湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初167号 原告雷衍正，男，1947年11月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人朱芳雄，男，1966年4月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系原告所在地居委会推荐。 被告李修奇，男，1983年7月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地蓝山县南平路（蓝山县公安局交通警察大队对面）。 法定代表人蒋承福，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区，系该公司法务。特别授权：代为参加庭审、申请回避、调查取证、变更、承认、放弃诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，退诉讼费，代签法律文书。 被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，住所地蓝山县塔峰镇环城路248号。 法定代表人蒋其东，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘小鹏，男，1967年2月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。 原告雷衍正与被告李修奇、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称蓝山人寿保险公司）、湖南省永州市汽车运输总公司蓝山分公司（以下简称蓝山汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷衍正及其委托诉讼代理人朱芳雄，被告李修奇，被告蓝山人寿保险公司的委托诉讼代理人胡鸣，被告蓝山汽车运输公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷衍正向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、复印费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计65450.28元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月27日14时许，被告李修奇驾驶湘ＭＹ××××大型普通客车沿蓝山县塔峰路左转驶入环城路时，将正在横过人行道的原告撞倒在地，致原告身体左、右两侧共5根肋骨骨折及全身多处软组织挫擦伤。事故发生后,蓝山县公安局交通警察大队赶到事故现场勘查，调取监控摄像收集证据，查明被告李修奇安全意识不强，遇行人未避让，是造成本次交通事故发生的直接原因，被告李修奇承担本事故的全部责任；原告雷衍正横过人行道系正常通行，无道路交通违法行为，不负此事故责任。原告受伤后住院治疗68天，至今未痊愈，目前仍在治疗康复中。2020年10月16日进行了伤残鉴定，几乎接近10级伤残，同时也做了“三期”鉴定：误工期4个月，护理人数1人（护理时间、护理费与原告误工时间、误工费相同）；营养期2个月。被告方为节约医疗费少出钱，与医生私下打招呼，伤情未治愈就催逼原告出院。原告伤情未愈就催逼私了，甚至放风来威胁恐吓被告，企图少赔钱，最好不赔偿，协商中把原告气得跑掉。原告为维护自身权利提起诉讼，恳请支持。 被告李修奇辩称，答辩人没有对原告进行不合法行为，原告住院期间也去看过，但两次都没有找到原告。原告住院68天的费用16000余元是答辩人支付的，发票在保险公司处。 被告蓝山人寿保险公司辩称，1.被告李修奇应当提供合法的驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格及行驶资格。同时提供车辆湘ＭＹ××××在事故发生时在保险期内，并系在答辩人公司投保的交强险和商业险。否则答辩人不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定事故是否属于责任免除。2.原告提出医疗费的赔偿要求与法律规定、合同约定不符。医疗费发票应以正式发票原件为凭，且与住院时间、出险时间、病情相吻合。原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付，答辩人拟按15%扣除非医保费用后进行计算。3.原告提起的误工费，根据湘高法发（2021）2号文件之规定:“事故发生时受害人未成年或已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有固定劳动收入的除外”。本案原告已年满72周岁，属于法定退休人员，原告也未提供任何证据证实其存在固定劳动收入，应当驳回其误工费的请求。4.护理费，根据湘高法发（2021）2号文件之规定:“住院护理不能提供护理费票据但确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务业、维修和其他服务业上一年度平均工资39552元／年进行计算”。护理期限应为60天。5.营养费主张过高，应当以20元／天计算。6.住院伙食补助费，根据湘高法发（2021）2号文件之规定，答辩人根据永州地区司法实践以及生活水平建议按60元／天计算。7.鉴定费以及打印费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而答辩人不是事故侵权人，按保险合同也没有该项目赔偿，故答辩人不承担该项损失。8.交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据，否则，请法院酌情认可此项诉请。9.关于精神损害抚慰金，原告并未因本次道路交通事故受伤构成伤残，该项诉请无法律依据，请法院予以驳回。10.答辩人不承担诉讼费。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月27日14时许，李修奇持Ａ1驾驶证驾驶湘ＭＹ××××大型普通客车沿蓝山县塔峰路左转驶入环城路时，与正在横过道路的行人雷衍正相刮撞，造成车辆受损、雷衍正受伤的道路交通事故。2019年7月10日，蓝山县公安局交通警察大队作出第431127120190000098号《道路交通事故认定书》，认定李修奇负该事故全部责任。 事发后，原告雷衍正在蓝山县中心医院住院治疗68天，出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.腰椎退变。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议1月后来院复查；2.继续口服中药治疗促进骨折愈合等治疗；3.不适随诊。2020年10月16日，永州市大正司法鉴定所作出鉴定意见“被鉴定人雷衍正的左侧第4、5肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，不构成伤残，被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费2000元，受伤后误工4个月，住院期间1人护理，营养期2个月（30元/天）。 本案湘ＭＹ××××大型普通客车在被告蓝山人寿保险公司购买了交强险和商业三者险，被保险人为蓝山汽车运输公司，保险期均为2018年12月13日至2019年12月12日止,交强险赔偿限额为122000元（含伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险限额为1500000元。另查，被告李修奇与被告蓝山汽车运输公司系雇佣关系，原告雷衍正系蓝山县紫良桐村二级电站（普通合伙）的执行事务合伙人，每月工资为3000元。再查，被告李修奇赔偿给原告雷衍正的费用，本案中原告未再起诉。 经审核，原告雷衍正因本次事故造成的经济损失合计为37249.02元，包括：医疗费5741.11元（3455.07元+178.54元+552元+286元+125元+8元+16.5元+1120元），交通费1000元，误工费12000元（4个月×3000元/月），护理费12447.91元（66816元/年÷365天×68天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费3400元（68元/天×50天），鉴定费800元，复印费60元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》,处理程序合法,定性准确,责任划分正确,本院予以采信,被告李修奇负本事故的全部责任。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车,发生交通事故造成人身伤害财产损失的,当事人同时起诉侵权人和保险公司,由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍赔偿不足的,由侵权人承担。本案原告的经济损失,首先由被告蓝山人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的,由被告蓝山人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。 关于原告雷衍正的各项经济损失认定，本案受理早于湘高法发(2021)2号文件实施前，根据规定，原告的损失计算不适用湘高法发(2021)2号相关标准。一、原告雷衍正为证明其花费医疗费和鉴定费，提供了相应的票据证明,本院予以确认医疗费为5741.11元（不含被告李修奇已赔偿的部分）、鉴定费为800元。被告蓝山人寿保险公司主张应当扣除15%的非医保用药费及非事故用药费，未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，本院不予支持。二、关于护理费，按居民服务业66816元/年计算,结合住院天数68天,本院确定护理费为12447.91元。三、营养费,结合本地居民生活消费水平及鉴定机构意见,按30元/天计算营养期60天,本院确定为1800元。四、住院伙食补助费,原告主张按100元/天计算,本院支持按50元/天计算68天，确认3400元。五、原告主张误工费按100元/天计算，提供营业执照及蓝山县紫良桐村二级电站出具的证明，本院予以采信，根据原告的误工期4个月，确定其误工费为12000元。六、对于交通费及住宿费4500，原告雷衍正未提供证据，但为治疗伤害，期间必然产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持。七、原告雷衍正主张精神损害抚慰金8000元，证据不足，本院不予支持。八、原告主张打印费60元，系为查明伤情必要的支出，并提供了相应的证据证明，本院予以支持。 本事故中，原告雷衍正的经济损失共计37249.02元，首先由被告蓝山人寿保险公司在交强险限额内赔偿。在交强险伤残赔偿项目范围，被告蓝山人寿保险公司应赔偿原告雷衍正25447.91元（交通费1000元++护理费12447.91元+误工费12000元），交强险医疗项目范围应赔偿原告雷衍正10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。交强险内，被告蓝山人寿保险公司应赔偿原告共计35447.91元。交强险外，原告的经济损失为1801.11，根据商业保险合同约定，由被告蓝山人寿保险公司赔偿给原告。本案中，被告蓝山人寿保险公司应当赔偿原告雷衍正37249.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司赔偿原告雷衍正医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费共计37249.02元； 二、驳回原告雷衍正的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原告雷衍正承担617元，被告李修奇承担775元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  何建明 人民陪审员  钟积武 二〇二一年四月二十九日                                   法 官 助 理 王星人                                   书 记 员 王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告雷衍正提供的证据 证据一原告身份证及居民户口本复印件，拟证明原告身份信息。 证据二道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生，被告李修奇承担全责，雷衍正无责。 证据三住院病历及其它检查、复查资料（复印件），拟证明原告的伤势、病情。 证据四医疗发票，拟证明原告受伤所花医疗费用。 证据五司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情接近十级伤残。 证据六司法鉴定费和打印费发票，拟证明原告作鉴定所花费用。 证据七房产证，拟证明原告居住在塔峰镇二市场多年，属城镇居民，其赔偿应按城镇居民计赔。 证据八营业执照及《证明》。 二、被告蓝山人寿保险公司、被告李修奇及被告蓝山汽车运输公司未提供的证据 附适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。