wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9681号原告：付明光，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：杨芳俊。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。原告付明光与被告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（以下简称恒阳房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付明光以及被告恒阳房开公司委托诉讼代理人龙子枭到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告付明光向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年10月17日签订的《认购协议书》；2.判令被告返还原告定金20000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月17日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告向被告购买贵阳市房屋。房屋总价款751006元，采取按揭付款方式支付。合同签订当天，原告便向被告支付定金20000元。合同签订后，原告按照被告的要求，提供按揭贷款需要的银行流水，但银行流水金额达不到银行贷款要求，不给原告办理贷款。双方约定的按揭贷款因为客观原因无法履行，原告又无能力一次性支付被告房屋全款，双方对房款的支付无法达成一致。按照交易习惯，采取按揭贷款情形的，均是由卖房一方办理贷款事宜，购房者按照卖房一方要求提供资料。在本次交易中，被告签订合同时未告知原告贷款需要的资料，以及资料需要达到的要求。导致按揭贷款无法办理，双方不存在违约。又因双方对房款支付达不成新的一致意见，导致合同无法履行，故原告申请解除合同，要求被告返还定金。但被告却拒不返还，原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。被告恒阳房开公司辩称，1.这个是原告自己征信的问题，去办理贷款也是原告的个人业务，被告没有义务为原告办理贷款事宜。2.原告交的是定金，我方没有退还的义务，若原告继续购房可以冲抵房款，若是我们的原因违约，也将退还双倍定金。综上，希望法院依法判决。本院经审理查明的案件事实如下：原告付明光（乙方）与被告恒阳房开公司（甲方）于2019年10月17日签订《认购协议书》，约定原告向被告按揭付款购买位于贵阳市花溪区房屋，建筑面积76.79平方米，总价款751006元。其中，协议第二条载明：“乙方所认购房屋的保留期限自该认购书签定日起7日（含7日）内。若乙方未在规定时间内签订《商品房买卖合同》的，已缴定金不予退还，且甲方有权对该套房屋另行销售”。当日原告向被告支付了20000元定金。在之后的按揭贷款过程中，原告陈述银行称其账户流水虽然每天有进出，但均未在账户上停留，未达到发放贷款的条件，其中还包含了被告指定贷款的兴业银行和交通银行，以及原告自行询问的农村信用社也因相同的原因不给原告贷款，导致原告不能与被告签订《商品房买卖合同》，因此，原告认为在本次交易中，被告签订合同时未告知原告贷款需要的资料，以及资料需要达到的要求，导致按揭贷款无法办理，要求被告退还20000元定金。另，庭审中原告陈述2015年也在被告处按揭贷款购买过一套房屋，并没有出现因银行流水问题不能按揭贷款的情况。对此，被告陈述无法办理贷款是原告个人自身的原因造成，被告没有义务为原告办理贷款，不同意退还定金。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、认购协议书、客户特殊申请单、收据、个人信用报告等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为依法认定本案事实的依据。本院认为，原告付明光与被告恒阳房开公司签订的《认购协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告在认购案涉房屋前已购买了一套房屋，也是贷款购房，其对购房首付款比例及银行贷款政策已有基本了解，现原告认购的案涉房屋不能进行银行按揭贷款系因其自身原因导致，不属于不可归责于当事人双方的事由，故双方未能签订《商品房买卖合同》系由原告一方原因造成，根据双方合同约定，原告支付的定金不应予以退还。因此，对于原告要求与被告解除《认购协议书》并主张被告退还20000元的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条（法释（2003）7号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付明光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付明光负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初306号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某婷，女，1997年1月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市，2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人李某婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日2时0分许，被告人李某婷饮酒后驾驶陕UXXX**号林肯牌小型普通客车沿西安市莲湖区XX环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某婷的血醇浓度为186.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某婷拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人李某婷对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员        谢  鑫                                              梁宇昕1
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢184号李会玲:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人李会玲与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29236.76元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李会玲向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字{2020}第1205号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2398号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执149号之一 申请执行人：苏州昆拓热控系统股份有限公司。住所地：苏州工业园区胜浦明胜路******。统一社会信用代码：91320000774673372G。 法定代表人：刘明国，董事。 被执行人：广汉凯特诺信通信设备有限公司。住所地：。住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社信用代码：91510681309484592D。 法定代表人：任朝勇。 2021年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款200210元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，被执行人已作出还款承诺。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2288号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十二日 书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4240号之一 被执行人佛山市禅城区伯利特电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城内E区9路1号。统一社会信用代码92440604L41014284T。 被执行人朱明慧，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。 关于佛山市禅城区伯利特电器批发部、朱明慧诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区伯利特电器批发部、朱明慧应负担案件受理费2800元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查。经查，本院依法扣划被执行人朱明慧银行存款1402.98元，该款已退缴本案诉讼费，此外无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  余泽明
陕西省陇县人民法院 支 付 令 (2021)陕0327民督2号 申请人：周红民，男，汉族，生于1967年1月28日 被申请人：陕西兆兴房地产开发有限公司 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司 负责人：谢鹏飞，任公司总经理。 申请人周红民于2021年04月01日向本院申请支付令。申请人周红民称，2018年1月15日，二被申请人下属陇县项目部对之前下欠申请人的木工板剩余货款结算后，向申请人出具款项为126183元的欠条一张，嗣后经申请人多次索要无果，现持欠条申请支付令。要求被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司给付申请人周红民木工板货款126183元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周红民木工板货款126183元。 申请费941元，由被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司陇县分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月九日 法官助理  刘少阳 书 记 员  李 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执13号申请执行人：柯昌凡，男，1966年5月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：王顺香，女，1969年1月6日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人柯昌凡与被执行人王顺香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人王顺香送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王顺香名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王顺香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执13号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十五日书记员  柯汉荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3066号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与詹海山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹海山的微信、支付宝、银行账户存款4202.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执63号之一申请执行人大冶市富新安全门，住所地湖北省大冶市城北开发区黄世升小区39号。经营者陈友生，男，汉族，1956年1月8日出生，住湖北省大冶市，被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风路9号。法定代表人饶丰收。大冶市富新安全门与湖北日盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初1050号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人财产已被黄石市中级人民法院处置完毕，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十六日书记员 蔡帆帆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之五被执行人：宋现勇，男，汉族，1969年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋现勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋现勇在中国工商银行16×××83账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保183号解除保全申请人:刘陈东,男,汉族,1974年3月5日出生,住重庆市万州区。被申请人：重庆品青快递有限公司,住所地重庆市万州区永佳路339号,统一信用代码91500101MA5U8469XG。法定代表人:文成兰。申请人刘陈东与被申请人重庆品青快递有限公司合同纠纷一案，申请人刘陈东向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保106号，裁定查封了被申请人重庆品青快递有限公司的财产以及担保物,现申请人刘陈东向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保61号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人刘陈东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆品青快递有限公司所有的车辆的查封。二、解除申请人刘陈东提供担保的其所有的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年四月十三日书记员  吴小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李生海,男,1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李生海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3223号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44907.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费574.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李生海名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李生海发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李生海发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地古浪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李生海名下甘Ｈ×××××号车辆于2016年4月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李生海暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执604号 程刚强、沈茂平： 申请执行人程刚强与被执行人沈茂平合伙协议纠纷一案，被执行人沈茂平已经向申请执行人程刚强履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人沈茂平已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2985号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之六申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与宋青秀共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋青秀名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执322号   赵昌瑞（申请执行人）、李彩莲（被执行人）：   赵昌瑞与李彩莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2021年04月23日将该款转付给赵昌瑞。至此，赵昌瑞向本院申请执行的（2019）青2822民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执886号被执行人：孟宪伟，男，1987年9月3日生，汉族，登记住址：北京市海淀区花园东路16号5门101室。本院在执行被执行人孟宪伟没收财产一案中，现查明被执行人孟宪伟名下银行存款30346.44元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宪伟银行存款30346.44元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年四月十六日书记员  由秀莎
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖1号 原告：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。 法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。 第三人：邱燕翔，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告陈文芳与被告福建新农兴生物工程科技有限公司(以下简称新农兴公司)、第三人邱燕翔合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院于2021年3月4日立案。 陈文芳诉称，其作为新农兴公司股东，投入公司资产总价值1850万元，扣除其入股本金900万元及债权资金170余万元，要求新农兴公司支付其债权资金770余万元并赔偿损失。 福建省光泽县人民法院经审查认为，新农兴公司原系光泽县重点企业，自2016年1月以来新农兴公司股东之间因公司经营管理事宜产生分歧，股东之间矛盾激化且愈演愈烈，引起多方关注。本案第三人邱燕翔（新农兴公司法定代表人）认为原告陈文芳和其兄陈小芳系黑恶势力，对其进行打压，损害公司利益，并多次向省、市、县相关部门投诉，投诉对象涉及光泽县多部门人员。中国食品报等媒体也在一定范围内进行了报道。陈小芳等人涉恶案件为省纪委、监委督办案件，该案在光泽县涉及面广、影响大，南平市中级人民法院已将该刑事案件指定顺昌县人民法院审理。鉴于上述情况，如本案由光泽县人民法院继续审理，难以化解矛盾纠纷且效果不佳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请南平市中级人民法院指定管辖。 本院认为，新农兴公司原系光泽县重点企业，自2016年1月以来新农兴公司股东之间因公司经营管理事宜产生分歧，股东之间矛盾激化且愈演愈烈，引起多方关注。本案第三人邱燕翔认为原告陈文芳和其兄陈小芳系黑恶势力，对其进行打压，损害公司利益，并多次向省、市、县相关部门投诉，投诉对象涉及光泽县多部门人员。现光泽县人民法院重新立案后向本院报请指定管辖，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，确保本案诉讼活动的顺利进行，本院决定指定其他人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省顺昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二一年四月六日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2663号原告：谭秀学，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区公路事务中心，住所地重庆市万州区天津路158号，统一社会信用代码12500101MB1D57529E。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳，重庆百事得律师事务所（实习）律师。第三人：谭文碧，男，汉族，1949年2月18日出生，住重庆市万州区。原告谭秀学与被告重庆市万州区公路事务中心，第三人谭文碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭秀学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭秀学撤回起诉处理。审判员  刘彦二〇二一年四月二十五日书记员  朱宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3349号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团，系该公司董事长。法定代表人：安亚东，系该公司员工。被执行人：孙璐，女，1990年8月28日生，住长葛市。被执行人：长葛市昶达电气有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人：余录才。被执行人：长葛市通济机床设备有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村一组。法定代表人：李慧敏。被执行人：姜戈，男，1990年2月16日生，住长葛市。被执行人：李慧敏，女，1971年5月2日生，住长葛市。被执行人：余录才，男，1964年8月22日生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与孙璐、长葛市昶达电气有限公司、长葛市通济机床设备有限公司、姜戈、李慧敏、余录才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执3349号执行裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，本院予以冻结。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金、房产等财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙璐、长葛市昶达电气有限公司、长葛市通济机床设备有限公司、姜戈、李慧敏、余录才负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十九日书记员  李 琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执799号之一 申请执行人：唐文群，女，汉族，1984年10月24日生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：贵州建臣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。 法定代表人：张志。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司在平坝鼎立村镇银行37×××44账户内存款人民币192852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2246号原告：李彩玉，女，1959年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，退休职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李新微，女，1986年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。（与原告系母女关系）被告：王文静，女，1988年12月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。原告李彩玉与被告王文静装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案,适用简易程序开庭进行审理，本院订于2021年4月9日8时30分开庭，在审理过程中原告李彩玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费359元，由原告李彩玉负担。                                        审判员  董 晓 磊                                                    二〇二一年四月九日                      书  记员  王 小 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5869号原告：邓某1,男,1958年11月13日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：邓某2，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓某1与被告邓某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邓某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1自愿申请撤回对被告邓某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告邓某1负担。审 判 员  黄 华二〇二一年四月二日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初7781号   原告：房某,现住鄂尔多斯市。   委托代理人：陶某,内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：何某，现住鄂尔多斯市。   原告房某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某向原告返还借款424000元；2、请求判令被告何某向原告支付521221.4元（以470000元为基数，按年利率16.6%计算，自2011年5月6日起至2011年9月18日止；以520000元为基数，按年利率16.6%计算，自2011年9月17日至2017年5月7日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起至2017年，原告通过银行卡转账、现金支付等方式，向何某出借资金共计57万元，约定借款利率为月利息3%，未约定还款日期，在上述期间被告曾偿还过本金共计14.6万元，未曾偿还过利息，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告返还借款本金及利息，为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持原告的诉讼请求。   开庭前，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告何某向原告返还借款424000元；2、请求判令被告何某向原告支付92314.68元的利息（以本金424000元为基数，自2017年5月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以本金424000元为基数，自2020年8月20日起至2021年3月1日止的利息，年利率按照当时一年期贷款市场报价标准计算；3、请求依法判令被告向原告支付利息，以本金424000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日的利息，年利率按照当时一年期贷款市场报价标准计算；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。   被告何某辩称：我不同意原告的诉讼请求，没有和她借款的事实，我没有和她打过交道。   原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：   原代：证据一组、1、2011年5月6日借条一支；2、2011年5月6日的转款凭证一份；3、2011年9月19日借条一支；4、2017年5月8日借条一支；证明2011年5月6日何某向房某借款47万元，且已转款，后又于2011年9月19日何某向房某借款5万元，直至2017年5月8日何某还欠房某借款424000元。   证据二、结婚证一份；证明：原告与马苏亚勒图于1993年12月10日登记结婚，该借款是在婚姻存续期间且房某指示其丈夫给被告转款。   被：1、证据一转款凭证与本案无关，是别人给我打的钱；2、2011年9月19日打的52万元不认可，条子打过很多记不清了；3、2011年5月6日借条也记不清了；4、2017年5月8日的条子是我打的，字是我签的，条子不是给她打的，我也没有和她拿过钱，我给打条子的人与本案无关；证据二我不看。   经审理查明：2017年5月8日，被告何某给原告出具借条一张，载明借原告现金人民币424000元，未约定借款利率及还款期限。   另查明，2011年5月6日，案外人马苏亚勒图通过其在中国农业银行的账户向被告何某转款425900元，马苏亚勒图与原告房某系夫妻关系。   本院认为，被告何某否认向原告房某借款，但对出具借条的事实认可，且有原告丈夫马苏亚勒图向被告何某转款的凭证，故原告作为债权凭证载明的债权人，完全有权利主张本案债权。因原被告双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，逾期利息应当从起诉之日起算，标准应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，故原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。原告减少诉讼请求数额的部分，应当予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：   被告何某于本判决书生效之日偿还原告房某借款本金424000元及利息（从2020年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6626.11元，由被告负担3853元，原告负担630.11元，退费2143元；保全费5000元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 白 浩   二〇二一年四月一日   书记员 纪雨良   附：法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3482号 原告：重庆良栋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢16-1，统一社会信用代码9150011267336428XC。 法定代表人：宗永生，总经理。 被告：叶建辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶靖，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆良栋商贸有限公司（以下简称良栋公司）与被告叶建辉、叶靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宗永生、被告叶靖到庭参加诉讼。被告叶建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告良栋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告叶建辉立即向原告支付拖欠货款150000元；2、判令被告叶建辉向原告支付资金占用损失(以150000元为基数，自原告起诉之日起至还清欠款之日止，以LPR利率计算);3、判令被告叶靖对被告叶建辉的前述还款责任承担连带担保责任。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告叶建辉达成口头送货协议，由原告向其提供网格布等保温材料。后因被告叶建辉拖欠货款未付，于2019年1月21日向原告出具《欠条》一份载明:“截至2019年1月21日欠宗永生货款24万。本人承诺该欠款于2020年12月30日前全部付清。担保人承担无限连带给付等责任。担保期间至本、息及违约金等其他有关费用全部给付完毕时止”。被告叶建辉作为欠款人、被告叶靖作为担保人分别在该《欠条》上签字并摁手印。欠条出具后，被告叶靖于2019年9月29日向原告支付90000元后，就未再向原告支付任何款项。经原告再催要无果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告叶建辉未答辩。 被告叶靖辩称，担保的欠条是我提出来，我和原告是朋友关系，被告叶建辉是我的叔叔，我作为中间人为了促使双方解决问题，才签的担保，是我主动提出作为担保人去找被告叶建辉还款，我不清楚担保需要我偿还这个钱。欠条是原告拟好，也不是双方协商好的。 原告良栋公司围绕其诉讼请求依法举示了欠条原件、银行转账记录原件。被告叶建辉未发表质证意见亦未举示证据。被告叶靖对欠条的真实性认可，对银行转账真实性认可，是原告通过我向被告叶建辉出售材料，承诺给我一部分回扣，该90000元是通过我转给原告，我扣了10000元的回扣，这是跟原告协商好的，应当视为归还了100000元。经审查，原告举示的证据均为原件，被告叶靖对证据真实性予以认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告叶建辉作为欠款人、被告叶靖作为担保人出具《欠条》载明：本人叶建辉，由于购买网格布等保温材料，截止2019年1月21日欠宗永生240000元。本人承诺该欠款于2019年12月30日前欠全部付清。如逾期未付，则从出具欠条之日起欠款金额按照月利率2%计算违约金及利息，直至付清欠款为止。担保人承担无限连带给付等责任，担保期间至本、息及违约金等其他有关费用全部给付完毕时止。欠条中还款日期“2019年12月30日”涂改为“2020年12月30日”，其中“如逾期未付，则从出具欠条之日起欠款金额按照月利率2%计算违约金及利息，直至付清欠款为止”被笔划掉。 2019年9月29日，原告账户收到90000元转账，双方认可系叶靖支付。 庭审中，原告称认可2019年9月29日支付的90000元应视为被告已归还100000元，同时称欠条中还款日期涂改为“2020年12月30日”，是三方在场时原告涂改的，因被告提出还款期限过短，欠条中的违约责任亦系被告不同意，所以原告划掉的，被告叶靖表示不清楚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告叶建辉作为欠款人出具《欠条》确认欠付原告240000元货款，是其真实意思表示，扣除原告自认被告已付的100000元，被告叶建辉仍欠付原告140000元。《欠条》中的还款日期虽进行过涂改，但延后一年还款明显对被告叶建辉有利，且原告现自愿主张从起诉之日起算资金占用损失，本院予以支持。故对原告要求被告叶建辉支付货款140000元及资金占用损失（以140000元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，以LPR为标准计算）的请求，本院予以支持。 被告叶靖作为担保人在《欠条》中签字，自愿对被告叶建辉的上述欠款本息承担连带担保责任，是其真实意思表示，其签字的动机不影响其作为担保人应当承担的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应视为约定不明，即使约定的还款期限为2019年12月30日前，原告于2021年1月18日提起诉讼要求被告叶靖承担担保责任，亦未经过两年的保证期间，故被告叶靖应当对叶建辉的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶建辉追偿。 被告叶建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建辉于本判决生效后三日内支付原告重庆良栋商贸有限公司货款140000元及资金占用损失(以140000元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，以LPR标准计算)； 二、被告叶靖对被告叶建辉的上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告重庆良栋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆良栋商贸有限公司负担110元，由被告叶建辉、叶靖负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月八日 书记员  蒲忠菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更401号 罪犯荆军军，男，1998年6月14日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2019年9月29日作出（2018）苏0281刑初2285号刑事判决，认定被告人荆军军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2018年5月9日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯荆军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯荆军军减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯荆军军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯荆军军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯荆军军的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4740号原告：刘政路，男，1983年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告刘政路与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政路、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金7105.12元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款355056元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2013年9月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年9月22日起计算，360个工作日届满时间为2015年2月8日。依据2016年12月11日印发的《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年2月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年2月9日已经届满，即便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年2月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积90.07㎡，房价款355056元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年9月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告刘政路与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年9月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年2月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年2月9日诉讼时效届满，原告2020年1月23日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘政路要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7105.12元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘政路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年四月一日 书    记    员    朱容娴   1
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初906号原告：金天海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇五道河村3组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐飞(系金天海妹夫），1969年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨明亮，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告金天海与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天海及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨明亮偿还我借款124000元及逾期还款的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系老乡关系，2019年11月16日，被告因生产经营需要资金周转向我出具借条约定借款124000元，定于2020年11月16日前还清，逾期不还，借款人应承担所借款30%违约金。逾期后被告未偿还我借款本金及利息，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨明亮在收到本院起诉状副本后，电话联系承办法官称欠款属实，待外账收到后会立即偿还，但其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告金天海与被告杨明亮系老乡关系，被告因生产经营需要资金周转，于2019年11月16日向原告借款100000元，约定借期一年，利息24000元。随后，原告向被告出借现金35000元，通过银行转账向被告转款65000元，合计100000元。双方协商预先将借款利息24000元计入借款总额，由被告向原告出具124000元借条一份，并约定借款定于2020年11月16日前还清，逾期不还，借款人应承担所借款30%违约金。借款到期后，原告索款未果，遂引起本案诉讼。在庭审过程中，原告金天海只要求被告杨明亮偿还借款本息合计124000元，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨明亮向原告金天海借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，双方当事人应当严格按照约定行使权利、履行义务。被告杨明亮未及时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。在庭审中，原告只要求被告偿还借款本息合计124000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其民事实体权利的依法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效后十日内偿还原告金天海借款本息合计124000元；二、驳回原告金天海的其他诉讼请求。案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告杨明亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二一年四月十五日书记员  方 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1959号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：管长鹅，女，1979年04月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与管长鹅保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31956.59元，承担案件执行费379元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款221.56元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××纳智捷车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费221.56元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2306号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县桂黄北路27号，统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，行长。 被告：马建平，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：罗凤英，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告马建平、罗凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲娜
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初588-3号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住址北京市通州区。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 被告人万某，男，1961年12月29日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王某、万某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年3月4日本院裁定本案中止审理，2020年11月2日恢复法庭审理。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月26日以（2019）冀0229刑初588-2号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  江振岳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1381号被执行人：吴金挺，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人吴金挺罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,责令被执行人吴金挺缴纳罚金3000元。1.执行过程中，本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴金挺有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人吴金挺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吴金挺有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1381号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执357号孙某彬、谭某兰：本院执行的孙某彬与谭某兰继承纠纷一案，被执行人谭某兰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区25委供销社北疆综合楼*室，产权证号:鹤岗市房权证向阳区字第QZ********号，房屋所有权人为被继承人孙某文名下的住房协助过户至孙某彬名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2405号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初787号 原告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街宏图大厦号9楼。 主要负责人：张结冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：泰浩，该公司员工。 被告：和恒奇，男，1973年5月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：乌鲁木齐恒联同信企业管理咨询有限公司（现更名为新疆国众诚信用管理有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦1栋902室。 法定代表人：王康杰，该公司总经理。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司诉被告和恒奇、乌鲁木齐恒联同信企业管理咨询有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司撤回起诉处理。 审判员 古力买热木 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈   彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1229号申请人：陈某某，女，1962年2月7日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请人：苏某某，女，1982年10月19日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被申请人：崇阳县某某生物科技有限公司，统一社会信用代码:91421223MA4911XXXX，住所：崇阳县石城镇。法定代表人：舒某某，系该公司董事长。被申请人：舒某某，男，1976年10月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。申请人陈某某、苏某某与被申请人崇阳县某某生物科技有限公司、舒某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某、苏某某于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒某某价值人民币30万元（包括银行存款、支付宝、微信、财付通和其在崇阳县某某生物科技有限公司的股权）的财产。申请人陈某某、苏某某以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某、苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒某某名下的银行存款、支付宝、微信、财付通账户的存款合计人民币30万元，期限为一年；二、冻结被申请人舒某某在崇阳县某某生物科技有限公司（注册资本3500万元）0.86%的股权，期限为一年；三、以上保全总金额不超过30万元。案件申请费2900元，由申请人陈某某、苏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海峰二〇二一年四月九日书记员  康天琪
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审49号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人马某，男，汉族，1990年5月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D035号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人马某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月在香椿营村非法占用五百户镇香椿营村集体土地建养殖棚。2020年12月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2021年1月27日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某作出香自然规罚字[2020]第D035号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年2月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D035号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D035号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初184号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李彭金，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省平江县，现住平江县。曾因吸食毒品于2018年5月5日、2021年1月20日被平江县公安局南江派出所决定行政拘留。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被抓获，2021年1月28日被平江县公安局刑事拘留，2021年3月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李彭金犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人李彭金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控： 1．2021年1月3日下午，被告人李彭金容留吸毒人员欧某在其平江县南江镇安居小区4栋4133号家中吸食了毒品海洛因。 2．2021年1月8日晚上，被告人李彭金容留吸毒人员李某在其平江县××乡××村安置房中吸食了毒品冰毒。 3．2021年1月10日晚上，被告人李彭金容留吸毒人员李某在其平江县××乡××村安置房家中吸食了毒品冰毒。 2021年1月19日被告人李彭金在平江县××乡××村安置房家中被民警抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李彭金违反毒品管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李彭金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处理。建议判处被告人李彭金有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李彭金对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李彭金在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、行政处罚决定书、人体内毒品成分筛查报告、现场检测报告、尿检报告等书证；证人欧某、李某等人的证言；被告人李彭金的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；微信支付交易明细等电子证据；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彭金违反毒品管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李彭金到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李彭金犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彭金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李彭金的刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月三十日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初319号原告：王凯，男，1993年7月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北二东路165号。负责人：陈玉军，职务经理。原告王凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失暂定5000元（待鉴定后再增加诉讼请求）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告所有的黑Ｍ×××××号奔驰轿车，在被告公司投保商业保险及发动机涉水损失险，期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止。2020年9月11日，原告驾驶黑Ｍ×××××号奔驰轿车行驶至绥化市××林区新星村委会门口时，因该门口路洼使该车发动机突然进水，无法行驶，造成标的车辆发动机受损。因本次车损发生在保险期限内，原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院受理此案后，经查明标的车辆黑Ｍ×××××号奔驰轿车系在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保机动车商业保险，本案被告并非适格主体。本院认为，原告王凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市分公司之间不存在保险合同关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年四月七日书记员  徐春怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7165号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：张俊英，女，1970年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金96100.04元、利息15178.24元，共计111278.28元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以96100.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张俊英。2、借款金额192200元。3、借款期限24个月，自2018年3月30日至2020年3月30日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月30日，被告张俊英尚欠原告贷款96100.04元、利息8008.34元，共计104108.38元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月29日，被告张俊英与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告张俊英在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月30日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告张俊英郑州银行账户发放了192200元贷款。综上，可以认定被告张俊英知悉向原告借款的事实。原告向被告张俊英发放了贷款，被告张俊英使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告张俊英偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金96100.04元、利息8008.34元，及2020年3月31日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告张俊英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十三日书记员  王晓鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2587号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶淦滔，男，1971年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279372号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279372号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶淦滔的粤S.WV5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淦滔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3197号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1674号 原告:曹延达，男，汉族，1999年4月6日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层，统一社会信用代码:91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭听雨，该公司员工。 原告曹延达与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延达的委托诉讼代理人宫金海、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人郭听雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹延达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计39518元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹延达系冀Ｊ×××××号小型轿车所有人，该车在被告中华联合财险公司投保了车损险，责任限额80000元（不计免赔），保险期间为2020年3月16日至2021年3月16日。2020年10月23日15时20分许，陈洪昌驾驶冀Ｊ3Ｍ2Ａ2号小型轿车沿东光县郭家坊村南北道路由南向北行驶至村北铁路桥下，与前方顺行原告曹延达驾驶的冀Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成曹延达及乘车人回雪苹、王卫卫受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，陈洪昌负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合财险公司辩称，依据法律规定，机动车发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任。本案中我公司承保车辆经交警部门认定在本次事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。原告方应向全责方主张侵权损害赔偿。该车在我公司经核损22246.4元，鉴定报告认定金额过高，部分配件未达到更换条件，部分配件价格高于4S店售价，请法庭核实该车实际损失金额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日15时20分许，陈洪昌驾驶冀Ｊ3Ｍ2Ａ2号小型轿车沿东光县郭家坊村南北道路由南向北行驶至村北铁路桥下，与前方顺行原告曹延达驾驶的冀Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成曹延达及乘车人回雪苹、王卫卫受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，陈洪昌负此次事故的全部责任。原告支付施救费700元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为35818元，被告支付公估费3000元。 原告曹延达为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司处投保限额为80000元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，原告曹延达为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告曹延达有权要求被告中华联合财险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹延达损失39518元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘 瑜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初331号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某强，男，汉族，1984年3月23日出生，初中文化，无业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地暨现住址陕西省咸阳市秦都区，2017年3月27日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2020年4月6日释放，2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某强。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日23时20分，被告人张永XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，张某强的血醇浓度为200.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告张某强拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。被告人张某强对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年四月七日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕 1
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执10号 申请执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘继学。 委托代理人：谭学明。 被执行人：伊春隆达安居置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市大箐山。 法定代表人：曲春焱。 本院在执行申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与被执行人伊春隆达安居置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2021年1月10日立案执行。2021年4月29日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑07执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷长国 审判员  陈忠岩 审判员  辛志磊 二〇二一年四月三十日 书记员  徐雪杉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1998号 原告：王**，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王**与被告朱永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其特别授权委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告朱永明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32887元及利息（利息暂计2800元，实际自2019年5月7日起按照年利率4.75%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一名水电工人,于2019年3月26日应招在被告朱永明承包的霍邱县玖隆皇家公馆水电项目从事水电工作,原告按照朱永明的要求完成了全部工作任务,2019年5月5日经结算,原告的总工资款为45887元。被告于2019年5月7日支付原告6000元,再除去2019年4月23日先行支付的2000元生活费,被告仍欠原告37887元未能支付,便于2019年5月7日向原告出具欠条一份。嗣后,经原告多次向其催要,被告朱永明于2019年11月28日微信向原告转账5000元,现仍下欠原告32887元未予支付,原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告朱永明未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告王**向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份身份信息及诉讼主体资格； 二、被告户籍信息查询单一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、欠条原件、微信聊天记录、微信转账记录各一份，意在证明截止起诉前，被告尚欠原告工资款32887元。 被告朱永明未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告王**于2019年在被告朱永明承接的水电项目中从事水电工作,后经结算被告朱永明欠原告37887元工资未能支付,被告朱永明于2019年5月7日向原告出具欠条一份。后,经原告多次催要,被告朱永明于2019年11月28日微信向原告转账5000元,现仍下欠原告32887元工资款未支付,原告多次催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告朱永明尚欠原告王**工资款32887元，有《欠条》原件一份佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告朱永明应当支付。因原告未能举证证明双方约定了付款期限及逾期付款责任，故原告诉请要求被告承担利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱永明于本判决生效之日起十日内向原告王**支付工资款32887元； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱永明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年四月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18568号原告：沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站，住所地，辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐彦菊委托诉讼代理人：高金平，男，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：辽阳大宇工程机械有限公司,住所地，辽阳市文圣区。法定代表人:谷茂权被告：谷茂权，男，汉族，住辽阳市文圣区。被告：谷晓峰，女，汉族，住辽阳市文圣区。被告：谷宇，男，汉族，住辽阳市文圣区。原告沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站诉被告辽阳大宇工程机械有限公司、被告谷茂权、被告谷晓峰、被告谷宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案，本院受理后，因原被告双方达成和解,故原告沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）,由原告沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月二十八日书记员  李晨煜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保241号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。 法定代表人：张柳春，总经理。 被申请人(原申请人):何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）何军与（原被申请人）重庆市万州区新星隆物业管理有限公司不当得利纠纷一案，（原申请人）何军向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保311号执行裁定书冻结了（原被申请人）重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的银行存款和（原申请人）提供担保的房屋。因重庆市第二中级人民法院已作出终审判决，申请人(原被申请人)重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2021年4月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保72号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对（原被申请人）重庆市万州区新星隆物业管理有限公司所有银行存款人民币50000元的冻结。 二、解除对（原申请人）何军所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张梦怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执327号之一申请执行人：重庆市万州区阿里郎床垫厂，住所地重庆市万州区南环路6号1号厂房一、二、三层楼，统一社会信用代码：915001015721479721。投资人：郎彦。被执行人：郎娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区阿里郎床垫厂与被执行人郎娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12856号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为28556.10元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院执行人员对被执行人采取传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年4月29日，冻结被执行人郎娟在银行的存款28556.10元（以实际控制金额为准），未发现被执行人有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月三十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0111民初66号之一 原告：南昌菲慕商贸有限公司。 法定代表人：方建锋。 被告：陕西杰希卡电子科技有限公司。 法定代表人：张磊。 本院在审理原告南昌菲慕商贸有限公司诉被告陕西杰希卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0111民初66号民事裁定书，限额冻结陕西杰希卡电子科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案调解结案，原告南昌菲慕商贸有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，原告南昌菲慕商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即协助解除被告陕西杰希卡电子科技有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 倩 书 记 员  万志艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保800号 申请人：王春堂，男，1969年11月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：黄兴忠，男，1967年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王春堂与被申请人黄兴忠健康权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款15963.72元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十四日 书记员  王增敏
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初199号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2011年6月10日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶无牌三轮摩托车顺周村区中和街由西向东行驶至步行街路口左转弯时，其车右侧中部碰撞在该路口由东向西正常行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车前部，致两车受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告人王某某驾车逃逸至周村区丝绸路小学处时，被害人刘某将其截获，后被告人王某某在交警对其询问过程中再次逃跑。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为120.32mg/mL，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人王某某被抓获到案，其未办理过机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某某在公安机关查处其酒驾时逃跑，酌情对其从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十三日书记员  辛 婕
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）辽0504刑初22号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人闫冰，男，1977年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区。2020年4月19日因吸毒被本溪市公安局平山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年12月30日经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行监视居住。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人闫冰犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人闫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫冰于2020年7月17日11时许，在本溪市明山区地工路金盾公寓往武山街的岔路口附近，以人民币100元的价格，将约0.04克海洛因贩卖给刘某。被告人闫冰被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关宣读、出示了微信红包记录截图，微信支付交易证明等书证；证人刘某等人的证言；被告人闫冰的供述与辩解；辨认笔录公诉机关认为，被告人闫冰贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫冰认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫冰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人闫冰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在审理期间，被告人闫冰缴纳案件罚金五千元。上述事实有经法庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、微信转账记录、微信支付交易明细证明、闫冰手机通话单、亲笔供词、指认照片、情况说明、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等相关书证；证人刘某、鲁某、魏某、边某的证言；被告人闫冰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫冰无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闫冰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人闫冰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫冰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 芦 凤人民陪审员 沈江棋二〇二一年四月二十日书 记 员 张轶男附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3663号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执保189号 申请人：陈东，男，1989年11月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 申请人：邓联菊，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘海光,四川海峡律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：万刚,四川海峡律师事务所律师。 被申请人：成都瑞麟嘉里房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街平安金融中心A座1906室。 法定代表人：陈如茵。 被申请人：谢奇林，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：何隽，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人陈东、邓联菊与被申请人成都瑞麟嘉里房地产营销策划有限公司、谢奇林、何隽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈东、邓联菊向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞麟嘉里房地产营销策划有限公司、谢奇林、何隽的财产在2000万元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。根据本院(2020)川01民初6186号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人谢奇林在中国工商银行四川省成都双流机场支行账户（4402××××0303）内的存款，限额2000万元，期限一年。 二、网络冻结被申请人何隽在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e42011fb9611debc2@wx.tenpay.com)内的存款，限额2000万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年四月六日 书记员 陈 进
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执91号之二申请执行人：孙伟成，男，1982年10月24日生，汉族，住镇江。被执行人：孙丽，女，1982年7月7日生，汉族，住镇江。孙伟成与孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民特186号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法扣划被执行人银行存款1002.99元，已发放申请执行人。除此之外，未发现其它有可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民特186号民事裁定书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十二日书 记 员  钱 榕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1025号 原告：吴星薪，男，汉族，1991年9月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：吴廷贵，男，汉族，1960年12月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系吴星薪之父。 被告：简正钟，男，汉族，1990年1月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告吴星薪诉被告简正钟民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理后，原告吴星薪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴星薪提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴星薪撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴星薪承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  习 悦