福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5420号 原告：陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登信（系陈雄父亲），住南平市延平区。 原告：陈登信，男，1952年9月9日，住南平市延平区。 被告：廖秀芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈亨桂，男，1953年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈登信、陈雄与被告廖秀芳、陈亨桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人陈登信及原告陈登信与被告廖秀芳、陈亨桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登信、陈雄向本院提出诉讼请求：1.判决廖秀芳立即偿还借款70万元及利息（自2012年3月1日起至2020年11月30日止，按月息2%计算利息为1456000元，减去已支付利息款380239元(包含已扣的砍头息），实际要付利息1075761元，合计为1775761元。并自2020年12月1日起按本金70万元的借款，按月息2%计算利息至还清本金之日止），陈亨桂承担连带保证责任；2.判令本案的诉讼费用由廖秀芳、陈亨桂承担。事实和理由：廖秀芳于2012年2月14日起，通过朋友向陈登信、陈雄借款70万元并向陈登信、陈雄出具了《借据》并签订《借款合同》，双方约定月息3.5%计算，每月借款日付息，但因廖秀芳、陈亨桂生意上经营出现困难，无法按期还款，经与陈登信、陈雄协商，由陈亨桂作为连带保证人，要求延长《借款合同》、《借条》期限，三方同意延长至2015年12月30日止，但廖秀芳、陈亨桂还是未按延长协议支付利息及本金，再次要求延长《借款合同》、《借条》期限，经三方同意延长至2018年12月30日止，但廖秀芳、陈亨桂还是一直在逃避不予还钱，陈登信、陈雄催讨未果，故诉至法院。 廖秀芳、陈亨桂辩称，欠钱是事实，但也还了一部分，具体是还本金还是利息不确定，有还利息就没还本金，有还本金就没还利息，欠款金额和陈雄、陈登信主张的基本一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖秀芳分别于2012年1月30日、2012年2月25日向陈登信出具《借据》各一份，《借据》上约定的借款金额分别为20万元、35万元，两份《借据》中均约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为六个月。陈雄、陈登信认可2012年2月25日的35万元借款，廖秀芳、陈亨桂已于2012年3月20日归还本金15万元，尚欠本金20万元。后廖秀芳又分别于2012年7月16日、2012年10月15日、2013年3月3日向陈雄出具《借据》各一份，三份《借据》中各约定借款金额为10万元，按月利率3.5%计算利息。陈登信分别于2012年1月30日、2012年2月25日通过中国建设银行向廖秀芳转账175500元、337750元，陈雄分别于2012年7月16日、2012年10月15日、2013年3月4日通过兴业银行向廖秀芳转账96500元、96500元、65000元。2014年2月10日，陈雄、陈登信（甲方）与廖秀芳（乙方）签订《要求延长借款合同、借条期限协议书》一份，主要约定案涉借款期限延长至2015年12月30日止，并且甲方要求乙方丈夫陈亨桂同志作为借款连带保证人。陈亨桂作为连带保证人在该协议上签名、捺印。2016年2月17日，陈雄、陈登信（甲方）与廖秀芳（乙方）再次签订《要求延长借款合同、借条期限协议书》一份，再次将案涉借款期限延长至2018年12月30日止，陈亨桂在“乙方”（借款人）处签名、捺印。2019年10月6日，陈登信、陈雄（甲方）与廖秀芳、陈亨桂（乙方）签订《协议书》一份，主要约定自2011年至2019年10月5日，乙方欠甲方共计351万元，甲方同意按300万元分三年还清，每年100万元，分四期给付，本协议签订后在三年期内甲方不收取利息，如乙方未按本协议执行还款，甲方仍按原订协议收取该收取的利息，协议期2019年10月5日至2022年10月5日。双方均认可廖秀芳、陈亨桂未按照该《协议书》约定的内容履行还款义务。同时，双方均认可双方之间还存在案涉借款外其他的债权债务关系。陈登信、陈雄认可廖秀芳、陈亨桂已实际归还本案利息共计301489元。 另查明，2020年11月25日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 再查明，廖秀芳与陈亨桂系夫妻关系。 本院认为，陈雄、陈登信与廖秀芳之间的债权债务关系，由陈登信、陈雄提交的《借据》、《要求延长借款合同、借条期限协议书》、《协议书》及银行流水在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于借款本金，虽然五份《借据》中约定的借款金额合计为850000元，但是陈雄、陈登信实际上向廖秀芳转账五次合计771250元，扣除廖秀芳已经归还的150000元，廖秀芳尚欠陈登信、陈雄借款本金621250元。陈雄、陈登信关于借款本金的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 关于利息部分。廖秀芳未提交证据证明其支付的款项系偿还本案借款利息，但陈雄、陈登信认可本案借款廖秀芳已实际支付利息301489元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故廖秀芳应支付陈雄、陈登信截至2020年8月19日的利息930160.42元（详见附表）及自2020年8月20日起至借款还清之日止以借款本金621250元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息。陈雄、陈登信关于利息的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。关于陈雄、陈登信要求陈亨桂对本案借款及利息承担连带保证责任的主张，两份《要求延长借款合同、借条期限协议书》中均约定陈亨桂作为本案借款的连带保证人，陈亨桂对此亦无异议。故对于陈雄、陈登信的该主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故陈亨桂代偿后有权向廖秀芳追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖秀芳应于本判决生效之日起十五日内向陈雄、陈登信偿还借款本金621250元及截至2020年8月19日的利息930160.42元，并支付自2020年8月20日起至借款还清之日止以借款本金621250元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、陈亨桂对本判决确认的廖秀芳欠陈雄、陈登信的第一项债务承担连带清偿责任；陈亨桂承担连带保证责任后，有权向廖秀芳追偿； 三、驳回陈雄、陈登信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20781.80元，减半收取计10390.90元，由陈雄、陈登信负担1009.55元，由廖秀芳、陈亨桂负担9381.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二一年四月九日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永                            截至2020年8月19日利息计算表                               借款时间                       实际借             款本金                       月利率                       截至2020年8月19日利息                       备注                               2012.1.30                       175500元                       2%                       360616.44元                                                     2012.2.25                       337750元                       2%                       385043.67元                       2012年3月20日偿还本金15万元，故截至2012年3月20日利息5552.05元，2012年3月21日至2020年8月19日利息379491.62元                               2012.7.16                       96500元                       2%                       187627.23元                                                     2012.10.15                       96500元                       2%                       181853.59元                                                     2013.3.3                       65000元                       2%                       116508.49元                                                     合计                       771250元                                             1231649.42元                                      因陈雄、陈登信认可廖秀芳已支付利息301489元，故截至2020年8月19日，廖秀芳尚欠利息930160.42元（1231649.42元-301489元） 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。