wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1479号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东，任该行章缝支行信贷主管。 被告：曹长红，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹庆稳，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹忠庆，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹庆银，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹长红、曹庆稳、曹忠庆、曹庆银借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理（因被告曹忠庆已于原告起诉前死亡，2021年3月26日原告撤回了对被告曹忠庆的起诉）。原告委托诉讼代理人崔华东到庭参加了诉讼，被告曹长红、曹庆稳、曹庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹长红偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年3月1日被告曹长红由被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银保从我行借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹长红一直未还。为此，向法院起诉。 被告曹长红、曹庆稳、曹庆银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告曹长红、曹庆稳、曹庆银经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告曹长红与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营超市，借款金额为20万元，期限为2017年2月28日至2020年2月27日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年2月28日，原告所属章缝支行与被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银订立了最高额保证合同，约定被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银自愿为被告曹长红自2017年2月28日起至2020年2月27日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告曹长红以用于经营超市为由于2019年3月1日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2020年2月27日，借款月利率为10.20000‰，被告曹长红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告曹长红一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告曹长红负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹长红应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告曹庆稳、曹忠庆、曹庆银应对被告曹长红的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告曹庆稳、曹庆银承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹庆稳、曹庆银作为被告曹长红的连带责任保证人，在被告曹长红不履行债务时，被告曹庆稳、曹庆银依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹长红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹长红、曹庆稳、曹庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹长红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告曹庆稳、曹庆银负连带清偿责任； 三、被告曹庆稳、曹庆银承担保证责任后，有权向被告曹长红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曹长红负担，被告曹庆稳、曹庆银承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月二十日 书记员  毕亭亭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执611号申请执行人：李某，男，1951年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某与被执行人王某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1902号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某偿还申请执行人李某欠款34650元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在街道调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初22号原告：王光霞，女，1945年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。被告：裕达建工（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区湘隆时代E8栋201。法定代表人：施燕郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏锋(系该公司员工)，男，1975年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉光谷联合集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。法定代表人：黄立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文睿(系该公司员工)，男，1978年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉领辉新能源系统有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路武汉大学科技园内兴业楼2单元2楼204室-012部位。法定代表人：陈明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊驰，湖北重道律师事务所律师。原告王光霞与被告裕达建工（武汉）有限公司【以下简称裕达公司，原裕达工程（武汉）有限公司】、武汉光谷联合集团有限公司（以下简称光谷联合公司，原武汉光谷联合股份有限公司），第三人武汉领辉新能源系统有限责任公司（以下简称领辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王光霞诉称，原告对被告裕达公司的债权系受让而来。债权转让方为第三人领辉公司与被告裕达公司【2011年6月13日前名称为裕达工程（武汉）有限公司】、光谷联合公司（2013年4月26日前名称为武汉光谷联合股份有限公司）于2010年就武汉国家生物产业（九峰创新）基地建设项目B10及A1-A8座地源热泵中央空调工程签订合同，约定领辉公司进行中央空调具体施工，被告裕达公司作为总包方在工程完成竣工结算、2年质保期期满应向领辉公司支付完全部工程款，被告光谷联合公司作为代建方协助裕达公司将工程款项支付给领辉公司。2011年6月25日，上述工程完成验收移交业主方，并办理完工程结算审计，确定工程结算造价7684081元。被告裕达公司截至工程质保期满实际向领辉公司支付工程款6829457.54元，剩余854623.46元至今未支付。2020年9月20日，领辉公司与原告签订债权转让协议，约定领辉公司将针对裕达公司的上述854623.46元工程款债权转让给原告。该转让协议第二条还约定，原告可直接要求被告裕达公司向其付款，原告行使债权不受原三方合同仲裁条款约束，可通过诉讼方式向被告裕达公司主张债权权利。原告受让债权后依法向二被告主张债权，但二被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告裕达公司向原告支付债权受让款854623.46元，并支付自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行间资金拆借利率计算的利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告裕达建工（武汉）有限公司、武汉光谷联合集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院立案时所定本案案由为债权转让合同纠纷。债权转让是债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但法律规定的情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。受让人受让债权后，原债权人地位丧失。从形式上审查本案，原告王光霞与第三人领辉公司签订了债权转让协议，并通知债务人即被告裕达公司。原告的诉讼请求及诉状中的事实和理由，所涉及的法律关系即诉讼标的不是债权转让合同的成立与生效，而主要是第三人领辉公司转让给原告王光霞的工程款，被告裕达公司是否应当给付及具体金额。原告要求被告裕达公司履行的不是债权让协议，而是第三人领辉公司与被告裕达公司、光谷联合公司所签订的建设工程施工合同。所以，本案涉及到的主要是建设工程施工合同法律关系，案由应定为建设工程施工合同纠纷而非债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三人领辉公司建设施工的武汉国家生物产业（九峰创新）基地A1-A9及B10栋地源热泵中央空调工程所在地为武汉市东湖新技术开发区。因此，本案属专属管辖，应由武汉东湖新技术开发区人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本院受理本案后，虽然被告裕达公司、光谷联合公司未提出管辖权异议，但根据上述法律规定，本院仍无管辖权。另外，即使本院以有管辖权的债权转让合同纠纷案由立案，由于本案属专属管辖，本院亦不能基于牵连管辖而对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄浩志二〇二一年四月二十日书记员  张凌宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3775号 原告：尤正琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡腾，男，1988年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告尤正琴与被告胡腾合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤正琴到庭参加了诉讼，被告胡腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤正琴向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判决被告给予原告应得违约金27,000元（贰万柒仟元整）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月23日在贵州鑫晨资产管理有限公司购买公寓一套，首付款180,000.00元（壹拾捌万元整），约定三个月签网签合同，如不能按时签网签合同，就无条件退款给原告，并约定三个月按照所缴款项的105%退款，6个月后按照所交款项115%无条件退款。2020年8月31日被告托人仅退回本金，2020年10月31日与被告协商于2020年11月30日一次性付清违约金（27,000.00元（贰万柒仟元整），但至今未收到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，被告胡腾出具《违约金支付承诺书》，载明：本人胡腾，身份证号：5221251988××××××××，电话号码：181××××2828，承诺退还姓名尤正琴，身份证号5221211977××××××××，电话号码：153××××4186，房款违约金27000大写贰万柒仟元整，于2020年11月30日一次性付清。承诺人：胡腾。2020年10月31日。之后，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院。 另查明，2019年9月23日，原告（乙方）与案外人贵州鑫晨资产管理有限公司（甲方）签订《投融项目认购书（项目名称《铂派公寓》）》，约定乙方认购甲方所经营的公寓式酒店12楼19号房所有权，认购总价为350,000元。甲方承诺3个月内签订商品房买卖合同，办理网签备案，否则6个月后按照所交款项115%无条件退款。同日，贵州鑫晨资产管理有限公司向原告尤正琴出具一张收据，载明收到尤正琴鑫桥国际一期公寓12-19号房首付款180,000元。之后，因不能按时办理网签，原告尤正琴申请退款。2020年7月31日，原告（乙方）与贵州美集房地产开发有限公司（甲方）签订《协议书》，约定由甲方暂时代被告胡腾垫付并退还乙方应退房款。 庭审中，原告陈述，被告胡腾是贵州鑫晨资产管理有限公司股东，因为卖房被抓，就把房子退给贵州美集房地产开发有限公司，由贵州美集房地产开发有限公司把房款垫付退还给他们。原告已收到房款。现只向被告胡腾主张违约责任。 本院认为，原告与贵州鑫晨资产管理有限公司建立商品房预约合同关系后，因贵州鑫晨资产管理有限公司不能履行相应义务。被告胡腾自愿向原告出具《违约金支付承诺书》，愿意支付原告房款违约金，系对其自身权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告胡腾应当按照《违约金支付承诺书》向原告支付房款违约金27,000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 被告胡腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡腾于本判决生效后十日内向原告尤正琴支付违约金27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）240元，由被告胡腾承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初684号 原告：林永钿，男，1968年9月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：卢汝凤，女，1975年11月17日出生，汉族，住漳平市。 原告林永钿与被告卢汝凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永钿到庭参加诉讼，被告卢汝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林永钿向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢汝凤偿还原告林永钿借款5000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，卢汝凤以购车需要为由，向林永钿借款人民币7000元，并写下借条一张，借款期限3个月。之后卢汝凤通过微信转账偿还借款2000元，尚有5000元未还。林永钿多次向卢汝凤催讨借款，卢汝凤均以种种理由推诿，为了维护林永钿的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼。 卢汝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，卢汝凤向林永钿借款7000元，卢汝凤向林永钿出具了《借条》一张，借条载明：“今向林永钿借人民币柒仟元正（¥7000）按三个月还清，352602197511××××，借款人卢汝凤，2020.8.12。”卢汝凤通过微信转账于2020年10月16日偿还了500元，于2020年11月14日偿还了500元，于2020年12月12日偿还1000元，总计还款2000元。 本院认为，林永钿与卢汝凤之间的借贷关系，有卢汝凤向林永钿出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分，林永钿要求卢汝凤偿还借款5000元，本院予以支持。卢汝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢汝凤应于本判决生效之日起十日内向林永钿偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢汝凤负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2005号原告：泌阳中州物业服务有限公司，住所地：泌阳县铜山湖大道与234省道交叉口南150米。法定代表人：闪军威，任经理。委托诉讼代理人：吴锦绣，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：薛明丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳中州物业服务有限公司诉被告薛明丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告泌阳中州物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛明丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泌阳中州物业服务有限公司撤回对被告薛明丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳中州物业服务有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二一年四月二十六日书记员 常雷雨
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1786号原告：董铭岐，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郝倡锋，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告董铭岐与被告郝倡锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董铭岐到庭参加诉讼，被告郝倡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铭岐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告于2020年5月26日通过微信转账方式借给被告15000元，并承诺一个月内偿还，并于借款当天向原告出具借条一张，而被告以各种理由进行拖延，一直推拖不还，电话不接，微信不回，为此起诉。被告郝倡锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日被告郝倡锋以做生意为由向原告董铭岐借款15000元，并向原告出具借条一份载明：借条，今郝倡锋借董铭岐1万伍仟元（15000元），一个月内偿还，2020年5月26日。审理中，原告陈述出具借条时，通过微信转账实际借给被告17000元，被告已偿还6000元，下欠11000元，同时将原诉请的15000元变更为11000元。经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告郝倡锋向原告董铭岐借款17000元，双方成立民间借贷合同关系。被告已偿还6000元下欠11000元拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告董铭岐请求被告郝倡锋偿还借款11000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告郝倡锋向原告董铭岐偿还借款11000元。二、驳回原告董铭岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取计88元，由被告郝倡锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年四月十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初1786号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年5月26日被告郝倡锋以做生意为由向原告董铭岐借款15000元，并向原告出具借条一份载明：借条，今郝倡锋借董铭岐1万伍仟元（15000元），一个月内偿还， 2020年5月26日。审理中，原告陈述出具借条时，通过微信转账实际借给被告17000元，被告已偿还6000元，下欠11000元，同时将原诉请的15000元变更为11000元。经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告郝倡锋向原告董铭岐借款17000元，双方成立民间借贷合同关系。被告已偿还6000元下欠11000元拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告董铭岐请求被告郝倡锋偿还借款11000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告郝倡锋向原告董铭岐偿还借款11000元。      二、驳回原告董铭岐的其他诉讼请求。                              信访、舆情风险评估                    无                                    其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年4月20日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1320号原告：谢永刚，男 ，1956年10月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：焦占国，男，1964年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告于万芹，女，1967年6月5日出生，身份号码×××7，汉族，居民，住址同上。原告谢永刚诉被告焦占国、于万芹民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永刚申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                    审 判 员  韩志楠                      二O二一年四月十三日                      书 记 员  郭婷婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初874号原告：陈文峰，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，利津县村民，现住利津县。原告陈文峰与被告陈文修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈文支付陈文峰修理费35000元，并自起诉之日起至付清之日时止的利息(以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的诉讼费由陈文承担。陈文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈文曾在陈文峰经营的“小峰汽修”处进行车辆维修并欠下陈文峰车辆维修费55000元。2018年4月11日，陈文为陈文峰出具欠条一张，载明：欠到陈文峰汽车修理款55000元，欠款人陈文。陈文出具欠条后向陈文峰支付了20000元，剩余35000元至今未付。本院认为，被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈文拖欠陈文峰车辆维修款35000元，事实清楚，故对陈文峰主张支付拖欠维修款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文于本判决生效之日起十日内支付陈文峰修理费35000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年四月二十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执589号 申请执行人：文某1，男，生于1976年5月，住天水市麦积区。 执行人：文某2，女，生于1986年5月，住天水市麦积区。 本院在执行（2018）甘0503民初2002号文某1与文某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人文某2自xxx年xx月x日起每三个月向申请人文某1给付xxxx元整，直至付清该案申请执行标的xxxx元整止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2002号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员赵少华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 寒 书记员 王 文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执164号 申请执行人：秦小玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：龙娟，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人秦小玲与被执行人龙娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龙娟应归还申请执行人秦小玲借款470000元及利息10270元（利息计至2019年5月23日止，以后以470000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2019年5月24日起计至实际还清之日止），受理费9266元。被执行人已于2021年2月1日归还124055元，2021年3月10日归还160000元。剩下本息被执行人定于2021年12月31日前还清。执行费8532元，由被执行人龙娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘家云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2137号 原告：宋玉军，男，1965年9月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：秦术望，男，1977年8月2日出生，汉族，住诸城市。 原告宋玉军与被告秦术望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉军到庭参加诉讼，被告秦术望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款7400元及利息（自立案之日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日）；2.案件诉讼费由被告负担。 秦术望未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告宋玉军给被告秦术望供应玉米，被告拖欠原告部分货款，被告为原告出具了欠条，欠条主要内容为：今欠宋玉军玉米款8400元大写捌仟肆佰元正秦术望。2018年1月27日，被告还款1000元，余款至今未还。 本院认为，被告秦术望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦术望偿付原告宋玉军玉米款7400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2021年3月22日起，被告秦术望以欠款本金7400元为基数，按年利率3.85%向原告宋玉军支付资金占用期间的利息，直至付清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦术望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月三十日 书记员  李 伟
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1544号 原告：巨野佳西物业管理有限公司。住所：山东省菏泽市巨野县凤凰办文昌路与麟山路交汇处向西100米路北。 法定代表人：王成龙，该公司经理。 被告：周长令，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野佳西物业管理有限公司与被告周长令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月29日，原告巨野佳西物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巨野佳西物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野佳西物业管理有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  付海心
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1335号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市澳凯精密模具有限公司、危东海、余升义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初545号原告：邢彦君，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：吴启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王跃斌，系该公司法律顾问。原告邢彦君诉被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司（以下简称抚顺罕王兴洲矿业公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告邢彦君，被告抚顺罕王兴洲矿业公司的委托诉讼代理人曹宇、王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彦君诉称：原告于2018年3月到被告处工作，每月工资3500元，原告上班后，被告单位至今未给原告签订劳动合同和缴纳社会保险。2019年5月30日原告被无故辞退，不让上班工作。东洲区劳动仲裁委员会以东劳人仲字（2021）第6号劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，让原告到东洲区法院起诉，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2018年4月至2019年5月期间未给原告签订劳动合同，赔偿原告双倍工资35000元。2、被告无故开除原告，应给原告失业赔偿金7000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺罕王兴洲矿业公司辩称：1、请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告诉状称2018年3月至被告处工作，按照劳动合同法及劳动争议仲裁法的相关规定，原告诉求双倍工资，已远超过仲裁时间，如果以其诉状中2018年3月计算，应该到2019年2月，而其仲裁时间最晚应该在2020年3月之前，原告于2021年向东区仲裁委提出仲裁，明显超过了仲裁时效。2、原告诉求第二项没有法律依据且也超过了仲裁时效，诉状中所说2019年5月被单位辞退，仲裁规定也是一年，应该截止至2020年5月。3、依据民法典188、198条规定，仲裁时效优于诉讼时效，所以本案中不应适用诉讼时效三年的规定。经审理查明，2018年3月23日，原告邢彦君到被告抚顺罕王兴洲矿业公司工作，从事动转工（看皮带）工作，工资每月约为3500元。在岗期间，被告单位没有为原告邢彦君交纳社会保险和签署书面劳动合同。2019年4月6日，原告邢彦君离职。2021年2月2日，原告邢彦君向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东洲区仲裁委）提出仲裁请求，后东洲区仲裁委做出东劳人仲裁字（2021）第6号不予受理通知书,以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，裁决对原告方的申请不予受理，后原告邢彦君不服该仲裁裁决，诉至我院。本院所确认的上述事实，有仲裁不予受理通知书及申请书、银行工资卡明细、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，对原告邢彦君关于未签署书面劳动合同的二倍工资的诉求，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资之规定，该条款中第二倍差额的性质并非为劳动者的劳动所得（劳动报酬），而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益（注：摘自《最高人民法院公报》2013年第12期中“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷一案”裁判用语），故关于第二倍工资的诉求仍应受仲裁时效期限的限制。而本案中，原告邢彦君从2018年3月份入厂工作即没有签署书面劳动合同，其在2021年2月申请劳动仲裁，其诉求因已超过一年的仲裁时效，而不应得到支持。就原告方对失业保险待遇损失之诉求，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案中原告所诉失业保险损失纠纷，应属于法院受理范围。前已述，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。于本案中，原告邢彦君在2021年2月才申请劳动仲裁，其诉求因已超过一年的仲裁时效，亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邢彦君的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告邢彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年四月十六日代理书记员  黄金玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初575号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：宋谷良，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司湖南分公司）与被告宋谷良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋谷良向原告赔偿损失20000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由如下：被保险人邹家立在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ9××××。2020年7月24日，宋谷良驾驶湘Ａ9××××摩托车沿长沙市宁乡市二环南路由西往东通过琴海路交叉口时，邹家立驾驶湘Ａ9××××的小型客车沿长沙市宁乡市琴海路由北往南通过与二环南路交叉口，因宋谷良无证驾驶车辆且闯红灯，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，宁乡市公安局交通警察大队出具了“道路交通事故责任认定书”，认定宋谷良负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆湘Ａ9××××被送往湖南兰天君天汽车销售有限公司维修，花费维修费用2万元，因被告拒绝承担湘Ａ9××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ9××××车辆维修费用后，被保险人邹家立向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据保险法的规定，原告认为，宋谷良负此次事故的全部责任，应对湘Ａ9××××车辆损失2万元承担全部赔偿责任，现原告已依据保险合同约定支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋谷良辩称：我因为住院没有跟修车师傅沟通修车费的问题，但当时修车师傅告知修车费用大概在1.3-1.4万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，被告对证明目的提出异议，认定其不应负全责，但被告对此未提交相应证据证实，且事故责任认定书作出后其也未依法提起复核，故对该交通事故认定结论，本院予以采信。原告提交的车辆维修清单及定损报告，被告提出异议，但经本庭释明，其在指定期间内未提交鉴定申请，故对该维修清单及定损报告，本院予以采信。原告提交的赔款通知书、发票、维修费用证明、转账凭证及定损短信，被告提出异议，本院认为该组证据能够互相印证，且来源合法、内容真实、与本案相关联，均作为有效证据采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被保险人邹家立在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ9××××。2020年7月24日，宋谷良驾驶湘Ａ9××××摩托车沿长沙市宁乡市二环南路由西往东通过琴海路交叉口时，邹家立驾驶湘Ａ9××××的小型客车沿长沙市宁乡市琴海路由北往南通过与二环南路交叉口，因宋谷良无证驾驶车辆且闯红灯，致使两车相撞，两车受损。当日，宁乡市公安局交通警察大队出具了“道路交通事故责任认定书”，认定宋谷良负此次事故的全部责任，邹家立无责任。事故发生后，被保险车辆湘Ａ9××××被送往湖南兰天君天汽车销售公司维修，花费维修费用2万元。因事故发生在保险期限内，原告查勘定损后支付了湘Ａ9××××车辆维修费用。被保险人邹家立向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；又根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，因被告宋谷良的原因造成保险标的损害，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得代位求偿权。被告辩称对交通事故责任认定书认定的责任比例有异议，但其未提交相应证据证实，且未在事故认定书下达后提出复核申请，故对被告辩称，本院不予采信。被告还对原告支付的2万元维修费用提出异议，但经本庭释明，被告在指定期间内未提交反驳证据或申请对车辆维修费用进行鉴定，故对该异议本院不予采纳。另，原告主张要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告宋谷良在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款2万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告宋谷良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月十二日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4671号 被执行人：张济宝，男,1987年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人张济宝犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初50号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之四 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2280号申请执行人：李某，男，2004年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：靳某（系李某之母），女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2280号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7439号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司员工。 被告：杨明康，男，1993年3月10日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在审理原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被告杨明康车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月十二日 书记员 闫美惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执162号 申请执行人次旺加措，男，1978年9月1日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人次旺加措与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人次旺加措于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4112号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终113号 上诉人（原审被告）：王建英，女，1981年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：刘永先，男，1983年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：楚广荣，男，1973年3月17日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：雷洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住安丘市。 上诉人王建英、刘永先因与被上诉人楚广荣、雷洁民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2021)鲁0784民初731号民事裁定，向本院提起上诉。 王建英、刘永先上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，只有满足该条款规定的四种情形，方可以以原告住所地确定管辖法院。本案不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的四种情形，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。二、本案的案由是民间借贷纠纷而非合同纠纷，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由认定有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省安丘市即为合同履行地。山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月九日 书记员  李晓霞
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初404号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李青山，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵珠兰，女，1957年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李青山系夫妻关系）被告：李晓芬，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：董振涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李晓芬系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李青山、赵珠兰、李晓芬、董振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告李青山、赵珠兰、李晓芬、董振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李青山、赵珠兰共同偿还原告借款本金100000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李晓芬、董振涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与李青山签订《个人借款合同》，约定李青山借款10万元，借款期限自2015年5月31日至2016年4月20日(以借款借据为准)，借款月利率为9.775‰，由李晓芬提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告李青山、赵珠兰、李晓芬、董振涛均未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，农商银行沾化支行与李青山签订《个人借款合同》，约定李青山借款10万元；借款期限自2014年4月23日至2016年4月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191314948295），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李晓芬与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（李青山）自2014年4月23日起至2016年4月20日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月18日，赵珠兰与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（赵珠兰）与李青山是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人李青山不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月31日，李青山签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至李青山指定账户，借款到期日为2016年4月20日，借款月利率9.775‰。2019年5月25日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，李青山签字捺手印确认。贷款发放后，李青山偿还借款利息9次，共计7364.27元。截至2021年3月21日，李青山尚欠借款本金100000元，利息145617.78元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李青山签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与赵珠兰签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，李青山、赵珠兰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年5月31日至2016年4月20日，保证合同的担保期间自2016年4月21日至2018年4月20日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求董振涛承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青山、赵珠兰于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元，利息145617.78元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李青山、赵珠兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月九日书记员  苏艳丽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执797号 励军波： 励军波刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人励军波支付罚金10000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122刑初186号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1854号之五申请执行人：吴**明，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴**明与凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌松柏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌松柏在中国银行南陵陵阳中路支行的银行存款29335.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员  耿为杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1065号原告：重庆炬石实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦支路68号，统一社会信用代码91500112742888811Q。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆于杨律师事务所实习律师。被告：重庆亚派实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-11，统一社会信用代码91500000668919439W。法定代表人：杨学忠，董事长兼经理。被告：杨学忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆炬石实业有限公司（以下简称炬石实业公司）与被告重庆亚派实业集团有限公司（以下简称亚派实业公司）、杨学忠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告炬石实业公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼，被告亚派实业公司、杨学忠经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炬石实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚派实业公司立即偿还原告借款本金350万元，并自2020年6月9日起以350万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准向原告计付逾期还款的资金占用利息；2.判令被告杨学忠对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，炬石实业公司将第1项诉讼请求中的资金占用利息的起算时间变更为2020年9月30日。事实和理由：2017年12月25日，重庆坤西电气有限公司（以下简称坤西电气公司）与被告亚派实业公司及被告杨学忠签订《借款协议》，约定亚派实业公司向坤西电气公司借款350万元，借款期限至2018年4月30日，被告杨学忠对该笔借款提供连带责任保证担保。2017年12月29日，坤西电气公司向亚派实业公司转账支付350万元借款。其后，坤西电气公司多次变更工商登记公司名称，最后变更公司名称为重庆炬石实业有限公司。2020年6月19日，炬石实业公司、亚派实业公司、杨学忠三方签订《补充协议》，约定前述借款期限延期至2020年9月30日。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行还款以及担保责任，已侵犯原告合法权益。被告亚派实业公司、杨学忠均未作答辩。原告炬石实业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、中国农业银行账户交易明细回单、准予变更登记通知书、借款展期补充协议。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，坤西电气公司（甲方）与亚派实业公司（乙方）、杨学忠（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款350万元；本协议签订生效后，甲方3日内将上述借款汇入乙方指定账户；借款期限至2018年4月30日；本借款在借款期限内为无息借款，乙方需按约定时间归还全部借款；丙方自愿对乙方的上述借款事宜提供连带责任担保。2017年12月29日，坤西电气公司向亚派实业公司转账支付350万元，交易用途备注为“借款”。2018年8月21日，坤西电气公司变更公司工商登记名称为重庆炬石电气有限公司；2018年9月17日，重庆炬石电气有限公司变更公司工商登记名称为重庆炬石实业有限公司。2020年6月19日，炬石实业公司与亚派实业公司、杨学忠签订《补充协议》，约定三方协商一致将《借款协议》中的350万元借款的借款期限延期至2020年9月30日。庭审中，炬石实业公司陈述，其向被告亚派实业公司出借的款项来源于公司自有流动资金，系生产经营所得，亚派实业公司借款用途也为生产经营；因炬石实业公司主要从事电力产品销售、工程安装施工，与亚派实业公司存在业务合作关系，且借款期限较短，故未约定借期内利息。本院认为，炬石实业公司与亚派实业公司之间签订的借款协议及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。炬石实业公司按约支付了借款后，亚派实业公司未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。炬石实业公司有权要求亚派实业公司偿还借款本金。亚派实业公司未到庭答辩并举示证据，应承担举证不力的相应法律后果，故本院对炬石实业公司主张其尚欠借款本金的金额予以确认，对炬石实业公司相应的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，本案中，炬石实业公司主张依照前述标准要求亚派实业公司支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，但利息起算时间应为2020年10月1日。杨学忠自愿为亚派实业公司的借款债务向炬石实业公司提供连带责任保证担保，应当承担相应的连带清偿责任。虽然《借款协议》约定的债务履行期限届满后的六个月内，炬石实业公司未要求杨学忠承担保证责任，但杨学忠在《补充协议》中又以担保人身份签字，同意继续提供保证担保。《补充协议》未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，保证期间应为借款展期到期之日起六个月，炬石实业公司起诉时尚未经过保证期间，故杨学忠应当承担连带保证责任，对炬石实业公司的相应诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆亚派实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆炬石实业有限公司借款本金350万元；二、被告重庆亚派实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆炬石实业有限公司支付逾期资金占用利息：以350万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止；三、被告杨学忠对被告重庆亚派实业集团有限公司上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆炬石实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35499.96元，减半收取计17749.98元，由被告重庆亚派实业集团有限公司、杨学忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖 明 明二〇二一年四月二十四日法官助理 何 佳 杰法官助理 实习朱蓉书 记 员 郭 纪 宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申12号再审申请人（原审被告）：泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会。住所地：泽州县晋庙铺镇拦车村。社会统一信用代码：54140525A2379298XA法定代表人：李某，任该村党支部书记兼村委会主任。被申请人（原审原告）：王某，男，1959年2月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。再审申请人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会（以下简称“拦车村委”）因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拦车村委申请再审称，原审认定申请人拦车村委与被申请人王某之间存在民间借贷关系，借款数额为26万元的事实存在错误。具体理由：1、王某将上述款项转入王某2个人账户，而非拦车村委的公共账户；2、王某2的个人账户除收纳拦车村委的部分款项，还有其个人存款；3、用于缴纳农民工工资的16万和村委“一事一议”垫付款149800元皆由王光川的个人账户转出，而王某2的账户并不仅仅有着两笔款项。基于以上理由，现有证据无法直接证明王某转入王某2个人账户的款项由拦车村委使用，更无法证明该笔款项是拦车村委向王某所借的借款。请求：撤销（2020）晋0525民初416号民事判决，由被申请人承担本案全部费用。本院经审查认为，本案涉及两笔款项，一笔为149800元，系王某为拦车村委垫付的“一事一议”筹资筹劳款，一审中双方当事人对事实均无异议，被申请人自认申请人已经归还49800元，余款10万元理应依约归还。另一笔涉诉款项16万元，经被告会计王光川转入泽州县劳动保障监察综合行政执法队，用于支付本村住宅楼项目农民工工资，确系用于村委开支。两笔借款有原、被告当庭陈述、银行转账交易明细、原会计王光川出具的证明、以及对原会计王某2、拦车村委书记李某的询问笔录等可证实，双方借贷事实清楚，借贷关系依法成立，申请人所述现有证据无法证实被申请人转入王某2个人账户的款项系拦车村委使用的理由不能成立，依法不予支持。另，申请人一审结束后在法律规定期限内无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，进行权利的救济，对其申请再审理由可不予审查，其申请再审的请求亦不应得到支持。综上，申请人拦车村委申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤 二〇二一年四月二十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特376号申请人：曾劲松，男，1969年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被申请人：曾显福，男，1937年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：曾青松（系曾显福之子），住北京市海淀区。申请人曾青松申请宣告被申请人曾显福无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾劲松称：曾显福是我的父亲，他因患脑急性脑梗死等多重疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲已经去世，父亲再婚后又离婚，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告曾显福为无民事行为能力，指定我作为其监护人。曾青松称，申请人所述属实，同意法院指定曾劲松作为曾显福的监护人。经审查，曾显福与林宝仪原系夫妻关系，育有两子，分别是曾劲松与曾青松。林宝仪于1993年8月2日去世，曾显福与张学兰再婚后于2019年7月4日离婚。现曾显福因疾病导致生活不能自理，曾劲松向法院申请宣告曾显福为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为曾显福之监护人，曾青松表示同意。北京北亚中医医院于2021年4月14日出具诊断证明书，载明：曾显福，男，年龄84岁，入院日期：2021年4月12日，……主因“左侧肢体功能障碍伴意识障碍5月余”由门诊以“脑梗死”收入院。入院症见：患者神志不清，精神差，偶有自言自语，言语欠清，四肢活动功能丧失，鼻饲饮食……患者生活不能自理，坐、立、行动功能丧失；建议继续住院治疗。本院认为，根据北京北亚中医医院出具的诊断证明书及相关证据能够确认，曾显福因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。曾显福离异，现曾显福之子曾劲松身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做曾显福的监护人，曾青松表示同意。故本院依法指定曾劲松作为曾显福的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曾显福为无民事行为能力人；二、指定曾劲松作为曾显福的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年四月十六日书记员  李雪静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1147号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：马德喜，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 平安银行股份有限公司芜湖分行与马德喜借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计346833.54元,被执行人应承担执行费5103元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险进行网络查询，未发现可供执行财产； 3、轮候查封被执行人名下位于无为市××花园××幢××室房屋，该房屋有抵押，我院暂无权处置； 4、轮候查封被执行人名下皖Ｂ××××、皖Ｂ××××号车辆，车辆暂无法处置； 5、到被执行人住所地无为市××××幢××室进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人马德喜发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初592号 原告：朱宇萍，男，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所专职律师。 被告：区传平，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119172547。 法定代表人：谢家新，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红勋，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所专职律师。 被告：江西省交通投资集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。 法定代表人：王江军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：龙诗雨，江西同茂律师事务所实习律师。 被告（追加）：张绪波，男，1980年9月30日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省济阳县，经常居住地深圳市宝安区。 本院在审理原告朱宇萍与被告区传平、深圳市顺捷丰达速运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、江西省交通投资集团有限责任公司、张绪波（追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宇萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宇萍的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱宇萍撤回起诉。 案件受理费12442元（原告朱宇萍已预交），减半收取6221元，由原告朱宇萍负担6221元，退回原告朱宇萍6221元。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黄百昌 人民陪审员  刘 检 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  刘 娥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执142号之一申请执行人：荆某某,男,1966年2月9日出生,住临猗县嵋阳镇下朝村三组。被执行人：张某某,男,1966年4月4日出生,住永济市卿头乡关家庄村。被执行人：谭某某,女,1966年4月29日出生,住永济市卿头乡关家庄村。荆某某申请执行张某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)晋0821执142号执行裁定书，冻结了被执行人谭某某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e203f4c9f79d4ae48@wx.tenpay.com的存款3453.55元，冻结期限为一年。现因执行中双方当事人达成执行和解协议，并履行了部分款项，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭某某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e203f4c9f79d4ae48@wx.tenpay.com的存款xxxx元的冻结。本裁定送立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十九日书记员  裴红军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1208号 王**、杨**： 本院执行的王**申请杨**房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执116号申请执行人何少辉，女，1993年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人徐琦，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人何少辉依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初331号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行其与被执行人徐琦其他合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人何少辉与被执行人徐琦达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执116号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年四月三十日书记员  李 博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5359号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘渊，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘渊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初557号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：雷武广，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：张杰连，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告雷武广、张杰连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告雷武广、张杰连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷武广偿还借款本金32400元及支付欠息给原告（计算办法： 2 1、第一部分，自2006年11月6日至2009年10月20日止，以本金32400元为基数，按年利率10.08%计算利息，对被告不按时支付的利息按罚息年利率15.12%计收复利；2、第二部分：自2009年10月21日起至还清之日止，以本金32400元为基数，按罚息年利率15.12%计收利息及复利）；2、判令被告张杰连对被告雷武广的债务承担连带责任。事实和理由：2006年11月6日，被告雷武广以经商为由向原告借款32400元。当日，原、被告双方签订一份《信用借款合同》，约定借款期限至2009年10月20日，月利率0.84%，按年结息，一次性还款。并由被告张杰连对被告雷武广上述借款提供连带保证。借款期限届满后，原告多次催收无果。截至起诉之日，被告雷武广仍欠借款本金32400元及相应利息。为此，原告提起本案诉讼。 被告雷武广、张杰连不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告雷武广与被告张杰连是夫妻关系，2006年11月6日，被告雷武广以经商周转为由向容县杨梅农村信用合作社申请借款。同日，容县杨梅农村信用合作社与被告雷武广签订了编号为农信信借字（2006）第922号的《信用借款合同》，合同约定：借款金额32400元，借款期限自2006年11月6日起至2009年10月20日止，贷款利率5.25‰上浮60%，一次性还款，按年付息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。签订上述合同后，容县杨梅农村信用合作社于2006年11月6日向 3 被告雷武广发放借款32400元，到期日为2009年10月20日。被告张杰连在《家庭主要成员借款愿意偿还责任书》签名，书面承诺愿意对该借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付相应利息，原告多次催收无果。2006年11月6日至今，被告雷武广、张杰连未返还过上述借款本金及支付过利息给原告。 另查明，容县杨梅农村信用合作社是容县农村信用合作社联合社所辖的17家农村信用合作社之一。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批复同意容县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，容县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖容县杨梅农村信用合作社等17家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继。 以上事实有原告提供的营业执照、两被告户籍证明、信用借款合同、全国农村信用合作社借款借据、家庭主要成员借款愿意偿还责任书、玉银监复〔2008〕106号《关于同意容县农村信用合作联社开业的批复》、玉银监复〔2008〕107号《关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复》等证据以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，容县杨梅农村信用合作社与被告雷武广之间签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依照合同约定全面履行义务，容县杨梅农村信用合作社依约向被告雷武广发放了贷款，被告雷武广未按借款合同约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。 4 双方在合同中明确约定贷款逾期归还且未获准展期的，对逾期贷款按双方约定的利率水平上加收50%利息，故本案中逾期贷款年利率应为15.12%。原告请求按照借款合同计算复利，但在该借款合同中双方没有明确约定复利的计算标准，因约定不明确，无法认定，对原告的复利请求，依法不予支持。原告容县农村信用合作联社作为容县杨梅农村信用合作社债权的承继者，请求被告雷武广返还上述借款本金及支付利息，合法合约，本院予以支持。被告雷武广的妻子张杰连向容县杨梅农村信用合作社提交《家庭主要成员借款愿意偿还责任书》，自愿为被告雷武广借款提供连带责任保证，双方设立的保证担保关系成立且合法有效。故，原告容县农村信用合作联社作为容县杨梅农村信用合作社债权的承继者，请求被告张杰连对被告雷武广的上述债务承担连带保证责任，亦合法合约，本院予以支持。被告雷武广、张杰连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷武广返还借款本金32400元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告雷武广支付利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：自2006年11月6日起至2009年10月20日止，以借款本金32400元为基数，按年利率10.08%计算利息；自2009 5 年10月21日起至付清之日止，以借款本金32400元为基数，按年利率15.12%计算利息）； 三、被告张杰连对上述第一项、第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费305元，财产保全费344元，由被告雷武广、张杰连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈业锋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执444号申请执行人：蒲城县人民法院。法定代表人：王玉琦，系院长。被执行人：何五荣，男。本院在执行何五荣非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何五荣应履行罚金20000元、追缴违法所得182215元，并向本院缴纳执行费2933元。执行中查明，被执行人何五荣目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人何五荣有可供执行的财产。本院依法对被执行人何五荣银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，本案执行罚金20000元、追缴违法所得182215元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十八日书记员  田燕子
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更144号罪犯刘志鹏，男，1986年XX月XX日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年1月23日作出(2018)陕0104刑初17号刑事判决，以被告人刘志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产80000元(已缴纳80000元)。2018年3月6日送陕西省汉中监狱服刑（刑期至2032年8月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘志鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年8月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘志鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2017年8月15日起至2031年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3514号原告：张登英，女，1977年11月10日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈万苍，男，1963年3月7日，汉族，小学文化，住甘肃省武威市，农民。原告张登英与被告陈万苍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张登英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张登英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张登英撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由张登英负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月六日书记员 冯子鑫
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初851号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，马朝昱,河南良承律师事务所律师。被告：黄彩红，女，汉族，1970年10月26日出生，住博爱县。被告：张艳玲，女，汉族，1974年4月6日出生，住博爱县。被告：原建强，男，汉族，1980年2月14日出生，住博爱县。被告：张利明，女，汉族，1979年7月26日出生，住博爱县。被告：郭应贵，男，汉族，1968年11月29日出生，住博爱县。被告：王连花，女，汉族，1968年8月30日出生，住博爱县。被告：张战胜，男，汉族，1970年10月13日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威厂到庭参加诉讼，被告黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彩红偿还原告的借款本金450000元及利息193334.4元，并自2021年3月10日至实际还款之日按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，被告黄彩红与原告签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款450000元，约定利率11.76‰，到期日为2020年11月21日。还款方式：按月结息，到期还本。张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜为黄彩红提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实。黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告黄彩红向原告下属许良支行借款450000元用于购石料，使用期限至2020年11月21日，约定利率11.76‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜为被告黄彩红提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告黄彩红贷款450000元。借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告黄彩红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告黄彩红偿还借款本息及逾期利息，要求被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩红应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年11月21日起至2020年11月21日按月利率11.76‰计息；自2020年11月22日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计息）；二、被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜对上述款项负连带清偿责任；被告张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜在承担保证责任后，有权向被告黄彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5261元，由被告黄彩红、张艳玲、原建强、张利明、郭应贵、王连花、张战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年四月十一日书记员  刘 帆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初721号原告：赵清，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘二宝，女，1966年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告赵清与被告刘二宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵清于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵清负担。审判员  黄亦田二〇二一年四月二十七日法官助理魏康书记员何小娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初262号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周建，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2013年1月24日，被告人周建因饮酒驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2021年4月13日本院以其涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，2021年4月20日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年10月9日20时08分许，被告人周建驾驶一辆车牌号为川Ａ1××××白色“吉利牌”小型轿车沿成都市新都区XX路由东往西方向行驶。当被告人周建行驶至成都市新都区XX路段时被民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：周建血液样品乙醇浓度为104.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周建的刑事责任。被告人周建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人周建能够如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人周建判处拘役一个月十五日并处罚金。 被告人周建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人周建在本次危险驾驶行为中系无证驾驶。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周建归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周建自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈沫然
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初351号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙明明，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市长宁区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人孙明明犯盗窃罪。于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙明明及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月27日12时许，被告人孙明明在本市长宁区兴义路XXX号鑫源8号会所V8包房上班时，趁无人之际，窃得被害人唐某某放置在V8包房更衣柜内的一手包内现金人民币1万元，并至本市娄山关路XXX号工商银行ATM机上存入自己工商银行账户内。后孙明明将部分钱款用于赌博、还债。同日19时许，被告人孙明明在单位被民警抓获。2021年1月20日，被告人孙明明在家属的帮助下退赔被害人人民币1万元。同年3月10日，被害人唐某某出具了谅解书。上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙明明的供述，被害人唐某某的陈述，现场辨认笔录、照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户历史明细，收条、谅解书，案发经过表格、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙明明到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙明明认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙明明向被害人退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初188号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张磊，男，汉族，1972年12月1日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]77号                               指 控             事 实                       2020年12月15日16时许，被告人张磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县南坪镇花园街由东向西行驶至南坪中学西100米处时，与前方驾驶电动车同向行驶的姚某某发生碰撞，后被出警民警查获。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张磊与姚某某负事故的同等责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张磊血液中乙醇含量为198.30毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人张磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张磊具有自首情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二一年四月三十日                         书 记 员 刘 雪 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仲鸣，男，1957年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：房国明，北京市尚格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志广，男，1954年7月20日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 二审上诉人（一审被告）：于宇，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。 一审被告：中电天琨电力科技（北京）股份有限公司（下称中电公司），住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号205室。 法定代表人：何聚英，该公司董事长。 一审被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 再审申请人何仲鸣因与被申请人李志广及二审上诉人于宇、一审被告中电公司、何聚英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何仲鸣申请再审称，“借款协议”系事后伪造，据此确定本案管辖权错误；无证据证明李志广与中电公司之间存在债务关系，原、被告不具备主体资格；涉案300万元主要被何聚英转给其子何超超，没有汇入中电公司账户；有新证据证明中电公司工商档案重要材料落款“何仲鸣”均非本人签字，二审法院对此不予鉴定错误；李志广与何聚英伪造证据，捏造与中电公司巨额民事纠纷，严重侵犯申诉人合法权益，涉嫌虚假诉讼，应予处罚。依据民诉法第200条第1、2、3项之规定，申请再审。 本院经审查认为，何仲鸣对于案外人王君（李志广外甥女）于2014年11月28日向何聚英转款300万元，及何聚英父子分别于2015年8月19日和2017年4月11日转账支付（利息）15万元的事实认可，对于2014年11月28日300万元借款协议上中电公司所盖公章的真实性亦未提出异议，何聚英作为中电公司法定代表人对上述借款的接收和偿还，可以认定为职务行为，案涉300万元的借款人为中电公司；王君受李志广的委托，在本院审查询问时明确表示对该笔转款不主张相关权利，故李志广作为案涉300万元借款的出借人，主体资格适格。何仲鸣以2014年11月28日借款协议、借条均是后补为由，主张该借款协议系伪造，本案涉嫌虚假诉讼，但其提交的证据不足以支持其主张。至于案涉300万元款项在何聚英接收后的流向及用途，属于中电公司内部事务，不影响本案借贷关系的成立。何仲鸣在两审中均认可其为中电公司股东，故原审法院未准许其在二审提出鉴定中电公司工商登记材料中签名非本人所写的申请，并无不当。因何仲鸣未履行对中电公司出资到位的股东法定义务，依法应在未出资范围内对该公司案涉借款债务承担连带清偿责任。何仲鸣申请再审新提交的司法鉴定意见书、北京市西城区市场监督管理局受理通知书均不足以推翻原判决。关于本案管辖权是否错误问题，不属于民事申请再审法定事由范围，本院不予审查。综上，何仲鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何仲鸣的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净