wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2732号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡冲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡冲的微信、支付宝、银行账户存款3984.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执261号 申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路****，统一社会信用代码91350700060378393P。 法定代表人林婷，董事长。 委托代理人：张圣娇，女。 被执行人：张明建，男，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被执行人：冯学良，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款有限公司与被执行人张明建、冯学良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0721执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申6号再审申请人：马骏，男，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人:周生乙，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人马骏与被申请人周生乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)苏1081民初585号民事调解书，已经发生法律效力。2021年2月19日，再审申请人马骏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马骏申请再审称：我于2016年在仪征市马集建筑工程有限公司上班期间，被申请人周生乙在该公司购买了一套房子，相关手续由我替他办理，为此，我与其交往相识。后我因着急需要用钱，从周生乙妻子处借款1万元，借款期满后未能及时还款。2016年9月20日，周生乙约见我要求还款，我因无钱归还且担心家人知晓，便同意他提出的让我替其归还差欠仪征市马集建筑工程有限公司5万元购房款的条件，并按照他的要求向其出具了借款金额为5万元的欠条一份。之后，我陆续归还了周生乙1.4万元。2018年11月14日，被申请人周生乙再次约我见面要求我还款，我申辩已归还了1.4万元，他当即喊人过来不让我走，且强迫我向其出具一份借款金额为2万元的欠条，我才得以脱身。因两次出具欠条都是被其胁迫，故我在两份欠条落款人签名处，故意将“骏”字写成“俊”。此案在原审审理时，我陈述了两份欠条的形成过程，但原审并未采纳我的意见，鉴于原审调解协议内容并非我真实意思的表示，故请求法院撤销原审调解书内容，予以再审。被申请人周生乙辩称：我在仪征市马集建筑工程有限公司购房时认识了再审申请人马骏，因其为我办理购房相关手续十分出力，于是我答应了其两次借款请求，借款金额分别为5万元、2万元，其也向我出具了相关借条二份。我并不存在胁迫再审申请人马骏向我出具借条的情形，否则其当时就应该报警。马骏所谓的已还款1.4万元实际是他替其朋友归还我的购砖款，而其借我的7万元借款一直未予归还，在多次追要未果情况下，为维护自身合法权益，我才向法院提起了诉讼。原审调解时双方是在自愿的情况下达成的调解协议，也是双方当事人真实意思表示，原审调解书应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案再审申请人马骏未能提供证据证明其主张，亦未能提出证据证明原审调解时违反其自愿而达成的调解协议，且调解协议内容不存在违反法律的情形，故对其申请再审理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。本案于2019年4月就已经发生法律效力，而申再审申请人马骏于2021年2月才向本院申请再审，申请再审期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人马骏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马骏的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年四月十四日书记员  于峰铃
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初1635号 原告：许康，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张瑶，女，1995年9月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告许康与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许康于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许康撤诉。案件受理费20.00元，由原告许康负担。 审 判 员  张 丽 红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张  晗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执585号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人王志聪，男，汉族，1988年5月15日出生，住抚州市南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1010号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但查封时反馈无车辆信息，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月14日，本院已向被执行人王志聪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18790.04元，2021年4月25日已执行0元，未执行18790.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保849号张小交：关于你（单位）与陈兵合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3486号 中山市第二人民法院、虢科峰： 中山市第二人民法院与虢科峰罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072刑初2754号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初134号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王俊强，男，1976年11月12日出生于新疆哈密市三道岭，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新疆哈密市三道岭区，现住本市头屯河区河南庄街770号。因饮酒驾驶机动车，于2020年5月15日被乌鲁木齐市公安局交通管理局头屯河区分局处以暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1000元的行政处罚。2020年5月26日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王俊强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月22日22时50分，被告人王俊强在机动车驾驶证被暂扣期间，又酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿本市头屯河区裕宾西街路段由东向西行驶时，被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王俊强血液中酒精含量为102mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月22日22时50分，被告人王俊强在机动车驾驶证被暂扣期间，又酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿本市头屯河区裕宾西街路段由东向西行驶时，被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王俊强血液中酒精含量为102mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王俊强的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王俊强违反交通运输管理法规，在因酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王俊强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人王俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初17号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人严梅生，男，1973年4月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜县分宜镇介桥村向山背第二村民小组组长，住江西省分宜县。因涉嫌挪用资金罪，于2020年1月16日被分宜县公安局刑事拘留，2020年2月18日经分宜县人民检察院批准逮捕，次日由分宜县公安局执行逮捕，2020年10月29日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人严梅生犯职务侵占罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日适用普通程序立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人严梅生及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2013年至2019年间，被告人严梅生利用担任分宜县分宜镇介桥村民委员会向山背第二村民小组组长的职务便利，对收取的中国电信股份有限公司分宜分公司、中国移动通信集团江西有限公司分宜县分公司和中国铁塔股份有限公司新余市分公司的场地租赁费，采取小部分入账、大部分由其本人占有支配的方法，将村集体资金人民币6万元非法占为己有，用于个人日常生活开销。2020年1月16日，被告人严梅生经电话传唤到案，如实供述了职务侵占的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，当庭出示了中共分宜县分宜镇纪律检查委员会关于严梅生涉嫌违法犯罪线索的移送函、人口信息表、被告人严梅生基本情况表、租赁合同、通信机房租房协议、场地租赁合同、县农村合作经济组织专用收款收据、关于举报严梅生的信访材料、中共分宜镇纪律检查委员会初核材料、中共分宜镇纪律检查委员会关于对严梅生立案的呈批报告、中共分宜镇委员会关于对严梅生违纪问题立案的批复、中共分宜镇纪律检查委员会立案决定书及谈话笔录、归案情况说明等书证，证人严某1、严某2等人的证言，被告人严梅生的供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人严梅生利用担任分宜县分宜镇介桥村民委员会向山背第二村民小组组长的职务便利，以非法占有为目的，侵占集体财产人民币6万元，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定依法判处。被告人严梅生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人严梅生的辩护人的意见：1.被告人严梅生犯罪事出有因，被告人严梅生因履行抗旱的职务行为遭到他人报复，认为村里应当对其进行补偿，故占有了村集体财产；2.案发后被告人严梅生家属积极退赃，应当酌情减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人严梅生及其家属分别于2020年4月29日、2021年3月2日补缴场地租赁费5.5万元、5,000元至村联组账上，共计退赃6万元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了中共分宜县分宜镇纪律检查委员会关于严梅生涉嫌违法犯罪线索的移送函、人口信息表、被告人严梅生基本情况表、租赁合同、通信机房租房协议、场地租赁合同、县农村合作经济组织专用收款收据、关于举报严梅生的信访材料、中共分宜镇纪律检查委员会初核材料、中共分宜镇纪律检查委员会关于对严梅生立案的呈批报告、中共分宜镇委员会关于对严梅生违纪问题立案的批复、中共分宜镇纪律检查委员会立案决定书及谈话笔录、归案情况说明等书证，证人严某1、严某2等人的证言，被告人严梅生的供述和辩解等证据，庭后亦补充提交了分宜镇介桥村民委员会出具的情况说明、收款收据、现金缴款单、收据等证据予以证实，被告人严梅生及其辩护人对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，均应予以采信。本院认为，被告人严梅生利用担任分宜县分宜镇介桥村民委员会向山背第二村民小组组长的职务便利，以非法占有为目的，侵占集体财产人民币6万元，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严梅生经电话传唤到案，如实供述了职务侵占的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严梅生认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人严梅生积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人严梅生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严梅生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  龙 松人民陪审员  杨小宜二〇二一年四月一日法官助理汪玥书记员钟敏岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3400号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：丁家，男，1989年02月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁家金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2855号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗乐意金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗乐意的微信、支付宝、银行账户存款19917.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初348号 原告：李长良，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖基数开发区， 原告：李长兰，女，1982年6月24日，汉族，住南城县， 原告：尧国娥，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖基数开发区， 被告：丁忠平，男，1972年12月20日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：丁才贵，男，1950年11月16日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告李长良、李长兰、尧国娥与被告丁忠平、丁才贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李长良、李长兰、尧国娥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长良、李长兰、尧国娥以被告丁忠平、丁才贵已经还清欠款为由申请撤回对被告丁忠平、丁才贵的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长良、李长兰、尧国娥撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告李长良、李长兰、尧国娥负担。 审判员  余建波 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3209号原告：张永亮，男，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳六豪市场管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**B1，统一社会信用代码91210106MAOUHIPC79。法定代表人：丛贵军，系该公司经理。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。原告张永亮与被告沈阳六豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告沈阳六豪市场管理有限公司委托代理人张俊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2020年7月28日与被告沈阳六豪市场管理有限公司签订“玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议，协议中承租约定：1、项目时间：2020年7月31日至2020年10月15日，共计76天；2、乙方摊位001号摊位，原告经营项目冲剂饮品；3、乙方缴纳履约保证金人民币20000元（大写贰万元整）；4、甲方收取乙方物业管理费人民币4000元；5、违约责任：甲方未按约定向乙方支付款项，则应按应支付总金额的千分之一的标准，按日向乙方支付逾期违约金。现因被告在2020年9月5日被告未经原告同意擅自将场地停电，移走原告的摊位，将场地给与他人使用，对原告造成损失，原告由摊位录像，也有照片，期间原告也多次找到被告协商此事，有聊天记录为证，被告以各种理由推脱，未对私停夜市场地给出回应，现合同截止期为2020年10月15日到期后，原告多次找被告退还押金及物业费未果。基于以上事实，原告认为被告严重侵害本人合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求∶1、请求判令被告退还摊位押金20000元；2、请求判令被告退还物业管理费4000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，我方没有收取原告诉求的相关款项，原告交纳款项的对象并非我方。另外合同第4条第3款明确约定若乙方（本案原告）出现未按时出岗、空岗的，每天需要支付300元的违约金，双方签订的名为租赁协议，实则是合作协议。双方的合作分成为二八比例，我方占经营流水的20%，原告占经营流水的80%。为此本案原告出现空岗我方也是有损失。本案原告诉求的第二项为物业管理费，无论原告是否在该摊位经营，物业管理行为已然发生，不存在退还说法。另外双方合作协议已履行完毕，但原告出现违约，长达40天之久，我方主张对保证金（40×300）进行扣除，核算剩余部分将予以返还。经审理查明，2020年7月21号，原、被告签订《“玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议》，约定“一、承租约定：1、项目时间：2020年7月31日至2020年10月15日，共计76天；经营时间：10：00-23：00。2、乙方自愿承租甲方001号摊位，按照统一管理要求，在长白岛乐园开展经营；经营品项为：冲剂饮料。乙方经营品项不得擅自变更，需经甲方同意，并按摊位月租费总额的30%缴纳项目变更费，且将摊车包装调整到与变更后经营项目一致方可实施。3、甲方收取乙方业务经营收入流水的30%作为提点金额；4、乙方缴纳履约保证金人民币：贰万元(20000.00)元，在本协议履行期内如乙方违约，保证金不予退还，否则协议期满后退回。5、甲方收取乙方物业管理费人民币肆仟元整（4000)元；6、甲方按月收取乙方在经营过程中产生的水费、电费，水费按5元/t；电费按1.5元/kwh。四、乙方权责2、承租期满，乙方经营合规无过，则甲方应无条件退返履约保证金；3、乙方应严格遵守乐园运营的各项管理要求，按位、按时、按项、着装开展合法经营。乐园正常运营期间出现空摊缺岗或不按统一要求着装的，则需按每天300元的金额向甲方缴纳罚金……”。2020年7月14日、2020年7月21日，原告向被告工作人员刘晶微信转账交纳款项5000元、19000元。被告于2020年7月21日向原告出具专用收款收据二张，分别载明“冲剂押金20000元、物业费4000元”。另查明，原告于2020年9月6日撤场。庭审中，原告陈述撤场原因系“由于夜市经营不善，物业管理人员也都没有了，广告标幅、灯光照明设备也都没有了”，对此被告不予认可，并表示“夜市经营时间为完整的76天，我方在前期找到了马戏团塔建了舞台，作了前期的宣传，由区长进行剪彩，投入巨大，不可能像原告所述不做了。原告不做的原因是部分业主发现经营效果不好，但效果不好的原因在于疫情并未完全恢复，而大家都不愿意出摊，最后自行解散了”。上述事实，有当事人提供的摊位租赁协议、专用收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定承租期限为2020年7月31日至2020年10月15日，现原告于2020年9月6日撤场，客观上构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告虽陈述中途撤场系被告原因所致，但未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。关于违约金数额，合同虽约定“每天300元的金额向甲方缴纳罚金”，但该违约责任过重，考虑到本案实际情况，本院酌定以摊位保证金的50%作为违约金为宜，即被告应返还原告10000元摊位保证金。关于原告主张要求被告返还物业费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳六豪市场管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张永亮摊位保证金10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。二、驳回原告张永亮其他的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交，减半收取），由原告张永亮承担117元，由被告沈阳六豪市场管理有限公司承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年四月二十三日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更495号罪犯劳为民，男，汉族，1972年5月29日出生于吉林省四平市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黑0202刑初147号刑事判决，认定被告人劳为民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人劳为民与同案被告人共同退赔被害人违法所得赃款人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯劳为民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯劳为民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯劳为民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯劳为民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯劳为民的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6546号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨义荣，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨义荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨义荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19394.45元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨义荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额41100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨义荣未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15490.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨义荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15490.41元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告杨义荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民初76号 原告：山东金达源建工有限公司，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码91370502753507033K。 法定代表人：高丽芳，该公司经理。 被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营区黄河路674号，统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，该公司经理。 原告山东金达源建工有限公司与被告东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东金达源建工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金达源建工有限公司撤回起诉处理。 审判员 呼 振 泉 审判员 李 福 玉 审判员 蒋 建 功 二〇二一年四月二十七日 书记员 李敏（小）
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初932号 原告：张纪山，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被告：邓朝根，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告张纪山与被告邓朝根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪山委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告邓朝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪山向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12,000元及其逾期付款损失(以12,000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（罚息利率）计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓朝根在原告处多次购买铝材，2020年12月27日，经双方对账，被告邓朝根尚欠原告货款12,000元，同日被告邓朝根出具书面欠条一张。原告要求被告还款，被告推诿。综述，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望支持全部诉求。 原告张纪山提供证据：1.原被告的身份信息，证明原被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告邓朝根未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告邓朝根到原告张纪山位于四川省成都市开设的铝合金店购买铝合金材料。2020年12月27日，原、被告双方经结算，被告邓朝根向原告张纪山出具欠条，内容为：“欠张纪山铝合金材料12000（壹万贰仟元正），欠款人：邓朝根，2020.12.27”。被告邓朝根出具欠条后经原告张纪山催讨未付款。 本院认为，原告张纪山与被告邓朝根之间的铝合金买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告张纪山已提供被告邓朝根出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告邓朝根收取原告张纪山的铝合金产品后尚欠原告张纪山12,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告要求被告给付原告欠款12,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年3月11日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告邓朝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓朝根于本判决生效之日起十日内给付原告张纪山货款12,000元； 二、被告邓朝根于本判决生效之日起十日内支付原告张纪山12,000元为基数的利息（自2021年3月11日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告张纪山已交，由被告邓朝根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年四月十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初133号 原告：王宁，女，1963年11月13日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：张瑞梅，女，1964年10月17日生，汉族，池**环卫处退休工人，住吉林省安图县。 被告：左建军，男，1965年8月20日生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。 被告：魏连华，男，1964年11月2日生，汉族，兴隆林场工人，住吉林省安图县。 原告王宁与被告张瑞梅、魏连华、左建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告张瑞梅到庭参加诉讼，被告左建军、魏连华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：左建军、张瑞梅于2018年4月22日、5月16日向王宁借款5万元（由魏连华担保），至今未还，请求法院判决被告偿还借款。王宁在庭审时要求利息按照1分计算。 张瑞梅辩称，我签字的时候钱已经借走了，借钱、取钱我都不在场，原告说与我无关，我知道这个事就行，原告也没有说让我承担责任我就签了。我不同意还钱。 魏连华、左建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，左建军向王宁借款24000元，约定一个月还清，利息为2分，魏连华在担保人处签字，未约定保证期间。2018年5月16日，左建军、张瑞梅向王宁借款26000元，未约定还款期限，利息为2分，魏连华在担保人处签字，未约定保证期间。两笔借款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借条两份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件，可以证明原、被告之间存在两笔借贷关系，借款至今未还，原告请求被告左建军、张瑞梅偿还借款，本院予以支持。张瑞梅辩称借钱的事情她不知情，但张瑞梅与左建军共同在借款人处签字，其辩解与事实不符，本院不予认可。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款日期为2018年4月22日、2018年5月16日，保证期间应至2018年10月21日和2018年11月15日，原告于2021年4月1日起诉，保证期间均已过，现要求魏连华承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左建军于本判决生效之日立即给付原告王宁借款24000.00元及利息（按照月利率1分从2018年4月22日计算至本判决生效之日止）。逾期未付，来院申请执行； 二、被告左建军、张瑞梅于本判决生效之日立即给付原告王宁借款26000.00元及利息（按照月利率1分从2018年5月16日计算至本判决生效之日止））。逾期未付，来院申请执行； 三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告左建军、张瑞梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 付立刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 檀义男 书 记 员 宋 操
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2856号解除申请人：聚石化学（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋兰兰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：滕州市华宝卫生制品有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路809号。法定代表人：孙士华。申请人聚石化学（长沙）有限公司因与被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）湘0182财保47号民事裁定书，冻结被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司的银行存款220000元。申请人聚石化学（长沙）有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聚石化学（长沙）有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司的银行存款220000元（开户行：滕州农商银行营业部（中小企业专业支行）；账号：×××68；开户行：济宁银行枣庄滕州支行；账号：8150××××0255）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江晓辉二○二一年四月二十日书记员文美婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2221号 原告：周义利，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告周义利与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告周义利及其委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周义利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款100,000元；2．请求判令被告按月利率4.875‰承担自2012年12月1日起至2020年12月1日期间的利息损失46,800元，以及自2020年12月1日起至实际给付期间的利息损失，以上总计146,800元；3．本案诉讼费用、送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砂浆，双方经过对账结算，被告在原告处拉走砂浆总计190,000多元，后，被告陆续向原告支付了些货款，还余100,000元货款至今未向原告支付，后，2018年10月26日向原告出具欠条一份，经原告多次催要货款，但，时至今日，被告仍久拖不决。．综上所述，为督促被告及时履行支付款项义务，诉至法院，恳请法院判如所请。被告王红缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处购买砂浆，双方经过对账结算，被告在原告处拉走砂浆总计190,000多元，后被告陆续向原告支付了些货款，剩余100,000元货款，被告在2018年10月26日向原告出具欠100,000元欠条一份。本院认为，原告主张被告欠付货款有被告出具欠100,000元欠条一份，本院对欠付货款100,000元诉讼请求予以支持。被告理应在出具欠条之日向原告支付货款，被告未按时支付，本院支持从欠条出具之日2018年10月26日至2020年12月1日期间的逾期付款利息为9,036.59元（以未付货款100,000元为基数，2018年10月26日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年12月1日按照LPR3.85%计算）。被告王红经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王红向原告周义利支付货款100,000元及利息9,036.59元，合计109,036.59元，于本判决生效后十五日内付清（利息计算至2020年12月1日，之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,618元，邮寄费40元，合计1,658元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   马学婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执467号 申请执行人：葛高明，男，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐高伟，男，1982年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛高明与徐高伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7132号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为4545元元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下苏Ｋ×××××机动车一台（外地车），本次查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日，因涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月21日电话联系被执行人，接电人表示非被执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3650号 孙锦城： 关于被执行人孙锦城诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初13869号民事判决书】，根据上述执行依据，被执行人应承担审判案件受理费2176元。因上述被执行人未向本院缴纳，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙锦城于邮储银行罗定市连州营业所的账户60×××31中2176元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1709号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毛晓平,男,1964年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛晓平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3192号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39732.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费496.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人毛晓平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人毛晓平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人毛晓平发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地肇源县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人毛晓平名下黑Ｅ5××××号车辆于2016年10月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人毛晓平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1850号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周小冬,女,1987年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：周玉缇,女,1990年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周小冬、周玉缇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4150号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款248429.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3626.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周小冬、周玉缇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人周小冬、周玉缇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人周小冬、周玉缇发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地博罗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周小冬名下粤Ｌ1××××号车辆于2017年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周小冬、周玉缇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢8号之五 申请执行人：周志分，男，1962年8月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司，住址：保定市天鹅中路486号。 法定代表人：苏鹏。 关于申请执行人周志分与被执行人苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1224号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币2000000.00元，缴纳执行费人民币22400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8000.00元，已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、本案执行过程中，委托被执行人户籍地法院进行走访调查，未找到被执行人； 五、2021年4月26日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年4月27日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人苏鹏、河北浙丰融资担保有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1224号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4805号 原告:印东林，男，1964年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。 诉讼代表人:南通润德清算事务所有限公司,常熟市不锈钢制品有限公司破产管理人。 原告印东林与被告常熟市不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印东林申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印东林撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告印东林负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  李之衡
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执241号被执行人刘军世：你与王逸贤民间借贷纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王逸贤已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款302900.00元及相关利息；二、负担申请执行费4443.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年四月二十六日书记员 胡向梅
文书内容鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初229号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐子春，男，1972年2月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被公安机关取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]193号                  指控      事实              2021年2月22日22时43分，被告人徐子春驾驶辽C182OR号白色丰田牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶至二一九门前时，被鞍山市公安局交通安全管理局铁东大队执勤民警发现并查获。经对被告人徐子春进行酒精呼气检测，被告人徐子春呼出气体酒精为172mg/100ml。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人徐子春血液中检测出乙醇含量为214mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人徐子春拘役二个月十五日，并处罚金6 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐子春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐子春自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6 000元的量刑意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人徐子春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                     审  判  员    杨海明            二〇二一年四月二十五日            书  记  员    赵甜甜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终304号 上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1972年7月4日生，汉族，住平定县。 被上诉人（原审原告）：朱骁明，男，1988年7月14日生，汉族，住平定县。 上诉人刘惠明因与被上诉人朱骁明民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回朱骁明的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由朱骁明承担。事实与理由：1.双方不存在借贷事实，相关款项用于传销投资；2.欠条的形成不具备合法基础，不应受法律保护。 朱骁明辩称，欠条所涉款项是借款。 朱骁明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系华通五建的同事，2015年春节后，原告和原单位同事去被告所在的广西南宁考察投资事宜，数日后经被告介绍，原告当即支付现金3800元用于投资，后原告返回平定，于2015年3月24日通过工商银行向被告转付款项47000元。后双方因投资产生分歧，原告向被告催要上述款项，被告于2018年11月18日向原告出具欠条一支，载明“今欠朱骁明伍万另捌佰元整，还款期2019年底”。到期后，原告多次催要上述款项，被告要求原告开具投资委托转让书，双方协商未果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告认可收到原告转付的款项47000元，也对欠条的真实性予以认可，该欠款至今未予归还，现原告诉请被告归还欠款，于法有据，对该部分请求予以支持；鉴于原告未将3800元交付被告，故对该笔款项，不予认可。被告以此款项系原告委托其投资为由进行抗辩，但又未提供原告授权其进行投资的相关证据，也不能说明投资内容及47000元的去向，其向原告出具欠条，承诺还款期限，表明被告愿对上述款项承担还款责任，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘惠明于判决书生效之日起十日内偿还所欠原告朱骁明47000元；二、驳回原告的其他请求。 本院二审期间，刘惠明申请证人王德、董文林出庭作证，用以证明双方当事人参与传销的事实。本院组织双方进行了质证，认定案涉欠条系因当事双方传销投资产生纠纷后形成。 本院认为，朱骁明以《欠条》提起民间借贷诉讼，但经庭审查明，当事双方之间并不存在真实的借贷事实，《欠条》乃因传销投资发生纠纷后形成。传销系国家严厉打击的非法行为，属于非法集资犯罪，由此产生的纠纷不受法律保护。 综上，刘惠明的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实及适用法律均有错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初359号民事判决； 二、驳回朱骁明的诉讼请求。 一审案件受理费1070元，二审案件受理费975元，均由朱骁明负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊英 书记员  岳佳怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更234号罪犯赵银龙，男，汉族，1990年3月9日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）哈刑一初字第52号刑事判决，认定被告人赵银龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵银龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月9日作出（2013）黑刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵银龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵银龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵银龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵银龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵银龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执25号之三申请执行人：邵文梅，女，1969年2月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州慧猎信息技术有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：徐京。被执行人：徐京，男，1971年5月9日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵文梅与被执行人扬州慧猎信息技术有限公司（以下简称慧猎公司）、徐京委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，慧猎公司应于判决生效之日起十日内偿还邵文梅本金410000元及利息91288.21元、案件受理费4405元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。后申请执行人邵文梅以被执行人慧猎公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2020）苏1081民初3989号民事判决书确定的债务，其股东徐京不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加被执行人慧猎公司股东徐京为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院裁定予以准予，并追加被申请人徐京为（2021）苏1081执25号一案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人徐京名下有存款1873元，本院已扣划完毕并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐京居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人慧猎公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特189号申请人：杨树萍，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王易，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人杨树萍申请确定王易监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2021年3月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2021年3月4日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父王祖德、母杨树萍(申请人)共生育1子，即王易(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特101号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人杨树萍为被申请人王易的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执357号之一 申请执行人：曹明祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王桂旭（曾用名王旭），男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王传刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院(2020)皖1102民初1179号法律文书已经发生法律效力，被执行人王桂旭、王传刚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹明祥于2021年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王桂旭、王传刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日、2021年1月12日和2021年4月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王桂旭、王传刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2021年4月25日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王桂旭、王传刚名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王桂旭、王传刚的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人王桂旭、王传刚有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王桂旭、王传刚限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额280000元（包括执行费4100元），尚未执行的标的额280000元（包括执行费4100元）。 本院于2021年4月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶      政 审 判 员 张承槽审判员陶政 二〇二一年四月二十五日 代理书记员 吕   筱   楠
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异21号异议申请人（被执行人）王蜻文，女，汉族，1989年5月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住住陕西省XX城县，农民。异议申请人（被执行人）于某某，女，汉族2019年3月2日出生，住址同上。监护人王蜻文，系于某某之母。异议申请人（被执行人）于爱国，男，汉族，1965年10月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民。异议申请人（被执行人）杨美英，女，1967年4月23日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住住陕西省XX城县，农民，系于爱国之妻。申请执行人杨鹏，男，汉族，1984年11月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王蜻文、于某某、于爱国、杨美英运输合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行账户，异议申请人王蜻文、王锦月、于爱国、杨美英以其未继承于超遗产为由，向本院提出执行异议，请求本院撤销申请执行人杨鹏与王蜻文、于某某、于爱国、杨美英被继承人债务清偿纠纷一案，并撤销对王蜻文、于爱国、杨美英的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。异议申请人称，申请执行人杨鹏申请执行的依据是白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初1338号民事判决，该判决的内容是他们在于超遗产范围内共同清偿原告杨鹏运输费64250元，但实际上于超就没有任何遗产，他们也不存在继承于超的遗产，所以他们请求撤销杨鹏对他们的执行并撤销对他们的执行措施。经审查查明，原告杨鹏与被告王蜻文、于某某、于爱国、杨美英运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0527民初1338号民事判决书，判决内容为：被告王蜻文、于某某、于爱国、杨美英于被判决生效后七日内在继承遗产范围内共同清付原告杨鹏运输费64250元。判决生效后，申请执行人杨鹏向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案，后依法冻结了被执行人王蜻文、于爱国、杨美英名下的银行账户。2020年12月28日，本院以于超名下无遗产，申请执行人亦不能提供可供执行财产为由，作出（2020）陕0527执934号执行裁定，裁定：终某某（2020）陕0527执934号案件的执行。本院认为，申请执行人杨鹏依据本院生效法律文书申请执行被执行人王蜻文、于某某、于爱国、杨美英清付运输费64250元，本院依法冻结被执行人名下账户，符合法律规定。本院在执行中已认定于超名下无遗产，已依法对王蜻文、于爱国、杨美英名下账户解除冻结。四异议申请人请求撤销该案的执行，无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人王蜻文、于某某、于爱国、杨美英的异议请求(要求撤销该案的执行)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长       高田生审  判  员       刘旭杰审  判  员       靳小娟二0二一年四月二十一日书  记  员       张治军 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38068.45元（截至2020年12月28日欠款本金29953.41元、利息4163.8元、费用3951.24元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告陈海峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额38068.45元，其中本金29953.41元，利息4163.8元，违约金3241.12元，分期付款手续费658.12元，其他手续费52元。 被告陈海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，被告陈海峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××29、62×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈海峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额38068.45元，其中本金29953.41元，利息4163.8元，违约金3241.12元，分期付款手续费658.12元，其他手续费52元。 本院认为，被告陈海峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29953.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29953.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告陈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1534号之一原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该分公司员工。被告：奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路636号内1号楼105室。经营者：邱江，系该摄影馆业主。委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世哲，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所实习律师。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉。案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司负担。审判员  高雅琴二〇二一年四月七日书记员  吴 越
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终24号 上诉人（原审起诉人）：王永隆，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人王永隆诉雅安市公安局交通警察支队直属三大队公安交通管理罚款一案，不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王永隆在原审中起诉称，2020年8月31日，雅安市公安局交通警察支队三大队违反《道路民警执勤执法规范》的规定，在公路上间隔不足100米双向拦车，以合法形式掩盖其非法占有王永隆的私有财产，非法罚款1050元后才退还起诉人的车辆。由于王永隆长期对交警部门的集体失职等行为进行投诉，雅安市公安局交通警察支队三大队对王永隆加重处罚是预谋行为。请求：1.撤销雅公（交三）行罚决字（2020）5118042400044010号处罚决定书；2.退还王永隆罚金1050元和赔偿因该事件的误工费用和经济损失（以法院判决为准）。 原审经审查认为：因王汉潇与本案要求撤销行政处罚决定书无利害关系，不是本案适格当事人，经原审法院释明并要求王永隆更改诉状后，其坚持不更改诉状并坚持起诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定：对王永隆的起诉，不予立案。 王永隆上诉称，请求撤销（2021）川1823行初14号裁定，实体审理王永隆的合理诉求。事实及理由：1.该案假借受害人（第三人王汉潇）不是行政处罚的的客体而排除受害人受牵连的民事部分权利来掩盖雅安市公安局交通警察支队直属三大队的非法占有目的，是典型的枉法裁判。2.该案受害人（王汉潇）在行政诉讼法中没有单独“受害人”称谓，统称为“第三人”书写格式，所以，王汉潇也是民事权利受损的牵连体，理应有诉权。因为王汉潇虽然幼小但具有从生到死的民事权利即财产权，健康权等权利，被处罚中的罚款1050元和私人财物车辆属于家庭共有财产，并不是处罚客体（王永隆）一人独有，原审法院的认定不清剥夺王汉潇的诉权，已侵犯受害人的自然权利，是典型的窝案假案。要求撤销原裁定，重新审理支持其合理诉求。 本院认为，王永隆对交警部门作出罚款的行政处罚不服提起行政诉讼，该行政处罚对象是王永隆，王汉潇与该行政处罚无利害关系。原审法院向王永隆释明并要求王永隆更改诉状后，王永隆坚持不更改诉状并坚持起诉，原审法院据此作出不予立案并无不当。王永隆的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雅范
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初458号 原告：李志曈，男，汉族，出生于1989年11月8日，住济南市天桥区。 被告：山东五加门业有限公司，住所地德州市临邑县开发区1号路北首路西，统一社会信用代码：91371424MA3MPKDQ94。 法定代表人：李勇，职务：经理。 原告李志曈诉被告山东五加门业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李志曈撤回起诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月二十日 书记员  朱冰慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3097号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人丁锡，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人王宗涛，男，汉族，1983年10月08日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与丁锡、王宗涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5558号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的735139.14元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王宗涛名下车牌号为川ＴＸ××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5558号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终532号上诉人（原审被告）：怀化恒御置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城北盈口路北侧恒大影城一楼，统一社会信用代码91431200MA4P9HR396。法定代表人：党潇。委托诉讼代理人：周艳（特别授权），怀化恒御置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：梁花，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：任壮（特别授权），湖南木枫律师事务所律师。上诉人怀化恒御置业有限公司因与被上诉人梁花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，怀化恒御置业有限公司于2021年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，提出撤回上诉申请。本院认为：怀化恒御置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许怀化恒御置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5265元，减半收取2633元，由怀化恒御置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月十三日书记员  蔡厚羿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初590号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：王贵田，1963年出生，现住阳泉市平定县。 被告：刘俊芳，1963年出生，现住阳泉市平定县。 被告：王罡，1989年出生，现住阳泉市平定县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告王贵田、刘俊芳、王罡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人李军、被告王贵田到庭参加诉讼。被告刘俊芳、王罡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，请求：1、判令原告与被告王贵田、刘俊芳、王罡签订的xxx号《个人普通消费借款合同》到期。2、判令被告王贵田、刘俊芳、王罡归还原告截至2020年12月22日的借款本金56964.57元，利息（含罚息）1884.17元，共计58848.74元；并按合同约定利率计算支付从2020年12月23日至借款本息全部清偿完毕之日止的全部利息。3、判令被告王贵田、刘俊芳、王罡支付原告因实现债权所付出的保全费用、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等费用。4、判令被告王贵田、刘俊芳承担借款抵押担保责任，当被告王贵田、刘俊芳、王罡不履行还款义务时，原告对被告王贵田、刘俊芳位于××县抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。5、判令被告王贵田、刘俊芳、王罡承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项：要求判令被告王贵田、刘俊芳、王罡归还截至2021年3月23日的借款本金53580.56元，利息1780.28元，罚息969.03元，共计56329.87元，并按合同约定利率计算支付从2021年3月24日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息）。 被告王贵田辩称，借款事实存在。当初借款是15万元和期限60个月。我因个人情况资金周转不开，没有按照约定还款。我认为总的期限我不违约，不应该终止合同。 被告刘俊芳未作答辩。 被告王罡未作答辩。 经审理查明，2016年12月23日，原告与三被告签订编号为xxx的《个人消费借款合同》，合同约定：被告王贵田、刘俊芳、王罡向原告借款15万元用于消费，借款期限为60月（即2016年12月23日至2021年12月23日），贷款年利率为5.225%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息方式还款。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担。同日，原告与被告王贵田、刘俊芳签订《抵押合同》一份，约定：被告王贵田、刘俊芳以其位于××县房产为上述借款提供担保，双方于2016年12月26日办理了抵押权登记。2016年12月27日，原告依约向被告发放贷款15万元。被告王贵田、刘俊芳、王罡偿还原告部分借款本金及利息后，未能继续按照合同约定及时足额偿还剩余借款。截至2021年3月23日，被告王贵田、刘俊芳、王罡欠原告贷款余额53580.56元，利息1780.28元，罚息969.03元，共计56329.87元。 上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》以及《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王贵田、刘俊芳、王罡发放贷款，三被告理应按照合同约定及时、足额偿还贷款，其未按约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王贵田、刘俊芳、王罡立即归还截至2021年3月23日所欠的贷款本息56329.87元（其中欠贷款余额53580.56元，利息1780.28元，罚息969.03元）并依合同约定利率支付2021年3月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵田、刘俊芳以案涉房屋为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，如被告不能按期履行还款义务，则原告对抵押房产即位于××县房产折价、变卖、拍卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。关于原告要求判令其与三被告签订的xxx号《个人普通消费借款合同》到期的诉讼请求，本院认为，根据合同的相关约定，宣布贷款立即到期是原告在被告出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形时可采取的有效救济措施，也是原告提起本给付之诉的前提，原告已依法行使了该合同权利，无需再次确认。关于原告要求被告王贵田、刘俊芳、王罡支付其因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告刘俊芳、王罡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告刘俊芳、王罡自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵田、刘俊芳、王罡于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2021年3月23日的贷款余额53580.56元，利息1780.28元，罚息969.03元，共计56329.87元。 二、2021年3月24日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人普通消费借款合同》的约定执行。 三、如被告王贵田、刘俊芳、王罡不能按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行对位于××县抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款在上述一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取为604元，财产保全费608元，共计1212元，由被告王贵田、刘俊芳、王罡负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3139号 原告：韩业师，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：冯田，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王朋飞，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区相公庄街道七郎院村2号楼3单元101号。 负责人：张士亮，总经理。 原告韩业师与被告王朋飞、国任财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩业师于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩业师的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩业师撤诉。 案件受理费677元，减半收取计339元，由原告韩业师负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1042号原告：马某梅，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某峰，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某梅与被告马某峰离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马某梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某梅申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二一年四月十四日书记员  王慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3263号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人张智香，女，汉族，1960年08月26日出生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人杨雁红，男，汉族，1984年10月15日出生，住内蒙古。 被执行人宋文，女，汉族，1985年03月07日出生，住内蒙古包头市青山区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张智香、杨雁红、宋文追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74647.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张智香名下车牌号为蒙Ｂ8××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初944号   原告：樊亚杰，男，1994年11月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：樊亚娟（樊亚杰姐姐），女，1993年2月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：塔拉，男，1990年12月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：祖拉，女，1992年7月14日，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告樊亚杰诉被告塔拉、祖拉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告樊亚杰因与被告自行协商，于2021年4月28日向本院申请撤回对被告塔拉、祖拉的起诉。   本院认为，原告樊亚杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告樊亚杰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告樊亚杰负担。   审判员 何立新   二〇二一年四月二十八日   法官助理 张杨阳   书记员 吕 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更366号罪犯鲁春仁，男，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）哈刑初字第404号刑事判决，认定被告人鲁春仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鲁春仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁春仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁春仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励八次，结余积分26.77分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁春仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁春仁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2230号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人范清腾，男，1972年7月1日生，汉族，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与范清腾信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1312号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为29055.77元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人范清腾名下车牌号为川ＡＮ××××北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1312号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3226号 原告：合肥市包河区凯顺钢架租赁部，住所地安徽省合肥市包河区高王村美和塑业院内，统一社会信用代码92340100MA2PC3G33Y。 经营者：李家惠，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 被告：曾泉清，男，1980年11月7日生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼，统一社会信用代码911306276843395066。 法定代表人：刘俊坡。 本院审理原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部诉被告曾泉清、唐县薪欣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部撤回对被告曾泉清、唐县薪欣建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3102元，由原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执722号被执行人:王杰，男，1984年8月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市禹会区。本院执行王杰罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初411号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初411号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路