wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初960号 原告：方永庆，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张庭元，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告方永庆与被告张庭元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告方永庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方永庆基于其与张庭元自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方永庆撤诉。 本案受理费214元（已根据小额诉讼程序减半收取），由方永庆负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1113号上诉人（原审被告）：王书龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审原告）：周佳，女，汉族，1979年12月5日，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：郭赞华，女，汉族，1949年1月6日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：伦婉诗，女，汉族，1997年11月19日出生，住广东省高要市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。原审被告：王新建，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖南省岳阳市。原审被告：岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛北街。统一社会信用代码：114306054488136169。法定代表人：陈正勇，该局局长。原审被告：岳阳市屈原管理区住房保障服务中心，住所地：岳阳市屈原管理区兴盛北街，统一社会信用代码：124306056918057559。法定代表人：易威，该局中心主任。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：田睿，岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局工作人员。上诉人王书龙因与被上诉人周佳、郭赞华、伦婉诗及原审被告王新建、岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局、岳阳市屈原管理区住房保障服务中心生命权纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书龙认为服从一审判决，继续诉讼已无必要为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王书龙在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书龙撤回上诉。二审案件受理费2931.53元，减半收取1465.76元，由上诉人王书龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年四月十五日书记员 尹歆怡
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初700号原告：赵虎，男，1992年3月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系死者赵某之子。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所工作者。特别授权代理。被告：程军，男，1975年10月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：黄小云，男，1972年4月23日出生，汉族，松滋市人，系程军舅舅。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县玉沙大道108号。统一社会信用代码：914210237327308698。负责人：何体寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经,男,1988年8月17日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权代理。原告赵虎诉被告程军、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（下称太平洋监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎委托诉讼代理人覃海斌，被告程军及其委托诉讼代理人黄小云，太平洋监利支公司委托诉讼代理人吴涤经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失462175元。2.判令被告太平洋监利支公司在交强险9万元内及商业三者险限额范围内先行赔付。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，被告程军驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车与赵某驾驶鄂Ｌ×××××摩托车（车载镇祥高）发生碰撞，导致发生赵某、镇祥高死亡的交通事故。松滋市公安局交通警察大队认定被告程军负事故同等责任、赵某负事故同等责任、镇祥高不负事故责任。事后经查明鄂Ｄ×××××小型轿车投保交强险与第三者责任保险于被告太平洋监利支公司，且本案事故发生在保险期间内。其间，镇祥高死亡赔偿纠纷案已在交强险范围内处理了108000元，现原告就剩余交强险9万元限额内及商业险限额内主张权利。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求依法判决。被告程军答辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议。本人垫付赵某医药费11032.31元，丧葬费50000元，要求保险公司和原告返还。被告太平洋监利支公司答辩称：1.对于本次事故的事实及责任划分无异议。2.我公司要求对被告程军的保单进行核实，确认是否含不计免赔。3.因本次事故双方均有责任，精神抚慰金以赔偿额2万元为宜。4.在镇祥高死亡赔偿案件中，交强险医疗费用已满额赔付18000元，现赵某的医药费用应在第三者责任险50%内进行赔付。5.我公司并非本案的直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月8日，赵某驾驶无号牌二轮摩托车（载镇祥高）沿街河市镇平板桥村村道由北向南行驶至与街茶线交叉路口左转弯时，与沿街茶线从东向西行驶由被告程军驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致赵某受伤经医院抢救无效于12月9日死亡。赵某受伤后当即被送入松滋市人民医院治疗，住院1天死亡，共计花费医疗费11032.31元。此次事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告程军负事故同等责任、赵某负事故同等责任、镇祥高不负事故责任。被告程军驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在太平洋监利支公司购买了交强险和限额为100万元第三者责任险，保单含不计免赔，保险期限为2020年9月29日0时起至2021年9月28日24时止，此事故发生在保险期间内。同时查明，交通事故发生后，被告程军为赵某垫付医疗费11032.31元、丧葬费50000元。对于当事人有争议的事实认定如下：1.关于原告请求的精神损害抚慰金问题。鉴于本次交通事故造成两人死亡的严重后果，参照镇祥高死亡赔偿案件处理结果，酌定精神抚慰金40000元。2.关于未预留交强险中医疗费用赔偿额度问题，因在镇祥高死亡赔偿案件中，原告赵虎和被告程军并未向法院提交赵某医药费相关材料，原告赵虎认可太平洋监利支公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿意见。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按事故责任大小分担损失。在本次交通事故中被告程军、赵某负事故同等责任、镇祥高不负事故责任。鉴于被告程军对所驾驶的机动车在被告太平洋监利支公司投保机动车交强险及第三者责任险。故原告的损失由被告太平洋财保监利支公司在交强险限额内赔偿90000元，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按50%比例赔偿。本院对原告的各项损失作出如下确认：1.医疗费11032.31元；2.丧葬费32330元；3.一次性死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；4.精神抚慰金40000元；合计835382.31元。其中在交强险限额内赔偿90000元，下余745382.31元在第三者责任险限额内按50%比例予以赔偿，其赔偿金额为372691.16元。原告可获得赔偿合计462691.16元。结合本案实际情况，被告程军先期垫付61032.31元，由被告太平洋监利支公司从给付原告的赔偿款中扣减直接返还给程军，被告太平洋监利支公司还需赔偿原告401658.85元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。对上述被告不能成立的部分辩称理由，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司支付原告程军赔偿款401658.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司支付被告程军垫付款61032.31元；三、驳回原告程军其他诉讼请求；四、前述一、二项应于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4116.31元，由被告程军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二一年四月二十五日书记员  文婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1314号 原告:刘豹,男,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告:李冠赫,男,1975年4月21日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。 原告刘豹与被告李冠赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托诉讼代理人樊传宋，被告李冠赫的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息(以200万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月17日被告李冠赫因经济周转之需向原告刘豹借款人民币200万元,借期1个月,当天原告通过案外人向被告账户转款200万元,同时被告也出具了相应借条。借期届满后被告未能归还,原告明确自借款之日收取被告每月5万元利息(含逾期)。被告以各种理由拖延,至今未偿还原告任何款项。 被告李冠赫辩称，一、原告诉请本金200万元是程春芳支付给被告的，被告认为本案的原告不是适格的原告；二、本案原告与被告之间以及程春芳等人在此前具有合伙经营酒吧的合作关系，被告在2019年分两次也向程春芳支付过共计300万元，故本案的200万元到底是借贷关系还是合作的协商退款关系由法庭查明，但被告认为此款应为合作退款的钱；三、即使认定民间借贷关系成立，且原告主体适格，本案也不存在利息及逾期利息等。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日李冠赫向刘豹出具借条一份，借条载明：“今借到刘豹先生人民币贰佰万元整”，借条同时载明“中国农业银行6228480088260854570、广州市白云区同康路大德支行”字样。2020年5月17日，程春芳向李冠赫尾号为4570的中国农业银行卡转账200万元，转账用途备注为“刘豹借款”。同日，刘豹将转账凭证照片通过微信发送给李冠赫，李冠赫回复“收到了谢谢兄弟”。庭审中，刘豹称陈春芳系受其委托向刘豹转款。此后，刘豹未还款。 另查明，刘豹于2020年6月25日向李冠赫发送微信称：“当初我说过按你借款的时间我不收利息；这是兄弟感情：但是你说话不算我只能一个罚款五万”，李冠赫回复“一定”。 以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了出借义务，借款人即应在借款到期时根据约定还本付息。李冠赫辩称：一、案涉款项200万元系由程春芳交付，刘豹并非借款的出借人，二、李冠赫曾在2019年分两笔向程春芳支付过300万元，案涉款项实际为合作退款的钱。本案中，李冠赫向刘豹出具了借条，程春芳也按照借条载明的金额和账号支付了款项，结合李冠赫和刘豹的微信聊天记录，可以认定案涉200万元款项系刘豹向李冠赫出借的借款。此款，李冠赫应予偿还。 刘豹虽称双方约定了还款期限及利息，但根据其所举证据，无法看出双方约定的具体还款期限，也无法确定双方约定了利息及利息的具体计算标准，对此，刘豹应承担举证不利的法律后果，故，案涉借款借期内应为无息，刘豹2021年1月11日向李冠赫起诉催要还款之日即为借款到期之日。现李冠赫未予偿还，构成违约，除应立即偿还刘豹借款本金，还应自逾期之日支付逾期付款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冠赫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月11日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12342元、保全费5000元，合计17342元，由刘豹负担4300元，李冠赫负担13042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1158号原告：钟久海，男，1961年3月25日生，汉族，江西省瑞金人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：赖福雄，男，1964年8月12日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县平川镇环城西路99号，系瑞金市象湖镇路通理赔信息咨询服务中心工作人员，特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，系公司经理。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。原告钟久海诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟久海及其诉讼委托代理人赖福雄到庭参加诉讼，被告众安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟久海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身意外险保险金22640元。事实与理由：2019年12月10日，案外人钟水源为其父亲原告钟久海在被告公司投保了《无忧保综合意外保险暖心版50万计划》意外保险一份，约定：“…意外医疗保险金30000元／人，免赔额200元，保险期限为2019年12月10日至2020年12月9日止…。”2020年1月7日17时40分许，案外人钟海云驾驶赣Ｂ×××××面包车沿Ｓ451省道由瑞金市九堡镇政府往九堡镇下宋村方向行驶，当行驶至路段右转弯时，遇钟久宾无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘原告钟久海）在右侧同方向行驶，两车相撞，造成钟久宾、原告钟久海受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院住院治疗。原告的伤残经瑞金金剑司法鉴定中心评定为后续治疗费8000元。事故发生后，原告向被告要求索赔人身意外保险金，但就赔偿金额未达到一致意见，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告众安财险公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月10日，案外人钟水源为其父亲原告钟久海在被告公司投保了《无忧保综合意外保险暖心版50万计划》意外保险一份，约定：“…意外医疗保险金30000元／人，免赔额200元，保费384.12元，保险期限为2019年12月10日至2020年12月9日止…。”2020年1月7日17时40分许，案外人钟海云驾驶赣Ｂ×××××面包车沿Ｓ451省道由瑞金市九堡镇政府往九堡镇下宋村方向行驶，当行驶至路段右转弯时，遇钟久宾无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘原告钟久海）在右侧同方向行驶，两车相撞，造成钟久宾、原告钟久海受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院住院治疗，入院诊断：左第4跖骨骨折、左足部皮肤撕裂伤；原告共住院13天，花费医疗费14146.14元。2020年9月3日，原告的伤残经瑞金金剑司法鉴定中心评定为后续治疗费8000元。事故发生后，原告向被告要求索赔人身意外保险金，但就赔偿金额未达到一致意见，故原告诉至本院。以上事实有原告钟久海向本院提供的原告身份证复印件、瑞金市人民医院的病历资料、医疗费发票及用药清单，有瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、投保单、交费凭证，有原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。案外人钟水源通过网上在线投保并持续一年缴纳保费方式，为原告在被告众安在线财险公司投保了《无忧保综合意外保险暖心版50万计划》险，该保险合同依法成立并生效。原告于2020年1月7日发生交通事故造成人身伤害，造成医疗费用损失22833元（医疗费14833元+后续治疗费8000元），该事故发生在保险期间，根据《保险责任》条款约定，原告由此造成的医疗费损失在保险责任“意外保险金30000元/人”限额范围内，由被告众安在线财险公司依据保险合同履行相应的赔偿责任。依据保险合同中特别约定：“…1.本保险意外伤害医疗费用是指国家卫生部医院等级分类中的二级及二级以上公立医院实际发生的符合当地社会基本医疗保险规定的，必需且合理的医疗费用，在保单年度内，同时投保的同一家庭成员保单合计扣除免赔额200元扣按100%进行赔付…”，综上，被告众安财险公司应赔偿原告保险金22633元（22833元-200元）。关于侵权责任与保险合同理赔竞合情况下，侵权责任人是否能够减轻赔偿或保险公司是否能够免赔的问题。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，减轻或免除侵权人的侵权责任只有被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错才成立。因此，被告众安在线财险公司应当按保险合同约定，完全履行保险合同约定的赔付义务。被告众安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司应向原告钟久海支付保险理赔金共计人民币22633元；二、上述款项限被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内付请，并应将人民币22999元（含本案案件受理费）支付至原告钟久海指定的账户（账号：62×××17、户名：钟久海、开户行：江西农商银行瑞金支行）；三、驳回原告钟久海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  赵文涛人民陪审员  赖敏敏二〇二一年四月十二日书 记 员  杨亚荔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1766号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxx），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：周言顺，男，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省永兴县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告周言顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月十九日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5589号之一 申请执行人：周伟，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市。 委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 委托代理人万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。 被执行人：常熟银龙服装辅料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MB1RQ69，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场****。 法定代表人陈小权。 周伟与常熟银龙服装辅料贸易有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1676号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁判文书：被申请人常熟银龙服装辅料贸易有限公司应当在本裁决书生效后五日内向申请人周伟一次性支付一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费85.63元、停工留薪期工资10845元、伙食补助费380元，以上共计118845.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币118845.63元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月4日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月3日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、经至常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6、2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币118845.63未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1548号 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与李书非、洪中明金融借款合同纠纷一案，被执行人李书非、洪中明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3658号之一 申请执行人向建平，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市温江区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 向建平与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初970号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为304572.67元。 执行中，本院在另案中查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初970号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初1053号 原告：尚好强，男，1985年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1871742XXXX。委托诉讼代理人：刘静，女，1989年8月20日出生，汉族，住住靖边县，系原告尚好强的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1871742XXXX。被告：李玉，男，1992年3月17日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879144XXXX。原告尚好强与被告李玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告尚好强的委托诉讼代理人刘静、被告李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚好强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉立即支付原告工人工资5193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告李玉雇佣原告尚好强为其开大车，约定每月工资1万元，工期从2020年9月19日至2020年10月10日，共计22天，工资合计7333元，2020年10月10日被告给付2140元。后原告多次向被告索要剩余5193元工资未果，涉诉本院。被告李玉辩称，原告所诉工资并没有这么多，怠工3天是没有工资的，被告给原告的伙食费未退还。本院经审理认定事实如下：2020年9月被告李玉雇佣原告尚好强为其驾驶货车，双方口头约定每月工资1万元，雇佣期间伙食费由被告负担，没有明确约定伙食费标准。原告从2020年9月19日至2020年10月10日为被告车辆从事驾驶员工作22天，工资为7333元。后被告给付原告 2000元，扣除原告多领伙食费140元，被告实际下欠原告劳务工资5193元。另查明，2020年11月12日原告向被告索要工资，双方发生纠纷，原告向靖边县公安局西郊派出所报案，被告李玉在派出所与其制作的询问笔录中陈述：“尚好强在我雇佣期间，发生了两次交通事故，给我造成了一定损失，我扣了尚好强5000多元工资”，后派出所调解未果，原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳务关系以及被告拖欠原告工资数额的问题。本案中被告雇佣原告为其驾驶货车，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬。根据被告在靖边县公安局西郊派出所陈述“其扣了原告工资5000多元”与原告所诉争议标的能够相互印证，故原告诉请由被告支付劳动报酬5193元之请求本院予以支持。被告辩称原告怠工3天、伙食未退还又发生交通事故给其造成损失，应驳回原告的诉讼请求，因双方未对伙食费标准进行明确约定，原告怠工、发生交通事故等给被告造成损失，因被告提交的证据不足以支持自己的主张，故其辩解理由本院不予支持，如被告有新的证据支持其主张，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李玉于本判决生效后七日内向原告尚好强支付劳务工资5193元 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）。                              审  判  员  郑琰丰                                二0二一年四月二十二日       书  记  员 马宇霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保50号申请人：龚建峰，男，汉族，1966年1月10日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被申请人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所地江西省瑞昌市夏畈镇，统一社会信用代码91360481716529022U。法定代表人：王时峰。被申请人：王时峰，男，汉族，1970年11月30日生，住江西省瑞昌市。被申请人：金凤羽，女，汉族，1970年9月24日生，住江西省瑞昌市。本院在审理（2021）苏04民初118号股权转让纠纷一案过程中，申请人龚建峰于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司、王时峰、金凤羽银行存款422000000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为422000000元。本院经审查认为，申请人龚建峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司、王时峰、金凤羽银行存款422000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人龚建峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十二日书记员 恽妍霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1293号原告：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100074571957W（1-1）,住所地：青海省西宁市城东区互助东路12号。法定代表人：陈鸿牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴。被告：韩钰，女，1995年11月20日生，回族，住青海省民和县。被告：李峰，男，1988年11月2日生，回族，住青海省民和县，系被告韩钰之夫。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告韩钰、李峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4655元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员 郭海山二〇二一年四月二十三日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1232号之一申请执行人：苏州海泰消防工程有限公司。法定代表人：黄克应。委托代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司。法定代表人：顾翊。被执行人：顾翊，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州海泰消防工程有限公司与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2765号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市羽顺纺织有限公司结欠原告苏州海泰消防工程有限公司工程款45000元，分12期支付，于2021年1月30日前支付3000元，于2021年2月28日前支付3000元，2021年3月30日前支付3000元，2021年4月30日前支付3000元，2021年5月30日前支付3000元，2021年6月30日前支付3000元，2021年7月30日前支付3000元，2021年8月30日前支付3000元，2021年9月30日前支付3000元，2021年10月30日前支付3000元，2021年11月30日前支付3000元，2021年12月30日前支付12000元给原告。二、案件受理费978元，减半收取489元，由被告苏州市羽顺纺织有限公司负担，于2021年1月30日前支付给原告。三、被告顾翊对被告苏州市羽顺纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊有任何一期没有按约支付，原告有权就被告全部未付款项申请强制执行。五、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州海泰消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的45489元，被执行人应当负担执行费582元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未在规定时间内向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月10日、3月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月10日、3月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人苏州市羽顺纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年3月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住址及注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年4月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  杨嘉明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5330号原告：建湖县昕星特种纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟工业园区内。法定代表人：蒋丽霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：郑银龙，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住所地在浙江省。委托代理人：郑亚兵（系郑银龙堂哥），男，1973年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省灌南县。原告建湖县昕星特种纺织有限公司（以下简称昕星纺织公司）与被告郑银龙买卖合同纠纷一案，原告昕星纺织公司于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕星纺织公司的法定代表人蒋丽霞及其委托代理人王加成，被告郑银龙的委托代理人郑亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕星纺织公司诉称，2020年7月份，被告经人介绍，向原告公司开设的门市部购买纱线，双方达成口头协议，原告按照双方约定自2020年7月17日至2020年9月17日止，合计向被告发货1300件，合计总价1211440元，被告收货后一直未能及时支付货款，仅在2020年9月28日支付10万元货款，原告多次追要，后双方于2020年10月28日进行对账，被告郑银龙确认差欠原告货款1111440元。对账后原告继续向被告催要货款，被告均未能及时支付。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告郑银龙支付原告货款1111440元及利息(自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息）；本案的诉讼费由被告承担。被告郑银龙辩称，对账单只能证明被告收到了多少货物和价值，之所以没有结账是因为货物存在质量问题。经审理查明，2020年7月，被告郑银龙经人介绍，向原告昕星纺织公司在浙江省桐乡市开设的经营部购买纱线，双方达成口头协议，自2020年7月17日至2020年9月17日期间，原告按照双方口头约定多次向被告供应纱线总计1300件，合计总价款1211440元，同年9月28日，被告支付原告货款10万元，同年10月28日，原、被告双方经对账后，原告出具的对账单上载明被告差欠原告货款1111440元，被告郑银龙在该对账单上签名确认。嗣后，原告多次追要无果，被告以原告所供的纱线存在质量问题拒付货款，原告遂于2020年12月8日向本院提起诉讼。另查明，2020年12月8日，依据原告昕星纺织公司的书面申请，本院作出（2020）苏0925民初5330号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告郑银龙名下的银行存款、支付宝、微信账户或其他等额价值财产，限保险金额为112万元。以上事实，有原告昕星纺织公司提交的对账单1份、出库单24份，被告郑银龙提供的通话录音U盘1个、纱线加工后的成品实物及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告昕星纺织公司与被告郑银龙设立的纱线买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告昕星纺织公司依据双方口头约定，向被告供应纱线，但被告在双方对账确认后，未能向原告支付货款，经原告多次追要后也未能偿还，被告拖欠原告货款事实清楚，故被告应依法承担清偿责任。原告主张的利息，本院支持以所欠货款1111440元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告郑银龙辩称原告供应的纱线存在质量问题，但被告所提交的电话录音和实物均不能证明原告所供的纱线存在质量问题，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑银龙于本判决生效后十日内给付原告建湖县昕星特种纺织有限公司货款人民币1111440元；承担以货款1111440元为基数自2020年12月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县昕星特种纺织有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14803元，减半收取7401.5元，诉讼保全费5000元，由被告郑银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月二十二日书记员 徐海玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1708号上诉人（原审原告）：刘国保，男，1950年6月6日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：黎成英，女，1950年3月19日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡清静，男，1989年10月07日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：蔡静波，男，1993年2月21日出生，住枣阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家刚，男，1973年9月30日出生，住枣阳市。上诉人刘国保、黎成英因与被上诉人蔡清静、蔡静波、刘家刚确认合同效力纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国保、黎成英上诉请求：请求撤销（2020）鄂0683民初4696号民事判决，改判确认蔡清静、蔡静波于2019年12月9日签订的位于枣阳市××院内××、××号《房屋买卖协议》无效；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、案外人王建强与刘国保、黎成英房屋买卖协议合法有效。该事实有刘国保、黎成英与王建强之间签订的买卖协议和王建强出具的收条以及王建强出具的证明证实，足以证实双方房屋买卖关系成立。为了减少个人承担契税数额，上诉人提议另行签订了一份虚假的“买卖协议”以35000元购房，上诉人的次子刘泽强在该买卖协议的买房人处签上了上诉人长子刘家刚的名字，刘家刚本人当时不在场，也毫不知情。二、刘家刚与蔡清静、蔡静波之间的房产买卖协议无效。黎成英曾出面向计划购房人说明房屋权利人不是刘家刚，不能买卖，但被上诉人不听劝阻，强行在其他地方谈判，私自完成交易。刘家刚至今未取得已出售房屋的处分权，也未经权利人追认，该协议无效。且蔡清静、蔡静波低价与无权处分的刘家刚恶意进行交易。蔡清静、蔡静波辩称，房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形。请求维持原判。刘国保、黎成英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告刘家刚与被告蔡清静、蔡静波于2019年12月9日签订的关于大商园67号、68号《房屋买卖协议》无效；2、责令被告蔡清静、蔡静波退还原告方在67号、68号房屋内的货物（一件花圈、八件火纸）；3、责令被告蔡清静、蔡静波支付原告房屋租金损失24000元；4、责令被告蔡清静、蔡静波向原告方赔礼道歉，并赔偿因此给原告方造成的经济损失2000元。一审法院认定事实：2002年9月27日，王建强通过竞拍以50000元购得枣阳市供销合作社联合社大商园破产清算组公开拍卖“大商园”位于枣阳市光武路××、××号房屋两间。本院于2006年3月18日作出（2000）枣民破字第24-10-71-09号民事裁定，确认王建强的拍卖成交合法有效。2006年12月7日，原告刘国保、黎成英与王建强达成协议，以80000元的价格购买王建强竞拍的原“大商园”67号、68号房屋。签订合同时，原告刘国保、黎成英以将来和长子刘家刚一起住，两人老了刘家刚有可能继承为由，让其次子刘泽强在协议书购买人（乙方）一栏签上被告刘家刚的名字。购买该房后，被告刘家刚对该房进行了翻建。2019年12月9日，被告刘家刚与被告蔡清静、蔡静波签订了一份房屋买卖协议书，约定刘家刚将原“大商园”中院67号、68号两间房屋以930000元的价格出售给蔡清静、蔡静波，蔡清静、蔡静波于次日将购房款银行转账给刘家刚之子刘世杰，并完成了房屋的交付。原告刘国保、黎成英知道被告刘家刚卖房后，以被告刘家刚无权处分房屋为由，与三被告发生纠纷。原告刘国保、黎成英向本院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。被告蔡清静、蔡静波与被告刘家刚签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，属有效合同。原告刘国保、黎成英要求确认被告刘家刚与被告蔡清静、蔡静波签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；另三项诉求均未提供相关证据证实，本院亦不予支持。被告蔡清静、蔡静波的辩称理由成立，本院予以采信。被告刘家刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘国保、黎成英的诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘国保、黎成英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是刘家刚与蔡清静、蔡静波签订的房产买卖协议是否有效。刘国保、黎成英与卖房人王建强签订房屋买卖协议时，按照二人的授意，由两人的次子刘泽强签上长子刘家刚的名字，事后刘家刚又对该房屋进行翻建，并实际进行了居住。上述事实表明，刘家刚对于以其名义签订房产买卖协议的行为是知情并认可的，因此，刘家刚系该房屋买卖协议的合同相对人。刘家刚依据上述协议，其对房屋具有处分的权利，蔡清静、蔡静波成与刘家刚签订房屋买卖协议后，支付了合理对价，并实际占有该房屋，因此，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。刘国保、黎成英称刘家刚无权处分案涉房产，合同应属无效的理由，本院不予支持。刘国保、黎成英上诉还称双方恶意串通，低价出售房屋，没有提供证据予证实，该理由本院亦不予支持。综上所述，刘国保、黎成英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由刘国保、黎成英负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月二十五日书记员 梅      若      璇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2713号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李昌银，男性，汉族，1964年02月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李素芬，女性，汉族，1985年04月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李昌银、李素芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初112号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73384.66元及执行费、利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初112号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫06行初17号原告冯少武，男，1972年7月2日出生，汉族，住浚县。原告李军红，女，1973年3月29日出生，汉族，住浚县。被告浚县人民政府，住所地浚县黎阳路62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人郭晓楠，浚县司法局工作人员。委托代理人王永峰，河南黎光律师事务所律师。本院在审理原告冯少武、李军红诉被告浚县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告冯少武、李军红以其向被告浚县人民政府申请行政复议的《拆迁补偿（赔偿）决定书》已被撤销，本案诉讼已无实际意义为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯少武、李军红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯少武、李军红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯少武、李军红负担。审判长  唐建福审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年四月二十八日法官助理王莹莹书记员宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审22号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人：刘涛，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320032号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的2171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320032号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320032号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保510号申请人：范付华被申请人：天津泉丰投资有限公司法定代表人：毛宁申请人范付华与被申请人天津泉丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6395号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津泉丰投资有限公司银行财产984,797.67元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十八日书记员  何中华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6393号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提，男，1993年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计131099.06元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金82069.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金82069.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由被告吾吉阿吾拉·努尔艾合麦提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初262号   原告：刘志军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：刘宏德，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告刘志军诉被告刘宏德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人刘艳茹，被告刘宏德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金250000元整，利息89460.42元（暂从2014年2月26日计算至2020年12月30日，利息主张至债务全部清偿之日，以上合计339460.42元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2014年2月26日，被告因资金周转困难向原告提出借款250000元，并承诺尽快还款，同时口头约定按年利率25%给原告支付利息。原告将借款支付被告后，被告为原告出具借条一张。后因被告长时间不能归还借款，在原告的多次催要下，2020年3月15日，被告再次在原借条上签字，对借款事实进行了确认，并称会近期归还借款。此后，被告并未按承诺如期归还借款，经原告多次催要未果，原告只能通过法律途径依法实现债权。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。   被告刘宏德辩称，初次借款时间是2014年之前借的，当时借的是200000元，又加上50000元利息，250000元条子里面包含了50000元利息，当时约定的是月息2分，然后就把利息终止不再计算了。当时借款是在宗别立办理洗煤厂，后来政府不让办了就停了。打完250000元条子以后没有偿还过本金和利息。   本院经审理认定事实如下，被告刘宏德因资金周转需要向原告刘志军借款200000元。2014年2月26日，原、被告将借款利息结算后，被告刘宏德将未付利息50000元计入后期借款本金向原告刘志军出具借条，载明借款金额250000元。2020年3月15日，被告刘宏德在借条上签字再次确认借款事实。被告出具借条后，未向原告返还借款。原告于2021年1月15日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。关于借款本金的认定。被告刘宏德称50000元利息系按照年利率24%计算未支付的利息，原、被告双方借款成立的时间系2014年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告双方对前期借款本息结算后，按年利率24%将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证可认定为后期借款本金，故本院对于案涉借款本金以250000元予以确认。关于利息的主张，原、被告双方在借条中未约定利息，且原告无其他证据证明原、被告之间存在利息约定，视为不再支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘宏德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志军返还借款250000元；   二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3196元，由原告刘志军负担842元，被告刘宏德负担2354元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年四月九日   书记员 李彦荣
陕西省白水县人民法院民事判决书                             (2021)陕0527民初614号原告田松伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵晓辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田松伟与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，原告田松伟向本院提出诉讼，本院2021年3月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田松伟到庭参加诉讼，被告赵晓辉、经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告3400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告从原告处借款3400元，于2020年4月13日催要，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年5月20日归还该笔借款，后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告赵晓辉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明事实如下：2020年4月份，被告赵晓辉从原告田松伟处借款3400元，原告于2020年4月13日催要时被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年5月20日归还该笔借款，后经原告多次催要借款未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告赵晓辉从原告田松伟处借款3400元，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现借款期限届满原告要求被告田松伟清偿借款，应予支持。因双方借款期间未约定利息，故对于原告要求借款期间的利息不予支持，但对于逾期的利息按照一年期贷款市场报价利率标椎计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之的规定，判决如下：被告赵晓辉于本判决生效后三日内清偿所借原告田松伟3400元，从2020年5月21日起按照一年期贷款市场报价利率标椎计算支付利息至清结之日止；案件受理费50元，减半收取 25元，由被告赵晓辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    刘 旭 杰二0二一年四月十四日  书 记 员   张    照1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2250号 原告：庄某1，女，2004年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：庄某2（系庄某1之父），男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：周宗伟，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 原告庄某1与被告周宗伟、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中煤财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托诉讼代理人郇秀臻、被告周宗伟、被告中煤财保临沂公司的委托诉讼代理人于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计16000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年11月11日21时10分许，庄某1驾驶电动二轮轻便摩托车沿Ｇ9路西侧非机动车道由北向南行驶至富民小区路段时，该车与前方头南尾北停于路西侧的周宗伟驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成庄某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定庄某1负事故主要责任，周宗伟负次要责任；鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车在中煤财保临沂公司投保交强险及商业险。 周宗伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法的损失。 中煤财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、庄某1所诉的道路交通事故的事实，交警认定庄某1负事故主要责任，周宗伟负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车在中煤财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、庄某1伤后入住莒南县人民医院，共住院2天，花费医疗费3664.31元，另花费门诊医疗费904.5元，医疗费共计4568.81元；4、2020年12月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，庄某1之损伤护理期60日、营养期60日；5、庄某1现居住于莒南县，已列入城镇规划区范围，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／年；7、2020年12月8日，山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价格评估结论书，评估庄某1驾驶的雅迪牌两轮电动车因本次事故造成的车辆损失为928元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。庄某1因本次事故造成的具体损失，其中医疗费4568.81元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为60元（30元／天×2天）；营养费按住院伙食补助费标准计1800元（30元／天×60天）；护理费按城镇标准计为6958.2元（115.97元／天×60天）；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为50元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，庄某1因本次事故造成的经济损失共计15195.01元，其中医疗费4568.81元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、护理费6958.2元、交通费50元、车辆损失928元、保全费120元、法医鉴定费610元、评估费100元。 综上，庄某1因本次事故造成的各项经济损失应先由中煤财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人周宗伟按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计14365.01元； 二、被告周宗伟赔偿原告庄某1法医鉴定费、保全费、评估费等各项经济损失共计249元； 三、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，由被告周宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1261号申请执行人张丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人张丽与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1941号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告张丽办理名品街组团第一幢第一层1034号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告张丽逾期办证违约金至2019年4月30日为10101元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1034号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1991号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张志坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张志坚的微信、支付宝、银行账户存款7633.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初231号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1967年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地重庆市奉节县，住武汉市东西湖区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月29日，被告人张某为办理东西湖区径河路远洋世界三期A区5栋1单元203室不动产权证相关手续，在武汉市东西湖区不动产登记中心，出具了一份其伪造的单身证明，证明上加盖有“大悟县公安局河口派出所户口专用”章。经鉴定，该印章与真实印章不是同一印章盖印形成。被告人张某于2021年2月2日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二十二日法官助理汪德生书记员胡毅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1383号 原告：张其龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张其红，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张其龙妹妹。 被告：陈兆军，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张其龙诉被告陈兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其龙的委托诉讼代理人张其红到庭参加诉讼，被告陈兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张其龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈兆军偿还借款本金2万元及利息1.4万元（利息以2万元本金按月利率1%自2016年10月1日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由陈兆军承担。事实及理由：张其龙经亲属介绍，借款给陈兆军用于家庭开支，此后一直联系不上陈兆军。张其龙多方打听联系上陈兆军后，多次要求还款，陈兆军均推诿不还。 陈兆军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈兆军与张其龙妹妹张其红认识。2014年，陈兆军因资金周转困难，经张其红介绍向张其龙借款2万元。张其龙出借款项后，陈兆军支付部分利息。2016年10月1日，张其龙与陈兆军结算，陈兆军清偿利息后，出具借条一张交张其龙收执。借条载明：今借到张其龙人民币贰万元整，利息壹分。此后张其龙向陈兆军催要借款本息，陈兆军拖延不还。 以上事实，有张其龙的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈兆军向张其龙借款2万元并出具欠条交张其龙收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张其龙可以催告陈兆军在合理期限内返还，故陈兆军应偿还借款本金2万元。陈兆军在借条上注明“利息壹分”，该约定不违反法律规定，故张其龙诉请陈兆军自2016年10月1日起至起诉之日止按月利率1%支付利息，本院予以支持。陈兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张其龙借款本金2万元，并自2016年10月1日起至2021年4月1日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈兆军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1277号原告：王某福，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。被告：马某某卜，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告王某福与被告马某某卜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告属朋友关系。2019年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定每年万元利息2500元，当场书写借条一份，承诺于2019年12月31日前还清本息。到期后原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息合计45000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某卜于2021年8月31日前偿还原告王某福的借款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十一日书记员  王慧芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1804号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州美卡龙卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑苍镇黄甲龙港路21号。 法定代表人：王昭旺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏博，该公司员工。 被告：朱向宾，男，汉族，1984年1月11日生，住河南省许昌市长葛市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州美卡龙卫浴洁具有限公司、朱向宾侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  张保赞 人民陪审员  齐 丹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 妍
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初576号原告：唐文国，男，1972年2月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。原告唐文国与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐文国，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1992年12月1日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月25日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。当日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间以及缴纳社会保险时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对唐文国向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险和失业保险手册、职工医疗保险门诊病例处方本、职工基本养老保险个人账户缴费记录、土地承包费统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险和失业保险手册，唐文国参加工作日期为1992年12月1日。唐文国进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。唐文国与尖山农场未订立书面劳动合同。1995年至2004年，尖山农场连续为唐文国缴纳职工基本养老保险金共计2433元。唐文国分别在2015年、2016年、2017年、2018年、2020年、2021年参加尖山农场农业生产活动。2021年3月25日，唐文国向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁唐文国与尖山农场存在劳动关系。同日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年4月12日，唐文国不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。唐文国于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与唐文国签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为唐文国缴纳职工基本养老保险，唐文国也长期参与尖山农场农业生产活动，据此,应认定唐文国与尖山农场之间自1992年12月1日起存在事实劳动关系。综上，对唐文国要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：唐文国与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年四月三十日书记员 尤忠梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初193号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，2012年12月29日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政处罚行政拘留五日；2013年1月23日因赌博被郴州市公安局北湖分局行政处罚罚款五百元因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被郴州市公安局直属分局取保候审。2021年4月17日经郴州市北湖区人民法院批准，被依法逮捕，现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕105号起诉书指控张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘新洲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为湘ＬＺ××××的小型轿车在夏蓉高速郴州南收费站出口时被交警查获，现场两次呼气式酒精测试结果分别为156ｍｇ／100ｍｌ、162ｍｇ／100ｍｌ，2020年4月1日经湘南学院司法鉴定中心鉴定并出具的湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第221号司法鉴定意见书，被鉴定人张某血液中乙醇定量为194.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场、查获照片、公安交通管理强制措施凭证、酒精呼气式测试仪结果、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等资料、现场检测报告、劣迹材料、证人候某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人张某具有坦白、认罪认罚、在高速公路上无证醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议本院对张某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月17日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初562号原告：龙口市北马镇永顺纸箱厂，住所地：龙口市北马镇中学后院，统一社会信用代码：92370681MA3KAOMF8E。经营者：刘玉平，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：龙口市康源包装制品有限公司，住所地：龙口市经济开发区沙埠于家村，统一社会信用代码91370681MA3FOPJU0J。法定代表人：刘京国，任经理。被告：刘京国，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市北马镇永顺纸箱厂（下称永顺纸箱）与被告龙口市康源包装制品有限公司（下称康源包装）、刘京国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告康源包装、刘京国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永顺纸箱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款150324元及利息(从起诉之日至被告实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年度至2018年10月份被告购买原告纸板累计欠款425324元，有被告刘京国为原告出具欠条为凭。此款经原告多次索要，被告仅付款275000元，尚有150324元至今未付。因被告公司系自然人独资企业，属于一人有限公司，二被告之间财产存在人格混同，作为股东的被告刘京国，不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。无奈原告今具状至贵院，要求二被告立即给付欠款，望查明事实依法判如所请。被告康源包装、刘京国未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康源包装系一人有限责任公司，投资人为被告刘京国。2018年10月27日，被告刘京国为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘玉平纸板款￥425324元，刘京国，2018.10.27”。此款经原告多次索要，被告陆续付款275000元，尚欠150324元至今未付。无奈原告今具状至贵院，要求二被告立即给付欠款，望查明事实依法判如所请。上述事实有被告刘京国出具的欠条、被告的付款记录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体应按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告主张被告尚欠原告货款150324元并提交了相关证据，本院对证据进行审查后，认为原告提交的证据真实、确凿，能够证明案件事实，本院予以采信。故对于原告的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告康源包装系一人有限责任公司，被告刘京国作为公司的自然人股东，未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市康源包装制品有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市北马镇永顺纸箱厂支付货款150324元及利息（以150324元为基数，自2021年1月22日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、被告刘京国对上述第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1370元，由被告龙口市康源包装制品有限公司和被告刘京国负担。案件受理费3306元，减半收取1653元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年四月六日书记员  唐 琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执25号之一申请执行人：陈阳阳，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚沛宏，男，1997年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈阳阳与被执行人姚沛宏合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告姚沛宏在本判决生效后十日内偿还原告陈阳阳为其垫付的投资款125000元及利息（以125000元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人与案外人姚涉章共有所有的抵押房屋一处。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人与案外人姚涉章共有所有的抵押房屋一处，但涉及案外人不便处置，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初181号原告：温院辉，男，汉族，1988年12月7日出生，公民身份号码，住广东省东源县××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。被告：丁超，男，1970年5月9日出生，汉族，公民身份号码，住。被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，统一社会信用代码913×××××××××××，住所地。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，统一社会信用代码913×××××××××××121K，住所地。负责人：杜学海。委托诉讼代理人：赖珊，广东瀛于正律师事务所律师。原告温院辉诉被告丁超、濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温院辉及其委托诉讼代理人肖少锋、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司委托诉讼代理人赖珊到庭参加诉讼，被告丁超、濉溪县幸福运输有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温院辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿后续医疗费、误工费、护理费等共计137322.11元，由被告三在商业险限额范围内赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日9时50分，被告丁超驾驶皖F×××**号重型自卸货车从龙川县义都镇往和平县东水镇方向行驶时，行至和平县××××××（老隆一林寨35KM+500M路段）时，因被告丁超驾车疏忽大意、临危措施不当、致使该车在行迸中追尾路边停放的粤P×××**号轻型普通货车和打桩机以及正在施工的蓝伟军、温院辉，造成皖F×××**号车、粤P×××**号车、打桩机损坏和蓝伟军、原告温院辉受伤的的交通事故。经和平县公安局交警大队作出第441××××××××××××162号道路交通事故认定书，认定被告丁超负此次事故的全部责任，原告温院辉无责。对此，原告依法向三被告提起诉讼，并于2019年11月27日经和平县人民法院作出(2019)粤1624民初1080号民事判决书，判决被告三向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费等共计403792.73元。原告在第一次治疗期间进行过重型开放性颅脑损伤清创术，在河源市人民医院出具的出院医嘱中载明原告1年后须进行颅骨修补，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。2020年8月9日，原告入佛山市中医院住院治疗，进行左额颅骨修补术，共住院19天，住院期间由原告妻子陪护。原告认为，被告丁超作为实际驾驶人负此次事故的全部责任，而被告濉溪县幸福运输有限公司是皖F×××**号重型自卸货车的所有人，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司处购买了交强险和商业险，本案交通事故发生于保险期限内，故原告本次后续治疗损失由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《申华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告丁超、濉溪县幸福运输有限责任公司未应诉答辩，也未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司辩称：一、原告主张交通费过高，且未提供相关票据证明。住宿费重复主张，护理费已包含护理人员的住宿费用，也无发票证明实际发生。三、外购药853元无医嘱证明，由原告自行负担，该费用应于剔除。经审理查明：2018年12月19日被告丁超驾驶皖F×××**号重型自卸货车从龙川县义都镇往和平县东水镇方向行驶时，行至和平县××××××（老隆一林寨35KM+500M路段）时，因被告丁超驾车疏忽大意、临危措施不当、致使该车在行迸中追尾路边停放的粤P×××**号轻型普通货车和打桩机以及正在施工的蓝伟军、温院辉，造成皖F×××**号车、粤P×××**号车、打桩机损坏和蓝伟军、原告温院辉受伤的的交通事故。和平县公安局交警大队作出第441××××××××××××162号道路交通事故认定书，认定被告丁超负此次事故的全部责任，原告温院辉无责。2019年11月27日，本院作出(2019)粤1624民初1080号民事判决书，判决被告三向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费等损失共计403792.73元。由于原告在第一次治疗期间进行过重型开放性颅脑损伤清创术，河源市人民医院出具的出院医嘱中载明原告1年后须进行颅骨修补，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。2020年8月9日，原告入佛山市中医院住院治疗，进行左额颅骨修补术，住院治疗19天。本院认为，由于本诉是对交通事故后续治疗费的起诉，根据(2019)粤1624民初1080号民事判决认定的事实的基础上，本案事实争议不大。在原告首次治疗的河源市人民医院的医嘱中载明需后续治疗的情况，原判决也并未支持该项费用，故原告该请求，本院依法予以支持。对于后续治疗的费用根据相关法律规定及参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》核定如下：1、医疗费117534.6元（凭发票）2、误工费2987.8元（57397/年÷365天×19天）3、护理费2850元（150×19天）4、住院伙食补助费1900元。5、营养费，属重复请求，本院不予支持。6、交通费2000元。7、住宿费原告住宿在医院治疗，妻子陪床在医院，该费用未实际发生，不予支持。以上共计127272.4元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应在商业险范围内继续赔偿原告各项损失127272.4元。被告丁超、濉溪县幸福运输有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应在商业险范围内赔偿原告温院辉各项损失127272.4元；二、驳回原告温院辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，因适用简易程序审理减半收取计1523元，由原告温院辉负担123元、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟志忠二〇二一年四月七日书记员  卢雪玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3291号原告：刘昌军，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：阮理志，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。原告刘昌军诉被告阮理志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌军、被告阮理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付租金欠款20000元，承担诉讼费、交通费、误工费合计8000元。事实与理由：2020年4月28日，经广州市增城区新塘镇人民调解委员会调解，原告同意被告所欠房屋租金及水电费共计30000元可分期支付给原告，并约定最后付款期限为2021年1月1日前，但被告仅于2020年4月29日还款10000元，余下20000元至今未还。被告阮理志辩称，同意原告20000元的诉讼请求，也承认拖欠原告20000元的事实，但不同意支付交通费、误工费，原告应提交相应票据证明。本院认为，被告拖欠原告20000元的事实，有原告提供的由原、被告共同于2020年4月28日签署的《人民调解协议书》佐证，被告对于欠款20000元事实也不持异议，本院予以确认。现原告主张被告支付租金欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费的诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮理志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘昌军支付欠款20000元。二、驳回原告刘昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘昌军负担72元，被告阮理志负担178元；被告阮理志兴于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳上述费用。本判决为终审判决。审判员  卢艳晖二〇二一年四月二十九日书记员  陈雪冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更107号罪犯杨伟，男，汉族，1984年9月5日出生于内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙台刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币198954元。被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月29日作出（2009）浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨