wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保159号 申请人：桂林市欧莱森家具有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路南村**，统一社会信用代码：91450300MA5NPFUW7P。 法定代表人：陈利平，执行董事。 被申请人：唐文斌，男，1985年6月22日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：肖树红，女，1986年10月5日生，汉族，住广西全州县。 申请人桂林市欧莱森家具有限公司与被申请人唐文斌、肖树红买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人唐文斌、肖树红所有的价值人民币200363元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐文斌、肖树红所有的价值人民币200363元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢76号申请执行人：王春风，女，1946年2月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：李玉军，男，1988年4月9日出生，汉族，住枣阳市，被执行人：李文成，男，1965年4月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人王春风与被执行人李玉军、李文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂襄新民初字第00245号民事判决已经发生法律效力，但李玉军、李文成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李玉军、李文成41800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2368号 上诉人（原审被告）：高改如，女，1967年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：高军庆，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 二上诉人委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀红，女，1977年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原审被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 上诉人高改如、高庆军因与被上诉人杨秀红、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高改如、高庆军上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回杨秀红的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人认为被上诉人在事故中存在一定的过错，应当减轻上诉人责任。被上诉人提交的主要证据鉴定结论不合法，上诉人要求重新鉴定，未获法庭许可，一审程序违法。二、本案一审起诉证据不足，一审判决缺乏事实依据。被上诉人单方面委托鉴定，并依据该报告起诉立案，该鉴定系单方面委托，且该机构不具有相应资质，该报告不能作为证据使用，一审并没有依据该报告，但仅依据一张修理费发票就作出判决，该发票系武安市广来汽车销售有限公司出具，该公司不是上海大众4S店，也不是专业维修事故车辆，不能确定修车价格。且仅凭修车发票，没有修理项目明细和价目单的情况下，修车价格真实性难以确定。三、一审判决高改如承担法律义务，缺乏依据。高军庆与高改如系夫妻关系，本案车辆的车主系高改如，但其在事故中并无过错，不应承担责任。 杨秀红答辩称，高改如、高庆军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨秀红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、拖车费等共计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月14日13时57分许，高军庆驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在武安市第一人民医院内西侧停车场停车位上由西向东向后倒车时，与由北向南行驶杨秀红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第130481420200000877号道路交通事故认定书，认定高军庆负此事故的全部责任，杨秀红不负此事故的责任。冀Ｄ×××××号车辆登记车主为杨秀红，杨秀红支付修车费用11536元。高军庆与高改如系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车辆系夫妻共同财产，该车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修清单、结算发票、照片等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故高军庆负全部责任，由此给杨秀红造成的损失，高军庆应按全部责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财险邯郸支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨秀红的损失应由燕赵财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。杨秀红的损失包括车辆损失费11536元，故燕赵财险邯郸支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元限额范围内赔偿车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的损失9536元，应由高军庆、高改如承担。高军庆辩称，杨秀红在本次事故中有过错，应承担一定责任，因第130481420200000877号事故认定书系由具有法定职权的公安交警部门作出，高军庆虽有异议但所提证据不足以推翻该事故认定，故本院对该辩解不予采信。高军庆辩称杨秀红所提交鉴定意见系单方鉴定且费用虚高，与事实不符，因杨秀红已实际修理车辆，故本院对实际修车费用予以认定。高军庆还辩称修理费用过高，因其仅提出异议，但并无相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨秀红车辆损失费2000元；二、高军庆和高改如于本判决生效后十日内共同赔偿杨秀红车辆损失费9536元；三、驳回杨秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由高军庆承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于杨秀红在本次事故中是否存在过错的问题。武安市公安交通警察大队作出的第130481420200000877号事故认定书认定高军庆承担此事故全部责任。高军庆并未对该事故认定书提出复核申请，且其并无证据推翻该事故认定，故高军庆应承担此事故全部责任。关于杨秀红的车辆维修费用的问题。杨秀红在事故发生后在武安市广来汽车销售有限公司维修车辆，并提供发票、结算清单及转账记录为证，上诉人主张修车费用过高并无证据，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于高改如是否应承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。高改如作为冀Ｄ×××××车辆的车主，其对本次事故发生并无过错，不应承担责任。 综上所述，高改如、高庆军的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初3160号民事判决第一、三项； 二、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初3160号民事判决第二项为：高军庆于本判决生效后十日内赔偿杨秀红车辆损失费9536元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费138元，减半收取计69元，由高军庆承担。二审案件受理费50元，由高军庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十五日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初407号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：黄芳娟，女，1987年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西贝尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区东侧。法定代表人：王保山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，男，该公司行政专员，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告黄芳娟、陕西贝尔房地产开发有限公司（以下简称贝尔房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告贝尔房地产公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告黄芳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令黄芳娟偿还原告本金272501.26元，利息5788.36元，罚息50.32元，复利76.37元，共计278416.31元，及2020年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告黄芳娟为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告贝尔房地产公司对被告黄芳娟的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日,原告与黄芳娟签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告黄芳娟发放贷款共计29万元，用于被告黄芳娟购买合同中列明的位于西安市高陵区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年11月28日起至2037年11月28日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告黄芳娟于同日签订了《高陵区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定黄芳娟以合同中列明的上述房产担保其履行债务。原告与贝尔房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定其作为保证人对被告黄芳娟的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29万元，但被告黄芳娟却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月1日，尚有本金272501.26元，利息5788.36元，罚息50.32元，复利76.37元，共计278416.31元未归还原告，构成违约，故起诉。被告贝尔房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称应先由第一被告黄芳娟承担清偿责任，不足部分由贝尔房地产公司承担并享有追偿权。被告黄芳娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告黄芳娟签订《借款合同》、《抵押合同》约定：建行陕西省分行贷给被告黄芳娟29万元，用于购买合同中列明的位于西安市高陵区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年11月28日起至2037年11月28日止，还款方法为等额本息。原告与被告贝尔房地产公司签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，在被告黄芳娟取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，被告贝尔房地产公司对被告黄芳娟的上述债务承担阶段性连带保证责任。被告黄芳娟以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。《借款合同》签订后，原告已向被告黄芳娟发放了贷款29万元，但被告黄芳娟未按照合同约定还款。截至2020年7月1日，尚有本金272501.26元，利息5788.36元，罚息50.32元，复利76.37元，共计278416.31元未归还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告黄芳娟未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告黄芳娟偿还尚欠本金272501.26元，利息5788.36元，罚息50.32元，复利76.37元，共计278416.31元，及2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告贝尔房地产公司承担连带还款责任的诉讼请求，被告贝尔房地产公司抗辩称应首先由被告黄芳娟清偿，不足部分再由贝尔房地产公司承担。在本案中，原告与被告贝尔房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条约定“甲方（即本案第二被告，贝尔房地产公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，在此种保证方式下，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告贝尔房地产公司的抗辩理由不成立，应依据约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告黄芳娟行使追偿权，故对原告此诉讼请求亦予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的诉请，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求以抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告黄芳娟未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄芳娟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金272501.26元，利息5788.36元，罚息50.32元，复利76.37元，共计278416.31元（截至2020年7月1）,及自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、被告陕西贝尔房地产开发有限公司对被告黄芳娟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄芳娟追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告黄芳娟负担（此款项原告已预交，被告黄芳娟于支付上述款项时一并支付原告，被告陕西贝尔房地产开发有限公司清偿后，可向被告黄芳娟追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    毋俊利   二〇二一年四月二十日  法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2645号原告：海城市响堂区鑫祥兽药店。住所地：海城市响堂管理区苗官委248号。证号：（2018）兽药经营证字031014号。法定代表人：宁世新，该公司经理。委托代理人：胡涛，该公司员工。被告：于金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。原告海城市响堂区鑫祥兽药店诉被告于金龙买卖合同合同纠纷一案，原告海城市响堂区鑫祥兽药店自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市响堂区鑫祥兽药店撤回起诉。案件受理费251元，由原告海城市响堂区鑫祥兽药店承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十九日书记员  侯 旭
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1599号 原告：临清市青年路街道办事处，住所地临清市新华路南段。 法定代表人胡楠。 委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。 被告临清豪翰物业管理有限公司，住所地临清市新华路豪翰商贸城2栋145号。 法定代表人程革。 委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告程革，男，1985年2月8日出生，汉族，住临清市。 委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告山东环洁热力有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城东门二期6-1二楼。 法定代表人夏庆峰。 委托代理人胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 委托代理人：曲洪凯，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。 原告临清市青年路街道办事处与临清豪瀚物业管理有限公司（以下简称豪瀚物业公司）、程革、山东环洁热力有限公司（环洁热力公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告程革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求三被告偿还原告为其垫付的电费款合计369513元（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率支付利息），三被告承担连带偿还责任。事实和理由：三被告因欠临清市供电公司2020年12月至2021年2月三个月的电费369513元未及时交纳，导致豪瀚商贸城商户无法正常经营、取暖。原告为保护民生垫付了电费。 被告豪瀚物业公司、程革辩称，答辩人与环洁热力公司是二个完全不一样的公司。答辩人承接豪翰物业的管理，环洁热力公司为豪翰商贸城所有业户进行供暖，并收取供暖费用，答辩人并没有收取供暖费用。因环洁热力公司没有及时交纳电费，致使供暖中断，原告为环洁热力公司垫付电费，并向环洁热力公司主张权利，答辩人没有义务承担支付电费。 被告环洁热力公司辩称，我公司在与豪瀚物业公司对清帐目，算清实际供暖用电量后，支付该项费用。对于供暖电费应当我公司承担无异议。开庭前核算出来的用电量652560（2020年11月份至2021年2月份）我公司无异议。公司一直在亏损。 原告提交证据如下：1、企业信息登记一份，证明豪瀚物业公司主体资格，为自然人独资，一人公司股东为公司债务承担连带责任。2、环洁热力公司企业信息登记一份。3、供电公司出具的情况说明数份，证实被告欠电费192193元、141260元、36060元。4、供电公司收据三张，中国工商银行原告付款业务回单二张，证明原告为被告垫付2020年12月电费192193元，2021年1月电费141260元，2021年2月电费36060元，共垫付电费369513元。5、信访局证明一份，证明原告为了民生及社会稳定，为被告垫付了369513元电费。6、2018年9月21日供电人临清市供电公司和用电人临清豪翰物业管理有限公司签订的供用电合同。 被告豪瀚物业公司、程革提交证据如下： 1、豪瀚物业公司和环洁热力公司的项目合作书一份，证明环洁热力公司负责豪翰商贸城的供暖，在该合同第14条第5分项中明确约定供暖费归乙方所有，从而可以证实环洁热力公司独立核算，与豪瀚物业公司无任何关系。2、豪瀚物业公司出具的证明一份，证明自供暖开始2020年11月份至2021年2月份环洁热力公司总用量额合计金额402747；该证明在开庭前已经环洁热力公司供暖管理人曲洪凯对电子电表的数量及金额确认无误，并签字认可。3、环洁热力公司法定代表人承诺书一份，证明2020年10月19日环洁热力公司欠程革垫付的电费约20万元，同时提供3、4月份程革和环洁热力公司法定代表人之间的谈话录音二份，证明环洁热力公司尚欠程革电费。4、物业经理王传信和原告工作人员之间的通话录音二份，可以证实原告方知道豪瀚物业公司和环洁热力公司之间的关系。5、欠费停电情况说明一份，证明环洁热力公司供暖泵房使用的变压器是豪瀚物业公司的，供暖费由环洁热力公司自行承担，2021年因环洁热力公司拖欠供暖电费，豪瀚物业公司曾多次对其停电，该证据是电业公司张贴公告栏。6、豪瀚物业公司、程革当庭对过去环洁热力公司缴纳电费情况的说明：是环洁热力公司交给豪翰公司，我公司再交给电力公司。我们给环洁热力公司安装独立的电表，然后按电业公司电费单据，我们核实每度电费并告知环洁热力公司双方同时抄表，环洁热力公司将费用交纳给我方，我方再交纳电业公司。按当月用电总量和交费总额进行相除就是平均数，再乘以用电量就是应交的当月供暖用电费。 原告对上述证据的质证意见：项目合同书能够证实豪瀚物业公司对环洁热力公司供暖、欠款有管理的责任，双方签定合同也是内部的约定。承诺书也能证实豪瀚物业公司对环洁热力公司具有管理责任。 本院经审理认定事实如下：被告豪瀚物业公司为自然人独资公司，自然人股东为程革，该公司负责临清豪瀚商贸城的物业管理，与临清市供电公司签订供用电合同，向临清市供电公司缴纳电费。环洁热力公司与豪瀚物业公司签订项目合同书，为豪瀚商贸城冬季供暖。豪瀚物业公司给环洁热力公司安装独立的电表，按电费单据核实每度电费并告知环洁热力公司双方同时抄表，环洁热力公司将费用交纳给豪瀚物业公司，豪瀚物业公司再交给供电公司。因拖欠2020年12月至2月三个月的供暖电费369513元未及时交纳，影响供暖，经有关部门协调原告垫付了电费369513元。审理中依原告申请，本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。 本院认为，豪瀚物业公司与临清市供电公司签订供用电合同，向临清市供电公司缴纳豪瀚商贸城电费，其中供暖电费由环洁热力公司承担，豪瀚物业公司是供用电合同的义务相对人，环洁热力公司是供暖电费的直接承担者。环洁热力公司拖欠2020年12月至2月三个月的供暖电费369513元，事实清楚，可以认定。原告为维护社会稳定垫付电费369513元，向豪瀚物业公司、环洁热力公司主张追偿权，有事实和法律依据，本院应予支持，被告程革是豪瀚物业公司的自然人独资股东，应对豪瀚物业公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、山东环洁热力有限公司、临清豪瀚物业管理有限公司于本判决生效后3日内偿还原告垫付款369513元，并自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付日。 二、被告程革对临清豪瀚物业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3421.5元，财产保全申请费2400元由被告山东环洁热力有限公司、临清豪瀚物业管理有限公司、程革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔红颜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1342号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号。法定代表人：马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：黄爱军，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：武清霜，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武海望，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市诚承运输有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡高速路口西50米路北。法定代表人：冯佰发，职务：执行董事。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告黄爱军、武清霜、武海望、安阳市诚承运输有限公司（以下简称诚承公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨卓公司的委托诉讼代理人耿高飞、被告武海望及其与被告黄爱军共同委托诉讼代理人刁德飞、被告诚承公司的法定代表人冯佰发到庭参加了诉讼，被告武清霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱军、武清霜共同偿还原告垫付车款184700元、违约金18470元、律师费3000元，共计206170元；2、判令被告武海望、诚承公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄爱军、武清霜是夫妻关系，2019年6月11日，被告黄爱军、武清霜分别与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行签订《个人借款合同》，约定原告为被告黄爱军和武清霜分期付款购买汽车提供服务，被告黄爱军和被告武清霜向郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，原告为被告黄爱军和被告武清霜向郑州银行股份有限公司提供担保。被告武清霜和被告黄爱军作为共同购车人承担共同还款责任。车辆挂靠在被告诚承公司名下，被告武海望和被告诚承公司自愿为被告黄爱军和被告武清霜的购车向原告提供反担保，违约时向原告承担连带清偿责任。合同签订后，被告武清霜与被告黄爱军未按照合同约定偿还款项，导致原告承担了担保责任，后原告多次向被告追偿，但被告拒绝偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄爱军辩称，涉案车辆是被告武海望以黄爱军名义购买办理的相关购车手续，武海望是实际购车人，其不应承担责任。原告及诚承公司多收取了涉案购车款，本案中应予以扣除。原告要求的违约金过高应予以调整，被告武海望辩称，其是实际车辆购买人，对本案应承担连带责任没有异议，其他已将同被告黄爱军意见。被告诚承公司辩称，被告黄爱军、武清霜、武海望是实际购车人，并与其公司签订挂靠协议，一切债权债务与其公司无关，诉讼费等费用不应由其公司承担。多收取的费用是因为购车人没有按时交付分期车款，由其公司垫付，多收取的钱是保证金。被告武清霜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告晨卓公司提交了：《消费信贷购车资格审核调查表》、《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人、共同购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、车辆交接书、车辆合格证、车辆登记证书、行驶证、发票、GPS车载终端安装回执单、银行垫款业务回执单、委托代理合同和发票、安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4477号判决书等证据。被告黄爱军及武海望提交了：2019年6月25日被告武海望转给诚承公司涉案车辆购车款7万元凭证、安阳县法院2020豫0522民初537号民事调解书、张微信转账及1张银行转账等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月11日，被告黄爱军、武清霜分别与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，黄爱军、武清霜分别从原告处购买重型半挂牵引车和重型自卸半挂车，价款分别为349000元，黄爱军、武清霜分别支付原告首付款105000元。当日，被告黄爱军、武清霜分别与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，分别向该银行贷款244000元，原告为黄爱军、武清霜的该笔贷款提供连带责任保证。当日，被告黄爱军、武清霜分别出具共同购车人特别声明，被告武海望分别出具反担保人特别声明，自愿为黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供保证，被告诚承公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》上以反担保人身份签署，自愿为黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供连带责任保证。黄爱军、武清霜所购车辆登记于被告诚承公司名下。之后黄爱军、武清霜未按期偿还郑州银行贷款本息。自2021年1月12日至2021年4月9日，原告作为担保人向郑州银行偿还本息共计186047.98元。本院认为，原告与被告黄爱军、武清霜分别签订的分期付款汽车买卖和服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告作为黄爱军、武清霜向银行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人黄爱军、武清霜追偿，故原告要求黄爱军、武清霜偿还垫付的184700元，予以支持。被告黄爱军与武清霜系夫妻关系，且作为共同购车人声明接受分期付款汽车买卖和服务合同条款内容，故黄爱军、武清霜对原告所负债务属于二人夫妻共同债务，黄爱军、武清霜应承担共同偿还责任。被告武海望、诚承公司以反担保人身份给原告作担保，自愿对黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供连带责任保证，故原告要求武海望、诚承公司承担连带清偿责任，应予以支持。原告主张违约金18470元过高，应当予以调整，从起诉之日起，即从2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜（违约金总数以18470元为限）。原告请求律师费，提供委托合同和收费发票，金额为3000元，该费用符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄爱军、武清霜应于本判决生效之日起十日内返还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付款184700元及违约金（违约金从2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总数以18470元为限）和律师费3000元；二、被告武海望、安阳市诚承运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392.54元，减半收取2196.27元，诉讼保全费1550元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担196.76元，被告黄爱军、武清霜、武海望、安阳市诚承运输有限公司负担3549.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十二日代理书记员  许新伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1255号原告：徐兰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇三义村民委员会，住所地依兰县宏克力镇三义村。法定代表人：王富鹏，职务：村书记。第三人：徐文，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。第三人：王清林，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。第三人：王君，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。第三人：徐元超，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。原告徐兰与被告依兰县宏克力镇三义村民委员会、第三人王清林、王君、徐元超土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三人徐文归还原告1.18公顷承包地；2.依法判决第三人王清林归还原告0.426公顷承包地；3.依法判决第三人王君归还原告1.124公顷承包地；4.依法判决第三人徐元超归还原告1公顷承包地。事实及理由：1998年二轮土地承包，被告是在整体顺延1983年的分地情况下发包的，据原告掌握，1998年二轮土地承包，被告未调整土地，第三人通过各种非法手段将原告土地据为己有，第三人土地超出1998年承包面积，超出面积为原告1983年的承包地块，原告与被告多次协商索要土地未果，后申请依兰县土地仲裁委员会仲裁，2021年2月28日，依兰县土地仲裁委员会下达不予受理通知，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告徐兰主张的案涉土地承包经营权，在1998年二轮土地承包时，被告依兰县宏克力镇三义村民委员会已将案涉土地发包给第三人，1998年原告家庭承包的土地，不包含案涉土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案中，原告徐兰是在未实际取得案涉土地承包经营权的情形下，主张归还土地承包经营权，而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告徐兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二日书记员  许帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2406号申请人:白永权，男，1978年10月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：凡长林，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被申请人：凡留发，男，1969年3月2日生，汉族，住址同上。申请人白永全与被申请人凡长林、凡留发买卖合同纠纷一案，申请人白永权于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人凡长林、凡留发名下银行存款19480元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人白永权以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人白永权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凡长林、凡留发名下银行存款19480元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费215元，暂由申请人白永权负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年四月二十六日书记员  张灵静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执356号之一 申请执行人：刘世华，女，1937年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杜存祥，男，1988年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘世华与被执行人杜存祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日和2021年3月25日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1969号 上诉人（原审原告）：谢鸿铭，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭廷来，男，1972年5月13日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 上诉人（原审被告）：郭辉山，男,1961年11月4日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元。 法定代表人：张建平，总经理。 委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建金丘地产有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区综合楼六楼。 法定代表人：蔡秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人谢鸿铭，上诉人郭廷来、郭辉山，上诉人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司与被上诉人福建金丘地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案谢鸿铭向一审法院起诉主张其施工金丘·紫金城一期景观工程中1、2、3、5、6、8、13#楼、会所两侧及中庭A、B、C、D区、物业管理处部分项目，要求支付工程价款。根据鲁班环境艺术工程股份有限公司二审提供的证据，体现在另案李文财诉厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司、福建金丘地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）闽0582民初2775号〕，李文财亦主张其与厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司签订《项目内部责任制承包协议书》，其施工了金丘·紫金城一期景观工程。因此，本案审理与李文财有利害关系，应追加李文财作为第三人参加诉讼。原审遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5749号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人谢鸿铭、上诉人郭廷来与郭辉山、上诉人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司预交的二审案件受理费各8,274元，均予以退回。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年四月二十九日 书记员  金雅琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：崔娟，女，1988年08月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费337.04元，减半收取计168.52元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执696号之二 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号。 法定代表人：廖品芳。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在51×××0_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 燃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1330号 申请执行人：李茹，女，1972年05月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王兴伟，男，1988年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李茹与王兴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茹于2021年3月3日因被执行人王兴伟拒不履行（2020）皖1623民初7915号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向王兴伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月31日依法对被执行人王兴伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王兴伟有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将王兴伟纳入失信被执行人，于2021年3月19日对王兴伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦斯楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28988号之二原告：龚落华，男，1972年5月12日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××612。委托诉讼代理人:郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：陈一胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××79X。被告：陈望，男，1996年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××778。原告龚落华与被告陈一胜、陈望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告龚落华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚落华申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚落华撤诉。案件受理费5768元，减半收取计2884元，诉讼保全保险费2010元，合计4894元（已由原告龚落华预交），由原告龚落华负担。审判长  张剑峰审判员  高 宇审判员  邹 军二〇二一年四月二日书记员  苏颖瑜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8923号 张威： 被执行人张威金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17580号民事判决书确认的张威应负担的诉讼费480元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8923号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1041号原告张福波，女，1968年10月20日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人魏军，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人贺石龙，系辽宁德济律师事务所实习律师。被告大连龙鹏木业有限公司，住所地大连市金州区华家街道大张村陈家屯**，统一社会信用代码91210213341153945G。法定代表人齐崇波。原告张福波诉被告大连龙鹏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福波及其委托代理人贺石龙到庭参加诉讼，被告大连龙鹏木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月1日开始在被告处工作，工作内容为地板压合，每月工资3300元。被告拖欠原告2019年2月到11月份的工资合计21616元，没有支付给原告，原告于2019年12月10日向被告所在地劳动监察大队投诉，因为已超过退休年龄，被告知应向被告所在地法院提起诉讼。为维护原告合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资21616元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告大连龙鹏木业有限公司未出具答辩意见。经审理查明：原告于2016年12月1日开始在被告处工作，工作内容为地板压合，每月工资3300元。被告拖欠原告2019年2月到11月份的工资合计21616元，没有支付给原告，原告于2019年12月10日向被告所在地劳动监察大队投诉，因为已超过退休年龄，被告知应向被告所在地法院提起诉讼。另查，原告在庭审中提交了由大连金普新区劳动保障监察大队经核对与原件无误的被告大连龙鹏木业有限公司拖欠工资明细表及应付工资情况统计。再查，本案在审理过程中，被告未提交相反意见。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但庭审中原告向本院提交的被告大连龙鹏木业有限公司应付工资情况统计及拖欠工资明细表，均载有原告姓名及应付工资情况，被告也未提交相反意见，足以说明原告与被告自2019年2月1日至2019年11月30日，形成事实上的劳务合同关系，依法成立的合同关系，受法律保护。被告大连龙鹏木业有限公司应承担拖欠原告张福波自2019年2月1日至2019年11月30日工资的法律后果。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连龙鹏木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张福波工资款人民币21616元。案件受理费170元（原告已预交），由被告大连龙鹏木业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二十一日书记员  侯颖民
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初275号原告：怀化市光华实业开发有限公司，住所地：湖南省怀化湖天开发区（经管局**），注册号：4312002000495。法定代表人：黄光秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余献和，男，1956年11月5日出生，汉族，系怀化市洸华智能工程有限公司法定代表人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910727571。被告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人（特别授权）：易建华，系怀化农村商业银行股份有限公司律师，工作证号：14312199970344392。怀化市光华实业开发有限公司（以下简称“光华实业公司”）诉被告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光华实业公司的委托诉讼代理人余献和，被告怀化农商行的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光华实业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告贷款抵押无效，并判令被告返还原告抵押物（即征地红线图、93政土地第229号国家建设征用土地审批表及建设用地规划许可证）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月至1997年9月原告的法定代表人黄光秀先后四次在被告怀化农村商业银行股份有限公司营业部贷款200多万元，用于公司经营，并用1993年湖南省人民政府[（93）证土字第229号]国家建设征（拨）用地审批表及怀化市盈口乡西冲村1组22.7亩征地红线图和建设用地规划许可证原件作贷款抵押，因原告向被告贷款时，原告没有签订贷款抵押合同，也没有到国土部门进行抵押登记，由于没有进行抵押登记，造成本属原告的怀化市盈口乡西冲村1组22.7亩行为违反了《贷款通则》第二十九条“抵押贷款、质押贷款应当由抵押人出质人与贷款人签订抵押合同，质押合同，需要办理登记的，应依法办理登记”的规定以及违反了我国《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，根据我国《合同法》第五十二条、五十八条的规定，原告认为应当依法确认原、被告的贷款抵押无效，并返还原告贷款时的抵押物。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告怀化农商行辩称：一、原、被告双方根本没有签定合法有效的抵押合同，不存在确认抵押合同效力的事宜；二、关于返还权利凭证的问题，红线图、[（93）证土字第229号]国家建设征用土地审批表及建设用地规划许可证，不属于土地的权利凭证，并且原告在起诉当中已明确该土地已登记在第三人名下，即使红线图、国家建设用地审批表及建设用地规划许可证，原告已丧失权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄爱云（曾用名黄光秀）系原告的法定代表人。1985年3月至1996年12月31日期间，以个人及案外人湖南光华房地产开发有限公司的名义先后向原怀化农村信用社借款共计2293911.6元。1995年7月12日，黄爱云将原告用于土地使用权证的审批材料：征地红线图、国家建设征（拨）用土地审批表[（93）证土字第229号]、建设用地规划许可证原件，交至原怀化农村信用社用于抵押。双方未签订抵押合同，截至至今，上述贷款未还清。上述案件事实有怀化农商行营业部证明、黄爱云贷款情况、庭审笔录、质证笔录在案证实。本院认为：被告收取三份材料原件用于抵押的时间为1995年7月12日，根据当时的法律《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第112条的规定“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。”，成立抵押关系需要收取权利证书，原告法定代表人黄爱云交的三份材料原件系土地使用权审批材料，不是土地使用权权利证书，原、被告之间也未签订抵押合同，故本案抵押合同未成立。合同未成立，故不存在效力问题，原告请求确认抵押合同无效的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。抵押合同未成立后，拟用于抵押的三份材料原件，被告继续保存不具有法律依据，应当予以退还。被告辩称原告不是土地使用权人，对该三份材料原件无权主张返还，但原告系该三份材料原件的合法持有人，有权请求被告返还占有，原告请求被告退还征地红线图、国家建设征（拨）用土地审批表[（93）证土字第229号]、建设用地规划许可证原件的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告怀化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起5日内将征地红线图、国家建设征（拨）用土地审批表[（93）证土字第229号]、建设用地规划许可证原件退还给原告怀化市光华实业开发有限公司；二、驳回原告怀化市光华实业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告怀化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月七日代理书记员  杨梅云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8148号 李祥斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初632号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终30号上诉人（原审被告）：新疆弘瑞能源科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路65-503号。法定代表人：石成航，总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西。法定代表人：郭秀兵，董事长。上诉人新疆弘瑞能源科技有限责任公司因与被上诉人濮阳市望联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9999号民事裁定，向本院提起上诉。新疆弘瑞能源科技有限责任公司上诉称，2015年1月5日，濮阳市望联机械设备有限公司与上诉人签订的《设备购销合同》约定交货地点在濮阳市望联机械设备有限公司厂区，也即合同履行地在濮阳市××区；但因为濮阳市望联机械设备有限公司的原因，无法按时向上诉人交付设备，2015年2月15日，濮阳市望联机械设备有限公司与上诉人签订《补充协议书》约定在上诉人场地验收，也即补充协议改变了合同履行地，合同的履行地由濮阳市××区变更为新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。补充协议签订后，濮阳市望联机械设备有限公司仍然未能在宽限期内交付设备，直至2015年3月中旬才在新疆××碱××区上诉人厂区交付案涉设备，交付的设备遗漏了核心辅助部件猫道（钻杆跑道），致使整个设备无法使用，濮阳市望联机械设备有限公司又在上诉人厂区现场制作安装猫道（钻杆跑道），上诉人提供了场地等一切便利条件，2015年4月15日才制作完成，随后在双方共同验收过程中，发现交付的设备仍然存在多处质量问题；上诉人本着诚实信用原则，也考虑到濮阳市望联机械设备有限公司已将设备运至新疆××碱××区，也已经将猫道（钻杆跑道）制作完成，并未追究其逾期交付设备的违约责任，在双方对设备进行验收时又发现了众多质量问题，濮阳市望联机械设备有限公司承诺对所存在的全部质量问题进行维修。但是濮阳市望联机械设备有限公司却一直未能完全履行其承诺，对交付的设备存在的部分质量问题进行了维修，其承诺的维修范围还包括对修井机全车、井架、钻台的喷砂、除锈、喷漆，更换零部件转盘箱链盒、驱立缸，上诉人一直在要求濮阳市望联机械设备有限公司履行维修义务，并愿意依据合同约定在其完成维修义务后支付全部货款，但濮阳市望联机械设备有限公司一直拖延维修、未履行其合同义务，故上诉人最后一笔款项支付条件并未成就。被上诉人一直拖延不履行其承诺的维修义务的行为，严重影响了上诉人的生产经营，给上诉人造成了重大经济损失。针对被上诉人的恶意违约行为，上诉人就案涉设备质量问题已经在新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉濮阳市望联机械设备有限公司，案件号：（2020）新0204民初313号，要求濮阳市望联机械设备有限公司承担合同约定的维修义务、对于交付的设备依据双方的技术协议进行维修，若濮阳市望联机械设备有限公司将案涉设备依据合同约定的质量标准维修完成、依据合同约定的付款条件成就后上诉人将依约支付货款，诉争自然得以解决；本案件新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院已经做出一审判决，判决濮阳市望联机械设备有限公司承担对修井机全车、井架、钻台的喷砂、除锈、喷漆，更换零部件转盘箱链盒、驱立缸的维修义务。上诉人始终坚守诚实信用原则，本着解决问题的态度与濮阳市望联机械设备有限公司沟通协商，但濮阳市望联机械设备有限公司在明知交付设存在质量缺陷且承诺维修后，拒不履行合同约定和自身承诺，给上诉人造成了重大的经济损失，且多次起诉撤诉，浪费了宝贵的司法资源，并无助于息诉止争。濮阳市望联机械设备有限公司明知自身违约，交付的设备存在质量问题，但是却不正视自身的在先合同义务，通过拖延的方式拒不履行合同义务，也有违诚实信用原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中濮阳市望联机械设备有限公司要求新疆弘瑞能源科技有限责任公司偿还货款，争议标的为给付货币，濮阳市望联机械设备有限公司作为接收货币一方，其住所地濮阳市××区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回新疆弘瑞能源科技有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员王璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7225号原告：冯国成，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张闯，男，1988年5月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳庞德汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路56号7门。法定代表人：刘宝国。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，该公司员工。原告冯国成与被告张闯、沈阳庞德汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国成，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋秋晓到庭参加诉讼，被告张闯、沈阳庞德汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付停运损失费1890元、车辆维修费8818元，鉴定费500元，合计11208元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日21时，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告驾驶的登记车主为第二被告并由第三被告承保的辽Ａ×××××小型汽车在沈河区送站平台路口处发生碰撞，造成原告车辆受损，经交通警察支队沈河区大队认定，被告负此事故全部责任。随后原告将车辆送至维修部修理，于2020年11月10日修理完毕，共修理7天。由于原告系营运车辆，事故发生后造成原告车辆无法正常营运，由此造成的停运损失，被告应承担赔偿责任，现原告就赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令被告给付停运损失费1890元、车辆维修费8818元，鉴定费500元，合计11208元并承担诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告张闯、沈阳庞德汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案涉及一辆无责车，应该扣除无责车限额后赔付，出险后该车辆为我司定损，我公司认为原告鉴定车辆价格过高，因其鉴定结论未经法院委托，我公司要求提供维修明细、维修发票及旧件回收，鉴定费、停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日21点05分左右，原告冯国成车辆辽Ａ×××××由驾驶员张红彬驾驶，在沈河区送站平台路口与被告张闯驾驶的辽Ａ×××××北京现代牌小型汽车（该车登记在被告沈阳庞德汽车租赁有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔）及案外人王春光驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，经沈河区交通警察大队认定，原告方无责，被告张闯负全责。事故发生后，原告冯国成于2020年11月3日将辽Ａ×××××小型轿车送入沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，于2020年11月10日出厂，维修费8818元。事故车辆经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，由沈阳市嘉业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为8818元，鉴定费500元。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张闯驾车与原告冯国成的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，车辆维修费，鉴定费符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告平安公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当首先由被告平安公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安公司沈阳中心支公司依据商业第三者保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安公司沈阳中心支公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失属于间接损失，不予理赔，对此，本院认为，平安公司沈阳中心支公司作为肇事车辆交强险承保单位，理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失，如原告车辆的财产损失由平安公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2,000元的部分完全可以在交强险的责任限额内予以赔付。因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，并实际维修，确定车损金额为8818元，可以认定车辆的实际受损情况，被告应予支付。鉴定费用500元系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称鉴定结论未经法院委托问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，被告所举证据及其陈述，不能认定现有鉴定意见存在瑕疵，亦不符合重新鉴定的条件。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告冯国成保险车辆维修费8818元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告冯国成鉴定费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告冯国成停运损失费1890元；四、驳回原告冯国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告张闯承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执163号 申请执行人：刘广东。 被执行人：杨秀国。 被执行人：邹长菊。 刘广东申请执行杨秀国、邹长菊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9665号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9665号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 杨良华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4324号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人于德生，男，汉族，1971年5月20日出生，住址郑州市中原区。被执行人刘松花，女，汉族，1979年3月21日出生，住址河南省沈丘县。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。法定代表人张家豪。郑州银行股份有限公司财经支行诉于德生、刘松花、郑州荣兴房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16871号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出（2020）豫0105财保3320号民事裁定书将于德生、刘松花名下位于郑州市中原区湖西路30号院40号楼1单元6层609号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0013508号】的房产予以保全查封。于德生、刘松花、郑州荣兴房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十日书记员  刘世博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1767号原告：宫某，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘某（中文名字：刘氏丽），女，汉族，住越南。原告宫某诉被告刘某（中文名字：刘某某）离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宫某负担。审判员  钟学文二〇二一年四月二十六日书记员  陈明龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初624号 原告：河南心连心吊装有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇青龙路东段。法定代表人：王国举，总经理。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：周水良，董事长。原告河南心连心吊装有限公司与被告新疆晶鑫硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南心连心吊装有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南心连心吊装有限公司以已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南心连心吊装有限公司撤诉。案件受理费2,048元，减半收取计1,024元，由原告河南心连心吊装有限公司负担。 审  判  员   刘 敏 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   朱梦云
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执389号屈某某、王某某：申请执行人屈某某与被执行人王某某承揽合同一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1769民事调解书已发生效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付案件款27769元及案件受理费372元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款28000元，剩余部分申请执行人屈某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执202号执行案件执行完毕，于2021年 4月7日结案。  二〇二一年四月七日   1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异8号 案外人：胡耀，男，汉族，1991年9月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：战常明，男，汉族，1982年5月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：清原龙大炭素有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村，统一社会信用代码：91210423MAOXQPY388。 法定代表人：高杨，该公司经理。 被执行人：刘长武，男，1965年12月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵庆文，男，1960年10月11日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村，统一社会信用代码：9121042167688386XL。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 在本院执行（2020）辽0411执1349号申请执行人战常明与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡耀于2020年12月16日对执行抚顺市清原满族自治县清原镇歆海湖畔二期10号楼1单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡耀称，2017年4月17日，执行异议申请人胡耀与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时缴纳了全部购房款447.200.00元人民币。抚顺市天禹房地产开发有限公司于2017年4月20日将抚顺市清原××自治县××歆××湖畔××楼××单元××室房屋交付给申请人胡耀，申请人胡耀办理了入住手续并实际居住至今。2020年9月，案外人到房产部门办理房屋过户手续时，被告知该房屋手续已经被法院查封。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除抚顺市清原××自治县××歆××湖畔××楼××单元××室室房屋手续的查封。 本院查明，申请人战常明在与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中提出保全申请，抚顺市顺城区人民法院于2020年5月11日依法查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下位抚顺市清原××自治县××歆××湖畔××楼××单元××室××八十十余套房屋。 另查明，案外人胡耀于2017年4月17日与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司开发的位抚顺市清原××自治县××歆××湖畔××楼××单元××室室房屋。同日，胡耀将全部购房款447.200.00元人民币支付给抚顺市天禹房地产开发有限公司。案外人胡耀于同年4月20日办理入户手续，居住至今。 本院认为，抚顺市天禹房地产开发有限公司是本院（2020）辽0411执1349号案的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺市天禹房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺市天禹房地产开发有限公司已经签订合法有效的《商品房买卖合同》，该房屋用于居住且已支付全部购房款，案外人名下没有房产登记。故案外人胡耀的物权期待权应予保护，因此，案外人胡耀的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市清原满族自治县清原镇歆海湖畔二期10号楼1单元601室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  柳 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：巩震华，男，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告巩震华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力，被告巩震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币13877.05元（截止2020年5月31日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告巩震华于2011年11月24日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年5月31日，信用卡透支欠款总额为13877.05元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告巩震华辩称，逾期从2019年7月9日开始，因本人刑拘无法与银行联系，2020年7月8日刑拘结束后，在这之前还款记录良好，当时也是办理的分期，我突然被刑拘不是个人主观的欠款，我申请免除罚息。经审理查明，被告巩震华在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××52。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡欠款总计13877.05元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告巩震华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××52信用卡欠款总计13877.05元（截至2020年5月31日止）；二、被告巩震华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××52信用卡欠款利息等费用（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告巩震华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取73元，由被告巩震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初531号 原告：陈渊源，男，汉族，1992年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：陈国才，陈渊源父亲，男，1960年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告陈渊源与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告陈渊源于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈渊源以原告主体有误为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈渊源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈渊源负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 冰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终469号上诉人（原审原告）：李攀，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人李攀因与被上诉人李文同居关系析产纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李攀上诉请求：1.判决车牌为鄂Ｋ×××××小轿车归上诉人所有（价值80000元）；2.判令被上诉人返还彩礼现金15500元，返还“三金”（黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条)价值10000元；3.对上诉人同居期间共同收入及投资的财产（具体为偿还小轿车按揭贷款数额，被上诉人开办的“雅斯莱寇”专业减肥养生店现金价值50000元，被被上诉人转走的现金80000元。）按共同财产依法分割，由上诉人分得65000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、小轿车系上诉人在2017年2月18日同居前购买，同居期间以共同收入偿还了购车所欠按揭贷款，偿还的按揭贷款部分才是同居期间的财产。小轿车为上诉人购买并登记在上诉人名下，应为上诉人所有。二、上诉人按习俗给付的彩礼现金15500元、“三金”因双方未办理结婚登记，应由被上诉人返还上诉人。原审对“雅斯莱寇”专业减肥养生店不认定为共同财产不当，且被上诉人将共同存款80000元于××××年××月转走隐瞒共同财产这一事实没有认定。被上诉人李文辩称，一、一审判决将小轿车判由答辩人所有并无不当。该车大部分资金由答辩人支付，并且答辩人也承担向上诉人支付相应份额车款对其进行补偿。二、返还彩礼及“三金”无事实及法律依据。答辩人并未收取上诉人彩礼现金，一审中上诉人未提供证据证实答辩人收取彩礼的事实，应承担举证不能的后果。“三金”系上诉人对答辩人的赠与，无法定撤销行为不应返还，且双方共同生活达三年之久。三、“雅斯莱寇”专业减肥养生店系答辩人个人出资开办并非与上诉人合资共同经营，因此不属于共同财产不予分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求驳回上诉。李攀向一审法院起诉请求：1.判令李文返还李攀车牌为鄂Ｋ×××××的车辆；2.判令李文返还彩礼15500元（四金10000元，改口费2000元，李攀奶奶赠予的3500元现金)，以及××××年××月12日赠予李文的20000元；3.平分共同在襄阳开设的煤气站本金及利润共计11万元及雅斯莱寇专业减肥养生店现金价值3万元，即李攀应分得7万元；4.判令李文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月，李攀与李文通过微信附近人相识，2017年2月18日双方按农村习俗置办酒席举行结婚仪式并且以夫妻名义同居生活。××××年××月李攀、李文双方之间发生矛盾，李文回其娘家居住不归，至今双方未在民政部门办理结婚登记手续。李文的嫁妆（四床棉被、四套被套、热水瓶两对、厨房用具一套、TCL彩色电视一台、1.5匹格力立式空调一台、手工十字绣四副）仍在李攀家中。另查明，2017年2月14日李攀首付车款51300元，购置小轿车一辆，车牌为鄂Ｋ×××××，车辆所有人为李攀。2017年3月31日至2020年1月15日（贷款还清之日），李攀、李文双方给付车贷款110160元。2019年12月李攀的奶奶赠予3500元。李文收到三金（金耳钉、金戒指、金项链）。一审法院认为，李攀、李文未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系，案由为同居关系析产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中李攀与李文双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活时间达三年之久，一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经在“夫妻”共同财产相混合，因此彩礼不应当返还，故李攀主张将彩礼钱予以返还的诉讼请求，不予支持。关于诉争车子问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，一审法院认为，诉争车子虽登记在李攀名下，但属于双方共有，如果双方没有约定各自享有的份额比例，应根据双方的出资情况确定各自享有的份额。诉争车子实际购车款161460元（李攀首付51300元、按揭付款110160元），其中李攀出资106380元，李文出资55080元，李攀对该车享有的比例为66%，李文为34%。该诉争车子一直由李文使用，李文应以双方确定的诉争车子现市场价值80000元为基数，按照李攀享有的份额进行补偿，按照上述方法计算，李文应予以补偿李攀52800元。李攀主张对襄阳煤气站本金及利润11万元、雅斯莱寇专业减肥养生店现金价值3万元予以平分，因李攀提交的证据不能予以证实，进而缺乏事实依据，不予支持。另在审理过程中李文提出书面意见表示自愿放弃要求李攀对其嫁妆返还的辩解意见，是李文对其民事权益的正当处置，该行为未违反法律规定，也未损害他人利益，予以确认。判决：一、李文于一审判决发生法律效力之日起十日给付李攀购车款52800元，登记在李攀名下，车牌为鄂Ｋ×××××的轿车归李文所有。二、驳回李攀的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元由李攀负担505元，李文负担550元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据本案查明的事实和合法有效的证据，对案涉小轿车及彩礼、“三金”、同居期间的共同财产的认定符合客观实际和法律规定，并作出了详细阐述，本院予以认可，不再重复说理。上诉人未提交相关证据证明其上诉主张，应由其承担不利的后果。故，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3710元，由上诉人李攀负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十七日法官助理王喆书记员程思梅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初105号公诉机关临颍县人民检察院。被告人周孬，男，1994年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县。2019年12月26日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期至2020年1月7日止）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月15日被临颍县公安局刑事拘留，2020年12月24日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2021﹞194号起诉书指控被告人周孬犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人周孬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人周孬经本村的周树理（另案处理）介绍认识了贾孬（真名贾鹏亚，外逃），周孬在贾孬的要求并许诺给予好处的情况下办理了一张账号为62×××31的农村信用社银行卡、一张账号为62×××93（换卡，原账号为62×××82）的中国邮政储蓄银行卡交给贾孬。经查，上述农村信用社银行卡的支付结算金额为10,549元，中国邮政储蓄银行卡的支付结算金额为730,487元。周孬在办理银行卡时签署过办理“企业对公账户、银行卡”承诺书。南通市崇州区的刘慈宁20**年11月1日因在网上做兼职被骗后其中一笔3,080元的款项通过支付宝转账打到了周孬账号为62×××31的农村信用社银行卡上；山西省河曲县文笔镇的贺晶2020年11月1日在网上下载“优聘APP”受骗后其中一笔30,000元的款项通过手机银行转账打到了周孬账号为“62×××82”的中国邮政储蓄银行卡上。公诉机关提交了被告人周孬的供述和辩解、户籍证明、案件来源及抓获经过、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、周孬签署的办理“企业对公账户、银行卡”承诺书、临颍县公安局台陈派出所出具的情况说明、周孬的中国邮政储蓄银行卡交易明细及农村信用社账户历史交易明细清单等证据证实。公诉机关认为，被告人周孬明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人实施犯罪提供银行卡，所提供银行卡支付结算金额741,036元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。周孬在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚；周孬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚；建议对被告人周孬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人周孬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周孬构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人周孬系累犯，应当从重处罚；被告人周孬系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周孬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  刘志祥审 判 员  李颍华人民陪审员  张 远二〇二一年四月二十六日法官助理王旭楠书记员曹亚男
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执617号 申请执行人:王星，男,1973年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人:刘淑红，女，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号，统一社会信用代码91360805MA35PR6B58。 法定代表人：荆继东，总经理。 本院在执行王星、刘淑红与江西省御美丽医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月30日作出的已生效(2020)皖0181民初1869号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保15号 申请人：北京国电富通科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91110106744716327Q，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区14号。 法定代表人：俞葆青，执行董事。 委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。 被申请人：扬中市海源机电阀门有限公司，统一社会信用代码913211827222504238，住所地扬中市开发区新胜村。 法定代表人：孙治平，执行董事。 申请人北京国电富通科技发展有限责任公司与扬中市海源机电阀门有限公司因合同争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。本院收到北京仲裁委员会向本院提交的申请人北京国电富通科技发展有限责任公司的保全申请，请求冻结被申请人扬中市海源机电阀门有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。申请人北京国电富通科技发展有限责任公司以财产保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人扬中市海源机电阀门有限公司银行存款计人民币400000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费2520元，由申请人北京国电富通科技发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 包新月 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初640号原告：武森，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：张大勇，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告武森与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武森到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告张大勇因承接资金紧张向原告借款10000元并许诺利息。2020年11月起，原告多次催要借款，被告多次推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张大勇未提交书面答辩意见。原告武森围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音U盘等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告武森与被告张大勇系高中同学。2016年12月3日，被告做生意，因资金周转的需要向原告借款10000元，原告于当日通过中国建设银行电子转账向被告支付了借款10000元；但原告未提交证据予以证实涉案借款约定了借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告张大勇向原告借款，原告通过银行电子转账系统向被告支付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告张大勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未能提交证据予以证实借款时约定了借款利率和借款期限，应自主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告张大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告武森借款本金10000元；并以借款本金10000元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二一年四月二十九日书记员  宋文健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异42号申请人：邢永霞，女，1989年1月3日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市。法定代表人:廉海廷,该公司执行董事。委托代理人：梁志华，该公司员工。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市。法定代表人:成海飞,该公司经理。本院受理的申请人邢永霞请求追加北京晋煤太阳石化工有限公司为本院（2020）晋0502执403号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人诉称：被申请人北京晋煤太阳石公司作为晋城晋煤太阳石公司的股东，在晋城晋煤太阳石公司成立后，至今未缴纳相应出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，北京晋煤太阳石公司应当作为被执行人之一，在其尚未向晋城晋煤太阳石公司缴纳出资的范围内依法向申请人承担支付工资的责任。被申请人辩称：1、北京太阳石公司并不符合追加规定的追加条件，不应被追加被执行人。申请人并无证据显示本案被执行人不能清偿其所负债务，被执行人作为独立企业法人，应以其全部财产为限对公司债务承担责任，申请人只有在被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时才可申请追加北京太阳石公司为被执行人。依照被执行人公司最新《企业有用信息公示报告》中2019年度报告显示，在之前公司股东出资额为0的情况下，公司股东阿尔戈商贸公司于2019年12月30日实缴出资513.49万元，2020年公司均处于停滞状态，无新的交易和支出，该出资作为被执行人公司资产，已经足够偿还其与申请人间生效法律文书确定的债务，并非公司财产不足以清偿。2、阿尔戈商贸公司同样未缴足出资，根据公平原则，若追加北京太阳石为被执行人，也应追加阿尔戈商贸公司为被执行人。本院查明，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出晋市劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书，裁决：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司于本裁决送达之日起十五日内向邢永霞支付所欠工资112763.97元。裁决生效后，晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司不履行生效裁决内容，申请人邢永霞于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执403号案立案执行，在执行过程中发现，被执行人名下无其他可供执行的财产，于2020年5月14日终结本次执行。另查明：被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,且在执行过程中，发现被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为（2020）晋0502执403号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  陈亚美二〇二一年四月二十七日书 记 员  牛琴琴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1962号申请人：王洪，男，1972月4日16生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路**。法定代表人：何华，该公司董事长。申请人王洪与被申请人江苏登达建设有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人王洪向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏登达建设有限公司在（2017）苏0925执1347号案件中缴纳的执行款进行保全，保全限额为35万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏登达建设有限公司在建湖县人民法院（2017）苏0925执1347号案件中缴纳的执行标的款35万元。查封、扣押动产期限为两年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续行保全的手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年四月二十七日书记员  李 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢2号马成龙、包桂香：马成龙与包桂香农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2668元。经本院立案执行，现已强制执行到位2668元。本院已于2020年12月10日将该款转付给马成龙。至此，马成龙向本院申请执行的（2019）青0222民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执25号申请执行人：马小波，男，1964年8月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：三亚红树林旅业有限公司，统一社会信用代码91460200742550941K，住所海南三亚市海棠区。法定代表人：王秋扬。申请执行人马小波与被执行人三亚红树林旅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏11民终2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执25号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武法官助理 曹凤彪二〇二一年四月二十五日书 记 员 施文瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1888号原告：何承永，男，汉族，1961年8月5日生，住潢川县。被告：何远顺，男，汉族，1983年11月17日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：913415007255356866。法定代表人：杨庭霞，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。统一社会信用代码：913415007711401248。负责人：刘豫洲，公司经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，公司工作人员。原告何承永与被告何远顺、六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称六安顺通公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承永、被告六安天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何远顺、六安顺通公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月3日，何远顺驾驶皖Ｎ×××**号重型货车在潢川县××路加油站南50米处违法行驶，与其相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿73212.64元。被告何远顺未予答辩。被告六安顺通公司书面辩称，公司只是皖Ｎ×××**号车辆的登记车主，仅为车辆提供挂靠服务，实际车主是何远顺，公司不承担责任。被告六安天安公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，公司在保险限额内承担赔偿责任；住院医疗费无异议；误工费，原告提供的证明不足以证明所从事的行业，按每天93.69计算；院外护理费不认可；住院天数为20天；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年1月3日20时50分许，被告何远顺驾驶皖Ｎ×××**号重型货车沿106国道由南向北行驶至潢川县××路加油站南50米处时，与行人原告何承永相撞，致何承永受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，何远顺承担事故的全部责任，何承永无责任。何承永受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：C3-T1椎前血肿形成、左侧顶叶脑出血、左侧头部损伤、颈部损伤，结合住院病历和医嘱单，何承永住院26天，花费医疗费11880.34元。何承永的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月6日出具意见书，意见为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1144.6元。皖Ｎ×××**号车辆所有人六安顺通公司，事发时，在六安天安公司投保了交强险和三者险。本院认为，被告何远顺驾驶皖Ｎ×××**号车辆违法行驶，致行人何承永受伤，承担事故的全部责任，何远顺、六安顺通公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，何承永的赔偿款为：一、医疗费11880.34元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×26天＝1300元；六、交通费540元；七、鉴定费1144.6元，原告请求1144元，本院认可。上述金额合计45426.37元，由被告何远顺、六安顺通公司赔偿鉴定费1144元，六安天安公司赔偿44282.37元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告六安顺通公司和六安天安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何承永赔偿款44282.37元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告何远顺、六安市顺通汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何承永赔偿款1144元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取816元，由原告何承永负担310元，被告何远顺、六安市顺通汽车运输服务有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十二日书记员  王林杰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢143号之一 申请执行人：蒋有伦，男，汉族，1973年2月28日生，贵州省安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。 被执行人：陈贝，男，汉族，1990年2月3日生，贵州省安顺市普定县人。住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贝在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初372号原告：杜伯银，男，1987年7月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾宪锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告杜伯银与被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜伯银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告杜伯银撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜伯银负担。审判员  王大亮二〇二一年四月九日书记员  曾佩仪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初659号原告：江西江州农村商业银行有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈顺元，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈顺炎，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行有限公司与被告陈顺元、陈顺炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将贷款本息还清为由，于2021年4月29日向本院提出撤回对被告陈顺元、陈顺炎的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1214元，由原告江西江州农村商业银行有限公司负担。审判员  黎琪二〇二一年四月二十九日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执682号张秀林、苏长福：张秀林与苏长福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4030元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张秀林。至此，张秀林向本院申请执行的（2020）青0222民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1611号申请执行人：楚庚文，男，汉族，1925年10月4日出生，住荥阳市。被执行人：楚安顺，男，汉族，1951年2月20日出生，住荥阳市。楚庚文与楚安顺赡养费纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1489号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付2021年1月至3月的赡养费1800元。本案执行中，楚安顺支付楚庚文案件款1800元，楚庚文出具结案证明；楚安顺缴执行费50元。故本次申请执行的（2018）豫0182民初1489号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执45号 被执行人陆孝平，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州市黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人陆孝平罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初478号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执45号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月三十日 书记员  张振涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7355号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:蔡美玲，女，1985年5月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告蔡美玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月六日书记员 张嘉敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执112号之一申请执行人：何兴蓉，女，生于1976年6月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邓发朋，男，生于1981年08月23日，汉族，住岚皋县。本院在办理何兴蓉与邓发朋民间借贷纠纷执行一案中，被执行人一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付内容并报告财产：一、向何兴蓉给付借款本金50000元及利息；二、负担案件受理费525元及执行费650元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓发朋在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邓发朋在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人邓发朋在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人邓发朋在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人邓发朋在中国农业银行XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人邓发朋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人邓发朋在中国银行XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年四月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海