wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初138号 原告：刘世明，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告：刘应梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：王凤英，女，1970年12月19日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：阳原县宏峰建材有限公司，住所地河北省阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。 法定代表人：张喜宏，经理。 原告刘世明、刘应梅与被告张喜宏、王凤英、阳原县宏峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明、刘应梅的委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告张喜宏、王凤英、阳原县宏峰建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世明、刘应梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带归还原告垫付的借款人民币363000元及相应利息；2、请求法院判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告张喜宏、王凤英系夫妻关系，因经营阳原县宏峰建材有限公司资金周转发生困难向原告借款，两原告出于与张喜宏夫妻的朋友关系，为张喜宏向安义清等朋友借款再出借给被告张喜宏，双方签订了借款协议，借款本金30万元，借款期限一年，约定利息为利率2.5%。借款到期后张喜宏归还了部分利息，本金未还。无奈于2014年5月25日，为了让被告尽快归还借款本息，原告让被告出具了以朋友安义清名义为出借人的借条，截止2014年5月25日被告共欠原告本金30万元，利息63000元，之后两被告于2014年7月16日以开办的阳原县宏峰建材有限公司的所有财产为其借款提供抵押担保。后两原告多次向被告催要借款，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求要求被告阳原县宏峰建材有限公司在抵押资产价值范围内承担连带保证责任。 被告张喜宏、王凤英、阳原县宏峰建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘世明与刘应梅系夫妻关系，张喜宏与王凤英系夫妻关系。阳原县宏峰建材有限公司成立于2007年4月17日，公司股东为张喜宏、王凤英，法定代表人为张喜宏。2012年10月25日，阳原县宏峰建材有限公司与刘世明签订《借款协议书》一份，约定阳原县宏峰建材有限公司向刘世明借款300000元，借款从2012年10月25日起至2013年10月25日，借款利息为月利率2.5%，协议上加盖了阳原县宏峰建材有限公司公章的欠条，张喜宏签字。借款到期后，阳原县宏峰建材有限公司及张喜宏未偿还刘世明借款本息。2014年5月25日，刘世明、刘应梅与张喜宏进行了对账，双方对2012年10月25日至2014年5月25日期间的利息进行了重新计算，并确定此期间欠息总额为63000元，对账后，刘世明、刘应梅让张喜宏重新出具了借条一份，并要求张喜宏在借条中写明向安义清借款363000元，借款人为张喜宏，刘世明、刘应梅为保证人。双方在借条中约定借款月利率为3%，并注明2012年10月25日借款300000元的借款协议书作废。张喜宏出具借条后，未偿还借款本息。 另查明，2014年7月16日，阳原县宏峰建材有限公司作为甲方，刘世明、安义清作为乙方签订了《抵押保证合同》一份，约定为确保借款主合同的履行，将阳原县宏峰建材有限公司的厂房作为财产抵押。 上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《借条》一份和《抵押保证合同》一份及被告张喜宏的陈述，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张喜宏于2014年5月25日重新为刘世明、刘应梅出具借条，将2012年10月25日阳原县宏峰建材有限公司与刘世明的借款协议书作废，并确认借款本金为300000元。2012年10月25日至2014年5月25日期间的利息为63000元，刘世明、刘应梅主张张喜宏的该行为表明，阳原县宏峰建材有限公司不再对借款本息负有偿还责任，借款本息由张喜宏进行偿还。虽然在2014年5月25日的借条中载明张喜宏向安义清借款，但该借条是原告刘世明、刘应梅与被告张喜宏对2012年10月25日的借款协议的结算和延续，因此借款的出借人仍是原告刘世明和刘应梅。原告刘世明、刘应梅在开庭中主张借款本金是300000元，借款利息从2014年5月25日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际借款还清之日的利息按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的4倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年7月16日签订的抵押保证合同，该合同是阳原县宏峰建材有限公司为该公司股东张喜宏提供的担保，原告刘世明、刘应梅主张该担保合同有效，应当提供相应证据证明其在订立合同时对股东会议进行了审查，决议的表决应当符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，但原告刘世明、刘应梅未提供相应的证据予以证实，该《抵押担保合同》属于无效合同，对原告刘世明、刘应梅主张要求阳原县宏峰建材有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘世明、刘应梅主张被告王凤英承担共同还款责任，未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对该诉讼请求本院依法不予支持。本案的基础法律事实关系为民间借贷关系，并非原告刘世明、刘应梅代被告张喜宏偿还借款后的追偿，故本案的案由确定为民间借贷纠纷。被告张喜宏、王凤英、阳原县宏峰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜宏于判决生效后十五日内偿还原告刘世明、刘应梅借款本金人民币300000元、利息63000元。 二、被告张喜宏于判决生效后十五日内偿还原告刘世明、刘应梅借款本金人民币300000元的利息（利息以300000元为本金，从2014年5月25日起按年利率24%给付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付至借款实际归还之日止）。 三、驳回原告刘世明、刘应梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372.5元，由被告张喜宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初539号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，特别授权代理。 被告：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款260943.59元（其中本金162312.55元、利息48966.99元，应收费用49664.05元），利息及应收费用暂计至2020年12月19日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告朱建于2015年1月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××18，帐单日为19号，还款日为账单日后20天，信用额度为20万元。被告使用信用卡消费后在2019年7月开始出现逾期，截止2020年12月19日，逾期本金为162312.55元、利息48966.99元，应收费用49664.05元，本息合计260943.59元。就本案拖欠的本息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告朱建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱建于2015年1月在原告处申办信用卡一张，申请卡种港澳台旅行白金信用卡，并在信用卡个人申请表上申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××18，帐单日为每月19日，还款日为账单日后20天，信用额度为20万元。被告使用信用卡后，于2019年7月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年12月19日，被告信用卡账户共欠本金162312.55元，利息48966.99元，应收费用49664.05元，本息合计260943.59元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细查询、额度调整历史查询以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告朱建申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告朱建应遵守信用卡领用合约约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息。被告朱建透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告朱建偿还信用卡欠款本金162312.55元，利息48966.99元，应收费用49664.05元，本息合计260943.59元（计算至2020年12月19日止，之后的利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金162312.55元，利息48966.99元，应收费用49664.05元，本息合计260943.59元（计算至2020年12月19日止，之后的利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年四月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2467号 原告：传智伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：钟建国，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告传智伟与被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告传智伟到庭参加诉讼，被告钟建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 传智伟向本院提出诉讼请求：1．判令钟建国向传智伟返还借款8,400元；2．判令钟建国从借款期限（2018年12月1日开始到归还日期内）内按照国家法定利息支付给传智伟；3．判令本案的诉讼费、执行费用等相关费用由钟建国承担。 事实与理由：传智伟与钟建国原系朋友关系，2018年11月9日至2018年11月17日，钟建国在传智伟处共计借到8,400元，每笔借款均为微信转账。传智伟考虑到金额不大，故没有要求钟建国写欠条。后经传智伟多次催收，钟建国一直不予归还，故传智伟诉至法院。 钟建国未作答辩。 本院经审理查明事实如下：传智伟分别于2018年11月9日、11月12日、11月15日、11月16日向钟建国微信转款1,200元、2,000元、4,000元、1,200元，共计8,400元。 2019年6月至2020年6月，传智伟与钟建国有微信聊天，主要内容为传智伟向钟建国催要借款，传智伟多次承诺还款，其中，2019年7月2日，钟建国向传智伟发“小传保证这周转给你”，钟建国回复“最晚这周哈，最后期限”，2019年7月7日，传智伟向钟建国发“今天转给我撒。这周又完了”，钟建国未做回复。 庭审中，传智伟陈述出借款项时双方未约定利息及还款期限。 以上事实的认定有传智伟提交的当事人身份信息、微信聊天记录截图、微信转账截图及传智伟的当庭陈述在案为证。 本院认为，传智伟提交了微信转账记录、微信聊天记录证明向钟建国支付了借款，本院确认传智伟与钟建国形成了民间借贷法律关系。根据微信聊天记录可知，传智伟要求钟建国于2019年7月7日还清借款，钟建国表示同意。现约定期限已届满，传智伟要求钟建国返还借款8,400元，钟建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对传智伟主张进行抗辩，故本院对传智伟要求钟建国归还借款本金8,400元的诉讼请求，予以支持。双方未约定有借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款的规定，本院确定钟建国向传智伟支付逾期利息，以本金8,400元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。传智伟多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告传智伟返还借款8,400元； 二、被告钟建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告传智伟支付逾期利息，逾期利息以本金8,400元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告传智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钟建国承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年四月八日 书记员 刘素莲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7180号原告：吴燕萍，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告吴燕萍诉被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告吴燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴燕萍撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告吴燕萍负担。审 判 员 谢兰二〇二一年四月二十六日法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特25号   申请人：王某，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：赵某，住吉林省长春市宽城区。   申请人王某申请认定赵某无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人王某称，王某与赵某系夫妻关系。赵某患高血压病和脑梗死，现意识模糊，言语不能，卧床不起，二便失禁，四肢活动不灵，生活完全不能自理。为维护赵某的民事权益，故申请认定赵某为无民事行为能力人，王某为赵某的监护人。   经审理查明，被申请人赵某与申请人王某系夫妻关系。被申请人赵某因患高血压病和脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵某评定为无民事行为能力。王某自愿承担赵某的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人赵某不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障赵某人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，赵某的配偶王某自愿承担赵某的监护责任，故应指定王某为赵某的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、赵某为无民事行为能力人；   二、指定王某为赵某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十日   书记员 金琳
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初217号 原告：罗某某 被告：王某某 原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二日 书记员  蔡 敏
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保17号 刑事审判庭： 申请人林汉明与被申请人张日永合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）粤1624民初581号民事裁定书已经发生效力。因系统查无被申请人张日永的兴业银行广州天河支行账号62×××12，故无法冻结上述账户。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执389号 彭帅： 本院于2021年4月6日立案追缴被执行人彭帅违法所得一案，已依法划扣被执行人彭帅银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢建达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢建达的微信、支付宝、银行账户存款4038.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1123号   原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。   法定代表人：孙支平。   被告：潘春亮，现住内蒙古自治区。   原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告潘春亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  云   文   二〇二一年四月二十二日   书 记 员  斯钦毕力格
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1304号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：滕凤丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告滕凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月二十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初739号 原告：莆田市互友工贸有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园内。统一社会信用代码：91350300MA345715XR。 法定代表人：王毅伟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞海栏，福建福莆律师事务所实习律师。 被告:冉应彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地重庆市开州区。 原告莆田市互友工贸有限公司（以下简称“互友公司”）与被告冉应彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互友公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼；被告冉应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 互友公司向本院提出诉讼请求：1、判令冉应彬立即向李梅英偿还货款140035元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由冉应彬承担。事实与理由：冉应彬因经营需要多次向互友公司购买鞋材。2020年11月，经双方对账确认，互友公司应付货款140035元。后经互友公司多次催讨，冉应彬均以各种理由推诿。根据有关法律规定，冉应彬应当偿还货款并支付逾期付款损失，故诉至法院。 冉应彬未作答辩。 在本院审理过程中，互友公司在指定的举证期限内提交了一份结算单。冉应彬未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，冉应彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。互友公司提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年10月期间，冉应彬向互友公司购买鞋材。2020年11月2日，互友公司向冉应彬出具了一份结算单，冉应彬在结算单上签字确认尚欠货款为140035元。2021年3月1日，互友公司以冉应彬拒不支付货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，冉应彬结欠互友公司货款140035元，有其签字确认的现仍由互友公司持有的结算单及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现互友公司要求冉应彬偿还货款140035元有理，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，又因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，因双方在结算单中未约定逾期违约责任及违约金计算方法,故根据上述规定互友公司同时要求冉应彬支付货款自起诉之日即2021年3月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失,符合法律规定,本院亦予以支持。冉应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉应彬应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市互友工贸有限公司货款140035元及该款自2021年3月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失； 二、驳回莆田市互友工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3100.7元，减半收取计1550.35元，由冉应彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年四月十九日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初300号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张洪瑞（曾用名张洪彬），男，1979年3月14日出生，汉族，大专文化程度，湖北郡汇唐嘉商业管理有限公司总经理，户籍所在地江西省上饶市信州区,住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人张洪瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2021年2月9日0时29分许，被告人张洪瑞饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××福特牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶至大庆路与丹江路交叉路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张洪瑞的血液中检测出乙醇，其含量为186.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张洪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪瑞认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人张洪瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张洪瑞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪瑞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二一年四月十九日书记员 冯晓叶
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1124号左粉艳（申请执行人）、李锦才（被执行人）：左粉艳与李锦才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元（未执行到位的21600元，申请执行人申请放弃）。至此，左粉艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4775号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执473号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李丹丹，女，1991年5月2日生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李丹丹借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人李丹丹采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3716号上诉人（原审被告）：贾杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：湖北同方高科泵业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区葛洪大道**。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所实习律师。上诉人贾杰因与被上诉人湖北同方高科泵业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾杰于2021年4月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人贾杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由贾杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  黄浩审判员  裴露二〇二一年四月十三日法官助理黄怡清书记员游欢
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初137号 原告：刘世明，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：王凤英，女，1970年12月19日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告刘世明与被告张喜宏、王凤英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告张喜宏、被告王凤英经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款7万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月原、被告合伙承包土地，截止2015年2月17日原告为被告垫资7万元，被告承诺归还期限为一年，利率按月息1.5分执行。被告为原告出具了欠条。之后欠款到期，原告无数次向被告及家人催要，被告以各种理由推拖。无奈现原告为了维护原告的合法权益不被损害，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张喜宏、王凤英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年4月3日原告刘世明、被告张喜宏及苏福江合伙在阳原县承包土地，2015年2月17日三方进行了结算，被告张喜宏欠原告刘世明和合伙人苏福江每人各70000元，并给刘世明、苏福江写一欠款条，当时双方约定还款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告至今未归还本息。 以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年4月3日，原告刘世明、被告张喜宏及苏福江三人合伙承包土地，2015年2月17日三人结算时，被告张喜宏给原告刘世明和苏福江出具了一张各欠7万元的欠条，并约定了还款期限和利息，该欠条是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告张喜宏应当按欠款条约定金额和期限付款。原告刘世明要求被告张喜宏偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘世明主张70000元本金的利息从2015年2月18日起按照年利率18%支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至借款实际归还之日止。符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王凤英应当共同偿还上述借款，但未提供相应证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案的基础法律关系不是民间借贷，而是双方合伙结算欠款，故本案案由确定为合伙合同纠纷。被告张喜宏、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜宏于判决生效后十日内给付原告刘世明欠款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为本金从2015年2月18日起按年利率18%给付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%给付至欠款实际归还之日止）。 二、驳回原告刘世明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张喜宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更290号罪犯陈全喜，男，汉族，1978年10月13日出生于河南省濮阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙温刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈全喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令退赔违法所得。被告人陈全喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈全喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈全喜减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯陈全喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈全喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈全喜的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月27日起至2034年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异26号异议人（原被执行人）：朱芸，女，1960年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇红都大道153号2栋16号，现住瑞金市象湖镇金都大道国税局家属区，身份证号：3621021960××××××××。被异议人（原申请执行人）：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇向阳北路68号。法定代表人赖建平，该公司总经理。江西富利建筑装饰有限责任公司申请执行朱芸案件受理费纠纷一案，我院于2021年4月2日作出（2021）赣0781执1314号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结被执行人朱芸在中国农业银行62×××78账户、在中国银行202211155942ＣＮＹ0账户、在中国工商银行15×××82账户、江西省农村信用社联合社145020121000245937账户。异议人朱芸于2021年4月13日向我院提交书面异议，认为我院（2021）赣0781执1314号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结了其四个银行账户错误。请求：请求法院解除对其四个银行账户的冻结。理由：朱芸申请执行杨超、钟瑞云（2016）赣0781执505号民间借贷纠纷一案，朱芸申请冻结了被执行人钟瑞云在江西太阳花科技有限公司的股权并扣划江西富利建筑装饰有限责任公司（以下称富利公司）在瑞金市的专项补贴资金416055元。后富利公司提出执行异议，瑞金市法院裁定驳回异议。富利公司向瑞金市人民法院提起异议之诉，一审败诉；富利公司向赣州市中级人民法院提起上诉，二审判决对富利公司在瑞金市的专项补贴资金416055元不得执行。本案所涉的执行异议之诉一、二审案件受理费15080元，是原告富利公司张林（实际是江西太阳花科技有限公司法人）预交；而瑞金市人民法院退还富利公司416055元也是由张林分配，其分配时已将这笔15080元的案件受理费扣下，未支付给钟瑞云，即实际这笔案件受理费15080元富利公司张林已收回。异议人朱芸为支持其主张，向我院提交执行异议申请书、（2017）赣07民终429号民事判决书复印件一份、我院（2021）赣0781执1314号之一、之二、之三、之四执行裁定书复印件、（2016）赣0781执505号案执行询问笔录一份。经审理查明：本院在执行江西富利建筑装饰有限责任公司申请执行朱芸案件受理费纠纷一案，我院于2021年4月2日作出（2021）赣0781执1314号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结被执行人朱芸在中国农业银行62×××78账户、在中国银行202211155942ＣＮＹ0账户、在中国工商银行15×××82账户、江西省农村信用社联合社145020121000245937账户。本院认为：我院在执行过程中，通过查询措施发现被执行人在银行有存款，作出（2021）赣0781执1314号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结被执行人朱芸上述银行账户，是执行过程中常规执行措施，符合法律规定。至于异议人朱芸提出张林已从钟瑞云款项中扣回此笔案件受理费，应当由钟瑞云向张林主张。对异议人朱芸提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱芸的异议请求。如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  李小通审判员  杨益华审判员  黄 嵘二〇二一年四月二十七日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5198号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：戴世海，男，1961年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告戴世海的起诉。   案件受理费41.90元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执48号      申请执行人：陕西宏延西奥电梯有限公司，地址：延安市宝塔区。   法定代表人：许全宏，经理。   被执行人：延安红景天工贸有限公司，住址：延安市宝塔区。   法定代表人：韩延林，经理。   陕西宏延西奥电梯有限公司申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初177民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人延安红景天工贸有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人陕西宏延西奥电梯有限公司电梯维修、保养费用45800元，违约金5000元，合计50800元；承担案件受理费993.5元及执行费662元由被执行人承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人延安红景天工贸有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安红景天工贸有限公司的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；    3.本案已对被执行人延安红景天工贸有限公司作出限制消费令。   4.申请执行人陕西宏延西奥电梯有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安红景天工贸有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执48号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二一年四月二十五日     书 记 员  惠 永 岗              1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执465号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县， 被执行人林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭东县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初685号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈壮华、林克辉履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月16日，本院已向被执行人陈壮华、林克辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行285958.4元，2021年4月16日已执行0元，未执行285958.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月十六日 书记员 彭嘉兴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执908号 本院在执行申请执行人薛居顺与被执行人乔小军（2020）鲁0784民初6256号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执908案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初466号   原告：格尔木瑶池种植有限责任公司，统一社会信用代码916328017574138190。   法定代表人：阮某。   委托诉讼代理人：李某，青海长佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，青海长佳律师事务所律师。   被告：赵某，住格尔木市，户籍所在地河南省遂平县。   委托诉讼代理人：郑某，青海岿然律师事务所律师。   原告格尔木瑶池种植有限责任公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告格尔木瑶池种植有限责任公司法定代表人阮某及其委托诉讼代理人李某，被告赵某委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告格尔木瑶池种植有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款198000元、利息50920元（按年利率4.75%从2016年12月计至2020年12月）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告法定代表人阮某系朋友关系，2014年原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告对原告三层办公楼续建工程进行施工，截止2016年11月16日原告法定代表人阮某共计支付被告1428640元。该款项中包含原告支付给被告的借款268000元，具体包括2013年11月21日原告应被告要求为其垫付承包猪舍工程人工工资10万元，2014年7月23日原告为被告垫付其欠付王凤巍的借款1万元，2014年8月27日原告为被告垫付农民工工资6万元，2014年9月28日原告为被告垫付工程款7万元，2015年4月14日被告因出车祸向原告借现金8000元，2016年10月21日被告向原告借现金14000元，2016年10月左右被告向原告借款6000元（该6000元被告未出具借条）。庭审中原告当庭放弃2014年9月28日垫付的工程款7万元，该款原告另行主张，在本案中不要求处理。故由被告偿还原告借款198000元及自2016年12月至2020年12月产生的利息。原告多次向被告索要，被告以上述款项为支付的工程款为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵某辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由其自行承担。被告与原告法定代表人阮某并非朋友关系，不存在被告向原告借款的事实。案外人徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司承包原告办公楼及消毒房工程，被告为徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司的现场负责人，原告主张的款项均为其支付给该公司的工程款。原告所述2016年10月左右被告向其借款6000元的事实根本不存在，原告是为了凑齐其诉讼请求数额而编造出来的，故原告的主张均不能成立。   本案经审理查明事实如下：2012年8月1日起至2017年7月31日止，被告系徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司的工作人员。2014年4月10日被告与原告签订《建设工程施工合同》，2014年8月10日徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司与原告签订《建设工程施工合同》，被告作为徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司委托代表人在该合同上签字。两份合同的工程价款分别为99万元及480万元，工程名称分别为“三层办公楼续建工程”及“格尔木市瑶池种植有限公司办公楼工程办公室及消毒房”，工程完工后，双方未依据施工清单、签证及供应材料、垫付工资等结算性文件进行工程价款的结算。原告申请对实际工程量进行司法鉴定，多家鉴定机构均认为无法对上述事项进行鉴定，无法确定工程造价，原告申请撤回鉴定。2016年11月16日原告法定代表人阮某在《2013-2014-2016瑶池工地付款明细表》中签字，确认共计支付被告1428640元。上述事实在本院作出的（2019）青2801民初1462号民事判决书中予以认定且该判决已生效。   另查明，2013年11月21日赵某出具的收条一份，内容为今收到阮某猪舍工程垫付人工工资10万元整；2014年7月23日赵某签字书面材料一份，内容为赵某欠王凤巍（由阮总代付）人民币1万元整，欠条赵某已收回；2015年4月14日赵某出具收条一份，内容为今收到阮某现金8000元整（出车祸借用）；2016年10月21日赵某借现金14000元。   本院认为，本案的争议焦点为原告主张的款项到底是被告向原告所借的借款还是原告支付给被告的工程款？本案原告以被告出具的收条为依据，向被告主张借款198000元，被告抗辩该款为原告支付的工程款，且依据被告提交的（2019）青2801民初1462号民事判决书及工程付款明细表，可证实原、被告存在工程施工及工程款支付关系。原告陈述其超付了工程款，对于超付部分应当认定为借款，但对于诉争工程的价款双方并未进行结算，鉴定机构亦未进行鉴定，无法确认工程造价。原告主张的2013年11月21日赵某收到阮某猪舍工程垫付人工工资10万元整、2014年7月23日赵某欠王凤巍（由阮总代付）人民币1万元整、2015年4月14日赵某出车祸借用阮某现金8000元整、2016年10月21日赵某借现金14000元，上述款项的借款时间及金额均与付款明细表中载明部分款项的时间金额相一致，上述款项均已核算在原告向被告支付的1428640元中。故对原告主张的款项到底是工程款还是借款无法进行区分。原告仍对其与被告存在借贷关系负有举证责任，原告未能提交其他证据予以证实，故原告向被告主张借款及利息的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告格尔木瑶池种植有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费3041.9元（已减半收取），由原告格尔木瑶池种植有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 申  旭     二〇二一年四月二十七日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 张 雪 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2656号 原告：朱小波，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：皮家友，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱小波与被告皮家友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小波的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告皮家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告朱小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告帮被告干活，被告欠原告工资5万元。2018年2月5日，被告重新出具欠条，证实欠原告工资5万元。原告多次找被告付款，被告拒不支付，现原告诉至法院请求判如所请。 被告皮家友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告朱小波在甘肃天水工地为被告皮家友干活。完工后结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠朱小波甘肃天水工地人工工资50000.00元大写（伍万元整），工地结束时间为2014年1月16日，今日已欠条。身份证号码：511521199005××××，欠款人：皮家友，2018年2月5日”。原告陈述被告至今未付款，现起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告朱小波提供劳务，被告皮家友接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付劳务费5万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告皮家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮家友于本判决生效之日起十日内支付原告朱小波劳务费5万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告皮家友承担。此款原告朱小波已预交，被告皮家友于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初121号   原告：新疆凯瑞兴建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号天领国际18层办公1-B号房。   法定代表人：周立民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆三润利达工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号1602室。   法定代表人：杨岳科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。   原告新疆凯瑞兴建设工程有限公司与被告新疆三润利达工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新疆凯瑞兴建设工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆凯瑞兴建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆凯瑞兴建设工程有限公司撤诉。   本案诉讼标的5213887元，庭审中变更诉讼标的为9558158元。本案案件受理费78707.11元（原告已预交48297.21元），现减半收取39353.55元，由原告自行负担，剩余8943.66元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   徐 岩
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初744号 原告：姜永如，男，生于1962年10月14日，汉族，住江苏省如东县兵房镇伯安村****。 被告：马光海，男，生于1981年1月21日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村供销大厦。 被告：黄春辉，男，生于1979年4月14日，汉族，，住江苏省南通市通州区三余镇前进村**** 原告姜永如与被告马光海、黄春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告姜永如诉称：1.请求判令被告支付原告劳动报酬30000元，并从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.请求判令被告向原告支付因追索劳动报酬支出的误工费2000元，差旅费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告黄春辉从被告马光海处承包的位于广河县三甲集镇供销大厦悦泊宾馆工程上做装修工作。2019年9月7日，原告按照被告指示干完了全部装修工作，并于当天由原被告三方签订了三方协议书。被告口头承诺，欠付的剩余30000元的劳动报酬将于2019年年底向原告一次性付清。至2020年年初，被告并未按约定时间支付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未给，后来拒接原告电话，原告只得坐车从南通到广河县三甲集追索劳动报酬。现原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告黄春辉未应诉答辩。 本院经审查认为，原告姜永如与被告马光海、黄春辉追索劳动报酬纠纷一案中，被告黄春辉的户籍所在地为江苏省南通市通州区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 预收诉讼费655元，退给原告姜永如。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年四月二十七日 书记员  马孝龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初402号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，该公司员工。被告：东莞市快闪电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄慧翔。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告东莞市快闪电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“可折叠式手机支架”】纠纷一案，原告深圳市纯淳科技有限公司于2021年3月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  刘志文人民陪审员  曲敏华二〇二一年四月二十二日法官 助理  李博雅书 记 员  黄耀华书 记 员  黄远果
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1248号 原告：张显和，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：付士国，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张显和与被告付士国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告张显和的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告付士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显和诉讼请求：判令付士国支付工资0.7万元。 被告付士国未答辩。 本院审理查明：张显和为付士国承建御璟园工程提供劳务，付士国于2020年3月10日向张显和出具欠条一张，欠工资0.7万元。 上述事实，有欠条1张在卷佐证，可以认定。 本院认为，张显和为付士国提供劳动后，付士国应当及时支付劳动报酬，张显和的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付士国于本判决生效后10日内支付原告张显和工资0.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告付士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年四月十五日 书记员  徐明珠 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保653号 申请人：张**，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：郭玉峰，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 张**与郭玉峰修理合同纠纷一案，申请人张**于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭玉峰银行存款1万元或查封相应价值的财产，申请人张**以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉峰名下银行存款1万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费120元，由张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初126号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马有昌，男，1977年4月19日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。2020年11月14日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人马有昌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人马有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年11月2日21时许，被告人马有昌饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行至个金路Ｋ10＋200Ｍ处时，车辆前部与对向由杨新民驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经认定被告人马有昌负此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为132毫克／100毫升。案发后，被告人马有昌在场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马有昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人马有昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马有昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马有昌在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马有昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢14号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐军，男性，1972年12月04日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于徐军罚金一案，依据本院作出的（2017）粤1204刑初3号刑事判决书，被执行人应退赔给被害人广东国兴农现代农业发展有限公司207464元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人名下有银行存款24700元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的24700元，已划拨并优先退付给被害人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与被执行人徐军约谈，被执行人徐军承诺除法院划拨的24700元之外，剩余款四年内还清全部款项，每年一月底支付，每次支付4.5万元，直至款项还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍振业
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审451号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘海军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012897号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012897号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘海军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3408号 原告：罗初永，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗初永与被告柯海水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，罗初永于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗初永自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗初永撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗初永负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十四日 书记员 童欢欢（代）
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执574号申请执行人：昝玉元，男，1959年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李乐姝，女，1995年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行昝玉元与李乐姝民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）云0324民初2935号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年3月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为36956元。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月29日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将李乐姝限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。现申请人昝玉元还有36956元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月二十六日书记员  方保庚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保173号申请人：邓胜苏，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：谢军，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人邓胜苏因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢军名下车牌号湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车予以扣押。案外人刘革平自愿以名下位于娄底市娄星区××街××路××东南角（百宏学府城Ｂ区）1栋706（湘2020娄底市不动产权第0023379）号房屋作为本案财产担保。本院经审查认为，申请人邓胜苏的申请符合法律规定。据此，本院（2021）湘1302财保112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人谢军名下车牌号湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车予以扣押；二、将案外人刘革平名下位于娄底市娄星区××街××路××东南角（百宏学府城Ｂ区）1栋706（湘2020娄底市不动产权第0023379）号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 庆二〇二一年四月二十五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2511号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区26号楼第四层。 法定代表人：黄志裕，董事长。 委托诉讼代理人：王晓银，员工。 被告：闽清县沐泰山医药商店，住所地福建省福州市闽清县梅城镇梅城大街72号。 投资人：林锦。 原告华润福建医药有限公司与被告闽清县沐泰山医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告华润福建医药有限公司于2021年4月7日以被告闽清县沐泰山医药商店已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润福建医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执114号之一申请执行人：黄木兰，女，1950年2月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周红花，女，1962年11月25日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄木兰依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4496号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周红花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.6万元，截至2021年4月28日未执行8.6万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日书记员 余志征
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3536号 申请执行人孙菁，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人邵方兵，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省江安县。 孙菁与邵方兵买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11316号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为537000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11316号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更324号罪犯杨正保，男，苗族，1980年9月15日出生于湖南省花垣县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人杨正保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨正保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨正保减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨正保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨正保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨正保的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审465号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊建国，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013061号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013061号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊建国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2645号 原告：高晓丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱建，男，1978年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高晓丽与被告邱建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告高晓丽向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，并以抵押财产优先偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定被告从原告处借款100000元，同时约定利息，并以兰山区华都海天花园5号楼3-3-202等2处房产进行抵押，办理抵押手续。后原告将款项通过银行转账给付被告，现该借款已经到期，经核算被告尚有80000元及部分利息未偿还。该款经原告多次催要，被告拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告在起诉状中载明被告邱建的居住地为临沂市兰山区。依照法律规定，临沂市兰山区人民法院具有管辖权，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑海洋
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终244号 上诉人（原审原告）马恒贵，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托诉讼代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人（原审第三人）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市槐荫区张庄路329号。 负责人人衣连斌，局长。 委托诉讼代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 第三人（原审第三人）济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地山东省济南市槐荫区济齐路149号。 负责人孙莉，主任。 委托诉讼代理人陈文丽，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 第三人（原审第三人）济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村。 法定代表人王家兴，主任。 委托诉讼代理人陈文丽，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 上诉人马恒贵因与被上诉人济南市槐荫区人民政府(以下简称槐荫区政府)、第三人济南市槐荫区住房和城乡建设局(以下简称槐荫区住建局)、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处(以下简称吴家堡街道办)、济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会(以下简称西吴家堡村委会)行政协议一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告马恒贵曾就涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。济南市槐荫区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)鲁0104行初10号行政裁定中查明：2018年4月25日，槐荫区住建局、吴家堡街道办、西吴家堡村委会在与马恒贵一家签订《房屋拆迁补偿安置协议书》过程中，发现其家庭人口核定有误，遗漏了其儿子一家三口，槐荫区住建局未签署上述协议，未盖章，也未发放补偿款。2019年4月28日，西吴家堡村委会作出《槐荫区村集体经济组织民主议事表决书》及《会议纪要》，表决同意纠正对马恒贵一家人口审核不严谨的错误，请求拆迁部门按正确人口签订协议、发放补偿款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》第十条明确约定，该协议由双方签字或盖章后生效。槐荫区住建局因发现马恒贵家庭人口核定有误，未在该协议中盖章。该协议显然不具有法律效力，原告要求将该协议交其持有无事实和法律依据，不符合起诉条件，裁定驳回原告马恒贵的起诉。 上诉人马恒贵不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，并责令一审法院受理上诉人的一审诉求。其上诉理由是：原一审行政裁定书认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是涉案的被拆迁户，依法享有国家法律所规定的拆迁政策及待遇，这是不争的客观事实。上诉人是居住在济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村的一位村民，因济南国际科学中心项目建设，上诉人所在的区域面临土地拆迁。上诉人在西吴家堡村居住的房屋有政府颁发的济房(槐)字第5-05701号房屋所有权证(房屋建筑面积为136.80平方米)，上诉人的房屋还有政府颁发的《集体土地使用证》(证号：槐萌集用(2004)第030039号)。二、原一审裁定书认定上诉人无事实依据，驳回了上诉人的起诉，实属法律适用错误。在2018年4月25日，在吴家堡村的村民体育馆内，被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补偿协议》。上述两份协议签订完毕后，被上诉人却只将《补偿协议》交给了上诉人一份，另一份最为重要的《房屋拆迁补偿安置协议书》却始终不交给上诉人持有。上诉人认为，被上诉人的上述做法是错误的，无任何法律依据，已侵害了上诉人的合法权益。 第三人（原审第三人）吴家堡街道办辩称，第三人是通过工作中审核发现遗漏上诉人儿子一家三口，是村委会及时审核查清以便纠正漏掉人员的错误，避免给被拆迁人造成损失。核实后相关部门对错误的协议未盖章，上诉人想要得到补偿款，应与政府重新签订核实后正确的安置补偿协议书，才能实现收到补偿款的自身权益，对未签订的不发生法律效力的所谓的协议书要求发放协议，没有事实与法律依据，依法应予驳回。 第三人（原审第三人）西吴家堡村委会辩称，答辩人是通过工作中审核发现遗漏上诉人儿子一家三口，是村委会及时核实查清以便纠正漏掉人员的错误，避免给被拆迁人造成损失。核实后相关部门对错误的协议未盖章，上诉人想要得到补偿款，应与政府重新签订核实后正确的安置补偿协议书，才能实现收到补偿款的自身权益，对未签订的不发生法律效力的所谓的协议书要求发放协议，没有事实与法律依据，依法应予驳回。 被上诉人槐荫区人民政府、第三人槐荫区住建局无答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定的事实是否清楚，程序是否合法。 上诉人马恒贵关于原审裁定书认定上诉人无事实依据，驳回了上诉人的起诉，实属法律适用错误的上诉理由，本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》第十条明确约定，该协议自各方签字或盖章后生效。槐荫区住建局因发现马恒贵家庭人口核定有误，未在该协议中盖章。该协议没有生效，显然不具有法律效力亦不具有约束力，不能作为已签订协议的事实根据。上诉人马恒贵要求将没有生效的协议交其持有无事实和法律依据，不符合起诉条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定并无不当。因此，对上诉人的上诉理由不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二一年四月二十九日 法官助理朱晴 书记员贾若羿
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执274号 申请执行人：王岳定，男，1936年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人王岳定与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1882号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘显军在银行的存款160,000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月一日 书记员  郑 薇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执346号之三申请执行人刘美兰，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海林，男，1970年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘美兰与被执行人钟海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟海林在中国工商银行15×××56账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月八日书记员  邓如意
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初392号原告：卢声锋，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县。被告：袁鹏辉，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县。原告卢声锋与被告袁鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢声锋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢声锋撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告卢声锋负担。审 判 员  古红娟二〇二一年四月二十五日代理书记员  范丽华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2872号之一解除保全申请人：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被申请人：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。被申请人：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人邱萃与被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0118民初2872号民事裁定，查封、冻结被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司价值人民币2,654,000元的财产。2021年4月8日邱萃向本院申请解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下位于青阳县蓉城镇经济开发区双溪路与新河路交叉口西侧的房产的查封，不动产证号为：皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下位于青阳县蓉城镇经济开发区双溪路与新河路交叉口西侧的房产的查封，不动产证号为：皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号、皖(2020)青阳县不动产权第XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉娟二〇二一年四月八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执170号      申请执行人：高某某，女，汉族，1951年9月23日出生，陕西省延安市人，小学文化，退休工人，现住宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，汉族，1968年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：谢某某，男，汉族，1980年9月2日出生，贵州省岑现县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   高某某申请执行杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终1691民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人杨某某、谢某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人高某某偿还借款本金120000元及分别以50000元为基数按月利率1.6支付从2018年1月27日起至实际还款之日止的利息；以70000元为基数按月利率2%支付从2018年2月10日起至实际还款之日止的利息；扣除被执行人杨某某已支付的15800元；谢某某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1882元及执行费由被执行人承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人杨某某、谢某某送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人杨某某、谢某某的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产线索；被执行人杨某某有工资，本院另案已冻结。   3.本案已对被执行人杨某某、谢某某作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人高某某未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人杨某某、谢某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执170号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二一年四月二十三日     书 记 员  惠 永 岗            1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初103号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张勤，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区×××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张勤犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人张勤及其辩护人黄晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年10月17日19时许，被告人张勤驾驶车辆（粤S×××**,车辆所有人绿优（东莞市）有限公司）及携带一根方形铁管秘密进入惠州市惠阳区××××办大岭头鸡场的某公司仓库内盗窃一批成品电线（珠江牌电线），将盗窃的电线装上其车辆，经联系何某雄（未到案）运到惠阳区秋长白石塘井小区39号房卖给张红庄。经称重为1280斤，卖得16600元，由何某雄微信支付给被告人张勤。2020年10月30日0时被告人张勤被抓获，缴获部分被盗电线（经鉴定，价值5813元），并在其微信账号上缴获赃款15000元（暂存秋南派出所）。破案后，赃物已经退还被害人。认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。被告人张勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勤归案后如实供述，自愿认罪认罚，所盗财物部分已缴获并归还被害人，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。提请依法判处。被告人张勤对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人张勤的辩护人意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人涉嫌是非暴力犯罪，犯罪情节轻微，所盗财物已归还被害人；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张勤从轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人张勤没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、被告人的供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料、情况说明等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；缴获部分被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）二、缴获的作案工具铁管一根予以没收，由扣押机关依法处理；缴获的赃款人民币15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄世红二〇二一年三月十七日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初184号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张国胜，男，1973年1月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］130号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2021年1月25日20时许，被告人张国胜酒后驾驶冀Ｂ2××××“荣威”牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇前营路由西向东行驶到与盛塘路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张国胜血液中酒精含量为148.98ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，行政处罚决定书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执903号 申请执行人：朱杰宁 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰宁与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项23352元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费245元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4673号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款23352元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3408号 申请执行人邓勇祥，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人孟利彬，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 邓勇祥、孟利彬与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终13638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33426.96元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终13638号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默