河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3961号原告：王梓潇，男。法定代理人：王建，男。系原告王梓潇父亲。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炳举，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县饶良镇樊营小学，住所地河南省社旗县饶良镇樊营村委樊庄，统一社会信用代码124113270868748834。法定代表人：谢世英，任校长职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。原告王梓潇与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）、社旗县饶良镇樊营小学（以下简称樊营小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓潇的法定代理人的委托诉讼代理人曹炳举、被告樊营小学的法定代表人谢世英、被告人保南阳分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓潇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对原告人身伤害医药18863.45元、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费进行赔偿（具体数额以鉴定为标准计算）；2、判令二被告承担该案诉讼费、鉴定费。事实和理由：王梓潇于2019年6月6日下午在社旗县饶良镇丁庄中心学校樊营小学第二课间玩耍时摔伤，当日到社旗县人民医院住院治疗；2019年8月9日再次在社旗县人民医院住院进行拆除内固定手术。社旗县饶良镇丁庄中心学校通过社旗县教育体育局勤工俭学办公室在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为原告投保了地方性校（园）方责任保险，且在承保期内。原告与二被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见，至今未进行赔偿，特诉诸贵院，望支持原告诉讼请求。在审理过程中，原告王梓潇变更第一项诉讼请求为：请求二被告赔偿原告人身伤害医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计72433.51元。原告王梓潇向本院提供如下证据：1、原告户口本及身份证复印件，证实原告及法定代理人基本情况。2、樊营小学出具的证明，证明王梓潇于2019年6月6日下午在学校玩耍时摔伤的情况。3、地方性校园责任险抄件及社旗县饶良镇樊营小学校方责任险名单，证实王梓潇于2019年6月6日摔伤时在人保南阳分公司投保有校园责任险的事实。4、王梓潇与2019年6月6日至2019年6月21日及2019年8月9日至2019年8月15日在社旗县人民医院住院病历两份。证实王梓潇在社旗县人民医院住院治疗的事实。第一次住院为16天，第二次住院7天。5、王梓潇住院票据两份及门诊收据，证明原告支出医疗费用18913.45元的事实。6、鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤情经鉴定评定为十级伤残，护理期为90天，营养期90天，支出鉴定费用1300元。7、交通费用500元。被告樊营小学辩称，学生王梓潇在我们学校上学，在操场的爬梯上摔下了受伤是事实，当时按1万多元协商的，但是王梓潇父母不同意。被告樊营小学未向本院提供证据。被告人保南阳分公司辩称，1、首先应当查明原告在樊营小学校内摔伤的真实情况。2、请求法庭查明樊营小学是否确实在我公司投保校方责任险并且原告属于被保险学生。3、如果上述两点属实，对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。4、根据保险合同约定，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保南阳分公司向本院提供校园方责任保险条款一份，第6条证实精神抚慰金和间接损失，保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保南阳分公司对原告的质证意见为：对证据1无异议。证据2无我公司签名和盖章，无法证明事故发生后向我公司报案及事故发生真实情况。证据3无法证明樊营小学及原告属于被保险学校及学生。证据4无异议。证据5住院费票据不是正规发票，是扫描件，门诊费只是收据，也不是正规票据，不予认可。证据6鉴定时未通知我公司人员到场，鉴定结论过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，且不承担鉴定费。交通费由法院酌定。费用清单中医疗费应当提供正规发票，否则不予认可。精神抚慰金和鉴定费我公司不承担。交通费请法院酌定。被告樊营小学对原告的质证意见为：证据1户口本属实。证据2证明就是我出具的，属实。证据3属实，当时出事后，我就给保险公司打的有电话，保险公司也回的有信息，我有记录。其他证据我不懂，不发表意见。原告对被告人保南阳分公司的证据，认为根据最高人民法院人身损害赔偿意见，鉴定是为查明伤情，具体是护理误工营养赔偿的费用，鉴定费应当由保险公司承担。被告樊营小学对被告人保南阳分公司的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的樊营小学的证明提出异议，认为没有公司签名，无法证明事故发生情况。该证据系被告樊营小学出具，加盖被告樊营小学的印章并有班主任及校长的签名，被告樊营小学到庭的负责人谢世英也予以认可，对该证据本院予以认定；2、被告对地方性校园方责任险保险单和人员名单提出异议，无法证明樊营小学及原告属于被保险学校及学生。本院认为，地方性校园险系为在校师生购买的保险，投保人系社旗县教育体育局勤工俭学办公室，原告亦提供加盖樊营小学印章的全体师生校方责任险名单的详细信息，对原告的该证据本院予以认定。3、原告的两张住院费用票据，虽系彩色影印件，但另外加盖了社旗县人民医院的住院结算章，结合原告提供的住院病历信息，对两份正规的医疗费发票本院予以认定。原告提供的南阳市第二人民医院门诊预交款收据，不是正规的医疗费发票，不能作为报销凭证，对该票据本院不予认定。4、被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，该鉴定意见书系原告申请经本院委托进行的鉴定，评估机构和评估人员均有鉴定资质。且经核实，本院依法通知被告到庭选定鉴定机构，被告未派人到本院选定鉴定机构，视为自行放弃选择鉴定机构的权利。对原告的鉴定意见书，本院予以认定。5、原告请求交通费500元，但交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供交通费的票据，但交通费票据系连号发票，亦无时间、地点记载，但依据原告受伤治疗、鉴定情况，本院酌定交通费300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梓潇户籍所在地为社旗县饶良镇樊营村樊营，系被告樊营小学一年级学生。2019年6月6日下午在第二课间玩耍时摔伤。随即被送往社旗县人民医院治疗，诊断为肱骨内上髁骨折。原告受伤后于2019年6月6日至2019年6月21日在社旗县人民医院住院治疗15天，花费医疗费14062.41元。于2019年8月9日至2019年8月15日住院治疗6天，花费医疗费4791.04元。2020年12月28日，原告申请对损伤进行伤残程度及护理期、营养期鉴定，本院委托南阳市科威法医临床司法鉴定所进行鉴定。2021年2月10日，南阳市科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所（2020）临鉴字第372号司法鉴定意见书，王梓潇左上肢损伤评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，营养期、护理期均自受伤之日起算，含住院期间。原告支付鉴定费1300元。被告樊营小学在被告人保南阳分公司投保了地方性校（园）方责任保险，累计责任限额为4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。另附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元，每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。保单号：PZZF201841130000000855，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。此次事故发生在保险期间内。另查明，河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元／年。河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，公民健康权受法律保护。原告王梓潇系限制民事行为能力人，其在樊营小学上学、生活期间，受到人身损害。学校作为对其有教育、管理职责的机构，应对学生尽到必要的安全管理义务，而学校在此方面疏于管理，存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据本案案情，原告就读的樊营小学无证据证明尽到了教育管理职责，应承担原告王梓潇损失的赔偿责任。因被告樊营小学在被告人保南阳分公司投保了校方责任险，该事故发生在保险期间内，因此，被告人保南阳分公司应在校方责任险责任限额内代替被告樊营小学承担赔偿责任。原告王梓潇的损失包括：1、医疗费：14062.41元＋4791.04元=18853.45元；2、住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元；3、营养费：20元／天×90天=1800元；4、护理费：46858元／年÷365天×90天=11554.2元；5、残疾赔偿金：16107.93元／年×20年×10%=32215.86元；6、交通费：根据原告的住院天数及地点，本院酌定交通费300元；7鉴定费1300元；以上七项费用合计67073.51元，由被告人保南阳分公司向原告王梓潇支付。原告王梓潇因本次事故构成十级伤残，造成精神损害，原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。因精神抚慰金不属于保险合同的赔偿范围，故该5000元由被告樊营小学承担。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梓潇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计67073.51元；二、被告社旗县饶良镇樊营小学于本判决生效后十日内赔偿原告王梓潇精神抚慰金5000元；三、驳回原告王梓潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，由原告王梓潇负担111元，被告社旗县饶良镇樊营小学负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二一年四月十六日法官助理丁浩洋书记员门莹