安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终158号 上诉人（原审原告）:方自强，男，1981年1月26日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈媛，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 上诉人方自强与上诉人陈媛扶养纠纷一案，双方均不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 方自强上诉请求：1.改判支持方自强的全部诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由陈媛承担。事实和理由:1.方自强瘫痪前留有大量资金和一个汽车营销店交给陈媛经营,而陈媛却擅自将店铺负责人变更为他人,经营所得收入也从未交给方自强,陈媛应当承担方自强各项生活费用,一审判决金额明显过低。方自强请求陈媛每月支付生活费500元,是合理的诉求,也是最低的生活保障,没有超出陈媛的承受能力。2.方自强实际支出医药费有票据为证,一审判决驳回方自强要求支付医药费的诉讼请求,属认定事实不清,适用法律错误。方自强提供的医药费发票能够证明2017年支出医药费2248.22元,陈媛作为方自强的妻子对方自强有扶养义务,应当承担方自强就医费用。另外，方自强在本案中提出今后的医药费凭票据由陈媛承担60%,这既能保护方自强就医诊治权利,也能避免司法资源过度浪费。3.方自强的母亲长期护理方自强,一审判决未支持护理费,与基本事实严重不符,违反公平正义原则。方自强主张每月1500元护理费(按50元/天标准)完全符合事实和法律规定,也远低于黄山市护理费用的平均标准。 陈媛未向本院提交书面答辩意见。 陈媛上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决陈媛与方自强离婚。事实和理由:1.陈媛与方自强于2010年2月1日登记结婚,婚后生育一女一子。2012年10月24日方自强不慎跌倒,严重受伤,治疗费数十万都是陈媛父亲一起凑齐的,两个小孩也是陈媛和年迈的父母一起抚养至今。当时陈媛才23岁,既要照顾瘫痪的丈夫,还要抚养两个幼小的孩子,被逼无奈，于2016年向祁门县人民法院提出离婚诉讼,而方自强却提出要求陈媛支付其生活费、护理费等40余万元，如此庞大数额,陈媛实在无法承担,所以一直被判决不准离婚。2017年政府调解委员会协调,陈媛每年支付方自强3400元,2019年前陈媛每年都按该协议履行。2020年,家中变故太多，父母及本人均生病,实在无力拿出额外的3400元了。而方自强结婚前挣的钱都在他哥哥和他母亲那里，且方自强有政府每月给的低保和其他补贴将近700元,完全可以解决他个人问题了。2.陈媛提出离婚完全符合婚姻法第32条第二款第五项之规定。 方自强辩称：陈媛上诉请求没有事实和法律依据。首先方自强是为了带孩子玩导致摔倒。其次，方自强已把钱全部投资在店里了，且陈媛仍在经营店，生活并不困难。方自强的生活费、治疗费是其自己挣的钱支付的，并非陈媛支付。 方自强向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈媛按每月500元立即支付生活费，时间从2020年1月1日起计算，并预付医疗费5000元，凭票据由陈媛承担60%，当年有余存可转入下一年度;2.案件受理费由陈媛承担。庭审中变更诉讼请求为：1.要求陈媛按每月500元立即支付生活费，时间从2020年1月1日起计算，并预付医疗费5000元，凭票据由陈媛承担60%，当年有余存可转入下一年度;2.要求陈媛于2020年12月31日前按每月1500元标准支付方自强自2020年1月至2024年12月的护理费共计90000元；3.案件受理费由陈媛承担。 一审法院认定事实：方自强与陈媛于2010年2月1日登记结婚，2010年10月17日生育一女，取名陈方雅，2012年6月25日生育一子，取名方陈铄。2012年10月24日，方自强不慎摔倒而严重受伤。经黄山市人民医院治疗，其伤情诊断结果为：1.颈椎外伤伴不全瘫；2.前额部皮肤挫裂伤。2015年1月27日，祁门县残疾人联合会确认方自强为一级残疾。方自强生活完全不能自理便在生活，由其父母照顾，有时也回闪里镇七一村到陈媛家共同生活。女儿陈方雅和儿子方陈铄由陈媛独自抚养，跟随陈媛父母共同生活。2016年7月7日，陈媛向祁门县人民法院起诉要求与方自强离婚，自此，方自强便一直在生活，由其父母照顾。祁门县人民法院经审理后判决不准离婚，陈媛不服上诉后，黄山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年，方自强与陈媛经调解达成协议，由陈媛每年支付方自强生活费3400元。2018年5月7日，陈媛再次向祁门县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2019年9月26日，经闪里镇人民调解委员会主持调解，陈媛支付了方自强2018年和2019年的生活费共计6800元。2020年8月12日，方自强因陈媛未按协议支付生活费，特诉至祁门县人民法院。 另查明，祁门县2020年城乡居民最低生活保障标准为每人每月606元。方自强属于低保贫困户，该户方自强和陈方雅、方陈铄三人享受农村最低生活保障，方自强每月的固定低保资金、重残救助和重残护理补贴共计600元，不固定补贴每月平均约50元，由方自强姐姐代为保管，陈方雅和方陈铄的低保资金由陈媛保管使用。 再查明，方自强和陈媛婚后曾共同经营“自强农机店”，自方自强受伤后，因其他原因，2017年左右已不再经营。陈媛带两个小孩与父母共同生活，家庭收入主要是茶叶收入，每年约10000元左右，陈媛无固定收入。2020年，陈媛及其父亲陈继民先后生病住院，陈继民目前未痊愈，仍需治疗。 一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。方自强与陈媛系夫妻关系,2015年1月27日，祁门县残疾人联合会确认方自强为一级残疾，方自强生活完全不能自理，陈媛作为方自强的妻子,应当履行扶养方自强的义务,故方自强要求陈媛支付扶养费和护理费的诉讼请求,依法予以支持。关于数额问题,因方自强目前平均每月有650元左右的低保资金保障，而陈媛无固定收入，还要抚养两个未成年子女和赡养父母，且陈媛父母均患病。综合考量本地物价水平、生活水平、陈媛的支付能力、双方于2017年达成的调解协议以及方自强目前的生活需要等情况,酌定陈媛每年向方自强支付扶养费和护理费共计3400元。对方自强要求陈媛预付医疗费的诉讼请求，因其未提交医疗发票证实已经发生，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈媛在与方自强婚姻关系存续期间，自2020年起每年支付方自强扶养费和护理费共计3400元，每年支付一次，2020年费用于判决生效后十日内支付，自2021年开始，于每年6月30日前一次性支付当年费用；二、驳回方自强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由方自强负担40元，由陈媛负担40元。 二审期间，方自强向本院提交了以下证据： 证据一，医疗费发票两张（个人支付金额合计2081.61元）、出院记录。证明方自强需要长期进行治疗，且医疗费都是由方自强本人承担，陈媛没有支付，需要陈媛承担60%。 证据二，合肥华澳临床医学检验所检验报告单两张，证明方自强父亲身体也不好。 陈媛质证意见：对证据一，方自强婚前的财产有20万元左右，还有政府每个月给他补贴691元，方自强的生活费、医疗费应该是够的；对证据二，方自强的父母没有义务照顾方自强，那么，我的父母也没有义务帮我们照顾两个小孩。 本院认证意见：对证据一，因方自强诉请主张陈媛预付医疗费的时间是从2020年1月1日起计算，故对2017年7月25日开具的医疗费发票不予认定。对2020年9月1日开具的医疗费发票予以认定，证实个人自付金额为1172.38元；对证据二，不能达到本案证明目的，故不予认定。 双方所举其他证据与一审相同，相对方其他质证意见也同于一审。 二审查明：方自强于2020年8月3日至9月1日在祁门县中医院住院，个人自付医疗费1172.38元。另，一审法院认定“方自强和陈媛婚后曾共同经营的‘自强农机店’，因其他原因，2017年左右已不再经营”的事实，因缺乏充分证据予以证实，故本院对“2017年左右已不再经营自强农机店”的事实不予认定。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，方自强为一级残疾，生活完全不能自理，陈媛作为方自强的妻子,应当履行扶养方自强的义务。一审法院依据陈媛和方自强的实际情况，综合考量当地物价水平、生活水平、陈媛的支付能力、双方于2017年达成的调解协议以及方自强目前的生活需要等情况,酌定陈媛每年向方自强支付扶养费和护理费共计3400元，并无不当。二审期间，方自强提供了一张2020年的医疗费发票，证实其个人自付医疗费1172.38元。对该费用，本院根据双方的实际情况，酌情认定由陈媛承担50%，即586.19元。但对方自强要求陈媛预付医疗费的诉讼请求，系未实际发生的费用，故不予支持。因本案系扶养纠纷，陈媛提出的离婚问题与本案并非同一法律关系，故不在本案审理范围。综上，方自强的部分上诉请求成立，本院予以部分支持；陈媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初746号民事判决第一项，即陈媛在与方自强婚姻关系存续期间，自2020年起每年支付方自强扶养费和护理费共计3400元，每年支付一次，2020年费用于本判决生效后十日内支付，自2021年开始，于每年6月30日前一次性支付当年费用； 二、撤销安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初746号民事判决第二项； 三、陈媛于本判决生效后十日内支付方自强医疗费586.19元； 四、驳回方自强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，由方自强负担40元，由陈媛负担40元；二审案件受理费160元，由方自强负担70元，由陈媛负担90元。 本判决为终审判决。 审判长 戴 勇 审判员 黄继顺 审判员 戴英杰 二〇二一年四月十一日 书记员 章弘达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。