甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2132号原告：中石油第二建设有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：吴育新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省长城建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢文胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马德志，甘肃赛莱律师事务所律师。原告中石油第二建设有限公司（以下简称：中石油二建）与被告甘肃省长城建设集团有限责任公司（以下简称：长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油二建的委托诉讼代理人罗永秀与被告长城公司的委托诉讼代理人邢文胜、马德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中石油二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告混凝土货款61050元，赔偿利息损失28983.45元（暂自2011年10月20日计算至2020年3月20日），并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至货款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告承建石化公司116号综合楼项目，与原告签订《混凝土供货协议书》，约定由原告向被告供应混凝土，按实际供应数量按月结算付款。经最终结算，原告供应的混凝土价款为13602007.8元。被告陆续付款13540957.8元后，尚欠61050元未予支付，原告遂诉至本院。被告长城公司辩称，1、原告关于被告欠付其混凝土货款61050元的主张已经过诉讼时效。原、被告双方就《混凝土供货协议书》最后一次结算的时间为2011年9月20日。结算后双方于2012年1月11日、2013年12月18日达成转账协议，约定由石化公司116号楼项目的业主即兰州石油化工公司矿区服务事业部（以下简称：石化公司矿区事业部）直接代扣合同剩余的全部结算价款7807692.36元（其中2012年1月11日转款协议金额为2641631.5元、2013年12月18日转款协议金额为5166060.86元）。因此原告主张的欠款即使存在，也是在2013年12月18日产生，而原告起诉主张欠款的时间为2020年3月20日，超过了民法总则关于诉讼时效的规定，其诉讼请求不应被支持。2、即使案涉合同欠款诉讼时效出现中止、中断事由，原告关于被告欠付其混凝土款61050元的主张也没有事实依据。原、被告关于《混凝土供货协议书》的应付款项，已经通过双方2013年12月18日形成的转款协议进行确定，并由石化公司矿区事业部直接代扣全部转付给原告。2013年12月18日转款协议载明金额为5166060.86元，该金额是原、被告双方对于《混凝土供货协议书》结算价款支付情况的最后一次确认，其中并无原告主张的61050元款项。被告已经全部履行了案涉合同的付款义务，原告再主张付款无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，原告中石油二建（供方）与被告长城公司（需方）签订《混凝土供货协议书》一份，由原告向被告承包的石化西区116号楼建设工程供应混凝土。双方在合同中约定：工程名称：石化西区116#楼；工程内容：基础主体；混凝土强度和技术要求：C30.C25.C15.C10.C35S8C55S8C40S830；开工日期：2008年11月10日；竣工日期：2009年9月30日；砼供应数量（估算）：约25000m3；砼合同单价：按照石化公司调价后的新价格执行；水泥供应要求：必须使用甘肃祁连山水泥集团产品。对于双方职责，合同约定：需方在砼浇筑前7天提供砼配合比委托单，内容包括工程名称、施工单位、砼浇筑部位、砼强度等级以及特殊技术要求等，以便供方向需方及时出具砼配合比试验报告；供方负责砼搅拌、运输、泵送等工作，并保证在规定时间内向需方提供所需合格的商品砼。对于结算、结款方式，双方约定：工程量结算方法：依据需方签字确认的供方砼送货单小票计算砼供应数量；付款方式：工程开工之前，即合同签订后三日内，根据施工要求需方应及时支付工程材料备料款80%；工程进度款按月根据实际供应预拌砼量结算付款，待工程结束后，一月内将余款付清（注：如不按时付款，供方有权停止砼的供应）；供方收款以收据为凭，待工程全部完工后，按照需方付款的实际数额，由供方开具发票；工程完工后，如需方不能按期支付余款，按同期贷款利率计息，最迟不得超过三个月。合同签订后，原告给被告供应了混凝土，并分别于2008年6月26日、2008年11月4日、2009年7月30日、2009年8月6日、2009年11月18日、2011年8月4日和2011年9月20日向被告提交了工程结算书。经原告核算，其给被告供应的混凝土总价款为13602007.8元。被告收到上述结算书后，就2009年7月30日、2009年8月6日和2009年11月18日结算书中原告核算的混凝土价款进行了核减，对其他结算书中的价款进行了确认。被告确认原告供应的混凝土总价款为10575417.6元。在双方结算期间及结算后，原告于2008年9月19日、2008年11月27日、2010年8月23日、2010年9月8日及2012年6月25日给被告开具了总金额为13602007.8元的发票6张。被告亦于2008年7月至2012年2月期间通过向发包方石化公司矿区事业部请款转付的方式，由石化公司矿区事业部向原告支付了部分混凝土款。2012年1月11日，原、被告签订《转账协议》一份，约定：由被告承接的兰州石化116#综合楼（合同号基房2008-008）商品混凝土由原告负责提供，并办理了相关协议。现工程已完工，商砼结算额为2841631.5元，累计已支付资金200000元，尚欠2641631.5元。经双方协商，所欠款项由石化公司矿区事业部直接支付给原告。2013年12月18日，原、被告又签订《转款协议》一份，约定由石化公司矿区事业部直接代扣兰州石化116#综合楼商混款并支付给原告，代扣金额为5166060.86元。石化公司矿区事业部收到上述两份协议后，于2014年1月又向原告转付混凝土款7807692.36元。后原告经核算发现，石化公司矿区事业部转付的被告混凝土款共计13540957.8元，尚有61050元未付。2017年8月31日，原告向被告发出询证函，就被告截止2017年8月31日欠付的工程款61050元进行询证。被告公司会计邢文胜于2017年9月6日在询证函中注明：“2010年开61050元工程款发票，我单位未收此款，我单位开收据是付二建商砼。”但却未加盖被告公章。2019年1月3日，原告再次就61050元款项给被告发出询证函，被告公司会计邢文胜于2019年1月23日在询证函中注明：“款已结清，无欠款，相关财务资料已交中油二建与石化对账”，但仍未加盖被告公章。2019年11月18日，原告委托甘肃正天合律师事务所给被告寄送了《律师催款函》，要求被告于收函后三日内支付欠款。因被告仍未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告长城公司曾于2010年4月21日给中国石油兰州石油化工公司开具了金额为61050元的工程款发票一张，并于2010年5月19日开具了金额为61050元的收据一张。该收据上备注有“石化二建商砼”的字样。本院认为，原告中石油二建与被告长城公司就混凝土供应事宜签订的《混凝土供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，原告向被告供应混凝土，被告应当按照双方结算金额按约向原告支付混凝土款。被告不按约定向原告足额付款的，原告有权依据合同约定及法律规定主张被告支付。但是本案原告与被告就混凝土价款最后一次结算于2011年9月20日；石化公司矿区事业部应被告要求最后一次向原告付款的时间为2014年1月，自此原告即应当知道被告拖欠其混凝土款60150元的事实。因欠款事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据上述规定，原告通过诉讼方式要求被告承担付款责任，应当于2016年1月前主张，而原告在此期间内并未向人民法院请求保护其权利。至于原告认为其一直向被告催要欠款的主张，尽管《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定了诉讼时效中断的情形，即诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算，但是诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。由此可见，导致诉讼时效中断的法定事由应当发生在诉讼时效期间内。本案原告提供了杨慧娟的询问笔录、证言、通话录音等证据以证明原告一直在向被告主张权利，但杨慧娟原系原告单位职工，与原告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，其证言不足以证明原告在诉讼时效期间进行中向被告主张过权利。因此，原告在2016年1月以后通过询证函、电话等方式再向被告主张权利并不构成诉讼时效的中断。综上,原告现主张被告向其支付混凝土款61050元超过了法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中石油第二建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告中石油第二建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年四月八日书记员 张燕冰