江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民再4号原审原告：王伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：秦福虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：陆梦婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审原告王伟诉原审被告秦福虎、陆梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0924民初3571号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年3月8日作出（2021）苏0924民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求秦福虎和陆梦婷偿还借款本金333200元，并承担从2016年12月13日至2017年5月13日的利息24990元以及从2017年5月14日至实际偿清之日按照月息1.5%计算的利息；2、要求秦福虎和陆梦婷承担律师费10000元和本案的诉讼费用。事实和理由：秦福虎和陆梦婷是夫妻关系。2016年12月13日，秦福虎因装潢需要向王伟借款333200元，月息1.5%，双方约定如秦福虎未按约及时支付利息，王伟可提前要求秦福虎归还本息，并且承担王伟因追索债权所产生的全部费用。借款至今，秦福虎分文未还，秦福虎的借款发生在其和陆梦婷婚姻关系存续期间。故王伟诉至法院，请求判如所请。原审被告秦福虎、陆梦婷未作答辩。本院原审认定事实：秦福虎和陆梦婷于2014年12月8日登记结婚。2016年12月13日，秦福虎向王伟出具借条一份，内容为：“今因装修公司周转（借款原因）向王伟（出借人）借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），借款期限：2016年12月13日至2018年12月12日，月利率为1.5%。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金、违约金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人连带责任。4、借款人承诺每月还息，若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。5、因本借款产生争议的，借款人、担保人同意由江苏省射阳县人民法院管辖。”同日，秦福虎向王伟出具收据一份，内容为：“今收到王伟借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），其中玖万伍仟壹佰元为现金支付，贰拾叁万捌仟壹佰元为银行转账支付，账号为：62×××56，户名为秦福虎，开户行为盐城市中国银行滨海支行。”庭审中，王伟向本院提交了其通过通联通支付系统转账给秦福虎的电子汇款凭证两份，证明其于2016年12月13日分两次向秦福虎的中国银行卡汇款200000元和38100元。原审认为：王伟与秦福虎的借贷关系，有秦福虎出具的借条、收条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王伟和秦福虎约定的借款期限虽至2018年12月12日届满，但在双方签订的借款合同中明确约定了如秦福虎未按约支付利息，王伟可提前要求归还本息。现秦福虎在借款后既未支付利息，又未归还本金，王伟要求秦福虎立即归还本金，具有事实和法律依据，依法予以支持。双方在借款合同中明确约定了借款利息，现王伟主张逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。经计算，2016年12月13日至2017年5月13日的利息为24990元，2017年5月14日至实际偿清之日止的利息，以333200元为基数，按照月息1.5%的标准计算。王伟和秦福虎的借款合同中约定了因案涉借款产生的律师费、诉讼费由秦福虎承担，现王伟主张的律师费10000元符合律师收费标准，并且王伟向本院提交了收费发票予以证实，故依法予以支持。本案的借款行为发生在秦福虎和陆梦婷婚姻关系存续期间，王伟要求陆梦婷承担共同还款责任，于法有据，依法予以支持。原审判决：被告秦福虎、陆梦婷于本判决生效后10日内向原告王伟支付借款本金333200元、律师费10000元及利息（2016年12月13日至2017年5月13日的利息以333200元为基数，按照每月1.5%的标准计算为24990元；2017年5月14日起至实际偿清之日止的利息，以333200元为基数，按照每月1.5%的标准予以计算）。案件受理费6673元，由被告秦福虎、陆梦婷负担。本院再审查明：2016年12月13日，秦福虎向王伟出具借条一份，载明：今因装修公司周转（借款原因）向王伟（出借人）借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），借款期限：2016年12月13日至2018年12月12日，月利率为1.5%。因本借款产生争议的，借款人同意由江苏省射阳县人民法院管辖等内容。同日，王伟通过富捷公司账户分两次向秦福虎的中国银行卡汇款200000元和38100元。秦福虎向王伟出具收据一份，载明：今收到王伟借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），其中玖万伍仟壹佰元为现金支付，贰拾叁万捌仟壹佰元为银行转账支付等内容。另查明，2020年11月30日，滨海县人民法院作出（2020）苏0922刑初378号刑事判决认定：2014年初以来，周海船伙同周某等人，以非法占有为目的，共同实施“套路贷”违法犯罪活动。周海船和周某分别成立富捷公司、君勉公司等多家公司以及分公司、办事处，用于办理车辆“抵押贷款”。周海船、周某等人为分公司、办事处招揽负责人、业务员、贷后拖车人员、财会人员等，假借民间借贷之名，以“低息、无抵押、快速放贷”为诱饵，诱使被害人办理贷款，从事非法放贷业务。在签约过程中，各分公司、办事处向被害人提供包含多种违约情形及不合理霸王条款的借款协议、抵押合同等文书，并故意干扰、欺骗、阻止被害人了解合同内容，同时仅签订一式一份合同交由君勉公司保存。放贷时以收取保证金、担保金、GPS安装费、家访费等方式虚增债务，并以现金支付方式予以掩盖。当出现违约情形时指派贷后拖车人员根据GPS定位，将借款人车辆秘密拖走，并将车辆分别藏匿于指定停车场，由专人看管，再通知借款人前来赎车。在借款人前来协商时，以变卖车辆相要挟，向借款人索要高额违约金、拖车费、剩余贷款及利息等，致使借款人不得已交付高额费用，当借款人不交付高额费用时，即长期非法占用借款人被扣押的车辆。2015年11月份，王伟受周海船等人的指示，在盐城市亭湖区嘉元国际大厦七楼成立君勉公司盐城办事处，王伟任负责人，招募文员帮助签订合同、上传资料、抵押车辆等事实。滨海县人民法院依法判决被告人周海船犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。王伟等人不服上述判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理于2021年3月26日作出（2021）苏09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又查明，案涉借款实际由君勉公司提供，因君勉公司与秦福虎约定诉讼管辖法院为射阳法院，王伟的户籍地为射阳县，君勉公司为方便诉讼，在借条空白出借人处写上王伟的名字，由王伟来起诉。本院再审认为，本案系君勉公司以民间借贷之名，利用借款人秦福虎急需资金周转，诱使秦福虎签订出借人处为空白的借条和收据，借条和收据上载明的借款金额333200元，但实际仅向秦福虎转账238100元，余款95100元未提供交付证明。结合滨海县人民法院生效刑事判决所认定的周海船、王伟等人犯罪事实，本院认定君勉公司、王伟等人的“民间借贷”行为涉嫌“套路贷”犯罪，应依法裁定驳回起诉，并将犯罪线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初3571号民事判决；二、驳回原审原告王伟的起诉。案件受理费6673元，退还原审原告王伟（已退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张翠娟审 判 员 张 薇审 判 员 侯建伟二〇二一年四月十五日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜