广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初419号原告：钟县平，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××号，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市汇璟国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××。法定代表人：黄某1。原告钟县平与被告佛山市汇璟国际贸易有限公司合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟县平及其委托诉讼代理人陈锦婷、被告佛山市汇璟国际贸易有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，于2021年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦婷、被告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年9月9日签订的《佛山市汇璟国际贸易有限公司（银海广场店）购销合同》；2.被告赔偿原告损失176467.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月9日签订《佛山市汇璟国际贸易有限公司（银海广场店）购销合同》，约定：双方的合作期限从2020年9月9日起至2022年9月8日止，原告向被告供应散装休闲、五谷杂粮、南北干货、腊味等商品。双方签订合同后，原告依约支付了定金30000元，剩余30000元分两个月从货款中扣除，2020年11月28日被告收取了原告22667.8元的销售款。此外原告向被告缴纳了散装入场费15000元、年节费1200元、开业花篮费388元，被告向原告开具了相应金额的收据。原告为经营案涉商铺进行了设备投资，具体为：盐津铺子形象货架10000元，石田电子秤2900元、靠墙柜等物品总价值94312元。2020年11月开始，被告拖欠供应商的款项，2020年12月，被告经营的世纪华联超市停止营业。由于被告的违约行为导致合同无法继续履行，根据合同第十二条的约定，由于被告的行为属于根本违约，因此，被告应赔偿原告因此遭受的一切损失。原告认为，双方签订的案涉购销合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同第十二条约定、《合同法》第94条及第97条的规定，原告有权解除购销合同并要求被告根据合同约定支付损失176467.8元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：同意解除合同，不同意赔偿原告损失。被告于2020年12月30日与原告解除合同，要求原告将投入的设备清理出去，由于原告一直把设备搁在那里，影响被告招商。被告提出解除合同，原告不同意，也不跟被告协商。由于原告阻挠，不给被告招商，导致被告产生损失。同意按原告经营的月份，按比例退还费用给原告。双方当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据：证据3中的关于货架、电子秤的收据和账单详情，被告有异议。经审查，电子秤和靠墙柜等物品均有送货单及账单详情相互印证，本院予以确认；盐津铺子形象货架虽然只有送货单但收货人是被告的招商经理刘恒且被告庭审确认形象货架尚在现场，故本院亦予以确认。证据5，被告有异议，经审查，本院认为该证据单独不能证明案件事实，不予确认。诉讼中，被告未向本院提交证据。结合双方当事人没有异议的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佛山市汇璟国际贸易有限公司（银海广场店）购销合同》，约定：乙方向甲方提供商品，商品范围详见《新商品报告表》；经营品项：散装休闲、五谷杂粮、南北干货、腊味；合同期2年自2020年9月9日至2022年9月8日止；入场费60000元，签订合同支付30000元，剩余30000元分两个月从货款中扣除；按销售扣点均扣13%，超低价商品不扣点；年节费1200元/年；开业花篮费388元；耗材、电子秤、货架自理；结算时间为10天；未经协商，任何一方不得擅自变更或解除合同，如确有必要变更或解除，应提前一个月以书面的形式通知对方；任何一方可在发生任何以下事件时立即终止本买卖合同：……2.一方进入破产、无偿付能力、解散或其他类似程序；……4.如若任何一方违反本买卖合同之规定，且未能在守约方指定的期限内采取补救措施，则守约方可终止本合同。在此情况下，违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害（其他内容详见合同文本）。2020年9月9日，原告向被告支付定金30000元，被告出具相应的收据。2020年10月10日，被告出具收据，载明收到入场费15000元、花篮费388元、年节费1200元、销售扣点2974.5元。2020年11月28日，被告的法定代表人黄某1出具借据，载明收到世纪广场银海店散装包场2020年11月17日至2020年11月28日销售货款22667.8元。原告购买电子秤支付2900元，置办盐津铺子形象货架10000元，靠墙柜等其他物品支出89225元、其中靠墙柜32912元。本院认为，案涉的《佛山市汇璟国际贸易有限公司（银海广场店）购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张解除案涉的购销合同的问题。被告对解除合同没有异议，本院予以确认。关于解除时间的认定问题。原告自认在提起本案诉讼前没有向被告提出解除合同。本院审理的（2021）粤0608民初420号案件中被告自认案涉商场于2020年12月3日开始清场，故本院认为自2020年12月3日起双方不再具备履行案涉合同的可能，双方的合同于2020年12月3日解除。关于原告主张被告赔偿损失的问题。原告主张由于被告拖欠供应商货款导致案涉商场停止营业，被告存在违约情形，故依照合同第十二条的约定“任何一方可在发生任何以下事件时立即终止本买卖合同：……2.一方进入破产、无偿付能力、解散或其他类似程序；……4.如若任何一方违反本买卖合同之规定，且未能在守约方指定的期限内采取补救措施，则守约方可终止本合同。在此情况下，违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害。”要求被告赔偿。被告于2020年12月3日开始清场，导致双方的合同无法继续履行，原告主张解除合同并要求被告赔偿损失符合法律规定。原告主张损失包含定金、入场费、年节费、花篮费、销售款、形象货架、电子秤、靠墙柜等。本院认为形象货架、电子秤及靠墙柜外的其他物品属于可移动的物品，被告确认上述物品目前尚在现场且同意原告搬走故不属于原告的损失。本院确认原告的损失项目包含定金、入场费、年节费、花篮费、销售款、靠墙柜，其中关于靠墙柜、年节费和花篮费的损失，考虑到原告经营的时间，按比例折算较为合理。综上所述，本院酌定被告应向原告赔偿98000元。原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告钟县平与被告佛山市汇璟国际贸易有限公司于2020年9月9日签订的《佛山市汇璟国际贸易有限公司（银海广场店）购销合同》于2020年12月3日解除；二、被告佛山市汇璟国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟县平赔偿98000元；三、驳回原告钟县平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元（原告钟县平已预交），由被告佛山市汇璟国际贸易有限公司负担1063元，原告钟县平负担852元。被告佛山市汇璟国际贸易有限公司负担的1063元在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告钟县平多预交的受理费1063元在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年四月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰