河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初330号 原告：倪建萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘建华，女，1987年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告倪建萍与被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建萍的委托诉讼代理人田琳琳、被告刘建华、被告人保公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计184315.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月17日9时15分许，刘建华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市徐水区东釜山乡南釜山村公路由东向西行驶时，追尾碰撞前方顺向行驶倪建萍驾驶的自行车肇事，造成双方车辆损坏，倪建萍受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘建华负事故的全部责任，倪建萍无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。倪建萍受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，因此事故给倪建萍造成的各项损失共计204315.22元,扣除人保公司和刘建华垫付的2万元，要求被告赔偿各项损失共计184315.22元，应首先由人保公司在保险赔偿限额内赔付，不足部分由刘建华承担。 刘建华辩称，我驾驶的车辆在人保公司投保了保险，倪建萍的损失应由人保公司赔偿；倪建萍应当返还我为其垫付的医疗费。 人保公司辩称，1、请核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；2、倪建萍主张的损失数额过高，我公司不认可；3、我公司为倪建萍垫付的费用应当予以扣除；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 1、2020年9月17日9时15分许，刘建华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市徐水区东釜山乡南釜山村公路由东向西行驶时，追尾碰撞前方顺向行驶的骑自行车的倪建萍肇事，造成双方车辆损坏，倪建萍受伤的交通事故。 2、刘建华驾驶的冀Ｆ×××××汽车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 3、事故发生后，倪建萍被立即送到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折L4、腰骶横突骨折（L1-4右侧）、骶椎骨髓水肿、软组织损伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、糖尿病等。2020年10月1日，倪建萍出院，共住院治疗14天，诊断证明书及住院病历均载明：出院后至少3个月，注意休息，加强营养，一人陪护，佩戴腰围、胸带固定保护下地适量活动；出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年返院复查。 4、事故发生后，人保公司为倪建萍垫付住院医疗费1万元、刘建华为倪建萍垫付住院医疗费1万元，倪建萍在其诉讼请求中已将该部分垫付款予以扣除。另外，刘建华还为倪建萍垫付了部分门诊医疗费，票据由刘建华持有。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、倪建萍主张刘建华负此次事故的全部责任，倪建萍无责任，提供交通事故认定书1份。人保公司质证称，对事故认定书的真实性、合法性不认可，本次事故造成倪建萍严重受伤，依照道路交通事故处理程序规定，不应适用简易程序，且事故认定书没有加盖交警部门的公章。刘建华质证称，事故认定书是事故发生后交警部门出具的。本院认为，事故发生后，交警部门依法作出事故认定书，该认定书中有双方当事人、交警的签名或印章，且庭审后交警部门在事故认定书中加盖了事故处理专用章，对该事故认定书本院予以确认。本院认定刘建华负此事故的全部责任，倪建萍无责任。 2、倪建萍主张医疗费29388.74元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2080元（20元/天×104天），提供诊断证明、住院病历各1份、医疗费票据2张、费用汇总清单1份。人保公司质证，对上述证据无异议，但根据病历显示倪建萍患有糖尿病，不是本次事故造成，治疗该项疾病的费用不认可；倪建萍使用了非医保用药，应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费标准过高，我公司不认可；关于营养费，倪建萍主张的天数过长，应按实际住院天数计算。刘建华的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认。医疗机构对伤者自有疾病进行相关治疗一般是根据伤情治疗需要进行的，人保公司未提供证据证实治疗糖尿病的不必要性，亦未提供证据证实非医保用药的具体项目及数额，对其扣除非医保用药及治疗糖尿病费用的辩解意见，本院不予采纳。本院认定倪建萍花费医疗费29388.74元。倪建萍参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，当事人双方对倪建萍按每天20元主张营养费无异议，本院予以确认；因倪建萍出院医嘱建议出院后至少3个月注意休息，加强营养，其主张住院14天及出院后3个月共计104天的营养费，本院予以支持；本院认定倪建萍的营养费为2080元。 3、倪建萍主张残疾赔偿金135804.40元（35738元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2335.50元，提供鉴定意见书1份（定残日期：2020年10月26日；结论：倪建萍的腰部损伤构成九级伤残）、鉴定费票据1张。人保公司质证称，该鉴定结论明显不具有客观性，且系单方委托，我公司不认可；精神损害抚慰金数额过高；对鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。刘建华的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，当事人双方对鉴定费票据无异议，本院予以确认。倪建萍提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽不认可该鉴定结论，但未提供反驳证据，亦未在指定期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以确认。本院认定倪建萍的伤情属九级伤残，残疾赔偿金为135804.40元，支出鉴定费2335.50元。根据倪建萍的伤情及刘建华本次事故中的过错程度等因素，本院酌情认定倪建萍的精神损害抚慰金10000元。 4、倪建萍主张误工费8667元（2500元/30天×104天），称其在保定市新昌门窗装饰工程公司工作，按每月2500元主张住院14天及出院后3个月共104天的误工费，提供保定市新昌门窗装饰工程公司工作证明1份（主要内容为：倪建萍为我公司员工，在公司从事内勤工作，6月份工资为2650元，7月份工资为2780元，8月份工资为2730元）。人保公司质证称，倪建萍未提供经劳动局备案的劳动合同、社保缴费凭证、经其本人签字的工资单或者是工资流水及单位营业执照，对其误工事实及工资标准不予认可；关于误工时间，应计算至定残日前一天。刘建华质证称，同意人保公司的质证意见。本院认为，关于误工时间，倪建萍在医嘱休息期间定残，其误工时间应计算至定残日前一天，即自2020年9月17日至2020年10月25日共计39天。关于误工标准，倪建萍提供的证据不足以证实其有固定收入，因其为农村居民，本院按照农、林、牧、渔业标准每天77.26元予以认定。本院认定倪建萍的误工费为3013.14元（77.26元×39天）。 5、倪建萍主张护理费14139.58元（115.38元/天×91天+3640元），称住院期间由护工护理13天，支付护工费3640元，住院期间1天及出院后3个月共计91天由其女瓮亚丽护理，按居民服务业标准主张瓮亚凡的误工损失，提供保定市莲池区欣源家政服务部营业执照、护理协议、护工证书、护工费票据一张。人保公司质证称，对证据的真实性不认可，没有提交支付护工费用的银行流水，票据不是增值税专用发票，不认可护工费；倪建萍没有提交亲属关系证明，仅通过瓮亚丽的身份证不能证明二人的亲属关系，不认可亲属护理实际发生；对主张的护理费天数不认可，在医嘱期间定残的，护理期只能计算到定残前一日，倪建萍护理期限应计算至定残日前一天。刘建华的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，关于护理时间，倪建萍在医嘱护理期间定残，其护理时间应计算至定残日前一天，即自2020年9月17日至2020年10月25日共计39天。关于护理费标准，倪建萍虽提供了护工收费的相关证据，但依照法律规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，应按居民服务标准计算护理费，故本院按照居民服务业标准每天115.38元认定倪建萍的护理费为4499.82元(115.38元×39天)。 6、倪建萍主张交通费500元，提供交通费票4张。人保公司质证称，倪建萍提供的交通费票据不能证实与本案的关联性，其主张的交通费过高，认可按每天20元给付住院14天的交通费。刘建华质证称，同意人保公司的质证意见。本院认为，倪建萍虽提供交通费票据，但无法证实与就医时间、地点、人数等完全符合，本院酌情按照每天20元认定其交通费280元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，刘建华负事故的全部责任，倪建萍无责任，因本次事故给倪建萍造成的损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由刘建华承担。刘建华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在人保公司投有商业第三者责任保险，对刘建华应承担的部分，人保公司可以依照保险合同的约定直接赔付倪建萍。鉴定费系倪建萍为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。对倪建萍的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。刘建华为倪建萍垫付的医疗费用，因倪建萍在其诉讼请求中已经扣除，对其要求倪建萍返还垫付款的主张，本院不予支持，刘建华可直接向人保公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原告倪建萍的损失有医疗费29388.74元、住院伙食补助费1400元、营养费2080元、误工费3013.14元、护理费4499.82元、残疾赔偿金135804.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费280元、鉴定费2335.50元，共计188801.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告倪建萍的剩余损失68801.60元，应由被告刘建华承担，刘建华已付10000元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告倪建萍58801.60元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告倪建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由刘建华负担1825元，倪建萍负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾艳霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  张学友