安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1026号 上诉人（原审原告）：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：卢海芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人（原审被告）：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被上诉人（原审被告）：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人繁昌县依诗尔服饰有限公司（以下简称依诗尔服饰公司）、吴启超、祝斌因与被上诉人祝永星股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依诗尔服饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴启超、祝永星分别补足出资18.25万元，并偿付相应利息（自2021年1月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：一审法院仅凭吴启超、祝永星提交的两张收据认定其二人已经各自缴纳出资15万元，依据不足。正常情况下，收据应当有存根联、客户联和记账联。吴启超、祝永星仅提交客户联，不能证明收取的真实性。且该收据载明的经办人系“祝斌”，祝斌与吴启超、祝永星之间有利害关系。加之，吴启超、祝永星未提交依诗尔服饰公司收到该笔出资的证据。故吴启超、祝永星仍应各自继续履行18.25万元的出资义务。 吴启超辩称，收据系真实的。依诗尔服饰公司一审申请出庭作证的证人所作证言，可以证明收据系公司出具，并由公司财务人员盖章。收据的其他联则系由依诗尔服饰公司保管，本人无法提供。 祝斌辩称，公司实际于2019年7月停止经营。卢海芬亦未实际出资，其提交的出资流水系虚假。案涉收据后期并非本人开具，系由公司其他财务人员开具。 祝永星辩称，同意吴启超的答辩意见。 吴启超上诉请求：撤销原审判决第一项并改判吴启超无需再出资，并无需偿付利息。事实和理由：依诗尔服饰公司实际已于2019年7月6日停业，公司的公章实际存放于孙村政府保管。依诗尔服饰公司法定代表人卢海芬在未得到政府及其他股东同意的情况下，私自雕刻公司公章。卢海芬提交的转账流水系其通过掌控公司账户的便宜进行来回转账而形成。 依诗尔服饰公司辩称，公司成立于2018年4月3日，公司公章的雕刻时间亦在2018年4月份。一审证人汪某系于2018年7月至公司任职。故吴启超、祝永星提交的收据的真实性、合法性，均存疑。在公司公章丢失的情况下，公司法定代表人持身份证明至工商部门登记备案并雕刻公章，符合法律规定。 祝斌辩称，公司公章并未丢失，而系交由政府保管。我方曾至公安部门报案，公安局告知不予立案，并向我方出具了私刻的公章与其他股东无关的证明。其他同意吴启超的上诉意见。 祝永星辩称，同意吴启超的上诉意见。 祝斌上诉请求：撤销原审判决第一项并改判祝斌无需再出资，并无需偿付利息。事实和理由：依诗尔服饰公司实际已于2019年7月6日停业，公司的公章实际存放于孙村政府保管。依诗尔服饰公司法定代表人卢海芬在未得到政府及其他股东同意的情况下，私自雕刻公司公章。卢海芬提交的转账流水系其通过掌控公司账户的便宜进行来回转账而形成。对祝斌个人出资问题，在（2020）皖0222刑初66号案件口供中，依诗尔服饰公司曾明确表述祝斌系技术入股。 依诗尔服饰公司辩称，公司章程明确约定股东出资方式为货币出资。故祝斌上诉称其系技术入股的意见，二审不应予以采纳。 吴启超辩称，同意祝斌的上诉意见。 祝永星辩称，同意祝斌的上诉意见。 依诗尔服饰公司向一审法院起诉请求：1、判令吴启超补足出资18.25万元，并偿付利息（自2021年1月1日至实际到位之日止）；2、判令祝永星补足出资18.25万元，并偿还利息；3、判令祝斌补足出资8.5万元，并偿付利息。 一审法院认定事实：2018年2月底、3月初股东卢海芬及其丈夫周某与祝斌商讨出资设立依诗尔服饰公司，前期筹备工作由周某与祝斌对接。2018年3月2日卢海芬、吴启超、祝永星、祝斌四股东共同制定了依诗尔服饰公司的章程。2018年4月3日，依诗尔服饰公司经工商部门核准登记成立，注册资本为100万元人民币。公司章程第四章载明了股东出资方式、出资额、出资时间等事项。各股东均于2018年3月2日认缴了各自出资数额及确认了所占股份比例，实缴日期为2020年12月31日前。股东卢海芬持股55%，吴启超持股18.25%，祝永星持股18.25%，祝斌持股8.5%。2018年2月26日吴启超缴纳出资款15万元，2018年3月5日祝永星缴纳出资款15万元。2021年1月8日依诗尔服饰公司以吴启超、祝斌、祝永星未履行出资义务诉至该院。 一审法院认为，1、依诗尔服饰公司要求吴启超、祝永星各补足出资款18.25万元的诉讼请求，予以部分支持，因吴启超、祝永星已按公司章程各自缴纳出资款15万元，吴启超、祝永星应各自向依诗尔服饰公司补缴出资款3.25万元；2、祝斌关于技术入股的辩解意见，不予采信，因为依诗尔服饰公司章程第四章载明出资方式为：货币出资，故祝斌应向依诗尔服饰公司补缴出资款8.5万元；3、依诗尔服饰公司要求吴启超、祝斌、祝永星给付补缴出资款利息的诉讼请求，予以支持，因为吴启超、祝斌、祝永星未按公司章程规定履行出资义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条规定，判决：一、吴启超、祝永星于判决生效后十日内各自向依诗尔服饰公司缴纳出资款3.25万元及利息（自2021年1月1日起至出资款付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、祝斌于判决生效后十日内向依诗尔服饰公司缴纳出资款8.5万元及利息（自2021年1月1日起至出资款付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回依诗尔服饰公司其他诉讼请求。案件受理费4025元（依诗尔服饰公司已预交），由吴启超负担290元，祝永星负担290元，祝斌负担760元，依诗尔服饰公司负担2685元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、本案中，吴启超、祝永星提交了依诗尔服饰公司开具的收据，以证明其二人已经各自履行了15万元的出资义务。依诗尔服饰公司一审申请的证人汪某亦当庭陈述，其曾受公司股东指示，为吴启超、祝永星分别开具了该两份出资收据。依诗尔服饰公司并未提交相应反驳证据。故一审法院采信该收据，进而认定吴启超、祝永星二人已经分别履行了15万元出资义务，并无不当。且，收据的其他联系由收据的开具方持有。故依诗尔服饰公司以吴启超、祝永星未提交收据其他联为由，主张该收据不具有真实性的上诉意见，本院不予采纳。2、依诗尔服饰公司的公司章程明确规定股东的出资方式为“货币出资”。故对祝斌关于其系技术入股的上诉意见，本院不予采纳。祝斌上诉称依诗尔服饰公司的法定代表人曾在另案口供中认可祝斌系技术入股的事实。对此本院认为，口供并不足以推翻公司章程的规定。故对祝斌要求本院调取另案口供的申请，本院亦未准许。 综上，依诗尔服饰公司、吴启超、祝斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8338元，由上诉人繁昌县依诗尔服饰有限公司负担5800元，吴启超负担613元，祝斌负担1925元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱训明 审 判 员 戴玉海 审 判 员 蔡 俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐 希 书 记 员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；