河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初827号原告：谢茜茜，女，汉族，1987年12月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:蒋欢欢，系河南达兴律师事务所律师。被告：董喆，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：周方方，女，汉族，1986年6月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔朝辉，系河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白巧特，系河南天豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：孟涛，公司员工。原告谢茜茜诉被告董喆、周方方、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茜茜向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告董喆、周方方连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计174870.22元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿清单：1、医疗费9111.48元；2、营养费1140元；3、住院伙食补助费1900元；4、误工费24560.2元；5、护理费16018.24元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110880.3元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费560元；9、鉴定费700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告董喆辩称，我在本次事故中不应承担责任，事故发生时我系学员，应追加教练李阳为被告。事故发生时，我驾驶的车辆系非法车辆，当时营运部门追查，李阳指示逃逸。肇事车辆投有交强险，保险公司应当承担保险责任。李阳应承担赔偿责任，赔偿原告的损失，原告所诉各项数额过高。被告周方方辩称，原告所诉各项费用过高，且缺乏事实证据及法律依据。庭前被告方没有查询到原告方的证据及赔偿清单，原告的主张证据的质证意见无法提前准备，对于有些事项需提前向法院申请的无法明确提出，若需申请鉴定或调取证据，被告将依法申请。被告已支付医疗费7772.32元。原告诉状中写明的诊断伤情没有粉碎性骨折，鉴定十级伤残有异议，对鉴定依据的诊断证明没有经质证，检材未经质证不能作为认定案件事实的证据。肇事车辆投有交强险，应在交强险范围内先予赔偿。被告保险公司辩称，该事故发生时车辆驾驶人董喆无证驾驶，答辩人依据交强险条款规定不承担赔偿责任。若法院判决答辩人承担，答辩人依法保留向侵权人追偿的权利。该案的诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担。经审理，本院查明如下要素：1、2020年7月23日7时许，在孟津县城××与××交叉口南，被告董喆无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿永平路由南向北进入弯道左转弯行驶，撞住道路右侧行人谢茜茜，造成原告谢茜茜受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告董喆负事故全部责任，谢茜茜不负事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告周方方，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告谢茜茜受伤后在孟津县中医院住院治疗，住院花费7772.32元，该款由被告周方方支付。原告共住院38天，病历中未明确显示护理人员的人数，陪护证明显示“前期陪护二人，后期陪护一人”。原告出院后遵医嘱继续药物治疗，共支出医药费404.16元。原告谢茜茜出院证载明出院诊断为“1.L1椎体压缩性骨折；2.T12棘突骨折；3.多处软组织损伤；4.头皮血肿；5.头外伤综合征；6.L2椎体骨挫伤；7.良性位置性眩晕”。原告谢茜茜病历入院记录显示，辅助检查：……腰椎CT（3200700564）：1.L1椎体压缩粉碎性骨折；2.T12棘突骨质断裂……。病历中2020年7月23日CT诊断报告单（检查号：3200700564）显示影像诊断：“1、左侧顶部皮下血肿。2、颈椎生理曲度变直。3、L1椎体压缩粉碎性骨折。4、T12棘突骨折”，该报告单内容与病历入院记录相符。3、经原告谢茜茜申请，洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残程度进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构在对送鉴材料（病历、光片）审查时发现：2020年7月23日CT诊断报告单影像描述，腰椎生理曲度尚可，L1椎体见两条骨皮质断裂线，可见游离骨片，椎体凹陷性改变。影像诊断：L1椎体压缩粉碎性骨折。该病历复印件初步及出院诊断：L1椎体压缩性骨折。鉴定机构为此向本院发函要求对被鉴定人谢茜茜损伤的诊断进行明确，经与本院鉴定科及医疗机构沟通，孟津县中医院依据病历资料于2020年12月19日向鉴定机构出具诊断证明一份。补充诊断：L1椎体压缩性骨折（粉碎性），其余内容与“出院诊断”内容一致。洛阳景华法医临床司法鉴定所依据原始病历、光片、上述2020年12月19日诊断证明及对谢茜茜的各项检查，于2021年1月7日作出鉴定意见：谢茜茜L1椎体压缩性骨折（粉碎性）的损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费935元。庭审中被告提出原告病历、出院证及鉴定机构的检查均为L1椎体压缩性骨折，与鉴定结论的L1椎体压缩性骨折（粉碎性）不符，对鉴定结论提出异议。为此本院函告洛阳景华法医临床司法鉴定所，要求其：1、对委托人、落款日期的笔误进行更正，2、对鉴定当天CT检查显示L1椎体压缩性骨折，鉴定意见是谢茜茜L1椎体压缩性骨折(粉碎性)的损伤为十级伤残，而没有采用鉴定当天CT检查所显示的压缩性骨折的理由进行书面答复。2021年3月31日，洛阳景华法医临床司法鉴定所向本院书面答复“被鉴定人谢茜茜于2020年7月23日因交通事故受伤，受伤后住院治疗，补充诊断：L1椎体压缩性骨折(粉碎性）。经过治疗、愈合、恢复后，到我所进行法医学检查，洛阳市第六人民医院CT诊断报告单印象：腰1椎体压缩骨折。本所鉴定人在鉴定过程中阅片[2020年7月23日，腰椎CT(3200700564)]：L1椎体可见两条骨皮质断裂线，同时伴游离骨片，椎体凹陷性改变。考虑L1椎体压缩粉碎性骨折。依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6）2之规定：一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。以上三种损伤情况符合之一的均为十级伤残，本案被鉴定人损伤后的CT影像学检查符合椎体粉碎性骨折，虽然鉴定当天复查结果为压缩性骨折，但该情况符合椎体骨折愈合影像表现的规律，适用《人体损伤致残程度分级》5.10.6）2之规定，评定十级伤残。”4、谢茜茜系孟津县中医院职工，根据其银行工资流水，其受伤前平均收入约为123.6元/天，其受伤治疗及休息期间工资停发。原、被告各方均同意谢茜茜误工期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按100天计算。5、原告谢茜茜父亲谢宗民，1962年11月28日出生，母亲周平，1963年1月7日出生。原告谢茜茜父母共生育三个子女。原告谢茜茜儿子牛俞贺，2014年3月11日出生。6、被告董喆答辩中提到的教练李阳并非驾校教练，董喆称李阳系自己报名的驾校教练介绍的“教练”，自己跟着李阳练车。豫Ｃ×××××号小型轿车也并非驾校的教练车。被告董喆与李阳之间的法律关系并不等同于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的接受机动车驾驶培训的人员同驾驶培训单位之间的法律关系，故其要求追加李阳为被告，本院不予准许。董喆与李阳之间是否存在权利义务关系，本院不做审查。本院认为，原告谢茜茜因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，被告董喆负事故全部责任，原告谢茜茜不负事故责任，本院对此予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于交强险限额不足以赔偿部分，被告董喆作为肇事车辆的使用人应对原告谢茜茜承担赔偿责任。被告周方方作为肇事车辆的所有人、管理人，主观同意或放任相关人员将自己车辆交给未取得驾驶资格的被告董喆作为“教练车”使用，对交通事故损害的发生也存在过错，也应承担相应的赔偿责任。关于原告谢茜茜主张的医疗费，住院期间的住院费用7772.32元，原告并未实际支付，原告主张赔偿，本院不应支持。另原告将鉴定检查费935元列入医疗费项下不符合法律规定，该项费用计入鉴定费项下。关于鉴定结论是否应采信问题。该司法鉴定系诉前本院委托鉴定，本院依法通知了各方当事人参与质证及选取鉴定机构。被告董喆拒收通知行为及保险公司接到通知后未到场的行为，不影响本院依法组织质证鉴材及选取鉴定机构的有效性，送鉴材料（病历、光片、诊断证明、出院证、事故认定书）均经过了质证。对于被告方提到的“2020年12月19日医疗机构向鉴定机构出具补充诊断证明一份”问题，该补充诊断系鉴定机构接受委托后发现出院证出院诊断与病历中的CT诊断报告不符后向本院发函，函告要求对被鉴定人谢茜茜损伤的诊断进行明确，本院鉴定科与孟津县中医院沟通后，孟津县中医院作出的补充诊断证明。本院审查该补充诊断证明，其内容与同病历中“入院记录”及2020年7月23日CT诊断报告单（检查号：3200700564）中诊断意见相符合，其客观真实性本院应予确认。鉴定机构以此为依据进行司法鉴定程序合法，鉴定依据的证据真实可信，对于本案被告在庭审中提出的疑问，鉴定机构也作出了合理的书面解释及答复，所作出的鉴定意见书本院应予采信。被告周方方申请对谢茜茜伤情是否是L1椎体压缩性骨折(粉碎性）进行司法鉴定，但医疗机构对此已做出补充诊断，鉴定机构也同样认定谢茜茜曾存在L1椎体压缩性骨折(粉碎性）的伤情。被告周方方鉴定申请的实质与申请重新鉴定并无差别，但仅仅向本院提出了自己的怀疑，并未提供足以推翻本案司法鉴定结论的证据，对此本院不予准许。关于原告住院期间的护理人数问题，病历不能详细反映，陪护证明也含糊不清，本院根据原告伤情酌定10日为2人护理，28天为1人护理进行计算。原告未提供证据证明出院后需要专人护理，主张出院后护理费用，本院不予支持。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，404.16元；2、营养费，20元/天×38天=760元；3、住院伙食补助费，50元/天×38天=1900元；4、护理费，125.14元/天×（10×2+28）天=6006.72元；5、误工费，123.6元/天×100天=12360元；6、残疾赔偿金，原告十级伤残计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告父母均未满60周岁，原告也未提供证明其父母没有劳动能力又无生活来源的相关证据，主张计算被扶养人生活费本院不予支持。原告主张计算儿子抚养费21971.57元/年×12年×10%÷2＝13182.94元，本院予以支持。残疾赔偿金合计81584.88元；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费560元；9、鉴定费及鉴定检查费1635元。综上，以上原告损失共计110210.76元，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢茜茜各项损失共计110210.76元。二、驳回原告谢茜茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由原告谢茜茜承担190元，被告周方方承担200元，被告董喆承担300元。二被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年四月十五日书记员 翟格格