wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3486号 原告：张俊伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：沈宝龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环顺达南旁，统一社会信用代码91520302MA6DL1FR3X。 法定代表人：沈宝龙，执行董事。 原告张俊伟诉与被告沈宝龙、贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司（以下简称“宏业丰居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加了诉讼，被告沈宝龙、宏业丰居公司未到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张俊伟向本院提出诉讼，请求：1、判决被告沈宝龙、贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司支付原告工程款58786元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司负责的南京路上黔北餐厅装修中，沈宝龙让我负责安装玻璃及不锈钢项目，当时口头约定工程款为89786元。整体装修工程于2019年5月份开工，7月2日全部完工交付甲方营业，我负责安装的玻璃及不锈钢项目已验收通过，甲方已将全部装修款支付给被告，但被告沈宝龙仅在装修过程中通过微信支付25000元，完工后支付5000元，共计30000元。剩余工程款58786元至今未支付我。为维护原告的合法利益，按照法院规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈宝龙、宏业丰居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月26日，被告宏业丰居公司与案外人周敏签订了《装饰工程合同书》，约定周敏将位于遵义市名为“回家吃饭”餐厅装修工程交给被告宏业丰居公司包工包料进行施工。施工过程中，案外人舒磊作为前期施工现场负责人，安排原告张俊伟安装玻璃及不锈钢项目，被告宏业丰居公司法定代表人沈宝龙认可张俊伟进行该部分工程的装饰工作；原告张俊伟施工完毕后，其施工部分统计为“工程计算清单”，该清单中载明了施工名称及价格，共施工16项计89786元。原告施工过程中，被告沈宝龙于2019年6月共计原告微信转款四次支付了25000元，之后就未再向原告付款，原告多次追讨后，被告沈宝龙又于2020年8月10日、10月14日分别向原告微信转款2000元，于2020年10月22日微信转款1000元后就未再向原告支付工程款，原告催收未果，遂诉至本院。 对于原告提交的工程量清单，原告曾经将该清单发送给舒磊，舒磊又发送给被告沈宝龙，从微信聊天记录中，被告沈宝龙并未对该清单提出过异议；原告在被告沈宝龙催款过程中，被告沈宝龙认可差欠原告工程款，同意由本人向原告付款，但以各种理由拖延付款。 另查明：原告诉称的南京路上黔北餐厅实际上就是南京路留馨花园“回家吃饭”餐厅，该餐厅已经装修完毕、目前在经营中。关于工程计算清单中的总金额89786元减去被告沈宝龙已经支付的30000元为59786元，与原告主张的58786元之间存在1000元差异的问题，原告称因为有一个广告牌未挂、其与被告沈宝龙协商后双方同意扣减1000元所得。 以上事实，有本院对舒磊的询问笔录，原告提交的装饰工程合同书、工程量结算清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告宏业丰居公司承接装饰装修工程后，将其中部分玻璃及不锈钢工程交给原告张俊伟进行施工，就原告张俊伟施工的工程款部分应当由被告宏业丰居公司进行支付；同时被告沈宝龙作为被告宏业丰居公司的法定代表人，由其本人向原告支付施工工程款，且在原告追款过程中，一直认可由其本人向原告付款，因此，被告沈宝龙以其行为表示同意向原告支付工程款，本院对于原告要求二被告共同承担本案责任的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付工程款58786元，与本院查明的被告差欠原告的款项相符，即为原告实际施工工程款89786元减去双方同意扣减的1000元以及被告沈宝龙已经支付的30000元所得。被告至今未支付原告，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”以及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告履行了施工工程义务后，被告应当向其履行支付工程款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告沈宝龙、宏业丰居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司、沈宝龙于本判决生效后十日内向原告张俊伟支付装修工程款58786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）635元，由被告贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司、沈宝龙承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月六日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5245号原告：金宏杰，女，1971年01月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：壳牌华北石油集团有限公司长江道加油站，住所地天津市南开区长江道与青年路交口处。法人代表人：宋群，业务总监。委托诉讼代理人：阎国利，男，该公司员工。原告金宏杰与被告壳牌华北石油集团有限公司长江道加油站合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告金宏杰于2021年4月1日以原、被告达成和解且实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宏杰负担。审判员 程 宇二〇二一年四月一日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终281号上诉人（原审原告）：何云华，男，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：何绍斌（系何云华之子），住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：茶春兰，女，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：茶万平（系茶春兰之女），女，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。上诉人何云华因与被上诉人茶春兰确认合同无效纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1039号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人何云华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月六日法官助理王翀书记员张茗珺
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执332号 我院受理的申请执行人杨永与被执行人邢德强、靳红亮为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永依法申请强制执行，我院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人邢德强将案件款交纳到我院，由申请执行人杨永支取。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1950号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1950号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初769号 原告：袁华林，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：袁华松，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告袁华林与被告袁华松排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告袁华林于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁华林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华林撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁华林负担。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月七日 书记员  汪 月
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初582号 原告张树荣，女，1951年6月13日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告赵国旗，男，1979年8月8日出生，汉族，住高碑店市. 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人郭少军，职务经理。 委托代理人李海芹，职务员工。 原告张树荣与被告赵国旗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树荣到庭参加诉讼，被告赵国旗、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月28日17时30分许，在高碑店市，赵国旗驾驶京Ｐ×××××号车辆由东向西行驶时，与推行自行车经由人行横道由南向北步行横过公路的张树荣发生交通事故，造成张树荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：赵国旗负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：张树荣，女，1951年6月13日出生，汉族，住高碑店市.原告的受伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级、十级伤残； 四、医疗费176988.47元； 五、护理费：31800元，包括住院期间护工护理16800元，出院后护理5000元*3个月=15000元； 六、住院伙补68天*100元=6800元； 七、营养费（68+90）天*50元=7900元； 八、救护车费1500元； 九、辅助器具费5160元； 十、自行车损失450元； 十一、手机损失1099元； 十二、交通费3000元； 十三、伤残赔偿金32997元*12年*25%=98991元； 十四、精神抚慰金20000元； 十五、后期治疗费12000元； 十六、鉴定费2100元； 十七、鉴定检查费544元； 十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵国旗驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元，事故发生时车辆均在保险期间，被告赵国旗给付原告现金45000元； 十九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失323332元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、检查费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金系数计算错误，因原告系多等级伤残，赔偿系数应为21%计83152元；原告主张的营养费过高，本院按照30元/天的标准支持4740元；原告未提供交通费票据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持2000元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持15000元；原告主张的自行车及手机损失，因未提供评估机构的损失鉴定，且提供的购买票据均在事故发生之后，本院对其上述损失不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计341784元，应由人保公司在保险限额内予以赔偿，被告赵国旗支付的45000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树荣各项经济损失共计296784元； 二、被告赵国旗不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月八日 书记员 谢紫阳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3663号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区××街道××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4767.39元及自2018年7月8日起至2018年10月8日止按照2%利率计算的未付期内利息347.41元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4767.39元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为2691.99元；3.诉讼费用由被告承担。张伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3916118472001。3、贷款申请时间：2018年1月8日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月贷款管理费率：0.94%。10、月偿付金额：411.26元。11、首次还款日：2018年2月8日。12、每月还款日：8日。13、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯东胜区××街道××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月8日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年7月8日。4、主张的提前到期日：2018年10月8日。5、逾期时未偿还本金：5052.39元。6、主张欠付的期内利息：347.41元。7、合同到期日：2020年1月8日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4767.39元及未付期内利息347.41元；二、张伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以4767.39元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1816号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：罗勇,男,1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关侠，女，1947年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连华，女，1950年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人关侠因与被申请人张连华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关侠申请再审称，1.关侠与张连华系委托理财关系，并非民间借贷关系。2.关侠对于其中49万元款项不应承担还款责任。3.提交银行理财广告信息、银行流水等证据，证明关侠将49万元全部支付给案外的理财公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。张连华提交意见称，同意二审生效判决。张连华不清楚关侠将49万元转给案外的理财公司，关侠应偿还该笔款项。对于关侠提交的证据不予认可。本院经审查认为，关侠对于收到张连华160万元没有异议，在其向张连华出具的部分收款说明中明确载有固定利率，原审法院据此认定双方之间为借贷法律关系并无不妥。关侠申请再审主张双方系委托理财关系，49万元款项不应由其偿还，但关侠并未就双方委托理财的理财对象、理财周期等情况进一步举证，其再审申请阶段提交的证据亦不能证明其主张，故原审法院认定双方不构成委托理财关系适用法律正确。综上，关侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关侠的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月七日书记员  王贤洲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初398号 原告：宁国市诺贝尔室内装潢服务部，住所地安徽省宁国市凤凰城二期46-1-1006、2006、3006，营业执照字号341881600104234。 经营者：王伟，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：孙敏，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部与被告孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部未能提供被告孙敏确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金人民币8136元及相应利息（并支付自2017年5月29日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍进行计算）。2、本案诉讼费由被告方承担。实施与理由：原告在凤凰城门面房46幢，从事瓷砖批发，被告于2017年5月29日因购买瓷砖，经双方结算被告尚欠原告8136元，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，恳请判如诉求。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年四月一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2515号 江西永兴达汽车运输有限公司: 关于中山市交通运输局与江西永兴达汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月4日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审191号行政裁定书，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初404号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该银行行长。   委托代理人：张小涛，该银行客户经理。   被告：周建涛，男，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告周建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告周建涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还农业银行信用卡透支本金1669.71元及截止2020年12月31日所欠利息157.59元、逾期违约金89.86元（合计：1917.16元）以及2021年1月1日至结清之日之利息及违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2018年7月9日向我行申请办理农行信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX7530，授信额度目前0元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达128天有余，截止2020年12月31日所欠本金1669.71元、利息157.59元、逾期违约金89.86元（合计：1917.16元）以及2021年1月1日至结清之日之利息及违约金等。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，请求依法判令被告清偿透支款项。    被告周建涛未出庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年7月9日被告向原告申请办理农行信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX7530，后被告持卡消费后未及时归还本息，至2020年12月31日所欠原告本息合计1917.16元，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行贷记卡账户催收登记台帐、被告交易明细查询单等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息。故依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：   由被告周建涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本息合计1917.16元；偿还原告自2021年1月1日起按照中国农业银行股份有限公司眉县支行系统所计算的利息及违约金至所有借款结清之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周建涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员  常海滨                   二○二一年四月六日                             法 官助 理  张倩   书记员  雷瑞洁            1
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异41号 案外人：高贺媛，女，1944年01月19日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人高贺媛于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高贺媛称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼3单元401号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2011年12月29日，案外人高贺媛与嘉润房地产签订购买坐落于唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定案外人需支付总金额221626元。同日，案外人高贺媛向嘉润房地产支付房款206200元、地下室款15426元。案外人向本院提交了《钥匙领取申请表》和主要内容为“209楼3门401室业主高贺媛自2014年10月入住至今不欠物业费等”证明一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高贺媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初104号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郭本虎，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为临邑县，因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月27日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2021年3月5日被临邑县公安局批准逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2021年3月18日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人郭本虎犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人郭本虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年2月15日13时许，在临邑县德平镇斜家村东约100米处，被告人郭本虎与被害人郭某1、弭翔因灌溉农田用水先后顺序问题发生矛盾，后双方发生厮打，期间郭本虎用拳头击中郭某1鼻部，用手将弭翔面部抓伤。经鉴定，郭某1伤情系轻伤二级，弭翔系轻微伤。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人郭某3、郭某2等人的证言，被害人郭某1、弭翔的陈述，被告人郭本虎的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据。据此认为，被告人郭本虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑九个月，如符合缓刑适用条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭本虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郭本虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭本虎到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭本虎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭本虎自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人郭本虎适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭本虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年四月七日 书记员  王 琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1937号   原告：李某，住山西省原平市。   被告：郭某，住山西省太原市。   原告李某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告李某诉称，原、被告于2016年10月31日签订《房屋出售合同》，约定被告将位于××园房屋出售给原告。原告按照约定于合同签订当日支付被告购房款现金318,000元。同日，被告将房屋交付原告并居住至今。原告已将房屋剩余贷款偿还完毕，房屋产权证已经下发，但被告至今未按照合同约定配合原告将房屋产权过户至原告名下。故向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于西中环南段123号3幢××元房屋的产权过户至原告名下，房屋过户费用由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属于涉及不动产的合同之诉，关于该类案件的管辖，如以不动产上的物权为诉讼标的，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告办理房屋过户手续系以不动产上的物权为诉讼标的的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋位于太原市××区美地，不动产所在地为太原市万柏林区，故本院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的万柏林区人民法院处理。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   审判员 梁宏军     二〇二一年四月二日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8418号原告：柯锐世（上海）企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路700-800号。法定代表人：WONGYUEN(黄辕）。委托代理人：王亮，系德恒上海律师事务所律师。被告：沈阳江森日华蓄电池有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路1号22门。（缺席）法定代表人：岳井全。被告：辽宁联合日华汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街8号4门。（缺席）法定代表人：张东军。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司与被告沈阳江森日华蓄电池有限公司，第三人辽宁联合日华汽车配件有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告沈阳江森日华蓄电池有限公司及第三人辽宁联合日华汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司诉称，2009年10月16日，被告依法注册成立，营业期限为2009年10月16日至2019年10月15日，原告（原"上海江森自控国际蓄电池有限公司"）为被告初始登记股东。2011年10月12日，第三人参股被告，同年11月3日，被告注册资本变更为人民币700万元，被告持股比例为70%。2019年10月15日，被告营业期限已经届满，但被告已经持续两年以上未召开股东会，公司经营管理已经发生严重困难。截止本案立案之曰止，被告尚未完成清算，经原告多次催告，但第三人仍怠于履行清算义务。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。据此,原告有权要求解散被告，故请求人民法院依法判令：1、解散被告沈阳江森日华蓄电池有限公司;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳江森日华蓄电池有限公司未到庭、未应诉。第三人辽宁联合日华汽车配件有限公司未到庭、未应诉。经审理查明，被告公司于2009年10月16日成立，经营截止日期为2019年10月15日，注册资本为700万元，登记的股东为上海江森自控国际蓄电池有限公司及第三人辽宁联合日华汽车配件有限公司。上海江森自控国际蓄电池有限公司实缴出资额为210万元，占比30%股份；第三人实缴出资额为490万元，占比70%股份。另查明，上海江森自控国际蓄电池有限公司于2019年7月18日进行名称变更，变更后的名称为柯锐世（上海）企业管理有限公司，即本案原告。再查明，被告公司于2016年2月19日最后一次召开股东会。上述事实，有当事人的陈述、企业机读档案登记资料、名称变更工商记录及等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。本案中，原告柯锐世（上海）企业管理有限公司作为被告沈阳江森日华蓄电池有限公司的股东,持有公司30%的股份,其有权提起解散公司之诉讼。本案的争议焦点是被告公司是否符合法定的解散条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告公司注册登记的经营期限已于2019年10月15日届满，且被告公司已持续两年以上未召开股东会或者股东大会。被告公司及第三人均联系困难，可见，被告公司的经营管理已经发生严重困难，且通过其他途径也不能解决，继续存续会使股东利益受到更大损失，也无法实现公司的目的，原告要求解散被告沈阳江森日华蓄电池有限公司的诉讼请求,有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解散被告沈阳江森日华蓄电池有限公司。案件受理费60，800元,由被告沈阳江森日华蓄电池有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  陈崇民人民陪审员  陈 伟二〇二一年四月六日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10638号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王安彬，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王安彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月14日，欠本金19865.78元、利息2542.16元、违约金3537.03元、手续费642.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月15日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王安彬向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月14日的信用卡透支欠款本金19865.78元、利息2542.16元、违约金3537.03元、手续费642.15元，以及从2020年6月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王安彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋娟娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋娟娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月12日放款27600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋娟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宋娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初147号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：陈咏怡，女，1975年1月10日出生，汉族，住清远市清新区太和镇西河社区××××××××××××××××××801，公民身份号码441××××××××××××025。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈咏怡于2018年4月27日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告陈咏怡偿还借款本金65,192.53元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月20日为1,239.61元，本息合计66,432.14）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告陈咏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年4月27日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额106000元；二、贷款发放情况：2018年4月27日发放，到期日为2023年4月27日，借款利率为固定利率即年利率为8%；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年9月20日，本金65192.53元，利息1239.61元；七、逾期还款违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈咏怡签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告陈咏怡发放了贷款，但被告陈咏怡未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈咏怡于2018年4月27日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告陈咏怡应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65192.53元及利息（计至2020年9月20日止的利息1239.61元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730元，由被告陈咏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1049号严新其、杨春维、长沙县湘龙街道鑫城东汽修厂本院执行的严新其申请长沙县湘龙街道鑫城东汽修厂等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1271号原告：涂国安，男，1942年8月3日出生，汉族。被告：李大生，男，1973年12月8日出生，汉族。原告涂国安与被告李大生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告涂国安到庭参加了诉讼。被告李大生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂国安向本院提出诉讼请求：1．判令李大生偿还借款2万元以及从判决后按月息2%计算至付清时为止；2．判令李大生承担本案的诉讼费和律师费。审理过程中，涂国安将第一项诉讼请求中的利息请求变更为从判决之日起按银行贷款利率计算利息。事实和理由：2018年，李大生因欠他人借款无法偿还，于2018年2月13日向涂国安借款2万元用于偿还他人借款，并向涂国安出具借条，约定2018年5月13日还清。后李大生未按约还款。为维护涂国安的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。李大生未作答辩。本院认为，李大生向涂国安借款并出具了借条，涂国安支付了借款，双方建立了民间借贷法律关系。李大生应当按照借条载明的期限按约向涂国安偿还借款。故，对于涂国安请求偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因李大生逾期未还款，涂国安主张自判决之日起计算利息符合法律规定，关于利率标准，涂国安主张按银行贷款利率计算，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。关于涂国安主张的律师费并未实际产生，本院不予支持。李大生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李大生在本判决生效后三日内偿还涂国安借款本金20,000元，并自2021年4月7日起以20,000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止；二、驳回涂国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李大生负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年四月七日书记员  黄诗晴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执645号之一申请执行人陈立新，男，1965年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被执行人黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄安定，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈立新与被执行人黄琼、黄安定借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0121民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立新于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人陈立新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年3月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人黄安定有银行存款36215元，已依法扣划并支付给申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人黄琼、黄安定的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年2月3日和2月4日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人黄琼、黄安定的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人黄琼名下有壹处房产位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××，该房产已被多家法院查询，暂无法处置，本院依法进行了轮候查封登记。在执行中，本院依法对被执行人黄琼、黄安定的财产情况进行了电话调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人陈立新的委托代理人刘青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院依法对被执行人黄琼、黄安定采取了限制消费措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人陈立新的委托代理人刘青，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为65万元及利息，已执行到位36215元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月六日书记员 王 冠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1843号原告：张召亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：浏阳市枨冲鹏程花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。法定代表人：谭良建。原告张召亮与浏阳市枨冲鹏程花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召亮到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款4011元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，在原告处多次赊购煤球，共计货款4011元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂承认原告全部的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂于本判决生效之日起三日内支付原告张召亮货款4011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市枨冲鹏程花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年四月七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3574号原告：天津威尔特诺融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-59号）。法定代表人：郝继彬，总经理。委托诉讼代理人：李秋培，四川元绪律师事务所律师。被告：卿礼维，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。原告天津威尔特诺融资租赁有限公司（以下简称威尔特诺公司）与被告卿礼维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告威尔特诺公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金51750元及违约金；2.判令被告向原告支付律师费2200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告自2018年9月19日起承租上海大众汽车一辆，分36期支付租金。合同签订后，被告未按期足额支付租金。双方合同约定“协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”，因案涉合同记载签订地为成都，无法明确在哪个区，故原告诉至本院。本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》载明争议管辖法院为“出租人所在地或合同签订地人民法院”，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原告威尔特诺公司在注册地天津自贸试验区并无办公机构和办公人员，原告选择本院作为“出租人所在地人民法院”提起诉讼，没有事实依据，本案不属于本院管辖。经本院询问及根据当事人提供的书面材料记载，原、被告均确认案涉《融资租赁合同》签订地位于成都市成华区，故本案应移送合同签订地人民法院即成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永强二〇二一年四月一日书记员  樊 昊附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执152号之二 申请执行人王永刚。 被执行人赵月芳. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2630号，向被执行人赵月芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 书记员  栗英恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6430号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告朱剑敏,女,1974年11月3日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱剑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告朱剑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金75447.54元及欠款利息6215.87元，共计81663.41元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为朱剑敏。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月17日起至2021年01月17日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年06月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告朱剑敏尚欠原告借款本金75447.54元、利息6215.87元，共计81663.41元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱剑敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告朱剑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金75447.54元、利息6215.87元，共计81663.41元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告朱剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执64号被执行人张某，男，1987年2月28日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，住湖北省云梦县。本院于2021年1月5日受理被执行人张某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初772号刑事判决书。本案的执行事项是：张某缴纳罚金80,000元。查明，张某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年九个月(刑期至2023年2月2日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执536号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  曾 菁
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保71号申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，系该公司经理。被申请人：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：徐永春，系该公司经理。本院受理申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人新泰（辽宁）精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保64号民事裁定书，裁定准予申请人营口嘉禾气体有限公司要求对被申请人新泰（辽宁）精密设备有限公司的财产在38万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新泰（辽宁）精密设备有限公司名下银行存款38万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月九日书记员  董冠志
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初777号原告：陈艳，女，1978年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州忆触记发教育信息咨询有限公司，住所地鄂州市古城北路18号吴都古肆1栋24号全部。法定代表人：邱瑜,该公司经理。本院在审理原告陈艳诉被告鄂州忆触记发教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，陈艳于2021年4月9日向本院申请撤回对鄂州忆触记发教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，陈艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈艳撤回对鄂州忆触记发教育信息咨询有限公司的起诉。本案诉讼费150元，减半收取为75元，由陈艳负担。审判员  杨磊二〇二一年四月九日书记员  肖菊
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初957号   原告：文昌文城万佳居装饰材料商行，经营场所海南省文昌市文城镇谷鸿大道诒喜广场K型4栋3号铺面，统一社会信用代码：92469005MA5RDXHQ24。   经营者：吴福弟，男，1979年5月7日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：程福霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：XXX，系吴福弟的妻子。   被告：刘亚章，男，1983年1月18日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   原告文昌文城万佳居装饰材料商行与被告刘亚章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告文昌文城万佳居装饰材料商行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告文昌文城万佳居装饰材料商行以双发已经达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告文昌文城万佳居装饰材料商行撤诉。   案件受理费25.00元，由原告文昌文城万佳居装饰材料商行负担。   审判员 于葆龄     二〇二一年四月六日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3754号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23795）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1316号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银，总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，经理。 被告：张敏，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市家悦物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安庆市家悦物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市家悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月一日 书记员  欧 璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初931号 原告:四川新苑建筑工程有限公司，住所：武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码：9151162273340757X3。 法定代表人：任勇。 委托诉讼代理人：陈亦云、尹明颖（实习律师），四川维尊律师事务所律师。 被告：蔡茂，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：张广才，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省仪陇县。 原告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称四川新苑建筑公司）与被告蔡茂、张广才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新苑建筑工程有限公司委托诉讼代理人及被告蔡茂、张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新苑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其代偿的工程款×××63.95元及资金占用利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以×××33.27元为基数，从2020年9月28日起计算至本息付清之日止；其中以×××30.68元为基数，从2020年11月3日起计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，案外人张光财向仪陇县人民法院起诉本案原告及二被告，诉请支付工程款370000元。2020年6月5日仪陇县人民法院作出（2019）川1324号民事判决书，判决二被告共同向案外人张光财支付工程款350000元及资金占用期间利息（利息以350000元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准并以不超过年利率6%为限计算至工程款付清之日止），原告对二被告的清偿责任承担连带责任。案件受理费8071元和财产保全申请费2270元共计10342元，由蔡茂和张广才共同负担，并由原告连带负担。判决书生效后，案外人张广财向人民法院申请强制执行，人民法院从原告账户扣划人民币×××63.95元。综上，二被告行为侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告蔡茂辩称，在上次判决之后，我已经支付了181353.52元，我的责任已经承担完毕，原告应该承担其应该承担的责任。 被告张广才辩称，我不应该承担任何责任，一切是公司在负责这个问题，应该交于公司，我不清楚转账及支付的事情，我不参与账目，原来的判决及现在的案子我都不应该承担责任，以前的判决不合理。自从上次判决出来后，我没有主动支付过钱。虽说我们是挂靠在原告公司，但是我们支付了挂靠费，原告应该承担相应责任，我到目前为止没有看到一分钱，我不应该承担责任，原告本次起诉我不应该作为被告，本案与我没有关系。 本院经审理认定如下事实：2011年11月27日，作为发包人的四川新苑房地产开发有限公司与作为承包人的四川新苑建筑公司就位于仪陇县滨江路“香江公馆”1＃楼工程签订了《建设工程施工合同》。“香江公馆”1＃楼工程实际系被告蔡茂以案外人章斌顶名借用被告四川新苑建筑公司名义实际施工，被告蔡茂与被告张广才合伙，四川新苑建筑公司收取了服务费用。2013年7月22日，被告蔡茂、张广才以四川新苑建筑公司名义将“香江公馆”1＃楼工程的基础、桩等分项劳务发包给案外人张光财。2019年8月8日，本院受理张光财诉蔡茂、张广才、四川新苑建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，请求蔡茂、张广才、四川新苑建筑公司连带向案外人张光财支付下欠工程款370000元及利息。本院于2020年6月5日作出（2020）川1324民初2783号民事判决书，判决内容为：“一、被告蔡茂和被告张广才于本判决书生效后十五日内共同向原告张光财支付工程款350000元并支付资金占用利息（利息以工程欠付本金350000元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准并以不超过年利率6%为限计算至工程款付清之日止）；二、被告四川新苑建筑工程有限公司对上述二被告的清偿责任承担连带责任……。”后案外人张光财向我院申请执行，我院执行局于2020年9月27日扣划原告账户×××33.27元，2020年11月2日扣划原告账户×××30.68元，共计扣划原告账户×××63.95元。我院于2021年3月8日出具（2020）川1324执1315号结案通知书一份，其中载明：“四川新苑建筑工程有限公司负担×××63.95元，蔡茂负担175500元，执行费收取5853.52元……”。 本院认为，本院作出的（2020）川1324民初2783号民事判决书，判决原告连带支付工程款350000元及利息，是基于原告违反法律规定同意二被告挂靠，而非是本案原告与案外人张光财存在债权债务关系。案外人张光财申请强制执行后，本院依法扣划原告四川新苑建筑公司×××63.95元系原告代二被告向案外人张光财支付工程款×××63.95元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”之规定,原告四川新苑建筑公司有权向被告蔡茂、张广才行使追偿权。关于追偿金额，被告蔡茂、张广才作为工程项目的实际施工人及利益获得者，根据权利义务对等原则,应全部承担工程项目所产生的债务,原告四川新苑建筑公司已代二被告支付工程款×××63.95元，故本院对原告要求二被告共同偿还其代偿的工程款×××63.95的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原告四川新苑建筑公司已经实际支付工程款，存在客观上的资金利息损失，本院酌定利息以本金×××33.27元为基数从2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿款付清之日止，以本金×××30.68元为基数从2020年11月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿款付清之日止。关于诉讼费、保全费、律师代理费，本院作出的（2020）川1324民初2783号民事判决书，判决原告连带支付工程款是基于原告违反法律规定允许二被告挂靠，原告从主观上存在一定过错，原告现在为实现追偿权所产生的费用，应该由原告自己承担，本院对原告要求二被告支付本案诉讼费、保全费及律师代理费的主张不予支持。 综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡茂、张广才于本判决生效三十日内向原告四川新苑建筑工程有限公司支付代偿款×××63.95元及利息（利息计算方式：以本金×××33.27元为基数从2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿款付清之日止；以本金×××30.68元为基数从2020年11月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元、保全费2020元，由原告四川新苑建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年四月七日 书记员 李金玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6747号原告：杨群，女，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。被告：王新贵，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨群与被告王新贵民间借贷纠纷一案中，原告杨群逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告杨群逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨群撤诉处理。公告费300元，由原告杨群承担。审 判 员 唐丽宁二〇二一年四月七日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1140号 原告：曹结来，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何向兵，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹结来诉被告何向兵民间借贷纠纷案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹结来的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告何向兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹结来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为同单位职工，平时关系较好。2015年7月份，被告因家里有事资金周转困难向原告借款。原告便出借60000元，被告承诺一个月偿还，并当即出具了借条。2018年2月原告向被告催讨，被告仅重新出具借条并计算前期应付利息，至今未偿还任何借款本息。综上，故具状起诉，望判如所请。 被告何向兵未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2015年7月29日，原告曹结来通过银行汇款向被告何向兵出借60000元。2018年2月14日，被告何向兵出具借条载明：今借到曹结来人民币陆万元整（60000.00元），另欠利息玖仟元整（9000.00元）。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、汇款收据、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹结来通过汇款形式向何向兵出借借款，借款合同成立，受法律保护。借款人何向兵应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷合同成立于2020年8月20日之前，借条中利息的计算系双方约定且未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对曹结来要求何向兵偿还借款本金60000元及利息9000元之诉求，本院依法予以支持。何向兵经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告何向兵偿还原告曹结来借款本金60000元及利息9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费763元，由被告何向兵负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××61） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月八日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： …… （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初97号 原告：杨序良，男，1970年1月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县，系新晃侗族自治县扶罗镇皂溪村村民委员会推荐，特别授权。 被告：杨长霖（杨德勋），男，1969年8月9日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨芳文，男，1960年2月16日出生，侗族，新晃县政法委退休干部，住湖南省新晃侗族自治县，系新晃侗族自治县晃州镇太阳坪社区居民委员会推荐，特别授权。 第三人：新晃侗族自治县第一建筑工程公司，住所地新晃县解放路48号，统一社会信用代码91431227189281183T。 法定代表人：李培兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 原告杨序良与被告杨长霖、第三人新晃侗族自治县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨序良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨序良在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨序良撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告杨序良负担。 审 判 员  张 亚 二〇二一年四月九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初998号   原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇东羊村五组。   法定代表人张靖，该公司经理。   委托代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区汾河路6号3楼。   法定代表人魏彩萍，该公司总经理。   委托代理人李学彭，山西晋闻律师事务所律师。   原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司委托代理人程宏忠、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人李学彭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司诉称，2020年6月8日，原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，保险期限为：2020年6月9日至2021年6月9日。2020年6月18日19时25分许，原告司机熊红义驾驶该车由临汾向蒲县方向行驶至临汾市××区段时与郭辛荣驾驶的×××大型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经尧都区公安局交警大队事故认定：熊红义负此次事故的全部责任，郭辛荣无责。本次事故造成原告该车辆严重损失，经鉴定车辆损失为99930元、施救费4500元、鉴定费6000元，合计110430元。经与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计110430元并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证、车辆行驶证复印件各一份。2、原告企业信用报告复印件一份。3、被告企业信用报告复印件一份。4、保险单复印件一份。5、原告司机驾驶证、资格证复印件各一份。6、事故认定书复印件一份。7、车辆损失鉴定意见复印件一份。8、鉴定费票据复印件一份。9、施救费票据复印件一份。   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，事故的真实性没有异议，×××该车在我公司投有车辆损失险348687元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，需要核实熊红义的相关证件均在合法有效期限内，并且不存在拒赔免赔的情况下，对原告合理必要的诉讼请求在保险责任范围内承担，诉讼费和鉴定费不承担。   被告提供了以下证据：相关定损单复印件一份。   经审理查明，2020年6月8日19时25分许，，原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司雇佣司机熊红义驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，由临汾向蒲县方向行驶至临汾市××区段时与郭辛荣驾驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经尧都区公安局交警大队事故认定：熊红义负此次事故的全部责任，郭辛荣无责。又查明，×××号重型半挂牵引车归临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司所有，驾驶人熊红义是其公司雇佣司机。×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有车辆损失险，保险期限为2020年6月9日至2021年6月9日。事故发生后，原告花费施救费4500元，原告本次事故造成的车辆严重损失，经鉴定为99930元，鉴定费6000元，合计110430元。由于被告就赔偿问题持有异议，双方未能协商解决，致使原告于2021年1月20日诉来本院，经与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计110430元并承担本案诉讼费用。审理中，被告表示不认可对鉴定车辆损失费，表示不同意调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经经尧都区公安局交警大队事故认定：熊红义负此次事故的全部责任，郭辛荣无责。该事故认定书事实清楚，于法有据，本院予以确认。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有车辆损失险，投保期限为2020年6月9日至2021年6月9日，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。对原告的损失施救费4500元，有增值税发票为据，本院予以认定。对车辆损失费99930元，有曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告为证，本院予以认定。对鉴定费6000元，有增值税发票为据，本院予以认定。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿给原告临汾市尧都区陕河强汽车运输有限公司各项损失共计110430元。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2509元，减半收取1254.5由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇二一年四月六日   书记员 郑 娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1041号原告：詹绪清，男，1961年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：李七尔，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告詹绪清和与被告李七尔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绪清及其委托诉讼代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告李七尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹绪清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机及人工劳务费21700元。事实与理由：2017年10月份，因原告承包的山林需要挖土种植，就请被告挖机挖山皮，原告带挖机为被告山林从事翻土工作。2018年2月14日通过结算，被告还差欠原告挖机劳务费51700元，并向原告出具欠条一张，当时口头约定随后付款，后原告通过居委会转账支付30000万，仍下欠劳务费21700元，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。李七尔未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2017年10月份，被告李七尔承包的位于漕河镇泉水坳村的山地需要挖掘机平整山地，于是约请原告詹绪清的挖掘机从事翻土工作，2018年2月14日在原、被告进行结算，被告差欠原告挖机工程款51700元，被告向原告出具51700元欠据一张，载明：“欠挖机款：伍万壹仟柒佰元正，李七尔，2018年2月14日”，并口头约定随后有钱就支付，后原告在2018年年底通过泉水坳村委会向原告支付欠款30000元，余下挖机工程款21700元经原告多次催讨未果，故提起诉讼。上述事实，有原告詹绪清提交的欠据及其当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告詹绪清为被告李七尔提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，被告李七尔未按约定期限支付劳务报酬，应承担违约责任，故原告诉请被告支付所欠挖机工程款21700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李七尔于本判决生效之日起十日内偿还原告詹绪清劳动报酬21700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，适用简易程序减半收取计171元，由被告李七尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年四月一日书记员  江 祺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1763号原告：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被告：王其顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告王其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告王其顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其顺偿还原告借款本金2193227.75元，截止至2020年7月9日的利息52781.26元、罚息1866.59元、复利316.74元，以及自2020年7月10日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告王其顺抵押的坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订了“（20702000）浙商银个房字（2017）第00149号”个人房屋抵押借款合同约定：被告向原告借款245万元用于购房，借款期限自2017年3月7日起至2035年3月7日止。具体发放日、到期日以借款凭证记载为准。同时约定，原告为抵押权人，被告王其顺为抵押人，被告同意将其所有的、坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门的房屋作为抵押物，并在静海区房管局办理了房地产抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2017年3月23日，原告向被告发放贷款245万元，被告自2019年8月逾期后至今未能足额偿还本息，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。王其顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人房屋抵押借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款截屏、计算过程，借款人信息及送达地址确认书，民事裁定书及诉讼费票据等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告王其顺签订的个人房屋抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告王其顺在合同中已对利息、罚息、复利的计算方式等作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告王其顺未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告王其顺偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王其顺还在合同中约定以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王其顺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金2193227.75元，截止至2020年7月9日的利息52781.26元、罚息1866.59元、复利316.74元，以及自2020年7月10日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、原告浙商银行股份有限公司天津分行就被告王其顺抵押的坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门房地产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12393元，保全费5000元，合计17393元，由被告王其顺负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年四月七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初512号原告：贾永璟，女，1985年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：苗承华，男，1981年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告贾永璟诉被告苗承华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永璟、被告苗承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永璟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还剩余款项40000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫（张思宁）系同事关系，2014年被告告诉原告丈夫近期要投资梅花鹿养殖场，由于资金短缺需向原告丈夫借款50000元，原告丈夫碍于情面，在未要求被告写借条的情况下，由其妻子（贾永璟）以借款名义于2014年10月底通过银行卡（建设银行红古支行4367××××8681）转账汇入被告银行卡（建设银行红古支行6217××××2123）共计100000元（其中：原告50000元，被告托付原告妻子将自己的50000元现金一并转入，共计100000元），转账后原告妻子多次要求被告补写借条，但对方始终推脱未写。被告于2016-2020年期间归还原告人民币10000元。原告要求被告返还剩余借款资金40000元，经原告与原告丈夫（张思宁）多次催要，被告推诿不付，近期甚至否认，现原告向人民法院提起诉讼,望依法支持上诉请求为盼。被告苗承华辩称，我没有借款。2014年我和别人合伙投资建梅花鹿养殖场，原告丈夫在我名下投资了50000元，另外我向原告借了50000元共计100000元，过了一周之后我向朋友借了70000元，给原告还了借款50000元，所以现在没有借款。养殖场经营不善，没有盈利，我陆续给原告丈夫给了分红10000元，现在养殖场还在，但是没有收益，是个空厂子。所以50000元没有收益，也不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的微信聊天记录，因该证据系原告丈夫张思宁与被告对话产生，且内容反应的是本案所涉款项，故本院对该证据予以确认。本院认定案件事实如下：原告贾永璟以被告苗承华未向其偿还借款40000元为由诉至本院，要求被告偿还借款，但原告提交的转账凭条及微信转账记录不能证明转款的性质为借款，且被告称涉案款项为投资款，根据被告提交的微信聊天记录，原告丈夫张思宁在向被告主张涉案款项时的表述也未反映出涉案款项的借款性质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明涉案款项的借款性质，且在被告以涉案款项为投资款进行抗辩并提供相应证据证明后，原告亦未提交其他证据证明涉案款项为借款，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾永璟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾永璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初418号原告：金艳梅，女，1967年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古金利律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗人民医院，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：秦岭，院长。委托诉讼代理人：刘阳，该单位职工。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：阿如罕，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告金艳梅与被告科尔沁左翼后旗人民医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金艳梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳梅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金艳梅撤回起诉。案件受理费3930.00元，减半收取计1965.00元，由原告金艳梅负担。审判员 杨 敏二〇二一年四月五日书记员 杨宇莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1708号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：李桥倩,男,1993年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李桥倩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李桥倩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初272号原告：胡玉琴，女，1974年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：颜慧，女，1990年5月15日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。第三人：锡山区东北塘智有房产信息咨询服务部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：成敏，女，1981年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告胡玉琴与被告颜慧、第三人锡山区东北塘智有房产信息咨询服务部（以下简称智有服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴及其委托诉讼代理人黄四美、张庆到庭参加诉讼。被告颜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三人智有服务部的经营者成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡玉琴与颜慧签订的《房屋买卖合同》（编号：0008570）；2.判令颜慧返还胡玉琴购房款300000元，并支付胡玉琴违约金174000元；3.本案诉讼费用由颜慧负担。事实和理由：2019年6月30日，胡玉琴与颜慧签订《房屋买卖合同》，约定颜慧将玫瑰香缇家园1-2203室房屋出售给胡玉琴，房款870000元，其中定金10000元，首期购房款290000元，余款570000元在胡玉琴办理银行按揭贷款手续后一次性支付给颜慧。颜慧须在2019年7月30日后延六个月内将案涉房屋交付给胡玉琴。胡玉琴须保证该房屋权属无争议，如任何一方解除合同或拒绝履行合同或发生违约情形，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格的20%违约金。同日，胡玉琴向颜慧转账支付定金10000元。2019年7月29日，胡玉琴分两次向颜慧转账支付首期购房款290000元。后经核实，颜慧根本无权处置上述房屋。胡玉琴多次与颜慧及其丈夫黄明沟通，两人均表示将退还相应款项，但至今分文未付。颜慧未作答辩。第三人智有服务部述称如下，颜慧与黄明系夫妻关系，两人在案涉房屋开发商无锡昊元置业有限公司处拿了几十套房屋，房屋均未办理不动产权证，两人想把这些房屋转卖给其他人。胡玉琴与智有服务部经营者成敏系朋友关系，成敏帮助胡玉琴联系颜慧，商讨玫瑰香缇家园1-2203室房屋出售事宜。三方签订《房屋买卖合同》后，颜慧承诺胡玉琴会带她去开发商处办理商品房买卖合同的购房方名称变更手续，但因颜慧和开发商的合作出现问题，颜慧便一直未带胡玉琴办理相应手续，颜慧亦未退还已收取胡玉琴购房款300000元。胡玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因颜慧未对胡玉琴所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查胡玉琴提供的《房屋买卖合同》、银行转账业务凭证、收条、微信聊天记录等证据，确认胡玉琴所依据的事实与理由属实。本院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方均需按约履行。本案中，《房屋买卖合同》约定颜慧须于2020年1月30日前将案涉房屋交付给胡玉琴，颜慧未能按时交付案涉房屋，胡玉琴有权解除《房屋买卖合同》。本案的起诉状副本已由本院于2021年1月18日送达颜慧，该时间即为《房屋买卖合同》解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现胡玉琴要求颜慧返还购房款300000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于胡玉琴主张的违约金，由于胡玉琴未能举证证明其实际损失，故综合考虑合同履行情况，当事人过错程度，依据公平原则与诚信原则衡量，本院酌定颜慧向胡玉琴支付违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、胡玉琴与颜慧签订的《房屋买卖合同》（编号：0008570）于2021年1月18日解除；二、颜慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡玉琴购房款300000元；三、颜慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡玉琴违约金50000元；四、驳回胡玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7098元、财产保全费3020元，合计10118元（此款已由胡玉琴预交），由胡玉琴负担2647元，由颜慧负担7471元（胡玉琴预交的诉讼费用7471元由本院退回，颜慧于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用7471元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 孙 森二〇二一年四月九日书记员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。