安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终3111号 上诉人（原审被告）：孔令硕,男,1963年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）:李晓萍,女,1963年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）:姚吉铸,男,1958年4月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 上诉人孔令硕、李晓萍因与姚吉铸民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王养俊独任审理。本案现已审理终结。 孔令硕、李晓萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚吉铸的全部诉讼请求;二审诉讼费用全部由姚吉铸承担。事实与理由：孔令硕借款时任安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司法定代表人,所借款项用于该公司经营,孔令硕的借款行为属于职务行为。现孔令硕已经不在该公司任职,故本笔借款应该由公司承担还款责任,姚吉铸要求孔令硕个人承担还款责任是错误的。李晓萍已于2015年1月25日与孔令硕办理离婚登记手续,并且离婚协议上明确约定离婚后各自债务承担范围,本案债务不在李晓萍应承担的范围内。一审判决认定事实错误,适用法律不当,应当予以撤销,姚吉铸的诉讼请求应当予以全部驳回。 姚吉铸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 姚吉铸向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孔令硕、李晓萍归还姚吉铸借款本金55万元整,利息以本金为基数,按月利率1.7%从2015年9月计算至款清止;2.依法判令孔令硕、李晓萍支付姚吉铸违约金9.24万元(以55万为基数按月利率0.3%从2015年9月暂计算至2020年5月,后续至款清止);3.依法判令孔令硕、李晓萍承担本案律师费2万元;4.判令姚吉铸对拍卖、变卖产权证号瑶063852号房屋的款项享有优先受偿权；5.依法判令孔令硕、李晓萍承担本案全部的诉讼费、公告、保全费等相关费用。当庭放弃诉讼请求第三项律师费2万元。 一审法院认定事实：孔令硕于2014年1月7日与姚吉铸签订借款抵押合同约定，甲方向乙方借款55万元，上述所借款项用于生意周转，甲方向乙方借款期限为六个月，自2014年1月7日至2014年7月6日止，上述借款的利息为月利率1.7%，抵押房产的具体状况为所有权人孔令硕，坐落于，房屋建筑面积106.43平方米，价值104万元，上述房产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，甲方必须以自己合法拥有的房产为借款承担抵押担保责任，否则承担下列违约责任：延迟归还，每日承担逾期借款本金的千分之五的违约责任，办理抵押借款同时办理房屋买卖委托公证，并在还款日的第三天开始执行房屋买卖委托合同条款，甲方在到期后无法归还本金、利息，乙方在到期三个工作日后有权强制执行办理房屋买卖，房屋出售所产生的费用都由借款人承担，剩余部分退还给借款人，2014年1月7日，姚吉铸作为房地产他项权利人、孔令硕作为房地产权利人以福海新居17幢602室办理他项权证，他项权证号为房地产他证合蜀字第8240023625，他项权利种类为一般抵押，债权数额为55万元，并注明债务人为孔令硕及李晓萍，2014年1月7日姚吉铸向李晓萍账户转款55万元，2014年1月7日及1月30日，李晓萍向姚吉铸账户转款9350元。2015年1月26日，孔令硕、李晓萍办理了离婚登记。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自甲方借款之日起计息，但不计算复利，还款方式采用每月支付利息，到期归还本金，姚吉铸出借55万元，有借款合同及转账凭证为证，该院予以支持。姚吉铸要求孔令硕支付55万元及自2015年9月按月利率1.7%支付的利息至款清时止，及自2015年9月7日至款清时止按月0.3%支付的违约金，符合双方约定，该院予以支持，姚吉铸主张的律师费2万元，鉴于利息、违约金之和已达年利率24%，姚吉铸再主张律师费，该院不予支持，姚吉铸要求判令对拍卖、变卖产权证号瑶063852号房屋的款项享有优先受偿权，符合双方约定，该院予以支持。姚吉铸要求李晓萍承担共同还款责任，鉴于借款关系发生在夫妻关系存续期间，李晓萍确认配合孔令硕进行了抵押登记，他项权证中登记的借款人为李晓萍及孔令硕，款项转入李晓萍的账户，且从李晓萍的账户支付部分利息，姚吉铸要求李晓萍承担共同还款责任，该院予以支持。甲方向乙方借款必须向乙方提供其名下房屋福海新居17幢602室以抵押形式向姚吉铸借款伍拾伍万元整,约定每月利息9350元。此款用于工程项目资金周转。借款后孔令硕一直按月支付利息,直至2015年9月停付利息。在诉讼过程中，孔令硕、李晓萍要求追加安徽辉煌农业生产环境开发有限责任公司作为本案的共同被告，但姚吉铸不同意追加，该院未予以准许。孔令硕、李晓萍申请追加安徽唐融投资信息咨询有限公司作为本案的第三人无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔令硕、李晓萍于判决生效之日起十日内向姚吉铸返还借款本金55万元及自起按照月利率1.7%从2015年9月至款清时止的利息，及自2015年9月至款清时止按照月利率0.3%从2015年9月7日至款清时止的违约金；二、姚吉铸有权对拍卖、变卖产权证号瑶063852号房屋的款项在本判决第一项履行义务范围内享有优先受偿权；三、驳回姚吉铸的其它诉讼请求。本案案件受理费10424元，减半收取5212元，由孔令硕、李晓萍承担。 孔令硕、李晓萍二审期间提交安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司营业执照、税务登记证、贷款卡复印件，证明涉案借款发生时，孔令硕担任该公司法定代表人，所借款项用于公司经营。姚吉铸质证认为，鉴于孔令硕、李晓萍提交的上述证据皆无原件供核实，对真实性有异议。 本院对孔令硕、李晓萍二审所提交证据认定如下：对营业执照、税务登记证、贷款卡的真实性不予确认，即使上述证据属实，亦不能达到其等主张的证明目的。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孔令硕、李晓萍上诉主张涉案借款系孔令硕担任安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司法定代表人期间代表公司所借，款项用于公司经营，该笔借款属于公司债务，李晓萍亦无需承担共同还款责任，姚吉铸对此不予认可。根据现已查明的事实，孔令硕与姚吉铸签订涉案借款抵押合同，孔令硕为借款将其名下房产设立了抵押登记，姚吉铸亦履行了出借款项义务，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，姚吉铸有权请求孔令硕承担还款责任。孔令硕主张涉案借款属于公司债务，但现有证据不足以反映款项用于公司经营或公司对借款作出了事后追认的意思表示，至于孔令硕与公司之间的股权转让及借（还）款协议，根据合同相对性，该协议并不约束姚吉铸。本案借款发生于李晓萍与孔令硕夫妻关系存续期间，李晓萍虽未在借款抵押合同上签字，但实际参与办理了抵押登记手续，房地产他项权利证书附记中注明“债务人：孔令硕、李晓萍”，所借款项亦转入李晓萍银行账户，因此本案债务依法属于夫妻共同债务，李晓萍应与孔令硕承担共同还款责任。 综上，孔令硕、李晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10424元，由孔令硕、李晓萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王养俊 二〇二一年四月十三日 法官助理吴晓俊 书记员王鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；