wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更10号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯黄承珍，男，1993年4月16日出生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。2012年4月19日，因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。2013年9月20日被假释，假释期自2013年9月20日至2015年3月2日。2018年3月26日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令与同案犯共同退赔被害人财物。2018年4月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯黄承珍入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0523刑初5号刑事判决，查明：1.2017年5月29日，被告人黄承珍、韦彩海经预谋后，窜至汤阴县江南春天小区，由韦彩海望风，黄承珍通过锡纸开锁的方式进入被害人王某1家中，将放置于屋内的人民币7000元、15.8克千足金项链1条、9.71克千足金项链1条、5.18克千足金吊坠1条、25.3克千足金情侣对戒1对、23.13克千足金佛牌1个、5.67克千足金长命锁1条、19.81克千足金儿童手镯1个、32.5克千足金手镯1个、21.35克千足金儿童手镯1对、金镶玉吊坠1条、PD950钻石戒指1枚、PD990宝石戒指1枚、金750钻石戒指2枚、PD990钻石戒指2枚、PT950钻石戒指1枚盗走。综上，黄承珍、韦彩海共盗窃物品价值50384元。2.2017年5月30日，被告人黄承珍、韦彩海经预谋后，窜至林州市长安印象小区，由韦彩海望风，黄承珍通过锡纸开锁的方式进入被害人王某2家中，将放置于屋内的1200元人民币、千足金项链1条（价值3779元）、绿色玉石手镯1只盗走。3.2017年5月30日，被告人黄承珍、韦彩海经预谋后，窜至林州市鑫泽园小区，由韦彩海望风，黄承珍通过锡纸开锁的方式进入被害人赵某家中，将放置于屋内的铂金吊坠1条、铂金耳钉1个、茶叶两桶、诺基亚手机1部盗走。4.2017年6月14日，被告人黄承珍、韦彩海经预谋后，窜至安阳市北关区，由韦彩海望风，黄承珍通过锡纸开锁的方式进入安阳市北关区红旗路被害人王某3家中，将放置于家中的人民币4000余元、金伯利黄金项链1条、黄金戒指1个（价值2359元）、黄金耳钉1对、老庙牌黄金项链1条盗走。案发后，被盗现金已退还王某3。5.2017年6月15日，被告人黄承珍、韦彩海经预谋后，窜至安阳市殷都区，由韦彩海望风，黄承珍通过锡纸开锁的方式进入安阳市殷都区水利局家属院被害人王某4家中，将放置于家中的周大生牌黄金手镯1个（价值13284元）、戴梦得牌钻石戒指1枚、黄金宝石戒指1枚、戴梦得牌铂金项链1条（价值2523元）、黄金项链1条盗走。案发后，戴梦得牌钻石戒指、黄金宝石戒指、戴梦得牌铂金项链已追退。6.2017年5月29日，被告人黄承珍、韦彩海窜至汤阴县江南春天小区，由韦彩海望风，黄承珍以锡纸开锁方式试图进入该小区被害人李某家中盗窃，开锁过程中被李某发现后逃离。据此判决：被告人黄承珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月16日起至2022年6月15日止），并处罚金30000元，责令与同案犯共同退赔被害人财物。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯黄承珍减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯黄承珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯黄承珍在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀，2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月25日、2020年4月25日、2020年9月25日获得表扬五次。另查明，罪犯黄承珍罚金30000元未履行，未退赔被害人财物。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯黄承珍在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯黄承珍自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承珍减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院民事判决书                                 （2021）陕0124民初46号原告：李雪琴，女，1952年1月10日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：马堪生，男，1953年4月28日生，住西安市周至县，系原告丈夫。被告：张基磊，男，1991年11月30日生，汉族，住西安市周至县。被告：王瑞，女，1989年2月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘庆中，该公司总经理。委托代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告李雪琴诉被告张基磊、王瑞、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琴之委托代理人马堪生，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张基磊、王瑞经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告李雪琴向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告垫支的事故致伤人员的各项费用及交通费6461元（其中穆XX500元，田XX948元，毛X1232元，张XX1000元，王XX800元、交通费1980元；3、诉讼费由二被告承担。庭审前，原告增加一项诉讼请求：要求被告保险公司在交强险内赔偿修车费用2000元，其余被告赔偿30%,共计5991.50元。事实与理由：2020年6月21日下午2时许，原告的陕AXXXXX号客车由司机王某某驾驶，沿终周路由北向南行驶至12公里300米处与被告张基磊驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致原告陕AXXXXX号客车乘坐的多名乘客不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告立即赶往现场将所有受伤人员送往周至县人民医院救治，对受伤轻者做完检查后送回家中，对富仁镇新农村、渭兴村田XX、毛X等五名伤情较重的人员经多次检查治疗后，经协商给予适当的精神补偿。事后经家访看望，确定治愈并将后续问题处理完毕。五名伤者医疗费、伤残赔偿金、精神补偿费及交通费共计6461元，全部由被告垫支。按照有关规定伤者产生的费用应在对方交强险范围内予以赔偿，经多次联系被告未果。经查，被告王瑞的陕AXXXXX小型客车在中国人寿财产保险公司西安灞桥支公司投保交强险和商业险。事故发生后经周至县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告张基磊承担次要责任。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张基磊、王瑞未出庭，也未答辩。被告人寿保险公司辩称，事故真实性没有异议，王瑞车辆在我公司投有交强险和商业三责险100万，并有不计免赔。对于原告合理的诉请，我公司愿意在保险范围内承担相应的责任。本案诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下，原告自2018年1月承包了周至县人民医院经阿岔至老堡子的客车营运。2020年6月21日14时30分，原告雇佣的司机王某某驾驶营运车辆陕AXXXXX号中型客车（车上乘坐多名乘客）沿终周路由北向南行驶至终周路12公里300米处时，与被告张基磊驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号中型客车上的乘客穆XX、田XX、王XX、毛X、张XX不同程度受伤，车辆受损。2020年6月21日，周至县公安局交通警察大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故主要责任，张基磊承担次要原因。事故发生后，原告李雪琴将受伤的穆XX、田XX、毛X、张XX、王XX五人被送往周至县医院进行检查治疗，并最终向五人分别赔偿医疗费、补偿费等各项损失500元、949元、1232元，1000元、800元，以上共计4481元；期间花去交通费2000元（有租车发票为证）。因事故导致陕AXXXXX号中型客车受损，花去车辆维修费14750元。另查，被告张基磊驾驶的陕AXXXXX小型客车有合法的行驶证，该车系被告王瑞所有。该车在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，并购有不计免赔。事故发生在保险期限内。现原告主张被告赔偿原告垫付的受伤人员的各项费用4481元、及交通费1980元、车辆维修费14750元。以上事实，有医疗费票据、《药费收款收据》、事故认定书、租车费发票等证据在卷佐证。本院认为， 依据事故认定书，被告张基磊对本次事故负次要责任。依据相关规定，被告张基磊应对原告的损失承担30%的责任。因陕AXXXXX小型客车已购买交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔付，超出保险赔偿范围的部分由被告张基磊承担30%的赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告李雪琴赔付（李雪琴已支付的）穆XX、田XX、毛X、张XX、王XX五人的损失共计4481元、交通费1980元及陕AXXXXX号中型客车维修费2000元，以上共计8461元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李雪琴支付陕AXXXXX号中型客车维修费3825元（14750元中扣除交强险应赔付的2000元后，再乘以30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告李雪琴已预交），减半收取计25元，由被告张基磊承担，被告张基磊应在本判决生效后十五内向原告李雪琴给付诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年三月二十六日                             法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢286号 杨选号、李进元、黄学华： 杨选号与李进元、黄学华其他合同一案，申请执行标的：48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，至此，杨选号向本院申请执行的2016川10**民初215号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢19号之八 被执行人：戴光友，男，汉族，1954年08月04日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人戴光友借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人戴光友在1791519988810033863_1_6账户内余额人民币63375.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴光友在中国建设银行1791519988810033863_1_6账户内存款人民币2022400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓宇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初511号 原告：枣强县家昌装修经营部，地址：枣强县。 经营人：王秀娥，女，汉族，1948年8月5日出生，枣强县大营镇东崔浒村。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：潘新香，女，汉族，1962年3月8日出生，住枣强县。 原告枣强县家昌装修经营部与被告潘新香装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县家昌装修经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告枣强县家昌装修经营部负担。 审判员  李金光 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢152号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地:周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村汇源工贸有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇杜家村南首工业园统一社会信用代码913703061643787715。法定代表人：刘厚省，经理。被执行人：刘令国，男，1962年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：许爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初721号民事判决书内容为：一、被告淄博市周村汇源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元；二、被告淄博市周村汇源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年2月21日的利息90966.80元及以借款本金700000.00元为基数，自2019年2月22日始至实际给付之日止按编号为（周村农商行）流借字（2016）年第0284号《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；三、被告刘令国、许爱清对被告淄博市周村汇源工贸有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘令国、许爱清承担保证责任后，有权向被告淄博市周村汇源工贸有限公司追偿；四、若被告淄博市周村汇源工贸有限公司不按照上述期限履行，则拍卖或变卖抵押物即被告淄博市周村汇源工贸有限公司名下，登记编号为周工商抵登字（2016）第0065号动产抵押登记书记载的机器设备，所得价款原告山东周村农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855.00元，申请诉讼保全费4475.00元，两项共计10330.00元，由被告淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清负担。因被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行程序，执行标的790966.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人刘令国名下鲁ＣＣ××**号、鲁Ｃ8××**号、鲁Ｃ8××**号，许爱清名下鲁Ｃ1××**号、鲁ＣＤＥ8**号车辆未被本院实际控制，本院无法启动拍卖程序。被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司名下坐落于淄博市周村区××路××号，不动产权证号：06-1038960，土地使用权证号：淄国用（2002）第Ｄ××9号房地产本院已依法查封，并对上述房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖变现，经过两次拍卖后上述房地产因无人竞拍而流拍，本院启动变卖程序后，申请执行人向本院提交申请书申请中止对上述房地产的变卖程序，现上述房地产本院已依法中止拍卖程序。被执行人刘令国、许爱清名下无房产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年5月9日，本院向被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2020年8月7日、2020年9月28日、2021年3月4日、2021年4月6日，本院通过全国网络执行查控系统四次查询被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产；4、2021年4月28日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的790966.80元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位250312.00元，余款540654.80元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费及申请诉讼保全费、执行费已按规定缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毕晋军审 判 员 刘洪磊审 判 员 褚云霞二〇二一年四月二十九日法官助理 钟晓敏书 记 员 孟凡良
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终664号 上诉人（原审原告）杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 杨作军因诉山东省人民政府一案，不服济南市中级人民法院于2021年2月4日作出的（2019）鲁01行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告杨作军在原审中的诉讼请求为：1.判令被告用“山东省人民政府行政应诉专用章”代替省府负责人不能出庭应诉原因的书面说明，违反了《关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》，法院应书面建议山东省府负责人出庭应诉。2.判决原告有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条监督被告拒绝主动公开行为违法。3.判决被告向山东省档案馆转嫁主动公开义务违法。4.请求一并审查鲁政复决字[2020]684号行政复议决定依据的规范性文件鲁政办发[2001]66号文件。5.判决鲁政办发[2001]66号文件不合法，并向被告提出处理建议抄送国务院和山东人大。6.禁止被告在办理行政复议和行政诉讼案件，出具有关法律文书时，继续使用“山东省人民政府行政应诉专用章”、“山东省人民政府行政复议专用章”和“山东省人民政府行政复议办公室”印章。7.撤销鲁政复决字[2020]684号行政复议决定，责令被告重新制作信息公开告知书。 经原审法院二次释明并要求杨作军明确诉讼请求，2021年1月21日，杨作军邮寄第二次明确诉讼请求材料，撤销起诉状中第1项诉讼请求，将起诉状中第2项诉讼请求修改为“判决告知书〔2020〕第917认定申请公开的第二项属于咨询事项违法”，将起诉状中第3项诉讼请求修改为“判决被告要求原告向山东省档案馆申请公开鲁政办发[2001]66号文件和鲁政办字[2007]62号文件违法”，保留起诉状中第4、5、6项诉讼请求，将起诉状中第7项诉讼请求修改为“撤销告知书〔2020〕第917号”，保留起诉状中第8项诉讼请求，增加第9项“撤销鲁政复决字[2020]684号行政复议决定”，增加第10项“责令被告重新制作政府信息公开告知书。” 原审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，鲁政办发[2001]66号文件是被告〔2020〕第917号政府信息公开告知所指涉的政府信息，不是被告作出上述政府信息公开告知和鲁政复决字〔2020〕684号行政复议决定所依据的规范性文件。杨作军无权一并请求对鲁政办发[2001]66号进行审查。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或补偿；（五）请求解决行政协议争议；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一审审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”根据上述规定，杨作军起诉状中第2、3、6项诉讼请求不属于具体的诉讼请求。综上，杨作军未能正确表达诉讼请求，其起诉不符合法定条件，原审法院经两次释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，裁定驳回原告杨作军的起诉。 上诉人杨作军不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定。2.支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人起诉的直接原因是山东省人民政府向山东省档案馆转嫁“现行规范性文件”的公开义务，原审法院要求原告删除第3项诉讼请求等于未审先判。上诉人的多项诉讼请求应予支持。 被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。......”本案中，上诉人杨作军在原审中提出了八项诉讼请求不符合“一案一诉”原则，且多项诉讼请求不够具体、明确，经原审法院两次释明后，上诉人仍不能正确表达其诉讼请求，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执133号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽单县支行。住所地：单县向阳路中段仙人湖北，统一社会信用代码：913717225667146004。法定代表人：焦宝光，行长。被执行人：菏泽汇通肥业有限公司，住所地：单县东外环北段。统一社会信用代码：91371722595228556X。法定代表人：刘振，总经理。被执行人：刘振，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：周林华，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：戴仁建，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：肖爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：鹿时军，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：李艳青，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：王尊东，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地：单县。被执行人：李翠贞，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地：单县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽单县支行与被执行人菏泽汇通肥业有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十九日书记员 王宝龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1593号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文露，江苏陆周律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周丹丹，女，1988年2月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:秦怡龄,江苏常仁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人周丹丹财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保常州分公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费、鉴定费由周丹丹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在车辆尚未实际维修，且周丹丹未提供维修发票的情况下，仅依据公估报告金额认定车辆损失有违保险损失补偿原则。公估报告认定的车辆损失已接近全损。一审过程中，周丹丹明确表示车辆尚未实际维修，未提供车辆的维修发票，也未提出车辆的维修计划，太保常州分公司无法对车辆进行复勘以确认实际更换的零配件与公估报告中列明的零配件在数量、质量以及零件编号等方面是否一致。根据保险损失补偿原则，被保险人可获得的补偿量仅以保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前状态的金额为限，而不能使被保险人获得多于或少于损失的补偿，尤其是不能让被保险人通过保险获得额外的收益。就本案而言，在周丹丹未提供证据证明车辆实际维修情况下，一审法院判决太保常州分公司承担赔偿责任有违保险损失补偿原则，存在较高的道德风险。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或撤销原判，发回重审。被上诉人周丹丹辩称，一审判决事实清楚，理由充分，请求驳回上诉。经一审法院委托，由江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）出具公估报告，鉴定结果明确，可以证明周丹丹的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用应由保险人承担。因此，周丹丹请求依法维持原判。周丹丹向一审法院起诉请求：1.判令太保常州分公司赔偿周丹丹评估费7750元；2.判令太保常州分公司赔偿周丹丹车损154821元；3.本案诉讼费由太保常州分公司承担。一审法院认定事实：周丹丹为其所有的苏Ｄ0××××号小型轿车在太保常州分公司投保了赔偿限额为156877元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2020年2月16日00时至2021年2月15日24时止。2020年3月19日，李让顺驾驶周丹丹所有的车辆牌号为苏Ｄ0××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速19公里200米时,向左变道前部碰到护栏，致车辆失控尾部碰到护拦造成苏Ｄ0××××小型客车乘客李飞翔受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具交通事故认定书，认定当事人李让顺负全部责任，当事人李飞翔无责任。事故发生后，周丹丹单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行车辆损失评估，车辆估损为154821元，并支付公估费7750元。因太保常州分公司对该公估金额有异议，双方未能就保险理赔达成一致意见。周丹丹故诉至一审法院，要求判如所请。审理中，依太保常州分公司申请，一审法院依法委托有相应资质的方正公估公司就周丹丹车辆损失进行重新评估，2020年12月28日，该评估机构作出公估报告，评估标的损失金额为139303元，建议残值703元，最终核定金额为138600元。太保常州分公司为此支出评估费8330元。周丹丹认为鉴定报告最终核定金额过低；太保常州分公司认为该份公估报告系法院依照法定程序委托有资质的评估机构作出的公估报告，应当以该报告最终核定的138600元作为认定周丹丹车辆损失的依据。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。周丹丹在太保常州分公司投保车辆损失险，投保车辆发生事故导致车辆损失，太保常州分公司作为保险人应当承担保险责任。本案中，经该院委托方正公估公司出具公估报告，定损金额为139303元，建议残值703元，最终核定金额为138600元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，该院对该鉴定结论书予以确认，认为该鉴定报告可以证明周丹丹的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，太保常州分公司支出的评估费8330元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保常州分公司承担，该院计入诉讼费中一并计算。关于周丹丹要求太保常州分公司赔偿车辆损失154821元及评估费7750元的诉讼请求，因该评估系周丹丹单方委托，且太保常州分公司对此金额不予认可，经该院委托方正公估公司进行评估，最终该院采纳了方正公估公司的评估报告，故对周丹丹该项诉讼请求，该院支持的车辆损失金额为138600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、太保常州分公司于判决生效之日起十日内支付周丹丹车辆损失赔偿款138600元；二、驳回周丹丹的其他诉讼请求。如太保常州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费该院减半收取为1776元（周丹丹已预交）、评估费8330元（太保常州分公司已预交），合计10106元，由太保常州公司负担9844元，由周丹丹负担262元，太保常州分公司负担部分在扣除其预交的8330元评估费后在判决生效之日起十日内直接向周丹丹支付。二审中，周丹丹提交了车辆维修费用发票及维修项目清单，太保常州分公司质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。因双方均对该证据无异议，本院对此予以采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案涉车辆损失已由一审法院委托方正公估公司评估确定。方正公估公司具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。太保常州分公司上诉认为在车辆未实际维修，且周丹丹未提供维修费发票情况下，仅按公估报告确定金额认定车辆损失，有违损失补偿原则。本案中，周丹丹提交了相应的维修费用发票及维修项目清单，以佐证车辆损失及实际维修情况。因此，太保常州分公司的上诉主张，本院不予支持，一审法院依据方正公估公司出具的公估报告确定车损金额并无不当。综上所述，太保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二一年四月二十六日法官助理 曾 璜书 记 员 周嘉怡
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保69号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与马彦山借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初610号协助冻结通知书关于马彦山在财付通支付科技有限公司（处）账户********的存款xxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初509号原告：隋某。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司。负责人：张某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：施某，系该分公司客服经理。第三人：刘某。（未到庭）原告隋某与被告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司、第三人刘某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人冯某，被告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司委托诉讼代理人施某到庭参加了诉讼，第三人刘某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号江淮牌小型客车的实际所有人。2018年9月19日，该车辆在被告处投保了交强险及机动车商业综合保险，保险期限自2018年9月20日至2019年9月20日。2019年6月27日23时40分许，第三人刘某驾驶该车辆由西向东行驶至连霍线（上行）2676公里处时与由北向南步行横过道路的甘州区碱滩镇三坝村五社张全相撞肇事，造成张全现场死亡、车辆受损的交通事故。甘州区公安局交通警察大队作出第622201120190000039号道路交通事故认定书认定第三人刘某负事故主要责任，张全负事故次要责任。此次交通事故经甘州区人民法院开庭审理后，认定肇事车辆的实际所有人是原告隋某。因此次事故致使车辆严重受损，原告为修复车辆支出修理费等合计12000元，原告依据保险合同找被告索赔，被告拒绝赔付相应的款项。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司辩称：对原告所诉原告系×××号江淮牌小型客车的实际所有人，该车辆于2018年9月19日在被告处投保了交强险及机动车商业综合保险，保险期限自2018年9月20日至2019年9月20日，以及该车辆由第三人刘某驾驶发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。因事故发生时，第三人刘某的驾驶证在暂扣期间，故属于无证驾驶，属于机动车商业保险的免责事由，故对原告主张的车辆修理费，被告不承担责任，应该由第三人刘某承担责任。第三人刘某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未应诉答辩。本院经审理认为，案外人王某系肇事车辆×××号江淮牌小型客车的登记车主，原告系该车辆实际所有人，由其融资购买。2018年9月19日，原告以王某的名义在被告处投保了机动车商业保险（险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、不计免赔保险），保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月20日零时止，其中机动车损失保险的保险金额为119800元。保险合同中特别约定：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。上述机动车商业保险以及机动车交通事故责任强制保险的投保单中投保人处王某的签名系保险代理人代签，同时将保险单送达给了原告。现原告以其为该车辆实际所有人提起诉讼，要求被告赔付机动车损失保险金12000元，根据合同约定，原告并非保险受益人，保险合同中约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司并未将保险金请求权转让给原告，同时，原告也未提供证明第一受益人书面同意将超过10000元以上的款项赔付被保险人的证据。综上，原告在本案中主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋某的起诉。案件受理费100元，退还原告隋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二一年四月八日书记员  孙 悦
贵州省惠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2731刑初20号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省惠水县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人陈洋花，女，1953年10月10日生，布依族，文盲，务农，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌失火罪，于2020年8月14日被惠水县公安局监视居住，惠水县人民检察院于2021年1月27日继续对其作出监视居住决定。2021年2月8日被惠水县人民法院取保候审。指定辩护人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈洋花犯失火罪，于2021年2月8日向贵州省惠水县人民法院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼，本院于2021年2月8日受理，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人陈洋花及其指定辩护人罗朝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2020年3月8日14时许，被告人陈洋花与其儿媳梁某到惠水县谢家坡（小地名）地点自家责任田里做农活，后陈洋花将割下来的杂草进行焚烧，不慎引起森林火灾，导致雅水镇播哨村二组、三组、田脚组、羊毛组的山林被烧。经惠水县林业调查规划设计队工程技术人员对森林火灾现场进行调查测算：此次森林火灾过火有林地面积306.7亩，树种为马尾松，损失马尾松活立木蓄积197.8立方米；此次火灾涉及地方公益林面积402.3亩，林种为防护林，林地保护等级为Ⅲ级，共计造成直接经济损失258760元。在被告人陈洋花引发森林火灾后，其儿媳梁某立即打110电话报警并通过微信寻求他人帮忙扑救，力争减少森林火灾损失，陈洋花明知儿媳梁某报警，仍在现场等待，配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，事后陈洋花的家属主动向被烧山林山主和村民赔礼道歉，并取得他们的谅解。被告人陈洋花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈洋花因违规野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为306.7亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发当日陈洋花明知他人报警，仍在现场等待，配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洋花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发时被告人陈洋花已满65周岁不满75周岁，可以从宽处理，案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，且其系初犯、偶犯，认罪态度好。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，审理阶段，在指定辩护人罗朝琼的参与下，被告人陈洋花认可惠水县人民检察院指控的上述事实、失火罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈洋花以失火罪判处有期徒刑七个月。刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省惠水县人民检察院诉称，被告陈洋花违规野外用火，不慎引发森林火灾的行为，损害了社会公共利益，请求判令：被告陈洋花承担相应刑事责任的同时，在判决生效三年内在该次森林火灾火烧迹地（惠水县雅水镇播哨村）进行补植复绿或交纳补植复绿建设资金40.23万元。上述事实，被告人陈洋花及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证打火机一个，受案登记表、立案决定书、贵州黔南州政务110服务平台接处警单、情况说明、惠水县公安局雅水派出所于2020年4月14日出具情况说明、人员基本信息、到案情况说明、梁某收集报警截屏、林权证复印件、气象证明、谅解书、微信聊天记录、补植复绿实施方案等书证，认罪认罚具结书，证人梁某、杨某16、杨某17、杨某18、杨某19证言及辨认笔录、被害人杨某1、杨某2、杨某3、陈某1、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、岑某1、石某、杨某13、莫某、岑某2、岑某3、杨某14、岑某4、杨某15、叶某、班某1、班某2、王某、陈某2、班某2、班某3陈述及辨认笔录、被告人陈洋花供述及辨认笔录、森林火灾调查报告及补充说明、鉴定意见通知书、资质证明、勘验笔录、植复绿的具体实施方案、公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋花做农活点燃杂草，其应当预见焚烧可能产生的危害后果，因疏忽大意而未预见，引发森林火灾，过火有林地面积306.7亩，后果严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出：1、被告人陈洋花系自首，可对其从轻或者减轻处罚；2、被告人陈洋花认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人陈洋花已满65周岁不满75周岁，可以从宽处理，案发后取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，且其系初犯、偶犯，认罪态度好；上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示并且程序合法，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。另辩护人提出建议对被告人陈洋花适用缓刑的意见，因被告人因过失引发森林火灾，过火有林地面积达10公顷以上，属重大案件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈洋花焚烧杂草引发山林火灾，烧毁林木，致林地原有植被破坏，破坏生态环境和生态功能，损害社会公共利益，应当依法承担民事责任，对贵州省惠水县人民检察院公益诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈洋花犯失火罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准）二、被告人陈洋花在本判决书生效后三年内按照惠水县林业局作出的《2020惠水县森林火灾补植复绿实施方案》进行补植复绿，如不能修复，应缴纳补植复绿建设资金人民币40.23万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 翔审 判 员  杨富娜人民陪审员  龙永泽二〇二一年四月二十五日书 记 员  张明骁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执461号申请执行人：王柏龙，男，1945年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈爱东，男，1947年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王柏龙与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0223民初2475号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈爱东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏龙于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人陈爱东送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月3日向申请执行人王柏龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结了被执行人一些账户并划拨了账户内存款3300元；查询到被执行人有一湘ＢＢ××××钱江牌摩托车辆信息，系2011年注册登记，因车辆年份已久价值较低，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年3月5日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月21日本院对被执行人陈爱东适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为63722元，已执行到位3300元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十一日书记员  杨 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2990号之一 原告：孙海艳，女，1988年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被告：郑铁斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告孙海艳与被告郑铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。案件审理过程中，原告孙海艳申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告孙海艳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（已交纳），变更收取25元，退回原告225元；公告费300元，由原告负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更627号 罪犯刘船，化名李海，男，1985年8月19日出生，汉族，山东省泗水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0281刑初210号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘船有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法所得赃款人民币348998.78元。2018年10月24日交付执行。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯刘船减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘船确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，判决前已退赔被害人经济损失人民币109801.22元等事实，有罪犯刘船的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘船在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意 见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘船减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终217号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永桥，男，1998年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县×××××××。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈永桥犯强奸罪、聚众斗殴罪一案，于2021年1月25日作出（2020）粤2072刑初2557号刑事判决。原审被告人陈永桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陈永桥，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴罪2020年1月20日凌晨，被告人陈永桥和李某某（另处理）、陈越（另案起诉）因琐事与张某某发生争执，后双方约定在贵州省正安县××××办事处印象步行街路口斗殴。随后陈永桥与李某某、陈越各持1根木棍去到上述地点，见张某某等约8人后，双方发生斗殴。期间，陈永桥用拳脚殴打张某某一方人员，李某某被张某某一方人员殴打致牙齿受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。二、强奸罪2020年8月7日凌晨2时15分许，陈永桥将醉酒失去意识的被害人甘某某抱进中山市××××××××××同安商务住宿A109房内，趁甘某某意识不清醒之机，脱去其衣物，与其发生了2次性关系。同年8月8日15时许，公安人员在东凤镇同安28队怡烨百货旁的出租屋内，将被告人陈永桥抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人甘某某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、病历记录、鉴定书、户籍证明、监控视频及截图、微信聊天记录、证人证言、同案人李某某、陈越的供述及辨认笔录、被告人陈永桥的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人陈永桥无视国家法律，结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；又以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，均应依法惩处。陈永桥在判决宣告以前犯聚众斗殴罪、强奸罪，依法应当数罪并罚。陈永桥归案后如实供述其聚众斗殴的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。上诉人陈永桥上诉提出：1.第一宗聚众斗殴犯罪，其是看见同案人被打后上前劝阻，其是受同案人指使参与，属于正当防卫，不构成聚众斗殴罪；2.第二宗犯罪，其与被害人因酒精作用发生性关系，原判量刑过重。其辩护人提出：陈永桥归案后如实供述其指控的强奸事实，只是对被害人是否愿意与自己发生性关系出现误判，属于对行为性质的辩解，不影响其具有坦白情节。经审理查明，原审判决认定上诉人陈永桥犯聚众斗殴罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈永桥及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.陈永桥归案后如实供述了其和同案人李某某等人因与张某某发生冲突，后双方约定地点进行斗殴，期间其用拳脚殴打对方的犯罪事实；同案人李某某、陈越的供述及证人谭某、李某某、王某某、王某等人的证言也证实陈永桥积极参与斗殴。本案证据能相互印证，足以认定陈永桥等人与对方约架，并积极参与的犯罪事实，其具有实施不法侵害的故意，不具有正当防卫的前提条件，构成聚众斗殴罪，对陈永桥上诉所提其不构成聚众斗殴罪的意见不予采纳。2.在强奸犯罪中，陈永桥在法庭上辩称被害人甘某某同意与其发生性关系，否认甘某某处于不清醒的状态，属于否认其强奸犯罪的主观明知，已达否定犯罪事实的程度，不符合如实供述的构成要件，辩护人所提该意见理据不足，本院不予采纳。原判综合陈永桥在强奸犯罪中的情节，判处其有期徒刑四年六个月，量刑并无不当，对陈永桥所提原判量刑过重的意见亦不予采纳。本院认为，上诉人陈永桥无视国家法律，结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；又以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，均应依法惩处。陈永桥在判决宣告以前犯聚众斗殴罪、强奸罪，依法应当数罪并罚。陈永桥归案后如实供述其聚众斗殴的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈永桥及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年四月十九日书记员  江文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1847号 上诉人（原审原告）：钱成明，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：蔡树清，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人钱成明因与被上诉人蔡树清土地承包经营权合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱成明上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判蔡树清赔偿林木损失折价9000元以及误工损失6000元。事实和理由：蔡树清承诺环路下归钱成明所有，但2018年钱成明回家发现蔡树清将环路下转租并砍走黄柏树30棵，多次调解无果后因蔡树清不守约定，钱成明要求将出租的荒山收回，赔偿林地折价款9000元。 被上诉人蔡树清二审中未提交书面答辩意见。 钱成明向一审法院起诉请求：1．蔡树清立即返还钱成明位于大邑县××镇××村××组××路以下荒地；2．蔡树清赔偿侵占钱成明荒地内林木损失折价款9000元；3．蔡树清移走侵占荒地中所栽黄柏；4．本案诉讼费由蔡树清承担。 一审法院认定事实：2004年1月1日，钱成明、蔡树清签订了《荒山租赁合同》，合同约定，甲方（钱成明）将其位于大邑县××镇××村××组的林地转租给乙方（蔡树清）任意经营开发。荒山地点为：土地岗，上至××环路，下至××环路，左至张某1边界，右至土地岗边界（后附荒山草图）；土槽沟，上至张某2林地，下至钱成明耕地，右至钱成明耕地边界，左至李某林地边界（无荒山草图）。租赁时间为2004年1月1日起至2034年12月31日止，年租金为580元。合同签订后，钱成明按约将租赁林地交付蔡树清使用，蔡树清按约对租赁林地进行经营管理。对租金蔡树清均为提前支付，截至2018年2月14日已经将2025年前的租金支付完毕了。2018年5月，因钱成明认为蔡树清违反合同约定，越界对其所有的荒地开发经营产生纠纷。一审法院认为，钱成明与蔡树清签订的《荒山租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱成明主张蔡树清侵占了其位于大邑县××镇××村××组××路以下的荒地，应当提供相应证据予以证明，但其提供证据仅能证明双方之间存在荒山租赁合同关系及合同中约定的大致边界的事实，并不能证明蔡树清违反合同约定超越边界占用其林地的事实，应当承担举证不能的后果。故对钱成明请求蔡树清返还其位于大邑县××镇××村××组××路以下荒地，以及赔偿其荒地内林木损失折价款9000元，并移走侵占荒地中所栽黄柏的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回钱成明全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由钱成明负担。 二审中，蔡树清提供了《情况说明》，拟证明蔡树清未越界砍伐栽种。本院经审查认为蔡树清提交的证据不属于二审中的新证据，在本案纠纷中不能达到其证明目的，上述证据均不予采信。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，钱成明与蔡树清签订的《荒山租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷实为蔡树清是否违反合同约定超越边界占用钱成明其他林地生产经营，但钱成明提交的证据不足以证明蔡树清违反合同约定范围越界经营，且蔡树清履行了合同约定支付土地租金的主要义务，故钱成明要求蔡树清返还出租的荒山并赔偿林木折价损失9000元以及误工费6000元无事实和法律依据，本院不予认可。一审法院驳回钱成明的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，上诉人钱成明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱成明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 悦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1972号原告：徐汉利，男，1981年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，住赤峰市。被告：廖明东，男，1975年9月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰大光顶子旅游有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗芝瑞镇大院村。法定代表人：洪永生，董事长。委托诉讼代理人：王淑贵，男，1981年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：季建明，男，1983年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告徐汉利诉被告廖明东、赤峰大光顶子旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐汉利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐汉利撤回起诉。案件受理费386元，由原告徐汉利负担。 审判员  宋 超   二〇二一年四月二十八日 书记员 马 志 颜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1894号原告：谢胜强，男，1991年10月28日出生，汉族，无职业，现住山东省成武县。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳**地。法定代表人：史玲芹，该公司经理。本院审理原告谢胜强与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司（以下简称为九月公司）劳务合同纠纷，本院于2021年3月18日立案。原告谢胜强诉称：1、判令被告给付原告劳动报酬11480元及逾期给付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月至3月间，原告在被告九月公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，受雇于黄桂元、刘存军。原告工作一个多月，没有发放工资，因此原告于3月末停止工作，双方约定每个工资280元，原告认为刘存军应付原告劳务费11480元，九月公司应承担连带责任，故诉至法院。被告九月公司未提交书面答辩。被告刘存军未提交答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告九月公司住所地在本溪市溪湖区竖井华阳**，被告刘存军住所地在盘锦市大洼区，二被告住所地均不在本溪市明山区，而本案争议的标的物为给付货币，因此，本案合同的履行地也不在明山区，故本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤英二〇二一年四月二十一日书记员  褚鑫瑶附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特33号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环3998号橡树创业孵化器C楼331室商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：马肖丹，女，1991年2月2日出生，汉族,住保定市竞秀区。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司与被申请人马肖丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人保定鼎欣文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人保定鼎欣文化传播有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年四月二日 书记员 金 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1003号 原告：唐顺建，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告唐顺建诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款31500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的贴瓷砖工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月30日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收据》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为60500元，被告陆续支付29000元，剩余31500元未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为33249元；因被告已实际支付原告工程款29000元；3、原告贴瓷砖质量不好，导致被告返工支付他人9000元。故被告不应再支付原告工程款。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的贴瓷砖工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款29000元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付唐顺建、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年6月19日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收据》一张，并将该结算清单转交被告；同时，冯涛在该结算清单上签注：“1、以上按间数计算数量属实；2、布草间与七层墙面单价与玉总核实，数量已核实”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；工程总价款为60500元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及贴瓷砖工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认。被告辩称应扣除质量不合格导致返工的工程价款9000元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格并未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为60500元，扣除已支付的29000元，被告尚欠原告工程款31500元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告唐顺建装修装饰工程款31500元。 本案收取案件受理费588元，适用简易程序减半收取294元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初192号公诉机关杞县人民检察院。被告人曹某某，男，1977年4月10日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2010年6月30日，因盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年12月30日，因盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年09月14日，因吸毒被开封市公安局繁塔分局强制戒毒二年；2019年1月21日，因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2020年12月19日，因吸毒被开封市公安局繁塔分局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，经杞县公安局决定，于2021年1月13日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2021年1月27日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）241号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年9月11日，被告人曹某某流窜至杞县中山街北关路东四楼南户张某家，通过技术性开锁进入张某家中实施盗窃，盗取金坠子一条和现金三百余元，后以三百余元的价格将金吊坠变卖。2018年09月12日16时许，被告人曹某某流窜至杞县金城街道办事处凤凰城小区，通过技术开锁的方式进入三A号楼西单元二楼西户被害人陈某家，在卧室内盗取金项链一条，价值2000元。公诉机关认为，被告人曹某某入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人曹某某供述，前科证明，刑事判决书，被害人陈某、张某陈述，强制隔离戒毒人员执行剩余期限通知，情况说明，现场指认照片，视听资料等证据证实。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止）二、被告人曹某某退赔被害人陈某金项链一条、张某金坠子一条和现金三百元；或按照所盗窃物品的等额价款、相同种类物赔偿二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  李红亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2131号 原告：简阳市和谐物业管理有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇东滨路南段**，统一社会信用代码91512081699198101M。 法定代表人：蔡文荟，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，女，系该公司员工。 被告：李翻，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告简阳市和谐物业管理有限责任公司与被告李翻关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳市和谐物业管理有限责任公司于2021年4月27日以与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市和谐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，系对权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市和谐物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市和谐物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思钰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3339号 原告：阳继田，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：赵长芬，辽宁天威律师事务所律师。 被告：兰小华，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈三明，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：杨干忠，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：舒明伍，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：杨丽平，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告阳继田与被告兰小华、陈三明、杨干忠、舒明伍、杨丽平健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告阳继田于2020年3月向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈三明、杨干忠、舒明伍、杨丽平的起诉。 本院认为，原告阳继田现申请撤回对被告陈三明、杨干忠、舒明伍、杨丽平的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳继田撤回对被告陈三明、杨干忠、舒明伍、杨丽平的起诉。 审判长  李征玉 审判员  张志坚 审判员  何佳欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 茉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初303号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪玲，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区。户籍地安徽省涡阳县。2021年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人王洪玲犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月26日20时10分许，被告人王洪玲饮酒后无驾驶资格驾驶冀J2M8**号小客车（报废车），沿天津市静海区中旺镇205国道由南向北行驶至中旺镇公安检查站时，被民警查获。经鉴定，王洪玲血液中的乙醇含量为124.93mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。2021年3月13日，王洪玲被传唤至公安机关，其如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有被告人王洪玲的供述，案件来源、抓获经过，机动车照片、车架号照片、车辆信息，机动车与驾驶人信息查询情况说明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王洪玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王洪玲无驾驶资格驾驶报废机动车辆系从重处罚情节；其有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王洪玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年四月三十日书记员 马志妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2976号原告：重庆市万州区渝达矿业有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇新华村，统一社会信用代码91500101686220787W。法定代表人：段周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：宋友全，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告重庆市万州区渝达矿业有限公司与被告宋友全名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆市万州区渝达矿业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区渝达矿业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区渝达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市万州区渝达矿业有限公司承担。审 判 员  肖      阳二〇二一年四月二十九日法官助理  冯静洁书记员马瑞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3209号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执155号之一 申请执行人：陈志顺，男，1970年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏世龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈志顺与被执行人苏世龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初282号民事调解书已生效，陈志顺申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金135000元。被执行人依法应承担执行费1925元。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院扣划被执行人的银行存款52028元，本院收取本案执行费1925元，剩余款项50103元已发放申请执行人。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号丰田牌车辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1697号原告：张国春，男，1977年4月30日出生，汉族，天天快递快递员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：唐传奇，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：谢冰岩，男，1986年2月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。共同委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告张国春诉被告唐传奇、谢冰岩买卖合同纠纷一案，本院于二○二一年三月十七日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国春撤回起诉。案件受理费八百五十元，减半收取四百零二元，由原告张国春负担。审判员  王凤英二〇二一年四月二十日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初382号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈卓滨，因本案于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人陈卓滨犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈卓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年10月底至2021年1月上旬期间，被告人陈卓滨与同案人陈某、陈某1（均另案处理）为牟取非法收入，在陈卓滨位于普宁市某村的出租屋内，以麻将牌和扑克牌作为赌具，开设“麻将”及“吓K”赌场，聚集陈某2、陈某3、陈某4等人赌博，从中抽水渔利。2021年1月11日23时许，公安机关现场抓获陈卓滨及违法人员陈某2、陈某3、陈某4等9人（均被行政处罚），查获赌具麻将牌、扑克牌各1副及赌资人民币（下同）1110元。截至被查获之日，赌场抽水渔利共10000多元，陈卓滨从中分得约3700元。上述事实，被告人陈卓滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓滨与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈卓滨所犯罪名成立。陈卓滨系赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈卓滨归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对陈卓滨依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈卓滨判处有期徒刑一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈卓滨的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对陈卓滨的行为应按之前的刑法定罪量刑。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卓滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二一年四月十六日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2409号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复30号 复议申请人（申请执行人）：欧光成，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川肆加壹建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段130号。 法定代表人：粟先友，董事长。 利害关系人：四川博星建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街216号1栋33层4号。 法定代表人:刘东波，执行董事兼总经理。 复议申请人欧光成不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）(2020)川0121执异396号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 欧光成提出复议称，四川博星建设工程有限公司（以下简称博星公司）实际是与四川先友商贸公司签订了协议，而用四川肆加壹建筑工程有限公司（以下简称肆加壹公司）与欧光成的儿子欧勇的名义来签订合同。金堂法院的执行笔录已经证实，该工地平整项目就是肆加壹公司的，后来转账有问题才改为另外的公司，其目的是规避法院判决的执行款项。故请求确认金堂法院(2020)川0121执1250号执行裁定书及协助执行通知书正确有效，并撤销（2020）川0121执异396号异议裁定。 金堂法院查明，欧光成与肆加壹公司建筑设备租赁合同纠纷一案，金堂法院于2020年5月29日作出（2020）川0121民初1965号民事判决书，判决载明：1.肆加壹公司于该判决发生法律效力后7日内向欧光成支付租赁费341001元、保全申请费2725元。因肆加壹公司未履行生效法律文书规定的义务，欧光成申请强制执行。执行过程中，金堂法院于2020年8月4日向案外人雷有明进行了调查，雷有明称其与肆加壹公司于2019年7月18日签订关于淮口成阿工业园区标准厂房建设项目的土石方开挖场内装运的合同，因肆加壹公司账户有问题，不能转款。后肆加壹公司以先友商贸的名义签订了另外一份内容相同合同。博星公司已向先友商贸转款160万元，剩余尾款30万元。在前述调查之后，金堂法院于2020年8月5日作出（2020）川0121执1250号执行裁定书，裁定对肆加壹公司在博星公司的应收款在350200元金额范围内予以冻结，并向博星公司送达了《协助执行通知书》。 另查明，2019年7月18日，雷有明与粟先友签订了一份《土石方合同》，约定中国五治集团有限公司将位于成阿工业园区标准厂房建设项目的土石方开挖场内装运，场外转运及倒场安排工程发包给肆加壹公司。合同单价为包干价人民币190万元，工程期限为2019年7月20日至2019年9月20日。次日，博星公司与四川先友商贸有限公司（以下简称先友商贸）签订《土方工程合同》，合同主要内容与前述合同一致。从2019年10月起至2020年5月，博星公司向先友商贸在中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行账户转款5笔共计人民币1683000元，中国建设银行单位客户专用回单显示，该5笔款项为成阿工业园标准化厂房（总坪机械租赁费）。 再查明，先友商贸于2020年9月11日以博星公司为被告向金堂法院提出诉讼，要求：1.博星公司给付先友商贸建设成阿工业园区标准厂房建设项目工程款374267元及相应利息；2.博星公司给付先友公司停工期间台班损失约170000元。该案在审理过程中，经金堂法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、博星公司于2020年10月27日给付先友商贸工程款10万元；二、博星公司于2020年11月30日前给付先友商贸工程款262267元等内容。 金堂法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院可以冻结被执行人对他人的到期债权。本案中，依照案外人雷有明的陈述及雷有明与粟先友签订的《土石方合同》，判断肆加壹公司在博星公司处有债权，进而冻结了该笔债权。现博星公司认为肆加壹公司在其处没有债权提出异议，金堂法院认为，第一，根据在案的证据显示，针对案涉工程债权，肆加壹公司并没有与博星公司建立合同的关系，而与博星公司建立建设工程施工合同关系的是先友商贸。第二，从支付工程款的情况看，博星公司向先友商贸支付了部分工程款项，且先友商贸亦以博星公司为被告要求博星公司支付尾款，且该案以博星公司向先友商贸支付尾款调解结案。第三，虽然在执行过程中向雷有明进行了调查，但雷有明并不是博星公司的法定代表人，亦没有证据证明雷有明可以代表博星公司。综上，在没有充分证据证明被执行人肆加壹公司在博星公司处有到期债权的情况下，裁定对肆加壹公司在博星公司的应收款在350200元金额范围内予以冻结的执行行为错误，应予以纠正。遂裁定撤销（2020）川0121执1250号执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明的事实与金堂法院一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，博星公司认为，其与被执行人之间不存在到期债权，故不应履行，对此本院认为，根据上述法条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，因博星公司已就该债权的履行提出异议，故人们法院不应再对该部分强制执行，故金堂法院裁定撤销（2020）川0121执1250号执行裁定书及协助执行通知书，符合法律的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回欧光成的复议申请，维持四川省金堂县人民法院(2020)川0121执异396号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年四月二十日 书记员 荣之灵
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初747号原告：王兴福，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：孟建涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王兴福与被告孟建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加了诉讼，被告孟建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴福向本院提出诉讼请求：要求孟建涛支付货款12500元及迟延履行利息2000元。事实与理由：王兴福与他人合伙在郧西县城××镇光彩物流园经营建材零售。2017年5月开始，孟建涛陆续从王兴福处赊购模板、模方、铁丝等建材，直至2018年9月交易结束，孟建涛没有付清货款。2019年2月3日，王兴福找到孟建涛买索要欠款，孟建涛仅仅支付了10000元，并就剩余欠款给王兴福出具了借条，内容为“今借到王兴福现金17500元，大写壹万柒仟伍佰圆整，经双方约定，自借款之日起按日利息1‰计息，立此为据”。后经王兴福催要，孟建涛仅仅于2021年1月份偿还了5000元，王兴福对孟建涛还款进度不满便诉诸本院。孟建涛承认王兴福在本案中所主张的事实，但以经济困难为由要求延期还款。本院认为：被告承认原在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还拖欠的货款并支付迟延履行利息，符合双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孟建涛于本判决生效后5日内支付给原告王兴福货款12500元及资金占用利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告孟建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二一年四月二十八日书记员  张涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2302号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3215号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1055号 申请执行人：李立华，女，1963年12月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园7幢2楼，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李立华与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，查未发现被执行人可供执行财产，发现该被执行人涉诉、涉执案件多，本院已电话、当面责令被执行人履行小额案款。现双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1055号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初412号 原告：胡青贵，男，汉族，1968年6月29日生，住四川省金堂县。 被告：杜佳琳，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省西华县。 原告胡青贵与被告杜佳琳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青贵到庭参加诉讼，被告杜佳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡青贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在成都传化物流认识几年，2019年11月，被告两次向原告借款8000元，原告通过微信转款给被告。之后，被告偿还了3000元，尚欠原告5000元。原告多次催被告还款无果，再也不接原告的电话。 被告杜佳琳未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有微信聊天截图，微信语音聊天记录，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告杜佳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青贵借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告杜佳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月十四日 书记员 彭雨铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2724号 原告：北京兴达宏远商贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇六村3幢平房107号。法定代表人：奚木子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：二十二冶集团新疆制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化北路668号。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告北京兴达宏远商贸有限公司与被告二十二冶集团新疆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京兴达宏远商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京兴达宏远商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   沈 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张泉，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告张泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64706.26元，其中本金46307.12元，利息8192.88元，逾期还款违约金10182.26元，分期付款手续费0元，其他手续费24元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月28日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为23×××61的浦发银行信用卡，2016年8月5日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月28日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计64706.26元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告张泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张泉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为23×××61的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年10月1日开始使用，之后出现逾期，至2020年8月28日，被告到期未还本金46307.12元，利息8192.88元，逾期还款违约金10182.26元，分期付款手续费0元，其他手续费24元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张泉申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金46307.12元、利息8192.88元、其他手续费24元及自2020年8月29日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担100元，被告张泉负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月九日书记员  张译天
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执737号申请执行人:郭国春，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:郭国文，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人郭国春、郭国文与被执行人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人郭国春、郭国文购房款723324.22元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15999元，执行费9793元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人郭国春、郭国文的申请，本院于2020年11月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2021年4月22日以（2021）陕0104执976号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人郭国春、郭国文代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款723324.22元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15999元。已经执行到位0元。执行费9793元未执行到位。申请执行人郭国春、郭国文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                    二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1020号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址： 沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：曹立华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹立华在**银行**账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月十六日 书记员庄志成