福州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）闽8601民初13号 原告：彭先福，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：邓昌进，福建道南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 被告：阜新市智勇劳务服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区大众路5-505。统一社会信用代码：91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，该公司执行董事。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。统一社会信用代码：91620000224343408K。 法定代表人：卢长德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张太森，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡万博，男，该公司职工。 被告：向莆铁路股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园支路49号。统一社会信用代码：913500006784694781。 法定代表人：陈乃武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳辉，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 彭先福与阜新市智勇劳务服务有限公司（以下简称“智勇公司”）、中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称“二十一局五公司”）、向莆铁路股份有限公司（以下简称“向莆公司”）租赁合同纠纷一案，由福建省宁化县人民法院移送本院审理，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭先福的委托诉讼代理人吴登龙律师，二十一局五公司的委托诉讼代理人张太森、胡万博，向莆公司的委托诉讼代理人陈芳辉、陈宇超律师到庭参加诉讼。智勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭先福向本院提出诉讼请求：1.智勇公司支付彭先福施工机械台班费106667元及利息（以106667元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月8日利息为2719.56元）；2.向莆公司在欠付二十一局五公司工程款范围内、二十一局五公司在欠付智勇公司工程款范围内，对彭先福的上述机械台班费承担补充付款责任。事实和理由：2018年10月23日，智勇公司聘请彭先福自带卡特336型挖掘机参与新泉铁路XQXN-4标段宁化县石壁（陈屋-扣子岭）段的土石方工程建设。2019年9月11日，智勇公司以机械租赁结算单的形式，确认欠付彭先福施工机械台班费106667元，但以二十一局五公司XQXN-4标二分部拖欠其工程款为由拒绝支付给彭先福。新泉铁路XQXN-4标段宁化县石壁段工程是由向莆公司为业主发包给二十一局五公司施工的，二十一局五公司承包该工程后，由其设立的新泉铁路XQXN-4标二分部将宁化县石壁（陈屋-扣子岭）段的土石方工程分包给智勇公司。智勇公司无施工资质，故该分包合同无效，该违法分包行为应由二十一局五公司承担责任，向莆公司应在欠付二十一局五公司工程款范围内，二十一局五公司在欠付智勇公司工程款范围内对彭先福承担补充付款责任。 智勇公司未发表答辩意见。 二十一局五公司辩称：1.智勇公司与彭先福之间系租赁合同关系，彭先福并非案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性要求二十一局五公司支付租赁费；2.二十一局五公司目前尚欠智勇公司的案涉租赁费仅有28809.46元，且该费用为未到期债务，不应支付。 向莆公司辩称:1.向莆公司只将案涉铁路建设工程发包给中铁二十一局集团有限公司，其与彭先福之间没有合同关系，不应承担合同责任；2.本案系租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用涉实际施工人的法律规定；3.案涉工程（兴泉铁路站前工程XQXN-4标段）尚未竣工，属于在建工程，根据向莆公司与案涉工程总承包人中铁二十一局集团有限公司签订的《铁路建设项目施工合同》，向莆公司不存在拖欠工程进度款情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，智勇公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性、合法性没有异议，仅对关联性或证明对象有异议的证据，结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，彭先福与智勇公司订立了机械租赁合同，约定租赁物为卡特336型挖掘机一台，月租金为50000元，由彭先福安排随机人员。该合同中对租赁设备的所有权、双方的基本责任、租赁期限以及结算方式等进行了约定。2018年12月27日，智勇公司出具了机械租赁费计算单，确认彭先福出租的卡特336型挖掘机租赁期为2018年10月23日至2018年12月26日，租赁费共计106667元，并备注退场。 另查明，2017年9月17日，向莆公司作为发包人与中铁二十一局集团有限公司作为承包人订立了《铁路建设项目施工合同》，即新建兴国至泉州铁路兴国至××段××段施工总价承包合同。2018年11月7日，二十一局五公司与智勇公司就兴泉铁路ＸＱＸＮ-4标路基土石方工程订立了《路基土石方工程机械设备租赁合同》。 本案的争议焦点包括：承担案涉机械租赁合同责任的主体及机械租赁合同的应付款项。 彭先福主张案涉机械租赁合同实际上是土石方的机械施工合同，彭先福是兴泉铁路站前工程XQXN-4标段的一个实际施工人，向莆公司将兴泉铁路站前工程XQXN-4标段工程转包给中铁二十一局集团有限公司施工，该公司又转包给二十一局五公司施工，二十一局五公司再转包给智勇公司，智勇公司让彭先福进行实际施工，故应由智勇公司承担案涉机械台班费的付款责任，而向莆公司在欠付二十一局五公司工程款范围内、二十一局五公司在欠付智勇公司工程款范围内对彭先福的上述机械台班费承担补充责任。二十一局五公司与向莆公司均认为，案涉机械租赁合同并非建设工程施工合同，彭先福亦非实际施工人，机械租赁合同的付款责任应由合同相对方即智勇公司承担。本院认为，案涉机械租赁合同由智勇公司与彭先福共同订立，符合法律规定，合法有效，该合同从内容到合同的实际履行、租赁费的结算确认，均符合租赁合同的特征。彭先福主张案涉机械租赁合同实际是建设工程施工合同，但未提供证据证明该合同的履行具有建设工程施工合同的特点，虽合同履行中具备一定劳务特征，但租赁款并非按照劳务施工的量来计价确认，亦没有提供能证明彭先福有提供资金、设备、组织工人进行实际施工等具备实际施工人特征的证据，故彭先福主张案涉机械租赁合同系建设工程施工合同，彭先福系实际施工人的意见，不予支持。机械租赁合同合法有效，合同订立双方均应依约履行，根据智勇公司出具的机械租赁费计算单，截止2018年12月26日智勇公司确认彭先福案涉租赁费计106667元。彭先福主张该款至今尚未支付，智勇公司未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩的放弃。智勇公司应支付欠付彭先福的租赁费。彭先福主张智勇公司逾期付款的利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年4月8日为2556.21元（计算见下表），符合法律规定，可予以支持。                            欠款金额                       计息时间                       计息节点                       天数                       利率                       利息                               106 667                       2019.9.11                       2019.9.19                       9                       4.25%                       111.78                               106 667                       2019.9.20                       2019.11.19                       61                       4.2%                       748.71                               106 667                       2019.11.20                       2020.2.19                       92                       4.15%                       1115.77                               106 667                       2020.2.20                       2020.4.8                       49                       4.05%                       579.95                               合计                                                                                                               2556.21                二十一局五公司与向莆公司虽为案涉兴泉铁路站前工程XQXN-4标段的分包人与发包人，但并非案涉机械租赁合同的合同相对人，无需承担合同责任。 综上所述，智勇公司与彭先福订立的机械租赁合同合法有效，双方均应依约履行，智勇公司未按期支付租赁费，彭先福主张其支付租赁费及逾期付款利息，本院予以支持。智勇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阜新市智勇劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭先福支付机械租赁费106667元及利息（以106667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月11日起计至实际付清款项之日止，暂计至2020年4月8日为2556.21元）； 二、驳回彭先福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元减半收取计1244元，由阜新市智勇劳务服务有限公司负担1242元，由彭先福负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年四月一日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。