山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3578号原告：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇和家村北。法定代表人：初守博，董事长。委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：王有金，董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：袁成明，男，1990年4月25日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地iv>法定代表人：王勤海，经理。委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所律师。原告淄博本信利混凝土砂浆有限公司（以下简称本信利公司）与被告鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建公司）、袁成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后根据鲁建公司的申请，并经本信利公司同意，追加山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）作为被告参加诉讼，并再次开庭进行了审理。原告本信利公司委托诉讼代理人邱博，被告鲁建公司委托诉讼代理人于崇林、被告袁成明、被告鑫泰公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本信利公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁建公司、袁成明立即偿还货款115146.00元，支付逾期付款损失至欠款清偿之日，以115146.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，截止2020年9月16日为18594.50元，合计：133740.50元；2.由鲁建公司、袁成明承担全部诉讼费用。诉讼过程中，本信利公司增加诉讼请求，请求判令鑫泰公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月11日，其与鲁建公司签订口头商品混凝土供需合同，由其为鲁建公司承建的淄博经济开发区城北路东延工程供应混凝土，截止2016年9月22日，鲁建公司共欠混凝土款115146.00元，该款经多次催要，鲁建公司与袁成明相互推诿，给其造成较大经济损失。鑫泰公司作为实际施工人，应当承担连带责任。为此诉至法院，望判如所请。鲁建公司辩称，其与本信利公司之间不存在买卖合同关系，案涉工程是鑫泰公司借用其资质进行承包，实际施工人是鑫泰公司，购买本信利公司混凝土的主体应为鑫泰公司，且案涉工程的全部工程款，发包人已全部支付给鑫泰公司。请求驳回对其的诉讼请求。袁成明辩称，2016年其在鑫泰公司任会计，其仅对本信利公司提供的混凝土数额进行核对确认，系履行职务行为，不应当承担责任。且本信利公司从未向其主张过混凝土款，请求驳回对其的诉讼请求。鑫泰公司承认本信利公司主张的货款数额，但对利息数额有异议，因鑫泰公司已于2018年4月28日被裁定进入破产程序，此后不应再计算利息。且鑫泰公司已进入重整程序，普通债权清偿率为0.53%，应当按照0.53%的比例进行清偿。本信利公司围绕其诉讼请求依法提交结算明细表两份、发货单68份、收款收据及银行转账凭证两份。经质证，鲁建公司认为上述证据均系鑫泰公司与本信利公司之间产生，与其无关；袁成明、鑫泰公司对上述证据的真实性均无异议。鲁建公司提交其与鑫泰公司之间签订的合作施工协议、授权委托书、桓台县人民法院民事调解书、青岛增值税普通发票各一份，鑫泰公司对上述证据的真实性无异议，本信利公司认为合作施工协议书签订时间晚于其向鲁建公司供应混凝土时间，且根据协议，鲁建公司收取鑫泰公司2%的管理费，应当承担赔偿责任。对民事调解书的真实性无异议，增值税普通发票可以证实发包方与鲁建公司进行结算，鲁建公司应当承担清偿责任。鑫泰公司提交淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申6号民事裁定书、（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定书，本信利公司、鲁建公司、袁成明对上述证据真实性均无异议。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日至9月6日，本信利公司向淄博经济开发区城北路东延工程供应混凝土，2016年6月22日，2016年9月22日，经结算，本信利公司累计供应混凝土价值155146.00元。袁成明在结算明细表中签字确认，其中2016年9月22日的结算表中加盖鲁建集团股份有限公司淄博经济开发区城北路东延工程项目部专用章。2016年11月4日、2017年1月26日，袁成明账户向本信利公司支付混凝土款4万元，剩余混凝土款115146.00元至今未付。2016年6月7日，鲁建公司与鑫泰公司签订合作施工协议书，约定，由鑫泰公司对鲁建公司中标的淄博经济开发区城北路东延建设项目施工（二标段）进行施工，施工范围为本工程标段范围内的全部工程内容。鲁建公司按业主合同价款收取鑫泰公司2%的合作项目管理费。2020年1月14日，鑫泰公司将淄博市经济开发投资有限公司与鲁建公司诉至桓台县人民法院，要求淄博市经济开发投资有限公司支付案涉工程款2408599.18元及利息。2020年4月7日，经桓台县人民法院调解，淄博市经济开发投资有限公司向鑫泰公司支付工程款2408599.18元。本院认为，本信利公司要求鲁建公司支付货款，鲁建公司认为系鑫泰公司向本信利公司购买混凝土，应当由鑫泰公司向本信利公司支付货款，故本案的争议焦点为承担支付货款责任的主体是鲁建公司还是鑫泰公司。因案涉混凝土买卖业务未签订书面合同，故需从买卖业务的实际履行情况分析购买混凝土的主体。首先，根据鲁建公司与鑫泰公司签订的合作施工协议书可以看出，淄博经济开发区城北路东延建设项目施工（二标段）由鲁建公司中标，鑫泰公司实际施工；其次，从时间关系看，鲁建公司与鑫泰公司签订的合作施工协议书的时间为2016年6月7日，本信利公司供应混凝土的为2016年5月11日至9月6日，其中2016年5月11日至6月2日供应混凝土价值为94566.00元，6月9日至9月6日供应混凝土价值为60580.00元；第三，结算明细表看，本信利公司供应混凝土后，袁成明负责核对所供混凝土的数量及金额，且在2016年9月22日的结算明细表中加盖鲁建集团股份有限公司淄博经济开发区城北路东延工程项目部专用章；第四，从混凝土的实际使用看，本信利公司提供的混凝土已全部用在淄博经济开发区城北路东延建设项目施工（二标段）工程中。综合以上几点，本信利公司在出售混凝土时，有理由相信购买其混凝土的主体为鲁建公司，故鲁建公司应当承担支付货款的责任。鲁建公司辩称，其未实际施工，未向本信利公司购买混凝土，袁成明不是其工作人员，鲁建集团股份有限公司淄博经济开发区城北路东延工程项目部专用章不是其公司的印章，故不应当承担责任。本院认为，本信利公司出售混凝土时，鲁建公司作为工程中标主体，未实际履行管理义务，未告知本信利公司实际施工人及购买混凝土主体为鑫泰公司、未告知袁成明不是其公司员工，尤其是放任刻制鲁建集团股份有限公司淄博经济开发区城北路东延工程项目部专用章，袁成明将上述印章加盖在结算明细表中，可以认定，鑫泰公司是以鲁建公司的名义向本信利公司购买案涉混凝土，鲁建公司未实际履行管理义务的行为导致本信利公司有理由相信袁成明可以代表鲁建公司，故鲁建公司的意见不能抗辩本信利公司要求其支付货款的权利。因鑫泰公司与鲁建公司系挂靠人与被挂靠人的关系，且鑫泰公司以鲁建公司的名义向本信利公司购买混凝土，故鑫泰公司应对上述混凝土货款承担连带责任。本信利公司主张袁成明出借账户，应当承担连带责任，本院认为，通过袁成明账户向其付款4万元，不足以认定袁成明将账户出借，故对本信利公司的上述主张，本院不予支持。关于货款数额，根据结算明细表，可证明货款总额为155146.00元，扣除已支付的4万元，剩余115146.00元。关于经济损失，本信利公司主张从2017年1月1日起，按照年利率4.75%计算，不违反法律规定。本信利公司主张计算至2020年9月16日为18594.50元，本院予以支持。2020年9月17日至实际清偿之日，应当按照未支付货款数额，按年利率4.75%予以计算。鑫泰公司辩称，其于2018年4月28日被裁定进入破产程序，此后不应当计算利，及货款应当按照0.53%的比例进行清偿的意见，因本案确定的支付货款主体为鲁建公司，鑫泰公司仅承担连带责任，其不是支付货款的主体，且实际清偿与债权数额确认并非同一概念，故对其上述意见，本院不予采信。综上所述，对本信利公司要求鲁建公司支付货款115146.00元的诉讼请求，本院予以支持；对本信利公司要求赔偿经济损失18594.00元及自2020年9月17日至实际清偿之日，按未付货款为基数，年利率4.75%计算的经济损失，本院予以支持；对本信利公司要求鑫泰公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；队本信利公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条规定，判决如下：一、鲁建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博本信利混凝土砂浆有限公司货款115146.00元；二、鲁建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博本信利混凝土砂浆有限公司经济损失18594.00元，及自2020年9月17日至货款实际付清之日，以未付货款为基数，按照年利率4.75%计算的经济损失；三、山东鑫泰公路工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任；四、驳回淄博本信利混凝土砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.00元，财产保全申请费1212.00元，两项共计2699.00元，由鲁建集团股份有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二一年四月九日书记员  耿立娟