山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初460号   原告：赵军利，男，1973年6月7日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵小东，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会党支部书记。   委托诉讼代理人：马云兰，山西高斯通律师事务所律师。   原告赵军利与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军利、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会委托诉讼代理人马云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30160元；2、请求判令被告支付货款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从货款结算之日起直到付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，2013年原告给武安村女子乐队、护林防火、治安巡逻队发放福利（苹果、葱），两项共计30160元。此后原告多次向被告索要款项，被告至今未支付。   被告辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回；2、原告未履行义务，被告不应支付原告款项；3、原、被告之间的买卖行为，未经被告民主程序决策，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，该合同无效，被告不应支付费用；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效且未实际履行完毕，被告不应支付相关费用，更不应支付利息。   原告针对其主张依法提供了：1、会议纪要复印件一份，欲证明武安村委工作人员在2013年5月12日会议中，提出对女子乐队发放的福利按照负责人商定价格结算，此项工作由赵朝阳、赵书应具体负责；2、赵朝阳、赵书应证人证言及书面证明，欲证明原告给武安村女子乐队、护林防火队、治安巡逻队发放苹果、葱，共计30160元，原告每年都找村委人员催要款项；3、2013年武安村女子乐队、武安村治安巡逻队、武安村护林防火队发放福利花名表，欲证明原告给武安村女子乐队、武安村治安巡逻队、武安村护林防火队发放福利的事实；被告针对原告提交的证据进行了质证：1、会议纪要真实性无异议，但举证内容有异议，会议纪要第三点明确记载福利发放人员仅为女子乐队，并没有提到武安村治安巡逻队和武安村护林防火队；2、赵朝阳、赵书应出具的证明不能证明村委的意思，原告还应证明采购主体资格，证人陈述是口头接受村委主任授权，该口头陈述证明力薄弱；3、发放福利花名表的关联性有异议，发放福利花名表并未盖村委公章，也无法证明采购主体资格系被告，数量和单价在发放福利花名表中并未体现，对其真实性有异议。   本院认为，原告提供的会议纪要，2013年武安村女子乐队、武安村治安巡逻队、武安村护林防火队发放福利花名表，书面证明,结合赵朝阳、赵书应的证人证言，可以证明原告为被告采购苹果、葱，给武安村女子乐队、武安村治安巡逻队、武安村护林防火队发放福利的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2013年，被告指派时任村委委员赵书应、赵朝阳负责给武安村女子乐队、武安村治安巡逻队、武安村护林防火队发放福利（苹果、葱），赵书应、赵朝阳与原告约定，由原告采购苹果、葱，具体采购明细：苹果116箱，每箱200元，计23200元；葱115捆，每捆60元，计6900元，共计30100元。此后，经原告多次催要款项，被告至今未付。   本院认为，原、被告双方以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告虽主张货款30160元，但依据其提供的证据证明苹果116箱、葱115捆，合计货款30100元，故被告应当支付原告货款30100元。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提供了赵朝阳、赵书应的证人证言，证明原告一直找被告催要款项，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称已过诉讼时效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告赵军利货款30100元及利息（以30100元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告赵军利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，由原告赵军利负担7元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真      二〇二一年四月二十一日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。