wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1976号 原告：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U（1-3）。 法定代表人：倪渐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码91340881692801190R。 法定代表人：朱红，该公司经理。 原告安徽祥兴建设工程有限公司（以下简称祥兴建司）与被告安徽安顺物流有限公司（以下简称安顺物流）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥兴建司的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告安顺物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥兴建司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款192万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承建安顺物流商铺楼，2010年8月16日，原、被告签订建设工程施工合同，工程验收结束后，经结算，被告于2011年出具欠条140万元，2011年3月10日出具欠条52万元，合计192万元。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 祥兴建司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份、安徽祥兴工程有限公司变更信息复印件两份、法人代表身份证明一份，证明原告主体资格适格。 2、建设工程施工合同一份，证明原告为被告建造商住楼，当时约定的合同单价为660元/平方，合同总价款为2395008元。 3、欠条两张，证明原、被告之间经结算后，被告尚欠原告工程款192万元。 安顺物流未予答辨。 安顺物流未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月16日，被告安顺物流（发包人）与原告祥兴建司（承包人）就安顺物流商铺楼签订《建设工程施工合同》，约定：工程承包范围：建设单位提供的完整的土建施工图纸的全部内容。合同价款金额2395008元。质量标准：工程质量标准：合格工程。合同签订后，原告祥兴建司开工施工。工程验收结束后，经结算，被告安顺物流欠原告祥兴建司工程款1920000元。2011年2月11日，被告安顺物流出具1400000元欠条，该欠条载明：今欠到安徽祥兴建设工程有限公司（薛方祥）工程款壹佰肆拾万元正。同时注明：抵安顺物流公司大门南面第一、二、三、四门面房作为工程款。2011年3月10日，被告安顺物流出具520000元欠条，该欠条载明：今欠到薛方祥做安徽安顺物流公司工程款伍拾贰万元正。同时注明：抵安顺物流公司南面第七、八号门面房作为工程款。2021年3月25日，原告诉至本院，要求被告立即支付原告工程款1920000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。被告安顺物流与原告祥兴建司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告安顺物流拖欠原告祥兴建司工程款，有欠条为证，理应及时给付，因此，对原告祥兴建司要求被告安顺物流立即支付工程款1920000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽安顺物流有限公司限于本判决生效后十日内支付原告安徽祥兴建设工程有限公司工程款1920000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告安徽安顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年四月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初286号之三 原告：袁金国，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：新疆嘉德亚新建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区远方财富中心10层01号。 法定代表人：马新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所专职律师。 原告袁金国与被告新疆嘉德亚新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁金国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁金国撤诉。 案件受理费11,022.34元，减半收取计5,511.17元，由原告袁金国负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 蓉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3994号原告：张志培，女，1972年7月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈石头，男，1975年4月26日出生，汉族，住新郑市。原告张志培与被告陈石头民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张志培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志培撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二一年四月二十七日代理书记员  赵静
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初27号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张合，男，1952年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省。2018年11月16日因涉嫌非法储存危险物质罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2019年11月16日变更强制措施为监视居住。2021年3月16日黑龙江省九三人民检察院决定对其取保候审。2021年4月16日经本院决定取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张合犯非法储存危险物质罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双健出庭支持公诉，被告人张合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年冬天始，被告人张合在未依法取得剧毒化学品使用许可的情况下，先后从讷河市购得扁毛霜颗粒、粒粒灵、穆某捡（扁毛霜原粉）等含有剧毒化学品成分的药品，并将上述药品储存在查哈阳农场南布场西北门西数第一家仓库内欲对外销售。后被公安机关发现，经侦查，张合租用的仓库内有鸡鸟满她检（扁毛霜原粉）16袋（每袋重50余克，总重800余克）；扁毛霜颗粒205袋（每袋5余克，总重1025余克）；粒粒灵300袋（每袋5余克，总重1500余克）；合计521袋（总重3325余克）。经鉴定，在扁毛霜颗粒、粒粒灵、鸡鸟满地捡（扁毛霜原粉）检材中均检出呋喃丹、呋喃酚（学名克百威）成分。经侦查，被告人张合于2018年11月16日在黑龙江省查哈阳农场南市场西北门北侧被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张合违反法律规定，未经有关部门批准许可的情况下，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人张合归案后能够加实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张合自愿认罪认罚，应根据（（中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人张合有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，自2016年冬天始，被告人张合在未依法取得剧毒化学品使用许可的情况下，先后从讷河市购得扁毛霜颗粒、粒粒灵、穆某捡（扁毛霜原粉）等含有剧毒化学品成分的药品，并将上述药品储存在查哈阳农场南布场西北门西数第一家仓库内欲对外销售。后被公安机关发现，经侦查，张合租用的仓库内有鸡鸟满她检（扁毛霜原粉）16袋（每袋重50余克，总重800余克）；扁毛霜颗粒205袋（每袋5余克，总重1025余克）；粒粒灵300袋（每袋5余克，总重1500余克）；合计521袋（总重3325余克）。经鉴定，在扁毛霜颗粒、粒粒灵、鸡鸟满地捡（扁毛霜原粉）检材中均检出呋喃丹、呋喃酚（学名克百威）成分。被告人张合于2018年11月16日在黑龙江省查哈阳农场南市场西北门北侧被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。黑龙江省九三人民检察院委托黑龙江省甘南县司法局对被告人张合是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人张合可适用非监禁刑社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认物证粒粒灵、扁毛霜等照片；书证到案经过、被告人张合的户籍证明等；证人高某的证言；被告人张合的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验笔录、搜查笔录、社区矫正意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合违反法律规定，未经有关部门批准许可的情况下，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为构成非法储存危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人张合到案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张合犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  姜校峰二〇二一年四月三十日书记员  张希梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初1467号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，该行员工。 委托诉讼代理人：杨某某，该行员工。 被告：周某某，住临洮县洮阳镇司晨巷。 被告：候某某，住临洮县洮阳镇西大街。 被告：吕某某，住临洮县洮阳镇兴荣村吕家嘴社。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告周某某、候某某、吕某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡宏、杨成彤、被告周某某、吕某某到庭参加诉讼，被告候某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令周某某、候某某偿还借款本金149848.01元及利息24509.01元，息随本清，吕某某承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月17日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与周某某签订了《个人借款保证担保合同》，约定甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向周某某借款150000元，借款期限12个月，执行年利率8.5%，逾期执行年利率11.05%。吕某某作为担保人在借款合同上签字，候某某出具共同还款承诺书。到期后，周某某、候某某未按约定还清借款，仅偿还借款本金151.99元。截止2020年11月17日拖欠借款本金149848.01元及利息24509.01元。 周某某辩称，拖欠借款本金149848.01元及利息24509.01元属实，同意承担还款责任。 吕某某辩称，担保属实，同意承担连带偿还责任。 候某某未答辩。 庭审中，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供了借款申请书、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据，周某某、吕某某无异议。候某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年4月17日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与周某某签订了《个人借款保证担保合同》，约定甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向周某某借款150000元，借款期限12个月，执行年利率8.5%，逾期执行年利率11.05%。吕某某作为担保人在借款合同上签字，候某某出具共同还款承诺书。到期后，周某某、候某某未按约定还清借款，仅偿还借款本金151.99元。截止2020年11月17日拖欠借款本金149848.01元及利息24509.01元。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，周某某、候某某不予偿还，吕某某不履行担保义务。 本院认为，债务应当偿还。周某某、候某某拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金149848.01元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。吕某某作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某、候某某于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金149848.01元及利息24509.01元，并按年利率11.05%支付利息（从2020年11月18日至借款还清之日）； 二、吕某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，因适用简易程序减半收取1894元，由周某某、候某某、吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月九日 书记员  宁 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1547号原告：孙美贞，女，1983年9月23日出生，汉族，住新化县。被告：谭马香，女，1974年4月1日出生，汉族，住新化县。原告孙美贞与被告谭马香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告于2021年4月26日以与被告私下协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙美贞现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美贞撤回对被告谭马香的起诉。案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告孙美贞负担。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月二十六日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1549号 原告：芜湖县东辰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇城双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：张先霞，女，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：陶良灯，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：李文燕，女，汉族，1979年7月12日出生，现住湾沚区。 原告芜湖县东辰物业管理有限公司起诉被告陶良灯、李文燕物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，原告芜湖县东辰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖县东辰物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕永龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张思敏 书 记 员 崔慧琴
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初90号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              徐士伟，男，1968年3月7日出生于枣庄市滕州市，公民身份号码370421196803071510，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地枣庄市滕州市龙阳镇徐庄村37号，现住济宁市兖州区漕河镇前谢庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]93号                  指控事实              2020年6月18日0时19分许，被告人徐士伟无证驾驶鲁H96S19轻型普通货车在济宁高新区矿外路由南向北行驶至黄楼路口时，与由南向北王庆国驾驶的鲁H68F87罐车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经认定，徐士伟负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐士伟的血液中检验出乙醇成分，含量为226.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人徐士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人徐士伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐士伟系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人徐士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李  天                                   二○二一年四月二十九日                                    书 记 员   胡成洋
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审30号 申请人滨海县交通运输局，统一社会信用代码11320922014374839L，住所地江苏省滨海县港城路468号。 法定代表人吕博，该局局长。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人屠海城，男，1998年5月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 2020年9月7日，申请人滨海县交通运输局下属单位滨海县交通运输管理处依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项和《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请人屠海城因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2020]02392号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款12000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书依法送达后，被申请人屠海城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2021年4月9日，申请人滨海县交通运输局依法向本院申请强制执行，责令被申请人屠海城缴纳罚款12000元，并自2020年9月23日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，作出本案滨交道罚字[2020]02392号《行政处罚决定书》的滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，故具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。根据中共滨海县委机构编制委员会于2020年8月29日印发的机构改革文件：滨编发[2020]47号《关于组建县交通运输综合行政执法大队等有关机构编制事项的批复》，滨海县交通运输管理处被撤销，该机构的相关职能归并入滨海县交通运输局，故滨海县交通运输局作为申请人向本院申请强制执行，主体适格。被申请人屠海城未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十二条的规定，属违反法律、法规行为。原滨海县交通运输管理处对被申请人屠海城作出滨交道罚字[2020]02392号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，处罚金额在法定幅度范围内，申请人滨海县交通运输局的申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输局申请执行滨交道罚字[2020]02392号《行政处罚决定书》中确定的罚款12000元，并承担从2020年9月23日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出12000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人屠海城负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2529号 原告：任冰心，女，1981年6月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孙学海，男，1981年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2092号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。 被告：先一林，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告先一林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月三十日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执916号之一 申请执行人：徐自辉。 被执行人：余俊。 被执行人：胡玉。 本院在执行申请执行人徐自辉与被执行人余俊、胡玉买卖合同纠纷一案中，经审查，本案执行依据即成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8424号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回徐自辉依据成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8424号民事判决对余俊、胡玉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十五日 书记员 杨良华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2394号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（特别授权）。 被告:罗希,男，汉族,1983年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告罗希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人张梅,被告罗希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费5144.16元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与罗希于2015年10月23日签署《前期物业服务协议》，约定由原告为招商花园xx提供物业服务，由被告于每季度前6日缴纳下一季度物业管理费，原告为被告提供了物业服务。从2019年4月1日至今，被告未按照合同约定完全履行义务，向原告支付物业管理费，截至2020年12月31日，尚欠原告物业服务费5144.16元,经原告多次催告，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗希辩称，原告没有和我联系过,我不知道我欠物业费,我希望原告方处理好下水管道的问题,物业费我会交的,但是要求打九折支付物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，招商商置（贵州毕节）投资有限公司与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定，招商商置（贵州毕节）投资有限公司将招商花园城项目委托给毕节招商局物业管理有限公司实行物业管理，委托服务期限暂定三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。如在上述合同期限内，业主委员会成立,则本合同在业主委员会代表业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效后终止。本合同期满而业主大会尚未成立的，合同有效期自动顺延。2015年10月23日,被告与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由毕节招商局物业管理有限公司为被告所购（招商花园城xx号房，建筑面积61.24平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米4.00元，原告对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定了其他内容。原告在物业管理服务过程中，履行了合同约定的管理职责，被告罗希提出的希望原告方处理好下水管道的问题,原告己承诺后期会进行整改。合同履行过程中，被告未付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费5144.16元（61.24平方米×4元／每平方米×21个月）。 另查明,2017年9月30日，原告与毕节招商局物业管理有限公司、招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《合同转让三方协议》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其与招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2012年8月20日签订的《前期物业服务合同》的权利、义务转移给原告。 本院认为，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《合同转让三方协议》系签订当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了合同约定的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2019年4月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告未付2019年4月1日至2020年12月31日期间(21个月)的物业费为5144.16元（61.24平方米×4元／每平方米×21个月）。对被告罗希辩称希望原告方处理好下水管道的问题,原告己承诺后期会进行整改,故被告罗希要求打九折支付物业费的理由不成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗希于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司2019年4月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币5144.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告罗希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年四月二十日 书记员  王磊
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执364号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5648号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的2，138元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执689号之一 被执行人：贵安新区磊鑫建材有限公司，住所地贵安新区马场镇马路村尖尖坡。 法定代表人：付世福。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司在中信银行账户内存款人民币1144716.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1628号原告：凯里市众兴木业有限公司。住所地：凯里市华联路146号，统一社会信用代码：91522601795286056T。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨力，男，1985年1月9日出生，侗族，住凯里市。被告：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住岑巩县。本院在审理原告凯里市众兴木业有限公司诉被告杨力、李宗树买卖合同纠纷一案中，原告凯里市众兴木业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市众兴木业有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市众兴木业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为3057元，由原告凯里市众兴木业有限公司负担。审判员  何婷婷二〇二一年四月十五日法官助理石本媛书记员周榕
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执320号 文鹏宇、唐妮文： 文鹏宇与唐妮文婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3486号民事调解书，依法向营山县房地产管理局和营山县不动产登记中心发送了协助执行通知书，将申请执行人文鹏宇与被执行人唐妮文共同所有的位于营山县××幢××单元××层××号商品房变更过户给申请执行人文鹏宇个人名下。至此，文鹏宇向本院申请执行的（2020）川1322民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初419号原告：吴小勇，男，1977年10月13日生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王华敏、秦丹丹（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵闯，男，1974年12月14日生，汉族，住宜城市，被告：夏邑县嘉城置业有限公司，住所地夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西，统一社会信用代码91411426396040737J。法定代表人：王发保，该公司执行董事兼总经理。被告：贾永强，男，1964年6月21日生，汉族，住宜城市，原告吴小勇与被告赵闯、夏邑县嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）、贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴小勇的委托诉讼代理人王华敏、秦丹丹，被告赵闯到庭参加诉讼。被告嘉城置业公司、贾永强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵闯、嘉城置业公司、贾永强共同偿还原告本金300万元及利息（以300万元为基数，自出借之日起按月利率2%计息，至本息全部清偿之日止，截至2020年12月24日为36万元），并共同承担原告律师费15万元；2.请求判令被告赵闯、嘉城置业公司、贾永强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告赵闯、嘉城置业公司、贾永强因夏邑县龙湖城商业街项目5号楼施工需要，向原告借款300万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限为3个月，自出借之日起按月利率2%计付利息，直至借款清偿之日止，借款到期本息一次性付清。合同另外约定被告方违约导致原告采取法律途径追索的，被告方应当承担原告为此支付的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、文印费、差旅费以及律师费等所有相关费用。合同签订后，原告将300万元转入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍未向原告偿还借款本金及利息。为依法维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵闯辩称：借款300万元用于夏邑县龙湖城项目建设情况属实，未偿还本息，原告请求的利息及律师代理费过高。被告嘉城置业公司、贾永强未答辩。原告吴小勇围绕诉讼请求向本院举证如下：1.借款合同及收据；2.招商银行电子回单3张，收款方户名赵闯，账号62×××99，付款方吴小勇，账号62×××73，转账金额均为100万元，附言借款；3.嘉城置业公司的企业登记信息；4.委托代理合同及庭后补交的15万元代理费发票。被告赵闯对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告吴小勇与被告赵闯、贾永强是朋友关系，贾永强是嘉城置业公司原法定代表人。嘉城置业公司在开发河南省夏邑县龙湖城项目过程中，赵闯是该工程项目5号楼的现场施工方负责人。因开发过程中缺资金，赵闯、贾永强向原告吴小勇借款。2020年6月25日，吴小勇作为出借人（甲方），赵闯、贾永强、嘉城置业公司作为借款人（乙方），签订一份借款合同。合同约定：一、借款金额：人民币叁佰万元整（小写3000000.00元）。二、支付方式：通过银行转账方式支付，转账凭证与乙方收款后出具的借据具有同等效力。三、借款期限：借款期限为3个月，自借款转入乙方指定以下账户之日起算，开户行建设银行宜城中华路支行，户名赵闯，账号62×××99。四、借款利息：自出借之日起按月利率2%计付利息，直至借款清偿之日止，借款到期本息一次付清。五、乙方责任：1.上述借款只能用于乙方嘉城置业公司开发建设的龙湖城商业街项目5#楼施工，不能用于其他用途，否则甲方有权要求乙方立即偿还借款本息，并按借款总额20%支付违约金。2.乙方违约导致甲方采取法律途径追索的，乙方应承担甲方为此支付的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、文印费、差旅费及律师费等所有相关费用，律师费每一诉讼阶段各按应承担给付责任的5%计算。乙方偿还的款项按实现债权费用（含律师费、案件受理费、保全费等）、违约金、利息、本金的顺序依次冲减。乙方赵闯、嘉城置业公司、贾永强对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任。六、附则：1.双方确认本合同约定的联系地址为各方向对方发出书面通知的通讯地址，任何一方未填写地址的，有关书面通知则以其身份证登记的地址（公司以营业执照登记的地址）为通讯地址。2.上述联系地址为双方通知文书及解决争议时人民法院的法律文书送达地址。合同一方向其他方或人民法院向任何一方当事人的上述联系地址以快递或挂号信发出通知文书（或法律文书），不论是否签收，自交寄之日起达到7日即视为有效送达。3.本协议履行中如有争议，双方协商解决。协商不成由甲方所在地人民法院管辖。4.本协议自甲乙双方签署之日生效。合同甲方有吴小勇签名，乙方有赵闯、贾永强签名和嘉城置业公司加盖印章。同日，吴小勇通过招商银行向赵闯建设银行账户分三次汇款共计300万元，赵闯、贾永强签名出具收据并加盖嘉城置业公司印章。借款到期后，赵闯、贾永强、嘉城置业公司至今未偿还借款本息，导致本案纠纷发生。另查明，嘉城置业公司2020年12月21日变更法定代表人。吴小勇于2021年1月13日与湖北今天（襄阳）律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由湖北今天（襄阳）律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，代理费为15万元。湖北今天（襄阳）律师事务所出具了代理费发票，指派王华敏、秦丹丹（实习）律师出庭参加了诉讼。本院认为，被告为顺利开发建设项目向原告借款，双方签订借款合同约定的内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告吴小勇依约向借款合同指定的账户汇款300万元，履行了出借资金义务。借款期限届满后，被告赵闯、贾永强、嘉城置业公司至今未偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。原告吴小勇请求三被告共同清偿300万元借款本金及利息并承担因违约导致的15万元代理费支出，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于当事人约定利率超过了最高人民法院修订后的民间借贷司法解释所规定的利率标准，对该约定利率应当调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准；因借贷行为发生在2020年10月以前，故计算利息的起始时间应当自2020年6月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵闯、夏邑县嘉城置业有限公司、贾永强于本判决生效后10日内共同向原告吴小勇偿还借款3000000元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年6月25日起计算至判决生效确定履行之日止）。（2021）被告赵闯、夏邑县嘉城置业有限公司、贾永强于本判决生效后10日内共同向原告吴小勇支付律师代理费150000元。三、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，减半收取16000元，由赵闯、夏邑县嘉城置业有限公司、贾永强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇二一年四月九日书记员 姜佳琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初950号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600MA69HP7446，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，男，生于1982年3月16日，汉族，系四川庭旺物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：谢小碧，女，生于1969年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告谢小碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年四月一日 书记员  王 雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执162号 申请执行人：王朝中，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院立案执行王朝中与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7862元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区××路的房产一处已被他案多次查封，但因房产价值远超执行标的暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢221号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182550241300R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：秦安年，执行董事。被执行人：王常林，男，汉族，1961年2月2日生，住扬中市。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人王常林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告王常林应于判决生效后十日内向原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算），如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月30日、12月17日、2021年2月4日、3月1日、3月17日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计人民币33503元。除此外被执行人名下无银行存款、证券等财产信息可供执行。3、本案通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记等信息。4、本院通过镇江市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、2021年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月二十五日书 记 员  王枥生
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初511号 原告：石营，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。 法定代表人：张旭兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日出生，汉族，该公司员工，现住。 原告石营与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石营及其委托诉讼代理人曹亚军、被告北京新源国能科技集团股份有限公司委托诉讼代理人杨占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石营向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告人工费、材料费79785元；二、诉讼费出被告承担。事实与理由：被告承包唐山湾国际旅游岛污水处理工程期间，让原告为其承包的工程进行打井、降水事项，2019年2月至4月份原告自备机械设备、材料，带领工人给被告的工程打井、降水，施工地点在唐山湾国际旅游岛，原告将打井、降水施工完毕，被告给原告打下结算单一份，共计欠人工费、材料费79785元，结算单上有北京新源国能科技集团股份有限公司唐山湾旅游岛污水处理工程项目部盖章，该款原告多次找被告索要，但是被告以种种理由推托，该借款至今未支付，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 北京新源国能科技集团股份有限公司辩称，对原告所述事实，被告不予认可，对诉请也不予认可，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告石营为被告北京新源国能科技集团股份有限公司承包的唐山湾旅游岛污水处理工程挖水管道、打井降水。2019年4月15日，被告为原告出具结算单，有刘亚强签字，并盖有被告项目部章，结算数额为79785元。庭审中，被告对结算单不认可，辩称项目章不是公司的项目章，但未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告石营完成了从被告北京新源国能科技集团股份有限公司承揽的工程，完工后双方进行了结算，被告北京新源国能科技集团股份有限公司理应按照结算金额向原告支付报酬，故原告石营要求被告北京新源国能科技集团股份有限公司支付人工费、材料费共计79785元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有找过原告打井、对结算单不认可，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百七十条的规定，判决如下： 被告北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告石营人工费、材料费共计79785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告北京新源国能科技集团股份有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢冰洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1384号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：陈根法，男，汉族，生于1980年9月8日，住浙江省衢州市衢江区。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告陈根法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月23日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执5164号 黄燕玲： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人黄燕玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初17785号民事判决书。经本院立案执行，黄燕玲自行缴纳案款156636.18元，向申请执行人发放执行款156636.18元。至此，（2021）闽0203执5164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执676号马小彦、苏长福：马小彦与苏长福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3980.00元。经本院立案执行，现已执行到位4030.00元。其中，执行费50.00元。本院已将该款转付给马小彦。至此，马小彦向本院申请执行的（2020）青0222民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1473号申请执行人：崔有权、马红军、张卓、李玉生、宁子武被执行人：海城市海州区宾鸽食府、唐福昌本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2543号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王**东，男，1990年11月11日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1950号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行王**东借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王**东送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王**东列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王**东在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1950号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7240号 原告：刘文霞，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：母万成，系原告丈夫。 被告：刘洁，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢阳，重庆道伦律师事务所实习律师。 第三人：刘成，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住重庆市南岸区。 原告刘文霞诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘文霞及其委托诉讼代理人母万成、被告刘洁及其委托诉讼代理人胡芳、第三人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘洁偿还原告刘文霞借款7万元。事实及理由：原告与第三人刘成系母子关系，被告与第三人刘成在2017年12月至2019年上半年期间系恋人关系。2018年7月5日，被告以要和刘成买房差首付款为由通过电话向原告借款7万元，被告当时在电话中称如果原告不给她借钱她就只有去借高利贷。2018年7月7日，原告通过银行向被告转账7万元。2018年8月8日，被告拿到房产证，该房产证上只有被告一人的名字。2019年10月22日，原告通过微信要求被告还款，被告称其父亲生病，因此无法还款，说完还将原告微信拉黑。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘洁辩称，原告与第三人刘成系母子关系属实，被告与第三人刘成在2017年12月至2019年上半年期间谈恋爱也属实。被告确实在2018年7月7日收到原告转账的7万元，但此款并非借款，因为当时被告和刘成已在一起同居生活，由于当时被告发现刘成对外有贷款，于是被告就将刘成对外贷款一事告诉原告，原告因担心被告和第三人的生活，于是才转账这7万元给被告和第三人作生活费用开支，因此，此7万元属于原告的赠予。被告在收到原告的转账前，被告所买房屋的首付款就已经付完了，因此，这7万元也并非原告诉称的用于购房。2019年6、7月份，被告和刘成分手，2019年8月份，原告找被告还钱，因为当时被告的父亲生病没有钱，于是被告就将原告的微信拉黑。另外，被告将这7万元用于和刘成的生活开销以及去巴厘岛旅游了，如果法院认定为借款的话，那么刘成应为共同借款人。综上，原、被告之间未签订任何借款合同，无借贷合意，此7万元属于原告的赠予，因此，不同意还款，请判决驳回原告的诉讼请求。 第三人称，原告诉称的事实均属实，当时原告转账给被告，第三人并不知情，是原告转账后才告诉第三人的。被告并未将这7万元用于共同生活开支，第三人在外面也没有贷款，和被告一起外出旅游均是第三人承担的费用开支，因此，第三人认为原告给被告的转账系借款。此外，第三人的信用卡在2018年至2019年1月期间，一直在被告手中，第三人还多次取现金给被告。 本院经审理查明法律事实如下： 原告系第三人刘成的母亲，2017年12月至2019年上半年期间，被告和第三人刘成恋爱并同居生活。 2018年7月7日，原告通过中国银行向被告转账两次，每次3.5万元，合计转账7万元。2019年8月，原告曾就转账款主张被告还款，但被告当时称自己父亲生病无钱。 2019年3月5日，被告微信上对第三人说：“奇奇，我有钱了，一定会给你的，就在今年”。2019年5月26日，被告在微信上对第三人说：“婆婆现在很严重了，要用5、6万吧，我现在进了这么多货，确实也拿不出来，但是我会尽最大努力拿的”。 上述事实，有原、被告以及第三人的陈述、中国银行交易流水明细、微信聊天记录等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告对原告2018年7月7日向被告转账7万元的事实均无异议，本案争议焦点为该7万元转账款是否为借款。被告辩称系赠予，因未举示证据予以证明，依法由被告承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称系赠予的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合被告在2019年8月面对原告主张还款时称自己无钱以及被告和第三人的聊天中表示要还钱的意思表示，本院综合认定原告主张本转账款系借款的事实成立。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张还款，且原告之前曾向被告主张过还款，故本院对原告主张被告偿还7万元借款的诉讼请求予以支持。至于被告和第三人之前的债权债务，与本案无关，二人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘洁在本判决生效后五日内偿还原告刘文霞借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告刘洁承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5224号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司总经理。委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：游吉叙，女，1956年9月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告游吉叙物业管理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年4月22日原告重庆仪才物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二一年四月二十二日书记员  张琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异28号 异议人（案外人）：张静思，男，1988年5月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 异议人（案外人）：张蒙蒙，女，1989年11月6日出生，汉族，住巢湖市。 上列两异议人委托代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 申请执行人：司有社，男，1956年6月13日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：姚立志，男，1953年10月26日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行司有社与张明华、姚立志民间借贷纠纷一案中，案外人张静思、张蒙蒙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张静思、张蒙蒙称：异议人父亲张明华与母亲刘朝翠于2009年8月14日办理离婚登记手续。张明华位于半汤镇汤卞山小区的安置房已被巢湖市人民法院执行完毕。2013年12月，异议人位于凤凰山街道灯塔××村的房屋被拆迁。2017年4月，异议人作为房屋被征收人，与巢湖市凤凰山街道签订房屋征收安置协议，协议将巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室安置给异议人。2020年9月，异议人因小孩上学需办理不动产登记，去巢湖市安居监管中心办理手续时，被告知上述房屋已被法院查封，致异议人无法办理产权登记手续。异议人至今未收到法院查封房产的法律文书，本案也无任何合法有效证据证明上述房屋属于张明华所有。异议人认为，法院对上述房屋的查封明显违法，侵害了异议人的合法权益，故特提出执行异议，请求中止对巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室的执行，并解除查封。 申请执行人司有社称：灯塔社区小吴村房屋拆迁时，在拆迁协议上是由房主张明华和刘朝翠二人签字的。张明华早有准备，有意将巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室回迁安置在儿女名下。张明华与刘朝翠离婚也是假离婚，是有意转移财产。 本院经审查查明：司有社与张明华、姚立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）皖0181民初3347号民事判决书，判决：“一、被告张明华于本判决生效后三十日内归还原告司有社借款2583000元、利息215522元及其余利息（按照本金2583000元，月利率2%，自2016年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告姚立志对本判决书第一项中所确定的被告张明华应当承担的1983000元借款本息的偿还承担连带给付责任；三、驳回原告司有社的其他诉讼请求”。判决后，张明华不服判决提出上诉，2018年3月8日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终8168号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本案判决生效后，因张明华、姚立志未自动履行判决书确定的义务，司有社于2018年11月13日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年1月31日向巢湖市安居工程建设管理服务中心送达（2018）皖0181执2458号协助执行通知书和执行裁定，要求协助查封被执行人张明华位于巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室房产。对此，案外人张静思、张蒙蒙提出执行异议，认为巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室系回迁给二人的安置房，属案外人所有，并非属张明华所有。张静思、张蒙蒙为证明其主张提交了《巢湖市国有土地上房屋模拟征收补偿协议书》、《巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书》等证据材料。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从案外人张静思、张蒙蒙提供的巢湖市国有土地上房屋模拟征收补偿协议书、巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书内容看，巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室房屋安置在张静思、张蒙蒙名下，张静思、张蒙蒙系被征收人和上述房屋的权利人。而张静思、张蒙蒙并非本案被执行人，现张静思、张蒙蒙依据征收补偿协议、征收安置协议主张对案涉房屋享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本案对巢湖市××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月十二日 书记员  宋鸿儒
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初338号原告：董凤福，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**民，黑龙江大正律师事务所实习律师。被告：智帮建设有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇阳明发展大厦**。法定代表人：姜力志，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：王树波，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。董凤福与智帮建设有限公司、王树波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董凤福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董凤福撤诉。案件受理费1092元，已减半收取，由原告董凤福负担。审判员 周 剀二〇二一年四月二十六日书记员 荆海文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执606号申请人：陈玉柱，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人陈玉柱与被执行人蒋翠红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1725民初2749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人蒋翠红支付给申请人陈玉柱案件款172000元，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人蒋翠红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蒋翠红履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年1月29日对被执行人蒋翠红的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人蒋翠红的银行存款账户予以冻结，于2021年4月14日扣划被执行人蒋翠红名下银行存款10276元，对被执行人蒋翠红的车辆进行了查封，再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1725执606号限制消费令对被执行人蒋翠红限制消费。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈玉柱，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人陈玉柱尚有债权161742元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2749号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈玉柱尚未实现的161742元债权，应由被执行人蒋翠红继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月六日书记员  赵 珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5669号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人田发成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田发成借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计299224元，本案执行费4388元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人田发成的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人田发成没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初97号原告：孙某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某，太旗“148”法律服务所法律工作者。被告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区，系王某1丈夫。被告：王某2，成年人，现住河北省辛集市。被告：王某3，成年人，现住内蒙古自治区。被告：王某4，现住内蒙古自治区。被告：王某5，成年人，现住河北省康保县。本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告孙某负担。审判员 额日登其其格二〇二一年四月二十一日书记员 朱  俊  红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执461号 申请执行人井献武。 被执行人井书印。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初635号，向被执行人井书印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人井书印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人井书印银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2494号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林日新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林日新的微信、支付宝、银行账户存款6487.46元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3234号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1138号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李沛亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：蚌埠瑞成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号D35。 法定代表人：孔令芬。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李沛亮、被申请人蚌埠瑞成物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鄂0191民初1138号民事裁定书，裁定冻结被申请人李沛亮、被申请人蚌埠瑞成物流有限公司徐永花银行账户存款人民币66,784.44元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2021年4月2日以与被申请人蚌埠瑞成物流有限公司达成案外和解为由向本院申请解除对被申请人蚌埠瑞成物流有限公司相关银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蚌埠瑞成物流有限公司名下中国农业银行蚌埠分行长征分理处账户（12×××92）的冻结。 诉讼保全申请费人民币688元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异38号 案外人：北京市经中实业开发有限责任公司（曾用名：北京市经中实业开发总公司），住所地北京市东三环北路38号安联大厦25层。 统一社会信用代码：911100001011329185。 法定代表人：孙宝杰。 委托人：杨**，该公司职员。 申请执行人：亳州昊卿建材有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道与杜仲路交叉口京皖财富中心2栋一单元901室。 统一社会信用代码：91341600MA2N1C2TXA。 法定代表人：常小红，该公司董事长。 被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 统一社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 第三人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层305室。 统一社会信用代码：91110000779505589M。 法定代表人：王慧敏。 本院在执行亳州市昊卿建材有限公司与北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京市经中实业有限责任公司向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）皖1602执3256号追加其公司为被执行人的执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条明确规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十七条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。为此，案外人北京市经中实业有限责任公司应通过执行异议之诉程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下: 驳回案外人北京市经中实业开发有限责任公司的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郭 栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执856号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邹洁，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邹洁银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款906.82元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人69446.38元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费896元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执570号之一 申请执行人：张敏，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：殷得顺，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人殷得顺承揽合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人殷得顺名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人殷得顺名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人殷得顺暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3171号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：张宇轩，女，汉族，2000年8月27日出生，住江西省南昌市新建县，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初42号刑事判决书，责令被执行人张宇轩立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张宇轩至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的张宇轩罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人张宇轩无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2018）赣0103刑初42号刑事判决书对被执行人张宇轩的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初285号 原告：临城县黑城增夫水暖门市，住所地临城县黑城乡黑城村。 经营者：范瑞涛，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：赵志杰，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住临城县。 原告临城县黑城增夫水暖门市与被告赵志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县黑城增夫水暖门市经营者范瑞涛到庭参加诉讼，被告赵志杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县黑城增夫水暖门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水暖门市，2017年通过他人介绍，原告在被告家给被告安装了中央空调、坐便、压力罐等物品。安装完毕后，被告只向原告支付了部分款项，截至现在被告仍欠原告18000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，无奈根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵志杰未到庭参加诉讼，但在庭前的询问笔录中自认尚欠原告货款约1万元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赵志杰从原告临城县黑城增夫水暖门市处购买中央空调、坐便、压力罐等物品，并由原告负责安装。2017年7月21日，被告给付原告定金2000元。原告安装完毕后，被告于2017年9月12日给付原告货款18000元。原告称中央空调价格为35000元，坐便为1280元、压力罐为1100元，共计37380元。被告在2021年3月26日的询问笔录中称中央空调为28000元，坐便900元，压力罐1000元左右，共计约29900元。对于被告购买物品的具体价格原被告均未提交书面证据证实。 本院认为，被告赵志杰从原告处购买中央空调等物品，原告已依约履行交付、安装义务，被告理应足额给付原告货款，故原告请求被告给付剩余货款合理部分，本院应予支持。原告称被告拖欠其货款18000元，但其提交的证据不足以证明其主张。然被告自认中央空调等价格为29900元，已向原告给付了20000元，尚欠原告货款9900元。故原告请求被告给付货款9900元，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵志杰于本判决生效之日起十日内给付原告临城县黑城增夫水暖门市货款9900元； 二、驳回原告临城县黑城增夫水暖门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告临城县黑城增夫水暖门市负担62元，由被告赵志杰负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙雅威
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执625号解某某、杨某某（又名杨桥）：申请执行人解某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已履行案件款给付义务且交付执行费57元，申请执行人解某某已领取案件款10500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执625号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。  二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保88号申请人：易熙茜，女，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人：重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号6-10，统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。法定代表人：刘锐，重庆大城小屋不动产管理有限公司经理。申请人易熙茜为与被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司租赁合同纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司价值60000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月三十日书记员  李新蕊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初475号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）72号。 受理日期：2021年4月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人苏万志，曾用名苏万子，男，1994年2月5日出生,汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月19日23时许，被告人苏万志无机动车驾驶资格在酒后驾驶无牌两轮摩托车（搭载周浩、李少春），自安溪县往官桥镇方向行驶，至安溪县科榜小学围墙路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到科榜小学围墙，造成苏万志本人、周某、李某春不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人苏万志负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏万志于2020年10月20日1时18分被抽取的血样中检出乙醇含量为158.87ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏万志到案后，如实供述自己的罪行；已与周某、李某春达成赔偿协议。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人苏万志的供述等证据证实；并建议判处被告人苏万志拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人苏万志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏万志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏万志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏万志到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏万志的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏万志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初366号原告：刘东旭，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋洪伟，男，出生日期、身份证号不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘东旭与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民特32号 申请人：芜湖圣鑫土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道产业园大厦203室，注册号×××27。 法定代表人：赵玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 申请人：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新芜机械工业园纬三路518号，统一社会信用代码9134022157179836X0。 法定代表人：林翔，该公司总经理。 本院于2021年4月21日立案受理申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司与芜湖腾远汽车零部件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司与芜湖腾远汽车零部件有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2021年4月21日经我院特邀调解员何翠云主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人芜湖腾远汽车零部件有限公司欠申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司保证金10万元，该款于2021年12月30日前归还3万元、2022年6月30日前归还2万元、2022年12月30日前归还2万元、2023年6月30日前归还1.5万元、2023年12月30日前归还1.5万元，如有一期不兑现，则申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司有权对全部剩余欠款申请强制执行； 二、申请人芜湖腾远汽车零部件有限公司将上述款项汇入申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司指定账户（户名：赵玉清，开户行：中国建设银行安徽省芜湖市城东支行，账号：×××52）； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人芜湖圣鑫土石方工程有限公司与芜湖腾远汽车零部件有限公司于2021年4月21日经我院特邀调解员何翠云主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2473号 原告杜利云，男，汉族，1978年4月6日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏锦惠，女，汉族，1983年9月17日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二原告的委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告罗洪光，男，汉族，1991年6月12日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁中心支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇下坝村奥体花园C区一层。 负责人：顾中华。 统一社会信用代码：91520526067720969B。 原告杜利云、夏锦惠诉被告罗洪光、中国平安财产保险股份有限公司威宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜利云、夏锦惠撤回起诉。 案件受理费131元，由原告杜利云、夏锦惠承担。 审判员  程汉 二〇二一年四月九日 书记员  周翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4599号申请执行人：黄希，女，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆幻方科技有限公司，住重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号30-3，统一社会信用代码91500106683915073U。法定代理人：张敏，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2021)第92、93号仲裁裁决书，于2021年4月7日向被执行人重庆幻方科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆幻方科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆幻方科技有限公司的银行存款19624.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保175号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：邢志民。被申请人：洛阳益旭农业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路农贸市场一楼21号。法定代表人：李金龙。被申请人：洛阳国泰宝源汽车科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢102。法定代表人：张文洲。被申请人：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。被申请人：李清清，女，汉族，1989年1月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：王彦格，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：张文洲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省栾川县。被申请人：王杏飞，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省伊川县。被申请人：尚翠平，女，汉族，1961年2月13日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳益旭农业有限公司、洛阳国泰宝源汽车科技有限公司、李金龙、李清清、王彦格、张文洲、王杏飞、尚翠平名下银行存款2650000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳益旭农业有限公司、洛阳国泰宝源汽车科技有限公司、李金龙、李清清、王彦格、张文洲、王杏飞、尚翠平名下银行存款2650000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十六日书记员  韩晓梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初906号原告：张彩红，女，汉族，1969年12月11日出生，住河南省。被告：阴瑞强，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卫辉市。被告：陈华芳，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省卫辉市。原告张彩红诉被告以阴瑞强、陈华芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张彩红到庭参加诉讼，被告阴瑞强、陈华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻两人在后河镇后河村自己家店里做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意，被告在原告处进货，至今欠原告12600元。经与原告多次催款，被告不接电话，拉黑微信，拒不偿还，原告迫于无奈，诉至法院。被告阴瑞强、陈华芳未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张彩红在新乡汇金城经营鞋类批发。被告阴瑞强、陈华芳在婚姻关系存续期间在卫辉市后河镇经营鞋店。期间，两被告于2013年11月15日原告处进货，欠款共计13000元，并出具欠据一份，后经原告催要，被告偿还欠款400元，下余12600元，至今未付，经原告催要未果，诉至法院。另查明：被告阴瑞强、陈华芳于2013年5月29日在民政局办理结婚登记手续，于2019年3月14日经法院调解两被告离婚。本院认为，债务应当清偿。原告张彩红要求被告阴瑞强、陈华芳偿还欠款12600元，并出示欠据予以证明，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且系双方共同经营，故对原告的诉请本院予以支持。被告阴瑞强、陈华芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十二条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告阴瑞强、陈华芳于本判决送达之日十日内支付原告张彩红欠款12600元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告阴瑞强、陈华芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年四月十六日代理书记员  王永鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3516号 原告：吴晓艳，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江融哲律师事务所律师。 被告：葛庆雨，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴晓艳与被告葛庆雨合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴晓艳撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2140号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：任红，女,汉族，1979年3月20日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告任红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告任红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2970元、违约金891元，共计3861元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方广场小区26-1-703室业主，房产建筑面积为94.59平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2017.4.20-2019.11.30期间未按时缴纳物业服务费2970元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张891元，两项费用共计3861元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,故诉至法院。被告任红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年5月16日,任红（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：东方广场26-1-703。面积：94.59平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2017.4.20-2019.11.30，共计31个月零10天。欠交物业费数额：94.59平方米×1元/月/平方米×31个月零10天=2963.82元。交费时间：每年4月20日前。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。任红接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但任红未交纳，故对金谷物业公司要求任红支付物业费2970元,本院支持2963.82元。任红应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉东方广场小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求任红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任红于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2963.82元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由任红负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执43号   申请人：梁斌，四川省阆中市人。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司，统一社会代码XXX，地址：青海省西宁市城东区。   法定代表人：张文京。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，统一社会代码XXX地址：青海省天峻县。   法定代表人：张文京。   申请人梁斌与被执行人青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司,天峻分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的88173.42元。经本院立案执行，已全部执行到位，本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人梁斌。至此，现本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月九日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初605号原告：蒙德鑫，男，1998年4月1日生，汉族，住江西省于都县。被告：郭诗明，男，1997年7月22日生，汉族，住江西省万安县。原告蒙德鑫诉被告郭诗明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告蒙德鑫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙德鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙德鑫负担。审判员  何庆二〇二一年四月二十日法官助理钟力书记员何黎斌
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初31号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人邓小东，男，1991年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住所地黑龙江省克山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2021年3月26日通道侗族自治县人民检察院继续对其取保候审。2021年4月8日本院继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邓小东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察官周新平出庭支持公诉，被告人邓小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日，被害人刘某为购买口罩添加了被告人邓小东的微信，并通过微信联系邓小东购买口罩事宜。邓小东在没有口罩货源的情况下，向刘某谎称有口罩出售，单价1.5元／个，并答应向刘某出售1万个口罩。刘某遂按照约定通过银行转账向邓小东支付了7750元定金。邓小东收到钱后编造各种理由推脱发货，后将刘某的电话、微信拉黑，诈骗所得7750元用于个人生活开支。 2020年10月18日，邓小东在辽宁省大连市被抓获。被告人邓小东归案后如实供述了自己的罪行。案发后，邓小东家属退赔了被害人刘某7750元，被害人对邓小东予以谅解。 2021年3月31日，通道县人民检察院出具委托调查函，委托黑龙江省克山县司法局对邓小东的居所情况、家庭、社会关系及拟禁止事项等情况进行社会调查。但本院至开庭审理时未收到调查评估意见书，公诉机关根据庭审情况及被告人邓小东的犯罪情节、悔罪表现，同意对其适用缓刑。 上述事实，被告人邓小东在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、微信聊天记录照片（12张）、转账详情单、转账银行卡照片、个人活期账户交易明细、中国农业银行借记卡账户档查询、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书、自述材料、认罪认罚具结书；证人杨某、邓某的证言；被害人刘某的陈述；被告人邓小东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小东以非法占有为目的，虚构事实。隐瞒真相，骗取他人财物7750元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；邓小东归案后如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚。被告人邓小东系初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小东犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨蓉 书记员 吴勇清 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执788号关于娄必芳依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初393号民事调解书向本院申请执行姚仁铭追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十九日