wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初190号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王家祥，男，1973年4月4日出生于云南省砚山县，壮族，小学肄业，农民，户籍地云南省砚山县，现住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王家祥犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。被告人王家祥拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月30日21时，被告人王家祥驾驶号牌为云ＨＤＦ798的小型轿车行驶至砚山县处，被砚山县公安局执勤民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定，血样中定性检测出乙醇，含量为178.33ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王家祥的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王家祥醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人王家祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王家祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王家祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王家祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对王家祥应依法惩处。王家祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月十四日书记员  杨志莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保386号 王金档： 你（单位）与被申请人俞厥河、中企凯澳集团有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保34号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月18日冻结了俞厥河在中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月31日冻结了中企凯澳集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海七宝支行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2433号 原告：杨正军，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：张宏林，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告杨正军诉被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托代理人谢正红、被告张宏林的委托代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正军向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息149600元（以200000为基数，按照月利率2%自2018年2月13日计算至本清息止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,被告因资金周转需要为由向原告借款200000元并出具借条，双方约定月利息2分。以上款项原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 被告张宏林答辩称：该案双方产生的纠纷不是民间借贷，而是双方在霍山工程，原告投资入股的20万元，经协商原告退股，被告同意退还本金200000元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告主体适格；二、借条一份、转账记录一份，证明2018年2月13日被告向原告借款20万元并承担2分利息的事实。 被告为证明其答辩意见向法庭提交如下证据：承诺函一份、利润分配单，证明原告方借给被告的20万元系投资款，是投资合伙，并不是民间借贷。 经审查，结合被告质证意见，本院对原被告提交的证据认定如下：原被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原被告系朋友关系,2018年2月13日,被告张宏林因投标霍山县迎驾酒厂工程，邀请原告投入200000元参与合伙投标工程；后双方于2020年10月10日协商，原告退出合伙，后期分红及退回本金与原告无关，将原告投标的保证金转化为张宏林向杨正军的借款，张宏林于当日给原告出具了2018年2月13日借款200000元的借条一份，并约定月利息2分，还款日期为2020年年底，以上款项到期后原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告张宏林向原告杨正军借款本金200000元，有借条原件一份及当事人当庭陈述佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告张宏林依法应当偿还。关于借款利息，原告主张以月利率2%为标准自2018年2月13日计算至本清息止的意见，其中涉及自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时相关司法解释的利率标准计算，应自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至借款清偿时止。关于被告方所述该笔借款应系合伙款的意见，因双方已经协商一致将该笔款项转化为借款，故对该意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军借款本金200000元。 二、被告张宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军借款本金200000元的利息（以本金200000元为基数，自2018年2月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至借款清偿时止；） 三、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。 案件受理费6540元，减半收取，由被告张宏林承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初473号原告：张忠革，男，汉族，1966年6月21日生，初中文化，群众，农民，现住白城市洮北区。被告：张丽萍，女，汉族，1966年8月10日生，个体，现住赤峰市。原告张忠革与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年7月13日以急需用钱为由打电话从原告处借款2万元，因当时原、被告并不在一个城市，因此，原告为被告汇款2万元，被告没有出具欠据。被告以各种理由拒绝，原告无奈，将被告诉至法院，希望贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《入账汇款业务凭单》、《存取款业务凭单》、录音资料和微信聊天记录复印件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《入账汇款业务凭单》、《存取款业务凭单》复印件各一份，录音资料一份，微信聊天记录两张，证明：2018年7月13日在白城市仁和营业厅原告张忠革给被告张丽萍汇款人民币20000元。并多次索要。此款被告至今未给付。本院认为，被告向原告借款，原告于2018年7月13日在白城市仁和营业厅给被告张丽萍汇款人民币20000元。双方之间便形成了民间借贷关系。被告收到汇款后，被告应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还汇款人民币20000元。以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍欠原告张忠革借款20000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元、担保费100元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十二日书记员 苗珊珊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1070号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林平。被执行人：唐有泉，男，1978年2月22日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有泉借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1821号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人唐有泉在安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐有泉在安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1592号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳建工集团。住所地：河南省南阳市卧龙区汉画路118号。 法定代表人：鞠兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子钦，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹现庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟小利，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市豫象建安有限公司。住所地：河南省沁阳市柏香镇转盘东路北200米。 法定代表人：张向前，该公司总经理。 再审申请人南阳建工集团因与被申请人曹现庆、牟小利、沁阳市豫象建安有限公司（以下简称豫象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南阳建工集团申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。首先，在一审第一次庭审中，曹现庆自认从牟小利手里接的南阳建工集团的活，牟小利自认电厂的活是给南阳建工集团干了，南阳建工集团将活给了豫象公司，豫象公司联系曹现庆和丁锋祥各班组干活，其是豫象公司的现场负责人。在一审第二次庭审中，豫象公司自认在南阳建工集团起诉豫象公司、牟小利一案中，豫象公司主张的未付工程款包含曹现庆所施工部分，牟小利现场负责的曹现庆施工的部分是豫象公司从南阳建工集团处承包。上述自认相互印证，国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司是工程发包人，南阳建工集团是工程承包人，同时也是工程项目劳务分包人，牟小利系代表豫象公司履行职务行为，豫象公司是案涉工程项目的再分包人，曹现庆为劳务施工的提供者。其次，牟小利的行为代表豫象公司。（2020）豫0882民初1571号案件中，牟小利称豫象公司每月支付其8000元工资，是2018年3月去的豫象公司。（2020）豫0882民初3164号判决查明“牟小利为豫象公司派驻工地负责工程管理和履行合同的现场代表”。2018年3月12日，牟小利借条显示借到南阳建工集团建筑施工图一套20张。南阳建工集团原劳务公司退场时，于2018年3月13日与豫象公司张军、牟小利开始履行退场材料清单等事宜。在2018年3月16日关于变更沁阳市豫象建安有限公司为我公司现场劳务公司的请示中，丹河电厂确认豫象公司现场负责人是牟小利。再次，二审判决认定主体与客观事实不符，南阳建工集团主张加盖项目章仅是对劳务施工提供者身份的见证、监督，与牟小利、豫象公司自认为保障农民工工资透明，并监督工程款流向相互印证，符合常理，也与南阳建工集团项目部章的授权范围相互印证。二审判决认定事实与适用法律错误，依法申请再审。 曹现庆提交意见称，（一）曹现庆承认承包于牟小利不影响本案定性。（二）牟小利作为本案的涉案责任承担主体一方，其对曹现庆的不利供述不足采信，牟小利在合同上签字不能代表豫象公司，南阳建工集团将工程支付给了牟小利而非豫象公司，牟小利是南阳建工集团的代理人，其行为效力及于南阳建工集团。（三）曹现庆与豫象公司不存在任何合同关系。 牟小利提交意见称，不认可二审判决结果，但是没有申请再审。案涉工程是南阳建工集团进行的转包，和牟小利没有关系，对南阳建工集团的再审申请不认可。 本院经审查认为，（一）关于二审判决查明的主体是否正确的问题。根据南阳建工集团提交的证据材料以及一审法院对案件事实的调查情况，可以认定南阳建工集团系案涉工程的承包人，将厂前区土建施工项目转包给豫象公司。虽然牟小利曾自称是豫象公司工地负责人，但是牟小利与豫象公司不存在劳动合同关系或者缴纳社保关系，可以认定牟小利与豫象公司之间系挂靠关系。牟小利与曹现庆签订的《协议》甲方代表处写有牟小利的名字，并未写明甲方是南阳建工集团。综合上述情况，按照合同相对性原则，牟小利与曹现庆系签订合同的相对人，没有证据证明南阳建工集团以发包方的意思表示与曹现庆签订合同，二审判决认定南阳建工集团系合同主体缺乏依据。（二）关于南阳建工集团是否应当承担责任的问题。对于南阳建工集团在协议上加盖项目章的真实意图，南阳建工集团申请再审认为仅是对劳务施工提供者身份的见证、监督。而曹现庆曾在一审中述称南阳建工集团加盖项目章的行为系为保证农民工工资。虽然牟小利与曹现庆是分包合同的相对人，但是曹现庆基于对南阳建工集团加盖项目章行为的信赖，才与牟小利签订施工合同，所以南阳建工集团与曹现庆建立了信赖关系，故二审判决判令南阳建工集团与牟小利工程承担支付工程款的责任并无不当。综上，虽然二审判决认定合同主体不当，但是判决结果适当。故南阳建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南阳建工集团的再审申请。 审判长  于跃辉 审判员  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  伊浩天
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执500号申请执行人：夏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人：卞金才，男，1974年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人夏伟与被执行人卞金才所有权纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1060号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费401元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执412号申请执行人蒋太富，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省宜宾市南溪区林丰乡白果村。被执行人张洁，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北山路。被执行人刘国强，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省宜宾市南溪区九龙村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1752号《民事调解书》，受理蒋大富申请执行张洁、刘国强民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行被执行人张洁、刘国强1.支付借款本金100000.00元；2.向申请执行人偿还利息；3.本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：1.扣留并提取被执行人张洁在国家税务总局宜宾市南溪区税务局的工资（1800.00元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元整）。经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执579号之四 被执行人：张艳华，女，汉族，1955年06月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张艳华其他案由一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人张艳华在62×××ｘ8账户内余额人民币4785.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳华在辽宁省农村信用社联合社62×××ｘ8账户内存款人民币4785.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月一日 书记员 沈国纬
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执301号之一申请执行人：李杨超，女，汉族，1937年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇下坝村。被执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。统一社会信用代码：510100000280473。法定代表人：张小华。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1941号民事判决书受理申请执行人李杨超申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金60000.00元，案件受理费650.00元，执行费800.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执301号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月18日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。扣留被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司在四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执183号案件中的收入220000元（贰拾贰万元）。三、本院于2021年4月13日对被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二十三日书记员  周亮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初97号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张应忠，男，1978年7月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人张应忠犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人张应忠赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人杨承国，被告人张应忠及其辩护人刘远清到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月23日19时许，被害人张某1怀疑被告人张应忠把其汽车轮胎放掉，双方在宣威市发生吵打，致双方不同程度受伤，经医院诊断，张某1右侧三根肋骨骨折，张应忠软组织挫伤。2020年9月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1此次右侧胸部损伤达轻伤二级；2020年10月28日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张应忠之损伤评定为轻微级。经民警电话通知，2020年11月17日，被告人张应忠自行到公安机关接受调查。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张应忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1系自首，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人张应忠六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张应忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张应忠故意伤害的事实及罪名无异议。发表以下量刑意见：本案被告人张应忠与被害人有亲属关系，且因邻里纠纷发生吵打，被害人具有过错，其有自首情节；被告人愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现。建议对其判处六个月以下拘役。经审理查明，2020年7月23日19时许，被害人张某1怀疑被告人张应忠放了其汽车轮胎的气压。为此，双方在宣威市发生吵打，致双方不同程度受伤，张某1经宣威市第一人民医院诊断为：1、闭合性头部外伤2、面部皮肤裂伤3、右侧4、5、6肋骨骨折4左侧第3、4、5、6、9肋骨陈旧性骨折。2020年9月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1此次右侧胸部损伤达轻伤二级；张应忠经求实医院诊断为：1、头部外伤2、右胸腹部软组织。2020年10月28日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张应忠之损伤评定为轻微级。2020年11月17日，办案民警电话通知张应忠到宣威市公安局乐丰派出所接受调查，到案后张应忠如实交代了打伤张某1的事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分协商达成协议，由被告人张应忠赔偿张某1医疗费、误工费等各项经济损失人民币25000元，已当庭履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述记录，证人张某2、高某、杨某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人张应忠的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张应忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张应忠在被采取强制措施前，经民警电话通知自行到案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张应忠与被害人张某1系亲属关系，二人因琐事发生吵打，本案民事部分已协议赔偿并履行，被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  陈大仿人民陪审员  邱学华二〇二一年四月六日书 记 员  海类腾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6412号   原告：江苏义隆钢结构有限公司河北分公司。   地址：江北省邯郸市复兴区丛台西路23号院内4#办公室218室。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：殷某，系分公司经理。   委托诉讼代理人：孙某，湖北立丰律师事务所上海分所律师。   被告：江苏金明建筑安装工程有限公司。   地址：江苏省盐城市盐都区秦南镇虹园路232号。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张某，系公司执行董事。   被告：鄂尔多斯市第三中学。   地址：鄂尔多斯市东胜区厚德路32号。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，该校校长。   原告江苏义隆钢结构有限公司河北分公司与被告江苏金明建筑安装工程有限公司、鄂尔多斯市第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏义隆钢结构有限公司河北分公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告江苏义隆钢结构有限公司河北分公司撤诉。   案件受理费4047.50元，由原告江苏义隆钢结构有限公司河北分公司负担。   审判员 陈海燕   二○二一年四月二十八日   书记员 赵 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执406号申请执行人张兴，男。汉族。1973年11月26日出生，四川省宜宾市高县人，住宜宾市高县月江镇板栗村。被执行人代云彬，男，汉族，1981年5月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石镇前进村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2021）川1503民初299号《民事调解书》于2021月2月9日，立案受理申请执行人张兴申请执行被执行人代云彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金66500.00元及利息13500.00元、诉讼费939.00元；2、2021年2月4日到2021年7月31日的利息；3、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人代云彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月19日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人代云彬有可供执行财产，本院已经查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，故暂时无法执行。三、本院于2021年3月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人代云彬有可供执行财产。四、本院于2021年4月20日对被执行人代云彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人代云彬名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2302号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托代理人：魏尔喜，公司员工。被告：陈朝斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年4月7日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈朝斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十一日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申35号 刘广： 你为原审被告人刘涛、袁瑞祥、丁政犯故意伤害罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初102号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终14号刑事附带民事裁定不服，以被告人刘涛、袁瑞祥、丁政杀人手段极其残忍，社会危害性极大，原判不仅没有从重处罚，还没有判赔精神抚慰金和老人赡养费，且司法鉴定机关违反法定程序，适用法律错误，影响了本案的公正审判为由，向本院提出申诉，请求撤销一二审裁判，依法予以改判。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2227号 上诉人（原审原告）：赵丽影，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人赵丽影因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽影上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、赵丽影上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，赵丽影不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付赵丽影有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。赵丽影交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在赵丽影收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、赵丽影系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 赵丽影向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款50000元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金10000元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，赵丽影与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A111的车位提供给赵丽影使用，使用费280000元；该车位提供给赵丽影使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。赵丽影支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给赵丽影有偿使用，收取的车位使用费仅作为赵丽影使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故赵丽影的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵丽影的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由赵丽影负担。 二审中，赵丽影未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，赵丽影仅支付房款，没有投资车位。 赵丽影质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对赵丽影上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。赵丽影与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：赵丽影支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对赵丽影上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。赵丽影还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响赵丽影依据案涉协议取得的使用权，故本院对赵丽影的该项上诉理由不予支持。 综上，赵丽影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由赵丽影负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执807号之一申请执行人：高邮市阳光法律服务所，住所地高邮市。法定代表人：施德林，主任。被执行人：张宝山，男，1956年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市阳光法律服务所与张宝山委托代理合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人高邮市阳光法律服务所同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初5227号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十五日书记员 于金霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2562号 申请执行人：刘宏娟，女，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行刘宏娟与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人刘宏娟培训费32673元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费308元、公告费50元、执行费395元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初835号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：钟啟银，男，1974年2月7日生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告钟啟银借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取460元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执940号申请执行人：沈德贤，男，1959年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘瑞满，男，1968年7月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人沈德贤与被执行人潘瑞满农业承包合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初739号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初834号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：钟啟银，男，1974年2月7日生，汉族，住安远县。被告：蔡水秀，女，1973年8月1日生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告钟啟银、蔡水秀借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取291元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初29号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人刘志强，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。2021年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2021年4月6日，被若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年4月20日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于2021年4月20日受理后，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派副检察长周长勇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2021年1月20日17时33分左右，被告人刘志强酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车（承载彭建军），从若羌县南方汽车电器店停车场出发，右转弯驶入若羌县315国道，沿315国道由东向西行驶至胜利路后右转弯驶入590专线，沿590专线行驶至0公里+800处，操作不当车辆冲下公路翻车。经鉴定，被告人刘志强血液中乙醇含量为251mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人刘志强如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志强拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。   被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘志强在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘志强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人刘志强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     法 官 助 理 张 伟   书记员 李松鹤                     ＝          1
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初192号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨映峰，男，1982年1月12日出生于云南省丘北县，苗族，小学肄业，农民，住云南省丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人杨映峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月20日转为简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人杨映峰到庭参加诉讼。被告人杨映峰拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月23日，被告人杨映峰未取得驾驶证醉酒后驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车，由砚山县平远镇祥平路向商贸大街方向驶往蒙铁线方向，当日16时21分，行驶至砚山县平远镇祥平路晋途公司门口路段时，其所驾驶车辆，在超越同向由被害人刘某驾驶左转弯驶入晋途公司的四轮电动车时发生刮撞，导致被告人杨映峰、被害人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人杨映峰血液中定性检测出乙醇，含量为202.11ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人杨映峰的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨映峰醉酒后驾驶机动车上道行驶，引发违法行为的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚。血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。负交通事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人杨映峰判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨映峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨映峰的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨映峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨映峰应依法惩处。杨映峰无证驾驶机动车，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；承担交通事故的全部责任，应从重处罚；杨映峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨映峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱丽佳审 判 员  李国继人民陪审员  韦延香二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨志莲
西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执20号申请执行人：珠某，男，藏族，1975年1月8日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：布某，男，藏族，1971年12月1日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人珠某与被执行人布某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日本院作出（2020）藏2525民初21号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人布某没有履行民事调解书确定的内容，申请人珠某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人布某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人珠某支付20831.25元及执行费212.47元。被执行人布某于2020年1月19日执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2020）藏2525民初12号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珠某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2020）藏2525民初12号民事调解书执行完毕，本案予以结案。                                                                                          二〇二一年四月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执366号之三申请执行人张小东，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村单工宿舍。被执行人陈玉林，男，汉族，生于1991年8月30日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1791号《民事判决书》立案受理张小东申请执行陈玉林民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉林名下位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十五日书记员 杨仁杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1622号之三申请执行人：李晶晶，女，1981年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连海恩贝尔幼儿教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高春香。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字【2020】第382号裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款23000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月九日书记员  钟帅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之八 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 关于申请执行人与被执行人桑增新借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人桑增新在0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑增新在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币661029.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十五日 书记员 沈国纬
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保365号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人安某、倪某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1985号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初700号原告：欧阳声英，女，1957年5月10日出生，汉族，住安远县，联系。法定代理人：郭林金，男，1956年11月5日出生，汉族，住安远县，系原告欧阳声英丈夫。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：安远县新百家缘购物广场有限公司，住所地：安远县欣山镇九龙路。法定代表人：宋春根，该公司董事长。原告欧阳声英与被告安远县新百家缘购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告欧阳声英未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳声英撤回起诉处理。审 判 员  夏 涛二〇二一年四月十九日代理书记员  谢文珍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终119号 上诉人（原审原告）：王彬旗，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人王彬旗因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王彬旗及其委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被上诉人张飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬旗上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2045号民事判决，依法改判或发回重审。异议金额25,000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一审法院认为王彬旗与张飞未提供借款的经过、理由与用途，无法证明双方形成借贷关系的合意。事实上，王彬旗通过支付宝向张飞转账，转账备注借款用途系还信用卡，王彬旗认为借款的经过、理由与用途已经很清晰的通过转账记录可以显示，同时王彬旗与张飞以前系朋友关系，双方之间除了此次借款外，并无经济往来，王彬旗向张飞借款的事实是真实存在的，张飞也一直未向王彬旗偿还借款，张飞应承担偿还借款的责任。张飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。王彬旗向一审法院起诉请求：依法判令张飞偿还王彬旗借款25,000元及利息。一审法院认定事实：2019年6月27日，王彬旗归还中国农业银行信用卡尾号“6883”的银行卡50,000元，其后张飞陆续归还王彬旗25,000元。王彬旗主张上述款项50,000元系提供给张飞的借款，尚剩余25,000元张飞未还。经王彬旗多次向张飞索要未果，故王彬旗提起本次诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王彬旗主张其与张飞之间存在民间借贷关系，则王彬旗作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，王彬旗与张飞双方并未提及张飞借款的经过、理由以及用途等情况，无法证明双方形成借贷关系的合意。王彬旗举示直接向张飞打款5万元的书面凭证，仅能证明王彬旗与张飞之间存在大额资金往来。王彬旗既未提供借条、借款合同或者欠条等，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，不足以证明该打款行为系基于借贷的意思表示。因此王彬旗主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。对王彬旗要求张飞承担偿还借款的诉讼请求，一审不予支持，遂判决，驳回王彬旗要求张飞承担偿还责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。王彬旗申请李侠出庭作证，李侠系张飞的朋友，王彬旗的同事，拟证实于2019年8月、9月期间王彬旗通过支付宝给张飞出借50,000元，后期张飞给王彬旗偿还25,000元。证人李侠的证言与王彬旗通过支付宝给张飞出借50,000元，并且张飞偿还25,000元的事实互相吻合。本院对证人李侠的证言的真实性、关联性予以确认。经二审审理查明，本院确认王彬旗给张飞借款50,000元的事实。本院认为，本案的争议焦点为：王彬旗与张飞之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据上述司法解释的规定，张飞应当就其关于案涉款项并非借款承担举证证明责任。但张飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由张飞自行承担。本案中，王彬旗提交了向张飞的中国农业银行信用卡尾号“6883”的银行卡归还50,000元转账记录、微信聊天记录及证人证言等证据，且张飞未到庭主张亦未举证证明其与王彬旗之间不存在民间借贷关系。案涉款项付至张飞个人账户，从王彬旗与张飞之间的聊天记录来看，体现了张飞借款、愿意偿还的意思表示。故本院认定双方就案涉款项存在借贷合意，双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，王彬旗已提供了案涉借款，张飞亦应履行还款义务。王彬旗已经履行了出借50,000元的义务，现王彬旗要求张飞偿还剩余的借款，但张飞未偿还系违约行为，应当承担违约责任立即向王彬旗偿还借款本金25,000元。一审法院因证据不足，驳回王彬旗诉讼请求不当，本院予以纠正。本案中，王彬旗认可双方没有约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，张飞应自王彬旗起诉之日即2020年6月3日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，王彬旗的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2045号民事判决；二、张飞于本判决生效之日起30日内偿还王彬旗借款25,000元及利息（利息以25,000元为基础，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回王彬旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，均由张飞负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘      刚审  判  员   陶      金审  判  员   哈得尔江玉努斯二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李   晓   璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终64号 上诉人（一审被告）：安徽立标机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园习友路**深港产业园******，统一社会信用代码91340100395500578A。 法定代表人：任怀标，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：陈学松，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人安徽立标机电工程有限公司因与被上诉人陈学松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初307号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 安徽立标机电工程有限公司上诉称，电梯安装合同本质上属于承揽合同或者劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，不适用专属管辖。本案应移送双方约定的管辖法院安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 经查，陈学松在向安徽省阜阳市颍东区提起本案诉讼之前，就本案争议先行向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月5日向陈学松出具《告知函》，告知案涉《电梯安装合同》所涉法律关系为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同履行地在阜阳金悦幸福华庭，位于安徽省阜阳市颍**，不属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案不具有管辖权，建议陈学松向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案双方当事人之间签订的《电梯安装合同》未涉及电梯作为产品本身的制作及买卖，而是就金悦幸福华庭电梯安装工程的工程内容、工期、工程质量与验收、项目技术安全要求等进行的约定，其中“委托工程项目”部分载明为：“1、到货前的现场跟踪和土建指导；2、电梯货物的吊装、卸货就位；3、电梯安装施工电梯井道防护；4、安装工程项目过程监控和现场管理……”一审法院根据合同具体内容，结合陈学松的诉讼请求，认为合同成果与不动产构成附和，因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执448号之一申请执行人：李稳明，男，1968年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卜桂云，男，1964年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人李稳明与卜桂云民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李稳明与被执行人卜桂云已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5197号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执862号申请执行人：曹国强，男，1959年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏宏玉升电气工程有限公司，住所地在高邮市。关于曹国强与江苏宏玉升电气工程有限公司劳动争议一案，本案执行标的共计51512元，执行费673元。经法院强制执行，本案已执行到位51512元，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，曹国强依据邮劳人仲案（2021）第17号仲裁裁决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年四月二十三日书记员 于金霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢127号之二 申请执行人：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王嘉伟，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区。 被执行人：杜小萍,女,汉族,1972年8月27日出生,现住东胜区。 被执行人：贺琳,男,汉族,1972年1月12日出生,现住东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人杜小萍、贺琳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执2617号执行裁定书依法查封了被执行人杜小萍所有的位于东胜区（合同编号：2009-XXXXX）房产。现该案已经执行完毕，申请人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜小萍所有的位于东胜区（合同编号：2009-XXXXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月二十五日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初122号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人沙拉依丁·阿它吾拉，男，2000年1月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2021年1月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人哈尼克孜·塔依尔，女，2002年10月15日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2021年1月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币4333元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人沙拉依丁?阿它吾拉判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人哈尼克孜·塔依尔判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：2020年11月27日，被告人沙拉依丁·阿它吾拉伙同哈尼克孜·塔依尔自内蒙古自治区呼和浩特市乘飞机来到合肥市。 当日晚21时45分左右，在合肥市庐阳区淮河路步行街彩票站门口被告人哈尼克孜·塔依尔故意与被害人王某搭讪，被告人沙拉依丁·阿它吾拉乘机扒窃王某放在上衣左侧口袋的苹果11手机一部（经鉴定价值3799元）。得手后，又于当晚22时许，在逍遥津公园对面蜜雪冰城奶茶店内，被告人哈尼克孜·塔依尔负责掩护，被告人沙拉依丁·阿它吾拉乘机扒窃被害人徐某放在上衣右侧口袋的VIVOX23一部（经鉴定价值534元）、苹果6SPLUS一部（无鉴定价值）。 得手后二人逃离现场，将三部手机以1600元的价格销赃给他人，赃款被挥霍。 2020年12月2日16时许，被告人沙拉依丁·阿它吾拉和哈尼克孜·塔依尔在安徽省来安县新安镇建阳南路汽车站附近被公安民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、安徽省安庆市公安局迎江分局案卷材料、证人程某的证言笔录、被害人王某、徐某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4333元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔在归案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙拉依丁?阿它吾拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年10月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人哈尼克孜·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年8月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人沙拉依丁?阿它吾拉、哈尼克孜·塔依尔退赔被害人王某的经济损失人民币3799元，退赔被害人徐某的经济损失人民币534元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月八日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2563号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省建维网联科技有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县朝阳路西段南侧。 法定代表人：杨福伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南天凯钢结构工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。 法定代表人：崔凯强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。 再审申请人河南省建维网联科技有限公司（以下简称建维网联公司）因与被申请人河南天凯钢结构工程有限公司（以下简称天凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建维网联公司申请再审称，（一）天凯公司承建工程并未完工，且施工项目存在严重的偷工减料，原审未认定该事实存在错误。天凯公司在施工过程中存在偷工减料，部分工程没有按约定及图纸设计施工。其中地面三七灰土存在质量不合格，防火、防锈工程未施工的问题。地面的三七灰土配比不够，导致建维网联公司的生产车间地面承重不够，运送重型设备或车辆行驶导致地面塌陷；天凯公司对防火工程没有施工，导致建设的厂房不具有防火功能，消防无法验收，建维网联公司投入上千万厂房设备无法投入生产使用。截止目前工程尚未完工，存在的严重质量问题没有整改。建维网联公司在一审期间申请对案涉厂房未按设计图纸施工的部分和不合格部分以及没有施工的部分进行质量鉴定和费用评估，但是一审法院只对地坪部分委托鉴定，对其余部分没有委托，该鉴定存在明显的漏项。建维网联公司对此多次向一审法院提出异议，但一审法院告知另行主张权利。就同一个问题，无论如何也不应该出现另案告诉的问题，增加当事人的讼累，浪费司法资源，可能导致两个判决结果互相矛盾。（二）建维网联公司已经提出书面鉴定申请，即使法院不到现场勘查，鉴定机构可评估鉴定项目。天凯公司有义务举证证明自己按合同约定完成了工程，而一审法院却将举证责任分配给建维网联公司一方，且一审期间对于建维网联公司的反诉请求没有受理也没有下达裁定，一审法院违反了法定程序，以上导致一审法院依据鉴定结论做出错误判决，对天凯公司严重违约的情况没有考虑。（三）二审法院对天凯公司伪造的《工程质量验收单》予以认定是错误的。该验收单存在明显的伪造痕迹。建维网联公司之所以加盖公章是因其母公司因证券上市需要审计公司出具审计报告，审计公司需要母公司的关联公司提供财务报表，财务报表需要对债权单位，也就是天凯公司在《询证函》上加盖公章确认，天凯公司以此要挟建维网联公司在验收单上盖章才在询证函上盖章，否则不予盖章配合。建维网联公司处于无奈才在空白的《工程质量验收单》上加盖公章。而监理公司的公章是被天凯公司伪造的，公章上面没有编码，且竣工验收单上没有相关人员的签字，不符合验收流程和规定，据此，工程验收合格不等于工程真正合格，因施工人的原因发生质量事故的，其依法仍应承担民事责任。综上，建维网联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 天凯公司提交意见称，（一）天凯公司已经按照图纸及要求施工完毕，双方已于2019年3月20日出具了验收单，且在验收单出具一年后，2020年4月13日，双方就工程进行了结算，如果建维公司认为验收不合格，当时就应该提出来，不可能再与天凯公司进行结算。验收单是建维网联公司自己组织进行的，验收单上面的建设单位、施工单位以及监理单位的公章都是真实的。（二）建维网联公司在一审提出反诉请求赔偿损失和违约金后又撤回了，后法院未委托鉴定机构对损失进行鉴定，一审处理反诉并不违反法律规定。综上，建维网联公司的再审申请于法无据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于建维网联公司主张涉案工程未施工完毕及质量的问题。经原审查明，2019年3月20日，建维网联公司、天凯公司以及河南会发工程监理有限公司在《工程交工验收单》上盖章，显示案涉工程施工完毕且合格。2020年4月13日，建维网联公司又向天凯公司出具欠条，确认了案涉工程总价款、已付工程价款以及下欠工程价款。建维网联公司主张在工程验收单上签章系因受到胁迫和监理单位印章系伪造，但未提供意思表示不真实和天凯公司伪造印章的有效证据予以证明，且该主张与其在一年后向天凯公司出具欠条的行为存在矛盾，有悖常理。故生效判决认定案涉工程已经施工完毕并通过质量验收，具有事实依据。（二）关于生效判决对建维网联公司反诉的处理问题。经审查，生效判决已就未施工的地坪部分从工程总价款中予以扣除。因建维网联公司未提供足以推翻《工程交工验收单》证明效力的证据，生效判决未支持其提出的扣除其他未施工部分的请求，且告知建维网联公司可另诉主张权利。建维网联公司在一审中放弃了违约金及赔偿损失的请求，系对自己诉讼权利的处分，生效判决未予审理程序合法。综上，建维网联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省建维网联科技有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之七 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 关于申请执行人与被执行人桑增新借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人桑增新在0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币1097.44元。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑增新在中国工商银行07×××ｘ6账户内存款人民币671029.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十五日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初227号原告：温某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：马某，现住重庆市九龙坡区。公民身份号码×××。原告温某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金于2020年7月30日向原告借款6000元，给原告出具借条一张，至今未还。被告马某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告向被告微信转账6000元，被告在微信中写到：“马上写借据”。并拍照上传了“借据”，借据内容为：“今借到温某现金人民币6000元，约定于4个月内归还。借款人：马某”。2021年1月18日，被告在微信中写到“起诉通知收到了，我会积极配合法院的”。2021年1月22日，被告在微信中写到“我认，欠你的我还”。上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、借据照片打印件在案佐证。本院认为，根据2020年7月30日、2021年1月18日、2021年1月22日被告马某在微信中的表示，足以证明双方存在借贷法律关系，原告温某已经完成向被告马某的转账交付行为，故2020年7月30日被告马某向原告温某借款6000元的事实清楚，双方之间的借款法律关系成立并生效。现借款已至还款期限，温某要求马某归还借款6000元，合法有据，予以支持。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国和人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日偿还原告温某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，具体金额由鄂尔多斯市中级人民法院确定后多退少补，款汇内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院财政专户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，汇款时附言上诉人姓名及本案案号，逾期按自动撤回上诉处理。）审判员 赵晶晶二〇二一年四月九日书记员 高舒芸法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国和人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初535号原告：房永芝，女，1977年7月20日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：潘彦春，男，1970年9月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：张亚芳，女，1969年5月17日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告房永芝与被告潘彦春、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永芝到庭参加诉讼，被告潘彦春、张亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。房永芝向本院提出诉讼请求：要求潘彦春、张亚芳立即给付欠款9万元及利息（自2020年10月19日起，以8万元为基数按月利率1.5分计算至还清之日止）。事实和理由：潘彦春与张亚芳系夫妻关系，2018年在房永芝处借款8万元，口头约定月利率1.5分，到期后，潘彦春、张亚芳未偿还，于2020年11月19日为房永芝出具9万元欠据一份。此款潘彦春、张亚芳至今未给付，故房永芝诉至法院。潘彦春、张亚芳未进行答辩。本院认定如下事实：2017年5月、2018年4月3日，潘彦春、张亚芳在房永芝处分别借款5万元、3万元。潘彦春、张亚芳于2020年11月19日为房永芝出具一张本息合计9万元的欠条。房永芝收到两笔借款的利息共计2.9万元。认定以上事实的证据有：《欠条》原件一张、房永芝存款明细账一份及房永芝的陈述。本院认为，房永芝提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与潘彦春、张亚芳之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，房永芝收到两笔借款的利息共计29000元。现房永芝要求潘彦春、张亚芳给付借款本息9万元（本金8万元+利息1万元），不超过法律规定，本院予以支持。关于利息。涉案两笔借款发生在2017年5月、2018年4月3日。本案的起诉日期为2021年3月4日。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条的规定，房永芝要求自2020年10月19日起按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息超出法律规定，本院不予支持。故潘彦春、张亚芳应自2020年11月20日起，以借款本金8万元为基数，按年利率15.4%支付利息至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘彦春、张亚芳于本判决生效之日起立即给付房永芝借款本息9万元二、潘彦春、张亚芳于本判决生效之日起立即给付自2020年11月20日起至实际付清之日止的利息，以8万元为基数按年利率15.4%标准计算。三、潘彦春与张亚芳对第一项、第二项的款项互负连带责任。四、驳回房永芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由潘彦春、张亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年四月一日书记员 邓 睿
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执664号 王连福： 王连福与高枝仁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初719号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月一日 书记员 杨万钧
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执867号申请执行人：陈建，男，1970年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭太来，男，1968年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈建与郭太来民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计111150元，执行费1567元。执行过程中，被执行人郭太来已主动给付案款80000元，余款及相应利息申请执行人陈建自愿放弃，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，陈建依据(2015)邮开民初字第00440号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月二十日书记员  于金霞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终159号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，1972年8月29日出生，安徽省太和县人，汉族，大学文化，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年8月20日被太和县公安局取保候审，2020年10月22日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。 辩护人郑强，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人徐静雯,安徽金亚太(阜阳)律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控的原审被告人李军犯高利转贷罪一案，于2020年12月26日作出（2020）皖1203刑初270号刑事判决，以被告人李军犯高利转贷罪判处有期徒刑一年六个月。李军主要以其行为不构成高利转贷罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203刑初270号刑事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志军 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 雷 书 记 员 顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保672号 遵义恒聚和商品混凝土有限公司： 你（单位）与被申请人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6098号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月26日冻结了长业建设集团有限公司在中国农业银行七星关支行尾号xx账户内的存款额度xxx元（实际冻结xxx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执14号之一申请执行人：夏伟，男，1995年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙静，男，1993年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人夏伟与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4193号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人夏伟于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为12305元，被执行人依法应承担执行费58元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年1月20日依法在被执行人户籍地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月6日通过全国网络总对总系统查询了被执行人孙静名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年4月2日依法至被执行人孙静户籍所在地高邮市宝塔社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，不知下落，在户籍地无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月16日依法将被执行人孙静纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年4月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保636号 遵义保利置有限公司： 你（单位）与被申请人冯坤华、程贵英保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4873号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月14日轮候查封了冯坤华、程贵英所有的位于遵义市xx地块xx栋xx层xx号的房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2151号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：林汀，女，1981年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯，统一社会信用代码912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司总经理、执行董事。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人林汀、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林汀购买的由大连帝源房地产开发有限公司开发的位于普兰店市安波镇文化街50号1单元4层1号（普房预普他证字第××号）房屋予以查封，保全价值为573400.16元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供担保，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林汀购买的由大连帝源房地产开发有限公司开发的位普兰店市号（普房预普他证字第20152999号）房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费3387元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀琦二〇二一年四月十四日书记员  姜 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4206号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张孟皓，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张孟皓金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初320号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县玉国百货店，，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路西侧统一社会信用代码92341221MA2R4NK4X1。 经营者：韦玉国。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县玉国百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执745号   申请执行人：哈斯木吐尔逊，男，1962年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：玉门江吾不拉哈生，男，1986年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月3日作出的（2020）新01民终964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人玉门江·吾不拉哈生名下的银行存款916381.69元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   者 学 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2004号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关多流车超市A区4层29号，统一社会信用代码91520l11059050379D。 法定代表人：陈昌军，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：杨先伦，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区，系杨**之兄。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码9152010071438362lF。 负责人：陈志超。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告杨**、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张蕾、被告杨**的委托诉讼代理人杨先伦到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨**支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款29910.02元；2、请求依法判令被告杨**支付原告从代偿之日起至付清全部本息之日止的资金占用费，暂计算至2020年11月16日共计3880.45元（以实际代偿金额为基数按照年利率6%计算）；3、案件受理费、保全费等由被告杨**承担。以上合计：33790.47元。事实及理由：被告因购买汽车需向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供贷款担保及相关服务，为此原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司），被告杨**与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）于2017年8月2日签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，合同约定被告杨**向第三人工行东山支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款94500元，分36期还款。原告金盛公司作为担保人对被告杨**的该笔贷款向第三人工行东山支行提供连带责任保证，并向第三人出具了《担保承诺函》，上述合同签订后，被告自2017年10月起未按合同约定偿还第三人工行东山支行贷款，原告向第三人工行东山支行承担保证责任，于2018年3月23日代偿12647.52元、于2018年9月30日代偿2889元，于2018年11月30日代偿2965元、于2018年12月25日代偿2890.50元，于2019年1月24日代偿3178元，于2019年3月21日代偿6340元，共计代偿30910.02元。代偿后，被告仅归还了原告1000元，其余款项至今分文未还。综上所述，被告拒不支付代偿款的行为严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，维护我公司的合法权益。 被告杨**辩称，对诉讼请求代偿金额无异议；对资金占用费不应承担，因合同上没有约定；诉讼费由原告承担。 第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日,被告杨**与第三人工行东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，合同约定被告杨**向第三人工行东山支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款94500元，分36期还款。同时，原告金盛公司作为担保人对被告杨**的该笔贷款向第三人工行东山支行提供连带责任保证，并向第三人出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告杨**自2017年10月起未按合同约定偿还第三人工行东山支行贷款，原告向第三人履行了保证责任，分别于2018年3月23日代偿12647.52元、于2018年9月30日代偿2889元，于2018年11月30日代偿2965元、于2018年12月25日代偿2890.50元，于2019年1月24日代偿3178元，于2019年3月21日代偿6340元，共计代偿30910.02元。代偿后，被告杨**仅归还了原告1000元，其余款项至今未还。故原告金盛公司于2021年1月18日诉至本院。 认定上述事实的依据，有《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保承诺函》、工商银行转账凭证、还款账户明细、机动车发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原、被告、第三人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保承诺函》，被告向第三人借款94500元用于购车，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，原告履行了保证义务，向第三人代偿30910.02元，原告取得对被告的相应债权，故原告要求被告偿还其代偿的款项29910.02元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方未约定发生代偿后的资金占用费及费率的计算标准，故本院不予支持。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款29910.02元； 二、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费320元（已减半收取），由被告杨**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢65号 被执行人：王亮，男，汉族，1982年05月29日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币14677.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1049号 原告：郭某，现住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王某，现住吉林省磐石市。原告：张某1，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭某，现住吉林省磐石市。原告：张某2公民。委托诉讼代理人：陈某，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某3，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张某4（母子关系），现住吉林省磐石市。被告：张某5，现住吉林省磐石市。原告郭某、张某1、张某2诉被告张某3、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，因原、被告自行达成和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费减半收取7341元由原告郭某负担。  审判长赛西雅拉图审判员莘富生人民陪审员孙卫婷   二〇二一年四月二十九日书记员刘婷如