开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）云7102刑初1号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人包宏志，男，1970年出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现暂住云南省昆明市。2019年7月2日被山东省乳山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月8日于乳山市看守所刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2020年12月4日被开远铁路公安处执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人包宏志犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年3月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。因新冠疫情防控需要，本院采用网络远程视频的方式进行庭审，被告人包宏志于开远铁路公安处看守所远程视频出庭参加诉讼；开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉，被告人包宏志的指定辩护人金子皓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2020年11月18日，被告人包宏志无票乘坐由广州南开往昆明南的D3838次列车，当列车到达百色车站时，趁被害人杜某某下车到站台抽烟之机，将被害人放在03车厢01C号座位前排背兜内的一部价值人民币2999.25元的白色iPhoneXR手机盗走。稍后，被告人包宏志看到失主回到车厢内寻找手机，随即慌忙下车离去。2020年11月19日，被告人包宏志在弥勒站被公安人员抓获。被盗手机被追回，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人包宏志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包宏志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关提出对其以盗窃罪判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人包宏志辩称，承认其在高铁上确实拿了部手机，但强调自己没有盗窃的故意，只想捡个便宜。自己一直没有关机，失主也与其电话联系过，不认为自己的行为是盗窃，但现在认识到自己行为的错误，希望法庭给其改过自新的机会。其辩护人对公诉机关指控的罪名定性及事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人包宏志归案后一直如实供述拿手机的事实，应认定其具有坦白情节，可以从轻处罚；2.庭审中当庭认罪、悔罪；3.被盗手机已被追回发还，可以酌定从轻处罚。综上，其辩护人同意公诉机关有期徒刑七至八个月的量刑建议，但罚金刑建议为人民币2000元。 经审理查明：2020年11月18日，被告人包宏志无票乘坐由广州南开往昆明南的D3838次列车。当列车到达百色车站时，借被害人杜某某下车到站台抽烟之机，趁周围旅客不注意，秘密窃取杜某某放在03车厢01C号座位前排背兜内的白色iPhoneXR手机一部。当看到被害人回到车厢发现手机丢失，在车内寻找并拨打该手机时，被告人包宏志随即从车厢另一边下车逃离。次日，被告人包宏志无票乘坐D3819高铁，因拒不补票，列车到达弥勒站后被移交该站处理，因无法说明携带手机来源被铁路公安人员抓获。 另查明，被盗手机经开远市发展和改革局认定价格为人民币2999.25元。被盗手机已追回，并经公安机关发还被害人杜某某。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人包宏志及其辩护人当庭质证的下列证据在案予以证实： 1.报案材料、乘警工作情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、身体检查笔录等。证实2020年11月18日，被害人杜某某在由广州南开往昆明南的D3838次列车到达百色站时，手机丢失后向公安机关的报案情况和公安机关立案后对被告人包宏志采取的强制措施及身体检查情况。 2.开远铁路公安处出具的协查函2份，被告人身份信息，山东省乳山市人民法院刑事判决书、乳山市看守所刑满释放证明书存根。证实被告人包宏志出生日期、民族等自然身份事项，其因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月的事实以及于2019年7月8日刑满释放的情况。 3.归案情况说明2份。证实铁路公安民警出警处理被告人包宏志在D3819次列车上拒不补票过程中，发现包宏志对自己所持有的三部手机中的一部iPhoneXR手机不能说明来源，形迹可疑，遂将其带至派出所进一步盘问的情况。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实侦查人员对被告人包宏志持有的iPhoneXR手机一部进行扣押并发还给失主杜某某的情况。 5.被害人杜某某陈述。证实2020年11月18日，其在由广州南开往昆明南的D3838次列车到达百色站时，手机丢失的情况及向被盗手机打电话、发短信等情况。 6.接受清单及被害人杜某某手机通话、短信及购票截图材料。证实被害人杜某某与被盗手机拨打电话、发短信的情况，及乘坐高铁情况与其陈述相互印证。 7.被告人包宏志供述与辩解。证实其于2020年11月18日在火车上盗取手机一部的情况。 8.中国铁路昆明局集团有限公司车务段弥勒站出具的证明1份。证实被告人包宏志能正常购买高铁动车票，不属于铁路失信人员。 9.被告人包宏志活动轨迹1份。证实被告人包宏志2020年7月12日至2020年11月17日购买高铁票的情况。 10.某有限公司出具的调查取证通知书的说明、开远铁路公安处刑警支队情况说明。证实被告人包宏志交代其系该公司员工，乘坐高铁是前往百色和昆明参加公司业务培训，但该公司回复包宏志并不是公司员工或营销人员。 11.开远市发展和改革局以开发改价认[2020]273号出具价格认定结论书、鉴定意见通知书等材料，证实被盗iPhoneXR认定价格为人民币2999.25元，公安机关将价格认定意见依法告知但被告人包宏志拒绝在通知书上签字的情况。 12.列车监控调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘2张、扣押视频光盘1张。证实公安机关依法调取D3838次列车监控视频的情况和被告人包宏志在该次列车上将被害人杜某某手机拿走的情况及依法扣押被盗手机的情况。列车监控视频当庭进行了播放。 13.指认照片5张，证实被告人包宏志对其盗窃的手机进行指认的情况。 上列证据，经庭审举证、质证，被告人包宏志及其辩护人均无实质性异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，证据确实充分，可以充分证明公诉机关指控被告人包宏志盗窃他人手机的犯罪事实，决定作为认定本案的证据依法予以采信。 本院认为，被告人包宏志以非法占有为目的，故意秘密窃取他人价值人民币2999.25元手机一部的行为，属数额较大，其行为符合我国刑法盗窃罪的构成要件。开远铁路运输检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人包宏志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；虽一直拒不承认盗窃罪，但其在庭审中有一定悔罪表现且被盗手机已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，本院认为，坦白的前提是认罪，但被告人包宏志归案后至庭审中，避重就轻、拒不承认其盗窃手机，且其供述与被害人陈述、列车监控视频等证据相互矛盾，不能认定其具有坦白情节，该辩护意见及判处其罚金刑人民币2000元的量刑意见，本院不予采纳。综上，本院决定在量刑时对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，为保护合法的财产不受非法侵犯，维护正常的铁路运输秩序，结合被告人包宏志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 被告人包宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马劲森 人民陪审员  任 瑞 人民陪审员  康 磊 二〇二一年四月一日 法官 助理  毛东青 书 记 员  王运婷