wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更117号罪犯郭立伟，男，汉族，1987年2月16日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第134号刑事判决，认定被告人郭立伟犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分252.77分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭立伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初79号原告：杨某某，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南龙山县人，现住龙山县。被告：向某某，男，1971年9月19日出生，土家族，湖南龙山县人，现住龙山县。委托代理人：张某某，女，1970年11月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告杨某某诉被告向某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告向某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人向某某支付21,600元建房工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二〇一八年古历十月初，庆口坳村村长向某某1同村里的调解员向大友带着被告人妻子张某某来到我家让我给被告人建房子，被告人的房子属于村里的扶贫建房户，商量建房价款时，由向某某1（村长）、向大友、张某某、杨某某、李家秀（杨某某之妻）五人共同议定：房屋建筑面积102平方米，不包料，实做面积120平方米，工价（包木料）180元每平方米，不包括贴瓷砖内外的工程。地脚梁以上工资为21,600元，待政府验收合格付完，地脚梁以下工资为8,600元要付现钱（已付）。现工程已完工，政府验收合格两年之久，向某某以各种理由拒付21,600元工资，与原告一起给被告修建房屋的有：庆口坳村的王某、李家秀、向某某2、田某某、杨某1、杨某某等人，均未取得工资，经村委会多次调解无果，反映到政府，被告夫妻二人拒绝调解。现原告取款不得，请法院帮助解决纠纷。被告向某某书面辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：1、原告所说二〇一八年十月初到原告家喊原告建房、谈价属实；2、原告将工程转包给做小工的王某，王某做工一直拖延，到现在都没有完工，还有很多已完工的工程是政府让人修建，由于本就不是瓦匠的王某将被告的房子几乎修建成了危房，具体如下：房子的墙身漏水；打的板多处地方不到七公分，与当时口头约定的十二公分以上不符；地坪高低不平，一间屋相差二十多公分。原告当着村委会说屋漏水、地坪不平一切质量与他没有关系，由于修的新房子无法入住。原告工程没有完工，他必须给我整修好，整修的材料都要原告出，我不是拒付工资，原告整修好了我就付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据向某某1、向大友共同出具的证明，因该证据不符合法律对证据形式的相关规定，证人也没有出庭作证，且被告对该份证据有异议，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二〇一八年农历十月，原告杨某某与被告达成口头协议，由原告杨某某给被告向某某家修房，约定地脚梁以下8,600元，地脚梁以上180元每平方，现地脚梁以下工资8,600元被告已支付，地脚梁以上工资为21,600元未付，双方因此发生纠纷。另查明，向某某家所建房屋为扶贫建房，现已经过政府验收，建房补贴已经下发。本院认为，原、被告双方属于自愿达成建设房屋的口头协议，双方对此均认可，且该口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告对被告提供了劳务，有取得报酬的权利，双方形成事实上的债权债务关系，被告应当按照约定支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付建房工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以房屋修建不合格为由提出抗辩，但并未提供相应的证据证明，且追索劳动报酬与房屋质量问题不属于同一法律关系，故被告可在整理证据后另案起诉。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某建房工资贰万壹仟陆佰元。如果被告向某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向 勇二〇二一年四月二日法官助理唐纯代理书记员  田龙午附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1886号原告：邹灿，男，2001年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：湖南秦学教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉区芙蓉中路**佳天国际新城****。法定代表人：武立虎。原告邹灿（以下简称原告）与被告湖南秦学教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告教育服务费66400元；2、判令被告支付逾期利息自2020年8月1日至2021年1月1日共计4316元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年，鉴于原告即将升学参加高考，原告母亲吴飞燕经人介绍认识被告。原告与被告于2019年2月20日签订《秦学教育自主招生全程通关服务合同》，合同约定：被告提供服务帮助原告通过高校自主招生初审以及获得高校自主招生复试加分（降分），双方约定被告提供自主招生全程通关服务费为116000元，同时约定原告在合同期间遵守合同约定但最终未通过任何院校的自主招生初审和复试降分（加分）资格，原告可以要求被告退还80%费用，被告在收到原告退款申请后15个工作日内退款；约定合同期限自签订之日起至2020年8月1日止；约定补充条款：“若学生未通过任何一所高校的资格初审，退初审费用百分之八十，即剩余金额106400元退还给甲方”。原告母亲吴飞燕于合同签订当日将服务费116000元一次性支付给被告。截至合同到期时，原告未通过任何一所高校的资格初审，原告父亲邹俊于2020年8月18日向被告提交退费申请单，申请退费106400元，被告公司工作人员杨立祥同意后签字。但被告未按照约定在15个工作日退款给原告。后经原告多次催要，被告只退还40000元给原告，余款一直不予退还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《秦学教育自主招生全程通关服务合同》一份，约定：乙方指导甲方参加高校自主招生，并获得至少一所高校初审和复试资格，甲方向乙方支付全程通关费用116000元；如甲方按照乙方建议方案最终未能通过任何院校的自主招生初审和复试资格，甲方可要求乙方退还80%费用，乙方应在收到退款申请迅速审核，如材料真实完整合理有据，应在15个工作日内退还费用给甲方；双方还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，因原告未能通过自主招生资格初审，原告向被告申请退款。被告审核后，同意退还原告106400元。此后，被告退还原告4万元，原告就余款催要无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《秦学教育自主招生全程通关服务合同》、退费申请单、手机短信记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的退费申请单、手机短信记录等证据能够相互印证，证明因被告未能协助原告通过自主招生资格初审后，按照约定应当退还原告服务费用106400元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。被告已经退还4万元，还应退还原告66400元，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时退款，原告主张逾期退款利息具有合理性，对此本院认定为以66400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，从退费申请审核日后15个工作日即2020年9月9日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南秦学教育科技有限公司于本判决生效后7日内退还原告邹灿66400元及利息（以66400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取784元，由被告湖南秦学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6615号之一 申请人:山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371300764836609A。 法定代表人：田宏艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张朋，男，1979年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:孙自娟，女，1998年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨建成，男，1988年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王臻，男，1998年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东双麒化工有限公司与被申请人张朋、孙自娟、杨建成、王臻买卖合同纠纷一案，山东双麒化工有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张朋、孙自娟、杨建成、王臻价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张朋、孙自娟、杨建成、王臻价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人山东双麒化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初830号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：张正荣，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张正荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告张正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2019年10月10日，被告张正荣向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，并填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告张正荣发放了卡号为62×××40的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告张正荣立即偿还信用卡透支款本金4935.56元、利息551.18元（利息已算至2020年8月17日）、违约金568.12元，合计6054.86元；2020年8月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告张正荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月10日，被告张正荣向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××40，该卡使用额度为2万元，2019年10月18日，被告将该贷记卡激活并使用消费。截止2020年8月17日，被告用该贷记卡透支款本金4935.56元、透支利息551.18元、违约金568.12元，合计6054.86元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张正荣向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张正荣经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币4935.56元、利息551.18元（利息已算至2020年8月17日）、违约金568.12元，合计6054.86元。承担以透支款4935.56元为基数自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正荣负担。本判决为终审判决。审判员 夏 云二〇二一年四月十五日书记员 徐海玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6788号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，该行职工，住山东省蒙阴县。 被申请人:朱武权，男，1987年11月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322581944869E。 法定代表人;庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码：91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人朱武权、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱武权、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值154463.78元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱武权、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值154463.78元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1293元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之四申请执行人：李成国。被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原桂娥在中国建设银行6227002020930206767_156_1账户内存款人民币5464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执384号之一申请执行人：高新区通安百宏钢管租赁站。法定代表人：曹炳忠。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司。法定代表人：郎欢乐。申请执行人高新区通安百宏钢管租赁站与被执行人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5250号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海赢信建筑工程有限公司确认结欠原告高新区通安百宏钢管租赁站租赁费用357826.47元，分两期支付，第一期10万元，第一期10万元于2020年11月30日前支付，第二期257826.47元于2021年2月9日前支付。二、案件受理费6830元，减半收取3415元，保全费2370元，合计5785元，由被告上海赢信建筑工程有限公司负担，于2021年2月9日前支付至原告高新区通安百宏钢管租赁站指定账户，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。三、如被告上海赢信建筑工程有限公司到期未足额履行上述第一、二项付款义务，被告上海赢信建筑工程有限公司需承担违约金11000元，原告高新区通安百宏钢管租赁站有权就全部未支付金额、违约金11000元、诉讼费、保全费一并申请强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高新区通安百宏钢管租赁站向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的374611.47元，被执行人应当负担执行费5519元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月25日、4月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月25日、4月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院通过“总对总”系统查询被执行人在上海市不动产登记情况，被执行人在在上海市无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年4月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十三日书记员  杨嘉明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3258号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人苟兴付，男，汉族，1965年04月08日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟玉军，男，汉族，1987年07月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与苟兴付、苟玉军追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42182.32元及利息等。 执行中，本院查封被执行人苟兴付名下车牌号为川Ｂ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈其华，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈其华借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初3084号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈其华重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 周 翀
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执298号李某，常某：申请执行人李某与被执行人常某健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1484号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人常某赔偿5905.46元及案件受理费40.5元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人常某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人常某在金融机构有存款5995.96元，本院予以冻结、扣划。2021年3月24日申请执行人李某领取案件款5000元，2021年4月19日申请执行人李某领取案件款995.96元，并在领条中注明此案全部执行完毕。执行费50元由被执行人常某承担，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执298号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1063号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人陈伟，该行行长。 被执行人彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人彭加明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2015号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭加明即日返还给申请执行人借款63074.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人彭加明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已冻结了被执行人的金融账户及本院已轮候查封了被执行人彭加明与案外人林丽红共有的坐落在仙游县××街道××小区××幢××号的房地产，本案已发函至莆田市荔城区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2287号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2726号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1063号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2015号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2287号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2726号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2015号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 郑凌琳 二〇二一年四月二日 书记员 李必润
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1544号 原告：王松献，男，1967年4月5日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：李卓，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王松献与被告李卓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松献到庭参加诉讼，被告李卓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王松献向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款35500元及自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告承包的重庆市总部城平安银行工地做工。做工结束后，经结算截止2016年3月2日，被告欠原告工资款35500元，被告向原告出具了欠条一张。约定在同年6月底前付清。欠款到期后，原告多次催收，被告一拖再拖，故原告提起诉讼。 被告李卓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：原、被告双方的身份证复印件，欠条、渝中区人力资源和社会保障局的短信。拟证明被告欠款的事实。被告未到庭质证。本院认证原告提供的身份证复印件及欠条具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。短信系回复胡龙礼投诉拖欠工资事宜，不具关联性，其证明效力本院不予认定。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：原、被告通过被告的亲戚贾开平认识。2015年3月，原、被告约定原告到被告承包的重庆市渝中区总部城平安银行工程做外墙施工劳务，被告向原告支付劳动报酬。原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠35500元未能支付，于2016年3月2日向原告出具了欠条一张，约定在同年6月底前付清。欠款后，原告催收无果，引发诉讼。 本院认为：本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款35500元，被告应当继续履行支付义务。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告承诺在6月底前付清，逾期未付，被告请求支付利息的主张，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓在本判决生效后立即支付原告王松献劳务费35500元及利息。（利息计算方式自2016年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王松献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取344元，由被告李卓负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹庆霖
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初574号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：赵伟，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告赵伟物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告赵伟给付所欠物业费用于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对赵伟起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年四月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初971号 原告：高陈发，男，1945年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 被告：李红宇，男，1976年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告高陈发与被告李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告高陈发和被告李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陈发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款80000元及利息3200元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的大伯，被告系原告的上门侄女婿。被告在隆阳区润阁的香烟商店。2019年4月8日，被告因经营资金周转困难，向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，约定月息为每月800元，当月结息。被告借款后，仅支付原告利息至2020年10月，但借款本金及其他利息至今未付。 被告李红宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非拖着不还，主要是因现在资不抵债而无力偿还，被告愿意在五年内还清原告借款。 在庭审调解中，被告愿意在五年内偿还原告借款本金及利息，但原告认为被告还款期限过长，故双方未能达成调解协议。 本院认为，被告李红宇承认原告高陈发在本案中主张的事实，故对原告高陈发主张的事实予以确认。对原告高陈发要求被告李红宇归还借款80000元及利息3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告李红宇于本判决生效后十五日内归还原告高陈发借款本金80000元及支付原告高陈发借款利息3200元，共计83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1880元，减半征收940元，由被告李红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年四月十二日 书记员  杨永泽
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初148号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人石柳树，男，1976年01月18日出生，公民身份号码421127197601180032，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇石老屋村二组22号，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2021年4月6日取保候审。                        辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]135号                  指  控      事  实              2020年4月30日20时许，被告人石柳树饮酒后驾驶二轮摩托车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由北向南方向行驶准备回家，当行驶至黄梅镇五祖大道正街鑫城正门前路段时，被正在执勤民警查获。民警经对石柳树使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为石柳树体内酒精含量为88mg/100mL。2020年5月6日经九江南湖司法鉴定中心鉴定,在送检被鉴定人石柳树血样中检出乙醇含量97.79mg/100ml。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人石柳树拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人石柳树对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由              被告人石柳树违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石柳树犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石柳树自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石柳树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石柳树适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果              被告人石柳树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   陈 剑 锋                               二0二一年四月二十一日                                书 记 员   吕    寒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异104号案外人：山东银座置业有限公司,住所地济南市槐荫区经十路22799号和谐广场北区五层。法定代表人：孙清龙，执行董事。申请执行人：程文峰,男,1971年12月20日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人程文峰与被执行人董理等人民间借贷纠纷一案中，案外人山东银座置业有限公司对本院查封济南市××××号银座中心三号楼××、××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东银座置业有限公司称，请求撤销对位于济南市××××号银座中心三号楼××、××号房产的查封。事实和理由：一、涉案房产仍为案外人所有,被执行人未取得房产所有权；二、在法院查封涉案房产存在过错；三、案外人就涉案房产已提起民事诉讼,要求解除商品房买卖合同,被执行人返还房屋。案外人山东银座置业有限公司提供了房屋权属状况信息、办理房产证的函、起诉状、槐荫法院传票以证实其主张。本院调取了（2019）鲁0103民初91号民事调解书、（2019）鲁0103民初91号之一民事裁定书及协助执行通知书。本院联系案外人委托代理人三日内完善代理手续及补充房屋买卖合同的证据，案外人未补充。本院查明，程文峰与董理等人民间借贷纠纷一案，2019年2月22日，本院作出（2019）鲁0103民初91号民事调解书，调解书内容为“一、原告程文峰与被告董理、李玲确认截止至2019年1月5日，被告董理、李玲拖欠原告程文峰借款本金203万元、利息188万元，自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息以借款本金203万元为基数，按年利率24%计算；二、被告董理、李玲于2019年2月25日偿还原告程文峰借款利息60万元；三、被告董理、李玲于2019年3月18日偿还原告程文峰借款利息50万元。原告程文峰解除对被告董理名下位于济南市××××号银座中心××号楼××室、××室房屋的查封（原告程文峰已将申请交至法院）；四、被告董理、李玲于2019年3月30日前偿还原告程文峰借款利息20万元，原告程文峰解除对被告李玲名下位于济南市市中区郎茂山××号卧龙花园××××××房屋的查封（原告程文峰已将申请交至法院），上述房屋解除查封后被告董理、李玲于10日内偿还原告程文峰借款利息17万元；五、被告董理、李玲于2019年5月30日前偿还原告程文峰借款本金150万元；六、被告董理、李玲于2019年10月30日前偿还原告程文峰借款本金53万元；七、若被告董理、李玲如期履行上述还款义务，原告程文峰对截止至2019年1月5日拖欠的利息188万元扣除偿还的147万元，剩余41万元利息不再主张；八、若被告董理、李玲未如期履行上述还款义务，原告程文峰有权就未履行部分申请强制执行，自逾期之日起原告程文峰有权要求被告董理、李玲支付截止至2019年1月5日的本金及利息中未偿还的本金及利息，及自2019年1月6日起至实际清偿之日止以未偿还本金数额为基数，按年利率24%计算的利息；九、案件受理费38080元，减半收取19040元，申请费5000元，保全保险费4800元由被告董理、李玲自愿承担”2019年1月8日，本院在审理中预查封了董理名下的位于济南市××××号银座中心三号楼××、××号房产，查封期限三年。2020年4月7日，程文峰申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执1360号，2020年9月1日，案件以终结本次执行程序的方式结案。以上事实有民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条的规定，“预查封的效力等同于正式查封……。”本案中,董理作为被执行人，本院预查封其购买的房产符合法律规定,并无不当，案外人称被执行人对涉案房产无所有权法院查封错误，无法律依据。另，涉案房产在本院查封的状态下，案外人向济南市槐荫区人民法院提起解除房屋买卖合同的诉讼，并不会影响本案的执行依据，亦不应影响本案申请执行人的权益。综上，案外人山东银座置业有限公司主张对该涉案房屋享有实体权利以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东银座置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月十四日书记员 刘珏瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初264号 原告：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处东河北村2号。 法定代表人：南纪生，经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12号综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司员工。 原告泰安市吉峰物流有限公司（以下简称吉峰物流）与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰物流的委托诉讼代理人张本强，被告渤海财险的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失165872元、评估费4900元、施救费8500元，以上共计179272元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月29日05时10分左右，宗德健驾驶原告所有的鲁ＪＡ××××／鲁Ｐ××××挂的重型半挂车，沿齐河县华焦路由南向北行驶至国道308公路齐河县华店镇十字路口处，与顺行在前等红灯的张占中驾驶的冀Ａ6××××／冀Ａ××××挂号重型货车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，宗德健承担事故的全部责任。鲁ＪＡ××××重型半挂车在渤海财险投保有机动车损失保险，起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告渤海财险辩称，对事故发生的事实没有异议，在无保险合同免责的前提下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日05时10分左右，宗德健驾驶原告所有的鲁ＪＡ××××／鲁Ｐ××××挂的重型半挂车，沿齐河县华焦路由南向北行驶至国道308公路齐河县华店镇十字路口处，与顺行在前等红灯的张占中驾驶的冀Ａ6××××／冀Ａ××××挂号重型货车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，宗德健承担事故的全部责任。 事故发生后，吉峰物流支付施救费8500元。吉峰物流委托山东金益机动车鉴定评估有限公司评估，山东金益机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁ＪＡ××××号车辆配件价值158272元、修理工时费9100元、扣除残值1500元，以上三项合计165872元。吉峰物流支付鉴定费4900元。 因渤海财险对吉峰物流提交的上述价格评估报告有异议，经渤海财险申请，本院委托山东鲁伟事故司法鉴定所对事故车辆配件更换必要性及价格进行鉴定。山东鲁伟事故司法鉴定所出具山东鲁伟司鉴〔2021〕交鉴字第2-001号司法鉴定意见书，鉴定报告意见为：鲁ＪＡ××××重型半挂牵引车更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为117710元。渤海财险司为此支出鉴定费12000元。 另查明，宗德健系吉峰物流的司机。事故发生时，鲁ＪＡ××××车辆登记所有人为吉峰物流。鲁ＪＡ××××车辆在渤海财险投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书等证据在案证实。 本院认为，根据法律规定,因机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告吉峰物流作为鲁ＪＡ××××车辆的车主，在被告渤海财险投保了不计免赔率机动车损险的商业险,双方保险合同合法有效。2020年9月29日的保险事故发生在保险期间内,因此,原告吉峰物流在本次事故中合理开支应由被告渤海财险在保险限额内依法承担。 被告渤海财险申请本院对该事故车辆进行重新鉴定,该鉴定结论合法有效,本院予以采信。因重新鉴定结论,改变了原告吉峰物流自行委托评估的鉴定结论,对原告自行委托作出的评估报告本院不予采信,原告自行委托评估支付的评估费用,应由原告自行负担。根据保险法相关规定,原告车辆发生保险事故后,被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务,重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额,重新鉴定费属于必要合理的开支,该鉴定费应由被告渤海财险负担。综上,对于车辆损失，本院采信山东鲁伟事故司法鉴定所出具山东鲁伟司鉴〔2021〕交鉴字第2-001号司法鉴定意见书的鉴定意见，确认损失价值为117710元。 对于原告吉峰物流主张的施救费8500元，原告提交了相应的发票加以证实，本院对此予以确认。被告渤海财险主张应剔除挂车及货物部分的施救费用，但无相关证据加以证实，本院对被告的此主张不予支持。 被告渤海财险主张鲁ＪＡ××××车辆在事故发生时超载，但其提供的过磅单不能明确显示是鲁ＪＡ××××车辆的车牌或其它能够证实是该车辆的信息，且原告吉峰物流对此证据不予认可，因此本院对被告的主张不予采信。 原告车损117710元、施救费8500元，合计126210元,未超出车损险保险限额,被告应当在车损险限额内予以赔偿。 综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日后十日内在车损险限额内赔偿原告泰安市吉峰物流有限公司126210元（车辆损失117710元、施救费8500元）； 二、驳回原告泰安市吉峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1943元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初832号原告：竹山县金利金属材料有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路31号，统一社会信用代码9142032318236471XE。法定代表人：陈建芝，执行董事。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：竹山县第一建筑工程有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路59号，统一社会信用代码914203237068393770。法定代表人：陈希，执行董事。原告竹山县金利金属材料有限责任公司与被告竹山县第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告竹山县金利金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人岳清国到庭参加了诉讼，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县金利金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款365636.80元及其利息，利息自2020年1月24日起按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告承建的竹山县官渡镇幼儿园建设工程需用钢筋等建筑材料，原、被告双方便于2019年3月4日签订《供货协议》一份，约定由原告根据被告的需要向被告供应钢材，并约定，被告在原告将钢材送到工地后最迟50天内付清货款，逾期付款，则由被告从货到之日起按所欠货款总额的月利率20‰支付违约金。合同签订后，原告从2019年3月8日起开始向被告供货，至2019年10月份结束，原告共计向被告供应钢材249.148吨，总计货款1127248.8元，扣除已支付的货款750000元及退货价款11612元，截止2020年1月23日，被告尚欠原告钢材款365636.8元。后经原告多次索要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告竹山县第一建筑工程有限责任公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告竹山县金利金属材料有限责任公司作为供货方，被告竹山县第一建筑工程有限责任公司作为需货方，双方签订《供货协议》一份，约定，由原告根据被告的需要，向被告所承建的官渡镇幼儿园项目建设工地供应钢材，由原告负责送货到被告施工工地，被告最迟在原告送货到工地后50天内付清货款，逾期付款，则由被告从到货之日起按所欠货款总额的月利率20‰支付违约金。被告方的项目负责人詹猛、谢勇在合同的需方处签字，同时还加盖了被告单位公章。合同签订后，原告从2019年3月8日起至2019年10月15日止共计向被告供应了价值1127248.22元的钢材，被告自2019年5月31日起至2020年1月23日止共向原告支付了货款750000元，另被告在2019年10月15日还向原告退回了价值11612元的钢材，相互冲减后，截止2020年1月23日，被告尚欠原告钢材款365636.22元。诉讼过程中，经本院释明，双方在合同中约定的逾期付款利息明显过高后，原告同意将逾期付款利息的请求降为按年利率6%予以计算。本院认为：原告竹山县金利金属材料有限责任公司与被告竹山县第一建筑工程有限责任公司于2019年3月4日所签订的《供货协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或第三人的合法权益，不违反公序良俗，应属有效合同，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，原告依约向被告供应了钢材，而被告却未能按合同约定的期限向原告支付货款，构成违约，应承担继续向原告支付货款并支付逾期资金占用利息的民事责任。因原告最后一次向被告供货的时间为2019年10月15日，原告请求从2020年1月24日起计算逾期付款利息，已经超过了合同约定的最迟在到货后50天内付清货款的时间，原告的该项诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。因合同约定逾期按付月利率20‰支付违约金明显过高，原告同意将逾期付款利率降为按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告竹山县金利金属材料有限责任公司钢材款365636.22元，并自2020年1月24日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付欠款利息；二、驳回原告竹山县金利金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6784元，因适用简易程序审理减半收取3392元，由被告竹山县第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二一年四月八日书记员  陈晓苏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初296号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地陕西省铜川市，暂住本市青浦区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月13日，被告人高某某饮酒后驾驶牌号为沪EJXXXX的重型厢式中通快递运货车从本市青浦区华新镇XXX路XXX号中通快递有限公司上海总部出发经沪渝高速、外环高速行驶至本市徐汇区XXX路XXX号中通快递徐汇北部公司，后驾车经上述高速返回，随后再次驾车经上述高速行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路南约200米处时车辆撞上马路隔离墩造成单车事故。民警到场处置，对高某某进行呼气式酒精测试，结果为299毫克/100毫升。后经抽取高某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为3.19mg/mL。被告人高某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人高某某供认不讳外，还有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、监控视频说明、调取证据清单、工作情况等书证，路面监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、办案说明、查获经过，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年四月二十日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更640号罪犯胡伟，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年9月26日作出(2018)豫1082刑初513号刑事判决，认定胡伟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。判决生效后，于2018年10月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月至12月期间，该犯伙同他人在张某的指使下，在未经国家烟草部门许可，明知是假烟的情况下，通过微信大量销售假烟。该犯系从犯。罪犯胡伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年5月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执822号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：许昌霞虹商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区。 法定代表人：马龙飞。 本院对周晓宇犯开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据上述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括本案财产相关人名下中国建设银行股份有限公司许昌五一路支行账户41×××11中的存款6185.83元需没收上缴国库。2021年4月19日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的存款）财产相关人许昌霞虹商贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司许昌支行账户41×××11中的存款6185.83元。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十五日 书记员  周美悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4051号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人周斌，男，汉族,1979年03月19日出生，住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11410号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为74430.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 肖金龙
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初148号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李浩然,男,1965年11月5日出生于安徽省灵璧县,汉族,大专文化,案发前系灵壁县人民检察院公务员,户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被灵璧县公安局刑事拘留,同年3月4日被泗县人民检察院决定取保候审,同年4月16日被本院决定取保候审。辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。本案由安徽省宿州市中级人民法院指定本院管辖。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李浩然及其辩护人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月25日14时40分许,被告人李浩然酒后驾驶一辆号牌为苏Ａ×××××小型轿车，沿磐山路由北向南行驶到与解放西路交叉口北200米处时，与马某驾驶的车辆追尾,后马某报警。灵璧县公安局民警到现场处置,对被告人李浩然进行呼气式酒精检测,酒精含量为231mg/100ml。经鉴定,被告人李浩然血样中乙醇含量为249.77mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李浩然醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩然到案后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。被告人李浩然认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人李浩然拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李浩然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人李浩然有自首等情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李浩然明知马某报案而在现场接受交警处理,后如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人李浩然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李浩然明知他人报案而在现场接受交警处理，后如实供认自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人相应意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月二十二日书记员  丁汝男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执628号 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 代理人：张玉引，康业融资租赁（深圳）有限公司员工。 被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号，统一社会信用代码：91441900686447359H。 被执行人：范永亮，男，汉族，1986年01月04日出生，户籍所在地为湖北省麻城市。 被执行人：黄晓霞，女，汉族，1985年12月21日出生，户籍所在地为湖北省麻城市。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4984号仲裁裁决书申请强制执行广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮、黄晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1972执3403号、（2020）粤1972执3406号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4984号仲裁裁决书书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢勇坚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初220号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何顺腊（绰号：何腊娃），男，1972年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住址同户籍所在地。因犯盗窃罪，于1994年1月10日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1996年12月30日被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年6月27日被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月22日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年10月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被重庆市合川区人民法院判处有期刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前判有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被重庆市合川区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川|区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人何顺腊犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年9月中旬的一天，被告人何顺腊去至重庆市合川区柳某家外，采用投喂麻醉药的方式，将柳某饲养的一只价值440余元的土狗盗走。2.2020年11月中旬的一天凌晨，被告人何顺腊与陈某(另案处理)共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙某家外，采用投喂麻醉药的方式，将龙某饲养的一只价值440余元的土狗盗走。3.2020年平12月25日16时许、被告人何顺腊与陈某去至重庆市合川区左某家外，采用投喂麻醉药的方式，盗窃左某饲养的土狗时被人发现，遂逃离现场。4.2020年12月下旬的一天，被告人何顺腊与陈某去至重庆市合川区赖某家外，采用强行拖拽的方式，将赖某饲养的一只价值440余元的土狗盗走。5.2021年1月初的一天，被告人何顺腊与陈某去至重庆市潼南区刘某家院坝处，采用强行拖拽的方式，将刘某饲养的一只价值440余元的土狗盗走。6.2021年1月2日，被告人何顺腊与陈某去至重庆市合川区陈某2家外，采用强行拖拽方式，将陈某2饲养的一只值440余元的土狗盗走。7.2021年1月4日，被告人何顺腊与陈某去至重庆市川区刘某2家外、采用强行拖拽的方式，将刘某2饲养的一只值440余元的土狗盗走。8.2020年10月下旬至11月上旬的一天，被告人何顺腊伙同他人去至重庆市合川区吴某家外，采用投喂麻醉药的方式，将吴某饲养的一只价值450余元的土狗盗走。9.2020年11月下旬的一天，被告人何顺腊伙同他人，去至重庆市合川区粟某家外，采用投喂麻醉药的方式，将粟某饲养的一只价值400余元的土狗盗走。10.2020年12月中旬的一天，被告人何顺腊伙同他人去至重庆市合川区易某家外，采用投喂麻醉药的方式，将易某饲养的一只价值450余元的土狗盗走。11.2020年12月下旬的一天，被告人何顺腊伙同他人去至重庆市合川区徐某家外，采用强行拖拽的方式，将徐某饲养的一只价值440余元的土狗盗走。被告人何顺腊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何顺腊以非法占有为目的，多次秋密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何顺腊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人何顺腊到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综合被告人何顺腊的上述量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人何顺腊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何顺腊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何顺腊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人何顺腊于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失共计4380元，其中柳某440元、龙某440元、赖某440元、刘某440元、陈某2440元、刘某2440元、吴某450元、粟某400元、易某450元、徐某440元。如不服本判决，可在接到如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 山二〇二一年四月二十七日书记员 刘鸿炜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初748号原告：抚顺信意达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区文曲街四方台小区**。法定代表人：官忠信，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋薇，系该公司法律顾问。被告：李凤新，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺信意达物业管理有限公司（以下简称“信意达物业”）与被告李凤新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信意达物业的委托诉讼代理人隋薇到庭参加了诉讼，被告李凤新经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。信意达物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2179.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的四方台小区业主，被告所居住的房屋系政府开发，2009年入住的回迁房，当时小区成立利民社区四方台小区业主委员会，选定华联物业为小区物业服务，2014年1月15日经业主委员会大会讨论决定解除了华联物业服务合同，经业主委员会及兼管单位四方台村民委员会同意，推荐原告为利民社区四方台小区进行物业管理服务，三方签订合同书，全面委托原告对四方台小区进行物业管理，并将全部业主名单移交给原告保管。约定由原告向全体业主提供物业管理服务，全体业主按照建筑面积每平方米0.5元标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依合同约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依据约定向原告缴纳物业管理费，被告在该小区有一套住房系15号楼3单元202号，建筑面积均为60.53平方米，自2015年1月1日至2020年12月31日，被告共欠6年物业费合计2179.08元。原告多次书面催缴及上门催缴，均无结果。原告认为被告拒不缴纳物业管理费的行为，违反了三方签署的物业管理合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院作出公正裁决，维护原告的合法权益。被告李凤新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，信意达物业、沈东经济区四方台小区业主委员会、抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会共同签订《合同书》一份，约定由信意达物业为四方台小区提供物业服务，物业费每平方米0.5元整，服务范围包括保安、环境卫生、绿化亮化工程、房屋各种维修服务，车辆停放停车位扩建，质量要求，不存在大的矛盾问题为标准。李凤新名下房屋位于四方台小区15#-3-202，建筑面积为60.53平方米。庭审中，信意达物业主张李凤新20**年1月1日至2020年12月31日的物业费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，信意达物业与四方台小区业主委员会签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李凤新作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。故李凤新应当向信意达物业交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2179.08元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺信意达物业管理有限公司支付物业费2179.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李凤新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月二十八日书记员 刘宁宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初781号 原告：宋鲁燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告宋鲁燕与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，宋鲁燕与滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初779号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初779号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初545号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省   格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：姚昌武，男,1979年8月11日生,汉族,个体，身份证住址浙江省乐清市，现住址青海省格尔木市，身份号码XXX。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告姚昌武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1160.71元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1263号申请执行人姚会芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人姚会芳与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1946号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告姚会芳办理名品街组团第一幢第二层2107号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告姚会芳逾期办证违约金至2019年4月30日为10062元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2107号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1435号 原告：宋桂兰，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高振虎，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋桂兰与被告王国军、高振虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告王国军、高振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告王国军、高振虎偿还原告借款25000元。事实和理由：由被告高振虎担保，被告王国军于2017年8月25日、2019年4月1日共计向原告宋桂兰借款25000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王国军、高振虎未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由被告高振虎担保，被告王国军于2017年8月25日、2019年4月1日共计向原告宋桂兰借款25000元属实，有原告提供的借条二枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。根据借据的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高振虎作为担保人应承担连带清偿责任。被告高振虎偿还借款后，有权向债务人即本案被告王国军追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即偿还原告宋桂兰借款25000元；被告高振虎承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王国军、高振虎负担。本判决为终审判决。 审 判 员  张丽红   二○二一年四月九日  书 记 员  渐伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6134号原告：李玉华，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：魏松，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。原告李玉华与被告魏松、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李玉华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉华负担。审判员  许小玲二〇二一年四月八日书记员  杨贝贝
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2231号 原告：于忠义，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司。地址：长春市九台区团结街阳光花园三期22#楼。 法定代表人：王首帅。 本院在审理于忠义诉长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕晓红 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 旺
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0527执15号 申请执行人高兴虎，男，汉族，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人于涛，男，汉族，1，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高兴虎与被执行人于涛买卖合同纠纷一案中，通过网络银行扣划案款1.05万元（申请执行人已领取），剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于涛提出2021年5月31日前清付1.5万元，下余部分于2021年12月底前结清案结事了。申请执行人高兴虎同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0527执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员  吴志翔二0二一年四月二十二日  书    记    员  索建明
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初792号 原告：朱玉芬，女，汉族，1964年4月20日出生，住临邑县。 被告：庞吉升，男，汉族，1970年3月20日出生，住临邑县。 被告：邢艳玉，女，汉族，1969年10月15日出生，住临邑县。 原告朱玉芬诉被告庞吉升、邢艳玉民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成调解。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱玉芬撤回起诉。 案件受理费3543元、保全费2449元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月二日 书记员  朱冰慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初613号 原告：郑国凯，男，汉族，生于1976年8月21日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：黄小花，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：王喜红，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告郑国凯与被告张小东、黄小花、王喜红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑国凯不能提供被告张小东、黄小花、王喜红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张小东、黄小花、王喜红的送达地址，致使本院无法向被告张小东、黄小花、王喜红送达相关诉讼材料。本院于2021年4月5日告知原告限其于2021年4月8日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在4月8日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告郑国凯起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑国凯的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年四月八日 书 记 员    李建鑫 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2106号原告：韩圣宝，男，1987年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王海林，女，1987年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所律师。被告：孙克景，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王云芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。原告韩圣宝、王海林与被告孙克景、王云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，且在本院依法发出交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩圣宝、王海林撤诉处理。审判员  国素清二〇二一年四月十五日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终398号上诉人（原审原告）：蔡金财，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓振英，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：潘纯情，女，苗族，1983年8月9日出生，住贵州省从江县××××××××。上诉人蔡金财因与被上诉人邓振英、潘纯情民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1451号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人蔡金财上诉请求：一、撤销（2020）粤1803民初1451号民事判决，依法查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人提交的证据不足以证明借款实际存在为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。被上诉人于2014年9月18日向上诉人借款100000元，并没有实际清偿。被上诉人因资金周转问题多次向上诉人借款。在涉案借款之后，又于2014年9月21日借款95000元，再于2015年2月27日借款200000元。借款期间，被上诉人曾向上诉人表示将其在幸运楼酒楼的100000元货款债权转让给上诉人用于抵扣涉案的100000元借款，并要求上诉人将相应的借款借据归还给被上诉人。上诉人同意并将借据归还给被上诉人后，因另外的借款95000元在期满后仍不清偿，上诉人另案起诉，但在另案审理过程中，被上诉人主张将幸运楼酒楼的债权用于抵扣95000元的借款，因此上诉人请求偿还95000元的请求被法院驳回。上诉人认为，被上诉人对于其分别向上诉人借款100000元、95000元的事实予以认可，上诉人也提供了相应的证据予以证实，但被上诉人并没有提供证据证实其已还清款项。而且，本应用于抵扣涉案100000元的幸运楼酒楼货款，被上诉人主张抵扣95000元借款，法院也作了认定。因此，法院应当认定上诉人与被上诉人之间存在100000元的民间借贷关系，被上诉人应当向上诉人清偿。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓振英、潘纯情没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1451号民事判决：驳回原告蔡金财的诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告蔡金财负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人认为被上诉人欠其借款100000元本息的主张是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张被上诉人欠款未还，应提供充分的证据予以证明。上诉人不能提供借款合同及收据原件予以证实，根据上述规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人蔡金财负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十二日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1061号 原告：王光钦，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡建，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王光钦与被告胡建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王光钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王光钦撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年四月十四日 书记员  费德芹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1667号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼商铺）。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英，特别授权代理。被告：魏义盈，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告魏义盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二一年四月七日书记员  艾元雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25690号原告深圳市盛昌房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界皇御苑******裙楼1102，统一社会信用代码91440300597772555W。法定代表人马昌分。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告毛群，女，汉族，1983年3月28日出生，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市盛昌房地产代理有限公司诉被告毛群中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院邮寄提交撤诉申请书，以原、被告双方已和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛昌房地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  黄麟舒二〇二一年四月二十九日书记员  董丽鸣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1030号 上诉人（原审原告）：宋纪兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京民众安建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1285。 法定代表人：吴瑞，总经理。 上诉人宋纪兵因与被上诉人北京民众安建筑劳务有限公司（以下简称北京民众公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋纪兵上诉请求，一、依法撤销怀来县人民法院（2021）冀0730民初80号民事裁定书，特依法提起上诉；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，本案中上诉人已向法院提供被上诉人明确住址信息，一审法院以上诉人提供的被告住所无法送达为由，据此认定被上诉人不明确，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，驳回上诉人的起诉适用法律错误。据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必然符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第二款“有明确的被告”指需要被告明确的身份及住址。上诉人在起诉状上列明的被告信息来源是：国家企业信用信息公示系统，上面明确了被告的工商登记信息包括住所，这属于法定地址，因此本案被告是明确的，符合法律规定的起诉条件，一审法院适用法律依据错误。我国法律规定的国内文书送达方式主要有直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，在受送达人下落不明或采取上述方法均无法送达时，适用公告送达的兜底方式。一审法院向被告邮寄送达未果的情况下，应当采用公告送达。而一审法院在收到无法邮寄送达的回执后，并没有穷尽送达方式，亦未经其他任何程序的情况下，将无法送达视为已送达，并据此作出驳回起诉的裁定书。此行为显然不合法。综上，该案有明确被告，仅因邮寄送达未果，一审法院便错误地适用法律认定被告不明确，侵犯了原告的起诉权。因此上诉人特提起上诉，维护上诉人的合法权益。 被上诉人北京民众公司未答辩。 宋纪兵向一审法院起诉请求：要求被告给付欠付的工资102000元，给付违法解除的赔偿金108000元。事实和理由，被告承包了位于怀来县陈家堡的“永恒长城里”一标项目工程，原告于2016年5月1日入职被告处，职务为生产经理，月薪为10000元，被告没与原告签订劳动合同。2017年7月，被告变更原告职务为项目经理，月薪为12000元，同样没与原告补签劳动合同，也没为原告购买社保。2020年8月下旬，被告违法解除与原告的劳动关系，拖欠的工资没予支付，协商未果原告依法申请劳动仲裁。仲裁委两次以专递的形式向被告邮寄开庭通知等相关资料。均无法送达，仲裁委作出不予处理决定书。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 一审法院认为，在审理原告宋纪兵与被告北京民众公司劳动争议纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告北京民众公司送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告宋纪兵的起诉。 本院认为，本案上诉人提供了被告注册企业的登记信息，在登记信息中有被告的注册地址，因此，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初80号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  常晓梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田源泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田源泉的微信、支付宝、银行账户存款14464.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1657号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：朱江，男，1959年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月十九日法官助理高洁书记员于美琪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0527民初624号原告田卓君，男，汉族，1982年12月2日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴洪涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田卓君与被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告田卓君于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卓君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田卓君撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告田卓君负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年四月二十一日书  记  员   赵晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2430号 原告:彭淑钊，女，1955年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵福松，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 本院在审理原告彭淑钊与被告赵福松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告彭淑钊以双方已经达成赔偿和解协议为由明确表示撤回对被告赵福松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按彭淑钊撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月八日 法官助理 贺皓祺 书 记 员 何其容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2713号 申请执行人：杜强，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：刘国臣，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人杜强、刘国臣与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8724号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元予申请执行人杜强、刘国臣；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予申请执行人杜强、刘国臣。案件受理费减半收取185.69元，由两申请执行人负担145.85元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担39.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2246号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：崔星，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告中海信托股份有限公司与被告崔星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月9日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告中海信托股份有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中海信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月十九日书记员  黄天涵