wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2919号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人马敬凯，男，汉族，1994年11月27日出生，住山西省晋中市祁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与马敬凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11325号民事判决书已发生法律效力，因马敬凯未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7925.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1449号 申请执行人：陈月珍，女，1968年12月9日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。 被执行人：江苏鸿之腾服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NTRDJXX，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙雪忠，该公司执行董事兼总经理。 陈月珍与江苏鸿之腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、一、被告江苏鸿之腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈月珍借款138965元及利息（自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由被告江苏鸿之腾服饰有限公司负担。 因江苏鸿之腾服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为141725元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： （1）2020年4月20日，本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××江铃全顺牌车辆，但车辆未实际控制，不宜处置； （2）2020年7月28日，本院查封、扣押了被执行人江苏鸿之腾服饰有限公司所有的电脑模板机4台、充绒机2台、电脑套结机2台，并依法移送评估。在拍卖过程中，涉案财产经一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍，经多次联系申请执行人，无法联系上。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3.因被执行人江苏鸿之腾服饰有限公司实际控制人王建锋涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在审理，案号为（2020）苏1322刑初662号，本院刑事审判庭函告对涉案款项予以预留。因本案中涉案财产已流拍，致本案无拍卖款可预留，申请执行人若申请以物抵债，亦需将变卖保留价5.05万元相应价款交至本院才可以物抵债，相关案款发放需等待刑事判决结果。 上述事实，有EMS邮寄回执、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖流拍材料等予以证实。 本院通过电话联系申请执行人，申请执行人预留号码被申请执行人儿子接听（称本案申请执行人陈月珍身在缅甸，无法联系）。我院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年四月十日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执37号之一 申请执行人：叶家木，男，1941年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶立清，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人叶家木与被执行人叶立清赡养费纠纷执行一案中，申请执行人叶家木已于2021年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1681号原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，住所地张浦镇横贯泾路路，统一社会信用代码91320583598619325Q。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：上海蓝峰实业有限公司，住所地上海市青浦区南太路1110弄6号厂房，统一社会信用代码9131011879147827X3。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司诉被告上海蓝峰实业有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，审理中原告昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市胜源新环保纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1195元，合计2680元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十六日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执254号 申请执行人：樊家琴,女,住四川省高县。 被执行人：胡志林,男,住四川省高县。 被执行人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司,住四川省高县庆符镇石门大道6号。 法定代表人：严春梅。 本院执行樊家琴与胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2021）川1525民初306号民事调解书，本院向被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人樊家琴支付案款907998元及相应利息，并负担执行费11480元的义务。 执行过程中，申请执行人樊家琴与被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司就执行款907998元，自愿达成和解协议，内容为：被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司两案共欠申请人欠款本息1895567元，现两案合并先支付申请人1500000元，剩余395567元在2021年9月1日前支付，并按年利率10%给付利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执254号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月八日 书记员  罗怀容
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执253号 申请人：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 被执行人：杨成，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市绿岛物业有限公司与被执行人杨成合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初6169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付826.11元（不含迟延履行金），案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付826.11元（不含迟延履行金），案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢249号之二申请执行人：黄小春，女，1982年2月25日出生。委托诉讼代理人：黄金良，男，1951年3月2日出生。被执行人：张勇，男，1979年6月12日出生。本院在执行黄小春与张勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，当日申请执行人黄小春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄建华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5641号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：纪权，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告纪权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6924号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟艳飞，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟艳飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24142.06元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孟艳飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51292元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孟艳飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19617.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孟艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟艳飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19617.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由被告孟艳飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执228号 申请执行人：洋县农村信用合作联社 被执行人：苏天文，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1933号民事判决书，于2021年2月5日申请执行与被执行人苏天文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，案件受理费2900元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人苏天文主动向本院缴纳执行款83900元（含案件受理费2900元，执行费1000元），申请人洋县农村信用合作联社已经领取执行款82900元。后双方就余款自愿达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执228号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 二〇二一年四月十三日 书记员  段理侠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢48号申请执行人：叶治平，男，1971年10月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现住凤冈县。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东凤三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特26号民事裁定书，受理叶治平申请执行广东省阳江市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人广东省阳江市建安集团有限公司给付申请执行人叶治平工程款35,792,006.61元,并承担执行费103,192元。执行过程中，本院提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在遵义市中级人民法院应领取的案件兑现款3,453,904元支付给申请执行人叶治平后，叶治平撤回执行申请，本院于2020年4月14日裁定终结执行。由于被执行人广东省阳江市建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶治平申请恢复执行。在执行期间，本院获知遵义市中级人民法院在执行广东省阳江市建安集团有限公司与凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下位于凤冈县茶圣路岭秀郡1号楼1单元22层3号、2号楼1单元13层2号、2号楼1单元14层1号、4号楼1单元1层2号、5号楼1单元2层7号、5号楼1单元3层1号、5号楼1单元4层1号、5号楼1单元4层7号、5号楼1单元5层1号、5号楼1单元11层1号、5号楼1单元11层7号、5号楼1单元13层1号、5号楼1单元13层7号、5号楼1单元14层1号、5号楼1单元14层7号、5号楼1单元15层1号、5号楼1单元15层7号、5号楼1单元17层1号、5号楼1单元17层7号、5号楼1单元18层7号、5号楼1单元23层1号、5号楼1单元24层1号、5号楼1单元25层1号、5号楼1单元26层1号、5号楼1单元27层1号、5号楼1单元31层1号等二十六套住宅用房以流拍价5,757,014元以物抵债给广东省阳江市建安集团有限公司。经本院商情，遵义市中级人民法院将上列二十六套住宅用房移交本院处置。本院在执行中，双方当事人自愿达成《以物抵债协议》，双方愿意以凤冈县龙祥房地产开发有限公司抵偿给广东省阳江市建安集团有限公司的位于凤冈县茶圣路岭秀郡1号楼1单元22层3号等二十六套住宅用房作价5,757,014元以物抵债给申请执行人叶治平。对未履行的26,581,008.61元，叶治平同意待广东省阳江市建安集团有限公司申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司的债权实现后兑现。本院认为，申请执行人叶治平愿意以凤冈县龙祥房地产开发有限公司抵偿给广东省阳江市建安集团有限公司的位于凤冈县茶圣路岭秀郡1号楼1单元22层3号等上列二十六套住宅用房作价5,757,014元接受以物抵债，符合法律规定。本院在执行中，双方当事人自愿达成《以物抵债协议》的和解协议，对未履行的26,581,008.61元，待广东省阳江市建安集团有限公司在遵义市中级人民法院申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司的债权实现后清偿。因履行时间较长，叶治平自愿撤回执行申请，系申请执行人依法行使其权力，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下属于广东省阳江市建安集团有限公司的位于凤冈县茶圣路岭秀郡1号楼1单元22层3号、2号楼1单元13层2号、2号楼1单元14层1号、4号楼1单元1层2号、5号楼1单元2层7号、5号楼1单元3层1号、5号楼1单元4层1号、5号楼1单元4层7号、5号楼1单元5层1号、5号楼1单元11层1号、5号楼1单元11层7号、5号楼1单元13层1号、5号楼1单元13层7号、5号楼1单元14层1号、5号楼1单元14层7号、5号楼1单元15层1号、5号楼1单元15层7号、5号楼1单元17层1号、5号楼1单元17层7号、5号楼1单元18层7号、5号楼1单元23层1号、5号楼1单元24层1号、5号楼1单元25层1号、5号楼1单元26层1号、5号楼1单元27层1号、5号楼1单元31层1号等二十六套住宅用房合计作价5,757,014元抵偿给申请人叶治平。上列房产的所有权自本裁定送达申请执行人叶治平时起转移。叶治平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除本院对登记在凤冈县住宅房屋的查封。三、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  饶琴艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢521号之二 申请执行人：简阳市云庭装饰设计工作室。住所地：简阳市东城新区。 个体经营者:李娟、女、1988年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周波，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：胡平，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行简阳市云庭装饰设计工作室与周波、胡平装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，但不便处置；扣划了被执行人银行存款23724元；提取了被执行人收入38247.22元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人简阳市云庭装饰设计工作室有债权本金24902.78元及其他费用等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员 黄文进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2749号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高光良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高光良的微信、支付宝、银行账户存款11992.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2426号 原告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，特别授权代理。 被告：张义，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：吴玉和，女，侗族，1985年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。 原告毕节万晟置业有限公司与被告张义、吴玉和商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节万晟置业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓理成
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初575号原告：朱士芳，女，1963年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：唐翠，女，1967年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。本院在审理原告朱士芳诉被告唐翠不当得利纠纷一案中，原告朱士芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱士芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士芳撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告朱士芳负担。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  李文扬二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱**花
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执630号被执行人姜清波，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人贾彦峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人王**，男，1974年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人王晓铁，男，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人夏龙康，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人赵志强，男，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人王小搌（曾用名王晓战），男，1970年2月5日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人梁兆国，男，1979年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人陈善安，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人鉴学平，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人王宗玉，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人周雪萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区。被执行人罗月萍，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人莫芙蓉，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人李文，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行被执行人姜清波、贾彦峰、王**、王晓铁、夏龙康、赵志强、王小搌、梁兆国、陈善安、鉴学平、王宗玉、周雪萍、罗月萍、莫芙蓉、李文判处罚金、没收违法所得一案中，经强制执行，本院已划拨被执行人及涉案人员银行账户，合计存款54781595.59元，并将该执行款上缴国库。在执行中，本院于2021年3月1日以（2021）湘1202执630号之二十九执行裁定书继续查封了被执行人姜清波、鉴学平房屋，但该案房产众多，均位于辽宁省沈阳市内，且部分房产难以处置，本案在执行办案期内无法处置完毕，需终结执行，待涉案房产达到处置条件时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终343号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年四月二十二日代理书记员  邱 乐
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3015号 原告：王效宇，男，1988年4月24日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路**中国保险大厦**。 委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告王效宇与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效宇的委托诉讼代理人王保龙、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失209819元、评估费10000元、医疗费669.27元，共计220488.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××车在被告处投有保险，2020年11月3日发生交通事故，原告向被告理赔未果，故诉至法院。 太平保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，认可事故车辆在我公司投保机动车车辆损失保险的事实；根据合同约定，对诉讼费、鉴定费，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 王效宇为登记在其名下的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯—奔驰小型轿车在太平保险公司处投保了机动车商业险：机动车损失保险（保险金额373460元）、车上人员司机责任保险（20000元）等，以上险种均不计免赔，被保险人为王效宇。保险期间2019年11月15日至2020年11月14日。 2020年11月3日22时，王效宇驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿安国中队辖区路安国至朱王庄东西路处由东向西行驶时发生撞树的交通事故，车辆受损。经沛县公安局交通警察大队调查，王效宇负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆具备有效的机动车行驶证，驾驶员王效宇持有准驾车型《驾驶证》，且均在有效期内。涉案事故发生在保险期间。2020年11月4日，王效宇到鱼台县人医院门诊检查，支付检查费、医药费669元，其处方药为骨伤愈膜、活血止痛胶囊等。 2021年2月22日，经王效宇申请，本院技术室委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××号车辆出具鲁广正价鉴评字【2021】第SF00079号《价格鉴证结论书》，经评估：鲁Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰小型轿车在基准日的车辆维修价值为209819元。为此，王效宇支付鉴定费10000元。 以上事实，由保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案的焦点是王效宇诉求的合法数额，1.涉案车辆损失的数额，鲁广正价鉴评字【2021】第SF00079号《价格鉴证结论书》系本院委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对车辆损失209819元予以认可。2.鉴定费10000元，被告辩称系间接损失不予赔付，本院认为评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，本院对该证据予以确认。3.王效宇因交通事故支出的医疗费669元，与事实相符，予以认可。故本院确认原告损失的数额为209819元+10000元+669元=220488元。 本院认为，原告王效宇与被告太平保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车损失保险和车上人员司机责任保险，交通事故发生在保险期限，属于保险事故，上述损失数额亦未超出承保限额，故原告王效宇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三日内向原告王效宇支付保险金220488元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款须标注案号）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月十六日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3461号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计38717.54元（截至2020年8月11日本金28570.98元，利息6657.31元，违约金2680.32元，账户分期手续费808.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某承担。事实和理由：贺某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计38717.54元。被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年9月13日向贺某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28570.98元，利息6657.31元，违约金2680.32元，账户分期手续费808.93元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月9日的113.7元，2019年8月9日的302.04元，2019年9月9日的499.14元，共计914.88元。本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期914.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28570.98元、利息6657.31元、违约金914.88元、账户分期手续费808.93元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因适用简易程序，减半收取384元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执244号 申请执行人：谢长伟，男性，1985年02月13出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：李传华。 谢长伟申请执行马斌然、西昌市长安建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司已全部履行完其义务，被执行人马斌然未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1642号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1475号原告：谭金才，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜彦军，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：付明和，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告谭金才与被告杜彦军、付明和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谭金才于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金才撤诉。案件受理费20元，由原告谭金才负担。 审判员张丽红 二〇二一年四月二日 书记员陈晓明
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初172号 原告：初国存，男，1970年4月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：李金林，公司经理。 委托诉讼代理人：任星明，男，1987年5月29日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司员工，住吉林省安图县。 原告初国存与被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初国存的委托诉讼代理人韩万欣、被告保险公司的委托诉讼代理人任星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初国存向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赔偿款56326元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日16时，原告所有的吉Kxxxxx号车辆前大灯破损，向被告保险公司报案，保险公司定损后，原告车辆修理合计费用为56362元，现被告拒不履行给付义务，故诉至法院。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当按照定损价格赔偿。 本院经审理认定事实如下：保险公司承认初国存在本案中主张的事实，故对初国存主张的事实予以确认。保险公司出险后对车辆前大灯定损价格为55700元，工时费为271.20元。原告在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为471488.00元，保险期限为2021年1月11日至2022年1月11日，车辆损坏发生在保险期限内。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订保险合同，原告按照合同的约定支付了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。保险人收到被保险人给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，应当履行给付保险金义务。本案中，保险公司核定车辆损失价格为55700元，工时费为271.20元，合计55971.20元，原告对该金额没有异议，本院予以认定。现原告请求保险公司给付车辆损失55971.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔付原告初国存车辆损失55971.20元；逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告初国存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 付立刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 檀义男 书 记 员 张 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1040号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：徐克金，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：赵萍，女，汉族，1972年1月13日出生，住所地安徽省芜湖市。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告徐克金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月31日至2020年12月31日期间的物业服务费2472.25元；2、被告支付拖欠的物业服务费所产生的违约金1078.8元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定由原告自2016年5月30日起为瑞华苑小区提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照合同约定缴纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑18栋4单元102室（建筑面积89.9平方米）业主，应按照0.5元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告自2016年5月31日起至今未缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。 被告辩称：原告不作为，小区监控设施形同虚设废墟一堆；小区环境差管理不到位；机动车辆乱停乱放，商户长期占用道路；消防通道堵塞；小区外墙墙面瓷砖掉落有安全隐患；小区内道路坑坑洼洼，大型货车随意出入；道路、大门年久失修，小区内杂草丛生。因为物业未尽到相应的服务义务，所以我没有缴纳物业费。 经审理查明：2016年5月30日、2017年6月3日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2016年5月30日至2018年6月2日；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、红线以内公用绿地花木建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、公共环境卫生等。 2018年6月4日、2019年12月29日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2018年6月4日至2021年6月30日；委托服务事项为物业共用部位养护维修和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、物业共用部位共用设施设备等维修养护和管理、公共配套设施附属建筑物构筑物的养护维修和管理、公共绿化的养护和管理、维持公共秩序车辆管理、公共环境卫生等。 上述四份合同均约定：物业服务费标准其中多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅（底层0.5元/月/平方米、二层0.7元/月/平方米、三层0.9元/月/平方米、四层及四层以上0.5元/月/平方米，包含电梯运行费）、非住宅房屋按照1.2元/月/平方米计算；如逾期缴纳物业费应按照所欠费用日万分之三十向乙方缴纳滞纳金等。 原告于上述合同签订后一直为江城国际瑞华苑小区提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑18栋4单元102室（建筑面积89.9平方米）的业主。 原告庭审陈述：进入瑞华苑小区服务时就没有监控，我方已多次向相关部门申请装监控。房屋外墙脱落是质量问题，我方也多次向住建委打报告维修。小区内商业街确有大型货车进入，我们也无法阻止。商户占道经营我们一直规劝，但我们没有执法权。小区道路坑坑洼洼一直在维修。单元大门损坏应由该单元业主承担修缮费用。 上述事实，有经庭审质证的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催交物业费截图复印件、业主意见书等证据材料及原被告的陈述在卷证实。 本院认为：原告与瑞华苑小区业主委员会签订的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》对瑞华苑小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为瑞华苑小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。瑞华苑小区内建有开放式商业街，客观上存在一定的管理难度，对此原告应加强管理尽最大的努力给小区业主创造良好的生活环境。对小区业主提出的物业服务不到位的地方原告应多与业主沟通，改善服务质量。对小区房屋外墙脱落等安全隐患要采取积极措施尽快消除安全隐患。综上原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少20%，故被告应向原告缴纳自2016年5月31日至2020年12月31日期间的物业服务费1977.8元（89.9平方米*0.5元/月/平方米*55月*0.8）。因被告对原告的物业服务质量有异议，其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐克金于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市远辰物业服务有限公司2016年5月31日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币1977.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担11元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初673号原告：王道习，男，汉族，1973年3月28日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建场，男，汉族，1970年9月7日出生，住乌兰察布丰镇市。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟华工业园区轻工业园区。法定代表人：王四清。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区土地局路东鑫悦小区门面**。负责人：王红宇，经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告王道习与被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道习的委托诉讼代理人白云辉、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为4826.40元，其中医疗费2926.42元、住院伙食补助费100元、误工费1800元。事实与理由：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯纪利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王慧杰、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。另查明事故车辆在中华联合财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险公司辩称，一,蒙Ｊ×××**车辆在该保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔，蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于原告合法合理的损失，该保险公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。三、本次事故造成多人受伤，请法院在交强险限额内为其他伤者保留必要份额。四、不存在免赔，拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿。五、诉讼费，鉴定费为间接损失不同意承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯纪利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王慧杰、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。二、车辆保险情况：蒙Ｊ×××**车辆在中华联合财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔；蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无垫付款项。五、核定损失：1、医疗费：2926.42元。由医疗费收费票据1张、病历、诊断证明、用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：100元。原告住院1天，每天按100元计算。由病历予以证明。3、误工费：119.80元。原告住院1天，按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由原告身份证、病历予以证明。原告提供的诊断证明复印件不能证明原告需要休养15天，按病历记载原告住院1天计算原告的误工期限。综上，原告损失共计3146.22元本院予以支持，由被告中华联合财产保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司赔偿原告3146.22元。于判决书生效后五日内付清。二、被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年四月九日书记员  李美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3324号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：魏会英，女，1989年05月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被执行人：常光辉，男，1988年05月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏会英、常光辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初125号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人谢光平，男，1979年01月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县河东，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人谢光平涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人谢光平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日22时50分许，被告人谢光平醉酒后驾驶陕KXXXXX号红色大阳牌摩托车出发，准备去靖边县潘伙场找其老婆张某某，行驶至靖边县北环路与张巴路十字路口，向北200米处时，被民警当场查获。经鉴定：谢光平的血醇浓度为155.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人谢光平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人谢光平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢光平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢光平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人谢光平，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢光平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢光平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯  20210824125197901280006612XXXXXXXXXXXXXXX0202103261
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初965号 原告：张立芳，女，1972年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢然，河北诺杰律师事务所律师。 被告：张引桥，男，1976年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告张立芳与被告张引桥、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳的委托诉讼代理人赵镧、卢然，被告张引桥，被告保险公司的委托诉讼代理人李士刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费334783.4元、住院伙食补助费10800元；2、诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：2020年12月31日8时20分许，张引桥驾驶自己所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至307国道中国石油加油站第49站东口段时，与由南向北横过道路张立芳驾驶电动自行车相撞，致张立芳受伤、双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张引桥负此事故的主要责任，张立芳负事故次要责任。另查，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）。原告张立芳受伤严重，现处于昏迷状态，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，希望判如所请。 被告张引桥辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付费用27000元左右。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失，我公司同意首先在交强险各分项限额赔付，交强险不足部分在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%的赔偿责任。另外，在事故发生后我公司为原告垫付医疗费18000元，请法院判决时予以扣减。诉讼费属于间接损失，我公司不予不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日8时20分许，被告张引桥驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至307国道中国石油加油站第49站东口段时，与由南向北横过道路原告张立芳驾驶电动自行车相撞，致张立芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经对该事故勘查后作出道路交通事故认定书，认定张引桥负事故主要责任，张立芳负事故次要责任。另查明，被告张引桥的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告张立芳受伤后被送往白求恩国际和平医院治疗，其伤情被诊断为脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、重型颅脑损伤等，截止到2021年4月17日，原告张立芳住院108天，花去住院费334783.4元，原告张立芳现仍在该医院住院治疗。对以上事实原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病人费用信息反馈单等证据予以证实。被告保险公司认为，原告还应提交费用明细予以佐证，对住院伙食补助费无异议。被告张引桥表示同意被告保险公司意见。再查明，事故发生后，被告张引桥为原告张立芳垫付住院押金24000元，被告保险公司为原告张立芳垫付医疗费18000元。 对上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病人费用信息反馈单等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张引桥负事故主要责任，张立芳负事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告张立芳受伤后到白求恩国际和平医院治疗，截止到2021年4月17日，共住院108天，花去医疗费334783.4元，其同时主张住院伙食补助费10800元，有诊断证明书、住院病人费用信息反馈单予以证实，属实际情况，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费项限额内承担18000元（已支付）；超出交强险医疗费项限额的住院费、住院伙食补助费327583.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即229308.38元。原告张立芳主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告张引桥为原告张立芳垫付住院押金24000元，因原告张立芳尚未治疗终结，最终损失尚不确定，故对该垫付款在此暂不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立芳因交通事故造成的住院费、住院伙食补助费229308.38元。 二、驳回原告张立芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告张引桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  樊 晓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢9号之五申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹担保物权纠纷一案中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民担特字第1号民事裁定书于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐孝柱、叶水妹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人徐孝柱、叶水妹名下有位于江西省上饶经济开发区；71幢1-5；73幢1-6共五处非住宅房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号、ＧＹ××94号、ＧＹ××96号、ＧＹ××24号、ＧＹ××30号）的不动产，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为8005800元。本院于2020年10月31日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人蒋露虹（身份证号3623021976××××××××）以最高价人民币1007608元竞得位于上饶经济开发区【上房权证上饶市字第××号、证载面积152.74ｍ2】的不动产，买受人刘志燕（身份证号3623221981××××××××）以最高价人民币599648元竞得位于上饶经济开发区【上房权证上饶市字第××号、证载面积90.9ｍ2】的不动产，上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。被执行人徐孝柱、叶水妹位于江西省上饶经济开发区的不动产，本院两次挂网拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意上述不动产以物抵债。2021年4月15日,本院已向被执行人徐孝柱、叶水妹发出限制高消费令。本案申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为5,346,895元及利息等，截止至今已执行1,560,024元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十二日书记员  吕 婧
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初73号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王玉亮，男，1985年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，居住该处。2018年1月29日因犯贩卖毒品罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三千元，2018年7月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z64号起诉书指控被告人王玉亮犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人王玉亮及其指定辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年11月22日13时许，被告人王玉亮伙同张建永（另案处理）在定州市某村村西一条南北路边盗窃闫某加利福牌电动三轮车一辆，后二人驾驶被盗电动三轮车前往定州市开元镇内化村准备销赃，在内化村小学门口附近被告人王玉亮被公安民警当场抓获。经定州市价格认证中心认定，被盗加利福牌电动三轮车市场价格为4277元。被告人王玉亮到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王玉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王玉亮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，所盗窃的赃物已经被追回，没有对被害人造成损失；被告人家属积极预缴罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月22日13时许，被告人王玉亮伙同张建永（在逃）共同预谋实施盗窃，二人在定州市某村村西一条南北路边，盗窃闫某停放在此处的加利福牌电动三轮车一辆，后驾驶被盗电动三轮车销赃途中，因该车有定位系统，王玉亮在内化村小学门口附近被民警当场抓获，张建永逃跑。经定州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车市场价格为4277元。案发后，被盗车辆已发还被害人，公安机关扣押作案工具折叠刀一把、拧子一把。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告王玉亮的供述，被害人闫某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，指认作案工具照片，微信聊天记录截图、录音光盘，扣押作案工具清单，被盗车辆移动轨迹截图，定州市价格认证中心价格认定结论书，发还清单，张建永在逃人员信息表，河北省定州市人民法院（2018）冀0682刑初10号刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明书，定州市公安局开元派出所犯罪前科证明、破案经过、抓获经过及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；伙同他人携带凶器盗窃，应酌情从严惩处。鉴于其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，被盗赃物已追还被害人，可予从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(已缴纳)； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年9月21日止。） 二、没收公安机关扣押的作案工具折叠刀一把、拧子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  任旭辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 岩
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执347号申请执行人：何齐贵,男,1978年3月17日生,汉族,住福建省福清市。被执行人：赵龙斌,男,1979年4月30日生,汉族,住四川省德阳市罗江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔02**民初4269号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何齐贵款项35338元，执行费430元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日本院通过查控系统查询被执行人赵龙斌的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵龙斌有3辆车辆信息，本院已分别委托资阳、绵阳、德阳法院查封车辆信息，暂未找到该车辆，有少量银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院委托罗江县人民法院对被执行人赵龙斌的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵龙斌名下无房产线索；于2021年4月27日，对被执行人赵龙斌进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人赵龙斌列入失信人员、限制高消费，申请人何齐贵亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人何齐贵不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  宋先指
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0503刑初84号自诉人朱某，男，1967年12月2日出生湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。诉讼代理人黄浩，湖南人和人律师事务所律师。被告人朱某1，男，1969年1月2日出生湖南省邵阳市，汉族，农民，住邵阳市大祥区。自诉人朱某诉称，朱某1将其位于大祥区××乡××村××组的房屋（系自诉人及哥哥朱某2继承）拆除，室内物品全部损毁。2020年6月11日，自诉人向大祥区板桥乡派出所提交《刑事立案申请书》要求立案侦查，被值班民警以所长不在为由拒绝。自诉人在2020年6月12日向大祥区公安分局邮寄《刑事立案申请书》并于同日签收，后自诉人多次找板桥乡派出所交涉，均被以各种理由拒绝。现自诉人向本院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人朱某1构成故意毁坏财物罪，并判决赔偿给自诉人造成的损失50万元。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。自诉人朱某控诉朱某1故意毁坏财物数额巨大,且没有公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，故不属于自诉案件受案范围。本院已向自诉人进行释明,自诉人仍坚持提起刑事自诉,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对自诉人朱某的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  何利华审判员  肖 为审判员  申 丽二〇二一年四月十二日书记员  张 婷附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保158号 申请人：河北斯耐尔液压器材有限公司，地址：景县经济开发区，统一社会信用代码：91131127771345453G。 法定代表人：王印成，该公司总经理。 被申请人：云南五龙汽车有限公司，地址：昆明市高新区昌源北路1388号，统一社会信用代码：91530000216522633Q，组织机构代码：216522633。 法定代表人：徐泽宏，该公司总经理。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南五龙汽车有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人云南五龙汽车有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1070元，由申请人河北斯耐尔液压器材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 闪向男
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初13号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王佐，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市庄河市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年9月3日被抓获，同年9月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高建、张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检公诉刑诉（2020）407号起诉书指控被告人王佐犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王佐及其辩护人高建、张莹莹参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至11月间，被告人王佐、刘某3、曲某1、孔某1（均另案处理）欲向中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行”）申请贷款。曲某1、王佐因无贷款资质遂分别找来陈某、曲某3，后曲某3、陈某二人与刘某3、孔某1以相互担保的形式组成某体，上述六人经合谋后，伪造村委会推荐函、海域承包合同、海域使用权证等虚假证明材料，并又与被告人孙某2勇合谋签订了虚假的买卖协议，将上诉虚假贷款申请材料交给民生银行，后与民生银行签订《联保体授信合同》，于2013年11月11日骗取了民生银行贷款1200万元人民币，刘某3、孔某1、陈某、曲某3各取得贷款300万元人民币，陈某、曲某3所骗取贷款由王佐、曲某1实际占有、使用。截至2016年7月，王佐仍有2237003.3元贷款本金额未归还。公诉机关认为，被告人王佐以虚假手续，骗取银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王佐伙同刘某3、曲某1、孔某1、陈某等人共同故意犯罪。公诉机关建议判处被告人王佐有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。被告人王佐签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人王佐对犯罪事实如实供述，自愿认罪，本次犯罪为初犯、偶犯，之前表现良好，建议对被告人王佐从轻处罚。经审理查明：2013年6月至11月间，被告人王佐、刘某3、曲某1、孔某1（均另案处理）欲向中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行”）申请贷款。曲某1、王佐因无贷款资质遂分别找来陈某、曲某3，后曲某3、陈某二人与刘某3、孔某1以相互担保的形式组成某体，上述六人经合谋后，伪造村委会推荐函、海域承包合同、海域使用权证等虚假证明材料，并又与被告人孙某2勇合谋签订了虚假的买卖协议，将上诉虚假贷款申请材料交给民生银行，后与民生银行签订《联保体授信合同》，于2013年11月11日骗取了民生银行贷款1200万元人民币，刘某3、孔某1、陈某、曲某3各取得贷款300万元人民币，陈某、曲某3所骗取贷款由王佐、曲某1实际占有、使用。刘某4等四人所组成的联保体共有银行本金6428445.65元未归还，其中王佐仍有2237003.3元本金未归还。2020年9月3日，被告人王佐被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、民生银行报案材料、大连市中山区宇等人的证言、同案刘某3、曲某1、孔某1、陈某、曲某3的供述、被告人王佐的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(文某)字（2016）40号鉴定文书等证据。本院认为：被告人王佐伙同他人以虚假贷款材料等欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人王佐在共同犯罪中的作用、地位予以处罚。被告人王佐到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人王佐如实供述罪行，系初犯等辩护意见合理，予以采纳。被告人王佐应与同案刘某3、曲某1、孔某1、陈某、曲某3承担共同的退赔责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王佐与同案刘长河、曲某1、孔某1、孔某勇、陈某、曲某明共同退赔中国民生银行股份有限公司大连分行人民币6428445.65元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  陈 萍人民陪审员  赵荣华二〇二一年四月二十三日书 记 员  姜 兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2039号 申请执行人：刘成汉，男，1973年11月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：庞金猴，男，1976年6月30日出生，住北京市大兴区。 申请执行人刘成汉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7075号民事判决书，申请执行被执行人庞金猴买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘成汉向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘成汉自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初7075号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十日 书记员  高 乾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1697号原告：刘昕，男，汉族，1999年10月22日出生，住西宁市。被告：秦于翔，女，汉族，1989年2月17日出生，住海东市互助土族自治县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区。负责人：王廷波。原告刘昕与被告秦于翔、被告中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昕于2021年4月13日向本院提出对被告中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘昕申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昕撤回对中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司的起诉。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初457号   原告：广吉克·加瓦，男，1944年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：尼米才仁·才仁，男，1976年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告广吉克·加瓦与被告尼米才仁·才仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广吉克·加瓦于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广吉克·加瓦以诉讼主体错误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广吉克·加瓦撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广吉克·加瓦负担。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   李会娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初280号原告:赵而华，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告赵而华与被告曲春林、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理此案。2021年4月12日原告向本院提出撤回对王金凤的起诉的申请，本院准予撤回。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告赵而华到庭参加诉讼。被告曲春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告本金1万元及利息2400.00元；2、要求被告继续给付利息，一本金1万元为基数，按月利率1分计算，自2020年12月20日开始至本息全部还清时止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系前后院的邻里关系，2018年12月20日由于被告做生意资金周转困难到原告处借款1万元，约定月利率1分，借款期限1年，由被告曲春林给原告出具借据一份。被告曲春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：借贷协议原件一份，证明2018年12月20日被告在原告处借款10000.00元，借款期限一年，月利1分。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2018年12月20日被告曲春林在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利率1分，还款期限1年。被告曲春林给原告出具借据一张。到期后被告未按时还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款及利息。因被告未按时清偿借款及利息，原告主张按借款期内利率按照月利1%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林于本判决生效后立即偿还原告赵而华借款本金10000.00及利息2400.00元（利息以10000.00元为基数，按照月利1%计算，从2018年12月20日起到2020年12月19日止），本息合计12400.00元。其余利息以本金10000.00元为基数，按照月利1%（不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍为限），自2020年12月20起计算至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告曲春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执226号被执行人高科：你与田程民间借贷纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田程已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款51597.00元及相关利息；二、负担申请执行费673.95元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年四月十三日书记员 胡向梅
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执828号关于申请执行人胡文华与被执行人平会堂机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽1381民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平会堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人平会堂送达执行通知书和报告财产令，被执行人平会堂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡文华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：覃春香，女，1988年1月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告覃春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告覃春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44948.96元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告覃春香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，覃春香未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金30716.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另覃春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告覃春香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金30716.56元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告覃春香负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2692号 原告：新疆金桥金新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区锦绣路**。 法定代表人：乔晶，该公司总经理。 被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**绿苑雅筑小区****商铺** 法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。 本院在审理原告新疆金桥金新型建材有限公司与被告新疆嵘源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金桥金新型建材有限公司以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金桥金新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆金桥金新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计3,508元，此款已由原告新疆金桥金新型建材有限公司预交，由原告新疆金桥金新型建材有限公司负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月二十五日 书记员  张新丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1333号原告：马某某乃，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某明（马某克），男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告马某某乃与被告马某明离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后夫妻关系一般。2013年9月17日，生育长女马某芳，现随被告一起生活。2016年3月28日，生育次女马某兰（又名马某某麦），现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某某乃与被告马某明离婚；二、长女马某芳由被告抚养、次女马某兰由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十五日书记员  王慧芳
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0422行审5号 申请执行人：盐边县人力资源和社会保障局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：115103220788636826。 法定代表人：罗焰，该局局长。 委托诉讼代理人：安飞，该局工作人员。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，公司员工。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人盐边县人力资源和社会保障局于2020年8月20日作出盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定。认定：盐边县金谷煤业有限责任公司于2015年1月至8月、2019年12月、2020年1月至4月期间，拖欠400余名职工工资7831727.33元。申请执行人于2020年6月9日作出限期改正指令书，责令其限期改正，并于6月12日向被执行人送达。盐边县金谷煤业有限责任公司在限期改正期间支付工资1947930.74元，尚欠5883796.59元。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处理事先告知书》，被执行人于2020年7月6日向申请执行人提交书面陈述和申辩意见，申请执行人对其申辩意见部分采纳。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款的规定，于2020年8月20日作出盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定：本机关对你单位作出收到本行政处理决定书之日起15日内支付400余名职工被拖欠工资5883796.59元的行政处理决定。 申请执行人于2020年8月20日将盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定书送达被执行人。盐边县金谷煤业有限责任公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行决定书内容。申请执行人于2021年3月15日向其送达《履行行政决定催告书》。经催告履行未果，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定。 经审查，本院认为，行政机关依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向人民法院申请强制执行，其作出的行政决定应当证据充分、适用法律法规正确、程序合法、无超越滥用职权、无明显不当。本案中，申请执行人提供的作出行政决定的证据仅有被执行人提供的工资花名册，无劳动者本人的签字确认，未对劳动者本人进行询问，未查证劳动者是否已通过仲裁、诉讼、申请执行等方式解决争议，致拖欠劳动者工资金额不具有确定性。因此，申请人盐边县人力资源和社会保障局作出的盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定，虽然程序合法，但认定事实不清楚，证据不充分，应当不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县人力资源和社会保障局作出的盐边人社监处字（2020）第1号行政处理决定不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗洪霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初708号 原告：刘玉花，女，1988年12月8日生，汉族，职工，住曲阳县。 被告：唐安，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘玉花诉被告唐安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玉花撤诉。 案件受理费525元，由刘玉花负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执714号申请执行人：上饶市广播电视台，住所地上饶市广信大道96号，统一社会信用代码91361100MA35JBJ446。法定代表人：孔令春。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区信江东大道19号2层2号，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人上饶市广播电视台与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司所有的价值人民币775000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十五日书记员  周岚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人杨秀琴，女，汉族，1983年02月15日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18299.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初955号 原告：江西致和堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊欠兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹焱，公司销售经理。 被告：江西海旭医药有限公司。住所地：江西省修水县。 原告江西致和堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告江西海旭医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹焱到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款506,993.4元（庭审中原告调整诉请金额为408,271.2元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年12月期间，原告向被告提供中药饮片累计价款506,993.4元。原告多次催讨上述款项未果，要求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：对账函。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2017年12月至2019年12月期间，原告向被告提供中药饮片累计价款506,993.4元。2019年9月，被告通过微信支付货款2万元到邹焱。同年10月，被告向原告支付货款5万元。2019年12月15日，经原、被告双方对账，被告确认截止2019年12月15日拖欠原告货款506,993.4元（双方未将上述已付的7万元货款进行扣减）。2020年6月，被告向原告退货折款28,722.2元。后被告拖欠原告货款408,271.2元至今。 本院认为，被告拖欠原告408,271.2元货款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付所欠货款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海旭医药有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告江西致和堂中药饮片有限公司偿付货款408,271.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，诉讼保全费3120元，合计7555元。原告江西致和堂中药饮片有限公司负担864元，被告江西海旭医药有限公司负担6691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 旭
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初1990号 原告刘郁，又名刘玉，男，1966年9月5日出生，住陕西省吴起县，身份证号码：61062XXXX609050911，联系号码：1592906****。被告刘进国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘郁诉被告刘进国民间借贷纠纷一案中，原告刘郁于2021年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘郁撤回对被告刘进国的起诉。案件受理费474元，减半收取237元由原告刘郁负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年四月二十八日                                   书 记 员 王  腾 1
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保204号 申请人：杨丹，女，1994年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：田孝伟，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人于2021年04月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田孝伟名下鲁PXXXXX小型轿车一辆予以财产保全。申请人杨丹以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押被申请人田孝伟名下鲁PXXXXX小型轿车一辆共计6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晓
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初331号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人韩冲留，男，1973年1月25日生于云南省玉溪市江川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及家庭住址云南省玉溪市江川区，暂住云南省保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2021年1月15日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人韩冲留犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日在本院第十二审判法庭采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉。被告人韩冲留及其指定辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人韩冲留多次到四川省升辉建筑工程有限公司保山项目部位于隆阳区的仓库（隆阳区2019年城市电网改造仓库）内实施盗窃。具体事实分述如下： 1、2020年12月16日凌晨0时许，被告人韩冲留翻墙进入该仓库，将仓库内的一卷铝芯电缆线和一卷铜芯电缆线盗走。后将所盗电缆线销赃给他人，赃款已被其挥霍。 2、2020年12月25日凌晨0时许，被告人韩冲留翻墙进入该仓库，将仓库内的十四卷不同型号的铝芯电缆线盗走。后将所盗电缆线销赃给他人，赃款已被其挥霍。 3、2021年1月15日凌晨0时许，被告人韩冲留翻墙进入该仓库实施盗窃时，被四川省升辉建筑工程有限公司员工邓某等人发现并控制。后邓某报警，公安民警到现场将被告人韩冲留抓获。另，公安机关在被告人韩冲留外衣左内侧口袋中查获作案工具剥线钳一把，并对该作案工具予以扣押。 被告人韩冲留对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、执行通知书；搜查证、搜查笔录；物证照片、物证确认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场辨认笔录及辨认照片；证人邓某、闻某的证言；被告人韩冲留的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩冲留以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩冲留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。在第三起犯罪中，被告人韩冲留因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩冲留认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人韩冲留的指定辩护人提出被告人韩冲留具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人韩冲留的犯罪事实、情节、认罪态度，综合评判对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩冲留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具剥线钳一把依法予以没收；未退缴的赃物继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  李富双