wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2798号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：姚文成，该公司职工。被告:黄峰，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:龚培玲，女，1982年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王冰峰，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘尧辉，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:鲁作勋，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:崔洪成，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:华敏，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王威威，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴小化，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄峰、龚培玲、王冰峰、刘尧辉、鲁作勋、崔洪成、华敏、王威威、吴小化借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月六日书记员  张远博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执保145号 申请人：彭世奇，男，1955年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：肖仲湘，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人彭世奇与被申请人肖仲湘民间借贷纠纷一案，申请人彭世奇于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖仲湘银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭世奇以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2143010413000000××××的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭世奇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖仲湘银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人彭世奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许艳红 二〇二一年四月六日 书记员  冯 艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢139号 申请执行人：刘辉，女，汉族，1973年2月28日出生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：何春秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住南昌市西湖区。 本院受理的申请执行人刘辉与被执行人何春秋民间借贷纠纷一案中，本院依据（2008）西民一初字第747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行，本案执行标的82400元及利息，执行费1136元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保95号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：汤平，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人汤平追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人汤平银行存款210803.38元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初751号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤平银行存款210803.38元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤平银行存款210803.38元或查封其他等值财产。 案件申请费1574元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二日 书记员  胡 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1426号 原告：陈家康，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹中保，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈家康与被告曹中保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，2021年3月30日，原告陈家康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈家康撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈家康负担。 审判员  卢红 二〇二一年四月一日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3068号之一 申请人：薛文辉，男，汉族，现住河北省。 被执行人：徐龙印，男，汉族，现住山东省莘县。 薛文辉申请执行的徐龙印建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，薛文辉于2020年10月15本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐龙印名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐龙印纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3686号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐龙印有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月八日 代理书记员  徐英鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津钱江源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路90号608室。法定代表人：汪新根，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街35号通泰大厦B座15层。法定代表人：赵晋华，董事长。再审申请人天津钱江源国际贸易有限公司（以下简称钱江源公司）因与被申请人中铝国际贸易有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱江源公司申请再审称：钱江源公司与中铝公司签订的煤炭采购合同虽无中铝公司签字盖章，但合同已经成立并生效，钱江源公司已经按照合同约定实际履行煤炭交付义务，中铝公司应该支付合同货款。本案基础法律关系并非基于三方协议，另案判决不能证明中铝公司履行三方协议项下义务，向案外人诸暨市诚达能源有限公司（以下简称诚达公司）交付货物。海盐县公安局调取的证据，证明海盐码头煤炭混同存放，无法区分煤炭货主，中铝公司不可能依据三方协议向诚达公司出售煤炭。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，钱江源公司提交的证据在二审中均已质证，不属于新证据。钱江源公司就案涉21755吨煤炭提起在先诉讼，依据三方协议向诚达公司主张货款，诚达公司申请追加中铝公司的分公司作为第三人参加诉讼，法院生效判决认定三方协议项下，钱江源公司将案涉煤炭通过中铝公司的分公司交付给诚达公司，钱江源公司与诚达公司存在买卖合同关系，钱江源公司依约履行了供货义务，诚达公司应依约向其支付货款。现钱江源公司就案涉21755吨煤炭再行提起诉讼，向中铝公司主张货款，原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，钱江源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津钱江源国际贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月七日书记员 李阿侠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1169号原告：黄波，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市忠县。被告：刘银，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市忠县。本院在审理黄波与刘银民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回对刘银的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄波负担。审 判 员 王荣华二〇二一年四月七日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初806号之一原告：苏州市驰顺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区驰云路10号3幢。法定代表人：朱利卫。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州欧亚伟业旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告苏州市驰顺装饰工程有限公司与被告苏州欧亚伟业旧机动车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，审理中，原告苏州市驰顺装饰工程有限公司申请撤诉。本院认为，原告苏州市驰顺装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市驰顺装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1500元、财产保全费人民币2115元，合计人民币3615元，由原告苏州市驰顺装饰工程有限公司负担。审判员 黄 坚二〇二一年四月一日书记员 吕俊平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3686号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 住所地：北京市西城区金融大街23号15层 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：贾小强，男，1984年9月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告贾小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张佳熙到庭参加了诉讼，被告贾小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款19438元及利息（利息自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日22时20分许，贾小强驾驶津ＤＮＥ108小型汽车在京赞公路易县路段由公路西侧入京赞公路时，与宋燕瑛驾驶的冀Ｇ1976Ｗ小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故经易县公安交通警察大队认定贾小强负事故的全部责任，宋燕瑛无责任。宋燕瑛驾驶的冀Ｇ1976Ｗ小型汽车修理花费21438元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同赔付宋燕瑛车辆损失21438元并取得了代位求偿权。被告驾驶的津ＤＮＥ108小型汽车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险，信达财产保险股份有限公司已赔付原告2000元保险金。原告认为，被告贾小强在本次事故中负全部责任，应承担宋燕瑛驾驶车辆损失费用的全部赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告贾小强未做答辩。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日22时20分许，贾小强驾驶津ＤＮＥ108小型汽车在京赞公路易县路段由公路西侧驶入京赞公路时，与宋燕瑛驾驶的冀Ｇ1976Ｗ小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故经易县公安交通警察大队认定贾小强负事故的全部责任，宋燕瑛无责任。宋燕瑛与被告贾小强就损害赔偿结果达成协议，双方车辆损失及施救费由贾小强负担，凭票报销。宋燕瑛的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。宋燕瑛的车辆在北京中进百旺汽车销售服务有限公司修理共计花费21438元，原告于2019年4月23日将赔付款21438元打入户名为宋燕瑛的中国工商银行账号（账号：62×××06），宋燕瑛出具机动车辆保险权益转让书，将其对被告贾小强的赔偿请求权转让给原告。被告贾小强驾驶的津ＤＮＥ108小型汽车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险，信达财产保险股份有限公司已赔付原告2000元保险金。 以上事实由原告依法提交的道路交通事故认定书一份、北京中进百旺汽车销售服务有限公司结算单一份、北京中进百旺汽车销售服务有限公司发票两张、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告一份、打款记录一页、宋燕瑛身份证复印件一页、宋燕瑛行驶证复印件一页、宋燕瑛保单一份、宋燕瑛机动车辆保险权益转让书一页予以证实并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告贾小强驾驶的车辆与宋燕瑛驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，被告贾小强负全责，依法应对宋燕瑛的损失承担赔偿责任，因被告贾小强未履行赔偿义务，原告依据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告贾小强的代位求偿权利，故对于原告要求被告贾小强支付赔偿款19438元的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告贾小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾小强于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付款19438元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元，被告贾小强负担235.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  张晓静 人民陪审员  尹明星 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 斌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1277号 福建省民益建设工程有限公司: 关于杨鸿与福建省民益建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13555号民事判决，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民特1号申请人：善良（系包峰林女儿），女，1995年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：包峰林，男，1971年02月05日出生，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。申请人善良申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案。申请人善良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人善良自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人善良撤回起诉。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由申请人善良负担。审判员 杨 敏二〇二一年四月九日书记员 杨宇莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6194号原告：赵凤江，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：牛长锋，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。原告赵凤江与被告牛长锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。赵凤江诉称：1．判令被告赔偿原告各项损失共计67367.28元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，负责驾驶被告的豫Ｒ4××××集装箱货车从天津到唐山的工厂拉货。2020年3月11日，原告受被告的指派驾驶豫Ｒ4××××集装箱货车前往唐山市鸿丰高频焊管厂拉带钢。原告于当日下午进厂并在厂区内等待装货，被告通过电话、微信的方式全程对原告进行远程指示、监督。当日傍晚该厂安排车辆装货，装货过程中，该厂叉车工人驾驶叉车装运带钢过程中操作不当挤伤了原告的右手。原告受伤后被送至唐山市××医院住院治疗，诊断为右环指甲床近1／3水平完全离断等，共计住院13天。后原告多次找到被告要求赔偿，被告通过微信方式结算了工作报酬，还支付了5000元医疗费，后未支付任何费用。原告从事雇佣活动期间受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院。牛长锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或者河南省周口市淮阳区人民法院审理。因事故发生地在唐山市丰润区，被告住所地为河南省周口市淮阳区，无论是侵权行为地还是被告住所地，都应将案件移送。本院经审查认为，本案为侵权纠纷案由下的提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告受伤地点为河北省唐山市丰润区，被告的户籍所在地为河南省淮阳县，现原告未举证证明被告在天津市滨海新区有经常居住地，故本院对该案无管辖权。另考虑到事故发生在唐山市丰润区，为更好地查明事实，故移至河北省唐山市丰润区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告牛长锋对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月六日书记员  梁 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2720号上诉人（原审原告）：房家禄，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津吉家瑞房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区小站镇怡泽轩60-7号60-8号底商。法定代表人：刘桂滨，经理。被上诉人（原审被告）：袁志刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，河北九之律师事务所律师。上诉人房家禄因与被上诉人天津吉家瑞房地产经纪有限公司、袁志刚以及原审第三人天津市天山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房家禄以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房家禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房家禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人房家禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月八日书记员  辛 璐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初933号 原告：黄治平，男，1966年6月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：谢俊峰，男，1985年7月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告黄治平与被告谢俊峰买卖合同纠纷一案过程中，原告黄治平以被告谢俊峰庭外履行完毕涉案款项为由，向本院提出申请，请求撤回对被告谢俊峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄治平撤诉。 本案诉讼费213元（减半收取），由原告黄治平自行承担。 审判员  樊毅 二〇二一年四月二日 书记员  钟燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2159号原告：李金权，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢光志，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李金权与被告谢光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日适用简易程序立案受理。原告李金权于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金权撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金权负担。审判员  李晨明二〇二一年四月六日书记员  李宜文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初530号 原告：周雪笙，女，1959年1月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：吴娟，女，1988年10月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告周雪笙诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪笙、被告吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪笙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11,700元（暂未计入利息，违约金暂计到2021年1月15日，顺延至还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告吴娟说家中有事需要用钱向原告周雪笙借款贰万伍仟圆整（现金5,000元，转账20,000元）有被告亲笔立下借条为证。借条意思明确表示“因家中有事需要用钱向周雪笙借款25,000元（贰万伍仟圆整），近期还清”。并在归还借款2,000元后又写了一份“借款贰万叁仟圆整（23,000元）于每周五还伍仟圆（5,000元）分4期，第4期还捌仟圆（8,000元），如逾期不还，将每月支付滞纳金（违约金）600元”的还款协议。又有被告亲笔立下借条及还款协议为证。还款协议到期后，被告不仅没有按照协议主动履行还款义务，而是一年来在原告的不断催还情况下，除按约定应支付的违约金7,200元（600元×暂计12个月）外，仅还借款13,300元，并且数月来电话不接，信息不回，上门不见，给原告造成了很大的精神和经济损失。根据民诉法，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告的请求，依法判决被告偿还借款11,700元。（借款25,000元-还款20,500元＋暂计违约金7,200元=11,700元）。后原告周雪笙明确其诉讼请求为要求被告吴娟偿还4,500元，利息以4,500元为基数自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴娟辩称，原告陈述的事实不属实。我向原告借款的金额是20,000元，原告也转账了20,000元。借款后我向原告偿还了20,500元，所以我已经付清了原告所有借款。 本院经审理认定事实如下：原告周雪笙与被告吴娟系同事关系，2020年1月15日，吴娟因急事向周雪笙借款25000元，周雪笙支付借款后，吴娟于2020年1月16日出具借条，载明：“因家中有急事需用钱，向周雪笙借款25000元（贰万伍仟圆整），近期还清，身份证号：1304271988××××××××，借款人：吴娟，2020年1月16日。”2020年1月17日，吴娟还款2000元，当日出具借条一份，写明“借条．本人吴娟（1304271988××××××××）今借到周雪笙贰万叁仟圆整（23000元）．于每周五还5000元（伍仟圆整）．分4期．第4期还8000元（捌仟圆整）．如逾期不还将每月支付滞纳金600元．借款人吴娟2020年1月15日。”后吴娟陆续还款，未支付滞纳金，至今吴娟共计偿还周雪笙借款20500元，剩余借款4500元未还，周雪笙催要未果，后诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条、微信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴娟向原告周雪笙借款25,000元，被告已偿还原告20,500元，对于原告要求被告偿还借款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息（利息以4,500元为基数，自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周雪笙借款4,500元并支付利息（以4,500元为基数，自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告周雪笙负担28.5元，被告吴娟负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 牛 帅 二〇二一年四月七日 书记员 郝银吾
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢51号之六 申请执行人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人徐传华在财付通支付科技有限公司085e9858e6443e36685a6f9de@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执410号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳，该行行长。被执行人：董景财,男,1972年5月20日出生,汉族,住哈尔滨市道里区榆树乡民主村上夹沟屯38号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0320号裁决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与董景财借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出考虑被执行人财产不宜处置，申请撤回本案执行，待财产可供执行后恢复对裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0320号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月一日书记员  刘 肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李国川，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月18日放款24000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告李国川负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初79号原告：颜红英，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：心连心集团百货有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华，执行董事。原告颜红英与被告心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告颜红英到庭参加诉讼，被告心连心集团百货有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜红英向本院提出诉讼请求：被告按照双方于2014年5月8日签订的租赁合同支付租金8736元（2014年5月8日至2017年11月8日）。事实与理由：2014年5月8日，原告和心连心集团百货有限公司就坐落于岳塘区××街道××路××号内-37号铺面的私有房产出租一事签订租赁合同，但心连心集团百货有限公司仍按照湘潭市芙蓉商业广场业主管理委员会与心连心集团百货有限公司签订的租赁合同支付原告租金，原告就此事多次找心连心集团百货有限公司协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告心连心集团百货有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜红英提供的证据1、租赁合同，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；证据2、房产证，拟证明涉案房产系原告所有；证据3、租金支付表，拟证明被告欠付租金的情况及金额。被告心连心集团百货有限公司未提交证据。本院对以上证据1-3认证如下：原告颜红英提交的所有证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，原告颜红英与被告心连心集团百货有限公司签订《租赁合同》，约定原告颜红英将位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××号铺面的私有房产出租给被告心连心集团百货有限公司，出租面积为30.82平方米，租赁时间自2014年1月1日起至2028年12月31日止，原告颜红英提供三个月的免租装修期，自2014年4月1日起计租。租金标的的基础单价为26.6元／月／平方米，计税后月租820元／月，租金前三年不递增，递增比例为每三年递增5%。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告心连心集团百货有限公司使用。被告心连心集团百货有限公司使用租赁房屋至2016年12月30日，但被告心连心集团百货有限公司仅向原告颜红英支付租金19348元，尚欠部分租金一直未支付。本院认为，原告颜红英与被告心连心集团百货有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。合同签订后，原告颜红英将房屋交付被告心连心集团百货有限公司使用，被告心连心集团百货有限公司应按照合同约定的金额支付租金。因合同约定了免租期三个月，被告心连心集团百货有限公司应向原告颜红英支付自2014年4月1日起至心连心集团百货有限公司退租之日即2016年12月30日止的租金26240元，现被告心连心集团百货有限公司已支付租金19348元，被告心连心集团百货有限公司还应向原告颜红英支付租金6892元。对原告颜红英要求被告心连心集团百货有限公司支付租金8736元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告心连心集团百货有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告颜红英支付租金6892元;二、驳回原告颜红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告心连心集团百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周红武二〇二一年四月二日法官助理李妮妮书记员石凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初690号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告刘俊香，女，1977年2月2日出生，汉族，龙凤区一小教师，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：燕敬峰（系被告丈夫），男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告刘俊香物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1290号原告：夏仙军，男，1977年11月4日生，汉族，住句容市。被告：经贤松，男，1977年3月18日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告夏仙军诉被告经贤松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏仙军、被告经贤松、人保临沂分公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏仙军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费11760元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费3000元、误工费36279元、交通费134元、摩托车停车费100元、外卖箱80元、头盔100元、裤子50元、雨衣80元、摩托车修理费990元，精神损害抚慰金10000元，共计65473元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日晚20时50分左右，原告骑摩托车（车牌号苏Ｌ×××××）送外卖途径文昌中路与宁域路的十字路口，绿灯情况下由西往东正常行驶，与被告经贤松驾驶的鲁Ｑ×××××号小汽车由东往南左转时相撞。原告头部撞在汽车保险杠上后摔落在地上，头、脸、腿、胳膊受伤严重，后由120送至句容市人民医院治疗，共住院18天后回家疗养。因撞得严重，原告中途需反复去医院复诊，现已留下后遗症，雨天时腿部不能长时间站立。事故经认定，经贤松承担此事故全部责任。原告白天在酒店当厨师，月薪6800元，有微信和银行卡转账记录，因为是私人老板，未交养老保险，也没有个人所得税。下班后兼职送美团外卖，月薪2346元左右，有转账凭证。被告经贤松辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告人保临沂分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18天，25元/天；营养费认可30天，25元/天；护理费认可30天，80元/天；误工费认可30天，因原告未能提供误工证明，故对误工费不予认可；交通费无异议；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可；修理费因我司未定损，不予认可，其他财产损失，原告未提供证据，不予认可；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月10日20时50分许，经贤松驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿句容市文昌路由东向西行驶至宁杭路口左转弯时，与对向直行至此的原告所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。2020年9月13日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定经贤松承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院，2020年9月10日至2020年9月28日在该院住院治疗18天，出院诊断为“多发性软组织挫伤、肝功能异常”，共计花费医疗费11740.77元。后原告将摩托车送至句容经济开发区爱国助动自行车销售部修理，支付维修费990元。事故发生前，原告在赤山湖庆功楼饭店从事厨师工作，月工资6800元。2020年8月原告入职句容市容腾网络科技有限公司，兼职美团配送。2020年8月、9月领取配送费2346元、880元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为经贤松，经贤松在人保临沂分公司为事故车辆投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经贤松持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，经贤松负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。经贤松驾驶的车辆在人保临沂分公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由人保临沂分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张医疗费11760元。人保临沂分公司辩称需扣除10%非医保用药。本院认为，因人保临沂分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其应扣除10%的非医保用药辩称意见不予采纳。经本院审核，原告共花费医疗费11740.77元;2.原告主张住院伙食补助费1230元（18天×50元/天）、营养费2000元、护理费3000元、误工费36279元标准过高，本院酌定住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费11155元［48天×（6800元×12+2346元+880元）÷365天］；3.原告主张交通费134元在合理范围内，本院予以支持;4.原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为因原告的损伤未达到伤残等级标准,而依据病历资料记载的受伤部位、诊疗过程,尚不足以认定本次事故对原告造成严重精神损害,对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持；5.原告主张摩托车停车费100元、外卖箱80元、头盔100元、裤子50元、雨衣80元、摩托车修理费990元。人保临沂分公司辩称原告主张财产损失未提交相关凭证，摩托车修理费因未定损，均不予认可。本院认为，《道路交通事故认定书》载明“两车不同程度受损”，原告亦提交维修费票据证明已支付维修费900元，摩托车停车费100元实为事故发生时的施救费，亦有票据证明，故对此两项费用本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告未能提交充分有效地证据证明其他财产损失，故对人保临沂分公司此辩称意见予以采纳。综上，人保临沂分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计28109.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏仙军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计28109.77元；二、驳回原告夏仙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告经贤松负担（此款原告夏仙军已预交，被告经贤松应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年四月九日书记员  谢佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1812号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：严英杰,男,1985年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严英杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人严英杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1973号原告：郭顺，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区新安镇南业西村村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇南业西村。法定代表人：姚剑，村委会主任。原告郭顺与被告天津市宝坻区新安镇南业西村村民委员会（以下简称南业西村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺到庭参加诉讼，被告南业西村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺向本院提出诉讼请求：1．判令南业西村村委会给付郭顺373,525元；2．诉讼费用由南业西村村委会承担。事实和理由：郭顺于2013年承接南业西村生态村改造提升工程，总造价2,383,525元，后南业西村村委会支付1,580,000元，于2014年12月30日为郭顺出具欠条，下欠剩余工程款803,525元。南业西村村委会于2015年2月通过银行转账偿还100,000元，后以现金形式偿还180,000元，于2016年1月通过银行转账偿还150,000元，余款372,525元至今未偿还。经多次催要，一直未给付。为维护自身合法权益，故呈诉。南业西村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭顺于2013年在南业西村从事生态村改造提升工程，总造价为2,383,525元，后支付1,580,000元，下欠803,525元，后南业西村村委会陆续偿还430,000元，仍欠373,525元，至今未偿还。以上事实有当事人陈述、南业西村村委会出具的欠条等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭顺履行完自身合同义务后，南业西村村委会亦应按照双方约定履行自身合同义务。郭顺提交的南业西村村委会出具额欠条能够证明南业西村村委会欠付其工程款的事实，此款南业西村村委会理应及时足额给付，而南业西村村委会陆续偿还部分欠款后，仍欠付373,525元未给付。故对郭顺要求南业西村村委会给付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。南业西村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区新安镇南业西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭顺工程款373,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,904元，减半收取计3,452元，由天津市宝坻区新安镇南业西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年四月八日书记员  陈冠男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13092号 申请执行人：姚志恒，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：雍泽富，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵治臣，男，汉族，1988年4月27日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5202号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人误工费、劳务费1143000元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本院其他承办组正在处置被执行人名下房屋，已向其申请参与分配；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执13092号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月七日 书记员  肖清清
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执23号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、杨曙光：本院依据（2019）湘06知民初73号民事判决书立案执行的申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人杨曙光侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款18653元，收取178元执行费，支付申请执行人18475元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06知民初73号民事判决书立案执行的（2021）湘06执23号申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人杨曙光侵害商标权及不正当竞争纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1020号原告：张凤才，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告张凤才诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤才到庭参加诉讼。被告郝周清、李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张凤才诉称：2017年7月二被告在内蒙古敖汉承包村级道路施工工程，原告在二被告所承包的工程处干零活，二被告已付劳务费8000元，尚欠劳务费2050元。请求法院判令被告给付原告劳务费2050元。被告李天奎未答辩。被告郝周清未答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，但未足额支付原告劳务报酬。2021年3月24日被告郝周清给原告出具证明材料，载明张凤才曾经在内蒙古给李天奎干过修路工程，欠工资款2050元。2021年4月1日二被告到庭接受询问，二被告对欠款无异议。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人对拖欠的劳务报酬应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告张凤才劳务报酬人民币2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月六日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3584号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：马洁琼，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人马洁琼买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马洁琼在金融机构存款570元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结马洁琼在金融机构存款570元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月一日 书记员  刘阿龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8909号原告：宋某，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：邹小春，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张国兴，男，1940年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张某1，男，2008年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：宋某，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张某2，男，2016年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：宋某，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上五原告共同委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗志恒，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。被告：覃兴旺，男，1973年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。被告：广西柳州市大和汽车运输有限公司，住所地柳州市园艺路9号12号楼12-3-8号。法定代表人：张新艳。委托诉讼代理人：陆任雄，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。负责人：颜毅。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。被告：游航，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：曹仕杰，男，1985年8月29日出生，汉族,住湖南省汉寿县。被告：覃倩倩，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西合山市。被告：柳州市港腾商贸有限公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号。法定代表人：欧锐。原告宋某、邹小春、张国兴、张某1、张某2与被告罗志恒、覃兴旺、广西柳州市大和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、游航、曹仕杰、覃倩倩、柳州市港腾商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告宋某、邹小春、张国兴、张某1、张某2于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、邹小春、张国兴、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某、邹小春、张国兴、张某1、张某2撤诉。本案受理费6594元，因撤诉减半收取3297元，免予收取。审 判 长  孙平远人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  黄炳炎二〇二一年四月九日书 记 员  曾 丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初345号 原告：张耀权，男，1982年7月20日，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：曹伟，男，1985年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告张耀权与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张耀权到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张耀权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付贷款人民币57970元；2、要求被告支付利息2800元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2019年9月起，原、被告双方发生购销业务来往，由原告向被告供应大肉，至2019年12月止，原告共向被告供货价值57970元，被告出具还款承诺书一份，承诺2020年1月22日还款20000元，剩余款于2020年2月22日还清。但被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹伟未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起被告曹伟从原告张耀权处购买生猪肉，至2020年1月17日被告曹伟向原告张耀权出示欠条一张欠条载明“今欠张耀权大肉款共计57970元，本人愿意1月22日付20000元，剩于款于一个月之内付清”。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告曹伟签字捺印的欠条，被告应当如期给付货款。原告请求的按照法律规定给付2800元的利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准5.65%计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告曹伟于本判决生效后十日内偿清原告张耀权猪肉款57970元，逾期支付利息2800元，合计60770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.62元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  蒋 益 连 二 〇 二 一 年 四 月 六 日 书记员  阿依居热克 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初701号原告：齐祖田，男，汉族，生于1972年11月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。被告：房子军，男，汉族，生于1971年6月3日，住邓州市。原告齐祖田与被告房子军为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祖田及其委托诉讼代理人许超、被告房子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐祖田向本院提出诉讼请求：1、被告房子军偿还原告齐祖田代偿款200000元，诉讼费1450元，并自2020年10月27日起以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，房子军在中国银行股份有限公司邓州支行（以下简称中行邓州支行）借款300000元，由齐祖田、刘守普、文继雷提供连带担保责任。后因房子军无力偿还借款，中行邓州支行将房子军及担保人刘守普、文继雷、齐祖田起诉至邓州市人民法院，经法院调解双方达成调解协议，由房子军承担还款义务，刘守普、文继雷、齐祖田承担连带清偿责任。后在执行过程中中行邓州支行与房子军、刘守普、文继雷、齐祖田达成和解协议，齐祖田代房子军偿还200000元并承担执行费1450元，执行终结后齐祖田要求房子军偿还代偿款未果。现齐祖田诉至法院，要求判如所请。被告房子军辩称，其只是案涉300000元借款的名义借款人，该笔借款其并未实际使用，不同意承担本案还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，房子军与中行邓州支行签订《住房公积金借款合同》一份，房子军在中行邓州支行贷款300000元，由齐祖田、刘守普、文继雷为该笔贷款提供连带担保责任。2019年5月10日，因房子军未按期偿还借款，中行邓州支行将房子军及担保人齐祖田、刘守普、文继雷起诉至邓州市人民法院，在调解过程中房子军辩称：“原告所诉属实，向原告方借款属实，逾期还本息也属实，现在经济困难，还愿意按以前借款合同履行，分期偿还借款本息”。2019年11月5日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初3711号民事调解书，协议内容为：一、房子军于2019年11月30日前支付中行邓州支行到该日应付的本金、利息、罚息共计62500元，由刘守普、齐祖田、文继雷承担连带清偿责任；二、2019年12月1日以后各被告仍按原借款合同的约定履行还款义务；三、若各被告未按上述两项内容履行义务，原、被告之间的借款合同解除，中行邓州支行申请执行300000元借款本金及合同约定的利息、罚息。后因房子军、刘守普、齐祖田、文继雷均未按上述调解协议履行义务，中行邓州支行向邓州市人民法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解。邓州市人民法院于2020年11月3日，依法从齐祖田的邓州市住房公积金账户划扣110000元，于2020年11月11日，从齐祖田的中国农业银行账户（62×××73）划扣70000元，从齐祖田的中国银行账户（62×××72）划扣20000元，上述司法划扣合计200000元。2020年11月11日，邓州市人民法院出具（2020）豫1381执1108号执行裁定书，裁定书显示：房子军偿还中行邓州支行25000元，刘守普偿还中行邓州支行75000元，齐祖田偿还中行邓州支行200000元。2020年12月14日，齐祖田补交上述案件部分执行费1450元，邓州市人民法院向齐祖田出具执行费票据（票号1210666）。后齐祖田向房子军追要上述代偿款、执行费未果，2021年1月25日齐祖田诉至本院，要求房子军偿还代偿款200000元，执行费1450元，并自2020年10月27日至款付清之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，齐祖田变更诉讼请求，主张利息起算时间更改为2020年11月11日。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，因本案所涉借贷事实及齐祖田代偿还款的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案中，原告齐祖田为被告房子军在中行邓州支行贷款300000元提供担保，被告房子军未按约偿还中行邓州支行贷款，中行邓州支行申请执行后，法院依法从原告齐祖田账户合计扣划200000元，原告齐祖田为此承担执行费1450元的事实清楚，证据确实处分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对原告齐祖田要求被告偿还代偿款200000元及执行费1450元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告房子军违约，根据法律规定和原告方的诉请，被告房子军还应向原告支付因该笔代偿款被占用而造成的利息损失。诉讼中，原告齐祖田主张200000元代偿款的利息起算时间为2020年11月11日是对自己部分民事权利的自愿放弃，本院予以认定。关于被告房子军辩称案涉300000元借款其并未实际使用，与其在本院生效调解书中自认的说法相悖，且与本案无关，本院对其抗辩理由不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告房子军于本判决生效后十日内偿付原告齐祖田代偿款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月11日起至款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告房子军于本判决生效后十日内偿付原告齐祖田执行费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告房子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘夏莲二〇二一年四月八日法官助理韩吉湘书记员张梦遥
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民104号 徐志林： 你与被告谯大友劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初391号原告：屈胜林，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：郭花金，男，1982年4月2日生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。被告：吕良寿，男，1980年4月8日生，汉族，住贵州省习水县。原告屈胜林与被告吕良寿运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理，原告屈胜林及其委托诉讼代理人郭花金到庭参加诉讼，被告吕良寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈胜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕良寿支付原告屈胜林17,400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告吕良寿雇请原告到丙安镇运输石粉、石子用于硬化公路。硬化公路于当年完工后，经结算被告吕良寿尚欠原告屈胜林车运费17,400.00元，被告吕良寿书写欠条一张，约定于交通局拨进度款后全额结算给原告，2020年1月至2020年10月份前后交通局划拨两次款项于被告，被告未履行合同结算款项，将车运费支付给屈胜林，经多次催要，吕良寿逃避不面对，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吕良寿未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告吕良寿出具《欠款说明》一份：本人在赤水市丙安镇实施交通局组组通公路工程期间，所欠屈胜林运费17400.00元，大写（壹万柒仟肆佰元），待交通局支付公路进度款后本人支付。另查明，2021年3月22日，赤水市交通运输局出具证明一份：兹证明吕良寿系赤水市交通建筑建材工程有限责任公司下属施工人员；但交通局拨款只针对该公司拨付，不能直接拨付给施工班组或施工人员。并分别于2020年1月22日拨款150万元、2020年10月26日拨款244万元、2021年2月9日拨付债券140万元、现金235万元到赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。本院认为，原告为被告运输石粉、石头，运输完成后，被告向原告出具《欠款说明》，确认尚欠的运输款为17,400.00元。约定“待交通局支付公路进度款后，本人支付”，但交通局出具的证明中已写明，交通局不直接向被告吕良寿拨付工程款，且自2019年12月17日吕良寿出具《欠款说明》后，赤水市交通运输局已经向被告吕良寿上级单位拨付了三次款项。故原告要求被告吕良寿支付运输款有理，本院予以支持。审理中，被告吕良寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕良寿于本判决生效之日起十五日内，向原告屈胜林支付运输费17,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费118.00元，由被告吕良寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年四月八日书记员  周圳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初638号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：董明江，男，1978年11月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告董明江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告董明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求董明江立即偿还和支付信用卡6259××××2889截至2020年12月27日的欠款28785.45元，含本金22378.49元、利息2211.48元和还款违约金4195.48元；2、要求董明江支付自2020年12月28日起至欠款还清日止以所欠本金22378.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由董明江承担。事实与理由：董明江本系中国银行铜梁支行的个人住房按揭贷款客户，其住房已押给中国银行铜梁支行，2015年6月23日，董明江以向中国银行铜梁支行申请按揭贷的批复为财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“都市缤纷阿狸守望卡”信用卡，卡号为6259××××2889，信用额度为0.5万元，并于2015年6月25日向董明江发卡。董明江收到该卡后于2016年4月18日启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡消费10元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期董明江的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后2次为其自动增额，至2018年7月1日，董明江的信用额度已从0.5万元增到2.7万元使用。但该卡从2020年7月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但董明江本人多次故意不接听电话，故意失联，躲避债务，偶尔接听电话却称因生意巨亏，无力还款。董明江从开始逾期至今，已7个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月27日，董明江信用卡累计欠28785.45元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。董明江应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金22378.49元为基数，从2020年12月28日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 董明江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，董明江向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向董明江发放了卡号为6259××××2889的信用卡。董明江于2016年2月3日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月27日欠信用卡本金22378.49元、利息2211.48元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、董明江信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，董明江向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有董明江的申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。董明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于董明江截止2020年12月27日欠信用卡本金22378.49元、利息2211.48元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求董明江偿还信用卡借款本金22378.49元、利息2211.48元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求董明江从2020年12月28日起至该款还清之日止，以所欠本金22378.49元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、董明江于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金22378.49元及截止2020年12月27日止的利息2211.48元，并支付从2020年12月28日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.82元（已减半交纳），由董明江负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由董明江支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初389号 原告：郭某某，男，1981年2月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，女，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郭某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告经与被告协商，承接了被告位于纳雍县内装修工程，工程总价款为6000元，双方口头约定工程完工后一个月以内付清款项。但工程验收合格后，被告仅仅支付了1000元，剩余5000元经多次催要也迟迟未支付，只写了一张欠条。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 刘某某通过微信辩称，该工程款欠条上写的还款日期为2118年，尚未到还款日期，我不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告郭某某为被告刘某某住房装修的吊顶、衣柜、背景墙做木工工程，承包方式为包工不包料。装修结束验收后经双方结算，工价共计6000元，刘某某向郭某某支付了1000元，余款5000元刘某某于2017年12月20日向郭某某出具“欠款条”载明：“今欠郭某某装修工资5000元，该欠款定于2118年11月20日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的10‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地法院管辖”。刘某某在欠款人处签名并写明身份证号码和联系电话。后郭某某发现欠条上还款时间应为2018年，误将还款时间“2018年”写成“2118年”，遂将欠条上“2118年”处“1”改为“0”。因此前郭某某将还款时间为“2118年”的欠条拍照从微信传给刘某某看过，郭某某向其催款时，刘某某以还款时间是2118年为由拒不还款，郭某某因此诉至本院。 上述事实，有欠款条及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及案件事实，本案争议焦点是：1、被告应否清偿欠原告工程款；2、还款时间应为2118年还是2018年。 本院认为：原告郭某某向被告刘某某承揽装修房屋木工工程完工后，经双方结算，工价共计6000元，被告已支付1000元，下欠5000元向原告出具欠条确认，被告应继续履行支付工程款的义务。被告以还款时间为2118年为由拒不还款，经审查，该还款时间系原告笔误，依据常理，双方之间债权债务不可能约定百年之后清结。故原告主张被告支付工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某木工工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月一日 法官助理左勇 书记员何方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初901号原告：马现英，女，1942年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张允部，男，1963年2月15日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告马现英诉被告张允部排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马现英及其委托诉讼代理人汤元闪，被告张允部的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其设置在原告0.8亩（东邻林四路，南邻赵艳，西邻大田，北邻张燕华）承包地上的水泥块、地磅（长约26米、宽4米）等杂物，并将该0.8亩土地返还给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年农村第二轮土地改革时，原告家里四口人以家庭为单位承包铁富镇张庄村民委员会土地6.16亩，2016年政府统一土地确权发证时，由于原告外出，村委会没有及时给原告报批及颁发农村土地承包经营权证书，但承认原告的土地承包经营权及土地承包面积。2018年村委会以公共空间及环境治理为由将原告的承包地林四路西0.8亩土地（邻林四路，南邻赵艳，西邻大田，北邻张燕华）上的杂树清除掉，被告用水泥块等杂物放置在该0.8亩土地上，后设置地磅用于盈利。后经多次协商，被告拒不清除，被告的行为已严重侵害了原告的农村土地承包经营权。被告张允部辩称：原告没有排除妨害的请求权基础，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告马现英与被告张允部均系邳州市铁富镇张庄村村民。2001年由于村里拖欠原告马现英的款项，将位于林四路西0.8亩土地（四至为东邻林四路，南邻赵艳，西邻大田，北邻张燕华）承包给原告，承包期自2001年10月至2010年10月。2020年5月10日，邳州市铁富镇张庄村村民委员会出具农村土地承包经营确权证办理申请书，载明2016年土地确权时原告在外地，土地一直未确权，全家4口人，土地包括林四路西0.8亩（南邻赵艳，北邻张燕华），现向有关部门申请办理土地确权证。现原、被告就案涉土地的承包经营权产生纠纷，遂诉至本院。另查明，至庭审时案涉土地尚未确权，现被告张允部在该土地上设置水泥块、地磅等杂物。以上事实，有农村土地承包经营确权证办理申请书、村委会证明、民事裁定书、调查笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马现英要求被告张允部清除其在案涉土地上设置的杂物并将该土地返还给原告，应当举证证明其对案涉土地享有土地承包经营权。但至庭审时案涉土地尚未确权，原告提供的农村土地承包经营确权证办理申请书等证据亦不足以证明其对案涉土地依法享有承包经营权。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。若此后案涉土地被依法确权，相关权利人可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马现英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马现英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月八日书记员 惠祥江
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执891号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人魏素山,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏素山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏素山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初590号原告：陈国良，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：弓林武，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈耀，女，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告陈国良诉被告弓林武、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼。被告弓林武、被告陈耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日，被告陈耀以偿还车贷为由向原告陈国良借款一万元，借款同时被告陈耀给原告写下欠条一张，原告多次找被告陈耀要求还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪。2020年10月31日，原告要求被告给写下借条一张（把原来的欠条改为借条），而被告陈耀在借条上写下借款人陈月同时按上自己指纹。借款期满后，被告夫妇拒不还款。事到今日，原告不得不将二被告诉至法院，原告请求法院判令被告陈耀与被告弓林武夫妻偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告陈耀、弓林武在法定期限内未提交答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月中旬，被告陈耀以偿还车贷为由在原告家中向原告借款10000元，口头承诺三个月后原告可随时催要此款。2019年4月6日，被告陈耀为原告出具欠条一张，欠款数额为10000元，欠款人签名为陈耀。此款经原告催要，被告一直未还，后于2020年10月31日，双方将上述欠条换为借条，借款金额10000元，借款人签名“陈月”（原告说被告陈耀说其姓名为陈月，故以陈月为名在借条落款处签名，签字捺印均为被告陈耀本人经手）。欠条换成借条后，前述欠条由被告陈耀撤回销毁（原告留有该欠条的照片）。现原告起诉要求二被告偿还借款10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件及欠条照片在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，被告陈耀于2019年向原告借款1万元并为原告出具了欠条一张，原告于2020年10月31日向被告陈耀催要借款时，被告陈耀为原告另行出具了一张借条，借款人签名确为陈月，但综合本案原告提交的证据，可以认定原告和被告陈耀间存在借贷关系，被告陈耀应对所欠原告的借款承担偿还责任。被告弓林武和被告陈耀系夫妻关系，对被告陈耀向原告的借款应和被告陈耀共同承担偿还责任。因此对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀、弓林武于本判决生效后10日内偿还原告陈国良借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓林武、陈耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月八日书记员  梁佳夫
哦湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3051号之一申请人：杨光强，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人杨光强与被申请人陈鹏买卖合同纠纷一案，申请人杨光强于2020年4月9日向本院提出申请，申请解除对被申请人陈鹏银行存款40000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结，并解除对申请人杨光强名下车牌号为湘Ａ3××××的车辆的查封。本院经审查认为，申请人杨光强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对陈鹏的银行存款40000元的冻结或对相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人杨光强名下车牌号为湘Ａ3××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民申2号再审申请人：向斌，男，1989年9月25日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人：彭婷，女，1991年6月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人：王诚梅，女，1968年5月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐冶平，该公司总经理。再审被申请人：衡阳湘变电工制造有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园法定代表人：王诚梅。再审申请人向斌、彭婷、王诚梅与被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳湘变电工制造有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初675民事判决，以判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人向斌、彭婷、王诚梅撤回再审申请。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二一年四月八日法官助理旷学伟书记员刘璐
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1418号 原告：刘伟，男，1984年11月06日出生，汉族，住固安县。 被告：北京久居房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号4018室。 统一社会信用代码：91110113798519281E。 法定代表人：吴永刚，经理。 被告：北京佰惠嘉房地产顾问有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1094号。 统一社会信用代码：9111010659602925XM。 法定代表人：高倩，经理。 第三人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区2号路北。 统一社会信用代码：91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，经理。 原告刘伟与被告北京久居房地产经济有限责任公司、北京佰惠嘉房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月八日 书记员  杨雅环
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保245号 申请人：无锡市万力粘合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200250457812K，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路17-17号。 法定代表人：周其平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所律师。 被申请人：重庆秦川工贸有限公司，统一社会信用代码91500000739814934E，住所地四川省重庆市北部新区经开园翠晴路2号。 法定代表人：琚克刚。 申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称万力公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆秦川工贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人万力公司向浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：万力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结重庆秦川工贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                审判员郭莹华 二〇二一年四月九日 书记员  陈静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初99号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人梁异萍，女，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡阳市雁峰区,现住衡阳市蒸湘区。因盗窃和吸毒行为，于2020年12月11日被衡阳市公安局高新分局合并执行行政拘留20日。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2021年1月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人梁异萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人梁异萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日9时许，被告人梁异萍在衡阳市高新开发区××市场优鲜果蔬店内，将被害人曹某放在收银台的一台华为ＭＡＴＥ20手机（价值2099元）盗走，后销售得款被其挥霍；2020年12月9日11时许，被告人梁异萍在衡阳市高新开发区欧雪绒服装店内，将被害人王某放在收银台的一台华为ＯＰＰＯ牌手机（价值1063元）盗走，后销售得款被其挥霍；2020年12月11日，公安民警在衡阳市××广场附近，将被告人梁异萍抓获。综上，被告人梁异萍盗窃作案二次，涉案金额3162元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁异萍的行为已构成盗窃罪，被告人梁异萍自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁异萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁异萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁异萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁异萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年四月七日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初400号之一 原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1993年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽泉山湖置业有限公司与被告王松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月25日，原告安徽泉山湖置业有限公司向本院提出申请，以被告王松已向原告支付所欠案涉款项为由，申请撤回对被告王松的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告安徽泉山湖置业有限公司申请撤回对被告王松的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤回对被告王松的起诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4352号申请人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号，统一社会信用代码913200008347589932。法定代表人：宁效云。被申请人：顾朴，女，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：南京裕宁置业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道雁冲路28号，统一社会信用代码91320115MA1N1MPY26。法定代表人：宋浩。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告顾朴、南京裕宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人顾朴、南京裕宁置业有限公司名下价值211.1万元的财产。申请人中国银行股份有限公司江苏省分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人顾朴、南京裕宁置业有限公司名下价值211.1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初445号原告：刘长德，男，汉族，1971年4月10日出生，虎林市农民，住虎林市。被告：孙晋忠，男，汉族，1976年10月7日出生，其他自然简历不详，住虎林市。原告刘长德与被告孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德到庭参加诉讼，被告孙晋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙晋忠立即偿还所借原告人民币本金55696元整及2019年3月1日至2021年1月1日止的利息，按月利率1.5%计算，22个月利息为18379.68元，本息合计74075.68元，原告要求被告继续支付利息至实际给付时止；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告偿还原告55696元，自2019年3月1日起至2021年1月1日，以40000元为基数，按月利率12‰计算的利息为10560元，本息合计66256元，并自2021年1月2日起以最初借款本金40000元为基数，按月利率12‰继续计算利息直至清偿之日止。事实与理由：原告与被告是同一村村民。2016年春天左右，被告孙晋忠向原告借人民币50000元用于资金周转，基于对被告的信任，原告将50000元钱交付被告后，由被告为原告出具借据一份，约定利息为1分5厘，到秋后卖粮时本息一次性还清，可是到了秋后卖粮时，被告孙晋忠只给付原告利息款，而本金则分文没有给付，此后被告每年只给付原告利息款。2019年3月1日，原、被告双方经过结算，被告给付原告部分利息款之后，又重新给原告出具借条一份，写明：今借刘长德人民币55696元整，小写人民币55696元，利息为1分5厘，到秋卖粮本息一次还清，被告孙晋忠在借据上签名，可是约定的还款期限已过，经原告多次找被告索要，被告至今仍然本息分文没有给付，无奈原告为了依法维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告孙晋忠未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘长德提交的证据如下：2019年3月1日借据一份，证明被告欠款55696元，当时约定2019年秋天还款。被告孙晋忠未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，本院予以采信。被告孙晋忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，被告孙晋忠向原告刘长德借款人民币50000元，2019年3月1日经双方结算，被告孙晋忠为原告刘长德出具借据一份载明：今借刘长德人民币伍万伍仟陆佰玖拾陆（55696）元整，利息1分5厘，到秋卖粮本息一次还清。被告孙晋忠在借款人处签名捺印。另查明，被告孙晋忠在2019年3月1日出具本案借据前已经偿还原告刘长德本金10000元。本院认为，2016年春，被告孙晋忠向原告刘长德借款50000元，已偿还10000元本金。2019年3月1日，双方经过结算，被告孙晋忠为原告刘长德出具本案借据。该借款事实有原告刘长德提交的借据在案佐证，且原告刘长德能够说明款项的来源和交付细节，故原告刘长德与被告孙晋忠形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。现还款期限已至，故原告刘长德要求孙晋忠偿还借款55696元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借据中约定月利息1.5%，现原告刘长德要求按月利率12‰计算利息符合法律规定，本院予以确认。故原告刘长德要求被告孙晋忠给付自2019年3月1日计算至2021年1月1日，以本金40000元为基数，按月利率12‰利息为10560元，并自2021年1月2日起继续按照本金40000元为基数，按月利率12‰计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告孙晋忠未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晋忠于本判决生效后五日内给付原告刘长德借款55696元，自2019年3月1日至2021年1月1日的利息10560元，本息合计66256元，并自2021年1月2日起以借款本金40000元为基数，按月利率12‰继续计算利息直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告孙晋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二一年四月八日书记员 武丽娜附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1617号 中山市华富房地产开发有限公司: 关于曹**峰与中山市华富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的(2020)粤2072民初7685号民事判决，本院于2021年4月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1125号之一 申请人：江家来，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：花家发，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院受理江家来诉花家发民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日作出（2021）皖0222民初1125号民事裁定书，裁定对花家发名下财产在100000元范围内予以保全。现江家来向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江家来与花家发已就本案达成和解，其申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对花家发名下财产在100000元范围内的查封保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月九日 书记员  程 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初542号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓亮，公司员工。 被告：张晟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告张晟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年4月6日原告杭州漮易汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 本案受理费322元，已减半收取161元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇二一年四月六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4144号申请执行人：范征攀，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人范征攀与被执行人张延伍劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0382民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张延伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付范征攀劳务报酬1万元，案件受理费50元，由张延伍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月17日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、工商登记信息，被执行人名下有机动车四辆，本院依法予以查封一辆，因未能实际扣押该车辆，申请人暂不要求处置。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单予以网上公布。3、2021年4月1日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  戴 明