上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3577号原告：王惠琴，女，1965年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：滕卫娟，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王惠琴与被告滕卫娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托诉讼代理人龚斌、被告滕卫娟、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)253,631元，要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告滕卫娟承担；2.本案诉讼费由被告滕卫娟承担。事实和理由：2020年6月9日11时07分许，被告滕卫娟驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在上海市崇明区竖新镇堡西村八字816号北侧十字路口处与原告王惠琴骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定王惠琴不负事故责任，滕卫娟负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、病史资料、医疗费票据、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、村委会证明、土地承包证明；5、电瓶车维修发票；6、代理费发票。被告滕卫娟辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆沪CEXX**在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额1,500,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，原告损失由保险公司承担，保险外损失依法处理。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪CEXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业险(保额1,500,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日11时07分许，被告滕卫娟驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在上海市崇明区竖新镇堡西村八字816号北侧十字路口处与原告王惠琴骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定王惠琴不负事故责任，滕卫娟负事故全部责任。事故当日原告即入院治疗，诊断为下肢开放性伤口(右大腿)，踝关节骨折(左踝关节骨折)。2021年2月19日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王惠琴左踝部交通伤，其损伤后遗左踝关节功能障碍已构成人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为沪CEXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费65,380元。两被告对总金额无异议，但要求在医保范围内承担。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，故要求在医保范围内承担的意见本院不予采信。本院经审核，原告的医疗费确认为65,380元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费270元。两被告无异议。故住院伙食补助费确认为270元；三、营养费：原告主张营养费4,200元(40元/天×105天)。两被告认可30元/天，期限由法院依法认定。本院认为，根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费酌定为3,150元(30元/天×105天)；四、护理费：原告主张护理费8,316元(2,976元(16天)+60元/天×89天)。两被告对鉴定结论、护理费发票真实性无异议，但标准认可40元/天，期限由法院依法认定。本院认为，原告主张住院期间护理费2,976元并提供的护理费发票予以佐证，本院依法予以确认。出院后的护理费参照本市护工市场标准，结合原告的伤情，参照鉴定意见中的护理期限，酌定为5,340元。故护理费酌定为8,316元(2,976元+60元/天×89天)；五、误工费：原告主张误工费17,360元(2,480元/月×7个月)。两被告表示原告已达退休年龄，故不予认可。本院认为，原告已达退休年龄，但不辍劳作，从事农业生产，确有一定的误工损失，结合鉴定结论，故误工费酌定为17,360元(2,480元/月×7个月)；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×10%)。两被告对于年限无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，故残疾赔偿金确认为144,464元(72,232元/年×20年×10%)；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；八、交通费：原告主张交通费1,000元，两被告认可200元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，故酌定交通费为300元；九、物损费：原告主张衣物损300元、车损420元。两被告认可衣物损100元，车损由法院依法处理。本院认为，关于衣物损，本起事故难免造成原告衣物损坏，故酌定为200元。关于车损，根据原告提供的证据，对原告主张的车损予以确认；十、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，两被告无异议。故鉴定费确认为1,950元；十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费(助行器、纱布绷带、碘伏消毒剂、雾化器、丁字鞋)611元。两被告对于助行器和丁字鞋真实性无异议，但没有相关医嘱，雾化器和绷带等是日用品范畴不属于保险范围。本院认为，原告为治疗本次交通伤而花去的残疾辅助器具费611元，系原告必要、合理费用，故残疾辅助器具费确认为611元。十二、代理费：原告主张代理费7,000元。被告滕卫娟表示不同意赔付。被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。综上，原告的经济损失共计249,421元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定王惠琴不负事故责任、滕卫娟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因滕卫娟驾驶的涉案牌号为沪CEXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持，超出交强险和商业险部分的损失，由被告滕卫娟承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王惠琴医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费620元，合计人民币120,620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王惠琴医疗费55,380元、住院伙食补助费270元、营养费3,150元、护理费8,316元、误工费17,360元、残疾赔偿金39,464元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费611元，合计人民币126,801元；三、被告滕卫娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠琴代理费人民币2,000元；四、原告王惠琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,122元，减半收取计2,552元，由原告王惠琴负担32元，被告滕卫娟负担2,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年四月十九日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。