wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初198号 原告：汪明辉，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂,安徽九邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晗,安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄山职业技术学院，住所地安徽省黄山市屯溪区学院路1号，统一社会信用代码12341000562169254A。 法定代表人：汪小飞，院长。 委托诉讼代理人：吕泽民,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍,安徽道同律师事务所律师。 原告汪明辉与被告黄山职业技术学院人事争议纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原先汪明辉及其委托诉讼代理人彭正茂、被告黄山职业技术学院委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，本案已经审理终结。 原告汪明辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性向原告支付与在编正式工同级人员退休待遇的养老金、绩效工资、年终考核奖、文明、双拥和过年费差额共计83.6万(原告退休后养老金与在编正式工同级人员退休待遇差额工资为2000元,绩效、年终考核、文明、双拥和过年费差额合计2万元,以上相关待遇差额总计4.4万/年,按照我国人均寿命79岁计19年,合计83.6万元)或每月按在编(同级)职工退休同等待遇从2020年8月份起逐月逐年发放各项工资和福利待遇;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1990年8月原告在原屯溪造纸厂做临时合同工,1994年10月被原屯溪造纸厂招为劳动合同制工人。1996年,原告在96151部队司令部招待所工作,属部队正式职工,后于1996年9月调入黄山卫校,当时原黄山卫校负责人承诺待卫校有职工退休,将协助原告办理入编事宜,在此期间,原告虽作为黄山卫校编外人员,享受在编人员同等待遇,仍多次找相关领导解决上编问题,答复是现在工人编制已满,等自然减员或有职工退休后再按程序上编。原告后于1998年3月与原黄山卫校签订无固定期限劳动合同,该劳动合同劳动报酬项下特别约定本栏内按劳动部门工人基本工资其余按正式职工待遇。2002年7月,原黄山卫校有工人退休,原告遂向原黄山卫校递交报告要求上编,并出具在96151部队司令部招待所属正式职工的证明,请求黄山卫校办理相应事宜,但未果。2012年4月黄山卫校整建制并入黄山职业技术学院,在黄山职业技术学院工作期间,原告也多次向被告提出申请,要求被告为原告办理入编事宜。2016年1月18日,黄山职业技术学院党政联席会议研究,认为原告未办理入编手续系历史原因,同意原告享受黄山职业技术学院在编同级人员待遇(包括退休后),相关待遇从2016年2月执行。2020年7月原告将到龄退休,遂于2020年7月2日向被告递交《关于汪明辉要求享受在编(同级)职工退休同等待遇的申请》,请求被告按照在编(同级)职工退休同等待遇为原告办理退休待遇。2020年7月31日黄山市人力资源和社会保障局批复同意原告到龄退休(黄人社秘[2020]266号),但2020年8月起由市社保局按企业参保人员退休政策发放养老金,月退休工资1693.25元,与被告正式职工退休待遇天壤之别。原告认为,原告在被告处(含卫校)工作二十余年,在此期间,原告一直要求学校办理入编事宜,现在非因原告自身原因造成原告迟迟未入编,责任完全可归责于被告。同时,根据2016年7月5日黄山职业技术学院组织人事处下发的《关于汪明辉享受在编同级人员待遇的通知》,承诺在原告退休后仍可享受黄山职业技术学院在编同级人员待遇。现原告退休后仅只享受企业参保人员退休待遇,与被告在编同级人员退休待遇年相差4.4万元,差距太大，有悖于其因弥补原告待遇相差而向原告作出的退休后享受黄山职业技术学院在编同级人员待遇的承诺及劳动合同“其余按正式职工待遇”的约定,导致原告的合法利益严重受损。因协商、信访未果,原告于2021年1月4日向黄山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,但仲裁委逾期未受理,故为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定,特向人民法院提起前诉之请。 被告黄山职业技术学院辩称：1、本案不在法院受案范围，本案属于人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，显然本案原被告之间不存在原告辞职，被告辞退，更不存在履行聘用合同，因此不在法院受案范围内，应予驳回起诉；2、原告主张退休后的待遇以及退休后待遇金额的计算没有事实和法律依据；另关于退休待遇金额计算没有事实和法律依据。3、原告在诉状中将原告不能上编的责任归责于被告没有事实和法律依据，原告自入职以后一直是劳动合同制工人与事业单位编制员工有本质区别，不论单位如何变迁都不能改变性质。 本院认为,人民法院受理的人事争议是指聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员与所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同等所发生的争议。本案系汪明辉退休后引发退休待遇的争议,该争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告汪明辉的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初64号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人杨宁，男，1985年10月18日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年12月5日22时许，被告人杨宁醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿柏坡路自东向西行驶，后被平山县公安局执勤交警在XXX门口查获。经呼吸式酒精检测仪检测，杨宁检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检杨宁静脉血中检出乙醇成分，其含量为：193.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨宁醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。量刑建议为判处被告人拘役五个月，缓刑七个月，罚金13000元。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据。 被告人杨宁对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨宁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金13000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二日 书记员 谷豆豆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4157号申请人：宜兴市百升元贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村，统一社会信用代码91320282MA1X4UPYXL。法定代表人：张艳娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被申请人:无锡市亚航金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢2010室，统一社会信用代码91320281571375500G。被申请人:康春华，女，1982年2月27日生，汉族，住江阴市。原告宜兴市百升元贸易有限公司（以下简称百升元公司）与被告无锡市亚航金属材料有限公司（以下简称亚航公司）、康春华买卖合同纠纷一案，申请人百升元公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚航公司、康春华合计价值36万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以36万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人百升元公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人亚航公司（含下属分支机构）、康春华名下合计价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十一日书记员 许佳珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1959号刘昕、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司：关于申请执行人刘昕与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执560号之一申请执行人：魏家跃，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：谢楠，女，汉族，1996年6月10日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于魏家跃申请执行谢楠、张嫣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1588号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效后十日内，被告谢楠、张嫣共同偿还原告魏家跃押金3300元。］。被执行人谢楠、张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的3300.00元，执行费50.00元。执行过程中，因申请执行人魏家跃与被执行人谢楠于2021年4月30日达成执行和解协议，后故向法院申请撤回（2020）豫0204民初1588号民事判决书执行。经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月三十日书 记 员  李先龙
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初72号                            公诉机关                       临漳县 人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人左朋朋，男，汉族，1992年5月16日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被临漳县公安局取保候审。2021年4月23日被临漳县人民法院决定逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押于临漳县看守所。                                           指控意见                       公诉机关以邯临检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人左朋朋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人左朋朋醉酒后驾驶车辆，被当场查获,酒精含量为159.85mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人左朋朋的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。                               判 决                       被告人左朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二 个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交法院执行账户）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 申海波                         二○二一 年 四 月 三十 日                         法 官 助 理 王艳敏             书 记 员 贾盈盈
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1243号之三 被告人钟江，男，畲族，1990年7月1日出生，初中文化，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，捕前住址江苏省南通市，无业，现服刑。 被告人龚爱丽，女，汉族，1990年12月16日出生，初中文化，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，捕前住址江苏省南通市，无业，现服刑。 被告人陈鸿涛，曾用名陈国杰，男，汉族，2001年7月20日出生，初中文化，户籍所在地及现住址福建省宁德市福安市，现在家中。 被告人董代容，女，汉族，1985年10月15日出生，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，捕前住址江苏省南通市，无业，现服刑。 本院在执行钟江、龚爱丽、陈鸿涛、董代容其他案由一案过程中，扣划了鄂托克旗公安机关在侦查阶段冻结案外人岑静华名下位于广东省中山市平安银行股份有限公司中山岐关西支行62×××90账户内的涉案款947509.11元及该涉案款在冻结期间所产生孳息5788.32元，共计扣划案外人岑静华账户内涉案款953297.43元。所扣划涉案款中的814000元已作为追缴钟江、龚爱丽、陈鸿涛、董代容四人的违法所得缴入国库，剩余涉案款139297.43元已超出本案执行标的，现已将相关材料移送至刑事审判庭，如何处置剩余涉案款139297.43元应由刑事审判庭进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 格 日 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员 乌 日 汗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2783号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：胡阔旭，男，1970年12月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：施文华，女，1969年1月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吕俊刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡阔旭、施文华、吕俊刚名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨玉莹，女，1995年6月1日出生，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,785.06元(截止至2021年3月17日，欠款本金108,793.03元，利息5,748.97元，费用37,243.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款151,785.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初64号被告人王某，男，1980年3月7日出生，身份证号码210503198003070912，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街**200-1-54。2011年12月因诈骗被行政拘留五日。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，11月27日被取保候审，2021年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｅ×××**/辽Ｅ×××**大货车行驶至沈阳公里处时发生翻车事故，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。经鉴定，在王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、电话查询记录、交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年4月2日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十日书 记 员  尹金金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终309号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郝某，女，1967年8月31日生，汉族，无业，住惠水县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘某1，男，1965年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县。 上诉人（原审第三人）：刘某，女，1967年1月30日生，汉族,住惠水县。 上诉人（原审第三人）：甘某2，女，1990年8月17日生，汉族，住惠水县。 上诉人郝某、刘某、甘某2、甘某1因离婚后财产纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初2743号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初2743号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人郝某预交的二审案件受理费4732元、上诉人刘某和甘某2预交的二审案件受理费2365元、上诉人甘某1预交的二审案件受理费2365元予分别退回预交的上诉人。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭健伸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭健伸的微信、支付宝、银行账户存款14587.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执211号之一 申请执行人：卢培金，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：卢丽妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：卢少峰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏国鑫，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行卢培金、卢丽妹、卢少峰与苏国鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4722号民事判决书，被执行人苏国鑫应支付申请执行人卢培金、卢丽妹、卢少峰款项198618.80元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审25号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人王自强，住所地江苏省邳州市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040115044号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月七日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初913号 原告：齐震，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：颜士开，男，1978年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉讼中列明） 法定代表人：虞铎，该公司负责人。 原告齐震与被告颜士开、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告齐震于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐震自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐震撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告齐震负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月七日 书记员  刘 政
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1943号原告：武彩丽，女，1993年10月11日生，汉族，住灵宝市。被告：陈刚刚，男，1984年6月5日生，汉族，住灵宝市故县。原告武彩丽与被告陈刚刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告武彩丽于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武彩丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武彩丽撤诉。案件受理费，减半收取41元，由原告武彩丽负担。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  李艺莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初960号原告：陈君平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市前瞻林业有限公司，住所地重庆市南川区合溪镇九溪村1组，统一社会信用代码91500119082427031B。法定代表人：张财信，该公司总经理。原告陈君平与被告重庆市前瞻林业有限公司(以下简称前瞻林业公司)排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈君平及其委托诉讼代理人沈国敏，与被告前瞻林业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君平向本院提出诉讼请求：判令1.前瞻林业公司将其修公路抛弃在陈君平使用的林证字(2004)第00113号林权证中的林地中的石头、泥土立即搬走；2.前瞻林业公司将其修建公路采砂损坏的陈君平使用的林证字（2009）第23841号林权证中的林地恢复原状。事实和理由：2004年4月26日，原南川市人民政府给陈君平颁发了南川府林证字（2004）第00113号《中华人民共和国林权证》，载明林地所有权人石人村3社，使用权人陈君平，森林或林木所有权人、使用权人均为陈君平，载明四至界限。2009年5月10日，原南川市人民政府给陈君平颁发了南川府林证字(2009)第23841号《中华人民共和国林权证》，载明林地所有权人陈君平，森林或林木使用权人陈君平，载明四至界限。陈君平在上述林地范围种植杉树并进行管理。2006年，前瞻林业公司因修建公路造成陈君平林地、林木的严重损坏。后陈君平多次向有关部分反映和与前瞻林业公司协商解决问题均无果。前瞻林业公司辩称，陈君平所述修路弃石、采砂是发生在2006年的事情，而我司成立于2013年11月，公司成立前7年的事情与公司无关。请求驳回陈君平对我司的诉请。陈君平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.林权证，拟证明陈君平对林地及其附属林木享有的权利。2.村社证明与证实、照片、视频、林业局回复，拟证明侵权事实存在。前瞻林业公司对证据1的真实性无异议，陈述修路的时候陈君平不在家，陈君平亲兄弟在自己处务工，与陈君平亲兄弟谈好了不管是挖沙还是弃石都让张财信无偿使用。对证据2无异议。本院对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。前瞻林业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈小刚的声明，拟证明陈君平与陈小刚当时分家没分清楚。2.证实，拟证明张财信2006年修路时，陈君平不在家，2006年回家过年也未与张财信发生争议。陈君平对证据1-2均有异议，认为证人未到庭无法核实真实性也无法达到证明目的。本院因对证据1-2的真实性无法核实，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈君平系南川府林证字(2004)第00113号林权证与南川府林证字（2009）第23841号林权证所登记林权的相应享有人。陈君平因前瞻林业公司于2006年在前述林地修路、采砂、弃石而至今未修复，诉至本院要求公司承担侵权责任。另查明：前瞻林业公司成立于2013年11月8日，张财信任法定代表人。2006年在陈君平相应林地发生的修路、采砂、弃石等行为系张财信所为，但张财信认为是经过陈君平在家的兄弟同意了的，非侵权行为。根据陈君平提供的2019年6月5日重庆市南川区林业局的回复可见，草坝村二组陈强等村民曾反映张财信2005年修路弃石损毁退耕还林地块的情况。根据陈君平提供的其中一份合溪镇草坝村第二农业社的《证明》载明，张财信修公路毁坏陈君平洞湾退耕还林以及垭口林地。庭审中，陈君平陈述，张财信于2006年的修路行为是为筹备前瞻林业公司而准备。本院认为，侵权行为人应对侵权行为在相应责任范围内承担民事责任。本案2006年发生的修路、采砂、弃石行为是张财信所为，虽张财信在2013年前瞻林业公司成立后担任该公司的法定代表人，但是陈君平无证据证明本案存在公司为公司成立之前法定代表人的行为承担责任的合理依据，故本院对陈君平主张公司承担侵权责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈君平的诉讼请求。案件受理费50元，由陈君平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 申 雪人民陪审员 冉 启人民陪审员 李 建二〇二一年四月十八日法官 助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执666号 申请执行人陈存良与被执行人吴太礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特80号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特80号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1976号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈**江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈**江的微信、支付宝、银行账户存款6258.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3920号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林成兰，女，1984年11月25日出生，身份证地址：江西省赣州市兴国县均，现住江西省赣州市。被告：罗修珍，男，1980年11月6日出生，身份证地址：江西省赣州市兴国县均，现住江西省赣州市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告林成兰、罗修珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费1919元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审34号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：杨凯,男，生于1977年2月22日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月22日向本院申请强制执行仁综执（土）罚字〔2020〕第14-002号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为：“对违法占用815.77平方米土地上修建的建筑物（2153.27平方米）及其他设施（345.8平方米硬化院坝、立柱和朝门屋顶）处以限期拆除，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，在长岗镇太阳村洞口组违法占用杨优会承包地修建房屋两栋。均于2017年8月动工，2018年3月主体完工。一栋5层砖混结构，另一栋4层砖混结构。经仁怀市综合行政执法局执法人员简王锋、陈文、当事人杨凯、贵州海平线勘测有限责任公司工作人员现场勘测定界，占地总面积为815.77平方米，建筑占地总面积为469.97平方米，建筑总面积为2153.27平方米。经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。目前已经完工并入住，除建筑占地面积469.97平方米外的土地345.8平方米均硬化，且大门口修建了立柱和朝门屋顶。仁怀市综合行政执法局于2020年6月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月22日，仁怀市综合行政执法局以仁综执（土）罚字（2020〕第14-002号《行政处罚决定书》认为被执行人未经批准占用杨优会土地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。决定对杨凯作出如下行政处罚：1、对违法占用815.77平方米土地上修建的建筑物（2153.27平方米）及其他设施（345.8平方米硬化院坝，立柱和朝门屋顶）处以限期拆除，恢复土地原状。并将815.77平方米集体土地退还长岗镇太阳村村民委员会。2、对违法占用的815.77平方米土地按照每平方米10元处以罚款，共计人民币8157.7元（大写：捌仟壹佰伍拾柒圆柒角）。并告知了如不服处罚决定，可依法在收到决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月22日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2021年1月20日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年6月22日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第14-002号《行政处罚决定书》。即限被执行人杨凯在收到本裁定书之日起十五日内对违法占用815.77平方米土地上修建的建筑物（2153.27平方米）及其他设施（345.8平方米硬化院坝、立柱和朝门屋顶）自行拆除，恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  李成继二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2523执26号申请执行人：刘某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古某有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：孙某（服刑当中），董事长。本院在执行刘某与内蒙古某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院2020年09月10日作出的（2019）内2523民初259号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人内蒙古某有限责任公司应向申请执行人刘某支付工程款6936950.00元，并支付自2016年07月27日起到实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费60358.64元及保全费5000.00元由内蒙古某有限责任公司负担。因被执行人内蒙古某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已轮候冻结被执行人在准格尔煤田信用合作联社7500000.00元的股金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内2523执26号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某有限责任公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乌 云审 判 员  金 嘎人民陪审员  郭卫东二〇二一年四月十五日书 记 员  那日梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初531号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈爱国，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，个体油漆工，住江苏省江阴市，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人陈爱国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈爱国于2020年12月2日19时31许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ9××××黑色桑塔纳轿车沿江阴市普惠路西侧非机动车道由北往南行驶至通富路口时，车辆右前侧撞到杨会娟停在非机动车道内的苏ＢＨ××××小型轿车左后侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈爱国案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为258ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，陈爱国负此次事故的主要责任。被告人陈爱国明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人陈爱国具有自首，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人陈爱国判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人陈爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈爱国的到案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《之规定，判决如下：被告人陈爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执399号之一申请执行人：乌拉特前旗林业和草原局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街。负责人：王元喜，系局长。被执行人：宝音德力格尔，男，1947年2月8日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗沙德格苏木毕格梯嘎查。本院在执行申请执行人乌拉特前旗林业和草原局与被执行人宝音德力格尔行政非诉执行一案中，申请执行人乌拉特前旗林业和草原局依据（2020）内0823行审4号生效法律文书申请执行，要求被执行人宝音德力格尔给付案款24000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人宝音德力格尔无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二十五日书记员  郭桓雨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初498号 原告：邓建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。 被告：临澧昌兴卫浴洁具有限公司，住所地临澧县经济开发区金诚创业基地7A、7B三楼。 法定代表人：张万进，该公司执行董事兼总经理。 被告：张万进，男，1976年2月1日出生，汉族，住临澧县。 原告邓建国与被告临澧昌兴卫浴洁具有限公司、张万进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓建国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建国向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓建国撤诉。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由邓建国负担。 审判员  马俊 二〇二一年四月十二日 法官助理马佳 书记员祁翔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初299号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省永州市零陵区。被告：李虎，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：资香荣，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（简称中国人寿保险公司）与被告李虎、资香荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人尹佳丽,被告资香荣、李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告保险赔款109,451元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。被告李虎辩称：对保险公司的起诉没有意见。被告资香荣辩称：保险公司应在交强险里赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的庭审陈述及审查确认的证据确认以下事实：2019年6月5日13时30分许，案外人谢成忠驾驶衡阳Ｅ××号两轮电动车沿衡阳市石鼓区船山大道由东向西违反交通信号灯行驶至蒸阳北路红绿灯路口时，其车车身右下侧中部与沿蒸阳北路由北向南行驶该路口由李虎驾驶云Ａ6××××小型轿车左侧相接触，造成谢成忠受伤、两车受损的道路交通事故。案外人谢成忠向衡阳铁路运输法院提起诉讼，衡阳铁路运输法院于2020年5月7日作出（2020）湘8602民初28号民事判决，该判决认定如下事实：李虎驾驶云Ａ6××××小型轿车所有人为资香荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司处购买了交强险和商业三责险，李虎系无证驾驶，资香荣当庭表示愿意与李虎承担连带责任。另中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出李虎系无证驾驶，该司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险免赔。资香荣亦无异议，该意见符合法律规定及保险合同约定的条款，衡阳铁路运输法院已予以认可,判决中国人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿受害人损失109451元。2020年5月27日，中国人寿保险公司向案外人谢成忠支付保险赔偿款109,451元，中国人寿保险公司认为该赔偿款应向两被告追偿，特诉至法院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。该案中，被告李虎无证驾驶车辆与案外人谢成忠驾驶的电动车相撞致使谢成忠受伤,衡阳铁路运输法院判决中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失109,451元。判决生效后，中国人寿保险公司已依法履行生效判决确定的赔偿义务，故原告在赔偿范围内向被告李虎主张追偿权的诉请，符合法律规定。被告资香荣在衡阳铁路法院审理案外人谢成忠与李虎、中国人寿保险公司机动车交通事故一案中，表示愿意与李虎承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”资香荣愿意与李虎承担连带责任系对其民事权利的处分，且该处分发生在庭审过程中，不违反法律强制性规定，也没有损害其他人利益，本院予以确认，对中国人寿保险公司在赔偿范围内要求资香荣连带偿还保险赔款的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司保险赔款109,451元；二、被告资香荣对上述保险赔款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告资香荣、李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1449号原告：金天生，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：任福万，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告金天生与被告任福万追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天生到庭参加了诉讼，被告任福万经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令任福万归还原告代偿款13162元；2、本案诉讼费用由被告任福万承担。事实和理由：原告金天生与被告任福万和常蕾民间借贷纠纷一案，南召县人民法院于2020年立案审理，案件在审理过程中双方达成了调解。因任福万不履行还款义务，常蕾申请强制执行，经南召县人民法院执行，原告金天生替被告任福万还款13612元。原告为维护合法权益，现依法诉至人民法院，请求判如所请。被告任福万缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均系人民法院作出的法律文书，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告任福万在原告金天生的担保下向常蕾借款28500元，借款后被告任福万不履行还款义务，常蕾于2020年9月18日将原告金天生诉至南召县人民法院，要求原告金天生履行担保义务，在审理过程中原告金天生与常蕾达成了调解协议，南召县人民法院于2020年9月28日作出了（2020）豫1321民初3477号民事调解书，其主要内容为：“被告金天生于2020年12月31日前归还原告常蕾借款共计13700元……”。因原告金天生未履行已生效的（2020）豫1321民初3477号民事调解书所确定的义务，常蕾申请强制执行，经南召县人民法院强制执行，原告金天生作为该笔借款的担保人，在执行过程中替被告任福万还款13500元并向人民法院交纳执行费112元，以上共计13612元。原告于2021年4月1日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告金天生替被告任福万偿还款13500元的事实，有原告持有的南召县人民法院结案通知书、（2020）豫1321民初3477号民事调解书予以佐证，事实清楚，证据扎实。原告金天生替被告任福万偿还款13500元系履行保证责任，原告金天生在履行保证责任后，依法享有向债务人任福万追偿的权利。故债务人被告任福万依法应向原告金天生返还原告为履行担保责任向出借人常蕾支付的13500元。因原告金天生系（2020）豫1321民初3477号民事调解书所确定的唯一还款人，因原告金天生未履行已生效的（2020）豫1321民初3477号民事调解书所确定的义务，致使执行费产生，故原告金天生向被告任福万追偿执行费112元于法无据，本院不予支持。因被告任福万缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任福万自本判决生效之日起十日内归还原告金天生人民币13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.15元，由原告金天生负担1元，由被告任福万负担69.15元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二一年四月二十七日书记员  马高洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初926号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曾勇，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1640.1元、违约金492元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.65㎡。被告自2015年4月20日至2018年1月19日期间（33个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区21栋2单元9－2号建筑面积为96.07㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2015年4月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年4月20日至2018年1月19日期间（合33月）的物业服务费1640.1元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1640.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曾勇负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1231号 原告：刘坤华，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告刘坤华与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘坤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘坤华撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十九日 书记员  余浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2204号原告：付佳悦，女，2013年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张凤兰，1975年8月16日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告:孙金旗，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告付佳悦与被告孙金旗教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张凤兰到庭参加了诉讼。被告孙金旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费2380元和考级费150元，共计2530元，并以2350元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办舞蹈培训班，原告为女儿付佳悦报名并支付培训费2380元和考级费150元，共计2530元。2019年被告经营不善无法继续经营。2019年11月16日原告要求被告退还培训费及考级报名费，被告以无力偿还为由，承诺2019年11月30日前将上述费用结清。后经原告催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故起诉至本院。被告孙金旗经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，被告孙金旗在郑州市惠济区××办事处××村开办舞蹈培训班，原告法定代理人张凤兰于2019年5月4日代原告付佳悦向被告支付培训费2380元，于2019年6月29日向被告支付考级费300元。被告收取培训费后未对原告进行培训，300元的舞蹈考级费，原告只进行了一次考级。2019年11月16日被告承诺于2019年11月30日前向原告退还培训费及考级费。承诺到期后，该笔培训费及考级费被告至今未退还原告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告收取原告培训费，未尽培训义务，承诺退还后至今仍未退还，其行为已构成违约，应承担退还原告培训费及利息的义务。故原告要求被告退还培训费及考级费并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙金旗于本判决生效后十日内退还原告付佳悦培训费及考级费共计2530元，并以2530元为基数，自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙金旗负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月二十六日书记员  高 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异89号 案外人：阿依吐尔逊·肉苏力，女，1969年3月6日出生，维吾尔族，新疆善乐创业职业培训学校校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：买尔旦·依不拉依木（系阿依吐尔逊·肉苏力之子），男，1992年5月30日出生，维吾尔族，新疆善乐创业职业培训学校副校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路358号万美雅居一栋底商住宅楼2102室。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人阿依吐尔逊·肉苏力对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人阿依吐尔逊·肉苏力称，我是拆迁回迁户。2016年9月15日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年10月实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，阿依吐尔逊·肉苏力已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人阿依吐尔逊·肉苏力因此向本院提出书面异议。另查明，2016年9月15日，沙区棚改办（征收人）与阿依吐尔逊·肉苏力（被征收人）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：甲方征迁乙方位于奇台路XXX号X号楼X单元502室，建筑面积79.2平方米，房屋征收补偿方式为安置补偿。安置房位置为奇台路135号火车头安置楼，建筑面积为123.02平方米。此后，经过实际测绘涉案房产的建筑面积为122.83平方米。阿依吐尔逊·肉苏力于2017年10月至今在涉案房产中居住，并缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》、《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、房屋契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、居住证明、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人阿依吐尔逊·肉苏力基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人阿依吐尔逊·肉苏力在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人阿依吐尔逊·肉苏力自身原因所致。阿依吐尔逊·肉苏力对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人阿依吐尔逊·肉苏力对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人阿依吐尔逊·肉苏力提出中止执行的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   刘丽平审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郭婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1255号 原告：张恩杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：王百七，男，1988年3月12日出生，住河南省范县。 原告张恩杰与被告王百七种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 张恩杰向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还原告鸭苗、饲料、兽药款共计38834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年9月16日口头约定肉鸭养殖，被告购买原告供应的鸭苗、饲料、兽药等，资金由原告全部垫付，被告自建大棚。被告本批进鸭苗6000只，饲养毛鸭出栏后由第三方公司回收，统一宰杀并结账。原告给被告垫付肉鸭苗、饲料、兽药款149040元，被告本批饲养肉鸭回收宰杀5597只，折款为110206元。现被告欠原告38834元，原告多次催要无果，故原告起诉讼。 本院审查认为，原告起诉必须有明确的被告，应当提供被告准确的送达住址，但本案原告起诉提供的被告的地址不准确，无法有效通知被告应诉。，应视为没有明确的被告。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张恩杰的起诉。 案件受理费770元，退还张恩杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月三十日 书记员  何国微
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1775号也淑娴、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人也淑娴与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异54号案外人：曾贤华，男，生于1956年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾兵，男，生于1981年9月22日，土家族，住重庆市黔江区,系曾贤华之子。申请执行人：杨华容，女，1965年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**（重百楼上）。法定代表人：王绍锦，公司董事长。申请执行人：冉玥，女，土家族，1989年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张育福，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行杨华容、重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司、冉玥与张育福民间借贷纠纷三案〔（2018）渝0114执2112号、（2021）渝0114执恢99号、（2021）渝0114执273号〕过程中，案外人曾贤华向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾贤华向本院提出请求：在（2018）渝0114执2112号、（2021）渝0114执恢99号、（2021）渝0114执273号案中停止对张育福、徐冬平名下位于重庆市黔江区XX办事处XXXXXX路XX号X幢（房地证：XXXXXXXXX**）总层数六层中第二层房屋的执行。事实与理由：案外人曾贤华与被执行人张育福于2007年5月19日签订房屋转让协议书，约定张育福将其位于黔江区XX办事处XXXXXX路XX号X幢（房产证号：XXXXXXXXX**）总层数6层中的第二层房屋出售给曾贤华，总价款150000元。案外人于2007年5月19日向张育福的妻子徐冬平转账支付房款140080元，加上被执行人张育福之前向案外人曾贤华借款10000元，合计150080元，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人已将该套房屋交付异议人使用。张育福也同意在其取得房产证后为曾贤华办理房屋过户手续。现执行法院将上述房屋作为被执行人张育福的财产予以执行明显错误，请求法院支持案外人的异议请求。案外人为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.《房屋转让协议书》1份；2.收据复印件1份；3.转账回单1份；4.用户安装、使用天然气申请表。经审查查明，2007年5月19日，被执行人张育福与案外人曾贤华签订《房屋转让协议书》1份，约定张育福将其位于XXX的一幢房子的第二层（一套）转让给曾贤华，面积大约150平方，价格150000元。张育福承诺待其将房屋登记在自己名下后，再通知曾贤华办理房屋过户手续。《房屋转让协议书》签订当日，曾贤华向张育福之妻徐冬平转账交付房款140080元。《房屋转让协议书》签订两个月后，曾贤华之子曾兵开始对上述房屋进行装修并入住。2007年6月，张育福、徐冬平将位于黔江区XX办事处XXXXXX路XX号房屋登记在自己名下。但二人办理完房屋登记手续后，并未将该房中的第二层过户给曾贤华。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述司法解释规定，案外人对被执行人名下的不动产主张物权期待权，并要求排除执行时，必须同时满足上述四个要件。本案中，案外人曾贤华主张其已向张育福付清房款，经查，曾贤华仅于《房屋转让协议书》签订当日向张育福交付房款140080元,同时，曾贤华自认该款中有80元系其基于交易习惯自愿加付给张育福。对于剩余房款10000元，曾贤华主张张育福曾向其借款10000元未还，该10000元借款已用于抵销购房款。为此，曾贤华向本院举示了张育福出具的收据复印件1份，该收据复印件载明：曾贤华已交购房款壹拾伍万元。本院对该证据审查后认为，曾贤华举示的收据上虽载明曾贤华已交购房款15万元，但因该证据系复印件，在该收据复印件无其他相关证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。在曾贤华无充分证据证明其已付清房款的情况下，已然表明其所主张的物权期待权未全面满足法定的四要件，未达到排除执行的法定条件。在此情形下，其请求本院停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾贤华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年四月二十七日书记员 孙妮娜
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初984号 原告：向思军，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：王缔，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告向思军与被告王缔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向思军到庭参加了诉讼，被告王缔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向思军向本院提出诉讼请求：判令被告王缔偿还原告向思军借款本金5万元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告需要资金周转，向原告借款3万元，同年4月7日又向原告借款2万元，以上共借款5万元，口头约定每万元每月支付利息150元。借款后，被告不按约定还款，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告只好诉至人民法院。 被告王缔未予辩称，亦未向本院提交相关证据。 原告向思军为支持其诉讼请求提交了借条2份，拟证明被告分两次共向原告借款5万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，能证明被告王缔向原告向思军借款5万元的事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合各方当事人在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告向思军与被告王缔系朋友关系。2018年3月30日，被告需要资金周转，给原告立据借款3万元，借条载明：“今借到向思军人民币《叁万元整》￥：30000.00借款人：王缔担保人：黎明2018年3月30日”。同年4月7日，被告又给原告立据借款2万元，借条载明：“今借到向思军人民币《贰万元整》￥：20000.00借款人：王缔2018.4.7”以上两笔借款共5万元。借款后，原告多次催促被告偿还原告借款，被告一直不予偿还。 本院认为，被告王缔向原告向思军借款系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方均应按约定忠实履行各自的义务，原告已按约定履行了给被告支付借款本金的义务。原、被告借款时未约定借款期限，被告王缔可随时偿还；原告向思军可以催告被告在合理的期限偿还。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告不及时偿还，已构成违约，故对原告向思军要求被告王缔偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时，双方口头约定“每万元每月支付利息150元”，但未向本院提供相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告借款时未约定借款利率，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王缔于本判决生效后5日内偿还原告向思军借款本金5万元； 二、驳回原告向思军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王缔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初232号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪思学，男，1953年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年9月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告人杨仁禄，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年10月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人汪思学、杨仁禄犯非法狩猎罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官张彦出庭支持公诉，被告人汪思学及辩护人雷梦、被告人杨仁禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日，重庆市武隆区人民政府发布的《关于加强野生动植物资源保护的通告》规定，每年2月1日至4月30日和9月1日至11月30日，为武隆区野生动物禁猎期。2019年12月31日，重庆市涪陵区人民政府发布的《关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告》划定李渡街道、同乐乡等16个乡镇街道行政区域全域为禁猎区，自通告发布之日起至2023年12月31日为禁猎期。被告人汪思学、杨仁禄相约多次猎捕野生画眉鸟供饲养观赏。其中，1.2020年3月21日，被告人汪思学邀约被告人杨仁禄驾车，在重庆市武隆区凤来镇高寿村红豆树组晏家榜（小地名）处，由被告人汪思学安放粘网和电子播放器，猎获画眉鸟1只；2.2020年4月4日，被告人汪思学邀约被告人杨仁禄驾车，在重庆市武隆区凤来镇高寿村黄草坪组松佛寺（小地名）处，由被告人汪思学安放粘网和电子播放器，猎获画眉鸟1只；3.2020年5月25日，被告人汪思学在重庆市涪陵区同乐乡XX村5组，安放粘网和电子播放器，猎获画眉1只；4.2020年7月4日，被告人汪思学邀约被告人杨仁禄猎捕画眉，被告人杨仁禄因开会未参与猎捕。被告人汪思学当日在重庆市涪陵区同乐乡XX村6组村民张某家旁边草丛里，安放粘网和电子播放器，猎获画眉1只。之后，被告人杨仁禄到场查看被告人汪思学猎捕到的画眉。被告人汪思学、杨仁禄认为或者他人认为捕获的画眉鸟不是“精品”，捕获当天或者饲养数天后部分放生。经群众举报，2020年7月15日、同年10月14日被告人汪思学、杨仁禄分别被公安民警传唤到案。案发后，公安机关扣押汪思学狩猎工具野马牌播放器1部、粘网1张，猎获物画眉鸟2只。经有关部门认定，被告人汪思学、杨仁禄使用的狩猎工具为禁用狩猎工具。被告人汪思学、杨仁禄到案后如实供述上述事实，2021年4月9日主动各缴纳生态修复金人民币一千元，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人汪思学、杨仁禄的行为构成非法狩猎罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，以非法狩猎罪判处被告人汪思学拘役一个月，判处被告人杨仁禄拘役一个月。被告人汪思学及辩护人、被告人杨仁禄对公诉机关指控被告人汪思学、杨仁禄犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，公安机关办案说明，传唤证，取保候审决定书；3.汪思学、杨仁禄的常住人口信息；4.汪思学手机中提取的发给严某某、王某某的画眉鸟照片、杨仁禄通过微信发给汪思学的画眉鸟照片；5.汪思学饲养的野生鸟类动物及饲养工具照片；6.汪思学与杨仁禄微信聊天记录；7.汪思学与严某某、王某某、吕某微信聊天记录；8.被告人用于狩猎的工具照片及被告人指认狩猎工具时的照片；9.汪思学指认购买诱捕器声卡的地点时的照片；10.汪某某2指认为汪思学购买的播放器时的指认笔录及照片；11.被告人指认猎捕野生动物的现场时的指认笔录及照片；12.提取物证笔录及照片；13.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；14.对汪思学猎获鸟类和工具的勘验笔录；15.汪思学指认猎获的野生动物时的指认笔录及照片；16.辨认笔录及被辨认人照片列表；17.电子数据检查笔录；18.重庆市涪陵区林业局关于对汪思学涉嫌非法猎捕的陆生野生动物及使用的猎捕工具进行认定的复函；19.重庆市武隆区林业局国家重点保护野生动物认定书（武隆动物认[2020]字第07号）；20.重庆市武隆区人民政府《关于加强野生动植物资源保护的通告》；21.重庆市涪陵区人民政府《关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告》；22.野生动物保护通告、宣传资料；23.认罪认罚具结书；24.证人袁某某、汪某某1、张某某、陈某某、严某某、王某某、吕某、黎某某、方某某、汪某某2等人的证言；25.被告人汪思学、杨仁禄的供述及辩解。本院认为，被告人汪思学、杨仁禄违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人汪思学、杨仁禄犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。被告人汪思学、杨仁禄到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人汪思学、杨仁禄自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪思学、杨仁禄缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪思学犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪思学因本案于2020年9月23日被刑事拘留至同年10月22日取保候审释放，被羁押一个月，已服刑期满。）二、被告人杨仁禄犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪思学因本案于2020年10月14日被刑事拘留至同年11月13日取保候审释放，被羁押一个月，已服刑期满。）三、没收扣押的狩猎工具播放器1部、粘网1张，猎获物画眉鸟2只，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二一年四月二十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初306号原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615（1/1）。法定代表人：潘红平，男，1981年1月2日生，汉族，该公司总经理，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：严梦迪，女，1995年11月1日生，汉族，该公司员工，住浙江省余姚市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余军波，男，1992年3月15日生，汉族，该公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。代理权限：特别授权代理。被告：毕海东，男，1995年11月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告毕海东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告浙江汇银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  李丽二〇二一年四月十二日书记员  董旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1145号申请执行人：刘青，男，1970年9月19日出生，住张店区。被执行人：淄博桂冠建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：常兆芬，经理。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博桂冠建材有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2006号原告：王小丽，女，1981年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李崇喜，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王小丽诉被告李崇喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王小丽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小丽撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告王小丽负担。审判员  冉芸林二〇二一年四月九日书记员  高 漫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1315号申请执行人：贵州某某企业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，该公司执行董事兼部经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，贵州某某企业管理有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，贵州某某企业管理有限公司员工，住贵州省赤水市。身份证号码：xx被执行人：代某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人贵州某某企业管理有限公司与被执行人代某某保证合同纠纷一案中，根据贵州省遵义市中心公证处作出的公证债权文书，被执行人应履行本金97,134.45元及利息（另算）、违约金2,593.48元、分期付款手续费1,855.00元，申请执行费1,526.87元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款；被执行人有车一台，因车龄较长且未实际控制，申请人不要求处置；被执行人有房屋一套，申请人也不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7189号被执行人：郭祥，男，1970年4月7日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人郭祥罚金一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0281刑初812号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、郭祥退缴在案的人民币31.5605万元（暂扣于江阴市监察委员会），发还被害单位。因郭祥未缴纳罚金，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对郭祥的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并做郭祥家属的工作，要求代为缴纳罚金。本院扣划了银行存款15628元予以罚没。退缴在案的315605元已由江阴市监察委员会发还被害单位。本院已将郭祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已查封郭祥名下车牌号为苏ＢＥ××××的小汽车，但未能实际控制到位。2021年2月5日，本院查封了郭祥名下位于江阴市××街道××幢××室的不动产。本院至江阴市××街道××社区居委会进行调查，并走访了邻居、郭祥家属，上述房产系拆迁安置房，郭祥已于2009年出卖给案外人石小祝，且一直由后者居住并缴纳水电费，故本案中不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、居委会证明、执行调查笔录、水电费缴费凭证、视听资料等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初812号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月二十八日书记员  袁 婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保193号 申请人：张素波，男，1989年9月25日出生，住河间市。 被申请人：闫泽洲，男，1991年3月30日出生，住河间市。 被申请人：李建立，男，1991年11月8日出生，住河间市。 申请人张素波与被申请人闫泽洲、李建立民间借贷纠纷一案，申请人张素波于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫泽洲、李建立银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张素波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫泽洲、李建立银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 括
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2646号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江阳的微信、支付宝、银行账户存款6062.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3222号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初540号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1575号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码915113244582157461F。 负责人：付琼。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：胡鉴，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省仪陇县。 被告：刘燕，女，汉族，生于1986年3月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告胡鉴、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二一年四月九日 书记员 彭嘉玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4546号申请人：江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路15号，统一社会信用代码91320200136217145R。法定代表人：盛炫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡康达塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇第一工业园区，统一社会信用代码91320206730125550E。法定代表人：李建中。申请人江苏南方机电股份有限公司与被申请人无锡康达塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏南方机电股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡康达塑胶机械有限公司名下价值7万元的财产采取保全措施。申请人江苏南方机电股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南方机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡康达塑胶机械有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由江苏南方机电股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1756号上诉人（原审被告）：重庆中妙建材有限公司。法定代表人：王雪文，总经理。委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王之云，总经理。委托诉讼代理人：谭海逸，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆中妙建材有限公司（以下简称中妙公司）与被上诉人重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝宝石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《重庆桑德汽车影音系统生产项目1#多彩厂房供货及安装合同》属于建设工程施工合同，本院依职权对合同效力进行审查。二审中，中妙公司举示了《门窗、百叶、幕墙工程分包合同》，该合同载明：发包方为重庆坤飞建设（集团）有限公司，承包方为中妙公司，工程名称为“桑德科技（重庆）有限公司汽车影音系统生产项目”，合同订立日期为2019年6月12日。蓝宝石公司以合同订立日期晚于案涉合同订立日期（2019年5月24日）为由否认该合同的真实性。但是，二审询问时双方均陈述案涉工程总包方为重庆坤飞建设（集团）有限公司，《门窗、百叶、幕墙工程分包合同》可以与该陈述相印证，故案涉合同属于分包后再分包的违法分包合同，一审法院认定合同有效为基本事实认定错误，而合同效力又系认定本案相关要件事实的基础。此外，还应查明蓝宝石公司在施工时是否擅自将55断桥更改为52或者50断桥，导致工程质量不达标。综上，根据二审新证据，一审法院基本事实认定不清，由于一审判项涉及合同解除、违约金等，二审无法直接改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28231号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆中妙建材有限公司预交的二审案件受理费3151.84元予以退回。（本页无正文）审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年四月九日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执699号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：付光，男，1985年11月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行付光银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终353号 上诉人（原审被告）：深圳市聚众智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼A0812。 法定代表人：羊芳庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州晶序达电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街御峰二街**513。 法定代表人：付慧云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包俊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 上诉人深圳市聚众智能科技有限公司因与被上诉人广州晶序达电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州省深圳市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2019）粤03民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市聚众智能科技有限公司于2021年4月19日以与广州晶序达电子科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市聚众智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市聚众智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7968元，减半收取3984元，由上诉人深圳市聚众智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 蕾 审判员 汤 锷 审判员 唐小妹 二〇二一年四月二十七日 法官助理左金鹤 书记员张华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保692号申请人：彭小明,男,1974年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭兵，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人彭小明与被申请人郭兵民间借贷纠纷一案中，申请人彭小明于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭兵银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭小明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2068号原告：马文东，男，1979年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：徐士忠，男，1977年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马文东与被告徐士忠民间借贷纠纷一案，原告马文东于2021年1月5日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年4月8日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马文东及其委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼。被告徐士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士忠偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告向原告出具书面借条，载明借到原告现金20000元于2020年8月15日前归还。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告徐士忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年徐士忠向马文东借款20000元，且出具借条一份。后徐士忠未还款，并于2020年8月1日重新给马文东出具一份借条，主要内容为“今借到（出借人）：马文东，人民币贰万元整￥20000，所有现金已收到。约定于2020年8月15日前归还”。因徐士忠未按期还款，马文东诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，马文东与徐士忠之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，徐士忠应按照约定偿还马文东借款本金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐士忠于本判决生效后三日内给付原告马文东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐士忠负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月二十六日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。