重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1501号 原告：刘敏，女，1957年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周智波，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁中秀，女，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告刘敏与被告周智波、梁中秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人伍刚、被告周智波到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告梁中秀未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提起诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，从2016年8月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算，暂计算至起诉之日为37286.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2016年8月14日，二被告以需要周转资金为由向原告借款70000元。同日，原告以转账和现金的方式向二被告提供了借款70000元，二被告向原告出具了借条。2018年8月24日，被告周智波向原告出具还款承诺书，对还款期限和利息作出约定。之后，被告仍未还款，故原告起诉至法院。 被告周智波辩称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年8月14日，其向原告借款70000元用于偿还其担任法定代表人的公司的银行贷款，其向原告借款时被告梁中秀也在场。2016年8月14日，二被告向原告出具了借条。当时承诺一周内还款，期限届满后未还款，其于2018年8月24日向原告出具还款承诺书，承诺从2018年11月起每月还款8000元，如果未按承诺还款从2016年8月14日起按1分计算利息。后来，其仍没有还款，现在也没有能力还款。 被告梁中秀未作答辩，亦未提交任何证据材料。 原告对于其诉讼请求，提供了借条复印件、还款承诺书原件、银行账户交易明细清单、转账记录、原告刘敏和被告周智波的微信记录等证据。对于借条复印件，因原告未提供原件，本院无法确认该借条的真实性，故本院不予采信。对原告其他证据，经审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月14日，被告周智波向原告刘敏借款70000元，原告以银行转账和现金的方式将借款支付给了被告周智波。 2018年8月24日，被告周智波向原告刘敏出具《还款承诺书》。该承诺书中载明：本人周智波于2016年8月14日向刘敏借款70000元，因本人自身原因，至今没有还款。特向刘敏承诺如下，从2018年11月份起每月还款8000元，直至还清。若未按承诺还款，利息从2016年8月14日起算，按1分计息。 还款承诺书出具后，被告周智波未按承诺还款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认2016年8月14日被告周智波从原告处借款70000元的事实。原告与被告周智波之间的借贷关系依法成立并生效。 对于原告称该笔借款系二被告共同借款的意见，本院认为，原告提供的2016年8月14日借条为复印件（该借条中有二被告的签名），虽然被告周智波认可该借条的真实性，但因被告梁中秀未到庭参加诉讼，梁中秀未对该借条予以确认，故本院无法确认该借条以及借条中梁中秀签名的真实性。因此，对原告上述意见不予采纳。因原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告梁中秀承担共同还款责任的主张缺乏事实依据和证据支持，故本院对原告要求被告梁中秀承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原告和被告周智波之间的借款合同成立于2016年8月14日，被告承诺如未按约定还款则从2016年8月14日起按月息1分支付利息。被告周智波未按照约定还款，构成违约，被告周智波依法应当承担继续履行、支付利息等违约责任。原告要求被告周智波归还借款本金70000元，并从2016年8月14日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告梁中秀未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周智波于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘敏借款70000元，并按月利率1%支付自2016年8月14日起至上述借款还清之日止期间的利息。 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445.74元，减半收取计1222.87元，由被告周智波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘** 二〇二一年四月八日 书记员 谢     晋