广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初447号原告：陈亚生，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：詹某1（系陈亚生妻子），女，1957年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄胜泉，男，1949年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：庞小菊，女，1955年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：黄建强（系黄胜泉与庞小菊之子），男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈亚生诉被告黄胜泉、庞小菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚生及其委托诉讼代理人詹某1，被告黄胜泉、庞小菊的共同委托诉讼代理人黄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的货款21420元及利息（利息从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2.判令本案的全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告在坡头区官渡镇镇上经营鱼虾饲料多年，两被告系夫妻关系，系养殖虾的经营户，被告在经营期间经常从原告处赊购饲料，并立有凭据，被告尚欠原告饲料款共计21420元。被告至今未偿还欠款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告黄胜泉、庞小菊辩称，一、两被告欠原告的全部货款已经结清。两被告与原告发生饲料、化肥等买卖关系尚欠余款，原告与其妻子詹某1于2018年曾向坡头区法院起诉黄胜泉，追索货款，当时经双方庭外协商达成和解协议，原告申请撤回起诉。坡头法院作出（2018）粤0804民初1179号民事裁定书，准许陈亚生、詹某1撤回起诉。被告于2018年12月12日、19日履行和解约定，两次支付共8000元货款给原告，詹某1收款。詹某1在收最后一笔款时立具的收据写明：“今收到黄胜泉料、肥款一笔伍仟元正（5000元），结清詹某1料、肥款。收款人：詹某1，2018年12月19日。”由此可证，被告尚欠原告的货款经和解全部付清。二、本案原告提供的5份《官渡供销社饲料粮油门市部发货单》，属重复诉求。本案原告提供的5份货单，分别是2007年、2008年的。首先，被告对发货单中“收货或欠款人”栏的签名表示质疑。其次，既然2018年全部给付结清了，就包括07、08年的数。第三，即使对5份货单真伪放下不争论，单凭本次起诉，为何是陈亚生一人起诉，其妻詹某1不参与起诉？难道詹某1收款及立的《收据》与陈亚生无关？所以很明显，原告陈亚生的起诉是偷梁换柱，重复诉求。三、原告的诉讼请求，超过诉讼时效。若果2018年双方和解结算付款，不包括07、08年的数，那么本案就是单独债权债务。07、08年的债权至今相隔十三四年时间才起诉追索，依照《民法典》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的诉讼请求，显然早已超过三年期间，故不受法律保护。原告陈亚生在举证期限内提供的证据有：1.官渡供销社饲料粮油门市部发货单5份，证明两被告于2007年至2008年欠原告的饲料款共21420元；2.合作经营饲料证明和陈华保出具的证明，证明庞冠琪与原告承包经营饲料粮油门市部，有很多债权，双方通过抽签形式分割债权，黄胜泉、庞小菊的债权由原告追索；3.供销社情况证明，证明原告和庞冠琪承包经营的门市部与供销社无关，是自负盈亏的；4.供销社及饲料粮油门市部的执照，证明该两部门的主体资格；5.供销社粮油门市部的证明，证明庞冠琪出具证明，对两被告的债权归原告，庞冠琪放弃实体权利；6.拨打电话的流水，证明原告多次打电话向被告追索；7.图片和视频，证明原告多次向被告追索。被告黄胜泉、庞小菊在举证期限内提供的证据有：1.收据2份，证明双方于2018年已经结清货款，原告妻子詹某1出具2张收据；2.民事裁定书，证明原告及詹某1起诉黄胜泉饲料和肥款，双方庭外协商结清后，原告撤诉；3.欠款凭据，这是詹某1于2018年起诉的依据，是2009年所欠的货款，陈亚生与庞冠琪合作期间是自1989年12月7日至2010年，证明该期间他们还属于合伙期间，所以刚才詹某1说其2018年所追索的款项是独自经营不属实。被告黄胜泉、庞小菊对原告提供的证据有如下意见：对证据1，该发货单不属实，对两被告的签名有怀疑，因被告一直是2到4包拉货的，不可能几十包拉货；对证据2，黄胜泉和陈华保不熟，陈华保没有送过货给被告黄胜泉，对合作经营饲料证明有异议，对于他们之间的事情不清楚；对证据3至7均不清楚。原告陈亚生对被告黄胜泉、庞小菊提供的证据有如下意见被告所提供的证据均与本案无关，詹某1于2018年起诉黄胜泉的货款不是本案货款，是属于詹某1独自经营饲料和肥药的货款，詹某1于2003年独自经营，这些欠据与本案无关。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，下文进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亚生于1989年12月27日与案外人庞冠琪共同承包湛江市官渡供销社饲料粮油门市部经营饲料。被告黄胜泉、庞小菊系夫妻关系，系养殖虾的经营户。原告于2005年至2008年期间向两被告供应饲料，两被告陆续结清部分货款，余下2007年至2008年期间的5张发货单货款21420元未结。后陈亚生与庞冠琪散伙，双方对债权进行分割，被告黄胜泉、庞小菊尚欠的货款归原告享有及负责追索。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告方对原告提供的5份发货单上黄胜泉和庞小菊的签名笔迹有异议，却在本院指定的期间内未提出笔迹鉴定的申请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题是：1.本案买卖合同是否真实有效，货款是否已结清；2.本案的起诉是否超过诉讼时效。一、关于本案买卖合同是否真实有效，货款是否已结清的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同是否真实有效的问题，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”，第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告提供了5张发货单，可证实于2007年至2008年期间向两被告供应饲料共款21420元，被告虽否认买卖饲料事实及否认发货单上的签名，但两被告在本院指定的期间内未提出笔迹鉴定的申请，因此，其未能提供反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案的买卖合同真实有效。被告主张已结清货款并提供收据、欠款凭据及民事裁定书，拟证实已结清本案货款，但被告提供的欠款凭据发货人是詹某1，收据注明系“结清詹某1料、肥款”，而本案原告提供的发货单是官渡供销社饲料粮油门市部的发货单，发货人为陈生，且被告提供的欠款凭据、收据的金额与本案的货款金额不符，差距较大，而詹某1在官渡镇亦有经营虾饲料、肥料的买卖，故两被告提供的证据不足以证明其是支付本案货款的，对其辩解意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的起诉是否超过诉讼时效应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”以及第六百二十八条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告据以主张权利的发货单时间为2007年至2008年期间，因此，被告应在收到货物的同时支付货款，诉讼时效应自被告收货之日起计算。原告直到2020年2月10日才提起诉讼，早已超过三年的诉讼时效。虽然原告提供了上门追索的视频及拨打电话的记录，但其是2020年后拨打的电话记录及2021年上门追索的视频，均已超过诉讼时效，而原告提供的视频中，被告亦并无重新确认欠款，故本案原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不受法律保护，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈亚生的诉讼请求。案件受理费167.75元，由陈亚生负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二一年四月十四日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的额，人民法院可以根据当事人的申请决定延长。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。