江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初441号原告：马春响，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：李东清，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告马春响与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春响及委托诉讼代理人徐姗姗，被告李东清的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，被告因生活需要、资金周转，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、出借信用卡等方式向被告出借45650元，被告承诺尽快还款。至起诉日前，被告陆续向原告偿还14050元，尚拖欠原告31600元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告李东清辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间存在互相借钱，真正存在借贷关系的要以手机里面存根为准，原告提交的转账证明有一部分是将钱转给别人以后，又换成被告的头像，所以原告存在虚假诉讼和伪造证据，建议将该案移送公安机关立案审查。被告归还过现金12000元，以及转账给原告9300元，根据原、被告相互转账借款的事实冲抵后，被告基本上不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：从2018年4月29日至2020年3月25日，原告马春响通过微信转账给被告李东清共计11500元。从2018年7月17日至2020年1月30日，原告马春响通过支付宝转账给被告李东清共计21150元。从2020年3月10日至2020年3月28日，被告李东清借用原告马春响信用卡消费13000元。上述共计45650元。从2018年7月31日2020年4月25日，被告李东清通过微信、支付宝转账归还原告马春响以下款项：2018年7月31日归还1400元，2018年8月30日500元，2018年9月10日1500元，2019年1月19日4000元，2019年1月24日100元，2020年4月3日2000元，2020年4月25日4550元，上述共计14050元，被告李东清尚欠原告马春响31600元。原告马春响多次通过微信向被告李东清催要借款，被告李东清没有归还剩余的欠款。本案在庭审过程中，双方存在以下争议：1、被告李东清称已归还原告马春响现金12000元，为此提供王加明的书面证明一份。原告马春响称被告李东清没有偿还现金12000元。2、被告李东清称通过微信共计转账还款9300元，其中转账给网名为“一共欠你一万八”以下款项：2018年9月10日转账1500元，2019年1月19日转账4000元，2018年7月31日转账1400元，转账给网名为“散财童子”以下款项：2020年4月27日转账100元，2020年6月10日转账2300元。原告马春响称“一共欠你一万八”是其网名，该部分款项包含在被告李东清还款14050元之内，不知道“散财童子”是谁，没有收到该部分款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告马春响提供的微信、支付宝转账记录、招商银行电子账单、微信聊天记录等证据，被告李东清提供的王加明的书面证明、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李东清通过微信、支付宝转账、借用信用卡消费等方式向原告马春响借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李东清应当偿还原告马春响借款本金31600元及利息。对于被告李东清所称的归还现金12000元，因其仅提供王加明的书面证明，而王加明并未出庭作证，而且没有其它证据相印证，故本院不予采纳。对于被告李东清通过微信转账给原告马春响（网名“一共欠你一万八”）的1500元、4000元、1400元，已经扣减，不再计算。对于被告李东清所称转账给网名“散财童子”的100元、2300元，因被告李东清没有证据证明原告马春响收到该款，故本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李东清于本判决生效之日起十日内偿还原告马春响借款本金31600元及利息（利息从2021年1月15日起至实际给付之日止，按照2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告马春响已预交），由被告李东清负担，于给付上述款项时一并给付原告马春响。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。