云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2053号原告：杨传顺，男，生于1991年1月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李朝武，男，生于1987年8月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。委托诉讼代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路318号。统一社会信用代码：91530112316364118Y。负责人：杨学辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张若金，女，生于1997年1月17日，汉族，云南省昌宁县人,住保山市昌宁县。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人:赵芝军，男，生于1992年1月6日，汉族，昆明市寻甸县人,住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托权限：特别授权。原告杨传顺与被告李朝武、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称：阳光保险滇池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨传顺及其委托诉讼代理人周礼赟，被告李朝武、被告平安保险云南分公司委托诉讼代理人田朝俊到庭参加诉讼，被告阳光保险滇池支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失176763.47元，（其中：医疗费20814.47元、误工费40873.00元、护理费13500.00元、残疾赔偿金72476.00元、交通费2000.00元、营养费4500.00元、后续治疗费15000.00元、伤残鉴定费2600.00元、精神抚慰金5000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告李朝武驾驶车牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿昭彝快速通道由昭通向彝良方向行驶，行驶至昭彝快速通道37公里100米时，与原告驾驶的车牌为云Ｃ×××××的轻型普通货车相撞，随即原告所驾驶车辆在回弹过程中与第三人姚冬驾驶由昭通往彝良方向行驶的云Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往彝良县人民医院治疗。2019年5月14日经彝良县公安局交通警察大队认定，被告李朝武负事故全部责任，原告及第三人姚冬无责任。原告经彝良县人民医院诊断为：1.左胫骨中上段骨折；2,左排骨近端骨折，共计住院30天。原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定评定为：1.十级伤残、2.后续治疗费15000.00元、3.误工期180日、4.护理期90日、5.营养期90日。被告李朝武系云Ａ×××××的车辆所有人，并为其所有的车辆在被告平安保险云南分公司处投保了交强险，在被告阳光保险滇池支公司处投保了商业险。综上所述，该侵权行为使原告在身体上、精神上受到了伤害，财产上遭受了损失，上述几被告理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李朝武辩称，对于原告起诉的诉讼请求、事实没有意见。被告平安保险云南分公司辩称，对该交通事故的发生及责任划分无异议，被告李朝武驾驶的车辆在本公司投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告方主张的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，关于误工费以180天进行计算过高，建议按照135元每天的标准计算90天；护理费计算过高，应当以实际住院天数进行计算；残疾赔偿金因我公司申请重新鉴定，该鉴定已经推翻了原来的鉴定结论，故残疾赔偿金不应当得到支持；交通费2000.00元没有法律依据，交通费需以时间及地点相吻合的正规交通费发票为准；营养费，医嘱一栏没有“加强营养”的医嘱说明，故营养费依法不应当得到支持；伤残鉴定费系原告单方委托鉴定机构作出且新的鉴定结论已经推翻了原来的鉴定结论，鉴定费应由原告承担；精神抚慰金，原告之伤经重新鉴定后没有构成伤残等级，故精神抚慰金依法不应当得到支持；后续治疗费15000.00元过高；医疗费的具体金额，请求法庭予以核实。被告阳光保险滇池支公司提交书面答辩状辩称，本案案涉车辆云Ａ×××××在我公司投保了商业三者险100万元并附不计免赔，保险有效期起止是2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在保险有限期内，对于此次交通事故发生的真实性及事故责任划分无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。但应先由云Ａ×××××及另外一辆无责车辆在交强险承保的保险公司在交强险限额内先行赔付。对于原告杨传顺的各项赔偿，我公司具体答辩如下：医疗费以医疗发票金额为准，门诊及复查费用应提供相对应的门诊病历、复查影像资料及检查报告单予以佐证，应当按照国家基本医疗保险比例计算后赔付；住院伙食补助费认可实际住院天数，赔付标准为100元每天；护理天数认可实际住院天数，关于护理费的标准，如未提供护理人员的劳动合同、银行流水，完税证明等相关资料证明其实际务工损失，认可按农、林、渔业标准134元每天计算；误工天数酌情认可120天，如未提供原告劳动合同、银行流水、完税证明等相关资料证明其实际务工损失，认可按农、林、渔业标准134元每天计算；营养费，无加强营养医嘱，不予认可；残疾赔偿金，经重新鉴定，原告伤情未达残，不予认可；交通费应提供正式发票，如未提供，酌情认可200.00元；后续治疗费，认可鉴定意见书中确定的15000.00元，精神抚慰金不认可，原告伤情经鉴定未达到伤残等级，且我公司在本案中非侵权责任人，不应当承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费非保险责任，我公司不应承担赔偿责任。综上，请法院依法判决，驳回原告不合理诉请。原告杨传顺为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明原、被告发生交通事故的时间、原因、地点及该事故经彝良县交通警察大队认定，被告李朝武负事故全部责任，原告无责任、当事人姚冬无责任的事实；2.《彝良县人民医院住院病历》复印件、《云南省医疗住院收费票据》复印件各一份，拟证明原告受伤后，在彝良县人民医院住院治疗，用去医疗费20814.47元的事实；3.《房屋租赁合同》复印件、《物流配送承保合同》原件各一份，拟证明原告在事故发生前一直在昭通生活，主要收入来源于城镇，相关损失的计算标准应按照城镇标准予以赔付；4.《云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件、《护理证明书》原件、《云南增值税普通发票》原件各一份，拟证明原告之伤经鉴定为：伤残等级为十级、后续治疗费15000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日及原告支付鉴定费2600.00元的事实；经质证，被告平安保险云南分公司对证据1“三性”无异议；证据2《住院病历》中医嘱一栏明确“合理膳食”，并没有加强营养的医嘱，住院票据应当提交原件；证据3与本案不具有关联性；证据4中的《司法鉴定意见书》“三性”不予认可，因我方申请重新鉴定，新的鉴定结论已经推翻了该鉴定意见，原告之伤未达伤残等级，故对于伤残赔偿金不应当主张，误工期和护理期的评定过高，依法不应当得到支持；《护理证明书》仅能证明原告住院期间需要护理；对于鉴定费，因该笔费用系原告自行扩大而产生的损失，对该份证明的关联性不予认可。被告李朝武对证据1-4的质证意见与被告平安保险云南分公司一致。被告李朝武为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：5.《云南省医疗住院收费票据》原件、《彝良县人民医院住院汇总清单》复印件各一份，拟证明原告住院期间产生的医疗费20814.47元系被告李朝武垫付的事实；6.《机动车商业保险电子保单》《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明李朝武所有的云Ａ×××××车向平安保险云南分公司投保了交强险和向阳光保险滇池支公司投保了商业险，该车发生交通事故时均在保险期限内的事实；经质证，原告对证据5、6“三性”予以认可。被告平安保险云南分公司对证据5、6无异议。被告平安保险云南分公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：7.《云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书》原件、《云南增值税普通发票》原件各一份，拟证明被告平安保险云南分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定原告之伤未达到伤残等级，被告平安保险云南分公司为此支付鉴定费2000.00元的事实；经质证，原告对该份证据的“三性”予以认可，但对鉴定结论不予认可，原告申请的是对左踝关节进行鉴定，但此次鉴定中没有影像学资料体现原告左踝关节，且在论述中也提交了原告的左踝关节活动能力丧失程度为36.7%，故对该鉴定结论不予认可。被告李朝武对证据7无异议。被告阳光保险滇池支公司未到庭对证据1-7发表质证意见，也未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：8.《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》复印件一份。经质证，原、被告对证据8均无异议。本院认为，证据1来源合法，能证明此次交通事故发生的时间、原因、地点及彝良县公安局交通警察大队对事故责任划分情况，本院予以采信；证据2、5能证明原告受伤后到彝良县人民医院住院治疗、伤情诊断、用药及产生医疗费用等事实，本院予以采信；证据3中《房屋租赁合同》系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；《物流配送承保合同》内容客观真实，该合同签订的时间是2019年3月1日，原告发生交通事故的时间是2019年5月2日，原告从事该项工作的时间极短，不能证明原告的主要收入来源于城镇，故该证据不能达到原告的证明目的；证据4系原告自行委托鉴定机构对其伤情进行伤残及三期评定，该鉴定意见作出时间与原告受伤时间间隔较短，且经各方当事人同意后由本院重新委托鉴定，鉴定结论为原告之伤未达到伤残等级，故对该鉴定意见中伤残等级的评定，本院不予采信，对后续治疗费各方当事人未提出异议，本院予以采信；证据6各方当事人均无异议，能证明被告李朝武所有的云Ａ×××××车于2018年11月5日向平安保险云南分公司投保了交强险和2018年11月13日向阳光保险滇池支公司投保了商业险，该车发生交通事故时均在保险期限内的事实，本院予以采信；证据7来源合法，能证明原告之伤经云南天禹司法鉴定中心重新鉴定，未达到伤残等级，内容客观真实，本院予以采信；证据8系本院依职权调取，证明交通事故中无责方姚冬驾驶的车牌为云Ａ×××××车辆投保交强险情况，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月2日10时许，被告李朝武驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车由彝良往昭通方向行使，当行使至昭彝快速通道37公里100米处时，与对向原告杨传顺驾驶陈学明所有的车牌为云Ｃ×××××轻型普通货车相撞，原告杨传顺驾驶的车辆在回弹过程中与案外人姚冬驾驶的由昭通往彝良方向行使的车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告杨传顺受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往彝良县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左胫骨中上段骨折；2.左腓骨近端骨折；住院治疗30天后出院，出院医嘱：1.多休息，合理膳食，注意保暖；2.保持伤口清洁，避免二次感染；3.术后1月、2月、3月、6月、1年到医院复查；4.不适随诊；原告在彝良县人民医院共花费医疗费20814.47元，该笔费用由被告李朝武垫付。2019年5月14日，彝良县公安局交通警察大队作出第530628520190000555号《道路交通事故认定书》认定：被告李朝武负全部责任，原告杨传顺无责任，案外人姚冬无责任。2019年9月7日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1.损伤伤残等级为十级；2.后续治疗费15000.00元；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告支付鉴定费2600.00元。2020年10月16日，被告平安保险云南分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院指定，云南天禹司法鉴定中心对原告的伤残评定为:原告损伤未达伤残。被告平安保险云南分公司支付鉴定费2000.00元。被告李朝武所有的云Ａ×××××的轻型仓栅式货车于2018年11月5日向被告平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月6日零时起至2019年11月5日二十四时止；2018年11月13日向被告阳光保险滇池支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期限自2018年11月14日零时起至2019年11月13日二十四时止，此次事故发生在保险期内。案外人姚冬驾驶的车牌为云Ａ×××××（车主：吕德雄）小型普通客车向被告平安保险公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月22日12时起至2019年5月22日12时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中，因被告李朝武所有的云Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险云南分公司投保了交强险，在被告阳光保险滇池支公司投保了商业三者险，案外人姚冬驾驶的云Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险云南分公司投保了交强险，故应先由被告平安保险云南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险无责范围内承担无责赔偿责任，不足部分由被告阳光保险滇池支公司根据保险合同予以赔偿。对原告杨传顺主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：关于医疗费，原告受伤后在彝良县人民医院用去医疗费20814.47元，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于后续治疗费，经鉴定机构评定约为15000.00元，结合原告伤情情况及出院医嘱原告应定期复查，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的伤情，其误工期酌情计算120天，原告系农村居民，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照云南省2019年农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资49268.00元，故原告误工费为49268.00元÷365天×120天=16197.70元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告实际住院30天，结合原告的伤情，其护理期应以其实际住院天数予以计算；原告住院期间由其父亲帮忙护理，原告杨传顺未提交证据证明护理人员的收入情况，故参照云南省2019年农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资49268.00元，原告护理费为49268.00元÷365天×30天=4049.42元。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医诊报告中没有加强营养的医嘱，但原告因左胫骨中上段骨折和左腓骨近端骨折住院治疗，故酌情支持营养费1500.00元。关于残疾赔偿金，虽然原告第一次单方委托鉴定结论是原告的损伤程度为十级伤残，但原告骨折后住院治疗出院三个月就进行的鉴定，不符合相关鉴定规定的时间节点，被告平安保险云南分公司申请重新鉴定后，经有关鉴定机构重新鉴定为：原告的损伤未达伤残等级，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”。原告诉前自行到鉴定机构对其损伤进行鉴定为此支付鉴定费2600.00元，其鉴定的项目包括损伤等级、后续治疗费及三期评定，虽然对其损伤伤残等级被重新鉴定为未达伤残等级，但三被告未对原告的后续治疗费及“三期”评定申请重新鉴定，且该后续治疗费及“三期”评定对本案的裁判具有较大的参考作用，故对原告支付的2600.00元鉴定费，本院酌情支持1000.00元。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交相关正式发票予以证实其实际产生的交通费，但考虑原告就医、鉴定必然产生交通费，故酌情支持交通费500.00元。关于精神抚慰金，原告受伤部位为腿部，经重新鉴定，原告损伤未达伤残等级，故对原告诉请精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨传顺的各项经济损失合计为：59061.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，故被告平安保险云南分公司应在有责伤残赔偿费用限额及无责任伤残赔偿限额内赔偿原告杨传顺各项损失20747.12元（误工费16197.70元、护理费4049.42元、交通费500.00元）；被告平安保险云南分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨传顺医疗费10000.00元，在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨传顺医疗费1000.00元。综上，被告平安保险云南分公司合计赔偿原告杨传顺各项经济损失31747.12元。对超过交强险有责、无责限额的部分，由被告阳光保险滇池支公司在承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿，故由被告阳光保险滇池支公司赔偿原告杨传顺各项经济损失27314.47元（59061.59元－31747.12元）。关于诉讼费的负担，被告阳光保险滇池支公司以诉讼费非保险责任而主张其不应承担本案诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费如何负担,由人民法院依法决定，故对被告阳光保险滇池支公司该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围及无责交强险范围内赔偿原告杨传顺各项经济损失31747.12元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨传顺各项经济损失27314.47元；三、驳回原告杨传顺的其他诉讼请求；四、原告杨传顺返还被告李朝武垫付的医疗费20814.47元。上列第一、二、四项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835.00元，由原告杨传顺负担1835.00元，被告李朝武负担600.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担700.00元，被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋审 判 员  钟 娅人民陪审员  张 佳二〇二一年四月六日法官助理白庆海书记员夏大赟