wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执125号 申请执行人：杜清勇，男，1986年8月3日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王正佑，女，1988年9月11日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杜清勇与王正佑借款合同纠纷一案，黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2018）第53号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：王正佑欠杜清勇借款本金50000元及利息，定于2019年4月30日前偿还本金25000元及利息，利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；2019年10月30日前偿还借款本金25000元及利息，利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。因王正佑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜清勇向本院申请强制执行，本院于20201年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年1月7日、2021年1月8日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王正佑在中国工商银行、中国农业银行等有38个银行账户，账户余额为0元至307.62元不等，经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王正佑下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元。 3.查明被执行人王正佑名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王正佑名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王正佑系黔西南州桂民装饰工程有限公司法定代表人，持股100%，注册资本：100万元，住所地：兴义市（人工湖旁），经征询申请执行人意见，其认为股权处置时间长，程序复杂，暂不要求冻结处置。。 6.查明被执行人王正佑在中国平安财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为100元，在和泰人寿保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费分别为20元，在中国人民健康保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费分别为415元，在中国人民人寿保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为34元，经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人王正佑发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2018）第53号调解协议主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余合借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正佑有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2018）第53号调解协议主文第一项本次执行程序。 申请执行人杜清勇尚未受偿的借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王正佑负有继续向申请执行人杜清勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢188号胡俊:被执行人胡俊贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3263号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1446号 被执行人徐剑罚金一案，经本院执行,被执行人徐剑已履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1446号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初1726号 原告：张广安，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王新，男，1971年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张广安与被告王新健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张广安于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广安撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  王伟                   二○二一年四月七日书 记 员  何茂欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更448号罪犯丁伟，男，1981年6月13日出生，回族，河南省济源市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月31日作出（2017）豫9001刑初708号刑事判决,认定被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元;违法所得继续予以追缴返还被害人。刑期自2017年1月24日起至2024年7月23日止。被告人丁伟不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2018年10月29日作出了（2018）豫96刑终117号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯丁伟于2018年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人丁伟于2014年骗取三名被害人钱款,共计382000元。案发后退还55000元。罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。罚金人民币15万元，违法所得继续予以追缴，未履行。刑罚执行机关提请对罪犯丁伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年1月24日起至2024年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初125号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人宋成功，曾用名宋成俊，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。曾因无证驾驶三轮汽车，于2014年9月22日，被成武县公安局交警大队罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被成武县公安局取保候审。2021年3月29日被成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］123号起诉书指控被告人宋成功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人宋成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年1月31日16时许，被告人宋成功酒后无证驾驶鲁Ｒ9363Ｈ小型轿车，行驶至东头，因与人争吵被举报后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋成功血液中乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋成功的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人宋成功对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋成功曾因无证驾驶三轮汽车，于2014年9月22日，被成武县公安局交警大队罚款五百元。 上述事实，被告人宋成功在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及交通违法信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人宋成功的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，证人宋某1、宋某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋成功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因无证驾驶机动车被成武县公安局交警大队行政处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋成功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初33号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人靳福林，男，1995年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌购买假币罪，于2020年12月1日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，于2021年1月14日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 辩护人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 辩护人孙泽明，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人靳福林犯购买假币罪向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人靳福林及其辩护人陈建洋、孙泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年夏天，被告人靳福林为购买假币加入一个出售假币的ＱＱ群，该群中ＱＱ号码为22×××51的男子加其好友后，二人商议购买假币事宜，二人商定靳福林以12500元的价格购买2500张面值20元的假币。2020年10月10日，靳福林乘车至河南省周口市太康县汽车站附近与售卖假币男子见面，靳福林通过支付宝转账、付现金的方式向售卖假币男子支付12400元人民币，该男子交付给靳福林一袋面值为20元的假币。后经靳福林检验，该部分假币共900余张，其中部分因印刷问题被靳福林销毁，另有10余张被靳福林使用。2020年12月1日，承德市公安局双滦分局民警在靳福林家中查获面值20元的人民币857张及锉刀一把。经鉴定，在靳福林家中查获的857张面值20元的人民币均为假币。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料证实。 公诉机关认为，被告人靳福林购买伪造的假币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应以购买假币罪追究刑事责任。被告人靳福林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人靳福林欲购买假币2500张，但因意志以外原因，实际获得假币900余张，其未实际获得部分假币属于犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人靳福林有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人靳福林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人靳福林系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2020年夏天，被告人靳福林通过网络加入一售卖假币ＱＱ群，并与群内ＱＱ号码为22×××51的男子商议以12500元的价格购买2500张面值20元的假币。2020年10月10日，被告人靳福林乘车前往河南省周口市太康县汽车站附近从一男子处以12400元价格购买了一袋假币。后经靳福林检验，该部分假币共900余张，其中部分因印刷问题被靳福林销毁，另有10余张被靳福林使用。2020年12月1日，承德市公安局双滦分局民警在靳福林家中查获面值20元的人民币857张及锉刀一把。经鉴定，查获的857张面值20元的人民币均为假币。 另查明，被告人靳福林于2020年12月1日经公安机关传唤到案，在侦查阶段认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的假币照片；被告人靳福林供述；户籍证明信、到案经过、转账截图、支付宝转账记录、中国工商银行交易明细、QQ聊天记录、中国人民银行承德市中心支行回复；中国人民银行承德中心支行货币真伪鉴定书；搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳福林以非法获利为目的，违法国家货币管理制度，故意购买5万元假币，属于数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人靳福林因意志以外原因实际获得假币1.7万余元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人靳福林购买假币并使用，应从重处罚。被告人靳福林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，且无前科劣迹，可以从轻处罚。经社区矫正机关调查同意对其实行社区矫正，综合被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人靳福林犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  侯金英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张思宇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执334号 申请执行人：韩某，女，1988年8月23日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：李某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘思远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3765号 上诉人（原审被告）：李振煌，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王会香，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李振煌因与被上诉人王会香民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振煌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李振煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢118号 郭庆科、黄琳： 本院于2021年4月27日立案受理郭庆科申请执行黄琳借款合同纠纷一案，本案执行标的57000元。申请人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解协议并已履行完毕。经本院确认，本院（2003）宜高民初字第124号民事调解书全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执223号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人何月初，男，1965年1月3日出生，汉族，住址：广东省德庆县。 关于执行何月初罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。有车牌号为粤Ｈ×××××的松益牌摩托车及支付宝、财付通账户部分存款可供执行，本院已依法划扣被执行人支付宝、财付通账户存款人民币合计1905.93元并上缴国库，查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××的松益牌摩托车，但未予扣押，无法进行处置。同时，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈建威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2140号之一原告：无锡市成兴锦贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0CW63P，住所地无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城A018（西站物流园区）。法定代表人：陈孙国。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：无锡凯鑫德机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XYXMX42，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园凤凰座113室。法定代表人：霍永杰。被告：吴莹，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告无锡市成兴锦贸易有限公司与被告无锡凯鑫德机械科技有限公司、吴莹买卖合同纠纷一案中，无锡市成兴锦贸易有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市成兴锦贸易有限公司以双方纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市成兴锦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取793元，财产保全费770元，合计1563元，由无锡市成兴锦贸易有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年四月二十八日书记员  刘莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更534号 罪犯周浩，男，1992年5月1日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏1183刑初84号刑事判决，认定被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯周浩减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周浩的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更348号罪犯李国庆，男，1964年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月11日作出(2010)武区刑一初字第167号刑事判决，认定被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬、2020年3月表扬、2020年8月表扬，共获得五个表扬。2018年8月13日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，社会危害性较大，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李国庆的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月18日起至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1116号 原告：武占文，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所律师。 被告：曹利，男，1979年2月10月出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李文娟（系被告配偶），女，1979年2月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告武占文与被告曹利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武占文于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武占文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武占文撤诉。 本案受理费76.00元，减半收取计38.00元。由原告武占文负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年四月三十日 书记员  白 迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2181号上诉人（原审原告）：孙成洋，男，汉族，1998年11月25日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：查术银，男，汉族，1976年8月10日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市钟楼区。上诉人孙成洋因与被上诉人查术银合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙成洋于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙成洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙成洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1374元，按规定减半收取687元，由孙成洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴国伟审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二一年四月二十七日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1608号原告：王郝仁，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王丙锋，男，1993年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系王郝仁儿子。代理权限：特别授权代理。被告：王亚飞，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王郝仁与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王郝仁及其委托诉讼代理人王丙锋到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王郝仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.请求判令被告支付原告借款自2011年11月24日起至清偿之日止的同期贷款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月24日被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺2011年11月28日归还，原告将借款以转账形式支付给被告，后经原告多次索要被告没有还款。被告王亚飞未到庭应诉，亦未提交相关证据。但在开庭前向本院邮寄一份情况说明，称其向原告借过30000元，但在原告开超市时归还过10000元现金，现同意归还20000元。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，2011年11月24日原告通过银行转账30000元给被告，该笔借款双方未约定利息，后原告索要此款未果。审理中，被告于2021年4月14日归还5000元，目前尚欠借款本金25000元。以上事实有借条、录音、短信聊天记录、谈话笔录和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚飞向原告王郝仁借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。被告称其归还过10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明还款，故对其辩称本院不予采信。被告王亚飞在审理中归还5000元，本院对本金相应扣减，被告还应归还原告本金25000元。对原告主张自2011年11月24日起至清偿之日止的同期贷款利息，因该笔借款未约定利息及还款时间，被告在2021年4月14日归还原告5000元，故本院支持自原告以30000元为基数，从2021年3月10日起至2021年4月13日止；以25000元为基数，从2021年4月14日起至实际给付之日止；均按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王郝仁借款25000元及利息（以30000元为基数，从2021年3月10日起至2021年4月13日止；以25000元为基数，从2021年4月14日起至实际给付之日止；均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王郝仁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 李东升二〇二一年四月十四日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法解释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2605号申请人：无锡君诺电机科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道惠山万达商业广场135-418，统一社会信用代码91320206MA1N1G092X。法定代表人：顾竹君。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所执业律师。被申请人：淄博金润电气有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机械电子工业园，统一社会信用代码913703043130897550。法定代表人：张书波。被申请人：刘丽娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理无锡君诺电机科技有限公司诉淄博金润电气有限公司、刘丽娜买卖合同纠纷一案中，无锡君诺电机科技有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结淄博金润电气有限公司、刘丽娜的银行存款人民币160万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结淄博金润电气有限公司、刘丽娜的银行存款人民币160万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人无锡君诺电机科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年四月二十七日法官助理 沈泽全书 记 员 王  静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3136号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭青华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭青华的微信、支付宝、银行账户存款6983.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1024号 案外人：邓雪华，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：严平，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人邓雪华、严平对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓雪华、严平异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，邓雪华、严平于2014年11月28日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款227176元购买争议房屋，该合同于2015年3月5日已办理签约备案。邓雪华、严平通过贷款方式支付完全部购房款，森悦公司向邓雪华、严平出具收款收据，邓雪华、严平在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人邓雪华、严平与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人邓雪华、严平对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终199号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁尧兴，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市×××××××××××××。2015年12月10日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月12日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人赵敏儿，广东鸿业正杰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁尧兴犯诈骗罪一案，于2021年1月7日作出（2020）粤2072刑初1315号刑事判决。原审被告人梁尧兴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至2018年3月期间，被告人梁尧兴以婚恋名义，谎称“其本人及其母亲生病要治疗”“公司内部买房需要资金”“出差在外需要资金”等借口，通过银行转账、微信转账方式先后骗取被害人廖某共计人民币470739元，事情败露后，经被害人廖某多次催要，其拒不退还，且切断与被害人联系。2019年7月31日下午4时许，公安人员在中山市石岐区大信新都汇商场将被告人梁尧兴抓获归案，并从其身上缴获苹果手机1部。破案后，赃款未缴回。原审判决据以定案的证据有：被害人廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局出具的扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况、广州市惠爱医院出具的证明、中山市人民医院出具的证明、广州市××××××院区出具的证明、银行账户信息及交易流水清单、微信后台电子数据、广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑一初字第2171号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的人员信息查询资料、证人证言、被告人梁尧兴的部分供述及辨认笔录。原审判决据此认为，被告人梁尧兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁尧兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁尧兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元；二、责令被告人梁尧兴退赔被害人廖秋华470739元。上诉人梁尧兴及其辩护人提出：1.梁尧兴诈骗金额应为五万元，未达数额巨大的标准，原审判决量刑过重；2.梁尧兴有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上梁尧兴及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人梁尧兴及其辩护人所提，经查，据被害人廖某的陈述，其与梁尧兴确定男女朋友关系后，梁尧兴以各种理由诈骗其钱财后断联；梁尧兴亦供述其有通过各种理由向被害人借钱且部分未有归还；银行交易流水及微信转账记录证实廖某向梁尧兴转账九十一次，而梁尧兴仅有十一次返转记录，经统计仍有470739元未有返还。上述证据证实梁尧兴以婚恋为名，虚构事实骗取被害人数额巨大钱款的事实。梁尧兴辩称被害人收入低，因其有归还现金才使得廖某有持续向其出借的能力，对此仅有其本人的供述并无其他证据证实，且不能以被害人的收入来认定其出借能力；梁尧兴所提已通过现金归还的意见因缺乏事实依据本院不予采信。梁尧兴虽承认以各种理由向被害人借过款，但否认骗取借款数额巨大拒不归还的主要犯罪事实，不能认定其有坦白情节。本院认为，上诉人梁尧兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁尧兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁尧兴及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年四月十六日书记员  金凤玲
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢227号 申请执行人：莫开相 被执行人：陈金龙 本院在执行申请执行人莫开相与被执行人陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈金龙已将执行款项1458.35元到本院银行账户，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初603号 原告：刘宏伟，男，汉族，1998年4月23日出生，现住辽中区,系辽Ａ×××××号车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 被告：于常军，男，汉族，1971年1月24日出生，现住辽宁省辽中区。 被告：计成，男，汉族，1981年2月8日出生，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 原告刘宏伟诉被告于常军、计成、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。被告于常军、计成、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏伟向本院提出诉讼请求，一、要求判令被告赔偿原告1、车辆损失12，939.75元（有鉴定报告），2、鉴定费3，000元（有票据），3、施救费1，000元（有票据），共计16，939.75元。2、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年11月4日9时许，被告于常军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车行驶至华泰路梦巴黎歌厅时，与刘宏伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告于常军负此事故全部责任，刘宏伟无事故责任。辽Ａ×××××号车在保险公司投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款。为维护原告合法利益故诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下,被告于常军所驾驶的车辆实际车主为被告计成。2020年11月4日9时许，被告于常军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车行驶至华泰路梦巴黎歌厅时，与刘宏伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告于常军负此事故全部责任，刘宏伟无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失12，939.75元（有鉴定报告），鉴定费3，000元（有票据），施救费1，000元（有票据）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于常军、计成、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告计成所有的车辆将原告车辆撞坏。被告计成负此事故的全部责任，原告刘宏伟无事故责任。 综上所述，因被告计成所有的车辆在被告保险投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分鉴定费2,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失12，939.75元，部分鉴定费1，000元，施救费1，000元。因被告计成应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告计成、于常军在此案中不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宏伟部分鉴定费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘宏伟部分鉴定费1，000元，车辆损失12，939.75元，施救费1，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告计成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条，过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执626号之七申请执行人：王朋，男，1976年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振伟，男，1987年2月2出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志奉，男，1983年12月05出生，汉族，住滑县。被执行人：田会会，女，1985年10月15出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王朋与田会会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人田会会名下银行存款170335元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2825号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾希琳，女，1985年05月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾希琳的粤S.RZ0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾希琳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初318号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈金博（曾用名陈旦），男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被新密市公安局刑事拘留，同年3月24日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈金博犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人陈金博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2021年2月24日中午，被告人陈金博来到新密市某鲜牛肉火锅店三楼的员工宿舍，趁无人之际，进入被害人张某住室，盗走现金3200元。2021年3月10日，陈金博被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、出所登记表、微信账单、支付宝账单、到案经过，证人袁某证言，被害人张某陈述，被告人陈金博供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据。据此认为被告人陈金博的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈金博依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈金博对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈金博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈金博犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金博所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈金博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈金博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年11月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈金博退赔被害人张某损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初461号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金某，女，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督38号申请人：王超，男，1987年1月4日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。被申请人：杨舰，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人王超于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2021年1月20日，被申请人杨舰因赊欠申请人货款45925元，于当日为申请人出具欠条一份。该欠款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据欠条一份，并请求人民法院向被申请人杨舰发出支付令，督促被申请人杨舰给付申请人王超货款45925元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨舰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王超货款45925元。申请费316元，由被申请人杨舰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年四月十五日法官助理周琨书记员兰晓朦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2917号原告：李清贤，女，1965年10月11日出生，满族，住址郑州市。委托诉讼代理人：马**健、赵淼（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住址郑州市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增。原告李清贤与被告王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清贤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清贤撤诉。案件受理费因原告李清贤减少诉讼请求减半收取计25元，由原告负担。余额8023退还原告。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十三日书记员  程 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4805号 原告：陈凤芝，女，1962年8月20日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈占民，男，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈凤芝与被告陈占民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈凤芝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤回起诉。案件受理费2379元，由原告负担。 审 判 员  王伟二○二一年四月十九日书 记 员  何茂欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1300号 原告：山东盈鑫土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。 法定代表人：王燕，董事长。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地:辽源市龙山区人民大街**（汽车公司南院墙外）。 法定代表人：崔岩，董事长。 原告山东盈鑫土工材料有限公司与被告辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盈鑫土工材料有限公司委托诉讼代理人谢业军到庭参加诉讼，被告辽源市市政建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东盈鑫土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款229772.8元并支付利息（以229772.8元为基数，自2020年2月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定预付20万元，货到60天内付清。被告购买原告货物609772.8元，付款38万元，至今欠款229772.8元。原告多次催要，至今未果，依法诉讼。 被告辽源市市政建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告山东盈鑫土工材料有限公司与被告辽源市市政建设集团有限公司签订工业品买卖合同，约定了标的、数量、价格及结算方式等，合计人民币588000元。同日，被告辽源市市政建设集团有限公司支付预付款20万元。2019年5月26日、2019年6月3日、2019年6月18日，原告按照合同约定分三批进行了发货。2019年11月6日，原告根据实际发货量为被告辽源市市政建设集团有限公司开具增值税专用发票六张，金额共计609772.8元。2020年1月23日，被告辽源市市政建设集团有限公司支付原告货款18万元。剩余货款229772.8元至今未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的工业品买卖合同、三份发货单、六份增值税专用发票、被告的打款记录能够证实双方的买卖合同关系及被告欠付货款金额229772.8元的事实，故被告辽源市市政建设集团有限公司应当支付上述欠款。关于利息，原告要求以被告最后一次付款日后的2020年2月1日为起算日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辽源市市政建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东盈鑫土工材料有限公司货款229772.8元及利息（以229772.8元为基数，自2020年2月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2373.5元，保全费1870元，由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月十四日 书记员 吕秀连
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初843号 原告：郑国康，男，1995年10月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：蒙祖珍，女，1992年12月21日生，贵州省都匀市人，住福泉市，其他信息不详。 原告郑国康与被告蒙祖珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告郑国康于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国康的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国康负担。 审判员 彭    娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王信陵（兼）
民 事 判 决 书（2021）粤1881民初341号原告：张名敏，男，1965年8月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：陆和平，男，1967年5月4日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市××××××委鸡鸣啼岭组，身份证号码：440×××××××********。被告：张邦生，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：张邦力，男，1963年5月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市××××××委会山下**，身份证号码：440×××××××********。第三人：陆红卫，男。1970年12月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市下石太镇沙岗村委会鸡岭组**，身份证号码：440×××××××********。原告张名敏诉被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名敏、被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付钩机作业款13207元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同承包山下村铜古石背的山林开发，以被告陆和平为主，其出资雇佣原告的钩机为他们开发山林修路，从2018年3月6日至2018年6月25日共使用钩机作业工时164.5小时，钩机作业费每小时135元，共计使用钩机作业工款22207元，被告陆和平已支付9000元，仍欠13207元，原告不断向被告追讨钩机作业款未果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告陆和平答辩称：“原告当时与我结数的时候就是按照起诉状的款项进行结数的，何时结数不记得了。”被告张邦生答辩称：“我只确认我签名的那张单上的16个半小时，但是每小时的价格我不清楚，对于135元每小时我不认可。如要结数确认款项需要全部合伙人确认才认可。”被告张邦力答辩称：“我知道原告的勾机有到承包的林地处工作，但是价钱不清楚，我签名的单都予以确认。”第三人陆红卫述称：“当时合伙的人称需要找钩机到山林处工作，我就介绍了原告的儿子将钩机拿到该处使用，但是当时没有约定租赁的价钱。”本院经审理认定的事实如下：被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫合伙承包山下村的山林，其中被告张邦力与第三人陆红卫作为一个整体出资，第三人陆红卫投入现金出资，由被告张邦力与其他被告一起负责经营管理；各方出资交由被告陆和平管理，合伙事务主要由被告陆和平负责。因需进行山林道路的修建，经第三人陆红卫的联系，原告张名敏将其钩机租赁给三被告进行道路修建，作业期间自2018年3月6日至6月25日，期间的钩机作业时间均由各被告及第三人签名确认。原告张名敏的钩机作业结束后，其与被告陆和平进行结算后制作结算单，确认钩机作业时间合计164.5小时，价格为135元/小时，作业款合共22207元，被告陆和平已支付9000元，剩余13207元未付。本院认为，原、被告口头达成的租赁钩机协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。各被告及第三人均确认雇请原告张名敏的钩机进行合伙承包山林的修路工程，且钩机作业款有合伙事务负责人陆和平签名确认的结算单可以证实，因此，原告张名敏诉请被告支付钩机作业款13207元有事实和法律依据，予以支持。被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫限于本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿原告张名敏钩机作业款13207元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.09元，由被告陆和平、张邦生、张邦力和第三人陆红卫负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二一年四月二日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2408号原告：袁清刚，男，1964年10月23日出生，满族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：王艳明，女，1981年9月30日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告袁清刚与被告王艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清刚撤诉。已减半收取的案件受理费1891元，由原告袁清刚负担。审 判 员 高萍二〇二一年四月一日法官助理 王英书 记 员 赵静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初729号原告：刘朝雨，男，汉族，1962年8月18日出生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告刘朝雨与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘朝雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3517元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份-一2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，支付部分欠款后，下欠3517元，此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘朝雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1437号申请执行人：丁飞，男，汉族，1994年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：高怀伟，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人丁飞与被执行人高怀伟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特8号裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人丁飞（甲方）与被执行人高怀伟（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案（2020）甘0702民特8号裁定书依法确定（1）乙方向甲方抵顶80000元的小汽车一辆；（2）乙方于2020年6月30日前向甲方还款40000元；二、现乙方已履行向甲方抵顶80000元的小汽车一辆的义务，乙方保证在2021年10月1日之前将乙方名下的甘Ｇ0××××号传祺牌汽车违章处理完毕并过户至甲方名下；三、就本案的案件款40000元，乙方已经履行5000元，剩余案件款35000元，乙方自2021年5月份开始，每月25日之前履行4000元，直至履行完毕为止；四、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人丁飞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年四月二十一日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执251号申请执行人：丁伦站，男，1969年7月18日出生，汉族，住单县。被执行人：杜玉合，男，1971年1月14日出生，汉族，住单县。申请执行人丁伦站与被执行人杜玉合民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1722民初2960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告杜玉合于本判决生效之日起20日内偿还原告丁伦站剩余借款本金46863.2元、利息26368.11元及诉后利息（以本金46863.2元为基数，自2020年7月21日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担109.61元，由被告负担815.39元。”申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1722执251号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执151号 申请执行人：黄锦松，男，1989年8月21日出生，汉族，住址:福建省南靖县。 被执行人：陈慧萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初230号民事判决书；于2021年1月29日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金48100元及利息、受理费1002.5元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋、土地等可供执行财产，车辆已被另一案查封（因车辆未能查扣没能处理），且欠另一执行案有十多万未偿还，被执行人一分未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2021)粤1225执151号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁燮峰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0205民初185号原告邵传秋，男，1955年6月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杜芊，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告邵传秋与被告黄开凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传秋及其委托诉讼代理人杜芊，被告黄开凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵传秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金10万元、利息97000元，共计197000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄开凤辩称，借款是事实，但是没有现钱偿还，只有用商品房抵给原告。原告邵传秋围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，经被告黄开凤质证，均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告邵传秋与被告黄开凤系朋友关系。2014年12月，被告黄开凤以经营煤矿资金周转困难为由向原告邵传秋借款10万元，约定月息2分。2015年9月15日，由于被告未能偿还借款，便向原告就本金和利息分别出具借条两份。事后，被告在2017年8月至2018年2月通过他人向原告偿还了人民币7000元，其余本息经原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告偿还借款本息而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄开凤欠原告邵传秋借款本息197000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条等证据为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本息197000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告黄开凤应自本判决生效之日起七日内偿还原告邵传秋借款本金人民币100000.00元，并支付利息97000.00元，合计人民币197000.00元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2180.00元，由被告黄开凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二一年四月六日书记员  马一丁
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0602民初2768号     原告: 申晓霞，女，汉族，1975年9月8日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。   被告：延安市供销贸易储运公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1846。   法定代表人：高延，该公司经理。   本院在审理原告申晓霞与被告延安市供销贸易储运公司确认劳动关系纠纷一案中，原告申晓霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告申晓霞撤回起诉。   案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，实际由原告申晓霞负担。       审判员   张月华       二O二一年四月二十六日     书记员 石鸯鸯      1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2490号上诉人（原审原告）：杨琨，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市沐阳之家装饰工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇鑫隆齿轮厂东门1号门。法定代表人：郑冬生，经理。委托诉讼代理人：朱文斌，男。被上诉人（原审被告）：郑冬生，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人杨琨因与被上诉人天津市沐阳之家装饰工程有限公司（以下简称沐阳之家公司）、郑冬生装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琨上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审法院认定王娜不能代表沐阳之家公司是错误的，因沐阳之家公司认可上诉人与王娜的微信记录真实性，王娜作为沐阳之家公司的代表从签订合同到付款施工均参与；2.上诉人提供涉案房屋的现状的照片，足以说明沐阳之家公司履行合同存在重大瑕疵，上诉人已完成举证责任。沐阳之家公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郑冬生未发表答辩意见。杨琨向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与沐阳之家公司签订的装修合同，被告返还原告装修款30000元；2.判决沐阳之家公司向原告支付违约金3300元；3.判令被告将原告的房屋恢复原状；4.判决郑冬生对公司债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，杨琨与沐阳之家公司签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定沐阳之家公司对杨琨位于逸湖岸11-2-104的房屋进行装修，合同造价110000元，后原告向沐阳之家公司支付工程首付款66000元。2020年8月7日沐阳之家公司向杨琨退还装修款36000元。杨琨向一审法院提交与沐阳之家公司设计师王娜的微信聊天记录以证实王娜答应其退还19000元，沐阳之家公司对于微信聊天的真实性没有异议，但是认为该聊天记录不能证实公司答应向其返还装修款19000元的事实，且王娜作为公司的设计是也无权对该事项作出决定。综合分析双方的举证质证意见，一审法院认为，杨琨提交的微信截图的内容仅反映出杨琨与沐阳之家公司设计师王娜协商相关事宜的过程，并不能显示出沐阳之家公司确认应返还其19000元装修款的事实，故对于杨琨提交的该份证据一审法院不予采信一审法院认为，原告起诉被告要求解除装修合同返还装修款，支付违约金，恢复原状，双方之间系装饰装修合同纠纷。根据法律规定，当事人协议一致,可以解除合同。本案中，原告主张要求解除原告与沐阳之家公司签订的装修合同，沐阳之家公司同意解除合同，故对于原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。本案杨琨要求沐阳之家公司返还装修款30000元，因沐阳之家公司已经完成了部分装修工程，根据谁主张谁举证原则，杨琨需要提供证据证实其超额支付了装修款30000元。庭审中，杨琨未提交充分证据证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。故对于杨琨要求沐阳之家公司返还30000元装修款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张违约金3300元的诉讼请求，因沐阳之家公司同意支付3300元违约金，该行为属于沐阳之家公司自由处分其民事权利行为，一审法院予以确认，故一审法院认定沐阳之家公司向杨琨支付违约金3300元。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因沐阳之家公司已经进行了部分施工，但原告提交的证据不能证实沐阳之家公司已经完成的装修工程全部存在质量问题，故其主张恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。庭审中，原告表示郑冬生是沐阳之家公司唯一自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，沐阳之家公司系自然人独资有限责任公司，其股东为郑冬生，郑冬生未出庭亦未提交证据证实沐阳之家公司财产独立于郑冬生个人财产，依法承担举证不能的不利后果，故原告要求郑冬生承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、天津市沐阳之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向杨琨支付违约金3300元；二、郑冬生对天津市沐阳之家装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回杨琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由天津市沐阳之家装饰工程有限公司负担”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是二被上诉人是否应返还上诉人装修款。根据查明事实及在案证据，上诉人主张王娜曾代表沐阳之家公司认可再退还上诉人19000元，对此，本院认为，根据双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》载明，沐阳之家公司的委托代理人为朱文斌，工程设计师为王娜，上诉人认为王娜应当作为沐阳之家公司公司的代理人与合同约定不符，上诉人并未提供其他证据证实其主张，本院对此无法支持。双方曾协商一致解除合同并由沐阳之家公司退还上诉人36000元，本案中沐阳之家公司同意支付上诉人违约金3300元，上诉人主张二被上诉人应再行退还装修款，就此未提供充分证据证明上诉人的实际损失数额，对此本院不予支持。综上所述，杨琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人杨琨负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执206号 被执行人邓子明，男，1986年03月11日出生，汉族，住广东省茂名市电百区。 被执行人邓子明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓子明应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金4000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的4000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4575号 原告：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）A栋101-102号，统一社会信用代码：913416000665365102（1-1）。 法定代表人：马溶健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：安徽皖立建筑劳务有限公司（安徽省安庆市皖力建筑劳务有限公司），住所地：安徽省芜湖市无为市无城镇城市广场4-3#楼5层，统一社会信用代码：91340800774956276N。 法定代表人：梅占云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张朝晖，男，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：沈小展，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：严剑奇，男，汉族，1961年10月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴学君，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王义红，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司诉被告安徽皖立建筑劳务有限公司、张朝晖、沈小展、严剑奇、吴学君、王义红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1201号 案外人：刘根洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：喻小红，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，案外人喻小红、刘根洪对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喻小红、刘根洪称，在争议房屋被查封之前，喻小红、刘根洪与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出的（2017）川01民初2722号民事调解书主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出的（2019）川01执3231号之一执行裁定主要内容为：查封森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，喻小红、刘根洪于2014年11月21日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价434485元购买争议房屋。喻小红、刘根洪通过向中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行按揭抵押贷款的方式支付全部购房款，并提供支付物业费、水费的收据以证明对争议房屋已占有使用。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、银行流水、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议房屋前，喻小红、刘根洪已签订合法有效的商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并提供证据证明已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，喻小红、刘根洪关于排除对争议房屋执行的请求，符合上述司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 谢 容
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3602号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初124号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张天良，男，1962年9月21日出生，汉族，大学文化，退休教师，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被成武县公安局取保候审。2021年3月4日经成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2021］4号起诉书指控被告人张天良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张天良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月17日22时50分许，被告人张天良酒后驾驶“御捷”牌四轮电动轿车，沿成武县城湖心路由南向北行驶至伯乐大街路口北处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张天良血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张天良的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张天良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张天良在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、成武县九女集镇高堂小学证明，被告人张天良的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张天良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张天良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年四月二十三日 书记员  张莉
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5120号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：王云福，男，1968年5月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王云福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王云福的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执735号申请执行人：张伟。被执行人：徐铁彦。被执行人：李海艳。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐铁彦、李海艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初921号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款3351.45元。本院认为，（2018）吉0221民初921号判决书确定内容96948.00元中的3351.45元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初921号判决书确定内容96948.00元中的3351.45元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初93号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人白吉华，男，1970年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人白吉华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察官余金芬、检察官助理林辛出庭支持公诉，被告人白吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2021年1月1日，白吉华饮酒后驾驶车牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由江城沿江黄路驶往黄营村，21时30分许，当行至玉溪市江川区江黄路Ｋ0＋900米处时，其所驾驶的摩托车车头与前方同向行驶的杨某所骑人力三轮车尾部相撞，造成白吉华、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云通司法鉴定中心检测，白吉华体内血液乙醇含量为：155.59ｍｇ／100ｍｌ血，系属醉酒驾车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人白吉华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白吉华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提出对被告人白吉华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人白吉华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月1日，白吉华饮酒后驾驶车牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由江城沿江黄路驶往黄营村，21时30分许，当行至玉溪市江川区江黄路Ｋ0＋900米处时，其所驾驶的摩托车车头与前方同向行驶的杨某所骑人力三轮车尾部相撞，造成白吉华、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，白吉华承担此事故的全部责任，杨某无责任。经云南云通司法鉴定中心检测，白吉华体内血液乙醇含量为155.59mg/100mL血。被告人白吉华系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。另查明，事故发生后，被告人白吉华与被害人杨某达成交通事故自行解决协议，约定事故损失由双方自行协商解决。上述事实，有接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人白吉华的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人艾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故自行解决协议、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人白吉华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人白吉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白吉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人白吉华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白吉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年四月二十日书记员  郑琪琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：卢德新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢德新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1627号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1961年10月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙建美，女，1963年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘建平、孙建美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘建平、孙建美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘建平偿还原告借款本金521428.54元、支付截止2021年3月18日的利息18560.48元（含罚息、复利）及支付原告自2021年3月19日起至债务实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；以上暂计539989.02元。2、请求依法判令被告孙建美对被告刘建平的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告刘建平、孙建美抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告刘建平、孙建美承担。 事实与理由：被告刘建平于2019年7月26日与原告签订借款合同，从原告借款600000元，借款期限为84个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%，借款汇入刘建平指定银行账户，还款方式为等额本金递减还款，刘建平、孙建美提供坐落于临淄区安平生活区31号楼1单元4层西户房屋等二套房屋提供抵押担保。2019年7月23日，被告孙建美为原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿对60万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告刘建平未按合同约定按期偿还贷款，截止2021年3月18日，被告尚欠借款本金521428.54元，利息18560.48元未还，原告为此起诉。 刘建平、孙建美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月26日,农行临淄支行作为贷款人、刘建平作为借款人签订《个人担保借款合同》,约定:刘建平向农行临淄支行贷款600000元,借款期限自2019年7月26日至2026年7月25日,利率为年利率5.39%,逾期利率为年利率8.085%，还款方式为分期还款，同时合同约定,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 二、担保概况 刘建平、孙建美作为抵押人在上述《个人担保借款合同》签字，约定刘建平、孙建美以坐落于临淄区安平生活区31号楼1单元5层西户、临淄区安平生活区56号楼1单元4层西户房屋为上述贷款提供抵押担保，刘建平、孙建美办理了以农业银行临淄支行为抵押权人的抵押登记[鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0008895号、鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0008894号]。 2019年7月23日，孙建美作为保证人与农行临淄支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺在刘建平不按期偿还贷款本息时对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 临淄农商行于2019年7月30日向刘建平指定账户发放贷款600000元。刘建平自2020年7月31日起逾期还款，截止2021年3月18日，刘建平尚欠借款本金521428.54元，利息18560.48元未还。 综上所述，被告刘建平、孙建美与原告签订的《个人担保借款合同》以及被告孙建美向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘建平发放贷款，被告刘建平在收到贷款后应按照合同约定如期还本付息，逾期还应当支付罚息；被告孙建美也应按照共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任。故，对原告要求被告刘建平归还尚欠借款本息，要求被告孙建美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建平、孙建美以自有房屋提供抵押担保，在未履约还本付息的情况下，原告要求对抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金521428.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘建平支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息18560.48元（截止2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日按照个人担保借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告孙建美对上述一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘建平追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告刘建平、孙建美位于临淄区安平生活区31号楼1单元5层西户、临淄区安平生活区56号楼1单元4层西户房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、诉讼财产保全费3420元，共计8020元，由被告刘建平、孙建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十六日 书记员  边 坤