山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2416号 原告：孙海生，男，1975年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告孙海生与被告李金龙、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙海生及其委托诉讼代理人王**军，被告保险公司委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计55300元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月21日22时18分，李金龙驾驶鲁VZ××××号小型轿车，沿兴华东路由东向西行驶，至事故发生地点，与孙海生驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙海生受伤，车辆损坏。鲁VZ××××号车在保险公司处投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 李金龙未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故发生后，保险公司垫付医疗费用10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日22时18分，李金龙驾驶鲁ＶＺ××××号小型汽车，沿诸城市兴华东路由东向西行驶，至诸城市路口，与孙海生骑电动自行车发生交通事故，致使孙海生受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李金龙承担事故的主要责任，孙海生承担事故次要责任。 孙海生受伤后，于2020年8月21日入住诸城中医医院外三科病区住院治疗45天，主要诊断为颅底骨折，于2020年10月5日出院。 孙海生在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙海生的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2021年1月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙海生的损伤不构成伤残；2.孙海生的误工时间综合评定为90日（含住院期间）；3.孙海生的护理时间综合评定为住院期间；4.孙海生的营养期限综合评定为住院期间；5.孙海生的后续诊疗项目为牙齿修复（被鉴定人目前牙齿修复可行烤瓷牙修复或种植牙修复：烤瓷牙预计需人民币肆仟圆/次，每十年更换一次；种植牙预计需人民币壹万陆仟圆-贰万圆）。 鲁VZ××××号车辆的登记所有人及驾驶人均系李金龙。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 孙海生主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17559.84元；2.住院伙食补助费2250元；3.后续治疗费20000元；4.误工费10797.30元；5.护理费5398.60元；6.鉴定费2860元；7.交通费450元；8.营养费1350元；9.车损1640元；10.评估费300元。 另查明，事故发生后，保险公司垫付费用10000元，庭审时孙海生同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，孙海生与李金龙发生交通事故，致孙海生受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李金龙承担事故的主要责任，孙海生承担事故次要责任，本院对此予以确认。因孙海生驾驶的系非机动车，李金龙应对孙海生的损失承担80%的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失无异议：车损1500元、医疗费17559.84元，本院直接予以确认。对孙海生主张的其他损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，保险公司对误工期限、护理期限、营养期限等提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对该鉴定报告予以采信。1.孙海生依据鉴定报告及诸城中医医院出具的门诊病历主张20000元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。2.孙海生受伤后住院治疗45天，其要求按照每天50元计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。3.关于营养费，依据鉴定意见，孙海生营养期限为45日，每日营养费按30元计算。孙海生主张营养费1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.关于误工费，孙海生在城镇居住生活，其要求按照城镇居民标准计算误工费，并无不当，误工费为10436.4元（115.96元/天×90天）；5.关于护理费，依据鉴定意见，孙海生需护理45天，孙海生主张由其妻子程培梅护理，并提交不动产证、户口本等予以证明，本院按照城镇居民标准115.96/天元计算护理费为5218.2元。6.关于交通费，虽然孙海生未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为450元。7.关于鉴定费2860元，孙海生提交鉴定费收据能够证明该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。8.关于评估费300元，因该评估费支出系孙海生单方委托支出，本院不予支持。 综上，孙海生因本案交通事故造成的合理损失：医疗费17559.84元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费20000元、误工费10436.4元、护理费5218.2元、鉴定费2860元、交通费450元、营养费1350元、车损1500元，共计61624.44元。 因鲁VZ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿孙海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计27604.6元。因保险公司已垫付医疗费10000元，扣除后，保险公司还应赔偿孙海生17604.6元。 关于孙海生超出交强险赔偿范围以外的损失34019.84元。因鲁VZ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对孙海生的剩余损失承担80的%赔偿责任，即27215.87元。孙海生的损失应由保险公司赔偿，李金龙在本案中无需实际承担赔偿责任。李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙海生损失17604.6元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙海生损失27215.87元； 三、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告孙海生负担112元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香