山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2155号 原告：苏宇航，男，2000年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁继涛，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：靳林合，男，2002年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：车玲，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：邢瑞超，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301号。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，女。 原告苏宇航与被告靳林合、车玲、邢瑞超、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏宇航及委托诉讼代理人党荣光、宁继涛，被告靳林合，被告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人赵恒飞、钟晓鸣到庭参加诉讼。被告车玲、邢瑞超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宇航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计53780元；2.判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费5000元；3.案件受理费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，原告委托被告靳林合对车牌号为鲁ＡＨ××××的二轮摩托车进行调试方向把，当日原告将该车辆放至第一被告处。2020年10月22日，被告靳林合驾驶该车辆外出，与被告车玲驾驶的车牌号鲁Ａ8××××的小型客车发生交通事故，造成车辆严重受损。经公安机关认定，靳林合、车玲对该事故承担同等责任。该事故造成原告重大损失，原告多次向被告主张赔偿未果，特起诉。 靳林合辩称，事故发生属实。原告苏宇航在事故发生前一天要求其调试车把，事故发生当日，原告要求其骑车外出调试车把才发生本次事故，并导致其受伤。苏宇航的摩托车达不到报废的程度，其不应承担赔偿责任。 太平洋保险济南支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告车玲驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），其公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告车玲、邢瑞超在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2020年10月22日13时许，车玲驾驶车牌号为鲁Ａ8××××的小型客车，沿济南市章丘区绣江路由北向南行驶至绣江路与龙泉路路口北侧200米处靠右侧准备停车时，与顺行的靳林合无证驾驶的车牌号为鲁ＡＨ××××的普通二轮摩托车（载孙德雨）发生交通事故，造成靳林合、孙德雨受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告车玲承担事故的同等责任，被告靳林合承担事故的同等责任，孙德雨无责任。 二、车辆权属及保险情况。 被告车玲驾驶的车辆在太平洋保险济南支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告靳林合驾驶的车牌号为鲁ＡＨ××××的普通二轮摩托车所有人为原告苏宇航。苏宇航与靳林合系朋友关系，2020年10月21日，苏宇航将摩托车骑至靳林合家中，请靳林合帮忙拆装调试车把。2020年10月22日9时15分许，苏宇航通过微信询问靳林合骑着是否别扭，靳林合表示早上太冷，中午回去骑，苏宇航通过微信表示“天冷不骑，下雨不骑，天热不骑，你骑个锤子摩托车”。当日中午，靳林合驾驶苏宇航的摩托车上班并为苏宇航调试摩托车，途中发生本次发生交通事故。 三、鉴定意见。 因原告苏宇航申请对涉案摩托车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定，鲁ＡＨ××××摩托车的车辆损失为47720元。 四、核定各项损失如下： 1.车辆损失：47720元。 2.鉴定费：5000元。 3.原告苏宇航主张的拖车费300元尚未实际发生，原告苏宇航可待发生后另行主张权利。 4.原告苏宇航主张的维修及拆检费4000元尚未实际发生，且车辆损失鉴定报告中已包含事故拆装费用，对该损失本院不予支持。 5.原告苏宇航主张的停车费1260元系原告苏宇航未及时维修处理车辆产生的扩大损失，对该损失本院不予支持。 6.原告苏宇航主张的交通费500元，因其未提供证据，本院不予支持。 五、赔偿责任。 本院认为，被告车玲驾驶车辆与被告靳林合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的违法行为及过错，本院认定，被告车玲应按照50%的比例承担民事赔偿责任，故被告太平洋保险济南支公司应在交强险内赔偿原告苏宇航车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告苏宇航车辆损失22860元〔（47720元-2000元）×50%〕、鉴定费2500元（5000元×50%）。 关于靳林合与苏宇航之间的法律关系及责任承担，本院认为，苏宇航让靳林合帮忙调试车把并试车，靳林合未收取费用，双方之间形成义务帮工关系。通过靳林合与苏宇航的聊天记录，苏宇航询问靳林合骑车是否别扭，并在靳林合表示早上天气冷，中午骑后表达不满，可见系苏宇航让靳林合骑车试车，苏宇航对靳林合骑车上路知情并同意。因靳林合与苏宇航系朋友关系，苏宇航应当知道靳林合无摩托车驾驶证，即使其对靳林合有无驾驶证不知情，其在将车辆交给靳林合试车时应尽到必要的审查义务，对靳林合是否有驾驶资格进行审查核实，苏宇航未尽到相应的审核注意义务，对本次事故的发生有一定过错，被告靳林合明知自己无驾驶资格仍帮助苏宇航上路试车，对本次事故的发生亦有一定的过错，根据双方的过错程度，本院认定被告靳林合与原告苏宇航在太平洋保险济南支公司保险赔偿外承担民事责任的比例为5:5，即被告靳林合应赔偿原告苏宇航车辆损失11430元〔（47720元-2000元）×50%×50%〕、鉴定费1250元（5000元×50%×50%），合计12680元。 被告车玲、邢瑞超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告苏宇航车辆损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告苏宇航车辆损失22860元、鉴定费2500元，合计25360元。 三、被告靳林合于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏宇航车辆损失11430元、鉴定费1250元，合计12680元。 四、驳回原告苏宇航的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告靳林合于本判决生效之日起10日内支付至原告苏宇航济南农村商业银行西营支行账号为6223××××6549的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告苏宇航负担224元，由被告车玲负担274元，由被告靳林合负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年四月十三日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞