wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执852号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：杨淑桂，女，汉族，1963年12月10日生，住临朐县。 被执行人：朱克平，女，汉族，1976年2月12日生，住临朐县。 被执行人：许扬，男，汉族，1977年6月13日生，住临朐县。 被执行人：许美富，男，汉族，1982年6月11日生，住临朐县。 被执行人：许宝维，男，汉族，1986年10月10日生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1022执恢7号 申请执行人沈浩沛，男，汉族，1967年7月24日出生，中国工商银行股份有限公司职工。 被执行人杨忠义，男，汉族，1948年9月10日出生，庆阳中石化退休职工。 本院在执行申请执行人沈浩沛与被执行人杨忠义不当得利纠纷一案中，被执行人杨忠义未履行案件款，申请人同意依法冻结被执行人杨忠义银行账户工资，逐步履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022执恢7号件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏瑞庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1638号原告：白洁桦，女，汉族，1970年11月15日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441×××××××********。被告：杨建军，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告白洁桦与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁桦到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款160000元，并从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题于2015年11月28日向原告借款100000元，该笔借款为现金出借，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并承诺于2016年5月28日归还借款。双方约定借款期限己届满，但被告仍然没有归还借款，由于被告逾期没有归还借款，经双方协议后被告承诺向原告计付逾期利息60000元，因此本金加利息合计为160000元，双方于2019年12月4日重新签订《借款合同》，借款期限变更为从2019年12月4日至2024年2月3日止，利息按本金160000元计算月息为3000元一个月。现原告参照最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息从2016年5月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算至清偿之日止。但签订《借款合同》后，被告并没有履行合同约定向原告支付利息，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告杨建军没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨建军因资金周转向原告白洁桦借款，并于2015年11月28日向原告出具《借据》，载明：“现借到白洁桦现金100000元，为期半年，即到2016年5月28日止，若到期未能按时还款，就按总金额每日罚10%作为滞纳金，不得反悔，立此为据，具法律效应。”经双方重新结算后，原告白洁桦与被告杨建军于2019年12月4日签订《借款合同》，约定：“借款人杨建军因生意资金周转向出借人白洁桦借款160000元，借款期限从2019年12月4日起至2024年2月3日止，每月还款3000元，月利息为本金的2%，如借款人逾期还款，出借人有权收回本金和利息，并按合同约定收取逾期违约金1%每天。”庭审中，原告述称借款100000元是通过现金方式在2015年11月28日交付给被告，并述称被告借款后未归还过借款，因此双方按月息1%结算并重新签订《借款合同》，但被告仍没有按约定还款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告杨建军未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告白洁桦主张被告杨建军向其借款的事实，有原告提供的《借据》、《借款合同》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然原告实际出借本金为100000元，但原、被告于2019年12月4日重新结算时将利息计入后期借款本金，并重新签订了《借款合同》，结算的前期利率未超出法律规定，而且约定了若被告未按照约定归还借款，原告有权限期收回借款。因此，原告主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《借款合同》已明确约定借期利息及逾期违约金，被告逾期还款已构成违约，现原告主动调低利息从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方的《借款合同》成立于2019年12月4日，故利率可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计付，即按年利率4.15%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建军于本判决生效之日起七日内向原告白洁桦归还借款本金160000元及利息（利息从2019年12月4日起以实欠本金为基数，按年利率4.15%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1976元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员 胡容容四月六日书记员 刘     泳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1893号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏思雅、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被告：吴序丑，男，汉族，1966年1月27日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告吴序丑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4324号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告蒋景涛，1935年09月20日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1134.60元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-11号271              房屋      面积              76.98平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2016年07月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告蒋景涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即18个月×76.98平方米×0.8元=1108.51元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告蒋景涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1108.51元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告蒋景涛负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1510号原告：杨芝芳，女，汉族，1975年9月1日出生，住四川省苍溪县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨芝芳与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨芝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资7576.12元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作，被告公司单方面解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告于2002年入职被告公司，2016年3月离职，被告欠原告2015年至2016年2月期间的工资7576.12元未付，故原告起诉，诉请如前。本院认为，因被告认可原告陈述意见及诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工资7576.12元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨芝芳工资7576.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2694号 申请人：江苏中泰工程勘测有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585592579668T，住所地太仓市娄东街道东仓北路2号1幢511室。 主要负责人：张克凤，总经理。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被申请人：申江通科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1YLX0G51，住所地太仓市双凤镇凤杨路38号。 法定代表人：陈伟民，执行董事。 申请人江苏中泰工程勘测有限公司太仓分公司与被申请人申江通科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏中泰工程勘测有限公司太仓分公司在2021年4月26日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人申江通科技有限公司的存款1012890元，并在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江苏中泰工程勘测有限公司太仓分公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申江通科技有限公司的存款1012890元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月二十七日  书记员  邵 诚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1898号 原告：曹雪彬，男，1957年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。统一社会信用代码：91130282754006142P。 法定代表人：崔永江。职务：经理。 原告曹雪彬与被告唐山永通重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹雪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹雪彬撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 瑞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执190号申请执行人：戴兴明，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人戴兴明与被执行人吴胜华民间借贷纠纷一案，戴兴明向本院申请强制执行，要求吴胜华给付戴兴明260000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向吴胜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人吴胜华名下的财产信息，无银行存款、无工商登记、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人吴胜华名下的房产、不动产等信息，吴胜华名下不动产本案予以轮候查封；吴胜华名下车辆我院已轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向吴胜华发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人戴兴明，申请人戴兴明同意终结本次执行程序。申请人戴兴明未向我院提供被执行人吴胜华其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴胜华无财产可供执行，申请执行人戴兴明无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴胜华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴兴明发现被执行人吴胜华有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月七日书记员  郭家俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执362号之一 申请执行人：福州真味食品有限公司（统一社会信用代码：91350100260580961U），住所地福州市鼓楼区杨桥路273号。 法定代表人：林峰，董事长。 委托代理人：周健，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建成润贸易有限公司（统一社会信用代码：91350105M0000WXM8L），住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路78号中佳花园1#楼一层03店面（自贸试验区内）。 法定代表人：李勇范，总经理。 申请执行人福州真味食品有限公司与被执行人福建成润贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4457号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建成润贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为租金（含占用费）共计233853.7元及逾期付款违约金（按日万分之五的标准，其中的31300元自2019年1月1日、46300元自2019年2月1日、46300元自2019年3月1日、46300元自2019年4月1日、46300元自2019年5月1日、17353.7元自2019年6月1日分别计至款项还清之日止）；房屋占用费（自2019年6月16日起至被告实际腾退日止，该费用每月按34707.4元标准计算）；代缴付的福州市仓山区城市综合执法局对被告破墙开店行为的罚款999元;律师代理费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4457号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2879号-1原告：赵合军，男，1966年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘兵会，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告赵合军与被告刘兵会民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告刘兵会的银行账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告赵合军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告刘兵会的银行账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年四月二十五日书记员  孙广辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4227号原告：毛志金，男，1972年2月12日出生，汉族，住佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被告：谭国颖，男，1977年9月28日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。第三人：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××（自编之三）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。第三人：清远市富麟房地产有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××（自编之五）。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。原告毛志金与被告谭国颖以及第三人清远市朝南物业管理有限公司、清远市富麟房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告毛志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛志金撤诉处理。案件受理费50元，由原告毛志金负担。审判员  潘献春二〇二一年四月十四日书记员  包良丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初760号 原告王金奎，男，1976年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告廉仁清，男，1962年4月9日出生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 原告王金奎与被告廉仁清承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼。被告廉仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金奎向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间解除买卖合同，并要求被告廉仁清返还设备款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年4月24日签订合同，原告委托被告生产设备三台，总价款80000元，合同签订后原告按照合同约定分两次给被告打款60000元，但被告迟迟没有给被告发来设备，原告多次催促被告发设备，但被告以各种理由没有发货，被告已经构成违约，应当承担违约责任。 被告廉仁清未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来。原告与被告于2020年4月24日签订买卖合同一份，合同约定原告委托被告生产磁极掌铣圆头设备二台，磁极掌固定孔倒角机一台，三台设备总计80000元；资金的付款方式为，预付款是全款的50%计40000元，设备出厂前原告支付20000元，安装调试结束后支付15000元，正常生产一年后付清余款5000元。原告在支付60000元货款后，被告至今尚未将设备给付原告。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、合同一份、中国农业银行转行记录一份、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈等证据述予以证实。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行己方义务。原告王金奎与被告廉仁清签订买卖合同，形成了买卖合同关系。原告王金奎按照合同约定，履行了先前给付部分货款的义务，有原告提供的中国农业银行转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。原告在给付货款后，被告以各种理由一直推脱，迟迟未能发货，被告的行为严重违反了诚实信用原则以及原被告之间的合同约定，现原告王金奎要求解除与被告之间的合同并要求被告廉仁清返还给付的货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王金奎与被告廉仁清之间的买卖合同； 二、被告廉仁清于本判决生效之日起十日内返还原告王金奎货款60000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，由被告廉仁清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈志远
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民特19号申请人：吴巧英,女,1975年10月5日出生,汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：莫文俊，三都县三合法律服务所法律工作者。申请人：汤同帅,男,1998年2月14日出生,汉族，住江苏省灌云县。申请人：中银保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204005538355421，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院于2021年4月9日立案受理申请人吴巧英、汤同帅、中银保险有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月9日经江苏常州经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中银保险有限公司常州中心支公司赔偿申请人吴巧英因交通事故产生的各项损失合计126000元，扣除已垫付的10000元，还应支付116000元，此款于2021年5月10日前付清；二、申请人汤同帅赔偿吴巧英各项损失1452元（已履行）；三、申请人吴巧英自愿放弃其他请求。四、本纠纷一次性解决，双方再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴巧英、汤同帅、中银保险有限公司常州中心支公司于2021年4月9日经江苏常州经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高立群二〇二一年四月十四日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1468号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人:陈**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：罗剑波，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李建琼，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告罗剑波、李建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉讼代理人汤贵华到庭参加诉讼，被告罗剑波、李建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗剑波、李建琼夫妻偿还借款本金及还清本金之日止的利息。2.由被告罗剑波、李建琼夫妻承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：被告罗剑波、李建琼于2018年07月26日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请50000元信用借款用于建房，期限1年，定于2019年07月25日到期，借款合同编号为“宜县联信农借（2018）008547-0172号”，合同约定按季结息，月利率5.80000‰，借款当日，原告己按约定将50000元借款转入被告罗剑波个人银行卡，卡号：6214××××1744。被告从2019年7月25日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息6433.82元，尚欠本金49900元，共欠本息合计56333.82元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为8.70000‰。原告依照合同约定履行合同义务，被告严重违约，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，要求被告依照法律及合同约定尽快归还原告借款本息，并希望贵院能支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。 被告罗剑波未作答辩。 被告李建琼未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，主要负责人身份证复印件，授权委托书，受委托人的身份证复印件，被告身份证复印件，罗剑波与李建琼结婚证复印件，小额信用借款申请书复印件，借款借据复印件，农户小额信用借款合同复印件，贷款数据提取表，由于被告罗剑波、李建琼未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗剑波、李建琼系夫妻关系，2018年7月26日，罗剑波、李建琼向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请农户小额信用借款，申请金额为50000元，用途为借新还旧，期限1年。当日，罗剑波、李建琼与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款50000元给罗剑波、李建琼，借款期限为从2018年7月26日起至2019年7月25日，月利率5.80000‰，按季结息，若罗剑波、李建琼逾期偿还借款，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款50000元汇入合同指定的罗剑波银行账户。借款交付后，罗剑波、李建琼偿还了本金100元，尚欠本金49900元，自2019年6月21日起未足额偿还利息，截止2021年3月21日尚欠利息、复利合计9792.15元。现逾期月利率为8.70000‰。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》的事实存在，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了50000元的出借义务，被告罗剑波、李建琼应当按照约定还款并支付约定的利息、罚息，扣除已经偿还了的本金100元，还应偿还本金49900元。关于利息、罚息计算问题，原告主张逾期月利率为8.70000‰，符合法律法规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗剑波、李建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金49900元及相应利息。利息的计算方式为：自2019年6月21日起，以尚欠本金为基数，按照月利率8.70000‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗剑波、李建琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月七日 书记员  李绍鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1977号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：郭卫忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告郭卫忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼；被告郭卫忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭卫忠归还信用卡结欠金额98387.42元(截至2020年3月27日)，及自2020年3月28日至被告实际还清欠款之日的利息及结欠金额，以银行电子数据记录为准；2.依法判令被告承担本案律师代理费3935元；以上总计102322.42元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告郭卫忠向原告申请信用卡并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度15万元，分期期数36期，手续费率10.5%。被告申请的分期付款业务获得批准后，原告通过受托支付方式向将分期额度款15万元支付被告。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，虽经原告多次催要，一直未果。截至2020年3月27日，被告该笔分期付款业务的结欠金额98387.42元。 被告郭卫忠未作答辩。 原告提交被告身份证复印件、中国银行“易达钱”申请表附领用合约、分期付款计划查询单、信用卡交易流水、委托代理合同、民事裁定书各1份以证实其诉讼主张，对上述证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告申请诉前保全，支付保全费1120元。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年3月27日，被告郭卫忠欠原告98387.42元，应偿还原告并按照约定支付利息，但原告要求以其电子数据记录为准不符合法律规定。原告未提交律师费实际支付的证据，本院不予确认，原告可待证据完善后另行处理。被告郭卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭卫忠于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2020年3月27日的结欠金额98387.42元； 二、被告郭卫忠自2020年3月28日起至款项实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元、保全费1120元，由被告郭卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年四月十九日 书记员  董雅玮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1110号 原告：陈建明，男，1973年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈建明诉被告吕建忠、周丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼、被告吕建忠、周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1．二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息4712元(2万元×0.90625%月息×26个月，2018.11.25-2021.1.24)，判决利息从2021年1月24日支付至此款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年，被告因农业种植从新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行借款80万元，由原告及案外人陈志军等7人共同承担连带保证责任。该借款到期后被告逾期未还，经银行催收后原告于2018年11月24日为被告向银行履行保证责任还款本息2万元，二被告于当日书写借条一份，口头承诺尽快还款，后经原告索要被告未付款故起诉。 被告吕建忠、周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，2017年10月26日，被告吕建忠因农业种植从新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行借款80万元，由原告及案外人陈志军等7人共同承担连带保证责任。该借款到期后被告吕建忠逾期未还，经银行催收后原告于2018年11月24日为被告吕建忠向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行还款本息2万元，其中本金19981.89元，利息18.11元，该行向原告出具证明一份。两被告于当日向原告书写借条一份，借条载明：今借到陈建明现金20000元整（贰万元整），借款人吕建忠、周丽，2018年11月24日。此借条未约定利息，亦未约定还款期限。2020年6月7日，原告向被告吕建忠索要此款没有说利息一事，只向其索要本金，被告吕建忠说还不上。 另查明，两被告在2008年3月5日登记结婚，原告举证一份结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。 上述事实由原告举证的沙湾农商银行联保借款合同一份、沙湾农商银行四道河子支行证明、借条、收回贷款凭证、两被告结婚证复印件在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告已经替被告吕建忠偿还了借款本息共计2万元，两被告向原告出具了借条一份，证明借款事实存在，另此债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，此债务两被告应当共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本息2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告按照本金2万元计算有误，2万元中已经包含利息18.11元，应当按照本金19981.89元计算，原告按照0.90625%月息计算无依据，应当按照月利率5‰计算，利息计算如下，19981.89元×5‰×7个月（2020.6.8-2021.1.8）=699元，两被告应当支付原告。原告请求从2021年1月9日起按照本金19981.89元、月利率5‰计算至本判决确定的履行期限止的利息，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建忠、周丽于本判决生效后三十日内偿还原告陈建明借款本金19981.89元及利息717.11元，从2021年1月9日起按照本金19981.89元、月利率5‰计算至本判决确定的履行期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告吕建忠、周丽负担175元，由原告陈建明负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年四月十五日 书记员  史秀敏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初119号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，男，1991年7月14日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年3月27日凌晨0时许，被告人陈某酒后窜至淄博市淄川区XX大街XX社区X号楼X单元XXX室苏某1家中入室盗窃。盗窃现金1200元、存钱罐一个（内有硬币117.5元）、钱包（内有银行卡、身份证、水卡、饭卡）等物品一宗，盗窃价值1317.5元。案发后，公安机关已返还存钱罐内硬币117.5元，被告人陈某已赔偿被害人经济损失1300元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供发破案说明、被害人苏某1、苏某2、周某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录及照片、办案说明、收到条、吸毒现场检测报告书、人口信息查询、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人陈某单处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赔情况、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年四月二十七日书记员 毕于文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1285号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨碧君。 委托诉讼代理人：陈俊俏。 被告：象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会，住所地宁波市象山县丹东街道丹阳路778号，统一社会信用代码Q9933022500345730U。 主要负责人：王成杰，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 原告新联合物业服务集团有限公司（以下简称新联合物业）与被告象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会（以下简称海御业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月1日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧君、被告的委托诉讼代理人张路宁两次开庭均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予原、被告和解期限10日，但双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告新联合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告海御业委会支付原告应付款1045440.77元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至款项实际付清日止，以1045440.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确应付款是公共区域及设施设备的日常维修费用，并非物业综合服务费和专项维修费用。事实与理由：原告自2016年11月起入住象山县丹东街道海御官邸小区，为小区业主提供物业服务，并于被告签订《海御官邸小区物业管理委托合同》三份，明确了双方的权利义务。原告于2019年12月31日退管。经结算，原告为被告小区提供物业管理服务期间，共产生应付款1810577.07元，扣减该小区专项维修资金及公共维修费收入765136.30元，被告尚应支付原告1045440.77元。经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故诉至法院。 被告海御业委会答辩称：1.原告在2016年至2019年期间为海御官邸小区提供物业服务属实，但原告退出时存在173个问题；2.物业费中已包含原告诉请的公共区域及设施设备的小型维修费用；3.原告在服务期间已向象山县物业管理部门领取维修资金；4.被告系业委会，没有独立的财产，双方签订的合同也未约定由被告向原告支付费用，费用的支付主体为小区全体业主及物业使用人。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审查认为：物业服务合同涉及全体业主的共有部位以及共同利益，其受益主体是全体业主，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者。建筑物及其附属设施的维修资金由业主共同决定进行筹集和使用，亦属于业主共有。本案中，海御业委会代表海御官邸小区业主大会执行业主大会的决议，与原告签订物业服务合同，但是海御业委会并非物业合同约定的物业综合管理服务费、房屋共用部位和共用设施日常维修费的交付义务人，该义务的承担者是业主。因此，原告对海御业委会提起诉讼，主张公共区域及设施设备的日常维修费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新联合物业服务集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十七日 代书记员 施内尔 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2533号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志能，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，女，系该公司员工。 被告：苏金莲，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴思思 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢84号之一 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。 代表人：张永华，该分行行长。 委托诉讼代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。 被执行人宜昌金地矿业有限公司，住所地宜都市陆城街道办事处红春社区，统一社会信用代码91420581695138291U。 法定代表人：王海容，该公司总经理。 被执行人湖北新济药业有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道123号，统一社会信用代码91420581063532696A。 法定代表人：王海容，该公司总经理。 被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇政府二楼，统一社会信用代码91420626667680622Y。 法定代表人：胡世云，该公司总经理。 被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市， 被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生，住当阳市， 被执行人胡学斌，男，汉族，1945年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人严琼，女，汉族，1948年8月27日出生，住宜昌市伍家岗区， 被执行人王海容，男，汉族，1977年10月15日出生，住宜都市， 被执行人刘小玲，女，汉族，1980年5月26日出生，住枝江市， 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌金地矿业有限公司、湖北新济药业有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、张继新、古望莲、胡学斌、严琼、王海容、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）鄂0503民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌金地矿业有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年9月6日的借款本金19890000元，利息1221212.19元，并自2016年9月7日至借款本息还清之日止，以本金19890000元为基数按年利率9.63%支付利息及复利（另行计算）。被执行人宜昌金地矿业有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费439000元。被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司、湖北新济药业有限公司、张继新、古望莲、胡学斌、严琼、王海容、刘小玲对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。申请执行人交通银份有限公司宜昌分行对被执行人宜昌金地矿业有限公司的长阳金地方解石矿采矿权（证号：C4205282015016130136973）享有抵押权，在被执行人宜昌金地矿业有限公司逾期不履行本判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司宜昌分行有权以上述采矿权折价或者拍卖、变卖所得价款在36000000元的范围内优先受偿。被执行人宜昌金地矿业有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、湖北新济药业有限公司、张继新、古望莲、胡学斌、严琼、王海容、刘小玲连带负担案件受理费149551元、保全费5000元，本案执行费89105元，以上合计21793868.19元。 执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息但无法查找并控制车辆，故无法处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二一年四月十三日 书记员 余   琎   雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢294号之一申请执行人赵淑兰。被执行人：王成，男，汉族，1974年02月04日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2628.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志坚，男，1975年12月14日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计304,600.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款304,600.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执782号申请执行人：王信才，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇双树村五组115号。现住无锡市江阴市。被执行人：王礼中，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王信才申请执行被执行人王礼中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5059号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王礼中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王信才借款人民币10000元，并承担自2020年10月27日起至履行完毕之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也即年利率3.85%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人王信才申请执行被执行人王礼中民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月2日、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王礼中名下银行存款20.48元、网络资金124.8元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费52元，余款已发放申请执行人。被执行人王礼中名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间及冻结、扣划完毕后一直未见变动，故本院分析认为被执行人王礼中暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人王礼中名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年4月7日，本院执行人员到被××人××中户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人王礼中已不在家中居住，曾在滨海港化工园区上班，但现在在何处谋生并不清楚，所在村组也无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、本院在执行期间经执行查控系统（点对点）查询还发现被执行人王礼中作为法定代表人曾注册有滨海县滨淮镇王老大服装店，经向村组干部了解，被执行人所在地村组干部表示该服装店在很多年前就不再营业了。另外村组干部还提供了被执行人王礼中父亲王信荣的联系方式，经执行人员电话联系，王信荣表示不愿意代为其子履行生效法律文书确定的义务。4、2021年4月14日，经申请执行人王信才申请，本院经审查后依法将被执行人王礼中纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年4月14日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王信才进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人王礼中的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王礼中名下银行存款20.48元、网络资金124.8元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费52元，余款已发放申请执行人。另其名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2341号原告：王林，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：周文芝，女，汉族，住河南省息县。原告王林与被告周文芝装饰装修合同纠纷一案，王林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十一日法官助理李振书记员曹雅文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1282号 原告：陈金龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：江畔水，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈金龙与被告江畔水民间借贷纠纷一案，原告陈金龙于2021年3月10日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈金龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈金龙以双方已私下达成调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈金龙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈金龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 王心 怡）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初705号原告：仲某，男，1991年4月13日出生，汉族，住林甸县。被告：李某，女，1997年1月19日出生，汉族，住林甸县。原告仲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仲某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲某自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2520号原告曲建英，女，1984年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告仵迪，男，1987年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李冰冰，女，1993年2月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告曲建英诉被告仵迪、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2021年4月12日变更诉讼请求数额为100000元，2021年4月19日因双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲建英撤回起诉。交纳案件受理费2165元，由原告曲建英负担1150元，退回1015元。审判员  邢万**二〇二一年四月十九日书记员  袁雪阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1808号原告：李某，男，回族，2000年4月7日生，住河南省原阳县。被告：海某，女，回族，2000年4月7日生，住河南省封丘县。原告李某诉被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李某于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费578.16元，由原告李某负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月十九日书记员  毕 辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初775号 原告：程建华，男，1974年1月3日出生，满族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡清，系公司员工，男，1960年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告程建华与被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建华的委托诉讼代理人张晓平、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔凡清庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资35541.00元及其利息9596.00元，共计45137.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月15日到11月23日、2014年4月10日到5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区一号楼、二号楼、三号楼、四号楼从事木工工作，工地负责人刘连生。双方约定计件工资，按每平米48元给付工资，在工作期间被告拖欠原告工资35541.00元。原告曾多次向被告索要所欠付的工资款，后经承德市双桥区劳动监察大队的工作人员调解，被告承诺把欠付的工资打到卡上，但被告未约履行，经原告多次催要，被告亦未给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，实际本公司已于2013年11月已经发放结清工人工资（见2013年工资发放表），2014年7月17日由承德市双桥区劳动监察大队监督承德市银城房地产开发有限公司和我公司将工人工资转入劳动监察大队，由劳动监察大队监督发放工人工资并已发清全部工资（见2014年7月17日转入承德市双桥区人力资源和社会保障局结算票据190万）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、承德市三普建筑安装工程有限公司盖章确认的欠付原告的工资表；证据2、劳动监察大队的询问笔录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司提交的证据1、2014年7月17日本公司和承德市银城房地产开发有限公司的转账凭证；证据2、工资表和本公司给李彦军的转账凭证，上述证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程建华于2013年7月15日至2013年11月23日、2014年4月10日至2014年5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区F区1、2、3、6、7号楼从事木工工作，工地负责人为刘连生。双方未签订书面劳动合同。2017年年底到2018年年初这一段时间，承德市三普建筑安装工程有限公司在标注为“上河新城F区1、2、3、6、7刘连生工地、李彦军班组”工地工资表中盖章确认：李忠华剩余工资35541.00元、王再荣剩余工资35541.00元、程建华剩余工资35541.00元、李树山剩余工资35541.00元、林金富剩余工资35541.00元、樊志伟剩余工资35541.00元。同时，工资表中刘连生在经手人处进行了签字。 本院认为，原告提交的工资表中有承德市三普建筑安装工程有限公司的盖章确认，足以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠其工资35541.00元。庭审中被告认可所签工资表的时间在2017年年底到2018年年初这段期间，因此可证明在这段时间被告还欠付原告工资35541.00元。被告庭审中未提供其已向原告支付所拖欠工资的相关证据，故对原告请求被告向其支付工资35541.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从劳动保障监察大队的询问笔录可得知，原告自2018年1月29日前就已向被告索要工资，故原告主张利息应自2018年1月29日起开始计算，本院予以认可。对于利息的计算标准，根据相关规定，2019年8月19日之前的应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程建华工资35541.00元及利息（利息自2018年1月29日起计算至本判决的确定给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十五日 书记员  李 坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保777号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：何玲平，女，1991年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人何玲平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何玲平银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何玲平银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执623号申请执行人：韩丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：郭斌，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人韩丽与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民特82号民事裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人郭斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月1日、4月2日、4月21日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年4月7日冻结被执行人郭斌名下银行及财付通账户，冻结金额较少。4、2021年4月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、2021年4月25日冻结被执行人郭斌名下财付通账户，冻结金额较少。6、2021年4月26日决定对被执行人郭斌采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1246号   原告：买德寿，公民身份号码×××，男，1981年8月8日出生，回族。   被告：杨应鹏，公民身份号码×××，男，1975年10月7日出生，汉族。   原告买德寿诉被告杨应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买德寿、被告杨应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买德寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹万元整（￥10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告从原告手中借去壹万元整（￥10000元），当时约定过几天就偿还。因是朋友关系，也就很放心的把钱借给了被告，事后多次找被告催要，被告找种种借口，一直推到现在拒不偿还。   被告杨应鹏辩称，我确实借了原告的10000元钱，什么时候借的我不记得了。欠钱还钱是必须的，我们双方协商在互惠互利的情况下向原告借过好几次钱，但是后来我的工厂在政府环保工作中被拆掉了，当时贷款有200多万，借原告的10000元是用来还银行利息的。不接原告的电话是因为当时我可能不方便或者在忙，之后都会给原告回电话。欠原告的钱一直不还确实是我不对，但我现在生意不好做，日子也不好过。我的厂子拆除的时候我跟原告说了，我厂里面的设备你可以拿走，价值肯定能超过10000元。我说这么多其实就是希望原告给我多给点时间，账我不是不认，我也不是躲着不还。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10000元，当时约定该借款过几天就偿还。后原告多次索要，被告一直未偿还，原告诉来本院要求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告认可向原告借款10000元，但就还款时间双方未能达成一致意见。   本案的争议焦点是被告何时偿还原告的10000元借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约给被告借款10000元，被告应当依约偿还，但被告一直未偿还，原告可以要求被告偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告杨应鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告借款10000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月六日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初250号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，公司总经理。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：黄春梅，女，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月六日书记员  吴 琪书记员  杨 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3277号上诉人(原审原告)：耿某某，男，2007年9月4日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：李某(系耿某某母亲)，女，住邳州市。被上诉人(原审被告)：李某某，女，2007年11月12日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审被告)：李辉(系李某某父亲)，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审被告)：李萍（系李某某母亲），女，1975年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审被告)：邳州市八义集镇中心小学，统一社会信用代码12320382466668942H，住所地：邳州市八义集镇。法定代表人：赵成军，该校校长。上诉人耿某某因与被上诉人李某某、李辉、李萍、邳州市八义集镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邳州市人民法院(2020)苏0382民初891号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人耿某某书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人耿某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿某某撤回上诉。二审案件受理费992元，减半收取496元，由耿某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月二十九日书记员  马 松
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初2233号原告：刘亮亮，男，汉族，1985年8月13日出生，住汉川市。被告：张少春，男，汉族，1984年10月25日出生，住天门市。本院在审理原告刘亮亮与被告张少春买卖合同纠纷一案过程中，原告刘亮亮在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按刘亮亮自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年四月十九日书记员  万文泼
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执741号 申请执行人：广州市鼎超塑料有限公司，住所地广州市从化区城郊街石合马岭（四车间）自编之一，统一社会信用代码：914401013047963947。 法定代表人：吴小梅。 被执行人：彭进辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省，公 关于广州市鼎超塑料有限公司与彭进辉其他案由一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2339号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100791.60元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年3月29日至2023年3月28日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执741号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 淼
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初217号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵逍遥，男，1995年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月16日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人赵逍遥犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人赵逍遥到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月16日22时30分许，被告人赵逍遥持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，自南向北行驶至鲁山县沙河老桥南头时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人赵逍遥血液中乙醇含量为106.08mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人赵逍遥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵逍遥供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵逍遥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵逍遥自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵逍遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢565号申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人刘金成，公司董事长。被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地湖北省黄冈市陈策楼镇聚星大道298号。法定代表人吴伟。被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号。法定代表人吴福华。被执行人麻城市富华棉业有限公司，住所地湖北省麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人吴伟。被执行人吴福华，男，1955年10月8日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人吴伟，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴福华、吴瑶瑶、吴伟借款合同纠纷一案，权利人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3167号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月1日以（2017）鄂0106执566号案件立案执行。执行中，申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，该案依法予以了终结本次执行程序。2020年11月4日，申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法对该案予以立案恢复执行，并再次责令上述被执行人立即向申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司偿还贷款本金2100万元、截止2015年5月20日之前的利息3103750元及自2015年5月21日起至判决确定给付之日止的利息（以2100万元为基数按日利率0.075%计算）及律师费50000元，承担本案一审案件受理费162413元、保全费5000元、公告费400元、二审案件受理费162413元、执行费101493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今仍均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴福华、吴瑶瑶、吴伟的存款或者其它应得收入人民币39918619元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2021年4月28日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年四月二十八日书记员  王 力
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初275号 原告：焦国锋，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住河南省禹州市。被告：马玉龙，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理焦国锋与马玉龙劳务合同纠纷一案中，原告焦国锋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦国锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦国锋负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘新宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1698号原告：刘明军，男，1963年7月28日出生，汉族，住建平县。被告：卢世明，男，1973年4月16日出生，汉族，住建平县。原告刘明军诉被告卢世明民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加了诉讼，被告卢世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的运费款31200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年和2020年被告雇佣原告为其拉货，累计欠原告运费31200元，被告因当时无钱给付原告，为原告出具了两枚欠据。经多次催要，被告以无钱为由拒还，现原告诉至法院。被告卢世明未答辩。经审理查明：2018年1月1日被告卢世明在原告刘明军处借款2万元，被告于当日为原告出具一枚内容为“今欠到刘明军人民币贰万整￥20000.00元还款日期2019年1月1日还清欠款人：卢世明2018年1月1日”的欠条，并在欠条中注明了身份证号。2020年10月，原告经被告介绍为案外人运输货物，案外人将运输款11200元支付被告后，被告卢世明未给付原告，被告卢世明针对此款于2020年12月3日为原告出具一枚欠条，内容为“今欠到刘明军人民币壹万壹仟贰佰元整￥11200元注运费款欠款人：卢世明2020年12月3日”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条两枚在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、虽然被告于2018年1月1日为原告出具的系一枚欠条，但通过原告在庭审中的陈述，欠条系依被告在原告处借款形成的，双方有借款的合意，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，应当受法律保护。被告卢世明未在约定的期限内偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款的义务。原告要求被告给付利息的请求，因欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付借期内的利息，但双方约定了还款时间，故本院支持被告卢世明给付原告自逾期之日即2019年1月2日起至借款还清之日止的利息，利率标准为：2019年1月2日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日按起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。二、被告卢世明拖欠原告刘明军运输款11200元，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付运输款11200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢世明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘明军借款20000元并给付此款自2019年1月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息；二、被告卢世明于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘明军运输费11200元；三、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元由被告卢世明负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十九日书记员  邵添雅
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初124号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某，男，1972年2月22日出生于沈阳市新民县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审,2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人张谡，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长吴军、员额检察官白静出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20曰21时21分，被告人李某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至快速理赔中心门前时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，检测过程中李某拒不配合呼吸式酒精检测，遂将李某带至铁岭县中心医院由医护人员对李某进行抽血检验。 经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检李某血液中检出乙醇成分为175.8mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，案件来源及抓捕经过，户口证明及犯罪嫌疑人身份证明，身份证复印件，机动车信息查询记录，机动车驾驶证信息记录，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书及提取血液样本医务人员身份证明文件，涉案车辆VIN代码拓印膜及驾驶室VIN码照片，扣押决定书及扣押清单，查获犯罪嫌疑人现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，涉案车辆照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处罚。另鉴于被告人李某全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘云生 二〇二一年四月二十三日 书记员  于亚达
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4132号之一 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司,住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室,统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人:沈子兴。 委托代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人:沈康**,男,1963年12月07日出生,住所地海盐县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人沈康**信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第00502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。 执行标的为被执行人沈康**向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付代偿款357302.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5260元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已划扣，名下无有价证券、不动产；被执行人名下浙Ｆ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2021年4月25日，本案已执行到位执行标的4135.57元、案件执行费5260元。暂未发现被执行人沈康**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈康**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈康**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈康**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初606号 原告：胡学权，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告胡学权与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡学权、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬620元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为620元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告胡学权劳务款620元； 二、驳回原告胡学权的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告胡学权已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告胡学权交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4951号原告：朱春祥，男，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于亮国，男，1953年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。被告：陶宝华，女，1954年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。原告朱春祥与被告于亮国、陶宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱春祥，被告于亮国、陶宝华共同委托代理人曹丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春祥诉称，2017年8月5日，原、被告签订《回迁房屋买卖协议合同》，协议约定由原告购买被告沈阳市房屋，约定房屋总价75万元，2017年7月28日转账3万元定金，2017年7月30日转账67万元，共计70万元，其尾款在被告协助原告办理房屋过户手续后一次性付清，等待房屋回迁安置后办理过户手续。2010年11月26日被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》将原房屋置换为沈阳市小区。现原告要求被告配合前往房屋产权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜，被告以种种理由推脱拒绝配合。故原告起诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。原告为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、要求被告于亮国办理案涉房屋产权证，后更名过户至原告名下，办理房屋产权手续等相关费用均由原告承担；2、要求被告承担未办理更名过户违约金225000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告于亮国、陶宝华辩称，一、出售案涉房屋并非答辩人陶宝华真实的意思表示2017年7月28日答辩人于亮国在未与答辩人陶宝华商议及未经答辩人陶宝华同意的情况下，与被答辩人朱春祥达成出售案涉房屋的意向同时收取定金人民币3万元，答辩人陶宝华知道后，不同意出售案涉房屋，并且要求答辩人于亮国将定金退还给被答辩人，但答辩人于亮国没能成功退还定金，反而在被答辩人的劝说下于2017年8月1日又收取了5万元定金。2017年8月5日，答辩人陶宝华找到了被答辩人，仍想将定金退还，但被答辩人告知其如果此时反悔，则需要双倍返还定金，当时答辩人于亮国系在做完膀胱癌手术放疗化疗期间，答辩人陶宝华怕给答辩人于亮国压力，害怕会导致其病情恶化，在被答辩人的催促下违心的在房屋出售协议上签字，并不是其真实的意思表示。二、答辩人于亮国曾按照被答辩人的要求办理房屋产权登记，但因答辩人陶宝华以及被答辩人朱春祥本人未到场没有办理成功。三、被答辩人要求的违约金过高。本案中，被答辩人并没有实质上的任何损失，而其要求的违约金高达225000元，远远高于其实际损失。经审理查明，被告于亮国、陶宝华系夫妻关系。2010年11月17日被告于亮国（乙方）与沈阳长白岛管理委员会（甲方）、沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定“乙方于亮国拆迁补偿金额250000元，甲方房屋。被拆迁房屋与产权调换房屋差价款62959元，由甲方支付给乙方，该款于2010年12月17日前结清……”。2017年7月29日，被告于亮国、陶宝华（卖方）与原告朱春祥（买方）签订《回迁房屋买卖定金协议》，约定“将位于沈阳市回迁房转让给朱春祥，总房款75万元，于2017年7月28日已付定金3万元，支付方式手机银行转账，过户前留5万尾留，过户后全部付清，由对方配偶未到，今天补签。另67万于8月10日前交齐，卖方于8月10日前配合买方办理”。2017年8月1日，原告朱春祥（买方）与被告于亮国（卖方）签订《回迁房屋买卖协议（定金合同）》，约定“将位于沈阳市回迁房转让给朱春祥，已于2017年7月28日付3万定金，总房款75万元，留5万尾款，于亮国协助朱春祥办完房屋过户，一次性结清。今2017年8月1日，再追加5万定金，不改变，于2017年8月5日签订买卖协议，过户时一切费用由朱春祥负责，定金共计8万，买卖合同生效起一切费用由朱春祥承担……”。2017年8月5日，原告朱春祥（乙方）与被告于亮国、陶宝华（甲方）签订《回迁房屋买卖协议合同》，约定“甲方自愿将位于沈阳市小区回迁房屋（尚未办理产权登记）卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的权力同时出卖给乙方。双方协商此回迁房屋总价款75万元，自甲乙双方签订合同之日起付2017年7月28日银行转账3万定金，于2017年7月30日银行转账67万，共计70万，其余尾款在甲方协助乙方办理完回迁房屋产权登记后，由乙方一次性付清……”。同日，原告向被告支付房款620000元，被告向原告交付房屋，后原告一直在该诉争房屋居住使用至今。上述事实，有当事人提供的城市房屋拆迁货币补偿安置非租赁房屋产权调换协议书、回迁房屋买卖定金协议、回迁房屋买卖协议（定金合同）、回迁房屋买卖协议合同、银行转账凭证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，2017年各方签订的《回迁房屋买卖定金协议》、《回迁房屋买卖协议（定金合同）》、《回迁房屋买卖协议合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，原告作为买受人支付购房款，被告作为出卖人交付房屋及相关房产手续原件，双方有效履行着房屋买卖流程。现房屋具备办证条件，依据合同中关于“协助更名过户”的约定，被告于亮国、陶宝华负有协助原告朱春祥更名过户的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于亮国、陶宝华于本判决生效之日起三十日内就位于沈阳市房屋办理产权权属证书，办理权证费用由原告朱春祥承担；二、被告于亮国、陶宝华于办理涉案房屋权属证书完毕后三十日内协助原告朱春祥将位于沈阳市房屋产权变更至原告朱春祥名下，过户费用由原告朱春祥承担；三、原告朱春祥于取得涉案房屋权属证书后三日内给付被告于亮国、陶宝华房屋尾款50000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费11806元（原告已预交、减半收取），由被告于亮国、陶宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年四月十四日书记员 王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初289号原告：云南昭通交通集团有限责任公司水富分公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处工农东路10号，统一社会信用代码：9153063021720061X5。负责人：陈修旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗恩松，男，生于1978年2月21日。被告：李湖，男，1984年9月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区鲁甸路金泰南辰上邸1号楼1层。负责人：黄学峰，系该公司经理。本院在审理原告云南昭通交通运输集团有限责任公司水富分公司与被告李湖、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南昭通交通运输集团有限责任公司水富分公司以已和被告李湖和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昭通交通运输集团有限责任公司水富分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通交通运输集团有限责任公司水富分公司撤回起诉。案件受理费25，由原告云南昭通交通运输集团有限责任公司水富分公司负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二一年四月二十三日书记员 郭熙娟