广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终344号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝君，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现因刑期已满，已被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马朝君犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）粤0307刑初1776号刑事判决。宣判后，原审被告人马朝君不服，提出上诉。上诉人马朝君自行辩护，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年12月10日14时40分许，被害人钟某丹在平湖华南城五号交易广场A座C6区地下停车场停放其驾驶的一辆别克车，将其的一个双肩包放在其别克车的主驾位和副驾位之间的位置后就锁车离开了。被害人回来取车时，发现双肩包及该双肩包里有一个黑色古驰牌手拿包（自述买价6800元，现价值人民币6000元）和现金人民币约28000元、八张银行卡和个人身份证、驾驶证、社保卡、退伍证等被盗。被害人于当日20时向深圳市龙岗区平湖派出所报警。公安民警经过视频研判，确认为被告人马朝君所为。遂于2019年12月14日将被告人马朝君抓获。另查明,被告人妻子王某双登录至马朝君微信，分别于2019年12月17日、2019年12月17日、26日、27日、28日分五次从其微信绑定的安徽农村信用联合社储蓄卡（尾号2325）转出到王某双微信中，共计14580元人民币。原判认定上述事实的证据有：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书：被害人钟某丹于2019年12月10日报案，龙岗分局于同年12月15日立案侦查；（2）身份信息、违法犯罪经历比对报告;（3）抓获经过：公安民警通过视频研判，于2019年12月14日在坪山抓获被告人马朝君；（4）视频截图：被告人背着被害人被盗的双肩包；（5）银行交易流水、微信聊天：被害人曾将目前所有的现金约25000元拍照给女友看，图片显示是一捆钱、转账记录、背包、手拿包购买凭证截图：证明被害人被盗的双肩包价值179元，古驰牌手拿包购买价为6800元；（6）平湖所视频研判通报：北京时间15时04分，被告人在华南城五号馆三区负二楼作案，15时06分被告人出现在华南城1号路与平新北路交界处。经研判发现被告人马朝君体貌特征跟视频中嫌疑人相似；（7）情况说明：2017年上半年“前海集运”公司曾租赁中泰粮食大厦7楼，2020年1月搬离，公司法人杨某称被告人马朝君不是公司员工，其不认识被告人；（8）前科劣迹查询情况说明：①被告人马朝君2007年12月29日因撬盗曾某华放在别克车内的一瓶梅尔菲尔洋酒（价值人民币400余元）被福田公安分局行政拘留15日，当时有目击者看见，保安当场抓获，缴获撬盗工具钥匙一把；②被告人马朝君涉嫌在2008年2月11日福田区盗窃杜某放置在别克车内后尾箱的五粮液52度特供酒一箱（6瓶，每瓶价值约750元）、李宁牌背包一个（价值约300元）及一台中兴牌汽车导航仪（价值约4500元），从被盗车箱后盖提取的指纹与马朝君的指纹同一；③2013年3月22日在福田区涉嫌盗窃邵某平放在别克车内的一个ＣＯＡＣＨ牌手提包（2013年以800美金购买），从车门外侧表面及车内一包装袋表面提取到马朝君的指纹，于2015年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，并呈捕，2015年9月7日，福田区人民检察院不批捕，理由是被告人马朝君盗窃的物品，无法作出价格鉴定，故无法确定马朝君盗窃的金额，不足以证实其已涉嫌盗窃，公安于当日释放被告人马朝君；2.证人证言：证人王某双的证言：马朝君是其老公，其老公只有一个微信，没有支付宝账号，2019年12月10日左右其老公没有给其现金，也没有通过微信、支付宝、银行卡等方式给其转账。2019年12月其老公好像在处理车辆违章的事情。2019年11月，其老公在物流仓库做工，负责送货，其不清楚具体的工作地点，大概11月中旬离职。在其老公被抓之后的一周左右，其去其老公单位要过其老公的工资，其老公单位分2次将钱转到其老公的银行卡（第一次9400元左右，第二次4000元左右），然后其把钱从其老公银行卡转到其的银行卡。其老公没有在中泰粮食大厦上过班，中泰粮食大厦是京东物流在平湖的一个办公点，其就是去这里领其老公的工资；王某双在补充侦查当中的证言：大约是其老公被公安机关拘留之后的事情，其去其老公工作的公司要工资，之后他们公司就把钱转到了其老公的一张安徽农村信用社联合社储蓄卡（尾号2325）中，一笔9400元左右，另一笔4000元左右。因为当时急着用钱，其老公又被拘留，所以就用手机登录了其老公的微信，从微信绑定的银行卡里，转账到自己的微信上面，然后提现到自己的工商银行卡。具体的转账过程是：2019年12月17日11:09，转账1000元、2019年12月17日11:11，转账4000元、2019年12月26日8:50，转账400元、2019年12月20日4:24，转账5000元。2019年12月28日11:38，转账4180元，以上一共是14580元。其老公的工资是13400元左右，多转出的一点钱是其老公储蓄卡里面本来就剩下的一些钱。3.被害人陈述：被害人钟某丹的陈述：2019年12月10日14时40分许，其在平湖华南城五号交易广场A座地下二层停车场C区，将其一个双肩包放在其的别克车里，后发现双肩包被盗。包里有一个黑色古驰牌手拿包（现价值人民币6000元）和现金人民币约28000元、八张银行卡和个人身份证、驾驶证、社保卡、退伍证等，总共损失约34100元人民币；4.被告人的供述与辩解：被告人马朝君关于犯罪事实的供述与辩解：被告人马朝君在侦查阶段第一次讯问时供述：其没有盗窃，大约5、6天前（9、10号），其在华南城西门附近一路边捡到一个黄色的皮革双肩包，之后其上公交车下车后往永湖公交站台方向走，走的过程中，其打开捡到的那个包，看到里面有一个圆柱形的药瓶（其不确定是不是药瓶）3、4串钥匙，2、3包纸巾，2、3条充电线，还有牙膏牙刷，还有没有其他东西其不记得了，其看东西没用且不值钱，就丢掉了。其捡包那天准备去中泰粮食大厦7楼的前海集运公司要工资。其当天没有去这个地方，因为其通过微信语音通话找公司管理沟通，管理说要星期五才给其转账。其一边和公司管理通话，一边在华南城五号馆交易广场附近闲逛（当时已经是下午了，具体时间记不清），闲逛时无意看到电梯，其边语音边坐电梯下去，出来发现是个停车场，其在停车场接着逛，等语音通话结束，沿着一个车辆的进出口的斜坡走出停车场，走出去发现又回到一楼平地，旁边有条马路，然后就捡到那个黄色的皮革双肩包。其那天是空手过去的，手上没有东西。第二次讯问供述称：视频照片中其背的包是其从华南城一个地下停车场里面捡来的，其正好瞎逛到那。第三次讯问时供述（与第一次讯问差异不大）：其没有盗窃，其就是在2019年12月10日在平湖华南城五号交易广场西门的路边捡到一个双肩包。其到停车场闲逛时一开始是空手的，准备回家时才在华南城五号交易广场西门的路边捡到那个双肩包。第一次庭审时供述和辩解：其没有盗窃被害人的背包，背包是捡的，且没有监控直接拍到其作案，没有目击者看到其实施了盗窃，其也没有作案工具。并质疑被害人说包里面有现金，还有个古驰包，但被害人也没有提供证据证明。其还表示，其是前海集（吉）运公司员工，签了劳动合同，合同在公司，其只用手机拍了照片；5.鉴定意见：经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验，车窗玻璃外侧印迹表面擦拭子上STR分型与被告人马朝君的血样的STR分型均不相同，来自1名未知名男性个体；6.勘验、检查、辨认、现场勘验检查笔录：2019年12月11日勘验现场笔录：车辆的门锁及车上玻璃均见完好，在驾驶室一侧后门车窗玻璃外侧提取擦拭子一份；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像及被告人路线、讯问录像。原判认为，被告人马朝君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人马朝君退赔被害人钟某丹经济损失人民币14580元。上诉人马朝君不服一审判决提出上诉，其理由是：一审判决所依据的证据不能证明上诉人在案发现场实施了盗窃动作；关于盗窃财物的金额认定，一审判决没有充分的证据证明上诉人账户中的钱款属于盗窃赃款。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人马朝君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其是否实施了盗窃行为，经查，根据对案发现场监控视频研判，发现马朝君案发当天15时04分出现在案发现场停车场，15时06分其背着被盗的双肩包出现在华南城1号路与平新北路交界处。其辩称双肩包是捡来的，但对捡到的地点前后供述不一致，又辩称是闲逛到了案发的地下停车场，其上述辩解明显不合常理。关于盗窃金额，被害人提供的微信聊天记录证实其曾在案发前一天将手上的现金拍照发给女友，称约有25000元，上诉人马朝君妻子王某证实其在马朝君被拘留后的第三天从马朝君银行卡上转出14580元。对其银行卡上钱款的来源，马朝君不能作出合理解释。一审从有利于被告人的角度认定涉案金额为14580元并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年四月二十一日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。