湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1262号原告：杨德凡，男，1939年10月10日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：杨杰，系杨德凡之女。被告：安拥军，男，1969年7月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。主要负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告杨德凡诉被告安拥军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德凡的委托诉讼代理人杨杰、被告安拥军、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19523.69元；2、判令被告人××市分公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分按责承担；3、本案诉讼费用由被告安拥军承担。事实和理由：2020年9月24日，原告骑电动车行驶至事故路段时与杨德凡驾驶的鄂Ｆ×××**号三轮摩托车相撞，致原告受伤，电动车受损。原告伤后在枣阳市第一人民医院救治住院七天，花去医疗费4661.69元，电动车维修费600元。另查明鄂Ｆ×××**号三轮摩托车在被告人××市分公司投有交强险。综上，原告为维持自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告安拥军辩称：我虽然属于准驾车型不符，但是按照相关法律规定，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。被告人××市分公司辩称：1、被告安拥军持C3证驾驶鄂Ｆ×××**号三轮摩托车，属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，由此发生交通事故并造成第三人人身和财产损害的，我公司只在交强险内对第三人的人身损害承担赔偿责任，对财产损害不承担赔偿责任。我公司对第三人的人身损害进行赔偿后，有权向被告安拥军进行追偿。2、医疗费按照保险合同约定应当扣除20%的非医保用药。原告主张住院期间2人护理无事实与法律依据，无医嘱或鉴定建议住院期间需二人护理。3、住院伙食补助费标准过高，营养费标准过高，不符合当地经济发展水平及司法实践。无医嘱建议原告住院期间需要加强营养。因营养费与住院伙食补助费存在功能上的重叠，根据当地经济发展水平，住院伙食补助费可以满足其加强营养的需要，营养费不应当另行主张。4、交通费应结合原告提供的证据依法认定。5、原告因交通事故致皮肤擦伤，且不构成伤残，在本次事故中原告自身存在的过错远远大于被告安拥军，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。6、我公司不是本次交通事故的直接侵权人，且诉讼费不属于保险合同约定责任范围，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：安拥军所取得的机动车驾驶证为C3证，C3证准许驾驶的车型类型为低速载货汽车、三轮汽车。所有人为安拥军的机动车行驶证上载明鄂Ｆ×××**号车的车辆类型为正三轮载货摩托车。2020年9月24日17时30分，安拥军持C3证驾驶鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿枣阳市光武大道由南向北行驶到酒厂路口路段时，与横过斑马线的杨德凡驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，杨德凡受伤。经交警部分认定，杨德凡负事故的主要责任，安拥军负事故的次要责任。杨德凡伤后在枣阳市第一人民医院住院7天，花去医疗费4643.69元。出院诊断：1、髋部外伤，2、左小腿肌肉裂伤、皮肤撕脱伤，3、肺气肿，4、肝囊肿。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，回当地继续对症治疗，定期复查，不适随诊。杨德凡支付交通费300元，施救费200元，二轮电动车维修费600元。另查明，鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在人××市分公司投有交强险，保单上载明被保险人为安拥军，保险期间自2020年4月10日0时起至2012年4月9日24时止。2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，普通三轮摩托车需要取得D证的驾驶人进行驾驶。本案中，安拥军取得的是C3证，驾驶的是鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，属于未按照准驾车型驾驶机动车的情形。由此发生交通事故并造成第三人人身和财产损害的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告人××市分公司仅对原告杨德凡的人身损害在交强险内承担赔偿责任，并且其在承担赔偿责任后可向安拥军进行追偿；原告杨德凡的财产损失，应由安拥军进行赔偿。因原告杨德凡的损伤并没有构成伤残，其请求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：4643.69元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×7天=560元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数7天计算）；（3）营养费：30元/天×7天=210元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见等综合因素确定为30元/天，时间以实际住院天数7天计算）；（4）护理费：42677元/年÷365天/年×7天=818元（护理时间以按实际住院天数7天计算，护理人数按1人计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）；（5）交通费：300元（以正式票据为凭）；（6）施救费：200元（以正式票据为凭）；（7）二轮电动车维修费：600元（以正式票据为凭）。以上合计7331.69元。其中，第（1）至（5）项计6531.69元，由人××市分公司在交强险医疗费用赔偿项下和死亡伤残赔偿项下承担；第（6）至（7）项计800元，由安拥军按责任比例承担30%即240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨德凡6531.69元；二、安拥军于本判决生效之日起五日内赔偿杨德凡240元；三、驳回杨德凡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由杨德凡负担100元，安拥军负担50元，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二一年四月二十九日书记员  郭一樊