湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终627号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新田支公司。地址：湖南省永州市新田县龙泉镇龙泉大道48号。 负责人：唐路军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄耀明（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓爱贞，女，汉族，1971年8月15日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：陈健（特别授权），男，汉族，1971年6月12日出生，湖南省新田县人，住新田县，系邓爱贞丈夫。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晶，男，汉族，1993年5月14日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司因与被上诉人邓爱贞、宋晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司新田支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2020）湘1128民初139号民事判决书，改判上诉人无需赔偿被上诉人邓爱贞商业三者险500000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。 邓爱贞辩称，1、上诉人提供的公安机关侦查笔录及声明书是违反刑事诉讼法取得的证据，依法不能采纳；2、上诉人提供的公安机关侦查笔录和声明书主张不承担商业险责任，证据不足，缺乏足够的证明效力；3、被上诉人宋晶向上诉人投保商业险，签订保险合同目的是为了使因交通事故而受到损害的第三人能够及时获得经济赔偿。故一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 宋晶辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 邓爱贞向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新田支公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失人民币110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新田支公司、被告宋晶连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等损失人民币500000元；3、诉讼费由被告宋晶承担；庭审中，原告提出申请增加一项诉讼请求，即增加判令被告宋晶赔偿原告128555.41元。 一审法院认定事实：2019年2月12日16时许，宋晶驾驶湘ＭＦ××××轻型货车，由西往东行驶至新田县Ｙ125线石羊镇龙眼头村村道路段时，与邓爱贞（未佩戴安全头盔）驾驶的无牌二轮女式摩托车发生相撞，造成邓爱贞受伤，两车受损的交通事故。2019年2月26日新田县公安局交通警察大队作出新公交认字［2019］第Ｄ005号道路交通事故认定书，认定宋晶负此事故的全部责任，邓爱贞不负事故责任。湘ＭＦ××××轻型货车车主为被告宋晶，其在被告新田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告邓爱贞受伤后在新田县人民医院治疗，花费269元，因病情严重，转往郴州市第一人民法院住院66天，花费144197.5元，其他医疗费用1366.31元；事发后，被告宋晶为原告垫付了医疗费用44046.43元。2019年11月5日，永州金诚司法鉴定所出具永金诚司鉴所［2019］临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定邓爱贞五级伤残一处、十级伤残一处，医疗费用以医院发票为准，误工损失为致伤日至伤残评定之日止、护理180日、营养120日，后期治疗费预计8000元，原告邓爱贞支付了鉴定费1200元。被告宋晶不服原告的伤情鉴定结论，申请重新司法鉴定，经审查后本院委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，该所出具了湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1039、1042号司法鉴定意见书，鉴定邓爱贞为诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级，误工期计算至鉴定前一天（2020年7月8日）止，护理期6个月，营养期4个月，无后续诊疗项目，邓爱贞躯体部分重型闭合性颅脑损伤经手术及相关治疗，四肢活动正常，肌力及肌张力正常，躯体部分不构成伤残。在重新鉴定中，被告宋晶支付了鉴定费7153元，原告邓爱贞支出差旅费1334元，两项共计8487元。另查明，1、骆金兰（女，汉族，432928194905255047）系原告之母，生育了三个子女即邓爱贞、邓爱平、邓冬平。2、原告事发前，在广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路5号之一3楼中山市古镇质上灯饰厂（统一社会信用代码92442000ＭＡ51Ｕ4Ｃ91Ｐ）生产部门从事装配主管工作，并在此区域居住；其所提供的证据显示2017年5月至事发，获取工资收入方式有银行转账和现金发放。3、湖南省2019年度统计调查数据全年城镇居民人均可支配收入39842元、消费支出26924元、农林牧渔业年平均工资54272元、居民服务修理和其他服务年平均工资66816元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案双方存在较大争议点为保险公司是否免责，被告新田支公司为此提供询问笔录和个人声明，用以证实被告宋晶存在酒后驾驶、遗弃车辆离开现场、放弃索赔声明的行为，从而符合商业保险合同中免责情形，该院认为被告新田支公司所提交的证据系新田县公安局刑事侦查大队在侦查活动中，某阶段所形成的部分案件材料，但该侦查行为涉及的刑事案件性质和结果并无证据证实，则上述笔录和声明是否具有法律效力，在本诉讼中被告新田支公司未能提供充分有效证据证实；而本案交通事故责任认定书系新田县公安局交通警察大队依照道路交通事故处理程序，经现场勘查、询问调查等活动后，依据道路交通法律法规出具的法律文书，该文书对当事人产生法律效力的。综上所述，被告新田支公司在本案中所提交的笔录和声明不足以否定本案交通事故责任认定书的法律效力，故，其辩解意见，该院不予支持。被告宋晶驾驶的肇事车辆在被告新田支公司投保了交强险和商业三者险，被告新田支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告新田支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告邓爱贞驾驶无牌机动车上道路行驶，安全警惕性不高，未按规定佩戴安全头盔，忽视自身安全，导致其头部严重受伤，其过错行为与损害结果存在一定的因果关系，应当减轻被告宋晶的责任；结合当事人的过错行为程度、原因力大小、损害结果等情形，本院确认对于原告超出交强险部分的损失，由被告宋晶承担95%的民事赔偿责任，原告邓爱贞自行承担5%的民事赔偿责任。在诉讼中，原告所提供的证据能够证实其务工情况，结合原告务工状况、收入方式及本案实际情况，该院酌情确认原告事发前近三年的月均收入为6500元。原告所提其他诉请，未能提供充分有效证据证实，该院不予支持。对于在重新鉴定中所产生的费用共计8487元，考虑到该鉴定意见部分改变了原告所提交的司法鉴定意见，该院酌情确认由原告邓爱贞与被告宋晶按本次事故责任比例予以承担。一、医疗费用，共计152732.81元；二、伤残赔偿费用，共计473970.67元；三、两次鉴定费用确定为9687元（1200元＋8487元）；四、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为636390.48元（医疗费用152732.81元＋伤残赔偿费用473970.67元＋鉴定费用9687元）。2、交强险赔偿责任。被告新田支公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为506703.48元【医疗费用（152732.81元-10000元）＋（473970.67元-110000元）】，被告新田支公司在商业三者险范围内应承担481368.31元（506703.48元×95%）；4、被告宋晶的赔偿责任。被告宋晶应承担鉴定费9202.65元（9687元×95%），扣除第二次鉴定费用被告宋晶已垫付鉴定费7153元，还应承担2049.65元（9202.65元-7153元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计636390.48元，由被告新田支公司承担601368.31元（交强险120000元＋商业三者险481368.31元），由被告宋晶承担2049.65元，被告宋晶已垫付44046.43元，减去被告宋晶应当承担的部分，还垫付了41996.78元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告新田支公司应在保险理赔款601368.31元中返还被告宋晶垫付款41996.78元，余款559371.53元赔偿给原告邓爱贞。故判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告邓爱贞559371.53元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内返还被告宋晶垫付款41996.78元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；三、驳回原告邓爱贞其他的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告宋晶负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人邓爱贞组住院治疗期间，上诉人从交强险中支付了被上诉人邓爱贞的医疗费10000元，被上诉人邓爱贞予以认可，对此事实本院予以认定。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点为询问笔录以及放弃索赔声明书是否合法有效的问题。关于询问笔录是否证实酒驾的问题，该笔录系新田县公安局刑事侦查大队在侦查活动中，某一阶段形成的问话材料，但交警部门并未出具任何证据证实被上诉人系酒驾，故上诉人提供该询问笔录证实被上诉人宋晶系酒驾，本院不予认可；关于放弃索赔声明的问题，在本案中，该声明系上诉人与被上诉人宋晶之间达成的协议，对被上诉人邓爱贞无约束力，且二者的协议亦不可损害第三人的权益，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人从交强险中支付了被上诉人邓爱贞的医疗费10000元，因被上诉人邓爱贞予以认可，故该笔款项应在赔偿款中予以扣除。 综上所述,中国平安财产保险股份有限公司新田支公司的上诉请求部分能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、维持湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初139号民事判决第二项； 一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初139号民事判决第一、三项； 三、变更湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初139号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人邓爱贞549371.53元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）； 四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司其他诉讼请求。 本案二审案件受理费3000元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄勇 审判员  李飞 审判员  唐英 二〇二一年四月十三日 法官助理谢倩 书记员陈秋燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。