贵州省麻江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2635刑初31号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，苗族，1967年12月19日出生，初中文化，住贵州省麻江县。系被害人杨某2之父。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年12月20日出生，住贵州省麻江县。系被害人杨某2之母。诉讼代理人：兰方明，贵州重元律师事务所律师。被告人王德富，男，1981年4月13日出生，仫佬族，小学文化，农民，户籍及居住地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月6日被麻江县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞市分公司）。所在地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。法定代表人杨松柏，男，系该公司总经理。诉讼代理人：张义立，男，贵州仁义律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨柳，女，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省。系贵Ｈ×××××号小型轿车所有人。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称黔东南州支公司）。所在地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。法定代表人贾强，男，系该公司总经理。诉讼代理人：高诚寰，男，苗族，1980年10月29日出生，住贵州省凯里市。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王德富犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、王某及诉讼代理人兰方明、被告人王德富、附带民事诉讼被告人杨柳、上述公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王德富于2020年10月23日驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿凯都线上行主道从宣威方向往都匀方向行驶。08时55分许，当车超速行驶至凯都线19Ｋｍ＋300ｍ处时，碰撞由杨某2驾驶临时停放在右侧车道内的贵Ｈ×××××号小型轿车以及从该车下车逗留在右侧路缘上的杨某2和杨某1，造成杨某2当场死亡，杨某1受伤（轻伤二级），两车受损的道路交通事故。经认定，王德富承担此事故的主要责任，案发后，王德富赔偿杨某2丧葬费共计80000元。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了以下证据：1、公安机关现场勘验、检查、辨认笔录；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7被告人供述。公诉机关认为，被告人王德富驾驶机动车上路超速行驶，操作不当碰撞右侧车道内临时停驶车及车外人员，造成一死一伤，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王德富有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人王德富交通肇事罪的刑事责任。2.依法判决被告保险公司在“交强险”责任范围内赔偿原告因儿子即受害人杨某2死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神损失抚慰金以及原告杨某1的医疗费、误工费等等各项损失200000.00元。3.依法判决被告保险公司在“商业三者险”范围内赔偿原告因受害人杨某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费和原告杨某1的住院治疗费等等共计503520.80元。各项损失为（1）杨某2死亡的赔偿金688080元（34404元／年×20年）、丧葬费41649.00元（83298÷12）、精神抚慰金40000.00元，共计769729.00元的赔偿；（2）杨某1受伤住院治疗54天，花费医疗费用7308.00元，护理费6954.00元（47004元／年÷365天／天×54天）、营养费2700.00元（50元／天×54天）、住院伙食补助费5400.00元（100元／天×54天）、医院建议出院后休息半年造成误工损失37310.00元（天×）＝37310.00元，共计59672.00元的补偿。以上两项总计为829401.00元，根据国家相关政策的规定，被告保险公司在“交强险”责任范围内先赔偿原告200000.00元，剩余629401.00元再按主次责任划分，被告保险公司在第三者责任险范围内先赔偿原告（629401.00元×80／100）＝503520.80元，即保险公司总应赔偿原告（200000.00元＋438333.00元）＝703520.80元，再扣除事故发生后经相关部门调解被告人王德富已垫付80000.00元，被告保险公司仍应赔偿原告623520.80元。被告人王德富对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉求无异议。附带民事诉讼被告人杨柳对附带民事诉讼原告人的诉求无异议。附带民事诉讼被告人东莞市分公司辩称：一、原告诉请的40000元精神损害抚慰金不属于物质损失，请人民法院依法驳回该诉讼请求。二、护理费按照120每天的标准进行计算应为6480元。三、原告诉请的误工费58198元每年没有事实依据，且其提出的务工时间过高，明显超过合理期限。四、杨某2负此次事实的次要责任，应当承担40%的责任。五、附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司作为贵Ｈ×××××号小型轿车的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对杨某2、杨某1承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人黔东南州支公司辩称：一，对事故责任划分我方无异议。二、杨某2及杨某1作为贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人及乘客，我方不同意二人的身份转化为第三方，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：被告人王德富于2020年10月23日驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿凯都线上行主道从宣威方向往都匀方向行驶。08时55分许，当车超速行驶至凯都线19Ｋｍ＋300ｍ处时，碰撞由杨某2驾驶临时停放在右侧车道内的贵Ｈ×××××号小型轿车以及从该车下车逗留在右侧路缘上的杨某2和杨某1，造成杨某2当场死亡，杨某1受伤（轻伤二级），两车受损的道路交通事故。经认定，王德富承担此事故的主要责任，杨某2承担次要责任，杨某1无责任。案发后，王德富赔偿杨某2丧葬费共计80000元。同时查明：被害人杨某2遇害时，年23岁。粤Ｓ×××××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有保险；贵Ｈ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投有保险。因原告杨某1与原告王某早已离婚，杨某2遇害后系原告杨某1安埋。原告杨某1受伤后，于2020年10月26日19时9分至黔东南骨伤医院住院治疗54天，共产生医疗费人民币7381.02元。出院诊断：1、右侧第6、7肋骨骨折；2、脑震荡；3、右下肢软组织挫伤；4、糖尿病。并建议患者杨某1在家休养半年。贵HXL178号车登记为被告杨柳所有，被告杨柳于2020年8月14日在被告人寿财保黔东南支公司购买有该车交强险和商业第三者责任险，其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为人民币180000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币18000.00元、财产赔偿限额为人民币2000.00元，被保险人为杨柳。保险期限自2020年8月16日零时起至2021年月8日15日24时止。粤Ｓ×××××号车登记为被告人王德富所有；被告王德富于年2020年8月26日在被告人民财保东莞支公司购买有该车交强险和商业第三者责任险，其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为人民币180000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币18000.00元、财产赔偿限额为人民币2000.00元，商业第三者责任保险限额为人民币100万元且投保有该险种的不计免赔，保险期限自2020年9月13日零时起至2021年9月12日24时止。上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某1的陈述，证人杨柳的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，麻江县宣威镇中心卫生院出具的《门诊疾病证明书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法病）字［2020］35号《鉴定书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法临）字［2021］4号《鉴定书》，四川荣诚司法鉴定所川荣鉴［2020］车鉴字第985号、986号《司法鉴定意见书》，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2291号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120200000082号《道路交通事故认定书》，麻江县道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》，附带民事原告人杨某1、王某身份证复印件，杨某2户口簿复印件，黔东南骨伤医院入院病历、出院记录、《疾病证明书》，贵州省增值税普通发票一张。《认罪认罚具结书》，被告人王德富的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王德富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德富自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告人王德富负事故的主要责任，杨某2负次要责任，杨某1无事故责任。原告杨某1因事故致伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在交强险各分项限额范围内向受害第三者赔付，超出交强险限额部分再根据各自的过错责任比例承担。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，由被告东莞支公司在承保粤Ｓ×××××号车的交强险分项限额内和被告保黔东南支公司在承保贵Ｈ×××××号车的交强险各分项限额内进行赔偿后，超出部分由被告人保东莞支公司和人寿财保黔东南支公司分别在商业第三者责任保险限额内按7：3比例承担赔偿。杨某2死亡产生的损失，同样根据上述规定，由被告东莞支公司在承保粤Ｓ×××××号车的交强险分项限额内和被告黔东南支公司在承保贵Ｈ×××××号车的交强险各分项限额内进行赔偿后，超出部分由被告东莞支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿70%,因杨某2在本次事故中负事故的次要责任，因此由原告方自行承担30%。黔东南支公司辩称“杨某2系该车驾驶员，不属于车外第三者，其公司不应在交强险限额内对其承担赔偿”的意见，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，杨某2虽然驾驶该车，但其已从车内移动至车外，不再存在本车人员，且也不是被保险人，故该抗辩理由不成立，不予支持。原告杨某1诉求赔偿医疗费人民币7381.02元、护理费人民币6954.00元、营养费人民币2700.00元、住院伙食补助费人民币5400.00元，请求计算合法，予以支持；对其诉求赔偿误工费人民币37310.00元，根据其的住院病历体现，其受伤主要系右侧第6、7肋骨骨折而已，但结合其病情，误工时间过长，综合其病情情况，以180天计算为宜；同时，其未举出证据证明其收入情况，应以贵州省公布的农林牧渔业年平均工资50757.00元计算，其误工费应为人民币25030.85元（50757元／年÷365天×180天），故原告请求赔偿误工费37310.00元，计算错误，不予支持，应以人民币25030.85元认定赔偿。综上，原告杨某1受伤产生的损失认定共计人民币47465.87元。根据上述阐述，由被告东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币7381.02元、营养费人民币2700.00元、住院伙食费人民币5400.00元共计15481.02元的一半即7740，51元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费人民币6954.00元、误工费人民币25030.85元，共计31984.85元的一半即15992.43元；由被告财保黔东南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币7381.02元、营养费人民币2700.00元、住院伙食费人民币5400.00元共计15481.02元的一半即7740，51元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费人民币6954.00元、误工费人民币25030.85元共计31984.85元的一半即15992.43元。原告杨某2、王某诉求杨某2死亡产生的赔偿丧葬费人民币41649.00元、死亡赔偿金人民币688080.00元、精神损害抚慰金人民币40000.00元，共计人民币769729.00元，请求计算合法，应予支持。根据上述阐述，由被告东莞支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币164007.57元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币309199.70元；由被告财保黔东南支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币164007.58元；由原告方自行承担人民币132514.15元。对于附带民事诉讼被告东莞市分公司提出原告诉请的40000元精神损害抚慰金应驳回意见。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第三款之规定，该意见不能成立，本院不予支持。对于附带民事原告人提出被告东莞市分公司承担此事故损失80%的赔偿责任的请求；以及被告东莞市分公司提出杨某2负此次事故的次要责任，应当承担40%的责任的辩解意见。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某1、王某人民币473207.27元（被告人王德富垫付的八万元应当扣除返还给王德富）。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在赔偿原告杨某1、王某人民币人民币164007.58元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某1人民币23732.94元。五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在赔偿原告杨某1人民币23732.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赵 镛审 判 员  吴茂标人民陪审员  王圣锋二〇二一年四月二十七日法官助理陆双勤书记员程霞