wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初36号 原告：周其云，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨永帅，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告周其云与被告杨永帅广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其云到庭参加诉讼，被告杨永帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其云向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月起请原告在××街××楼天桥软膜灯箱上为其商品发布广告信息，原告按被告要求完成工作后要求被告支付报酬，被告以暂时无钱支付为由，要求立下欠据分期付款。为此，被告于2019年2月1日向原告立下5万元欠据，并在欠条上注明3月31日前还２万元、5月31日前还３万元。期限届满后经原告多次催要未果。为此原告特具状法院，请法院依法支持原告诉请。 杨永帅未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，杨永帅要求周其云为其在池州市贵池区××街××楼天桥软膜灯箱上为其经营的“蒙娜丽莎瓷砖”发布广告信息。之后周其云按杨永帅的要求完成了工作任务，因杨永帅未及时支付报酬，于2019年2月1日向周其云立下5万元欠条，并注明当年3月31日前还２万元、5月31日前还３万元。期限届满后经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、原、被告之间的微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告欠原告广告发布费5万元属实，有被告出具的欠条等证据予以证明，被告应当支付。被告未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永帅于本判决生效后十日内支付原告周其云广告发布费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨永帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心），开户银行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，账号：1206××××5566（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为“上诉费”或注明执收单位代码05301）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  詹照丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1137号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈双德，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：申莉莉，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省通许县，系被告之妻。代理权限为特别授权。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告陈双德物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利、被告陈双德委托诉讼代理人申莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3566元（123.85×1.2×24=3566元）、违约金（日千分之四）2603元，两项合计6169元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3566元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告陈双德辩称，原告诉求未交纳物业费的时间属实，但是不应当从2019年3月5日开始计算，我们交纳物业费到2019年6月1日，而且我家里的窗户整个脱落了，给物业反映也没有人进行维修，绿化地坪草没有了，路灯、监控损坏也没有人进行维修，晚上保安起不到作用，热水供应也没有，电梯也没有进行定期保养，车辆在小区内停放镜子被撞坏了。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告陈双德是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为123.85㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告称其已向河南星瑞物业服务有限公司将物业费交纳至2019年6月1日，不应该再重复交纳重叠部分物业费。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告陈双德均具有约束力。被告陈双德作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3566.88元（123.85㎡×1.2元/月×24个月），原告主张3566元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告陈双德辩称其物业费已交纳至2019年6月1日，其可另行主张予以返还；被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈双德于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3566元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈双德负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 张凤杰
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民申3号再审申请人：徐文禄，男，1953年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：中交一公局桥隧工程有限公司。统一社会信用代码：91110000766270215N法定代表人：尹玉林，执行董事。委托诉讼代理人：王忠胜，男，1985年8月23日生，汉族，北京市人，系公司员工，住所地北京市朝阳区周井大院1号交通部公路一局。再审申请人徐文禄因与被申请人中交一公局桥隧工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服本院（2020）吉0582民初1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐文禄称，集安市人民法院（2020）吉0582民初1615号民事判决书对申请人的第一项诉讼请求即要求被申请人赔偿葡萄苗育苗棚和育苗床损失90986元不予审理并拒绝作出裁判，属于原审判决遗漏诉讼请求的情形；另原审判决认定事实错误，2019年2月2日，吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民再49号生效判决书判令辽宁省路桥建设集团有限公司赔偿申请人281295元系地上葡萄苗直接损失，既不包括申请人本次起诉要求的葡萄苗育苗棚和育苗床损失，也不包括申请人的可得利益即出卖葡萄苗间接损失261140元。而集安市人民法院却以“原告因争议地块与辽宁省路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷，已经通化市中级人民法院（2018）吉05民再49号生效判决书解决，并由本院执行完毕，之后原告在该地块并没有进行葡萄苗培育，故其要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持”为由，判决驳回申请人的诉讼请求，明显属于认定事实错误。被申请人中交一公局桥隧工程有限公司称，我公司是在2019年8月进场施工，申请人陈述我公司在2019年4月破坏其葡萄苗育苗棚、育苗床，与事实不符，我公司项目都是在红线内施工，并未破坏申请人的葡萄苗育苗棚和育苗床，希望法院驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人徐文禄原审诉讼请求为两项，第一项为要求被申请人赔偿葡萄苗育苗棚和育苗床的损失。经本院听证，徐文禄表示辽宁省路桥建设集团有限公司在施工时并未破坏其育苗棚和育苗床，是本案被申请人破坏的，故要求被申请人赔偿育苗棚、育苗床损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”本院（2020）吉0582民初1615号民事判决书对原告的第一项诉讼请求，即葡萄苗育苗棚和育苗床是否系被申请人损坏，被申请人应否赔偿部分，并未予以评判，仅以再审申请人在该地块与辽宁路桥解决纠纷前并未进行葡萄苗培育驳回再审申请人的诉讼请求，属于遗漏诉讼请求的情形，经本院2021第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 马丹丹审判员 张雅娟审判员 王秀华二〇二一年四月二十七日书记员 王淑丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执718号申请执行人：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西500米路北。法定代表人：杨健明，该公司总经理。被执行人：邢殿利（又名邢电丽），男，汉族，1970年10月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王静贞，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张红岭，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人：谢玉阁，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县被执行人：王书贤，女，汉族，1960年10月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王会亭，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省舞阳县。被执行人：苗保权，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河市鑫利养殖有限公司，住所地：舞阳县章化乡岭张村。法定代表人：张红岭，该公司总经理。漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行邢殿利、王静贞、张红岭、谢玉阁、张首报、王书贤、王会亭、苗保权、漯河市鑫利养殖有限公司追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院有（2021）豫1103执452、454、456、462、466、676号普惠农牧融资担保有限公司申请执行邢殿利等人和（2021）豫1103执712、718号漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行邢殿利等人的案件。就以上案件，双方确定案款总计12160000元，被执行人邢殿利自愿承担全部还款义务。自2021年4月开始，4月至6月每月还款55000元，7月至9月每月还款110000元，10月至12月每月还款220000，2022年1月至6月每月还款330000元，7月至12月每月还款440000元，2023年1月至12月每月还款550000元。待以上还款完毕，再协商违约金和利息。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执718号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月二十六日书记员  田晓涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2614号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴林峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告吴林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告贷款剩余本金3954.45元，利息28.9元，罚息326.99元（数据截止于2020年12月8日，利息及罚息以实际结清日的金额为准）；2、请求法院判决被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、请求法院判决原告就位于双流区××街道××路××段××号瑞升明院1栋2单元8层808号抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月23日向原告贷款十万元用于按揭购买住房一套，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，合同约定：被告应每月还本付息，直至还清贷款。但截止2020年12月8日，被告已连续逾期四期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未履行。综上，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，中国银行双流分行自愿放弃对律师费的主张。 吴林峰未作出答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2009年6月23日，中国银行双流分行（贷款人）与吴林峰（借款人）签订了编号为2009年瑞升明院字第066号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，合同约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款；贷款利率为浮动利率；该合同约定：贷款金额人民币壹拾万元整；贷款期限120个月；贷款用途用于购买位于双流区××路××号××号的房屋，房屋总价款181130元；贷款利率以实际房款日中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；浮动周期为每12个月为一个浮动周期；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。 2009年7月29日，中国银行双流分行出具借款借据，载明：借款人吴林峰，借款金额100000元，借款期限10年，期数120期，借款用途购房，月利率3.465‰。吴林峰在借款人一栏签名捺印。 贷款合同签订后，中国银行双流分行按合同约定向吴林峰发放贷款100000元，吴林峰共同购买了贷款合同项下的房屋。由于吴林峰逾期还款，中国银行双流分行于2020年12月24日向吴林峰邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知吴林峰截止2020年12月8日，已连续4期未按时足额归还贷款，按合同约定宣布对借款人在合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。截止2020年12月8日，尚欠贷款本金3954.45元，利息28.9元，罚息326.99元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》及EMS快递回执、逾期未还款查询等证据在卷佐证。 本院认为，中国银行双流分行与吴林峰签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，吴林峰亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现吴林峰未按约偿还贷款本息，已构成违约，中国银行双流分行有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期。故，对中国银行双流分行要求吴林峰归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月8日，吴林峰尚欠剩余贷款本金金额为3954.45元，对上述费用，本院予以支持。截止2021年3月29日，中国银行双流分行系统显示吴林峰拖欠的利息28.9元和罚息390.82元。 由于吴林峰未按约履行还款义务，其行为构成违约，抵押权人中国银行双流分行实现抵押权的条件成就，故，中国银行双流分行要求对吴林峰位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即住房贷款合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用当时的法律相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴林峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司双流分行借款本金3954.45元及利息、罚息（截至2021年3月29日尚欠利息28.9元、罚息390.82元，自2021年3月30日起至借款本息还清之日止的罚息以尚欠的借款本金3954.45元及应付未付利息28.9元之和为基数，按《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》约定的贷款利率水平加收50%计算），但吴林峰应归还的利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、若吴林峰未足额履行上述给付义务，中国银行股份有限公司双流分行有权对吴林峰所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由吴林峰继续清偿； 三、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6933号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：徐丹，女，1970年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1681号之二原告：史保宗，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省许昌市建安区。被告：邵波基，男，汉族，1958年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘东岩，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省许昌市建安区。被告：刘建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告：马月萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告史保宗与被告马三周、邵波基、刘东岩、刘建民、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告史保宗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史保宗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史保宗撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告史保宗负担。审判员  王启二〇二一年四月十九日书记员  穆迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2356号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人范晓东 被执行人廖法 本院依职权移送执行的范晓东、廖法犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初613号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处范晓东罚金XXX元、廖法罚金XXX元、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人范晓东、廖法消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月5日将被执行人廖法的川Ａ4××××大地牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初613号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初160号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李想，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月11日由该局取保候审，2021年3月26日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2021年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李想未取得机动车驾驶证。2020年10月27日晚，其与朋友一起吃晚饭期间饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌灰色轻型栏板货车，沿阜南县京九中路自南向北行驶到与××交叉口××400米处，与被害人李某驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损以及双方驾驶员受伤的道路交通事故。经认定，被告人李想负事故的主要责任。经鉴定，被告人李想静脉血液中乙醇浓度为236.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了户籍证明、前科查询、量刑建议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李想醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李想如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人李想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李想因本案被阜南县公安局行政处罚一千元。就本案民事赔偿事宜，被害人李某另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人李想行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李想到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1979号之五 被执行人：陈敬东，男，汉族，1966年08月12日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人陈敬东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人陈敬东在6223xxxx584,0101,0账户内余额人民币1355.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬东在山东省农村信用社联合社62232xxxx0584,0101,0账户内存款人民币2457900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜文文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执580号 申请执行人：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄武军，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈秀美和黄武军民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4618号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项1.2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4618号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1062号 原告：郭登宇，女，1969年12月3日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：成都博元建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元8层803号。 法定代表人：蒋万春，经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，系公司员工。 被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：郑国民，总经理。 委托诉讼代理人：蹇明旭，系公司员工。 原告郭登宇与被告成都博元建筑劳务有限公司（以下简称博元公司）、成都煜明装饰工程有限公司（以下简称煜明公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登宇及其委托诉讼代理人路成梁、刘小容、被告博元公司委托诉讼代理人蒋伟、煜明公司委托诉讼代理人蹇明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭登宇向本院提出诉讼请求：请求确认郭登宇与博元公司从2020年5月7日起存在劳动关系。事实和理由：郭登宇于2020年5月7日经案外人周利蓉介绍到博元公司承建的位于成都市双流区××镇的蓝光江安城五期工程项目部从事抹灰工工作，约定工资260元／天，平时工作由班组长周利蓉安排管理。2020年7月28日17时30分左右郭登宇在从事班组长周利蓉安排的抹灰工作时，因脚下踩空从平台摔至地面受伤，后被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗，期间由赵富勇支付全部医疗费。2020年9月18日，郭登宇住院52天后出院，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、高血压二级中危。目前，博元公司等只对事故产生的医疗费进行了支付，其他待遇双方无法协商一致。因为博元公司违反法律规定未与郭登宇签订劳动合同，造成郭登宇工伤待遇理赔受阻。郭登宇认为作为用工主体的博元公司应当承担此次事故的用工主体责任和工伤赔偿义务，遂提起仲裁，仲裁委以超龄为由出具不予受理通知书，故诉至法院。 博元公司辩称，郭登宇所述的到我公司提供劳务和受伤的基本经过属实，但郭登宇当时已经明确是临时用工，按天计酬，因郭登宇已经超过退休年龄，故无法签订劳动合同和纳入社会保险范围。博元公司与郭登宇之间系劳务关系，并非劳动关系。 煜明公司辩称，郭登宇要求确认博元公司、煜明公司为用工主体违反相关劳动法律的强制性规定，郭登宇系与案外人周利蓉发生劳务关系，与博元公司、煜明公司无关，不构成劳动关系。且郭登宇所称的现场管理人员赵富勇并非煜明公司员工，其支付医疗费的行为，不代表煜明公司意志，不代表煜明公司认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，煜明公司（甲方）与博元公司（乙方）签订《蓝光江安城五期9号地1、8、9号楼室内及公区批量精装修工程劳务分包合同》，约定甲方将蓝光江安城五期9号地1、8、9号室内及公区批量精装修工程劳务分包给乙方，分包范围为批量精装修工程。2020年5月7日，郭登宇经案外人周利蓉介绍到该工程从事抹灰工工作，约定工资260元/天。2020年7月28日，郭登宇在从事抹灰工作时，从抹灰平台上踩空摔下受伤，后被送往成都市武侯区第五人民医院治疗，于2020年9月18日出院，出院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.高血压二级中危。期间由博元公司员工赵富勇支付全部医疗费用。2020年12月1日，郭登宇向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认郭登宇与博元公司、煜明公司从2020年5月7日起存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出双劳人仲委不字（2020）第01307号《不予受理通知书》，载明因当事人主体不适格，决定不予受理。郭登宇于2020年12月24日向我院提起诉讼。 本案在审理过程中，博元公司认可周利蓉系博元公司的一个班组长。 上述事实，有当事人身份信息、《蓝光江安城五期9号地1、8、9号室内及公区批量精装修工程劳务分包合同》、出院病情证明书、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：郭登宇与博元公司之间是否存在劳动关系。郭登宇到案涉工程工作时已经年满五十周岁，超过法定退休年龄，博元公司招用已经达到法定退休年纪的郭登宇，双方基于郭登宇提供的劳动形成的是劳务关系。郭登宇要求确认其与博元公司之间系劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告郭登宇与被告成都博元建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告郭登宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年四月八日 书记员  赵玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8147号 冼文森： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初615号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初85号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王长海，男，1985年12月3日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月7日20时41分，被告人王长海醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县城冠华路行驶至南京路，进入华瑞佳苑北区南门经五路时被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王长海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.4毫克。归案后，被告人王长海如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王长海在庭审过程中无异议。并有被告人王长海的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被告人王长海的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王长海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十三日起至二○二一年六月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年四月十三日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初341号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘勇，男，1990年2月18日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2020年6月19日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日、吊销机动车驾驶证二年、罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞299号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日21时许，被告人刘勇无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶牌照号为渝D86***号小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区团歇路土主路段被设卡民警查获。经抽血检验，刘勇血液中的乙醇含量为110.6毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执910号 申请执行人:钟华，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：付家响，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行钟华与付家响合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月19日作出的已生效（2020）皖0181民初1758号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为63000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终723号 上诉人（原审原告）：湖南君志达保温材料有限公司。 法定代表人：王自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林有志。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 上诉人湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）因与被上诉人林有志劳动争议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人君志达公司的委托诉讼代理人李智翀，被上诉人林有志以及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君志达公司上诉请求：撤销（2020）湘0511民初873号民事判决。事实和理由：一、原判认定林有志停工留薪期为4个月没有事实和证据支持。二、即使认定停工留薪期为4个月，君志达公司超额支付的3022元应予抵扣赔偿款。三、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应按双方合同约定的工资标准计算。 林有志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 君志达公司向一审法院起诉请求：撤销邵市劳人字（2020）第177号裁决书。 一审法院认定事实：2018年7月开始，林有志在君志达公司从事仓管工作。2019年6月26日，林有志在装车时从车上摔下受伤造成胸椎、腰椎骨折，受伤后在邵阳正骨医院住院治疗46天。2019年7月24日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月3日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成八级伤残。君志达公司为林有志缴纳了工伤保险。林有志受伤前12个月月平均工资为3113.17元，低于2018年度邵阳地区职工平均工资的60％（3193.80元／月）。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定林有志的停工留薪期为四个月。2020年3月1日，君志达公司送达给林有志一份《关于限期返岗通知书》，认可林有志2019年6月26日至2020年1月22日为医院住院期间及医院证明的休假期间，且君志达公司告知林有志恢复上班的期限为2020年3月8日。2020年5月28日，林有志在邵阳市中心医院东院进行残疾等级鉴定用去检查及鉴定费1141.50元，君志达公司未向林有志支付此笔费用。此后，双方因工伤待遇等协商不成，林有志在法定期限内向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年10月20日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，内容是：一、君志达公司向林有志支付一次性伤残补助金35131.80元、一次性工伤医疗补助金31938元、一次性伤残就业补助金31938元、护理费8144.19元、住院期间伙食补助费460元。款项限裁决书生效之日起十日内支付完毕；二、驳回林有志的其他仲裁请求。 一审法院认为，本案系劳动争议。君志达公司提出确认林有志停工留薪期为四个月没有事实和证据支持的主张与其送达给林有志的《关于限期返岗通知书》内容不符，君志达公司认可林有志的停工留薪期远远超过四个月；林有志受伤前12个月月平均工资为3113.17元，根据君志达公司认可的停工留薪期，其支付的3022元并不属超额支付的款项；君志达公司提出一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应当按双方合同约定的工资标准计算的主张与《工伤保险条例》第六十四条的规定不符。因此，对君志达公司的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款之规定，判决：驳回湖南君志达保温材料有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由湖南君志达保温材料有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是一审对林有志的停工留薪期以及相关补助金适用标准的认定是否正确。君志达公司于2020年3月1日向林有志送达了《关于限期返岗通知书》，认可林有志自2019年6月26日至2020年1月22日为医院住院期间及医院证明的休假期间，并告知林有志恢复上班的期限为2020年3月8日。君志达公司认可林有志的停工留薪期确实远超四个月，现其上诉提出一审认定的停工留薪期没有事实和证据支持的理由明显与其自认内容相互矛盾，本院不予支持。而根据君志达公司认可的停工留薪期，其提出超额支付了3022元的主张亦不能成立。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。林有志受伤前12个月月平均工资为3113.17元，低于2018年度邵阳地区职工平均工资的60％（3193.80元／月），故君志达公司对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准所提出的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，君志达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由湖南君志达保温材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理徐志平 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3068号 原告:王永太,男,1963年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 被告:汪钱,女,1986年8月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:张金波,男,1979年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:施峰,女,1967年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王永太与被告汪钱、张金波、施峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永太及其委托诉讼代理人吴方保、被告张金波到庭参加诉讼，被告汪钱、施峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元;2、支付自2020年7月5日至2020年8月19日按月息2%计算为6000元，2020年8月20至2021年3月31日按LPR四倍利息为19079元(利息共25079元,本息共计225079元);并承担本金2021年4月11日之后按年利率15.4%计算至实际归还之日,3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转向原告借款人民币200000元,双方以房屋抵押,在庐江县不动产登记中心办理抵押相关手续,当日原告委托朋友张应平经手机银行向汪钱农行卡支付借款。2019年8月5日,被告与原告签订了《借款合同》,约定:借款20万元作为资金周转,期限12个月,年利率36%。合同期限届满后,被告分期支付利息至2020年7月,此后拒不还本付息,损害了原告合法权益。现依法起诉,请求支持原告诉讼请求。 汪钱、施峰未作答辩。 张金波辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：汪钱、张金波、施峰因资金周转需要向原告借款200000元，于2019年8月5日签订借款合同，借款合同约定借款期限12个月，借款年利率36%，汪钱以其房产予以抵押，当日原告向汪钱支付借款200000元。借款到期后，被告支付利息至2020年7月4日。余款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、借款合同、账户对账单、银行查询单、不动产登记证明等在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约履行出借义务后，被告理应按期履行还款义务。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪钱、张金波、施峰于本判决生效后三十日内返还原告王永太借款本金200000元（以200000元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告汪钱、张金波、施峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月十六日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1725号原告：官绪福，男，汉族，1946年10月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：叶辉，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省霍邱县。被告：六安市万福物流服务有限公司。统一社会信用代码：91341500096550591J。法定代表人：朱启霞，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。统一社会信用代码：9134010067424698XD。负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。原告官绪福与被告叶辉、六安市万福物流服务有限公司（以下简称六安万福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告合肥太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶辉、六安万福公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日，叶辉驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车停放在潢川县工业大道三环路交叉口附近开车门时，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿25859.72元。被告叶辉未予答辩。被告六安万福公司未予答辩。被告合肥太平洋公司辩称，对事故责任认定无异议；在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形下由公司承担赔偿责任；原告部分诉请无事实和法律依据，依法应当核减，其中误工费不予认可，原告事发时已74岁，已不具有工作能力，不应支持，护理费、营养费，按照三期鉴定，伙食补助费50元每天过高，应当按照30元每天较为合适，交通费，没有提供有关发票，请法庭综合考虑就医时间及距离酌情认定，建议按照10元每天较为合适；依照商业保险合同的约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，应当由侵权人承担。经审理查明，2020年6月1日6时10分许，被告叶辉驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车停放在潢川县工业大道三环路交叉口东1公里处开车门时，与由西向东原告官绪福驾驶的电动车相撞，致官绪福受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，叶辉承担事故的全部责任，官绪福无责任。官绪福受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：开放性面部损伤，瘢痕性睑外翻，行手术治疗，住院50天，花费医疗费6893.16元。官绪福的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月20日出具意见书，意见为：误工期60日、护理期20日、营养期20日。花费鉴定费679.8元。皖Ｎ×××**号车辆所有人六安万福公司，事发时，在合肥太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告叶辉驾驶皖Ｎ×××**号车辆违法行驶，致官绪福受伤，承担事故的全部责任，叶辉、六安万福公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，官绪福的赔偿款为：一、医疗费6893.16元；二、护理费45677元÷365天×20天＝2502.85元；三、营养费20元×20天＝400元；四、住院伙食补助费50元×50天＝2500元；五、交通费1000元；六、鉴定费679.8元。上述金额合计13975.81元，由被告合肥太平洋公司赔偿13296.01元，叶辉、六安万福公司赔偿鉴定费679.8元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告合肥太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告官绪福赔偿款13296.01元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告叶辉、六安市万福物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告官绪福赔偿款679.8元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取223元，由原告官绪福负担102元，被告叶辉、六安市万福物流服务有限公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月六日书记员  王林杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1147号 原告：宁建斌，男，1993年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王生银，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王增楠，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告宁建斌与被告王生银、王增楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经诉前调解，原告宁建斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁建斌以王生银、王增楠已偿清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁建斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁建斌负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1395号 原告：瓦房店市劳保用品供应公司，住所地瓦房店市西长春路。注册号：2-30102102811100510。 法定代表人：周长和，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：傅强，女，1987年11月3日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 原告瓦房店市劳保用品供应公司（以下简称劳保公司）与被告傅强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳保公司委托诉讼代理人韩卫斌、被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳保公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付房屋使用费170200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订2份租赁合同书，原告将其使用的坐落于瓦房店市西长春路一段x号（原瓦房店市文兰办事处镇前委）的房屋中东二30平方米、东三30平方米出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2018年6月30日，租金均为21275元（6个月），租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，租金缴纳至2018年6月30日。2018年8月21日原告向瓦房店市人民法院提起诉讼，2018年11月1日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初4713号民事判决书，被告应当在判决生效30日内将案涉房屋腾退给原告。被告傅强向大连市中级人民法院提出上诉，2019年3月15日该院作出（2019）辽02民终705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，被告并未将案涉房屋腾退给原告，而是继续占有使用。为维护原告合法权益，被告应当比照之前双方签订的租赁合同约定的租金标准21275（6个月），向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的房屋使用费。 被告傅强辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经撤店一年多了，没有实际占用案涉房屋，左右邻居可以证明这个事，我只是因为原告没有为我解决房屋内装修费用赔偿的问题，所以没有把房屋钥匙交给原告。 原告劳保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4713号民事判决书和大连市中级人民法院（2019）辽02民终705号民事判决书，拟证明法院生效裁判文书已经判决被告腾退案涉房屋，但被告未实际履行，双方的租赁合同约定的年租金是85100元。 本院组织当事人进行了质证，被告傅强对原告劳保公司的证据均无异议。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告劳保公司与被告傅强签订了两份《租赁合同书》，约定：原告劳保公司将其使用的坐落于瓦房店市西长春路一段618号（原瓦房店市文兰办事处镇前委）房屋中的东二30平方米、东三30平方米出租给被告傅强，租赁期限为2018年1月1日至2018年6月30日止，两处房屋的租金均为21275元。租赁期间届满后，原告劳保公司明确表示不再续订租赁合同，但被告傅强未将案涉房屋返还给原告劳保公司。于是，原告劳保公司于2018年8月21日起诉至本院，要求被告傅强腾退房屋。本院于2018年11月1日作出（2018）辽0281民初4713号民事判决，判令被告傅强腾退案涉房屋。被告傅强不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽02民终705号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告劳保公司已经向本院申请执行，但被告傅强至今未腾退房屋。 现原告劳保公司要求被告傅强继续按原租赁合同约定的租金标准，支付2018年7月1日起至2020年6月30日的房屋使用费170200元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告傅强租用原告劳保公司具有使用权的房屋进行经营，在租赁合同解除后，特别是在判令其腾退案涉房屋的裁判文书生效后，理应及时履行该文书确定的义务，将房屋交还原告劳保公司，但却仍然以自己在案涉房屋内的装修费用和兑店款问题没有得到解决为由，未将案涉房屋腾退给原告劳保公司，是错误的，是对原告劳保公司合法权益的侵害，应以支付合理的房屋使用费的方式向原告劳保公司承担赔偿责任。被告傅强虽主张不确定是否将房屋钥匙交还原告劳保公司，但未能提供证据证明自己对案涉房屋的实际腾退，当庭也自认其告诉原告方负责出租的人，等有下一个租户时联系自己，所以，应认定被告傅强虽然已经不在案涉房屋内经营服装生意，但没有及时履行生效裁判文书确定的义务，没有将房屋实际交还原告劳保公司。关于被告傅强应支付的房屋使用费数额，虽然其辩称最近一年多没有利用案涉房屋进行经营，但原告劳保公司申请执行腾退房屋的案件，已经终结本次执行程序，说明被告傅强直至案件执行环节亦未能主动履行义务，故对原告劳保公司主张按原租金标准计算房屋使用费的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅强于本判决生效后十五日内，给付原告瓦房店市劳保用品供应公司2018年7月1日至2020年6月30日的房屋租金170200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1852元，由被告傅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 化凌弘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2163号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘东，男，1991年5月11日出生，土家族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘东银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款731.06元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人31004.75元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费345.4元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保93号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人麻某某、霍某某、刘某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人麻某某、霍某某、刘某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人麻某某、霍某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月七日书记员 许鹏飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初768号原告：陈某某，男，1948年7月20日生，汉族，住临猗县北辛乡道场大队陶唐庄村。被告：薛某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县耽子镇耽子村。原告陈某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，原告陈某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月九日书记员  冯韵颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1315号原告：刘庆齐，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段**院金印现代城**楼902B-907、1502-1508。法定代表人：刘剑，董事长。被告：恒安标准人寿保险有限公司，，住所地天津市和平区南京路**津汇广场**************法定代表人：刘振宇。本院在审理原告刘庆齐与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司、恒安标准人寿保险有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘庆齐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘庆齐负担。审判员  李新生二〇二一年四月十四日书记员  李梦轩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2887号申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。法定代表人：汪祥，公司经理。被申请人：罗星周，男，1987年7月15日生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区。申请人高安市西桥物流有限公司诉被申请人罗星周融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人占有的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型自卸半挂车或查封、冻结被申请人价值343800元的等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人占有的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型自卸半挂车或查封、冻结被申请人价值343800元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十三日书记员  李 芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5653号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人穆炽兴，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人穆炽兴借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计147225元，本案执行费2108元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××××8e@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为7.68元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人穆炽兴的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人穆炽兴没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2741号原告：怀化合众物业服务有限公司，住所地：湖南省鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。负责人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县。被告：廖芳云，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省洪江市。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告廖芳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，诉讼过程中，原告怀化合众物业服务有限公司于2021年4月19日申请撤回对被告廖芳云的起诉。本院认为，原告怀化合众物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化合众物业服务有限公司撤回对被告廖芳云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化合众物业服务有限公司承担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二十日代理书记员  杨梅云
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初119号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王廷占,男,1955年10月14日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月9日被凤台县公安局取保候审,同年4月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月24日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王廷占犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人王廷占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2021年2月8日13时46分许,被告人王廷占无证驾驶无号牌三轮电动车,由西向东行驶至凤台县××镇××路××路段处,撞到前方停止在道路上的刘某1无证驾驶的无号牌三轮电动车,致刘某1及刘某1车上乘车人皮某1受伤,两车受损。后皮某1经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定,王廷占在此次交通事故中负全部责任。 案发后，被告人王廷占赔偿被害人皮某1近亲属160000元,并取得被害人刘某1、皮某1近亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某1、刘某2等人的证言;2、被告人王廷占的供述和辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;4、道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、户籍信息、归案情况说明、谅解书、交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王廷占无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王廷占在案发后能在现场等候公安局人员，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王廷占赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人王廷占判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人王廷占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月8日13时46分许,被告人王廷占无证驾驶无号牌三轮电动车,由西向东行驶至凤台县××镇××路××路段处,撞到前方停止在道路上的刘某1无证驾驶的无号牌三轮电动车,致刘某1及刘某1车上乘车人皮某1受伤,两车受损。后皮某1经抢救无效于当日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘某1轻伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定,王廷占在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人王廷占赔偿被害人刘某1及皮某1亲属160000元,被害人刘某1及皮某1亲属对被告人王廷占表示谅解。 另查明：被告人王廷占在案发后能在现场等候凤台县公安局人员。 上述事实，被告人王廷占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人皮某2、刘某2的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2021］119号、490号鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县新集医院出具的死亡医学证明、交通事故协议书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王廷占违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王廷占在案发后能在现场等候公安局人员，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王廷占赔偿被害人及被害人亲属部分损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王廷占的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王廷占犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初123号 原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室，统一社会信用代码91430102MA4L4LF405。 法定代表人：匡亮军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：金寨县爱的给予喜庆用品店，住所地安徽省金寨县梅山镇明发城市广场明逸城7楼B段111.112铺，统一社会信用代码92341524MA2U9DNT67。 经营者：张磊。 原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告金寨县爱的给予喜庆用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案审理过程中，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  马 龙 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2665号申请执行人郑某某。被执行人武汉市东西湖XX装饰材料经营部。经营者段某某。被执行人段某某。郑某某与武汉市东西湖XX装饰材料经营部、段某某国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的东劳人仲裁字[2020]第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向武汉市东西湖XX装饰材料经营部送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令武汉市东西湖XX装饰材料经营部给、段某某付郑某某2018年6月1日至2018年6月30日的工资3,128元，并负担执行费50元，但被执行人至今均未履行。执行中查明，武汉市东西湖XX装饰材料经营部名下无银行账户开户信息，无机动车及不动产登记信息，段某某银行账户存款1030.79元已被本院扣划并发还申请执行人，其名下银行账户均被本院采取冻结措施，申请执行人同意暂不查封段某某名下车辆。本院已作出（2020）鄂0112执2665号限制消费令，限制武汉市东西湖XX装饰材料经营部及其经营者段某某高消费。本案尚需执行金额为人民币2,147.2元。本院认为，被执行人武汉市东西湖XX装饰材料经营部无银行账户开户信息，无机动车登记信息及不动产登记信息，段某某银行账户存款已被本院扣划并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其银行账户均被本院采取冻结措施。申请执行人同意不查封段某某名下车辆，其同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2665号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月二十日书记员 何秋宏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更506号罪犯周秀。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0412刑初1255号刑事判决，认定被告人周秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币300000元，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周秀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周秀的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初331号 原告：张红玉，男，1963年7月15日出生，汉族，住高阳县。 原告：龚东梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住高阳县。 原告：张孟希，男，1991年7月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张晓光，男，1956年8月1日出生，汉族，住高阳县。 张红玉、龚东梅、张孟希与张晓光排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张红玉、龚东梅、张孟希于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红玉、龚东梅、张孟希撤诉。 案件受理费65元，由原告张红玉、龚东梅、张孟希负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐 皓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初693号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：徐艳，女，汉族，1986年1月3日生，住河南省开封市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告徐艳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年4月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐艳银行存款47000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳银行存款47000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年四月十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初507号原告：翟玉保又名翟玉宝，男，汉族，出生于1964年9月4日，住河南省新密市。被告：新密市昌源集团电力有限公司。住所地：新密市超化镇王村。法定代表人：赵志新，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。原告翟玉保与被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案由审判员陈洪之依法适用普通程序独任审理，原告翟玉保、被告新密市昌源集团电力有限公司的委托诉讼代理人李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉保向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2013年11月至2014年8月的工资13,560元；被告支付原告个人补缴的社保金52,326.48元；被告支付原告2004年12月1日以前的身份置换解除劳动合同经济补偿金17,790.3元及利息。事实与理由：原告于1987年12月入职被告新密市昌源集团电力有限公司工作。2013年8月因被告新密市昌源集团电力有限公司经营不善停产，工资停发，社保停缴。2015年12月原告因病退休，原告原告先行垫缴个人的各项社保费用52,326.48元，后经原告催要被告分两次支付原告社保费用15,000元。对于剩余社保费用、工资、身份置换解除劳动合同经济补偿金及利息经多次催要，被告以各种理由推脱不给，至今分文未付。被告新密市昌源集团电力有限公司辩称，一、被告不欠原告2013年11月至2014年8月的工资，原告垫付社保费用仅为26,903.18元，被告不欠任何身份置换补偿金，也没有支付该款项的义务。二、原告起诉被告欠员工垫交社保费问题在2014年8月11日新密市人民法院受理的昌源公司重整计划中已经列明，应当按重整计划执行。1、新密市人民法院（2014）新密民二破字第1-1号裁定书受理了新密市昌源集团电力有限公司的重整申请，并于2015年9月8日出具的（2014）新密民二初字第1-5号裁定书裁定批准了重整计划，根据破产法第九十二条第一款规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对所有债权人均有约束力。无论重整计划对债权是否造成减损，无论其对重整计划是否支持、反对还是未参加重整计划的表决，债务人和全体债权人在重整期间均应当遵守经人民法院批准生效的重整计划，任何债权人不依重整计划均不得就重整财产行使权力。2、对重整程序期间所发生的工资、社会保险费用，根据破产法第四十二条规定：人民法院受理破产申请后发生的下列债务为公益债务：（四）为债务人继续营业而支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。因此，在重整期间产生的工资、生活费、社会保险费等应当列入公益债务，按照重整计划列明的方案偿还。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告昌源公司职工。被告欠发原告2013年11月至2014年8月工资13,560元。2014年5月26日，范志强等165人向新密市人民法院提出申请，申请对昌源公司进行破产重整。新密市人民法院于2014年8月11日作出（2014）新密民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理范志强等165名申请人对昌源公司重整申请。新密市人民法院于2014年10月29日作出（2014）新密民二破字第1-1号决定书，指定河南求实会计律师事务所有限责任公司担任昌源公司的管理人。2015年9月8日，新密市人民法院作出（2014）新密民二初字第1-5号民事裁定书，裁定：一、对于未申报的债权和存疑未认定的债权，经诉讼程序被确认为新密市昌源电力有限公司债权的，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力；二、批准新密市昌源电力有限公司重整计划；三、终止新密市昌源电力有限公司重整程序。被告昌源公司的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。2017年8月7日，新密市人民法院作出决定书，决定：一、终止新密市昌源集团电力有限公司破产管理人的执行职务；二、新密市昌源电力有限公司按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营。2017年8月7日，本院向新密市昌源集团电力有限公司破产管理人和被告昌源公司送达了决定书。原告于2016年12月23日补缴企业职工基本养老保险、企业职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共计52,326.48元，后被告分两次支付原告保险金15,000元。被告欠原告身份置换解除劳动合同经济补偿金17,790.3元。原告于2020年12月18日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出新劳人仲案字（2020）237号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，被告为破产重整企业，在2015年9月8日经人民法院裁定批准的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴，本院已经于2017年8月7日作出决定书，决定被告按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营，现被告已经按照该重整计划经营运转多年，且根据被告制作的欠发职工工资及生活费计算明细表显示被告欠原告2013年11月至2014年8月工资13,560元，故对原告请求被告支付工资13,560元的主张，本院予以支持。原告为了能够享受养老保险医疗保险等待遇，于2016年12月自行代为缴纳了被告应承担的社保费用，原告有权对其垫付的社保费用向被告进行追偿，根据原告提交垫付的社保费票据显示其垫付的社保费用为52,326.48元，后被告分两次支付原告社保费用15,000元，故对原告要求被告支付其垫付社保费用52,326.48元的主张，本院仅对其中的37,326.48元予以支持。对于原告请求被告支付身份置换解除劳动合同经济补偿金及利息的主张，因原告未能提供相关的证据证明身份置换解除劳动合同经济补偿金的具体数额，根据被告制作的职工债权明细表显示被告欠原告身份置换解除劳动合同经济补偿金17,790.3元，故被告应当支付原告身份置换解除劳动合同经济补偿金17,790.3元，但对于原告请求被告支付身份置换解除劳动合同经济补偿金利息的主张，因原告未能提供相关的证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告翟玉保支付工资13,560元；二、被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告翟玉保支付垫付社保费用37,326.48元；三、被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告翟玉保支付身份置换解除劳动合同经济补偿金17,790.3元；四、驳回原告翟玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告新密市昌源集团电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十日书记员  席会展
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初174号原告：饶富韶，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告饶富韶与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶富韶、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2520元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2520元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2520元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告饶富韶支付劳务工资2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初702号原告：徐寿春，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐寿春与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寿春撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1934号原告：许小娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被告：郑倩倩，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：411400300002340。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁义博，系该公司员工。原告许小娜与被告郑倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许小娜之委托诉讼代理人张振华，被告郑倩倩，被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小娜请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾人器具费合计98768.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日7时40分，被告郑倩倩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市永兴街市直幼儿园路口与原告驾驶的两轮电车相撞，造成两车损坏，原告受伤，经永城市公安局交通警察大队处理后，认定郑倩倩负该起事故的全部责任，原告不负事故责任，后查明，郑倩倩驾驶的车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业险。该起事故给原告造成巨大的财产及人身损害，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告郑倩倩辩称，事故发生属实，车有保险，应由保险公司赔偿，其垫付了1.1万元。被告太平洋财险商丘支公司辩称，在保险范围内依法履行赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月11日7时40分许，被告郑倩倩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市永兴街市直幼儿园路口与原告驾驶的两轮电车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告郑倩倩负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告郑倩倩垫付款10391.43元。2、2020年6月11日至2020年6月13日原告许小娜先在永城市人民医院住院治疗，支出治疗费2391.43元。2020年6月13日至6月23日河南省洛阳正骨医院治疗，住院10天。支出医疗费30760.31元。3、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车登记在李继金名下，在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、原告许小娜与刘小练系夫妻关系，其次子刘泽旭（2015年10月5日出生）。许小娜经营美容、服务。刘小练从事运输业。5、2020年交通运输业为75865元/年（207.8元/天），居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.3元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑倩倩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市永兴街市直幼儿园路口与原告驾驶的两轮电车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告郑倩倩负该起事故的全部责任，原告无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告许小娜要求被告在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告许小娜住院天数的问题。被告太平洋财险商丘支公司认为，原告住院实际天数10天，住院标准应按照实际住院天数计算。本院认为，原告仅提交河南省洛阳正骨医院住院病历，故本院认为被告提出异议成立，本院予以采纳，原告的共计住院天数为10天。关于原告许小娜外购药的问题。本院认为，原告未提交外购药医嘱，对于外购药部分，本院不予支持。关于原告许小娜主张的车损问题。因原告提供的收据，证据形式不合法，故对车损，本院不予支持。本院经核算，原告许小娜因本次交通事故产生如下损失：医疗费33151.74元（2391.43元+30760.31元）、后续治疗费8000元、误工费23094元（128.3元×180天）、护理费15585元（207.8元×75天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费1500元（20元×75天）、鉴定费700元、交通费200元（20元×10天），合计82730.74元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告许小娜上述损失由被告太平洋财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。被告郑倩倩垫付款10391.43元，应视为先行替被告太平洋财险商丘支公司垫付的款项，可待被告太平洋财险商丘支公司赔偿后通过本院返还被告郑倩倩。由被告太平洋财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。原告许小娜的损失已由被告太平洋财险商丘支公司赔偿，被告郑倩倩在本案中不承担赔偿责任。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告许小娜医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计82730.74元（其中10391.43元通过本院返还被告郑倩倩），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许小娜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半），由被告郑倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十八日书记员  赵艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3227号 上诉人（原审原告）：林克辉，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：俞大彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：俞培平，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林克辉因与被上诉人俞大彬、俞培平合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林克辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林克辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58005号原告：深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：胡丽芳。委托诉讼代理人：周琼，系该司员工。委托诉讼代理人：杨乔磊，系该司员工。被告：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部，住所地深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。负责人：郑南光。被告：中信健康（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：郑南光。诉讼代表人：中信健康（深圳）投资管理有限公司管理人深圳市卓效清算事务有限公司，负责人王辉。委托诉讼代理人：谢向阳，系该司员工。原告深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司诉被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部、中信健康（深圳）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司申请撤回对被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部、中信健康（深圳）投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费329.72元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费164.86元，由原告深圳市绿景纪元物业管理服务有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月十六日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1861号申请人：扬中市华亿电器有限公司，统一社会信用代码91321182737056623T，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁明佳亿电力设备有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UHQ913H，住所地辽宁省中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳新区金运路109-1号2层247-9789室。法定代表人：孟亚杰，总经理。024-83180024本院在审理申请人扬中市华亿电器有限公司与被申请人辽宁明佳亿电力设备有限公司、张祥买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市华亿电器有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人辽宁明佳亿电力设备有限公司银行存款89万元或查封扣押等值财产，申请人扬中市华亿电器有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁明佳亿电力设备有限公司及其下属分支机构银行存款89万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年四月二十八日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧