wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6001号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：李会霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告：董克杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李会霞、董克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告李会霞、董克杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李会霞、董克杰偿还原告贷款本金746919.23元及利息0元、罚息8529.17元，共计755448.4元（暂计算至2020年11月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李会霞、董克杰承担本案律师费28000元，两项合计783448.4元；3、判令原告对被告李会霞抵押的位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区2号楼3单元1层102，房产证号为豫（2018）新郑市不动产权第00482**的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告李会霞、董克杰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为李会霞、董克杰。2、授信额度为750000元。3、授信期限自2018年9月19日至2023年9月19日。4、借款金额为750000元。5、借款期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率7.395%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月18日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告李会霞自愿将其名下位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区2号楼3单元1层102的房产[房房产证号：豫（2018）新郑市不动产权第00482**为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）新郑市不动产证明第0057888号。12、欠款情况：截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金746919.23元、罚息8529.17元，共计755448.4元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李会霞、董克杰偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告李会霞将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李会霞、董克杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会霞、董克杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金746919.23元、罚息8529.17元，共计755448.4元（暂计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告李会霞名下位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区2号楼3单元1层102的房产[房产房产证号：豫（2018）新郑市不动产权第00482**价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11634元，减半收取计5817元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担208元，被告李会霞、董克杰负担5609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执73号申请执行人彭某，女，1971年10月8日出生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人饶某某，男，1964年11月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人范某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住龙山县。申请执行人彭某与被执行人饶某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）湘3130民初2428号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人饶某某、范某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人饶某某、范某某名下无财产。2021年1月13日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人饶某某、范某某采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人饶某某、范某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额48000元，到位金额13000元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年四月十九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1173号 汤宇豪（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 汤宇豪与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1173号一案，申请执行标的共计408697元。经本院立案执行，现已强制执行到位408697元，其中迟延履行金（迟延履行利息）571元。至此，汤宇豪向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初792号 原告：杨连山，男，1954年2月2日出生，汉族，系死者桑玉萍的父亲，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：张淑珍，女，1938年6月10日出生，汉族，系死者桑玉萍的母亲，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杨丽，女，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，系死者桑玉萍长女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杨蓉，女，1985年3月17日出生，汉族，个体工商户，系死者桑玉萍次女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告：杨琴，女，1987年10月14日出生，汉族，个体工商户，系死者桑玉萍三女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上五原告委托的共同诉讼代理人：王建勇，新建新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆天祥保洁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****商铺**。法定代表人：甘春莉，系该公司总经理。本院在审理原告杨连山、张淑珍、杨丽、杨蓉、杨琴诉被告新疆天祥保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告杨连山、张淑珍、杨丽、杨蓉、杨琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨连山、张淑珍、杨丽、杨蓉、杨琴撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王明月
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初637号   原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，住所地：新绛县108国道南关东段南侧。统一社会信用代码：×××。   经营者：李家喜，男，汉族，新绛县龙兴镇南关村，住本村。身份证号码：×××。   被告：山西北辰星建筑工程有限公司，住所地：侯马市浍滨街20号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李飞，经理。   委托诉讼代理人：于树桐，男，汉族（系项目负责人），住侯马市新田路58号鞋帽西区4号楼322号。   被告：徐本盛，男，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告山西北辰星建筑工程有限公司、徐本盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站以私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站撤诉。   案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站负担。   审判员 秦云丽     二〇二一年四月二十日   书记员 吉珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1569号之二 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号6A号，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：福建惠安县五通顺机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521156249937F。 法定代表人：庄贻祥。 被执行人：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521156232932M。 法定代表人：庄贻祥。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业资产管理有限公司与被执行人福建惠安县五通顺机械有限公司、庄贻祥、郭戈萍、福建惠安县祥星机械有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20190808号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人所欠款项及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已查封福建惠安县五通顺机械有限公司名下的位于惠安县××镇××村××＃××房××宿舍楼房地产，因当事人双方就上述标的物的处置达成口头和解，暂不予处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月八日 书记员  朱培阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执479号之一 申请执行人：石祖才，男，1969年8月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住云南省玉溪市新平县。 被执行人：杨辉，男1986年10月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告石祖才与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月23日作出（2020）云0427民初1418号民事调解书确定：由被告杨辉于2020年12月25日前支付原告石祖才工程款161201元；案件受理费6956元，减半交纳3478元，由原告石祖才负担1739，被告杨辉负担1739元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人石祖才于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为161201元。 本案在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年2月24日、4月2日、4月27日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人石祖才意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；二、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  普 涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初86号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊勇华，绰号“黑头”，男，1978年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2014年11月4日因赌博被南昌市公安局高新技术开发分局决定行政拘留十日，罚款五百元，收缴赌资12000元，收缴赌具扑克牌一副。2020年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人熊勇华犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟、检察官助理胡懿出庭支持公诉，被告人熊勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日至15日，被告人熊勇华开设供他人玩牌九的赌场，安排朱海花（已判决）、欧阳猴仔（已判决）、肖某某（另案处理）为赌场做事。被告人熊勇华在赌博现场安排朱海花记账、抽头等，安排肖某某发送赌博地点，安排欧阳猴仔去购买赌场需要的照明灯等物品，被告人熊勇华据此获利人民币三百元。2020年9月15日，该赌场被公安机关查获。2020年12月4日，熊勇华经传唤到公安机关投案。上述事实，被告人熊勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、杨某、邹某、欧某、赖某的证言；辨认笔录；微信聊天和手机截频照片；检查笔录；查获现场刑事照片；扣押物品决定书、清单及发还清单；电子物证检查工作记录；同案犯朱海花、欧阳猴仔的供述；本院（2021）赣0191刑初31号刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊勇华以营利为目的，伙同他人提供场所、赌博用具供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于熊勇华在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止）。二、被告人熊勇华的违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年四月一日书记员 邓乐乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1512号原告：甘肃金佛农业综合开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇工业园区。法定代表人：黄某，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：聂某，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司副经理。诉讼委托代理人：赵某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告甘肃金佛农业综合开发有限公司诉被告俞某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告甘肃金佛农业综合开发有限公司及其委托诉讼代理人聂某、赵某，被告俞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃金佛农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将由其发布的损害原告名誉权的信息在微信、快手等平台删除；2、判令被告登报和在微信、快手平台向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失78957.58元。事实与理由：被告系原告员工，一直在原告处从事销售员工作。2016年至2020年6月，因被告在工作期间不遵守原告的财务规定和考勤等规章制度自动离职。后被告为发泄情绪，在短信、微信、快手等平台采取恐吓、辱骂、虚构事实等方式发布信息诋毁原告，导致暂时有两个代理商民勤县区代理商和黄羊镇区代理商已告知原告不再合作，民勤代理商致原告利润损失32463.26元，黄羊镇代理商致原告利润损失46494.32元，损失惨重。《民法典》第一千零二十条规定，民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱，诽谤等方式侵害他人名誉权。被告的行为严重违反上述法律规定，应当承担停止侵害、恢复名誉权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告俞某辩称，原告所述不属实。黄羊和民勤的代理商，一直在用水，我快手发布的内容是经过电视台公布出来，说是水不合格；我在2016年至2020年11月一直在原告公司工作，一直没有工资，原告以账没有做出来为由，不发放我的工资导致我经济困难，我就在2020年11月份离职了。我在离职之前，公司虚构我倒欠公司70万元，还发到了公司办公群，引起了我的愤怒，我就在发短信骂了几句。原告提起的诉讼请求及陈述的事实属于捏造不真实，请求法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：被告曾属原告单位职工。2016年6月，被告入职原告单位从事销售工作，2020年6月，被告离职。被告因与原告之间劳资产生矛盾纠纷。2020年10月，被告从互联网获知原告单位水产品抽检部分不合格的消息后，在其微信群及快手进行传播，并增加了负面信息。现原告起诉至本院并主张上述诉讼请求。在庭审中，被告认可快手点击量为100人次，微信朋友圈为2261人。经本院工作人员做工作后，被告在庭审后将该信息自愿予以删除。另查明，2020年8月20日，原告删除的祁连源包装水部分抽检不合格，经凉州区市场监督管理局调查后，作出凉市监处字（2020）115号行政处罚决定书，决定没收不合格祁连源包装饮用水720瓶；没收违法所得10.92元，并处罚款10000元。本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人民尊重、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。法人依法享有名誉权。本案中，原、被告因劳资关系发生矛盾后，被告故意将原告水产品抽检不合格在事实通过快手、微信朋友圈予以扩散，是否对原告构成名誉权侵权，要从被告的行为是否违法、违法事实与损害结果之间是否有因果关系等方面综合认定。原告对其主张的请求所依据的事实应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立。其请求无据证实，不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回甘肃金佛农业综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，由甘肃金佛农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二一年四月二十六日书记员 张 淼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初625号原告：锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾。法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。被告：河南新昊宝丰电缆科技有限公司，住所地焦作市马村区万方工业集聚区建设东路18号附6号。原告锦州长城高分子材料有限公司与被告河南新昊宝丰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告锦州长城高分子材料有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州长城高分子材料有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州长城高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费3677元（已减半），由原告锦州长城高分子材料有限公司负担。审判员  李犇二〇二一年四月六日法官助理王蕊书记员李思佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2310号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苗健，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人苗健房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3518号民事判决，依法改判为：驳回苗健的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由苗健承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 苗健辩称，应驳回上诉，维持原判。 苗健向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告租金29145元（2018年9月1日-2020年4月30日）；2.依法判决被告支付原告利息1385元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月28日，苗健（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定的主要内容为：“甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积14.87平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日。租金2014年1月1日起4个月，租金为4758元；2014年5月1日起12个月，租金为14275元；2015年5月1日起12个月，租金为15703元；2016年5月1日起12个月，租金为15703元；2017年5月1日起12个月，租金为15703元；2018年5月1日起12个月，租金为17487元；2019年5月1日起12个月，租金为17487元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。”自2018年9月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠苗健租金29145元。苗健要求稽山房地产公司支付租金29145元及利息未果，诉至法院。 一审法院认为，苗健与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠苗健自2018年9月1日至2020年4月30日的租金29145元事实清楚，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付苗健租金29145元。苗健要求稽山房地产公司支付拖欠租金的利息1385元，稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给苗健造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从苗健主张权利之日即2020年8月20日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过1385元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向苗健支付租金29145元及利息（自2020年8月20日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过1385元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与苗健双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于苗健未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 淼
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初23号原告杨少娟诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2194号原告：李超中，男，1979年10月25日出生，汉族，住息县。被告：胡德华，男，1990年1月15日出生,汉族,住息县。原告李超中诉被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院受理后。由于原告提供的被告胡德华的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李超中的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十五日书记员  罗庚
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初330号   原告李某1，现住商都县，联系电话131XX****XX。   委托诉讼代理人李某2，现住商都县，系原告父亲，联系电话139XX****XX。   被告许某，现住商都县，联系电话158XX****XX。   原告李某1诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某1诉讼请求：1.依法判令被告给付借款人民币本金100000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款人民币本金100000元，利息按农村信用合作联社贷款月利率0.86%计算直至还清为止。事实与理由：2017年11月2日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定利息1.5分，借款期限60天，若不能如期偿还，被告承诺承担违约金。到期后被告不按合同履行还款义务，经多次与被告联系被告以各种理由与借口拒绝给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如诉请。   被告许某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。   原告为支持自己诉讼请求向本院提交了证据《借款合同》，拟证明被告向其借款及约定利息的事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院认为，原告出示的《借款合同》真实、客观并具有关联性，本院予以确认并采信。   根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下事实，2017年11月2日被告向原告借款人民币本金100000元，约定月利率1.5%，借款期限从2017年11月2日到2018年1月2日为止，若不能如期偿还，被告承诺承担违约金。至今被告未偿还原告借款及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告许某向原告李某1借款本金100000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，期限为60天。是原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息按月利率0.86%计算直至还清为止，有事实和法律依据，本院应予支持。被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币本金100000元，利息以100000元为基数从2017年11月2日开始按月利率0.86%计算直至还清为止；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已预交），由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨润祥     二〇二一年四月二日   书记员 李梦娜   附注：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执861号申请执行人：云南筑高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡。法定代表人：曾光。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第2785号裁决已经发生法律效力，申请执行人云南筑高混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因云南筑高混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）京03财保214号保全裁定，于2020年12月16日作出（2020）京03执保566号通知，冻结了被执行人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户（开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第2785号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1206号原告：王新阳，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省平舆县。委托代理人:张轶，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。委托代理人:卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：李猛，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：吴刚，男，汉族1977年4月10日出生，住河南省平舆县。原告王新阳诉被告吴刚、李猛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新阳的委托代理人张轶，被告保险公司的委托代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告吴刚、李猛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失合计人民币51105.44元（医疗费14127.57元；误工费17354.65元；护理费9243.22元；营养费2160元；交通费420元；伙食、补助费600元；后期治疗费6000元；鉴定费1200元）；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月25日17时50分许，被告李猛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿德馨路行驶至平舆县××××路上河城西门路段时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致使王新阳受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经平舆县公安局交通警察大队处理，认定李猛负事故的全部责任、原告王新阳无责任。经查，豫Ｑ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业险，车辆登记在被告吴刚名下，本次事故对原告造成较大经济损失，原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼。被告吴刚、李猛在法定期限内未提交答辩。保险公司辩称，1、被告保险公司辩称，事故车辆确实在我公司投保，且无免赔免责情况下，愿意在责任范围内按照赔偿比例赔偿原告损失；2、被告应当提供年检有效的驾驶证、行驶证、车辆号照片证实车辆符合赔偿条件；3、请法庭核实本次事故中各方的垫付情况；4、原告主张的费用应当扣除20%非医保费用；5、原告的鉴定报告系单方委托，我司认可误工期90日，护理和营养30日，后续治疗费3000元；6、诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于赔付范围，应由原告方承担，原告主张的大换药费用已经包括在后续治疗费用中，不应重复主张；对鉴定报告系单方委托做出，我司保留申请重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份；2、2020年11月25日，被告李猛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，经平舆县交警部门认定，原告无责任、被告李猛承担全部责任，由原告提交的交通事故认定书为证；3、原告受伤后于2020年11月25日在平舆县人民医院住院治疗12天；花费医疗费14127.57元；由病历、出院证、医疗票据等为证；4、2021年3月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人护理期60天，营养期60天，误工期120天，后续医疗费6000元，鉴定费1200元，由鉴定书及票据为证；5、豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。由行驶证、驾驶证、保单为证；6、上一度，河南省居民服务行业平均工资46858元；2019年农林、牧渔行业平均工资47272元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。本次交通经平舆县交警部门认定，原告无责任、被告李猛承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告王新阳要求被告保险公司、李猛赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告王新阳要求被告吴刚承担赔偿责任，因无证据证明，本院不予以支持。本院核对如下：1、医疗费14127.57元；2、后续治疗费6000元；3、营养费1200元（20元×60天）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、交通费240元；6、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）；7、误工费15541.48元（47272元÷365天×120天），8、鉴定费1200元。综上，共计46611.7元。原告王新阳请求51105.44元，请求过高，本院予以部分支持，原告王新阳应得到赔偿46611.7元。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险且被告李猛在本事故中承担全部责任，上述赔偿款46611.7元，在被告的赔偿范围内，应当由被告保险公司赔偿；本院予以支持。被告保险公司辩称对原告的鉴定不予认可，申请重新鉴定。但被告保险公司没有提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王新阳各项损失46611.7元；（开户行：中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告王新阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元(已减半),由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年四月十二日书记员 郭稳稳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1370号原告：林小保，男，1980年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告林小保与被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林小保于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林小保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林小保负担。审判员  程明二〇二一年四月十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2417号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：沈荣乐，男，1983年10月01日出生，壮族，户籍地广西横县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人沈荣乐追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13139号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13139号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保154号申请人：肖志辉，男，1969年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门状元坊。被申请人：肖志敏，女，1981年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路派出所壕塘社区居委会。被申请人：丁明，男，1980年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路派出所壕塘社区居委会。申请人肖志辉与被申请人肖志敏、丁明民间借贷纠纷一案，申请人肖志辉于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志敏、丁明人民币360,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人肖志辉出具保函提供担保（保单号：1185919192021000050）。本院经审查认为，申请人肖志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖志敏、丁明360,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2,320元，申请人肖志辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十六日书记员  陈斌
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初215号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡高升，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人易冬华，湖南五湖律师事务所律师。被告人自报陈旺，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。辩护人李新凤、赵景磊,北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被告人自报雷杰杰，男，1999年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人胡高升、陈旺、雷杰杰犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月，被告人胡高升、雷杰杰分别成为非法股票交易平台金湧资本的代理商。期间，被告人胡高升雇佣被告人陈旺，在已添加被害人的微信群里冒充客户、助理、讲师等身份，烘托群内气氛，营造出股票讲师专家的形象，诱骗被害人至金湧资本APP上进行股票交易，由讲师引导投资者反向购买股票等方式致使投资者亏损，后按约定比例与平台方等人对投资者的亏损金额进行分赃。被告人雷杰杰雇佣他人，通过上述同样手法实施诈骗活动。经查，被告人胡高升、陈旺诈骗被害人蔡某某人民币1.5万余元。被告人雷杰杰诈骗被害人高某某7万余元。2020年8月7日，公安机关抓获被告人胡高升、陈旺、雷杰杰。被告人陈旺到案后，在家属帮助下退赔被害人蔡某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院审理期间，被告人胡高升在家属帮助下退出违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人胡高升、陈旺、雷杰杰在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系证人郭某、肖某的证言及公安机关出具的提取笔录，被害人蔡某某、高某某的陈述及相关转账凭证、微信聊天记录，公安机关扣押笔录及公安机关从被告人陈旺、雷杰杰手机中调取的微信聊天记录，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高升、陈旺、雷杰杰伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人胡高升、陈旺犯罪数额较大，被告人雷杰杰犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡高升、陈旺、雷杰杰犯诈骗罪，罪名成立。结合各被告人的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于免予刑事处罚以及宣告缓刑的规定，故辩护人建议对被告人陈旺免予刑事处罚的辩护意见以及建议对被告人雷杰杰宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡高升、陈旺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人雷杰杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡高升、陈旺、雷杰杰到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈旺在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院审理期间，被告人胡高升在家属帮助下退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡高升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人雷杰杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案的簿本一本予以没收;违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  沈云岗人民陪审员  庄楚楚二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保513号 申请人：袁新槐，男，1976年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：冯先皓，男，1982年7月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：胡彬，女，1977年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈清，女，1968年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁新槐于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯先皓、胡彬、陈清220,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁新槐提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人袁新槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯先皓、胡彬、陈清220,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人袁新槐申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,570元，由申请人袁新槐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 缪雅红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2726号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨波，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执856号申请执行人吕连荣，女。被执行人吕卫华，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫华在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月二十六日书记员  侯高莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执565号 申请执行人：陈峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴承圆，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人吴承圆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2320号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2602号   原告：纪某，住河北省衡水市饶阳县。   委托诉讼代理人：赵某，北京市凯天律师事务所律师。   被告：太原长城外科医院有限公司。   法定代表人：曾某，执行董事。   原告纪某与被告太原长城外科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日通知原告纪某缴纳诉讼费，原告纪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告纪某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年四月十四日   书记员 逯 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1925号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：魏莉，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告魏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月八日 书记员  张华敏
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2335号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：齐宗恩，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告齐宗恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2558号 申请执行人：邵皖萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行邵皖萍与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人邵皖萍培训费23100元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费189元、公告费50元、执行费250元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之十 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在广发银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执515号之一被执行人：胡秀峰，男。被执行人：武志刚，男。本院在执行被执行人胡秀峰、武志刚犯开设赌场罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡秀峰应履行罚金30000元、向本院缴纳执行费350元；被执行人武志刚应履行罚金3000元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，被执行人武志刚已自觉履行罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元。现查明，被执行人胡秀峰目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人胡秀峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡秀峰的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，该案件执行标的为33000元，本次执行实现债权数额为3000元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人武志刚的执行。二、终结对被执行人胡秀峰的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月三十日书记员  田燕子
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初207号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董文权，男，1965年5月28日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］198号起诉书指控被告人董文权犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年2月11日20时许，被告人董文权饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ7××××比亚迪牌小型普通客车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区门前北侧处，被公安机关查获。经依法鉴定，案发时董文权血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人董文权被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。董文权到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人董文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年四月二十八日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执354号 申请执行人：程玉勇，男，1968年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李云波，男，1971年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程玉勇与李云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4400号民事判决书已发生法律效力。因李云波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为259395元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话欲告知其执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4046号 原告:高云，女，1998年7月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市，公民身份号码652324199807205324]。 被告：阚长久，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高云与被告阚长久追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告高云明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高云撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十五日 书记员  秦 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之五 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执545号 李永辉： 李永辉犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初25号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行，责令被执行人李永辉缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，李永辉已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初25号刑事判决书确定的李永辉缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终170号上诉人（原审被告）：兴安盟金宇建筑工程有限公司。法定代表人：包某，经理。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴安盟金银达工贸有限责任公司。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟金宇建筑工程有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人兴安盟金银达工贸有限责任公司（以下简称金银达公司）、李某分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金银达公司对金宇公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案系分期付款买卖合同纠纷，而金宇公司不是买卖合同的当事人，与金银达公司不存在分期付款买卖合同关系，亦没有欠货款的事实。李某系金宇公司的项目经理，2013年6月工程由李某个人承包，工程于2013年底竣工，工程款早已在李某为金银达公司出具借据之前付清。金银达公司一审提交的借据，系时隔五年后李某个人于2018年10月30日为金银达公司出具的，该借据上没有金宇公司的公章，未得到金宇公司对李某的任何授权，事后亦未得到金宇公司的任何追认，无论从代理、表见代理、追认等任何角度看，该笔债务系李某个人债务，与公司无关。二、本案从证据上看，亦属于李某个人债务，与公司无关。本案一审金银达公司出示的借据中约定：从借款之日起按月借款总额的2%给付利息，并备注“乌市都林一小外墙苯板款，2014年1月1日计息”。金额小写为4400元，大写为肆万四于元。并且写明的是借据，而不是欠据。从证据形式上看，该借据存在瑕疵。从内容上看，是2014年1月1日的借款，李某自愿支付2分利息，备注上是“乌市都林一小外墙苯板款，2014年1月1日计息”,落款处的时间是2018年10月30日，既然是2014年1月1日的借款，那很显然借据是2018年10月3日补的借据，当时并无借据存在，亦无法证明当时借款是如何形成的，或者是否存在借款。自此可以看出是金银达公司与李某恶意串通，为金宇公司制造债务。一审法院仅依据李某在时隔五年之后出具的一枚有瑕疵的借据，就判决金宇公司与李某承担共同责任，显然事实不清，证据不足，对金宇公司显失公平。三、金银达公司与李某之间的买卖关系，与金宇公司无关。金银达公司与金宇公司之间没有签订任何买卖合同，金银达公司未提供金宇公司授权李某向其购买材料的证据，亦未提供工程建设及竣工后，金宇公司进行追认的证据。工程系2013年的工程，借据形成时间系2018年10月30日，李某无权代表公司为五年前的债务出具借据，并且约定利息及起算时间。况且，后补的借据无法证明该笔买卖是否真实存在，以及双方交易的过程，直至最后形成的欠款数额。金银达公司辩称，不同意金宇公司的上诉请求。涉案苯板送到了金宇公司工地，金银达公司多次找金宇公司老板索要欠款，当时也答应给付欠款。之所以与金宇公司之间没有签订合同，是因为与金宇公司老板关系比较好。李某辩称，涉案工程是2013年都林一小的项目，2015年完工。李某代表公司，以项目经理身份与金银达公司来往，应由金宇公司承担责任。金银达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令金宇公司、李某共同偿还金银达公司材料欠款44000元，并从2014年1月1日起以44000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍给付材料欠款利息至欠款付清之日止。一审法院认定事实：2013年8、9月份，李某因乌兰浩特市都林一小综合楼外墙保温施工项目从金银达公司购买苯板，材料总价值为44000元。2018年10月30日，李某就上述欠款给金银达公司出具借据一枚，约定从借款之日起按月借款总额的2％给付利息，并备注“乌市都林一小外墙苯板款，2014年1月1日计息”。庭审中，金宇公司自认李某系其公司项目经理，乌兰浩特市都林一小综合楼外墙保温施工项目挂靠在金宇公司，由李某独立完成的。一审法院认为，金银达公司提交的借据能够证明金银达公司与李某存在买卖合同关系，金银达公司按照约定已将材料提供给李某，李某对上述事实无异议，故李某应按约定支付材料款，李某未支付材料款属违约，应承担违约责任。本案中，李某虽提出其是金宇公司的正式员工，是代表金宇公司赊购材料，但不能举证证明，金宇公司亦不认可，故对李某的抗辩意见不予支持。金宇公司自认与李某系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，李某和金宇公司应共同承担违约责任，故对金宇公司的抗辩意见亦不支持。金银达公司提交的借据上明确载明“从借款之日起按月借款总额的2％给付利息，2014年1月1日计息”，且金银达公司要求金宇公司、李某按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，应从2014年1月1日起以44000元为基数按照2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率四倍给付材料欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：金宇公司、李某在判决生效后立即共同给付金银达公司材料款44000元，并从2014年1月1日起以44000元本金为基数按照2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，金宇公司上诉认为其与金银达公司不存在买卖关系，其不应对涉案欠款承担给付责任。金银达公司称该欠款系金宇公司所欠，金宇公司应对此承担给付责任。经查，涉案借据系李某以个人名义就购买苯板欠款在多年之后为金银达公司出具，该借据中无债务人为金宇公司的相关记载，而是明确债务人为李某，金宇公司亦不认可该债务。故金银达公司以涉案欠款系金宇公司向其购买苯板所欠为由，要求金宇公司对该款承担给付责任，依据不足，不应予以支持。综上所述，金宇公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3894号民事判决为：李某在判决生效后立即给付兴安盟金银达工贸有限责任公司材料款44000元，并支付以44000元为基数从2014年1月1日起至该款给付完毕之日止按照2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。一审案件受理费减半收取450元，由李某负担；二审案件受理费900元，由兴安盟金银达工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年四月二十五日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1637号申请执行人：王永全，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地肥城市巧山村沿街楼。法定代表人：王兴东，执行董事兼经理。本院作出的（2021）鲁0983民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月三十日书记员  李辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8401号 被执行人汪小林，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初418号刑事判决书，被执行人汪小林应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人汪小林出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法冻结了被执行人汪小林名下重庆农村商业银行忠县支行两河分理处62×××04的账户存款（实际冻结到位202.26元），冻结期限为2021年4月9日至2022年4月8日。 本院依法向被执行人汪小林的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人汪小林采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8401号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初506号   原告：王景明，男，1956年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：王洪刚，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘生萍，女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王景明与被告王洪刚、被告刘生萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王景明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王景明撤诉。   案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告王景明自行负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   阿 娜 尔
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路1号门面，社会统一信用代码：91430482673576485A。 负责人：贺勇，该行行长。 委托诉讼代理人：彭娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工。（特别授权） 被告：张某，男，汉族，住常宁市。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告张某经本院电子送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的信用卡合约；2、判决被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计30253.89元；3、本案诉讼费及债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告张某向原告申请办理信用卡一张，双方约定该信用卡信用使用额度为25000元，日利率为0.05%，按月计收复利。双方另约定了若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还数额的5%支付滞纳金。原告方于同年2月25日向被告发放了信用卡一张（卡号为6283100012615327）。被告于2018年3月6日自行激活了该信用卡并开始使用。截至现在，被告下欠信用卡本金23593.98元、利息3086.95元、滞纳金及费用计3572.96元、共计30253.89元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年1月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告张某申请的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用使用额度为25000元，若被告方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至全部欠款偿还为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该信用卡使用期限为五年。合同签订后，原告于2018年2月25日向被告发放了信用卡一张（卡号为6283100012615327）。被告于2018年3月6日自行激活了该信用卡并使用。截至起诉时，被告下欠信用卡本金23593.98元、利息3086.95元、滞纳金及费用计3572.96元、共计30253.89元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。 上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行提交的被告身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、原告方所提供的信用卡卡号为6283100012615327的电脑台账、流水账单等证据以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自义务。被告张某使用信用卡透支款项后逾期未还，已构成违约，应履行及时还款、支付利息、滞纳金的义务。原告要求依法解除原告与被告之间的信用卡合约；要求被告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金等共计30253.89元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的信用卡合约。 二、由被告张某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行信用卡透支本金23593.98元、利息3086.95元、滞纳金及费用计3572.96元、共计30253.89元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，减半收取278元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡国杰 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  贺 旻 打印责任人：贺旻校对责任人：胡国杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执257号申请执行人：何中林，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：季绍开，男，1979年6月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地：浙江省平阳县。现住：株洲市渌口区。申请执行人何中林与被执行人季绍开合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，双方于2021年4月14日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1284号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月十四日书记员  范笃恩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5032号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：李君，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万久月，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：罗廷道，总经理。 破产管理人负责人：陈华茂。 委托诉讼代理人：刘运梦(大信会计师事务所重庆分所职工)，公司员工，一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李君、万久月、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢148号申请执行人：徐欣，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。被执行人：刘峰霖，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行徐欣与刘峰霖民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2272号民事判决书过程中，依法向被执行人刘峰霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘峰霖的存款及收入：18654.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十六日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1143号 申请人深圳市海蓝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路105-13号201-203，统一社会信用代码91440300MA5FXB632J。 法定代表人叶卫港。 被申请人佛山市绿可自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P28号（住所申报），统一社会信用代码914406043042229133。 法定代表人梁水海。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4855号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市绿可自动化设备有限公司价值人民币70929.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十五日 书记员  冼东杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙元元，男，1981年2月3日出生，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙元元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计212,077.83元(截止至2021年3月17日，欠款本金146,321.35元，利息9,443.72元，费用56,312.76元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款212,077.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1044号之一 申请执行人：黄卫平，男，1985年12月17日出生，汉族，高中文化，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：汪克信，男，1966年12月14日出生，汉族，大专文化，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人黄卫平与被执行人汪克信民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄卫平于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪克信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪克信向我院交纳应偿还申请执行人黄卫平的借款211086元，并负担案件受理费2233元、执行费3066元。本院已强制执行案款2221元及上述两项费用，剩余案款暂未执行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人汪克信无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。本院已依法冻结了被执行人汪克信的银行存款账户，并将被执行人汪克信列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人汪克信暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二日 书记员  张春钧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1003号 民庭移送（申请执行人）、陈利（被执行人）： 民庭移送与陈利其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7060号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初1060号 原告：陈志宾，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈向阳，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈志宾与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈志宾于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志宾以欲与陈向阳在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志宾撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈志宾负担。 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月十五日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8396号原告：韦平华，女，1966年11月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：王春，男，1981年3月4日出生，住江苏省盐城市。被告：夏斌，男，1979年7月21日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地盐城市建湖县湖中南路御景城7幢101室。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告韦平华诉被告王春、夏斌、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称建湖人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韦平华撤回对被告王春、被告夏斌的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韦平华委托诉讼代理人蔡仿仿、被告建湖人寿财险委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦平华向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计179060.91元（医疗费41241.34元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费5400元、误工费27000元、交通费1500元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金4000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年12月18日16时59分许，王春驾驶车牌号苏Ｊ×××××号重型货车沿北京路由西向东行驶至华夏大道交叉口时，马某驾驶同方向行驶的三轮车末靠道路右边同行，导致苏Ｊ×××××重型货车与电动三轮车发生挂碰，造成电动三轮车侧翻，马某及电动三轮车乘坐人韦平华。事故发生后韦平华被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤。事故经交警部门处理，认定王春、马某承担事故同等责任，认定韦平华无责任。建湖人寿财险承保了肇事车辆，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告建湖人寿财险辩称：事故发生事实和责任认定有异议，本案发生在2019年12月18日，被告王春事发时未察觉情况，开车离开，也并未进行酒精测试，一般驾驶员驾车致人重伤是应当预见的情形，根据道交法规定驾驶员致人受伤未采取措施离开现场，具有主观恶意，应当按逃逸处理。直到2019年12月20日交警才受理，事故处理程序交警应当调取监控制作笔录，否则事故认定是没有依据的。我司关于驾驶员驶离现场的原因申请法院调取该事故卷宗还原事故真实性。案涉车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司没有垫付费用。诉讼费鉴定费由直接侵权人承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与韦平华主张一致，事故发生后，韦平华被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：左侧颞叶挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿等，住院治疗29天。另查明，王春驾驶车牌号苏Ｊ×××××号重型货车等记在夏斌名下，其为该车在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应韦平华申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对韦平华的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2021年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人韦平华因交通事故致颅脑损伤（左侧颞叶挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性精神症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王春与马某承担事故同等责任，韦平华无责任，建湖人寿财险承保了肇事车辆，故韦平华的合理损失，由建湖人寿财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由建湖人寿财险在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。关于韦平华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷41240.44元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，韦平华主张5400元（90元/天×60天），本院予以支持；5.误工费，韦平华仅提供误工证明，证明其事故发生前在宿迁市宏宇装饰工程有限公司工作，未提供其他证据佐证实际收入情况，本院依照江苏省上一年度人均可支配收入支持21822.7元（53102元/年÷365天×150天）；6.交通费，本院酌定300元；7.伤残赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20×0.1）]；8.精神损害抚慰金，根据韦平华伤情及责任比例，本院支持2000元。上诉损失1-3项合计44200.44元，由建湖人寿财险赔偿30520.3元（10000+34200.44×60%）；4-8项合计141247.5元，由建湖人寿财险赔偿128748.5元[（141247.5-110000）×60%+110000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦平华159268.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元、鉴定费5789.8元，合计6437.8元，原告韦平华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月十三日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋