wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初599号原告：余敏，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告余敏诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告余敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余敏撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年四月六日书记员  戴 琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3406号申请执行人李延凛，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王同冉，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。申请执行人李延凛与被执行人王同冉机动车交通事故责任纠一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王同冉未全部履行生效法律文书确定的义务，李延凛于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王同冉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王同冉至今未自动履行。本院于2020年11月2日、2021年3月24日对被执行人王同冉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1725执3406号限制消费令，对被执行人王同冉限制消费。本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在执行过程中查询到被执行人名下有可供财产并对其进行了冻结扣划，现被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44779.84元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月六日书记员  袁东生
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初846号原告：高红梅，女，汉族，1974年6月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：马金刚，男，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告高红梅与被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅及委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告马金刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65,000.00元及利息，该利息从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照银行贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日为止，按照全国拆借市场报价利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2003年,原告为了和被告一起做生意出资购买轿车一辆，车辆购买之后一直是被告管理和使用，由于多种原因原、被告之间的合作生意没有实施，经协商所购车辆归被告所有，被告折价给原告60000元买车款，另外被告因为生活需要于2011年3月向原告借款20000元，被告于2018年2月6日为原告出具欠条一份。2015年12月19日，被告因偿还关刚利息，向原告借款5000元，原告将5000元现金送到被告家里，被告妻子杜敏在家为原告出具收条一份。原告之后因为生活所需多次催要，被告在2019年陆续偿还借款20000元，余款一直未还，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告马金刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告高红梅与被告马金刚系亲戚关系。2003年，原告为和被告一起做生意，出资购买车辆，后原、被告双方协商所购车辆归被告所有，被告折价给原告60000元买车款。被告因生活需要于2011年3月向原告借款现金20000元。被告于2018年2月6日为原告出具欠条一份，内容为“欠高红梅买车款陆万元，借现金贰万元。陆万元年底还清，2018年12月31日前。欠款人马金刚，2018年2月6日”。被告因偿还案外人利息，于2015年12月19日向原告借款5000元，原告将5000元现金送到被告家中，被告妻子杜敏为原告出具收条一份，内容为“收高红梅伍仟元现金，用在还关刚利息。马金刚、杜敏，2015年12月19日”。被告于2019年分三次偿还原告借款20000元，余款尚未归还。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告提交欠条、收条、证人证言，以上证据经庭审核实真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告持欠条、收条来本院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，原被告之间借贷关系成立。原告共向被告出借本金85000元，其中买车款60000元，欠条约定被告于2018年12月31日前还清，现还款期限已到，被告应偿还借款60000元；借款现金20000元、5000元，因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，并催告被告在合理期限内返还。原告于2021年1月25日向本院起诉被告，被告收到原告起诉状副本，截至本案法庭辩论终结前被告仍未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，故被告应偿还原告借款本金25000元。被告于2019年已偿还原告借款20000元，视为被告已偿还借款现金20000元，因被告尚未偿还剩余60000元买车款及借款现金5000元，故本院对原告要求被告偿还原告剩余借款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以借款65000元为基数从2019年1月1日至2019年8月19日，按照银行贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日为止支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率保准支付逾期利息，人民法院应予支持。鉴于原被告约定买车款60000元还款日期为2018年12月31日，还款日期现已届满，故被告应支付原告逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。因原被告双方对借款5000元未约定还款期限及利息，故本院对该部分利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金刚偿还原告高红梅借款65000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取713元，由被告马金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年四月十四日法官助理刘秀丽书记员刘爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执755号申请执行人张中国，男性，1959年5月11日出生，汉族，住榆树市；申请执行人王淑梅，女性，1959年6月20日出生，汉族，住榆树市。被执行人方海龙，男性，1973年10月13日生，汉族，住榆树市。申请执行人张中国、王淑梅与被执行人方海龙附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2010）榆刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中国、王淑梅于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人方海龙给付赔偿款325278元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年4月2日和2021年4月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年4月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月8日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  冯 春
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1017号之一解除保全申请人：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：党宏宏，女，1980年8月28号出生，汉族，住滕州市。本院审理申请人党宏宏与被申请人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5001号之一民事裁定书，裁定：一、解除对解除保全申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套的查封；二、解除对登记在党宏宏名下的位于滕州市善南小区42-2-104室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套的查封；二、解除对登记在党宏宏名下的位于滕州市善南小区42-2-104室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二一年四月七日书记员  李亚林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1763号申请人：李书，女，1981年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：李琳，女，1982年3月22日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：高良涛，男，1981年10月30日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理申请人李书诉被申请人李琳、高良涛民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为290000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李琳、高良涛名下银行存款290000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1111号申请执行人：李**，女，1960年3月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被执行人：李*，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人李**与被执行人李*债权转让纠纷一案中，因申请执行人李**与被执行人李*于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人李**书面向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1111号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后两年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或者线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十八日书记员  杨 翠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执87号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：胡桥，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与胡桥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27939号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡桥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.425368万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人胡桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人胡桥名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人胡桥名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将胡桥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人胡桥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人胡桥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执497号之一 申请执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道578号。 法定代表人：郑德敬，总经理。 被执行人：田建国，男，1973年2月20日出生，汉族，原住山东省淄博市临淄区，现下落不明。 本案在执行山东蓝溪置业发展有限公司申请执行田建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十九日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初8号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄艺，男，1986年3月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学本科文化，中共党员，隆安县农村商业银行职员，户籍所在地隆安县，现住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被隆安县公安局取保候审，同年11月27日被隆安县人民检察院取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄艺犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人黄艺到庭参加诉讼。本案业经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时18分，被告人黄艺酒后驾驶其停放在隆安县城厢镇“XXX”酒吧门前的桂Ａ×××××小型普通客车，欲前往YY路YY小区门口停车位内停放，当行驶至XX路口实施右转弯时，其车辆与被害人李某停在路边的云Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄艺当日的静脉血液乙醇含量为200.85ｍｇ／100ｍｌ。经隆安县公安局交通管理大队认定，黄艺负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，黄艺在现场等候交警到场处理，配合调查取证，于2019年12月27日到隆安县公安局交通管理大队接受调查，于2020年4月20日到该大队投案。2019年12月26日，黄艺于李某达成赔偿和解协议，共赔偿李某4000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄艺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能认罪认罚，建议对被告人判决拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人韦某、翟某等人的证言，被告人李某的陈述，被告人黄艺的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人黄艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年12月25日21时18分，被告人黄艺驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿兴隆街由西往东方向行驶，当行驶至XX路口实施右转弯时，与被害人李某停在路边的云Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄艺当日的静脉血液乙醇含量为200.85ｍｇ／100ｍｌ。经隆安县公安局交通管理大队认定，黄艺负事故的全部责任。事故发生后，黄艺在现场等候交警到场处理，配合调查取证，于2019年12月27日到隆安县公安局交通管理大队接受调查，于2020年4月20日到该大队投案。另查明，2019年12月26日，黄艺与李某达成赔偿和解协议，共赔偿李某4000元，李某请求司法部门不再追究黄艺的法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人韦某、翟某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黄艺的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人在现场等候交警到场处理，且主动到公安局投案并如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李常增 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  何 惠 二〇二一年四月六日 书 记 员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢433号申请执行人:王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市。被执行人：王国军，男，汉族，生于1975年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人王成玉申请执行王国军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王国军返还申请执行人王成玉豫Ａ×××××号小型路虎神行者2越野客车一辆。二、冻结、划拨被执行人王国军在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人王国军在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人王国军其价值相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十九日书记员 ： 陈 勇
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初65号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李彪，男，1977年09月13日出生，汉族，大专文化程度，个体经营，出生地安徽省亳州市，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月26日21时20分，被告人李彪酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至东营北路阳光威尼斯小区路段时，被当涂县执勤民警查获。经对李彪进行呼气酒精测试，其结果为117ｍｇ／100ｍｌ。21时36分许，李彪被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，李彪血液中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李彪于2020年5月9日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彪犯罪后自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人李彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李彪对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月26日21时20分，被告人李彪酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至东营北路阳光威尼斯小区路段时，被当涂县执勤民警查获。经对李彪进行呼气酒精测试，其结果为117ｍｇ／100ｍｌ。21时36分许，李彪被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，李彪血液中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李彪于2020年5月9日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车查询信息、保险单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人梁某、张某的证言；被告人李彪的供述和辩解、当涂县公安局交警大队实施行政强制措施凭证及呼气酒精记录、视听资料说明书、电子光盘、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口信息查询表、查纠经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李彪犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十三申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢238号申请执行人盘光辉,男,汉族,1983年12月14日出生。被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。法定代表人郭贵祥，该公司董事长。被执行人郭贵祥,男,汉族,1967年2月1日出生。被执行人陕西美祥酒店管理有限公司。法定代表人刘佳俊，该公司总经理。被执行人刘佳俊,女,汉族,1986年1月2日出生。申请执行人盘光辉与被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司、刘佳俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第07434号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人郭贵祥、刘佳俊名下的房屋共八套。因本案申请人提出异议，现移交审核，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为6030628.5元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿6030628.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十五日书记员  史晨馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3633号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1957号湖南瑞诺会计师事务所有限公司、湖南华亿高新科技成果转化服务有限公司：本院执行的湖南瑞诺会计师事务所有限公司申请湖南华亿高新科技成果转化服务有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初214号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王喜辰，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年2月6日因酒后驾驶机动车被河北省满城县公安局交通管理大队行政处罚。2021年1月13日因本案被保定市公安局取保候审，2021年4月16日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人王喜辰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王喜辰签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王喜辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日21时05分许，被告人王喜辰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色现代牌小型轿车，沿保定市富昌路由南向北行驶至与富江大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王喜辰依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王喜辰抽血后鉴定其血液酒精含量为96.68毫克／100毫升。 上述事实，被告人王喜辰在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、现场酒精检测单、被告人王喜辰供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人王喜辰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王喜辰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为96.68毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王喜辰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢196号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人张立会、刘东岳中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张立会、刘东岳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执204号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人于宝珠，女，1982年07月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘广杨，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1293号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人于宝珠、刘广杨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 王源超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十五申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保187号 申请人：姜秀侠，女，汉族，1987年3月16日出生，现住郯城县。 被申请人：裴晓峰，男，汉族，1996年4月19日出生，现住临沂市兰山区。 申请人姜秀侠于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人裴晓峰驾驶的鲁Ｑ8××××号重型栏板货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜秀侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人裴晓峰驾驶的鲁Ｑ8××××号重型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人姜秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年四月八日 书记员  徐 宁
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初78号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人莘守兵，男，1963年10月5日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。1996年4月18日因犯盗窃罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑六年。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被万全区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人莘守兵犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人莘守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人莘守兵无证醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色夏利牌小型轿车行驶至张家口市万全区桥时被交警查获，经呼气式酒精检测，莘守兵体内酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市法医鉴定中心检测，莘守兵血液中乙醇含量为169.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人莘守兵所持驾驶证准驾车型为C3，不具备驾驶小型轿车的资质。 又查明，在审查起诉阶段，被告人莘守兵对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人莘守兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，被告人莘守兵的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人莘守兵自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莘守兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。莘守兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；莘守兵不具备驾驶小型轿车的资质而驾驶小型轿车属无证驾驶且有犯罪前科，对莘守兵又应从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人莘守兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执168号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李广州，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李广州民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27976号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李广州偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息13.728952万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李广州送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李广州名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人李广州名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李广州纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李广州无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李广州有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执232号之一 申请执行人：王凌宇，男，1996年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈辉红，男，1973年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王凌宇与被执行人陈辉红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人陈辉红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈辉红的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈辉红限制高消费。申请执行人王凌宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终165号上诉人（原审被告）：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。诉讼代表人：江苏江豪海信律师事务所，江苏华明实业有限公司破产管理人。负责人：朱联海。委托诉讼代理人：丁伟（系管理人工作人员），男，1978年1月27日生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：薛寅（系管理人工作人员），男，1986年1月28日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：蒋春雷，男，1970年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人江苏华明实业有限公司(以下简称华明公司)因与被上诉人蒋春雷破产债权确认纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋春雷的诉讼请求。事实和理由：1.2018年12月24日，蒋春雷向华明公司转账300万元，未作任何备注，同一天，靖江市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕许萍，靖江市公安局当日对许萍取保候审，取保候审至本案诉讼前，蒋春雷未向华明公司主张返还300万元，且从未向华明公司索要任何凭证，故双方就该笔款项性质并未达成合意，在当时的时间点，蒋春雷支付300万元是为了退赃、赔偿，取得华明公司的谅解，一审法院认定为保证金没有事实依据。2.尽管刑事案件中仅认定了55万元构成犯罪，但并不代表许萍不需要承担相应的民事责任，实际上，许萍给华明公司造成的损失远远超过刑事犯罪认定金额，蒋春雷对此明知，所以才一次性汇款300万元。3.案涉款项没有以封金保证金账户或其他账户形式特定化，该款项在华明公司收取后即为华明公司所有，不存在欺骗等导致可撤销或无效的情形，不属于破产法意义上的不当得利行为，更不存在物权取回权。蒋春雷辩称：1.2018年12月24日蒋春雷向华明公司转账支付的300万系因妻子许萍涉嫌职务侵占案件预先向华明公司缴纳的带有保证性质的款项，当时蒋春雷无法了解案件真实状况，蒋春雷不可能在案件刚开始调查，事实不清的情况下就向华明公司退还300万巨额款项，12月24日蒋春雷应华明公司当时实际控制人刘平的要求预先缴纳300万元，目的是避免华明公司在许萍刑事案件办理过程中设置障碍并保证在侵占金额确定后华明公司能得到退赔，蒋春雷未在转账时作出备注或与华明公司签订协议并不影响300万元系保证金性质。2.许萍除其侵占金额556120元外，没有其他需要向华明公司承担的民事赔偿责任，故2443880元属于不当得利，应作为共益债务向蒋春雷清偿。蒋春雷向一审法院起诉请求：1、请求确认蒋春雷对华明公司享有2443880元共益债权并在其财产中随时清偿。2、本案诉讼费由华明公司承担。一审法院查明事实：2018年12月24日，蒋春雷因妻子许萍涉嫌侵占华明公司货款事宜，应刘平要求，通过银行向华明公司转账交付300万元。2020年1月7日，一审法院作出（2019）苏1282破申9号民事裁定书，受理刘平对华明公司的破产重整申请，并指定江苏江豪海信律师事务所为破产管理人。后蒋春雷向华明公司破产管理人发函，主张取回300万元。华明公司破产管理人于2020年6月2日回函称，该300万元系退赃款及赔偿款，拒绝返还。对许萍职务侵占一案审理后，一审法院于2020年9月28日作出（2020）苏1282刑初227号刑事判决书，查明蒋春雷之妻许萍利用其担任华明公司市场部部长职务之便，于2016年2月至2017年6月间，非法侵占华明公司货款556120元。该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有蒋春雷提交的银行支付凭证、函、回复函，华明公司提交的（2019）苏1282破申9号民事裁定书、（2020）苏1282刑初227号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，虽然蒋春雷系应刘平要求自愿支付的300万元，然支付用途却有争议。在蒋春雷主张华明公司构成不当得利的情形下，华明公司有义务举证证明其收取款项有法律根据。本案中，华明公司述称蒋春雷、华明公司就赔偿300万元达成一致意见，蒋春雷否认并主张案涉款项系具有预付款性质的保证金。在许萍被采取拘留强制措施，蒋春雷难以了解侵占真实情况下，其直接认可赔付大额资金的可能性较小，缴纳预付保证金的可能性更大。我国《企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的因债务人不当得利所产生的债务，为共益债务。华明公司主张扣减刑事判决书认定的金额后的款项系赔偿金，不同意返还该款，缺乏事实和法律依据。在华明公司无法举证证明其有权取得其余2443880元的情况下，本院认定华明公司取得款项没有法律根据，应认定为不当得利。本案不当得利债务符合《企业破产法》第四十二条规定，属于共益债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决：确认蒋春雷对江苏华明实业有限公司享有2443880元共益债权，由江苏华明实业有限公司依《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定予以清偿。案件受理费22490元，减半收取11245元，由华明公司负担（华明公司于判决生效后七日内向一审法院交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方对蒋春雷支付给华明公司的300万元款项性质存在争议。在蒋春雷主张华明公司构成不当得利的情形下，华明公司就证明其收取款项有法律根据应当承担举证责任。本案中，华明公司上诉称除刑事案件外，华明公司尚存在其他民事损失，300万元还包括对民事损失的赔偿，但华明公司并未举证证明民事损失是否存在以及具体数额，对该主张不予采信。案涉300万元保证金系在许萍被采取拘留强制措施，蒋春雷难以了解侵占真实情况下给付，故蒋春雷其直接认可赔付大额资金的可能性较小，缴纳预付保证金的可能性更大。综上，在华明公司无法举证证明其有权取得其余2443880元的情况下，一审法院认定华明公司取得款项没有法律根据，应认定为不当得利，并无不当。我国《企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的因债务人不当得利所产生的债务，为共益债务。本案中，不当得利的事实发生在人民法院受理破产后，故2443880元属于共益债务。综上，华明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22490元，由华明公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年四月二十日书记员 陈丽桢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1885号 原告：于某，女，1984年8月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：夏某，男，1981年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区 原告于某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年，双方购买沈阳市浑南新区全运南路108-13号1-7-2的房屋，该房屋系用原告和被告两人公积金按揭贷款的方式购买。2019年，原告向抚顺市顺城区人民法院起诉离婚，法院作出（2019）辽0411民初1277号判决书，判决双方离婚，并判令该房屋归被告所有，房屋剩余贷款（截止2019年9月26日）由被告承担。但原告发现，2019年9月26日至2020年9月26日期间，原告的公积金账户一直向被告的房屋贷款账户（建设银行6210810730029257095)划转款项，共计34239.31元，用于被告偿还贷款。以上款项属于离婚后财产纠纷，多次与被告协商无果后，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年起就在沈阳市浑南区工作生活，且，案涉房屋坐落于沈阳市浑南区，所提及的买房用的公积金贷款也由沈阳市公积金管理，故本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南区，且案涉房屋位于沈阳市浑南区，故本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。 案件受理费656元，退还原告于某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔 燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执330号申请执行人：徐占武，男，汉族。被执行人：洪以寿，男，汉族。本院在执行徐占武与洪以寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪以寿在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪以寿在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月七日书记员  毛银娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3530号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。负责人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。负责人：车轼，董事长。被申请人：东方海洋置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。负责人：王顺奎，董事长。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、被申请人山东东方海洋集团有限公司、被申请人东方海洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、位于烟台市芝罘区芝罘岛东路49号、占地面积6256平方米、烟国用（2007）100782号不动产权证项下的工业用地以及被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路49号、建筑面积1986.3平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001067号不动产权证项下的商品房。申请人交通银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、位于烟台市芝罘区占地面积6256平方米、烟国用（2007）100782号不动产权证项下的工业用地，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积1986.3平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001067号不动产权证项下的商品房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月十六日书记员  孙 硕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初73号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨柒文，男，1960年1月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月26日被元江县公安局刑事拘留，于2021年1月8日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨柒文犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理杨晓芬、被告人杨柒文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日凌晨00时至01时左右，被告人杨柒文驾驶三轮摩托车到某沙场盗窃了沙场堆放在该处的3个高猛钢链接片、2块铁块、1根圆形钢筋，天亮后被告人杨柒文骑着三轮摩托把盗窃来的物品拉到元江县某废品收购点销赃，共卖得人民币575元。2020年12月19日凌晨00时至01时左右，被告人杨柒文再次到某沙场盗窃了12个高猛钢链接片（其中2个藏在河边、10个拉回家中）、1个滑轮、1根钢铁、2台抽水泵、5根钢筋拉回家中藏匿。经鉴定，被告人杨柒文在元江县某沙场盗窃的物品价值为6385元（被盗物品已全部追缴发还被害人）。上述事实，被告人杨柒文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送清单、情况说明、刑事谅解书、认罪认罚具结书；证人某、白某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨柒文的供述与辩解；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨柒文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币6385元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨柒文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨柒文积极配合办案机关追缴赃物（未给被害人造成经济损失），本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑八个月并处罚金的公诉意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柒文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在元江县公安局的一辆号牌为云Ｆ×××**三轮摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年四月二十七日书记员  王真臻
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2021）晋0404行审6号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：长治森联手拉手置业有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇上党经济技术开发区现代物流园。法定代表人：张传利。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人长治森联手拉手置业有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行2020第01-99号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，2020年12月11日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治森联手拉手置业有限公司作出2020第01-99号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期30日内退还非法占用韩店街道东苗村3.92亩集体土地。2、限该公司15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划3.91亩(林地)土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收符合土地利用总体规划0.01亩(8.98㎡)非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的3.91亩（2608.71㎡）林地，处以每平方米25元罚款，计65217.75元；对非法占用的0.01亩（8.98㎡）建设用地，处以每平方米20元罚款，计179.6元；两项共计65397.35元。该处罚决定书于2020年12月18日送达给被执行人，被执行人就第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉。2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达了202002009号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定第2项内容，故长治市上党区自然资源局向本院申请强制执行该项内容。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-99号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达；被执行人长治森联手拉手置业有限公司对于第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉，该项处罚决定依法发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的第2项内容。现申请执行人向本院提出的申请符合法律规定且在法律规定的期限内，并具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治森联手拉手置业有限公司作出的2020第01-99号《行政处罚决定书》第2项“拆除非法占用不符合土地利用总体规划3.91亩(林地)土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 林淑娥审判员 邢韶波二〇二一年四月六日书记员 夏庆玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1019号 中国平安财产保险股份有限公司申请执行卢旺保险合同纠纷一案，依据：(2019)苏1322民初13870号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1391号之一 申请执行人：汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人:徐秀贤,董事兼总经理。 被执行人:汪小平,男,1968年4月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汇通达网络股份有限公司与被执行人汪小平追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪小平未履生效民事判决确定的义务，申请执行人汇通达网络股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款本金204009.31元及违约金，并承担本案执行费4280元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已于2021年4月16日轮候查封被执行人汪小平名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月30日轮候查封被执行人汪小平名下位于宣州××孙埠镇光明路的房产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪小平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪小平住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1004号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：李梦玲，女，1993年4月15日出生，汉族，磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告李梦玲为债务转让合同纠纷一案，本院已立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丽娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初55号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，曾用名杨永清，男，1969年11月28日出生，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇青山小区71号，户籍地内蒙古自治区。2009年10月14日因吸食毒品被土右旗公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2013年5月21日因吸食毒品被土右旗公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月27日因吸食毒品被土右旗公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2020年7月17日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒二年。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月16日，被告人杨某在其位于包头市××旗的家中，容留王某、张某、樊某三人烫吸毒品安钠咖。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某涉嫌犯容留他人吸毒罪的证据：1.书证：抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、毛发毒品检验报告单、吸毒成瘾严重认定书、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、毛发检材监管记录表、无违法犯罪记录证明、户籍证明。2.证人证言：证人王某、樊某、张某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。4.鉴定意见：理化检验报告。5.搜查笔录。6.视听资料：称重视频。公诉机关认为，被告人杨某容留他人在其家中吸食毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因吸食毒品被公安机关多次行政处罚和强制隔离戒毒，可酌定从重处罚，被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现提起公诉请依法判处。经审理查明，被告人杨某系吸毒人员，并多次被强制隔离戒毒。2020年7月16日在土默特右旗萨拉齐镇青山小区71号被告人杨某的住处，其与王某、张某、樊某三人一起烫吸毒品安钠咖，被民警抓获。上述查明的事实，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杨某利用自己的住所容留他人与其一起吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某曾因吸食毒品被多次行政处罚及强制隔离戒毒，仍容留他人一起吸食毒品，主观恶性较大，可酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇二一年四月十九日书记员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何洋，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告何洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月14日的借款本金54062.34元、利息10237.94元及手续费162.57元、逾期还款违约金9294.27元，以上合计73757.12元。并支付自2020年12月15日起至还清本金之日止的利息（以本金54062.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金54062.34元、利息10237.94元及手续费162.57元、逾期还款违约金9294.27元。被告何洋透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何洋未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：何洋 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月14日，被告何洋尚欠原告信用卡透支本金54062.34元、利息10237.94元及手续费162.57元、逾期还款违约金9294.27元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何洋归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月14日的信用卡透支本金54062.34元、利息10237.94元、手续费162.57元； 二、被告何洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54062.34为基数，从2020年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1643.94元，减半收取821.97元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6040号原告：邓耀，男，1991年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：邓征春，男，1964年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓耀（特别授权代理），男，系邓征春之子，住武汉市江岸区后湖街道新湖村51号。原告：邓甜，女，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓耀（特别授权代理），男，系邓甜之弟，住武汉市江岸区后湖街道新湖村51号。被告：武汉宏润实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2729号。法定代表人：邓东华，董事长。委托诉讼代理人：陈磊（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云航（一般授权代理），湖北左岸律师事务所实习律师。原告邓耀、邓征春、邓甜诉被告武汉宏润实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告邓耀、邓征春、邓甜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓耀、邓征春、邓甜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓耀、邓征春、邓甜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓耀、邓征春、邓甜负担。审判员  许丽莎二〇二一年四月二十五日书记员  王 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执414号 申请执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号，统一社会信用代码913413007918554342（1-12）。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人安徽金路建设集团有限公司与被执行人袁修忠建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3562415元及相应利息，被执行人依法应承担执行费38024元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日、2月20日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，本院冻结被执行人银行账户。被执行人名下无房产、无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3562415元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  沈冬冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1332号原告：李阳，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。第三人：杨三竹（系雷志勇母亲），女，1945年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：陈某（系雷志勇妻子），女，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区双柳街龙山居委会杨新湾，公民身份号码420124197111178343。第三人：雷陈亮（系雷志勇儿子），男，2009年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：陈某（系雷陈亮母亲），女，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：雷圆（系雷志勇女儿），女，1997年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李阳与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州市分公司）、第三人杨三竹、陈某、雷陈亮、雷圆保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令人××鄂州市分公司向杨三竹、陈某、雷陈亮、雷圆支付60万保险赔偿金；2.本案诉讼费用由人××鄂州市分公司承担。事实和理由：2019年6月12日，李阳为其自己在人××鄂州市分公司投保雇主责任险，保险标的为李阳的雇主责任，保险金最高60万，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日；李阳的雇员有五名，雷志勇在其中。2020年4月2日14时30分许，雷志勇在李阳的船上作业活动中不幸落水，船上其他人员赶紧报警和施救，未获成功。当日，李阳向人××鄂州市分公司报案。2020年5月5日，长航黄石公安分局鄂州派出所在鄂州光大船厂打捞一具尸体，经DNA鉴定死者系雷志勇，死亡原因系意外溺水。另查明，杨三竹系雷志勇母亲，陈某系雷志勇妻子，雷陈亮和雷圆系雷志勇的儿女。李阳认为，雷志勇在李阳船上作业活动中意外溺水死亡，属于雇主责任险赔偿范围，人××鄂州市分公司应当直接将赔偿款支付给死者亲属。本院经审理查明：雷志勇系凯联9588运输船船员。2019年6月12日，李阳作为投保人在人××鄂州市分公司投保雇主责任险，被保险人为李阳，投保雇员包括雷志勇共5人，人身伤亡责任限额每人60万，保险期间自2019年6月13日零时起至2020年6月12日二十四时止。2020年4月2日15时许，雷志勇在凯联9588运输船航行至长江武汉青山段时从船上落水，船上其他人员赶紧报警和施救，未获成功。2020年5月5日，长江航运公安局黄石分局鄂州派出所在鄂州光大船厂打捞一具尸体，经DNA鉴定死者系雷志勇，死亡原因系意外溺水。后李阳向人××鄂州市分公司申请理赔遭拒诉至本院，人××鄂州市分公司认为无证据证明事故发生时死者雷志勇与李阳存在雇佣关系，更不能证明事故发生时雷志勇是在工作时间和工作场所从事保险单载明的业务工作而遭受意外死亡，不能认定人××鄂州市分公司对本次事故应承担保险责任。本院认为，本案虽系保险合同纠纷，但基础法律事实是凯联9588运输船船员雷志勇从船上落水意外溺水死亡，当事人的争议标的为船员人身伤亡赔偿纠纷，人××鄂州市分公司的抗辩理由亦均与雷志勇的船员身份、工作内容、死亡原因有关，本案属海事法院受理案件范围，应由案涉事故发生地人民法院专属管辖，即由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  ：李健二〇二一年四月二十七日书记员  ：程爽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执572号申请执行人：张晓华，女，1963年1月19日生，汉族，如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：钱锦元，男，1960年10月3日生，汉族，住如东县。申请执行人张晓华与被执行人钱锦元民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人钱锦元于判决生效后15日内偿还申请执行人张晓华借款本金人民币20000元及支付借款利息（以20000元为基数，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年2月11日至实际偿还之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。本案本次申请执行的标的额为人民币22237元，另有执行费人民币234元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记的住址查找被执行人的下落未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的社保信息、住房公积金缴存信息和不动产登记信息，经查询，被执行人钱锦元已办理退休手续享受机关、企事业单位退休养老金待遇，本院已于2021年4月19日在法院执行查控系统冻结了被执行人钱锦元在建设银行如东支行账号为62×××09的退休养老金账户，被执行人有住房公积金缴存账户但已被法院冻结，执行中法院轮候冻结了被执行人的住房公积金缴存账户，另还查明被执行人名下有不动产登记信息。因本案执行标的额较小，待被冻结的退休养老金账户有足额的存款后可在法院执行查控系统直接扣划。因法院已冻结被执行人的退休养老金账户待账户存款足额时可执行扣划，加之本案执行标的额较小，故本案不宜处置被执行人的房地产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽了所有执行手段，已查控被执行人的部分财产，但还不能即时执行到位，需等待一段时间，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查控被执行人的部分财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初547号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十九日书记员 李爱华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1383号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：胡柯垚，女，汉族，1983年10月11日生，住广西桂林市七星区。 被告：高天雨，男，汉族，1981年7月3日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告胡柯垚、高天雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月十八日 书记员  余凤琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终521号上诉人（原审被告）：吕粉年，女，1977年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秉信，男，1965年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱真实，江苏诚和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王银柱，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吕粉年因与被上诉人朱秉信、王银柱买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕粉年以其与被上诉人朱秉信达成和解协议为由于2021年04月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕粉年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕粉年撤回上诉。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人吕粉年负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年四月二十三日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保613号申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吴金星，该公司经理。诉讼代理人：天津建嘉律师事务所，该公司管理人。被申请人：翟凤慧，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市山华运业有限公司与被申请人李忠全、被申请人翟凤慧股东出资纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5412号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟凤慧名下价值10000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月三十日书记员  石博睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖学军,男,1970年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖学军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3292号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34306.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费415.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人肖学军名下银行存款账户并划拨肖学军名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人肖学军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人肖学军发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地安乡县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人肖学军名下湘Ｊ×××××号车辆于2016年10月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖学军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1424号之一 申请执行人：侯剑峰，男，1962年08月14日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：程佩佩，男，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人程佩佩诈骗罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初49号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人程佩佩未履生效刑事判决确定的义务，申请执行人侯剑峰向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失11000元，并承担本案执行费65元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及泾县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人程佩佩纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、被执行人程佩佩犯诈骗罪正在服刑，本院至被执行人程佩佩住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初302号原告：李正耀，男，1999年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：陈雨川，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告李正耀与被告陈雨川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李正耀到庭参加诉讼，被告陈雨川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正耀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因出车祸需要钱治病为由，分2次向原告借款共7000元，并在微信中约定2020年11月3日偿还。原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付了该借款。后被告拒不还款。被告陈雨川未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李正耀于2016年间在被告陈雨川所就职的长江人民艺术剧院梦之翼培训中心学习，被告系原告教学老师，双方通过电话、微信方式建立了联系。2020年10月8日，被告与原告微信联系，被告称其出了车祸、银行卡冻结，向原告借款5000元看病，23－25号打给原告，原告因此通过支付宝账户向被告支付宝账户转款5000元并标注借款，转款凭证原告截图并发送给了被告，被告微信回复“收到了”。同年10月31日，被告称还差2000元，向原告请求再次借款，原告要求被告发送借条和身份证，被告向原告发送了身份证和借条内容为“借款人陈雨川向借出人李正耀借款人民币2000元，于2020年11月3日归还，如不能按时归还，愿承担所有法律责任”的照片，原告随后问被告“之前的5000呢”，被告回复“3号一起，我一会再给你打一张过去我现在出去接人”，原告同意“好”，随后原告也通过支付宝账户向被告支付宝账户转款2000元并将转款凭证截图发送给被告，被告回复“收到了，感激不尽”。此后，被告并未按时还款。上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单两张；原被告微信聊天记录截图；借条（图片）；原告和梦之翼培训中心签订的合同、缴费凭证、就学期间的照片、梦之翼培训中心网站公布的师资人员名单所证实，本院予以采信。本院认为，被告陈雨川以其曾系原告老师的身份称出车祸向原告李正耀借款，原告出于对老师的信任而向被告转账相应款项，虽没有取得被告书写的借条或借条原件，但支付宝转账电子回单上注明的借款用途，被告在微信聊天中作出的借款意思表示和相应借条、身份证照片，足以证明该款均系被告向原告的借款，双方间的借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。被告在微信聊天中承诺偿还期限，但未按期偿还借款，本应承担逾期偿还的民事责任，但原告并未提出相应的请求。故本院对原告要求被告偿还借款7000元的请求予以支持。因原被告双方的借款行为发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雨川于本判决生效之日起三日内返还原告李正耀借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈雨川负担（此款原告李正耀已垫付，执行时由被告陈雨川一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月六日法官助理杨新辉书记员王玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3295号白婉、陕西陆合天集品牌管理有限公司：申请执行人白婉与被执行人陕西陆合天集品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]682号裁决书书已发生法律效力。申请执行人白婉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3295号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4914号郑州信富房地产经纪有限公司：马贺明与郑州信富房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19917号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年四月七日
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执438号 龚文明、张波 本院执行的龚文明申请张波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执151号 陆宇、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人陆宇与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2852号、（2020）桂12民终1059号民事判决；申请执行标的：违约金3785元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7590.75元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人陆宇。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2852号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4335号申请执行人候晓亮,男，汉族，1986年10月17日出生。被执行人西安华中光影文化传媒有限公司。申请执行人候晓亮与被执行人西安华中光影文化传媒有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（曲江）（2020）第1381号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华中光影文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人候晓亮于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人候晓亮向本院递交《撤回执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2021）陕0113执4335号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十九日书记员  王 佳
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初36号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人董某，男，汉族,专科文化，户籍所在地甘肃省金塔县，现住甘肃省瓜州，个体工商户。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月14日中午，被告人董某在西湖镇安康村朋友婚礼的答谢宴上饮用白酒，至当日17时26分许，董某驾驶×××号小型轿车，沿X284线（瓜四路）由西向东行驶至北沟村5组路口西侧驶出路外，与道路北侧树沟内行道树相撞，造成董某及乘车人牛某受伤，行道树及车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查后认定，董某负事故全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，董某驾车时血液中乙醇含量为190.36mg/100ml。案发后，董某自愿签署认罪认罚具结书。董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、董某住院病历、诊断证明书及认罪认罚具结书等书证、证人杨某证言、被害人牛某陈述、被告人董某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法酌定从重处罚。鉴于案发后董某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二一年四月二十六日书记员 张海燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初261号原告：张亮，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：牛宝亮，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：罗娇，女，1980年4月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张亮诉被告牛宝亮、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告牛宝亮、罗娇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮诉称：被告牛宝亮、罗娇是夫妻关系。2014年4月29日，二被告在我手借款本金人民币50000元，约定借款期限是2014年4月29日至2014年7月29日，借款利率是0.8%。二被告给我出具了借据。2014年9月20日，被告牛宝亮在我手借款6000元，未约定借款利率。两笔借款合计56000元。被告牛宝亮给我出具了借据。借款到期后，二被告没有还款。我多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拒绝还款。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告牛宝亮、罗娇偿还我借款56000元，并从借款时起至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。本案诉讼费用由被告负担。被告牛宝亮、罗娇未提交答辩状。经审理查明：2014年4月29日，被告牛宝亮、罗娇在原告张亮手借款人民币50000元，约定借款期限是2014年4月29日至2014年7月29日，月利率0.8%。二被告给原告张亮出具了借据。2014年9月20日，被告牛宝亮在原告张亮手借款6000元，未约定借款利率。被告牛宝亮给原告出具了借据，两笔借款合计56000元。原告张亮于2021年1月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告牛宝亮、罗娇偿还其借款56000元，并从借款时起至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告张亮放弃对被告牛宝亮于2014年9月20日向其借款6000元利息的主张。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二份借据复印件、台安县黄沙坨镇潘家村民委员会出具的证明及原告张亮的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛宝亮、罗娇应及时偿还原告张亮借款，被告牛宝亮、罗娇未及时偿还原告张亮借款是违约行为，故原告张亮请求被告牛宝亮、罗娇偿还借款有理，本院予以支持。原告张亮请求被告牛宝亮、罗娇偿还2014年4月29日借款本金50000元及按一年期贷款市场报价利率计算给付利息因有证据证明，本院予以支持。原告张亮请求被告牛宝亮、罗娇偿还2014年9月20日被告牛宝亮向其借款6000元，因原告未向本院提供二被告夫妻关系证明，故原告张亮要求二被告共同偿还此借款6000元，本院不予支持，该借款应由被告牛宝亮偿还。原告张亮放弃对被告牛宝亮于2014年9月20日向其借款6000元主张利息，是对其民事权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，本院准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宝亮、罗娇自本判决生效后15日内，偿还原告张亮借款50000元。并从2014年4月29日起至该笔借款50000元偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。二、被告牛宝亮自本判决生效后15日内，偿还原告张亮借款6000元。案件受理费1200元，公告费700元，计1900元由被告牛宝亮、罗娇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 曾
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执恢44号富锦市农村信用合作联社富锦信用社、郝桂琴：富锦市农村信用合作联社富锦信用社与郝桂琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位967300.00元，其中，本金800000.00元，利息167300.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给富锦市农村信用合作联社富锦信用社。至此，富锦市农村信用合作联社富锦信用社向本院申请执行的（2014）富商初字第545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日