青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初850号原告：马有雄，男，汉族，1971年2月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈耀云、王尕玛措，北京市盈科（西宁）律师事务所，律师。被告：李联军，男，汉族，1970年7月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马有雄诉被告李联军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有雄及其委托诉讼代理人陈耀云、王尕玛措到庭参加了诉讼，被告李联军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马有雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付货款420000元；二、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失252099.75元（以420000元为基数，按中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率6.15%上浮50%即9.23%自2014年7月10日计算至2020年8月19日；以420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率4.65%上浮50%即6.98%自2020年8月20日暂计算至2021年1月13日），剩余金额主张至货款实际履行之日；三、本案诉讼费由被告承担。以上金额共计672099.75元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失242649.75元（以420000元为基数，按中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率6.15%上浮50%即9.23%从2014年7月10日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率4.65%上浮50%即6.98%计算自从2019年8月20日计算至2021年1月13日，利息总计242649.75元）。事实及理由：2013年7月，原、被告就虫草买卖事宜达成口头买卖合同，约定原告向被告出卖价款为580000元的虫草，原告依约向被告交付了虫草，但被告仅履行了部分义务，经原告多次催告，被告拒不支付剩余货款420000元，原告遂诉至法院。被告李联军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、当事人被告身份信息和公安机关出具的被告住址证明，拟证明被告身份信息及被告住所属城北区管辖；证据二、欠条两份，拟证明被告于2014年7月4日自愿向原告出具欠付42万元的债权确认凭证，确认原被告之间的债权债务关系；证据三、2019年12月18日、12月25日、2020年8月7日的通话录音，拟证明：经原告向被告多次电话催要货款，被告明确表示愿意偿还上述债务，但至今未履行；证据四、2021年4月1日的通话录音，拟证明：原告代理律师就案涉纠纷和被告通话，原、被告间存在虫草买卖关系，原告已经向被告交付案涉合同项下货物，被告明确认可尚未支付原告42万元货款。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告李联军未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告马有雄与被告李联军系亲戚关系，双方于2013年达成虫草买卖口头协议，原告将其收购的虫草和自有的虫草出售给被告，期间被告向原告给付了部分货款。被告李联军于2014年7月4日向原告马有雄出具“付款承诺”一张，主要内容为：“在7月10日前一次性付清马有雄欠款叁拾伍万元整，欠款人：李联军”，同日被告李联军还出具欠条一张，主要内容为：“今欠马有雄人民币柒万元整，借款人：李联军”。2019年12月，原告马有雄两次向被告李联军打电话要求给付货款，被告表示愿意给钱。2020年8月7日，原告电话联系被告，被告表示愿意给付利息，并愿意在当月给付原告3万元利息。2021年4月1日，原告的委托诉讼代理人王尕玛措与被告电话联系，被告对其与原告的虫草交易及42万元的尚欠货款金额表示认可，并表示愿意同原告就42万元货款纠纷进行调解。至庭审之日，被告未给付原告尚欠的货款及利息。庭审中，原告马有雄陈述其共向被告李联军出售58万元的虫草，被告已给付货款16万元，2014年原告多次去被告李联军开办的公司催要货款未果，之后未见到被告本人。之所以让李联军分别打了35万元和7万元的条子，是因为35万元的虫草是其从他人手中收购后卖给李联军，这笔钱还需给付他人。7万元虫草是将自己的虫草卖给李联军的。本院认为，原告马有雄与被告李联军达成虫草买卖口头协议，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告供应货物，被告应支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告签字的“欠条”和“付款承诺”为凭，且原告及其诉讼代理人多次与被告通话索要欠付货款，被告认可欠款并表示愿意协商解决，能够证明原告主张的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付虫草货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿逾期付款损失242649.75元是否成立的问题。被告在出具的35万元的“付款承诺”中约定了付款时间为2014年7月10日，在7万元“欠条”中未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告在出具欠条后仍未在约定的期限支付剩余货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，对于原告因被告违约主张逾期付款损失，应当以42万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%从2014年7月10日计算至2019年8月19日共计1865天的利息为120178元；并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%即6.375%计算自从2019年8月20日至2021年1月13日共计512天的利息为37558元，合计利息为157736元，符合上述法律规定标准，故本院对原告要求被告给付逾期付款损失242649.75元的诉讼请求，本院支持其中157736元，超过的部分不予支持。被告李联军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联军于本判决生效后十五日内支付原告马有雄的虫草货款420000元、逾期付款利息157736元，合计577736元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元，本案已减半收取5261元，由被告李联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年四月十四日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。