安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2103号 原告：张雪花，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康某4（康春贤的大儿子），男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康某5（康春贤的二儿子），男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康某1，男，2015年7月14日出生，汉族，地址同上。 法定代理人：康某4，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康某2，男，2019年9月15日出生，汉族，地址同上。 法定代理人：康某4，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康某3，女，2019年1月13日出生，汉族，地址同上。 法定代理人：康某5，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所实习律师。 被告：李二亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被告：宿州市明天汽车运输有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码913413006881113225。 法定代表人：王福洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3与被告李二亮、被告宿州市明天汽车运输有限责任公司（以下简称明天公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雪花、康某4、康某5及张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3的共同委托诉讼代理人杨过、牛青，被告明天公司的委托诉讼代理人王静，被告人保宿州公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告李二亮，被告人保淮北公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等以上各项损失共计774354.3元。（附赔偿清单）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，康春贤（已故）驾驶三轮电动车沿蒙城县经七路自南向北行驶到纬四路交叉口路段时，与自东向西行驶由李二亮驾驶的皖ＬＡ××××（皖Ｆ××××挂）重型半挂牵引车相撞，致康春贤和三轮车乘坐人张雪花、康某2、康某1、康某3等人受伤，两车不同程度受损，后康春贤经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李二亮负此事故的同等责任，康春贤负此事故的同等责任，张雪花、康某2、康某1、康某3无责任。经查，明天公司为车辆皖ＬＡ××××（皖Ｆ××××挂）登记的所有权人，该车辆分别在人保宿州公司、人保淮北公司购买了交强险、商业险，事故发生在保期内。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。 李二亮未答辩，也未举证。 明天公司辩称：对事故责任认定无异议，但认为该车辆已经投保保险，应在交强险和商业险范围内优先承担，不足部分由直接侵权人李二亮承担，我司不承担赔偿责任。原告诉请的各项标准过高。虽然事故中乘坐人不承担责任，但该事故中死者驾驶的三轮车不能乘坐这么多人，乘坐人自身也有过错，应承担部分责任。据公司了解，驾驶员已垫付18万元，请法庭核实后，予以扣除。 人保宿州公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议。2.涉案车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔商业险，挂车在被告人保淮北公司投保有商业险五万元。对超出交强险部分，在本案不存在免赔事项的情况下，对原告的合理损失应由两家保险公司按照保险限额的比例进行赔偿。3.三轮车乘坐人也是本案原告，虽然不承担本次事故责任，但对自身损害的发生存在过错，自身应承担相应的责任。4.对于精神抚慰金原告主张8万元过高不合理。死者负事故同等责任，应减轻侵权人的赔偿。对于其他赔偿项目质证时一并发表意见。对于诉讼费、鉴定费，保险公司非事故直接侵权人，不予承担。 人保淮北公司辩称：原告提供道路交通事故认定书真实性无异议；明天公司在人保财险承保商业三者险不计免赔5万元。关于诉请的损失答辩意见同人保宿州公司。针对被告认可的合理损失，人保淮北公司同意扣除交强险后结合主车商业三者险和挂车三者险按照责任后进行比例分摊赔偿。该案诉请以侵权行为的法律关系与保险人和被保险人的合同纠纷法律关系矛盾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费、律师费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日12时34分，康春贤驾驶三轮电动车沿蒙城县经七路自南向北行驶到纬四路交叉口路段时，与自东向西行驶由李二亮驾驶的皖ＬＡ××××（皖Ｆ××××挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）相撞，致康春贤和三轮电动车乘坐人张雪花、康某2、康某1、康某3等人受伤，两车不同程度受损，后康春贤经抢救无效死亡，造成道路交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：李二亮、康春贤负事故的同等责任，张雪花、康某2、康某1、康某3无责任。康春贤第一顺位继承人有张雪花、康某4、康某5。 张雪花、康某4、康某5因康春贤死亡造成的损失:医疗费7655.64元、死亡赔偿金788840元（39442元×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金酌定60000元，合计896014.14元。 事故发生后，张雪花先后被送至蒙城县××大学××附属医院治疗，实际住院44天，支付医疗费（含住院期间器具费）44438.62元。2020年9月23日，安徽恒正司法鉴定所接受张雪花的委托出具皖恒正司鉴（2020）临鉴字第408号鉴定意见：1、被鉴定人张雪花因车祸伤致7根肋骨骨折，构成十级伤残；2、张雪花误工期为190日，护理期为130日、营养期为100日；3、张雪花其后期医疗费评估为16000元。胡素华系张雪花的母亲（生于1947年3月15日），育有5个子女。张雪花因此次事故造成的损失：医疗费44438.62元，住院伙食补助费4400元（44天×100元）、营养费3000元（30元×100天）、误工费21466.18元（128.54元×167天）、后续治疗费16000元、伤残赔偿金82059.62元（39442元×20年×10%＋22683元×7年÷5人×10%）、护理费17620.2元（135.54元×130天）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定1000元、鉴定费2200元，合计198184.62元。 事故发生后，康某1被送至蒙城县××人民医院治疗，实际住院33天，支付医疗费5706.21元。康某1因此次事故造成的损失：医疗费5706.21元、护理费4472.82元（135.54元×33天）、营养费990元（30元×33天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天），合计14469.03元。 事故发生后，康某2被送至蒙城县××人民医院、安徽省儿童医院住院治疗，实际住院16天，支付17421.22元。安徽恒正司法鉴定所出具皖恒正司鉴（2020）临鉴字第415号鉴定意见：被鉴定人康某2因交通事故致头发血肿，颅内出血、顶骨、肱骨骨折其护理期为60日，营养期为90日。康某2因此次事故造成的损失：医疗费17421.22元，护理费8132.4元（135.54元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、鉴定费800元，合计30653.62元。 事故发生后，康某3被送至蒙城县××人民医院住院治疗33天，支付医疗费8069.82元。康某3因此次事故造成的损失：医疗费8069.82元、护理费4472.82元（135.54元×33天）、营养费990元（30元×33天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天），合计16832.64元。 另查明：李二亮驾驶的皖ＬＡ××××（皖Ｆ××××挂）重型半挂牵引车，皖ＬＡ××××主车挂靠在明天公司，在人保宿州公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险；皖Ｆ××××挂车辆在人保淮北公司投保有不计免赔的限额为5万元的商业三者险，事故发生均在保险期间内。庭审中，原告方认可收到李二亮补偿款13万元，该款项不在保险公司赔偿范围内。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶信息、行驶信息、保险单、病历、用药清单、证明、医疗费发票、火化证明、鉴定意见书、亲属关系证明等及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3合理的损失，本院予以支持。本案中，张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3均同意交强险限额中的赔偿款先用于赔付因康春贤死亡造成的损失，交强险限额中剩余的医疗费赔偿给张雪花，该处分系自身权利的行使、不违反法律规定，且人保宿州公司亦同意，故本院予以确认。张雪花、康某4、康某5因康春贤死亡造成的损失896014.14元，由人保宿州公司在皖ＬＡ××××交强险限额内赔偿117655.64元，剩余部分778358.5元的60%即467015.1元由人保宿州公司在皖ＬＡ××××车辆的商业三者险限额内赔偿444776.29元，由人保淮北公司在皖Ｆ××××挂车商业三者险限额内赔偿22238.81元。张雪花各项损失198184.62元由人保宿州公司在皖ＬＡ××××交强险限额内赔偿2344.36元，剩余部分195840.26元的60%即117504.16元，由人保宿州公司在皖ＬＡ××××车辆的商业三者险限额内赔偿111908.72元，由人保淮北公司在皖Ｆ××××挂车商业三者险限额内赔偿5595.44元。康某1各项损失14469.03元的60%即8681.42元，由人保宿州公司在皖ＬＡ××××车辆的商业三者险限额内赔偿8268.02元，由人保淮北公司在皖Ｆ××××挂车商业三者险限额内赔偿413.4元。康某2各项损失30653.62元的60%即18392.17元，由人保宿州公司在皖ＬＡ××××车辆的商业三者险限额内赔偿17516.35元，由人保淮北公司在皖Ｆ××××挂车商业三者险限额内赔偿875.82元。康某3各项损失16832.64元的60%即10099.58元，由人保宿州公司在皖ＬＡ××××车辆的商业三者险限额内赔偿9618.65元，由人保淮北公司在皖Ｆ××××挂车商业三者险限额内赔偿480.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿张雪花、康某4、康某5因康春贤死亡造成的损失562431.93元；中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿张雪花、康某4、康某5因康春贤死亡造成的损失22238.81元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿张雪花损失114253.08元；中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿张雪花损失5595.44元； 三、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿康某1损失8268.02元；中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿康某1损失413.4元； 四、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿康某2损失17516.35元；中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿康某2损失875.82元； 五、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿康某3损失9618.65元；中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿康某2损失480.93元； 六、驳回张雪花、康某4、康某5、康某1、康某2、康某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由张雪花、康某4、康某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。