安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1001号 原告：陈小平，女，1995年7月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈小平与被告丁强亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告丁强亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令丁强亮于2021年2月1日前归还陈小平借款4.18万元整；2.丁强亮支付陈小平网贷借给丁强亮的款项所产生的利息共计8836元；3.诉讼费用由丁强亮承担。事实和理由：陈小平与丁强亮于2020年年初认识于网络，6月中旬开始恋爱，6月21日丁强亮从合肥打车前往九江与陈小平见面，并在当晚以公司做账为由唆使陈小平用微博钱包借出网贷5万元整，加上陈小平身上的5000元，共计5.5万元，通过支付宝扫码转给丁强亮，时间分别为2020年6月22日00:57通过支付宝扫码5000元，2020年6月22日8:27分通过支付宝扫码2万元整，2020年6月22日8:28通过支付宝扫码2万元，2020年6月22日支付宝扫码5000元，2020年6月23日12:24通过支付宝扫码5000元，合计5.5万元。之后于2020年7月9日丁强亮以法院冻结账户需要用钱为由，唆使陈小平从有钱花网贷平台贷出6000元整，并通过微信于2020年7月9日22:27分尾号3400的银行卡转给丁强亮，2020年7月13日从分期乐平台借款6500元，并于2020年7月13日16:00通过微信转给丁强亮，2020年7月13日15:01通过微信从3400银行卡转给丁强亮1500元，2020年7月13日15:12微信从3400银行卡转给丁强亮3000元，合计金额7.2万元。之后7月中旬两人感情破裂分手，丁强亮承诺于2020年7月19日法院解冻账户之后归还陈小平所有本金，后以法院未解冻为由，未按时归还，并导致陈小平微博钱包网贷还款逾期，之后各种讨要，前后十几次都是商量好还款日期又出尔反尔。证据在微信聊天截图里都有，丁强亮经常微信不回电话不接，陈小平迟迟要不回本金和利息。后经核实丁强亮公司做账、法院冻结十几万都是虚假的，丁强亮在网络平台多次唆使多人网贷借钱然后借给他。特向法院起诉，请求法院判决。 丁强亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈小平提交的微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年年初，陈小平与丁强亮相识于网络，6月双方建立恋爱关系，恋爱期间2020年6月-7月，丁强亮以公司做账、法院冻结资金需要资金周转为由向陈小平借款，陈小平通过微博钱包借贷5万元，并通过支付宝扫码付款方式于2020年6月22日分4笔（5000元、2万元、2万元、5000元）将该款转给丁强亮，另通过支付宝扫码付款方式于2020年6月23日交付丁强亮5000元。陈小平通过有钱花平台贷款6000元，2020年7月9日通过微信转账方式给付丁强亮6000元。陈小平通过分期乐平台贷款6500元，于2020年7月13日通过微信转账方式给付丁强亮6500元。另，陈小平还分别于2020年7月13日通过微信转账方式向丁强亮给付3000元、1500元。后双方分手，陈小平要求丁强亮偿还所借款项，丁强亮仅偿还3.22万元。剩余款项经陈小平多次催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2020年12月30日立案先行调解未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案丁强亮向陈小平借款，陈小平已通过支付宝扫码付款、微信转账等方式向丁强亮交付7.2万元，双方之间的债权债务关系成立。丁强亮借款后仅偿还3.22万元，双方未约定还款期限，陈小平可以在合理的时间内催告丁强亮还款，故陈小平请求丁强亮偿还剩余3.98万元借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方未约定借款利息，未约定借款期限，根据相关法律规定，陈小平主张的利息应自借款催要之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（以不超过8836元为限）。其中2020年7月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 丁强亮既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、丁强亮于本判决生效之日起十五日内偿还陈小平借款本金3.98万元及利息（自2020年7月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止，利息以8836元为限）； 二、驳回陈小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，因适用简易程序审理减半收取计533元，由丁强亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。