江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1922号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被告：李洪山，男，1986年9月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告李洪山为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张展若到庭参加诉讼，被告李洪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.被告向原告支付利息（自2018年7月7日起至实际还款之日止，以本金10000元为基数、按照年利率12%计算）；3.本案诉讼费由被告负担（于履行判决义务时一并给付）。事实和理由：2018年7月6日，被告与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）通过360借条平台签订了编号为AG4764727985181294592的《个人消费性借款合同》1份，约定被告向长江银行借款10000元，借款期限自借款发放之日起至2019年7月6日，借款期数12期，借款成本每期1.3%。借款合同签订当日，长江银行向被告转账支付借款10000元。借款后，被告未有任何还款。2018年10月7日，广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）从长江银行处受让了本案所涉债权并支付了债权转让款。随后，原告从银达公司处受让了本案所涉债权并向银达公司支付了债权转让款。2020年8月20日，原告受长江银行、银达公司委托向被告发送了债权转让的通知，但被告至今未能归还欠款。被告李洪山未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月6日，被告（借款人）与长江银行（贷款人）通过福州三六零网络小额贷款有限公司及线上借款平台，以数据电文形式签订编号为AG4764727985181294592的《个人消费性借款合同》1份，约定被告通过借款平台向长江银行借款10000元，借款期限自借款发放之日起至2019年7月6日，借款期数12期，借款成本为1.3%/期，借款用途为装修房屋。合同还约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同合同效力。借款人在借款平台勾选“同意”、“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。合同项下的借款成本（含借款利息等全部借款成本）按照合同第一条约定执行，分期还款方式下，每期应还款金额=贷款本金/分期期数+贷款本金*借款成本，详见还款计划表展示或相关协议说明；借款成本自借款发放日（含发放日）起按日计算；借款人如果未按约定时间按时还款，应向贷款人支付违约金，违约金金额为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还款项（包括到期借款及费用等）的0.1%，违约金计算至到期借款及相关费用清偿完毕；借款人应根据借款平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。借款人可在借款平台查询还款计划表，查询还款日。贷款人将根据借款人的贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款日期和还款方式等为借款人计算每个还款日的应还款额（包括应还本金和/或应还息费）。借款人可在借款平台查询每个还款日的应还款额；借款人了解并同意，贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，但贷款人将以书面形式（包括但不限于短信、电子邮件、书信、借款平台站内信等）向借款人通知该等转让行为。本合同履行过程中，贷款人发送给借款人的书面通知，按照借款人在借款平台信息系统中填写的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括但不限于贷款人采用在借款平台公告、向借款人发送电子邮件、借款平台站内信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的住宅地址。借款人确认并接受上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序（含支付令送达）。借款人已阅读本合同所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不准确，或未及时告知变更后的地址，受送达人本人或法律规定的有权签收人拒绝签收的，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告将身份证正反面照片上传至360平台，身份证显示其住址为天津市汉沽区。同日，长江银行通过888888200000000001账户转账支付借款10000元至被告6228480028578075377账户。借款发放后，被告未有任何还款。2020年5月28日，长江银行向银达公司出具转让证明1份，载明“贵司已对《受让债权清单》（详见附件）内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等，以下简称“标的债权”）履行了受让义务，并向我司支付了转让价款。我司确认，我司已经收到了全部的债权转让价款，且自附件标注的“实际支付转让价款日”起，标的债权及所对应的合同权利转让给贵司，并委托原告将前述转让事项通知相应债务人”。同日，银达公司向原告出具转让证明1份，其内容与长江银行出具的转让证明内容一致。2020年8月20日，原告通过浙江云锋网络技术有限公司运营的“专信云平台”向被告发送了债权转让通知1份，载明“你于2018年7月6日通过360借条向长江银行贷款10000元。2018年10月7日，长江银行将该债权对应的本金、利息等贷款合同的全部权利转让给银达公司。现原告已从银达公司处受让了前述债权。请你在收到通知后三日内向原告清偿所有款项，期满则按照规定计收相应损失。经长江银行及银达公司授权，特此通知”。另查明，原告提交的借款合同与被告和长江银行网上签订的电子合同一致，电子签名后未被篡改。以上事实有原告提供的个人消费性借款合同（含电子签名信息）、长江银行网贷业务支付凭证、长江银行及银达公司出具的转让证明（含受让债权清单明细）、360借款平台中通过手机号查询的还款交易记录（并刻录光盘附卷）、被告身份证照片及其人脸识别照片打印件、“专信云”管理系统中的债权转让通知发送状态截图打印件（并刻录光盘附卷）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。个人消费性借款合同系以电子签名的形式订立的电子合同，且电子签名后未被篡改，故能够确定涉案电子合同的借款人为被告本人。长江银行与被告签订的个人消费性借款合同，系双方当事人真实意思表示，长江银行按约发放了借款，双方之间的合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。长江银行将其在本案所涉个人消费性借款合同项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给银达公司，银达公司又将上述债权转让给原告，原告受长江银行与银达公司的委托向被告发送了关于债权转让的通知，该债权转让对被告发生法律效力。本案中，被告未按约偿还借款本息，显属违约，依法应当承担归还借款本金、支付借款成本及违约金的责任。现原告主张的利息计算方式低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海淇毓信息科技有限公司支付欠款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照年利率12%，自2018年7月7日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  展 飞二〇二一年四月二十日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。