江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异42号异议人（申请执行人）：董德胜，男，1975年10月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，送达地址徐州市泉山区徐州软件园C区11号楼416室。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。在本院执行申请执行人董德胜与被执行人上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董德胜向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告董德胜诉被告上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0303民初3806号民事判决：“一、被告上海维辰实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告董德胜借款本金600万元及利息（利息以600万元本金为基数，自2019年4月16日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。二、被告润东汽车集团有限公司对被告上海维辰实业有限公司上述第一项债务向原告董德胜承担连带清偿责任。被告润东汽车集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告上海维辰实业有限公司追偿。三、驳回原告董德胜的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行，案号(2019)苏0303执2748号。本案在执行过程中对润东汽车集团有限公司名下徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101室房地产及土地、展示厅#-1-101室房地产及土地进行了网络司法拍卖。买受人铜山县长城房地产开发有限公司以22410000元竞拍成功。2020年12月29日，本院作出(2019)苏0303执2748号执行裁定：终结本次执行程序。异议人董德胜对上述执行行为提出异议称，请求撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执2748号终结本次执行裁定书，恢复本案的执行，即发放执行案款。事实和理由：一、被申请人有财产可供执行，并且案款已经全部执行到法院账户。该执行案件于2020年7月16日拍卖了被申请人润东集团名下徐州市××4Ｓ店展示厅及维修车间，价款为2241万元；2020年7月23日，该款项已经全部交到法院。2020年7月30日，法院也对申请人案款进行了计算，共计699.99万元，并就此做了相应执行笔录。可见本案有财产可供执行，全部执行案款也已经过了法院账户，不是没有财产可供执行。二、贵院终结本次执行程序的裁定违反《破产法》及相关法律规定。1、根据破产法第19条规定及最高人民法院2017年12月12日[2017]最高法民他72号答复函的精神，只有在人民法院受理破产申请后，才能中止执行程序。本案中，徐州中级人民法院2020年12月24日裁定受理徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司对润东汽车集团有限公司的重整申请，在此之前不应中止执行程序。涉案房产已于2020年7月14日拍卖成交，申请人数次向法院申请并分别于2020年8月30日和2020年9月10日书面致函法院要求发放执行案款，然法院无法定理由迟迟不予发放亦不出具法律文书，直至2020年12月29日裁定终结本次执行程序。申请人认为，贵院在无法定理由及法律文书的情况下超期扣留应发放申请人的案款，违反破产法的规定，且严重损害了申请人的合法权益。2、（2019）苏0303执2748号执行裁定书依据的《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的关于中止执行程序的规定违反破产法第19条的规定，提前中止执行的时间，侵害了申请执行人的权利，根据上位法优于下位法的原则，本案应适用破产法第19条的规定。3、即使按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，贵院在收到无锡市梁溪区人民法院中止执行的通知后并未中止执行，也没有向申请人出具中止执行的裁定。且根据该指导意见的规定，在无锡市梁溪区人民法院移送徐州中级人民法院进行破产审查后，徐州市中级人民法院应当于30日内作出是否受理的裁定，然徐州市中级人民法院并未就该移送作出是否受理的裁定。申请人认为，即使根据该意见的规定，在无锡市梁溪区人民法院通知中止执行后的30日（需补正材料的再延长10日）期限届满后，受移送法院未作出受理裁定的，中止执行的效力自然解除，应恢复执行案件的执行，否则规定期限即失去意义，也无限损害了债权人的合法权益，贵院继续拍卖行为对此也可予以印证。4、无锡市梁溪区人民法院是否移送审查，移送程序是否合法并不能确定。2020年12月24日，徐州市中级人民法院裁定受理润东汽车集团有限公司重整一案，但申请人是另外一个债权人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，根本就没有审查无锡市梁溪区人民法院移送的案件，这种情况下，申请人有理由怀疑无锡市梁溪区人民法院是否移送审查、移送程序是否合法。在经过合理审查期限后，执行法院也有义务调查上述情形，以便及时发放申请人执行案款，否则，有可能使执行案件长期搁置，这样会严重侵害申请人的利益。综上，申请人认为（2019）苏0303执2748号终结本次执行裁定无事实依据和法律依据，请求贵院依法予以撤销并向申请人发放执行案款。本院查明，本案进入执行程序后，于2020年6月9日对润东汽车集团有限公司名下徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101室房地产及土地、展示厅#-1-101室房地产及土地（第一次拍卖）进行了网络司法拍卖。买受人铜山县长城房地产开发有限公司以22410000元竞拍成功。并于2020年7月23日将案款缴纳至本院。本院于2020年8月26日向江苏快拍嘉网络科技有限公司发放网络拍卖辅助费用50000元。于2020年12月15日向董德胜发放评估费46000元。剩余案款22314000元尚留本院。2020年12月29日本院作出(2019)苏0303执2748号执行裁定，认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，虽然拍卖了被执行人名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#1-101及展示厅-1-101房产及土地，但在拍卖成交前，无锡市梁溪区人民法院已经向我院致函，该院已经将被执行人润东汽车集团有限公司移送徐州市中级人民法院进行破产审查，并通知我院中止对被执行人的执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03破申11号民事裁定书，裁定受理对润东汽车集团有限公司的重整申请。鉴于上述情况，经合议庭评议，本案拍卖款不能作为执行款发还申请执行人。遂裁定：终结本次执行程序。另查明：2020年5月27日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213执15号决定书：将润东汽车集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算审查。并向我院出具《函》：本院在执行申请执行人无锡联合汽车用品有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经无锡联合汽车用品有限公司申请，已于2020年5月27日决定将润东汽车集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算审查，并于同日裁定中止对润东汽车集团有限公司的执行。因润东汽车集团有限公司在你院有作为被执行人的案件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，现通知你院中止对被执行人润东汽车集团有限公司的执行。对被执行人润东汽车集团有限公司的季节性商品、鲜活、易腐料变质以及其他不宜长期保存的物品，如需及时变价处置的，请及时函复我院。但处置所得价款不应处置分配。2020年12月25日徐州市中级人民法院受理了申请人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司申请润东汽车集团有限公司破产重整一案，案号为（2020）苏03破10号，徐州市中级人民法院于2021年1月12日作出（2020）苏03破10号之一决定书：指定北京大成律师事务所担任润东汽车集团有限公司管理人，张婷为管理人负责人。2021年3月4日润东汽车集团有限公司管理人向本院致函，函请我院将拍卖款剩余未分配款项划扣至管理人账户（户名：润东汽车集团有限公司管理人，账号：46×××10，开户行：中国银行徐州庆丰路支行）。本院于2021年3月30日将拍卖剩余款项22314000元转账至润东汽车集团有限公司管理人指定账户。现本院无润东汽车集团有限公司可供执行财产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2020年5月27日，无锡市梁溪区人民法院向本院出具（2020）苏0213执15号决定书及函，要求本院中止对被执行人润东汽车集团有限公司的执行。买受人系在无锡市梁溪区人民法院向本院出具要求中止执行的函之后将案款缴纳至本院，且被执行人润东汽车集团有限公司已于2020年12月25日被徐州市中级人民法院受理破产重整，本院中止对拍卖价款的发放并无不当，故对异议人要求发放执行案款的请求不予支持。另根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。现润东汽车集团有限公司已被徐州市中级人民法院裁定受理重整，本院已将润东汽车集团有限公司的拍卖款移交至润东汽车集团有限公司管理人指定账户，本案已无润东汽车集团有限公司可供执行财产。符合终结本次执行程序条件，故本院裁定终结本次执行程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人董德胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十二日书记员  张恰恰