四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3226民初108号 原告:余正琪，男，1990年10月15日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:孟伟，男，1985年3月10日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:罗代元，男，1971年10月10日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:王国治，男，1980年1月7日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:余芝，女，1988年1月13日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:王雨清，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告:杨忠华，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告:尹帮洪，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告:胡志春，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告:赵伯志，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 原告:饶勇，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上原告共同推举诉讼代表人: 原告:余正琪，男，1990年10月15日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:孟伟，男，1985年3月10日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告:罗代元，男，1971年10月10日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告:陈显军，男，1993年9月9日出生，回族，四川省金川县人，住四川省金川县。 原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇与被告陈显军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余正琪、孟伟、罗代元、余芝到庭参加诉讼，原告罗代元、杨忠华、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇的诉讼代表人到庭参加诉讼；被告陈显军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告余正琪劳务工资13800元，孟伟劳务工资7860元，罗代元腊肉款及劳务工资7980元，王国治劳务工资6500元，余芝劳务工资1000元，王雨清劳务工资2580元，杨忠华劳务工资2700元，尹帮洪劳务工资2610元，胡志春劳务工资2700元，赵伯志劳务工资1970元，饶勇劳务工资2670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月份，11名原告在被告承包的黑水县洛多乡村道建设工地铺设水泥路面等工作，工程结束后，清算工资，因被告资金不够，口头向原告承认欠款。欠付原告余正琪劳务工资13800元，孟伟劳务工资7860元，罗代元出售腊肉和劳务工资共计7980元，王国治劳务工资6500元，余芝劳务工资1000元，王雨清劳务工资2580元，杨忠华劳务工资2700元，尹帮洪劳务工资2610元，胡志春劳务工资2700元，赵伯志劳务工资1970元，饶勇劳务工资2670元，以上合计欠付劳务工资52370元。原告多次催要，被告陈显军总以暂时没钱为由拒绝支付，拖欠时间达3年之久。疫情期间，原告因无法正常工作，无收入来源，多次向被告索要工资，被告总以各种理由推脱，甚至无法联系，无奈之下原告向法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇身份证复印件各1份，2021年1月25日茂县公安局出具的被告陈显军常住人详细口信息表原件1份，拟证明原、被告的主体资格。 2.余正琪与陈显军微信聊天截屏打印件4页，原告在工地干活的照片、视频1份，拟证明11名原告在被告处打工，并通过微信向被告索要劳务工资的事实。 3.原告余正琪在工地记录的考勤表1份（原件6页、复印件1页），拟证明原告余正琪等11人在被告处做工的事实。 被告陈显军未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告陈显军因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。本院认为本案原告提交的全部证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2017年8月被告找来11名原告在被告承包的黑水县洛多乡村道建设工地铺设水泥路面工作，原告方与被告陈显军进行结算。原告余正琪为班组长，其在做工的同时按被告要求记录现场施工人员的做工情况。原告方直接与被告陈显军进行劳务费用结算。同时约定大工每天工资200元，加班4小时按一天计算；小工每天工资180元和厨师每天工资100元。原告赵伯志负责小工工作，原告罗代元负责搅拌工作和管理搅拌机，原告余芝负责做饭，其余8名原告为大工负责施工铺设路面。九月份工程完成后，应付余正琪劳务工资13800元，孟伟劳务工资7860元，罗代元劳务工资及出售腊肉款7980元，王国治劳务工资6500元，余芝劳务工资1000元，王雨清劳务工资2580元，杨忠华劳务工资2700元，尹帮洪劳务工资2610元，胡志春劳务工资2700元，赵伯志劳务工资1970元，饶勇劳务工资2670元。 本院认为，本案的争议焦点为劳务费金额的确定及其承担。原告余正琪等11人提交了证据证明其主张的劳务工资等欠款，被告未提交书面答辩，也无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。案涉劳务费金额以原告主张的金额确定。2017年8月至9月原告余正琪等11人为被告陈显军所承包的建筑工地上提供劳务，双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利”的规定，被告陈显军作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。余正琪等11名原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告余正琪等11人向被告陈显军提供了劳务，被告陈显军应当履行支付原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇相应劳务报酬的义务。原告余正琪、孟伟、罗代元、杨忠华、余芝、王国治、王雨清、尹帮洪、胡志春、赵伯志、饶勇要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告陈显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定若干》第一条第二款、第二条的规定，判决如下： 被告陈显军在本判决生效后五日内分别支付原告余正琪劳务工资为13800元、孟伟劳务工资为7860元、罗代元劳务工资及腊肉款7980元、王国治劳务工资6500元、余芝劳务工资1000元、王雨清劳务工资2580元、杨忠华劳务工资2700元、尹帮洪劳务工资2610元、胡志春劳务工资2700元、赵伯志劳务工资1970元、饶勇劳务工资2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告陈显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张尚荣 二〇二一年四月八日 书记员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的规定若干》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。