wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初381号原告：田园，男，1988年7月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：潜江市杰诚教育咨询有限公司，住所地：潜江市园林办事处复兴路7号城南乐府小区B栋2单元601室。法定代表人：陈璐璐，该公司执行董事。原告田园与被告潜江市杰诚教育咨询有限公司（以下简称杰诚公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园到庭参加诉讼，被告杰诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其培训费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2020年1月14日，原告咨询被告是否能软考高级包过，被告口头承诺每位学员交费9500元可以包过。原告遂分别于2020年1月16日和2020年7月11日向被告转款9500元，共计19000元。但被告既没有给学员培训资料，也没有给学员报名。现原告因多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。被告杰诚公司未在法定期间内向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系商业合作关系。2020年1月14日，原告咨询被告是否能软考高级包过，被告口头承诺每位学员交费9500元可以包过。原告遂分别于2020年1月16日和2020年7月11日向被告转款9500元，共计19000元。但被告收费后既未给学员发放培训资料，也没有给学员报名，致使学员未按期参加软考。现原告因多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杰诚公司系有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告企业信用信息、被告开户许可证、微信和支付宝截图、电话录音及光盘等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告以口头形式签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已依约支付了相应的服务费，被告未按照约定履行服务内容，已构成违约，原告请求被告返还其培训费19000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潜江市杰诚教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告田园培训费19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告潜江市杰诚教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二一年四月七日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9109号 申请人:陈新堂，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：岑卓文，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人陈新堂、罗赞坤与被申请人岑卓文合伙合同纠纷一案，申请人陈新堂、罗赞坤于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑卓文价值13400000元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岑卓文价值13400000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎沛琳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1179号 申请执行人：郭俊林，男，汉族，生于1981年12月05日，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈小春，女，汉族，生于1983年04月19日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行郭俊林、陈小春与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4200号原告：陈成，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人：陈敏超。原告陈成与被告广州市番禺区旧水坑丰达电机厂劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈成撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈成负担。审判员 程 君二〇二一年四月二十三日书记员 卢倩莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵欣,男,1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵欣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4153号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89450.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1242.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵欣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人赵欣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人赵欣发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地五原县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人赵欣名下有位于五原县××镇××期××的房屋； 5、被执行人赵欣名下蒙ＢＸ××××号车辆于2017年9月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人赵欣名下有位于五原县××镇××期××的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵欣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2659号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788561339U。法定代表人：张绍新，董事长。被执行人：安徽汇丰投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300553294459W。法定代表人：乔华奎，董事长。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人：尤民斌，经理。被执行人：乔华奎，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：侯丽，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：郑新，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：黄连利，女，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省蚌埠市。本院执行蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行安徽汇丰投资集团有限公司、凤阳县华福投资有限公司、乔华奎、侯丽、郑新、黄连利金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4547号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3659号 原告：江苏博翔建材科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三棵树村南一路8号，统一社会信用代码91321391MA1N0Q596D。 法定代表人：王士青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。 被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市常福街道正文路6号，统一社会信用代码91320500788881519E。 法定代表人：朱晓辉。 委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。 原告江苏博翔建材科技有限公司与被告新华盛节能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告江苏博翔建材科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏博翔建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取441元，由原告江苏博翔建材科技有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1743号之一 申请执行人：柯敏杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：程文浩，男，1966年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人柯敏杰与被执行人程文浩民间借贷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执604号系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执604号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初67号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人张道芬，女，1967年4月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。2018年曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月4日被六盘水市水城区公安局刑事拘留。同年12月16日，经六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人曹军，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人陈伟明，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张道芬犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人张道芬及其指定辩护人曹军、陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时许，被告人张道芬在六盘水市钟山区钢城花园万有缘饭庄旁的公交车站，以人民币100元价格贩卖毒品海洛因0.14给唐某，被水城区公安局民警当场查获。经鉴定，在贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了物证手机一部、指定管辖决定书、户籍信息、证人唐某的证言、被告人张道芬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张道芬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张道芬系累犯，且是毒品再犯；具有坦白情节，且认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人张道芬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张道芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人张道芬的辩护人提出的辩护意见为：被告人张道芬具有坦白情节，认罪认罚，毒品数量小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张道芬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张道芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人张道芬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张道芬具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张道芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  罗 念二〇二一年四月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许刚,男,1984年12月18日出生，汉族，住贵州毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4097号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91385.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1271.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许刚名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人许刚发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人许刚发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地毕节市七星关区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人许刚名下闽Ｃ6××××号车辆于2018年10月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许刚暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯海的微信、支付宝、银行账户存款14828.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执55号之一 申请执行人：刘志义，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王冬，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李文英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘志义与被执行人王冬、李文英机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬、李文英名下的存款104507.77元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1663号 唐某某、荣某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的唐某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初31号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人梁某某，男，1981年9月20日出生，汉族，专科毕业，住址及户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。                  指控内容              2010年，被告人梁某某经朋友介绍认识被害人周某某。2014年初，梁某某谎称自己有门路，能够以五折的价格购进盐田区东部华侨城门票并能以全价卖出赚取差价，其邀请周某某合伙投资平分利润。2014年4月11日，周某某通过其招商银行卡向梁某某转账人民币2万元，后周某某陆续将现金人民币交给梁某某用于“投资”，上述金额共计约25万元。2015年底，被告人梁某某既没有将约定的投资回报交予周某某，也没有将投资款退回周某某，在周某某一再追索下，梁某某于2017年5月份用微信偿还周某某4.4万元，后手机关机，将被害人周某某微信拉黑。经查实，被告人梁某某没有处理五折门票的能力，梁某某将上述款项全部用于个人消费，仍有约20万元无法归还。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人梁某某犯诈骗罪，建议对被告人梁某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与公诉机关指控的事实一致。关于诈骗数额的认定，被害人陈述诈骗金额约为25万元，被告人供述诈骗金额为25万元，现无其他在案证据证实具体的诈骗金额，本院认定涉案诈骗数额为25万元。                  本院意见              本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某经侦查机关电话传唤后自动到案视为自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人梁某某到案后自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某案发后曾退赔被害人部分损失，本院酌定对其从轻处罚。                  判    决              一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年6月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）      二、责令被告人梁某某退赔被害人周某某剩余经济损失人民币206000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审   判   长     戴   凯   骏      人 民 陪 审 员      王        真      人 民 陪 审 员      唐   文   萍                                                  二〇二一年四月七日      本件与原本核对无异                                             书   记   员     程银银（兼）        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1981号 申请人：安丘市建明塑胶建材门市，住所地：安丘市兴安街道鑫牛市场****。统一社会信用代码：92370784MA3FUUL80M。 负责人：吕建明，经理。 被申请人：山东华诺环境科技有限公司，住，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇茁山子村村东206国道300公里处一社会信用代码：91370725MA3CAMHX6T。 法定代表人：周国升，经理。 本院在审理原告安丘市建明塑胶建材门市与被告山东华诺环境科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华诺环境科技有限公司银行账户存款11万元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华诺环境科技有限公司银行账户存款11万元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1050元，由申请人安丘市建明塑胶建材门市预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  赵淑臻
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初49号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人何道陌，男，1976年2月8日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被南陵县公安局取保候审。 辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人何道陌犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何道陌及其辩护人洪木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年12月10日8时15分许，被告人何道陌驾驶皖Ｂ×××××号中型载货专项作业车在南陵县××镇××道××期路段北侧非机动车道内，沿非机动车道由西向东倒车行驶过程中，因疏于观察，碰撞到被害人肖某，造成肖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何道陌在事故现场向出警民警投案。经南陵县交通管理大队认定，被告人何道陌承担本起事故的全部责任。 公诉机关据此指控的证据有被告人何道陌的户籍资料、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人何道陌的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；监控视频录像等证据证实。公诉机关认为，被告人何道陌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 被告人何道陌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人何道陌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人何道陌具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从宽处理；被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。 另查明，被害人肖某近亲属于2021年3月3日向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月12日作出民事判决书，判决内容为中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司于本判决生效后十日内赔偿被害人近亲属交通事故损失344841元。 2021年4月21日被告人何道陌自愿在法定赔偿之外补偿被害人近亲属人民币60000元，并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人何道陌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、自愿认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被告人何道陌的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及被告人何道陌提交的民事判决书、和解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人何道陌驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何道陌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故发生后在现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何道陌自愿在法定赔偿之外补偿被害人近亲属人民币60000元，视其确有悔罪表现，可从轻处理。被告人何道陌自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，本院认为量刑恰当，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，且属过失犯罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何道陌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  刘阳陵 人民陪审员  季 艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初407号原告：吴琼飞，女，1982年5月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李**，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告吴琼飞与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴琼飞到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李**偿还借款本金43900元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告吴琼飞与被告李**为朋友关系，被告李**以资金紧张为由向原告吴琼飞借款用于周转，2018年9月7日，原告吴琼飞通过支付宝转给被告李**4000元；2018年9月26日，原告吴琼飞通过支付宝转账给被告李**20000元；2019年2月9日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**2000元；2019年2月14日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**2000元；2019年2月19日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**5960元；2019年3月11日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**9940元；经过原告多次催收，被告约定2019年4月10日前一次性归还本金，截至2019年4月16日仍未履行。现被告尚欠43900元未还。为此，原告特起诉至法院。被告李**未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告吴琼飞为支持其诉讼请求，向本院提交了手机转账记录及欠条，该组证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明认定以下事实：原告吴琼飞与被告李**为朋友关系，被告李**以资金紧张为由向原告吴琼飞借款用于周转。2018年9月7日，原告吴琼飞通过支付宝转给被告李**4000元；2018年9月26日，原告吴琼飞通过支付宝转账给被告李**20000元；2019年2月9日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**2000元；2019年2月14日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**2000元；2019年2月19日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**5960元；2019年3月11日，原告吴琼飞通过微信转账给被告李**9940元；经过原告多次催收，被告仍未履行。原、被告因欠款一事发生纠纷到温州市水心派出所处理，2019年12月6日，被告李**在派出所向原告出具了欠条一张，确定被告欠原告47000元，约定每月归还3000元。但现被告仍欠43900元未付，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告李**未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担还款责任，原告主张被告归还原告借款本金43900元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内归还原告吴琼飞借款本金43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年四月二日书记员  钟品群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3414号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄银河，男，1979年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄银河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初98号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王浩，男，1987年8月16日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，快递员，住个旧市。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日16时30分，被告人王浩在个旧市送快递时，发现停放在院子里的一辆粤ＡＮＷ64轿车车门未关紧，便乘人不备，将车内后排座位上被害人纳美瑞的一个黑色双肩背包盗走，包内有ＧＵＣＣＩ钱包1只、港币7440元、美金290元、迪拉姆760元、人民币0.5元等物品。经杭州中准艺术品鉴定评估：仿普拉达（ＰＲＡＤＡ）品牌黑色双肩包一只，价值人民币30元；古驰（ＧＵＣＣＩ）品牌浅蓝色长款女士钱包一只，价值人民币800元。2021年1月19日11时许，被告人王浩经民警传讯主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并引导民警找到被盗物品发还给被害人纳美瑞。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人纳美瑞的陈述，证人马某、保某的证言，被告人王浩的供述与辩解，指认笔录及照片、提取笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王浩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩盗窃港币7440元折算为人民币6222元、盗窃美金290元折算为人民币1880.5元、盗窃迪拉姆760元折算为人民币1341.3元，折算人民币共计9443.8元。被盗物品已退还被害人纳美瑞。2021年1月19日11时许，个旧市公安局沙甸派出所民警到被告人王浩家中对王浩进行传唤，王浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩经公安机关传唤到案，其被传唤时所犯罪行已被公安机关掌握，主观上不具有投案的主动性，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王浩引导民警找到被盗物品发还被害人纳美瑞，且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二一年四月十九日书记员 李虹颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3351号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏欢，男，汉族，1985年12月16日出生，住成都市锦江区。 夏欢犯诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2021年3月9日立案执行，移送执行事项为罚金及追缴违法所得。 执行中，本院查封被执行人夏欢名下位于成都市锦江区桂鑫路75号3栋2单元14楼1401号，但上述房屋上其他权利人有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初379号刑事判决书第一项罚金、第二项追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1436号申请人：黄赛英，女，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。黄赛英与温慕水民间借贷纠纷一案，申请人黄赛英于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温慕水的银行存款112.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，黄赛英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温慕水的银行存款112.9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由黄赛英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年四月二十六日法官助理张力文书记员江莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与杨银刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）云0502民初4528号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨银刚支付21939.94元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨银刚送达执行通知书，责令被执行人支付申请人21939.94元及相应利息，交纳案件受理费349元、执行费229元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨银刚限制高消费。经查，被执行人杨银刚名下无房地产、车辆、存款，其工资账户已被本院（2020）云0502执455号案件冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十二日书记员 董芙蓉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执68号申请执行人：乐连旺，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：林新生，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。乐连旺依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初998号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林新生、乐荣旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.8万元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行4.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月二十六日书记员  李 颖
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初143号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈界平，男，1970年2月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾校教练，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月13日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z137号                               指控事实                       2021年1月26日21时14分许，被告人陈界平酒后驾驶赣号小型汽车回家，当其行至瑞昌市浔阳东路燕山坳路口路段时，与何某驾驶的车牌号为赣GXX小型汽车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈界平血液中酒精含量为189.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人陈界平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈界平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈界平明知他人报案，在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈界平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈界平已就民事赔偿与受损车主达成协议，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈界平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 张 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更150号罪犯张磊，男，汉族，1986年10月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）哈刑一初字第160号刑事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分273.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保122号 陈卓三、吕宇、林盛芬、陈梦： 本院执行的申请人陈卓三、吕宇、林盛芬与被申请人陈梦委托合同纠纷一案，于2021年3月25日冻结被申请人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ83ｂ5ａ098611ａｄｅｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款，实际冻结为1.77元，冻结期限为一年;于2021年4月8对被申请人名下车辆桂Ａ×××××号别克牌小型汽车予以查封，查封期限为两年;于2021年3月30对担保人名下车辆桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 杨 川
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监8号申请执行人：宁家鸣。被执行人：彭小生。申请执行人宁家鸣与被执行人彭小生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2014）郴北民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月13日立案，执行案号为(2014)郴北执字第877号。在执行过程中因执行工作需要，提请本院将案件指定湖南省宜章县人民法院，湖南省宜章县人民法院于2021年4月12日立案，执行案号为（2021）湘1022执494号，宜章县人民法院现提请本院将此案指定湖南省郴州市北湖区人民法院更利于案件执行。本院认为，本案被执行人的主要财产地在北湖区人民法院辖区内，为统筹推进案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民一初字第513号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省郴州市北湖区人民法院后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执554号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：田某某，男,1977年9月26日生，汉族，住罗平县。被执行人：候某某，女,1983年11月14日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行田某某、候某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云0324民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，其申请执行的标的为1889198.31元。被执行人田某某、候某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二一年四月十三日书记员  王 通
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：佟通力嘎，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告佟通力嘎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告佟通力嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18677.77元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告佟通力嘎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42150元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，佟通力嘎未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14638.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另佟通力嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告佟通力嘎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14638.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告佟通力嘎负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3717号 曹静、曹洪洲、王燕： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初11322号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023956 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初214号原告:高厚武，男，1968年3月16日出生，汉族，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张重，湖北龙田律师事务所实习律师。被告:王**勤，男，1956年8月13日出生，汉族，退休干部，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。原告高厚武与被告王**勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高厚武的委托诉讼代理人陈齐志、王**勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高厚武向本院提出诉讼请求：1.判令王**勤偿还高厚武借款本金80000元及利息(利息以本金80000元为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日为止按年利率24％计算，从2020年8月20日起至实际履行之日为止按年利率15.4％计算)；2.由王**勤负担本案的诉讼等费用。事实和理由：高厚武、王**勤系朋友关系。2009年，王**勤因建设工程缺乏资金，向高厚武借款450000元，高厚武于2009年11月15日向王**勤个人银行账号转款450000元。王**勤给高厚武出具了450000元的借条一份，借条载明，利息按月息一分计息。后王**勤陆续偿还部分借款本息，期间王**勤给高厚武更换过几次借条。2019年1月24日，经双方结算，王**勤尚欠高厚武借款本金80000元，给高厚武重新出具了借条一份，借条载明“7月底还，到时不还按月息2％支付利息”。逾期后，高厚武多次催讨此款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告王**勤辩称，高厚武、王**勤过去是朋友，王**勤在2009年做潜江曹禺公园二期工程投标需要资金，向高厚武借款450000元，在2010年4月28日之前还本息250000元。王**勤之子通过网上银行付款本息50000元、100000元左右。后双方通过结算，重新打欠条，王**勤欠付高厚武本息合计400000元，其中本金200000元，利息200000元。后来，王**勤又还款350000元，下欠50000元，高厚武说要加利息30000元，王**勤就打了一张80000元的欠条，至今没有还。王**勤每笔还款都包含本息，每次还款之后都将剩余欠付的本息滚利并重新打借条。具体还款本息数额多少记不清楚了。本院经审理查明事实如下：高厚武、王**勤原系朋友关系。2009年，王**勤因从事建设工程缺乏资金向高厚武借款450000元，高厚武于2009年11月15日通过银行转账向王**勤提供借款450000元，双方约定按月息一分即年利率12%计息。而后，王**勤陆续偿还高厚武部分借款本息。期间，王**勤曾给高厚武更换过借条。2019年1月24日，经双方再次结算，王**勤尚欠高厚武款80000元未还，并给高厚武重新出具了借条一份，该借条载明“借到高场长现金捌万元整。（￥80000.00）。7月底还，到时不还付息2％”。逾期，王**勤未还款。高厚武特向提起诉讼，恳请依法判如所请。上述事实有当事人的陈述及高厚武提交且王**勤无异议的高厚武身份证复印件、王**勤户籍登记信息复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因而适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，王**勤以需资金周转为由向高厚武借款，高厚武向王**勤提供贷款，双方之间权利义务关系明确，民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,特别是王**勤在2019年1月24日经与高厚武结算确认其尚欠80000元未还，并给高厚武重新出具借款本金80000元的凭据，双方形成了新的债权债务关系后，王**勤仍未按合同约定全面履行还款义务，应对此纠纷负责。现高厚武主张王**勤返还借款本金80000元，证据确实，事实清楚，本院予以支持。关于高厚武主张王**勤支付利息问题。根据双方在借条上载明“借到高场长现金捌万元整。（￥80000.00）。7月底还，到时不还付息2％”的内容，按字面意思理解和常理分析，“到时不还付息2％”虽是双方约定的逾期利率，但未明确是年利率、月利率或日利率，可见双方对借款逾期利率约定不明。故对高厚武主张王**勤支付利息，本院调整为支持以本金80000元为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日为止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至实际履行之日为止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。原告诉请超过上述部分的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于高厚武主张的诉讼费问题，不属当事人的诉争范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院依法决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王**勤于本判决生效后五日内支付原告高厚武借款本金80000元；被告王**勤于本判决生效后五日内支付原告高厚武以借款本金80000元为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日为止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至实际履行之日为止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告高厚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王**勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年四月六日法官助理余湛书记员魏康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2426号 被执行人：秦淑霞，女，1966年出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。 本院在执行秦淑霞罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人秦淑霞有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人秦淑霞纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人秦淑霞无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：付长根，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1311号民事判决书于2021年01月19日向本院申请执行。本院于2021年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付长根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.419504万元，截至2021年04月08日，已执行0.00万元，未执行2.419504万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月八日书记员 严 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1788号 解除保全申请人：乌鲁木齐市米东区清联石材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区12栋1-6号。经营者：李园园，女，1987年3月3日出生，汉族，该经销部业主，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路222号花苑小区16栋2单元602室。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘海涛，男，1970年8月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请人乌鲁木齐市米东区清联石材经销部与被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司、第三人王军买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市米东区清联石材经销部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值960,178元的财产进行保全。本院审查后，于2021年3月8日作出（2021）新0105财保97号民事裁定，裁定冻结被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行南湖路支行账号为：×××的银行账户中价值960,178元的财产；于2021年3月8日作出（2021）新0105财保97号之一民事裁定，裁定冻结被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在交通银行股份有限公司乌鲁木齐南湖支行账号为：×××的银行账户中价值960,178元的财产。本院依法采取了保全措施。解除保全申请人乌鲁木齐市米东区清联石材经销部于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，经本院主持调解双方当事人已达成调解协议，现乌鲁木齐市米东区清联石材经销部申请解除本院对被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司的财产所采取的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行账号为：×××的银行账户中价值960,178元的财产的冻结；二、解除对被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行南湖路支行账号为：×××的银行账户中价值960,178元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王筱雅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1093号 原告：保定聚和诚商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇广门村。 法定代表人：贾利贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：许长江，男，1963年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定聚和诚商品混凝土有限公司（以下简称聚和诚公司）与被告许长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告聚和诚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定聚和诚商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月三十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初78号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王超，曾用名周章磊，男，1992年3月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年11月23日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日23时39分许，被告人王超饮酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车行驶至水磨沟区昆仑街路段时，遇到民警设卡检查，经过卡口时加速驶过，民警随即驾驶警车追赶至距离卡口700米处将被告人王超拦截查获。经抽血检测，被告人王超血液中的酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1818号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2020-136号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人王超的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王超闯卡逃避检查，可以酌情从重处罚。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   梁立萱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2872号之二原告：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。被告：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪文彬，总经理。被告：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。原告邱萃与被告汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现根据案件情况，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转成普通程序，由审判员何玉娟独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何玉娟二〇二一年四月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初432号   原告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号×××。   委托代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师，特别授权。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市。   本院在审理原告杨某诉被王某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费734元，减半收取367元,由原告杨某负担。   审 判 员 李 晓 玲     二〇二一年四月二十七日   法官 助理 珠拉其其格   书 记 员 陈   霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1795号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：夏仰佳，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告夏仰佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初409号   原告：张钦行，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：姜云霞，女，1980年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告张钦行与被告姜云霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张钦行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张钦行的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张钦行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钦行负担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   曹雨薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1051号申请执行人：涂秋清，男，1963年09月03日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨子云，男，1984年10月03日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人涂秋清与被执行人杨子云借款合同纠纷一案中，申请执行人涂秋清依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5065号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨子云在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨子云发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨子云无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人杨子云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂秋清申请执行的标的额为2.4114元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂秋清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  郭琪欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执165号之九 申请执行人：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏春福，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 黄发贵申请执行苏春福买卖合同纠纷一案，立案标的额为17113元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账931.28元，扣除本案执行费157元后，余款774.28元发放给申请执行人用以清偿本案债权。 三、本院已对被执行人苏春福发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏春福负有继续向申请执行人黄发贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初55号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人宋强富，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2020年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年12月18日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人宋强富犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人宋强富及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人宋强富从他人处购得毒品甲卡西酮，后向张某贩卖毒品甲卡西酮三百一十七次，向武某贩卖毒品甲卡西酮四十次，向王某贩卖毒品甲卡西酮四次。2020年11月10日，长治市公安局上党分局民警从宋强富身上查获疑似毒品七包，从其×××轿车上查获疑似毒品十二包。经鉴定、称重，送检的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重15.89克。上述事实，被告人宋强富在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、毒品称重报告、扣押决定书及扣押清单、武某向宋强富购买毒品的微信转账截图、张某向宋强富购买毒品的微信转账截图、现场检测报告书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人张某、王某、武某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录；被告人宋强富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强富明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋强富能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人宋强富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人宋强富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋强富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年11月10日止；罚金限被告人宋强富于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 王小宁人民陪审员 闫丹丹二〇二一年四月二日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初38号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张传洪（曾用名张合洪），男，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山县，现住吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局刑事拘留；2021年1月26日被松江河森林公安分局执行逮捕。现羁押于三岔子森林看守所。 被告人张永秀，女，汉族，户籍所在地：吉林省白山市，住吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2021年4月6日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张传洪、张永秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人张传洪、张永秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月份，被告人张传洪驾驶张永秀的吉F×××2K比亚迪轿车，携带剪线剪子、脚扎子、编织袋等作案工具，从白山市来到松江河林业（集团）有限公司白西林场，盗窃不再使用的电缆线94.7米。经鉴定，价值人民币2083元。 2.2020年9月份，被告人张传洪驾驶张永秀的吉F×××2K比亚迪轿车，携带剪线剪子、脚扎子、编织袋等作案工具，从白山市来到松江河林业（集团）有限公司白西林场，先后两次盗窃不再使用的电缆线151.3米。经鉴定，价值人民币3329元。 3.2020年9月份，被告人张传洪伙同被告人张永秀驾驶吉F×××2K比亚迪轿车，携带剪线剪子、脚扎子、编织袋等作案工具，从白山市来到松江河林业（集团）有限公司白西林场，张传洪实施盗窃，张永秀负责“望风”，先后两次盗窃不再使用的电缆线240米，经鉴定，价值人民币5280元。 4.2020年12月，被告人张传洪伙同被告人张永秀驾驶吉F×××2K比亚迪轿车，携带剪线剪子、脚扎子、编织袋等作案工具，从白山市来到鲁能滑雪场，张永秀负责“望风”，张传洪在滑雪场附近一手机信号塔上，盗窃中国联合网络通信有限公司四根馈线120米，经鉴定，价值人民币1740元。 5.2020年12月21日，被告人张传洪在白西林场天域酒店附近，用棍子转动监控摄像头准备盗窃电缆线时被当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了物证：比亚迪轿车1辆、剪子1个、脚蹬子2个、电缆线、馈线各1根、编织袋3个；书证：户籍信息、抓捕经过、认罪认罚承诺书、情况说明等；证人王某、徐某的证言；被害人卢某、吕某等人的陈述；松江河森林公安分局出具的现场勘验、指认笔录及照片和抚松县发展改革局出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张传洪多次盗窃公私财物，价值人民币12,432元，数额较大；被告人张永秀多次参与盗窃公私财物，价值人民币7020元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议：判处被告人张传洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张永秀罚金人民币5000元。 被告人张传洪、张永秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张传洪、张永秀主动退赔被害单位松江河林业（集团）有限公司的电缆线损失人民币10,692元、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司的馈线损失人民币1740元。 本院认为，被告人张传洪、张永秀以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张传洪、张永秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张传洪起主要作用，系主犯；被告人张永秀起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人主动退赔被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。） 二、被告人张永秀犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 三、随案移送的剪子一个、脚扎子二个、电缆线、馈线各一根、编织袋三个，予以没收。 四、未随案移送的吉F×××2K比亚迪轿车一辆，予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年四月二十三日 书记员  董万林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3443号之一 被执行人：陈玠，男,1998年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈玠盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3443元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3443号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2168号之二原告：彭某某，男，土家族，1974年4月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：彭某某1，女，汉族，1970年10月16日出生，湖南省安化县人，住安化县。共同委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳西呔律师事务所律师，一般代理。被告：向某，女，土家族，1970年11月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某某、彭某某1诉被告向某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭某某、彭某某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某、彭某某1提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某、彭某某1撤诉。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告彭某某、彭某某1承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  向祖礼人民陪审员  颜小红二〇二一年四月九日法官助理杨寅书记员肖晓附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1521号 申请执行人：陶连军，男，1966年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陶华波，男，1982年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陶连军与陶华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11882号民事调解书已发生法律效力。因陶华波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为41522元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陶华波有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶华波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陶华波联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2806.15元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更462号罪犯盛楠，男，汉族，1982年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）哈刑二初字第33号刑事判决，认定被告人盛楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人盛楠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月1日作出（2010）黑刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2019年9月6日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯盛楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛楠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯盛楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励九次，结余积分417分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯盛楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盛楠的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年11月5日起至2037年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更216号罪犯马秋野，男，汉族，1994年8月5日出生于黑龙江省大兴安岭，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑0102刑初491号刑事判决，认定被告人马秋野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马秋野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马秋野减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马秋野因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯自2017年12月20日入监以来虽改造表现较好，但财产刑未执行。另查明，该犯入监以来消费36746元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑判项执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马秋野虽能接受教育改造，但其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：对罪犯马秋野不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张春美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张春美的微信、支付宝、银行账户存款16870.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4289号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初730号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘信辰，男，1988年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月8日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘信辰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉，被告人刘信辰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人刘信辰于2019年10月27日21时许酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色福克斯牌小型汽车，由沈阳市和平区长白乌布兰亭饭店途径长白中路和锦街由西向东行驶至沈阳市和平区南京南街长白中路时被正在执勤的民警当场查获，但其拒绝进行酒精测试仪检测，后被提取了血液样本。经辽宁大学司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘信辰静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为90mg/100ml。被告人刘信辰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘信辰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘信辰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘信辰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘信辰积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人拒不配合公安机关依法检查，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘信辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2021年4月8日起至2021年4月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月八日法官助理李贺书记员张婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初367号原告：刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。原告：李某，女，1984年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。刘某、李某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某、李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、李某撤诉。案件受理费8250元（已减半），由二原告负担。审判员 于 清二〇二一年四月二十八日书记员 杨善邦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨波的微信、支付宝、银行账户存款11998.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执306号 申请人：陶春轩，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨成，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 申请人陶春轩与被执行人杨成不当得利纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春轩于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付5000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5168号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：清远市清贸农业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××商铺第1卡。法定代表人：石某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告清远市清贸农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。