wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执408号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州马氏纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320412765888400Y，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村轻纺路**进纺织工业园内）。法定代表人：马联伟。被执行人：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏亿方达融资担保有限公司，统一社会信用代码913204125899534362，住所，住所地常州市武进区延政中路**财富广场**div>法定代表人：汤泽民。被执行人：常州帝海纺织有限公司，统一社会信用代码91320412750515281A，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马联伟。被执行人：江苏德葵医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412551179350A，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马联伟。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州马氏纺织染整有限公司、马联伟、江苏亿方达融资担保有限公司、常州帝海纺织有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4677号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州马氏纺织染整有限公司、马联伟、江苏亿方达融资担保有限公司、常州帝海纺织有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款8642885.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的8642885.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1191号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：胡汉章，男，土家族，1970年06月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告胡汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。同年4月26日，原告重庆环城物业管理有限公司以被告胡汉章已履行债务为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以债已消灭为由申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月二十七日 书记员 王思粤
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初411号原告：彭如明，男，1969年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：朱永，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告彭如明与被告朱永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭如明，被告朱永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永偿还原告彭如明工资5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱永于2020年8月份托人找到原告彭如明，请彭如明到朱永在玉溪的工地上干活，当时朱永口头承诺，工作期间供吃供住，每月按时发放工资，工资200/天。彭如明2020年8月22日到被告朱永在玉溪承包的工地干活，然而在干活期间，被告朱永不仅不发放生活费，也不按月按时发放工资，与当时约定的承诺不一。截止2020年9月22日，彭如明共工作30天，每天220元，总工资6600元，扣除预支1600元生活费，剩余工资5000元。2020年9月23日朱永写下欠条，承诺2021年1月1日前还清，彭如明便回家了。2021年1月1日，彭如明找到朱永，但朱永以没有钱等借口，继续拖欠。之后彭如明多次找到朱永，朱永也依旧以各种借口拖欠不还，时至今日，朱永一直没有偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永辩称，原告于2020年8月21日由吴春海带入工地干活，原先我不认识原告，也未做出任何承诺。2020年9月18日原告等人就没有干活，为了不对公司造成不好的影响，2020年9月23日，我给原告方写了结账单，把工钱支付给原告，之后原告在结账清单上签字。原告诉状上说我写了欠条，请原告把欠条拿出来，我何时欠他钱，我要求原告赔偿我名誉损失1800元和误工费300元。原告彭如明围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件、结账清单等证据。经质证，被告朱永对证据的真实性无异议，但认为自己将工钱支付给了原告，才书写结账清单给原告。被告朱永未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月，因被告有亲戚在玉溪的万达广场工地作为施工方的负责人员，被告与吴春海合作从大姚找人到该工地务工。2020年8月21日，吴春海联系原告等人，并用车将原告等人送到玉溪万达广场工地做工。原告于2020年8月22日开始做工，从事泥水粉刷等工作，期间，被告预支了1600元给原告。2020年9月20日，因吴春海找原告等人时承诺过包吃包住，而实际上吃还要原告等人自己解决，干活近一个月施工方也未发给工钱，原告等人就相约罢工，找施工方公司反映问题。2020年9月23日，被告将原告等人找到办公地点，与原告清点工日后，书写内容为“总工日30×220﹦6600元，6600元－1600﹦5000元，以上水鞋、头灯、车马费未扣除”的结账清单，叫原告在清单上签名认可后交原告收持，同日，原告离开工地返回家乡。此后，被告与玉溪万达广场工地的施工方公司结算并领取了原告等人的工钱离开工地，原告多次找被告索要工钱未果。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。被告无论与王溪万达广场工地的施工方公司属何种关系，但其代原告结算并领取了原告的务工收入这一事实本院予以确认。被告提出结算时已将工钱支付给原告，才书写结账清单叫原告签名确认的辩解意见，与被告书写结账清单交原告收持这一事实相悖，且未提供其他已支付过原告工钱的相关证据来印证。被告的辩解意见违背了社会生活中劳动者与用工者之间关于工价结算支付的惯例，不符合生活常识，其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还其劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告朱永于本判决生效后十日内偿还原告彭如明劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告朱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年四月十五日书记员  杨春艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：郑大勇，该行行长。 被执行人：章启龙，男。 被执行人：陈义山，男。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江分行与章启龙、陈义山金融借贷纠纷一案中，现查明被执行人章启龙、陈义山暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 二〇二一年四月二十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初781号之一 原告：董晨光，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：王博，男，1996年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告董晨光与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 董晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令王博偿还董晨光欠款共计192000元；2.涉案费用由王博承担。事实和理由：2021年1月8日，王博以资金临时周转不开为由向董晨光借款192000元，董晨光于2021年1月8日和2021年1月9日两次共向王博转账共计192000元，并约定还款期限为2021年2月8日。现在该笔借款早已到期，王博却以种种理由拒不偿还。为了维护董晨光的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持董晨光的诉讼请求。 王博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王博与董晨光之间并无借贷关系，是董晨光委托王博求购中石化加油卡，并不是董晨光所述的借贷关系。山东省菏泽市定陶区并不是王博的经常居住地，王博的经常居住地为内蒙古兴安盟突泉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”王博认为菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至内蒙古自治区突泉县人民法院管辖。 本院经审查后认为，从原、被告提供的微信聊天记录及本院对原、被告所作的调查笔录来看，可以认定本案是因买卖合同关系引起的债权纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”虽然原告董晨光以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，但经本院审查，原、被告之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，内蒙古兴安盟突泉县为王博的住所地和经常居住地，故本案应由内蒙古自治区突泉县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王博对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区突泉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洁静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执356号申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001A。统一社会信用代码91440300358238603X法定代表人：罗小波，职务总经理委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被执行人：林明和，男，1966年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林惠珠，女，1969年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月12日立案执行深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人林明和、林惠珠借款合同纠纷一案，2020年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11721号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，查封了被执行人林明和名下天津市滨海新区房产，不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执356号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年四月二十二日书记员  刘 林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终312号上诉人（原审原告）：张某1，女，生于1949年10月25日，汉族，现住阳城县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某1（张某1女儿），现住阳城县。被上诉人（原审被告）：阳城县町店镇町店村民委员会，住所地：山西省晋城市阳城县町店镇町店村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某2，山西语智律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称“町店村委”）合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判第二项，改判町店村委以220570.29元为基数按同期银行贷款利率标准计算从2018年底至张某1上诉之日的利息44841.68元。事实及理由：1.町店村委未按照《焦庄村搬迁实施方案》及时向张某1支付搬迁补偿款220779.90元，延迟履行合同义务，应承担违约责任支付利息；2.结算表载明的利息计算基数为160651.8元且计算时间仅为2年，并不是因町店村委逾期支付补偿款项而承担的违约金，不能因此免除町店村委应支付的利息。町店村委辩称：1.双方系于2020年9月13日根据原庄村委经四议两公开程序所做决议内容确定张某1旧房拆迁补偿的最终数额；2.总数额22万余元包括村委决定的统一计算的利息，计算基数为房屋评估价，计算时间统一为2年。2020年9月13日之前双方没有达成最终的拆迁补偿款之前不存在计算利息。张某1向一审法院起诉请求：判令被告支付欠原告房屋搬迁补偿款220570.29元及利息（利息自2018年底开始按同期银行贷款利率计算，直至还清本金为止。自2018年底至今应支付原告利息38408.38元）。一审法院认定事实：2014年5月20日，阳城县町店镇焦庄村村民委员会制定焦庄村搬迁实施方案，方案规定：如不要回迁住房的，一次性结算。后焦庄村委与町店村委合并为町店村委。2020年9月13日，原告与被告进行了结算，原告应得房屋拆迁款数额为220779.9元，扣除原告欠被告往来款209.61元，原告应得补偿款220570.29元，其中利息为12852.1元，双方在结算表及汇总表中签字确认，当日，被告给原告出具了收据。一审法院认为，原告张某1与被告町店村委就原告房屋拆迁款项已进行结算，被告应支付原告房屋拆迁款，诉讼中，原被告双方对被告应付原告拆迁款220570.29元予以认可，依法予以确认。原告主张被告自2018年底起按同期银行贷款利率支付利息，从焦庄村搬迁实施方案规定可知，不要回迁住房的，一次性结算，即被告应于双方结算后支付原告相应款项。双方于2020年9月13日结算后，双方均在结算表中签字确认，且该结算款中已包含利息，故对原告该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告阳城县町店镇町店村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告张某1房屋拆迁款220570.29元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告阳城县町店镇町店村民委员会负担。综合全案证据和双方当事人陈述，本院查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，町店村委认可应给付张某1房屋补偿款220570.29元。本案的争议焦点为：町店村委应否支付利息问题。据本案查明事实，张某1与町店村委于2020年9月13日签订房屋拆迁结算表，该表中明确载明村委应支付的款项为220570.29元，未约定履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，张某1可随时请求村委给付房屋拆迁结算款。现村委未及时履行给付义务，张丽蒲主张应支付相应的利息于法有据，依法应予支持。本院依法认定利息从张某1起诉之日2020年10月9日起计算，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准确定。张某1主张利息应从2018年8月起算，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，张某1上诉请求部分成立，依法应予支持。一审认定事实清楚，但关于利息部分的处理不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、变更山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2086号民事判决书主文第一项“被告阳城县町店镇町店村民委员会于本判决生效之日起十五日内，支付原告张某1房屋拆迁款220570.29元”为“被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会于本判决生效之日起十五日内,支付上诉人张某1房屋拆迁款220570.29元,并支付利息(以220570.29元为基数,自2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至房屋拆迁款实际给付之日止)”；二、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2086号民事判决书主文第二项；三、驳回上诉人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5184元，减半收取2592元，由阳城县町店镇町店村民委员会负担；二审案件受理费921元，上诉人张某1负担614元，被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会负担307元。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍二○二一年四月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐书记员刘璐附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3768号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，系该公司员工。被告：李砚飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李砚飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蔡倩，被告李砚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠付的2017年1月1日至2021年6月30日物业服务管理费共计3415.5元及违约金455.4元，共计3870.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月3日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交定金额的5‰交纳违约金。被告自2017年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故提起诉讼。被告李砚飞辩称，首先针对原告的起诉我不认可，在2017年4月7日我与亚星房地产公司及原告达成一个书面协议，需对我房产造成的一系列损失进行现金赔付及对室内设施进行修复，截止目前，期间原告多次与我沟通，我的意见是物业费一分不少可以交，但是前提是要按照书面协议对我的损失进行相应的修复，截止现在4年整，也未对我室内墙面、踢脚线修复完毕，另外室外的花园有人高空抛物及盗窃，多次向原告反馈，物业楼管给我的答复是如果发生亡人事件会协助业主向楼上的人追偿，盗窃这个事情没有办法进行管理。对物业的服务意识及对业主的安全问题的处理能力表示不认可，截止到目前我的花园上面玻璃顶还是有很多垃圾，并且烂了很多大件。截止目前厕所还有时不时的反水，上次反水的问题并没有得到解决，并且我们四楼所有的住户都是容易反水，应该是他们设计是存在问题。以上是我拒绝支付物业费的理由。本院认定事实如下：1.2017年3月3日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：甲方选聘乙方对亚星盛世悦都提供前期服务管理服务事宜。被告的房屋位于郑州市二七区××单元××号，房屋建筑面积为35.6㎡。2.2017年4月7日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司亚星盛世悦都项目部作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订《协议书》一份，主要内容为：针对2017年3月3日乙方卫生间翻水，造成室内家具被泡问题，甲乙双方本着公平公正、协商一致的原则，在丙方公正下，甲乙双方自愿达成如下协议：1、由甲方一次性向乙方支付翻水所造成的所有损害及损失问题，共计3000元，甲方安排对室内墙面进行恢复，对管道进行整改。2、乙方承诺收到甲方所支付的上述费用后，及条款1中所述甲方对修复工作整改完毕后，不得再以此事与甲方、丙方以及亚星置业集团有限公司产生任何争议和纠纷；3.甲方履行条款1中所述甲方对此事情整改修复后，乙方承诺不再就此事拒绝向丙方交纳物业管理费；4.乙方确认本协议约定事项为最终处理结果，不得再向其他机构或政府机关投诉；5.双方别无其他争议。3.原告提交的2017年10月10日《盛世物业呈报文件笺》显示，文件题目：关于悦都4层业主家下水改造的呈报，主要内容为：公司领导：悦都项目因前期设计缺陷，4层业主家频繁出现反水现象，现商铺已移交并开始装修，为减少后期改造费用，现申请由盛景劳务公司安排专业施工队伍进行下水改造，此费用由物业公司承担，具体改造费用结算依据劳务公司维修单价实测实量为准，改造户如下：5-2-406。副总经理意见：不再改造，项目自10月份起，每月对主管道使用高压疏通机清掏一次，并做好详细记录。总经理意见：同意改造。原告提交的2018年1月3日的《悦都5#2单元406下水改造现场测量表》显示，验收日期为2018年1月3日，一、走廊部分：拆除地板砖及垫层等；二、商铺部分，打过墙洞等。4.原告以被告拖欠物业费为由诉至本院。被告庭后述称：“事发后，原告对其涉案房屋的客厅有尿渍、泛黄的部分墙体进行了铲除和重新刷腻子，但因墙面过湿，施工人员说后续可能还会再脱落，后续再修，确实后来也脱落了，我又去找了物业好几回，物业最开始说等墙面干了以后再去找他们修，但后续一直没再找我们，物业给我要物业费的时候我也给他们说要先修好我的屋子，他们的工作人员也去室内查看了，但是还是没有修，这四年都没有去修，然后就起诉我要物业费了，这中间我们沟通好多次，但是都没有结果”。被告已将涉案房屋对外出租，租户于2021年3月4日向被告发送微信及照片显示，涉案房屋卫生间管道出现了反水情况。被告庭后提交的拍摄于2021年4月2日的涉案房屋照片显示，房屋内卫生间门口、入户门口及客厅多处墙体均存在不同程度的墙面脱落现象。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案，针对被告名下房屋因设计缺陷导致的2017年3月3日卫生间反水、造成室内家具被泡的问题，原、被告已达成《协议书》，约定案外人安排对室内墙面进行恢复，对管道进行整改。协议签订后，虽然对涉案房屋墙面亦进行了铲除及重新粉刷，但并未根本解决被告房屋内墙面脱落的问题，虽然对卫生间管道进行了整改，但仍存在反水现象，故不足以认定已完全履行协议约定的维修整改义务，协议第三条约定的“乙方承诺不再就此事拒绝向丙方交纳物业管理费”的条件尚未成就，故原告诉求被告支付拖欠的物业管理费，本院暂不予支持，待条件成就时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月二十三日书记员  李 ?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4060号 原告：王先焱，男，1994年12月23日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：王木洪，男，1993年3月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王先焱与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王先焱撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告王先焱承担。 审判员  周安应 二〇二一年四月十四日 书记员  李林蔓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执867号申请执行人：严巧华，女，1971年7月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：苏玉龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人严巧华与被执行人苏玉龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，2021年3月30日，申请执行人严巧华向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初5908号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十三日书记员  杜 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5116号原告:谭澎，男，1966年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：海林市海浪热电有限公司。住所地海林市新华北区27委。法定代表人：姚开明。本院受理原告谭澎与被告海林市海浪热电有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年四月三十日书记员  贲宇航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初1933号原告：刘九如，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：郭春牛，男，约42岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告刘九如与被告郭春牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月26日，原告刘九如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘九如负担。   审  判  员  吴  昊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  温  琳 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4502号原告：吴柏均，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市第二人民医院（郑州市眼科医院），住所地：河南省郑州市二七区航海中路90号，统一社会信用代码：124101004160471449。法定代表人：孙世龙，该院院长。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，男，系该院员工。原告吴柏均诉被告郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告吴柏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告诊断错误，耽误原告治疗最佳时机的精神损失费，及耽误这么长时间的误工费、路费、生活费及经济损失费共10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年4月25日在郑州市第二人民医院MR影像诊断室做核磁共振检查左腿膝关节时，MR影像诊断室报告上写的内容轻微伤都够不上。我去找他们，其中一个女医生把我复印的三张复印件与当时的报告单给我要过去，全部撕掉，扔到垃圾桶里。又给我打印了一张报告单，与几个省级医院博士专家教授看的还是有问题，如半月板破裂、前交叉韧带损伤。他们二院第二次给我打印的报告单上写的是半月板变形，韧带未见明显异常，开始一个医生对我说，你走路时要注意点，小心髌骨骨折。综上所述，因二院两次诊断错误，他们耽误我治疗的最佳时机，还耽误我这么长时间，耽误事情，路费、生活费及经济损失费，还耽误我做法医鉴定，到现在打伤我的对方该判刑，也没判刑，还把我气的神经性头疼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郑州市第二人民医院辩称，一、被答辩人系重复起诉，应当驳回起诉。被答辩人曾于2020年4月24日起诉答辩人，要求“答辩人赔偿因诊断错误，耽误事情的误工费与精神损失费10万元”，现再次起诉要求“答辩人赔偿因诊断错误，耽误了其治疗最佳时机的精神损失费，及耽误这么长时间的误工费、路费及经济损失费共10万元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案前诉和后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，后诉系重复起诉，依法应当驳回起诉。二、本案答辩人与被答辩人已经法院调解解决。本案所涉纠纷，2020年4月24日被答辩人起诉后，经郑州市二七区人民法院主持调解，双方达成和解协议，约定由答辩人退还被答辩人医疗费525元，双方就此案再无争议。法院因此于2020年6月2日作出（2020）豫0103民初4529号民事调解书，答辩人当天即履行了给付义务，被答辩人出具有收条，明确写明“双方就本案再无争议”。现被答辩人再次起诉明显浪费司法资源，不符合诚实信用原则。综上，被答辩人重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。经审理查明：原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因诊断错误，耽误事情的误工费、精神损失费100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求数额变更为525元。原、被告经调解达成和解协议，内容为：一、被告郑州市第二人民医院同意于2020年6月2日一次性退还原告吴柏均医疗费525元；二、原被告双方就此案再无争议；三、案件受理费50元，法院减半收取25元，由被告郑州市第二人民医院承担。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0103民初4529号民事调解书，对上述协议予以确认，并向原、被告进行了送达，被告于协议签订当日向原告支付了525元，原告向被告出具收条，内容为：今收到郑州市第二人民医院退还医疗费525元，双方就本案再无争议。本院经审查认为：本案，对原告起诉的事实，原、被告已达成一致调解意见，明确载明“原被告双方就此案再无争议”，且被告已履行完毕给付义务，原告在向被告出具的《收条》上再次明确表示，双方就本案再无争议。现原告以同样的事实与理由再次起诉被告，属于重复起诉，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴柏均的起诉。案件受理费减半收取1150元，因原告吴柏均依法办理免交未缴纳，不再予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年四月二十七日书记员  李 ?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1577号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)**。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：胡永建，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：胡晓东，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：孔祥玲，女，1972年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司与被告胡永建、胡晓东、孔祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司负担。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十日书记员 马雪羽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2389号原告：天津市凯通物业管理有限公司，住所地南开区南门外永庆北里。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：刘兆路，男，该公司监事。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。法定代表人：韩蕊。原告天津市凯通物业管理有限公司与被告宣邑（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市凯通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告天津市凯通物业管理有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年四月二十八日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4503号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区3层301。法定代表人：刘延锋，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路6号。负责人：王今蓬。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告以被告已取得第三方授权为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二一年四月二十六日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初433号原告：陈光美，女，1954年6月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系社区推荐，特别授权。被告：洛阳六合科技开发公司，住所洛阳市瀍河回族区大庆路1号。法定代表人：关松华，董事长。委托代理人：辛亚峰，该公司员工，特别授权。原告陈光美与被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光美及其委托代理人席胜强，被告洛阳六合科技开发公司委托代理人辛亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约补偿金1648.64元；2、判令被告支付原告违约补偿金的利息计2553.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1994年初让原告集资3200元，被告于1996年3月给原告出具了3200元的出资证明。证明了原、被告双方的集资款合同已经成立。但被告违反合同约定，没有支付与原告约定的集资款应得利息，属于合同违约。被告也没有支付原告的违约补偿金。原告多次讨要未果无奈诉至法院。请求按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判决被告支付原告的违约补偿金及补偿金利息，维护弱势群体原告的合法权益，维护法律的严肃性。洛阳六合科技开发公司辩称，第一、原告所谓“集资”与事实不符。原告所谓的“集资”是在偷换概念，瀍河法院和洛阳市中级人民法院的判决明确认定原告的“出资证明”为股票款，六合公司按照判决于2019年3月1日向原告支付股票款3200元。第二、原告原持有的“出资证明”属于投资行为。原告原持有的“出资证明”是拥有公司股权的凭证，是取得股权收益的权利证书，其对应权利就是分红，关于分红问题瀍河法院、洛阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对此已作出判决。第三、原告的诉讼请求无事实基础。原告与六合公司之间从未签订任何相关合同，也没有什么特殊约定，原告要求六合公司支付违约补偿金和违约补偿金利息的诉讼请求无事实基础。基于以上理由。六合公司认为原告的诉讼请求属无稽之谈，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：1997年4月1日洛阳电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司，2000年8月28日洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳六合科技开发公司。1995年前后，洛阳电话设备厂工会经济开发公司按照工作年限向包括席胜强、陈光美、李建民在内的2750名职工发放了200元-3200元不等的“出资证明”，席胜强、陈光美持有的“出资证明”总额均为3200元，李建民持有的“出资证明”总额为2800元。2018年7月20日席胜强、陈光美、李建民分别诉至本院，要求六合公司支付拖欠的集资工资股票款，本院作出（2018）豫0304民初1076号、1077号、1075号民事判决，判决六合公司分别支付席胜强、陈光美、李建民股票款3200元、3200元及2800元。六合公司不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终327号、328号、326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日原告收到被告回购原告出资款3200元，同日被告收到原告出资证明一份，面额合计3200元。2019年1月29日陈光美诉至本院，要求六合公司支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款计4928.57元，本院作出（2019）豫0304民初198号民事判决书，判决驳回原告陈光美的诉讼请求。判决后原告陈光美不服上诉至洛阳市中级人民法院，2019年10月14日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4097号民事判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书中载明“被告提交的领取表上多处签有原告姓名，代签普遍存在，原告否认领取表有自己签名，又不申请鉴定，被告关于1997年、1998年、1999年、2000年分配过红的证据具有明显优势。原告否认领取分红的事实，证据不足，要求分以前的红利，不予支持。原告请求被告向其分发红利，缺少相应的职工代表大会决定，不予支持，”二审判决后原告陈光美仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查后于2019年12月30日作出（2019）豫民申8508号民事裁定书，裁定驳回陈光美的再审申请。后原告向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院作出洛检民监[2020]41030000184号不支持监督申请决定书。2000年8月28日洛阳电话设备厂工会经济开发公司向全厂全体职工发布《公告》一份，该公告包含但不限于以下内容“一、洛阳六合科技开发公司，为洛阳电话设备厂内设的集体服务机构，专门为全厂职工管理出资款的部门。二、洛阳电话设备厂工会经济开发公司，在1996年3月8日召开的全厂职工代表大会上，决定通过的《公司章程》、《告知书》和8月18日向全厂职工的《情况说明》继续长期有效（公司破产或倒闭除外）。三、如有遗漏没有领到出资款红利（利息）的职工，由变更后的《洛阳六合科技公司》负责落实补发。四、保证全体职工的出资款到每年4月，都能分到利润红利（利息）。公司在职工填写出资款利润分配表时，必须按照表格规定的内容填写，决不允许职工相互替签代领。如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。”原告陈述该公告里明确规定不能替签代领，但是被告让别人替签代领，原告没有收到。原告另陈述这次起诉的是被告已经形成事实的出资款利息，没有对原告发放出资款利息，被告向原告公开承诺明确表明发放的出资款利息不允许职工相互替签代领，如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告认为被告公司《公告》里明确规定不能替签代领，而被告让别人替签代领且原告没有收到，但是原告提交的证据并不能有效证明《公告》发出之后被告让他人替签代领出资款利息。生效法律文书已判决驳回原告主张支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款的诉讼请求，且原、被告之间除了出资证明之外没有签订书面合同，故原告要求被告支付违约补偿金及违约补偿金利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈光美的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈光美承担。本判决为终审判决。审 判 员  余 婧二〇二一年四月二十三日法官助理武玉杰代书记员  杜亮玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初80号原告：李长荣，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：霍广辉，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：任秀玲，女，汉族，1969年3月29日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李长荣与被告霍广辉、任秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李长荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李长荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李长荣负担。审判员  高莹莹二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执664号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：冯正前，男，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初174号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2005.00元，共计：2005.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯正前的存款、收入2005.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1787号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，系该公司总经理。被告：王某，女，1983年10月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县杉王大道习酒园南区。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司自动撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年四月十五日书记员  王承敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1882号之二 申请执行人：虞纪昌，男，汉族，1965年8月2日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄浩，男，汉族，1976年6月25日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：贺立伟，男，汉族，1979年5月28日生，住新疆呼图壁县。 本院立案执行的申请执行人虞纪昌与被执行人黄浩、贺立伟房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人黄浩、贺立伟在银行存款605144.25元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人黄浩、贺立伟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄浩、贺立伟在银行存款605144.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初189号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人雷文骏，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市成华区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年7月9日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年12月7日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病新都区看守所暂不收所，2020年9月12日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对其执行逮捕，因其患病新都区看守所暂不收所，本院于2021年4月15日对其变更强制措施为取保候审。 被告人刘斯怡，曾用名刘斯凯，女，1989年6月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处管制一年；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年12月26日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病大邑县看守所暂不收所，2020年9月12日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对其执行逮捕，因其患病本院于2021年4月23日对其变更强制措施为取保候审。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人雷文骏、刘斯怡犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，于2021年4月27日以川成华检刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人雷文骏、刘斯怡到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年9月7日凌晨4时许，被告人雷文骏骑着两轮摩托车载被告人刘斯怡至成都市成华区××路××号××号××镇××栋××单元楼××花园处，趁无人之机，由雷文骏负责撬锁偷车，刘斯怡负责望风的方式，盗走被害人彭某停放于此的一辆玫瑰之约牌电动自行车（48伏20安）。经鉴定，上述被盗玫瑰之约牌电动自行车价值850元。2020年9月10日，被告人雷文骏、刘斯怡在成都市成华区××路××小区××栋××单元楼梯口被公安民警挡获。被告人雷文骏、刘斯怡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷文骏、刘斯怡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷文骏、刘斯怡在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷文骏、刘斯怡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷文骏、刘斯怡认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人雷文骏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前有犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。建议对被告人雷文骏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；对被告人刘斯怡判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人雷文骏、刘斯怡对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人雷文骏因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年11月11日被取保候审，2020年12月2日成都高新技术产业开发区人民法院决定对其予以逮捕，成都市新都区看守所因其患有重大疾病决定不予收监，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年12月3日对其变更强制措施为取保候审。2020年12月7日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0191刑初681号刑事判决书，以被告人雷文骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，前述判决有期徒刑因雷文骏患病未执行，罚金未缴纳。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；指认笔录、指认照片、监控截图照片；现场照片、现场方位图；接受证据清单（电动车专用收据）；吸毒现场检测报告书；价格认定结论书及认定意见通知书；被告人雷文骏、刘斯怡的供述及辨认笔录；被害人彭某的陈述；证人陈某某、高某的证言；被告人雷文骏、刘斯怡的户籍证明及识别说明；刑事判决书、释放证明书、执行通知书、新都区看守所不予收押通知书；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为,被告人雷文骏、刘斯怡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从。被告人雷文骏、刘斯怡到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷文骏、刘斯怡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷文骏、刘斯怡被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷文骏因犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，应根据先并后减的原则对被告人雷文骏科处刑罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷文骏、刘斯怡所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人雷文骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人刘斯怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、责令被告人雷文骏、刘斯怡退赔被害人彭某损失850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月三十日 书记员  陈玉兰
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢204号王玉晶：本院在执行王玉晶与沈广有担保物权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢204号，被执行人已于2021年4月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初24号 原告：刘野，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：石家庄大嘴传奇餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9号楼1304室。 法定代表人：毕卫平。 原告刘野与被告石家庄大嘴传奇餐饮管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘野于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘野撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王春茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审162号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人胡方兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住沭阳县。系沭阳县桑墟镇舒窑村工业园区4组木屑颗粒厂经营人。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人胡方兵拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年8月14日对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出15000元的行政处罚。该处罚决定书同年8月19日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2021年3月8日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2020年7月20日对被申请人作出沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年7月24日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2020年8月4日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年8月5日向被申请人进行送达。2020年8月14日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年8月19日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2020]第0037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年9月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人胡方兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额） 申请执行费，由被申请人胡方兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年四月三十日 书记员  席 希
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执386号之四申请执行人：张某某，男，1963年10月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人：于某某，男，1964年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地灌南县新安镇新东北路东侧。法定代表人：刘宁。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，统一社会信用代码913207007899101076，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：董宪军。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2582号判决书申请执行人张某某、于某某与被执行人连云港宁发建设有限公司、连云港鼎达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2582号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人连云港鼎达置业有限公司名下的位于连云区云宿路209号A5号楼1单元101室、连云区云山华庭A9号楼1单元402室移送拍卖过程中，被负责拍卖的法官退回。（2018）苏0703民初2582号案件没有对被告连云港鼎达置业有限公司在欠付被告连云港宁发建设公司工程款范围内，具体数额予以明确。没有具体数额，作为执行依据的判决书不明确，法院不能拍卖。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月十四日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初156号原告：崔玉惠。被告：周小军。原告崔玉惠诉被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔玉惠、被告周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元和利息10500元（从2018年6月26日起按年利率15%计至实际清偿之日，暂计至2020年10月26日为10500元）；2.请求判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：被告周小军以他本人小孩读大学无钱交费为由，于2018年6月6日，在高明区高明大道东水产市场******号向原告借款20000元并立下借据，定三个月还清借款。经多次催还，被告连电话都不听，到目前一分也没有偿还。为维护本人的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、（2021）粤0608民初156号与（2018）粤0608民初3298号是同一案件，已于2018年10月8日审理终结。二、崔玉惠对同一案件提起两次起诉，对借据的真实性请求司法鉴定。三、对崔玉惠借款事件说明如下。被告于2018年6月6日经朋友介绍向黄木林借20000元。在黄木林的档口（高明大道水产市场*****铺）签下借据。当时黄木林说没有钱，向同在一起居住的崔玉惠说借20000元给被告急用，要求被告向崔玉惠再写一张借据，说不写就不借钱，当时没有办法只有向崔玉惠写下一张借据。两张借据实际只借了20000元。当时由于家庭困难没有及时还给黄木林，黄木林、崔玉惠分别在高明法院起诉，并于同一天开庭。当时要求崔玉惠退回我的还款16000元，有转账记录。但时隔两年，崔玉惠再次起诉，请法院查明事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2018年6月26日，崔玉惠（甲方）与周小军（乙方）签订《贷款协议》，约定乙方向甲方借款30000元，该款甲方已于2018年6月26日以现金方式交付给乙方。借款期限自2018年6月26日至2018年9月。乙方应按借款同期商业银行利率四倍计付利息给甲方。若乙方逾期归还甲方借款的，乙方必须每日向甲方支付借款总金额的百分之一违约金。2018年11月13日由本院作出的（2018）粤0608民初3298号民事调解书已经发生法律效力，崔玉惠诉周小军民间借贷纠纷案，双方达成调解协议，由周小军于2018年12月10日前向崔玉惠偿还借款20000元。2018年12月9日，周小军通过银行转账向崔玉惠支付16175元。2018年11月26日由本院作出的（2018）粤0608民初3178号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令周小军需在十日内向黄木林偿还借款本金20000元及逾期付款利息。由于周小军未履行该判决内容，黄木林申请执行，在执行过程中，双方于2019年7月24日达成执行和解协议。2018年12月7日由本院作出的（2018）粤0608民初3981号民事调解书已经发生法律效力，黄木林诉周小军民间借贷纠纷案，双方达成调解协议，周小军确认欠黄木林借款28000元，定于2019年2月4日前支付。另查明，周小军为******职业。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然被告提出未向原告借款的抗辩，并认为仅向黄木林分两次分别借款20000元和30000元，向原告出具的两份《贷款协议》均是根据黄木林要求所写，原告实际未向其支付款项。但被告均未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。从查明事实可见，（2018）粤0608民初3178号、（2018）粤0608民初3298号、（2018）粤0608民初3981号三个案件均是在诉讼或者执行阶段由周小军与对方当事人自愿达成分期偿还的调解协议或和解协议，与被告仅向黄木林借款的陈述不符，且结合被告的职业情况，以及被告未就其陈述的情况报警处理等事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。由于被告没有依约还款，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张从2018年6月26日起至实际清偿之日，按年利率15%计算利息的诉请，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔玉惠偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年6月26日起至实际清偿之日，按年利率15%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，减半收取计406.5元，（原告已预交），由被告周小军负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告崔玉惠，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年四月三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执286号 申请执行人：韦金典，男，1977年10月02日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄松莉，女，1981年10月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行韦金典与黄松莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金典于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为255540元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄松莉的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈凤英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1124号原告：安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区花园庄新社区院内。法定代表人：付来喜，职务：村长。委托诉讼代理人：王金庆，男，该村会计。委托诉讼代理人：黄胜利，男，该村党支部委员。被告：钟素芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩冬梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会与被告钟素芳、韩冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会于2021年4月27日以双方达成和解，已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会撤回起诉。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十七日书记员 徐小雨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初788号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告吴强“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金40000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告吴强与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金40000元，借款月利率为7.91667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2019年12月29日到期。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现起诉于通江县人民法院，以实现其诉请。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、关于吴强贷款的情况说明各一份。被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告吴强与原告通江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告吴强在原告处借款40000元，借款用途为其他消费，借款期限为3年，即2016年12月30日至2019年12月29日，借款月利率为7.9166667‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于当日按照借款合同的约定向被告吴强发放了借款本金40000元，被告吴强向原告通江县农村信用合作联社出具借款借据予以确认。借款到期后，被告吴强未按约定还本付息，经原告催收无果，现起诉来院起诉要求实现诉请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社主张的债权，提供了借款合同、借款借据等相关凭证，而被告吴强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告对诉讼权利的放弃。原告提供的与被告吴强签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告作为出借人依约足额向被告即借款人发放了贷款，履行了合同义务，被告吴强收到该笔借款后向原告书立了借款借据予以确认，但在借款到期后被告吴强作为借款人未按合同约定的期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告吴强立即偿还借款本息并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期利率标准计算至本金实际清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 隆 娟 人民陪审员 吴新文 二〇二一年四月八日 书 记 员 陈 玲
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初190号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘兆磊，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人刘兆磊犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官吕金明、张乃夫出庭支持公诉，被告人刘兆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年11月15日1时许，被告人刘兆磊在长春市朝阳区富锋镇和谐家园×单元门口，趁深夜无人看守之机，将被害人李某停放在居民楼门口的车牌号为×××的本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币9000元。公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数基本信息、被害人李某提供的购买机动车的发票、中华人民共和国机动车车辆一致性证书、刘兆磊指认犯罪地点、赃物的照片、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等；证人郭某1、郭某2的证言；被害人李某的陈述；被告人刘兆磊的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘兆磊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人刘兆磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘兆磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年11月15日1时许，被告人刘兆磊在长春市朝阳区富锋镇和谐家园×栋×单元门口，趁深夜无人看守之机，将被害人李某停放在居民楼门口的车牌号为×××的本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币9000元。公安机关已将该摩托车扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过、常住人口数基本信息、被害人李某提供的购买机动车的发票、中华人民共和国机动车车辆一致性证书、刘兆磊指认犯罪地点、赃物的照片、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等。 2.证人证言：证人郭某1、郭某2的证言。 3.被害人陈述：被害人李某的陈述。 4.被告人供述和辩解：被告人刘兆磊的供述和辩解。 5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2011113号价格认定结论书。 6.辨认笔录：郭某1、韩富强辨认刘兆磊的笔录。 7.视听资料：现场监控录像（光盘）一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘兆磊无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘兆磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人刘兆磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二一年四月十五日 书记员  王 聪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初149号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘海军，男，1981年1月1日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省东营市利津县。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，被告人刘海军饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区西五路与胜利路路口南侧处被执勤民警查获。经鉴定，从刘海军的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.44mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人刘海军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息、机动车信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人刘海军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘海军已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘海军的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢174号申请执行人：依兰县四联小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省。法定代表人：苏某某，职务：董事长。被执行人：司某某，男，现住黑龙江省。被执行人：王某某，女，现住黑龙江省。依兰县四联小额贷款有限责任公司申请执行司某某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结二被执行人名下信用社账户，扣划被执行人王某某名下邮储银行存款7969.00元并交付原债权转让人闫某某，查封二被执行人名下车辆登记，因未能实际控制车辆，暂无法处置，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢174号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年四月二十九日书记员 王   文   超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保110号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李乐、曾梦婷：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人李乐、曾梦婷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保93号民事裁定书，要求在102499元范围内冻结被申请人李乐、曾梦婷的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年4月20日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月20日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保93号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5774号之一原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地在深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：莆田市春盛贸易有限公司，住所地在福建省莆田市荔城区黄石镇和平村沟边和东路北边265号。法定代表人：卢建辉。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市春盛贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年4月28日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二一年四月二十六日书记员  罗安迪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2009号 原告：宋芳，女，1984年4月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：吴晓耕，男，1981年9月30日生，住广东省珠海市斗门区。 被告：李雨琴，女，1988年9月15日生，住湖北省云梦县，系被告吴晓耕之妻。 被告：南凯，男，1987年9月27日生，住山西省闻喜县。 原告宋芳与被告吴晓耕、李雨琴、南凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告宋芳向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告宋芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋芳撤诉。 审 判 员 吴振兴 二〇二一年四月十二日 法官助理 李春英 书 记 员 付 佳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执263号 申请执行人：吴清梅,女,1977年2月22日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘树宝，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 吴清梅、刘树宝与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人吴清梅、刘树宝依据（2020）川0823民初124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付委托经营收益款37107.00元及利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2092.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢97号 申请执行人，赵淑梅,女,1966年5月20日出生,汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，吴长林，男,1965年8月14日生，蒙古族，个体，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人赵淑梅与吴长林买卖合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初2056号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吴长林信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初2056号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更378号罪犯张羽畅，男，1995年7月10日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人张羽畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月21日作出（2014）佛中法少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省茂名市中级人民法院裁定，2016年9月7日减去有期徒刑七个月。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张羽畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张羽畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张羽畅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，罪犯张羽畅于2016年4月21日向广东省佛山市顺德区人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张羽畅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张羽畅的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月20日起至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3307号原告：高岐林，男，汉族，1954年9月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。被告：马红红，女，汉族，1986年12月9日生，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，统一社会信用代码91370283725585915B，住所地平度市云峡街13号。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告高岐林与被告马红红、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高岐林撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月六日书记员  张君丽
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初274号 原告：冯海涛，男，1991年9月17日出生，汉族，丰南区钱营镇百信医院工人，现住唐山市古冶区。 被告：郑占勇，男，1991年12月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告冯海涛与被告郑占勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯海涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯海涛撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告冯海涛负担。 审判员  张小智 二〇二一年四月二十六日 书记员  李金玲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初349号 原告：会同县唐老鸭车行，统一社会信用代码92431225ＭＡ4Ｎ6ＭＲ69Ｇ，住所地会同县××路幸福家园二区6号楼。 经营者：唐帅，男，1994年12月11日出生，汉族，个体工商户，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：龙绍华，男，1964年12月26日出生，侗族，农民，住会同县。 原告会同县唐老鸭车行与被告龙绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告会同县唐老鸭车行的经营者唐帅的委托诉讼代理人杨华利到庭参加诉讼，被告龙绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告三轮摩托车款及修理费8900元；2.判决被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告三轮摩托车款8400元，另外的修理费500元在本案中撤回，将另行主张。事实与理由：原告在会同县××路（幸福家园二区6号楼）经营摩托车、电动车及配件批发兼零售，被告于2018年3月26日到原告处购买三轮摩托车一辆，被告当时无全款支付，尚欠原告购车款8400元，其向原告出具欠条一张，限二个月之内付清。到期后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今未付。 被告龙绍华未予答辩。 经审理查明：原告系从事摩托车、电动车及配件批发兼零售等的个体工商户，被告在原告处购买一辆三轮摩托车后，未全额付款，尚欠8400元货款未付，其于2018年3月26日向原告出具1份欠条，内容为“今欠唐老鸭三轮车款8400元（捌仟肆佰元整）。限二个月之内付清。”被告签名捺印。到期后被告至今未付。 以上事实有原告举证的欠条原件1份及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效，被告在原告处购买三轮摩托后，对所欠原告购车款8400元的事实予以认可并向原告出具欠条。欠条约定的付款日期已届满，但被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙绍华于本判决生效之日起10日内向原告会同县唐老鸭车行支付货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年四月二十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执969号申请执行人：许海红，男，1977年8月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：葛爱见，男，1987年10月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：张素芳，女，1986年7月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人许海红与被执行人葛爱见、张素芳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5046号调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛爱见、张素芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛爱见、张素芳银行存款人民币49791.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月一日书记员  臧海浪
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执恢21号 申请执行人：田维彩，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：宋祖传，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人田维彩与被执行人宋祖传过失致人重伤一案中，本院依据（2015）西刑初字第45号刑事附带民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款221779.13元及承担申请执行费3296.00元。执行过程中,因申请执行人田维彩家庭困难申请司法救助，经审查批准，两次共计90000.00元，经本院多次作被执行人宋祖传及其家属工作，被执行人及其家属分三次共履行案款133296.00元,余下案款1779.13元田维彩自愿放弃，该案案款220000.00元及执行费3296.00元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨选宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4907号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号。代表人：武超，行长。被执行人：李新明，男,汉族，1968年2月16日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦1201号，社会统一信用代码9141010006891639X4。代表人：杨文生,总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李新明、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18829号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李新明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金55588元、利息13820.26元、分期手续费6670.56元[利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限]被执行人李新明、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6749.97元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6749.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新明、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月二十二日书记员  司亚东
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初270号原告：潘荔丽，女，1968年2月2日出生，汉族，现住辽阳市。被告：陈军，男，1971年10月12日生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。负责人：陈敬东，系总经理。委托代理人：袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司职员。原告潘荔丽与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荔丽提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘荔丽撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告潘荔丽负担。审判员  田宝湖二〇二一年四月十三日法官助理王振清书记员李亚琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7678号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：龙有平，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告龙有平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3007号原告：李玉，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告：舒长中，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：魏宏凯，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区。原告李玉、舒长中诉被告魏宏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长中及其与原告李玉的共同委托诉讼代理人康亚萍，被告魏宏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.依法要求被告立即偿还借款共50万元及银行利息直至履行完毕（从起诉之日起计息）；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由，2018年12月7日，被告向李玉借钱，由于李玉不在家，李玉把钱转给舒长中（见转款凭证），同时舒长中把钱转给被告30万，2018年12月29日及2019年2月22日被告又向李玉借钱，两日当天分别转给被告2万元及18万元，共计20万元。被告向二原告借款共计50万元，口头答应使用期限一个月，到期后原告多次找被告催要，被告找种种理由拒不偿还，无奈提起诉讼，望判如所请。被告魏宏凯辩称，2018年11月左右舒长中和我一起去投标做郏县新能源电动汽车绿化项目，现在已经中标了，这50万当时说是投标花的费用，现在因为政府原因项目暂时尚未开工。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月7日，被告魏宏凯出具《借条》一份，内容为“今借舒长中（转账）叁拾万元整，2019年1月1日前还清”。同日，原告舒长中通过其交通银行账户（尾号8822）向被告魏宏凯银行账户（尾号4993）转款300000元。2、2019年2月22日，被告魏宏凯出具《借条》一份，内容为“共借到李玉贰拾万元整，其中2018年12月29日收到贰万元，2019年2月22日收到拾捌万元，均通过李玉（民生银行卡号62×××55）转到魏宏凯郑州银行账号62×××93”。原告提交的银行转款凭证显示，李玉分别于2018年12月29日、2019年2月22日向被告转款20000元、180000元，以上共计200000元。3、庭审中，被告认可收到了原告的500000元转款，但称该笔款项系原被告合作投标，原告给被告的项目投标运作费用。对此，原告称原被告之间有项目合作，签订了合同，合同中双方约定根据工程款给被告一定的好处费，但该费用与本案借款无关。被告魏宏凯亦认可双方合作合同中不涉及借款事宜。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告魏宏凯向原告借款，原告舒长中向被告出借30万元，原告李玉向被告出借20万元，被告均出具了借条，原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告魏宏凯辩称案涉款项系原被告项目合作所支出的运作费用，但经法庭询问，被告认可双方合作合同中不涉及借款事宜，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据案涉借条内容及转款凭证，被告魏宏凯应偿还原告李玉借款本金20万元、偿还原告舒长中借款本金30万。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏宏凯于本判决生效后十日内偿还原告李玉借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率3.85%的标准计算自2021年1月21日起债务清偿完毕之日止）；二、被告魏宏凯于本判决生效后十日内偿还原告舒长中借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按年利率3.85%的标准计算自2021年1月21日起债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告李玉、舒长中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告魏宏凯负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健