wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初381号原告：鲁国金，男，汉族，1963年7月24日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。被告：何健国，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨国勇。第三人：张某，男，汉族，2012年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。法定代理人：孙某，女，汉族，1988年7月26日出生，住浙江省。第三人张某之母。第三人：孙某，女，汉族，1988年7月26日出生，住浙江省。原告鲁国金与被告何健国、第三人张某、第三人孙某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国金及其委托诉讼代理人陈超、被告何健国委托诉讼代理人杨国勇、第三人孙某（暨第三人张某法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月30日起至实际履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子鲁海清与案外人张建裕系朋友关系。第三人孙某、张某系张建裕妻儿。2014年年初，张建裕向何建国借款700000元，后陆续偿还，截至2014年10月20日，尚欠何建国300000元无力偿还。张建裕向原告父子提出借款200000元用于偿还何建国借款。原告于2014年10月20日按照张建裕指示将借款代为汇入何建国账户。2018年11月12日，案外人张建裕死亡。2019年9月3日，第三人孙某、张某以原告之子鲁海清尚欠案外人张建裕40000元为由提起诉讼，并在审理过程中否认原告向张建裕出借200000元用于归还何建国借款的事实，法院驳回了原告“债务抵消”的请求。因此，被告取得原告的财产系不当得利，应当予以返还。被告何健国辩称，其收到的200,000元实际上是案外人张建裕与原告之子鲁海清共同向被告的借款，共计300,000元，并出具了借条，借款清偿完后何建国将借条交还给了张建裕。如果原告认为是张建裕委托其还款，那么原告与张建裕是委托关系，原告应当向实际委托人主张权利，且原告于2014年10月20日转账至今一直未向何建国主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张某、孙某述称，案外人张建裕与原告之间不存在欠款关系。本案欠款为原告之子鲁海清与被告何健国之间的借款，与张建裕无关。张建裕与鲁海清有欠款事实，但是已经结清。2020年，原告起诉张某、孙某，法院认为原告的起诉缺乏证据未予支持。该借款应该是原告为其子鲁海清清偿被告的欠款。本院经审理认定事实如下：原告鲁国金之子鲁海清与案外人张建裕系朋友关系。张建裕系第三人孙某丈夫、第三人张某之父，于2018年11月12日死亡。原告鲁国金于2014年10月20日通过银行转账汇给被告何建国200000元。2020年，鲁国金以其主张的“2014年初，案外人张建裕向何建国借款700000元，后张建裕陆续还款，截止2014年10月20日，其尚欠何建国30,0000元无力偿还。故张建裕多次向鲁国金父子提出借款，希望助其早日清偿其与何建国的欠款。鲁国金碍于朋友情面，于2014年10月20日向张建裕出借20,0000元，并按期指示汇入何建国账户”为由，向浙江省余姚市人民法院提起继承人债务清偿诉讼，要求张建裕继承人张某、孙某偿还该笔借款200000元及利息。浙江省余姚市人民法院于2020年11月19日作出判决，认为鲁国金的诉求缺乏有力的证据予以证明，驳回了鲁国金的诉求请求。故鲁国金认为被告何建国取得的200000元无法律依据，系不当得利，诉至贵州省正安县人民法院。以上事实，有银行转账记录、（2019）浙0281民初8529号民事判决书、（2020）浙0281民初3799号民事判决书以及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”的规定，构成不当得利要求一方无法律根据取得利益，另一方受到损失，且获益与受损之间存在因果关系。本案中原告鲁国金主张其转账给被告何建国的200000元系替案外人张建裕清偿债务，那么何建国取得该200000元并非没有法律根据，故不构成不当得利。鲁国金以浙江省余姚市人民法院没有支持其在与张某、孙某继承人债务清偿诉讼中的主张为由，认为何建国取得该笔200000元系不当得利，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：驳回原告鲁国金的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告鲁国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月六日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初169号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人倪某，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2016年7月16日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局交管局东西湖大队处以驾驶证记12分罚款2000元。因本案于2021年3月2日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月10日21时许，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车在汉川市新河镇汉正古镇29栋路段行驶时，与甘某停放的鄂Ａ×××××小型轿车及邓某停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为173mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，倪某血样中乙醇含量为184.31mg/100ml。汉川市交通警察大队认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。案发后，被告人倪某赔偿了被害人甘某、邓某的全部经济损失。上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有汉川市公安局交通警察大队第20210211001号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故车辆照片、查获经过说明、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、经济赔偿凭证，湖北崇新司法鉴定中心[2021]毒鉴字第202号司法鉴定意见书，邓某的身份证复印件，被告人倪某的违法记录情况说明书及武汉市东西湖交警大队行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人倪某在三个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人倪某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某饮酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年四月十四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1838号之七被执行人：高峰，男，汉族，1970年06月15日生，住涡阳县。本院于2020年10月22日以(2020)皖1622执保683号保全裁定对高峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3638.84元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执23号之二 申请执行人：黄凤钗，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄凤钗与被执行人陈金洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初496号民事判决书，依法向被执行人陈金洪发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人租金人民币96026.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金洪与案外人朱文荣共有坐落于福建省莆田市荔城区××镇××道××号××小区××号楼××室的房产【不动产权证号为闽（2020）莆田市不动产权第Ｌ××4号】。2021年2月22日，本院作出（2021）闽0303执23号裁定，查封被执行人与案外人共有的上述房产，因上述房产系被执行人与案外人共有，因共有份额不明暂时无法处置，已告知申请执行人可代位提起析产诉讼。另查，被执行人陈金洪在中国人寿保险股份有限公司有投保。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执23号之一裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位予以分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初496号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执410号之一 被执行人：张鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行被执行人张鹏犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0609执410号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张鹏银行存款3000元，现被执行人张鹏已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对张鹏名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 克
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1014号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行（以下简称：邮政银行容县支行），住所地：容县容州镇新北街**，统一社会信用代码：914509216750167488。 法定代表人（负责人）：周剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，邮政银行容县支行贷后管理员。 被告:黎孔彬，男，汉族，住广西容县。 原告邮政银行容县支行诉被告黎孔彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。2021年4月8日，原告邮政银行容县支行以被告黎孔彬已于2021年2月26日病故，原告的民事实体权利无法实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邮政银行容县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月九日 书记员  卢晓梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖50号 原告：段议生，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：廖廷喜，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告段议生与被告廖廷喜劳务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年11月5日立案。 原告段议生诉称，原告于2020年2月至6月4日期间替被告在福州市鼓楼区温泉塘边社区经济合作社上班从事保安工作，应得工资11890元，被告仅向原告支付了7600元，尚欠4290元，原告多次讨要，被告谎称系被保安公司队长克扣工资，经原告与相关负责人核实，被告于2020年6月4日21时许通过微信领取了4550元，故被告隐瞒其已领取工资的事实，强占原告工资。原告遂诉至福州市鼓楼区人民法院，诉讼请求：1.判令被告返还原告工资款4290元；2.本案诉讼费由被告承担。 福州市鼓楼区人民法院经审查认为，本案系原告主张被告返还被其占有的款项，应为返还原物纠纷，应由被告住所地管辖。经查，被告廖廷喜的住所地位于南平市延平区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。于2020年12月3日裁定：本案移送至南平市延平区人民法院处理。 南平市延平区人民法院认为，本案为口头劳务合同，双方当事人的工作地点在福州市鼓楼区温泉塘边社区经济合作社，故本案合同履行地为福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院已先立案，不得将案件再移送另一有管辖权的人民法院。南平市延平区人民法院经与福州市鼓楼区人民法院协商不成，报请福建省南平市中级人民法院。 福建省南平市中级人民法院认为，本案为劳务合同纠纷，福州市鼓楼区人民法院将本案定性为返还原物纠纷有误，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并来函与本院协商管辖。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头合同，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案应以原告段议生住所地为合同履行地。原告段议生住所地位于福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。本案被告廖廷喜住所地位于福建省南平市延平区，延平区人民法院对本案亦具有管辖权。原告在选择管辖法院时，既可选择被告住所地延平区人民法院，也可选择合同履行地晋安区人民法院起诉。 福州市鼓楼区人民法院将本案定性为返还原物纠纷不当，导致该院移送延平区人民法院处理，未能正确向原告释明其享有的管辖选择权，鉴于本案段议生的诉求为要求廖廷喜支付代廖廷喜上班应得的工资余款，诉讼标的仅4290元，从诉讼两便原则出发，由福州市晋安区人民法院审理本案更有利于节约诉讼成本，方便当事人。经与福建省南平市中级人民法院协商，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10077号民事裁定； 二、本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年四月二十四日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执392号之一 申请执行人：黄梁萍，女，1995年11月1日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：成都古德菲力体育文化传播有限公司。 法定代表人：廖飞，职务不详。 黄梁萍申请执行成都古德菲力体育文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字[2020]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx.xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款xxxx.xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都古德菲力体育文化传播有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都古德菲力体育文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字[2020]第1号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4446号 原告：温利梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方圆圆，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告温利梅与被告刘明、方圆圆委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告温利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温利梅撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2701号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路909号2号楼504，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：赵青。委托诉讼代理人：邱新站，男，该公司员工。被告：姜峥，男，1986年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司与被告姜峥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司于2021年4月26日，以姜峥已经履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢661号之一 申请执行人：潘加寿，男,1966年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈志伟，男,1994年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人潘加寿与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志伟应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费42元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭文仪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1311号原告:刘艳威,男,1971年10月5日出生,汉族，住吉林省长春市九台区。被告:孙福来,男,1979年9月18日出生,汉族,住吉林省德惠市。原告刘艳威与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳威到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘艳威向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付刘艳威工资款1920.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，刘艳威在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠刘艳威工资款1920.00元，于2018年2月14日给刘艳威出具欠条一枚。约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，刘艳威多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故刘艳威起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。刘艳威围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给刘艳威出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，刘艳威在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠刘艳威工资款1920.00元。2018年2月14日，孙福来为刘艳威出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付刘艳威上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘艳威提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。刘艳威受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向刘艳威支付工资报酬，故刘艳威要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付刘艳威工资款1920.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执331号申请执行人：杨梦瑶，女，1993年10月6日生，汉族，住。被执行人：刘健，男，1996年9月4日生，汉族，住大有镇大有街中山。杨梦瑶与刘健借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1614号法律文书已经发生法律效力。因刘健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨梦瑶于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人刘健名下不动产，查封了被执行人刘健名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  陈非文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3417号之三申请执行人：钟赛侠，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：谢代芬，女，1932年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：钟超凡，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田平，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人钟赛侠、谢代芬、钟超凡与被执行人田平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14826号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无钱、有车（已查封该车辆两辆渝A、渝A，该两辆车系轮候查封，且未控制无法处置），有房屋（已经查封被执行人田平名下的位于渝中区房屋一套、位于沙坪坝区房屋一套、位于渝中区房屋一套、位于渝北区回兴街道房屋一套、位于九龙坡区房屋一套、位于渝中区房屋一套、位于渝中区房屋一套。但是不动产中心反馈的意见为：除位于九龙坡区房屋为已经有100多万元的抵押外上述其他房屋均系轮候查封且有抵押）另外查询到被执行人有公司股权，经与渝北法院联系，该股权在渝北法院查封前已经系轮候查封。故查封被执行人股权已经无意义。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异7号 案外人：陈羿名，男，满族，1990年9月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：战常明，男，汉族，1982年5月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：清原龙大炭素有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村，统一社会信用代码：91210423MAOXQPY388。 法定代表人：高杨，该公司经理。 被执行人：刘长武，男，1965年12月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵庆文，男，1960年10月11日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村，统一社会信用代码：9121042167688386XL。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 在本院执行（2020）辽0411执1349号申请执行人战常明与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈羿名于2021年4月8日对执行抚顺市清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔9号楼2单元1601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈羿名称，2015年7月4日，执行异议申请人陈羿名与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时缴纳了全部购房款。地址位于抚顺市清原××自治县清原××歆××湖畔××楼××单元××室，申请人陈羿名办理了入住手续并合法占有该房屋，且系陈羿名唯一住房。2020年6月，案外人到房产部门办理房屋过户手续时，被告知该房屋手续已经被法院查封。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除抚顺市清原××自治县清原××歆××湖畔××楼××单元××室室房屋手续的查封。 本院查明，申请人战常明在与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中提出保全申请，抚顺市顺城区人民法院于2020年5月11日依法查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下位抚顺市清原××自治县清原××歆××湖畔××楼××单元××室××八十十余套房屋。 另查明，案外人陈羿名于2015年7月4日与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司开发的位抚顺市清原××自治县清原××歆××湖畔××楼××单元××室室。同年7月16日，陈羿名将全部购房款499.059.00元人民币支付给抚顺市天禹房地产开发有限公司。案外人陈羿名于同日办理入户手续，居住至今。 本院认为，抚顺市天禹房地产开发有限公司是本院（2020）辽0411执1349号案的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺市天禹房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺市天禹房地产开发有限公司已经签订合法有效的《商品房买卖合同》，该房屋用于居住且已支付全部购房款，案外人名下没有房产登记。故案外人陈羿名的物权期待权应予保护，因此，案外人陈羿名的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔9号楼2单元1601室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  柳 川
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执382号 申请执行人：陈某1，女，2004年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：陈某2，男，2012年10月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：陈某3（陈某1、陈某2之父），汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：田某，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行陈某1、陈某2与田某抚养费纠纷一案中，因田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月七日 书记员  李 克
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初68号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人武继彬，男，1987年9月11日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被漯河市公安局取保候审。辩护人石素娜，河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人武继彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人武继彬及其辩护人石素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年11月13日21时9分许，被告人武继彬酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市郾城区Y024乡道李漯路与Y026乡道交叉口向北10米附近时，被执勤民警查获，经采血检测，被告人武继彬血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人供述：被告人武继彬的供述和辩解；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人武继彬醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武继彬醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人武继彬判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人武继彬对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人石素娜对公诉机关指控被告人武继彬的犯罪事实及行为定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人武继彬到案后一直认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从宽处罚；2、被告人系初犯、偶犯依法可以酌情从轻处罚；3、被告人武继彬的犯罪行为并未造成实际危害结果，量刑时应予酌情考虑。综上所述，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致,本院予以确认。且被告人武继彬在开庭审理过程中供认不讳，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人供述：被告人武继彬的供述和辩解；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人武继彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武继彬到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人所提出的辩护意见符合庭审查明事实及法律规定部分，本院予以采纳。综合本案上述犯罪事实和情节，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武继彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  何 娜人民陪审员  李国保二〇二一年四月六日书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3968号 原告：张**，男，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所。 被告：仲新文，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号。 法定代表人：李正豪，该公司执行董事。 原告张**与被告仲新文、新疆金汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 案件受理费22,059.36元，减半收取计11,029.68元，由张**负担（不再缴纳）。 审判员  肖飞 二〇二一年四月二十日 书记员  吴瑞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执837号中国银行股份有限公司晋城市分行、许鹏飞：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人许鹏飞银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的(2021)晋0502执837号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保94号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值10650000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1604号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，系六盘水华安爆破工程有限公司总经理。委托代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。委托代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所实习律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道83号，统一社会信用代码91420000757013444G。法定代表人：李建林，系湖北水总水利水电建设股份有限公司总经理。委托代理人：赵俊平，男，1979年9月6日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：胡洋，男，1990年2月1日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：汪勇，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告六盘水华安爆破工程有限公司（以下简称华安爆破公司）与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水利公司）、汪勇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼后，本院适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贺桂洪、姚文廷，被告湖北水利公司的委托代理人赵俊平、胡洋到庭参加诉讼。被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华安爆破公司诉称，请求：1．判决二被告共同向原告支付工程款250,091元，并判决二被告以250,091元工程款为基数，按月利率2%向原告支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月26日的利息为40,014.56元）；2．判决二被告向原告支付为主张本案债务产生的律师代理费6,962.58元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪勇属挂靠湖北水利公司的名义于2016年12月12日与原告签订《爆破工程施工合同》，约定被告湖北水利公司将其承包的盘州市柏果镇盘县西得泥水库工程大坝枢纽工程的爆破工程交由原告施工。合同签订后，原告依约完成爆破工程且经验收合格，原告与被告湖北水利公司于2018年12月6日对工程款进行结算并形成《工程结算单》确定被告尚欠原告工程款250,091元。2020年5月9日，被告汪勇向原告出具承诺书，承诺于2020年8月31日前向原告支付250,091元工程款，若逾期则自出具承诺书之日起按月利率2%计算支付逾期违约金，并承担原告为主张债权所产生的律师代理费。被告湖北水利公司辩称，盘州市水利投资有限责任公司将涉案工程发包给被告湖北水利公司后，由被告汪勇借用被告湖北水利公司的资质进行施工，对原告主张的工程款数额无异议，但款项应由被告汪勇支付。原告提交的承诺书是被告汪勇个人出具的，汪勇的个人承诺与被告湖北水利公司无关，承诺书所约定的违约金和律师代理费与被告湖北水利公司无关。被告汪勇未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：盘州市水利投资有限责任公司将涉案工程发包给被告湖北水利公司后，被告湖北水利公司将工程交由被告汪勇施工，被告汪勇以被告湖北水利公司的名义于2016年12月12日与原告华安爆破公司签订《爆破工程施工合同》及其补偿协议，约定被告湖北水利公司将其承包的盘州市柏果镇盘县西得泥水库工程大坝枢纽工程的爆破工程交由原告施工。合同签订后，原告依约完成爆破工程且经验收合格，原告与被告湖北水利公司于2018年12月6日对工程款进行结算并形成《工程结算单》确定被告尚欠原告工程款250,091元。2020年5月9日，被告汪勇向原告出具《承诺书》，承诺于2020年8月31日前向原告支付250,091元工程款，若逾期则自出具《承诺书》之日起按月利率2%计算支付逾期违约金，并承担原告为主张债权所产生的律师代理费。原告为提起本案诉讼，委托律师代为诉讼，为此支付了6,962.58元律师代理费。以上事实，有原告提交的《爆破工程施工合同》及其补偿协议、《工程结算单》、《承诺书》以及到庭的原被告陈述予以佐证。本院认为，被告湖北水利公司的名义于2016年12月12日与原告华安爆破公司签订《爆破工程施工合同》及其补偿协议，约定被告湖北水利公司将其承包的盘州市柏果镇盘县西得泥水库工程大坝枢纽工程的爆破工程交由原告施工，虽然被告湖北水利公司同意将其承包的涉案工程交由被告汪勇施工，但《爆破工程施工合同》及其补偿协议的签订主体是原告与被告湖北水利公司，该合同是原告与被告湖北水利公司之间就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告湖北水利公司于2018年12月6日向原告出具《工程结算单》后，被告汪勇于2020年5月9日向原告承诺于2020年8月31日前付清工程款，但二被告至今未向原告支付工程款，因而构成违约，原告据此要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和律师代理费，被告汪勇向原告出具承诺书若于2020年8月31日前未向原告付清工程款，则需以未付工程款为基数，按月利率2%支付自承诺书出具之日起的逾期付款违约金，且还需承担原告因主张工程款债权而产生的律师代理费，该约定不违反法律规定，被告汪勇应向原告支付逾期付款违约金，并支付原告因提起本案诉讼产生的律师代理费6,962.58元。以250,091元为基数，按月利率2%向原告计算自2020年5月10日起至2021年4月13日的逾期付款违约金为55,520.20元。关于被告湖北水利公司是否应向原告支付违约金并承担律师代理费的问题，因本案承诺书系被告汪勇单方向原告出具，承诺书约定的违约金和律师代理费对被告湖北水利公司无约束力，原告依据承诺书要求被告湖北水利公司承担违约金和律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、汪勇于本判决发生法律效力后十日内向原告六盘水华安爆破工程有限公司支付工程款250,091元。二、被告汪勇于本判决发生法律效力后十日内向原告六盘水华安爆破工程有限公司支付逾期付款律师代理费6,962.58元、违约金55,520.20元。自2021年4月14日起至上述第一项工程款清偿完毕之日止的违约金，由被告汪勇以前述未付工程款为基数，按月利率2%计付给原告六盘水华安爆破工程有限公司。三、驳回原告六盘水华安爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，由被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、汪勇共同负担2,526元，由汪勇独自负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月十四日书记员  蒙丽芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1174号上诉人（一审被告）：何金龙，男，1956年5月4日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人何金龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何金龙于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人何金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人何金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初169号原告：罗凤优，女，1963年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告罗凤优与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤优、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1777元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1777元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1777元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗凤优支付劳务工资1777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0925民初259号原告：罗其宝，男，生于1974年12月24日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇光明村。被告：刘立和，男，生于1978年10月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇桂花村。原告罗其宝诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款51200元及利息(自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年10月底，原告为被告运输砂石料，期间被告支付了部分运费，剩余部分未付，2021年1月13日经结算，被告向原告出具了一张51200元的欠条，原告多次向被告索要欠款，被告一直未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原告从事货物运输，2019年2月至2019年10月期间，原告为被告运输砂石料，期间被告向原告支付了部分费用，剩余未付。2021年1月13日经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到罗齐宝伍万壹仟贰佰元整，欠款人刘立和。后因原告向被告索要欠款，被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告欠原告运费51200元，有被告向原告出具的欠条为凭，虽然该欠条未约定支付时间，但按照法律规定，原告随时可以向被告主张，现被告未向原告支付，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付运费51200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2021年1月14日至实际给付之日止的利息诉讼请求，因双方未约定付款时间，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立和于本判决书生效后10日内向原告罗其宝支付运费51200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年四月十六日书记员 余龙博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1313号 被保全人：寿美丽，女，1971年09月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市××街道日月潭花园××室，公民身份号码3306211971××××××××。 被保全人寿美丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人寿美丽名下银行存款2000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13467号之一 申请执行人：郑创荣，男,1982年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：颜紫君，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄安林，男,1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州市龙腾发贸易有限责任公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田村17号101，统一社会信用代码91440101MA59N5AQXM。法定代表人：刘政安。 委托代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑创荣与被执行人黄安林、广州市龙腾发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市龙腾发贸易有限责任公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市龙腾发贸易有限责任公司分期履行，并申请在被执行人广州市龙腾发贸易有限公司分期还款期间暂停对被执行人黄安林的执行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13467号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭文仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1203号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：胡跃，男，汉族，1978年12月13日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行胡跃容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初980号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人胡跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人胡跃未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为4000元。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡跃名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人胡跃采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡跃名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的4000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初980号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2119号原告：胡春伟，男，汉族，2009年7月30日出生，住潢川县。法定代理人：刘佃英，女，汉族，1963年4月25日出生，住潢川县。胡春伟母亲。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：王春晓，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，人寿财险信阳中支工作人员。原告胡春伟与被告王春晓、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人、被告王春晓、南阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月30日，王春晓驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在潢川县××××村境内违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿21796.19元。被告王春晓辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告南阳人寿财公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免赔情形下，核实保险责任，在保险限额内承担原告合理损失，本案有多名伤者，请法庭在交强险内预留份额；原告驾驶的车辆属于机动车，申请车辆的属性鉴定，在超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年6月30日22时40分许，被告王春晓驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿潢川县××××村乡村道路由北向南行驶至谈店乡林营村境内时，与吴建昊驾驶的电动车发生相撞，致吴建昊及电动车乘坐人原告胡春伟受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王春晓承担事故的主要责任，吴建昊承担次要责任，胡春伟无责任。胡春伟受伤后，在潢川县人民医院门诊和中国人民解放军第九九〇医院治疗，医院诊断：左手中指近节指骨远端骨缺损、左手环小指近节指骨远端骨折、全身多处皮肤擦伤，住院27天，共花费医疗费17272.48元。事发时，豫Ｒ×××**号车辆在南阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王春晓驾驶豫Ｒ×××**号车辆违法行驶，与吴建昊驾驶的电动车相撞，致胡春伟受伤，承担事故的主要责任，王春晓应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡春伟的赔偿款为：一、医疗费17272.48元；二、护理费45677元÷365天×27天＝3378.85元；三、营养费20元×27天＝540元；四、住院伙食补助费50元×27天＝1350元；五、交通费540元。上述金额合计23081.33元，结合吴建昊与王春晓、南阳人寿财公司机动车交通事故责任纠纷一案吴建昊的赔偿款，由南阳人寿财公司赔偿胡春伟19618.12元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春伟赔偿款19618.12元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告胡春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取172元，由原告胡春伟负担17元，被告王春晓负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十二日书记员  王林杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2647号原告：海城市响堂区鑫祥兽药店。住所地：海城市响堂管理区苗官委248号。证号：（2018）兽药经营证字031014号。法定代表人：宁世新，该公司经理。委托代理人：胡涛，该公司员工。被告：吕书波，男，1967年1月31日出生，汉族，住所地：大连市庄河市。被告：冯传香，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地：大连市庄河市。原告海城市响堂区鑫祥兽药店诉被告吕书波、冯传香买卖合同合同纠纷一案，原告海城市响堂区鑫祥兽药店自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市响堂区鑫祥兽药店撤回起诉。案件受理费77元，由原告海城市响堂区鑫祥兽药店承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十九日书记员  侯 旭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2163号原告：彭启才，男，1983年7月5日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201210238034。被告：贵州浩驰建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市胜境街道迤车居委会，统一社会信用代码91520222MA6H4AM53L。法定代表人：李秋燕。委托诉讼代理人：柯海军，男，1970年11月8日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗奎方，男，1988年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杜尉喜，男，1976年6月21日生，汉族，住湖北省阳新县。原告彭启才与被告贵州浩驰建材有限公司（以下简称浩驰公司）、杜尉喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7公开开庭进行了审理。原告彭启才及其委托诉讼代理人王友杏，被告贵州浩驰建材有限公司的委托诉讼代理人柯海军、罗奎方到庭参加诉讼，被告杜尉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告款项32535元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告浩驰公司为修建位于盘州市，遂将厂区内的铁棚交给原告承建，并委托原告从贵阳代购材料等。经原告了解，被告杜尉喜基于与被告浩驰公司的合伙关系与原告对接厂房修建活动。2019年1月19日，经原被告共同结算，二被告尚欠原告各项款项共计104535元。前述款项确定后，二被告仅向原告支付了部分款项，至今尚有32535元未向原告支付。此后，原告多次向二被告催要，二被告却迟迟未履行付款义务。因二被告的行为，以致原告的合法权益遭受侵害。因此，原告根据《中华人民共和国民法典》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告浩驰公司辩称，原告建设的厂房后来倒塌并被拆除，给被告浩驰公司造成损失，被告浩驰公司只同意支付原告8000元。被告杜尉喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告浩驰公司修建位于盘州市，被告杜尉喜系被告浩驰公司的临时管理人员，原告按照要求组织人员为被告浩驰公司提供劳务，经结算，杜尉喜于2019年1月19日向原告出具结算单，结算单载明原告代购材料2110元、在水城拆铁棚的劳务费31150元（89个工时）、在建铁棚76825元（219.5个工时），大工按350元每天计算，小工按每天200元计算，减掉37个小工多算的5550元，原告的报酬为104535元。后被告浩驰公司向原告支付了部分报酬，剩余32535元未支付。上述事实由原告彭启才、被告浩驰公司的陈述及原告彭启才提供的结算单、原告与杜尉喜的聊天记录截屏在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是，本案系承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷？原告的诉讼请求应否得到支持？关于本案系承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作等工作，承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。劳务合同指以劳动形式提供服务，一方提供劳务并接受管理和指示，接受劳务一方按照约定支付报酬。本案中，原告接受被告浩驰公司的管理和指示单纯提供劳务，从原告提交的结算单载明的内容来看，双方以工作日计算报酬，原告与被告浩驰公司之间的关系符合劳务合同的特征，故原告与被告浩驰公司形成劳务合同关系。关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。当事人应当按照约定全面履行义务，被告浩驰公司的管理人员杜尉喜向原告出具结算单，且被告浩驰公司已经支付了大部分款项，应当对下欠款项承担继续支付的义务。被告杜尉喜系被告浩驰公司的管理人员，被告杜尉喜向原告出具结算单系履行职务的行为，被告杜尉喜对原告主张的款项不承担支付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告浩驰公司辩称原告修建的大棚倒塌并导致其遭受经济损失，但被告浩驰公司未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州浩驰建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭启才劳务报酬32535元。二、驳回原告彭启才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告贵州浩驰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月十六日法官助理张忠能书记员何玉凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执587号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、杨志文：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨志文银行卡纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初616号 原告：李小猛，男，汉族，1992年12月3日出生，住沅江市。 被告：吴昊，男，汉族，1990年5月8日出生，住沅江市。 原告李小猛与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小猛到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小猛向本院提出请求事项：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元，月利率2%，从2017年9月13日起计算至2021年3月16日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴昊因资金周转不开，向原告借款3万元，借款期限自2017年9月13日起至2017年10月12日止。其后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截止目前，被告仍是分文未还。 被告吴昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告吴昊因资金周转向原告李小猛借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借李小猛人民币叁万元整（30000），借款人：吴昊”。原、被告双方未在借条上约定借款利息，也未约定还款期限。 以上事实有原告提供的被告吴昊出具的借条及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款30000元，被告接受了借款并向原告出具借条进行确认，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，现原告主张被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，虽原告称双方口头约定了利息，但未提供证据证明，且被告未到庭亦无法确认，故对原告主张自借款之日到还款之日期间的利息的主张本院依法不予支持。但根据法律规定原告可以举张逾期利息，而逾期利息不应超过同期同类银行贷款利率，应以本金30000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日2021年3月16日起，计算至本息实际付清之日止。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴昊于本判决书生效后十日内偿还原告李小猛借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行发布的当时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月16日起计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告李小猛其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费635元，由被告吴昊负担324元，由原告李小猛负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1202号原告（反诉被告）：深圳云峰物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区友谊路**云峰花园晓峰阁**部分，统一社会信用代码91440300758622364T。法定代表人：邹波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，，住所深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**统一社会信用代码91440300736275576Y。法定代表人：陈海娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全全，广东联颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：游苑芳，广东联颂律师事务所实习律师。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司提出反诉，本院经审查，予以受理，并依法进行合并审理。原告深圳云峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月份物业管理费20000元、2019年11月至2020年7月的物业管理费779561元，支付2003年9月至2017年10月的本体维修基金348347.4元；2.被告承担本案诉讼费。反诉原告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付中央空调维修费用272000元；2.反诉被告向反诉原告赔偿因空调损坏造成反诉原告被迫停业期间（2020年8月26日至2020年9月12日）的营业损失2992683元（参照上一年度同期营业额）；3.反诉被告向反诉原告支付逾期偿还中央空调维修费用及停业期间营业损失的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的当前贷款市场报价利率，以维修款和营业损失之和为基数，自2020年9月16日起暂计至2021年1月14日，实际计算至全部清偿之日止）；4.反诉被告承担因本次纠纷反诉原告支付的律师费20000元；5.反诉被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，从原告起诉时提交的案涉物业开发商深圳云峰花园物业有限公司与原告签订的《物业管理合同》的内容来看，该合同应为前期物业服务合同，原告称案涉物业业主委员会尚未重新签署其他物业服务合同，该合同仍在有效期内，故各方当事人均应受该合同约束。案涉《物业管理合同》第十条第4点约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决。”根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽然合同条款中约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但依深圳仲裁机构的实际设置情况，能够确定为“深圳仲裁委员会”，故应当认定选择了仲裁机构。因此，合同中约定的仲裁条款有效，被告作为小区租户应受该仲裁条款的约束，双方发生的争议应提交深圳仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回原告深圳云峰物业管理有限公司的起诉；二、驳回反诉原告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司的反诉。本案不收取诉讼费，原告深圳云峰物业管理有限公司已预交的受理费7566元，反诉原告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司已预交的受理费16538.5元，在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二一年四月六日书记员  钟莹
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初143号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人程宝传，男，1964年7月25日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2021年2月19日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人程宝传犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人程宝传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月12日19时许，被告人程宝传酒后驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车载其妻杨某，由谷城县石花镇五家洲村，行至该镇“古牛石”漫水桥路段，与相对方向该镇居民赵某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后致程宝传、杨某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队交警接到报警赶到现场，依法将程宝传和赵某带到谷城县石花镇卫生院提取血样。同年2月15日，经襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第749号《司法鉴定意见书》鉴定，程宝传的血液中检出乙醇，其含量为84.49mg/100mL，为醉酒后驾车。2021年2月18日,谷城县公安局交通警察大队第420625120210000191号《道路交通事故认定书》认定：程宝传负事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人程宝传违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接警记录,到案经过,血样提取登记表,谷城县公安局交通警察大队第420625120210000191号《道路交通事故认定书》，户籍证明,驾驶人信息查询结果单,襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第749号《司法鉴定意见书》,勘验、检查、辨认笔录,证人赵某、季某、杨某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程宝传违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程宝传危险驾驶且发生事故,可从重处罚。鉴于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程宝传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢477号申请执行人：蒋颖，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆不偏科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富力城2J1-S1商业裙楼二层28-41商铺，统一社会信用代码91500106MA5YNBBTXD。本院在执行申请人蒋颖与被执行人重庆不偏科实业有限公司一案中，本院于2021年3月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16690号民事调解决书，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还6380.3元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审35号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州琪婕机电设备有限公司，住所地：广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：刘敏。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13375号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2021年4月12日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称被执行人已缴清罚款，请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人广州琪婕机电设备有限公司已主动履行粤惠交罚﹝2019﹞13375号《行政处罚决定书》所确定的义务，已无需申请强制执行，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13375号《行政处罚决定书》的强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4213号原告：王文波，男，1955年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙景钰，男，1949年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：万宝杰，女，1952年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王文波与被告孙景钰、万宝杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文波负担。审判员 赵 妍二〇二一年四月十九日书记员 王晓佳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1965号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：宜兴市天天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道。 法定代表人：吴保耀，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告宜兴市天天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执261号 申请执行人：许云，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初648号民事判决书，于2021年3月1立案执行许云申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为40734元，案件受理费5元,执行费511元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2449号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈佩思金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈佩思的微信、支付宝、银行账户存款12627.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保539号 申请人：崔霞,女,1971年4月23日出生,汉族,住济南市。 被申请人：于扬,男,1958年4月9日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人崔霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于扬银行存款122万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人崔霞的上述财产保全申请提供了保额为122万元的担保。 本院经审查认为，申请人崔霞所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于扬银行存款122万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十日 书记员  谭欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2891号 原告：郝东升，男，1981年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：石家庄市救助站，住所地石家庄市桥**福凯路**。 法定代表人：康亚明。职务，站长。 被告：李彤英，女，1978年5月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：寇众，男，1980年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告郝东升、石家庄市救助站与被告李彤英、寇众不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郝东升、石家庄市救助站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并于2021年4月14日递交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝东升、石家庄市救助站撤回起诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王世央
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初821号原告：庞艳朋，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝福山，男，1985年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郑凤君，男，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告庞艳朋与被告宝福山、郑凤君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告配合原告将捷达牌×××小型轿车过户。二、案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告庞艳朋与被告宝福山于2021年5月6日前将捷达牌×××小型轿车（发动机号号码BJG121074，车辆识别代号LFV2A11G853127505）过户登记于被告宝福山名下，过户费用由被告宝福山负担。二、被告宝福山与被告郑凤君于2021年6月6日前将本调解书第一项中的捷达牌小型轿车过户登记于被告郑凤君名下，过户费用由被告郑凤君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由被告宝福山、郑凤君负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年四月六日书记员 王庆隆
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初377号原告：崔永利，男，汉族，1970年7月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：白云东，男，汉族，1966年10月3日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告崔永利与被告白云东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永利到庭参加诉讼，被告白云东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔永利向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金2,000元;2.判令被告偿还2008年11月1日至2021年3月1日利息2,960元,2021年3月1日以后利息按月利1分计算至借款还清时止;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年11月1日,被告为家庭生活需要向原告借款5,000元,约定月利1分,未约定借款期限,被告出具了借据一张。后期被告偿还了3,000元,剩余本金及利息经原告多次索要无果。白云东经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告向原告借款的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月1日,被告向原告借款5,000元,约定月利1分,未约定借款期限,被告出具了借据一张。后期被告偿还了3,000元,剩余本金2,000元及利息至起诉时被告未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告向原告借款事实清楚,双方虽未约定借款期限,但在原告要求偿还时应予给付。被告未到庭,原告自认被告已偿还的3,000元从本金中扣除,该自认系对自身权利的处分,并不损害被告的权益,其要求给付剩余本金及利息依法有据,其计算方式和标准不超出现行法律规定标准,对其应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告白云东于本判决生效时偿还原告崔永利借款本金2,000元;二.被告白云东于本判决生效时偿还原告崔永利至2021年3月1日借款利息2,960元(并以前项本金2,000元为基数,按月利1分从2021年3月2日计算利息至实际给付日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓成颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初206号原告：何衍露，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告何衍露与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何衍露、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱32870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年期间，被告雇佣原告到被告的果园处从事果园守护工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了各月份《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为32870元（2500元+2510元+2250元+2315元+2200元+2200元+2200元+2415元+2200元+2335元+2245元+2390元+3110元+2000元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共32870元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬32870元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告何衍露支付劳务工资32870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初779号原告：李某，住河北省唐山市。被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。原告李某与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某于2021年4月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4325元，由原告李某负担。审判员  包俊杰二〇二一年四月十五日书记员  张志鹏