wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：倪平,男,汉族,1970年3月28日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告倪平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告倪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款38857.54元、保费1134.99元,上述合计39992.53元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额39992.53元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款11.6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自农业银行获得贷款11.6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向农业银行支付本息38857.54元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1134.99元。 被告倪平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告因贷款保证向原告投保，原告于2020年9月11日代偿本息；因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项38857.54元并支付拖欠保费1134.99元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自理赔之日（2020年9月11日）起。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款38857.54元、拖欠保费1134.99元，合计39992.53元； 二、被告倪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月11日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告倪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告倪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执663号之二申请执行人：刘福峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任其高，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王益均，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人刘福峰与被执行人任其高、王益均合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王益均所有的车牌号为苏ＦＸ××××号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十五日书记员  刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0521刑更1号 罪犯梁天成，绰号“梁三”，男，1970年8月2日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，无业，户籍及住所地四川省泸县。 2020年12月18日本院作出了（2020）川0521刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处梁天成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罪犯梁天成以其有严重疾病需要保外就医为由申请暂予监外执行，泸州市中级人民法院对梁天成是否符合《保外就医严重疾病范围》进行了组织诊断，诊断认为罪犯梁天成所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十二条第1款之规定。本院依法向四川省泸县人民检察院书面征求意见，四川省泸县人民检察院回复经审查，认为罪犯梁天成符合暂予监外执行条件，建议我院对罪犯梁天成暂予监外执行。 经查，罪犯梁天成右眼陈旧性葡萄膜炎、左眼球缺如、右侧晶状体边薄，眼环钙化灶,经泸州市中级人民法院组织诊断，符合保外就医条件，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款之规定，决定对罪犯梁天成暂予监外执行，期限自2021年4月25日起至2022年4月24日止。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7730号原告：陈伟，男，1972年12月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈金传，男，1978年5月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈伟诉被告陈金传不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。被告陈金传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系，被告于2019年8月23日以有能力、有关系为原告女儿找去洋河酒厂工作需要打点为由向原告索要20000元现金。原告按被告要求将20000元现金送至被告家，过几天被告又以钱款不够需要请领导吃饭为由又向原告索要3000元。被告拿到钱后口头承诺如果安排不了原告女儿工作，所收23000元现金如数退还给原告。事后，原告经打听了解洋河酒厂根本不招人，就算招人也是经正规途径招聘，不需要打点费用。被告纯属虚构事实，想骗取原告钱财，现原告找到被告强烈要求被告退还所收钱款，经原告多次催要，被告仅退还10000元，剩余13000元至今未退还。原告多次向被告催要剩余款项，被告一再拖延还款时间，屡次食言，令原告蒙受经济损失，因而成诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法等法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈金传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈金传以为陈伟女儿找工作需要打点为由收取原告陈伟合计23000元。后因陈金传未履行其承诺，陈伟向陈金传索要款项，后陈金传返还10000元。因余款原告索要未果，因而成诉。以上事实，有录音、微信记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间约定通过“打点”为原告女儿找工作的情形显然违反公序良俗，因此双方之间的约定不具备法律效力。作为被告的受益人实际上丧失了依双方约定受领利益的根据，而被告的受益与原告的损失有直接因果关系，故被告作为受益人自应返还所收取之不当得利。原告虽表示放弃其中的3000元，但被告亦同时表示因事情未办成一分钱不会收取，又因现原告主张被告全额返还，故应予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金传于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈金传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月十三日书 记 员  陆振红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3726号 申请执行人：曹文骏，男，1990年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人曹文骏与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7059号 被执行人：韦启树，男，1991年12月13日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：谭柳增，女，1989年11月8日出生，身份证住址湖北省随州市广水市，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 被执行人：练华，男，1996年6月11日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 关于被执行人韦启树、谭柳增、练华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦启树、谭柳增、练华各处罚金人民币三千元。2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执374号申请执行人：王全有，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，住所地：临颍县盈翠半岛8号107室。被执行人：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省临颍县。本院在执行王全有与漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司、李永钊其他案由一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人支付申请人案件款7725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未能查找到被执行人其他可供执行财产。线下查询未发现其有不动产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十二日书记员 常 明
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异183号异议人：襄阳嘉合兴酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼8层西北。法定代表人：许展，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司负责人。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院称，该公司从未向法院提出过执行异议，该异议系银汇公司以其公司名义提交。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”经查，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司自述其从未向本院提出过执行异议。故本院立案的关于襄阳嘉合兴酒店管理有限公司提出的执行异议案件不符合受理条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回襄阳嘉合兴酒店管理有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月二十五日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1475号 申请执行人：秦建，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5727号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的202555元及利息，未执行到位标的202555元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5727号民事调解书，立案执行的申请执行人秦建与被执行人葛卫峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5727号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2874号原告：麦建荣，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址深圳市光明新区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201710576424。委托诉讼代理人：唐策成，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403202010182612。被告：邓梅锦，女，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：岳洪波，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市天威视讯股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路6001号，统一社会信用代码9144030019235964X8。法定代表人：郑鼎文，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：郭乔乔，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址：辽宁省营口市老边区，系公司员工。原告麦建荣与被告邓梅锦、岳洪波、深圳市天威视讯股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦建荣及其委托诉讼代理人肖力超、被告邓梅锦、深圳市天威视讯股份有限公司的委托诉讼代理人陈璐、郭乔乔到庭参加诉讼。被告岳洪波经本院合法传唤无正由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麦建荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告退还押金10万元整（币种：人民币，以下同）；二、请求法院判令三被告向原告退还居间费10万元整；三、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与被告邓梅锦签订《工程项目联合施工协议》，约定被告邓梅锦向原告收取了押金100000元。其中包括材料押金50000元和合同押金50000元。被告岳洪波收取了原告100000元居间费。被告方承诺向原告提供5千万以上的劳务费工程给原告施工，如果达不到上述条件，则退还原告方所缴纳的押金和居间费用。因被告未能达成上述条件，已经严重违反协议，造成原告方损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓梅锦答辩：是原告认为工程没有利润自己退的场，我已经给他们发了8万多块的工资，我是同意退给原告的，我问原告，你亏损这笔钱算谁的，他叫我出，那如果每个施工队做生意要亏，你不可能要我自己亏的钱，不是我亏损。我同意退到钱，但是这个亏损之中，他们的员工在现场做不了事，你做不了那么多量，上不了那么多工资，起诉叫我退给他，我没收过他的钱，不合理。被告岳洪波未提交答辩意见。被告深圳市天威视讯股份有限公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在合同关系；2、答辩人没有收过原告任何款项；3、原告要求答辩人支付款项的请求缺乏法律依据。原告向法庭提交了如下证据：1、联合施工协议，证明原告与被告邓梅锦签订协议，被告邓梅锦按照该协议第四条第二款承诺为原告提供5000万元以上的劳务费工程量给原告施工，若被告未能向原告提供5000万劳务费的工程量，则被告须向原告退还向原告收取的材料押金、合同履约押金及原告支付的居间费用。2、承诺书，证明原告与被告岳洪波签订协议，被告岳洪波向原告承诺给予原告5000万的劳务工程量，原告按照该协议向被告岳洪波支付10万元居间服务费。3、收据，证明2020年6月12日原告向被告邓梅锦支付材料押金和合同保证金共计10万元。原告向被告岳洪波支付居间费用共计10万元。4、转账记录，证明原告通过转账的方式完成支付义务。上述证据经庭审质证，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告与被告岳洪波于签居间承诺书，约定被告岳洪波向原告给予5000万劳务工程量，原告按协议向被告岳洪波支付30万元居间费，签订施工协议时先支付10万元。2020年6月12日，经被告岳洪波介绍，原告与被告邓梅锦签订《工程项目联合施工协议》，约定被告邓梅锦向原告收取了押金100000元，其中包括材料押金50000元和合同押金50000元，被告邓梅锦承诺向原告提供5千万以上的劳务费工程给原告施工，如果达不到上述条件，则退还原告方所缴纳的押金及居间费。签订协议后，原告分别向被告邓梅锦支付了10万元押金及向被告岳洪波支付了10万元居间费。后因被告邓梅锦仅提供了约100万元的工程量，未到双方约定的要求，原告要求被告邓梅锦、被告岳洪波退款未果后起诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告与被告邓梅锦签订的《工程项目联合施工协议》及与被告岳洪波《居间承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告邓梅锦、被告岳洪波在签订协议后未能按约定向原告提供约定的工程量，依约应将向原告收取押金及居间费退还，原告请求被告邓梅锦、被告岳洪波共同退还押金10万元、居间费10万元，经查，被告邓梅锦有承诺退还押金及居间费，故对被告邓梅锦的请求有合同依据，予以支持；被告岳洪波只收取居间费，没有承诺有共同退还押金，故对主张被告岳洪波共同退还押金的请求不予支持；原告请求被告深圳市天威视讯股份有限公司共同退还押金及居间费，经查，被告深圳市天威视讯股份有限公司与原告没有合同关系，被告深圳市天威视讯股份有限公司也没有收取过原告任何时款项，故原告的请求没有法律依据，不予支持。邓梅锦辩称是并非其提供的工程量不够，是原告方自行离场的辩解没有相关的证据支持，本院不予采信。被告岳洪波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓梅锦应于本判决生效之日起十日内向原告麦建荣退回押金10万元。二、被告邓梅锦、岳洪波应于本判决生效之日起十日内共同向原告麦建荣退回居间费10万元。二、驳回原告麦建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓梅锦负担1150元、被告岳洪波负担1000元。诉讼保全费1520元，由被告邓梅锦、岳洪波各负担760元，原告麦建荣已预缴案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由本院予以退回；被告邓梅锦、岳洪波应于本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳1150元及1000元及760元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年四月七日书记员  谢 莹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终472号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李生富，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李生富责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1904号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1904号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3425号原告：路社花，女，1961年4月12日出生，汉族，住沛县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。负责人：王大雷。原告路社花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告路社花在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路社花撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月二十九日法官助理孟翠书记员马成
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保484号申请人：程丽媛被申请人：玉蛟龙申请人程丽媛与被申请人玉蛟龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6288号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人玉蛟龙名下银行存款260000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十五日书记员  何中华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5305号 被执行人杨标增，男，1968年4月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市龙川县。系（2020）粤0307刑初1443号的被告人。 关于被执行人杨标增刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨标增处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异13号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：熊晓健，男，1970年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨心喜，女，1971年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人熊晓健、杨心喜与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人熊晓健、杨心喜与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、熊晓健、杨心喜与宇星置业公司于2014年7月15日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向熊晓健、杨心喜支付逾期交房违约金48472元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人熊晓健、杨心喜未向本院提交书面答辩。本院查明，熊晓健、杨心喜与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初472号民事判决已发生法律效力。熊晓健、杨心喜于2019年3月4日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执113号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、向熊晓健、杨心喜支付逾期交房违约金48472元以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、承担案件受理费1214元；三、向本院交纳案件执行费645元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月18日，熊晓健、杨心喜表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月19日，熊晓健、杨心喜收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初781号原告：杨宇，男，1976年10月18日出生，汉族，方正县宝兴林场工人，住方正县。被告：方正县宝兴林场，住所地：黑龙江省方正县德善乡宝兴林场。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告杨宇与被告方正县宝兴林场劳动争议纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告杨宇于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤诉。案件受理费10元，由杨宇负担。审判员  张景阳二〇二一年四月十六日书记员  周佳伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5347号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐圣淞，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西容县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐圣淞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐圣淞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月2日至2020年7月2日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7775.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月2日至2020年7月2日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。徐圣淞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，早稻科技公司(甲方)与徐圣淞（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐圣淞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月2日起至2020年7月2日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐圣淞提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，徐圣淞按约足额支付了7个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7695.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐圣淞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2615元；二、被告徐圣淞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告徐圣淞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7695.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐圣淞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐圣淞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特15号申请人：李四化，男，1963年6月15日出生，汉族，住汝南县。申请人：汝南县东官庄镇人民政府，住所地：汝南县东官镇平安大道中段。统一社会信用代码：11412826005977646A负责人：崔亚委托代理人：刘红亮，男，1980年11月6日出生，汉族，住汝南县。（系汝南县东官庄镇政府副镇长）委托代理人：赵敏，女，1973年7月4日出生，汉族，住汝南县。（系汝南县东官庄镇财税所所长）本院于2021年4月12日，立案受理申请人李四化与汝南县东官庄镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县东官庄镇人民政府于2021年7月31日前，支付李四化货款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李四化与汝南县东官庄镇人民政府于2021年4月7日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年四月十九日书记员  张 坛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2295号 申请执行人：陈学书，男,1951年10月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨权,男,1965年6月25日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人陈学书与被执行人杨权土地承包合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日到达毕节市七星关区组织双方当事人进行协商未果[申请执行陈学书对本院（2015）黔七民初字第3581号调解书不服，其称要申诉],陈学书口头向本院申请撤回本案执行。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执2295号案件的执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 凯
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初132号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人于阳，男，1979年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年5月13日取保候审，2021年4月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。同年4月22日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]96号                        指控事实              2020年4月至同年5月期间，被告人于阳先后三次来到鸡西市公安局，乘627办公室无人之机，使用在613办公室拿到的627房门钥匙将627办公室打开，盗走被害人杨某放在办公桌抽屉内的人民币6 700元及价值人民币200元的南京十二钗香烟一条。所盗赃款被其挥霍，香烟被其抽掉。破案后，于阳已退赔被害人杨某人民币6 900元并取得谅解。      综上，被告人于阳共计盗窃三次，盗窃总价值人民币6 900元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金7 000元。                   被告人       意  见              被告人于阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于阳认罪认罚且主动退赃，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  徐莹莹                                                  二○二一年四月二十九日            书  记  员  林诗源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：彭启金，男，1962年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告彭启金借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月二十三日书记员  王晓佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执445号申请执行人陈某,男,1960年8月7日出生,汉族,无业,住北京市东城区。被执行人郭某,女,1959年12月22日出生,汉族,北京市隆福大厦退休职工,住北京市东城区。陈某与郭某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求将位于北京市东城区雨儿胡同14号院西房南数第一间（房号：18）由陈某承租使用，西房南数第二间（房号：19）由郭某承租使用。本院在执行过程中，申请执行人陈某于2021年4月26日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13938号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年四月二十八日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初365号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈先和，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人陈先和犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈先和及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月8日6时许，被告人陈先和与被害人王某某(女，78岁)在本市长宁区天山二村XXX号附近因故发生口角，后王某某被陈先和推致后仰倒地受伤。经鉴定，王某某遭外力作用，致胸12椎骨骨折，构成轻伤二级。同年6月9日，经民警电话通知，被告人陈先和自行前往派出所接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈先和赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，被告人陈先和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，案发经过表格、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈先和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈先和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈先和赔偿被害人且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈先和犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈先和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初536号原告：周岩，男，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费31,262元、价格鉴定费1,563元，合计32,825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日17时许，原告驾驶自有车辆辽Ａ×××××途经沈李线由北向南2.1公里处时，与冀Ｂ×××××大挂车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，认定原告负本次事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心依法鉴定，该车辆损失金额为31,262元，价格鉴定费1,563元。该车原告在被告公司投保车辆损失险。请求人民法院为维护原告的合法权益，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险48,166元，事故发生在保险期间内。本案中原告的诉求过高。车辆的鉴定报告我公司不予认可，该车辆未经我公司定损，且鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，鉴定报告中未扣除车辆残值，也约定了车辆残值归乙方所有，因此原告应该提供原厂的4S店维修费发票，并且提供配件，以证明车辆的实际损失，我公司才承担相应的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月12日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止，保险金额为48,166.40元，并约定了不计免赔条款。2020年6月5日16时50分许，原告驾驶案涉车辆行驶至浑南沈李线1.5公里处时，与案外人耿永会驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生刮碰，造成原告车损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理后，认定周岩负全部责任。2.经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-浑南]第1591号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失金额为31,262元，并写明本次鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方回收。原告支付鉴定费1,563元。2021年2月26日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《关于对辽Ａ×××××车辆鉴定回复说明》，称案涉车辆更换配件残值价格为500元。3.2020年10月20日，沈阳市沈河区雄捷汽车修理厂出具《证明》称：“辽Ａ×××××于2020年6月6日至2020年8月20日在我厂进行车辆维修，共计配件和维修费31,262元。”原告在庭审中提交了31,262元车辆维修费发票。本院认为，原告就辽Ａ×××××车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。根据鉴定结论和车辆维修费发票，本院对涉案投保车辆的损失为31,262元予以确认，但车辆残值价格500元应予扣除，故被告应赔偿原告保险金金额为30,762元。鉴定费1,563元亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周岩车辆损失保险赔偿金30,762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周岩鉴定费1,563元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取，原告已预交），由原告周岩承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月十九日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初981号原告：刘波，男，1989年1月12日出生，汉族，株洲市芦淞区人，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告：栗灿，女，1992年11月14日出生，汉族，株洲市芦淞区人，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲大西洋房地产开发有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：罗林，董事长。原告刘波、栗灿与被告株洲大西洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。受理案件通知书上明确：应在接到本通知书后七日内，应向本院预交案件受理费9559.94元，减半收取4779.97元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在本院指定期限前仍未交纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。本院已将该通知书于2021年4月22日送达给了原告刘波、栗灿，原告刘波、栗灿逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐以红二〇二一年四月三十日书记员  楚 冰
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初401号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：岳某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：陈某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：张某，山西省山阴县人，住山西省山阴县，与陈某系夫妻关系。被告：王某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告陈某、被告张某、被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 永二〇二一年四月十六日书记员 王旭琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58423号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：夏志华，女，1979年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告夏志华劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期限一个月。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司于2021年4月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。审判员  吴晓祥二〇二一年四月六日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6406号原告：廖昌梅，女，1964年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张耀，男，1974年8月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告廖昌梅诉被告张耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告廖昌梅于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告廖昌梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖昌梅负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十七日书记员  黄丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5635号之一 原告：舒帮义，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：覃光世，广西起航律师事务所律师。 被告：梁陈，男，汉族，1958年4月23日出生，住广西博白县。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市浦北县小江镇城南路36号。统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄仕均，总经理。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 被告：广西大业建筑集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，总裁。 委托诉讼代理人：李妃，广西工建律师事务所律师。 被告：北海市新元投资开发有限公司，住所地广西北海市工业园区香港路工业园区综合楼118号。统一社会信用代码：914505005951473261。 法定代表人：全晓东，董事长。 委托诉讼代理人：唐英，广西满唐律师事务所律师。 原告舒帮义诉被告梁陈、广西名城建筑安装工程有限公司、广西大业建筑集团有限公司、北海市新 元投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告舒帮义于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒帮义在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒帮义撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告舒帮义负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  李泽耀 二〇二一年四月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0121民初2032号 原告:张静,女,汉族,1988年8月18日出生,住河南省息县。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告:邬加好,男,汉族,1988年2月15日出生,住安徽省长丰县。 原告张静诉被告邬加好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还196,100元及利息54,908元(以196,100元为本金,按每月2%计算,自2020年1月15日起暂计算至2021年3月10日),以上共计251,008元；二、请求法院依法判令被告承担本案律师费8,000元。三、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年初原告与被告通过网络相识,后被告以各种理由以向原告借款,原告通过网贷平台、信用卡套现、微信、支付宝转账等方式共计借给被告约20万余元,后2019年5月30日被告向原告出具借条载明其向原告借款196,100元的事实,并出具了相应的收条。借条载明被告向原告借款196,100元,被告承诺应于2020年1月15日还款,逾期不还的自愿承担逾期利息月息2分和原告因追索债务产生的律师费等一切合理费用。然截至起诉日被告并未如约偿还欠款及利息,为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》119条之规定特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如诉请。 本院经审查认为，原告于2021年4月6日向本院提交书面材料一份，载明因本案被告现处于服刑期间无法送达诉状副本及应诉材料，且因疫情防控原因无法开庭，同意本院驳回起诉，待被告刑期结束后再行诉讼。综上，本院依法裁定驳回原告张静的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二一年四月六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1361号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：徐智刚，男，汉族，生于1985年6月18日，黑龙江省牡丹江市人，黑龙江省牡丹江市阳明区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告徐智刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初502号原告：吴珍香，女，1958年8月23日出生，住即墨区。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：徐国芬，女，1965年7月26日出生，住平度市。原告吴珍香诉被告徐国芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴珍香于2021年4月9日向本院提出变更诉讼请求申请，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珍香申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珍香撤诉。案件受理费904元,退还原告吴珍香854元，剩余50元，减半收取25元，由原告吴珍香负担。审判员  徐建军二〇二一年四月九日书记员  张倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康福，男，汉族，1949年10月14日出生，住湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区人民政府。住所地：湛江市坡头区南调路。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅，湛江市坡头区司法局局长。原审第三人：湛江市坡头区南调街道林口村委会坡山村第一村民小组。负责人：陈建成，村民组长。原审第三人：湛江市银基投资有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道南18号5楼502室。法定代表人：梁国胜，董事长。再审申请人李康福诉湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）林权登记案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李康福申请再审称：原审第三人湛江市坡头区南调街道林口村委会坡山村第一村民小组（以下简称坡山村第一村小组）与再审申请人于2001年签订《还尾造林承包合同书》，将横（还）尾岭林地承包给再审申请人经营使用，再审申请人在该林地上种植有林木，在承包期满后还未砍伐，林木还属于再审申请人所有。请求：撤销原二审判决，对本案再审。被申请人坡头区政府答辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在应予再审的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为林权行政登记纠纷，再审审查的焦点为被申请人坡头区政府向原审第三人湛江市银基投资有限公司（以下简称银基公司）颁发的坡林证字（2008）第015XX号《林权证》（以下简称涉案《林权证》）是否合法。根据李康福申请再审提交的材料反映，本案中，原审第三人坡山村第一村小组于2007年11月17日与原审第三人银基公司签订《土地承包经营协议书》，约定将相关林地发包给银基公司经营。被申请人坡头区政府根据第三人银基公司的申请，依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》《广东省林地林权登记换发证工作方案》和《广东省林地林权登记换发证工作补充规定》等法律法规的规定，经审核、现场踏查、登记、公示等法定程序，向银基公司颁发涉案《林权证》。原一、二审法院经审理认定，被申请人颁发涉案《林权证》并无不当，并据此判决驳回李康福关于撤销涉案《林权证》，经本院审查，并无不妥。李康福请求撤销原二审判决、对本案再审，因理据不足，本院不予支持。综上，李康福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李康福的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二日书记员  刘桂宜陈玲茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1756号原告：吕某，男，1988年11月生，汉族，住新蔡县。被告：余某某，男，1985年11月生，汉族，住新蔡县。原告吕某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告的三万元（30000元）本金及利息。2.请依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余某某2018年6月21号通过朋友介绍向原告吕某借30000元用于还被告的信用卡，约定利息2分，期限1个月，期间多次索要无果，至今尚未归还。被告余某某没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出具借款，被告出具借条的事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，借款人应按约定承担还款本息的责任，其约定的利息不违反法律规定，因被告未按借款合同履行义务，故原告要求被告偿还借款及其利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余某某于判决生效后十日内偿还原告吕某借款30000元及其利息（利息自2018年6月21日起至实际还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初163号原告：伍倩,女，1987年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告:余民,女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告:汪涛,男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告伍倩与被告余民、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伍倩于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍倩申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍倩撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告伍倩负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月十二日法官助理邓紫祎书记员万文萱
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初843号 原告：谷俊刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：朱清威，男，1984年7月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：谷志坤，男，1987年6月3日出生，汉族，住曲周县。 原告谷俊刚与被告朱清威、谷志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谷俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷俊刚撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1500号申请执行人：王战魁，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王昊（系王战魁之子），男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王战魁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8450号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1500号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2739号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：李兴志，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉李兴志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6081号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：杨浩，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：许文榕，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨明建，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭铁华，女，1958年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨浩、许文榕、杨明建、郭铁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告杨浩、许文榕、杨明建、郭铁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨浩、许文榕归还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金510000元、并支付利息15195.49元、罚息219.3元，共计525414.79元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告有权就被告被告杨浩、杨明建名下为四被告共有的坐落于二七区京广中路32号院附1号1号楼114号的的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。被告杨浩、许文榕、杨明建、郭铁华未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨浩、许文榕。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2017年6月9日起至2037年6月9日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，按年分期偿还本金，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告杨浩、杨明建以其名下共同共有的位于郑州市××区××路××附××楼××单元××层××号（不动产权证书号：0901052427-1、0901052427-2）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0074576号。9、欠款情况：暂计算至2021年1月12日，被告杨浩、许文榕尚欠原告借款本金510000元、利息15195.49元、罚息219.3元，共计525414.79元。10、被告在原告起诉后，偿还了借款2020.68元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨浩、许文榕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨浩、许文榕偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但在后续执行过程中应扣除其已支付的2020.68元。被告杨浩、杨明建将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，但原告主张该房产为被告杨浩、许文榕、杨明建、郭铁华共有，诉请有误，应予以更正。被告杨浩、许文榕、杨明建、郭铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浩、许文榕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金510000元、利息15195.49元、罚息219.3元，共计525414.79元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算（在后续执行过程中应扣除已支付的2020.68元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨浩、杨明建名下共同共有的位于郑州市二七区京广中路32号院附1号1号楼2单元8层114号（不动产权证书号：0901052427-1、0901052427-2）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，保全费用3147元，共计7674元，由被告杨浩、许文榕、杨明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩114号 被拘留人：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢216号陶茂君与樊朋林借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊朋林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊朋林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8645号之二 申请执行人：陈美霞，女，汉族，1994年8月27出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：李志文，男，汉族，1998年3月21出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人陈美霞与被执行人李志文经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特339号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李志文应履行支付31000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初438号原告：李国超，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：开平市公安局水口派出所，住所地：广东省开平市水口镇大福路水口镇府大院。负责人：赖漫金。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。原告李国超与被告开平市公安局水口派出所劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案，原告李国超于2021年4月28日以原、被告双方已协商一致达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国超撤诉。案件受理费5元（原告李国超已预交），由原告李国超负担。审 判 员 李佩瑶二〇二一年四月二十八日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执602号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：蔡晓丽，女，汉族，1992年07月22日出生，住广西省桂平市。被执行人：孔繁成，男，汉族，1994年09月20日出生，广东省佛山市禅城区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人孔繁成、蔡晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人孔繁成、蔡晓丽偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金80361.58元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人孔繁成、蔡晓丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孔繁成、蔡晓丽名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人孔繁成、蔡晓丽名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人孔繁成、蔡晓丽住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人孔繁成、蔡晓丽限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人孔繁成、蔡晓丽尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金80361.58元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2313号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：樊兆亮，男，1998年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告樊兆亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初838号原告：何志英，女，1975年12月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：单广军，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。原告何志英与被告单广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志英及其委托诉讼代理人谭洪彬、被告单广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币7万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月14日因车队急需运转资金，通过田刚（已故）向原告借款人民币7万元，并给原告出具借据一份，约定至2019年6月14日还清。借款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告变更部分事实与理由，2018年8月10日至2018年10月22日期间，被告分五次向原告借款共计7万元，后于2019年4月14日给原告出具借据一张，约定2019年6月14日还清，期满后原告通过介绍人田刚（已故）向被告讨要借款，被告至今未偿还。被告单广军辩称，1.我是搞运输的，但是我没有进行工商登记，我有一个工作室，我和几个朋友在我的工作室进行网络赌博，田刚在我工作室里抬钱给我们赌博。约定借款1万元，日利息为100元;2.我和田刚间的借款、还款转账金额约60万元；3.本案借款7万元是我向田刚借的，我已经把本金和利息已经偿还给田刚了，并且多偿还了10多万元的利息，本金我已经还完了。后来利息还不上了，我就找田刚说这件事情，田刚告诉我，案涉的7万元，这个钱实际上是何志英的，2019年4月14日我就给何志英出了一张借条。我的借款本金7万元和部分利息已经全部还给田刚了。这7万元的借据是利息。4.7万元是田刚现金交付4万元、转账3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一原告身份证1份，证据二（组）借据1份、电子转账凭证截图2份、微信截图1张，证据三微信截图复印件4份的证明效力予以确认。对被告举示证据一建设银行手机银行转账截图13张、微信转账截图3张、建设银行交易明细16张的真实性予以确认。经询问，原、被告双方表示再无其他证据予以举示。经审理查明：单广军、何志英分别与案外人田刚（已故）有多年经济往来。2018年8月10日至2018年10月22日期间，被告单广军分五次向原告何志英借款共计人民币7万元，何志英通过转帐方式将借款给付单广军，单广军于2019年4月14日给原告出具借据一张，借据载明“今有单广军向何志英借款人民币柒万元70000元，还款日期2019.6月14日之前还清。借款人：单广军落款2019.4.14日”，此款单广军至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告答辩，原、被告双方的举证、质证予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效。本案原、被告双方均认可发生借款人民币7万元的事实，双方争议的焦点问题：1.该笔借款是否已还清。2.案涉7万元是否为借款利息。庭审中，单方军抗辩已向案外人田刚（已故）偿还完毕案涉借款本金及部分利息，并举示通过银行或微信转帐给田刚23.5万元，抗辩包含案涉7万元借款，且这7万元是利息。何志英质证，其与田刚间的汇款与原告的借款无关，汇款也无法体现收款人是何志英。经询问，单广军对其与田刚间的借款用途均为赌博、案涉借款7万元为利息、偿还田刚的23.5万元包括案涉借款的抗辩主张，均未能举示相关证据予以佐证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其抗辩主张，本院不予确认。原告何志英依据银行五笔汇款及“借据”向被告单广军主张权利，单广军亦确认收到该笔借款，符合事实和法律依据，应予支持。虽原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告单广军于本判决生效之日起十日内偿还原告何志英借款人民币7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告何志英已支付），由被告单广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对广当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月十五日书记员  刘万庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2539号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：黎向坤，男，1985年08月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人黎向坤追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13785号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13785号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1898号原告:河南红鼻子文化传媒有限公司法定代表人:张守一，执行董事兼总经理。被告:信阳景芮实业有限公司法定代表人:明安国，执行董事兼总经理。原告河南红鼻子文化传媒有限公司与被告信阳景芮实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南红鼻子文化传媒有限公司的法定代表人张守一到庭参加了诉讼，被告信阳景芮实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南红鼻子文化传媒有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款95000元。2、请求被告赔偿拖欠原告演出费用产生的利息（从2020年2月2日起按照银行间同业拆借一年利息计算）。3、请求被告判令本案的全部诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月6日签定合同，被告委托原告承揽金牛古镇全民嘉年华小丑嘉年华，合同总价款为105000元，原告于2020年1月17日至1月23日执行此活动，按合同约定，活动前两天被告应支付原告剩余演出费用95000元，然而到还款日期后，被告以各种理由以及借口迟迟不肯偿还债务，原告工作人员给被告打电话，被告不接电话。原告工作人员前去催款被告避而不见，原告法务部、财务部共同发出催款函，被告仍不予理睬。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告信阳景芮实业有限公司未应诉亦未答辩。原告河南红鼻子文化传媒有限公司在庭审中提交的证据有：1、原、被告于2020年1月6日签定的合同原件。2、金牛文化公园宣传手册。3、金牛文化公园活动宣传视频以及现场视频（U盘）。4、金牛文化公园宣传海报（照片）。5、金牛文化公园公众号宣传（照片）。6、全民嘉年华方案。7、金牛文化公园人员配置表。8、被告企业信息报告。证明活动真实有效，我们已经履行了合同义务。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2020年1月6日，原告河南红鼻子文化传媒有限公司（乙方）与被告（甲方）信阳景芮实业有限公司签订《合同书》，合同第一条约定：甲方委托乙方承揽金牛古镇全民嘉年华小丑嘉年华，中华滑稽小丑军团小丑巡游小丑舞台表演项目。活动时间为2020年1与17日至2020年1月23日。合同第三条第一款约定：合同总价款人民币105000元；第二款约定费用支付：1、合同签订后1个工作日，甲方需向乙方支付定金人民币20000元。2、甲方付给乙方定金后，甲方在活动开启后，乙方到达演出现场演出活动第4天甲方再付给乙方演出费用人民币60000元。剩余演出余款人民币25000元在活动结束后3个工作日（最迟2020年2月2日前）一次性结清。合同第四条第二款约定：任何一方违反本合同的约定即构成该方违反本合同的事实，该方应该向非违约方承担违约责任，补偿给非违约方因此实际承受或遭致的所有直接损失、责任、赔偿金或费用。签订合同后，被告向原告支付了10000元定金。原告依照合同约定完成了表演活动内容。原告多次向被告催要剩余款项未果起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告河南红鼻子文化传媒有限公司与被告信阳景芮实业有限公司签订的《合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，本院予以确认。合同应当及时履行，债务应当及时清偿。原告依约完成项目表演，被告应按照合同约定支付演出费用。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的不利后果。原告认可被告支付了定金10000元，属实自认，本院予以采信。原告请求被告支付剩余款项95000元并就被告违约责任要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月2日起计算欠费尾款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳景芮实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告河南红鼻子文化传媒有限公司演出费用95000元及利息（从2020年2月2日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案受理费减半收取1087.5元，由被告信阳景芮实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年四月十二日书记员  周 权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4753号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：王婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金45902.01元、利息3779.95元、分期手续费3565.5元、年费480、违约金6070.73元（暂计至2020年10月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王婷婷答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告王婷婷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月19日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金45902.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告王婷婷偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金45902.01元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执617号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：张立新，男，汉族，1965年08月15日出生，山东省聊城市东昌府区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人张立新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张立新偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金118580.42元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人张立新发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张立新名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人张立新名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人张立新名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；4、查询到被执行人张立新在中国农业银行账户内有存款3747.59元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中3697.59元支付给了申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，50元作为执行费上缴国库；5、本院通过对被执行人张立新住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人张立新限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人张立新尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金118580.42元、违约金、利息及受理费等（应扣除支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的3697.59元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕