福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初228号 原告：杨昌琪，男，1943年9月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：杨红，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住上杭县。（系原告杨昌琪之女） 被告：李永祥，男，1961年4月22日出生，汉族，执业律师，住上杭县。 原告杨昌琪与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌琪的委托诉讼代理人杨红和被告李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌琪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李永祥立即归还原告杨昌琪借款本金7.5万元，并支付以7.5万元为基数从1994年7月1日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系。被告以生意需资金周转为由，于1994年6月3日向原告借款人民币2.5万元，1994年6月18日借款1万元，1994年6月18日借款4万元，共计借款7.5万元，被告亲笔书写借条三份全部约定月息5%。借款到期后原告曾无数次向被告催款，但难以找到被告。直到2021年1月14日被告亲笔书写承诺书一份，重新确认了借款本金7.5万元的事实，并承诺从2021年11月被告退休后开始每月归还300元。但按这样还款要20多年才能还清。这样的还款计划，在原告有生之年被告都没办法还清。原告不同意这样无理的还款承诺，这纯属无赖之举，原告现向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。 李永祥辩称，1、原告起诉的诉讼时效已过，根据相关法律规定，人民法院不予保护原告的债权，应驳回原告的诉讼请求。李永祥于1994年向原告借款，至今已经27年了，已超过最长诉讼时效20年；2、原告杨昌琪与被告李永祥是食品公司的同事，被告向原告借款到广东投资工程失败而无力还款，之后被告又生病住院，2016年开始做律师工作也不稳定，收入不高。被告在龙岩没有房子，律所给被告申请了公租房；3、2021年1月14日的到2021年11月份被告退休后按每月300元还款承诺，是基于被告的诚信和经济条件，是原、被告之间当时的约定，是双方当时完全同意的事实，符合有关法律规定，原、被告应当遵守履行。如原告有异议也可以另案处理。被告作出如此承诺，也是根据被告的身体情况和经济状况作出的，如果有大笔的收入会提前还款。 原告杨昌琪为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、被告李永祥向原告出具的借条3份，证明被告以生意需资金周转为由，于1994年6月3日向原告借款人民币2.5万元，1994年6月18日向原告借款1万元，1994年6月18日向原告借款4万元，共计借款7.5万元，约定月息5%的事实； 2、被告亲笔书写给原告书信2份，证明被告借款到期后未及时还款，原告向被告催款后，被告回复无法及时还款的原因及当时的情况，原告父女根据被告来信写的地址，还到广东寻找被告要求还款的事实； 3、2021年1月14日被告书写承诺书1份，证明原告得知被告的下落后，到龙岩市职工服务中心找到被告，被告亲笔书写承诺书一份，重新确认了借款本金7.5万元的事实； 4、邮件交寄单1份、信访事项不予受理告知书1份，证明原告不同意被告这样无理的还款承诺，要求被告及时还款，向有关部门投诉反映的事实。 李永祥质证认为，第1组证据向原告借款是事实，但已超过诉讼时效。其中1994年6月18日其中一笔1万元是利息转变为借款的。1994年6月18日起至今已超过最长时效20年，诉讼时效已经过期。第二组证据是1994年10月25日、1995年7月14日被告写给原告的书信是事实。第三组证据2021年1月14日被告的承诺书是基于双方的约定，当时被告提出的是每月归还200元，后原告的女儿杨红提出300元，被告同意后出具的。杨红说其父亲也同意，按承诺书还款就不会起诉被告；第四组证据真实性、合法性无异议，关联性与本案无关。 本院经审查认为，原告杨昌琪提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告李永祥与原告杨昌琪原系上杭县食品公司职工。后李永祥停薪留职到广东投资工程。被告李永祥以工程需资金周转为由，于1994年6月3日向原告借款2.5万元，借期至1995年1月31日。1994年6月18日被告向原告借款1万元，借期至1995年1月18日。1994年6月18日被告向原告借款4万元，借期至1995年1月18日。被告李永祥三次向原告借款共计7.5万元，均约定月息5%，三个月付息一次。1994年10月25日、1995年7月14日，被告从广东给原告写信，解释未及时还款付息的原因及表示要原告放心、不会逃债（被告只于1994年10月25日前向原告支付利息6000元）。此后，被告未再还款付息。原告无法联系到被告。2016年后被告在龙岩从事律师职业，原告得知被告下落后联系被告要求被告还款。2021年1月14日，原告之女杨红到龙岩市职工服务中心找到被告李永祥，被告李永祥出具承诺书一份，载明：“本人向杨昌琪合计借款7.5万元，本人承诺从2021年11月份退休月份起还款每月还300元。特此承诺。承诺人：李永祥。”原告诉至本院。案经本院调解，双方对如何分期还款无法达成一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨昌琪与被告李永祥之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告出具的三张借条和承诺书予以证实，本院予以认定。双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、李永祥承诺从2021年11月份起每月还款300元，是否是双方协商一致的问题。 本案原告起诉是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021.1.1施行)第十四条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021.1.1施行)第十九条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述有关诉讼时效的法律规定，结合本案查明的事实，2021年1月14日，被告李永祥向原告出具确认借款7.5万元和承诺从2021年11月份起每月还款300元的承诺书一份，该承诺书是李永祥真实意思表示。该承诺书中李永祥明确作出要求分期履行的同意履行义务的意思表示，应认定为诉讼时效中断。因此，李永祥作出同意履行义务的意思表示后，又以诉原告诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。 李永祥承诺从2021年11月份起每月还款300元，是否是双方协商一致的问题。2021年1月14日，原告之女杨红到龙岩找到被告李永祥，被告李永祥出具承诺书。李永祥辩称原告同意该还款计划，系双方协商一致的结果。杨红不认可李永祥该主张，认为其父亲原告已近80岁，现身体较差，按每月300元还款，就算本金20年也还不清，所以原告不会同意李永祥按每月300元还款的要求。本院认为，李永祥出具的承诺书，并不是协议书。李永祥并不能提供证据证明其承诺的内容系双方协商一致的结果，即原告同意该还款承诺。因此，应认定该承诺系李永祥单方所作承诺。原告请求判令李永祥限期归还借款，本院予以支持。 原告杨昌琪要求被告李永祥归还借款本金7.5万元，理由正当，本院予以支持。因借款时双方有明确约定利息月息5%，原告要求被告支付该款从1994年7月1日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，低于双方的约定，符合民间借贷法律规定，本院予以支持。在履行时应扣除李永祥已经支付的6000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1施行)第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021.1.1施行)第十四条、第十九条规定，判决如下： 被告李永祥应在本判决生效后六十日内归还原告杨昌琪借款本金7.5万元，并支付该款从1994年7月1日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。（在履行时应扣除李永祥已经支付的6000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由被告李永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年四月十六日 代理书记员  丘秀娟 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。