湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初613号原告：方玉爱，女，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：袁亚朋，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚雄，该公司员工。原告方玉爱与被告袁亚朋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日召开庭前会议，于同年4月20日公开开庭进行了审理。方玉爱及其委托诉讼代理人聂中峰、华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人胡亚雄到庭参加所有诉讼活动，袁亚朋参加了庭前会议。袁亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。方玉爱向本院提出诉讼请求：1.判决袁亚朋赔偿方玉爱损失42163元；2.判决华安财保湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日12时35分，袁亚朋驾驶车牌号为湘ＪＭ××**号小型客车，行驶至桃源县漆河镇黄婆店村地段时未减速慢行靠右行驶，与对方驶来的由方玉爱所骑的立马牌电动车发生刮擦，导致两车受损，方玉爱及电动车上乘员文嘉豪受伤的道路交通事故。方玉爱受伤后在桃源县第三人民医院住院治疗。经桃源县公安局交通警察大队认定本次交通事故袁亚朋负事故全部责任，方玉爱、文嘉豪无责任。方玉爱出院后，经常德市捍正司法鉴定所鉴定方玉爱的伤情未构成伤残。袁亚朋为其驾驶的车辆在华安财保湖南分公司购买交强险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故方玉爱诉至人民法院。袁亚朋辩称：对事故发生的经过与事故责任划分无异议；方玉爱诉请的各项损失标准过高，要求法院依法核减。华安财保湖南分公司提交书面答辩状，辩称：1.事故车辆仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，由于本次事故造成2人受伤，交强险应按比例进行分摊赔付；2.方玉爱诉请的各项损失标准过高，护理费应按2019年城镇私营行业从业人员居民服务业39552元/年进行计算，由于方玉爱已达到退休年龄，不应计算误工费，如果酌情认定误工费应按上一年度农村居民人均可支配收入认定，交通费应参照住院天数予以认定，车辆损失及拖车、停车费不予认可，营养费应按30元/天计算，住院伙食补助费应按60元/天计算；3.对方玉爱提交的司法鉴定意见书有异议，申请对方玉爱的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定；4.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对袁亚朋、华安财保湖南分公司无异议的方玉爱向本院提交的交通事故认定书、鉴定费发票及因鉴定产生的医疗费；对方玉爱无异议的华安财保湖南分公司提交的医疗费发票、病历资料及住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。1.对方玉爱提交的病历资料，华安财保湖南分公司有异议，认为方玉爱患有糖尿病，与本次交通事故无关。本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，方玉爱是因本次交通事故受伤而住院治疗，并非其在事故发生前因自身疾病已在医院治疗，且华安财保湖南分公司未提交证据予以证明方玉爱治疗了非本次事故造成的疾病，故本院对该组证据予以采信。2.对方玉爱提交的司法鉴定意见书，华安财保湖南分公司有异议，认为方玉爱仅1处骨折，误工期、护理期及营养期的认定不符合相关规定。本院经审查后认为，根据2021年1月11日桃源县人民医院CT报告可以看出，方玉爱存在左侧第3-5肋陈旧性骨折改变，根据该结论，常德市捍正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》的规定。常德市捍正司法鉴定所通过桃源县公安局交通警察大队漆河中队委托作出的鉴定，鉴定人具有相应的资格，鉴定程序合法，故本院对该份证据予以采信。3.对方玉爱提交的桃源县架桥镇朝阳村民委员会出具的证明、文忠科的粮补存折及土地承包经营权证，袁亚朋、华安财保湖南分公司有异议，认为存折与土地承包经营权证均非方玉爱本人所有，且不能作为计算误工费的依据。本院经审查后认为，该组证据可以相互印证方玉爱在受伤前从事农业生产，故本院对该组证据予以采信。4.对方玉爱提交的营运车辆挂靠管理合同、机动车转让合同及文忠科的驾驶证，华安财保湖南分公司有异议，认为不能证明方玉爱儿子的实际收入情况。本院经审查后认为，该组证据可以相互印证方玉爱的儿子文忠科系从事交通运输行业，故本院对该组证据予以采信。5.对方玉爱提交的收据2张，华安财保湖南分公司有异议，认为并非正式发票，不予认可。本院经审查后认为，车辆的施救费及拖车费系方玉爱实际支出，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日12时35分，袁亚朋驾驶车牌号为湘ＪＭ××**号小型客车，行驶至桃源县漆河镇黄婆店村村道地段时未减速慢行靠右行驶，与对方驶来的由方玉爱所骑的立马牌电动车发生刮擦，导致两车受损，方玉爱及电动车上乘员文嘉豪受伤的道路交通事故。方玉爱的车辆现未修理。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁亚朋负事故全部责任，方玉爱、文嘉豪无责任。方玉爱受伤后被送往桃源县第三人民医院住院治疗48天，由其子文忠科护理。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，方玉爱未构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。方玉爱在受伤前从事农业生产活动。袁亚朋为车牌号湘ＪＭ××**号小型客车在华安财保湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元。另查明，袁亚朋已在事故发生后为方玉爱垫付医疗费6942.98元，袁亚朋要求已垫付的费用与自身责任相抵后，依法返还剩余的部分。本次事故另一伤者文嘉豪自愿放弃要求袁亚朋、华安财保湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：1.方玉爱的损失如何确定；2.方玉爱的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，方玉爱主张的损失有：误工费17760元，护理费13560元，营养费3000元，住院伙食补助费4900元，鉴定费1843元，交通费300元，车辆维修费500元，拖车费200元，停车费100元，合计42163元。本院认定方玉爱损失如下：1.医疗费根据发票为6942.98元；2.住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费按2019年城镇私营单位从业人员农、林、牧渔业年平均工资计算为11400元(95元/天×120天);5.方玉爱在住院期间及出院后均由其子文忠科护理，由于方玉爱未提交文忠科的收入证明，护理费按2019年城镇私营单位从业人员交通运输业年平均工资计算为6480元（108元/天×60天）；6.鉴定费1843元；7.交通费酌定为300元；8.由于方玉爱的车辆现未修理，其车辆的维修费无法认定，故对车辆维修费不予支持；9.拖车费、停车费合计300元系实际支出，予以支持；以上合计31945.98元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中桃源县公安局交通警察大队认定袁亚朋负事故全部责任，方玉爱、文嘉豪无责任，本次交通事故中另一伤者文嘉豪自愿放弃要求袁亚朋与保险公司承担赔偿责任。袁亚朋为其驾驶的车辆在华安财保湖南分公司投保了交强险，因此方玉爱的损失应首先由华安财保湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由袁亚朋承担。华安财保湖南分公司在交强险责任限额范围内应赔偿方玉爱28480元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下18180元+财产损失赔偿限额项下300元）。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，袁亚朋应承担鉴定费1843元。由于袁亚朋仅为其驾驶的车辆购买交强险，故对交强险不足的部分，袁亚朋应赔偿方玉爱3465.98元（31945.98元-28480元）。庭审中，袁亚朋要求已垫付的费用与自身责任相抵后，依法返还剩余的部分，该抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。由于袁亚朋为方玉爱已垫付医疗费6942.98元，故方玉爱应返还袁亚朋3143元（6942.98元-3465.98元-袁亚朋应承担的诉讼费334元）。综上所述，对方玉爱的诉讼请求，本院予以部分支持。袁亚朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方玉爱各项经济损失28480元；二、方玉爱从上述赔偿款中返还袁亚朋3143元；三、驳回方玉爱的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计514元，由方玉爱负担180元，由袁亚朋负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年四月二十日法官助理唐倩书记员钟楚杨