湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4062号原告李喜玉，女，1988年10月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人尹康其，湖南海川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告阳吉华，男，1983年4月24日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李喜玉与被告阳吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的代理人两次开庭均到庭参加诉讼。2020年10月13日，原告向本院申请财产保全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保1093号民事裁定书，裁定：冻结阳吉华的银行存款201926元。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告偿还借款本金201926元（在审理过程中，原告陈述对通过其母亲的账户转给被告的3万元将另行提起诉讼，在本案中撤回要求被告向原告偿还该笔款的诉讼请求）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告阳吉华答辩要点：被告与原告的上述经济往来是同居生活的合伙经营关系，不是民间借贷关系，本案原告以民间借贷案由起诉被告是错误的，应驳回原告的起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告李喜玉与被告阳吉华于2019年1月确定恋爱关系，同月开始同居生活。2.2019年1月至2020年1月：（1）原告多次以转账方式为阳吉华代付购买车辆所需的款项共273000元：①2019年1月31日，原告通过银行转账向新化县吴振鼎业汽车销售有限公司支付20000元，用于购买湘ＫＢ××**小轿车，该小车为按揭车，户主为阳吉华；②2019年2月23日，原告通过其母亲吴爱莲的银行账户转账给阳吉华30000元，用于偿还阳吉华个人所有的车牌号为渝Ｂ8××**货车的车贷；③2019年3月22日，原告向冷水江市正欣经贸有限公司刷卡支付15000元，用于支付湘ＫＧ××**重型自卸货车的定金；④2019年3月26日，原告在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款194000元（分36期偿还，每月29日还款7705.92元），2019年3月28日，原告通过银行向被告转账19万元，用于支付湘ＫＧ××**重型自卸货车的首付款；⑤2019年5月3日，原告通过银行向被告转账15000元；⑥2019年7月3日原告通过银行向被告转账3000元；（2）2019年3月18日至2020年6月14日通过微信多次转账给被告共计16188元。以上共计289188元；3.在原告与被告交往期间，被告多次（①2019年2月28日转账8000元；②2019年5月11日转账7200元；2019年7月23日转账2000元；③2019年10月27日转账8000元；④2019年11月28日转账8000元）通过银行转账给被告李喜玉共40900元；被告通过微信转账方式累计转给原告68242元；以上总计109142元。4.2019年4月1日，被告在冷水江市正欣经贸有限公司购买一辆重型自卸货车（车牌号为：湘ＫＧ××**），车辆总价为500195元，首付169630元。2019年9月湘ＫＧ××**货车发生交通事故，被告已将该车转让，该款项用于事故赔偿。二、双方当事人有争议的事实。1.2019年7月5日原告是否给被告转账15000元原告认为：2019年7月5日原告通过银行向被告转账15000元；被告认为：对于原告于2019年7月5日的转账15000元不予认可。本院认为：原告提交了银行转账记录，故对于原告向被告转账15000元予以认定。2.被告与原告父亲李庆均之间的通话录音是否可以认定原告转账给被告的19万元是借款原告认为：该录音可以认定原告转账给被告的19万元是借款。被告认为：该录音正好证明原、被告系合伙关系，被告每月偿还18000元，剩余的钱转给了原告去偿还银行贷款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告提交了190000元转账记录，被告对该转账予以认可，但主张该190000元系原、被告之间合伙关系的经济往来，被告每月偿还18000元，剩余的钱转给了原告去偿还银行贷款，被告没有提供相应证据予以证明该190000元系原、被告之间合伙关系之间的经济往来，且录音中被告认可已还了几个月，每月要偿还18000元，剩余的钱转给了原告去偿还银行贷款。由此，该录音的内容可以视为原告向被告提供资金，被告返还该资金，应认定原告转账给被告的190000元是借款。法律适用争议李喜玉与阳吉华之间的经济往来是否存在借贷关系原告认为：被告在2019年至2020年期间陆陆续续向原告借款304188元，在此期间被告向原告陆续偿还借款102262元，被告还欠原告借款本金201926元；双方之间的转账属于借贷关系，其中被告购买车辆需要资金，经双方协商由原告向银行贷款19万元，然后出借给阳吉华用于购买车辆。被告认为：双方之间系同居关系，同居期间，双方商议共同出资、共同经营大货车运输业务，因为车辆发生交通事故，原告想歪曲事实，抽逃出资，而且所谓的“借款”根本没有支付给被告本人，而是支付给冷水江市正欣经贸公司，部分资金是双方同居生活期间，双方感情较好，原告自愿赠与为被告偿还债务，因此双方属于合伙关系，应共同承担盈亏。本院认为：（1）对于原告给被告的微信转账16188元（2019年至2020年，分22笔转入），从转账记录来看，最大单笔金额为2000元，最小单笔金额为200元，基于双方之间的恋人关系，而且共同生活了一段较长时间（原告认为从2019年1月到2020年1月止，被告认为从2019年1月到2020年6月止），不应视为借贷。（2）对于2019年3月28日李喜玉通过银行转账给阳吉华的190000元，全部是用于购买货车（该车登记在被告阳吉华名下），并由阳吉华管理使用，被告抗辩转账系双方合伙购车款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告未能向本院提交证据证明双方之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告阳吉华应承担举证不能的法律后果。而原告提交了银行转账凭证、电话录音等证据予以佐证，对于该190000元，应认定为民间借贷更符合客观事实。（3）对于190000元之外的转账款项，发生于原告与被告恋爱期间，这笔钱存在借贷、赠与、共同消费等多种可能，但原告从未提及还款事项，也未备注借款用途，不符合自然人之间正常的借贷习惯，且原告提交的证据不足以证明190000元之外的转账款项系借款。（4）对于被告阳吉华转给原告李喜玉的款项109142元（其中银行转账40900元，微信转账68242元），剔除2019年3月28日之前被告微信转账给原告的4388元（2019年3月2日转账1000元，2019年3月5日转账3000元，2019年3月8日转账388元），剩余的104754元（109142元-4388元）应视为被告的还款，即被告尚欠原告借款85246元（190000元-85246元）。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。被告阳吉华未能提供充分有效的证据予以证明双方之间的经济往来存在合伙法律关系，故被告阳吉华主张双方之间的经济往来系合伙法律关系，没有事实依据，本院不予采信，对于2019年3月28日李喜玉通过银行转账给阳吉华的19万元（用于购买货车），原告提交了银行转账凭证、电话录音等证据予以佐证，而且车辆登记在被告阳吉华名下，并由阳吉华管理使用，该19万元应认定为被告对原告的借款。对于原告主张的其他款项系借款，应其没有提交相关证据予以佐证，故不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第九百六十七条、第九百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜玉借款85246元；二、驳回原告李喜玉其他诉讼请求。本案案件受理费2164.44元，财产保全费1530元，以上共计3694.44元，由原告李喜玉承担2134.44元，被告阳吉华负担1560元。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明审 判 员  曾海丰人民陪审员  廖继成二〇二一年四月十四日法官助理张亮代理书记员  张 亮相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。