wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民再14号 再审申请人（原审被告）：李占社，曾用名李拥军，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平书华，男，1960年2月3日出生，汉族，馆陶县农村信用合作社退休职工，住馆陶县。 再审申请人李占社因与被申请人平书华民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）冀04民申114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李占社及其委托诉讼代理人史瑞丽、被申请人平书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占社申请再审称，1．有新的证据足以推翻原判。被申请人平书华曾于2019年5月8日以申请人拒不执行判决、裁定罪向馆陶县人民法院提起诉讼，在馆陶县人民法院审理过程中申请人向平书华偿还完全部借款后，双方达成和解协议，后平书华向法院申请撤诉。馆陶县人民法院以（2019）冀0433刑初47号刑事裁定书准许被申请人撤回诉讼。该案审理过程中，平书华以不正当手段致使申请人未能参加庭审，所提交的刑事判决书、裁定书属于新的证据，足以推翻原判；2．申请人未经传票传唤、缺席判决。申请人户籍所在地为馆陶县，父母一直居住于此，申请人常年在外打工，但时常看望父母，不存在申请人联系不上的情形。馆陶县人民法院没有向申请人户籍所在地邮寄而是直接公告送达，剥夺了申请人参加诉讼的权利。 平书华辩称，1.2019年5月8日申请人拒不执行判决、裁定罪，这是一开始起诉的，本案借款不包括在刑事案件之中。法院判决后一直没有执行，被申请人写了申请执行书后，法院执行申请人的时候，申请人一直不到场。关于拒不执行判决、裁定罪，都是按照法律程序走的；2．不能说多长时间了没要就不要了，在这期间也一直在催着申请人，之前起诉他被申请人连利息都没有要。本案没有超过诉讼时效，原审法院通知过李占社，李占社不到场。 本院再审认为，原审法院未穷尽直接送达手段，即向李占社公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1736号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年四月二十八日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1551号申请执行人:于世书，男，1974年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:冷超，男，1989年9月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王振菊，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人于世书与被执行人冷超、王振菊股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6841号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、冷超、王振菊支付于世书股权转让款168584元，此款于2020年10月15前支付5万元，于2020年12月30日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2021年9月30日前支付18584元。二、若冷超、王振菊有一期未按约履行，于世书可就未付款项申请执行。三、案件受理费3941元减半收取为1970.5元、保全费1520元，合计3490.5元，由冷超、王振菊负担，该款已由于世书预交，冷超、王振菊于2020年10月15日前直接支付给于世书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人冷超、王振菊名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人冷超、王振菊名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人冷超、王振菊名下无房产登记。本案执行标的额118584元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6841号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异28号异议人（被执行人）：某某有限公司(某某有限公司)。住所地：江西省南昌市莲塘镇。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，公司执行董事。申请执行人：卢某某，男，汉族，重庆市人，户籍住址：重庆市大足区。公民身份号码：XX。被执行人：龚某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。公民身份证号码：XX。在本院执行申请执行人卢某某与被执行人某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司认为申请执行人在申请执行之前已书面承诺放弃其承担责任为由，向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司(某某有限公司)称，卢某某与我买卖合同纠纷一案，经遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2064号民事判决书判决：由被告某某有限公司、龚某在本判决生效之日起三十日内连带支付原告卢某某尚欠货款24万元及从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。判决生效后，卢某某于2020年9月25日向我公司出具书面承诺书：自愿放弃向我公司申请执行的权利及要求我公司承担责任，不再以任何理由要求我公司承担责任。该承诺书是卢某某真实意思的表示，是其单方作出的法律行为，该法律行为自成立时生效。因此，卢某某无权就生效判决申请强制执行，请求驳回其申请。卢某某辩称，该承诺书是在我生病期间，龚某拿来我签的。签字时，我没有看具体内容。因此，被执行人应当承担责任。本院查明，卢某某与某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案，经遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2064号民事判决书判决：由被告某某有限公司、龚某在本判决生效之日起三十日内连带支付原告卢某某尚欠货款24万元及从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。判决生效后，因被告未自动履行，为此，卢某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行中，某某有限公司(某某有限公司)向本院提供卢某某2020年9月25日出具的承诺书一份，该承诺书载明：“卢某某就本人诉某某有限公司(某某有限公司)龚某合同纠纷一案，业经贵州省遵义市播州区人民法院判决生效，案号为（2020）黔0321民初2064号，本人在遵义市桂花山大酒店从事供灯具，龚某尚欠本人/本公司款项共计240000元，经法院确认金额共计240000元，现本人就该案自愿放弃向某某有限公司申请执行的权利及要求某某有限公司承担责任，不再以任何理由要求某某有限公司承担责任”等内容。卢某某认可在承诺书上签字，陈述是在生病期间由龚某拿来签的。签字时，没有看具体内容。认为某某有限公司仍应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，本院立案执行卢某某与某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案，符合上述规定。对卢某某在判决生效后，申请强制执行之前向某某有限公司出具的承诺书，卢某某予以否认。该承诺书内容在未经法律程序确认之前，不能对抗已经发生法律效力的法律文书即本案执行依据。因此，该承诺书尚不具备排除民事执行的权益，对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司(某某有限公司)的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年四月十六日书记员 陈       烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4766号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住址：湄潭县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人。公民身份号码：XXXXXX。黄某某申请执行王某人格权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告王某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费等8000元，限于2020年12月14日前全部付清。案件受理费150.00元，执行申请费50.00元由被执行人王某承担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人王某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某无公积金交纳信息。5.查明被执行人王某无股票（股权）登记信息。三、执行过程中，王某自动履行3000元，尚有法律文书款5150元未履行。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执4766号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年四月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执恢1号   李某、覃某：   覃某与李某劳务合同纠纷一案，于2020年10月16日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。                                                                                                    久治县人民法院                                                                                                 二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2582号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卿己英，女，1972年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告卿己英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告卿己英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额962639.51元，其中本金838364.07元、利息79040.27元、还款违约金45235.17元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 卿己英未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，卿己英通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。卿己英使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求卿己英归还尚欠本金838364.07元及截止2020年12月2日的利息79040.27元的请求本院予以支持，之后的利息，卿己英应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于卿己英逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对卿己英违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了卿己英的负担，且过分高于卿己英违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。卿己英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、卿己英于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金838364.07元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息79040.27元；自2020年12月3日起的利息，以838364.07元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6713元，由卿己英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1311号原告：黎卫虎，男，汉族，1986年8月29日生，住抚州市临川区。原告：乐婷，女，蒙古族，1987年5月10日生，住抚州市金溪县。被告：江西中湖冷链物流有限责任公司，住所地：江西省高新技术产业开发区园纵四路南路口，统一社会信用代码：91361003MA35Q6L921。法定代表人：郑辉强，执行董事兼总经理。原告黎卫虎、乐婷与被告江西中湖冷链物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告黎卫虎、乐婷向本院申请撤诉。本院认为，原告黎卫虎、乐婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎卫虎、乐婷撤诉。案件受理费减半收计1433元，由原告黎卫虎、乐婷负担。审判员  邓海荣二〇二一年四月十二日书记员  艾思思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执136号之一申请执行人高芙蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人卢阔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1217号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司银行存款人民币1120655.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年四月十二日书记员  汪词鑫
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初253号 原告：李健英，男，1974年2月4日出生，汉族，住望都县。 被告：望都鸿运兴烨再生资源有限公司，统一社会信用代码：91130631MA09U4HR91。 地址：望都县赵庄镇小十五计村南。 法定代表人：赵运涛，该公司经理。 原告李健英与被告望都鸿运兴烨再生资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告李健英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健英撤诉。 案件受理费25元，由原告李健英负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年四月二日 书记员  刘红亮
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初31号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人赵友麦，男，1972年5月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地天等县，住天等县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日经天等县公安局决定取保候审，同年3月4日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵友麦犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人赵友麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年12月23日18时许，被告人赵友麦未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶其所有的桂Ａ×××××小型普通客车由天等县都康乡方向沿县道547线往天等县城方向行驶，当日18时51分，该车行驶至时，与前方停车等待交通信号灯由莫某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从赵友麦的血液样品中检出乙醇，含量为222.08ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，赵友麦承担该起事故全部责任，莫某不承担事故责任。 事故发生后，被告人赵友麦明知莫某报警而一直在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵友麦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵友麦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赵友麦拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵友麦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年12月23日18时许，被告人赵友麦未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶其所有的桂Ａ×××××小型普通客车由天等县都康乡方向沿县道547线往天等县城方向行驶，当日18时51分，该车行驶至时，与前方停车等待交通信号灯由莫某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从赵友麦的血液样品中检出乙醇，含量为222.08ｍｇ／100ｍｌ。经天等县公安局交警大队认定，赵友麦承担该起事故全部责任，莫某不承担事故责任。 事故发生后，被告人赵友麦知道莫某报警而一直在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。 到案后，被告人赵友麦已主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人莫某的陈述；被告人赵友麦的供述；广西金桂司法鉴定中心［2020］毒鉴字第2362号乙醇含量检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵友麦违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵友麦醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，赵友麦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。事故发生后，赵友麦明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赵友麦自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人赵友麦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 铭 二〇二一年四月一日                                                                                                                                                             书记员    张聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；  …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执358号 被执行人：王婷婷，女，1986年5月19日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院执行王婷婷罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘0724刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王婷婷至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人王婷婷发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王婷婷有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王婷婷有不动产登记，未发现被执行人王婷婷有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人王婷婷采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王婷婷名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王婷婷有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初268号 原告：刘某，男刘某。 被告：寇某，男 原告刘某与被告寇某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理。在案件审理过程中原告刘某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费284元，由原告刘某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年四月一日 书记员  王艳妮 1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执850-1号申请执行人：黎英,女性,1973年1月30日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。被执行人：刘淑可，女性,1972年11月12日生，居民身份证号码4103271972××××××××，汉族，住河南省宜阳县城关镇水磨头村12组。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执850号案件黎英申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1758号原告：范子荣，女，1964年7月25日出生，汉族，住址淮滨县。被告：王艳艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住址淮滨县。原告范子荣诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院询问后表示已与被告达成调解协议，不再缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范子荣撤回起诉处理。审判员  王仁地二〇二一年四月二十八日书记员  朱柯嘉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执恢11号韩梅、张希彦：本院在执行韩梅与张希彦借款合同纠纷一案，被执行人张希彦已将(2019)豫0611民初2837号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1122民初633号 原告：李新普，男，1963年4月7日出生，汉族，现住武邑县。 被告：郭学斌，男，1998年11月24日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告李新普与被告郭学斌健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2020年8月31日19时，被告郭学斌驾驶电动二轮车沿建设路由东向西行驶，行驶至武邑县水泵厂门前处，与前方同向行驶的原告李新普驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李新普受伤。经认定，被告郭学斌负此次事故的全部责任。原告李新普向本院提起诉讼，要求被告郭学斌向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费、营养费、财产损失等共计503.48元。被告郭学斌同意赔偿，并当庭向原告李新普赔礼道歉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭学斌赔偿原告李新普该项损失413.48元，于2021年5月15日前履行。 二、双方再无其他争议。 案件受理费减半收取计100元由被告郭学斌负担（被告郭学斌已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘茂鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5445号申请人：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家25号，统一社会信用代码54320281A80754971L。法定代表人：潘浩德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：李青云，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被申请人李青云土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人李青云银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李青云银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月二十九日书记员  孙玲莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1996号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵智蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵智蓉的微信、支付宝、银行账户存款9421.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3796号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初481号原告：李桂香，女，1969年11月13日生，汉族，昆明市东川区人，现住东川区。被告：杨会方，女，1981年1月5日生，汉族，昆明市东川区人，现住东川区。被告：角顺明，男，1973年12月10日生，汉族，昆明市东川区人，现住东川区。原告李桂香与被告杨会方、角顺明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及被告杨会方、角顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨会方、角顺明连带赔偿各项经济损失8,203.22元，其中医疗费4,553.22元、误工费1,400元、护理费1,400元、住院期间伙食补助费700元、交通费150元。事实和理由：被告杨会方、角顺明系夫妻。2021年2月20日下午，因被告角顺明砍树，砸在原告家门外刚打好的水泥地及地里的庄稼，给原告造成了损坏，在与被告角顺明理论中，双方发生争吵，被告杨会方与原告拉扯并进行了扭打，邻居将双方拉开，后原告李桂香继续找被告角顺明理论。角顺明打了原告并让其妻杨会方来按着原告，杨会方按着原告胸部并坐在其肚子上，角顺明用脚踢原告，接着角顺明报警。后原告到东川区人民医院门诊治疗，并住院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.胸部损伤。后昆明市东川区公安局对杨会方作出行政拘留8天，并处罚款300元的行政处罚决定；对原告作出行政拘留3天的行政处罚决定。由于被告杨会方、角顺明，故意伤害原告的身体。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告杨会方、角顺明答辩称：2021年2月20日因角顺华请被告角顺明进行砍树，树倒下时砸到原告家的水泥地板而发生争吵，杨会方看到李桂香与角顺明在争吵，就去站在二人中间，但李桂香手指到杨会方脸上，出于本能二人发生厮打，后被邻居劝开。但李桂香继续追着角顺明骂，杨会方准备将角顺明拉回家中，因李桂香不依不饶，杨会方与李桂香二人再次发生厮打，角顺明就报警了。后昆明市东川区公安局对杨会方作出行政拘留8天，并处罚款300元的行政处罚决定；对原告作出行政拘留3天的行政处罚决定。事情的起因是为帮角顺华砍树引起的，原告李桂香应找角顺华要求损失的赔偿，请求法院驳回原告李桂香的诉请。本案争议焦点：二被告是否承担对原告的赔偿。针对自己的诉讼主张，原告李桂香向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、出院证及病情证各一份，证明原告病情为1.胸部损伤；2.闭合性颅脑损伤轻型及住院天数为7天；三、医疗费收据一份，证明原告支出住院费3,652.22元；门诊费票据六份，合计901元；四、调解协议一份，证明双方进行过调解处理；五、由原告申请调取公安机关对原、被告双方纠纷的相关材料。即有受案登记表、行政处罚决定书、查获经过、询问笔录及现场笔录，证明双方发生纠纷的过程。对以上证据，经二被告当庭质证，对证据一至四无异议，本院予以采信。对证据五，二被告除了对其中查获经过有异议外，其余无异议，本院予以采信。被告杨会方、角顺明向法庭提交以下证据：一、昆明市东川区阿旺镇卫生院收费单据三张，证明被告杨会方亦受伤并进行了治疗；二、现场照片，证明纠纷是由原告李桂香引起；三、证人角顺华出庭作证，证明是其请角顺明进行砍树的。经原告李桂香当庭质证，对被告证据一无异议。对证据二原告自述不懂；对证据三原告不予认可。对上述证据一、二本院予以认可，对证据三因证人角顺华为双方亲属，本院不予认可。经审理本院认定本案事实如下：被告杨会方与被告角顺明系夫妻关系，2021年2月20日下午，被告角顺明砍树，树倒下砸到原告李桂香家的水泥地板上，原告李桂香与被告角顺明理论并进行谩骂，被告杨会方见到后，与原告李桂香发生扭打，邻居将双方拉开。邻居走后，原告李桂香追随被告角顺明继续谩骂，被告杨会方即与原告李桂香再次发生扭打，致使原告李桂香受伤，在此过程中被告角顺明进行了报警。原告李桂香于纠纷发生当日到东川区人民医院门诊治疗，用去门诊费901元，未见好转。于2021年3月1日住院治疗7天，诊断为：1.胸部损伤；2.闭合性颅脑损伤轻型，用去住院费3,652.22元，后昆明市东川区公安局对被告杨会方作出行政拘留8天，并处罚款300元的行政处罚决定；对原告李桂香作出行政拘留3天的行政处罚决定。本院认为：自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案发生的起因为被告角顺明砍树倒下砸在原告李桂香家的水泥地板上，被告杨会方与原告李桂香二次发生扭打，致原告李桂香受伤，因此被告杨会方应承担侵权责任，原告李桂香未能提供证据证实被告角顺明致伤自己，其要求被告角顺明赔偿无事实依据，原告李桂香未采取合法手段进行处理，在与二被告发生纠纷经村民劝开后而对被告角顺明进行继续谩骂，原告李桂香存在过错，应减轻被告杨会方30%的责任；原告李桂香诉请的护理费无医院证明，不予确认；原告李桂香诉请的交通费150元，虽无票据证明，但该费用确会实际产生，本院酌情予以确认100元；医疗费4，553.22元；误工费7天×135元/天=945元；住院期间伙食补助费7天×100元/天=700元；合计62,98.22元。由被告杨会方承担70%即62,98.22元×70%=4,408.75元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨会方于本判决生效起十日内赔偿原告李桂香经济损失4,408.75元；二、驳回原告李桂香对被告角顺明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨会方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  雷翔二〇二一年四月六日书记员  李娅
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初235号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人徐庆，男，1985年2月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年9月25日被被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被曹县公安局监视居住，4月1日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人徐庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日22时26分，被告人徐庆酒后驾驶鲁R6B32J小型汽车沿曹县古仵公路由北向南行驶至曹县仵楼镇卫生院门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人徐庆血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了理化检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人徐庆供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐庆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人徐庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人徐庆自愿预交财产刑保证金6000元。 本院认为，被告人徐庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐庆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王济耀 书 记 员 王济耀
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢105号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号滨江北斗园4号楼104单元。 法定代表人：张勇。 被执行人：张勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司、张勇融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第812号民事判决书，本院向被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司、张勇发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司、张勇在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司、张勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司、张勇已达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月十五日 法官助理王巧 书记员徐蓉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终115号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人黄**军，男，1988年1月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，岳阳海际信息服务有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省临湘市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月22日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0602刑初49号刑事判决。原审被告人黄**军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人黄**军从朋友处得知通过邀请他人加入股票交流群即可赚钱的消息。同年7月15日，黄**军成立了岳阳海际信息服务有限公司（以下简称“海际公司”），担任法定代表人，专门从事此种拉人进群业务，聘请了黄某1、郑某、黄某2等人作为公司员工，购买了专门自动拨打电话的ＡＩ机器人软件，并从网上批量购买他人手机号码。黄**军每天将手机号码分发给各员工，员工将号码导入AI机器人软件后，该软件遂按事先生成的冒充证券公司工作人员的语音批量拨打他人电话，邀请其免费加入股民交流区，称该群会推荐强势股票。当该软件自动挑选出有加入意向的客户（A类客户）后，海际公司员工主动添加其为微信好友，进一步冒充证券公司工作人员，按照事先准备好的话术与其一对一聊天，邀请其加入上线人员事先建立好的微信群。根据黄**军与上线人员的约定，每拉一个人进群，可以获得50元至80元的报酬，一般每个群拉满100人后，黄**军即可将该群出售给上线人员。在从事上述拉人进群的业务过程中，黄**军在微信号被封，不断被投诉，怀疑被拉入炒股微信群的客户可能被骗的情况下，为谋取非法利益，仍继续从事该业务。且在2019年得知自己的上线失联且可能被公安机关打击的情况下，在2020年上半年仍继续从事该业务。2020年3月18日，海际公司员工黄某1联系被害人司某，并邀其加入炒股微信群。同年5月，司某被上线诈骗人员以炒股为由骗走人民币6万元。截止案发前，黄**军共计从上线处非法获利约15万元。2020年5月15日，公安民警在本市经济技术开发区西塘镇唐李组将黄**军抓获。原判认定的上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人司某的陈述，证人黄某1、郑某、黄某2、文某、张某的证言，岳阳市公安局岳阳楼区分局民警出具的被告人黄**军抓获经过的证言，微信聊天记录、广发证券公司情况说明、现场照片、行政处罚决定书、话术单、电话单、被害人司某的案卷材料，扣押物品清单，被告人黄**军的供述及其户籍资料等。原审法院认为，被告人黄**军明知他人利用信息网络实施犯罪而提供通讯传输等技术支持，情节严重,已构成帮助信息网络犯罪活动罪。黄**军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。黄**军违法所得15万元予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄**军的违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。黄**军上诉称，1.其到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，原审量刑过重；2.其实际获利只有4万元左右，而原审判决没收其违法所得15万元不当。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审法院认定上诉人黄**军帮助信息网络犯罪活动的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄**军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。黄**军到案后能如实供述其罪行，属坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。黄**军的违法所得人民币15万元，依法应当予以追缴。关于原审被告人黄**军上诉提出其到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，原审量刑过重的意见。经查，原审法院在量刑时已根据黄**军的犯罪事实、危害程度以及坦白、认罪态度等量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。对上诉人再次以具有从轻量刑情节请求从轻处罚的意见，本院不予支持。关于原审被告人黄**军上诉还提出其实际获利只有4万元左右，而原审判决没收其违法所得15万元不当的意见。经查，黄**军对其从上线处非法获利15万元的事实供认不讳，在实施犯罪的过程中，黄**军将部分违法所得用于海际公司运营、支付员工工资、购买AI机器人软件和他人手机号码等，系犯罪成本支出，依法不应当予以核减。原审法院据此判决没收其违法所得15万元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  甘春汉审判员  汤 卫二〇二一年四月二十九日法官助理韩振远书记员何洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4985号申请执行人无锡文发演出经纪有限公司，住所地无锡市学前街**。法定代表人：陆志强，该公司执行董事。被执行人江苏行者文化传媒有限公司，住，住所地无锡市梁东路**金星科技园内商务楼**213/div>法定代表人：施见来，该公司总经理。关于申请执行人无锡文发演出经纪有限公司与被执行人江苏行者文化传媒有限公司合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初12140号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏行者文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡文发演出经纪有限公司支付制作费125万元，并赔偿逾期付款利息损失（截止至2019年7月26日为136687元；自2019年7月27日起至2019年8月19日止，以125万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以125万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师代理费81284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18607元减半收取为9303.5元、保全费5000元，共计14303.5元，由江苏行者文化传媒有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人江苏行者文化传媒有限公司有21146.00元银行存款已扣划，扣除执行费100元，余款21046.00元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人江苏行者文化传媒有限公司有车牌号为苏ＢＶ××**的车辆本院首封，到期日为2021年12月3日，已达报废标准，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12140号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月二十八日书记员  卢 军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2511号原告：任其林，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨**，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。被告：洪孝刚，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告任其林与被告洪孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告任其林及其委托诉讼代理人杨**，被告洪孝刚及其委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任其林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告70700元。事实及理由：被告于2011年在河北省衡水市内承包工地，让原告提供劳务，原告叫上石长禄、任在明、勾宪容、任其珍为被告提供劳务，工程完工后被告未支付劳务费。原告等人到工地交涉后，被告分别给了部分款项，并出具结账清单，载明还欠70700元，约定在2011年12月份前付清。约定还款到期后，被告未付款，电话不接，后经在被告工地干活的同村人提供电话，现在才联系上，故诉至法院，判如所诉。被告洪孝刚辩称：被告与原告之间无劳务合同关系，依法判决驳回原告的诉讼请求。1、原、被告主体不适格。原、被告及其他人于2011年到衡水市打工，是工友，被告是作为管理人员安排劳务，原告是该项目的木工班组，被告不是承包人，也没有资质承包，因此，被告不是支付原告劳务工资的主体，应该由曾经的劳务公司或者承建项目的建筑公司支付；且结算清单上写的是欠他们，诉状中也是写的“他们”，原告主体有多人，因此原告的主体也不适格。2、案涉事件在2011年发生，已经有10年，超过了诉讼时效。原、被告一起到河北省衡水市达观天下项目部打工至今已10年，当时完工后出具了结算清单，被告只是职务行为给原告出具的清单，且原告等人的款项也是项目部支付的，被告通知原告等人到项目部追款，原告等人不配合。在这10年中间，原告既没有到仲裁部门仲裁也没有向法院起诉，已经超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告和案外人石长禄、任在明、勾宪容、任其珍等人在被告洪孝刚承包的河北省衡水市达观天下项目部做木工工作。原告等人工作结束后，被告未全额支付其工资，原告等人于2012年8月21日到被告工地闹事。同日，被告向原告出具“任其林班组2011年结账清单”，载明：共计工程款318227（元）一共借支247527（元）下欠70700元（大写柒万零柒百元整），余下工资在12月份以前付清，在此期间任其林班组不准在工地闹事。经任其林班组已同意。该结账清单落款处分别有石长禄、任其林、任在明签字捺钱领取的4000元、2000元、2000元；另有任其林签字捺印代领的李中平、胡寿权各1000元。被告洪孝刚在最后签署同意以上付。经审理查明，石长禄等人签字捺印领取的金额不包含在尚欠的70700元中。讼争的70700元中有部分款项属原告的劳务费，原告等人多次向被告追索无果。2013年后原告无法联系被告，但未向仲裁机构和人民法院等相关部门主张权利。上述事实有庭审笔录、证人证言、结账清单等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本案争议焦点为：一、本案原、被告是否适格。二、本案是否超过诉讼时效。关于本案原、被告是否适格问题。本案中原告任其林实际为被告洪孝刚承包的工程提供劳务，有证人证言予以佐证，且被告洪孝刚向原告出具了结账清单，系其对原告班组提供劳务的结算。被告辩称该结账清单不真实，但未提供证据予以证明，且未在本院规定期间内申请鉴定，本院对原告提供的结账清单予以认可。综上，能够证明原、被告之间劳务合同关系成立。被告辩称原告主体不适格。尽管结账清单中的劳务费系原告与案外人共计70700元，但班组成员的证人证言认可70700元里包含原告的部分劳务费，原告有权就应得部分劳务费提起诉讼，且结账清单也是以班组为单位进行的结算，其余案外人未进行主张系其对自身权利的处分，原告为维护自身权益向本院提起诉讼并无不当，故本院认为原告主体适格。被告辩称其系职务行为，应由承建公司承担，但被告既未提供该承建公司的相关信息，亦未提供其系承建公司管理人的证据，应当承担举证不能的后果。结账清单上只有被告签字，故本院认为被告主体适格。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中国人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2012年8月21日，被告向原告出具的结账清单，载明在12月份前付清，后被告到期未支付，原告多次催要。但在2013年之后，原告没有证据证明其向被告催收过，亦无证据证明其向仲裁机构和人民法院等部门主张过权利。从2013年至今已超过三年诉讼时效期。原告辩称在不知情情况下，诉讼时效为二十年，但本案原告明知被告到期应履行支付义务而未履行，自到期之日起三年内应当积极主张而未主张，原告不适用二十年诉讼时效的规定。故本院对原告主张被告支付劳务费的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任其林的诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告任其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初202号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘朝龙，男，1977年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2021年4月22日经本院决定被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2021］79号起诉书指控被告人刘朝龙犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人刘朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新化县人民检察院指控，2020年11月18日10时许，被告人刘朝龙骑摩托车到新化县坐石乡毛坪村收购旧纸币、古钱币、银元等物品。刘朝龙驾车行至该村被害人孙某家时，见孙某一人在家，便以帮孙某清洗金银首饰为由，将孙某的一对金耳环“调包”后逃离现场。经新化县价格认证中心认证：刘朝龙盗窃的金耳环价值人民币2330元。2020年11月24日，被告人刘朝龙在新化县孟公镇被抓获归案。到案后，刘朝龙将赃物退还给被害人孙某，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了耳环照片；户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事谅解书等书证；证人康某的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘朝龙的供述；价格认定结论书；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘朝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝龙具有坦白、自愿认罪认罚，与被害人达成了刑事和解，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条。建议判处被告人刘朝龙拘役四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人刘朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朝龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘朝龙主动赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘朝龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  肖 玲二〇二一年四月二十二日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初50号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人嫣吉艮，男，1987年7月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人嫣吉艮犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年4月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人嫣吉艮及辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日凌晨1时许，被告人嫣吉艮认为工地负责人罗某1错算工时，致其少领了工钱对罗某1心生不满。被告人嫣吉艮遂打电话告知罗某1，其要打罗某1。随后，被告人嫣吉艮来到的攀枝花市仁和区××工地食堂“工友之家”工棚下，找到在此打牌的罗某1，用拳头击打罗某1面部，致罗某1倒地后，又用脚踢、板凳砸打罗某1，将罗某1打伤。经鉴定，罗某1鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折评定为轻伤二级，其两眉弓间至左鼻根处有3.8ＣＭ愈合瘢痕评定为轻微伤。 公诉机关同时提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，住院病历，鉴定文书，刑事谅解书，情况说明，证人罗某2、刘某、齐某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人嫣吉艮的供述等证据，指控被告人嫣吉艮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人嫣吉艮辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 辩护人缪媛媛辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同时提出被告人嫣吉艮系自首，其家属代其赔偿了被害人的损失的并取得被害人的谅解，被害人有一定的过错等从宽处罚情节。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人罗某1受伤后，其朋友立即向公安机关报警。公安民警接警后立即赶到现场，将被告人嫣吉艮口头传唤公安机关接受调查。公安机关对被告人嫣吉艮询问时，其如实供述了案件事实。2020年10月29日，公安机关对被告人嫣吉艮故意伤害一案立案调查。之后，被告人嫣吉艮的亲属代其赔偿被害人罗某1的损失，被害人罗某1对被告人嫣吉艮表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，住院病历，鉴定文书，刑事谅解书，情况说明，证人罗某2、刘某、齐某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人嫣吉艮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嫣吉艮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人嫣吉艮在立案侦查前，经公安机关口头传唤到案，在询问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人嫣吉艮的亲属代其积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人嫣吉艮系自首、赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见，予以采纳。本案的现有证据证明被害人罗某1对引发本案并无过错，辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，不予采纳。根据被告人嫣吉艮的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人嫣吉艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 仲    明    镜 审判员 唐天成人民陪审员林军 二〇二一年四月二十二日 书记员 钟    恒    轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初82号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邹会德，男，1962年6月29日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422422196206294233，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省松滋市老城镇胡家岗村八组7号，住松滋市老城镇胡家岗村八组69号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日由松滋市公安局决定取保候审，同年4月12日被松滋市公安局变更强制措施为刑事拘留，因被告人邹会德患严重疾病松滋市看守所未能执行，次日由松滋市公安局变更强制措施为监视居住。2021年4月26日由本院重新决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2021年2月23日17时许，被告人邹会德在位于松滋市斯家场镇青竹湾村十组22号的工头谢宴华家中吃晚饭，席间，邹会德饮用约三两散装白酒。20时许，邹会德无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车从谢宴华家出发，欲返回自己家中。在行驶至斯黄线1公里+100米处时，与道路右边的树木相撞，造成道路单方交通事故。案发后，邹会德主动拨打110报警，民警到达现场后依法对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。民警遂将其带至松滋市斯家场镇卫生院，并委托医务人员依法对其提取静脉血样封存备检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人邹会德血样中检出乙醇，其含量为189.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人邹会德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹会德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人邹会德主动报警，如实供述自己的罪行；其归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邹会德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 邓松桥                        二○二一年四月二十九日            书  记  员 卢  姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1967号 原告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心B座6层B603F2号，统一社会信用代码91330104328194582T(1/1)。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。 法定代表人：朱晓华。 本院在审理原告杭州猛劲餐饮管理有限公司诉被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州猛劲餐饮管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张小娟 二〇二一年四月九日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执749号申请执行人：田志贵，女，1974年2月28日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：安国成，男，1978年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红梅（系被告安国成之妻），女，1980年4月24日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被执行人：韩科，男，1987年6月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人田志贵与被执行人安国成,韩科,杨红梅借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第03182号民事判决书已发生法律效力。被执行人安国成,韩科,杨红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚世乾于2020年2月22日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安国成,韩科,杨红梅发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人安国成,韩科,杨红梅逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月8日，申请人田志贵与被执行人韩科达成如下执行和解协议：一、被执行人安国成、杨红梅在（2015）黔法民初字第03182号案件中共计尚欠田志贵借款本金300000元及利息，韩科对该笔债务承担连带清偿责任。若在2021年至2023年间韩科向田志贵偿还80000元，且每一期都按期不逾期，那么田志贵不得再向韩科主张任何权利，自愿放弃要求韩科承担连带清偿责任。具体还款方式【在2021年12月30日前向田志贵偿还30000元、在2022年12月30日前向田志贵偿还20000元、在2023年12月30日前向田志贵偿还30000元】（户名：田志贵，开户行：重庆农村商业银行，卡号：622885103522XXXX）。二、若韩科在上述还款期限内，有任一一期未按期足额还款，韩科则需向田志贵额外支付一笔费用70000元。与此同时，田志贵有权申请本案的全案恢复执行，韩科依旧需要对（2015）黔法民初字第03182号案件中安国成、杨红梅尚欠田志贵借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。三、田志贵自愿申请解除对韩科的限高、银行卡解冻以及网络资金解冻、车辆查封等所有强制措施。之后，本院对安国成2019年7月至2021年3月的所提取工资40207.74元进行了分配，本案申请人田志贵分得27800.74元，收取执行费333元。本案申请执行人田志贵同意在提取安国成在重庆市黔江区某单位的工资后进行定期分配，同时无其他财产线索向法院提供，对本案终结执行无异议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执749号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年四月二十五日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初84号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张学军，男，1965年7月6日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月13日瓮安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张学军犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月初被告人张学军和被害人刘某1协议离婚后，张学军因不满刘某1在离婚一个月内找了男朋友，心生愤恨。张学军遂于2021年01月10日6时许，从家中拿了一把家用剪刀到刘某1上班的瓮安县瓮水办事处南城国际二期工程工地门口等刘某1，7时许张学军见一男子骑着电瓶车载着刘某1，便就走到刘某1后面用左手勒住刘某1的脖子，右手从衣服口袋里拿出剪刀连续捅刺刘某1的下半身，刘某1挣扎着躺到地上用手脚踢打张学军，张学军又用剪刀刺刘某1的手臂、腿部及胸部。造成刘某1会阴部、双大腿、臀部伤16处，双手伤6处、胸腹部伤2处，体表创口累计长达37.3ｃｍ，经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张学军故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学军具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理，当庭建议判处被告人张学军有期徒刑一年五个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人张学军对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人张学军与被害人刘某1于2020年12月1日协议离婚，后张学军对刘某1在离婚后一个月内找了男朋友的事情不满并心生愤恨，遂生出了刺伤刘某1的想法。2021年1月10日6时许，张学军从家里拿了一把家用剪刀放到衣服右边口袋里到刘某1上班的瓮安县瓮水办事处南城国际二期工程工地门口等待刘某1。7时许，张学军看见一男子骑着电瓶车载着刘某1到达工地门口，刘某1下车后与该男子亲密的说话，张学军便走到刘某1背后用左手勒住刘某1的脖子，右手从衣服口袋里拿出剪刀捅刺刘某1的下半身，刘某1挣扎着躺到地上并用手脚踢打张学军，张学军又用剪刀捅刺刘某1的手臂、腿部及胸部，造成刘某1会阴部、双大腿、胸腹等部位受伤，体表创口累计长达37.3ｃｍ。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。庭审中，张学军与刘某1达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、提取笔录、扣押决定书、清单、接受证据清单及离婚协议、离婚证、情况说明、病例资料；证人李某、何某、刘某2、张某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张学军的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔、录辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张学军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张学军到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张学军与被害人刘某1达成赔偿协议，可对被告人张学军酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人张学军应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年6月12日止。） 二、扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2933号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：常纪明，男，汉族，1987年9月7日出生，住成都市青羊区。 被告：张静，女，汉族，1988年11月26日出生，住成都市双流区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告常纪明、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2337号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人朱益民，男，1985年1月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱益民信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏0213民初1637号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、朱益民于2021年2月28日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金208169.19元、利息（截至2021年1月11日为11999.52元，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以208169.19元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金36633.61元，并支付律师费25708元。二、案件受理费5538元减半收取2769元、保全费2270元，合计5039元，朱益民于2021年2月28日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2021）苏0213民初1637号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执284号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 负责人:储维学,行长。 被执行人:孙文文,女,1988年8月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 中国农业银行股份有限公司东至县支行与孙文文信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结，并扣划713.3元，孙文文主动向银行履行10000元。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信人名单。对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2384号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡阿飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡阿飞的微信、支付宝、银行账户存款12082.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1849号原告：李夏林，男，1975年4月26日生，汉族，住抚州市临川区。被告：江西恒基置业经纪有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区玉茗大道丰源宜合22#楼1-15室，统一社会信用代码：91361002664770155M。法定代表人：何文胜。本院受理原告李夏林诉被告江西恒基置业经纪有限公司中介合同纠纷一案，在审理过程中，原告李夏林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李夏林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李夏林撤诉。案件受理费64元，由原告李夏林负担。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日法官助理顾佳胜书记员艾思思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2248号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：尤彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：李少兰，女，1977年11月25日出生，汉族，住内江市市中区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司与被告尤彬、李少兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月19日，四川锦融汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦融汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川锦融汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半计95元，由四川锦融汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十日 书记员  易智慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初361号原告：郜素贤，女，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：李雪，女，1987年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：马兰英，系辽宁恒超律师事务所律师。被告：锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住锦州市古塔区士英街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，系该村委会主任。原告郜素贤、李雪与被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郜素贤及其二原告委托诉讼代理人马兰英，被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会法定代表人杜奎樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜素贤、李雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付二原告征地补偿款合计20960元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年郜焕祥（系原告郜素贤的父亲，李雪的外袓父）同帽山村委会签订了土地承包合同，承包期为30年，承包面积2.1亩，其中关山顶1.7亩，有原告郜素贤、原告李雪每人0.17亩，并取得了土地经营权证，2018年国家高铁在原告承包的关山顶征地，每人征地面积为0.0655亩，征地补偿款为10480元，合计20960元，二原告要求被告支付征地补偿款，被告拒付，故原告诉之法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会辩称，原告诉状陈述均属实，听从法院判决，但是二原告的户口现均已迁出。经审理查明，1999年7月20日郜焕祥（系原告郜素贤的父亲，李雪的外袓父）家庭作为一个承包户，以郜焕祥为户主，共同承包锦州市古塔区士英街道帽山村（原锦州市太和区钟屯乡帽山村）土地，关山顶1.7亩。承包期限至1999年1月1日至2028年12月31日，家庭成员包括郜焕祥、郜许氏、王玉芹、郜素芝、王维凤、王龙、郜素慧、郜素贤、李雪、郜树林共10人。2018年关山顶1.7亩承包地每人被征用0.0655亩。二原告征地补偿款为分别为10480元，合计20960元现在被告锦州市古塔区士英街道帽山村村委会账户中。因二原告户口已迁至锦州市凌河区，被告拒付补偿款。二原告诉至本院，要求被告支付此款。本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、土地经营权证、卫星图、郜素贤、李雪户口被告出具的证明及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”根据这一规定，在承包期内，只要作为承包方的家庭还存在，发包方都不得收回承包地。该法第十六条规定：“（家庭）承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”。本案中，二原告虽然将户口迁入锦州市凌河区，但作为承包方的农户家庭并没有消亡，发包方不得收回其承包地。因二原告是此1.7亩地其中的承包人。其土地被征用，应当获得相应的补偿款。故对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告郜素贤、李雪承包地征收补偿费用20960元。案件受理费162元（已减半收取），由被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年四月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9985号原告：李娜，女，1975年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：夏楚贤，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省五河县。被告：无锡生命优活健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑16-1。法定代表人：陈永侠，该公司总经理。原告李娜诉被告夏楚贤、无锡生命优活健身管理有限公司(以下简称优活公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告夏楚贤、优活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：夏楚贤、优活公司归还其6.5万人民币。事实与理由：2019年11月18日，其与夏楚贤、优活公司签订资产转让协议1份，载明其为甲方，夏楚贤、优活公司为乙方，甲方就其所有的原金格阳光健身馆内的资产转让乙方所有等事宜，达成如下协议：乙方应付甲方的转让价款为50万元，甲方同意免除乙方30万元的应付款项义务，乙方应于2020年7月1日前将转让价款10万元付到甲方指定的账户（6230200301852807冯丽珍华夏银行无锡梁溪支行），夏楚贤确认其代无锡能量季健身管理有限公司在《金格阳光健身会所合作管理协议》项下向无锡桃李天下影视文化传播有限公司支付过保证金10万元，乙方享有该返还10万元的债权，乙方将该债权转让给甲方，以债权转让的方式向甲方转让价款10万元等内容。后其收到了10万元保证金，但夏楚贤、优活公司仅于2020年7月5日向冯丽珍账户付款3.5万元。2020年9月3日，夏楚贤出具补充协议1份，载明就金格广场健身房李娜转让，协商于2020年7月内付10万元，由于个人原因没有付，现达成共识，2020年9月付5000元，10月内付5000万元，剩余金额在11月双方见面协商等内容。该5000万元系笔录，实际应为5万元，但夏楚贤仍分文未付。被告夏楚贤、优活公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年11月18日，李娜与夏楚贤、优活公司签订资产转让协议1份，载明李娜为甲方，夏楚贤、优活公司为乙方，甲方就其所有的原金格阳光健身馆内的资产转让乙方所有等事宜，达成如下协议：乙方应付甲方的转让价款为50万元，甲方同意免除乙方30万元的应付款项义务，乙方应于2020年7月1日前将转让价款10万元付到甲方指定的账户（6230200301852807冯丽珍华夏银行无锡梁溪支行），夏楚贤确认其代无锡能量季健身管理有限公司在《金格阳光健身会所合作管理协议》项下向无锡桃李天下影视文化传播有限公司支付过保证金10万元，乙方享有该返还10万元的债权，乙方将该债权转让给甲方，以债权转让的方式向甲方转让价款10万元等内容。后李娜收到了10万元保证金，夏楚贤、优活公司于2020年7月5日向冯丽珍账户付款3.5万元。2020年9月3日，夏楚贤出具补充协议1份，载明就金格广场健身房李娜转让，协商于2020年7月内付10万元，由于个人原因没有付，现达成共识，2020年9月付5000元，10月内付5000万元，剩余金额在11月双方见面协商等内容。后夏楚贤、优活公司分文未付。上述事实有资产转让协议、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夏楚贤、优活公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。夏楚贤、优活公司未按约支付转让费，系违约方，李娜要求夏楚贤、优活公司支付剩余转让费6.5万元，有资产转让协议、补充协议为证，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：夏楚贤、无锡生命优活健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李娜支付转让费6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1985元（含公告费560元），由夏楚贤、无锡生命优活健身管理有限公司承担。该款已由李娜垫付，夏楚贤、无锡生命优活健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付李娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二一年四月十三日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执534号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：金千军，男，1981年1月21日出生，浙江省浦江县人，汉族，初中文化，住浙江省金华市浦江县。 关于金千军犯污染环境罪一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂9004刑初458号刑事判决书，因金千军未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人金千军名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初181号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王进，男，1981年7月30日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被海安市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人王进对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王进于2021年2月26日，经张某同意借宿在张某位于海安市曲塘镇花庄村某组某号的家中，当晚，被告人王进乘张某熟睡之际,用张某挂在裤子上的钥匙打开张某家衣橱，窃得衣橱内现金人民币1400元。 被害人张某于2021年3月14日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人王进有作案嫌疑，并于同日将其抓获。归案后，被告人王进如实供述了上述盗窃事实。 另查明，被告人王进曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月25日刑满释放。 上述事实，被告人王进在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证海安市公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王进归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王进退赔被害人张某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1262号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初字第4908号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某有限公司借款本金29549.38元及利息（其中截止2020年4月20日利息为11072元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。因被告未自动履行，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1262号案件的本次执行程序。被执行人张某某、王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年四月二十二日书记员  陈 烨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行赔初13号 原告王永雷，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地徐州高新区珠江东路11号16楼。 法定代表人于帆，该管委会副主任。 原告王永雷诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法向被告发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院释明,原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永雷撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张志良 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终522号 上诉人（原审原告）：涂海艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷文娟，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，该公司董事长。 上诉人涂海艳因与被上诉人四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涂海艳于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人涂海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人涂海艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1061号 原告：福泉市永固脚手架租赁中心，住所地福泉市金山办事处泉阳居58号门面，统一社会信用代码92522702MA6ED7JK51。 经营者：袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市人，户籍地址江西省新余市分宜县，现住贵州省福泉市，系个体工商户。 被告：贵州鼎之峰建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区头铺车管所旁，统一社会信用代码91520402MA6HHEE54W。 法定代表人：金亮，系该公司经理。 本院在审理原告福泉市永固脚手架租赁中心诉被告贵州鼎之峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福泉市永固脚手架租赁中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市永固脚手架租赁中心撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费86.00元，共计111.00元，由原告福泉市永固脚手架租赁中心负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月十五日 书记员 宋丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保305号申请人郑州铁路土木建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区永安东街51号1号楼3单元1-3层，统一社会信用代码：91410100170071274X。法定代表人史书军。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人曹元佳，河南千益律师事务所律师。被申请人中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道100号居然之家欧凯龙家居馆A馆3层012号，统一社会信用代码：91410100MA9FQCEF32。负责人刁兴华。被申请人中贵天建（北京）建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0123，统一社会信用代码：91110109MA00GGL79W。法定代表人王贺然。申请人郑州铁路土木建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司、中贵天建（北京）建设集团有限公司银行存款7855021元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司、中贵天建（北京）建设集团有限公司银行存款七百八十五万五千零二十一元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月七日书记员  孙 培