wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1103号上诉人（原审被告）：襄阳鲁花浓香花生油有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：宫旭洲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王华敏，湖北今天(襄阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李久莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柳小国，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。上诉人襄阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）因与被上诉人李久莲劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁花公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李久莲的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由李久莲承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，李久莲冒用他人身份入职的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，上诉人与被上诉人签订的劳动合同无效，双方不存在合法有效的劳动关系，也不存在事实劳动关系。李久莲辩称，服从原判。李久莲向一审法院起诉请求：1.依法确认李久莲与鲁花公司自2013年3月4日至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由鲁花公司承担。一审法院认定事实：李久莲于2013年3月4日借用杨清香身份证进入鲁花公司工作。鲁花公司支付李久莲工资汇入杨清香账户至2019年6月。2019年6月18日，李久莲在中午下班途中发生交通事故。李久莲于2020年4月20日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与鲁花公司自2013年3月4日起存在劳动关系。2020年7月6日，襄阳市襄州区公安局伙牌派出所对李久莲做出襄州公（伙）行罚决字（2020）1212号行政处罚决定书：对违法行为人李久莲罚款伍佰元。2020年9月8日，襄阳市襄州区劳动争议人事仲裁委员会做出襄州劳人仲裁字（2020）46号仲裁裁决书，裁决：李久莲与鲁花公司2013年3月至2019年6月双方存在事实劳动关系。一审法院另查明，2020年7月2日，鲁花公司向法院起诉杨清香、李久莲，要求：一、确认李久莲冒用杨清香名义于2013年3月至2019年10月与鲁花公司签订的9份劳动合同全部无效；二、杨清香返还鲁花公司支付的工资、奖金等各项非法所得共计224535.62元。一审法院认为鲁花公司要求确认劳动合同无效的诉讼请求，属于劳动争议，鲁花公司首先应当就诉讼请求相关事项申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。一审法院于2020年7月30日作出（2020）鄂0607民初3131号民事裁定书，驳回鲁花公司的起诉。一审法院还查明，2019年10月12日，李久莲在《员工离职申请表》中以“杨清香”名义签字，离职原因：个人身体原因。双方确认劳动关系于2019年10月12日解除。一审法院认为，按照劳动合同法的规定，劳动者与单位签订的劳动合同应当载明劳动者的姓名和身份信息。此外，按照民法及合同法的规定，签订合同的双方应当坚持诚实信用原则，不得有欺诈行为，对于李久莲冒名顶替的行为应予以谴责。本案的争议焦点为：李久莲采用冒名顶替的方式与鲁花公司签订劳动合同能否认定李久莲与鲁花公司建立了事实劳动关系。一审法院认为，依据《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第一条第二项规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。本案中，虽然李久莲有错在先，但其本人实际上在鲁花公司工作，接受公司管理，并领取工资报酬，符合劳动关系成立的要件，应当视为与鲁花公司建立了事实劳动关系。关于李久莲与鲁花公司解除劳动合同的时间如何确定？一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，李久莲与鲁花公司于2019年10月12日签订《员工离职申请表》，应当说双方对劳动合同的解除形成合意，故双方劳动合同终止时间为2019年10月12日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条第一款第一项、第三十六条之规定，判决：一、李久莲与襄阳鲁花浓香花生油有限公司自2013年3月4日至2019年10月12日双方存在事实劳动关系。二、驳回李久莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由襄阳鲁花浓香花生油有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：(一)李久莲于2013年至2019年间是否在鲁花公司工作。鲁花公司在被告答辩词中称：“李久莲冒用杨清香身份证件到被告处办理招工入职手续”，襄阳市襄州区公安局襄州公（伙）行罚决字（2020）1212号行政处罚决定书查明：“2013年至2019年间，襄州区伙牌居委会三组居民李久莲冒用杨清香身份证，在襄阳鲁花浓香花生油公司滤油车间内上班”。故应当认定李久莲于2013年至2019年间在鲁花公司工作。(二)李久莲与鲁花公司之间是否成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。李久莲虽冒用杨清香身份证与鲁花公司签订劳动合同，有违诚信，但李久莲与鲁花公司符合法律、法规规定的主体资格，鲁花公司依法制定的各项规章制度适用于李久莲，李久莲受鲁花公司的劳动管理，从事鲁花公司安排的有报酬的劳动，李久莲提供的劳动是鲁花公司业务的组成部分，且李久莲在鲁花公司工作已长达六年之久，应当认定双方劳动关系成立。综上所述，鲁花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳鲁花浓香花生油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月二十日书记员  严琦童
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1775号 原告：某某城市建设有限公司。 地址：北京市密云区。 法定代表人：李某，职务：执行董事。 委托代理人：田某，河北某某律师事务所律师。 被告：香河县某某房地产综合开发有限公司。 地址：河北省廊坊市香河县。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 原告某某城市建设有限公司与被告香河县某某房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告中外建华诚城市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某城市建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月十六日 书记员  冯文胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1221号 上诉人（原审原告）：卢杰，男，1962年4月22日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人：河北纽康恩食品有限公司，住所地赵县工业园区。 法定代表人：郭兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田翠英，女，1987年1月17日生，汉族，住赵县。 上诉人卢杰因与被上诉人河北纽康恩食品有限公司（以下简称纽康恩公司）劳动争议赵县人民法院（2020）冀0133民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢杰上诉请求：一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2040号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付因未签订书面劳动合同的7个月的双倍工资差额56000元。二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人主张的双倍工资差额未超过仲裁时效，应依法予以支持。我方与被上诉人于2018年8月至11月中断劳动关系，已由仲裁裁决书认定。仲裁时效应从2019年7月1日开始计算，至2020年7月1日届满。2.被上诉人应支付我方2018年12月至2019年6月共7个月的双倍工资差额56000元。 纽康恩公司辩称，双方劳动关系未中断过，庭后提交工资流水予以证明。 一审法院认定事实：原告于2016年10月25日入职纽康恩公司，2019年6月12日离职。工作期间未曾签订书面劳动合同。原告于2020年10月12日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，要求被告支付双倍工资12个月8400元。赵县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月12日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。以上事实有原告提交的申请书、赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、被告提交的员工离职审批表及双方当事人的陈述证实。 一审法院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。由以上法律规定可以看出，自用工之日起一年内未订立书面劳动合同，应当向劳动者支付共11个月的二倍工资。满一年后未订立书面劳动合同的，已经视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。劳动合同法第八十二条第二款规定的支付二倍工资，是针对应当订立无固定期限劳动合同而未订立的情形，不包括因不签订书面劳动合同视为已订立劳动合同的情形。视为订立无固定期限劳动合同是对劳动者在用人单位工作一年后，用人单位仍未订立书面劳动合同而对用人单位的惩戒，用人单位无须再支付二倍工资。原告请求全部劳动期间支付双方工资没有法律依据，不予支持。原告只能请求在用人单位工作满一个月至满一年的前一日共11个月的二倍工资。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2016年10月25日进入被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，自2016年11月25日被告就应当依法支付给原告双倍的工资，此时原告就应当知道其权利受到了侵害。原告自入职后一个月至满一年的双倍工资请求，应当自每个月满一年后超过仲裁时效。原告于2020年10月12日才申请仲裁，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告卢杰要求被告河北纽康恩食品有限公司因未签订书面劳动合同支付双倍工资差额的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，纽康恩公司围绕上诉请求依法提交了盖有国家税务总局赵县税务局征税专用章及纽康恩公司印章的向卢杰发放2018年7月6683元、8月6773元、9月6548元、11月14060元工资的书证，同时主张11月发放的是10月及11月两个月份的工资。卢杰提交了工资卡对账单明细表复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢杰质证意见为，11月发放的是对方给我二次返厂的补偿金。10月、11月未发放工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，纽康恩公司提交的书证与卢杰工资卡对账单收到的现金数额相符。纽康恩公司向卢杰发放了2018年7月-11月的工资，其中11月工资中包含10月与11月两个月工资。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人卢杰主张双方曾于2018年8月底-11月中断了劳动关系，提交了离职交接表及未发放工资等证据，但被上诉人主张已将工资补齐，并未实际中断劳动关系，虽然被上诉人在仲裁时曾表述过双方劳动关系中断，但根据“河北纽康恩食品有限公司员工离职审批”表中卢杰自己填写的入职日期2016年10月25日，离职日期2019年6月12日，填表日期2019年6月12日，被上诉人认可劳动关系实际的起止日期，故不宜认定双方劳动关系产生中断。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。卢杰2016年10月25日进入纽康恩公司处工作，纽康恩公司没有与卢杰签订书面劳动合同，自2016年11月25日纽康恩公司就应当依法支付给卢杰双倍的工资，此时卢杰就应当知道其权利受到了侵害。卢杰自入职后一个月至满一年的双倍工资请求，应当自2018年10月25日后超过仲裁时效。卢杰于2020年10月12日才申请仲裁，纽康恩公司在一审中提出了时效抗辩，一审法院未支持卢杰诉求并无不当。 综上所述，卢杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由卢杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月九日 法官助理  张 哲 书 记 员  吴依凡
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1716号申请人李全科，男，汉族，1964年3月3日出生，住济源市。被执行人魏延辉，男，汉族，1977年10月28日出生，住孟津县。申请人李全科与被执行人魏延辉劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）豫0322民初1209号民事判决书依上述判决，被执行人魏延辉于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2021年12月03日向被执行人送达传票。2、于2020年12月、2021年1月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。4、本院于2021年03月19日将被执行人纳入失信决定书、2021年01月21日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈将被执行人魏延辉名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不认可法院的调查结果，但表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人魏延辉名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1716号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人魏延辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十八日书记员  朱浩杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23362号原告：上海汉麟广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何德胜。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬。原告上海汉麟广告有限公司与被告上海永乐街企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海汉麟广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将诉请本金金额付清为由，向本院申请撤诉。原告的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汉麟广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,014元，减半收取计1,507元，由原告上海汉麟广告有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年四月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初84号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苑朋林，男，1979年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区,住本溪市明山区卧龙镇。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元；2012年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万五千元。因涉嫌诈骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2021年2月4日被该局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2021年3月9日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]81号                  指控事实              一、被告人苑朋林于2021年1月8日13时许，在本溪市明山区中心医院对面的花店内，采用冥币冒充真币的手段，骗取被害人庞某微信转款人民币1750元。      二、被告人苑朋林于2021年1月8日18时许，在本溪市明山区银亿国际酒店对面的京东便利店超市门前，采用冥币冒充真币的手段，骗取被害人赵某华硕笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4850元。      三、被告人苑朋林于2021年1月17日12时许，在本溪市平山区铁工商场一楼摊位内，采用银行取款袋装面巾纸的方式骗取被害人何某信任后，骗取何某微信转款人民币1800元。      被告人苑朋林于2021年2月3日被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人苑朋林的母亲代为向被害人退还了全部赃款。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千四百元。                  被告人      意见              被告人苑朋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苑朋林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑朋林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，且退还案件赃款，可以从轻、酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苑朋林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千四百元（未缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2021年2月4日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审  判  员   李  丹                        二〇二一年四月二十九日                书  记  员   杜  欣
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异5号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：王舒钰，女，1991年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人王舒钰与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人王舒钰与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内以王舒钰已付购房款475024元为基数，自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向王舒钰支付逾期交房违约金。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求其交付房屋及车位的执行。申请执行人王舒钰未向本院提交书面答辩。本院查明，王舒钰与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2019）鄂0592民初258号民事判决已发生法律效力。王舒钰于2021年1月26日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案。2021年3月2日，本院作出（2021）鄂0504执93号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）向申请人支付履行款153622.76元及利息；（2）向本院缴纳申请执行费2204元。”本案在执行过程中，2021年3月4日，王舒钰表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年3月5日，王舒钰收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。另查明，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位的内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。虽然宇星置业公司于2021年1月14日作出的意思表示是在本案立案前作出，但其相对方系那些正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主，故同样适用于王舒钰申请执行一案。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1443号 原告：王某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国某某保险股份有限公司山东省分公司。 地址：山东省济南市。 法定代表人：魏某某，职务：经理。 原告王某与被告中国某某保险股份有限公司山东省分公司保险纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月一日 书记员  冯文胜
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1630号 原告：武晓伟，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 被告：孟群群，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍地：山东省金乡县，现住巨野县。 原告武晓伟诉被告孟群群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓伟的委托诉讼代理人高文杰到庭参加了诉讼，被告孟群群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元及逾期利息；2、涉案费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告二人系同事关系。2018年至2019年，被告以资金紧张为由，借原告的信用卡使用。截至2019年11月5日，经结算，被告借用原告银行卡的期间使用原告的资金尚欠60000元未归还。被告遂给原告出具了借条一张，约定借款期间为一年。但迟至今日，被告仍然未归还原告分文。 被告孟群群未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供一下证据： 1、2019年11月5日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告60000元的事实； 2、兖煤万福能源有限公司出具的证明一份及被告孟群群身份证正面复印件一份，证明原、被告二人系同事，同时证明被告孟群群的个人身份情况； 3、原告武晓伟信用卡交易明细一份，证明在2018年1月1日至2019年4月28日期间被告借用原告武晓伟信用卡多次进行消费，期间为避免信用卡逾期，原告曾多次帮被告归还信用卡借款，截止到2019年11月5日，被告尚欠付原告60000元未归还。 被告孟群群未提供证据。 被告孟群群经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告二人系同事关系。2018年至2019年，被告因日常消费资金紧张，借原告的信用卡使用。经结算，截至2019年11月5日，被告借用原告银行卡期间使用原告的资金尚欠60000元未归还。被告向原告出具了借条一张，约定借款期间为一年。到期后，被告未偿还。。 本院认为：被告孟群群借原告信用卡使用，经结算被告欠尚原告武晓伟借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟群群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告孟群群于本判决书生效之日起十日内向原告武晓伟偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1300元减半收取650元，由被告孟群群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈静奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执191号申请执行人朱某某，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，系该公司总经理。被执行人武汉某实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街青龙分场双怡丽景第3幢1单元1－2层2号。法定代表人陈思，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3185号民事判决书，于2021年1月7日立案执行朱某某与湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司合同纠纷一案。执行中查明，2020年7月13日，本院依法对被执行人湖北某房地产开发有限公司名下不动产予以轮候保全查封。在对被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司财产调查中，未发现其在金融机构有存款可供本案执行，亦未发现被执行人名下其他可供执行的动产和不动产的线索及证据，目前，被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司限制高消费。2021年2月24日，本院向武汉市江岸区人民法院发出参与分配函，商请本案参与该院处置被执行人名下房产分配事宜，同时向申请执行人释明可参与分配的法律规定。2021年4月13日，本院依法向申请执行人朱某某反馈执行查证结果。同日，朱某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定。裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3185号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司应继续履行（2020）鄂0116民初3185号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月十九日书记员  冯维忠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初191号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人范晔，女，1976年11月14日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，系衡水锦程中学任行政校长，住衡水市桃城区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人范晔犯伪造国家机关证件罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员李清毅、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人范晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2017年6月29日，被告人范晔为方便其托管内的学生落户遂将户口迁至衡水市桃城区榕花大街155号（集体户口，该户口落户无限制）并成为该户户主，以可为外籍学生办理衡水落户为条件开始招募学生。2017年的八、九月份，落在该户口上的部分学生上学需要用该户口的户口首页和范晔本人的常住人口登记卡用于报名，但此时范晔已将自己持有的户口首页及本人的常住人口登记卡遗失。范晔通过路边张贴的办假证的小广告联系到一名自称叫“李明”的人，将自己留存的原户口页照片发给对方，以每套一百余元的价格，让对方伪造了三套盖有“河北省公安厅户口专用”章、“衡水市公安局和平路派出所户口专用”章、及“衡公户006常宁”手章的范晔户口首页及本人的常住人口登记卡。其收到后，将一套假户口页原件交给清河籍学生家长高某使用，将另外一套交给其妯娌陈某保管并复印后将复印件交给学生们报名上学使用。另一套范晔称托管公寓转给韩某时将该套假户口页原件交给韩某。 案发后，经对在高某手中扣押的原件（范晔的户口首页及本人的常住人口登记卡）及在代吉伟手中扣押的复印件（范晔的户口首页及本人的常住人口登记）鉴定：均系伪造。 对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，发破案报告，证人证言，文件检验鉴定书等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。 经审理查明，2017年6月29日，被告人范晔为方便其托管内的学生落户方便，遂将户口迁至衡水市桃城区榕花大街155号（集体户口，该户口落户无限制）并成为该户户主，以可为外籍学生办理衡水落户为条件开始招募学生，后范晔的户口首页及本人的常住人口登记卡遗失。2017年八、九月份，落在该户口上的部分学生上学需要用该户口的户口首页和范晔本人的常住人口登记卡用于报名，范晔通过路边张贴的办假证的小广告以每套一百余元的价格，让对方伪造了二套盖有“河北省公安厅户口专用”章、“衡水市公安局和平路派出所户口专用”章、及“衡公户006常宁”手章的范晔户口首页及本人的常住人口登记卡。范晔收到伪造的户口页后，将一套假户口页原件交给清河籍学生家长高某使用，将另外一套交给其妯娌陈某保管并复印后将复印件交给学生们报名上学使用，后陈某将该假户口页原件丢失。 案发后，经对在高某处扣押的范晔的户口首页及本人的常住人口登记卡及从代吉伟处扣押的范晔的户口首页及本人的常住人口登记卡复印件进行鉴定，均系伪造。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、陈某、韩某等人的证言，辨认笔录，扣押的伪造的户口页，文件检验鉴定书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晔伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人范晔将其中一套伪造的户口页交给韩某，经查，仅有被告人范晔的供述，无其他证据佐证，不予支持。到案后，被告人范晔能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关以被告人范晔伪造国家机关证件罪，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范晔犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的伪造的户口页一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二０二一年四月二十六日 书 记 员  赵 德
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初63号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人欧阳建丞，曾用名欧阳宇，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住宁洱县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2021年3月9日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院决定取保候审。2010年10月20日因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人欧阳建丞犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人欧阳建丞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年6月19日，被告人欧阳建丞醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿宁洱县凤凰路由南向北行驶，01时42分许，其将云Ｊ×××**号小型轿车停于凤凰路与文昌路交叉口处，期间与乘车人周思翌发生争吵，宁洱派出所值班民警听到争吵后出警查看，经民警处置完毕后，被告人欧阳建丞上车发动车辆欲驶离现场时被民警查获。经现场用呼气式酒精检测仪对欧阳建丞进行检测，检测结果为182.2ｍｇ／100ｍｌ,后民警把欧阳建丞带到宁洱县人民医院抽取静脉血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，欧阳建丞的血液中乙醇含量为166.07ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人欧阳建丞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量166.07mg/100ml血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳建丞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人欧阳建丞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、犯罪记录证明、刑事判决书、查获经过、传唤证、呼气式酒精告知书、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人欧阳建丞的供述和辩解等证据证实。被告人欧阳建丞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人欧阳建丞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达166.07mg/100ml血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳建丞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳建丞具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，被告人欧阳建丞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳建丞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二一年四月二十日书记员  杨梦洁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初909号 原告：石狮市众德纺织品商行，住所地石狮市灵秀镇。 经营者：赵彪，男，1989年5月20日出生，汉族，住莆田市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：刘永干，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告石狮市众德纺织品商行与被告刘永干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款22981元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。经双方核对，被告出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款22981元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照及其经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告户籍资料查询结果原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭证》原件1份，以此证明：（1）被告于2020年11月18日出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款22981元。（2）《结欠款凭证》约定债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担。 4、《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》原件各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理费2500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款22981元及相应利息的请求，本院予以支持。《结欠款凭证》约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘永干应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市众德纺织品商行货款22981元及自2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、被告刘永干应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市众德纺织品商行因本案诉讼花费律师代理费2500元。 如果被告刘永干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437元减半收取218.5元，由被告刘永干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年四月六日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初72号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭文义，男，1978年11月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被蓝山县公安局取保候审,2021年3月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人彭文义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人彭文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2021年2月7日晚6时许，彭文义与妻子罗某在田心乡五都村的家里吃晚饭，吃饭期间喝了酒。当晚21时05分，彭文义持“Ａ2”驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ8××××小型轿车从田心乡返回蓝山县城，行驶至蓝山县工业大道与南平路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测其血液内乙醇含量为117.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人彭文义在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人彭文义的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试截图、呼气式酒精测试结果单、抽取血液视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人罗某的证言、被告人彭文义的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭文义持“A2”驾驶证酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达117.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭文义到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人彭文义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人彭文义判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭文义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3414号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：鲁桂，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告鲁桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告鲁桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．鲁桂归还信用卡透支本息及费用48110.77元（截至2020年8月24日）及还清时止的利息及费用。2．鲁桂承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：第一项诉讼请求中的48110.77元包括：本金27278.73元、利息19818.7元、违约金992.34元、其他费用21元。2．2020年8月24日之后至还清之日止没有费用。事实和理由：鲁桂申请办理信用卡，至2020年8月24日，共欠48110.77元未还清。 被告鲁桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，鲁桂向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；交通银行股份有限公司可以在法律范围内对合约进行修改，经官网公告生效。交行信用卡成都分中心经审核向鲁桂发放了信用卡。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在官网上发布公告，取消滞纳金收费，调整违约金收费为最低还款额未还部分的5%。鲁桂在使用信用卡的过程中未按约还款。截至2020年8月24日，共欠本金27278.73元、利息19818.7元、违约金992.34元、其他费用21元。 本院认为，鲁桂使用信用卡但未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡成都分中心要求鲁桂归还截至2020年8月24日的本金27278.73元、利息19818.7元、违约金992.34元、其他费用21元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告鲁桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27278.73元、利息19818.7元（利息截至2020年8月24日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金992.34元、其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告鲁桂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之十 申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。关于申请执行人凌鹰建材与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人杨国军在XXXXXX账户内余额人民币323.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币323.71元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  次 旦二〇二一年四月七日书 记 员 措姆卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执474号 申请执行人:袁胜，男，1997年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥合跃贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人袁胜与被执行人合肥合跃贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1336号上诉人（原审原告）：郑四传,男,汉族,1961年8月9日出生,住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）:南昌市高新区人民医院南昌大学第一附属医院高新医院,住所地:江西省南昌市高新区昌东大道7889号,统一社会信用代码:12360100MB18380400。法定代表人:张伟，该院院长。上诉人郑四传因与被上诉人南昌市高新区人民医院南昌大学第一附属医院高新医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑四传于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑四传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑四传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元减半收取，由上诉人郑四传负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 恒审判员 吴红龙审判员 刘卫平二〇二一年四月七日法官助理宋丽书记员曹洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1594号原告：石磊，男，1975年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：朱宜全，男，1968年11月21日生，汉族，住睢宁县。原告石磊与被告朱宜全民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人朱宜全到庭参加诉讼，被告朱宜全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息10800元（以30000元为本金，按月息1.5%从2019年1月27日至2021年1月27日，之后的利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月27日被告以买挖掘机为由向原告借款3万元，口头约定月息为1.5%，用期一年，原告当时没钱于是从朋友张树玲手借3万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，并在借条上约定2019年元月27日还款，借款到期后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告朱宜全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告朱宜全于2018年7月27日向原告出具借条，写明：今借到石磊现金叁万元整，借款人朱宜全，还款期2019元月27号。借条上没有约定借款利息。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告石磊与被告朱宜全之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因原告没有证据证明双方约定利息，因此对原告的诉求利息不予支持，但因被告逾期不偿还借款构成违约，本院依法支持其逾期利息损失。被告朱宜全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊偿还借款30000元及逾期利息损失（利息计算：以30000元为基数，从2019年1月28日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元（原告已预付），由被告朱宜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年四月二十九日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1340号 原告：彭家均，男，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程晓红，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭家均与被告程晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭家均的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告程晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭家均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告受被告雇佣在贵港市桂平大腾翔水电站工地做工，从事驾驶渣车的工作。完工后，被告拒不支付原告的劳动报酬。2019年3月15日，原、被告经协商，被告出具欠条，承认原告做工事实及欠付8000元劳务费用，并约定于2019年12月付清，但至今未支付。 程晓红未作答辩。 本院认为，程晓红未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。故本院对彭家均举示的证据真实性予以采信。依据彭家均举示的欠条及当庭陈述，本院确认原、被告形成劳务合同关系，程晓红应支付彭家均劳务工资8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告程晓红于本判决生效后五日内支付原告彭家均劳务工资8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王道明，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王道明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王道明支付信用卡贷款本金129884.32元、利息7528.79元、分期手续费8807.7元、违约金4186.33元（暂计至2020年12月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王道明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王道明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告王道明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××33），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月9日，王道明欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金129884.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王道明于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款129884.32元及利息（以本金129884.32元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告王道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执541号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：朱某某，男，1977年出生，汉族，住安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人朱某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1958号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月31日轮候查封了被执行人名下坐落于桐城市××室房产（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行；首次查封机关：安徽省桐城市人民法院），期限三年，至2021年3月30日止。本院对该房产无处置权。 如需对上述财产进行续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未提交导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初210号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：刘坤，男，1971年6月6日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告刘坤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告刘坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款78000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金16830元，本息共计94830元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月29日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛98-87号房屋，于2014年12月23日与原告签订购房借款协议，约定借款110000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2015年一笔借款32000元，被告已于2018年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款110000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款32000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛98-87号房屋，于2014年12月23日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款110000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年12月23日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年5月1日前偿还本金15000元，2016年5月1日前偿还本金29000元，2017年至2019年每年5月1日前偿还本金22000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年4月20日偿还第一期款15000元，2016年10月24日、2018年7月30日，被告分二次共偿还借款12000元，借款期限届满后，经原告索要，被告于2020年12月29日偿还借款5000元，剩余借款78000仍未偿还，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金78000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月八日书记员  曹在天
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2385号原告：刘丽勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：黄清文，男，1994年5月2日出生，汉族，住沛县。原告刘丽勇与被告黄清文买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案，原告刘丽勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽勇负担。审判员  杨夫彬二〇二一年四月三十日书记员  李文托
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3628号原告：李占喜（曾用名李占春），男，汉族，1963年8月14日出生，住济南市委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：杨其林，男，汉族，1971年9月29日出生，住济南市被告：王卫玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住济南市原告李占喜与被告杨其林、王卫玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占喜的委托诉讼代理人徐士臣到庭参加诉讼，被告杨其林、王卫玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占喜向本院提出诉讼请求：1.判令杨其林、王卫玲偿还李占喜借款30000元；2.判令杨其林、王卫玲支付逾期付款利息2000元；3.诉讼费用由杨其林、王卫玲承担。事实与理由：2019年3月15日，杨其林因故向李占喜借款以解一时之急，李占喜与杨其林系多年朋友关系，碍于情面李占喜答应借钱给杨其林。李占喜生活拮据，一时拿不出太多钱财。经向亲戚朋友筹借，李占喜将向别人借来的资金借给杨其林。杨其林当时非常感激李占喜，当即给李占喜出具借条一张，载明：今借李占春现金叁万元。用期三个月期满后，杨其林以资金紧张为由，未予还款。后经李占喜多次催促，杨其林推脱至今未还。经查王卫玲与杨其林系夫妻关系，依法应对本债务承担连带清偿责任。李占喜认为，合法借贷关系受法律保护。杨其林作为债务人，有义务偿还李占喜借款。李占喜催要杨其林推脱不还，侵害了李占喜的权益，无奈，李占喜向法院起诉，望判如所请。杨其林、王卫玲未作答辩。经本院审理查明：2019年3月15日，杨其林出具借条一份，载明：今借李战春现金叁万元，用期三个月，2019年3月15日至2019年6月15日。借款人：杨其林。李占喜提交的其与杨其林的微信聊天记录显示，2020年10月14日，杨其林表示阴历年底之前，我还给你；2021年2月21日，李占喜问“你又骗人，过了十五再没有你怎么说”，杨其林表示“你怎么用这个字，钱被小胡骗走了你又不是不知道。放心吧，我会尽快还给你的”；2021年3月10日，杨其林说“你真好意思啊春哥，就为了这三万上法院，我要是不被胡沈骗了，不早给你了吗！”。李占喜提交的户口页载明，李占喜曾用名李占春。本院认为，杨其林、王卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。李占喜提交的证据能形成完整证据链，证实李占喜与杨其林存在民间借贷关系。杨其林在借款后未按时还款，现李占喜主张杨其林偿还30000元，理由正当，本院予以支持。李占喜主张杨其林支付利息2000元，杨其林在借条中明确写明用期三个月，至2019年6月15日，其在借款到期后未按时还款已属违约，李占喜主张上述利息，未超出法律规定，本院予以支持。李占喜主张王卫玲承担共同还款责任，本院认为，李占喜未提交证据证明借款时王卫玲与杨其林系夫妻关系，也未提交其他王卫玲应当承担共同还款责任的证据，李占喜的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨其林于本判决生效之日起十日内偿还原告李占喜借款30000元;二、被告杨其林于本判决生效之日起十日内支付原告李占喜利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨其林负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月八日书记员  段雅绮
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初438号原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码:91360106063473745W。法定代表人：李景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告:李英跃,男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌绿地申荣置业有限公司与被告李英跃商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南昌绿地申荣置业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌绿地申荣置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌绿地申荣置业有限公司撤诉。案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由原告南昌绿地申荣置业有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月十二日法官助理邓紫祎书记员万文萱
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初219号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区金鹏轩家具厂，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360782MA36PBWB84。经营者：郭树金。原告陆建波诉被告南康区金鹏轩家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告南康区金鹏轩家具厂赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0792刑初15号 公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。 被告人谭军舰，男，1980年3月27日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，农民。2021年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人李静，山东担道律师事务所律师。 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人谭军舰犯抢劫罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人谭军舰及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月28日下午18时许，被告人谭军舰在潍坊滨海经济技术开发区××街道全福元超市西门对面，尾随被害人王某某到其车上，使用暴力意图抢劫被害人财物，被害人王某某故意将手机扔出车外以吸引路人注意，后被害人伺机逃离现场。被告人谭军舰在被害人逃跑过程中仍对其进行追赶，追赶未果，返回现场将被害人手机拿走后逃跑。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为被告人谭军舰暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭军舰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭军舰有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。请依法判处。 被告人谭军舰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭军舰的辩护人提出“被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，系初犯，且已缴纳罚金，可对其从轻处罚”的辩护意见 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 同时查明，被告人谭军舰于2021年1月31日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人谭军舰抢劫的手机一部，已依法发还被害人。 上述事实，被告人谭军舰在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人王某某的陈述，证人康某、韩某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录扣押笔录、被告人谭军舰对被害人白色宝马车停车地点的辨认笔录及辨认照片，鉴定意见潍滨海价认定［2021］3号关于华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机的市场意向交易价格的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案手机照片、发还清单，视听资料监控视频光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军舰以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人谭军舰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所做“被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重的社会影响”的辩护意见，因抢劫罪是侵犯公私财物所有权和公民人身权利的严重暴力犯罪，一直是刑事犯罪打击的重点，被告人在人流较多的超市门前实施抢劫不能认定为“主观恶性小，犯罪情节较轻”，因此本院不予采信；辩护人所做的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人谭军舰自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公私财物所有权和公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭军舰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日至2024年1月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨远珍 人民陪审员  黄彦斌 人民陪审员  秦素娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  高 敏 附:本案适用法律及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定： 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的。 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定： 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复22号 复议申请人（申请执行人）：刘海全，男，1954年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊陇鑫集团有限公司，住所地潍坊市坊子区潍胶路289号。 法定代表人：苏**，总经理。 利害关系人（异议人）：潍坊飞宇新型建材有限公司，住所地潍坊市坊子区潍胶路289号。 法定代表人：黄卫东，总经理。 复议申请人刘海全不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东省潍坊市坊子区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人刘海全与被执行人潍坊陇鑫集团有限公司（下称陇鑫公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日，向潍坊飞宇新型建材有限公司（下称飞宇公司）发出（2012）坊法执字第527号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人陇鑫公司在飞宇公司的租金25万元。飞宇公司向执行法院提出书面异议称，陇鑫公司不是其承租房屋的所有权人，飞宇公司没有向陇鑫公司支付租金的义务，请求停止执行。 执行法院查明，刘海全与陇鑫公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年4月12日作出（2012）坊商初字第126号民事判决书，判令陇鑫公司给付刘海全煤款本金20万元，于判决生效后十日内付清；陇鑫公司偿还刘海全煤款本金20万元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。……案件受理费4300元，由陇鑫公司负担。判决生效后，刘海全申请强制执行，该院于2012年7月25日立案执行，案号为（2012）坊法执字第528号。 执行过程中，执行法院于2020年3月24日作出（2012）坊法执字第527-2号执行裁定书，提取被执行人陇鑫公司的租金收入250000.00元。当日，该院向飞宇公司发出协助执行通知书，提取陇鑫公司租金收入250000.00元至执行法院。2016年5月24日，本院作出（2010）潍执字第71、87等号执行裁定书，将被执行人陇鑫公司位于坊子区××路××，潍胶路以北的房屋（潍房权证坊子字第3××0号、3××9号、3××8号、3××7号，幢号1、2、3、4号，面积共8576.46平方米）所有权、潍国用（2006）第Ｄ××0号土地使用权（面积24523平方米）及该地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖12410510元的保留价抵顶给潍坊市奎文区农村信用合作联社，并于2016年6月13日向潍坊市奎文区农村信用合作联社送达该执行裁定书。 执行法院认为，飞宇公司租赁了位于潍坊市坊子区潍胶路289号的房产。2016年5月24日，本院以（2010）潍执字第71、87等号执行裁定书，将拍卖的被执行人陇鑫公司位于坊子区××路××，潍胶路以北的房屋（潍房权证坊子字第3××0号、3××9号、3××8号、3××7号，幢号1、2、3、4号，面积共8576.46平方米）所有权、潍国用（2006）第Ｄ××0号土地使用权（面积24523平方米）及该地上附着物、有关配套设施以第三次拍卖12410510元的保留价抵顶给潍坊市奎文区农村信用合作联社，并于2016年6月13日向潍坊市奎文区农村信用合作联社送达该执行裁定书。执行法院于2020年3月24日向飞宇公司送达协助执行通知书时，被执行人陇鑫公司已不是上述财产的产权人，故飞宇公司关于停止对其租金强制执行的异议成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销（2012）坊法执字第527号《协助执行通知书》对飞宇公司租金的执行。 复议申请人刘海全向本院复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0704执异54号执行裁定。事实与理由：1.执行法院作出的（2020）鲁0704执异54号执行裁定书，认定事实不清，证据不足。本案在执行过程中，执行法院于2016年9月23日作出（2012）坊法执字第527号协助执行通知书，冻结陇鑫公司在飞宇公司尚未支取的租金321297.78元，冻结期限自2016年9月23日起至2018年9月22日止。飞宇公司未提出异议，这说明上述租金存在，只是尚未支取。在贵院以物抵债裁定作出前，上述租金已经存在，因此执行法院于2020年3月24日向飞宇公司送达协助执行通知书，要求提取租金，有事实和法律依据。2.贵院作出以物抵债裁定后，受让人于2019年11月11日才张贴公告，通知占用者限期搬离，这说明飞宇公司未曾将冻结的租金向其支付。3.从飞宇公司向执行法院提交的租赁合同及缴纳租金的情况来看，执行法院向飞宇公司送达协助执行通知书后，飞宇公司仍向陇鑫公司交付租金。4、执行法院在异议审查中未进行公开听证，程序违法。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，被执行人在第三人处有租金尚未收取的，人民法院应按到期债权的规定予以执行。具体到本案中，执行法院在冻结租金后，应向飞宇公司送达履行到期债务通知书，如飞宇公司认为被执行人陇鑫公司在其处不存在租金而提出异议的，申请执行人应通过代位诉讼救济。执行法院将租金视为收入，直接要求飞宇公司协助提取，程序错误，应撤销（2012）坊法执字第527-2号执行裁定及其协助执行通知书。如发现被执行人陇鑫公司在飞宇公司处仍有到期的租金未支取，本案仍可依到期债权的执行程序予以执行。另外，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行法院书面审查飞宇公司的异议，并无不妥，复议申请人关于执行法院未组织听证、程序违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘海全的复议申请，维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  郭 伟 审判员  叶伶俐 二〇二一年四月十四日 书记员  徐艳玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执166号 申请执行人：普丽芬，女，1979年5月29日生，彝族，住新平县。 委托代理人：李学正，男，1975年8月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：张光林，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省岳池县。 普丽芬与张光林民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0427民特470号民事裁定书确定：申请人普丽芬与张光林于2020年10月14日经新平县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、由张光林于2020年11月30日前一次性偿还普丽芬借款本金65000元；二、若张光林未按期履行上述款项，则按所欠本金自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，直至还清本金。法律文书生效后，因被告张光林未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普丽芬于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人张光林下落不明，本院于2021年1月28日向被执行人张光林公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光林至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人张光林名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人张光林有银行存款、房产，查证其名下登记有一辆牌号为川Ｘ×××××的小型汽车，但车辆具体下落不清，申请人提出该车辆陈旧不要求采取措施，对申请人提供的被执行人张光林在云南晟业建筑工程有限公司未领取的工程款，本院已依法裁定扣留，但因暂不具备支付条件，故未能提取。本院依法将被执行人张光林纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人张光林无其他可供执行的财产，申请执行人普丽芬也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹仕霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执35号之一申请执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：黄辉孙，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人江西巴菲特化工有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初575号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月8日、2月10日冻结了被执行人银行及财付通账户，扣划款53929.86元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金90500元及利息，诉讼费用2217元。截至2021年4月28日，执行到位53929.86元（含执行费1290.75元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月二十八日书记员  彭修琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初448号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托诉讼代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告李月英，女，1979年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李月英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告乌海市携诚物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年四月十九日书记员 宿 娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初137号原告：陈财荣，女，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾平香，女，1973年8月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈财荣诉被告曾平香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财荣、被告曾平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾平香偿还原告本金人民币肆万元整及利息（利息按月利率1.5%从2016年12月10日计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因资金周转二次向原告借款，共计借款4万元，约定月息1.5分和还款日期，并签署借条，但到期后被告因种种原因未能履行还款义务，特向法院起诉。曾平香辩称，原告借的是高利贷，100元一天，原告提供的借条不是我打的，我只借了2万元，也打了借条，借款后还过款，有时100元一月，有时1000元一月，还叫朋友张春花还过1万元。原告陈财荣围绕诉讼请求依法提交了证据：二张借条，证明被告曾平香向其借款4万元并出具借条。被告曾平香未提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈财荣提供的二张借条，被告曾平香抗辩，原告提供的二份借条均不是其出具，但在审理过程中，本院询问被告曾平香是申请对该二份借条做鉴定，其表示不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月，曾平香向陈财荣借款。2016年12月10日，曾平香向陈财荣出具了二张金额为2万元的借条并签名摁印。二张借条原文分别为，1.“今借陈财荣贰万元（20000元），今借人曾平香，2016年12月10日，36252419990722002”；2.“今借陈财荣贰万元（20000元），今借人曾平香，2016年12月10日”。本案争议焦点为:1.被告曾平香是否给付原告陈财荣借款，如给付，借款金额多少。陈财荣主张以现金方式向曾平香出借诉争4万元借款，并已就出借能力、款项来源、款项交付的时间、地点、交付方式等作出说明，虽然被告曾平香仅认可其向原告借款2万元，但根据原、被告陈述的交易习惯、证据的高度羔然性，对原告陈财荣已给付借款4万元，予以采信。2.是否约定利息。原告陈财荣主张，双方约定了月息1.5%，但未提供证据相印证。被告曾平香主张，借款是高利贷，但未陈述利率是多少，也未提供证据相印证。故，对双方的主张，均不采信。3.被告曾平香是否还款付息。被告曾平香主张，其叫朋友还过1万元，也付过息，但未提供证据相印证。原告陈财荣对此不予认可。故，对被告曾平香的主张，本院不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方亦未约定还款时间也未约定利息，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按一年期贷款利率报价计算(即年利率3.85%)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾平香在本案判决生效之日起七日内给付原告陈财荣借款本金4万元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年1月13日起计算至还清日止）；二、驳回原告陈财荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告陈财荣负担208元，被告曾平香负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年四月十二日书记员  戴 琦
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执431号黄某、燕某某：本院执行的黄某申请燕某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额95000元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2729号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：白支秋，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告白支秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1461号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：李声义，男，汉族，生于1984年6月15日，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告李声义债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终125号 上诉人（原审被告）：凤城市大梨树实业总公司，住所地辽宁省丹东市凤城市凤山办事处大梨树村十七组。 法定代表人：毛正新，经理。 被上诉人（原审原告）：蒋孝伟，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 上诉人凤城市大梨树实业总公司因与被上诉人蒋孝伟、诉上诉人承揽合同纠纷一案承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2021)鲁0781民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。 凤城市大梨树实业总公司上诉称，原审法院把本案案由定为承揽合同纠纷案件，驳回上诉人管辖权异议是错误的。本案案由应是建设工程施工合同纠纷案件，或是债权转让合同纠纷案件。1、通过被上诉人向原审法院提交证据，其中有上诉人与青州市中正包装机械有限公司双方之间签订的协议书、结算表、欠据，以上书面证据我们可以得知，在2005年8月26日上诉人与青州市中正包装机械有限公司双方签订协议书，协议约定双方经充分协商，在上诉人处双方共同合作建大梨树五味子烘干工程，上诉人负责土建工程，青州市中正包装机械有限公司负责全套设备的制造和安装调试，在2006年6月6日双方又签订书面结算表，结算表中第5条明确约定上诉人欠青州市中正包装机械有限公司工程款146,000元，在当天上诉人又给青州市中正包装机械有限公司出具欠工程款146,000元欠据一张，以上证据充分说明上诉人与青州市中正包装机械有限公司双方系共同合同建大梨树五味子烘干工程，系建设工程施工合同纠纷，而不是原审法院定本案案由系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款及最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条之规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地在上诉人住所地，也就是辽宁省凤城市，依据该规定，本案应该由辽宁省凤城市人民法院专属管辖，而不是被上诉人（蒋孝天）住所地山东省青州市人民法院管辖。2、在被上诉人向原审法院提交证据中，还有一份证据是青州市中正包装机械有限公司与被上诉人之间在2020年2月20日双方签订书面债权转让协议，青州市中正包装机械有限公司作为出让方，被上诉人作为受让方，双方约定将上诉人欠青州市中正包装机械有限公司工程款146,000元债权本金及利息转让给被上诉人，被上诉人依据该份证据才作为本案被上诉人（原审原告）诉上诉人，因此本案案由应为债权转让合同纠纷案件，而不是原审法院确定的案由即承揽合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，而且严重违反法律程序（专属管辖）。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省凤城市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及其一审时提交的《协议书》、《债权转让协议》等证据来看，本案不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷并适应专属管辖相关规定，也不是上诉人主张的债权转让合同纠纷，本案应为承揽合同纠纷，并应根据债权转让前的关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确，......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”本案青州市中正包装机械有限公司与上诉人凤城市大梨树实业总公司对合同履行地点没有约定，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其所在地为合同履行地。本案承揽人方即青州市中正包装机械有限公司，其所在地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2784号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：钟思萍，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××766。被告：邱忠金，男，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告钟思萍、邱忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），原告惠州市佳惠物业管理有限公司未实际缴纳。审 判 员 黄利仁二〇二一年四月二十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执617号 申请执行人：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人：赵某1，男，2017年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系赵某1母亲。 申请执行人：赵某2，女，2008年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系赵某2母亲。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：赵光好，男，1956年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：文继荣，女，1959年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行时某、赵某1、赵某2与赵光好、文继荣共有物分割纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2020）皖0422民初4972号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查被执行人银行有少数可供执行的存款，我院已将被执行人银行少数存款划拨，无不动产登记和车辆信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵光好、文继荣现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈利涛