湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初190号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人游腾龙，男，1988年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因吸食毒品，2015年9月17日被新化县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日自动投案，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人游腾龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人游腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人游腾龙系吸毒人员，为了获取毒品吸食，2020年1月以来，以贩养吸，多次向游某（已判刑）、刘军、肖新柳（均已起诉）、奉某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2020年2月19日上午，游某通过微信向游腾龙转账300元求购毒品，游腾龙在新化县西河镇大熊山高速出口附近将0.24克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状卖给游某。2、2020年2月19日晚上，游某通过微信向游腾龙转账200元求购毒品，游腾龙在新化县西河镇大熊山高速出口附近将0.1余克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状卖给游某。3、2020年4月2日晚上，游某通过微信向游腾龙转账100元求购毒品，游腾龙在新化县西河镇大熊山高速出口附近将0.05余克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状卖给游某。4、2020年4月2日晚上，游某联系游腾龙购买200元毒品，通过微信向游腾龙转账100元，游腾龙在新化县西河镇大熊山高速出口附近将0.1余克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状交给游某。同年4月5日，游腾龙将赊欠的100元毒资通过微信转给游腾龙。5、2020年7月3日晚上，奉某通过微信向游腾龙转账900元求购毒品，游腾龙微信转账800元给周艳（已判刑），从周艳手中购买了0.58克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，后游腾龙在新化上渡街道一外号“老甲”的家中将0.58克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状交给奉某，并与奉某一起吸食了毒品。此次游腾龙除去租车费，从中盈利80元。6、2020年7月28日晚上，奉某通过微信向游腾龙转账1200元求购毒品，游腾龙以1000元的价格从“四哥”（另案处理）手中购买了0.68克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，后游腾龙在新化上梅街道火车站家属楼一外号“三牙子”的租房内将0.68克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状交给奉某，并与奉某一起吸食了毒品。此次游腾龙除去租车费，从中盈利180元。7、刘军、肖新柳（均另案处理）均系吸毒人员，为了获取毒品吸食，帮助贩毒人员伍德华（另案处理）找被告人游腾龙购买毒品。2020年5月11日，伍德华通过微信向刘军转账22400元，刘军和肖新柳通过微信和现金方式向游腾龙支付毒资22400元。游腾龙从陈蔚（另案处理）手中购买了48克甲基苯丙胺。游腾龙拿到毒品后，从中拿出2克，在新化县西河镇大熊山高速出口连接线附近将46克甲基苯丙胺交给刘军。刘军将46克甲基苯丙胺交给伍德华时，因伍德华认为质量不行，要求退货，当天下午6时许，刘军在新化县西河镇“大熊山宾馆”找到游腾龙和肖新柳要求退货，游腾龙和肖新柳要求刘军再对甲基苯丙胺重新试货，刘军便回去了。当晚，刘军从46克甲基苯丙胺中拿出6克甲基苯丙胺后，又在新化县西河镇“大熊山宾馆”找到游腾龙将剩余40克甲基苯丙胺退给了游腾龙，因陈蔚不同意退货，游腾龙将40克甲基苯丙胺大部分用于吸食外，将其中5克甲基苯丙胺交由刘红（另案处理）进行贩卖，后游腾龙陆续退还1.6万余元毒资给刘军。2020年9月18日，新化县西河镇禁毒办工作人员电话联系游腾龙，讲公安机关找游腾龙，游腾龙主动到新化县公安局西河派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、微信转账记录截图、微信支付交易明细、银行交易流水等书证；证人游某、奉某的证言；被告人游腾龙及同案人刘军、肖新柳、伍德华、刘红的供述；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人游腾龙违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状而多次贩卖，数量47.75余克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，游腾龙是主犯，但有自首情节，又自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对游腾龙判处有期徒刑十年六个月，并处罚金，追缴违法所得。提请本院依法判处。被告人游腾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游腾龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖数量共计47.75余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人游腾龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游腾龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人游腾龙的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人游腾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2031年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人游腾龙违法所得人民币7060元，上缴国库。（上述款项限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  邹 霞人民陪审员  罗巧稚二〇二一年四月二十日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。