wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初275号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人韩占海，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区（户籍地为河南省安阳市滑县）。2021年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人韩占海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月14日，被告人韩占海到被害人李某的单位福州市鼓楼区元洪大厦找其聊天，双方在聊到有关银行卡的话题时，被告人韩占海故意提到自己的支付宝支付密码设置得很简单，借此询问并获得被害人李某的支付宝支付密码。2020年12月24日，被告人韩占海再次到被害人李某单位找其聊天，被害人李某把手机交给被告人韩占海让其帮忙与一名女子聊天，被告人韩占海趁机通过被害人李某的支付宝向自己的支付宝分两笔转账共计人民币1万元，后将转账提示短信删除。2020年12月26日，被害人李某发现上述情况，质问被告人韩占海并要求其退还款项，被告人韩占海编造被害人李某欠钱在先的理由拒不归还。 2021年3月3日，被告人韩占海到公安机关投案。案发后，被告人韩占海已将人民币1万元退还给被害人李某并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人韩占海具有自首、已退还赃款并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人韩占海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人韩占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩占海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩占海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月二十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初23号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨金银，男，1982年7月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因本案于2020年4月1日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年2月8日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨金银犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人杨金银及其指定辩护人杨雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日22时17分许，被告人杨金银驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的轻型普通货车由北向南行至鄢陵县安新线2公里8米处时，与道路上的行人（无名氏）相撞，后杨金银驾车逃离事故现场，致该行人重度颅脑损伤，失血性休克死亡。经鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨金银负该事故的全部责任。被告人杨金银于2019年11月29日主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨金银违反交通运输管理法规，负事故的全部责任，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨金银犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，签署具结书。建议判处被告人杨金银有期徒刑二年零三个月。本案在审理过程中，经本院通知，鄢陵县人民检察院调整量刑为建议判处被告人杨金银有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。被告人杨金银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨金银在本案中具有从轻、减轻处罚的情况：1、被告人杨金银本次犯罪系初犯、偶犯，没有违法犯罪的前科；2、被告人杨金银有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人所犯罪名社会危害性不大。4、被告人杨金银认罪态度好，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书且能当庭自愿认罪，应当依法酌情予以从轻处罚。请求法庭依法对杨金银从轻、减轻处罚，依法对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨金银支付被害人（无名氏）医疗住院费用8113.62元，丧葬费28000元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、嫌疑人调查证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、报纸复印件、寻尸启事、许昌市殡仪馆火化证明、强制保险单、强制保险标志复印件、鄢陵县中医院证明、许重司鉴所【2019】病鉴字第41号鉴定意见书及被鉴定人照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2020】34号鉴定文书一份及鉴定委托书、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、光盘一张、证人邢某、赵某、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨金银犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚，被告人杨金银自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人杨金银的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，没有前科，具有自首情节，对社会危害不大，并当庭自愿认罪，请求依法酌情予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨金银的犯罪情节、悔罪表现，结合杞县司法局出具的被告人杨金银具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二一年四月二十日书 记 员  靳欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1943号申请执行人驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市开源大道与前进大道交叉口。法定代表人张延华，该公司总经理。被执行人许胜江，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司与被执行人许胜江承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许胜江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许胜江的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月十九日书记员  郑振宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初362号 原告：贾景花，女，1982年7月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：胡林，男，1993年11月15日出生，汉族，住肃宁县。 贾景花与胡林借款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贾景花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾景花撤诉。 案件受理费388元由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年四月六日 书记员  闫艳芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6251号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王波，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。本院在执行王波罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初637号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人王波未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金4000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6251号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初900号 原告：刘仙，女，汉族，1961年1月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理赵刚、陈仲学。 代理权限:特别授权。 被告：伍小英，女，1984年12月6日生，侗族，贵州省天柱县人，户籍所在地贵州省天柱县。 被告：吴万兵，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县。 被告：陈忠珍，女，1968年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：陈玉忠，男，汉族，贵州省平坝区人，住乐平。 本院在审理原告刘仙诉与被告伍小英、吴万兵、陈忠珍、陈玉忠租赁合同纠纷一案，原告刘仙于2021年4月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘仙撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘仙负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 燕作梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 李正超 书 记 员 胡 惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3413号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：李光，男，1985年9月4日出生，汉族，现住。被告：李阳，男，1983年8月24日出生，汉族，现住。被告：李丁栓，男，1970年5月20日出生，汉族，现住。被告：王桂仙，女，1964年10月6日出生，汉族，现住。被告：李永亮，男，1986年7月16日出生，汉族，现住。被告：李振兴，男，1987年2月15日出生，汉族，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李光、李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李光、李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李光偿还借款300000元及相应利息；2、请求依法判令被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2020年1月14日，被告李光从原告处借款人民币300000元，于2021年1月14日到期，由被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告拒不还款，故诉至法院。被告李光、李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年1月14日，原告与被告李光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2020年1月14日至2021年1月14日，借款月利率为10.725‰。同日，原告与被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴签订《保证合同》，约定由被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴为被告李光的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年1月14日，原告向被告李光发放借款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，李光偿还借款利息19500元，借款本金300000元及其他利息被告李光至今未还，被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李光签订的《个人借款合同》、与被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年1月14日，原告向被告李光发放借款人民币300000元，被告李光未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李光偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还利息19500元，应予扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李光追偿。被告李光、李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率10.725‰计算，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的19500元）；二、被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴对被告李光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴承担保证责任后，有权向被告李光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李光、李阳、李丁栓、王桂仙、李永亮、李振兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十日书记员  张燕彪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初172号原告：官海锋，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××12。被告：谭巧霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××47。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告官海锋诉被告谭巧霞、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员张勇坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告官海锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告谭巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失54535元（自2019年3月15日起至2019年7月25日止共133天）、利息776元（以54535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价年利率3.85%计算）、医药费172元，合计55483元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2019年3月15日，谭巧霞驾驶粤J×××××号小型轿车由义祠往茂开加油站方向行驶，当天20时28分，行驶至开平市×××幸福门诊对面路段与行人官海锋发生碰撞，造成行人官海锋受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谭巧霞承担此事故的全部责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤J×××××号小型轿车的驾驶员是谭巧霞，车辆注册登记人是谭某某，车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生保险期限内。三、争议事项1：医疗费原告主张及证据：172元，提交医疗收费票据、住院疾病证明书、出院记录、检查报告单、病历等予以证明。住院疾病证明书中载明：门诊复查2个月，原告提交的医疗收费票据的时间与病历时间吻合，且均是治疗骨科疾病，本院依法予以确认原告2019年8月28日的医疗费172元（39+110+23）。另外，被告方已支付了原告住院期间的医疗费，原告在本案中没有主张住院期间的医疗费。争议事项2：误工费原告主张及证据：54535元，提交行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、证明、疾病证明书、银行卡交易明细清单等。原告从事网络预约出租车司机，其主张按2018年10月至2019年2月期间从“滴滴出行科技公司”的平均收入计算误工费。被告人民保险公司主张原告的此收入没有扣减原告的运营成本，请求按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费。被告人民保险公司的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告住院时间为10天，出院后全休2个月，其误工时间为70天，2019年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资为88252元/年，故原告的误工费应为16925.04元（88252÷365×70），超出部分不予支持。原告请求被告方支付误工费利息776元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。谭巧霞承担此事故的全部责任。原告上述损失：医疗费172元、误工费16925.04元，合计17097.04元。此款由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿17097.04元给原告官海锋；二、驳回原告官海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计593.54元（原告官海锋已预交593.54元），由原告官海锋负担410.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担182.90元（经原告官海锋同意，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给原告官海锋）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月二日书记员  张玉华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6963号原告：黄桂梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都新华永安刻章店，住所地广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦首层18号，统一社会信用代码92440101L008999794。经营者：黄瑞珍。原告黄桂梅诉被告广州市花都新华永安刻章店（以下简称永安刻章店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂梅的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告永安刻章店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告确认原告1998年9月1日至2007年5月30日的劳动关系；2.请求法院判令被告确认原告2008年3月1日至2010年12月30日的劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于1998年8月18日注册开店，原告黄桂梅于1998年8月1日入职被告单位工作。双方共签订了三份劳动合同，第一份期限为1998年8月1日至2003年8月1日，第二份期限为2003年8月1日至2007年5月30日，第三份期限为2008年3月1日至2010年12月30日。原告在被告单位中从事售货员岗位，每周上班六天，月休息四天。每天上班时间为上午8时30分至11时30分，下午2时30分至5时30分，上班不需要考勤。当时与原告黄桂梅一起工的人员有负责刻章的朱锦添、负责修理钟表的黄瑞华和负责财务的板黄瑞珍。在1998年9月1日至2003年8月1日期间，原告每月工资为500元；在2003年8月1日至2007年5月30日期间，原告每月工资550元，外加全勤奖150元；在2008年3月1日至2010年12月30日期间，原告每月工资为1200元。工资组成是基本工资，取工资不需要签名，领取方式是现金。原告于2010年12月30日离职，离职原因是回家生二胎。原告要求被告买社保，被告承认原告在刻章店工作过，负责接待顾客下单，并配合寻找合同原件，但由于时间太久，合同原件已经找不到了。仲裁委认为，仅劳动合同复写件不足以证明原告的主张，应当承担举证不能的不利后果。仲裁开庭时，原告由于不熟悉具体流程，没有带上合同原件，只提供了该合同的复写件。但其签名是原始签名，具有原件效力。由此可见，对于举证不能这一事实，我方已经提供证据，没有任何过错，所以不能因此认定仅凭该合同复写件无法证明双方劳动合同关系。虽然原告没有提供原件，依然可通过复写件和被告自认来确定事实存在，然而仲裁开庭过程中，被告无正当理由拒不到庭，无法通过被告对该证据的质证来判断合同复写件的真伪。因此我方请求被告到庭确认该合同存在，即使被告再次无正当理由拒不到庭，也不应因此而作出驳回原告请求的判决。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。被告永安刻章店未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称确认原告与我方的劳动关系，但我方经济不好，暂时没有资金帮原告补缴社保。永安刻章店经营者黄瑞珍于2021年4月12日到庭陈述称永安刻章店与黄桂梅不存在劳动关系，其提交的书面答辩意见系黄桂梅提前写好之后让其签名盖章的，黄桂梅当庭提交的劳动合同、工作牌、工资条也是其自行制作后交给黄瑞珍盖章的。黄桂梅于2021年4月16日到庭陈述称其于被告不存在劳动关系，其为了补缴社保制作了虚假的证据，并向本院承认错误，希望从轻处理。本院认为，黄桂梅提交虚假证据材料主张与永安刻章店存在劳动关系，黄桂梅的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄桂梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，已由原告黄桂梅预缴，由原告黄桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年四月十九日书记员  曾佩仪孙雪芳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初467号原告：韩金合，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北老河口市。委托诉讼代理人：任保堂，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北老河口市。代理权限：特别授权代理。被告：周红超，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告韩金合诉被告周红超追偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告韩金合的委托诉讼代理人任保堂到庭参加了诉讼，被告周红超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周红超偿还原告韩金合借款50000元；二、本案诉讼费由被告周红超承担。事实与理由：2014年被告周红超建房时由原告韩金合担保向张娥借款50000元，约定每月利息1400元，并承诺一年偿还，每月30号结清。而被告周红超迟迟不予偿还，张娥起诉后，原告韩金合作为担保人于2021年2月9日代替被告周红超将该款全部偿还给张娥，为维护原告韩金合的合法权益，故原告韩金合诉至法院，请求法院判决支持原告韩金合的诉讼请求。原告韩金合为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举证了如下证据:证据一：老河口市人民法院作出的（2018）鄂0682民初2097号民事调解书一份，证明经过法院调解，被告周红超欠张娥借款50000元，原告韩金合作为被告周红超的担保人，原告韩金合代替被告周红超偿还给张娥该借款。证据二：张娥出具的收条一张，证明原告韩金合作为被告的周红超担保人，代替被告周红超偿还给张娥借款50000元，张娥出具了收条，现原告韩金合找被告周红超追偿，要求被告周红超支付该借款。被告周红超没有到庭，未提交证据，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告周红超建房时没有工钱给付原告韩金合，被告周红超向张娥借款50000元，约定每月利息1400元，并承诺一年之内偿还，每月30号偿还利息，若还不上用房子抵押，并由原告韩金合担保，担保人承诺，被告周红超若偿还不清，由担保人负责偿还。借款到期后，因张娥催要此款无果而诉至本院，本院经过审理，本院依法作出（2018）鄂0682民初2097号民事调解书，调解协议约定：一、韩金合给付张娥借款50000元，于2019年2月28日给付20000元，于2020年2月28日前给付20000元，于2021年2月28日前给付10000元。二、张娥放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩金合负担。韩金合作为担保人于2021年2月9日代替被告周红超将该款全部偿还给张娥，张娥给韩金合出具了收条。原告韩金合找被告周红超追偿无果，故原告韩金合诉至法院，请求判令被告周红超偿还原告韩金合借款50000元。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案被告周红超建房时没有工钱给付施工人，由原告韩金合担保被告向张娥借款50000元，该借款到期后，因张娥催要无果而诉至本院，经过本院调解，韩金合作为担保人已经代替被告周红超将该款全部偿还给张娥，张娥给韩金合出具了收条。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告韩金合作为保证人代替被告周红超履行了还款义务，故原告韩金合要求判令被告周红超支付代为偿还的借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告周红超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。原告韩金合所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百八十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红超于本判决生效之日起十日内支付给原告韩金合代为偿还的借款50000元。二、驳回原告韩金合的其他诉讼请求。被告周红超若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月十五日书记员  刘 田
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执7号 救助申请人：周伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 救助申请人周伟以其与夏某科、袁某娇侵权责任纠纷一案中，因被执行人夏某科、袁某娇无可供执行财产，导致其面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周伟称：其与夏某科、袁某娇侵权责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0981民初1069号民事判决，判决由夏某科、袁某娇赔偿其损失325478.722元，本案在执行过程中，因夏某科、袁某娇无可供执行财产，导致案件无法执行。现周伟已构成二级残疾，卧病在床，无劳动能力，无收入来源，生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人周伟与夏某科、袁某娇侵权责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年6月28日受理，于2016年12月1日作出（2016）湘0981民初1069号民事判决，判决由夏某科、袁某娇赔偿其损失325478.722元。该判决生效后，周伟于2017年2月21日向湖南省沅江市人民法院申请执行。本案在湖南省沅江市人民法院执行过程中，经网络查询与传统查询，未发现被执行人夏某科、袁某娇有可供执行的财产与收入来源，该案已无法执行。 另查明，救助申请人周伟与其父母均为二级残疾，是建档立卡的贫困户，目前周伟瘫痪在床，无劳动能力和无收入来源，致使生活非常困难，其表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有周伟的司法救助申请书、湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1069号民事判决、沅江市泗湖山镇华红村村民委员会出具的家庭困难证明、残疾证、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人周伟与夏某科、袁某娇侵权责任纠纷一案，因被执行人夏某科、袁某娇无可供执行财产，致赔偿款无法到位，周伟因此事故已造成二级残疾，目前已瘫痪在床，无劳动能力和收入来源，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项所规定的予以救助情形。故对于周伟的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑周伟的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予周伟国家司法救助金50000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周伟司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3262号 原告：李毅，男，1986年12月25日出生，现住石家庄长安区。 被告：吉寓石家庄物业管理有限公司，注册地：河北省家庄长安区中山东路嘉和广场**写字楼**。 本院在审理原告李毅诉被告吉寓石家庄物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告李毅未在规定期限内缴纳诉讼费，且李毅于2021年4月23日以需与被告庭下协商为由向本院申请撤诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李毅撤回起诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王世央
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初374号原告：王小会，女，1980年12月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机校西侧。法定代表人：唐雅峰，经理。被告：杨嗣臣，男，出生日期、身份证号不详，汉族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王小会与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、杨嗣臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小会撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码：913302038440595046。 法定代表人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：关加宝，男，1994年4月25日出生，汉族。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与关加宝、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第575号裁决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人关加宝、中安金控资产管理有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾立红
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初217号 原告：石立娟，女，1976年2月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 被告：唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司（原唐山市唐港高速公路管理处），住所地唐山市高新技术开发区庆北西道21号二层，统一社会信用代码91130293MA0G45NA5X。 负责人：刘丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹铁军，该公司安全管理部部长。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 原告石立娟与被告唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司（以下简称“唐港高速分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立娟，被告唐港高速分公司委托诉讼代理人曹铁军、张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告1998年7月至2001年12月存在劳动关系即原告在1998年7月至2001年12月在唐山市唐港高速公路管理处上班。事实及理由:1998年7月1日开始，原告到唐山市交通运输局下属的唐港高速管理处唐山站上班直至2001年2月，同年2月份调至唐港高速管理处于家店站工作（说明：唐山站和于家店站同属唐港高速管理处），后于家店站在2013年归为唐山市普通收费公路运营处管理（在此之前归唐港高速管理处管理）我去唐港高速公路管理处开具1998年7月至2001年12月的工作证明,但唐港高速公路管理处只给开具到2001年2月份。后我去普通收费公路运营处开具2001年3至2001年12月的工作证明，该部门要求唐港高速管理处出函，唐港高速管理处不予配合，故造成我2001年3月-2001年12月这段时间的工作关系证明信没能开出。但2002年1月唐港高速管理处给我缴纳了社会保险，2003年8月份我与唐港高速管理处签订的劳动合同，均能证明2001年3-2001年12月期间我与唐港高速管理处存在劳动关系。现原告请求法院依法判决被告与原告1998年7月至2001年12月存在劳动关系。 被告唐港高速分公司辩称，我公司认可原告自1998年7月至2001年2月在唐港高速管理处上班，双方存在劳动关系，本案原告还主张2001年3月至2001年12月与我公司存在劳动关系没有相应证据证实，对此时间段原告所称的存在劳动关系，我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：1998年7月1日，原告石立娟到唐山唐港高速公路管理处唐山站从事收费工作。2001年2月石立娟被调至于家店收费站收费，工作期间唐山市唐港高速公路管理处与石立娟未签订劳动合同。2013年于家店收费站调整归唐山市普通收费公路运营处管理。2013年8月1日，原告与唐山市普通收费公路运营处管理签订劳动合同，原告仍然在于家店收费站从事收费工作。另查明，2002年2月至2004年12月，唐山市唐港高速公路管理处为石立娟缴纳了养老保险。唐山市机关事业单位养老保险个人账户对账单显示石丽娟身份证号码为1302057××××××××，原告石立娟提交的个人身份证号码为1302051976××××××××。2021年2月4日，石立娟就原、被告双方自1998年7月至2001年12月存在劳动关系向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过冲裁申请时效为由不予受理。2021年2月23日，原告石立娟向法院提起诉讼。 又查明，唐山市唐港高速公路管理处与唐山市普通收费公路运营处均隶属于唐山市交通运输局。唐山市唐港高速公路管理处于2020年更名为唐港高速公路事务中心，2021年3月5日，唐港高速公路事务中心又更名为唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司。2013年8月，唐山市普通收费公路运营处更名为唐山市普通收费公路运营管理中心。 上述事实有唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书，用人单位录用职工备案表，唐山收费站职工工资表，唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司证明、唐山市普通收费公路运营管理中心情况说明及于家店收费站职工工资发放表、原告的身份信息等予以证实。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告于1998年7月到唐山市唐港高速公路管理处唐山站上班，双方1998年7月建立劳动关系。后原告于2001年2月又被调至于家店收费站工作，工作期间仍由唐山市唐港高速公路管理处管理。原中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关实行的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合上述规定，原告石立娟虽然由唐山站调至于家店收费站工作，其从事的工作仍为高速收费工作，期间仍接受唐山市唐港高速公路管理处管理，原告石立娟与被告唐山市唐港高速公路管理处之间应认定为事实劳动关系。由于唐山唐港高速公路管理处后更名为被告唐山高速公路分公司，故石立娟主张与唐山高速公路分公司自1998年7月至2001年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告石立娟与被告唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司于1998年7月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山高速公路集团有限公司唐港高速公路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二一年四月九日 书记员  沈 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保96号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：吴雷，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴雷在银行的存款946301.04元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月12日出具的编号为番中银法保（2021）058号，担保金额为946301.04元的诉讼保函提供担保。2021年3月18日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴雷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2257号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴雷在银行的存款946301.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年三月二十五日书记员  卢海宝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢198号王亚军、周仁杰：本院于2021年4月28日受理的申请执行人王亚军与被执行人周仁杰民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的分别为20150.00元，执行费分别为202.25元。被执行人于2021年4月27日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执315号 申请执行人:邱兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：潘奕敏，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行邱兵与潘奕敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月1日作出的已生效（2020）皖0181民初349号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为43520元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1170号原告：张访梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住安化县东坪镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦25-27楼。原告张访梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告以待医疗费金额确定后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张访梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张访梅负担。审 判 员 陈献花二〇二一年四月二十九日法官助理 谌瑛琪书 记 员 黄园亮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2885号原告：谢红松，男，1975年2月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：许益明，男，1981年6月10日生，汉族，住响水县。原告谢红松与被告许益明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告谢红松及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告许益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告经营投资款及分红款计287500元，并继续按约定承担从2020年8月1日起至还清为止的每月分红款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日原被告签订了合伙经营鞋子、化妆品淘宝店铺；2014年4月14日又补充协议，原告计投资10万元，改由被告经营，约定每月分给原告2500元红利。后被告只履约1万元而违约，现无法联系。被告许益明未作答辩，亦未提供相关证据。庭前，本院与被告许益明取得联系，经核实其本人对原告投入资金10万元无异议，但认为双方之间不存在合伙关系，因为协议约定原告谢红松只承担分红，不承担亏损。经审理查明，2013年12月23日，原被告双方签订合同，约定：合伙人甲：许益明，合伙人乙，第一条谢红松甲乙双方自愿合伙经营淘宝店铺，鞋子店shop58527176.taobao.com化妆品店shop62329207.taobao.com总投资为十万元，甲出两个店铺折合为人民币五万元整，乙出资人民币五万元整，各占投资总额的50%、50%。本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记,及注册之类的事务。第三条本合伙企业经营期限为永久年（长期）第四条合伙双方共同经营、共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。第六条出现下列事项，合伙终止：(一）合伙期满；(二）合伙双方协商同意；(三）合伙经营的事业己经完成或者无法完成;第七条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。(一)分红一年分一次，每个月一号核对账务；(二）两个淘宝店内的资金不可以私用，如需要必须合伙人双方协商同意。2013年12月26日，被告许益明出具证明，内容为：由于店铺周转不开，又增加伍万元整投资，此款由谢红松全额投入，但是有两条附加条件：1、五万元还清前益明淘宝工作室需为奶粉店提供免费客服之类服务等；2、在五万元整未拿出之前甲方（许益明）为化妆品店和鞋店免费工作，在店铺盈利的情况下如需生活费每个月可经双方同意可以借取一千元以下。此款不得挪用私用。2013年12月26日-2014年1月23日分期投放资金共五万元整。2014年4月14日，双方之间签订协议，主要内容为：由于甲方个人问题原因，导致乙方投入的伍万元资金无法到位，也无法再把化妆品店（由许能海名下注册的4钻化妆网店2010年8月1日注册）经营下去，经甲乙双方达成如下协议：1、把此化妆品店以壹万元价格价格转让给乙方，待甲方把余额（壹万玖仟元〕以每月1千的归还方式还给乙方，再经双方同意可以再次以（5:5）方式合作，或赎回。2、由许益明注册的（淘宝鞋店于2010年8月1日注册）壹皇冠鞋店由乙方投入5万元现金达成如下协议：（1）此店交给许益明管理，许益明于2014年5月1日起每个月月底定期交给乙方分红2500元，年分红合计25000元。由于乙方投入的5万元被甲方挪用，甲方需在3年内全部注入。（3）此店铺从2014年4月14日后甲乙任何一方不得单方面在此店铺内贷款，否则将负法律责任。（4）甲方不得设置任何障碍阻止乙方监管。此协议只有1份由乙方保管。被告许益明作为甲方，原告谢红松作为乙方在协议上签字。上述事实，有当事人陈述、原告谢红松提供的合同、协议、证明予以证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。作为合伙，最明显的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案当中，原被告双方虽于2013年12月23日签订了合同，约定合伙双方共同经营、共担风险，共负盈亏，但双方在2014年4月14日达成协议，约定原告每月获得固定分红2500元不承担亏损风险且原告谢红松除提供资金外，自始至终没有参与淘宝店铺的合伙事务，不符合个人合伙的特征，其实质仍为民间借贷。原告谢红松与被告许益明之间应视为成立民间借贷关系。因双方所签订的协议不符合合伙的法律特征，其实质是民间借贷，因此双方的账务往来，应按民间借贷的法律关系来处理。原告在庭审时认可投入资金100000元，后被告给付了20000元，故被告许益明尚欠原告借款金额为80000元。对原告主张被告每月给付分红款2500元，本院不予支持，原告可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许益明偿还原告谢红松借款本金80000元及利息（从2020年9月22日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5612元（原告已预交2806元），由原告负担3812元，被告许益明负担1800元。审 判 长  李丹丹人民陪审员  于开凤人民陪审员  刘玉芳二〇二一年四月七日书 记 员  吉 敏
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执64号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：张永建，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初100号民事判决，向被执行人张永建发出执行通知书，责令被执行人张永建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永建的银行存款人民币60000元整或查封、扣押、冻结被执行人张永建所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年四月十九日 书记员  王 猛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：张文柱，男,1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张文柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告张文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张文柱拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币147458.04元(截至2020年10月30日欠款本金93578.12元、利息37107.84元、费用16772.08元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张文柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张文柱向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：18×××30，卡号为：62×××85。张文柱在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张文柱申领涉案信用卡（账号为18×××30，卡号为62×××85）后，自2016年10月24日至2020年10月30日期间，消费93578.12元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，张文柱共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金93578.12元、利息37107.84元、违约金16772.08元，合计147458.04元。本院认为，张文柱领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张文柱偿还其截至2020年10月30日的欠款共计147458.04元(本金93578.12元、利息37107.84元、违约金16772.08元)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张文柱应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金93578.12元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文柱于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计147458.04元；二、被告张文柱于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以93578.12元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1624.58元，由被告张文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3859号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：吕振，男，1978年07月14日出生，汉族，住安，住安徽合肥包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吕振其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20699号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6998号原告：苏晓敏，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××。被告：麦坤祥，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告苏晓敏诉被告麦坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏晓敏到庭参加诉讼，被告麦坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款7400元及逾期还款利息（从2020年7月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺按照约定日期偿还，原告通过微信支付方式向被告出借款项的时间及金额分别为：2020年4月11日2000元、2020年4月17日2500元、2020年4月28日2300元、2020年5月24日100元、2020年6月22日100元、2020年7月2日400元，此后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交微信聊天相对方信息截图、支付宝账号截图主张微信绑定手机号码与支付宝实名认证账号绑定号码相一致，结合广东公安人口信息查询资料及原告的陈述，可证实微信相对方为被告麦坤祥，现被告麦坤祥收取本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告意见，认定原告与被告存在民间借贷关系。上述微信聊天记录显示原告向被告提出借款，被告向原告的转账时间及金额为：2020年4月11日2000元、2020年4月17日2500元、2020年4月28日2300元、2020年5月24日100元、2020年6月22日100元、2020年7月2日400元，合计7400元。其中2020年7月7日的聊天记录显示，原告：你收钱未，转比我交租还花呗，又到期了……被告：得了，咪杀杀吵，我还系了，一万几千杀杀吵……原告：你次次话等用，我次次都谂办法比你，还个阵就话我杀杀吵，有鬼良心……现被告承诺的还款期限早已届满，被告未提交证据证明有向原告偿还款项，应承担不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金7400元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利息应以7400元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按原告起诉时全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告麦坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告麦坤祥于本判决生效之日向原告苏晓敏偿还借款本金7400元及逾期利息（以7400元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告苏晓敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告麦坤祥负担，并直接向原告苏晓敏支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月二十五日书记员  巫斯霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初318号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人周骏兵，男，1991年4月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省望江县，住江西省南昌县红谷滩新区。2019年3月25日因犯危险驾驶罪被安徽省望江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人周骏兵犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人周骏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年10月28日01时22分左右，周骏兵酒后无证驾驶皖Ａ6××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至包河区政府附近时，被执勤民警查获。随后提取周骏兵血液样本送安徽省明德司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，周骏兵血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人周骏兵的供述；证人周某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周骏兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。周骏兵自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。 本院认为：被告人周骏兵违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周骏兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻从宽处罚；但其有危险驾驶被处罚的前科，综合决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周骏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行刑事拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 凌圣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 晨 书 记 员 阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2557号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何李萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何李萍的微信、支付宝、银行账户存款16406.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3185号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2242号原告：孙元兴，男，1968年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭泽勇（曾用名：彭勇），男，1976年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙元兴与被告彭泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙元兴、被告彭泽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙元兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金人民币壹万柒仟陆佰17600元；2、依法判决被告支付原告从2015年2月20日起至2020年12月20日止，以借款本金17600元为基数月利率2%的利息23844元；3、赔偿原告2020年12月21日至全部款项付清之日止以借款本金17600元的实际未偿还部分为基数按月利率2%计算的利息；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月19日（农历正月初一），原告借给被告17600元人民币，有被告向原告写的借条为依据，2018年原告向被告索要借款，被告通过微信向原告支付1000元的利息，2019年原告向被告索要借款，被告通过微信向原告支付500元的利息，之后原告多次向被告索要借款未果，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。2015年2月20日至2020年12月20日，共计72个月的利息：17600×2%×72=25344元，25344元-1500元=23844元。综上所述，被告不讲信誉，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告彭泽勇答辩：该借款是在赌博过程中被告向原告借的高利贷，当时原告也在赌博现场，借款金额为17600元，原告实际交付给被告的金额为15840元，后来被告向原告偿还1500元，该偿还金额为本金不是利息。经审理查明，被告于2015年2月19日（农历正月初一）向原告借款17600元，并当场出具借条一份，约定利息按每100元2元进行计算。借款后原告向被告催要借款，被告仅于2018年向原告支付1000元，于2019年向原告支付500元，此后未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的欠条壹份在卷佐证。本院认为，被告彭泽勇向原告孙元兴提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，借款期限届满后，被告彭泽勇未依约还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金17600元的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，被告虽主张该借款是赌博过程中所借高利贷，但原告未予认可，被告彭泽勇又未提交证据证实自己的主张，故被告的辩解不能成立，根据借条上显示的内容，本院认定原被告约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2015年2月20日，故应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，不受法律保护”的规定，计算2015年2月20日至2020年8月19日期间的利息，应以2014年11月22日中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率，即年利率5.6%的四倍进行计算，超出部分不予支持，应按照（5.6%×4倍÷12月）的月利率1.86%计算，由此，该期间的利息为21595元(17600元×1.86%×65个月+17600元×1.86%÷31天×30天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2020年12月20日期间的利息为906元(17600元×15.4%÷365天×122天)，综上，从2015年2月20日至2021年12月20日，原告应得利息为22501元（21595元+906元），扣除被告彭泽勇支付的利息1500元，现应得利息为21001元，原告主张的23844元与实际不符，超出部分不予支持。至于2020年12月21日以后的利息，应以被告彭泽勇借款（本金17600元）未返还的本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽勇于本判决生效之日起十五日内返还原告孙元兴借款本金17600元，支付从2015年2月20日至2020年8月19日期间的利息21001元，以上款项合计38601元，从2021年1月1日至借款本金（176000元）返还完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告孙元兴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告彭泽勇负担383元，原告孙元兴负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十六日法官助理肖娟娟书记员丁文思
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初373号之一原告：刘晓明，男，1964年2月9日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县沙田环卫服务有限公司。住所地：泰和县城文田窑下路公园雅居。统一社会信用代码91360826MA385Y9G8M。法定代表人：钟焜雄，经理。被告：钟光臻，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘晓明与被告泰和县沙田环卫服务有限公司、万钟光臻合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。刘晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告投资款600,000元及红利180,000元，共计768,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰和县沙田环卫服务有限公司系通过招投标程序中标承包泰和县各乡镇环境清洁服务的环卫服务公司，被告钟光臻系被告泰和县沙田环卫服务有限公司的项目负责人，原告系被告泰和县沙田环卫服务有限公司驻泰和县石山乡管理人员，被告钟光臻与原告经常有业务联系，比较熟悉。2020年8月5日，被告钟光臻向原告提出，公司因业务扩张需要投资采购垃圾桶，考虑公司资金紧张，公司打算吸收社会资本，合作投资公司采购物品。同日，原、被告经过协商，达成投资合作协议。2020年8月5日，被告钟光臻代表被告泰和县沙田环卫服务有限公司与原告签订了一份《投资合作协议》。该《投资合作协议》约定：原告出资600,000元用于被告采购垃圾桶，投资期限四个月，即2020年8月6日-2020年12月5日，投资期满，被告全额退回投资款600,000元给原告，且原告获得投资红利168,000元，原告投资资金由被告全权管理、承担投资风险，原告不承担任何风险。协议签订后，原告于当日将600,000元汇款给被告，被告写下收据。现投资期限已届满，原告多次要求被告支付投资款及红利，被告拒不履行义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，被告泰和县沙田环卫服务有限公司已就案涉其公司公章系被告钟光臻私刻向泰和县公安局报案，泰和县公安局也已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月二日书记员  刘 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执497号申请人：史培禄，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：谢兴元，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请人史培禄与被执行人谢兴元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行，经本院执行到位部分案件款后，申请人以双方当事人达成协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李军二Ｏ二一年四月二十日书记员 李江
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执937号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：盛立全，男性，1967年10月29出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初9212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛立全在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人盛立全的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛立全的其它财产（清单另列）。 执行标的为：代偿款48058.48元及违约金14417.54元；案件受理费699元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  王琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终862号上诉人（原审被告）：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人崔帆因与被上诉人王飞飞不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔帆向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人崔帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二十八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1215-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州街道43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，1973年11月4日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：李臣香，女，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延军，男，1970年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管恩友，男，1965年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李升芹，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延洪，男，1972年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏梅，女，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣香、管延军、管恩友、李升芹、管延洪、苏梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月十三日 书记员  胡希冰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执36号申请执行人：张家兰，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张家兰与被执行人徐善瑾民间借贷纠纷一案，张家兰向本院申请强制执行，要求徐善瑾给付张家兰313170元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向徐善瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐善瑾名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐善瑾名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记；3、本院已依法向徐善瑾发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将徐善瑾纳入失信被执行人名单，并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人张家兰，申请人张家兰同意终结本次执行程序。申请人张家兰未向我院提供被执行人徐善瑾其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐善瑾无财产可供执行，申请执行人张家兰无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐善瑾应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家兰发现被执行人徐善瑾有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭家俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1313号 申请执行人：林华春，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年3月1日立案受理的申请执行人林华春与被执行人黄三如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8099号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产，依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人银行账户余额较小，不足以履行，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄三如在本院为系列案件，本院依法扣留、提取其在南昌铁路局龙岩车务段的工资等收入，款项到账后本院将予以分配，因工资收入为长期收入，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)闽0802执1313号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年四月六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4093号之一 申请执行人周文萍，女，1986年07月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人东莞市通成文化传媒有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路。 申请执行人周文萍与被执行人东莞市通成文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10659号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市通成文化传媒有限公司应向申请执行人周文萍支付工资290000元、受理费5元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市通成文化传媒有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款15773.54元，扣除执行费137元，余款15636.54元已划拨给本案申请执行人；（二）本院工作人员到被执行人东莞市通成文化传媒有限公司工商登记地现场调查，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人周文萍告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执908号申请执行人:张军霞，女，汉族，1984年8月3日生，住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司。住所地：山西省晋城市开发区。发电代表人：王进坡。申请执行人张军霞与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）晋0502民初61号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张军霞押金20000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执908号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人张军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十七日书 记 员 司泽鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1459号原告：开平市长沙满意房地产中介服务中心（个体户），住所地广东省开平市长沙街道办事处长福路9号第3幢首层10号杂物房（信息申报制），统一社会信用代码92440783MA549B6G84。经营者：刘海军，男，汉族，1976年5月11日，户籍住址广东省开平市。被告：杨赞球，男，汉族，1956年9月21日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：杨炳焕，男，汉族，1958年9月27日出生，户籍住址广东省开平市。原告开平市长沙满意房地产中介服务中心与被告杨赞球中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙满意房地产中介服务中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告开平市长沙满意房地产中介服务中心负担。审 判 员 梁治平二〇二一年四月二十三日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执534号申请执行人：方慧，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人：赵万舟，男，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人方慧与被执行人赵万舟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0691民初1328号民事判决已发生法律效力，但赵万舟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划赵万舟6120元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初858号原告：刘永强，男，汉族，1985年1月13日出生，住山东省宁津县。被告：山东正莹机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县城北249省道东侧西雒。法定代表人：刘朋朋。原告刘永强诉被告山东正莹机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告刘永强于2021年4月22日以起诉时宁津县劳动仲裁人事委员会裁决书已经生效，故提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告刘永强的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永强承担。审判员  李新东二〇二一年四月二十二日书记员  刘学锐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2229号申请执行人王会敏，女，1960年8月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人;张金雷，河南盘古律师事务所律师。被执行人史典，男，1989年12月30日出生，汉族，住唐河县，现住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3621号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决史典应偿还王会敏120000元借款。因史典未履行生效法律文书确定的义务，王会敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月13日向被执行人史典送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行.本院做出（2020）豫1328民初3621号民事裁定书，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定如下；本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；（2020）豫1328民初3621号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十七日书记员  桂 钢
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初169号 原告：张玉英，女，1964年8月11日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 原告张玉英与被告曹国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已在审理终结。 原告张玉英诉称：2019年5月1日，被告曹国荣因经营之需，以月利率1.5%标准向原告借款30,000元，并口头约定借期1年，但借期届满后，被告至今亦未返还借款本息。请求判决被告返还原告借款30,000元，并按月利率1.5%标准计付自2019年5月1日起至返还之日止的利息。 被告曹国荣辩称：本案实际情况是，被告曾于2014年向亲家母张玉芝借款20,000元，2019年4月下旬，张玉芝称其出借被告的款项系向他人所借，为返还他人借款而向妹妹即原告张玉英借款30,000元，请求被告就此款向原告出具欠条，被告因与张玉芝系亲属关系，便向原告出具了欠条。原告未向被告交付欠条所载借款，双方间自不成立民间借贷关系，故原告要求被告返还借款本息，无事实根据，应判决驳回其诉讼请求。 对原告张玉英举示证据的审核认定： 欠条。证明被告向原告借款时间、数额、利率。被告对该证据无异议（但强调，欠条出具过程即如被告答辩所主张的那样），本院予以采信。 被告曹国荣未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告曹国荣曾向亲家母张玉芝借款，张玉芝因出借被告的款项系向他人所借，后为返还他人借款而向妹妹即原告张玉英借款30,000元，遂请求被告就此款向原告出具欠条，被告于2019年5月1日向原告出具了如下内容的欠条：“曹国荣于2019年5月1日亏欠张玉英30,000元，利息1.5%。债务人须于2019年5月1日前将本息偿清。”被告至今未返还原告欠条所载借款本息。 本院认为：被告曹国荣向张玉芝借款，双方间成立民间借贷关系被告系借款人、债务人，张玉芝系出借人、债权人；张玉芝向原告张玉英借款，双方间成立民间借贷关系，张玉芝系借款人、债务人、原告系出借人、债权人。张玉芝请求被告就其向原告的借款向原告出具欠条，应认定系其欲将对原告所负借贷债务转移被告；被告向原告出具欠条，原告接受，应认定系原告同意张玉芝将其对自己所负借贷债务转移被告，欠条所载数额、利率即系转移的借贷债务内容，故被告应向原告履行借贷债务。被告所谓原告只有将借款交付其本人，其与原告间才成立民间借贷关系的抗辩，不予支持。欠条所载借款返还日期同于欠条出具日期，应视为未约定返还期限，依法原告可随时请求被告返还。本案借贷合同成立于2020年8月20日前，而原告提起本案诉讼在2020年8月20日后，依法2014年2月21日至2020年8月19日间的利率不得超出法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前规定的上限即年利率24%，双方约定利率标准为年利率18%（1.5%×12），未超出该上限，故该期间利息应按约定利率标准计算；2020年8月20日至返还之日止的利率不得超出法释[2015]18号修改后规定的上限即起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍，双方约定利率标准显然已超出该上限，超出部分不予支持，故该期间利息应按2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《合同法》第84条、第205条、第206条、法释[2015]18号修改前第26条第1款、修改后第25条、第31条第2款的规定，判决如下： 被告曹国荣于本判决生效后10日内返还原告张玉英借款30,000元，并按月利率1.5%标准计付自2019年5月1日起至2020年8月19日止、按2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付自2020年8月20日起至返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二一年四月十三日 法官助理李延茹 书记员张婷婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初227号公诉机关海城市人民检察院。被告人李勇，男，1976年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市王石镇什司县。因本案，于2020年12月13日被监视居住。指定辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、赵吉新出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人李勇于2020年11月14日22时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××**号捷达牌小型轿车行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，拒不接受执勤交警检查，驾车闯卡，逃避公安机关依法检查。执勤民警立即驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌轿车进行追踪，将被告人李勇截停。被告人李勇驾驶的辽Ａ×××**号捷达牌小型轿车与辽Ｃ×××**号丰田牌轿车发生轻微事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李勇血液中检测出酒精成分，含量为144mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李勇供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人李勇于2020年11月14日22时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××**号捷达牌小型轿车行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，拒不接受执勤交警检查，驾车闯卡，逃避公安机关依法检查。执勤民警立即驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌轿车进行追踪，将被告人李勇截停。被告人李勇驾驶的辽Ａ×××**号捷达牌小型轿车与辽Ｃ×××**号丰田牌轿车发生轻微事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李勇血液中检测出酒精成分，含量为144mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表及照片、被告人户籍信息等书证，被告人李勇的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人李勇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月二十日书 记 员  金 杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2361号原告：西宁鸿阳新型建材有限公司，住所：西宁市大通县宁张公路二十八公里处，统一社会信用代码：916301216619402190。法定代表人：陈德民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军、郭瑾，青海夏都律师事务搜律师。被告：浙江海纳建设有限公司，住所：浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码：913307837045826003。原告西宁鸿阳新型建材有限公司与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告西宁鸿阳新型建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁鸿阳新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西宁鸿阳新型建材有限公司撤诉。案件受理费2508.00元，减半收取计1254.00元，由西宁鸿阳新型建材有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执123号 被执行人：张东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行被执行人张东东罚金一案中，本院于2021年1月14日和2021年3月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月七日 书记员  彭 添
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执189号之三申请人：南召县人民法院被执行人：冯锐，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行人冯锐罚金一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321刑初308号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯锐在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梅志敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梅志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4411号原告：杨雪萍，女，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告杨雪萍与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨雪萍诉称，原被告于2020年1月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京1，建筑面积52.96平米住宅一处。依据合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订五个月，出卖人迟迟不履行备案义务，为维护自身合法权益，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求判令被告立即退还已付购房款451303元；3、请求判令被告支付利息15915元（暂计算至2021年3月26日，实际计算至实际给付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款（已经交纳的购房款是452003元，扣除恒房通推荐佣金22626元），另外原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期，根据合同约定，需支付逾期应付款万分之一的违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。关于利息也不同意支付。经审理查明，2020年1月6日，原告杨雪萍与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京1，建筑面积52.96平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1131276元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年1月6日前支付首期楼款113128元，于2020年4月4日前支付楼款113128元，于2020年7月4日前支付楼款113128元……余款226252元于2022年1月4日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告分别于2020年1月6日、2020年3月25日、2020年6月30日、2020年9月24日为原告出具了金额均为113128元的房款收款收据。庭审中，原、被告双方认可该收据中记载的房款金额含优惠，实际交纳购房款金额为451303元。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据四张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款451303元及利息4513.03元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告杨雪萍与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月9日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪萍购房款451303元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪萍利息4513.03元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4076元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王飞，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十五日书记员 朱小辉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈同强，男，1974年12月16日出生，汉族，住济南市商河县。 委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县教育和体育局，住所地济南市商河县青年路101号。 法定代表人李世奎，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县人力资源和社会保障局，住所地济南市商河县鑫源路35号。 法定代表人张茂祥，局长。 再审申请人陈同强诉被申请人商河县教育和体育局、商河县人力资源和社会保障局行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁01行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈同强以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。陈同强诉请撤销被申请人对其作出处分决定和申诉处理决定、恢复教师职务以及相应待遇、补发工资及保险金，上述争议属于事业单位人事争议，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回陈同强的起诉并无不当。陈同强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈同强的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青