wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1934号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：崔永平，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 本院在执行崔永平追缴违法所得一案中，因被执行人崔永平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔永平名下的财产信息。被执行人崔永平名下无车辆登记信息，崔永平名下网络银行、其他银行账户无存款有零星存款，已对可冻结账户采取冻结措施。被执行人崔永平名下无其他财产信息。本院通过传统调查，未发现被执行人崔永平有房产及其他可供执行财产线，本院已将被执行人崔永平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1357号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十三申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2316号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1755号 原告：陈义保，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：胡世明，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：胡世发，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈培竹，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告陈义保、胡世明、胡世发、陈培竹与被告涂朝发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告陈义保、胡世明、胡世发、陈培竹向本院提出诉讼请求：判令涂朝发立即给付四原告劳务工资13630元；本案的诉讼费由涂朝发承担。事实和理由：2019年至2020年元月，涂朝发承包小里程卜村南路路段铁路修建工程，请四原告及其他工友为其做工。完工后，经结算，涂朝发尚欠四原告及其他11人劳务工资51230元，经催要，涂朝发给付了部分，现尚欠四原告劳务工资13630元未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈义保、胡世明、胡世发、陈培竹的起诉。 本案预收的受理费71元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十日 书记员  吕文洁
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初114号公诉机关西平县人民检察院。被告人贾慧博，男，1994年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月28日被西平县公安局刑事拘留，2020年11月26日被西平县公安局取保候审，2021年2月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人贾慧博犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察院张建光出庭支持公诉，被告人贾慧博及其辩护人李梦阳、被告人的辩护人王美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，1.2020年7月1日15时许，被告人贾慧博骑自行车至焦庄乡王老庄村委养殖场门口，将被害人王某放置在大门口东侧的长镰盗走，被盗长镰价值约50元。2.2020年8月24日17时许，被告人贾慧博步行至焦庄乡金刚街东与十三华里路交叉口养鸡场门口，将被害人丁某放置在空调外机上的不锈钢水瓢盗走，被盗水瓢价值约20元。3.2020年9月22日15日许，被告人贾慧博步行至焦庄乡金刚街东与十三华里路交叉口养鸡场门口，将被害人丁某的养鸡场大门口上的挂锁盗走，被盗门锁价值约40元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾慧博以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人贾慧博自愿认罪认罚。辩护人李梦阳提出的辩护意见是：被告人贾慧博到案后如实供述，系坦白；自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；无前科，系初犯、偶犯；已经取得被害人的谅解；被告人属于限制刑事责任人员；没有文化，不懂法，主观恶性不大。建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。另查明，2020年11月20日驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定被告人贾慧博为限制刑事责任能力，有受审能力。案发后，被害人王某、丁某分别出具《谅解书》，表示已得到被告人家属赔偿，对被告人贾慧博谅解。上述事实，被告人贾慧博亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、抓获经过，证人郭某的证言，被害人王某、丁某的陈述、谅解书，被告人贾慧博的供述和辩解，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾慧博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾慧博属限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人贾慧博系初犯，且已经取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾慧博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贾慧博犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 许金岭审判员 朱建华二〇二一年四月十二日书记员 张 珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4031号原告：陆红军，男，1968年3月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯尊财，男，1961年2月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:李相林，男，1963年7月6日出生，汉族，住阳新县。被告:吴风收，男，1968年6月24日出生，汉族，住阳新县。被告:柯善军，男，1982年6月26日出生，汉族，住阳新县。原告陆红军与被告柯尊财、李相林、吴风收、柯善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红军及委托诉讼代理人郭衍胜、被告柯尊财及委托诉讼代理人李名良、被告李相林、吴风收、柯善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于阳新县城东新区白杨村××家湾××单元××室房屋交付给原告；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告李相林、吴风收、柯善军等人在阳新县白杨村俞家湾建造一栋二梯六户八层的房屋，取名东方佳苑。与原告协商，由原告供应石子、沙等材料，被告以一套房屋抵材料款。双方于2018年8月签订协议书。此后，原告依约供应材料从基础一直到房屋封顶石子均由原告供应，被告也向原告开具了收据。2019年3月15日，被告李相林、吴风收、柯善军与房屋开发商即被告柯尊财协商同意，将该栋楼房的401号房屋给原告。被告柯尊财还与原告签订了《购房合同书》。今年原告去该房屋安装了防盗门，而被告柯尊财私自将门锁打开换掉，并告知该房屋已经另卖他人。原告为被告建房供应材料，但被告房屋建成后既不付材料款也不给房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柯尊财辩称，被告柯尊财不应承担交房给原告的义务。理由如下：1、虽然被告柯尊财与原告签订了《购房合同书》，便实际出卖人应是建筑承包人被告李相林、吴风收、柯善军等人，因为被告柯尊财所开发的东方佳苑系包工包料承包给被告李相林、吴风收、柯善军等人施工的，被告柯尊财系以建成的20套房屋抵偿工程款的，因此，建筑商对外卖房子均以开发商被告柯尊财的名义的。2、由被告李相林、吴风收、柯善军等人承建的东方佳苑存在严重的质量问题，现经湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司鉴定，东方佳苑已成了C级危房。因而，凡未交付的商品房一律不能交付。3、《购房合同书》废除后，应由建筑方支付原告的石子款，与被告柯尊财无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告柯尊财的诉讼请求。被告李相林、吴风收、柯善军共同辩称，被告柯尊财结算时给我们的20套房屋，我方已将案涉的阳新县城东新区白杨村××家湾××单元××室房屋交付给原告，后被被告柯尊财抢走，本案与我方无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告柯尊财与被告李相林、吴风收签订了一份《承包工程协议书》，约定：柯尊财将阳新县白杨村俞家湾一栋楼房（后取名为“东方佳苑”）以包工包料的方式发包给李相林、吴风收建筑施工，单价为760元／平方米。付款方式为李相林、吴风收在楼房峻工后可任选八套房屋作抵工程款，作抵价格按1400元／平方米抵清为止。被告李相林、吴风收在建筑该楼房过程中，自2018年10月至2019年1月期间共向原告陆红军购买了沙石料共计货款195,190元。被告李相林、吴风收与原告陆红军协议以建筑中的楼房由原告陆红军任选一套房屋作抵沙石料款。2019年“东方佳苑”封顶竣工。被告柯尊财与被告李相林等人经结算，被告柯尊财将“东方佳苑”其中的20套房屋给予被告李相林等人以折抵工程款，其中包括案涉房屋1单元401室。2019年3月15日，经被告李相林见证，被告柯尊财与原告陆红军签订了一份《购房合同书》，约定：柯尊财将位于阳新县城东新区白杨村××家××楼××楼盘××单元××室（129平均米）作价193,500元的价格出让给陆红军。嗣后,被告柯尊财未将案涉房屋交付给原告陆红军。原告陆红军多次找被告等人协商无果，遂于2020年9月22日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告柯尊财与原告陆红军签订的《购房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告柯尊财应依约将案涉房屋1单元401室交付给原告陆红军。故对原告陆红军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柯尊财在本判决生效之日起十五日内将位于阳新县城东新区白杨村俞家湾“东方佳苑”1单元401室房屋交付给原告陆红军；二、驳回原告陆红军对被告李相林、吴风收、柯善军的诉讼请求。案件受理费4,132元，减半收取计2,066元，由被告柯尊财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,132元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年四月七日书记员 姜键韬
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初809号原告：陈康乐，男，1990年1月23日出生，汉族，住济宁高新区。被告：赵春光，男，1978年9月29日出生，汉族，住济宁市市中区。原告陈康乐诉被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告陈康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈康乐撤诉处理。审判员  周喜凤二〇二一年四月二十五日书记员  刘艳坤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执120号之一申请执行人：梁宝铜，男，汉族。被执行人：史晓宏，男，汉族。本院在执行申请执行人梁宝铜与被执行人史晓宏提供劳动者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史晓宏归还申请执行人史晓宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计113411.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史晓宏在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十四日书记员  毛银娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初617号   原告：王永清，男，1973年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：安可可，女，1985年9月26日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院于2021年2月25日受理原告王永清与被告安可可买卖合同纠纷一案，2021年4月1日，原告王永清向本院提起撤回对被告安可可的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王永清撤回对被告安可可的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王永清负担。   审判员 郝文君     二〇二一年四月一日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7209号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人冯爱飞，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人安徽丰强汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李秀珍。本院在执行(2020)沪0115民初6913号交银金融租赁有限责任公司申请执行冯爱飞、安徽丰强汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1110号原告：河南百城安物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区一矿路与乐武南路交叉口西南角晓南小区1号楼二单元32楼西北户260号室，统一社会信用代码：91410400MA481C9R8U。法定代表人：马振亭，董事长。被告：党振林，男，委托诉讼代理人：郑海鹰，原告河南百城安物业服务有限公司与被告党振林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南百城安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南百城安物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南百城安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南百城安物业服务有限公司负担。审判员  高俊营二〇二一年四月十二日书记员  贾 蕾附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异85号案外人：王守伟，男，住鞍山市铁东区申请执行人：兰志田，男，汉族，1964年7月12日出生，个体经营者，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人:鞍山金盛源矿业工程有限公司，统一社会信用代码：912103026672797165，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭，公司营业地：海城市腾鳌镇祥家村。法定代表人：赵荣久，系该公司经理。被执行人：赵荣久，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人兰志田与被执行人鞍山金盛源矿业工程有限公司、赵荣久买卖合同纠纷一案中，案外人王守伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王守伟称：1、裁定中止执行车牌号辽Ｃ×××××奔驰车；2、将冻结的车牌号辽Ｃ×××××奔驰车解封并返还给案外人。理由：案外人与万凤杰(本案被执行人赵永久的配偶)于2019年7月30日合意签订了借款协议，协议约定案外人借款给万凤杰20万元并约定万凤杰三个月内还清借款，同时万凤杰以名下车牌号辽Ｃ×××××奔驰车作为抵押。后万凤杰无力偿还借款将车牌号辽Ｃ×××××奔驰作价抵顶给案外人，由于案外人和万凤杰相熟多年故一直没有着急办理车辆过户登记手续，但此车实际的所有人应为案外人所有。综上，案外人认为法院冻结车辆错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，并将冻结的车牌号辽Ｃ×××××奔驰车解封并返还给案外人。本院经审查查明：2020年8月4日，本院在执行申请执行人兰志田与被执行人鞍山金盛源矿业工程有限公司、赵荣久买卖合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执976号执行裁定书，裁定查封被执行人赵荣久妻子万凤杰名下的辽Ｃ×××××号汽车。2021年3月16日，案外人王守伟向本院提出执行异议。2021年3月16日，案外人王守伟向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院在执行中查封被执行人赵荣久与万凤杰夫妻共同财产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国民法典》第四百零一条“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”之规定，本案中王守伟提供的证据不足以证明在本院查封前已取得对涉案车库的抵押权或所有权，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王守伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  吕兴强二〇二一年四月八日书记员  郭 晗
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保125号审管办：你庭移送我局执行的申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人毛国娥、严新峰小额借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1765号民事裁定书，对被申请人毛国娥、严新峰的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为19336.64元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执785号申请执行人：魏春胜,男,1983年1月13日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：深圳创维-RBG电子有限公司辽宁分公司,住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街18号。法定代表人：孙士科，该公司负责人。魏春胜依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第118号仲裁裁决书申请执行深圳创维-RBG电子有限公司辽宁分公司的劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日依法受理。本案执行中，经审查，被执行人“深圳创维-RBG电子有限公司辽宁分公司”并不存在，本案的被执行人不明确。本院认为，被执行人不明确不符合执行案件的受理条件，故应驳回魏春胜所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回魏春胜的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年四月三十日书记员 马梦娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执851号本院受理的申请执行人马书娟与被执行人蔺光志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月24日的借款本金80234.69元、利息17089.71元及手续费40元、逾期还款违约金11972.37元，以上合计109336.77元。并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息（以本金80234.69元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月28日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金80234.69元、利息17089.71元及手续费40元、逾期还款违约金11972.37元。被告周涛透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周涛未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周涛 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月24日，被告周涛尚欠原告信用卡透支本金80234.69元、利息17089.71元及手续费40元、逾期还款违约金11972.37元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周涛归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月24日的信用卡透支本金80234.69元、利息17089.71元、手续费40元； 二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金80234.69元为基数，从2020年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486.72元，减半收取1243.36元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初60号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人包某某，男，2000年5月23日出生，湖南省宜章县人，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月4日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，同年12月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人易某某，男，2001年7月17日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月15日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，同年11月15日被玉田县公安局取保候审，2021年2月7日被玉田县人民检察院取保候审，2021年2月11日由广西壮族自治区贺州市公安局执行取保候审,2021年4月2日经本院决定逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人包某1，女，1998年11月21日出生，湖南省宜章县人，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月4日被抓获羁押，次日被玉田县公安局取保候审，2021年2月7日被玉田县人民检察院取保候审，2021年2月17日由湖南省宜章县公安局执行取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人包某某、易某某、包某1犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员时振彪出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人刘永刚，被告人易某某、包某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年8月4日至8月6日，被告人包某某在广东省通过互联网先添加河北省玉田县的王某1（女，2005年3月3日出生，15岁）的ＱＱ好友，谎称其是深圳艺克映化传媒有限公司工作人员，公司有双倍返利活动，骗取王某1信任；再添加王某1微信好友，并让王某1进入其设置的微信群，诱骗王某1微信发红包或转账，骗取王某1人民币合计19730元。被告人易某某、包某1明知被告人包某某实施网络诈骗，仍为其提供辅助操作、微信账号、银行卡账号或提现等帮助。 被告人包某某、易某某、包某1到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关提交的证据有：1、书证：公安受案登记表、到案经过，银行卡账户交易明细，微信聊天记录、红包记录及转账记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书等；2、证人证言：证人刘某、王某2等人证言；3、被害人陈述：被害人王某1陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人包某某、易某某、包某1供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人包某某、易某某、包某1以非法占有为目的，利用虚假高额返利手段，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人包某某的辩护人刘永刚提出的主要辩护意见是：1、被告人包某某具有坦白情节；2、被告人包某某家属积极赔偿了被害人损失且取得被害人谅解；3、被告人自愿认罪，且在公诉前签署了认罪认罚具结书，属真诚悔罪；4、被告人无犯罪前科且系初犯、偶犯，其一贯表现良好，主观恶性较轻。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。 被告人易某某、包某1均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年8月4日至8月6日，被告人包某某在广东省通过互联网添加河北省玉田县的王某1（女，2005年3月3日出生，15岁）为ＱＱ好友，谎称其是深圳艺克映化传媒有限公司工作人员，并以公司有双倍返利活动为由骗取王某1的信任；后其又通过互联网添加王某1为微信好友，并让王某1进入其设置的微信群，诱骗王某1用微信发红包或转账，先后骗取王某1人民币共计19730元。被告人易某某、包某1在明知被告人包某某实施网络诈骗的情况下，仍为被告人包某某提供辅助操作、微信账号、银行卡账号或提现等帮助。 2020年10月15日，被告人易某某被公安机关抓获。2020年11月4日，被告人包某某、包某1被公安机关抓获。 案发后，被告人包某某、包某1亲属退还被害人王某1人民币19730元，被告人易某某亲属赔偿被害人王某1人民币19000元，被害人王某1对被告人包某某、易某某、包某1予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人包某某、易某某、包某1的供述笔录；同案犯刘某供述笔录；被害人王某1陈述笔录；证人王某2证言笔录；受案登记表；抓获经过；玉田县公安局刑事侦查大队认罪认罚情况说明；辨认笔录；接受证据材料清单、收条、谅解书、微信支付交易明细、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录、微信红包记录、微信号；宜章县社区矫正管理局调查评估意见书；贺州市八步区司法局调查评估意见书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某、易某某、包某1以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人包某某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赔，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某在实施诈骗的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赔，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人包某1在实施诈骗的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人包某某的辩护人提出被告人包某某系初犯，具有坦白情节、且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人包某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人易某某、包某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年12月31日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人包某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二一年四月十六日 书 记 员 周治新
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初764号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让湖路区。被告：董格生，男，1977年8月15日出生，汉族，住安达市。被告：宁召波，男，1982年3语文16诶出生，汉族，住安达市。被告：冷凤光，男，1971年7月26日出生，汉族，住安达市。被告：徐长印，男，1960年10月8日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告董格生、宁召波、冷凤光、徐长印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月八日书记员 张依子暄
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2424-1号 生某某、潘某某： 本院已受理于某某诉你方关于物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执133号王少臣、邹臣军：王少臣与邹臣军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给王少臣。至此，王少臣向本院申请执行的（2019）黑0882民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初186号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王竹青,男,1988年12月26日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人王竹青犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王竹青及其指定辩护人顾庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日00时03分左右,被告人王竹青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金寨南路高架由北向南行驶至金寨路辅道高速西上口处被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人王竹青的血液中乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、查获经过、归案经过、现场照片及抽血照片等书证;2.被告人王竹青的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人王竹青醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王竹青醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶,应当从重处罚。被告人王竹青自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王竹青在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，提出未发生交通事故，拘役两个月重了的辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.坦白；2.未造成公私财物及人员损失，未造成严重的社会危害性；3.认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；4.初犯偶犯，法律意识淡薄，是家里唯一经济来源，且有癫痫疾病。建议对其从轻处罚，少交罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人王竹青违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王竹青归案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。指定辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，认罪态度好，初犯偶犯等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人的辩解及指定辩护人的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王竹青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执200号申请执行人：刘厚枫，男，1993年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张云平，男，1980年7月2日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人刘厚枫与被执行人张云平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0192民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张云平于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚枫借款本金105000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以20000元为基数，自2018年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以30000元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2018年11月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告张云平于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚枫律师费5000元、诉讼保全保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1294元，保全费1220元，由被告张云平负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：未发现被执行人名下有大额存款。本院已于2021年2月2日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市高淳区不动产，已由南京市栖霞区人民法院首轮查封。本案审判程序中，本院已经于2020年8月26日轮候查封，期限三年。执行中，本院已经告知申请执行人，到期如需要继续查封，应当于到期前30日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院已于2021年2月18日向南京市栖霞区人民法院发出参与分配函。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。六、经本院执行，被执行人于2021年2月19日直接向申请执行人履行20000元现金。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人名下位于南京市高淳区不动产轮候查封，不享有处置权，经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市栖霞区人民法院发出参与分配函。经本院执行，已经执行到位20000元，余款未到位。本院依职权未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初1627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张云平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月十六日书记员  陈杨杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初26号 原告：吴红香，女，1986年11月10日生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：时楷，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告吴红香与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷（立案案由为：买卖合同纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金（以房屋价款为基数按年息6%向原告支付违约金28618.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》(预售)，合同约定被告应当在2017年12月31日向原告交付位于新富佳苑9-1-202室商品房。在原、被告约定的交房期限到期后，原告多次催促被告进行交房，但被告无法提供合同中约定的符合交房条件的证明文件，导致上述房屋至今未交付。原告名下其他房产法院已作出(2019)鲁0719民初1443号民事判决书，判决被告以房屋价款为基数按年息6%向原告支付违约金。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告新富公司辩称，原告主张新富公司逾期交房属实，但是原告主张的违约金数额过高，申请法院对合同约定的逾期交房的违约金比例调整为LPR利率。2017年国家相关部门出台了一系列环保政策，加大了环保力度。其中省市相关部门也出台了相关文件，要求对施工、钢材、水泥、石材等建筑材料施行错峰生产，有些材料完全停产，导致施工进度受到影响，致使最终延期交房，对这些客观原因造成的损失，被告主观过错相对较小。即使存在上述情况，新富公司克服困难、积极组织施工，争取早日履行交房义务。根据房地产交易行情，虽然存在延期交房，但房价涨幅较大，给原告造成的损失相对较小，所以被告要求调整违约金比例。另外，潍坊市住建局出台了相关停、复工通知等文件，要求2018年1月17日所有在建工程一律停工，包括本案涉及的工程，在2018年3月中旬至4月上旬才允许复工。由于政府政策，导致有53至83天的时间施工必须停工。根据合同约定，对于由于政府原因致使延期交房的，期间应予以扣除，相应天数应从违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，吴红香与新富公司签订商品房买卖合同（预售），约定：吴红香从新富公司处购得位于潍坊高新区房屋一套，总价款911488元；吴红香采用按揭贷款方式付款，吴红香于2017年8月17日前支付首付款365488元，余款546000元申请贷款支付。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付吴红香使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴红香使用，逾期超过90日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金.出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。原告按照上述合同约定向新富公司支付购房首付款，余款通过银行按揭贷款支付。 涉案房屋于2018年7月9日办理竣工验收备案。2018年6月22日，新富公司通过EMS快递单向原告邮寄交房通知书，通知原告于2018年6月25日下午办理交房手续。原告已收到该通知，但认为被告未提供竣工验收备案表，并未到新富公司处办理交房手续。原告称实际交房时间为2019年2月27日，并认为通知交房时不具备交付条件。 本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，吴红香向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定的时间向吴红香交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对吴红香主张的违约金的计算方式及数额提出异议，认为违约金的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但原告在被告处购买的另一套房屋因双方产生逾期交房违约金纠纷在本院审理并作出(2019)鲁0791民初1443号民事判决中针对延期交房违约金的计算标准通过综合考虑吴红香的损失，合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，调整了逾期交房违约金为按年息6%计算并作出了相应的判决，且该判决已发生法律效力，结合该案件的具体情况以及与上述案件的关联性，从裁判尺度的统一性考量，对被告辩称违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的意见，本院不予支持。新富公司通知吴红香办理交房手续时并未取得竣工验收备案表，故应按被告取得竣工验收备案表的时间即2018年7月9日计算逾期交房的时间，共计189天，原告虽主张涉案房屋实际交房时间为2019年2月27日，但并未提交相应证据证明，故对原告主张的逾期交房违约金应以房屋总价款为911488元为基数，按年息6%计算违约金，共计28318元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付吴红香逾期交房违约金28318元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴红香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由原告吴红香负担3元，被告山东新富房地产集团有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月一日 书记员  王明婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2144号之一申请执行人：肖伟，男，1979年4月11日出生，汉族。被执行人：黄柏林，男，1968年7月25日出生，汉族。申请执行人肖伟与被执行人黄柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11803号《民事判决书》已经发生法律效力。因黄柏林未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人肖伟向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人肖伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向黄柏林送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黄柏林银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黄柏林的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄柏林的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人黄柏林进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月27日本院对被执行人黄柏林适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人肖伟的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黄柏林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人肖伟的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为75488元，尚有75488元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1512号申请执行人李新玲，女,生于1989年5月11日，汉族，住宜城市。被执行人孙鹏，男，生于1987年03月16日，汉族，住襄州区。本院在执行李新玲与孙鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新玲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人孙鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人李新玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执982号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张议仁与被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司、马光华不当得利纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终859号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的308272元、执行费4524元，在执行过程中，被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司、马光华已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初688号 原告：屈文煜，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****509。 法定代表人：张延龙，公司经理。 委托诉讼代理人：韩兵，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告屈文煜与被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告屈文煜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈文煜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告屈文煜承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  李月
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1599号  原告：陈某某，男，汉族，1985年10月13日生，咸阳市兴平市人，大专文化，住陕西省兴平市，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛长安，男，系陕西咸益律师事务所律师。被告：某某信息技术有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韦某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱育，女，系陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，女，系陕西至正律师事务所律师。第三人：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。第三人：陕西某某某网络通讯科技有限公司，住所地：西咸新区，统一社会信用代码：91611XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何某某，系该公司老板。本院在审理原告陈某某诉被告某某信息技术有限公司、张某某、陕西某某某网络通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费703元，由原告陈某某承担。    审  判  员  文  娟 二〇二一年四月十二日 法官助理    白钰婕书  记  员  梁  妍 1
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：李亭云，男，1964年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：费珊，女，1964年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人李亭云、费珊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督139号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人李亭云、费珊出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人李亭云、费珊仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人李亭云、费珊达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执631号申请执行人晁猛，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁猛与被执行人郭玮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行回转，本院于2021年2月2日立案执行。郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725执631号执行裁定书已发生法律效力，并予已执行。执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请人晁猛撤回执行回转申请。本案终结执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二日书记员  袁东生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟胜春，男，1959年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。负责人：关杰，该公司总经理。委托代理人：李强，男，该公司员工。再审申请人牟胜春因与被申请人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟胜春申请再审称，请求撤销二审判决。（一）请求全额赔偿不法侵害造成的损失。（二）违章建筑的认定、界定、确定权由政府相关部门。（三）公检法机关，对物业保安暴力侵害公民生命财产私自强闯民宅不作为，没有采取任何法律措施。(四)有新的证据足以推翻原判决。（五）顺城区检察院的指控纯属虚构编造。牟胜春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于牟胜春主张被申请人承担违法拆除葡萄架、阳光房经济损失的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人对牟胜春的阳光房的强拆行为存在过错，应当依法承担相应的侵权责任。但是，牟胜春应当就其主张经济损失的具体数额承担举证证明责任。由于涉案阳光房、葡萄架等物品已灭失，牟胜春无法提供相应的票据作为损失价值的参考，亦无法通过评估等方式确认损失价值，因此原审法院结合双方的过错程度，综合考虑本案的实际情况，酌定被申请人赔偿5,000元并无不当。牟胜春提供的证人证言等证据，形成于二审判决作出之前，不符合法律规定的新的证据的条件，且证人证言内容不能证明牟胜春的实际损失数额，故不足以证明牟胜春的全部诉讼请求成立。关于牟胜春主张的医疗费等人身损害赔偿费用，因与本案不是同一法律关系，原审法院未予处理，并告知牟胜春可另行主张权利，符合法律规定。关于牟胜春提出检察院的指控虚构编造、公检法机关没有对被申请人的侵权行为采取法律措施等再审申请理由，已超出本案民事案件的再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟胜春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执20号之一申请执行人：陈满和，男，1968年5月6出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：张爱军，男，1970年1月18出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈满和与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张爱军于本判决生效后十日内偿还原告陈满和借款20000元及利息（利息从2020年8月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈满和的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张爱军负担。因被执行人张爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈满和向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人张爱军名下位于河南省安阳市××与××交叉口西侧名士××小区××住宅楼××单元××室××房产××套，本院已予以查封（2024年2月1日查封期限届满），因案外人执行异议，暂不无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息，诉讼费300元未能实现。本院认为，除上述查封的房产因案外人执行异议暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱军负有继续向申请执行人陈满和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  侯 平
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执318号之一申请执行人：王世波。被执行人：朱炳英。被执行人：张万东。本院执行的申请执行人王世波与被执行人朱炳英、张万东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1208号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月2日本院向被执行人朱炳英、张万东邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年3月15日、2021年4月25日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人朱炳英、张万东名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。本院实际冻结、扣划被执行人朱炳英银行账户存款2741.78元。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人朱炳英、张万东无不动产登记信息。本院通过辽源市不动产登记中心查询，被执行人张万东名下登记有2套房屋（第一套：坐落于山湾乡七一村×组，面积116.8平方米，不动产权证号014×××；第二套：坐落于市委小区1号楼-1××，建筑面积65.12平方米，不动产权证号为136×××）。首封法院为辽源市龙山区人民法院，本院为轮候查封。2021年3月23日依法对朱炳英、张万东采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为403650元,已经执行到位2741.78元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月三十日书记员  杜坤鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾俊，男，1982年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年3月因饮酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]300号起诉书指控被告人艾俊犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年4月7日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人艾俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月6日1时47分许，被告人艾俊酒后驾鄂Ａ×××**号紫色魏派牌小型普通客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北方向行驶，当车行至工农兵路路口附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人艾俊体内酒精含量约为95mg/100ml。经鉴定，被告人艾俊血液中的乙醇浓度为126.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月6日，经公安机关传唤，艾俊主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾俊具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人艾俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人艾俊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人李某的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人艾俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人艾俊经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人艾俊具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十三日法官助理陈宽书记员杨丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终201号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢周力（绰号泥巴），男，2002年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区邮亭镇天堂村。2018年12月、2020年9月25日，因随意殴打他人、寻衅滋事被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被取保候审，于2020年11月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人谢周力犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月22日作出（2020）渝0111刑初496号刑事判决，判决：一、被告人谢周力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、没收扣押在案的被告人谢周力的作案工具东洋刀1把，交有关部门处理。宣判后，原审被告人谢周力不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢周力向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢周力申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人谢周力撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年四月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2102号原告：张海亭，女，1981年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬、张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地，济南历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌。本院审理的原告张海亭与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张海亭的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海亭撤诉。案件受理费25元，由原告张海亭负担。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初572号 原告：娄金武，男，1969年3月12日出生，汉族，住易县,居民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：刘建超，男，1985年1月2日出生，回族，住易县，户籍所在地：易县，居民。 娄金武与刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告娄金武于2021年4月16日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄金武撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元由原告娄金武负担。 审判员  王永刚 二〇二一年四月十六日 书记员  周坤燊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执716号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人吴雪华，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人廖秀兰，女，1955年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪华、廖秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0925民初4110号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告吴雪华、廖秀兰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1817.89元（计算至2020年1月4日），合计101817.89元，并承担本金10万元自2020年1月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。被告吴雪华、廖秀兰对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告吴雪华、廖秀兰负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执30号申请执行人：王延华。被执行人：郭春格。申请执行人王延华与被执行人郭春格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2090号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭春格应偿还申请执行人王延华借款本息800000元，因被执行人郭春格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王延华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人郭春格发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭春格至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春格的财产。1、查明被执行人郭春格名下仅有零星银行存款，于2021年2月22日冻结了被执行人郭春格名下在中国农业银行股份有限公司南阳人民路支行账号为62×××19、工行河南省南阳分行账号为17×××66、中国建设银行股份有限公司南阳张衡中路支行账号为25×××_1、中国建设银行股份有限公司南阳张衡中路支行账号为62×××_1、中国银行南阳张衡中路支行账号为24×××08CNY0的银行存款，冻结期限为1年，自2021年2月22日至2022年2月22日，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人王延华不要求对账户余额进行扣划。2、发现被执行人郭春格在南阳市中级人民法院有1件案件作为被执行人，该案正在执行过程中；在南阳市宛城区人民法院有5件案件作为被执行人，其中2件已以终结本次执行程序的方式结案，2件已终结执行，1件已销案；在南阳市卧龙区人民法院有4件案件作为被执行人，其中3件以终结本次执行程序的方式结案,1件正在执行过程中；在本院有2件案件作为被执行人，其中1件以终结执行，1件正在执行过程中。三、本院经传统查控查明：1、发现被执行人郭春格名下有东风日产牌，车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一辆，注册登记日期为2010年2月8日，因年代久远且无法实际控制车辆，申请执行人王延华不要求进行处置。2、该案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法查封了被执行人郭春格所有的位于南阳市××北段××楼××单元××室(网签备案号：13795393)的房屋一处，此处房产因案外人黄长敏向本院提出执行异议申请，案号为（2021）豫1391执异5号，经审查本院于2021年3月22日作出（2021）豫1391执异5号执行裁定书，裁定解除对位于南阳市人民北路东华新村4号楼3单元402室（网签备案号：13795393）的房屋的查封，故该处房产无法处置。对于被执行人郭春格名下的其他房产，因被执行人王延华正在与被执行人郭春格协商，暂不要求进行处置。3、经本院询问申请执行人王延华，其与被执行人郭春格系亲戚关系，明确被执行人郭春格的户籍所在地现无可供执行的财产线索且长期不在此居住。四、本院于2021年2月22日向被执行人郭春格发出限制消费令，并于同日将被执行人郭春格纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人王延华释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人王延华称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人王延华本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人郭春格无其他财产可供执行，申请执行人王延华也未能提供被执行人郭春格可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人王延华并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王延华书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为800000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭春格有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执30号案件的本次执行程序。被执行人郭春格负有继续向申请执行人王延华履行债务的义务，被执行人郭春格自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人王延华如发现被执行人郭春格有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月九日书记员  杨 境
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异50号 申请人（申请执行人）：曾坚坚，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市英达货运代理有限公司，住所地：英德市英城水产局小区20米路****首层。 法定代表人：张小懂。 被申请人：张小懂，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：谢玉梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人曾坚坚与被执行人英德市英达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人曾坚坚提出执行异议，要求追加张小懂、谢玉梅为（2021）粤1881执16号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行听证会公开听证，异议人曾坚坚到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人曾坚坚称，申请人与英达货运代理有限公司劳动纠纷一案，申请人于2021年1月4日向贵院申请强制执行，案号为（2021）粤1881执16号。英达货运代理有限公司是自然人独资公司，被申请人张小懂系该公司股东及法定代表人，被申请人张小懂与谢玉梅系夫妻关系，共同经营公司，英达货运代理有限公司与两被申请人公私财产混同。在本案执行过程中，英达货运代理有限公司拖欠员工工资，为逃避债务转移财产，被申请人张小懂、谢玉梅应当对英达货运代理有限公司英劳人仲案（2020）119号仲裁裁决的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。综上，申请人依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法申请追加被申请人为本案被执行人。 本院经审查查明，申请执行人人曾坚坚与被执行人英德市英达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月30日作出的英劳人仲案字{2020}119号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年6月7日至2020年8月6日的工资10367.16元。二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿2549.32元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，英德市英达货运代理有限公司未履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤1881执16号案立案执行。在执行过程中，经向英德市不动产登记中心、英德市市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人英德市英达货运代理有限公司名下有可供执行财产。英德市市场监督管理局于2021年1月21日出具的《企业机读档案登记资料》显示，英德市英达货运代理有限公司，成立日期：2017年5月26日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者：张小懂。 本院认为，本案被执行人英德市英达货运代理有限公司企业类型为一人有限责任公司，并经查询其名下无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人张小懂作为公司股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加被申请人张小懂为被执行人，应予支持。对于申请人申请追加被申请人谢玉梅为被执行人的请求，申请人仅提供英德市英达货运代理有限公司的企业档案登记资料，并不能证明被申请人谢玉梅系英德市英达货运代理有限公司股东，故异议人请求追加被申请人谢玉梅为被执行人，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人张小懂为（2021）粤1881执16号案件的被执行人，对英德市英达货运代理有限公司的债务承担连带责任。 二、驳回申请执行人曾坚坚要求追加谢玉梅为（2021）粤1881执16号案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年四月六日 书记员  邝楚怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2024号原告：周华静（公民身份号码：×××），女，1980年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被告：李勇强（公民身份号码：×××），男，1984年2月2日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李方方（公民身份号码：×××），女，1985年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区柴达木路134号附2号2号楼1单元1094号。原告周华静与被告李勇强、李方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。周华静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付水果采购款338847元；2.二被告承担律师费15000元；以上合计353847元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营水果销售。2021年3月，原告与二被告签订《欠条》一份，以此确认二被告于2020年2月21日至2021年2月21日在原告处采购批发水果若干，至今尚欠水果采购款338847元。二被告拒不结清水果采购款的行为违反合同约定，侵害原告权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告周华静工商注册“西宁市城北区天奎精品水果店”的个体工商户，应以该个体工商户的字号为当事人起诉，其以经营者为当事人起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回周华静的起诉。案件受理费6608元，减半收取计3304元，退还原告周华静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 李       妍二〇二一年四月六日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《诉讼费用交纳办法（2006）》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2484号原告：杨玉伟，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：吴伟，山法直律师事务所律师。被告：冯秋红，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。原告杨玉伟与被告冯秋红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨玉伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉伟撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨玉伟负担。审判员  吕洪涛二〇二一年四月二十日书记员  赵 媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3916号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23（集群注册普位），统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 被告：湖南乡乡嘴食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市经济开发区(春光路工业园区)，统一社会信用代码：91730581680340868N。 法定代表人：周李波，经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处,统一社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新，经理。 原告潍坊造字文化中心与被告湖南乡乡嘴食品有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李蔓琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2918号原告：东莞市怡咔服饰有限公司。住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××006T。法定代表人：常志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康杰，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：聂红杰。原告东莞市怡咔服饰有限公司与被告聂红杰著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东莞市怡咔服饰有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市怡咔服饰有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市怡咔服饰有限公司撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告东莞市怡咔服饰有限公司负担。审判员  胡植彬二〇二一年四月九日书记员  欧惠萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1473号原告：何智威，男，汉族，1986年06月07日出生，身份证号码：住惠州市惠城区×××××××。被告：刘鑫琪，男，汉族，1991年07月03日出生，身份证号码：441×××××××********，住惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告何智威与被告刘鑫琪的民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告何智威于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何智威撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告何智威负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年四月二十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执416号申请执行人：于钦训，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪明山，男，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于钦训与被执行人纪明山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1783号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑瑞修,男,1980年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑瑞修金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3291号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41443.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费522.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郑瑞修名下银行存款账户并划拨郑瑞修名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人郑瑞修发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人郑瑞修发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地尤溪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郑瑞修名下闽Ｇ×××××号车辆于2016年10月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑瑞修暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4286号之一申请人：刘承勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘承勇与被申请人张天玮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值288400元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘承勇提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天玮名下银行账户存款288400元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年四月十九日书记员  李春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢354号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1970年6月28日生，身份证住址：西宁市城北区。 被执行人：何红梅，女，汉族，1980年11月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王军与被执行人何红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金20万元及支付逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月5日起计算至款项还清之日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4720元、保全费1520元、公告费500元。原执行案号为（2019）粤0307执16077号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人王军与被执行人何红梅达成执行和解，同意以执行款279755.16元了结本案纠纷，上述和解事项被执行人已履行完毕，申请执行人王军放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。本案执行费3001元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何红梅名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  马占国
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2223号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。法定代表人：于海琴，董事长。委托诉讼代理人：于晓磊，男，1978年9月6日生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被告：杨书岭，男，1979年1月19日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告杨书岭合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二一年四月三十日书记员  李依静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1783号 申请执行人：于某，科右前旗居力很镇兴隆村。 被执行人：白某，男，农民。 被执行人：罗某，蒙古族，住扎赉特旗国营种畜场西嘎查。 申请执行人于某申请被执行人白某、罗某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）内2221民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白某、罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白某、罗某给付194290.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费2814.00元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过法院专递邮件向被执行人白某、罗某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月12日，划拨被执行人罗某银行账户内的执行款8549.00元交付申请执行人于某。故本案未能执行到位标的额为185741.00元。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2021年4月8日将被执行人白某、罗某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人于某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某、罗某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1783号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月十二日 书记员 梁   靓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5477号原告：东莞市××金刚机械厂，住所地广东省东莞市××镇汀山村林业队路**，统一信用代码为L6099641-2。经营者：邹恒火，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县×××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黄文兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××1×，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。本院受理原告东莞市××金刚机械厂诉被告黄文兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告黄文兵的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××金刚机械厂撤回起诉。本案案件受理费1450元，已由原告预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年四月十九日书记员  张锦恩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1678号之一 申请执行人：蒲国泉，男，1979年06月17日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：李文东，男，1964年07月28日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8527号民事判决书，于2021年2月20日立案受理蒲国泉申请执行李文东民间借贷纠纷一案。执行标的金额697559元，执行费9376元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李文东名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院依法冻结其名下银行账户1个（冻结期限：2021.4.19—2022.4.18）、网络资金账户1个（冻结期限：2021.2.23—2022.2.22），执行到案款1271.71元。已于2020.4.26日划至申请人账户。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,被执行人李文东并未居住在金牛区××路××号××栋××单元××楼××号，也未调查到可供执行的财产。本院已于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确暂无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7975号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴正伟，男，1982年4月2日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告吴正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月27日，原告以被告已交物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 尚国俊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审61号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李胜利，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月17日作出的叶公（交）行罚决字[2020]4104222800774611号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的叶公（交）行罚决字【2020】4104222800774611号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的叶公（交）行罚决字【2020】4104222800774611号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的叶公（交）行罚决字【2020】4104222800774611号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月九日书记员  刘永慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4115号 原告：杨金勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李莉，女，北京市通州区富力中心。 原告杨金勇与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 原告杨金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日按年利率3.85%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识，2020年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺当月月底归还，当日原告通过微信转账方式履行了出借义务。到期后，被告总以各种理由推脱，原告无奈只得诉至贵院，望贵院依法维护原告的求诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨金勇在本案中起诉的被告李莉，与实际欠款人并非同一人，故原告杨金勇对被告李莉提起的诉讼，主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨金勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢94号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱秀丽，女，汉族，1981年12月09日生，住新蔡县。被执行人闫娟娟，女，汉族，1990年10月03日生，住新蔡县。被执行人张全喜，男，汉族，1983年07月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀丽、闫娟娟、张全喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫娟娟在中国银行263764501172CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫娟娟在中国银行263764501172CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十五日书记员  曹彬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执324号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李雪梅，女，1987年8月24日出生，瑶族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月20日移送立案执行，责令被执行人李雪梅缴纳罚金1000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李雪梅已自觉缴纳罚金1000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执324号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执655号申请执行人：王振华，男，1952年9月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：缪书云，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王振华与被执行人缪书云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0925民初2903号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超