wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保77号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：唐平。 解除保全被申请人：喻江新，男，土家族，生于1981年2月14日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：张小燕，女，土家族，生于1983年7月27日，住重庆市黔江区。 关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与喻江新、张小燕金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月20日作出(2020)渝0114执保657号执行裁定书，裁定冻结喻江新、张小燕名下价值226588.21元财产。2021年4月29日，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请解除对喻江新、张小燕采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与喻江新、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初3880号民事判决书已经发生法律效力且喻江新、张小燕已按照该判决书履行全部还款义务，故重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请解除对喻江新、张小燕采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的解除财产保全申请。 诉讼保全费1653元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初41号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人兰金炉，男，1963年11月5日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地）江西省横峰县新篁乡篁村付家组034号，因涉嫌非法狩猎罪，经横峰县公安局决定，于2019年9月16曰被横峰县公安局取保候审，2020年9月15日由横峰县公安局变更强制措施为监视居住，2021年1月19日被横峰县人民检察院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人兰金炉犯非法狩猎罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察官卢凌云出庭支持公诉，被告人兰金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日晚，兰金炉携带矿灯、柴刀、尼龙袋驾驶摩托车来到横峰县新篁办事处“兰坞”山场抓“石鸡”（棘胸蛙）。次日凌晨5时许，在其返回家中的途中被民警查获，现场扣押“石鸡”活体27只。经鉴定，棘胸蛙系国家保护的三有野生动物。另查明，2019年9月12日，横峰县森林公安局对被告人兰金炉非法狩猎立案侦查，此前的9月9日，该局侦查人员第一次对兰金炉询问时，兰金炉如实供述了非法狩猎的事实。上述事实，被告人兰金炉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单等书证，证人杨某的证言，被告人兰金炉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰金炉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人兰金炉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰金炉在公安机关尚未立案，第一次接受询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人兰金炉判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人兰金炉的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人兰金炉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人兰金炉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二一年四月三十日书记员  黄 俊法律链接：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢119号申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，统一社会信用代码91500112733956333M。法定代表人：陈先洪，执行董事兼经理。被执行人：重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码91500222621901530P。法定代表人：杨荣华，董事长。被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼总经理。被执行人：陈先洪，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴析汐，女，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市巴南区。被执行人：陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：冯达秀，女，汉族，1936年9月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘婧如，女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）、重庆古华畜产股份有限公司（以下简称古华公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、陈先洪、吴析汐、陈矫、冯达秀、刘婧如借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第00107号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两江公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案恢复执行，执行标的为本金20564597元及利息等。执行中查明，本院于2019年12月5日作出（2019）渝01执他869号执行裁定，将本案由重庆市渝北区人民法院提级至本院执行。本案诉讼阶段，两江融资担保公司向本院申请财产保全。本院于2014年12月9日作出（2014）渝一中法民保字第00359号民事裁定及（2014）渝一中法执保字第612-1号协助执行通知书，查封被执行人古华公司名下位于重庆市綦江区古南街道工业园区A区、綦江区古南街道工业园区共计47116.3平方米的土地使用权进行查封。案件进入执行阶段后，本院对上述土地使用权予以继续查封。根据协助执行机关重庆市綦江区不动产登记中心的反馈信息，该查封为本案首轮查封，案涉土地使用权已设立抵押权，抵押权人为本案申请执行人两江融资担保公司。本案执行依据判令，申请执行人两江融资担保公司对上述土地使用权的变价款在本案债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院对案涉土地使用权状况进行现场调查，查明案涉宗地上有5幢建筑物，但权属无法确定，且有他人占有、使用的情况。本案诉讼阶段，本院对被执行人陈娇名下位于重庆市綦江区古南街道上升街11号负1号、负2号、负3-1、负3-2号房产进行查封。上述房产已设立抵押权，故暂不具备执行条件。另查明，本院在执行过程中对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人陈矫名下仅有银行存款数百元，其名下还有不动产（已在诉讼阶段保全）及车辆登记信息；被执行人陈先洪名下仅有银行存款数百元；被执行人冯达秀名下有银行存款2万余元；被执行人吴析汐名下仅有银行存款1900余元，其名下还有不动产登记信息（已被多家法院查封）；被执行人华伦公司名下银行账户被其他有权机关冻结在先；被执行人北湖公司名下仅有银行存款数百元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行依据认定，因刘志强死亡，刘志强之女刘婧如与刘志强之母冯达秀在继承刘志强的遗产范围内对本案债务承担连带保证责任。执行过程中，被执行人刘婧如向本院提出书面异议，请求本院解除对被执行人刘婧如的全部强制执行措施并对其作为被执行人的信息予以屏蔽。经查，本院另案受理的申请执行人重庆市北部新区小额贷款有限公司与被执行人刘婧如等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01086号民事判决。该判决判令被执行人刘婧如在继承刘志强的遗产范围内对该案债务承担连带保证责任。在该案执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）渝01执异160号执行裁定，撤销本院（2016）渝01执889号案件将刘婧如列为被执行人的行为。该裁定已经发生法律效力。该裁定查明，刘婧如于2014年8月26日作出《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃刘志强所有遗产应有份额的合法继承权。因生效法律文书已经认定刘婧如放弃刘志强所有遗产应有份额的合法继承权，故本院在执行过程中依法对刘婧如作为被执行人的信息予以屏蔽并解除对其已经采取的全部强制执行措施。被执行人冯达秀虽在继承刘志强的遗产范围内对本案债务承担连带保证责任，但上述银行账户系冯达秀的个人账户，银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称进行判断。故本院未对冯达秀的个人账户存款采取冻结措施。本案执行依据判令古华公司仅承担物保责任，本院在查封案涉抵押物后，依法对其作为被执行人的信息予以屏蔽。2021年4月14日，本院作出（2020）渝01执恢119号失信决定及限制消费令，依法将被执行人北湖公司、华伦公司、陈先洪、吴析汐、陈矫、冯达秀纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人两江融资担保公司的委托诉讼代理人张林长律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对张律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案抵押物因宗地情况复杂，需要确定地上建筑物权属以及占用使用的情况后再行处置。而本案被执行人名下其他财产亦不具备处置条件，申请执行人现暂无法向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯涛审 判 员 邓霖审 判 员 王兵二〇二一年四月十四日法官助理 曹宣书 记 员 陈锐
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保75号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：宋莉民，女，该单位员工，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张传奇，男，该单位员工，住鄄城县。 被申请人：刘亚斌，男，1994年7月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚斌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行账户（账户号：62×××82）上的资金70000元进行冻结。申请人自愿用其名下所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚斌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行账户（账户号：62×××82）上的资金70000元。 案件申请费720元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月十五日 书记员  宋光昂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1102号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：董平，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告董平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十日 书记员  魏宇芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2654号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘程的微信、支付宝、银行账户存款5391.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保313号关于申请人袁某某与某某物流有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十九日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执269号延长县人民法院、孙立峰：延长县人民法院与孙立峰罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初78民事判决书，于2021年4月13日申请执行，要求被执行人孙立峰支付罚金1000元。本院于当日立案执行，于2021年4月13日向被执行人孙立峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙立峰于2021年4月21日向我院执行专户交入案件款1050元，我院向申请执行人延长县人民法院支付1000元，支付案件申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙立峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：任长林，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行（2021）川0411执693号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行任长林银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1963.32元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ4××××号、川ＤＥ××××摩托车，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1744号 原告：武汉盛源汽车客运有限公司，营业场所武汉市江岸区联合村12号。 负责人：王长珍，总经理。 委托诉讼代理人：李雷，系该公司员工。 被告：潘汉华，男，1969年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。 原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告潘汉华机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2021年4月15日以与被告达成和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月十五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终534号 上诉人（原审被告）：亳州市万业商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：蔡青荣。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：蔡青荣，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市万业商贸有限公司因与被上诉人王秀兰及原审被告蔡青荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李大为、被上诉人吴志宝的诉讼代理人周明月、被上诉人王秀兰到庭参加了诉讼。原审被告蔡青荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 亳州市万业商贸有限公司上诉请求：1.撤销（2020)皖1602民初445号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间未建立买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，被上诉人仅仅提交了一份结算单,结算单中加盖了“亳州市万业商贸有限公司发票专用章”。《买卖合同司法解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合交易习惯等作出认定。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票专用章指企业、单位和个体工商业户购买和开具发票时必须加盖“发票专用章”。发票专用章是在开具发票的时候进行使用，在现行的立法和司法实践中，审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准，但是发票专用章仅仅是用于开具发票使用，无法代表代表法人意志。从交易习惯上来说，结算单上一般都会加盖“公章”、“财务专用章”，不可能加盖“发票专用章”。因此结算单上虽加盖了“亳州市万业商贸有限公司发票专用章”，但是不能证明双方之间建立了买卖合同法律关系。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人提交的结算单上加盖的“发票专用章”，与上诉人实际使用的“发票专用章”明显不同，被上诉人伪造“发票专用章”捏造事实提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼。综上，上诉人与被上诉人之间并未建立买卖合同法律关系，恳请驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 王秀兰答辩称，其与上诉人由买卖合同关系，涉案的印章上上诉人公司姓周的给其加盖的，当时公章没有找到，说给其盖上发票专用章，其也同意了。 王秀兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告煤款99668元及占用暂计的利息1929元，合计101597元。（利息按年利率1%计算，自欠款之日起至起诉之日，后续利息算至欠款实际还清之日止。）；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 一审法院查明事实：王秀兰从事煤炭生意，亳州市万业商贸有限公司从王秀兰处购买煤炭。经双方于2017年8月10日结算，亳州市万业商贸有限公司尚欠王秀兰煤款99668元。被告在结算单上加盖了署名为“亳州市万业商贸有限公司”的印章。蔡青荣系亳州市万业商贸有限公司的法定代表人，未在结算单上面签字。一审法院认为，债务应当清偿。结合王秀兰举证可以证实亳州市万业商贸有限公司欠王秀兰货款99668元属实。王秀兰请求被告按照年利率1%支付资金占用期间的利息，亦不违反法律规定予以支持。蔡青荣系公司法定代表人，未在结算单上签字，公司购买煤炭亦是用于公司经营，故本案中不对王秀兰承担责任。无证据证明本案中王秀兰聘请了律师及对被告的财产采取了保全措施，故对其主张的律师费、保全费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市万业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰货款99668元及资金占用期间的利息（自2017年8月10日起按照王秀兰要求的年利率1%计算至货款付清止）；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告亳州市万业商贸有限公司负担。 亳州市万业商贸有限公司二审提供证据一，亳州派瑞特包装制品有限责任公司证明、发票8张集徐开通证言。亳州市万业商贸有限公司二审提供的证明及发票与本案无关联性，对其证明效力，本院不予认定；其提交的书面证言，证人未出庭作证接受质询，对其证明效力本院亦不予认定。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系；二、一审判决上诉人支付被上诉人货款99668元及相应利息是否正确。 关于焦点一，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系问题。王秀兰申请的证人能够证明其买过王秀兰的卖炭，其去拉煤炭的时候泡沫厂已经发生过火灾。该证人证言能够证明上诉人公司泡沫厂发生火灾后，王秀兰把剩余的煤炭卖给了王子廷。从而证明在泡沫厂发生火灾前王秀兰给上诉人供应煤炭，双方存在买卖关系。 关于焦点二，一审判决上诉人支付被上诉人货款99668元及相应利息是否正确问题。上诉人二审中称出具本案结算单时上诉实际经营者是周冒柱，不是蔡青荣，并认可徐开通在上诉人公司打工，结合上诉人二审提供的书面证言，能够认定王秀兰对本案的煤炭买卖及结算的陈述属实，一审根据王秀兰提供的结算单，判决上诉人支付被上诉人货款99668元及相应利息并无不妥。上诉人上诉主张结算单上印章虚假，如该主张属实，其可向公安机关报案予以解决。该印章是否真实不影响本案的判决。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2332元，由亳州市万业商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十五日 法官助理周薇 书记员王琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初476号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石开浪，男，1983年4月11日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因犯交通肇事罪，2009年5月11日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2021年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞310号起诉书指控被告人石开浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人石开浪及其辩护人方俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月13日11时许，被告人石开浪在重庆市渝北区宝圣西路永辉超市手机维修店内，趁被害人杨某某不备之机，从货架上盗走一副价值169元的“强中王”牌TWS-11蓝牙耳机。 2.2020年9月28日18时许，被告人石开浪在上述永辉超市内，趁被害人鄢某某不备之机，从货架上盗走一台价值899元的“苏泊尔”牌破壁机。 3.2020年11月中旬的一天晚上19时许，被告人石开浪在上述永辉超市内，趁被害人鄢某某不备之机，从货架上盗走二块总价值576元的“尤尼克斯”牌羽毛球拍。 4.2020年11月17日19时许，被告人石开浪在上述永辉超市手机维修店内，从货架上盗走一副价值169元的“强中王”牌TWS-11蓝牙耳机。 2020年11月19日，被告人石开浪被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人石开浪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，指认监控视频截图，扣押、发还清单，刑事判决书，指认现场笔录、提取笔录，现场监控视频，被害人鄢某某、杨某某的陈述，被告人石开浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人石开浪的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处石开浪拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人石开浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石开浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石开浪到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出石开浪具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石开浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月2日，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人石开浪退赔被害人杨某某“强中王”牌TWS-11蓝牙耳机二副、被害人鄢某某“苏泊尔”牌破壁机一台、“尤尼克斯”牌羽毛球拍二块。（均已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初455号原告：孙思，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付瑞。被告：赵志国，男，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告孙思与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙思及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙思向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止按年利率6%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月27日以及2020年2月28日被告因急需资金便向原告处多次借款共计130000元，后被告于2019年7月27日，2020年2月28日向原告出具借条两份，并约定了借款利息以及还款期限。后随着约定的还款期限到后，被告并没有还款的意思，虽经原告多次催要，但被告总是一拖再拖，至今仍分文未付。为此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵志国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系情侣关系。2019年7月27日，被告赵志国向原告孙思出具借条一张，载明：今从孙思处从2018年开始至2019年7月27日止，前后共借到110000元，约定到2020年12月30日前全部归还，逾期不还，将起诉并按银行贷款利息从2018年1月开始计算。庭审中原告孙思陈述该110000元系分多次多笔出借，具体出借日期其已无法详细陈述。2020年2月28日，被告赵志国又向原告孙思出具借条一张，载明：今借孙思20000元，于2020年11月份归还。上述款项被告赵志国至今未还。上述事实，有原告方的陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵志国祥原告孙思出具的涉案两份借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵志国应当按照借条的约定还款，但被告赵志国至今未还构成违约，被告赵志国应向原告孙思偿还借款本金130000元及利息。对于原告孙思主张的利息，本院认为，对于110000元的借款利息，虽该110000元的借条中约定从2018年1月起开始计算利息，但该110000元的系自2018年至2019年7月27日之间陆续产生的，但原告孙思已无法陈述具体每笔借款的给付时间，故对该笔借款本院认定自2019年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。对于2020年2月28日的借款20000元，因涉案借条中并未约定利息，但约定借款到期日为2020年11月份，故该笔借款利息应自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。被告赵志国未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效后十日内向原告孙思偿还款借款本金130000元及利息（按本金110000元自2019年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算；按借款本金20000元自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。二、驳回原告孙思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告赵志国负担，于给付上述款项时一并给付原告孙思。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月一日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初83号 原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街****。 法定代表人：周透，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区湘壹老杨明远眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。 经营者：张桂辉。 原告湖南老杨明远商标服务有限公司诉被告衡阳市蒸湘区湘壹老杨明远眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟广圣、熊芷涵，被告的经营者张桂辉到庭参加诉讼。本案审理期间，原告将诉讼标的额变更为100000元，并以本案已与被告达成和解为由，于同年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初234号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张顺，男，1992年4月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年8月11日被被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被曹县公安局监视居住，3月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人张顺酒后驾驶鲁R8W26Q小型汽车沿曹县普连集经十路由南向北行驶至普连集中心幼儿园北侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张顺血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了理化检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人张顺供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张顺归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人张顺自愿预交财产刑保证金4000元。 本院认为，被告人张顺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张顺到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王济耀 书 记 员 王济耀
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初386号原告：曹玉玲，女，1989年8月6日出生，汉族，现住沈阳市。被告：张树明，男，1989年2月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：陈莎莎，女，1988年12月24日出生，汉族，住址同上。原告曹玉玲与被告张树明、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲，被告张树明、陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告还借款30000元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告为买房，向原告借款30000元，借款期限为4月。借款合同的形式仅仅是口头约定，并没有签订书面的合同。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告张树明辩称，事实属实，钱我之前还完了，当时在国外我还给康阳了，康阳是原告老公。被告陈莎莎辩论意见与被告张树明一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月18日，被告张树明因家庭生活所需向原告借款30000元。原告通过转账的方式将借款转给了被告。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至来院，要求二被告偿还借款30000元。另查明，经本院询问康阳，康阳称被告并没有还过其钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张树明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。本案中，根据聊天记录可以证明被告张树明已经收到原告的借款30000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，故二被告应共同偿还。关于二被告辩称其已将借款偿还给原告丈夫康阳，因原告及其丈夫康阳均予以否认，被告又未提出充分证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：张树明、陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹玉玲借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：戎学忠二〇二一年四月七日书记员 ： 郑 凯
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执105号被执行人：姚进平，女，1986年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人姚进平故意毁坏财物罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初25号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月二十六日书记员  郭旺军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初200号原告:齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村，统一社会信用代码91230202762708101H。法定代表人:翁荣彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵纳，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人:何庆丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴亚禹，系该公司副总经理。原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司与被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司法定代表人翁荣彬及委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴亚禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司的诉讼请求为：请求法院判令齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付拖欠的工程款人民币4117880.88元并给付欠付工程款的利息人民币1131181.87元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2012年3月20日，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司与齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司签订了《合同书》，约定由齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司负责富拉尔基区天河湾小区楼房的塑钢门窗的制作安装工程，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司按约定完成了该小区2至7号楼的塑窗制作安装，经过双方结算后，确认实际施工面积17708.764㎡，工程总造价为7314952.60元。因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司不能及时给付施工款，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司多次催要未果。经双方2020年12月8日对账后，确认齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司尚需给付的工程款为人民币4117880.88元（其中包括工程尾款380794.88元、2号楼维修基金478655.00元、垫付的工程贷款63.07万元、更改设计所致的损失376380.00元、抵账房源一房二卖所致损失60万元、应付抵账房款426535.00元、退还质保金30万元、B3-1-601及701以及801房屋差价款924816.00元）。因该公司始终不能给付工程款，导致齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司承担了巨大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，原告有权要求按照同期同类的贷款利率的标准计算给付欠付工程款的利息。故诉至法院，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付欠付的工程款4117880.88元，并给付2015年1月至2020年12月之间的利息款1131181.87元，请法院支持原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司的诉求。被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司辩称：原告所述的事实属实，拖欠的工程款4117880.88元系双方核算后确认的数额，没有异议，拖延支付工程款也应该给付适当的利息，同意原告计算利息的方式，但是由于齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现在经济状况不好，并没有能力给付欠款及利息。原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司提交的证据如下：2012年3月20日签订的《合同书》一份，2013年12月20日签订的《塑窗工程合同》复印件一份，《工程预（结）算书》一份，2020年12月8日《欠款对账单》一份。被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司与齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司签订了《合同书》一份，约定由齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司负责富拉尔基区天河湾小区高层楼房的塑钢门窗制作安装工程。合同签订后，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司施工完成了该小区3至7号楼的塑窗制作安装工作。另外，2013年12月20日，双方又签订一份《塑窗工程合同》，约定仍由齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司负责该小区2号楼的塑窗制作安装工程。合同签订后，齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司也按约定完成了2号楼房的相应的工程施工。在2014年底前，两份合同的工程均全部施工完毕，已经交付。双方签订了《工程预（结）算书》一份，该结算书显示：双方确认施工的面积为13617.69㎡和4091.074㎡，工程造价为5719433.60元和1595519.00元，应付工程款为7314952.60元。因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司仅支付了部分的工程款，2020年12月8日，经过双方对账后，共同出具《欠款对账单》一份，双方确认，在扣除47814.00元的预留质保金（约定维修至2022年12月）后，齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司尚欠齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司工程款人民币4117880.88元。本院认为，本案的事实清楚，法律关系明确，原告按合同的约定完成了天河湾小区2号楼、3至7号楼的塑窗制作安装工程，并于2014年底前先后完成了交付，齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司并未对工程的质量提出异议，双方结算工程量后确认了工程款的金额为7314952.60元，因仅给付了部分工程款，双方又于2020年12月8日共同出具《欠款对账单》，明确在扣除约定的47814.00元的预留质保金后，齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司尚欠齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司的工程款为人民币4117880.88元，故现原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付拖欠的工程款4117880.88元的诉求，本院应当予以支持。关于原告要求被告给付欠付工程款的2015年1月至2020年12月之间利息的主张，本院认为，案涉的工程已经于2014年前先后交付给齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，但该公司并未能及时支付欠付的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，原告有权要求被告按贷款利率标准给付欠款期间的利息，本案庭审中，被告对原告主张的利息的计算方式并没有异议，表示同意给付相应的利息，故原告关于利息部分的主张，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司欠付的工程款人民币4117880.88元。二、被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司欠付工程款的利息人民币1131181.87元。如果齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48543.44元，减半收取24271.72元，由齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年四月十四日书记员  汪宇
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执198号 杨森（被执行人）： 本院刑事审判庭移送执行的杨森罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人杨森已缴纳案款20000元。至此，本院执行的（2020）黔2625刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7856号之一 申请执行人：张冬方，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张聪杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张冬方与被执行人张聪杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4146号民事判决书，被执行人张聪杰应支付申请执行人张冬方款项13900.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2384号申请执行人张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省民权县。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码91410100779414943W。法定代表人杨国才被执行人熊杰，男，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市。被执行人张友勇，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省固始县。被执行人周义新，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人熊学明，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市。张振锋诉河南兴隆劳务有限公司、熊杰、张友勇、周义新、熊学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南兴隆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张振锋货款1303720元，并支付自2017年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的违约金，以所欠货款1303720元的30%为限；2020年5月20日本院作出（2020）豫0105执异152号裁定裁定，追加河南兴隆劳务有限公司原股东周义新、张友勇、熊学明、熊杰为张振锋申请执行河南兴隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；被执行人周义新、张友勇、熊学明、熊杰自裁定书生效之日起十五日内分别在抽逃出资180万元、200万元、180万元、1440万元的范围内向申请人张振锋承担责任。因河南兴隆劳务有限公司、熊杰、张友勇、周义新、熊学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人熊学明名下豫Ａ×××××号车辆、发现被执行人熊杰名下豫Ａ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，本案暂无法处置，发现被执行人熊杰、周义新、张友勇名下银行存款共计43339.98元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现被执行人财产信息；三、本院查封被执行人熊杰名下位于郑州市郑东新区××街××楼××号（产权证号：10××32）房产，依法进行拍卖中，案外人提执行异议，本案暂无法处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为43339.98元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十六日书记员  王**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5323号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：赵海，男，1993年5月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张树会，女，1969年2月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵国平，男，1965年12月28日出生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉赵海、张树会、赵国平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海、张树会、赵国平的银行存款38万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海、张树会、赵国平的银行存款38万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十三日书记员  王雨涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3577号原告：付某1，男，1939年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：付某2，男，汉族，64岁，住赤峰市。被告：付某3，男，汉族，58岁，住赤峰市。原告付某1与被告付某2、付某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告付某1以其需要与其他三位子女商议为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费25元，由原告付某1负担。 审判员   张晓明                          二0二一年 四月 一日 书记员   韩大鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：陈洪生，男，汉族，1982年4月1日出生，四川省宣汉县人，现住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2021）川0411执583号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行陈洪生银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6295.14元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初159号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月16日被叶县公安局刑事拘留，同年1月28日经叶县人民检察院批准逮捕，1月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年1月12日上午10时许，被告人刘某某在叶县新大新超市趁被害人毛某不注意，将其上衣右侧口袋内的一部华为牌智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。另查明，被盗手机已发还被害人毛某。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人毛某的陈述、价格鉴定意见书、户籍证明、发破案经过及扣押发还物品清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年四月二十九日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1913号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张晔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晔的微信、支付宝、银行账户存款13926.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民特93号申请人：许连娟，女，1959年8月1日出生，住海安市。被申请人：许锦华，男，1928年8月10日出生，住海安市。申请人许连娟申请认定许锦华无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许连娟称，被申请人许锦华患脑梗十余年，生活不能自理，不能正确表达自己意志，不能辨认自己行为，有精神失常的临床表现，请求确认被申请人许锦华为无民事行为能力人，同时指定申请人许连珍（居民身份证号码）为其监护人。经审理查明：许锦华，男，1928年8月10日出生，户籍地海安市,居民身份证号码，与李锦秀（已去世）系夫妻，二人共育有五个子女，长子许连圣（居民身份证号码），次子许连君（已去世），长女许连珍（居民身份证号码）、次女许连云（居民身份证号码）、三女许连娟（居民身份证号码）。2021年3月13日，许锦华至海安市第三人民医院门诊治疗，诊断为痴呆综合征。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对许锦华的民事行为能力进行法医学鉴定，该所于2021年4月18日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第228号司法鉴定意见书，诊断被鉴定人许锦华患器质性精神障碍（中度器质性智能损害），并评定许锦华为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的女儿，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其作为被申请人利害关系人可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。许锦华经鉴定患器质性精神障碍（中度器质性智能损害），并评定许锦华为无民事行为能力。许锦华的四个子女均一致同意由许连珍作为许锦华的监护人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人许连珍为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应借监护人身份损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告许锦华为无民事行为能力人。二、指定许连珍为被申请人许锦华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘昌海二〇二一年四月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 韩 豪
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0115行初33号 原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现居住地重庆市渝北区。 被告重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街14号，统一社会信用代码11500221009304676D。 法定代表人高波，该镇镇长。 出庭负责人江小洪，该镇副镇长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告余代云因要求确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府（以下简称云台镇政府）作出的政府信息公开答复违法，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代云、被告云台镇政府的副镇长江小洪、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告云台镇政府于2020年11月13日作出政府信息公开申请答复书（以下简称答复），主要内容为：本机关于2020年3月30日收到余代云邮寄的政府信息公开申请书，其要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“政府回购决定的公告信息”方面的政府信息。经检索和查阅档案无此政府信息。如不服本答复，可在答复书送达之日起60日内向重庆市长寿区人民政府申请行政复议，也可在答复书送达之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。 原告余代云诉称，被告作出的答复不合法。被告的证据只能证明其进行了档案查阅，但该政府信息属于政府履职重大事项，应当保存有书面档案。另外，即便被告查无对应信息，也应当向原告履行告知义务。原告作出的答复无事实依据，不合逻辑，请求法院判决确认被告作出的答复违法，并向原告履行公开政府信息的法定职责。 原告余代云未向本院提供证据、依据。 被告云台镇政府辩称，2020年3月30日，我府收到原告邮寄的政府信息公开申请书后，于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，原告不服并提起行政诉讼，（2020）渝0115行初70号行政判决书判决撤销该答复书，并责令我府在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内重新作出答复。我府不服，提起上诉，之后自愿撤回上诉。我府在收到二审裁定后的2020年11月13日作出被诉答复并送达原告，程序合法。我府经检索查询，未找到原告申请公开的政府信息，故作出答复，告知原告经检索和查阅档案无此政府信息。我府或相关部门未作出过回购“云台综合市场项目”中部分房屋的相关决定，未发布过回购决定的公告，故不存在原告申请公开的政府信息。请求驳回原告的诉讼请求。 被告云台镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.政府信息公开申请书。2.《重庆市长寿区云台镇人民政府关于余代云网上投诉反映农贸市场建设的答复意见书》。证据1-2拟证明原告向其提出政府信息公开申请的事实。3.重庆市长寿区云台镇人民政府政府信息公开申请答复书（2020年4月14日）。4.（2020）渝0115行初70号行政判决书。5.（2020）渝01行终841号行政裁定书。证据3-5拟证明本案被诉答复的来源。6.检索证明及检索查询资料。7.重庆市长寿区云台镇人民政府政府信息公开申请答复书（2020年11月13日）。8.邮寄单据。证据6-8拟证明其作出答复并送达的事实。9.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项。 经庭审质证，原告余代云对被告云台镇政府证据的总体质证意见为：被告作出的答复无事实依据，适用法律错误。被告保存有原告需要的政府信息，但未公开，其行为违法。 本院对上述证据认证如下：本案证据均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本案法律依据由本院依法适用。 经审理查明，2020年3月25日，原告余代云通过邮寄方式向被告云台镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“政府回购决定的公告信息”方面的政府信息。被告于2020年3月26日签收该邮件。2020年4月14日，被告作出政府信息公开申请答复书，认为原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请不予支持。2020年4月21日，被告向原告邮寄该答复书，原告于2020年4月22日签收该邮件。原告对该答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月10日作出（2020）渝0115行初70号行政判决书，判决撤销被告于2020年4月14日作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。被告对该行政判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后自愿申请撤回上诉。2020年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终841号行政裁定书，准予被告撤回上诉。2020年11月13日，被告作出被诉答复，告知原告经检索和查阅档案无此政府信息。2020年11月26日，被告向原告邮寄送达该答复书。原告对被告重新作出的被诉答复仍不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，被告云台镇政府具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权，系本案适格被告。（2020）渝0115行初70号行政判决书生效后，被告云台镇政府于2020年11月13日重新作出答复并依法送达原告，系在法院判决的履行期间重新作出答复，程序合法。 关于被告作出的答复是否正确的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告经检索电脑系统、查阅档案资料，发现其并没有“云台综合市场项目中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该回购行政行为相关的政府回购决定的公告信息方面的政府信息”，遂在法定期限内书面答复原告，告知了原告相关情况。原告虽称被告保存有其需要的政府信息，但原告未向本院举示初步证据证明被告制作或者保存了该政府信息，而被告的证据能够证明其在进行充分合理的检索、查找，在法定期限内作出书面答复并送达原告。可见，被告已经充分履行了法定职责，其行为并无不妥。 综上，被告云台镇政府在（2020）渝0115行初70号行政判决书生效后，在法定期限内进行了书面答复，事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求没有事实和依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余代云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告余代云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月十三日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人：林演华。职务：行长。地址：师宗县。被执行人：李娜，女，汉族，1988年7月24日生，云南省陆良县人，初中文化，无业，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行13×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币652721.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二一年四月二十五日书记员周月
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0116民初15765号之二 原告：景拴贝。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：杨保国。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。被告：滴滴出行科技有限公司。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。本院在审理原告景拴贝与被告杨保国、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景拴贝撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。                             审  判  长    韩艳梅                           人民陪审员    焦闹丽                           人民陪审员    刘  旭                            二〇二一年  四 月 二 日                            书  记  员    杨  珊 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初903号 原告：周国利，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：张健烽，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系被告张健烽之父。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 原告周国利与被告张健烽承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏英杰、方庆庆，被告委托诉讼代理人张兵、张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付34000元，以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月28日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底，因被告装修其位于芜湖市三山区碧桂园的房屋需要石材，原告为被告供应了该部分石材并按照被告要求进行了施工，现被告尚欠原告34000元，此款经原告多次催要未果成诉。 被告辩称：不同意原告的诉请，被告要求原告完成该房屋的剩余装修工作，并承担修理义务之后才能支付相应款项。 经审理查明：2018年底，被告张健烽因装修其位于芜湖市三山区的房屋需要，向原告周国利订购石材，并由原告周国利按照被告张健烽的要求进行施工。原告施工完毕后，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周国利石材及人工工资尾款152000元，2019年2月29日前还清”。此后，被告归还了原告120000元，尚欠原告32000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的欠条、微信聊天记录，被告提交的还款记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告周国利按照被告张健烽的要求为其装修房屋提供石材并施工，双方之间的承揽关系成立。被告向原告出具了欠条，进一步明确了双方债权债务额，被告应当依照其在欠条中承诺的时间给付原告相应的石材款。因被告逾期支付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告要求被告支付石材款32000元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告虽辩解原告应完成剩余的装饰装修义务，但该辩解意见不影响其依照欠条对原告履行付款义务，其有相关证据后可另案向原告主张，对被告辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张健烽于本判决生效之日起十日内给付原告周国利石材款32000元，并以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告负担309元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二一年四月十六日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5475号 原告：李桂琴，女，1963年8月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：葛传彦，男，1964年2月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周娜娜（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告李桂琴、葛传彦诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴、葛传彦的共同委托诉讼代理人陈阳萍、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付原告截止至2021年3月13日的逾期办理、交付商品房转移登记文书违约金101,414元，2021年3月13日后的违约金以463,078元为基数，按日万分之二计算至实际办理、交付商品房转移登记文书之日；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区领地（南区）第xx号，房屋总价款为463078元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2012年12月30日前，被告承诺于2013年6月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2013年6月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2013年6月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2013年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月19日向本院提起诉讼之日（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月19日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，故原告诉请的违约金应以已付购房款463,078元为基数，自2018年3月19日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按日万分之二的标准计算。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额。而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人真实意思表示而缔结，不违反法律规定，应予尊重。故被告调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂琴、葛传彦支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款463,078元为基数，按日万分之二的标准从2018年3月19日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,164元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月十三日 书记员  谢媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3306号 申请执行人何林翼，女，1984年7月16日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10604号民事判决书，受理何林翼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3306号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘森
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终605号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区丽超眼镜行，住所地陕西省西安市高陵区XX街。 经营者：邓超，男，xx年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区XX号楼XX号。 被上诉人（原审原告）：厦门爱亦瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。 上诉人西安市高陵区丽超眼镜行（以下简称丽超眼镜行）因与被上诉人厦门爱亦瑞光学有限公司（以下简称爱亦光学公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初2192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丽超眼镜行于2021年4月14日向本院申请撤回上诉的请求。 本院认为，丽超眼镜行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西安市高陵区丽超眼镜行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人西安市高陵区丽超眼镜行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡晓晖 审 判 员 黄宸瑞 审 判 员 吴 娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘国强 书 记 员 刘凯强 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执870号被执行人：段钇光，男，1995年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人段钇光罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人段钇光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月11日立案执行。本院在执行被执行人段钇光罚金一案中，1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年4月12日，本院依职权向被执行人段钇光发出限制高消费令。4、2021年4月14日，本院到被执行人段钇光户籍地线下查控，被执行人段钇光仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4082号 原告:贾凌云，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 被告：安徽省永益典当有限公司，住所地临泉县城关镇解放南路与浮翠路交叉口，统一社会信用代码913412213979690972。 法定代表人：李俊莹，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡子清，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，（胡子清系李俊莹丈夫） 原告贾凌云与被告安徽省永益典当有限公司、胡子清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，原告贾凌云以被告已将货款偿还为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告贾凌云自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾凌云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾凌云负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2070号陈某：你与王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6504号 原告：吕荣友，男，1963年12月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：吕荣银，男，1954年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：张德玲，女，1960年2月17日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 原告吕荣友与被告吕荣银、张德玲物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后在本案审理过程中，被告吕荣银于2021年1月13日因病去世。第一次开庭时，原告吕荣友及其委托诉讼代理人许海霞，被告吕荣银、张德玲及二被告委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吕荣友及其委托诉讼代理人许海霞，被告张德玲及其委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，腾空房屋，返还原告位于青州市××××村的房屋一处；2.本案诉讼费等费用由被告承担。后原告在审理过程中变更诉讼请求为：1.要求被告张德玲停止侵权，腾空房屋，返还原告位于青州市××××村的房屋一处；2.本案诉讼费等费用由被告张德玲承担。事实和理由：1986年，青州市××××村村委会规划批准，划给原告宅基地一处，后原告在该处建造房屋一处，该房屋西邻吕怀青、东邻吕荣银、南巷街、北巷街，东西14米，南北16米。被告二人无权占用上述房屋，经原告多次催告，被告拒不腾退返还给原告，侵害了原告对上述房屋享有的所有权及使用权。根据《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为此，诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告吕荣银、张德玲辩称，1.首先涉案宅基地于2007年第二次确权时，尚未办理完毕宅基地使用权证，但村委统计情况过程中，手续均是以被告张德玲为代表并由吕荣银缴纳相关的测绘费、工本费、选址书费等手续费；2.涉案宅基地上有三处房屋，其中东西屋为被告建设，北屋为原被告于1986年共同建设，1995年通过协商，原告已经通过借款转房款的方式将其享有的房屋权益出售给了被告；3.原告不享有涉案房屋的物权，其诉讼请求无事实与法律依据，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕荣友与被告吕荣银系亲兄弟关系，兄弟共三人，分别为吕荣银、吕荣友、吕荣昌；被告吕荣银与被告张德玲系夫妻关系。 涉案房屋位于青州市××××村，宅基地具体位置为西邻吕怀青、东邻被告吕荣银、南巷街、北巷街，东西14米，南北16米。涉案房屋北屋于1986年左右由父母及兄弟三人共同建成。1991年8月14日，原告吕荣友与青州市××××村民委员会签订《农村宅基地有偿使用合同书》一份，载明“一、合同双方：甲方：农村土地的所有者-村民委员会。乙方：农村宅基地、空闲地使用者-村民。二、甲方根据土地法规和政策规定将集体土地确定给村民使用，并通过土地清丈确定乙方现有宅基地处数、面积、用途、土地使用费。……三、合同有效期10年，自1991年12月14日起至2000年12月14日止。双方权利义务：甲方：1.拥有宅基地和空闲地的所有权…5.维护乙方的宅基地使用权不受侵犯，依法调处土地纠纷…乙方：1.在合同有效期内拥有宅基地，空闲地使用权；2.有保护和合理利用土地的义务，按规定定期交纳使用费；3.服从集体的统一规划和用地调整。甲方：东南营村民委员会乙方：吕荣友”。该合同于1991年12月14日经青州市公证处进行了公证，载明“兹证明青州市××××村的代表人崔安富（印）与本村村民吕荣友于一九九1年12月14日签订前面的宅基地有偿使用合同书。山东省青州市公证处公证员鞠某”。其后原告于1991年搬入城中居住，涉案房屋由被告吕荣银居住，被告吕荣银与被告张德玲于1995年农历腊月22日结婚，婚后亦一直在该房屋居住至今。现有房屋除北屋外的东西偏房、门楼等由二被告建设。涉案宅基地及房屋未办理宅基地使用权证书或房屋产权证书。 被告吕荣银名下有宅基地及房屋一处，位于涉案房屋东邻，原老屋亦为由父母及兄弟三人共同建设而成，后由其二子吕培翻建，现由吕培一家居住。 同时查明，原告吕荣友与被告吕荣银、张德玲登记于同一户口簿中，该户口簿中另有二被告之子吕伟、吕培，吕培之妻杨慧，吕培与杨慧之子吕佳宸、吕佳航。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张德玲停止侵权，腾空并返还房屋，应当证明其享有涉案房屋位置的宅基地使用权、房屋所有权。本案中，根据其提交的《农村宅基地有偿使用合同书》，其上约定的合同有效期为10年，自1991年12月14日起至2000年12月14日止，合同现已到期，而涉案位置上的房屋除北屋外，现有的东西偏房、门楼等由二被告建设，原告虽主张2000年左右曾向其发放过宅基地使用权证书，但因丢失未能提交，在此情形下，本院不足以认定其对于涉案宅基地享有使用权，原告应当继续就其对于涉案房屋位置享有宅基地使用权承担举证证明责任。故对于原告要求被告停止侵权，腾空房屋，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告可待补充证据后依据事实和法律另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕荣友的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕荣友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执553号 申请执行人，宁宁,女,1987年8月25日出生,住吉林省东丰县。 被执行人，武成立，女,1965年4月13日生，汉族，无业，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人宁宁与武成立买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人武成立信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2896号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 姬 庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执147号之一申请执行人：李俊生，男，1959年9月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高名军，男，1966年5月22日出生，住淄博市淄川区。申请执行人李俊生与被执行人高名军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初970号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆及工商登记；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人名下的保险产品，因不具备处置条件而暂未处置。本院于2021年1月15日向淄川不动产登记中心查询被执行人高名军的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年1月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的211608元。申请执行人未受偿执行标的为211608元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4218号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：段恩来，男，2001年3月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告段恩来租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告段恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年03月31日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月。总租金为2372.5元，设备押金3000元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了2期租金，自第3期交租日（2020年5月22日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告段恩来未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告段恩来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年03月31日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月3日至2021年4月2日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月3日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付押金620元，并分别于2020年3月31日、2020年5月21日支付了三期租金，共计593.11元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款元2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告段恩来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、段恩来于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、段恩来于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、段恩来于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由段恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与成凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成凯的微信、支付宝、银行账户存款5933.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2629号原告：李慧群，女，1972年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李慧群与于海洋劳务合同纠纷一案，本院向原告李慧群依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初71号 原告：广汉市冯姐超市，住所地四川省德阳市广汉市，统一社会信用代码92510681ＭＡ66Ｘ9Ｍ24Ｅ。 经营者：黎平。 实际经营者：冯小云，女，汉族，1973年2月18日生，户籍地重庆市开州区，现住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师，特别授权。 被告：吴旭，女，汉族，1988年4月1日生，住四川省德阳市广汉市。 原告广汉市冯姐超市与被告吴旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告广汉市冯姐超市于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市冯姐超市撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广汉市冯姐超市负担。 审判长  蒋澍云 审判员  张文淼 审判员  林 江 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 韵