wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。特别代理人：张勇，该行职工。被执行人：史航，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：许小艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与史航、许小艳银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因史航、许小艳逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人史航、许小艳支付借款本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元、律师费1000元，共计75054.12元，及其他利息、复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费和保全费3520元、申请执行费1026元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人史航、许小艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人史航、许小艳的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月13日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示本院已经扣留了被执行人史航在四川省江油市市场监督管理局的工资收入，另无法提供被执行人史航、许小艳的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月20日，本院依法到被执行人史航、许小艳的户籍地居委进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1750号原告：邓某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住荣昌区。被告：李某某，女，1990年12月25日出生，汉族，住荣昌区。原告邓某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇二一年四月二十二日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初192号原告：王燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴志伟（系王燕丈夫），住江西省抚州市崇仁县。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕娅堃，云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明新铜城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东川区新村路中段（安达楼），统一社会信用代码9153011378735803X2。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：朱金林，男。特别授权代理。原告王燕与被告昆明新铜城房地产开发有限公司（以下简称新铜城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人吴志伟、吕娅堃，被告新铜城房产公司的委托诉讼代理人朱金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令新铜城房产公司交付东川区凯通路东正财富B2-09号商铺；2.判令新铜城房产公司支付2014年8月26日起至实际交房之日止按照合同约定计算的违约金（暂计算至2021年1月25日为456531.14元）；3.判令新铜城房产公司负担案件受理费4074元。事实和理由：2013年1月21日，王燕与新铜城房产公司自愿签订《东正财富订购协议》，后又于2013年9月27日签订《商品房购销合同》，合同约定王燕向新铜城房产公司购买位于东川区凯通路东正财富B2-09号商铺，合同对房屋面积、单价、付款方式及交付期限、违约责任等进行了详细约定。王燕按照合同约定期限将购房款交付给新铜城房产公司，但是新铜城房产公司未按照合同约定期限交付商铺、支付违约金。王燕遂诉讼至本院。新铜城房产公司辩称，东正财富楼盘因消防、绿化、水电未完工未能通过竣工验收备案，待完成收尾工程就可以通过竣工验收。目前尚不能向王燕交付商铺，王燕请求的违约金过高请予减少。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日新铜城房产公司（甲方）与王燕（乙方）签订《东正财富定购协议》，双方约定王燕向新铜城房产公司购买东川区凯通路东正财富B2-09号商铺。9月27日新铜城房产公司（甲方）与王燕（乙方）签订《商品房购销合同》，合同约定王燕向新铜城房产公司购买东川区凯通路东正财富B2-09号商铺，王燕于合同签订日一次性付清购房款1972909元。新铜城房产公司于2014年8月25日前将经建设单位组织验收合格，符合合同约定的商铺交付给王燕。新铜城房产公司不能按期交付商铺时，应自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日30天内，按每天10元向王燕支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按王燕已交房款的0.01%乘以逾期天数向王燕支付违约金，合同继续履行。2014年6月19日王燕向新铜城房产公司交付房款1972909.44元。庭审中，新铜城房产公司陈述涉案商铺未经过竣工验收，没有按期向王燕交付商铺。本院经函询昆明市东川区住房和城乡建设局了解涉案商铺情况，该局复函称东正财富楼盘于2020年9月11日组织了初验，存在裙楼屋顶绿化未做，永久用电未通，消防、电梯、人防、规划、绿化等专项验收未完成，未达到竣工验收条件。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。建筑工程未经竣工验收或者验收不合格的，不得交付使用。该复函结果已告知当事人。以上事实，有王燕提交的本人身份证、企业信用信息公示报告、《东正财富定购协议》《商品房购销合同》、购房款发票、昆明市东川区住房和城乡建设局出具的《关于东正财富项目协助调查函的复函》等证据证实。本院认为，当事人签订的《东正财富定购协议》《商品房购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同具备法律效力，当事人应按合同约定履行。王燕按合同约定交清购房款，新铜城房产公司未能按期交付商铺应承担违约责任。东正财富楼盘未能通过竣工验收，涉案商铺目前不具备交付条件，王燕请求交付商铺的诉讼请求本院不予支持。新铜城房产公司应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的商铺交付王燕。当事人在购房合同中约定新铜城房产公司应于2014年8月25日前交付商铺，超过30天不能交付商铺的，应自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日，按王燕已交房款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。当事人约定每日违约金按0.01%计算与现行贷款利率相当，不显畸高，新铜城房产公司要求调整违约金的意见本院不予采纳。因涉案商铺的交付日期不能确定，王燕请求支付的违约金应自2014年8月26日起计算至本案庭审之日2021年3月17日止，王燕已交购房款1972909.44元，新铜城房产公司应支付的违约金为472511.81元（1972909.44元×0.01%×2395天）。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，判决如下：一、被告昆明新铜城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王燕自2014年8月26日起至2021年3月17日期间的逾期交房违约金472511.81元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由昆明新铜城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二一年四月十七日书记员  雷婧瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1913号申请人：泰州市沃驰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市秋雪湖大道****（入驻泰州融盛商务秘书有限公司）。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：燕某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某某，江苏某某律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市沃驰建设工程有限公司与被申请人戴某某不当得利纠纷一案中，申请人泰州市沃驰建设工程有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人戴某某名下银行存款人民币1550000元，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市沃驰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴某某名下银行存款人民币1550000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年四月二十七日书记员 杨冬梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1056号 原告：王计林，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：张俊伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告王计林与被告张俊伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计林、被告张俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王计林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决张俊伟支付工资款8316元，并从起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至还清之日止；2本案诉讼费由张俊伟负担。事实和理由：2020年4、5月份王计林受张俊伟雇佣在漯河、郑州等工地上干活，陆续欠下王计林工资款8316元，2021年3月4日给给王计林出具了欠据一张，证明欠其工资款8316元。后经其多次向张俊伟追要，张俊伟一直推托不给，特向法院起诉，请立案审理。 张俊伟辩称如下，欠款和欠据是事实，之前王计林跟随其务工的工资都给了。这次欠款是多方面原因，主要是工程质量不合格，被扣款了。其同意分期给王计林，王计林不同意。 王计林为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 2021年3月4日，张俊伟向王计林出具的欠据一份，证明欠付的工资款为8316元，该欠据内容均由张俊伟本人书写。 被告张俊伟未提交证据。 经审查，王计林的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4、5月份，王计林在张俊伟负责的工地上务工。2021年3月4日，经双方结算，张俊伟给王计林出具了欠据，内容为：“工资欠款条王计林：漯河工地余下欠工资￥8316元（捌仟叁佰壹拾陆元整）余下经双方协议电器要扣工资款，电器商场价格，运费自己承担张俊伟2021.3.4”。 张俊伟出具上述欠据后，未支付王计林劳务费用。 本院认为，张俊伟接受王计林提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，张俊伟应当按照约定支付王计林劳务报酬。王计林请求张俊伟给付工资款8316元，于法有据，应予支持。另外，王计林要求张俊伟支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张俊伟于本判决生效后十日内给付原告王计林工资款8316元； 二、驳回原告王计林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初132号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人秦武，男，1974年6月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人秦武犯贩容留他人吸毒罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官梁钟中出庭支持公诉，被告人秦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人秦武在灵山县的包厢处容留吸毒人员刘某、彭某1、袁某、劳某、何某、容某、陈某、邓某、江某、彭某2、覃某吸食毒品“Ｋ粉”。次日凌晨4时许，公安民警在上述场所抓获秦武等12名吸毒人员。 2021年1月18日17时许，深圳市公安局坂田派出所民警在深圳市龙岗区抓获被告人秦武归案。被告人秦武到案后如实供述其罪行，并举报他人犯罪的事实。 公诉机关认为，被告人秦武在其住宅内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦武认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦武有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、立功材料，证人彭某1、刘某、陈某、劳某、袁某、何某、容某、彭某2、邓某、江某、覃某、彭某2的证言，被告人秦武的供述，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人秦武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人秦武于2017年6月9日凌晨被抓获后，当时查办的灵山县公安局三海派出所对本案未作刑事案件立案处理。 本院认为，被告人秦武容留多人在其住宅内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人秦武揭发他人犯罪行为，查证属实，构成一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人秦武到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院决定对被告人秦武从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月二十日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初634号原告：张鸿，男，1987年4月4日出生，汉族，襄汾县村民。被告：陈文学，男，1964年10月6日出生，汉族，襄汾县村民。原告张鸿诉被告陈文学承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月22日，原告张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张鸿撤诉处理。案件受理费25元，由原告张鸿负担。审判员 王雷明二〇二一年四月二十二日书记员 毛雪文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2597号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：鲁昌根，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告鲁昌根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告鲁昌根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额102878.38元，其中本金74777.65元、利息16056.11元、还款违约金12044.62元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 鲁昌根未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，鲁昌根通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。鲁昌根使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求鲁昌根归还尚欠本金74777.65元及截止2020年12月2日的利息16056.11元的请求本院予以支持，之后的利息，鲁昌根应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于鲁昌根逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对鲁昌根违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了鲁昌根的负担，且过分高于鲁昌根违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。鲁昌根经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、鲁昌根于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金74777.65元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息16056.11元；自2020年12月3日起的利息，以74777.65元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由鲁昌根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初79号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，女。因本案于2019年11月5日被监视居住，2020年5月8日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王某某犯代替考试罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人王某某想办理中小学教师资格证，在明知办理此证需要参加教师资格考试的情况下，仍联系王某(另案处理）希望通过本人不参加考试的方式取得教师资格证，并将自己的身份证等材料交给王某，用于教师资格考试报名，并让王某联系代替考试事宜。后王某联系到刘艳伟（另案处理），刘艳伟又联系到张某（另案处理），张某通过他人联系到替考人员杨某（另案处理），并将被告人王某某身份证、准考证原件邮寄给杨某。2019年11月2曰下午，杨某携带被告人王某某的身份证和准考证来到沈阳市苏家屯区中小学教师资格考试，被监考老师当场发现。2019年11月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条，证人杨某、程某、李某等人证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意让他人代替自己参加法律规定的国家考试，已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省桓仁满族自治县司法局社会矫正工作管理办公室报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  刘 影人民陪审员  崔晓婷二〇二一年四月十九日书 记 员  尹金金
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：吴幕程，行长。委托诉讼代理人：钟云萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：揭云松，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告揭云松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告揭云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告揭云松偿还信用卡透支款本金13328.28元，利息2210.16元、违约金4622.63元，合计20161.07元（本金、利息、罚息暂计算至2021年2月2日），并自2021年2月2日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告揭云松向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，被告于2016年12月15日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期40个多月，被告尚欠信用卡透支款本金13328.28元，利息2210.16元、违约金4622.63元，合计20161.07元未归还原告。经原告多次电话、上门催取未果。被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。被告揭云松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告揭云松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请人民币信用卡（个人卡）金卡；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行受理了被告揭云松的申请，并提示了被告揭云松使用人民币信用卡（个人卡）业务存在的风险；被告揭云松在了解信用卡风险后，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签字确认；该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告揭云松自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2012年6月批准为被告揭云松发卡，卡号62×××20。被告揭云松于2016年12月开始用其透支消费。截止2021年2月2日，被告揭云松结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行本息等合计20161.07元，其中（1）本金13328.28元，（2）利息2210.16元，（3）费用4622.63元。上述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告揭云松拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告揭云松申领的信用卡是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告揭云松使用信用卡出现透支后，即与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告揭云松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告揭云松自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；被告揭云松在透支后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之规（约）定，要求被告揭云松清偿全部透支款和利息、费用等款项。被告揭云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭云松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金13,328.28元并支付利息、费用（截至2021年2月2日的利息2,210.16元、费用4,622.63元，2021年2月3日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金13,328.28元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告揭云松于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告揭云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月八日书记员  凌小琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初571号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，均系该银行职员。被告：张娜，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李宏超，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张娜、李宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，被告张娜到庭参加诉讼。被告李宏超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与张娜、李宏超订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年3月17日拖欠贷款本金261904.31元，拖欠贷款应付利息3529.61元，拖欠贷款罚息57.23元，共计265491.15元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年01月18日我行与被告张娜、李宏超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币30万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%(年)；借款期限为240个月。被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积85.99平米。双方在锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年02月22日取得辽（2017）锦州市不动产证明第00006**号登记证明。本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1844.13元。我行于2017年02月23日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”及第3条“解除与借款人的借贷关系”的约定，请求法院支持我行的诉求。被告张娜辩称：对于原告陈述的合同签订及履行情况、欠款事实均没有异议。我与被告李宏超已经离婚，现在经济十分困难，没有一次性偿还能力，要求继续按照借款合同履行，诉讼费我无力承担。被告李宏超未作答辩，未向本院提供证明材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，经组织当事人举证、质证及本院依法审查，对原告提交的证据：1、借款人身份证复印件两份，2、二被告结婚证复印件一份，3、房屋买卖居间合同复印件一份，4、不动产登记证明复印件一份，5、借款合同一份，6、个人贷款支付凭证一份，7、个人贷款对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告张娜、李宏超（借款人）于2017年1月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张娜、李宏超向原告借款人民币30万元用于购买出卖人李福锦名下凌河区****号房屋；合同约定借款期限240个月，自2017年1月18日至2037年1月18日，贷款利率为年4.165%，执行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息1844.13元；被告以该笔贷款所购住房作抵押，双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，原告于2017年2月22日取得辽（2017）锦州市不动产证明第0000656号登记证明。2017年2月23日，原告依约向被告张娜、李宏超发放贷款30万元。二被告取得贷款后，按照合同约定偿还本息至2020年10月，自2020年11月起未再还款。截止至2021年3月17日，被告共拖欠原告贷款本金261904.31元、应付利息3529.61元、罚息57.23元尚未归还。另查，双方签订《借款合同》第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约，第十七条第一项贷款人救济措施第2条、第3条约定贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系”。本院认为：原告与被告张娜、李宏超之间签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告张娜、李宏超支付了借款，张娜、李宏超作为借款人应按合同约定按时足额还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。根据借款合同中关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约、原告有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”的约定，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除，由被告张娜、李宏超清偿剩余借款本息。因原告与张娜、李宏超签订的借款合同约定了抵押条款，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。至于被告张娜提出其与被告李宏超已经离婚一节，并不影响原告向二被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第（三）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张娜、李宏超于2017年1月18日签订的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同；二、被告张娜、李宏超于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金261904.31元及所欠截至2021年3月17日的利息3529.61元、罚息57.23元；2021年3月18日至借款还清之日的利息、罚息按双方借款合同约定另行计算；三、原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告张娜、李宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年四月二十六日法官助理霍壮书记员赵月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢159号之二 申请执行人:钟世福,女,1938年9月21日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏宗华，男，汉族，1969年10月19日生， 住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人钟世福与被执行人夏宗华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏宗华在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏宗华在四川省农村信用社联合社6214××××5573账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月十九日 书记员  李世兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4257号申请执行人：张亮，男性,1983年8月4日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：陕西蒙斯特餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：黄河娟,系该公司执行董事。申请执行人张亮与被执行人陕西蒙斯特餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（曲江）（2020）第1485号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额50914.86元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50914.86元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十五日书记员 李培培
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初536号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初357号原告：南京睿哲光电科技有限公司，统一社会信用代码91320104698386055W，住所地南京市秦淮区翁家营120-1。法定代表人：王昊平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。被告：无锡富月辉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206072725246K，住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区万东路9号。法定代表人：吕娟，该公司董事长。原告南京睿哲光电科技有限公司（以下简称睿哲公司）与无锡富月辉包装材料有限公司（以下简称富月辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告睿哲公司的法定代表人王昊平及委托诉讼代理人张燕平，被告富月辉公司的法定代表人吕娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告睿哲公司提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失129702元。事实及理由：双方签订“淋膜加工订单”一份，约定原告提供绒布、牛津布，被告提供树脂为原告加工一批黑色抛光片材料。被告加工出现质量问题，导致原告损失，故起诉要求赔偿。被告富月辉公司辩称：不认可原告所说的质量问题，被告所加工的货物都是好的。被告只是为原告进行一道工序的加工，之后还有几道工序不是被告做的，因此，无法证明是哪一道工序出了问题。对于原告所说的样品和产品不认可，不能证明是被告所加工生产。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月6日，双方签订《淋膜加工订单》，约定由睿哲公司提供绒布、牛津布，富月辉公司提供树脂并进行淋膜加工，加工费及树脂等材料费合计8673.25元。合同详细约定了双方的权利义务。富月辉公司完成加工后，睿哲公司支付了约定加工费8673.25元，富月辉公司也交付了加工产品。之后睿哲公司将该批产品再进行了涂胶贴合等其他工序的加工生产，成品交付客户后，客户反映淋膜层脱落，无法使用而退货给睿哲公司，睿哲公司认为是富月辉公司的淋膜加工出现的问题导致，故与富月辉公司交涉，双方交涉未果，睿哲公司于2021年1月11日诉至本院。审理中，睿哲公司提交样品和产品，以及睿哲公司与其客户的微信聊天记录截图，称富月辉公司加工存在问题，导致睿哲公司客户无法使用而退货；富月辉公司质证称，不认可，不能证明是富月辉公司加工生产，睿哲公司曾向富月辉公司经办人说过有质量问题的信息，但富月辉公司不认可质量问题。睿哲公司提交绒布购销合同、胶水购销合同、涂胶复合加工合同、牛津布采购合同、P800材料采购合同、TPU材料购销合同等合同及相应增值税发票，证明该批产品原材料、后继工序加工费及支付给富月辉公司的加工费等合计129702.445元，因此，要求富月辉公司赔偿损失129702元。富月辉公司质证认为，真实性无法确定，具体情况富月辉公司也不清楚，其只是根据约定进行淋膜加工，不认可这些损失。以上事实，有淋膜加工订单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：睿哲公司与富月辉公司签订的淋膜加工订单，是双方真实意思表示，合法有效。睿哲公司称富月辉公司加工存在质量问题，其应提供相应证据。双方在业务往来中，对样品及产品并未封样确认，富月辉公司不认可睿哲公司提交的样品及产品为其生产，睿哲公司亦未提交其他证据相印证；涉案产品经富月辉公司淋膜加工后，又由睿哲公司组织进行了后继工序的加工生产，现成品无法使用，睿哲公司认为是富月辉公司的淋膜加工中出现的问题，仅凭其客户反映的淋膜层脱落为证，明显证据不足。综上，睿哲公司认为其成品无法使用系富月辉公司的淋膜加工存在问题，属于证据不足，因此，其要求富月辉公司赔偿损失，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回南京睿哲光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1447元，由睿哲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年四月六日书记员  张梓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申18号再审申请人（一审被告）沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路******。法定代表人蔺静，该公司董事长。委托诉讼代理人赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴席宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人马诗朦，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴玉玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被申请人（一审被告）刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司因与被申请人吴席宇、吴玉玲、刘定有、刘春红、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二一年四月三十日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终655号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 被告：周广福，男，1942年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告周广福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月三十日 书记员  费 杨
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 被告：郑兰强，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，安丘市人，现在潍坊监狱服刑。 被告：姜玉蕊，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑汉成，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王晓丽，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告郑兰强、姜玉蕊、郑汉成、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人王娟娟，被告郑兰强、姜玉蕊参加诉讼，被告郑汉成、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兰强、姜玉蕊偿还原告借款本息102811.04元，其中欠款本金99999.98元，利息2811.06元（截至2020年12月30日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.被告郑汉成、王晓丽对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：郑兰强、姜玉蕊于2019年10月28日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：郑兰强、姜玉蕊向原告贷款100000元，期限为12个月，郑汉成、王晓丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年12月30日，郑兰强、姜玉蕊尚有累计欠款本息共计102811.04元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郑兰强辩称，因被告现在服刑，无力偿还，服刑结束后继续偿还。 被告姜玉蕊辩称，无力偿还，以后继续偿还。 被告郑汉成、王晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，郑兰强、姜玉蕊（共同借款人）与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款人授信额度为100000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人不可以循环使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 同日，担保人被告郑汉成、王晓丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下债务本金100000元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2019年10月28日至2020年11月28日。 合同签订后，原告于2019年10月28日履行合同义务，将借款100000元划入借款人账户。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止2020年12月30日，尚欠借款本金99999.98元，利息2811.06元。 本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告郑兰强发放借款100000元，被告郑兰强、共同借款人姜玉蕊应按合同约定履行义务，按期偿还借款本息。至2020年12月30日，被告郑兰强尚欠原告借款本金99999.98元及利息2811.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑汉成、王晓丽自愿提供担保，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告郑汉成、王晓丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兰强、姜玉蕊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金99999.98元及利息2811.06元（计算至2020年12月30日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2020年12月31日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑汉成、王晓丽对上述第一项所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑兰强、姜玉蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（已减半收取），申请费1034元，共计2212元，由被告郑兰强、姜玉蕊、郑汉成、王晓丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年四月十四日 书记员  董晓艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2891号之二申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行李某某、杨某某与冯某某、冯某某、陈某某人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付法律文书款185720.80元，案件受理费2701.60元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，被执行人依法向本院申报了财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有存款，本院已依法进行了划拨了71675元到李某某在贵州省桐梓县人民法院的执行案件中。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人冯某某有位于遵义市播州区桂花桥街道的房屋一套，本院依法进行了两次拍卖均流拍，申请人不同意将以该房屋进行抵偿本案债务。四、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。五、本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人其他的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李付发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月十四日书记员 邹      瀚      尭
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初46号原告：周世林，男，汉族，1957年6月26日出生，住华容县。原告：周霞，女，汉族，1984年4月8日出生，住临湘市。两原告共同委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：白再兴，区长。委托诉讼代理人：邓华雨，岳阳楼区人民政府东茅岭办事处工作人员。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。本院在审理原告周世林、周霞诉被告岳阳楼区人民政府请求撤销《岳阳楼区人民政府巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治通告》一案中，原告周世林、周霞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世林、周霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周世林、周霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告周世林、周霞负担。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月十三日书记员  王泊涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢390号 申请执行人：赫金莉，女，1958年12月29日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵清慧，女，1971年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路158号。统一社会信用代码：91650102761122336U。 法定代表人：杨信成，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初873号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨信成、赵清慧、新疆海茵尔投资担保有限公司的存款、收入1,787,853.60元（其中本金1,767,775.60元，执行费20,078.00元）； 二、被执行人杨信成、赵清慧、新疆海茵尔投资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨信成、赵清慧、新疆海茵尔投资担保有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜凌浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初161号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陆小降，男，布依族，1990年4月24日出生于贵州省安顺市，初中文化，打工，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住该处。2007年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金1000元；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人陆小降犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，辩护人杨国才到庭参加诉讼，被告人陆小降通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月30日夜间，被告人陆小降窜至东营市沂州路胜宏美居宋某1家中，盗窃金镶玉吊坠一枚、钻石项链两条、黄金手镯一个。经价格认定，共计价值25740元。其中玉坠一枚已追回。对被告人陆小降在现场留取生物检材（擦拭物）提取、鉴定，证实陆小降所留的。2、2020年9月19日夜间，被告人陆小降窜至东营市安慧南区国某家中，盗取现金1780元。对被告人陆小降在现场留取生物检材（擦拭物）提取、鉴定，证实陆小降所留的。3、2020年10月20日夜间，被告人陆小降窜至东营市科达Ｂ区王某家中，盗取现金10000元左右，雷迈牌手表一只，价格认定价值800元，已追回。对被告人陆小降在现场留取生物检材（擦拭物）提取、鉴定，证实陆小降所留的。公诉机关认为，被告人陆小降以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，价值38320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。被告人陆小降当庭认罪认罚，公诉机关当庭提出对被告人陆小降判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下的量刑建议。被告人陆小降对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议。被告人陆小降的辩护人提出如下辩护意见:被告人陆小降庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：1、2020年7月30日夜间，被告人陆小降窜至东营市沂州路胜宏美居宋某1家中，盗窃金镶玉吊坠一枚、钻石项链两条、黄金手镯一个，共计价值25740元。上述事实，被告人陆小降在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人陆某、韦某的证言，物证照片，办案说明，购买凭证，搜查笔录，扣押清单，生物检材鉴定意见，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。2、2020年9月19日夜间，被告人陆小降窜至东营市安慧南区国某家中，盗取现金1780元。上述事实，被告人陆小降在开庭审理过程中无异议，且有被害人国某的陈述、生物检材鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。3、2020年10月20日夜间，被告人陆小降窜至东营市科达Ｂ区王某家中，盗取现金10000元，雷迈牌手表一只，价值800元。上述事实，被告人陆小降在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人韦某、赵某的证言，微信物证照片，办案说明，搜查笔录，扣押清单，生物检材鉴定意见，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2020年7月31日，接被害人宋某1报警，立案侦查后发现被告人陆小降具有作案嫌疑，2020年11月13日14时许，紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队民警在紫云县公安局交警大队将被告人陆小降抓获，于次日宋紫云县看守所临时羁押，东营市公安局东营经济技术开发区分局刑侦大队民警于同年11月20日将被告人陆小降提解返回东营，同年11月24日送河口看守所过渡性羁押，同年11月19日在其住处扣押了带有“REIMAN”字样手表一块、金镶玉吊坠项链等物品。其归案后未如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚。被盗金镶玉吊坠已依法发还被害人宋某1，被盗雷迈牌手表已依法发还被害人王某。被告人陆小降于2007年11月2日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元；2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，2013年7月14日刑满释放。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，办案说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆小降以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入室盗窃他人财物，共计价值38320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。被告人陆小降入室盗窃，此前曾因盗窃罪被判处刑罚，系有前科，量刑时酌情考虑。被告人陆小降当庭认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪次数、犯罪数额、认罪悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆小降犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人陆小降盗取宋某1钻石项链两条，黄金手镯一个继续予以追缴，若追缴不能，责令退赔被害人宋某123760元；责令被告人陆小降退赔国某1780元，退赔王某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  曹 静人民陪审员  扈奎香二〇二一年四月二十八日书 记 员  张进萌
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执254号 曹保胜、刘院明： 曹保胜申请执行刘院明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3145元。经本院立案执行，现已执行到位3145元。刘院明已于2021年4月27日将该款支付给曹保胜。至此，曹保胜向本院申请执行（2021）内0624民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执511号之一申请执行人：王秀君，女，1965年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路**宝锡大厦裙房****。法定代表人：邹干平。关于申请执行人王秀君与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6499号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执511号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1911号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李婧芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李婧芳的微信、支付宝、银行账户存款14133.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李兰益，女，1972年5月30日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计207,940.18元(截止至2021年3月17日，欠款本金147,738.62元，利息8,355.44元，费用51,846.12元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款207,940.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6010号原告：某某分公司，住所地上海市长宁区。负责人：郑锡光，某某分公司总经理。委托诉讼代理人：王良奎。被告：郑某某，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告某某分公司与被告郑某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原、被告达成和解，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某分公司撤诉。案件受理费5元，由某某分公司负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年四月二日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1324号 原告：沧州恒一真空科技有限公司，住所地沧州市青县清州镇南拨子村。 法定代表人：董超，该公司经理。 统一社会信用代码：91130922MA07MPN16F。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告沧州恒一真空科技有限公司（以下简称恒一公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒一公司委托诉讼代理人刘雪飞、被告太平洋财险委托诉讼代理人委托梁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金178648元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告恒一公司为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在太平洋财险投有车损险，保险限额为261964元，并投保指定修理厂险和不计免赔。2020年9月25日10时许，姚刚驾驶冀Ｊ×××××号车与李乃岩驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，姚刚负事故主要责任，李乃岩负次要责任。原告车辆因本次事故造成损失应由被告保险公司承担，因无法达成一致赔偿意见，特诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋财险辩称，1、我公司核实原告驾驶证、行驶证、驾驶人员驾驶证，如存在法律规定的保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司对车辆损失不予赔偿；2、请法院核实原告是否与案外人进行过私了，或者案外人是否已经向原告赔偿；3、未经保险公司定损主张车辆损失的依据河北省高院31号文件，原告应提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请求法院支持没有的应扣减相应价值，我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更换，要求人民法院依法扣减未更换部件价格，请法院予以支持；4、诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日10时许，姚刚持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿青县104线由北向南行驶至中国银行处驶入道路时、与在机动车道内行驶的李乃岩持Ｃ1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队作出事故认定书，姚刚负事故的主要责任，李乃岩负事故次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××奥迪小型客车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为168948元，原告支出鉴定费8700元。原告因此次事故向沧州坤亮车辆救援有限公司支出施救费1000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告所有，在被告太平洋财险处投保有限额为261964元的车损险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏、被告应按照保险单约定承担保险责任。关于原告主张的车损168948元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费、鉴定费，是为了防止或者减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。故对于原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿178648元（车损168948元+鉴定费8700元+施救费1000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州恒一真空科技有限公司损失共计178648元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚建
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初50号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陈统明，男，汉族，初中文化，1984年8月28日出生青海省互助土族自治县，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被互助县公安局取保候审，2021年2月23日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人陈统明犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陈统明到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年9月29日12时45分许，被告人陈统明醉酒后驾驶×××号车沿丹高线由北向南行驶至16KM+500M处时，与陈某驾驶的三轮车因让车问题发生纠纷，后陈某报警，交警到达现场后将被告人陈统明查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从标示为陈统明的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.0105mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈统明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈统明血液中乙醇的质量浓度达到200mg/100ml以上，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈统明未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年9月29日12时45分许，被告人陈统明醉酒后驾驶×××号车沿丹高线由北向南行驶至16KM+500M处时，与陈某驾驶的三轮车因让车问题发生纠纷，陈某报警后交警到达现场将被告人陈统明查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从标示为陈统明的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.0105mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人陈某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人陈统明供述所证实，应予认定。本院认为，被告人陈统明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈统明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十八日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢28号申请执行人李彤与被执行人和龙市忠远修配厂合同纠纷一案，延边朝鲜族中级人民法院作出的（2020）吉24民终399号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为20,270.00元。本案在执行过程中，被执行人和龙市忠远修配厂负责人孟祥君主动向本院缴纳执行案款20,050.00元（其中包括一二审案件受理费），执行费220.00元孟祥君已缴纳至本院。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：延边朝鲜族中级人民法院作出的（2020）吉24民终399号民事判决书确定的全部法律义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初275号原告：武汉万通船舶技术服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路XXX号XXX座。法定代表人：万贤斌，该公司董事长。委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：上海远洋对外劳务有限公司。住所地：上海市虹口区岳州路XXX号XXX室。法定代表人：秦江平，该公司董事长。在本院审理原告武汉万通船舶技术服务有限公司与被告上海远洋对外劳务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日书面以因与被告达成案外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万通船舶技术服务有限公司撤回对被告上海远洋对外劳务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3600元，因撤诉减半收取计人民币1800元，由原告武汉万通船舶技术服务有限公司负担。审 判 员 王寰瑾二〇二一年四月二十五日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1074号原告：王景祥，男，1942年8月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭艳，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王景祥诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景祥委托诉讼代理人郭艳，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年7月21日，还下欠原告借款本金40000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告王景祥围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年7月21日，原告在被告处存款共计40000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。后原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告王景祥借款本金40000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年7月21日起计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2504号原告：黄兴远，男，1966年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴海扬，男，1988年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆友诚建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区**，统一社会信用代码915002430598915146。法定代表人：罗仁俊，该公司总经理。原告黄兴远与被告重庆友诚建设工程有限公司、吴海扬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告黄兴远向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付拖欠劳务工费用217603元，并以217603元为基数自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止;2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告承包黔江石会道路硬化工程项目后，将其中地名为九里坡至油榨房道路硬化工程项目劳务转包给原告组织工人施工。施工完成后，被告未即时支付原告及工人劳务费，导致拖欠工人劳务费共计217603元。2020年1月19日，被告吴海扬向原告出具欠条一张，欠条写明欠黄兴远九里坡至油榨房道路硬化工程工程款217603元。现因被告拖欠劳务费，工人工资不能兑现，经原告多次找政府及被告即时支付上述劳务费用未果。故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2020年11月18日，原告黄兴远向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告吴海扬、重庆友诚建设工程有限公司支付拖欠劳务费用217603元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年12月8日作出(2020)渝0114民初8391号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初8391号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄兴远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月十五日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1944号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。法定代表人：张鹏。被执行人：葛佩佩，女，1983年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：宋洋，男，1984年10月24日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人葛佩佩、宋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1296号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人支付借款本金67938.77元及透支利息、分期手续费、还款违约金（透支利息、分期手续费、还款违约金按案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自被执行人葛佩佩逾期之日即2019年2月17日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、如被执行人葛佩佩、宋洋未履行上述第一项所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被执行人葛佩佩用于抵押的苏Ａ×××××宝马牌车辆（车架号：ＬＢＶ2Ａ3400ＨＭＦ75219），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、案件受理费913元，保全费820元，合计1733元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人葛佩佩名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十八日见习书记员  易昌荣
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执102号浙江易顺融资担保有限公司、易珍：本院在立案执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人易珍追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人主动交纳70500元至执行款专用账户，扣除执行费500元，余款由申请执行人领取，其他债权申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院递交结案申请书，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1512号裁决书立案执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人易珍追偿权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1105号原告：沈平，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘慧，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告沈平与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈平撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告沈平负担。审判员  罗尚春二〇二一年四月二十六日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初954号 原告：李秀容，女，1957年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李艳琴，女，1966年6月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李秀容与被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀容到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀容向本院提出诉讼请求：1．判令李艳琴偿还其借款本金21000元；2．诉讼费用由李艳琴负担。事实和理由（当庭变更）：多年前，李艳琴急需用钱遂向李秀容借款21000元并出具借条。此后李秀容多番催讨，李艳琴未能还款。2020年5月1日，李艳琴重新出具借条一张，并承诺在2020年农历年底还清。但经李秀容催讨，李艳琴拒接电话，人也不见踪影。 李艳琴未作答辩。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李秀容、李艳琴之间的民间借贷关系，有李艳琴出具《借条》为证，本院予以确认。李艳琴在案涉借条约定的还款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担清偿责任。李艳琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 李艳琴应于本判决生效之日起十日内偿还李秀容借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李艳琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年四月十四日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保202号关于申请人张某某与被申请人庹某某、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执542号 申请执行人：黄玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人:邢官志，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人邢官志健康权纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢官志的存款17045.36元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年四月三日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢76号原告:浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘立新，总经理。被告：罗桂珍，女，1943年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告罗桂珍物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执2276号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后本案恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢76号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初2337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4266号原告：孟祥华，女，汉族，1968年2月19日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：王立强，男，汉族，1958年9月5日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1987年2月23日出生，现住沈阳市皇姑区，系被告女儿。原告孟祥华与被告王立强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告大门道闸2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年5月20日起，被告不交车位管理费，每天跟车闯到道闸进出，2020年6月27日，被告在沈阳市皇姑区汾河新小区门口又要跟车出去，原告之前数次报警，被原告拦下后，被告恶意将该小区入口电动闸门损坏，让其女儿王欣开辽Ａ×××**车从反道出去，恶意逃费并扬言下次还这么走。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，2004年左右，中国中车沈阳机车车辆有限公司通过对自有住宅拆迁，开发建设了皇姑区汾河新小区家属楼住宅。该小区拆迁户于2005年回迁。汾河新小区回迁时，回迁户曾与中国中车沈阳机车车辆有限公司所属沈阳沈机物业有限公司签订了汾河小区物业管理合同，该合同约定了物业费的收费标准：“一类9元/月、二类10元/月、三类11元/月”。该小区回迁后，其物业由沈阳沈机物业有限公司按照约定进行管理，原告原系沈阳沈机物业有限公司的职工，一直负责该小区的物业管理工作。2008年，沈阳沈机物业有限公司改制更名为沈阳和鑫物业供暖有限公司。2020年1月20日，沈阳市皇姑区房产局出具了其内容为：“2013年12月24日，中国中车沈阳机车车辆有限公司将汾河新小区移交给皇姑区政府，皇姑区政府委托皇姑区房产局对该小区进行管理，因中国中车沈阳机车车辆有限公司原下属企业沈阳和鑫物业供暖有限公司历史遗留问题，故汾河新小区（八区）物业管理仍由沈阳和鑫物业供暖有限公司负责”的情况说明一份。2020年1月13日，沈阳和鑫物业供暖有限公司出具了内容为“中国中车沈阳机车车辆有限公司在2014年将车辆厂家属住宅区移交地方，其中汾河新小区（八区）物业仍然由沈阳和鑫物业供暖有限公司物业经理孟祥华管理”的证明一份。2020年6月27日11时许，在沈阳市皇姑区汾河新小区门口，因车辆出入问题原告孟祥华与被告王立强发生纠纷，后被告王立强将该小区电动闸门损坏。2021年2月26日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇（治）行罚决字[2021]91号行政处罚决定书，对被告王立强前述行为决定给予被告王立强拘留八日的行政处罚。”2021年3月23日，沈阳和鑫物业供暖有限公司出具了内容为“原告孟祥华为沈阳和鑫物业供暖有限公司物业主任，汾河新小区是孟祥华个人承包，雇佣人员由孟祥华个人开支”的证明材料。庭审时，原告孟祥华自述：其与沈阳和鑫物业供暖有限公司签订了书面承包合同，但该合同系属其与沈阳和鑫物业供暖有限公司的对内关系，属于对内资料，其认为与本案无关故而未提供。其对外是以沈阳和鑫物业供暖有限公司经理的名义管理小区的，物业费亦是以沈阳和鑫物业供暖有限公司名义收取的，因其个人支付了被被告王立强损坏的电动闸门的维修费用，故沈阳和鑫物业供暖有限公司于2021年3月23日为其出具了前述证明材料。依据现有证据可知，为汾河新小区提供物业服务的为沈阳和鑫物业供暖有限公司，该公司系属被被告王立强损坏的电动闸门的管理单位，原告孟祥华支付维修该电动闸门的费用系属履行职务管理行为，原告孟祥华不宜因其支付了维修费用而直接向被告王立强主张，而是应由电动闸门的管理单位直接向被告王立强主张，故本案原告孟祥华的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥华的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟祥华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇二一年四月二十三日法官助理许慧聪书记员刘子萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执369号之二申请执行人：苏文胜，男，1959年8月23日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：霍利荣，男，1981年7月21日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人苏文胜与被执行人霍利荣民间借贷一案，申请人苏文胜依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2339号民事判决书于2021年02月04日申请我院强制执行。被执行人应付被执行人应付申请人借款153000元，案件受理费1680元，向本院支付执行费2195元，共计156875元。已履行60000元，剩余96875元未付。在执行过程中，苏文胜与霍利荣自愿达成和解协议，双方达成和解协议，霍利荣从2021年4月30日开始每月支付苏文胜3000元，直至欠款还清为止，待所有欠款还清后苏文胜申请解除霍利荣名下房屋的查封。双方达成和解协议后申请执行人苏文胜向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执369号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月十四日书记员  孙子琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王略金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王略的微信、支付宝、银行账户存款6312.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执717号 申请执行人：李世海，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号3幢3楼27号。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行(2021)川0411执717号李世海申请执行攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司（以下简称国苑公司）、陈冬明建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人陈冬明名下登记有川ＤＣ××××号车辆，系轮候查封，暂时无法处置，被执行人国苑公司名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1216号 原告：符丽丽。 被告：韩林。 原告符丽丽与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法进行审理。 原告符丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告34000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告同为前所镇人，2019年8月19日被告以做生意为由向原告借款27000元。2020年3月14日被告以急需偿还信用卡为名又向原告借款27000元。至2020年夏季，被告累计向原告还款20000元，现仍有34000元未还清。该欠款经多次索要无果，无奈之下原告只好诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。根据原告提供的地址无法送达被告，且原告始终未能提供被告准确地址，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告符丽丽的起诉。 案件受理费325元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。