wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初204号 原告：何某某，男，1985年6月3日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1975年7月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：马云飞，贵州思九律师事务所律师。 原告何某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李灯明、被告王某某及其委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告欠款110000.00元；2．被告支付原告资金占用费1552.83元（资金占用费以110000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期借款利率3.85%计算自2020年8月1日至2020年12月10日），并同时以110000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期借款利率3.85%计算至被告付清为止；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因经营的罗甸县山矿山资金困难，向原告提出合伙请求，由原告出资，将生产的矿产出售后再支付原告利润。原告同意后陆续投资12万多元，被告在将矿产出售后拒绝支付原告的收益。2020年6月1日，双方经清算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款项110000.00元，于2020年7月30日前还款50000.00元，2021年6月1日前还清尾款。被告未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。 被告王某某辩称，原告与被告是合伙关系，在罗甸县山经营砂石厂，股东还有吴明富，被告用设备和场地入股，原告和吴明富用现金入股。从2019年6月生产，2020年1月停产，原告就不做了。被告于2020年5月底重新开工后，原告就派人来阻工，被告在原告的胁迫下要求写借条，后改成了欠条给原告，约定15天内进行清算。之后原、被告没有清算，被告没有欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告在罗甸县山矿山合伙经营砂石厂，后双方不再合伙经营。后被告于2020年6月1日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到何某某人民币110000.00元，本人承诺于2020年7月30日前归还50000.00元，剩余尾款60000.00元于2021年6月1日前归还，中途不产生任何利息。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，原、被告在合伙关系终止后，被告向原告出具欠条，实质上系清算，合法有效，本院予以确认。根据欠条内容，在还款期限内不产生任何利息，原告主张被告支付资金占用费、利息，本院不予支持；原告主张被告支付欠款110000.00元，现已到期欠款为50000.00元，另有60000.00元到期日期为2021年6月1日，本院予以支持50000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某的欠款人民币伍万元（￥50000.00）； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1250.000元，保全申请费人民币1078.00元，由被告王某某负担案件受理费人民币568.00元、保全申请费人民币490.00元，由原告何某某负担案件受理费人民币682.00元、保全申请费人民币588.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩召卫 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初600号   原告：陈尚棋，男，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李文超（陈尚棋女婿），住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：柳才德，男，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告陈尚棋与被告柳才德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚棋的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告柳才德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈尚棋向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款34,500元。事实和理由：2018年7月18日，被告欠付34,500元，并出具欠条，上述款项至今未偿还。   柳才德未作答辩。   本院经审理认定案件事实如下：2018年被告柳才德在原告陈尚棋处赊购玉石，欠付34,500元。出具欠条，写明今欠陈尚棋34,500元。   以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的欠条相互佐证，本院予以确认。   本院认为，原告陈尚棋与被告柳才德之间虽没有书面买卖合同,但经双方结算,被告给原告出具欠条,形成事实上的买卖合同关系。原告主张欠款34,500元,有欠条佐证,应予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据材料,视为放弃抗辩的权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   被告柳才德于本判决生效之日起十五日内给付原告陈尚棋欠款34,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，减半收取计331元，由被告柳才德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审44号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码：114412****53G。负责人:程某滨，该局局长。委托代理人:崔某荣、邓某雯，该局高要分局科员。被申请执行人:何鉴贞，男，1968年6月出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。申请执行人肇庆市生态环境局于2021年3月9日向本院提出申请强制执行肇庆市生态环境局《行政处罚决定书》（肇环高罚字〔2020〕10号）对被申请执行人何鉴贞罚款60000元并自2020年7月23日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款60000元，以上两项合计120000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年10月23日，肇庆市高要区环境保护局和蛟塘镇人民政府对位于肇庆市高要区蛟塘镇蛟塘良塘（土名）附近倾倒固体废物情况调查，发现何鉴贞没有得到任何相关部门批准同意，没有做任何防流失、防渗漏等相应防范措施，擅自将陶瓷废渣等工业固体废物倾倒、堆放在其承包的肇庆市高要区蛟塘镇蛟塘良塘（土名）里，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定。肇庆市生态环境局于2020年5月6日对何鉴贞作出罚款60000元的行政处罚决定。该行政处罚决定经事前告知，并于2020年5月25日邮寄送达给何鉴贞，何鉴贞于次日签收。何鉴贞在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。肇庆市生态环境局经催告后，于2021年3月9日向本院提起行政强制执行申请，申请强制执行对何鉴贞罚款60000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（肇环高罚字〔2020〕10号）认定事实清楚，适用行政法规正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，肇庆市生态环境局可以自期限届满之日起三个月内（即2021年2月26日之前）申请人民法院强制执行。肇庆市生态环境局于2021年3月9日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市生态环境局作出的肇环高罚字〔2020〕10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年三月二十九日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初666号 原告：秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道189号。 法定代表人：段玮，总经理。 委托诉讼代理人：张志臣，男，1953年3月30日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区南戴河，法律顾问。 委托诉讼代理人：安晶，女，1988年2月18日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区南戴河，法律顾问。 被告：张弛，女，1975年12月2日生，汉族，现住迁安市。 被告：迁安市社会保险服务中心，住所地迁安市钢城大街866号。 法定代表人：秦建军，主任。 委托诉讼代理人：李颖辉，迁安社保中心副主任。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 原告秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司（以下简称瀚丰长白公司）与被告张弛、迁安市社会保险服务中心（以下简称迁安社保中心）劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 瀚丰长白公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告（二）支付一次性伤残医疗补助金47755.33元。2、判决由被告（二）承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告一次性伤残医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告张弛1995年12月开始为原来原告下属迁安长白检修有限公司员工，在迁安市为其缴纳工伤保险。2016年9月因原告将迁安长白检修有限公司股权转让给焦健等三人，被告(一）回到原告下属单位上班。由原告向北戴河新区社保中心缴纳工伤保险。被告2015年4月6日发生事故。2016年1月14日被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2019年5月与原告解除劳动合同。2019年7月迁安公司与我公司双方签定协议由迁安公司协助张驰申领一次性伤残补助金。在向被告（二）迁安市社会保险基金管理中心和北戴河新区社会保险管理申请支付时被拒，理由是不在支付范围。造成被告一次性医疗补助金领取无法实现。依据《工伤保险条例》第三十六条规定：经工伤职工本人提出，该职工可与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。答辩人2011年在被答辩人发生工伤事故前就为被答辩人参加了工伤保险，向迁安社保基金交付了保费。为此这笔一次性医疗补助金应由被告（二）迁安市社会保险基金支付。因原告也在2016年9月将股权转让给焦健等三人。无法提供相关材料手续，又因被告（二）迁安市社保基金不予支付此笔医疗补助金，原告已追加俩单位为本案共同被申请人，便于查清事实审结此案。但仲裁委没有办理追加被告(二）为共同被申请人，至使案件审理事实不清，程序违法。综上所述，原仲裁裁决明显错误，缺乏事实与法律依据，程序违法。被告（一）的一次性医疗补助金应由被告（二）的工伤保险基金中支付，不应由原告支付。 迁安社保中心辩称，一、本案为民事诉讼，但本案所涉事项为支付工伤保险待遇，依据《中华人民法国行政诉讼法》第十二条第一款第(十）项的规定，应属行政诉讼受案范围，答辩人不是民事诉讼被告的适格主体。二、本案所涉一次性伤残医疗补助金应由现参保地的社保经办机构支付。《中华人民共和国工伤保险条例》第四十三条规定:“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。”和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。2016年9月，因公司内部原因，原告将张弛的工伤保险关系调转回秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司，2019年5月因张弛与原告解除劳动关系，张弛应享有的一次性工伤医疗补助金应由现用人单位向现参保地的社保经办机构进行申报。综上所述，请贵院依法驳回原告诉请。 本院审查认为，原告瀚丰长白公司认为被告迁安社保中心没有依法支付社会保险待遇，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年四月七日 书记员  赵晶晶
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初426号原告：刘瑜玲，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：徐泽生，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告刘瑜玲与被告徐泽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘瑜玲于2021年4月26日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜玲在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑜玲撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告刘瑜玲负担。审判员  华运萍二〇二一年四月二十六日书记员  王丽娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终969号上诉人(一审起诉人)：刘×，岚县人。上诉人刘×因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2021）晋1127民初43号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘×上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2021）晋1127民初43号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人与东村镇人民政府《搬迁协议》是民事行为适用双方协商解决。上诉人2007年7月20日与东村镇人民政府签订了《搬迁协议》，约定“移民新村建成后，乙方在一个月内搬迁完毕”。虽然合同双方都没有履行完毕全部约定义务，需要双方按照民事问题一一协商解决遗留问题，协商不成通过诉讼解决。但是，被上诉人属于案外人，无权给上诉人发这一《通知》。二、被上诉人不具备法人资格。原诉被告作为原行政村已经于之前合并到××镇委会，失去了法人资格，公章应当移交有关部门，现在作出这样的《通知》明显违法。三、被上诉人没有(执法权)强制拆迁权利。东村镇人民政府、村民委员会都不是法律、法规授权的强制拆迁单位，作为东村镇南白家庄村委会的村民小组，利用应当作废的公章作出《通知》明显违法。四、原审人民法院把原诉被告的违法行为认定为行政行为，不予立案，依法无据，适用法律错误。可见，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法支持上诉人的合理诉求，保护上诉人的合法权益。本院认为，本案属于村民因移民安置与农村集体经济组织发生的纠纷案件，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年四月七日书记员 杜霞飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初335号 原告：徐希杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘美玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省郓城县。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 原告徐希杰诉被告刘美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 徐希杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修余款21.5万元并支付利息（利息以21.5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率自2020年12月8日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月22日与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定：由原告为被告装修位于威海经区君临阁休闲养生馆），工程装修款为43万元，合同签订后由被告支付50%即21.5万元，工程进展一半，支付40%即17.2万，工程竣工后支付10%即4.3万元。现工程已竣工完成，装修店铺已开始营业，但被告只支付21.5万元装修款，余款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉所依据的《装饰装修承包施工合同》中，明确载明“发包人：刘美玲，乙方；威海新欧装饰工程有限公司”，涉案装饰装修合同签订主体为刘美玲与威海新欧装饰工程有限公司。徐希杰系威海新欧装饰工程有限公司法定代表人，其与刘美玲签订装饰装修合同的行为系职务行为，且本案为装饰装修合同纠纷，装修场所系威海经济技术开发区君临阁休闲养生馆，非家庭装修，徐希杰个人无案涉场所装修资质，故徐希杰并非本案的适格原告，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐希杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月七日 书记员  许 姣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1403号 原告：唐书炬，男，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁飞晟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：马红艳，公司经理。 第三人：斯拉木江亚克甫江，男，1991年11月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告唐书炬与被告伊犁飞晟房地产开发有限责任公司、第三人斯拉木江亚克甫江建筑设备租赁合同纠纷一案。本案于2021年4月7日立案后，原告唐书炬在本院告知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐书炬撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年四月二十二日 书记员 雷梦蝶
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1138号 申请执行人：周业华，男，汉族，生于1969年03月03日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨承琼，女，汉族，生于1968年07月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行周业华、杨承琼与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5079号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨金国，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告杨金国的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初135号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张先道，男，1970年3月1日出生，汉族，文盲，个体劳动者，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，家住阳新县。2010年9月8日因盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2021年1月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年1月14日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人张先道犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人张先道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日凌晨，被告人张先道伙同熊勇（已判决）窜至瑞昌市，通过推门的方式进入王某的家中，将其卧室床头柜上的一部ｖｉｖｏＸ23手机、一部ｖｉｖｏＳ7手机及客厅钱包内的二十元零钱盗走。经鉴定，被盗ｖｉｖｏＸ23手机价值人民币440元，ｖｉｖｏＳ7价值人民币2658元。 公诉机关提供了书证：刑事判决书、收款收据、抓获经过、户籍信息等；被害人王某、田某等人的陈述；被告人张先道的供述与辩解；同案犯熊勇的供述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；监控视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人张先道以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科且是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人张先道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人家属已代为退赔被害人1898元，同案犯熊勇家属已代为退赔被害人1200元。 本院认为：被告人张先道以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人已退赔被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张先道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张先道的刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  胡承慧 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄红丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2190号 原告：黄辉，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏维东，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市区。 原告黄辉与被告苏维东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄辉于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤诉。 本案减半征收案件受理费46元，由原告黄辉负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初299号 被告人基本情况：被告人方刚，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省安岳县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月19日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉[2021]186号。 公诉机关指控意见：2020年12月29日凌晨3时许，被告人方刚来到本市锦江区××街××号××号商铺外，将该商铺安装于墙角处的两台白色奥克斯牌空调外机盗走，后销赃获款人民币400元耗用。经鉴定，被盗奥克斯牌空调外机价格认定共计人民币2400元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人方刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方刚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人方刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人方刚退赔被害人付某经济损失人民币2400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异324号异议人（申请执行人）：李萌，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区（北疆电厂）宿舍。在本院执行李萌与齐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李萌向本院提出请求：请求撤销（2020）津0116执10120号关于终结本次执行的结案裁定书。事实与理由：一、天津市滨海新区人民法院裁定终结本次执行程序前，未告知异议人需要在指定期限内提出执行异议，程序严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款依据本条第一款第二四五六项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。本案中天津市滨海新区人民法院在裁定终结本次执行程序前未告知异议人需要在指定期限内提出执行异议，程序违反法律规定。二、天津市滨海新区人民法院裁定终结本次执行程序前，在当事人未达成分期履行和解协议的情况下，裁定终结本次执行，程序严重违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。本案中天津市滨海新区人民法院裁定终结本次执行才程序前，在当事人未达成分期履行和解协议的情况下，裁定终结本次执行，程序严重违反法律规定。三、在被执行人同意执行公积金账户余额的前提下，终结本次执行，违反法律规定。天津市滨海新区人民法院在被执行人公积金有可供执行的财产，且被执行人书面同意执行其公积金账户余额的前提下，法院以该财产为不可执行为由终结本次执行程序，违反法律规定。综上，法院行为违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款终结本次执行程序所列举的六种情形，又违反了本条第四款规定的程序要求。本院查明，2020年9月24日，本院作出（2020）津0116民初25304号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐峰于2020年9月30日前返还原告李萌100000元；二、被告齐峰给付原告李萌自2019年7月18日起至偿清全部债务时至的资金占用使用费（以100000元为基数，按年利率6%计算）；三、双方就本案别无纠纷；四、案件受理费1310元，由被告齐峰担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经调取执行案卷，李萌在2020年12月3日的执行笔录中同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、向被执行人所在单位下发执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人名下各项收入及企业年金采取强制措施，冻结了被执行人名下公积金；3、另查被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、有保险两份及证券一个（申请执行人不要求采取强制措施）；4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过约谈申请执行人，告知其调查情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，本院于2020年12月3日作出（2020）津0116执10120号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……”本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本院作出的终结本次执行程序的裁定符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条规定，裁定如下：驳回李萌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月二十八日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初697号 原告：蔡文祥，男，汉族，1989年10月10日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师 被告：杨磊，男，汉族，1988年6月14日出生，住山东省德州市德城区。 被告：赵红茹，女，汉族，1989年1月13日出生，住德州市德城区。 原告蔡文祥与被告杨磊、赵红茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫、被告杨磊出庭参加了诉讼，被告赵红茹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡文祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还所欠借款拾叁万叁仟元整（133000元）；2、判令被告向原告支付以上款项自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日、2020年3月24日、2020年7月8日，被告杨磊因用于生意周转，向原告累计借款拾叁万肆仟元整（134000），约定借款期限三个月，借款后，被告于2020年9月21日归还了壹仟元整（1000元），剩余拾叁万叁仟元整至今未还，经原告多次追收无果。二被告于2015年登记结婚，系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还；为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨磊答辩意见如下：原告说的基本情况都对，对借条和转账凭证也无异议。因为我和别人合伙做生意被骗了，不是故意欠钱不还。我对象知道我做生意，但是不参与我做的生意。 被告赵红茹未答辩 经审理，本院认定事实如下：原告蔡文祥与被告杨磊是朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告杨磊做生意周转不开向原告蔡文祥借款134000元。原告蔡文祥分别于2019年12月25日、2020年3月24日向被告杨磊银行转账100000元、30000元，到期日分别为2020年3月25日和2020年6月24日。2020年7月8日，蔡文祥通过微信向被告杨磊转账4000元，到期日为2020年8月30日。2020年12月13日，被告杨磊向原告蔡文祥出具借条一张，约定：逾期未还按当期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。后被告杨磊偿还原告蔡文祥本金1000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨磊分三次向原告蔡文祥借款134000元，在原告实际交付上述款项后，被告杨磊向原告出具借条一张，认可借款数额并约定借款期限及逾期利息。借款到期后，被告杨磊应依约承担偿还本息的义务。原告蔡文祥自认被告杨磊已偿还1000元本金，本院予以认定，但双方未约定该1000元是偿还哪一笔借款，应认定为系偿还先到期的借款，即100000元的借款。关于被告赵红茹是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨磊自认涉案借款系用于生意周转，符合“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营”的规定，应由被告赵红茹共同偿还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊、赵红茹于判决生效后偿还原告蔡文祥借款本金133000元及利息（其中99000元的利息，以99000元为本金，自2020年3月26日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30000元的利息，以30000元为本金，自2020年6月25日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中4000元的利息，以4000元为本金，自2020年8月31日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告杨磊、赵红茹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年四月六日 书记员  赵晓琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢522号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：周艳，成都农村商业银行股份有限公司东光支行行长。 被执行人：李红英，女，1963年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:龚哲蓉，女，1942年出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：江翼蛟，女，1988年出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与被执行人李红英、龚哲蓉、江翼蛟借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人江翼蛟所有的位于成都市青羊区的房屋（权：xx）,于2021年1月11日成交，收回案款xx元。其中,被执行人龚哲蓉、江翼蛟在本案中承担最高额xx元的抵押担保，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行受偿xx后，被执行人龚哲蓉、江翼蛟现已履行完毕在本案中的义务。扣除本院执行费，被执行人江翼蛟可以领取xx元。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行不能向本院提供被执行人李红英的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人李红英有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行案款本金已全部受偿完毕，尚有部分利息未受偿。本院已将被执行人李红英限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李红英无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员 倪 霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执767号申请执行人：李石欣，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：许帅帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。李石欣申请执行许帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5363号民事判决书已经发生法律效力，要求被告许帅帅于本判决生效之日起十日内向原告李石欣返还借款486000元及利息（以486000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月15日起算至实际履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取4295元,保全申请费3020元，保险费2000元，共计9315元，由被告许帅帅负担,因许帅帅未按上述生效法律文书履行义务，李石欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2021年3月15日、2020年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人许帅帅名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人许帅帅名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人许帅帅有车辆信息，但申请执行人李石欣申请法院不对许帅帅名下车辆进行查封;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、申请执行人李石欣2021年4月19日到法院申请终结本案本次执行程序;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余495315元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许帅帅负有继续向申请执行人李石欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日代书记员 ：秦琳惠
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初68号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈学君，又名“陈涛”，男，1985年11月11日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省池州市青阳县。被告人陈学君曾因吸食毒品于2017年1月被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2018年4月被安徽省青阳县公安局行政拘留八日，2018年5月被安徽省青阳县公安局决定社区戒毒三年。被告人陈学君现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人陈学君犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人陈学君及其值班律师吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控： 1.2020年1月19日，张少聪（绰号小龙虾，另案处理）与被告人陈学君联系，让其帮忙出点“货”，陈学君答应后，张少聪带了1.5克冰毒来到青阳县找被告人陈学君。陈学君带着江兆亮（另案处理）与张少聪见面后，陈学君等人在青阳县陈香宾馆吸食了部分冰毒。被告人陈学君让江兆亮将剩余的冰毒卖掉，江兆亮将1.2克冰毒贩卖给他人，卖冰毒所得的钱转给陈学君，陈学君将其中2800元转给张少聪，剩下的钱用于支付宾馆房费和吃饭等开销。 2.2020年1月20日，被告人陈学君与张少聪一起到合肥找李小龙（另案处理）拿冰毒，两人将1克冰毒分成十几个小包带回青阳县。陈学君叫江兆亮帮忙出货，江兆亮将冰毒拿走后转款800元给陈学君，陈学君将钱转给张少聪。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人陈学君的供述，同案犯江兆亮、张少聪、李小龙的供述，手机提取笔录，辨认笔录，微信交易支付明细，户籍信息及违法犯罪前科材料（青阳县公安局青公【庙】社戒决字【2018】9号社区戒毒决定书、青阳县公安局青公【庙】行罚决字【2018】177号行政处罚决定书），尿液提取笔录，现场检测报告书，毛发提取笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，望江县公安局关于陈学君和张少聪部分微信转账记录提取情况说明，陈学君微信转账记录，张少聪微信转账记录，归案经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈学君明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，贩卖甲基苯丙胺2.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对陈学君从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈学君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为：被告人陈学君明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈学君应依法惩处。鉴于其案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月7日至2021年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月二十二日 书记员  方珊 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终83号 上诉人（原审被告）：董为民，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审被告）：李光，男，1960年7月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人(原审被告)：东兴市万尾千岛京族风情酒店。住所：广西防城港市东兴市万尾村原工商局培训基地。统一社会信用代码：92450681MA5NKDTY44。 经营者：董为民。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦华宁，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：谢奇，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告(原审被告)：防城港市浪之花酒店有限公司。住所：广西防城港市东兴市京岛风景名胜区万尾金滩工商培训基地西面。统一社会信用代码：91450681MA5NXDA81R。 法定代表人：李光，董事长。 上诉人董为民、李光、东兴市万尾千岛京族风情酒店因与被上诉人韦华宁及原审被告谢奇、防城港市浪之花酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1266号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人董为民、李光、东兴市万尾千岛京族风情酒店预交的二审案件受理费18576元，本院予以退回上诉人董为民、李光、东兴市万尾千岛京族风情酒店。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 刘德明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1847号原告：张纲，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津怡家装饰工程有限公司河西分公司，住所地天津市河西区解放路大沽路交界口二层。法定代表人：汪天姣，经理。原告张纲与被告天津怡家装饰工程有限公司河西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。张纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还装修已经完工项目多收取的装修费5.3818万元；2.依法判令被告向原告赔偿房屋租赁费15000元；3.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订了“天津市住房装饰装修工程施工合同”和“补充协议”等，约定由被告对原告所有的位于天津市宁河区××镇××新区××号房屋进行装饰装修。后被告未按约定品牌施工构成违约，原告诉至贵院，贵院做出（2020）津0117民初902号民事判决书并已经生效，该判决书判令解除原、被告签订的与装饰装修相关的全部文书。房屋装修期间原告按照合同约定已向被告支付工程款10万元，经中特价格评估（天津）有限公司对实际完工项目评估，实际费用为4.6182万元，现案涉协议均已经解除，被告应退还多收取的装修费5.3818万元。同时，因被告未按约定品牌施工构成违约导致装修协议解除，被告未按合同约定履行装修义务交付成品，导致原告因无法入住而被迫租房居住，产生了房屋租赁费，故原告有权要求被告赔偿房屋租赁费。综上，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告系与天津怡家装饰工程有限公司河西区分公司签订《天津市住房装饰装工程施工合同》，该合同中关于施工主体为天津怡家装饰工程有限公司河西区分公司，故天津怡家装饰工程有限公司河西分公司不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张纲的起诉。案件受理费760元，退还原告张纲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年四月七日书记员  多丽平相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1331号上诉人（原审被告）：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡才东，男，1972年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：田海英，女，1977年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司因与被上诉人胡才东、田海英房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托襄阳市樊城区人民法院向襄阳锦绣长富房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司逾期未予交纳并向本院申请缓交二审案件受理费，但未获批准。本院又向襄阳锦绣长富房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费通知书，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员 梅若璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6410号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姚泽群，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2323号原告:俞程玲，女，1993年9月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:李彦,江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾泽雷，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：沙欢，女，1994年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：矫红英，女，1971年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州高新区运河路8号11楼西。负责人：金华。原告俞程玲与被告顾泽雷、沙欢、矫红英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告俞程玲于2021年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞程玲撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月二十九日书记员  黄天涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2523号 原告：崔久玉，男，1974年1月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡爱杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住诸城市。 原告崔久玉与被告胡爱杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告崔久玉到庭参加诉讼，被告胡爱杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔久玉提出诉讼请求：请求依法判令胡爱杰退还学车费8400元。事实与理由：2020年5月21日，胡爱杰收崔久玉学车费6500元，2020年7月9日，胡爱杰收崔久玉学车费1900元。胡爱杰承诺给崔久玉进行驾校报名，但一直未有驾校通知崔久玉学车，后崔久玉通过联系胡爱杰提供的驾校联系电话，联系人说没有这回事。为此，诉至法院。 胡爱杰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，胡爱杰收取崔久玉6500元后，为崔久玉出具收据一份，内容为：今收到崔久玉（3707281974××××××××）学车学费6500.00元，陆仟伍佰元整。2020年7月9日，崔久玉通过微信转账给胡爱杰款项1900元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。崔久玉陈述胡爱杰联系为其学车进行驾校报名，并收取报名费、考试费共计8400元，但胡爱杰却一直未为其报名，胡爱杰作为收取人应当及时联系报名事宜，但自其收取费用至今已近一年时间，未向本院提交证据其已履行完毕自己的义务，其继续占有该8400元依据不足。胡爱杰作为被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。崔久玉要求胡爱杰返还8400元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡爱杰偿付原告崔久玉8400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初169号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘荣宏，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，货车司机，住河南省郑州市新密市。因本案于2021年2月3日被随州市公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人郭松涛，河南京原律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人刘荣宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉。被告人刘荣宏及其辩护人郭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日19时50分许，被告人刘荣宏驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，沿240国道随州市曾都区万店镇路段时由西往东行驶，当行驶至240国道1143KM+100M处时，与由北向南横过道路的行人张某1相撞，造成张某1（男，殁年70岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘荣宏拨打110报警和120急救电话，民警接警后赶至现场将刘荣宏带走调查。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者张某1系道路交通事故右下肢严重外伤，导致创伤性失血性休克而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故责任认定书》认定：刘荣宏承担此次事故的主要责任；张某1承担此次事故的次要责任。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的刘荣宏血样中未检验出乙醇成分。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的车辆安全技术状况：1.转向系符合安全技术条件；2.制动系静态检测符合安全技术条件；3.照明信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，由西向东行驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车前部右侧与由北向南行走的行人发生接触可以成立；2.豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。另查明，2021年3月31日，被告人刘荣宏的亲属赔偿被害人张某1的亲属经济损失共计18万元（含已支付丧葬费4万元），被害人张某1的亲属对被告人刘荣宏的行为书面予以谅解。2021年4月13日，中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司与被害人张某1亲属达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司一次性赔偿被害人张某1亲属的经济损失35.8万元。上述事实，被告人刘荣宏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘荣宏的个人身份信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、违法犯罪经历查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、《道路交通事故认定书》、被害人张某1的个人身份信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、刘荣宏报警通话记录、车辆称重单、道路交通事故复核结论、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人张某2、侯某、李某、王某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人刘荣宏原在公安机关的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘荣宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣宏案发后主动拨打110报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人刘荣宏系初犯、且自愿认罪认罚，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘荣宏的辩护人提出“被告人刘荣宏系自首，并自愿认罪认罚，其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘荣宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  王如意二〇二一年四月十三日书 记 员  庹 科
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执300号申请执行人：郑文凯,男性,1995年8月27日出生,住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：何林，男性,1995年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行郑文凯申请执行何林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1029号民事判决书。本院于2021年1月21日日立案执行该案，依法向被执行人何林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人郑文凯执行款9845元，并承担案件执行费50元。但被执行人何林履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日本院通过查控系统查询被执行人何林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人陈永松名下无车辆，无有价证券，银行存款不足20元，本院冻结了被执行人何林的所有银行账户；本院对被执行人何林的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人何林无房产登记信息；本院到被执行人何林的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人何林在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人何林列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  卢 松
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初659号 原告：林聿凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师 被告：杨效星，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市 委托诉讼代理人：陈宜汉，系被告杨效星之女婿，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：长安责任保险股份有限公司福清支公司，所在地福建省福清市石竹街道跃进村华升汽车车厢厂办公宿舍楼二层北侧。 负责人：王丹超，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮毅栋，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林聿凯与被告杨效星、长安责任保险股份有限公司福清支公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告林聿凯的委托诉讼代理人庄小燕，被告杨效星及其委托诉讼代理人陈宜汉，被告长安责任保险股份有限公司福清支公司的委托诉讼代理人阮毅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聿凯向本院提出诉讼请求：杨效星、长安责任保险股份有限公司福清支公司赔偿林聿凯损失126683元。事实与理由：杨效星长期在渔溪一带跑摩的。2020年8月14日，林聿凯雇请杨效星驾驶的闽Ａ2××××摩托车从渔溪到江阴，途经渔溪后岐村路段，因杨效星驾驶不慎，车辆与垂落路边的电线相刮，造成林聿凯受伤的事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认事故的发生经过。林聿凯受伤后，杨效星将林聿凯送至福清市医院，因病床紧张转至福清市××医院，林聿凯住院24天于2020年9月7日出院，住院期间的医疗费由杨效星支付。2020年12月10日，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见：杨效星伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日，误工期180日。杨效星因事故造成各项损失共计124025.87元：后续治疗费15000元；住院伙食补助费960元、营养费5000元、护理费15234.65元、交通费1000元、误工费30469.31元、残疾赔偿金39136元、被抚养人生活费9225.9元、精神损害抚慰金8000元。林聿凯有偿乘坐杨效星车辆，杨效星有义务将林聿凯安全送达目的地，现杨效星驾驶车辆致林聿凯受伤，应赔偿相关损失。 杨效星辩称，一、林聿凯主张的赔偿金额不合理，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求。后续治疗费以实际发生后以发票为准，住院伙食费依法认定，营养费依法认定，护理费依法认定，交通费以实际发票为准，误工费依法认定，伤残赔偿金依法认定，被抚养人生活费、精神损害抚慰金依法认定。二、因杨效星驾驶的闽Ａ2××××小型轿车已向长安责任保险有限公司福清支公司投保了机动车交通事故强制保险及摩托车、拖拉机综合商业保险，本次交通事故发生在保险期限内，故依法应先由长安责任保险股份有限公司福清支公司承担相应的赔偿责任。三、杨效星在事故发生后第一时间送林聿凯就医治疗，垫付了全部医疗费，后续又垫付了二笔费用总计3900元应在相应赔偿金额中予以扣除。四、林聿凯本身存在过错，应当承担相应的责任，减轻相应的赔偿责任。事故发生时，林聿凯手里拿着手机，在紧急情况发生时，身体自然为保护手机而降低其自身避险能力，故而事故发生其也须承担相应的责任。五、林聿凯应当申请追加实际侵权人承担相应的责任。 长安责任保险股份有限公司福清支公司辩称，肇事车辆投保的摩托车综合商业保险，本案涉及的险种为车上人员责任保险（乘客）保险金额一万元，被保险人未投保不计免赔特约险，赔偿时需扣除绝对免赔20%，实际赔付金额为8000元。且根据保险合同的第四十一条第二款被告保险机动车被转让改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，属于责任免除。 经审理查明：林聿凯事故前曾多次乘坐杨效星摩托车并支付款项。2020年8月14日，林聿凯再次乘坐杨效星驾驶的闽Ａ2××××摩托车从渔溪到江阴（但因发生事故未支付款项），途经渔溪后岐村路段，车辆与垂落路边的电线相刮摔倒，造成林聿凯受伤的事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认事故的发生经过，但因无法得知垂落电线的具体情况，造成事故成因无法查清。林聿凯受伤后，杨效星将林聿凯送至福清市医院，因病床紧张转至福清市××医院，林聿凯住院24天于2020年9月7日出院，住院期间的医疗费由杨效星支付。2020年12月10日，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见：林聿凯伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日，误工期180日。 另查明：林聿凯系农村居民。经本院询问，庭审中林聿凯明确以运输合同纠纷主张权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林聿凯有偿乘坐杨效星车辆(虽因事故发生未实际支付)，杨效星应将林聿凯安全送达目的地，现杨效星驾驶车辆致林聿凯受伤，应赔偿相关损失。因本案系运输合同纠纷，长安责任保险股份有限公司福清支公司并非合同的相对方，其是否应根据保险合同向杨效星进行保险理赔，并非本案受理范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林聿凯的主张，本院认定林聿凯的损失为：1、后续医疗费，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费960元，按40元/天以住院24天计算；3、营养费酌定3000元；4、护理费4056元（169元/天标准以住院24天计算），林聿凯未举证证明存在护理依赖，仅支持住院期间护理费；5、误工费19773元（169元/天标准以定残前一日计117天计算）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)48361.9元，林聿凯主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，因本案系运输合同纠纷，对此不予支持，以上共计76450.9元。杨效星垫付款1300元(另垫付的住院医疗费及鉴定费，林聿凯未起诉)应予扣减。故杨效星实际应支付75150.9元。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条规定，判决如下： 一、杨效星应赔偿林聿凯各项损失75150.9元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回林聿凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由林聿凯负担390.5元，杨效星负担1000元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二一年四月六日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢129号被执行人：高木林，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行被执行人高木林罚金一案中，执行标的：罚金3000元，(2019)鄂0922执472号已经扣划1658.96元，现被执行人高木林自动履行1341.04元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月七日书记员  谈华锋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2106号 原告：刘树芝，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：李宝林，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：崔宝娜，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦****、115#，二楼214#、215#、A14、A15、B15。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈常宏，该公司员工。 原告刘树芝与被告李宝林、崔宝娜、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树芝的委托诉讼代理人曹现法、被告李宝林、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人陈常宏到庭参加诉讼；被告崔宝娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树芝向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计500000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月20日6时许，李宝林驾驶崔宝娜所有的鲁Q5PT**号小型轿车沿莒南县城南一路由西向东行驶至事故路口右转弯时，与右侧同向行驶的刘树芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘树芝受伤的道路交通事故；交警认定李宝林负事故主要责任，刘树芝负次要责任；鲁Q5PT**号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险。 李宝林辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶该车，该车登记在我母亲崔宝娜名下；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要一并处理； 崔宝娜未答辩。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘树芝所诉的道路交通事故的事实，交警认定李宝林负事故主要责任，刘树芝负次要责任。2、鲁Ｑ5ＰＴ**号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万各一份，不计免赔。3、崔宝娜系鲁Ｑ5ＰＴ**号小型轿车的实际车主，事故发生时是李宝林驾驶该车。4、刘树芝伤后入住莒南县人民医院，共住院127天，花费医疗费188983.03元，另花费门诊医疗费312元，医疗费共计189295.03元；2020年8月25日，刘树芝再次入住莒南县人民医院，经诊断为胆囊结石，住院11天，花费医疗费6800.17元。5、2021年1月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘树芝之损伤分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期自损伤之日至定残前一日，护理期150日、营养期150日。6、刘树芝现居住于莒南县，属城镇居民。7、刘树芝的护理人员（其子陈思帆）为经营取暖设备的个人工商户，属居民服务、修理和其他服务业。8、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为50383元。9、事故发生后，李宝林为刘树芝垫付医疗费3000元。 庭审过程中，原告刘树芝与被告李宝林达成调解协议：一、被告李宝林赔偿原告刘树芝保险以外的法医鉴定费、保全费、保函费、诉讼费等损失共计7320元（当庭过付）；二、案件受理费4400元，由原告刘树芝负担；三、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，被告崔宝娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告刘树芝与被告李宝林达成的调解协议，不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于刘树芝的具体损失，其中第一次住院花费的医疗费189295.03元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于第二次住院的医疗费6800.17元，因主要诊断为胆囊结石，且原告未提供证据证明此次住院与外伤存在关联性，故对此宗医疗费，本院不予支持；关于住院伙食补助费，计为3810元（30元/天×127天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计4500元（30元/天×150天）；关于伤残赔偿金，计为287837.2元（42329元/年×20年×34%）；关于误工费，按城镇标准计算至评残前一天，计为31891.75元（115.97元/天×275天）；关于护理费，按行业标准计为20705.34元（50383元/年÷365天×150天）；关于精神抚慰金，酌定为4000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为1500元；关于法医鉴定费、保全费等损失，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘树芝因本次事故所造成的经济损失共546829.32元，其中医疗费189295.03元、住院伙食补助费3810元、营养费4500元、伤残赔偿金287837.2元、误工费31891.75元、护理费20705.34元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、法医鉴定费2020元、保全费1270元。 综上，刘树芝因本次事故造成的各项经济损失应先由人寿财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人李宝林按照与刘树芝达成的调解协议履行赔偿责任；实际车主崔宝娜在本次事故中无错过，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘树芝医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计296477.52元； 三、被告李宝林赔偿原告刘树芝保险以外的法医鉴定费、保全费、保函费、诉讼费等损失共计7320元（已当庭过付），本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究； 四、驳回原告刘树芝的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告刘树芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初732号 原告：谢多平，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：福建泰硕建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇人民政府大院，统一社会信用代码91350628MA3467R85L。 法定代表人：叶丽桂。 被告：王晋川，男，1977年10月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：柴红军，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告谢多平与被告福建泰硕建设发展有限公司、王晋川、柴红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢多平于2021年4月19日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢多平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢多平撤诉。 案件受理费274.6元，减半收取计137.3元，由原告谢多平负担。 审判员 张  清  辉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈秀玲（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1697号 被执行人：吴志明、吴志锋、清远市清新区龙颈镇明记碳厂 本院在执行清远市清新区人民法院与吴志明、吴志锋、清远市清新区龙颈镇明记碳厂追缴案件受理费一案中，被执行人吴志明收到执行通知书后已经将案款4408元汇入本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动履行（2018）粤1803民初3680号民事判决书确定的缴纳案件受理费4408元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更93号罪犯河登高，男，汉族，1966年9月23日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人河登高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人河登高连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币266704元。被告人河登高及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯河登高在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯河登高减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯河登高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分28.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯河登高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯河登高的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3311号 原告：田伯伦，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告田伯伦与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告田伯伦及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田伯伦向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：田伯伦在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠田伯伦2020年7日1日至9月10日工资2667元。2021年1月26日，田伯伦向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及田伯伦的当庭陈述，本院认定田伯伦与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告田伯伦2667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2347号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：戴江波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告戴江波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执75号 申请执行人：杨晓庆，女，1967年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：华应明，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨晓庆与被执行人华应明民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初694号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3647号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都新蓝天实业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾，执行董事兼总经理。 原告成都金典金属有限公司与被告成都新蓝天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月八日 书记员  吴友秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢498号申请执行人党之路，男，1987年2月19日出生，汉族。被执行人宋超，男，1982年8月1日出生，汉族。党之路与宋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日以（2020）陕0103执6374号执行裁定书终结本次执行程序。党之路向本院申请恢复执行，本院已受理，执行标的为78021.71元及利息。在执行过程中，党之路与宋超达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢498号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1586号 本院受理的关于覃梅锋申请执行广州市黄埔区嘉伦彩印厂劳动争议纠纷一案，本院在执行中被执行人主动向本院缴纳了11887元，支付执行费77元后，余款11810本院将于近日转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执670号之一申请执行人：余涛，男1987年03月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭磊，男1983年05月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人余涛于2021年2月2日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款166232元)，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、3月15日、4月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结到少量存款。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月22日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计20000元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1159号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，职务不详。 被告：董涛，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董涛债权人代位权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1494号原告：孙华，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：任玉鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省息县。原告孙华与被告任玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华撤回起诉处理。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 余义海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1237号之一申请执行人：蔡再生，男，1987年2月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴家祥，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人蔡再生与被执行人吴家祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5232号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴家祥确认结欠原告蔡再生石材款59300元，于2019年1月10日前支付原告蔡再生20000元，2019年1月31日前支付原告蔡再生39300元。二、若被告吴家祥逾期履行任何一期付款义务，须另行承担违约金10000元，且原告蔡再生有权就被告吴家祥全部未付款项含违约金一并申请强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费用1276元，减半收取638元，由被告吴家祥负担，于2019年1月31日前支付原告蔡再生。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人蔡再生向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的19938元，被执行人应当负担执行费199元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月10日、3月30日、4月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月10日、3月30日、4月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人，本院查找被执行人吴家祥户动迁信息，尚未安置；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  杨嘉明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初175号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：王志礼，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告王志礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金9990.93元、利息868.17元、逾期还款违约金575.51元，消费手续费239.8元,合计11674.41元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告根据被告王志礼的申请，并向被告发放了卡号为62×××17信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计11674.41元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费90元（原告已预交），退回原告90元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1529号之一申请执行人：李存洋,男。被执行人：樊坤，男。被执行人：孟晶，女。本院在执行李存洋与樊坤、孟晶民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊坤、孟晶应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费815元，并向本院缴纳执行费650元。在执行中查明，被执行人樊坤长期在外，去向不明。本院网络扣划被执行人孟晶银行存款7160元（含执行费650元），后经向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知申请执行人李存洋，因其电话无法接通，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为6510元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十五日书记员  贾保财
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初520号原告:爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人:张帅,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑恩平,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：松原一建集团建设有限公司，住所，住所地吉林省松原市经济技术开发区建业路**div>法定代表人：张文。原告爱默生电梯有限公司与被告松原一建集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告爱默生电梯有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，公告费300元，合计1040元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月二十八日书记员  叶圣娅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初177号原告：刘延海，男，1952年3月7日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：齐国才，男，1965年11月18日出生，汉族，退休干部，户籍地甘南县。本院在审理原告刘延海与被告齐国才买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解协议，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延海撤回对齐国才的起诉。案件受理费1,019.50元，减半收取计509.75元，由原告负担。审判长  王喜亮审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年四月二十日书记员  吕 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李旭的微信、支付宝、银行账户存款7093.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3845号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘佳霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘佳霖的微信、支付宝、银行账户存款13476.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保396号申请人：李仅洪，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：刘运权，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。申请人李仅洪与被申请人刘运权劳务合同纠纷一案，申请人李仅洪于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运权银行存款83400元或查封其他相等价值的财产。申请人李仅洪以其名下车牌号码为苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人李仅洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘运权的银行存款83400元或查封被申请人刘运权同等价值的其他财产。二、查封申请人李仅洪名下车牌号码苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆。案件申请费854元，由申请人李仅洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年四月十九日书记员  李文托
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢84号 申请执行人杨娟,女,汉族,1969年10月15日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市千颜百色网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300079805716Q，住所地深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003。 法定代表人：单艳玲。 申请执行人杨娟与被执行人深圳市千颜百色网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1861号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1861号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1861号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年四月六日 书记员  谢贞珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1434号 王机虎： 你与施正利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施正利向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还施正利1257428元及相应利息； （2）、偿还施正利垫付的诉讼费8058.50元。 （3）、承担执行费14974元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115865 特此通知。 二〇二一年四月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。