wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初128号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人杨建勇，男，1971年7月14日出生，户籍所在地四川省射洪县，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人杨建勇犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人杨建勇酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车，从塔城市建新南街行驶至塔城市农民小区附近路段处，被执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被告人杨建勇血液样本中乙醇含量为221.57mg／100m1。建议判处拘役三个月。 上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初252号原告：延寿县鑫生农机有限公司，统一社会信用代码912301295851368856，住黑龙江省延寿县延寿镇大众广场三期农资大市场。法定代表人：张晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吕凤先，男，1972年5月23日出生，汉族，延寿县鑫生农机有限公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：李志刚，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：阎景龙，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李明，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司（以下简称“鑫生农机公司”）与被告李志刚、阎景龙、李明买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫生农机公司、被告阎景龙到庭参加诉讼,被告李志刚、李明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫生农机公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告给付原告欠款7000元；2、请求判令三被告给付原告欠款利息1671元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月4日被告李志刚在原告处赊购一台北野牌484型拖拉机，欠原告14400元，利息按每百元月利率1%计算。2019年1月24日被告李志刚还款7400元。剩余欠款7000元未付，被告阎景龙、李明系李志刚的担保人，共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李志刚、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无答辩意见。被告阎景龙辩称原告鑫生农机公司诉称的买车款事实并不是买车款，是国家应该补贴的补贴款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:查明,2017年4月4日李志刚在鑫生农机公司购买一台北野牌484型拖拉机，总价款为52900元，由李志刚支付购车款38500元，另外国家补贴农机具的补贴款为14400元，待国家农机补贴款支付后交付鑫生农机公司。2017年年末国家把该笔补贴直接打入购车人李志刚账户中，经鑫生农机公司索要，李志刚只给付鑫生农机公司7400元，余欠补贴款7000元未付。李志刚为鑫生农机公司出具借据一份，并约定每百元月利率1%，并由担保人阎景龙、李明担保至借款还清为止。上述事实有当事人陈述、被告的答辩、鑫生农机公司举示的借据、农机欠款协议书足以认定。本院认为,鑫生农机公司与李志刚的买卖合同成立并有效，李志刚应当向鑫生农机公司支付剩余价款及按照合同约定支付利息。李明、阎景龙在借据担保人处签署，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，对担保方式约定不明或没有约定的视为连带保证责任。因该法律行为发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定。李明、李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。鑫生农机公司要求三被告支付欠款7000元及利息1671元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告延寿县鑫生农机有限公司欠款70000元，并给付利息1671元（2019年1月24日计算至2021年1月11日止）；二、被告阎景龙、李明承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李志刚、阎景龙、李明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月一日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执379号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：洪光得，男，被执行人：侯美玲，女，本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人洪光得、侯美玲行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人洪光得、侯美玲现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1711号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人左小琴，董事长。被执行人杜俊峰，男，汉族，1989年7月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈美，女，汉族，1990年1月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林青，男，汉族，1976年6月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人张爱平，女，汉族，1979年5月15日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋中都执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜俊峰、陈美、陈林青、张爱平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二日书记员  王 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1737号 原告：白明喜，男，1988年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告：信守升，男，1966年1月24日出生，满族，无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵春香（信守升妻子），1970年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市。 原告白明喜与被告信守升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明喜、被告信守升及其委托诉讼代理人赵春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款及运费29900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，被告承包后二十里堡城八线以北修路工程。原告给被告送沙子和石子材料。被告尚欠原告沙子和石子及运费计29900元。针对这部分余款，被告于2020年12月24日给原告立下欠条1份。事后，该款经原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，希望法院能支持原告的诉讼请求。 被告信守升辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾经给原告出具过一张欠据，欠据中标明只欠原告23000元。原告现在提供的欠条是后期原告让被告出具的，金额不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在修路时向原告赊购沙子和石子，经结算后，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一份，确认欠原告沙子、石子材料和运费余额共计52900元。出具欠条后，被告通过银行向原告转账20000元，通过微信向原告支付1000元，给付原告现金2000元，又于2020年12月24日重新在原告提供的欠条上签字，确认欠款29900元，并将原欠条收回。 另查，被告信守升曾用名为信守禄。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售沙子和石子，经被告确认，截止2014年1月24日尚欠52900元；被告在支付了23000元后于2020年12月24日重新向原告出具欠条，确认欠款金额为29900元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告称曾经向原告出具过欠款数额为23000元的欠条，原告不认可，被告也未能提供证据证明其于2020年12月24日向原告出具的欠条数额计算错误，因此被告的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告信守升于本判决生效后立即给付原告白明喜29900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告信守升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1277号原告：马庭福，住青海省民和回族土族自治县。被告：苏木亥买，住青海省民和回族土族自治县。原告马庭福与被告苏木亥买民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马庭福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庭福撤诉。案件受理费75元，由马庭福负担。审判员 刘 华二〇二一年四月二十日法官助理 马玉兰书记员 张 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：田鑫，男，1990年01月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费635.64元，减半收取计317.82元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1986号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖罗彬，男，汉族，1977年2月22日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：陈茉莉，女，布依族，1981年3月2日生，住贵州省都匀市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人赖罗彬、陈茉莉商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初391号原告：毛璐璐，女，1988年1月23日生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹光辉，男，1992年5月1日生，汉族，住河南省杞县。原告毛璐璐与被告曹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛璐璐委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了诉讼。被告曹光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19157元及资金占用期间的利息（以借款本金19157元为基数，按照年息6%计算资金占用期间的利息，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日原告借给被告现金19157元,被告向原告出具一份借条,借条载明:今向毛璐璐借人民币大写:壹万玖仟壹佰伍拾柒圆整(19157.00),借款期限为壹个月,于2019年7月1日一次性还清,借款人:曹光辉,借款日期为2019年6月1日。现原告多次向被告催讨,被告仍拒绝还款,为维护自身合法权益，故依法起诉。曹光辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月1日，被告向原告借款19157元,用于做生意,并为原告出具借条一份，借条载明：“借款人：曹光辉，姓名：曹光辉，性别：男，民族：汉，出生年月日：1992.05.01，家庭住址：河南××××号，身份证号码：，今向毛璐璐借人民币大写：壹万玖仟壹佰伍拾柒圆整（19157.00），期限为壹个月（天），于2019年7月1日一次性还清，此据，借款人：曹光辉，借款日期：2019年6月1日。”上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告应视为民间借贷关系，原告已经履行借款的交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款19157元,事实清楚,证据确凿,应予支持。原告要求自起诉之日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，自2021年1月13日起至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款19157元及部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光辉于判决书生效后十日内偿还原告毛璐璐借款19157元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，自2021年1月13日起至实际清偿之日止。）。二、驳回原告毛璐璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告曹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月十二日书记员  焦书荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1935号原告：李冰冰，女，汉族，1984年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李春雷、贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋士丹，女，汉族，1980年10月8日出生，住所地辽宁省昌图县。原告李冰冰与被告宋士丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告李冰冰负担。审判员  张云鹏二〇二一年四月二十日书记员  邓高权
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初141号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘红星，男，1977年5月13日出生于湖北省谷城县，汉族，务工，初中文化程度，住谷城县。因本案，2021年1月15日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉。被告人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月31日21时38分，被告人刘红星饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至本县被民警查获。经酒精呼气仪检测，刘红星酒精含量为152㎎/100ml，依法对刘红星提取血液。2021年1月3日，经襄阳汇驰司法鉴定所（2021）毒鉴字第18号《司法鉴定意见》鉴定，刘红星的血液中检出乙醇，其含量为229.71㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘红星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了查获经过,刘红星户籍信息,领回人员身份信息查询单,驾驶人信息查询单,鄂Ｆ×××××机动车信息查询结果单,公安交通管理行政强制措施凭证,司法鉴定委托书,呼吸酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表,送达回执,返还物品凭证、醉酒人员家属（朋友）领回凭证,刘红星对醉酒后驾驶机动车认罪认罚说明,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字18号《司法鉴定意见书》,刘红星接受酒精检测、被查获、现场照片,认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红星违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红星到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币5000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1044号被执行人：田金环，男性，1940年10月17出生，汉族，住鹿邑县。关于执行田金环罚金一案中，因被执行人死亡，户口已注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1044号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月八日书记员 郑洋洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保308号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被申请人：杨学芳，女，1965年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在270000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的范围内冻结被申请人在中国交通银行卡亳州支行号6222625730000583915内的存款。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月十九日书记员  宋雅静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1164号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：于得宝，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：曹双燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告于得宝、曹双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取522元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年四月七日书记员 赵云峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初470号之一 原告：赵涛，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：马振辉，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住玉田县。 原告赵涛与被告马振辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告赵涛负担（已预交）。 审判员  彭继业 二〇二一年四月二日 书记员  贾云龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初44号原告抚顺市荣昌物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区北龙凤路1号。法定代表人侯杨，系该公司董事长。委托代理人谭晓晖，系该公司员工。委托代理人时文锋，系该公司员工。被告赵运伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称荣昌物流）诉被告赵运伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣昌物流有限公司的委托代理人谭晓晖及时文锋、被告赵运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事危险品运输业务。被告于2011年4月购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号辽Ｄ×××××），路飞牌重型仓栅式半挂车（车牌号辽Ｄ×××××），该车登记在原告名下。原告为该车贷款的担保人。2011年5月，被告收到购买车辆后，与其他共计15辆车共同到甘肃省白银市开展运输危险品业务至2011年6月后返回抚顺，此后车辆由原告集中统一调配。被告支付2011年5月、6月贷款23900元，此后车辆贷款由原告偿还，至2012年9月共计原告偿还170275元，另外原告还垫付了被告雇佣的司机工资49844元。后原告到法院起诉被告要求给付代其偿还的欠款和被告雇佣的司机工资49844元。2018年11月13日，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1840号民事判决书做出判决认为，对原告垫付工资一节，因工资系在原告集中管理车辆期间发生的运营有关的必要支出，但双方对于车辆运营收益、亏损情况并未进行结算，单独解决与运营有关的一项支出，有违公平正义。双方可在结算车辆运营收益、亏损时一并主张。现被告一直不与原告进行结算，侵害了原告的财产权利。原告诉至法院，请求法院对辽Ｄ×××××和辽Ｄ×××××车辆从2011年8月1日至2012年1月20日收益进行司法审计；请求法院判令被告给付原告垫付的司机工资49844元及利息；被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：当初我们已经核算完毕，原告给我出具的欠条，不合算完毕的话原告怎么能给我出具欠条呢。原告说单车核算核算不了，关于每辆车的跑多少趟不是原告一人说的算的。当时原告有运营危险品业务的活，号召大家购买车辆并挂靠在原告公司名下，我出车辆首付款21万元，剩下贷款24.6万元用我名贷款，贷款现在还完了，先期我还了2个月（2011年5、6月），剩下的是荣昌物流还的贷款。我们去甘肃省干了2个月之后就干不下去了，在2011年6月份返回抚顺，我们跟荣昌物流沟通没有活就用自己的车继续干物流，所产生的费用由原告承担，并偿还车辆贷款，荣昌物流在2012年9月份背着我将车辆卖给他人，卖车款也没有给我，我知道后找原告的老板杨胜利要说法，他说甘肃省白银市的活干不了，说给我20万元，说我赔点就赔点吧。之后以荣昌物流的名义给我打了20万元的欠条，我之后开始跟他要钱，但一直说没有钱。在2015年5月8日给我拿了2万元现金，我在荣昌物流取的，双方又重新出具18万元的欠条。原告称与我没有核算，然后2015年又给我出具欠条，不存在没有核算清楚的事。关于我们双方因为此事在法院有7份判决为证，还有检察院有1份不支持监督申请决定书。原告属于重复诉讼。经审理查明：2016年，赵运伟向抚顺市东洲区人民法院起诉荣昌物流侵权责任纠纷一案，荣昌物流未经原告允许将其挂靠在荣昌物流名下的汽车转卖，荣昌物流给赵运伟出具欠条，据此赵运伟要求荣昌物流还款，抚顺市东洲区人民法院于2017年6月23日作出（2016）辽0403民初936号民事判决书，判决荣昌物流给付赵运伟18万元。荣昌物流不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽04民终1290号民事判决书予以维持原判。另查明，2017年荣昌物流来本院起诉赵运伟追偿权，要求赵运伟偿还车贷本金170275元及利息；要求赵运伟给付工资49844元及其利息。本院于2018年5月18日作出（2017）辽0402民初2086号民事判决书，判决赵运伟偿还原告荣昌物流85000元。赵运伟不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽04民终1141号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0402民初2086号民事判决书，发回本院重审。该案重审后，于2018年11月6日作出（2018）辽0402民初1840号民事判决书，判决赵运伟支付荣昌物流垫付车辆贷款170275元，驳回荣昌物流其他诉求。赵运伟不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽04民终240号民事判决书，判决撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1840号民事判决，驳回荣昌物流的全部诉讼请求。荣昌物流不服向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年9月4日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申2649号民事裁定书，驳回荣昌物流的再审申请。荣昌物流不服向抚顺市人民检察院申请监督，2020年11月26日抚顺市人民检察院作出抚检民监（2020）21040000068号不支持监督申请决定书，不支持荣昌物流的监督申请。本次庭审时，原告自认在本案中提交的证据如工资支付明细表、辽Ｄ×××××收支汇总表、车辆还贷情况表、还贷收据，已经在（2018）辽0402民初1840号、（2019）辽04民终240号、（2020）辽民申2649号、抚检民监（2020）21040000068号等案件中已向法院、检察院提供。本院确认的上述事实，有（2016）辽0403民初936号民事判决书及裁定书、（2017）辽04民终1290号民事判决书、（2017）辽0402民初2086号民事判决书、（2018）辽04民终1141号民事裁定书、（2018）辽0402民初1840号民事判决书、（2019）辽04民终240号民事判决书、（2020）辽民申2649号民事裁定书、抚检民监（2020）21040000068号不支持监督申请决定书及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告之间因经营挂靠车辆发生纠纷自2016年起至2020年在经过抚顺市东洲区人民法院、本院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理过，抚顺市人民检察院民事监督审查过，确认了原被告双方卖车款、垫付银行贷款、垫付工人工资、车辆运营收益等已经结算过完毕。本案原告的诉讼请求内容经过上述案件实体审理认定荣昌物流出具的欠条可视为对双方卖车款、垫付银行贷款、垫付工人工资、车辆运营收益等达成的结算协议的确认。原告诉讼请求已经过法院审理且相关法律文书已经发生法律效力，故原告就同一诉讼请求、同一事实，同一笔款项、同一诉讼主体、提起新的诉讼且本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，违反既判力规则、诉讼终局原则，原告已无诉权，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市荣昌物流有限公司的起诉。案件受理费1046元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 张 鹏人民陪审员 宗春艳二〇二一年四月十五日代书 记员 陈世芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1529号原告：李某，住太原市。被告：薛某，住太原市。原告李某与被告薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 曹明 二〇二一年四月一日书记员 乔蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：李光念，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据本院作出的（2019）渝0106民初13401号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人李光念偿还借款本金14676.35及利息，律师费1050元，案件受理费226元、公告费600元，负担执行费121元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光念的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，以（2020)渝0106执589号执行裁定书查封了登记在被执行人李光念名下车牌号小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。执行到位标的4556元，扣除本案执行费121元，执行案款4435元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人李光念限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日，被执行人李光念应向申请执行人偿还借款本金10241.35元（14676.35元-4435元）及利息，律师费1050元，案件受理费226元、公告费600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执恢347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月八日书记员  郭 凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执539号申请执行人：闫保国，男,汉族。被执行人：屈硌，男,汉族。本院在执行闫保国与屈硌民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3617号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈硌逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人闫保国于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人屈硌应履行案款15000元及利息、案件受理费130元、执行费125元。在执行中，被执行人屈硌自行履行案款2000元。现双方当事人达成执行和解，剩余案款由被执行人屈硌于2021年6月起每月1日前清偿案款500元，直至清偿完毕。执行费125元被执行人屈硌已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执539号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十九日书记员  陈丹妮
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执56号   申请执行人：汇源百货超市，地址天峻县新源南路，统一社会信用代码62632823MA75486T3U。   经营者：邹冬阳，女，1970年11月2日出生，现住天峻县。   被执行人：丁延杰，汉族，安徽省蒙城人，住安徽省。   本院受理的申请执行人汇源百货超市与被执行人丁延杰买卖合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人丁延杰发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初291号民事调解书所确定的给付义务。于2021年4月1日先后被执行人丁延杰自动履行2310.81元，申请执行人自愿放弃剩余案款212.19元，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特649号 申请人：胡艳慧，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：张瑞菊，女，1951年12月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请人胡艳慧申请宣告张瑞菊无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 胡艳慧向本院提出申请事项：一、宣告张瑞菊为无民事行为能力人；二、指定胡艳慧为张瑞菊的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，2006年底张瑞菊因左侧肢体无力、意识不清，住进河北省第二医院，经诊断为多发性脑梗死、脑水肿、脑萎缩、糖尿病、高血压，出院后虽然有所恢复，但生活基本不能自理。2012年至2020年间张瑞菊的病情逐步加重，多次因高烧感染住院，现在其已完全失去行为能力，故请求人民法院依法宣告张瑞菊为民事行为能力人。 经审查查明：被申请人张瑞菊，女，1951年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。身份证号：1301031951××××××××。申请人与被申请人系母女关系。被申请人张瑞菊自2006年因脑梗塞后遗症复发后，其生活便不能自理，行为受限。2007后一直卧床不起，处于生活完全不能自理的重度失能状态。2020年11月张瑞菊病情加重入院，经石家庄市第三医院诊断为脑梗死、社区获得性××、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2021年4月23日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，诊断张瑞菊目前为器质性智能损害（重度），评定其无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，对其真实性，本院予以采信，据此，本院认定被申请人张瑞菊为无民事行为能力人。申请人胡艳慧作为其女儿，请求指定其为张瑞菊监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人张瑞菊为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡艳慧为张瑞菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王世央
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1093号原告：杨那那，女，1987年6月23日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：邵园园，女，1990年9月25日出生，汉族，住陵城区。被告：王**，男，1990年12月2日出生，汉族，住陵城区。被告：大家财产保险有限责任公司德州中心支公司，住所地德城区新湖街道办事处东方红路**中泰商厦****。负责人：尹文斌，经理。原告杨那那与被告邵园园、王**、大家财产保险有限责任公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨那那在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨那那撤回起诉处理。审判员  闫云云二〇二一年四月二十八日法官助理洪潇潇书记员闫秀然
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1476号原告：李洪升，男，1971年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：山东省乳山市供销合作社联合社，住所地：山东省乳山市青山路**。法定代表人：毕建武，主任。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告李洪升与被告山东省乳山市供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李洪升向本院提出诉讼请求：请求确认1990年至今原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告是非农业人口，属于国家招工范围的人员，1989年经乳山市劳动局审核同意，被被告录用为非农业合同制工人。因需要补交社会养老和医疗保险费，需要确认劳动关系。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，发生劳动争议后，仲裁系诉讼的前置程序。本案中，原告要求被告确认自1990年至今存在劳动关系需先行经过劳动争议仲裁裁决，现原告未经劳动争议仲裁前置程序直接向法院起诉，违反了劳动争议“先裁后审”的原则，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：。驳回原告李洪升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二一年四月二十三日书记员 孙佳悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保429号申请人：丁安，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：胡守习，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：胡文豪，男，1991年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人丁安与被申请人胡守习、胡文豪民间借贷纠纷一案，申请人丁安申请查封被申请人胡守习、胡文豪名下位于江苏省宿迁市宿城区四海路2号东方明珠御景苑东区40栋303室不动产，保全金额24万元。申请人丁安提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡守习、胡文豪名下位于江苏省宿迁市宿城区四海路2号东方明珠御景苑东区40栋303室不动产，保全金额为24万元，查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3949号 冯顺华： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1164号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执27号申请执行人：陈德秀，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴文勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于陈德秀与吴文勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初823号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人吴文勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，没发现其他可供执行的财产线索。2021年4月6日，本院约谈了申请执行人陈德秀，她表示不能提供被执行人的可供财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止2021年4月6日，被执行人吴文勇尚欠申请执行人陈德秀有本院（2016）渝0106民初823号民事判决书确认的款项，并尚应向本院交纳执行费549元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本院（2016）渝0106民初823号民事判决书（复印件）和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月六日书记员  冯 谨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保108号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：欧阳龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳龙在银行的存款1550649.84元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与欧阳龙之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4129号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院，本院于2021年3月30日立案。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州天河支行撤回财产保全申请处理。审判员  周海民二〇二一年四月九日书记员  卢海宝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执140号 申请执行人陈煌，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏玉生，男，1950年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈煌与被执行人魏玉生民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1791号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈煌向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏玉生偿还借款18万元及利息，本院立案执行后，向被执行人魏玉生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人魏玉生至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人魏玉生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除扣划被执行人魏玉生银行账户12221.5元外无其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人魏玉生的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈煌同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏玉生未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1791号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4388号 原告：何从伟，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：谭小燕，女，1982年6月11日出生，汉族，沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店，住所地沙依巴克区克西路15号2栋一层6号。 主要责任人：刘银，男，1982年6月8日出生，汉族，沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店店长，住乌鲁木齐市新市区。 原告何从伟与被告谭小燕、沙依巴克区克西路玛雅房屋中央郡店中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何从伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何从伟撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年四月三十日 书记员  边金蕊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初481号原告：侯玉龙,男,1988年12月6日出生,汉族,农民,住方正县。被告：武玉虎，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告侯玉龙与被告武玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉龙到庭参加诉讼，被告武玉虎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠水稻款45，000.00，利息按年利率24％至本金还清为止。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因欠原告水稻款65，000.00元，2018年8月30日为原告出具了一份欠条，约定2018年11月30日前还清欠款，如到期未还清此款，以后将按照年利率的24％计算利息。2018年12月15日被告偿还原告欠款20，000.00元，剩余45，000.00元欠款至今未给付，经原告多次找被告索要此款，被告种种理由推脱不予给付欠款，故诉至法院。被告武玉虎未向法庭提交书面答辩。原告侯玉龙为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠条一枚，内容：本人武玉虎，身份证号：由于水稻款事情，于2018年8月30日欠侯玉龙，身份证号：，人民币陆万伍仟元整，经双方协商，武玉虎承诺于2018年11月30日前还清，如到期不还清此款，以后将按照年利率的24%计算利息。欠款人武玉虎，2018年8月30日。被告武玉虎未向法庭提供证据，未对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，被告武玉虎接到起诉状未对欠款提出异议，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：被告武玉虎欠原告侯玉龙水稻款65，000.00元，2018年8月30日为原告出具了一份欠条，约定2018年11月30日前还清欠款，到期未还清将按照年利率的24％计算利息。2018年12月15日被告偿还原告欠款20，000.00元，剩余45，000.00元欠款至今未给付，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告买卖水稻的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。被告武玉虎购买原告水稻欠款依法应当清偿，双方约定欠水稻款转为借款，并约定了还款期限和利息，二人约定的年利率24%超过法律规定，原告该利息请求应予调整。按照2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判决如下：一、被告武玉虎于本判决生效后三日内偿还原告侯玉龙人民币45,000.00元以及以欠款45，000.00元为基数按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率3.85%的四倍给付原告侯玉龙自2018年12月16日开始至借款实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取后计463.00元由被告武玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月十二日书记员  孙国艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终298号 上诉人(原审原告)：樊书林，男，1984年10月9日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人(原审被告)：党胜利，男，1976年9月1日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人樊书林因与被上诉人党胜利合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊书林于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人樊书林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊书林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人上诉人樊书林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二一年四月十四日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审211号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘连新，男，1981年7月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘连新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘连新未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市土地720平方米建设钢构棚行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251059号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万肆仟肆佰元整（¥14400.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币壹万肆仟肆佰元整（¥14400.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万肆仟肆佰元整（¥14400.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251059号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年1月18日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款14400元，加处罚款14400元，被执行人当庭缴纳罚款14400元视为自动履行，加处罚款14400元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力。2021年1月19日，本院作出（2021）鲁0781行初11号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251059号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251059号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘连新在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十五日 书记员  王海辉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初101号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1962年6月21日出生，汉族,高中文化,务工,住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被安阳市直属分局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月5日20时31分许,被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车，沿安阳市中州路由南向北行驶至文明大道与中州路交叉口北100米处时,被执勤民警当场抓获。经鉴定,李某某血醇含量:122.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、查获经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人李某某供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十一日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1845号 原告：吴秀良，男，汉族。 被告：李作武，男，汉族。 原告吴秀良诉被告李作武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀良到庭参加诉讼，被告李作武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秀良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及违约金250元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告以资金紧缺为由向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭。原告于2018年7月至2020年10月期间多次向被告催讨借款，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告李作武未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李作武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三 条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年1月16日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（借款人：李作武）向乙方（放款人：吴秀良）借款5000元。借款期限为6个月，自2018年1月16日起至2018年7月16日止。如因借款人的违约，到期不能清偿借款，须征得放款人的同意方可延期，否则必须向放款人支付借款总额5%的违约金，同时利息另计。合同还约定了其他内容。 原告分别于2018年1月17日向被告转账2000元、2600元。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，被告承诺到期还款5000元，故涉案《借款合同》载明的借款金额为5000元。 以上查明事实，有《借款合同》、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计4600元，有《借款合同》、转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。涉案《借款合同》约定若被告未按期还款，须支付借款总额5%的违约金，属约定不明的情形，故被告应偿还借款本金4600元及支付利息（利息计算：以4600元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自借款逾期之日即2018年7月17日起计至款项清偿之日止。利息结算时，以总额不超过650元为限）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作武偿还借款本金4600元及支付利息（利息计算：以4600元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年7月17日起计至款项清偿之日止。利息结算时，以总额不超过650元为限）给原告吴秀良； 二、驳回原告吴秀良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李作武负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初204号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苗冬，男，1970年8月6日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年12月15日22时许，被告人苗冬酒后驾驶某号大型普通客车，沿大连市金州区某街道某路由西向东行驶至某街路口左转弯时，与沿某路由东向西被害人高某驾驶的某号轻型多用途货车相撞，造成车辆损坏。次日凌晨1时15分许，民警带苗冬到金州区某医院提取其血样，经大连某司法鉴定中心鉴定，苗冬血液中检出乙醇成分，其含量为124.80毫克/100毫升。经道路交通事故认定，苗冬负此次事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。案发后，被告人苗冬被民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，现苗冬已赔偿被害人高某的车辆维修经济损失。公诉机关认为，被告人苗冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗冬认罪认罚，可以从宽处理；被告人苗冬系自首，可以从轻处罚；被告人苗冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议判处被告人苗冬拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人苗冬对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定苗冬醉酒驾驶，转弯未让直行，负此事故的主要责任，高某未按规定车道内行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）177号起诉书指控被告人苗冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗冬系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人苗冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人苗冬已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执9号 救助申请人：娄芳谊，女，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 救助申请人娄芳谊以其在申请执行杜某连机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜某连年岁已高且无可供执行财产，导致其面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人娄芳谊称：其与杜某连机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2020年4月28日作出（2020）湘0981民初393号民事判决，判决由杜某连赔偿其损失109271.1元。本案在执行过程中，因杜某连无可供执行财产且年岁已高，导致案件无法执行。现娄芳谊本人及女儿三级残疾，生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人娄芳谊与杜某连人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2020年3月11日受理，于2020年4月28日作出（2012）湘0981民初393号民事判决，判决由杜某连赔偿其损失109271.1元。该判决生效后，娄芳谊于2020年9月4日向湖南省沅江市人民法院申请执行。本案在湖南省沅江市人民法院执行过程中，经网络查询与传统查询，均未发现被执行人杜某连有可供执行的财产与收入来源，该案暂时无法执行。 另查明，救助申请人娄芳谊目前无收入来源和劳动能力，本人及女儿构成三级残疾，致使生活困难。娄芳谊表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有娄芳谊的司法救助申请书、湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初393号民事判决、沅江市琼湖街道办事处书院社区居民委员会出具的贫困证明、娄芳谊及女儿胡某的残疾证、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人娄芳谊与杜某连人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人杜某连无可供执行财产，致娄芳谊债权无法实现，因交通事故造成了娄芳谊的残疾，加之娄芳谊无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定的予以救助情形。故对于娄芳谊的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑娄芳谊的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予娄芳谊国家司法救助金40000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人娄芳谊司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执225号本院受理执行的申请执行人杨卫东与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，执行标的额60000元及相应利息，经本院立案执行，被执行人因经济困难，提出分期履行给付计划。申请执行人同意了被执行人的分期履行计划。本案现以和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执413号 申请执行人李向正，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人蔡春发，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人李向正与被执行人蔡春发借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初772号民事判决已发生法律效力。申请执行人李向正向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡春发偿还借款10万元及利息。本院于2021年1月22日立案执行后，向被执行人蔡春发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人蔡春发至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法委托查封登记在被执行人蔡春发名下车牌号为闽Ｂ1××××龙江牌汽车，未扣押到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李向正同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡春发未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初772号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2706号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市东陵区美园东路****。统一社会信用代码：91210112MA0P40MA3Y。负责人：杜爽，该公司经理。委托代理人：顾佳，该公司员工。被告：王晓晨，女，1998年6月4日生，汉族，住所地：，住所地：辽宁省鞍山海城市v>原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王晓晨物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十六日书记员  侯 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1138号之一申请执行人姚林强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省镇平县。被执行人河南银政科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城8号，统一社会信用代码91411303MA3X662Q7X。法定代表人袁海鹏，任公司负责人。申请执行人姚林强与被执行人河南银政科技有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南银政科技有限公司向申请执行人姚林强支付货款本金24000元及利息等。因被执行人河南银政科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚林强向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人河南银政科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南银政科技有限公司名下的财产。1、查询到被执行人河南银政科技有限公司名下中国建设银行账户（账号41×××_1）、郑州银行账户（账号96×××26-00001）、河南省农村信用社联合社账户（账号871170014000006560001）有存款，本院依法进行冻结，实际冻结金额为0元。2、未查询到被执行人河南银政科技有限公司名下有车辆、证券、理财产品等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人河南银政科技有限公司名下无产权记录。2、经查，被执行人河南银政科技有限公司在湖南文宝银行设备有限公司有到期债权845206元，本院向湖南文宝银行设备有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人河南银政科技有限公司在该公司到期债权27044.33元，湖南文宝银行设备有限公司于2021年4月19日向本院回函，称相关债权已被本院（2020）豫1303执3730号执行案提取，无剩余。四、本院于2021年4月30日向被执行人河南银政科技有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人河南银政科技有限公司作为被执行人的执行案件有4件，其中终结本次执行程序2件，正在执行2件。本院已告知申请执行人姚林强本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南银政科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落。本院于2021年4月30日约谈了申请执行人姚林强并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人姚林强同意终结本次执行程序，并向本院提交了终本申请书。本案尚未执行到位标的额为被执行人河南银政科技有限公司向申请执行人姚林强支付货款本金24000元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6226号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银政科技有限公司负有继续向申请执行人姚林强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月三十日书记员  王雷宇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保535号申请人：张维友，男，1971年2月出生，住德州市德城区。被执行人：何**，男，1979年3月出生，住四川省成都市。申请人张维友根据已经生效的德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491民初1284号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人何**名下银行存款62170元。本院经审查认为，申请人张维友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人何**名下银行存款62170元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十一日书记员  张 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3031号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:顾克建,男,1981年4月20日出生,汉族,住XXX。 被执行人:张苓,女,1981年7月26日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6623号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行顾克建、张苓追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人顾克建、张苓列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人顾克建、张苓无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路69号。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：洪萍萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：黄建利，男，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人洪萍萍、黄建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0691民初2976号民事判决已经发生法律效力，但洪萍萍、黄建利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划洪萍萍、黄建利432700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更414号罪犯陈桂荣。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省丰县人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏0321刑初144号刑事判决，以罪犯陈桂荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年四个月(刑期自2018年4月17日起至2028年8月16日止)，并处罚金人民币五万元，退缴的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。2021年3月31日，执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议，2021年4月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年4月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯陈桂荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯陈桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇江市金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕1号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江女子监狱对罪犯陈桂荣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈桂荣向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯陈桂荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈桂荣的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桂荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈桂荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初249号原告：刘颖，女，住淄博市。被告：山西省忻州市忻府区钜盛彩钢有限公司，住所地忻州市忻府区长征街办事处焦家庄村西。原告刘颖与被告山西省忻州市忻府区钜盛彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告山西省忻州市忻府区钜盛彩钢有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6320元；2、判令被告支付利息2650元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告有生意往来，2018年6月17日，被告从原告处购买36328元的货物，后陆续支付货款30000元，剩余款项未向原告支付。钜盛公司通过电话口头答辩称因为原告有一批货物发晚了。本院认为，被告山西省忻州市忻府区钜盛彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利钜盛公司尚欠刘颖货款6320元，有刘颖提交的微信聊天记录及合同书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘颖要求钜盛公司支付货款6320元系合理主张，本院予以支持。对刘颖主张的利息2650元，因无合理依据，本院不予支持。刘颖主张利息应自其向被告催要欠款之日（参照刘颖起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘颖负担7元，被告山西省忻州市忻府区钜盛彩钢有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月十四日书记员  王姣娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1909号 申请人：孟兆海，男，1983年12月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人：孟广金，男，1953年10月11日生，汉族，住盐城市阜宁县 被申请人：钱兆龙，男，1988年5月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人孟兆海、孟广金与被申请人钱兆龙合同纠纷一案，申请人孟兆海、孟广金向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱兆龙名下的财产40万元或查封、扣押其他等额财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟兆海、孟广金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱兆龙名下的财产40万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2520元，由申请人孟兆海、孟广金预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初248号原告：王顺花，女，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所：广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪。原告王顺花与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告中茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺花向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告的事实劳动关系并解除劳动关系；2.被告支付拖欠原告工资33830元；3.被告支付拖欠工资赔偿金8457.50元按25%计算；4.被告支付未签订劳动合同的双倍工资72000元，按每月6000元计算；5.被告支付案件诉讼费。事实和理由：原告是被告处雇佣的职工，于2016年9月20日进入被告中茂公司旗下位于四会市的苗场任职，职位员工，主要负责该苗场的苗木种植养护工作。原告进入该公司后被告未为原告购买社保和签订劳动合同，为此原告向被告提出解除事实劳动关系，原告于2019年8月开始未出勤，于2020年1月份与被告提出离职结清工资，被告结了一部分工资后剩余33830元总是拖欠未付，原告多次到劳动仲裁机构和劳动监察大队，一直未得到解决，后经过劳动仲裁，于2020年10月29日开庭审理，开庭时对方缺席，后经过劳动仲裁部门判决只支持了原告的工资33830元和解除劳动关系，未支持原告要求的赔偿金以及双倍工资，原告认为劳动仲裁部门对国家相关的法律规定没有采用，根据我国劳动法和劳动合同法的规定向法院提起诉讼。被告中茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王顺花提交了如下证据1.《身份证》，证明原告身份信息；2.《仲裁裁决书》、《送达回证》、《受理通知书》、《开庭通知》、《答辩状》，证明原告处理此事情的情况；3.2018年10月至2019年8月《工资表》、《中茂四会苗场临时劳务欠款明细》，证明原告上班的情况；4.《企业信用信息公示报告》，证明被告的主体信息。被告中茂公司没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王顺花于2016年9月20日入职被告中茂公司，在中茂公司位于四会市龙湾苗场工作，主要负责种植苗木，每日工资为200元，被告按原告实际出勤天数发放工资。原、被告没有签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告于2019年8月13日离职，被告尚欠原告自2019年1月至2019年8月的工资合共33830元未支付。2020年9月10日，原告作为申请人向四会市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1.确认申请人与被申请人存在事实劳动关系并解除双方劳动关系；2.被申请人支付申请人拖欠的工资33830元；3.被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金8457.50元；4.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额72000元（按6000元/月计算）。四会市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出四劳人仲案字[2020]156号《仲裁裁决书》，裁决如下“一、被申请人与申请人自2016年9月20日成立劳动关系，双方劳动关系于2019年8月13日起解除。二、被申请人应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付给申请人拖欠的工资33830元。三、驳回申请人其他的仲裁请求。”庭审中，原告明确其依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，主张被告支付2017年9月20日起至2019年8月12日的双倍工资差额。本院认为，原告主张其于2016年9月20日入职被告，并在被告位于四会市苗场工作，其提供了2018年10月至2019年8月的工资表予以证实，被告经本院依法传唤既不到庭应诉，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以采纳。由于原告已在2019年8月13日离职，因此，本院确认原、被告自2016年9月20日成立劳动关系，双方劳动关系于2019年8月13日起解除。原告主张被告尚欠2019年1月至2019年8月的工资合共33830元，被告没有提供相反证据证明其已支付了相应的工资给原告，因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以支持。原告主张被告按照拖欠工资数额的25%支付赔偿金，但是没有提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告未履行该指令书的证据，因此，原告该诉求理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，由于此情形下法律拟制双方已订立了无固定期限劳动合同，因此《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”中的“违反本法规定”主要是指用人单位违反该法第十四条第二款的规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的行为，而不是该法第十四条第三款规定的“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的情形；本案中，原告于2016年9月20日到被告处上班，至2019年8月13日离职，工作时间将近3年，双方一直没有签订书面劳动合同，双方之间不属于劳动合同法第十四条第二款应当签订无固定期限劳动合同的情形，而是属于该法第十四条第三款规定的“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”情形，因此原告主张被告支付2017年9月20日起至2019年8月12日未签订劳动合同的双倍工资差额，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、确认原告王顺花与被告广州中茂园林建设工程有限公司自2016年9月20日建立劳动关系，双方劳动关系于2019年8月13日解除；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王顺花支付工资33830元；三、驳回原告王顺花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年四月二日书记员  李晓彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3455号 原告：颍泉区万森全屋定制板式家具厂，统一社会信用代码92341204MA2TTNC39K，住所地颍泉区闻集镇大钱营105国道与行流路口交界处。 经营者：刘永杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：刘效红，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂与被告刘效红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交217元，因原告减少诉讼请求，本院退还192元），由原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月二日 书记员 肖文雅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初458号 原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李胜洲，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张艳超与被告李胜洲追偿权纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月31日向原告张艳超依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳超撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年四月十四日 书记员  李青泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特67号 申请人：陈某东，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈某轩，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人陈某东申请宣告陈某轩无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案，申请人陈某东于2021年4月29日向本院申请撤回对陈某轩的申请。 本院认为，申请人陈某东的撤回申请系自己的真实意思表示，且撤回理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈某东撤回申请。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 尧小琴
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初60号公诉机关泰和县人民检察院。被告人温瑶，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人温瑶犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人温瑶及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年4月3日4时55分，被告人温瑶醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小车，在泉南高速公路由东往西行驶至442ＫＭ＋180Ｍ处发生撞击护栏的交通事故，造成乘车人温某受伤，机动车及高速公路路产设施不同程度受损。经交警部门认定，被告人温瑶负事故的全部责任。经鉴定，被告人温瑶血液中酒精含量为235.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人温瑶已赔偿被害人温某的损失28303元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温瑶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温瑶的供述，被害人温某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，道路交通事故现场照片，车辆轨迹查询表，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表，江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（直七六）字第002号《毒物检验鉴定意见书》、［2020］临鉴（直七六）字第001号《人体损伤程度鉴定意见书》，赣公交直七六认字363706120200000002号《道路交通事故认定书》，温某在医疗机构治疗的相关资料，江西省公安厅交通交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队出具的被告人温瑶归案情况及现实表现证明，民事赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人温瑶的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温瑶醉酒后驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，致一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人温瑶所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人温瑶在案发时血液中酒精含量达到235.19毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人温瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在宣告判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二一年四月二十一日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）、（二）、（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3812号 被执行人：赵强，男性,1991年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人赵强贩卖毒品罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初832号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1116号原告：韩某某，女，1977年4月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：范某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：王某某，女，1989年3月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：党某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告韩某某与被告范某某、王某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月13日，韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。案件受理费1150元，由韩某某负担。审判员 鄂秀英二〇二一年四月十三日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3529号原告：梅慧，男，1990年2月24日出生，汉族，住址：湖北省广水市。原告：张彤，女，1993年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告梅慧、张彤与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅慧、张彤撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梅慧、张彤负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年四月十三日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2471号 原告：诸海峰，男，1981年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘星，男，1993年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告诸海峰与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸海峰到庭参加了诉讼。被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诸海峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款30,000元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，被告刘星因生意周转需要资金，向原告借款30,000元，并出具本案借条。后原告自己需要用钱，向被告催取，被告以种种理由拖欠，现被告将电话号码更换，致使原告无法联系，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼。 被告刘星未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告刘星未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告刘星因做生意周转需要资金，向原告诸海峰借款30,000元，由被告向原告出具本案借条。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告尚欠其借款30,000元，有原告提供的借条为证，该借款事实明确，本院予以确认。故，原告要求被告归还借款30,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘星应偿还原告诸海峰借款30,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 飞