wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6265号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李亭，男，1993年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告李亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告李亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金56175元、利息5155.62元，共计61330.62元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为64174.84元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李亭。2、借款金额为96300元。3、借款期限为24个月，自2018年5月7日至2020年5月7日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告李亭尚欠原告借款本金56175元，欠息累计11940.09元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月4日，被告李亭与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月4日，被告李亭在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李亭郑州银行账户发放了96300元贷款。综上，可以认定被告李亭知悉向原告借款的事实。原告向被告李亭发放了贷款，被告李亭使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李亭偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李亭于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金56175元、利息11940.09元,并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告李亭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执330号之一申请执行人：徐占武，男，汉族。被执行人：洪以寿，男，汉族。本院在执行申请执行人徐占武与被执行人洪以寿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪以寿银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪以寿银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十三日书记员  毛银娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1594号郭灵（申请执行人）、郑钧（被执行人）：郭灵与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1180号 原告：贾立华，男，1952年10月20日出生，满族，住兴城市。 被告：梁宇，男，1976年4月22日生，满族，农民，住兴城市。 被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。 原告贾立华与被告梁宇、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贾立华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾立华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贾立华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告贾立华撤诉。 案件受理费100元，计减半收取50元，由原告贾立华负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  吕君德 人民陪审员  金桂艳 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初120号   原告：刘某。   被告：蒙某，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，该公司职工。   原告刘某与被告蒙某(以下简称蒙羊公司)不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒙羊公司委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告120248.97元报销款；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系劳动雇佣关系，2018年10月24日至2019年12月31日任被告总经理职务，任职期间由于被告经营原因，出现流动性支付困难，工资也一直未能按时支付，原告作为被告的老员工及负责人，为了维护被告运营，原告将自己已发的工资又陆续垫付到被告的运营所产生的费用中，希望被告能早日走出运营困境，走上正常生产运营秩序，但2019年12月31日，被告唯一股东蒙羊牧业股份有限公司发通知与全员单方面解除劳动合同，包含原告，截止2019年12月31日，被告仍欠原告报销款120248.97元未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告蒙羊公司辩称,对于原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回起诉。就原告的诉讼请求内容乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会已于2020年7月2日作出了乌中劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书，裁决内容为“证据不足驳回申请人刘某要求被申请人支付费用报销款金额合计120248.97元的仲裁请求”。原告对于仲裁内容并没有提起诉讼，视为原告对于该仲裁裁决书的认可。根据一事不再理原则，请求法院驳回起诉。   本院经审理认定事实如下：2013年开始原告刘某在蒙羊牧业股份有限公司及其全资子公司工作，于2018年10月份担任蒙某总经理。于2019年12月31日双方解除劳动关系。原告刘某陈述其担任蒙某总经理期间先后垫付因被告运营所产生的费用120248.97元，至今未能报销。   另查明，原告刘某及案外人王某、于某、吕某因劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金与被告发生劳动争议，于2020年向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在该委2020年6月4日开庭审理中，被告认可支付原告费用报销款合计120248.97元的仲裁请求。但在2020年7月2日，乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的乌中劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书中裁决“证据不足驳回申请人刘某要求被申请人支付费用报销款金额合计120248.97元的仲裁请求”。   上述事实有：原、被告双方提供的乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的乌中劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书及庭审笔录证实，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原、被告双方对其建立的劳动关系均无异议，对原告的诉求，被告在乌中劳人仲案字（2020）15号仲裁庭审过程中予以认可。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案争议事项的证据即公司账目由被告掌握管理中，被告应当提供，在庭审时被告未向法庭出示，应当承担不利后果。   综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告蒙某于本判决生效后立即给付原告刘某各项垫付款120248.97元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费1353元，由被告蒙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二一年四月六日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）为履行道德义务进行的给付；   （二）债务到期之前的清偿；   （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初613号 原告：张名亮，男，1988年5月16日生,汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：吴洋，男，1986年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。 原告张明亮与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤诉。 案件受理费减半收取827.5元，由原告张明亮负担。 审判员  茆翔 二〇二一年四月九日 书记员  卜玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执462号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：马淑珍，女，1975年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思胜，男，1976年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏凤，女，1977年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李智，男，1977年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹坚，男，1969年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王淑云，女，1965年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马淑珍、张思胜、苏凤、李智、邹坚、王淑云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹坚、王淑云名下位于濉溪县××＃，（邮电局家属楼）202室房产【产权证书：皖（2019）濉溪县不动产权第0021219号】，现因案件需要,解除对邹坚、王淑云名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对邹坚、王淑云名下位于濉溪县××＃，（邮电局家属楼）202室房产【产权证书：皖（2019）濉溪县不动产权第0021219号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年四月七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4359号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：田雪萍，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人田雪萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执131号 申请执行人：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘俊雄，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人章义森与被执行人刘俊雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款626889元。被执行人依法应承担执行费8669元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月4日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。冻结被执行人光大银行账户存款11343元，冻结被执行人招商银行存款2873元。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月27日通过电话告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11698号原告河南创辰文化传播有限公司，住所地郑州市二七区德化街78号友谊大厦1128号，统一社会信用代码：91410103MA3X4JMKX9。法定代表人刘计明，执行董事。委托代理人吴治衡，系该公司员工，特别授权。被告郑州博禧置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路办事处南楼门面房两间，统一社会信用代码：91410122MA47UPMQ58。法定代表人李刚强。原告河南创辰文化传播有限公司与被告郑州博禧置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南创辰文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南创辰文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十七日书记员  国 雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2158号 原告：刘金红，女，1970年4月9日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号。 法定代表人：徐守峰，该局局长。 委托诉讼代理人：陈远亮，郯城县自然资源和规划局职工。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城县国有郯城苗圃，住所地：郯城县郯东路92号。 法定代表人：陈远亮，主任。 被告：郯城绿之苑园林工程有限公司，住所地：郯城县郯东路128号，统一社会信用代码：913713226731654161。 法定代表人：包洪达，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 原告刘金红与被告郯城县自然资源和规划局、郯城绿之苑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告刘金红向本院申请撤回对被告郯城县国有郯城苗圃的起诉。 本院认为，原告刘金红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘金红撤回对被告郯城县国有郯城苗圃的起诉。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李增欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3694号之一申请执行人：西安市雁塔区晟昌建材经销部。经营者：田亚棋，男，汉族，1963年12月3日出生。被执行人：西安汉博建筑工程有限责任公司。法定代表人：康壁贵，职位不详。申请执行人西安市雁塔区晟昌建材经销部与被执行人西安汉博建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的市（2019）陕0113民初15108号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额156765.00元、违约金及迟延利息，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依据市（2019）陕0113民初15108号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的156765.00元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1861号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298号。法定代表人：金印祥。被告：赵某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告赵海博物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十二日书记员  畅诚蕊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执518号申请执行人：任志强,男,1966年3月8日出生,现住辽宁省阜新市新邱区。被执行人：王吉涛，男,1962年9月15日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行任志强与王吉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人任志强要求被执行人王吉涛给付借款500000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划3549.59元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人任志强无法提供被执行人王吉涛的其他财产情况。被执行人王吉涛，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十九日书记员  周 爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初172号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官何浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型客车，由石家庄市翟营大街向南行驶至东岗路后向东至谈固东街，沿谈固东街由南向北行驶至槐安路后由西向东继续行驶至东二环西50米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定：其静脉血中检出乙醇成分，含量为：146.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，当事人血样提取登记表，户籍证明信，情况说明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月27日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型客车，由石家庄市翟营大街向南行驶至东岗路后向东至谈固东街，沿谈固东街由南向北行驶至槐安路后由西向东继续行驶至东二环西50米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定：陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：146.13mg/100ml。 另查明，被告人陈某某被查获后，民警示意其下车，陈某某下车后往车后面逃跑，后被民警当场将其控制。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾金黛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢193号本院执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人田志军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人田志军自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3408号原告沈阳天文汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号。法定代表人赵文峰，系公司经理。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告冯智慧，男，汉族，1981年7日11日生，住辽沈阳市皇姑区。委托代理人罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。原告沈阳天文汽车服务有限公司诉被告冯智慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天文汽车服务有限公司委托代理人赤鸣轩，被告冯智慧及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天文汽车服务有限公司诉称，被告于2020年10月28日下午13时驾驶车辆将天文大厦东北侧消防应急出口外的步行梯台阶撞坏，原告修复此台阶支付材料费100元、材料运费100元、瓦工工人费400元、力工人工费300元，合计产生费用900元，原告与被告协商未果，只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。请求判令：1.被告赔偿原告材料费及人工费等900元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯智慧辩称，1、被告认为原告主体不适格，应向法庭提交其是天文大厦产权人的相关证明，否则是没有权利起诉被告的；2、涉案停车场是收费停车场，当时停车场是有工作人员指挥被告进行倒车；3、从视频当中也可以看出，不仅是有工作人员指挥被告倒车，而且步行台阶是否是因为被告的原因撞坏，原告需要进一步来举证；4、从视频当中可以看出，仅仅是步行梯台阶的一块水泥砖脱落，而且还没有碎。原告主张的修复费用没有事实及法律依据，过分高于市场价格。其他答辩意见待质证后发表。经审理查明，2020年10月28日下午13时被告驾驶车牌号辽Ａ×××××的车辆到原告经营的停车场内停车，停车场位于沈阳市铁西区北二中路5号商业网点门口。根据原告提供的视频资料及双方陈述，显示被告先将车辆停入停车场内一个车位，原告工作人员走出告知被告该车位是专用车位不能停车，让被告将车辆移至其他车位，被告在移动车辆至其他车位的过程中，向左前方行使后倒车过程中车前轮压到应急出口外的步行台阶，造成第一层台阶的一块砖（占整个台阶三分之一左右）脱落及台阶下面的立面损坏。原告提供房产证证明其是沈阳市铁西区北二中路5号1-1及1-2的产权人。原告提供2020年10月28日的报案回执一份，载明2020年10月28日13时，报警人称在沈阳市铁西区天文大厦门前，一福特车，车牌号辽Ａ×××××，将门前台阶撞坏。在审理过程中，对于损失的数额及责任，原、被告双方不能达成一致意见，在询问是否进行司法鉴定的过程中，被告认可损失大概400元，原告表示认可原告陈述的损失数额，不要求申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证书视频光盘、照片截图、报警回执、维修报价、收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述及原告提供的证据，可以看出，被告驾驶车辆倒车时疏于瞭望车轮压到原告所有的房屋门前应急出口外的步行台阶，造成第一层台阶的一块砖脱落及台阶下面的立面损坏。关于被告称台阶损坏的发生系原告的工作人员指挥倒车造成的意见，因从原告提供的视频中不能看出原告的工作人员有故意错误指挥倒车及其他过错责任，被告亦未能提供证据证明原告工作人员对损失的发生有过错，故对于被告此项意见，本院不予采纳。对于损失的金额双方均认可为400元，本院予以确认，即被告赔偿原告损失400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯智慧在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天文汽车服务有限公司赔偿款400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇二一年四月二十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1979号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1009号 原告：郭军，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高德鹏，男，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郭军与被告高德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告高德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令高德鹏支付郭军违约金15750元；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由高德鹏承担。事实与理由：郭军与高德鹏于2020年6月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定郭军购买高德鹏位于淮北市相山区X栋XXX室的房屋一套，房屋总价款为伍拾贰万伍仟元整。郭军依约交付了房屋定金，高德鹏以家属不同意为由提出解除合同。根据《房屋买卖合同》的约定，高德鹏应当承担解除合同的违约金。 高德鹏辩称，我不应该承担违约责任。第一，本案合同无效，根据相关法律规定，涉案房屋为我与妻子共同财产，我未经妻子同意，无法进行销售。签合同是我个人行为，合同属于无效合同。第二，因我未经妻子许可，其不同意出售涉案房屋，合同已经协商解除，定金已经全额返还郭军，郭军收到定金后，未提出异议，并表示理解。第三，郭军主张违约金15750元，不符合事实和法律依据，因为双方已经协商解除合同。第四，合同不能履行与郭军大吵大闹的行为也有关系。我与郭军在2020年6月28日签订合同，6月23日郭军给我打电话，我没接到，7月24日，郭军和女儿到我家大闹，并侮辱我家人。后郭军和女儿又到我单位大闹。签合同第二天，我就给郭军打电话说了情况，说我妻子不同意出售房屋，郭军表示理解可以等我协商，后不到一个月的时间郭军就到我家大闹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。郭军的提交人民调解调查记录、定金收条、房屋买卖居间合同，高德鹏提交的微信聊天记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，高德鹏（卖方，甲方）、郭军（买方，乙方）、淮北炬森房产咨询服务有限公司（中介方，丙方，以下简称炬森公司）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在相山区X栋XXX室的房屋出售给乙方；该房屋所有权人高德鹏、李秀荣；该房屋总成交价款为525000元；付款方式为银行按揭贷款；甲方需保证该房屋产权无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任（第十一条第一款）；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十一条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的3%作为违约金……等内容。甲方、乙方均在合同上签字捺印，丙方在合同上盖章，高德鹏在甲方处代其妻子李秀荣签字。合同签订当日，郭军向高德鹏支付定金1.5万元，后因高德鹏、李秀荣不愿出售案涉房屋，高德鹏于2020年8月12日退还定金1万元，于2020年8月20日退还定金5000元。 本院认为，高德鹏、郭军、炬森公司签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。各方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定甲方需保证该房屋产权无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任（第十一条第一款）；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十一条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的3%作为违约金，现因高德鹏的原因导致合同无法继续履行，应为高德鹏违约，郭军主高德鹏支付违约金15750元（525000元*3%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 高德鹏于本判决生效后十日内向郭军支付违约金15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由高德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1676号申请人：朱某，男，汉族，2004年9月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：金丽，女，汉族，1976年12月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：许淳明，男，汉族，1977年11月27日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：许某，男，汉族，2004年1月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：祝艳丽，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：鞍山市第四十五中学，住所地：辽宁省鞍山市铁西区永乐幸福街31号，赵红丹。本院在审理申请人朱某诉被申请人金丽、许淳明、许某、祝艳丽、鞍山市第四十五中学民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为225568.05元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人金丽、许淳明、许某、祝艳丽、鞍山市第四十五中学名下银行存款225568.05元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审21号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路8号楼。统一社会信用代码：11411082005756317T。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、杨俊强，该局工作人员。被执行人：长葛市坡胡镇西刘村基督教活动场所民族管理小组。负责人：刘秋霞。住所地：长葛市坡胡镇西刘村。申请执行人长葛市自然资源和规划局向本院申请强制执行长自规执罚（2020）202号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2009年8月，被执行人长葛市坡胡镇西刘村基督教活动场所民族管理小组未经批准，擅自占用长葛市坡胡镇西刘村2576平方米土地进行非农业建设。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2020）198号行政处罚告知书及长自规执听告（2020）198号行政处罚听证告知书，拟对被执行人未经批准占用2576平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年8月24日，申请执行人作出长自规执罚（2020）202号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的坡胡镇西刘村2576平方米土地；2、没收在非法占用的2576平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款：对非法占用的2576平方米土地处以罚款，罚款标准：建设用地3元/平方米，共计：7728元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）202号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月24日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2021）16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、陈述申辩和听证权利说明、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市坡胡镇西刘村基督教活动场所民族管理小组处以的罚款7728元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十九日书记员  刘 聪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之三 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521民初5052号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十日 书记员  熊伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2755号之一申请执行人：郑州简美美家商业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路义通街交叉口醇葡大厦618号。法定代表人：潘海清，总经理。委托代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被执行人：焦作居美美家建材家居有限公司。住所地：焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角。法定代表人：陈化军，董事长。申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司与被执行人焦作居美美家建材家居有限公司合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初2636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告同意于2020年9月30日支付原告100000元；2021年1月31日前支付原告100000元；2021年3月31日前支付原告350000元。二、如被告按上述期限足额支付原告费用，则原告自愿放弃剩余的110000元及利息；如被告未按上述期限足额支付任何一笔费用，则原告有权按照起诉状要求的660000元（扣除已支付费用）及利息立即申请法院执行。三、双方就此事别无纠纷。四、案件受理费减半计5387元，由原告承担2694元，被告承担2693元（被告承担部分暂由原告垫付，被告于2021年3月31日前支付给原告）。因被执行人焦作居美美家建材家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作居美美家建材家居有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作居美美家建材家居有限公司无银行存款、网络资金等。2、被执行人焦作居美美家建材家居有限公司无房产、车辆等财产。3、查明被执行人焦作居美美家建材家居有限公司有租金收入，本院已轮候冻结（2023年12月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。三、已向被执行人焦作居美美家建材家居有限公司法定代表人陈化军发出限制高消费令。四、已将被执行人焦作居美美家建材家居有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人焦作居美美家建材家居有限公司有其他可供执行的财产,被执行人焦作居美美家建材家居有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作居美美家建材家居有限公司负有继续向申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作居美美家建材家居有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23477号 东莞市源汇泽贸易有限公司、东莞市裕锦装饰服务有限公司、蔡国强： 申请执行人东莞市源汇泽贸易有限公司与被执行人东莞市裕锦装饰服务有限公司、蔡国强买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特1576号民事裁定书]，经本院执行，被执行人已履行上述生效法律文书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2286号原告：河南万德汽车销售有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，系该公司员工。被告：张文学，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王翠芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王乾道，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州贺铭运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市来集镇赵沟村十组。法定代表人：张学敏，系该公司执行董事兼总经理。原告河南万德汽车销售有限公司与被告张文学、王翠芳、王乾道、郑州贺铭运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年四月十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5615号申请执行人:黄祖航，男,1973年11月5日出生，青岛市即墨区号074。被执行人：李强，男,1969年11月6日出生，青岛市即墨区法013。申请执行人黄祖航与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月21日依法立案执行。本案执行标的是：440520元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人李强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行440520元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月7日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1070号之一 申请执行人：王剑，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：郭桂兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区状元路以东,梅溪路以北时代碧云间负一层63#、64#商铺，统一社会信用代码9134180059867632XQ(1-1)。 法定代表人：季春华，该公司总经理。 申请执行人王剑、郭桂兰与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王剑、郭桂兰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88436元，并承担案本案执行费1227元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初780号 申请人：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：仇某某，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：宋某，男，1968年3月1日生，汉族，住河南省郑州市回族区。 申请人连云港九鼎制冷设备有限公司与被申请人仇某某、宋某买卖合同纠纷一案，申请人2021年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或对其他等额财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港九鼎制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇某某、宋某的银行存款2600000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费5000元，申请人连云港九鼎制冷设备有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张春红 二〇二一年四月十九日 书记员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2870号 原告：魏兴远，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：魏荣杰，男，1991年6月15日生，汉族，居民，住郯城县，系原告之子。 被告：张乐启，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 原告魏兴远诉被告张乐启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴远委托诉讼代理人魏荣杰、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告张乐启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失20000元；庭审中变更为21008.28元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日20时30分许，被告张乐启驾驶鲁Ｑ7××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与原告魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告张乐启负事故全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告张乐启未到庭亦未提交答辩状。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，前期已垫付43475元，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年10月25日20时30分许，被告张乐启驾驶鲁Ｑ7××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与原告魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告张乐启负事故全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费21008.28元。现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费损失21008.28元及本案诉讼费用。 另查明，被告张乐启驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。（2020）鲁1322民初3866号民事判决书中已判决被告人寿财保临沂公司赔偿原告医疗费43475元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张乐启负全部责任。原告主张的医疗费损失均有相关证据予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费21008.28元。被告张乐启驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费21008.28元。被告张乐启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告魏兴远损失共计人民币21008.28元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张乐启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十三日 法官助理高文 书记员葛威
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1621民初2912号 原告：王某，男，汉族，1998年10月4日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被告：张某1，女，汉族，2001年11月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张某2，男，汉族，1976年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 两被告委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告王某与被告张某1经媒人张志宏介绍于2019年2月6日相识并建立恋爱关系，于同年2月14日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时原告给付两被告彩礼款40000元及戒指一枚。2020年10月原告王某和被告张某1一起到云南丽江拍婚纱照，回来后因购买戒指双方发生纠纷，婚约解除。为返还彩礼原告起诉来院。案经本院依法主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成协议如下： 一、被告张某1、张某2自愿于2021年5月10日一次性返还原告彩礼款28000元及戒指一枚。 二、双方其他无争议。 案件受理费2629元，减半收取1315元由原告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律 效力。 审判员 柯 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 马贤方
广东省高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1204民初1200号 起诉人：俞道建，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福清市××××××××××××，公民身份号码350×××19×××××××317。 委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。 2021年3月31日，本院收到起诉人俞道建的起诉状。起诉人俞道建向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人谢杰雄返还起诉人投资本金及增值分红款人民币300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率1.5%为依据计算，暂自2019年9月1日起计至2021年3月1日，利息为765000元，以上合计3765000元）。2.判令被起诉人谢杰雄配偶张佩兰对前述债务承担连带保证责任；3.判令被起诉人谢展及其配偶郭欣然对前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年10月23日，起诉人与被起诉人谢杰雄投资目标企业佛山市高明区明城镇精亿新型建材厂（下简称精亿厂）后，于2019年7月22日退出。起诉人与谢杰雄于同日签订《退股协议书》，约定鉴于企业经营步入正轨，股权得到了升值，谢杰雄除返还起诉人150万元出资本金外，另外支付150万元的投资股权分红给起诉人。由于谢杰雄怠于履行前述约定付款义务，起诉人与被起诉人三方签订《还款计划书》，约定谢杰雄在2019年12月30日前一次性支付起诉人150万元，在2020年3月30日前一次性将剩余150万元支付给起诉人，并自2019年9月1日起按月息1.5%计算利息，同时还约定谢展对前述债务承担连带保证责任。另精亿厂登记的企业类型为个人独资，2018年10月23日受让该厂时受让人为谢展，担保人为谢杰雄，且二人为父子关系，因此可以推定精亿厂实际为家庭经营。此外，2019年6月二人转让精亿厂所得价款同样打入二人银行账户，应为二人及其配偶的夫妻共同财产，同样由此产生的相应债务应为二人及其配偶的夫妻共同债务，因此应将二人的配偶列为共同被告对前述债务承担连带责任。前述《还款计划书》签订后，谢杰雄经起诉人催告后仍未履行。因《还款计划书》标的为给付货币且未明确约定履行地点，故应以接收货币一方所在地为履行地。为此，依据有关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人俞道建起诉提出要求被起诉人谢杰雄返还其投资本金及增值分红款人民币300万元及利息并要求被起诉人张佩兰、谢展、郭欣然承担连带保证责任等请求，根据起诉人主张的事实，本案属于合伙企业纠纷项下的退伙纠纷，本院对本案没有管辖权。首先，产生本案纠纷的基础法律关系是起诉人俞道建与被起诉人谢杰雄签订的《退股协议书》，《退股协议书》第五条约定“如果因履行本协议发生争议，双方同意将该争议提交肇庆仲裁委裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”对本案纠纷，起诉人应根据《退股协议书》的约定向肇庆市仲裁委员会申请仲裁，而不得向人民法院起诉。其次，起诉人在起诉状中认为本案纠纷是因上述《还款计划书》签订后，被起诉人谢杰雄经起诉人催告后仍未履行引起，而《还款计划书》标的为给付货币且未明确约定履行地点，故应以接收货币一方所在地为履行地。但审理本案必然要审查产生本案的基础法律关系和事实，即双方之间的合伙退伙法律关系和事实。起诉人与被起诉人谢杰雄的合伙企业佛山市高明区明城镇精亿新型建材厂位于佛山市高明区明城镇，本案纠纷是因起诉人退出佛山市高明区明城镇精亿新型建材厂的合伙而引起，因此本案的合同履行地很明确就是佛山市高明区明城镇精亿新型建材厂，起诉人认为应以接收货币一方所在地为履行地，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人约定了书面仲裁条款、被起诉人的住所地、合同履行地均不在高要辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人俞道建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 罗焕权 二〇二一年四月六日 法官助理 廖佩文 书 记 员 林芷儿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3237号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初784号原告：刘俊标，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：罗隆伟，男，汉族，住址：广东省中山市×××××××××玉武百货，公民身份号码：430×××××××********。原告刘俊标与被告罗隆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘俊标撤回对被告罗隆伟的起诉。本案受理费人民币63元，由原告刘俊标负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年三月二十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2569号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**真理街**。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：代焕，女，1993年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与代焕关于物业服务合同纠纷一案中，因沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  李雯二〇二一年四月二十七日书记员  冯锦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执755号申请执行人：景洪工业园区圣府酒店，经营场所云南省景洪工业园区XX。统一社会信用代码：XX。经营者：夏小华，女，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区。委托代理人：陈进美，女，1975年5月4日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：崔凯，男，1993年7月30日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。本院在执行申请执行人景洪工业园区圣府酒店与被执行人崔凯房屋租赁合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪工业园区圣府酒店于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的96177.33元及利息、执行费1343元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人崔凯名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 杨志强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保109号申请人：刘绍军，男，1953年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：刘岩，女，1946年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：刘杰，女，1949年1月1日出生，汉族，住武汉市。申请人：刘霞，1956年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。上列申请人共同委托代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。上列申请人共同委托代理人：晏涛森（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：刘倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人刘绍军、刘岩、刘杰、刘霞于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘倩名下位于武汉市江岸区房屋。申请人刘绍军、刘岩、刘杰、刘霞的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍军、刘岩、刘杰、刘霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘倩名下位于武汉市江岸区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月十二日书记员  曾 冰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2658号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执726号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王宙，男，1990年06月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人王宙的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初5581号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金、利息、服务费等暂计款43634.30元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费555元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初162号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金爽，女，1986年8月2日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市本溪满族自治县，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2020年6月11日被取保候审。辩护人隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人金爽犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院经审查予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人金爽及其辩护人隗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月1日至2019年9月23日，在鞍山市铁东区，被告人金爽伙同刘某2（已判决）在未取得金融许可、未进行工商注册的情况下，以投资澳门皇冠娱乐为由，向社会不特定人群宣传，承诺高利回报，引诱广大群众进行投资。投资人在手机上下载皇冠娱乐APP软件，用于充值购买众筹分红理财项目。经鞍山中科华会计师事务所有限公司审计，刘某2、金爽非法吸收鲍某等93名投资人共计人民币2981000元，已返本金总计人民币935060.29元，投资损失总计人民币2045939.71元。2019年9月23日10时许，鲍某等人将刘雷扭送至鞍山市公安局铁东分局。同日，本案立为刑事案件。2020年6月11日9时许，经公安人员电话传唤后，金爽主动到公安机关投案。案发后，金爽取得了投资人张德良、姜某、李某2等11人的谅解。上述事实，被告人金爽在庭审过程中无异议，且有被害人刘某1、李某1、杨某、赵某、王某1、于某、孔某、王某2等人的陈述，罪犯刘某2的供述，转账记录及银行流水，出生医学证明书，彩超检查报告，谅解书，审计报告，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人当庭出示的死亡证明书、户口薄、急诊笔录，因与本案没有关联性，故不予采纳。本院认为，被告人金爽违法国家金融管理法规，向社会公众吸收资金达人民币2981000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人金爽犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人金爽系从犯的意见，经查，公诉机关当庭出示的罪犯刘某2的供述，被害人鲍某、孔某、王某2等人的陈述及被告人金爽在公安机关的供述能够证明，被告人金爽积极参与犯罪，其与同案刘某2不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出希望对被告人金爽判处缓刑的意见，经查，公诉机关当庭出示的审计报告能够证明被告人金爽非法吸收鲍某等93名投资人共计人民币2981000元，已返本金总计人民币935060.29元，投资损失总计人民币2045939.71元，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为不符合我国《刑法》第七十二条第一款（一）之规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件之一，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人金爽系初犯，有自首情节，认罪认罚，取得部分被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。考虑到被告人金爽犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，取得了部分被害人的谅解，可依法对其在法定刑幅度内减轻处罚。公诉机关建议对被告人金爽判处有期徒刑二年，并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  刘 杨人民陪审员  张忠玲二〇二一年四月七日法院助理张圆书记员赵甜甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十一申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初812号原告：杨思雨，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：孙犇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告杨思雨诉被告孙犇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思雨及被告孙犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，被告从我处借款60000元，约定借款期限为2018年2月6日至2018年12月6日，同时，被告给我出具了借款协议一份。借款到期后，被告没有按照约定日期还款，后我多次找到被告索要，被告至今没有偿还。故我提起诉讼，要求法院判令被告孙犇立即偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告系同学关系。借款事实不存在，借款协议字是我签的，但不是自愿签的。2018年1月底至2018年2月10日左右春节前我一直都在沈阳浑南区朋友家，最后一笔交易记录是2018年2月13日。2018年2月6日我在沈阳，不在台安。我给原告打条时在台安，但当天不是2018年2月6日。实际上我在2018年2月6日之前向原告借款20000元，原告把现金送到台安县依云春城我的家中，我给原告转的600元就是还这笔借款。我给原告出具这张60000元的条，是2017年12月至2018年1月中旬，我输给原告的钱，还有就是原告替我玩输的钱算我头上了。经审理查明，被告孙犇向原告杨思雨借款60000元，双方于2018年2月6日签订了借款协议一份，约定：甲方（出款、债权人）杨思雨，身份证号码2103211996××××××××，乙方（借款、债务人）孙犇，身份证号码2103211995××××××××，电话188××××5038。甲乙双方共同协商一致同意后签订以下借款合同：乙方因做生意一事向甲方借款，甲方借款人给乙方人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款期限为18年2月6日至18年12月6日止。到期后乙方一次性还款给甲方。本协议经甲方、乙方认真阅读后自愿签字，立即生效，同时具有法律效应。2020年11月15日，原告微信被告：给我六百还有五万九千四。随后原告签收了被告转账的600元。被告对上述微信转款给原告600元一事无异议。被告尚欠原告借款59400元未返还。上述事实，有原告提供的借款协议一份、微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告杨思雨与被告孙犇间签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，借款期限届满后理应及时返还借款，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。关于被告提出借款协议不是其自愿签字，其2018年2月6日不在台安县的辩解意见，因被告仅提供了其2018年1月29日、2月3日、2月13日在沈阳市浑南区鸿运便利店的消费交易记录，没有提供其他证据佐证其2018年2月6日不在台安县及借款协议不是其自愿签字，故本院对该辩解意见不予支持。关于被告提出原告只借给其20000元，其余借款为赌债的辩解意见，因其未提供有效的证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予支持。关于双方认可的被告已偿还原告借款600元的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告借款59400元未还，本院对原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙犇于本判决生效后十日内偿还原告杨思雨借款59400元。二、驳回原告杨思雨的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙犇承担644元，原告杨思雨承担6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年四月十三日书记员  邢 郑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2252号 原告：刘晓梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李勇，男，1985年8月9出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘晓梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘晓梅撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终628号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：邵金城，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人邵金城劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由邵金城负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，邵金城申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付邵金城经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由邵金城担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，邵金城申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初727号 原告：冯超，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：李燕翔，男，1979年12月9日出生，台湾，住北京市大兴区。 原告冯超与被告李燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李燕翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133,305元；2、判令被告自2021年3月2日至借款清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算利息，承担逾期还款违约责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告以“东都台员”餐馆经营困难，需要资金周转为由，向原告借款300,000元。承诺从2018年3月起每月还款8,335元，三年内还清，并为原告出县借款条一张。2019年8月被告以资金周转困难为由，将每月还款金额改为5,000元。截至2019年12月还共计还款166,695元。剩余借款本金133,305元被告一随未归还。原告为主张权利，故向法院提起诉讼，望法院依法从速裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告按同期市场报价利率计算利息。 被告李燕翔未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在北京市大兴区经营“东都台员”餐馆期间，因资金紧张，于2018年1月16日向原告借款300000元，约定3年内还清。被告给原告书写借款条，借款条载明：“借款条今天接冯超先生（身份证号码1306321982××××××××），人民币：300000.00（人民币大写：叁拾万元整），从2018年3月1日开始还款，3年内还清。还款方式：汇款于冯超先生指定农行账号：62×××17借款人签字：李燕翔2018.1.16”。2018年1月17日原告给被告银行转款300000元。被告于2018年3月2日至2019年7月13日每月还款8335元，于2019年8月15日至2019年12月16日每月还款5000元，共计还款166695元。后因被告未还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告台湾居民往来大陆通行证、借款条、网上银行电子回单、还款银行明细单证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款款额，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告还原告借款166,695元的事实，有证据证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款133,305元的请求，本院予以支持。被告未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李燕翔于本判决生效之日起十日内给付原告冯超借款133,305元及逾期利息（以133,305元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年3月2日至付清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966.1元，减半收取计1,483.05元，由被告李燕翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年四月十六日 书记员  尹 健
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1593号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：刘磊，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初441之二号解除保全申请人：新洋电力建设有限公司，住所地长垣县人民路8号。。法定代表人：刘照东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建国，系该公司法务。原告新洋电力建设有限公司诉被告抚顺矿业中机热电有限责任公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0404民初441之一号民事裁定，冻结了被告亿利资源集团有限公司在杭锦聚能能源有限公司所持有的股权，冻结股权金额为600000元。新洋电力建设有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持，故解除冻结本院于2021日3月18日冻结的被告亿利资源集团有限公司在杭锦聚能能源有限公司所持有的金额为600000元的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告亿利资源集团有限公司在杭锦旗聚能能源有限公司所持有的金额为600000元的股权的冻洁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕贤超人民陪审员  张国平人民陪审员  夏玉琢二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵思洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之二十一申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全义在交通银行62×××49账户内存款人民币16010.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10401号原告：孟晓冰,男,1990年8月16日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告:河南优乐汇企业管理咨询有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路金水东路绿地新都会1号楼2单元6单元601号。法定代表人：魏帅刚，总经理。原告孟晓冰与被告河南优乐汇企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟晓冰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告孟晓冰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟晓冰撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告孟晓冰自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十一日书记员 李泽宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执509号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：肖波，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。关于北京古与今管理咨询有限公司与肖波民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10178号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖波偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.7638万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人肖波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人肖波名下银行账户内存款2991.7元并发还申请人；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人肖波名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将肖波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人肖波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人肖波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1907号 原告：李贝贝，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：石大鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段春媚，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两被告共同的委托诉讼代理人：李新安，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系李勇父亲，段春媚公公。 被告：安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座16层。 法定代表人：赵严，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，该公司经理。 原告李贝贝、石大鹏与被告李勇、段春媚、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贝贝、石大鹏撤回起诉处理。 审判员  王鸿 二〇二一年四月十六日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2296号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1419号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人付天才与被执行人景洪市环卫清洁有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人付天才依据景洪市人民法院作出的景人劳仲案调字[2020]41号仲裁调解书的内容于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的45000元、执行费575元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人景洪市环卫清洁有限责任公司已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执810号申请执行人：王京，男，1991年11月1日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄州姚安县。被执行人：徐洪江，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住：贵州省盘县刘官镇坪蒿村四组270号。景洪市人民法院受理的申请执行人王京与被执行人徐洪江劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3337号民事判决书已经发生法律效力。权利人王京于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5025元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人徐洪江名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执810号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 邓剑林
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执676号苏冬一：苏冬一罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，鞍山市铁东区刑事审判庭向本院申请执行的（2018）辽0302刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0591民初331号 原告：苏州工业园区圣炳来设备安装技术服务站，住所地苏州工业园区。 经营者：周炳福，男，汉族，，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。 被告：张友明，男，汉族，，住四川省渠县。 被告：周凤明，男，汉族，，住江苏省苏州。 原告苏州工业园区圣炳来设备安装技术服务站与被告张友明、周凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告即时支付逾期搬迁的房屋使用费29044元；2、请求判令两被告即时支付逾期搬迁的使用电费2293元；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告张友明辩称：两被告共同向原告租赁房屋，张友明于2020年9月底已经搬离房屋，没有违反协议。 被告周凤明辩称：两被告共同向原告租赁房屋，周凤明是分两次将租赁房屋的钥匙交还给原告，第一次是2020年11月13日，第二次是2020年11月23日。 本院认为，从本案庭审查明的情况来看，原告与被告是在房屋租赁期满后因是否逾期搬离租赁房屋而形成纠纷。首先，关于两被告实际搬离租赁房屋的时间，原告在庭审中表示：“被告全部搬离房屋是2020年11月23日，张友明是提前几天搬走的，具体提前几天不记得了，钥匙是周凤明交给原告的。”而被告在答辩中也阐述了观点，原告与被告就此问题存在争议。按照法律规定，原告应当对其向被告主张的房屋使用费及电费的依据进行证明，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张的房屋使用费金额及电费金额缺乏充分证据证明，关于原告主张的被告逾期搬离租赁房屋的准确时间，原告在庭审中既无法准确表述，又缺乏证据证明。结合双方当事人对事实的陈述，本院酌定，两被告应支付原告房屋使用费及电费合计15000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张友明、周凤明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区圣炳来设备安装技术服务站房屋使用费及电费合计15000元； 二、驳回原告苏州工业园区圣炳来设备安装技术服务站的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为292元，由原告负担160元，两被告负担132元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张志斌 二○二一年四月六日 书记员  殷 丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终972号 上诉人（原审原告）：袁某，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐某1，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 上诉人徐某1与上诉人袁某及被上诉人徐某2婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁某上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由徐某1、徐某2承担。事实和理由：1.庭审中徐某1认可彩礼36,000元、和金戒指、金项链7,000元，之后徐某1又索要其他费用37,383元。庭审中，徐某1认可微信转账23,123元。2019年2月双方解除婚约，要求返还彩礼等费用未果，2.徐某1主张为楼房购美窗帘、床上用品，沙发座套餐椅奎、安装防盗窗、转换器、晾衣架等支出共计23,700元，完全虚假，并且无证据证实。未带走金戒指、金项链，有何证据证实，并且也有悖常理，同时，订婚时给袁某回礼20,000元，完全虚假，并且无证据证实，与当地风俗不符，也有悖常理。一审判决明显偏袒徐某1、徐某2，请求二审法院依法公正处理。 徐某1辩称，本案中恋爱过程中基于增进双方感情的目的，所作财产的赠与，不能定性为彩礼。徐某1为袁某楼房以结婚为目的购置窗帘、床上用品、沙发座套、餐椅套、安装防盗窗、转换器、晾衣架等财产，该部分财产价值已经属于袁某，该部分支出可以认定为彩礼。徐某1按照当地风俗习惯回礼，是双方礼节的问题，具体回礼多少并无定式。 徐某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由袁某承担。事实和理由：一审判决混淆了恋爱期间为了增加情谊的金钱给付和以缔结婚姻为目的的彩礼给付，将恋爱期间所有的财钱给付一概认定为以缔结婚姻为目的的彩礼给付，不符合我国的现状。徐某1为房屋装修、生活用品等消费支出，在返还彩礼时对于徐某1的消费支出应予扣除，剩余部分再按比例返还，但是在一审判决中，对如何返还彩礼表述不清。本案虽系财产纠纷，但是本案涉及是否同居等外人难以知晓的客观事实，一审过程中当事人应到庭未到庭的，本案审理程序违法。给付彩礼、回礼是根据风俗习惯进行的，一审法院在没有核实是否回礼以及回礼多少基础上就以未提交证据为由否定了该事实，不符合证据证明规则。一审判决认为徐某1用于房屋装修、生活用品等消费支出来自彩礼，明显属于主观臆断的事实。 袁某辩称，答辩意见同上诉理由。 袁某向一审法院起诉请求：1.请求判令徐某1、徐某2返还彩礼款36,000元，购买金戒指、金项链等费用9,100元，其他费用37,383元，共计80,283元；2.诉讼费用由徐某1、徐某2负担。 一审法院认定事实：袁某与徐某1于2017年春天相识并确立恋爱关系，2017年农历8月10日订立婚约。袁某与徐某1未办理结婚登记手续。现双方婚约已解除。袁某与徐某1双方订婚时，袁某给徐某1彩礼款36,000元，购买金戒指、金项链各一个。袁某于2017年9月至2018年9月期间多次通过转账付给徐某123,123元。对于金戒指、金项链的价款袁某主张9,100元，徐某1主张不到7,000元，双方对各自的主张均未提供证据证实。徐某1为袁某所有的位于浮来社区党委大龄青年住宅楼2号楼3单元202室楼房购买窗帘、床上用品、沙发座套、餐椅套、安装防盗窗、转换器、晾衣架等支出共计23,700元。袁某主张其于2017年9月给徐某13,500元、2017年农历12月给徐某13,000元、2018年春天给徐某13,500元，徐某1主张其未带走袁某为其购买的金戒指、金项链，订婚时给袁某回礼20,000元。袁某与徐某1的上述主张因均未提供证据证实，一审法院不予采信。袁某未提供证据证实徐某2收受其财物。 一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。男女双方给付财物是以缔结婚姻为目的的财产给付行为，是附条件的赠与，并非无偿赠与，当婚约解除时收受财物一方负有付还婚约财产的义务。本案中，袁某付给徐某1的彩礼徐某1已部分用于房屋装修、生活用品的消费等支出，综合袁某给付的彩礼数额及当地的风俗习惯等因素，一审法院酌定徐某1返还袁某彩礼款30,000元。袁某请求徐某2付还财物，于法无据，不予支持。 综上所述，袁某诉讼请求有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十条规定，判决：一、徐某1判决生效后十日内返还袁某彩礼款30,000元；二、驳回袁某对徐某2的诉讼请求；三、驳回袁某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由袁某负担629元，徐某1负担275元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院查明事实同一审法院认定事实。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，争议焦点是徐某1是否应返还袁某相关财产。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或物品。袁某与徐某1未办理结婚手续，袁某主张徐某1应返还礼应予支持。徐某1主张双方同居，并曾导致怀孕流产，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信，且该主张也非不予返还彩礼的法定理由。本案中徐某1认可订婚时收到彩礼36,000元，戒指、项链价值不到7,000元，并通过微信收到袁某转账23,132元。对微信转账，其性质无法予以确认，且徐某1主张为袁某购置了相关物品，数额与之大体相当，故该部分不应作为彩礼对待，其他钱款及财物应为彩礼。徐某1主张回礼20,000元，未提供证据予以支持，对该项上诉理由，本院不予支持。一审法院综合案件实际情况，酌定徐某1返还30,000元，并无不当，应予以维持。 综上所述，徐某1、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,807元，由徐某1负担550元，由袁某负担1,257。 本判决为终审判决。 审判长 王 磊 审判员 杨荣国 审判员 张卫华 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈飞羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1761号之一 申请执行人：西安清风小密环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城8幢2单元23201室，统一社会信用代码91610113MA6UTFUU0Q。 法定代表人：王梅花。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人西安清风小密环保科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初34798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182420.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩