天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3271号原告：张少华，男，1962年4月26日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。被告：田春健，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园渤海度假村20-4，统一社会信用代码91120116794953259Q。法定代表人：陈京伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告张少华与被告田春健、被告天津阳光商旅旅行社有限公司（以下简称阳光商旅）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华，被告阳光商旅的法定代表人陈京伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告田春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1.停运损失费4550元，由人民保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分，由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日9时00分，田春健驾驶津ＡＷ××××号宇通牌大型普通客车，在天津市滨海新区海通街与泰丰路交口附近倒车时，车后部与事故地点停放的张少华驾驶的津ＦＶ××××号丰田牌小型轿车前部发生接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队认定，田春健承担全部责任，张少华无责任。田春健未作答辩。阳光商旅辩称，张少华主张的停运损失计算无依据，需要提交证据证明停运天数。阳光商旅的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津ＡＷ××××号车辆在保险公司投保交强险及200万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对张少华的车损赔偿了8400元。停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司已结案。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，张少华系津ＦＶ××××号丰田牌小型轿车的所有人，该车系预约出租客运车辆，具有网络预约出租汽车运输证。张少华具有网络预约出租汽车驾驶员证。张少华的车辆于2021年1月8日至2021年1月20日在修理厂维修。车辆维修费8400元已由人民保险公司支付完毕。再查，阳光商旅系津ＡＷ××××号宇通牌大型普通客车的所有人，田春健系阳光商旅的司机，在执行工作任务时发生事故。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修期间证明、收据等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田春健负事故的全部责任，该事故导致张少华的车辆受损，故田春健应就张少华的损失承担赔偿责任。因田春健系阳光商旅的司机，在执行工作任务时发生事故致他人财产损失，故田春健的赔偿责任应由阳光商旅承担。关于张少华请求的停运损失，人民保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，张少华的车辆系预约出租客运车辆，依法从事出租汽车运营，车辆因交通事故受损进行维修不能从事营运，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，人民保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务，但人民保险公司就其抗辩主张未能提交证据，故人民保险公司应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，张少华主张2021年1月8日事故发生之日至2021年1月20日车辆修理完毕共计13天的停运期间，人民保险公司不予认可。本院认为，张少华并无拖延车辆维修及延迟提车扩大损失的故意，人民保险公司认为维修期间过长，但未能提交证据佐证其抗辩主张，且人民保险公司于2021年1月20日才将全部维修费支付完毕，张少华主张的停运期间并未超出合理必要范围，但其于2021年1月20日提车后即可从事车辆运营，故本院支持12天的停运期间。张少华主张按照每天350元的标准计算停运损失，但未能提交证据证实其主张，其主张的标准无事实及法律依据，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失3414元。该数额未超出商业三者险限额，应由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿张少华损失3414元；二、驳回张少华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由天津阳光商旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 新二〇二一年四月十九日书记员 王金颜评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。