山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3709号 上诉人（原审原告）：肖文鸾。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翊峰，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖吉敏。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人肖文鸾因与被上诉人肖吉敏共有纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖文鸾上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人货币补偿款45746.46元(争议标的额32996.46元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实有误，应予改判。一审法院认定上诉人仅对涉案房屋正房51000元拆迁补偿款，享有1/4的份额，属于认定事实错误。2018年10月22日，青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终6932号民事判决，依法确认上诉人享有青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号崂集建(1992)字第xxxx号】房屋拆迁所得利益1/4的份额，该判决已经生效，且明确认定上诉人对拆迁所得利益享有1/4的份额，被上诉人已实际领取了货币补偿款182985.85元，根据(2018)鲁02民终6932号民事判决，被上诉人应当支付上诉人货币补偿款45746.46元。综上，望二审法院依法审理，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 肖吉敏辩称，一审法院认定事实与适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、涉案房屋等遗产实际上于1995年老人去世后，子女们已经达成分割协议并处理完毕。1995年5月6日双方的父亲去世后，因为多年来只有被上诉人在老家照顾老人，其他子女均出嫁或在外地工作，子女们商量好老人遗产即涉案房屋归被上诉人所有，老人去世所收的礼金除去开支，剩余的钱归上诉人和妹妹肖文合所有，弟弟肖吉考对以上钱物均不要，并已经实际分割履行完毕。只是当时因法律意识不高，加上兄弟姐妹之间也没有写书面协议，所以现在因拆迁房价上长等原因双方又发生纠纷。二、涉案的老人遗产房屋已经灭失，双方所争议的房屋是上诉人于2008年翻建而来，并不是老人的遗产房屋。因老人遗产房屋年久失修已不能居住，加上村委修路紧靠房屋，路基高于房屋地基，造成房屋无法使用，村委也让翻建，于是被上诉人经申请村委同意，在原址上又新建的房屋，拆迁时评估补偿的房屋是被上诉人新建的房屋。对此上诉人等均知道也曾未提出过异议。三、上诉人所主张的“货币补偿款”不仅是房屋补偿款，还包括其它地上物的补偿。其中房屋补偿款51000元，南厢房、装修、家用设备、树木等附属物、搬迁补助、过渡费奖励等共13万余元（详见评估表）。实际上以上地上物均为被上诉人出资所建，不是老人的遗产，上诉人无权主张。综上，事实上上诉人无权主张财产分割，一审判决上诉人分得房屋补偿款51000元中的12570元，实际上也是照顾上诉人，被上诉人也是考虑到亲情，不愿再继续诉讼，所以也没有提起上诉，但上诉人无理缠诉，恳请二审人法院查明事实，依法驳回其上诉。 肖文鸾向一审法院起诉请求：1.判令被告肖吉敏立即支付青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号崂集建（1992）字第xxxx号】房屋拆迁货币补偿款45746.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，其父母去世后，遗留下位于青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号崂集建（1992）字第xxxx号】房屋一直未予分割。2016年7月27日，被告肖吉敏与青岛市城阳区肖家社区居民委员会签订了拆迁安置补偿协议，并领取货币补偿款182985.85元。2018年10月22日，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6932号民事判决书依法确认原告享有青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号崂集建（1992）字第xxxx号】房屋拆迁所得利益四分之一的份额。因被告拒不支付上述款项，故其诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：一、肖文鸾、肖文合、肖吉敏、肖继考系同胞兄弟姊妹关系，其父肖相玺于1995年5月6日去世，其母周世芳于1978年3月24日去世。案涉的位于青岛市城阳区房屋【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第xxxx号】于1991年10月登记在肖相玺名下，现该房屋因拆迁已被拆除。涉案房屋拆迁前，由肖吉敏管理和使用。二、2016年7月27日，肖吉敏与青岛市城阳区肖家社区居民委员会就涉案的xxxx号房屋签订安置补偿协议，并领取正屋补偿款51000元、南厢房补偿款21900元、附属物补偿款31725.85元、搬迁补助费1200元、临时过渡补助费36000元、签约奖励27440元、腾房奖励13720元，共计182985.85元。三、2018年10月23日，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终6932号二审民事判决书判令：“位于青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第xxxx号】房屋拆迁所得利益，由肖吉敏享有3／4份额，由肖文鸾享有1／4的份额”。 一审法院认为，本案系共有纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是属于原、被告共有的涉案房屋拆迁利益的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋拆迁前一直由被告肖吉敏管理和使用，对该房屋的装修、添附、修缮等事宜理应推定由被告肖吉敏个人所完成。因原告未能提交证据证明涉案房屋的南厢房及附属物原已具有，并非为涉案房屋管理和使用人被告肖吉敏个人所完成，故其对其举证不能应承担不利的后果，对南厢房及附属物部分的拆迁补偿费，不应包括在涉案房屋拆迁原、被告共有的可分割利益范围内。另对于搬迁补助费、临时过渡补助费、签约奖励、腾房奖励是对实际居住人的补助和奖励亦不应包括在涉案房屋拆迁原、被告共有的可分割利益范围内。故原告仅对涉案房屋正房51000元拆迁补偿款，享有1/4份额，即12750元请求的权利。对原告所主张的超出部分诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告肖吉敏于判决生效后十日内给付原告肖文鸾拆迁补偿款12750元。二、驳回原告肖文鸾其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系共有纠纷。针对上诉人的诉求分析如下： 根据已生效判决的认定，涉案房屋的拆迁利益由上诉人和被上诉人继承，上诉人享有四份之一的份额。本案中涉案房屋由被上诉人在原遗产房屋的旧址上新建，房屋由被上诉人管理并使用。双方当事人均认可原遗产房屋有正屋4间。上诉人主张涉案房屋的南厢房及附属物原已具有，但没有提交相应证据证实。因此，对南厢房及附属物部分的拆迁补偿费不属于二人共有的涉案房屋的拆迁利益范围。本院认为，房屋拆迁所得利益是由房屋转化而来，搬迁补助费、临时过渡补助费、签约奖励、腾房奖励等费用是对房屋实际居住人的补偿和奖励，也不属于二人共有的涉案房屋的拆迁利益范围。故，上诉人主张房屋拆迁利益包括房屋补偿款和其它附属物的补偿以及搬迁补助、过渡费奖励等，与已查明的事实不符，本院不予支持。一审法院认定上诉人对涉案房屋正房51000元拆迁补偿款享有1/4份额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人肖文鸾负担。 本判决为终审判决。 审判长   袁金宏 审判员   杨海东 审判员   牛珍平 二〇二一年四月八日 法官助理 朱文雪 书记员王 倩 书记员于 雪