安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1571号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王燚彪，男，2000年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：马明玉，女，1998年7月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保亳州分公司)因与被上诉人王燚彪、马明玉财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保亳州分公司的委托诉讼代理人石文韬、被上诉人王燚彪、马明玉的共同委托的诉讼代理人刘景标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项,改判少承担15858.77元赔偿责任;二、请求二审法院撤销一审判决第二项,改判少承担9288.86元赔偿责任；三、请求二审法院判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,判决依据不足,应依法予以改判。一审原告王燚彪负此次事故同等责任,其与马明玉主张的人伤相关损失首先应由责任方在对方交强险责任限额内赔付,超出交强险限额的损失，由上诉内依据事故责任比例在商业险内赔付。一审法院,未扣除对方责任方应承担的份额,直接判决上诉人承担,侵犯了上诉人的合法权益。综合以上,恳请法院查明事实,依法改判或者发回重审。 王燚彪、马明玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回其上诉。 王燚彪、马明玉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告王燚彪支付保险金122955元，向原告马明玉支付保险金10796.11元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明事实：2020年2月13日21时37分许，马庆锋驾驶03／15258大中型轮式拖拉机从公路西侧上路左转行驶至原203省道54公里（Ｇ237国道325ＫＭ＋150Ｍ）路段时，与自北向南由王燚彪驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｓ×××××小型轿车驾驶人王燚彪及乘坐人马明玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，在此次事故中马庆锋负此次事故的同等责任，王燚彪负此次事故的同等责任，马明玉无责任。王燚彪持有Ｃ1驾驶证，具有驾驶皖Ｓ×××××小型轿车的驾驶资格。另查明，王燚彪为事故车辆在人保亳州分公司投保了机动车损失保险68714元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）每座1万元、意外医疗费用补偿1万元（给付比例80%，每次事故免赔100元）、意外住院津贴（每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日），机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）均为不计免赔，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日止。事故发生后，王燚彪住院27天，支付13337.63元医疗费，安徽庄子司法鉴定所作出鉴定意见：王燚彪的误工期为180天，护理期为30天，营养期为45天。马明玉住院3天，支付2798元医疗费；马明玉的误工期为45天，护理期为7天，营养期为15天。王燚彪因发生保险事故支付施救费1890元。安徽斗衡价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，估损总值103349元，残值1000元；王燚彪支付评估费6000元。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，保险人应当按照法律规定及保险合同约定赔偿。事故车辆评估损失价值为103349元，但车辆评估损失、施救费1890元、评估费6000元合计赔付金额不应超出机动车损失保险保额68714元，故人保亳州分公司应赔偿王燚彪车辆评估损失、施救费、评估费合计68714元。王燚彪购买车上人员责任险（司机）1万元及意外医疗费用补偿1万元，王燚彪的医疗费13337.63元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、护理费135.54元/天×30天=4066.2元、误工费128.5元/天×180天=23130元、营养费30元/天×45天=1350元，原告主张的交通费酌定住院期间每日30元为30元/天×27天=810元，合计45393.83元，人保亳州分公司应在车上人员责任险限额内赔付王燚彪1万元，剩余部分由人保亳州分公司在意外医疗费用补偿1万元限额内扣除免赔额100元后按照给付比例80%赔付王燚彪8000元。王燚彪购买意外住院津贴，扣除3日免赔后，人保亳州分公司应赔付王燚彪意外住院津贴50元/天×24天=1200元。综上，人保亳州分公司应赔付王燚彪87914元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，人保亳州分公司应承担评估费；施救费为必要费用支出，故人保亳州分公司辩称不承担施救费，本院不予支持。 王燚彪购买车上人员责任险（乘客）1万元及意外医疗费用补偿1万元，马明玉医疗费2798.03元，住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费135.54元/天×7天=948.78元，误工费128.5元/天×45天=5782.5元、营养费30元/天×15天=450元，原告主张的交通费酌定住院期间每日30元为30元/天×3天=90元，以上合计10369.31元，人保亳州分公司应在车上人员责任险限额内赔付马明玉1万元，剩余部分由人保亳州分公司在意外医疗费用补偿1万元限额内扣除免赔额100元后按照给付比例80%赔付马明玉215.45元。因马明玉住院3日，扣除3日免赔后，意外住院津贴不需赔付马明玉。故人保亳州分公司应赔付马明玉10215.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王燚彪87914元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告马明玉10215.45元；三、驳回王燚彪、马明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由王燚彪、马明玉负担360.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1127元。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人应赔偿王燚彪各项损失87914元是否正确？一审判决上诉人应赔偿马明玉各项损失10215.45元是否正确？本案中，马庆锋驾驶的皖3／15258大中型轮式拖拉机与王燚彪驾驶的皖Ｓ×××××车辆发生碰撞，致使王燚彪、马明玉受伤，两车受损，造成交通事故。双方负同等事故责任。双方发生的是侵权责任关系，而王燚彪驾驶的皖Ｓ×××××车辆在上诉人处投保了有关保险（机动车损失保险、车上人员责任险、意外医疗费用补偿、意外住院津贴），双方之间的关系是保险理赔关系，维系的是保险合同,两者不是同一法律关系。被上诉人依据保险合同要求上诉人按照合同约定予以赔偿，一审法院依法判决并无不当，本院予以支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，保险人应当按照法律规定及保险合同约定赔偿。案涉事故车辆评估损失、施救费、评估费合计超出机动车损失保险保额68714元，人保亳州分公司应按照车辆损失、施救费、评估费合计68714元赔偿王燚彪、另补偿王燚彪车上人员责任险（司机）10000元、意外医疗费用补偿8000元及意外住院津贴1200元。合计人保亳州分公司共应赔付王燚彪87914元。一审法院做出以上判决，并无不妥，本院予以支持。王燚彪购买车上人员责任险（乘客）10000元及意外医疗费用补偿10000元，马明玉医疗花费2798.03元，住院伙食补助费300元、护理费948.78元，误工费5782.5元、营养费450元，原告主张的交通费酌定90元，以上合计10369.31元，人保亳州分公司应在车上人员责任险限额内赔付马明玉10000元，剩余部分由人保亳州分公司在意外医疗费用补偿10000元限额内扣除免赔额100元后按照给付比例80%赔付马明玉215.45元。因马明玉住院3日，扣除3日免赔后，意外住院津贴不需赔付马明玉。人保亳州分公司应赔付马明玉共计10215.45元。一审法院做出以上判决，并无不妥，本院予以支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  王肖红 二〇二一年四月三十日 书记员  王 琪