四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终478号 上诉人（原审原告）:余某，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省盐边县。 上诉人（原审被告）:杨某，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省盐边县。 上诉人余某因与上诉人杨某健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人余某，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某上诉请求：1.本案中杨某还有重大犯罪疑点，公安机关未予查清，请求人民法院将此案移交公安机关重新侦查，依法追究杨某的刑事责任；2.请求人民法院判决杨某赔偿余某医疗费9388.79元，挂号费9元，去盐边县中医院住院车费10元，误工费36000元（36天×1000元／天），护理费6800元（200元／天），营养费1020元（30元／天），护理送饭交通费2040元（34天，60元／天，10元／次，6次／天），攀枝花市伤情鉴定交通费120元，伤情鉴定照相费30元，精神损失费2000元，11.3ＣＭ伤口疤痕整容费、整容交通费等20000元（此费预支，不足自己解决），门诊药费650.59元，出院门诊器官恢复调理后续治疗费4800元（此费预支，门诊随诊，不足自己解决），合计84568.38元。并由杨某承担本案的上诉费。事实和理由：2020年4月22日晚邝丽萍约余某去渔门鲁烧烤家吃夜宵，吃完夜宵余某在公共卫生间上厕所，杨某便将卫生间门踢破，用折叠刀将余某杀伤，用砖头将余某打伤，并敲诈200000元。杨某一只手持刀，一只手拿砖头，威胁、逼迫、打杀余某。余某于次日到盐边县中医院进行住院治疗，治疗34天病情略好转及时出院。余某在渔门镇合法经营盐边县金海洋广告经营部有24年之久，平均每天纯收入1000元以上。余某在盐边县中医院住院期间，家中的老父亲、老母亲无人照顾，小孩无人看管，广告公司停业无法开展工作，由此给余某精神上、经济造成了巨大的损失。邝丽萍在盐边县渔门镇与多人发生性关系都是有偿服务，余某与邝丽萍认识9个月中，发生的8次性关系都是邝丽萍以各种理由将余某骗至邝丽萍租赁的房屋内。所以一审判决认定余某与邝丽萍是情人关系，认定余某有违法过错，这与事实不符合，余某是无辜的受害者。一审判决认定余某有过错需要承担35%的责任与事实不符合。此案件属于强行以性为诱饵，以金钱为目的的敲诈勒索案。 杨某辩称：一、余某住院是虚假的，是挂的床位号。余某提出的费用没有合理合法的依据，杨某不予认可。不认可余某所陈述的事实。二、对余某要求杨某支付的住院期间费用及其他整容费用不予认可。公安机关的笔录中，余某的妻子胡芳曾提到“事故发生于23日凌晨，早上余某回家休息了两个多小时，大约中午的时候就到店子里面忙，下午吃了晚饭，两口子带着娃儿还去街道上逛了路的，回家后喝了半斤泡的药酒就睡觉了，发现余某心神不宁。”事发一天一夜后余某才到医院办理住院手续，且在公安机关侦办案件时余某的妻子胡芳在笔录中称，余某告诉胡芳2020年4月24日外出喝酒时，因喝醉了导致走路摔伤，所以余某住院治疗的伤情不是由杨某造成的。余某一审提供的住院天数为2020年4月25日至2020年5月28日，共计34天。余某没有伤，更不至于住院34天。余某也没有伤筋动骨，怎么可能产生医疗费9000多元，且都是治疗腰肌劳损的药物。一审中杨某也提供了余某住院期间的照片，照片显示余某在住院期间并未在医院接受治疗，而是在外吃烧烤喝酒等，余某的行为是在故意扩大损失。三、至于余某称杨某与邝丽萍是多次以弄到钱为目的，属于强行以性为诱饵，以金钱为目的的敲着勒索案，是对杨某以及邝丽萍的一种人格侮辱。综上，余某提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回余某的全部诉讼请求。 杨某上诉请求：1.请求二审法院依法改判杨某不向余某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12646元或发回重审；2.由余某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）事发当天，并非杨某单方面殴打余某，余某及邝丽萍两人同时也殴打了杨某，杨某当时也受了伤，但因杨某处于悲愤之中，且家里有两个孩子需要照顾，没有去医院治疗。（二）余某系事后1天1夜2020年4月25日才去住院治疗的，但事发时间为2020年4月24日，余某是，不排除余某的伤是其他原因导致，余某的妻子胡芳在公安机关侦办案件的时候称，余某告诉胡芳2020年4月24日外出喝酒时，因喝醉了导致走路摔伤，故余某住院治疗的伤情不全是由杨某造成，杨某不应当承担余某的全部费用。（三）余某即便是受了一点小伤，但不至于住院34天，余某也没有伤筋动骨，不需要住一个多月，不符合常理。杨某提供了余某住院期间的照片，照片显示余某住院期间并未在医院接受治疗，而是至红格、大田等地游玩吃烤全羊、Ｋ歌等，余某的行为是在故意扩大损失。二、一审法院全额认定医疗费9397.79元不正确，余某擅自扩大的损失部分应自行承担。按34天计算误工费、护理费和住院生活补助费不正确，应该按3天计算。余某住在渔门镇，余某家到医院也就100多米，不需要产生交通费用。三、杨某对责任划分有异议。发生该次事件的责任在于余某，而杨某才是真正的受害者，所以杨某不应承担余某的任何费用。 余某辩称：不认可杨某的上诉理由，答辩意见以我的上诉理由为准。 余某向一审法院起诉请求：判令杨某赔偿余某人身损害住院医疗费9388.79元、门诊药费650.59元、后续治疗费4800元、挂号费9元、营养费1020元、精神损失费2000元、疤痕整容及交通费20000元、伤情鉴定照相费30元、伤情鉴定交通费120元、送饭交通费2040元、误工费27200元、护理费6800元、住院伙食补助费1700元。 一审法院认定事实：2020年4月23日凌晨4时许，杨某在盐边县渔门镇中心街5号1栋1单元2楼202号发现其妻子邝丽萍与余某有不正当的男女关系，杨某以此为理由使用拳头打、砖头打等方式造成余某受伤；杨某使用打耳光等方式造成邝丽萍受伤。2020年7月6日，余某的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某闭合性颅内损伤伴有头晕、头痛等神经症状评定为轻微伤；其体表多处损伤存留长度累计为11.3ＣＭ伤愈合瘢痕评定为轻微伤。此次事件余某2020年4月24日向公安机关报警称，其被人殴打致伤后被人强迫写下借条并同时被人敲诈勒索了30000元，公安机关经侦办于2020年7月15日作出边公（渔）行罚决字［2020］571号行政处罚决定，对杨某处拘留七日并处罚款贰佰元。余某受伤经盐边县中医院治疗，诊断为闭合性颅内损伤、左眼球结膜下出血、多处软组织损伤等，于2020年4月24日至2020年5月28日住院治疗34天，住院期间需留陪护壹人，出院医嘱门诊随诊；余某支出住院医疗费9388.79元及门诊医疗费9元。 在公安机关侦办案件过程中，余某向公安机关陈述与邝丽萍从2019年7月起有情人关系，自2019年7月至2020年4月中旬发生有8、9次性关系，本案事发地点系邝丽萍租住房屋处；在公安机关侦办案件过程中，余某、杨某及邝丽萍三人向公安机关的陈述能够显示，三人在2020年4月23日凌晨协商处理过程中，杨某与邝丽萍以离婚需要邝丽萍归还杨某30000元等为由，要求余某在内容为借邝丽萍30000元于当天还款的借条上签字；后余某于2020年4月23日11时左右转款30000元给邝丽萍，邝丽萍收到后随即转款30000元给杨某。余某就此次事件中转款30000元事项于2021年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院（2021）川0422民初14号案件另案处理。 诉讼中，余某举证2020年6月门诊挂号及医药费票据主张门诊医疗费，杨某质证没有病历印证医疗用途；由于余某不能证明这些费用与本案受伤有关，余某主张的该费用一审法院不予确认。根据余某的举证和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，余某主张的后续治疗费、营养费、精神损失费、疤痕整容费没有证据证明一审法院不予确认，对余某主张的交通费根据实际情况酌情确定为30元；余某主张的误工费参照四川省2019年度居民服务业平均工资计算确定为44085元÷12月×1.1333月＝4163.46元，护理费参照四川省2019年度居民服务业平均工资计算确定为44085元÷12月÷30天×34天＝4163.58元，住院伙食补助费计算为50元×34天＝1700元。 一审法院认为，杨某发现其妻与余某有不正当男女关系后打伤余某，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条的规定，杨某应当承担致伤余某的主要民事责任；此次事件系因余某与杨某之妻不正当男女关系引起，余某对此次事件发生也有相应责任；根据公安机关调查处理情况和一审法院庭审查明的事实，一审法院依法确定由余某自身承担35%的责任，由杨某向余某承担65%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，对余某主张的各项损失一审法院依法确定为医疗费9397.79元、误工费4163.46元、护理费4163.58元、住院伙食补助费1700元、交通费30元，合计19454.83元。上述损失依法由杨某向余某赔偿12646元，由余某自身承担6808.83元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由杨某向余某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12646元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回余某的其他诉讼请求。案件受理费847元，由余某承担706元，由杨某承担141元。 二审中，余某为证明其主张向本院提交了余某银行流水、《停业损失证明》《个体收入证明》、车费票据，拟证明：1.余某的收入情况远远高于一审判决认定的误工收入；2.余某公司的损失；3.余某在住院期间吃饭送饭的收款发票。 杨某质证认为，对余某提交证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，其中银行流水杨某看不懂，余某住院期间公司也在照常营业。 本院认为，杨某对余某提交的《停业损失证明》《个体收入证明》不予认可，《停业损失证明》《个体收入证明》均为盐边县渔门镇金海洋广告经营部出具，而盐边县渔门镇金海洋广告经营部的经营者系余某，故对《停业损失证明》《个体收入证明》及银行流水不予采纳；车费票据不能证明系余某为就医治疗支出的费用，本院不予采纳。 二审中，杨某没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实基本一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.侵权责任划分问题；2.余某的损害赔偿金额问题。 关于侵权责任划分问题。公民的生命健康权、财产所有权等民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨某使用拳头、砖头等殴打余某，造成余某轻微伤的损害后果，侵害了余某的健康权，应当承担侵权责任。但根据本案查明事实，余某明知邝丽萍与杨某系夫妻关系，仍与邝丽萍多次发生不正当两性关系，违背了公序良俗、社会道德和社会主义核心价值观，故余某对本案纠纷的发生负有一定的责任，应由其自行承担一定责任。一审法院根据公安机关调查处理情况和庭审查明的事实，确定余某自身承担35%的责任，杨某承担65%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人余某上诉称一审判决认定其有过错，需要承担35%的责任与事实不符合；以及上诉人杨某上诉称发生该次事件的责任在于余某，杨某不应承担任何费用的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。 关于余某的损害赔偿金额问题。余某的护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，以及第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，一审法院参照四川省2019年度居民服务业平均工资确定余某的误工费、护理费金额符合法律规定，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费仅限于就医治疗及转院治疗产生的费用，余某主张的护理送饭交通费、伤情鉴定交通费等没有法律依据，本院不予支持。同时，余某提供的车费票据不能证明系因就医治疗产生的费用，一审法院根据实际情况酌情确定交通费为30元并无不当。对后续治疗费、伤口疤痕整容费、营养费，因余某未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因余某对本案损害事实和损害后果的发生具有过错，本院不予支持。上诉人余某上诉称应由杨某赔偿其全部医疗费、误工费、护理费等损失的上诉理由；以及上诉人杨某上诉称余某并未住院治疗，一审法院认定的医疗费不正确，余某故意扩大损失的上诉理由，因与本案审理查明的事实不符，本院依法均不予支持。 综上所述，上诉人余某、杨某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由上诉人余某负担619元，由上诉人杨某负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 米拴学 二〇二一年四月三十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲