新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3057号   原告：陈谋学，男，1973年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。   被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现被羁押。   被告：徐润波，女，2000年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈谋学与被告吴松军、徐润波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈谋学及其委托诉讼代理人阿里木江·亚尔买买提到庭参加诉讼，被告吴松军、徐润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈谋学向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴松军偿还原告借款300000元以及利息72000元（300000×2%×12）；2．判令被告徐润波对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2019年9月23日，被告吴松军以昌吉市36号小区建设项目封顶用款为由与原告陈谋学签订了一份《借款协议》。该协议约定，吴松军向原告借款300000元，月息2%，借款到期本息一次性还付。被告徐润波以担保人的身份在协议中承诺，以其位于乌鲁木齐市喀什西路信达花园A座601号的房产为上述借款提供抵押担保，承担连带担保责任。该协议经原告陈谋学、被告吴松军、被告徐润波以及其爱人吴金强四人签字按印生效。原告在2019年9月24日、9月25日通过银行转账的方式将300000元借款转给被告吴松军，吴松军在2019年9月25日出具收条，确认了收到借款的事实。借款期限到期后，被告吴松军和徐润波未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告吴松军、徐润波未作答辩。   原告陈谋学为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借款协议》，证明2019年9月23日，原、被告签订协议约定原告给被告吴松军借款300000元，利息是72000元，借款期限一年，被告徐润波对上述借款承担房屋抵押担保，被告吴松军、徐润波签名。   证据二、收条，证明2019年9月25日，被告收到借款向原告出具收条。   证据三、交易凭证，证明2019年9月24日，原告将借款49500元转账被告徐润波，2019年9月25日，原告将借款250500元转账被告徐润波，因被告吴松军列入黑名单，经同意由原告将300000元借款转账给被告徐润波，由被告徐润波交给被告吴松军。   以上原告陈谋学提交的证据，被告吴松军、徐润波未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年9月23日，原告陈谋学作为出借人和被告吴松军作为借款人、被告徐润波作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为372000元，借款利息为月息2%，借款到期本息一次性还付，借款期限为2019年9月23日至2020年9月23日，借款用途为昌吉市36号小区建设项目封顶用款。借款保证为协议项下的借款由徐润波提供担保，将以自己名下的有效资产，包括但不限于房屋、银行存款等承担本协议项下借款的连带责任保证，担保期三年，本协议项下借款的担保责任，徐润波及担保财产共有人均知晓。协议项下的借款，吴金强将以吴金强名下位于喀什西路信达花园A座601号住房提供抵押担保。协议到期如不能按期还付，借款人将承担借款本金20%的违约金。陈谋学、吴松军、徐润波、吴金强均在《借款协议》上签字捺印。下方载明建设银行62XXXXXXX。   2019年9月24日，原告分五次共计向被告徐润波转账49500元。2019年9月25日，原告向被告徐润波转账250500元。同日，被告吴松军向原告出具收条，载明今收到陈谋学300000元。   另，原告在庭审中放弃对保全费的主张。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告签订《借款协议》，对借款金额、利率、借款期限等进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。后原告向被告交付出借款项，被告吴松军向原告出具收条载明收到借款300000元。庭审中，原告自认，《借款协议》载明的借款是372000元，实际是借款300000元，约定一年利息72000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。结合原告陈谋学提供的《借款协议》、收条以及交易凭证，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为300000元。原告向被告交付300000元借款，被告吴松军应当承担偿还借款的义务。原告主张被告吴松军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方约定借期内利息为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告主张2019年9月23日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算利息，本院予以采纳，本院将2020年8月20日至2020年9月23日期间的利率调整为按照年利率15.4%予以计算利息。原告主张被告吴松军支付以本金300000元为基数按照月利率2%从2019年9月23日计算至2020年8月19日的利息为65200元，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年9月23日的利息为4235元，以上利息共计69435元为限，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告徐润波作为担保人在《借款协议》上签名捺印，同意为被告吴松军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。经查实，被告徐润波对本案中被告吴松军对原告负有的债务未过保证期间，故被告徐润波应按照约定对被告吴松军的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告徐润波对被告吴松军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   被告吴松军、徐润波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告吴松军偿还原告陈谋学借款300000元。   二、被告吴松军支付原告陈谋学利息69435元；   三、被告徐润波对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。   以上被告吴松军共计给付原告陈谋学369435元，于本判决生效后十日内一次性给付原告陈谋学，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费3440元（原告已预交），由原告陈谋学自行负担23.72元，由被告吴松军负担3416.28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧