wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初37号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人王斌，男，1973年7月8日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日被津市市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年10月初的一天下午，被告人王斌在津市市益民小区遇见吸毒人员尹某，尹某向王斌求购400元的毒品。后王斌用300元向胡勇（已死亡）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。当天19时许，王斌在益民小区与尹某见面，将上述毒品交给尹某，并收取尹某400元现金。随后，尹某拿出半粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺到王斌家中，二人共同将毒品吸食。 2021年1月29日，被告人王斌在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、强制隔离戒毒决定书，通话详单，认罪认罚具结书，津市市燕子窝社区居民委员会出具的证明，本院（2019）湘0781刑初91号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，被告人王斌的常住人口基本信息；证人尹某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二一年四月十二日 法官助理李福君 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23482号之一 申请执行人：吴娜娜，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。 被执行人：深圳市鑫金线服装有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头33号泽深海公司Y栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5FB7NN3U。 法定代表人：李骏。 申请执行人吴娜娜与被执行人深圳市鑫金线服装有限公司劳动争议一案，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2928号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3600元及利息等，本院于2020年12月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人和被执行人向本院确认，被执行人已履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求，申请执行人吴娜娜现已收到上述执行款，案件执行费50元由被执行人缴纳。申请执行人吴娜娜确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2928号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2928号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  马占国
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1488号 原告：郑东菊，女，1951年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：孙兰梅，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告郑东菊与被告孙兰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑东菊及其委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼。被告孙兰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9973元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月20日16时30分，孙兰梅骑三轮车，沿阳定路行驶至米时，与郑东菊骑电动自行车发生交通事故，致使郑东菊受伤，两车损坏。2020年10月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙兰梅负事故主要责任，郑东菊负事故次要责任。原告因事故受伤后被送往阳谷县鲁西南医院住院治疗3天，诊断为肩部损伤、肋骨骨折以及头部、颈部、胸部、腕部等多处损伤。 被告孙兰梅未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月20日16时30分，孙兰梅骑三轮车，沿阳定路行驶至米时，与郑东菊骑电动自行车发生交通事故，致使当事人郑东菊受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙兰梅负事故主要责任，郑东菊负事故次要责任。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已赔偿情况：孙兰梅垫付1500元。 四、被侵权人情况：郑东菊受伤后被送往鲁西南医院住院治疗3天。郑东菊身份系农村居民。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：3952.75元。 2、住院伙食补助费：90元。 4、误工费：154.908元。 5、护理费：258.18元。 6、交通费：30元。 7、施救费：151.5元。 以上合计：4637.338元，扣除垫付的1500元，余3137.338元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙兰梅负事故的主要责任，应对郑东菊的损失承担70%的赔偿责任。孙兰梅应赔偿郑东菊各项损失共计2196.14元。原告主张的误工费、护理费、营养费无鉴定意见支持，本院不予采信，本院按照住院时间计算误工时间、护理时间，其余损失原告可另行主张权利。孙兰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告孙兰梅赔偿原告郑东菊各项损失共计2196.14元。 二、驳回原告郑东菊的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告孙兰梅将第一项中的款项汇入原告指定账户，户名：陈清标，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兰梅负担6元，由原告郑东菊 负担19元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马晓辉 书 记 员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：李晟，男，1985年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：耿彩琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李晟、耿彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2021年4月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员 钟 阳二〇二一年四月二十九日书记员 王红伟
山东省青州市人民法院   民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1860号 原告：杨爱波，男，1984年6月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：赵万**，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。 原告杨爱波与被告赵万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱波的委托诉讼代理人孙汉训到庭参加了诉讼，被告赵万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨爱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，自2019年12月21日至实际付清之日，按月利息2%计算)；2.本案诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告赵万**因个人资金问题，向原告杨爱波借现金100000元用于资金周转，并承诺在2020年5月1日偿还全部借款，若到期未偿还，被告愿意按2%月利息承担利息，并承担由此造成的各项损失，包括但不限于因违约造成的交通费、诉讼费、律师费等费用，被告出具借条、收到条各一份。后原告催要借款，被告拒付，为维护原告的的合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。 被告赵万**未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告因资金周转原因，向原告借款100000元，同日原告从山东农村商业银行取款60000元，从中国工商银行取款40000元，以上共计100000元，原告以现金方式将100000元现金交付被告赵万**，被告同日向原告出具借条一份，收到条一份。其中借条载明：“因个人资金问题，2019年12月21日借到杨爱波现金共计100000元整，大写壹拾万元正，用于资金周转，个人承诺在2020年5月1日前偿还全部借款。若到期未偿还，个人愿意承担违约责任，并承担由此造成的各项损失，包括但不限于因违约造成的交通费、诉讼费、律师费等费用。”被告赵万**在借条上签名并按捺。收到条载明：“今收到杨爱波现金壹拾万元正，于2020年5月1日还清，逾期按2%月利结算借款日期2019.12.21”被告赵万**在该收到条上签名并按捺。后，被告赵万**未按约定还款，双方成讼。 另，原告于2020年7月6日就该纠纷向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵万**向原告杨爱波借款100000元，并为原告出具借条、收到条各一份，结合被告为原告出具的收到条及原告同日的取款明细，本院对原告现金交付被告100000元的事实予以确认，原告将该款项以现金方式交付被告后，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，合法有效。上述借款被告应当按期及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的计算，双方在借条及收到条中借期内利率均未进行明确约定，但对逾期利率约定“逾期按2%月利结算”，故原告借期内利息的主张不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原、被告的对逾期利率的约定未超出相关法律规定，本院对逾期利息依法予以支持，综上，本院对原告主张的利息认定如下：以借款本金100000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，超出部分不予支持。 关于原告主张的律师费、保全保函费，双方约定到期未偿还由被告承担律师费，原告支付的律师费5000元未超出相关标准，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。原告因本次诉讼采取保全措施而支出了保全保函费400元，因双方未对保全保函费进行明确约定，亦无相关法律依据，且保函担保费并非诉讼必要性支出，故本院对该项主张不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的律师费5000元，本院予以支持，对保函费400元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱波借款本金100000元； 二、被告赵万**支付原告杨爱波借款利息，以借款本金100000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、被告赵万**于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱波律师费支出5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告赵万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月十五日 书记员  张 园
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初42号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人舒振海，男，1975年5月10日出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，个体，2020年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张延春，男，1978年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地吉林省长春市双阳区，现住烟台经济技术开发区。2008年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2020年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人舒振海、张延春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人舒振海、张延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人舒振海于2019年8月26日晚，在烟台经济技术开发区**店内与王某1（已判决）产生矛盾，手持菜刀将王某1赶跑，王某1随后纠集张某1、张某2持棍棒（均已判决）将舒振海打伤。王某1等人准备乘车离开时，舒振海指使被告人张延春撞击对方车辆，并声称“撞死他们”，随后，张延春驾驶车辆对王某1等人乘坐的车辆右侧进行撞击，又追赶出去对车辆尾部进行撞击，造成对方车辆多处受损。经鉴定，车辆损失价格共计人民币75141元。2019年12月12日，舒振海、张延春赔偿车主李某71550元，并取得对方谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人舒振海、张延春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。二被告人对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月26日晚，被告人舒振海在烟台经济技术开发区**店内与王某1（已判决）发生矛盾，手持菜刀将王某1赶跑，王某1随后纠集张某1、张某2（均已判决）持棍棒将舒振海打伤。王某1等人准备乘车离开时，舒振海指使被告人张延春撞击对方车辆，并声称“撞死他们”，随后，张延春驾驶车辆对王某1等人乘坐的车辆进行撞击，造成对方车辆受损,损失价格共计人民币75141元。案发后，舒振海、张延春赔偿车主李某71550元，取得谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、价格认定结论书，证人李某、王某2、徐某、林某、窦某、骆某、张某1、张某2、王某1的证言以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒振海、张延春因偶发矛盾，在公共场所随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人舒振海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张延春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月十二日书记员 鞠晓龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初704号 原告：杨东亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 被告:余红伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨东亮与被告余红伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 杨东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计5，860.03元（具体费用详见明细表），其他费用待实际产生后另行主张；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日8时许，被告余红伟在盘锦市大洼区路边，因收割机收粮一事与原告杨东亮发生争执后并对杨东亮进行殴打，致使原告杨东亮头部、腰部、腹部等部位多处受伤。随后原告被送至盘锦市中心医院进行住院治疗，原告住院共计3天，住院期间产生的医疗费用共计4，189.33元。2020年10月20日，盘锦市公安局大洼分局作出了盘公大（治）行罚决字[2020]743号行政处罚决定书，对本案被告余红伟进行了拘留五日的行政处罚。被告在本起侵权事件中具有过错，依据法律规定，由于被告的侵权行为造成了原告的损害后果，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》等法律规定，由于被告对于原告的受伤后果具有过错，依法应该承担相应的赔偿责任。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告杨东亮的起诉。 案件受理费50元（原告杨东亮已预交），退还原告杨东亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十六日 书记员  费 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初666号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1412号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：李航，男，1989年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东伟琦物业服务有限公司与李航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因李航已补缴物业费，山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年四月二十七日书记员 朱前前
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初74号原告孙钦,男，生于1964年8月18日，汉族，住址邓州市。委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，该局局长。出庭应诉负责人杨国林，该局副局长。委托代理人黄志春、肖继蓬，该局工作人员。第三人马进生，男，生于1984年11月28日，汉族，住址邓州市。原告孙钦诉被告邓州市自然资源和规划局为房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告孙钦的委托代理人王崇普，被告邓州市自然资源和规划局的出庭应诉负责人杨国林、委托代理人黄志春、肖继蓬，第三人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告2016年9月20日为第三人马进生颁发了房权证邓字第××号房屋所有权证。原告不服，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告的原户籍地是邓州市腰店镇焦林村，2014年原告经过组、村、镇政府批准，在该村村路北侧建起了砖混结构七间三层房屋。2016年9月20日，被告为第三人颁发了该房屋的房权证，损害了原告的利益，现提起诉讼，请求撤销被告为第三人马进生颁发的邓字第××号房权证。原告向法庭提交如下证据：1、照片二张，证明争议房屋现状；2、责令拆除违法建筑通知书，证明争议房屋归原告所有，原告与本案有利害关系；3、房权证，证明本案争议的房屋登记情况。被告辩称，2016年4月17日，第三人马进生、李改平提交登记申请书、身份证、结婚证、土地使用权证明、建设工程规划许可证等材料向邓州市房管中心申请办理房屋登记，房管中心受理后，对其提交的材料进行审核，为马进生、李改平颁发了邓字第××号房屋所有权证。后马进生、李改平因该房权证丢失而向邓州市房管中心申请补发证书。房管中心对有关材料进行审核并记载于登记簿后，给马进生、李改平补发了邓字第××号房屋所有权证。被告的发证行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交如下证据：（一）、办理邓字第××号房屋所有权证档案一册（共21页），证明本案房屋原始登记的材料；（二）、补办邓字第××号房屋所有权证档案一册（共17页），证明原房权证丢失，补办房权证的材料情况。第三人马进生述称，本案涉案房屋是我出钱盖的，当时办原房权证的时候，因为和原告是亲戚，委托原告办理的。后来孙钦未经我同意，在我不知道的情况下瞒着我补办了房权证，房权证是孙钦领的。我要求维持原有的登记行为和房权证，驳回原告的诉讼请求，让孙钦归还我的39××20号房权证。第三人向法庭提交如下证据：1、离婚协议和离婚证，证明第三人马进生与其妻子李改平已离婚，涉案房产与李改平无关。经审理查明，涉案房产位于腰店镇焦林村村路北侧。2016年4月17日马进生申请对涉案房产进行登记，邓州市房管中心经审核为第三人马进生颁发了房权证邓字第××号房屋所有权证。2016年12月21日邓州市广播电视广告公司出具证明一份，内容为：邓州市腰店镇马进生、李改平的房屋所有权证（证号：394068336）遗失，声明作废，已在邓州市广播电视台播出。邓州市房管中心根据遗失声明等材料，2016年9月20日给马进生、李改平补发了房屋所有权证（证号：394009620），该证由孙钦领取，并由孙钦一直保存至今。被告向法庭提交的档案材料显示，该证的档案归档时间为2016年10月27日，也即孙钦最迟在2016年10月27日前将该证领取。另查明，马进生与李改平2018年3月6日办理离婚手续，离婚证号为：L411381—2018—000625，双方的离婚协议第二项显示：夫妻双方共有的位于腰店镇焦林村村路北侧两套房产房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：因两套房产存在债务纠纷，离婚后，该套房屋归男方所有，所产生的债务纠纷由男方承担，必要时女方配合男方办理产权变更登记手续。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，本院对原告孙钦进行调查询问时，孙钦自认涉案房权证由其领取，并一直保存至今，距离现在三、四年，因害怕马进生拿着房权证抵押贷款，故才起诉。从被告提供的证据显示该房权证档案材料归档日期为2016年10月27日，也即原告孙钦应该于2016年10月27日前知道被告为第三人马进生颁发的邓字第××号房屋所有权证，于2021年10月29日起诉已超过法定起诉期限，应当驳回起诉。原告称害怕马进生拿着房权证抵押贷款，故才起诉撤销房权证，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙钦起诉。案件受理费50元，退回原告孙钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月十二日书记员  杨 钊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁荣均，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人梁荣均信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初3441号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30894.66元、分期付款手续费1672.34元、增值服务费96元、利息暂计6408.97元、逾期还款违约金暂计6001.98元、受理费353元，合计45426.95元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费581元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初214号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某锋，男，2001年8月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年1月22日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人谢某锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘静、书记员张婷出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月4日，被告人谢某锋明知其上线“亚哥”（在逃）收买银行卡系提供给他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人身份办理的7张银行卡（中国工商银行、招商银行、中国银行、宁乡农商银行、长沙银行、中国农业银行、中国建设银行）及手机提供给“亚哥”使用，非法获利1185元。经查，上述7张银行卡被他人用于实施电信诈骗，支付结算金额累计100万余元。2020年11月7日，张某被电信诈骗，向被告人谢某锋提供给“亚哥”使用的尾号为6821的中国建设银行卡内汇款11600元。2021年1月12日，被告人谢某锋经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行流水等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人谢某锋的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。该院认为，被告人谢某锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人谢某锋主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。2.被告人谢某锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人谢某锋判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人谢某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月4日，被告人谢某锋明知其上线“亚哥”（在逃）收买银行卡系提供给他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人身份办理的7张银行卡（中国工商银行、招商银行、中国银行、宁乡农商银行、长沙银行、中国农业银行、中国建设银行）及手机提供给“亚哥”使用，非法获利1185元。经查，上述7张银行卡被他人用于实施电信诈骗，支付结算金额累计100万余元。2020年11月7日，张某被电信诈骗，向被告人谢某锋提供给“亚哥”使用的尾号为6821的中国建设银行卡内汇款11600元。2021年1月12日，被告人谢某锋经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行流水，证人张某的证言，提取笔录，被告人谢某锋的供述和辩解证实，足以认定。本院认为，被告人谢某锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人谢某锋的指控成立，本院予以支持。被告人谢某锋主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢某锋从轻处罚。被告人谢某锋违法所得的财物，应当予以追缴。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某锋犯帮助信息网络犯罪活动罪判处十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人谢某锋的违法所得人民币一千一百八十五元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洋人民陪审员  杨大明人民陪审员  吕真伟二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1651号 原告：刘力勋，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵红平，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张大伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理刘力勋诉被告赵红平、张大伟买卖合同纠纷一案中，因刘力勋在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年四月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初884号原告：颜伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，住常州经济开发区。原告颜伟与被告宋文琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告颜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜伟撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年四月十四日书记员 谢泽君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执804号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告:窦建军，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王玉新，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王琦，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:屈跃红，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王振新，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦建军、王玉新、王琦、屈跃红、王振新借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦建军、王玉新、王琦、屈跃红、王振新借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款4700000元，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执804号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执616号申请执行人祖连英，现住榆树市。被执行人刘宝中，现住榆树市。申请执行人祖连英与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初4436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币94000.00元，执行费1326.00元及案件受理费1075.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有300多元存款，申请执行人表示钱数太少，先冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执616号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  姚佳琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初828号原告：朱新风，男，1982年2月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：黄鸿斌，男，1988年2月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告朱新风与被告黄鸿斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱新风于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新风撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告朱新风负担。审判员  程军辉二〇二一年四月十二日书记员  吴 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执940号之一申请执行人高某，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0482民初6628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还高某借款3万元等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢55号 申请执行人：李莎，女，1994年4月15日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:穆朋朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。 李莎与穆朋朋合伙协议纠纷一案，本案恢复执行后，申请人李莎申请执行申请恢复原判决的执行，要求被执行人穆朋朋偿还剩余案款25000元。被执行人穆朋朋向法院缴纳10000元并兑付给申请人李莎，穆朋朋暂无财产可供执行，申请人李莎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年三月三十一日 书记员  席 湖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1232号原告：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：闫彬，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁阳县。原告陈天成与被告闫彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈天成于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天成撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈天成负担。审判员 刘 强二〇二一年四月二十九日书记员 赵文策
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初136号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张鸿勋，男，1997年2月21日出生，汉族，中专文化，台球厅服务员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因本案于2020年12月4日被抓获并被刑事拘留，2020年12月16日被决定逮捕（2021年2月13日宣捕）。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人张鸿勋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理陈笑函出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年11月12日左右,被告人张鸿勋在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下,在甘井子区工商银行机场前支行用本人身份信息办理卡号为62×××92的中国工商银行卡一张，以200元的价格卖给他人,获利人民币200元。该卡被张鸿勋有机到河南省郑州市某县城后，涉嫌电信诈骗案件4起,涉案金额人民币211499元，帮助支付结算数额共计人民币1160695.32元。张鸿勋系被抓获到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人明知他人利用网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人张鸿勋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月12日左右,被告人张鸿勋在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下,在甘井子区工商银行机场前支行用本人身份信息办理卡号为62×××92的中国工商银行卡一张，以200元的价格卖给他人,获利人民币200元。该卡被张鸿勋有机到河南省郑州市某县城后，涉嫌电信诈骗案件4起,涉案金额人民币211499元，帮助支付结算数额共计人民币1160695.32元。张鸿勋系被抓获到案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定、案件来源、抓捕经过、被告人一寸照片、户籍信息、前科查询、入所体检表、协助查询财产通知书、情况说明、证据列表等书证被告人的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张鸿勋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本院中，被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鸿勋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、被告人张鸿勋因本案所获违法所得人民币二百元，依法予追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初214号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。   被告：内蒙古鑫百钧羊业有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824MAON53JL6N。   法定代表人：周某，该公司董事长。   被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   被告：呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司。   统一社会信用代码：91150100061641389H。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   被告：马某，系内蒙古鑫百钧羊业有限责任公司董事长，住内蒙古包头市。   原告乌某与被告内蒙古鑫百钧羊业有限责任公司、蒙某、呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司、马某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。   本院认为，原告乌某提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前。上述期限届满，原告乌某未按规定交纳。本院向原告乌某送达了缴纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费93046.37元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告乌某签收本通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四规定，裁定如下：   本案按原告乌某撤回起诉处理。   审判员 山 虎   二0二一年四月十日   书记员 张正昊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初452号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周光培，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地镇平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1000号起诉书指控被告人周光培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人周光培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日18时许，被告人周光培酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人周光培血液中乙醇成分含量为100.99mg/100ml。上述事实，被告人周光培在开庭审理过程中亦无异议，并有周光培的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人周光培的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周光培醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周光培犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周光培在案发后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人周光培犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合镇平县司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周光培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十九日书记员 刘德礼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催48号申请人：广东茶心电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代表人：卢力，总经理。申请人广东茶心电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月5日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东茶心电器有限公司持有的号码为81412376(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人广东茶心电器有限公司，票面金额150000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东茶心电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初563号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托代理人：杜文超，男，1971年4月22日出生，汉族，鞍山农村商业银行股份有限公司员工。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：田富强，男，1981年10月8日出生，汉族，鞍山农村商业银行股份有限公司员工。住址：鞍山市立山区。被告：台安县恒昌种禽有限公司。住所地：台安县台北区唐家村。法定代表人：杜雨辰。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告台安县恒昌种禽有限公司（以下简称恒昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告农商行委托代理人杜文超到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：依法解除原告与被告签订的借款合同。依法判令被告偿还借款人民币8，650，000.00元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年7月10日累计欠息890，406.00元。依法判令原告对被告抵押物享有受优先偿权。判令被告承担本案的诉讼费用。被告恒昌公司未到庭亦未做书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：原告陈述、借款合同二份、抵押合同二份、抵押物清单、借据三份、借款凭证三份、借据交易明细三张、欠息明细三张。经庭审质证，本院对原告提供的借款合同二份、抵押合同二份、抵押物清单、借据三份、借款凭证三份、借据交易明细三张、欠息明细三张的真实性和所要证明的借款、还款、抵押的事实依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年6月24日原、被告签订借款合同一份。合同约定，借款用途为再融资。借款金额800万元。借款期限2019年6月24日起至2021年6月23日止。年利率9.72%的固定利率。按月结息，结息日每月的20日。借款的担保方式为抵押。被告应于2021年6月23日偿还全部借款本金。违约责任：被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告扣收被告在辽宁省农村信用设任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。有下列情形之一的，依法有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。其中之一为：被告未按期归还贷款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订抵押合同一份，合同约定担保的主债权为一方依据主合同发放的贷款，金额为人民币捌佰万元。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押财产详见附件《房地产抵押清单》。2019年6月24日原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同一份，借款用途新增购种蛋。借款金额壹佰万元。借款期限2019年6月24日起至2021年6月23日止。年利率9.72%的固定利率。按月结息，结息日每月的20日。借款的担保方式为抵押。违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用设任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。有下列情形之一的，依法有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。其中之一为：甲方未按期归还贷款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订抵押合同一份，合同约定担保的主债权为一方依据主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰万元。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押财产详见附件《房地产抵押清单》。抵押清单：房屋坐落：台安县台北区唐家村，建筑面积8099.98平方米。建筑结构：砖混，产权或使用权人：被告恒昌公司。不动产证号：辽（2017）台安县不动产权第0000755号、辽（2017）台安县不动产权第0000756号。土地用途：工业用地。土地占地面积31371.9平方米。原、被告对抵押财产办理了抵押登记。原告于2019年6月24日向被告放款8，000，000.00元；2019年6月25日向被告放款520，000.00元；2019年8月9日向被告放款130，000.00元。截止2020年7月10日被告恒昌公司累计欠息890，406.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合同有效。双方当事人均应按合同约定履行法律义务。现被告恒昌公司未按约定履行义务，导致欠息严重，原告依约提出解除双方签订的借款合同要求被告偿还本金及利息，对抵押物享有优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告台安县恒昌种禽有限公司签订的借款合同（合同编号：MCON201906230000027、MCON201906250001041）。二、被告台安县恒昌种禽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金8，650，000.00元及利息（截至2020年7月10日的利息为890，406.00元；2020年7月11日至实际偿还之日止的利息以本金8，650，000.00元为基数，利率按照借款合同约定或中国人民银行相关规定计算）；三、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告台安县恒昌种禽有限公司所有的坐落在台安县台北区唐家村建筑面积8099.98平方米。不动产证号：辽（2017）台安县不动产权第0000755号、辽（2017）台安县不动产权第0000756号的土地在本判决第二项所确定的义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78583元，原告鞍山农村商业银行股份有限公司预交，由被告台安县恒昌种禽有限公司负担，此款随上项应付款一并付清。对于该款项原告鞍山农村商业银行股份有限公司在被告台安县恒昌种禽有限公司抵押担保范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 顾 妍人民陪审员 常英铠二〇二一年四月十二日书 记 员 吴禹瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13330号原告：刘少发，男1935年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同**。法定代表人：王萍，站长。委托诉讼代理人：刘会和，男，该单位职员。原告刘少发与被告天津市南开区炮台庄房管站纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  张亚军二〇二一年四月九日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：方福海，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与方福海信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16417.96元、利息及迟延利息，未受偿16417.92元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执675号申请执行人袁俊春，男，1969年1月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人董新华，男，1976年12月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人袁俊春与被执行人董新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初1970号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7742.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执488号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：蒋惠容，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于北京古与今管理咨询有限公司与蒋惠容民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10212号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求蒋惠容偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.744751万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人蒋惠容送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人蒋惠容名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人蒋惠容名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将蒋惠容纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人蒋惠容无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人蒋惠容有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初490号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：郭益民，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆固地实业有限公司（以下简称：固地公司）与被告郭益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告固地公司的委托诉讼代理人张璇及被告郭益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金461810元（按合同约定租金标准自2018年1月9日计算至2018年12月31日止）及逾期付款违约金（以461810元为基数，自2018年1月9日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《租赁合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2016年3月1日起至2024年2月29日止，原告将位于重庆市合川区的门市出租给被告，被告向原告按时按额缴纳租金。被告自2018年1月9日起未按照合同约定缴纳租金。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告郭益民辩称，其与原告在2018年2月26日签署了解除协议，原告本来应该退109032元保证金但没退，另外KTV水冷空调也归原告所有，及再支付8万元付清房租的情况下，其与原告签订了解除协议，双方的权利义务已经了结，故其不应再支付租金。原告固地公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》，拟证明其与被告于2015年12月21日签订了门面租赁合同的事实，被告对原告举示的《租赁合同》真实性无异议，并举示《解除协议》一份及转账手机截图打印件一张，拟证明其与原告于2018年2月26日解除了双方签订的《租赁合同》，双方权利义务已经了结。原告代理人在庭审中对《解除协议》的真实性表示需要核实，但未在法庭规定的时间提交书面回复，也未提出鉴定申请，视为放弃相应权利，本院经审查认为，被告举示的《解除协议》系原件且加盖有原告公章，故本院对其真实性予以认可。此外，原告对被告举示的转账手机截图真实性不予认可，本院经审查认为，该转账手机截图系打印件，真实性无法核实，故本院不予认可。综上，本院认为，原告举示的《租赁合同》及被告举示的《解除协议》合法、客观真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订了《租赁合同》及其《补充协议》一份，主要约定，原告将位于重庆市合川区的门市出租给被告用于经营KTV使用，计租建筑面积1514.33平方米，合同租赁期共8年，自2016年3月1日起至2024年2月29日止，签订合同时，被告向原告支付履约保证金109032元，合同还约定了租金计算方式、逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告将门市交付被告经营使用。后被告提出提前解除双方签订《租赁合同》，为此，双方于2018年3月30日签订《解除协议》（原告为甲方，被告为乙方）一份，主要约定，鉴于乙方提出提前解除双方于2015年12月21日签订的《租赁合同》，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就解除上述合同达成以下协议：一、甲乙双方一致同意于2018年2月26日解除双方签订的《租赁合同》......，二、乙方需于2018年2月26日前将租赁场地交予甲方......，三、经双方确认，甲方退还乙方缴纳的109032元合同保证金，甲乙双方就《租赁合同》及《补充协议》中的权利义务即履行完毕。四、乙方按本协议约定时间搬离租赁场地，并向甲方结清截止2018年2月26日的房屋租金零元整（大写：人民币零元整）......，五、本协议签订后，乙方不能再以任何理由要求甲方支付任何费用（包括但不限于赔偿款、退还保证金等）。六、本协议经甲乙双方盖章后生效......。现原告以被告未按《租赁合同》约定缴纳2018年1月9日至2018年12月31日止的租金为由诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》及其《补充协议》、《解除协议》均是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据原、被告在《解除协议》中约定于2018年2月26日解除双方签订的《租赁合同》及其《补充协议》，并确认《租赁合同》及其《补充协议》中的权利义务已履行完毕及截止2018年2月26日被告应向原告结清的租金为零元等内容，可以依法认定，原、被告双方签订的案涉《租赁合同》及其《补充协议》约定的权利义务于2018年2月26日终止，且被告已结清截止2018年2月26日的租金，故原告在本案中又以《租赁合同》约定要求被告履行支付2018年1月9日至2018年12月31日止的租金义务与《解除协议》约定不符，也于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告重庆固地实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8227.16元，减半收取计4113.58元，由原告重庆固地实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月七日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更97号 罪犯黄明海，男，1965年3月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）怀中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人黄明海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄明海等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘刑终289号刑事判决，认定上诉人黄明海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2018年3月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄明海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄明海裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄明海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄明海共获得表扬4个。2021年3月30日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄明海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏正宇 审判员  易伟军 审判员  王小娥   二○二一年四月十五日 法官助理 唐俊杰    书记员刘薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申913号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高仁军，男，1971年6月24日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市鸿鑫建筑劳务服务有限公司。住所地：迁安市迁安镇毛家洼村。法定代表人：阚芳，该公司经理兼执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：河北通泰建设有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街36号三期办公楼二层。法定代表人：尹正虎，该公司董事长。再审申请人高仁军因与被申请人迁安市鸿鑫建筑劳务服务有限公司、二审被上诉人河北通泰建设有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仁军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：1、二审法院事实认定错误，再审申请人到被申请人处工作后，是按被申请人规章制度的要求到点上班，到点下班，接受被申请人的管理，被申请人对再审申请人的管理是严格的，并不是松散型的。2、被申请人与再审申请人没有签订劳动合同不是再审申请人的过错。没有给再审申请人缴纳社会保险是被申请人违反法律规定。综上，二审法院支持被申请人的行为是对违法者的支持；一审法院适用法律和认定的事实正确。本院经审查认为，再审申请人高仁军经朋友介绍到辽宁京东有限公司院内，现场从事铆工岗位工作，其工资是按日计付，即每天按280元支付劳动报酬，每天上班有专人记工。同时，高仁军作为农民工不享有任何社会保险和福利待遇，管理也是松散型的。二审法院认为高仁军与被申请人系劳务关系并无不当。高仁军提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，高仁军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高仁军的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：何召义，男，1986年5月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：张金蓉，女，1988年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人何召义、张金蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督99号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人何召义、张金蓉发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人何召义、张金蓉仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人何召义、张金蓉在金融机构的存款共计17597.29元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人何召义、张金蓉达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882执异7号申请人:李喜明，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区。被申请人:王孝城，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：安百奎，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院受理原告李喜明与被申请人王孝城、安百奎民间借贷纠纷一案中，案外人李喜明于2021年3月30日对富锦市人民法院（2021）黑0882民初911号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，申请人于2021年3月31日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在诉讼期间，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李喜明撤回执行异议申请。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇二一年四月二日书 记 员  王炜煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1934号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北德公律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋素真，女，1973年10月15日出生，汉族，系李刚之妻，住同李刚。 委托诉讼代理人:李刚,基本情况同上。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告李刚、宋素真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人李桂茹，被告李刚并作为被告宋素真的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、宋素真偿还原告借款本金1449603.16元及利息、罚息和复息（截至2021年2月8日的利息为51496.03元、罚息为2110.31元，自2021年2月9日起的利息、罚息和复息按合同约定计算至付清之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖被告李刚名下位于石家庄市长安区［产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第x号］房产所得价款优先受偿；3.诉讼费及律师费69600元由被告承担。 事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订合同编号为571653186201000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告向原告借款157万元，用于购买房屋，借款期限自2017年1月3日起至2042年1月3日止，利率为贷款基准利率五年以上期限档次下浮10%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，还本付息日为每月16日。被告李刚以其名下位于石家庄市长安区［产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第x号］房产为本案借款提供抵押担保并于2016年12月2日办理抵押登记手续［登记证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第x号］。2017年1月3日，原告履行放款义务。自2020年5月16日起，被告连续多期未依约履行偿还借款本息义务，已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿还所欠付的贷款本金、利息、罚息、复利等，同时被告应当承担由此产生的各项费用，为维护原告权利特提起诉讼。 被告李刚、宋素真辩称，对原告起诉的事实，包括签订合同、原告放款以及用房产进行抵押、尚欠款情况均无异议，对还款情况也没有异议，想调解解决。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋产权证书、不动产他项权利证书、借款借据、转账凭据、提前收贷通知书及邮寄凭证、信贷系统截图、客户还款明细、委托代理合同、律师费发票。上述证据形式要件齐全且能相互印证，被告对原告主张的事实无异议，但认为律师费过高，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定如债务人未按合同约定履行到期债务或发生合同约定实现抵押权的情形，抵押人授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后用于清偿担保债务，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；第十三条违约责任条款约定债务人不按合同约定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权采取措施要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十六条约定因债务人、担保人不履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2020年12月17日，原告与河北德公律师事务所签订《委托代理合同》，约定就李刚金融借款合同纠纷案代理费为69600元，原告于2021年3月19日支付该费用。 本院认为，原告兴业银行石家庄分行与被告李刚、宋素真签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告提交的银行还款流水显示被告李刚、宋素真自2020年4月16日之后未按合同约定金额还款，根据合同约定被告未按时还款已构成违约，故原告有权按合同约定提前收回已发放贷款本金并按合同约定收取利息、罚息、复利及其他费用。被告李刚自愿以其名下位于石家庄市长安区［产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第x号］房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，故其在未履行还款义务时原告有权按照约定对抵押房产行使抵押权。双方合同约定因“债务人、担保人不履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担”，原告兴业银行石家庄分行主张被告负担律师费69600元并提交委托代理合同、发票、支付凭证，该主张不违反双方自愿约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李刚、宋素真于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1449603.16元及利息、罚息、复息（截至2021年2月8日的利息、罚息、复息共计53606.34元，自2021年2月9日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付）； 二、如被告李刚、宋素真到期不履行前款判决义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权对被告李刚名下所有的位于石家庄市长安区［产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第x号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告李刚、宋素真于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费69600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9478元，由被告李刚、宋素真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月八日 书记员 黄云飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1439号 原告：敬某，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨舸，四川永靖律师事务所律师，律师执业证号：××。 被告：李某，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告敬某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告敬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按敬某撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终458号上诉人（原审原告）：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人彭传碧因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初29615号民事裁定，向本院提起上诉。彭传碧上诉认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，而此类案件侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，有生效裁判案例为证。故，上诉人作为被侵权人，其住所地重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。本院对一审裁定查明的本案诉讼请求、事由予以确认。关于本案如何确定管辖法院，本院评析如下：首先，上诉人主张二被上诉人作为案涉宁夏百事德新能源科技有限公司发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使该公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害了上诉人作为该公司债权人的利益，二被上诉人应承担补充赔偿责任。股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为一经实施的结果直接表现为公司责任财产减少，因此，此类侵权行为结果发生和侵权行为实施密不可分。上诉人所主张的本案侵权行为实施地及结果发生地均为宁夏百事德新能源科技有限公司住所地。上诉人辩称侵权结果发生地应为其住所地没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人援引的民事裁定，不属于指导性案例。一审法院裁定认为其对本案无管辖权，本院予以认可。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第四级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列。故有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不宜适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，此类案件的审理可能涉及收集调取与案涉公司利益相关证据等，由案涉公司住所地人民法院管辖，便于诉讼及审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除股东损害公司债权人利益责任纠纷案件的适用。一审法院根据本案具体情况，裁定本案移送案涉公司宁夏百事德新能源科技有限公司住所地法院处理，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初817号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所冀州水源路。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，衡水市金顺物业服务有限公司员工。 被告：穆电旺，男，1976年11月15日出生，汉族，住冀州区。 衡水市金顺物业服务有限公司与穆电旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执566号之一 被执行人：王赢利，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王赢利罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2021)皖0603刑初19号刑事判决书，判令王赢利缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王赢利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王赢利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王赢利有可供执行的财产。本院已依法将王赢利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王赢利应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王赢利有可供执行财产，(2021)皖0603刑初19号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1319号之一 申请执行人：韩先纯，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人韩先纯与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖1802民初931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩先纯于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，以及受理费1325元、执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3682号申请执行人张鹏，男，汉族，1983年5月25日出生，住西安市雁塔区被执行人孙兵，男，汉族，1986年12月19日出生，住西安市长安区申请执行人张鹏与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15913号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15913号民事判决书向被执行人孙兵发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人孙兵至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人孙兵人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的382674.48元及利息，未受偿382674.48元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3682号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执161号申请执行人:黄海，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王树忠，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行黄海与王树忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树忠名下有辆车牌号为豫Ｈ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王树忠（410822195708295010）名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆。查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  席东彦二〇二一年四月二十日书记员  吴亚辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执824号 申请执行人：刘伟,女,1972年1月12日出生,汉族,住四川省盐边县。 被执行人:向林,女,1975年1月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘伟申请执行向林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的18000元及利息，案件受理费231.50元，执行费170元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初365号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  文龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1120号原告：赵会泉，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冯喜坤，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟庆玲，女，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告赵会泉诉被告冯喜坤、孟庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会泉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  王世忠人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二一年四月十二日书 记 员  陈思冰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民监6号 原审原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平，该公司总经理。 原审被告：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 原审被告：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平，该公司总经理。 原审被告：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原审被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原审被告：邹揽，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞伟，湖南广裕律师事务所律师。 原审原告衡阳市企业信用担保投资有限公司因与原审被告祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽追偿权纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权进行再审审查，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹揽申请再审称，其本人与衡阳市企业信用担保投资有限公司签订《保证（反担保）合同》时，还是未成年人，没有任何经济来源，不具备担保的行为能力，该《保证（反担保）合同》应属无效合同，请求法院立案再审。 本院经审查认为，邹揽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 匡彬文 审 判 员 李芳仪 审 判 员 申宝华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 芳 书 记 员 王 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周继铭，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周继铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周继铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月3日的借款本金22257.93元、利息12039.24元及手续费0元、逾期还款违约金15125.62元，以上合计49422.79元。并支付自2021年1月4日起至还清本金之日止的利息（以本金22257.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月25日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月3日，被告欠原告信用卡透支本金22257.93元、利息12039.24元及手续费0元、逾期还款违约金15125.62元。被告周继铭透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周继铭未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周继铭 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月3日，被告周继铭尚欠原告信用卡透支本金22257.93元、利息12039.24元及手续费0元、逾期还款违约金15125.62元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周继铭归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告周继铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日的信用卡透支本金22257.93元、利息12039.24元； 二、被告周继铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22257.93为基数，从2021年1月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1035.56元，减半收取517.78元，由被告周继铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷