wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执166号之一被执行人：任万金，男，汉族，1992年06月28日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任万金在中国工商银行1202202901013588680账户内存款人民币83739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十九日书记员  黄彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1645号申请执行人：梁丛举，男，1988年03月14出生，汉族，住。被执行人：河南艺展商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与前程大道交叉口向西50米路北华丰家居建材城A1西区5号楼4层401。法定代表人：韩杰梁丛举与河南艺展商业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0104民初8789号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告河南艺展商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁丛举工程款383470元，并支付利息（利息以383470元为基数，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费7131元，减半收取计3566元，由被告河南艺展商业管理有限公司负担。因河南艺展商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁丛举向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南艺展商业管理有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月29日向申请执行人梁丛举作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权387036元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南艺展商业管理有限公司负有继续向申请人梁丛举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1388号 原告：李怀才，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李怀才与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李怀才在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀才撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执418号申请执行人：刘×，孝义市人。被执行人：高×，现住孝义市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）晋1181民初2319号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×9339.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费111.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年四月二十一日书记员 梁志宏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0281刑初451号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人侯记兴，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，临时工，户籍地山东省郯城县，住江阴市。2001年6月因犯放火罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年。2007年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。2010年8月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年。2020年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年2月4日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日被江阴市公安局依法执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人侯记兴犯盗窃罪。本院受理后于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人侯记兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人侯记兴于2020年12月期间，多次骑行至江阴市××街道××街道××镇××，窃得家禽28只，并销赃给李某1（取保候审）得款人民币1000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年12月15日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××街道××村××号东侧简易鸡棚内窃得被害人缪某家的4只母鸡和4只鸭，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以260元人民币销赃给李某1。 2.2020年12月18日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××镇××街村××村××号××东北角鸡棚内窃得被害人辜某家的4只母鸡，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以160元人民币销赃给李某1。 3.2020年12月22日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××街道××村××村××号西面鸡棚内窃得被害人薛某家的4只母鸡，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以160元人民币销赃给李某1。 4.2020年12月23日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××街道××村××村××号门口南面简易棚内窃得被害人陆某家的4只公鸡，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以160元人民币销赃给李某1。 5.2020年12月27日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××镇××村××村××号门口鸡棚内窃得被害人朱某家的3只母鸡，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以130元人民币销赃给李某1。 6.2020年12月29日凌晨，被告人侯记兴至江阴市××镇××村××村××号后面鸡棚内窃得被害人夏某家的3只公鸡和2只母鸡，于同日凌晨将盗窃所得的家禽以250元人民币销赃给李某1。 案发后，被告人侯记兴家属代为退赔被害人缪某人民币300元、辜某人民币250元、薛某人民币250元、陆某人民币200元、朱某人民币200元、夏某人民币300元。 公诉机关认为,被告人侯记兴以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有退赔、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人侯记兴有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过，收条，证人李某1、李某2、侯某等人的证言，被害人缪某、辜某、薛某等人的陈述，被告人侯记兴供述，江阴市公安局制作的辨认、扣押笔录，江阴市公安局调取的监控视频等证据。 被告人侯记兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人侯记兴于2020年12月30日被抓获，到案后在接受民警调查时未能如实供述，经进一步讯问才如实交代犯罪事实。案发后，公安机关从被告人侯记兴处扣押金狮牌自行车1辆，一字螺丝刀1把，暂扣于江阴市公安局。 本院认为，公诉机关指控被告人侯记兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人侯记兴自愿认罪认罚，结合其退赔情况，可以从轻处罚，其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯记兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 树 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3179号之一申请执行人李露露，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人邢杰，男，汉族，1981年6月10日出生，住。被执行人金蕊芳，女，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市。李露露申请执行邢杰、金蕊芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15294号民事调解书已经发生法律效力。因邢杰、金蕊芳未履行法律生效文书确定的义务，权利人李露露于2021年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人金蕊芳名下位于郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元19层19A号【不动产权证号：1501015976】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  张春尧二〇二一年四月一日书记员  张 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1192号上诉人（原审原告）:郭俊，男，汉族，1986年7月7日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，统一社会信用代码915000000942161944。法定代表人：郭为。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。上诉人郭俊因与被上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪小贷）不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭俊及其委托诉讼代理人钟兰安、被上诉人慧聪小贷的委托诉讼代理人王旭昌到庭参加二审询问。本案现已审理终结。郭俊上诉请求：1.撤销(2020)渝01112民初26288号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人600万元人民币及利息(以600万元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，即75400元;自2019年8月20日起暂计至2020年8月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂记231000元，实际付至全部清偿之日止)。以上本息共计6306400元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定事实不清，被上诉人在收到上诉人600万元的转款之后，未向上诉人发出任何待签订的书面协议，上诉人的支付行为不具有法律上的原因，被上诉人没有法律根据取得不当利益。二、被上诉人经法院合法传唤未出庭应诉，应承担相应的不利后果，而非一审法院所为，将消极事实的举证责任全部转嫁给上诉人。三、最高法判例参考，最高法院审理的一案的情形与本案具有高度相似性，请二审法院予以参考。慧聪小贷辩称，请求驳回上诉，维持原判。600万元是北京唯悦商贸有限公司委托郭俊向我公司的还款郭俊向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告600万元人民币；2.判令被告支付原告资金占用利息（以600万元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年5月6日，原告通过其中国农业银行账户（6228××××6819）向被告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的银行账户（5000××××8746）分四次各转账100万元、100万元、100万元、300万元，摘要／附言均备注“北京唯悦商贸有限公司”。庭审中，原告陈述：原告转款系基于案外人介绍被告持有北京唯悦商贸有限公司的债权，原告可以购买该债权并有商业回报，故向被告账户转款600万元，但汇款后双方未能就购买债权一事达成一致，也未签署任何书面意见，故被告占有原告资金没有法律依据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告举示的证据和原告陈述，原告向被告转款600万元系为了向被告购买北京唯悦商贸有限公司的债权，原告的支付行为具有法律上的原因，被告收取案涉款项具有法律依据，不属于不当得利。至于原告主张因事后双方未就购买债权一事达成一致，故被告收取案涉600万元丧失了合法根据，却未举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告基于不当得利向被告主张权利，缺乏法律依据和事实基础，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告郭俊的诉讼请求。本案案件受理费28017.73元（已减半收取），由原告郭俊负担。”二审中，慧聪小贷向本院举示了北京唯悦商贸有限公司出具的《情况说明》一份，载明2019年5月6日，我司委托郭俊向贵公司还款，还款备注的用途有我公司名称即北京唯悦商贸有限公司，金额为600万元，该笔款项为我公司向贵公司的还款。若因此而产生的纠纷由我公司负责，与贵公司无关。郭俊对该《情况说明》的三性均不予认可。二审询问后，慧聪公司向本院举示了《贷款支付授权书》及《中国建设银行单位客户专用回单。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从郭俊的陈述看，慧聪小贷公司收取该款项系债权转让款，慧聪小贷陈述其收取该款项系接受北京唯悦商贸有限公司的还款。此二者的陈述均表明慧聪小贷收取案涉款项系基于其他的基础法律关系，上诉人应按照其原本的基础法律关系另行处理，本案不符合不当得利的法律构成要件，不属于不当得利。综上，郭俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55944.8元，由郭俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年四月二十九日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初874号 原告：徐海松，男，汉族，1983年2月21日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市北京路民生财富广场13/14号层。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：段振州，男，汉族，1972年10月30日生，住河北省任丘市。 原告徐海松与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海松的委托诉讼代理人、被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计215155元，诉讼费由被告承担。事实和理由：徐海松系冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车车主。2020年9月15日13时30分许，刘守营驾驶该车沿109国道由西向东行驶至2275公里＋900米处，与前方同向停驶的国美超驾驶的冀Ｊ×××××－冀Ｊ748Ｑ挂牵引半挂车追尾相撞，冀Ｊ×××××－冀Ｊ748Ｑ挂牵引车又与前方停驶的尕藏当周驾驶的青Ｈ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成刘守营、尕藏当周受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘守营负事故的全部责任。为施救该车原告支付施救费21000元，法院对冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车车损委托评估，评定车损为179155元，原告支付评估费12600元。冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔险等，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故起诉，请求法院依法判决。 中华联合财险沧州中心支公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日13时30分许，刘守营驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车沿109国道由西向东行驶至2275公里＋900米处，与前方同向停驶的国美超驾驶的冀Ｊ×××××－冀Ｊ748Ｑ挂牵引半挂车追尾相撞，冀Ｊ×××××－冀Ｊ748Ｑ挂牵引车又与前方停驶的尕藏当周驾驶的青Ｈ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成刘守营、尕藏当周受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经乌兰县公安局交通管理大队认定，刘守营负事故的全部责任，国美超无责任，尕藏当周无责任。事故发生后，冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车被从事故发生地拖运至当地交警部门指定的停车场，原告支付施救费6000元。原告将冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车自交警部门指定的停车场拖运至本地修理厂修理，支付拖运费15000元，另支付青Ｈ×××××号车施救费2500元。本院根据原告申请依法委托鉴定， 圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××车实际损失为179155元（维修配件175155元＋维修工时6800元－残值2800元）。原告为此支付公估费12600元。 另查明，冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车的实际所有人为原告徐海松，该车挂靠在南皮县元顺汽车运输有限公司名下，在被告中华联合财险沧州中心支公司投保有交强险、主车保险金额为272000元车辆损失险、主车保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。刘守营的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车的行驶证、道路运输证均在年检有效期限内。 以上事实由原告提供的事故认定书、刘守营的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂车的行驶证、道路运输证、施救费发票、公估报告书、鉴定费发票、保险单及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，南皮县元顺汽车运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，冀Ｊ×××××－冀Ｊ807Ｚ挂牵引半挂事故车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，该车辆在交通事故中受损，原告有权请求被告赔偿，被告应当依约履行赔偿义务。原告主张车辆损失179155元，提供了事故认定书、公估报告及驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张评估费12600元、自事故发生地至交警部门指定的停车场的施救费6000元，提供了增值税发票，证据充分，本院予以支持；主张事故车辆自交警部门指定的停车场拖运至本地修理厂的施救费15000元，系其自行扩大的损失，应由原告自行承担；主张为青Ｈ×××××号车支付的施救费2500元，提供了增值税发票，证据充分，被告应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿500元。综上，被告赔偿原告共计200255元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐海松车辆损失、施救费、鉴定费共计200255元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告徐海松在沧州银行青县支行卡号为62×××98账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,260元，原告徐海松负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2170元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告徐海松上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3302号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司客服主管。 委托诉讼代理人：杨翠文，系公司客服领班。 被告：张乾，女，1982年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告张乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。华兴物业公司于2021年4月14日以张乾已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4217号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：王熙，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告王熙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告王熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月1日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月。总租金为2372.5元，设备押金3000元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了2期租金，自第3期交租日（2020年6月3日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告王熙未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告王熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月1日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月4日至2021年4月3日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月5日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并分别于2020年4月4日、2020年5月3日支付了二期租金，共计395.42元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告王熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王熙于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、王熙于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、王熙于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3102号 原告：刘学连，男，1964年3月20日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告刘学连诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学连、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学连向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款11810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款12710元，原告刘学连多次催要,被告尉淮北给付原告900元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资11810元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告刘学连从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告刘学连12710元，被告尉淮北给原告刘学连出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠刘学连工资人民币12710元（7-10月）壹万贰仟柒百壹拾元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告刘学连多次催要，被告尉淮北给付原告900元，尚欠原告刘学连11810元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告刘学连工资11810元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告刘学连之间形成劳务关系，原告刘学连提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告刘学连12710元。经原告刘学连催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告900元，尚欠原告11810元，对原告刘学连要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11810元的主张，本院予以支持。原告刘学连要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款11810元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告刘学连要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款11810元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告刘学连工资款11810元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有及时偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11810元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款11810元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费95元，减半收取47元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6934号原告：杨朝军，男，1979年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾屹，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地北京市。原告杨朝军诉被告贾屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨朝军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨朝军向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝军撤诉。案件受理费2,150元，由原告杨朝军负担。审 判 员  常 忻二〇二一年四月十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2106号 民庭移送（申请执行人）、南充胡杨文化传播有限公司、陈锐（被执行人）： 民庭移送与南充胡杨文化传播有限公司、陈锐其他案由一案，申请执行标的共计184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5849号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执344号 吉日嘎达来、阿拉腾其其格： 吉日嘎达来申请执行阿拉腾其其格婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7500.00元，执行费50元。经本院立案执行，阿拉腾其其格已履行了全部给付义务。至此，吉日嘎达来向本院依（2018）内0624民初1396号民事判决书内容申请执行的2019年11月至2021年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1005号 原告：聂建国，男。 被告：吴钟炜，男。 原告聂建国（下称原告）诉被告吴钟炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告聂建国到庭参加了诉讼，被告吴钟炜经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月30日与被告共同合作沐足城，期间分红都由被告领取，未告知刘运军（原告的舅兄），经刘运军得知消息后被告才承认他领取并且挪用了分红款。经双方沟通归还大部分款后尚欠原告2万元，被告出具了一张欠条给原告，并注明：聂建国在投沐足城投股在刘运军名下。后原告向被告一直催问这2万元，被告一直以各种理由拖延不还。为此，原告向法院提起诉人，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：欠条、短信记录14张。被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月30日，原、被告等人共同出资在东莞市塘厦镇开办了一沐足城店，由被告负责经营管理。至2019年，沐足城进行了多次分红。但被告有部分分红未及时给付原告。2019年8月22日，原、被告经过核对，确认被告尚有20000元分红款未给原告。为此，被告向原告出具了一份欠条，写明：“今有吴钟炜（身份证号：3622031982××××××××）欠聂建国（身份证号：3622031974××××××××）人民币贰万元整，借款之日起一周内还清。欠款人：吴钟炜，2019.8.22”。付款期限届满后，被告并未按承诺支付款项。原告经催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案所涉债权债务，是分红款，由合伙产生，案由应为合伙纠纷。原告因投资所获红利，应属原告所有。被告理应将原告应得红利及时支付给原告。被告向原告出具欠条并承诺在一星期内给付原告红利款20000元，但逾期不付，是不对的。原告有权要求被告支付。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴钟炜在本判决生效后三日内支付原告聂建国人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告吴钟炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年四月二日 书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初502号   原告：赵春丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县西市南路大唐能源1号门面。   负责人：王富贤，总经理。   委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。   被告：惠得军，男，1955年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告赵春丽与被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称为大地保险公司）、惠得军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵春丽、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人魏巍、惠得军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7,385.28元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年10月10日12时10分许，被告惠得军驾驶×××号轻型货车，沿东风大街自西向东行驶至沙舟路十字路口右转弯时，与自西向东骑自行车行驶的赵春丽碰撞，造成赵春丽受伤及自行车受损的交通事故。此次事故经呼图壁县交警大队认定惠得军负此次事故的全部责任，赵春丽无责任。另，惠得军驾驶的×××号车在大地保险公司投保有交强险。因三方就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。   被告大地财产保险公司辩称，对赵春丽起诉的事实没有异议，惠得军驾驶的×××号车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对赵春丽主张的交通费320元、有票据证实的医疗费以及合理的误工费同意赔付。   被告惠得军辩称，赵春丽起诉的事实属实，但认为其驾驶的×××号车在大地保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告赵春丽提供的道路交通事故责任认定书、呼图壁县医院疾病诊断证明、昌吉州人民医院疾病诊断证明、医疗费票据、交通费票据以及被告大地保险公司提供的保险单抄件均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告惠得军未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年10月10日12时10分许，惠得军驶×××号轻型货车，沿东风大街自西向东行驶至沙舟路十字路口右转弯时，与自西向东骑自行车行驶的赵春丽碰撞，造成赵春丽受伤及自行车受损的交通事故。2020年11月26日，呼图壁县公安局交通大队作出道路交通事故认定书（第652323420200000851号），认定惠得军负此次交通事故的全部责任，赵春丽无责任。事故发生当日，赵春丽到呼图壁县人民医院进行检查治疗，经诊断为多处软组织顿挫伤，未住院，医嘱建议全休一周，复查、骨科随诊断。2020年10月17日，赵春丽到呼图壁县人民医院复查，经诊断为臀尾部外伤，未住院，医嘱建议全休一周。2020年12月23日，赵春丽到昌吉回族自治州人民医院检查治疗，经诊断为臀部软组织损伤。2020年10月10日至12月23日，赵春丽为检查、治疗此次伤情，合计支出医疗费3,790.08元。   另查明，惠得军驾驶的×××号轻型货车在大地保险公司投保有机动车交强险（伤残赔偿金限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元），事故发生在被保险期间。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但法律司法解释另有规定除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用当时的法律、司法解释。   行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。惠得军在此次交通事故中负全部责任，应承担侵权责任。因惠得军所驾驶的×××号轻型货车在大地保险公司投保有机动车交强险，故应由大地保险对赵春丽的各项损失在保险范围内进行赔付。   原、被告双方当事人对赵春丽主张的交通费320元均异议，本院对交通费予以确认。赵春丽主张支出医疗费3,918.08元，但根据其提供的医疗费票据，本院确认其实际支出医疗费数额为3,790.08元。大地财产保险公司虽认为原告赵春丽主张的误工费3,147.2元（14×224.8元）过高，但本院比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区上一年度统计数据进行审查，赵春丽主张的误工费未超出法律规定，本院不再予以调整。故本院确认赵春丽的各项损失合计7,257.28元（320元＋3790.08＋3,147.2元），对赵春丽主张的超出该部分的损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵春丽各项损失7,257.28元；   二、驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠得军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   郑红玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初353号 原告吴贵明，男，1974年11月15日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴贵明诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告吴贵明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴贵明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴贵明负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖伟，男，1979年6月15日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,135.34元(截止至2021年3月17日，欠款本金105,824.30元，利息14,715.81元，费用30,595.23元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款151,135.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1826号原告:徐州新城弘阳房地产开发有限公司，住徐州市新城区新元大道与太行路交汇处新元天悦小区营销中心。法定代表人：陈琪，该公司总经理。被告：宋永权，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：陈艳秋，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐州新城弘阳房地产开发有限公司与被告宋永权、陈艳秋合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城弘阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵莉二〇二一年四月十二日书记员  杨林
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1967号李某某、蒋某某：申请执行人李某某与蒋某某抚养费纠纷一案。申请执行标的2100元。在执行过程中，已执行到位2100元，本院已将该款转付给李某某。至此，申请执行人李某某此次向本院申请执行的（2020）黔0321民初5035号民事调解书中内容（2020年9月-2021年3月抚养费）已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1881号原告：余涛，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王阳，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告余涛与被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告余涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余涛撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告余涛负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年四月二十二日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初130号公诉机关潢川县人民检察院。被告人甘永辉，男，1992年8月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月4日被刑事拘留；于2021年2月5日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人甘永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人甘永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年8、9月份，被告人甘永辉与韩玉林（另案处理）共谋，由韩玉林盗窃河南富春建设工程有限公司在建设潢川县五里安置区项目11号、6号楼工程工地的防水卷材，并将盗取的卷材以每卷100元的价格卖给被告人甘永辉。后韩玉林在该工地盗窃防水卷材共计203卷，并将该203卷防水卷材以每卷100元的价格出售给被告人甘永辉。被告人甘永辉将上述防水卷材部分低价出售、部分自用。经潢川县价格认证中心认定：该203卷防水卷材价值人民币46690元。2021年1月15日，被告人甘永辉与韩玉林共同退赔被害人全部损失并取得谅解。2020年1月3日，被告人甘永辉被潢川县公安局刑警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人甘永辉盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘永辉到案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人甘永辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘永辉有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金5000-7000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询证明、送货单、入库单、增值税发票、刑事谅解书等书证，证人甘某1、甘某2、甘某3、柳某、冯某、罗某、高某、士磊的证言，被害人刘某的陈述，被告人甘永辉及同案人韩玉林的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人甘永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时，韩玉林在河南富春建设工程有限公司潢川县五里安置区项目中负责该项目防水工作，被告人甘永辉在潢川县五里安置区工地做防水工作。2020年4月22日，潢川县人民检察院以韩玉林的行为涉嫌盗窃罪，要求潢川县公安局补充移送起诉。本院认为，被告人甘永辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人甘永辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。系初犯，有一定悔罪表现并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人甘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二一年四月三十日书记员 姜甦祺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2512号申请执行人：王某某，男，系甘肃省甘州区人。被执行人：王某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：姚某某，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人王某某、姚某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2017)甘0722民初3374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某、姚某某偿还原告王某某担保借款40000元，利息14000元，合计54000元，限于判决生效后立即履行完毕。由于被执行人王某某、姚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月10日、2021年1月6日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人姚某某银行有存款2237元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某、姚某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52957元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十二日书记员 陈怀峰
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执277号之四被执行人：徐忠文，男，黎族，1962年05月15日生，住关岭县沙营镇。关于申请执行人与被执行人徐忠文不当得利纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人徐忠文在085e9858eb67a4ff6e9fb20a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币562.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠文在财付通支付科技有限公司085e9858eb67a4ff6e9fb20a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十七日书记员  黄彪
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终125号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李为，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。2010年6月21日，因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月12日，因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月10日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月23日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年6月26日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月25日，因犯抢夺罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月5日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指派辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。 原审被告人黄许清，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住株洲市芦淞区。2004年4月20日，因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2009年12月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。2020年5月22日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年8月24日，再次被取保候审。同年10月27日，被逮捕。2021年4月26日被取保候审。 原审被告人彭应交，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住湖南省株洲市芦淞区。2020年7月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年8月24日，再次被取保候审。同年12月3日，被逮捕。2021年3月2日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人李为犯盗窃罪、黄许清、彭应交犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月3日作出（2020）湘0202刑初226号刑事判决。宣判后，被告人李为不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李为，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审对上诉人李为的刑事责任能力认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初226号刑事判决； 二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  韦曼辉 审判员  万自力 二〇二一年四月三十日 法官助理易慧琳 书记员欧建 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特15号 申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 委托诉讼代理人：徐茂华，男，汉族，1975年3月20日生。 被申请人：孟正池，女，布依族，1979年4月14日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 申请人贵州石头造环保科技有限公司（以下简称石头造公司）与被申请人孟正池申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人、被申请人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人石头造公司向本院起诉请求：1、撤销黔南州劳动人事争议仲裁委员会所作黔南劳人仲案字（2021）41号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。 主要事实与理由：此仲裁裁决认定事实违反《劳动合同法》第四十六条、第八十七的规定。被申请人在申请人提供的离职申请表离职原因一栏中勾选的是“7、家庭和个人原因”，且离职申请表后没有附加其他离职原因的文字说明，故被申请人的离职原因为被申请人单方主动向申请人提出的解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第八十七条支付赔偿金的规定。而此仲裁裁决认为“关于违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，因被申请人无违法解除事实，只拖欠工资等事实，故不支持赔偿金，只考虑是否支持解除劳动关系经济补偿”，因被申请人只提出赔偿金，没有提出经济补偿金，故经济补偿金的裁判无事实依据。 被申请人孟正池主要辩称：申请人长期拖欠被申请人工资、不缴纳社保，被申请人在此情况下提出诉请，可以要求相关经济赔偿；仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申请人的诉请。 经审查查明：经申请人石头造公司核实，石头造公司共计11456元工资没有支付被申请人孟正池，石头造公司给孟正池工资支付书表明欠款时间为2020年6月至2020年10月期间。孟正池诉请的15796.12元包含了石头造公司从其工资中代扣的社保个人部分。孟正池于2020年10月31日办理了离职手续。在员工离职申请表离职一栏，勾选“7、家庭或个人原因”。 此后，孟正池向黔南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主要事实与理由为：孟正池从2018年12月10日到石头造公司上班，签订劳动合同，工作至2020年9月。工作期间，石头造公司拖欠其2020年6至9月工资，2020年11月6日，石头造公司承诺于2020年11月30日前支付，但至今未付。故诉请：1、裁决石头造公司向孟正池支付工资15796.12元；2、裁决石头造公司支付违法解除合同经济赔偿金14626.2元。 石头造公司主要辩称：工资请求不成立，经我公司核实，共计有11456元未支付；因孟正池以家庭和本人原因为由向公司提出解除劳动关系申请，不符合支付经济补偿金的法律规定等。 2021年1月25日，该仲裁委作出黔南劳人仲案字（2021）41号仲裁裁决，裁决：一、石头造公司向孟正池支付工资11456元；二、石头造公司向孟正池支付解除劳动关系经济补偿金7313.10元；三、驳回孟正池超出上述金额的工资、赔偿金仲裁请求。并明确：此仲裁为终局裁决。 石头造公司于2021年2月5日收到此仲裁裁决，于2021年3月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人所举黔南劳人仲案字（2021）41号仲裁裁决书、送达证明书、员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，针对申请人所提涉案仲裁裁决超越诉请的理由，因被申请人在仲裁虽提出违法解除劳动合同赔偿金14626.2元（3656.55×2×2）的诉请，而申请人的仲裁抗辩是不应支付经济补偿，仲裁委根据本案事实，认定违法解除赔偿金不成立，但存在依法支付经济补偿金的法定情形，进而裁判经济补偿金7313.10元（3656.55元/月×1月/1年×2），因此仲裁裁决依据双方劳动关系解除后所引发的权利义务关系、围绕被申请人的诉请进行裁判，裁判金额也未超出被申请人的诉请金额，实现了减轻当事人诉累、纠纷及时定份止争的效果，故申请人的此理由无事实与法律依据，不予采信。因申请人长期拖欠被申请人工资，导致被申请人被迫申请解除合同，仲裁依法认定申请人应支付经济补偿金，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因申请人无证据证明涉案仲裁裁决存在其他法定可撤销的情形，故对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州石头造环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州石头造环保科技有限公司承担。 此裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1321号 原告：黄贵海，男，1976年8月5日出生，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该公司总工程师。 本院在审理原告黄贵海与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告黄贵海于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵海撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄贵海撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄贵海负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十六日 书记员  刘应越
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初777号 原告：董泽明，男，1992年3月12日出生，汉族。 被告：刘国利，男，1993年2月26日出生，汉族。 原告董泽明诉被告刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董泽明撤诉。 案件受理费91.30元，由董泽明负担。 审判员  杨景萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 亭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3065号原告：马占田，男，1990年2月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张雪峰，男，1985年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张雪丽，女，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告马占田与被告张雪峰、张雪丽运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序开庭进行审理，本院定于2021年4月19日14时30分开庭，在审理过程中原告马占田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费47元，减半收取24元，由原告马占田负担。                                     审判员  董  晓磊二〇二一年四月十九日                       书  记员  王小  洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇建的微信、支付宝、银行账户存款6970.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：刘小川，该支行职工。被告：邓茂，男，1981年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行诉被告邓茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 林凌星二〇二一年四月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执802号申请执行人：席某某，女。被执行人：徐某某，男。席某某与徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位40350元，其中法律文书款40000元，执行申请费350元。本院已于2021年4月12日将该款转付给申请人席某某。至此，申请执行人席某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1768号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执586号之一 申请执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 被执行人：杨碧珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行被执行人福建省惠东建筑工程有限公司与杨碧珍罚金、责令退赔一案的(2007)惠刑初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项1100000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执128号 申请执行人何龙与被执行人张新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1015号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂7102刑初15号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人黄典国，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审，期间因犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，现羁押于南宁市第一看守所（长堽办公区）。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄典国犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官韦铸倪出庭支持公诉。被告人黄典国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日16时56分许，被告人黄典国在南宁市出入口扶梯处，趁被害人梁某不备从其上衣左边口袋内窃取一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ64Ｇ手机。经鉴定，被盗手机价值1200元。2020年3月31日，被告人黄典国在南宁市兴宁区字医院附近被民警抓获。被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人黄典国在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、被害人梁某的陈述、南某［2020］487号价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频、被告人黄典国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄典国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄典国归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄典国积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄典国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄典国犯两罪，应当进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人黄典国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与南宁市西乡塘人民法院（2020）桂0107刑初1029号刑事判决判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年11月1日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 罗 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 -4- 。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执596号申请执行人：共青城京泓投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。统一社会信用代码91360405MA362TK134。执行事务合伙人：甘肃嘉泽文化传媒有限公司（委派代表：刘刚）。被执行人：易春华，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：崔丹，女，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒋永刚，男，汉族，1975年1月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院于2021年3月2日立案执行共青城京泓投资管理合伙企业(有限合伙)申请执行易春华等增资纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初781号民事判决书，执行标的为57565344元及利息等。执行中查明，本案在诉讼阶段因财产保全而冻结易春华持有重庆金宏汽车电子有限公司46.28%的股权、蒋永刚持有的重庆金宏汽车电子有限公司3.81%的股权、崔丹持有的重庆金宏汽车电子有限公司1.07%的股权；扣划易春华名下两笔银行存款计2763.15元、蒋永刚名下4笔银行存款计9290.34元、崔丹名下银行存款2110元，以上共计扣划被执行人存款14163.49元；查封蒋永刚所有的位于浙江省杭州市滨江区江南豪园13幢1单元601号房屋（该房屋为其他债务设定有抵押）。在执行中首轮查封崔丹位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢25-2的房产，该房房屋设立有两轮抵押，抵押权人均为案外人。2021年4月22日，本院分别向崔丹户籍地重庆市中共临峰社区委员会、蒋永刚户籍地杭州省杭州市滨江区长河街道月明社区、易春华户籍地重庆市沙坪坝区小龙坎街道办事处发出《查找被执行人调查函》，查找三被执行人财产，无果。三被执行人除前述被扣划存款和涉案抵押房屋外，现查无其他可供执行的财产，共青城京泓投资管理合伙企业(有限合伙)亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于2021年4月20日申请暂不处置蒋永刚名下的房屋，未能调取到涉案被冻结股权进行评估所需的相应的材料。因三被执行人在限期内既未申报财产，又未履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月30日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过本次强制执行，将查实的被执行人银行存款共计14163.49元予以扣划依法收取执行。被执行人蒋永刚、崔丹被首轮查封的房屋因为其他债务设定有抵押，在本案中存在无益司法处置的情形，而申请执行人亦申请暂不处置蒋永刚名下的房屋，故暂不处置涉案被查封房屋。对涉案已被冻结的被执行人持有的股权，因未能调取到涉案被冻结股权进行评估所需的相应的材料，暂不具备处置条件。除前述财产外，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯涛审判员  邓霖审判员  王兵二〇二一年四月三十日书记员  文娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2990号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩松的微信、支付宝、银行账户存款8537.38元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4111号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2008号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏佳的微信、支付宝、银行账户存款9820.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执15号 张友华、张紫熙、黄玉如、何腾中、何璐、万启鹏、郭淑君、冯学华： 依据四川省眉山市中级人民法院作出的(2019)川14刑初9号刑事附带民事判决，本院于2021年01月11日立案执行张友华、张紫熙、黄玉如、何腾中、何璐、万启鹏、郭淑君与冯学华附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法向被执行人冯学华发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；依托全国法院总对总查控系统对执行人证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人可供执行财产，依法冻结了被执行人银行账户；到东坡区不动产登记中心查询，被执行人冯学华在户籍地由宅基地和住房系与妻、子共有；到眉山市不动产登记中心查询，被执行人与其妻购买有住房一套。 2021年4月12日，蒋巧明代冯学华向本院缴纳了赔偿款90000元，2021年4月26日，蒋巧明代冯学华向本院缴纳了赔偿款7050.5元，上述款项合计97050.5元，本院已将上述款项分别支付给各申请人（每家32358.5元）账户确认书中指定的账户。至此，张友华、张紫熙、黄玉如、何腾中、何璐、万启鹏、郭淑君申请执行冯学华附带民事赔偿一案的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1084号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：饶克美，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告饶克美物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审46号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：马枫栖，男，1995年1月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404004043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人马枫栖履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月14日作出的渝交执罚[2020]10404004043号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初878号 原告：邢铁飞，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：邢龙，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王雷，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：葛桂林，男，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告邢铁飞与被告邢龙、王雷、葛桂林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邢铁飞于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告邢铁飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢铁飞撤诉。 案件受理费100.00元（已预交），减半收取50.00元，由原告邢铁飞负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 政
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：姚增花，女，生于1984年8月4日，汉族，住济南市商河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告姚增花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告姚增花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告姚增花拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币43259.91元（截至2020年11月21日欠款本金28888元、利息11698.04元、费用2673.87元），并承担自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30×××78、卡号为：62×××79、62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠信用卡欠款43259.91元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。姚增花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：姚增花向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为30×××78，卡号为62×××79、62×××29，姚增花在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姚增花申领涉案信用卡后，自2017年5月11日至2020年10月21日期间，姚增花名下账号30×××78（卡号62×××79、62×××29）消费28888元，出现逾期还款情形，截至2020年10月21日，姚增花共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金28888元、利息11698.04元、费用2673.87元（仅包含违约金2673.87元），合计43259.91元。本院认为，姚增花领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求姚增花偿还其截至2020年11月21日的欠款共计43259.91元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的姚增花应支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金28888元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告姚增花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月21日欠款本金、利息及费用共计43259.91元；二、被告姚增花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以28888元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告姚增花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441元，由被告姚增花负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3604号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：桑松雨，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：朱峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回对朱峰的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对朱峰的起诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 青
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1001号 原告：蔡某1，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨振全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：蔡某2，女，1953年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨久伦（系蔡某2之夫），男，1952年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 第三人：蔡某3，女，1948年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告蔡某1与被告蔡某2，第三人蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蔡某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某1提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某1撤诉。 案件受理费100元，由蔡某1负担。 审 判 员 廖长平 二〇二一年四月七日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛以平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛以平的微信、支付宝、银行账户存款14923.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5398号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J）,住所贵州省毕节市七星关区麻园办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号。 法定代表人：陈洪举。 被告：张静，女，1981年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十四日 书记员  姜童尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1990号 原告：陈雪明，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地河南省西华县，现住南宁市良庆区。 被告：周继兵，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告陈雪明与被告周继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈雪明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪明在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪明撤诉。 案件受理费56元，由原告陈雪明负担。 审 判 员 黄婉莹 2 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之三申请执行人齐美。被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国建设银行6217000610001974955_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：曾华勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾华勇信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初5862号民事判决书，被执行人曾华勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项41558.18元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2640号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：姚进，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告姚进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初789号原告:薛某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：刘某某，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，系刘某某父亲。被告：刘某某，汉族，XX年XX月XX日生，汉族。被告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。。负责人：原某某，该公司总经理原某某。委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告薛某某诉被告刘某某、刘某某刘某某、中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人方杰，被告刘某某刘某某及被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金18934元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费2280元、后续治疗费3000元，财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告刘某某驾驶XX号XX大道由东向西行驶至同德南路十字时，与沿同德南路由北向南驾驶三轮轻便摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧眶内侧壁骨折、右腓骨下段骨折、右后踝骨骨折、蛛网膜下腔出血等，原告在该院治疗16天出院，住院期间及出院后均由其家属护理。2019年9月27日，因本次事故发生地现场无监控设施证明双方通行的交通指示信号灯情况，西咸新区公安局沣西新城交通警察巡逻大队仅对此次事故出具事故证明，未对事故责任进行划分。原告认为被告刘某某刘某某系肇事车辆的所有人，依法应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔付责任。原告遂诉至法院，诉请如前。被告刘某某、刘某某刘某某辩称，请求法院依法判决。被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆陕AXXXXX在我公司投保交强险及商业三责险属实，商业三责险限额100万，并购买有不计免赔险。原告诉讼请求应当有证据支持，具体意见代质证后发表，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年9月5日，被告刘某某驾驶其父即被告刘某某刘某某所有的XX号XX大道由东向西行驶至同德南路十字时，与原告薛某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿同德南路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月27日，因本次事故发生地现场无监控设施证明双方通行的交通指示信号灯情况，西咸新区公安局沣西新城交通警察巡逻大队仅对此次事故出具事故证明，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧眶内侧壁骨折、右腓骨下段骨折、右后踝骨骨折、蛛网膜下腔出血，原告在该院住院治疗16天。2020年5月12日，陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告的伤残等级为十级，原告的护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告的后续治疗费约需人民币3000元。此次鉴定，原告支出鉴定费2280元。此后，被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告在医院治疗期间未进行手术，原告的伤情达不到其右踝关节功能丧失50%以上，达不到伤残等级，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月25日，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告右踝关节功能部分丧失为十级伤残。另查，陕AXXXXX号小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险100万元。事故发生后，被告刘某某刘某某支付了原告的医疗费。再查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。以上事实，有当事人（代理人）陈述、交通事故证明、住院病案、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某驾驶陕AXXXXX号车与原告薛某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在行驶时发生碰撞，导致原告受伤。针对本次事故，交警部门认为事发地段无监控设备，事发现场的交通信号指示灯无法查明，无法辨明肇事双方通行时交通信号指示灯的状态，未对本起事故的责任进行划分。而原告在庭审中亦未提举被告在本起事故中存在过错的相关证据，故应根据公平原则，由陕AXXXXX号车的所有人即被告刘某某刘某某分担原告各项损失的50%。因陕AXXXXX号车在被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应先由被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下赔付原告各项损失，超出限额的部分由中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额项下赔付50%。原告此次伤情经鉴定，其伤残等级为十级，护理期、营养期限被评定为60日、90日，故原告的伤残赔偿金应为18049元（36098元/年×5年×10%）。原告主张其护理费按每天120元计算，本院予以准许，则原告的护理费为7200元（120元/天×60天），营养费为2700元（30元/天×90天）。原告的住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，即1280元（80元/天×16天）。原告此次伤情被鉴定为十级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告在受伤治疗期间所产生的交通费本院酌定为300元。原告诉请的车辆损失2000元，因无证据证明，故本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失为别为：住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金18049元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2280元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险伤残限额项下赔付原告薛某某伤残赔偿金18049元、护理费7200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计30549元。二、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在商业第三者责任险限额项下赔付原告薛某某住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费3000元，共计6980元的50%，即3490元。三、被告刘某某刘某某于本判决生效之日赔付原告薛某某鉴定费2280元的50%，即1140元。四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘某某刘某某承担716元，由原告薛某某承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  范  尧                              人民陪审员  牛均莲                              人民陪审员  郑选会 二〇二一年三月八日 书  记  员  武  蔚 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1056号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。被执行人：陈立欣，男，1977年12月6日出生，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈立欣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1654号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年2月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人陈立欣的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为42719.43元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42719.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣