wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3140号起诉人：彭超光，男，汉族，1974年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所。2021年4月7日，本院收到彭超光起诉王新建的诉状，起诉人彭超光向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币50万元，资金占用费28.5万元（2011年10月15日-2021年3月15日，共9年零六个月）并以本金50万元为基数从2021年3月16日起按年利率6%支付资金占用费之该款付清之日止。事实与理由：2011年9月16日，被告以承建了红花岗区幸福花苑项目需要资金周转为由向原告借款50万元，以原告入股的形式签订《股份协议》，协议签订后，原告按约支付了50万元给被告。经多次催收，被告至今未返还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据彭超光提交的证据材料，彭超光、林蓉、张义良、李国光、曹元芬等人于2011年9月16日签订《股份协议》，约定参股合作工程名称为幸福花苑；参股合作工程地点为忠庄镇幸福村；合作工程参股方式；股制共8股，每股50万元，每人各占1-2股；风险承担及红利分配参股人员共同平均承担租金风险；按股份分红。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告的诉讼请求是返还人民币50万元，但争议标的并非诉讼请求，本案由于起诉人的事实及理由过于简单，无法判断其争议内容进而判断争议标的，本案不适用合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。由于被告住所地不在汇川区，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项的规定，裁定如下：对彭超光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月八日书记员  陈 越
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初60号原告滕建华，男，1952年5月15日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。委托代理人刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。法定代表人李仕忠，县长。委托代理人张佩林，麻阳苗族自治县司法局行政复议与应诉股股长。本院在审理原告滕建华诉被告麻阳苗族自治县人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告滕建华于2021年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕建华回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕建华撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告滕建华负担。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  李建丰二〇二一年四月六日法官助理刘俊卿书记员曾晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1187号申请执行人：赵须，男，1969年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：谢川，男，1984年11月16日出生，汉族，住宝丰县。关于申请执行人赵须申请执行被执行人谢川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民特8号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢川在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月八日书记员  郭顺奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1212号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人王明学，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人王明学行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因王明学未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地（本人口粮地）251平方米建设二层楼住宅，于2019年6月14日作出沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书：自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划251平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人王明学未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定，本院审查后作出(2019)鲁1323行审903号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 责令被执行人王明学自本裁定送达之日起三日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划251平方米土地上新建的房屋。由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月三十日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1578号 原告：杨玉兰，女，1939年12月28日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。 监护人：李新成，男，1962年4月10日，汉族，乌鲁木齐市公交集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李思瀚，男，1993年6月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨玉兰与被告李思瀚排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的监护人李新成，被告李思瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2栋1层3单元102室；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及送达费用。事实和理由：原告与被告曾签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2栋1层3单元102室出售给被告，并且据此在房产登记部门办理了房屋过户登记，之后被告即可搬入上述房屋居住，并且长期占据。现上述《房屋买卖合同》已被人民法院生效判决确认无效，并且人民法院已经撤销了李思瀚乌房权利证沙依巴克区第XXXX号房屋产权证书，同时不动产登记中心为杨玉兰颁发了不动产第0XXXX号的产权证书，被告已无合法占有该房屋的基础。原告多次催促被告搬离上述房屋，均遭拒绝，故原告诉至法院。 被告李思瀚辩称，基本属实，但有异议，我可以搬出，但需返还我装修钱及买卖房屋的价款，我需要现金支付。 本院经审理认定事实如下： 原告杨玉兰育有三个子女即李新成、李新萍、李宛芹，被告李思瀚系杨玉兰的外孙、李新萍的儿子。涉案房屋系杨玉兰及其已故丈夫在夫妻关系存续期间取得平房于1996年前后拆迁安置取得。原告丈夫李明于1992年去世后，原告杨玉兰及三个子女并未针对原告丈夫的遗产进行分割处理，2015年3月17日，涉案房屋通过买卖方式过户至被告李思瀚名下。李新成不认可房屋买卖合同的效力，诉至本院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，本院于2016年1月6日受理。2016年3月31日，本院出具（2016）新0103民初320号民事判决书，依法确认该房屋买卖合同无效。李思瀚不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2016年11月18日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2016）新01民终2976号民事判决书，撤销（2016）新0103民初320号民事判决，驳回李新成的诉讼请求。后李新成向检查机关申请监督，新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监（2017）65000000125号民事抗诉书向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后，作出（2019）新民再33号民事判决，判决撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2976号民事判决，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初320号民事判决书。 上述判决出具后，2019年9月19日，李新成向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提提行政诉讼，要求撤销李思瀚持有的第2015328236号房屋产权证。2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具（2019）新0105行初268号行政判决书，依法判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2015年3月17日将乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2栋1层3单元102室房屋转移登记至李思瀚名下的房屋所有权转移登记行为，同时撤销李思瀚领取的乌房产权沙依巴克区字第2015328236号房屋所有权证。李思瀚不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院出具（2020）新01行终42号行政判决书，维持原判。 基于裁决，原告杨玉兰已于2020年10月20日取得涉案房屋不动产权属证书，证件号为：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第0XXXX号。 以上事实有判决书、不动产证书、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，结合上述规定，本案被告居住于涉案房屋的事实延续到《中华人民共和国民法典》施行后，因此，本案应当民法典的规定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，第二百三十三条规定：“物权受到的侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，被告与原告之间签订关于涉案房屋的买卖合同已经被生效判决确认无效，被告基于买卖合同取得的涉案房屋产权证书乌房产权沙依巴克区字第2015328236号已经被撤销，未经权利人同意其已经无权继续居住于涉案房屋，原告杨玉兰基于裁决取得涉案房屋不动产产权证书，其为涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的物权应该受到法律保护，被告继续居住涉案房屋系对涉案房屋所有权人原告物权的侵害，依据上述法律规定，原告有权要求被告搬离涉案房屋，本院对原告要求被告停止侵权，立即搬离乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2栋1层3单元102室的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李思瀚于本判决生效后十日内立即搬离原告杨玉兰所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2栋1层3单元102室房屋。 案件受理费35元，由被告李思瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙俊伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  石中玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢295号之四被执行人：翟冠军，男，汉族，1983年09月25日生。居民身份证号码4111221983********，住郑州市中原区水泵厂郑内小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟冠军在浦发银行76×××19账户内存款人民币1858.12元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月二十五日书记员  王会鸽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初50号原告：尚某，男，1986年9月28日出生，汉族，住海阳市。被告：柳某，女，1987年10月9日出生，汉族，住栖霞市。原告尚某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尚某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某负担。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年四月十三日书记员 刘 莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1786号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地新野县上庄街，统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：梁光立，男，1962年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：赵维莲，女，1960年12月23日出生，汉族，住新野县。被告：李保睿，男，1988年4月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（原名新野县农村信用合作联社上庄信用社）与被告梁光立、赵维莲、李保睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告梁光立、赵维莲、李保睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光立偿还原告借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告赵维莲、李保睿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，被告梁光立在原告处借款200000元，于2020年9月13日到期，并由被告赵维莲、李保睿提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告梁光立、赵维莲、李保睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告与被告梁光立签订个人借款合同，约定原告借给被告梁光立200000元，贷款期限自2019年9月13日起至2020年9月13日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵维莲、李保睿与原告签订保证合同，为被告梁光立在原告处的上述借款200000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告梁光立发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告梁光立签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款200000元借给被告梁光立使用，被告梁光立应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告梁光立逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告赵维莲、李保睿依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行请求被告梁光立偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告赵维莲、李保睿对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁光立、赵维莲、李保睿经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁光立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金200000元及利息，2019年9月13日起的利息按月利率9.9‰计算至2020年9月13日，2020年9月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告赵维莲、李保瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁光立、赵维莲、李保睿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十四日法官助理陶海英书记员颜卉
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1221号 任登龙（申请执行人）、王守伟（被执行人）： 任登龙与王守伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11000元，经本院立案执行，被执行人王守伟向申请执行人任登龙当庭付款11000元，余款申请执行人表示予以放弃，本案执行费65元由被执行人负担。至此，任登龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1323民初5347号、（2019）鲁1323民终5887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢99号之一 申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地霍邱县马店镇工业园区，统一社会信用代码91341522070919825U（1-1）。 法定代表人：秦国福，该公司总经理。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被执行人潘光红买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人潘光红支付申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款320300元及滞纳金和货款利息（其中滞纳金从2016年8月11日起按日息千分之三、货款利息按从2016年2月8日按月息三分计算至清偿止）。案件受理费6104元，由被执行人潘光红负担6400元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被告：刘浪，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执146号之二 申请执行人：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地:潍坊高新区健康东街创新大厦1329号。 负责人：董俭，该公司经理。 被执行人：郑钰航，男，1991年7月17日生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司潍坊分公司与被执行人郑钰航（2018）鲁0791民初1017号民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人郑钰航发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人以上类型财产线索； 2、本院通过向不动产、公安、住房公积金等相关部门调查，发现被执行人名下位于恒大翡翠华庭10号楼1-2001号的房产一套，但有潍城区法院、奎文区法院查封在先；发现其名下有车牌号为的大众牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押； 3、本院已向被执行人郑钰航发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2021年4月22日，本院向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并书面提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王宇飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1588号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：文松，男，生于1979年4月22日，汉族，住川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1194号申请执行人中楚银企业管理咨询（湖北）有限公司。被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人中楚银企业管理咨询（湖北）有限公司与被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月二十二日书记员 俞越鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1077号 原告：王成果，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被告：宋庆恩，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孟焕新，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王成果与被告宋庆恩、孟焕新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王成果的委托诉讼代理人张德运，被告孟焕新到庭参加诉讼，被告宋庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成果向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋庆恩、孟焕新共同支付王成果劳务费用46400元；2.请求判令宋庆恩、孟焕新支付因拖欠46400元劳务费的资金占用使用利息（自2020年9月30日至本息付清之日止，以46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由宋庆恩、孟焕新负担。事实和理由：王成果自己做建筑木工行业，2019年11月份，通过朋友介绍与宋庆恩、孟焕新相识。2020年8月25日，王成果给宋庆恩、孟焕新提供木工劳务，地点在济南市章丘区南一个新工地。工程结束之后，宋庆恩、孟焕新共同向王成果出具欠条，载明所欠劳务费用。王成果多次要求宋庆恩、孟焕新偿还未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 孟焕新辩称，我承包工程后，又发包给宋庆恩承包，宋庆恩所干工程的劳务费我都已经支付，王成果是给宋庆恩干活，我不同意承担。 宋庆恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、王成果主张其于2020年8月起为宋庆恩、孟焕新提供木工劳务，工程结束后，经双方结算，宋庆恩、孟焕新共欠其工资43400元，已经支付3000元。上述事实，有王成果提供“证明条”1份，翟术风、姜广成各1份为证。该证明条载明：“今下欠木工工资合计肆万叁仟肆佰元整，43400，已付肆仟元。宋庆恩，2020年9月29日。证明人孟焕新”。孟焕新对此无异议，但主张其在单据中写明是证明人，该工资是宋庆恩所欠。经审查，王成果所提供证据，合法有效，本院予以采信，但其主张宋庆恩、孟焕新共同拖欠工资，证据不足，本院不予支持。 2、王成果主张因施工需要，其又找来贾吉兰、刘成典二人为宋庆恩和孟焕新提供劳务，宋庆恩于2020年9月29日出具欠条1张，载明欠6000元劳务费用。上述事实，有王成果提供宋庆恩书具欠条1份为证。孟焕新对此不知情。经审查，王成果所提供证据，合法有效，本院予以采信。 3、孟焕新主张其将工程发包给宋庆恩，工程款已经支付，并提供其与宋庆恩签订的《工程施工合同》1份、宋庆恩书具收条9份为证。王成果对证据无异议，但主张与本案无关。经审查，孟焕新所提供证据，合法有效，本院予以采信。 4、诉讼中，经本院向宋庆恩调查，其认可尚欠王成果劳动报酬40400元，亦同意将贾吉兰、刘成典的劳动报酬支付给王成果，由王成果处理。 本院认为，债务应当清偿。王成果带领工人为宋庆恩提供劳务后，宋庆恩与其进行结算并出具证明条及欠条，事实清楚。王成果要求宋庆恩支付所欠劳动报酬并自出具欠条次日起支付利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。王成果主张为孟焕新提供劳务，孟焕新亦应当承担责任，证据不足，本院不予支持。宋庆恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付王成果劳动报酬46400元及应计利息（利息自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以46400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王成果对孟焕新的诉讼请求。 案件受理费480元，由宋庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15388号原告：陕西利捷环卫工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区（综合厂）。法定代表人：胡玉平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玄，陕西嬴弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西嬴弘律师事务所实习律师。被告：西安高新区公共事业服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程萍。原告陕西利捷环卫工程有限公司与被告西安高新区公共事业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西利捷环卫工程有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西利捷环卫工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执16号 申请人：袁智刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张丽，女，1990年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张宝龙，男，1988年04月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨慧珍，女，1949年08月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 袁智刚与张丽、张宝龙、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费202355元，被执行人应承担执行费2935元。 本院在执行袁智刚与张丽、张宝龙、杨慧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2021年4月13日双方当事人达成和解协议：“一、被执行人张丽、张宝龙、杨慧珍归还申请人袁智刚借款本金20万元，并支付自2021年1月1日起至实际清还之日止按月利率1%计算的利息；二、被执行人张丽、张宝龙、杨慧珍名下位于芜湖市镜湖区××村××号房屋即将拆迁，自政府单位同意发放拆迁款后的30日内，被执行人将所欠案款一次性付清；三、若被执行人按照上述约定还款，申请人同意与被执行人借款纠纷全部解决，若被执行人未按照上述约定还款，申请人有权恢复（2018）皖0202民初4996号民事调解书的执行；四、本案案件受理费2355元、执行费2935元由被执行人承担。”本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执16号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二一年四月十四日 书记员  :朱丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保559号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：秦峥嵘，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省南充市高坪区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦峥嵘名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人秦峥嵘名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初936号原告：赵文博，男，1986年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市红桥区仟禧家宴餐饮服务饭店，住所地天津市红桥区绍公庄街道西青道仁爱花园**楼前商场201。经营者：李玉田，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区绍公庄街道西青道仁爱花园**楼前商场201。原告赵文博与被告天津市红桥区仟禧家宴餐饮服务饭店（以下简称：仟禧家宴饭店）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博的委托诉讼代理人王玉芳、张妍，被告仟禧家宴饭店的经营者李玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款69706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应调味品，被告陆续向原告付款。截止目前，被告尚欠原告货款69706元未付，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉来院。被告仟禧家宴饭店辩称，原告陈述欠款的情况不属实，提供的收货单上的签字不是被告饭店的人员，而且原告每次结账都是由被告会计人员进行结算并盖章，但是原告提供的单据上没有签字和盖章，所以原告的单据不合常理，被告不认可欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据以及庭审陈述，本院确认事实如下：赵文博与仟禧家宴饭店的经营者李玉田系朋友关系。赵文博从仟禧家宴饭店开业之日起，便为仟禧家宴饭店提供调味料，并将仟禧家宴饭店需要的调味料送到饭店内，由饭店内的工作人员签收。2019年7、8月期间，赵文博停止向仟禧家宴饭店供货。双方曾对仟禧家宴饭店所使用的调味料进行过结算并支付货款，从2019年3月至赵文博不再供货期间，赵文博供货的货物总价值为73179元。赵文博自认，从2019年3月至今，仟禧家宴饭店曾向赵文博支付过6000元货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仟禧家宴饭店对于与赵文博之间存在买卖合同关系予以认可，关于买卖商品的金额，由于赵文博提交的送货单中没有加盖仟禧家宴饭店公章，本院无法确认该送货单中签字人员的身份。仟禧家宴饭店认可其中签字人员马亮、张亚明、刘晨阳、高磊、郑小龙、邓国庆为其饭店员工，本院确认签字为马亮、张亚明、刘晨阳、高磊、郑小龙、邓国庆的98张销售出库单中商品为仟禧家宴饭店所收取，金额共计73179元。关于双方的微信聊天记录，由于仟禧家宴饭店表示该聊天记录中的金额并未经过对账，本院依照原始送货单据确认双方买卖的金额。仟禧家宴饭店虽抗辩其并未与赵文博对账，但并未举出相应证据证明上述马亮、张亚明、刘晨阳、高磊、郑小龙、邓国庆所签收的商品系用于其他渠道，应承担举证不能的后果。本院确认买卖商品的金额为73179元，由于赵文博自认仟禧家宴饭店曾支付货款6000元，应在全部货款中予以扣除。扣除后，仟禧家宴饭店尚欠67179元货款未支付，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区仟禧家宴餐饮服务饭店于本判决生效后十日内给付原告赵文博货款67179元；二、驳回原告赵文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.5元，由原告赵文博负担28元，由被告天津市红桥区仟禧家宴餐饮服务饭店负担743.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年四月二十日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽1104刑初106号 被告人王某某盗窃罪一案，本院于2021年4月26日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书案号“（2020）辽1104刑初106号”现更正为“（2021）辽1104刑初106号”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  罗庆明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文佳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执210号 申请执行人：龙宗望，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人龙宗望与被执行人吴先权劳务合同纠纷一案中，于2021年4月24日向被执行人吴先权发出执行通知书，责令被执行人吴先权在规定期限内按（2021）桂1027民初166号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人龙宗望与被执行人吴先权自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月三十日 书记员  李云峰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1554号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1985年7月24日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告新网银行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，4月18日被告张涛书面向本院提出管辖权异议，4月25日本院裁定予以驳回，4月29日依法适用小额诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11926.99元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为783.12元、罚息为462.26元、复利为47.65元，剩余逾期利息及罚息以11926.99元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以783.12元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费397元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月09日、2020年07月20日、2020年10月03日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金12000元、3700元、2500元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7347.6元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金11926.99元、利息为783.12元、罚息为462.26元、复利为47.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费397元、案件受理费70元、保全费156元。 2020年07月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200720042400105662的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11926.99元、利息783.12元、罚息462.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11926.99元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金11926.99元、利息783.12元、罚息462.26元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以11926.99元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费397元和保全费156元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初379号原告：张国芳，山西省平陆县居民。被告：李浩，山西省临猗县居民。原告张国芳与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月30日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告张国芳负担。审判员  杨学斌二〇二一年四月三十日书记员  李琳纳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异65号申请执行人：张梦尧，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。被执行人：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：穆林，住天津自贸区。第三人：姚宝，住天津市河**。第三人：韩景强，住天津市河**。第三人：范立新，天津市河东区。本院在执行张梦尧与于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司（以下简称中冠创投公司）债权转让合同纠纷一案中，张梦尧向本院申请追加穆林、姚宝、韩景强、范立新为（2018）津0106执1382号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梦尧称，1.申请追加被申请人穆林为被执行人，在认缴出资额800万元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；2.申请追加被申请人姚宝为被执行人，在认缴出资额800万元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；3.申请追加被申请人韩景强为被执行人，在认缴出资额1600万元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；4.申请追加被申请人范立新为被执行人，在认缴出资额40000000元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任。事实和理由：申请人依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初554号民事判决书，于2018年7月11日向红桥法院申请执行。红桥法院将于莉名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路两侧格林小镇梧桐苑8-1-102房产予以查封，由于该房产在哈尔滨银行有房屋抵押贷款致使被告未能履行还款义务。被执行人中冠创投公司于2015年6月4日由于莉、穆林、姚宝、韩景强、范立新五人共同出资80000000元设立，五人认缴出资分别为8000000元、8000000元、8000000元、16000000元、40000000元，认缴出资期限均为2035年6月3日，至今均尚未实缴。申请人认为，被执行人于莉以及被申请人穆林、姚宝、韩景强、范立新没有实缴出资的行为，造成中冠创投公司没有足够的财产清偿（2018）津0106民初554号民事判决书所确定的债务。申请人认为，鉴于法院已经查明中冠创投公司无财产可供执行，该公司已具备破产条件，但不申请破产，已经符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，该公司的股东应当被追加为被执行人。穆林、姚宝、韩景强、范立新未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2018年1月18日，张梦尧因债权转让合同纠纷起诉于莉、中冠创投公司。本院于2018年6月1日作出（2018）津0106民初554号民事判决书，判令于莉于判决生效之日起十日内一次性返还张梦尧转让款320000元及以320000元为基数按年利率12%计算自2016年2月29日至实际给付之日止的利息损失；中冠创投公司对于莉上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，于莉、中冠创投公司没有按照判决确定的期限履行给付义务，张梦尧于2018年7月11日向本院申请执行，执行案件案号为(2018)津0106执1382号。由于于莉、中冠创投公司名下暂无可供执行的财产，本院于2018年10月29日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，中冠创投公司成立于2015年6月4日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为于莉，注册资本为80000000元。公司由五位股东出资设立，分别为于莉认缴出资8000000元，范立新认缴出资40000000元，韩景强认缴出资16000000元，姚宝认缴出资8000000元，穆林认缴出资8000000元。五位股东的出资方式均为货币出资，认缴出资日期均为2035年6月26日之前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”穆林、姚宝、韩景强、范立新是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是其应否承担责任的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，除破产、清算情形下股东对认缴出资具有加速到期义务外，人民法院不应支持债权人的请求。本案中，中冠创投公司股东穆林、姚宝、韩景强、范立新目前未届出资期限，申请执行人亦未充分举证证明中冠创投公司股东存在认缴出资加速到期的法定情形，故申请执行人请求追加各股东作为被执行人的申请理由尚不成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回张梦尧追加被执行人的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年四月十四日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市飞驰传媒有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路13号四楼之一。法定代表人黄敬伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号。法定代表人薛治国，该镇镇长。委托代理人曾宪来，该府工作人员。再审申请人中山市飞驰传媒有限公司（以下简称飞驰传媒公司）因诉被申请人中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）强制拆除设施案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞驰传媒公司提起再审申请的主要理由是：1.申请人2018年向中山市城乡规划局申请报建涉案广告牌，取得相关《户外广告招聘、室外装修建筑小品报建批复书》，自使用该广告牌以来，均有定时维护加固。涉案广告牌由申请人建设经营，所有权应归申请人所有并非场地业主欧浩昌，被申请人以欧浩昌委托拆除广告牌不能作为其绕过申请人采取强制措施的合法理由。2.涉案中防指〔2019〕19号《关于做好新一轮龙舟水防御工作的通知》的内容是针对防范“各类涉水安全事故、水上旅游安全风险”，与广告设施无关，因此被申请人主张本案属于应急行为依据不足。且本案强制拆除目的并非是为“安全目的”，而是“创文”。据此，被申请人无视行政程序强制拆除涉案广告牌，原审法院认定事实适用法律均有误。请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人小榄镇政府答辩称：1.根据《突发事件应对法》《广东省突发事件应对条例》以及中山市人民政府“三防”指挥部（三防紧急通知）《关于做好新一轮龙舟水防御工作的通知》《关于做好防汛防暴雨工作的通知》等规定及文件精神，该府具有针对应对持续性暴雨这一自然灾害采取突发事件应急措施的职权。本案中该府拆除重大安全隐患的涉案广告牌，属于应急处置行为，行为合法，处置得当。2.涉案广告牌涉嫌违法，因该广告牌已超过批复有效期，且未按照批复要求内容进行建设，对于违法建设且已过批复有效期的涉案广告牌，申请人无权要求赔偿。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系强制拆除设施纠纷，审查的焦点问题是小榄镇政府涉案拆除广告牌行为是否合法及是否应予赔偿。《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款规定：“发生或者即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件，行政机关采取应急措施或者临时措施，依照有关法律、行政法规的规定执行”。《广东省突发事件应对条例》第三十三条规定：“各级人民政府及其有关部门接到预警信息后，应当按照有关规定采取有效措施做好防御工作，避免或者减轻突发事件造成或者可能造成的损害。企事业单位、社会团体、公民接到预警信息后，应当配合政府及其有关部门做好突发事件应对工作。”被诉行政行为作出时施行有效的《广东省户外广告管理规定》（广东省人民政府令第187号）第十二条第一款规定:“户外广告设施设置者应当定期对户外公告设施进行安全检查，保障户外广告设施安全；对检查不合格的，应当立即进行维修或者拆除。”本案中，涉案广告牌设施已超过许可使用期，且未按照原报建批复要求进行镂空建设，高度、面积亦均超出批准规格，属于违法构建物，且在暴雨等自然灾害多发期存在一定安全隐患。小榄镇政府根据中山市人民政府“三防”指挥部《关于做好新一轮龙舟水防御工作的通知》《关于做好防汛防暴雨工作的通知》要求，对涉案广告牌予以拆除，属于对防范持续性暴雨危害而采取的应急措施，符合上述法律规定。原审法院未支持飞驰传媒公司的诉讼请求，并无不妥。飞驰传媒公司申请再审主张涉案拆除行为不属于应急行为，要求赔偿损失，均欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，飞驰传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市飞驰传媒有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2781号 申请执行人：彭**，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人彭**与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执358号 申请执行人:关小丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王瑞莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人关小丽与被执行人王瑞莉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2147号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6751号上诉人（原审被告）：李俊贤，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审原告）：黄伟斌，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××1×403，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。上诉人李俊贤因与被上诉人黄伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊贤于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（已预交4438.75元），因撤诉结案减半收取150元，由上诉人李俊贤负担。李俊贤多预交的二审案件受理费4288.75元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  莫志恒审判员  唐铭焕二〇二一年四月二十九日书记员  崔滢欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3929号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周璘琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周璘琳的微信、支付宝、银行账户存款15586.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初971号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯庆军，男，该公司职工。 被告：孙晓琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住平阴县。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告孙晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令孙晓琳归还借款本金12万元及利息（暂计算至2021年2月20日利息为16346.92元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2.全部诉讼费用由孙晓琳承担。事实和理由：孙晓琳通过山东农信手机银行ＡＰＰ向我单位下属机构十里铺支行申请个人信e贷（信用）贷款，并于2019年5月29日与我单位签订了金额为12万元的个人借款合同，用于其他消费，我单位依据借款合同于2019年5月29日支付给借款人12万元借款，并约定到期日为2020年5月28日，借款年利率为9.57600%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对孙晓琳进行了多次催收，但至今未果。故诉来法院，诉求同前。 孙晓琳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙晓琳通过山东农信手机银行APP向平阴农商行下属机构十里铺支行申请个人信e贷(信用)贷款，2019年5月29日，双方通过网络签订了个人借款合同[（平阴农商银行）个借字（2019）年第00411928号]。双方在上述合同中主要约定：借款金额为12万元，借款用途为其他消费，借款期限为2019年5月29日至2020年5月28日；借款利率执行年利率9.57600%，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号：6223190114581967），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准;涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性;本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后,根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途,以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行(含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备)、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款;贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;本合同自双方签署之日起生效,对于通过信e贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。 平阴农商行于2019年5月29日支付给孙晓琳借款12万元。贷款到期后，孙晓琳未能如期偿还借款本金和利息，截至2021年2月20日尚欠借款本金12万元、利息16346.92元。 本院认为，平阴农商行与孙晓琳签订的个人借款合同,系双方真实意思表示,内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。平阴农商行依约发放了贷款,而孙晓琳未能按约定履行还款义务,其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任,故平阴农商行诉请孙晓琳偿还借款本金及相应的利息，于法有据,应予支持。孙晓琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙晓琳于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元； 二、孙晓琳于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司利息（暂计算至2021年2月20日利息为16346.92元；以后的利息按双方签订的个人借款合同中的约定计算至本息清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由孙晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年四月十四日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1422号原告：吴良友，男。原告：巩雪，女。二原告委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人:殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张大勇，男。被告：胡小梅，女。原告吴良友、巩雪与张大勇、胡小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序审理。原告吴良友、巩雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴良友、巩雪撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元、保全费2020元，合计7170元，由原告吴良友、巩雪负担。审判员 汤 峰二〇二一年四月二十六日书记员 叶露明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9608号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：白小涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告白小涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加诉讼，被告白小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令白小涛支付嘉力天公司代偿款48056.51元（扣除出售车辆价款22000元后剩余26056.51元）及违约金8760元；2.判令白小涛向嘉力天公司支付本案的律师费1800元。事实与理由：2017年8月25日，嘉力天公司与白小涛签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定：白小涛委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买莲花牌Ｌ3川Ｂ0××××汽车的贷款业务提供保证担保，若白小涛违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后白小涛未按约履行还款义务，致使嘉力天公司于2018年1月12日至2019年4月16日向工行成都东大支行共计代偿48056.51元。由于白小涛未按约履行还款义务，存在过错，故应按照贷款总额的20%承担违约责任，违约金计为8760元。嘉力天公司结清全部贷款后按约将川Ｂ0××××汽车出售，售价为22000元。综上，白小涛还应向嘉力天公司支付代偿款48056.51元-22000元＝26056.51元和违约金8760元及律师费1800元。经嘉力天公司多次催要，白小涛仍未支付，故诉至法院。 白小涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与白小涛签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：白小涛因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为43800元，分期36期；如白小涛没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向白小涛收取透支利息、复利、违约金等；白小涛违约，则工行成都东大支行有权要求白小涛立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：白小涛单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；白小涛连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求白小涛支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由白小涛承担；在有效担保期内，白小涛有约定的违约事件时，嘉力天公司有权将所购汽车暂扣或代管，10日内白小涛可赎回，超过10日，白小涛丧失赎回权并同意嘉力天公司依法自行处置车辆。 3.因白小涛逾期未归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司对白小涛的代偿情况如下：于2018年1月12日代偿1550元，于2018年2月11日代偿1550元，于2018年3月13日代偿1550元，于2018年4月12日代偿1550元，于2018年5月10日代偿1550元，于2018年6月8日代偿1550元，于2018年7月11日代偿1550元，于2018年8月10日代偿1550元，于2018年9月12日代偿1550元，于2018年10月12日代偿1550元，于2018年11月13日代偿1550元，于2018年12月13日代偿1550元，于2019年1月11日代偿1550元，于2019年2月13日代偿1550元，于2019年3月15日代偿1550元，于2019年4月12日代偿1550元，于2019年4月16日代偿23256.51元。 4.嘉力天公司因委托四川致高律师事务所代理本案支付了律师费1800元； 5.因未按时还款，白小涛于2019年4月1日向嘉力天公司出具《授权委托书》，委托嘉力天公司代为结清贷款，办理所购汽车抵押登记解除手续和买卖过户手续。2019年4月18日，四川华纬资产评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，对白小涛购买的莲花牌Ｌ3川Ｂ0××××汽车评估价格为22000元。2019年4月19日，嘉力天公司与成都旧机动车交易市场利民旧机动车信息部签订《机动车成交协议书》，将该车转让，成交价为22000元； 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、特种转账凭证、情况说明、电子银行回单、情况说明、委托转款函、《授权委托书》、《旧机动车鉴定评估报告书》、《机动车成交协议书》、《委托代理协议》、四川增值税普通发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，白小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与白小涛签订的《委托担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。白小涛未按约定向工行成都东大支行履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代白小涛向工行成都东大支行支付了银行欠款48056.51元，白小涛应当予以偿还，并依约支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以贷款总额20%（43800元×20%=8760元）进行计算，符合约定，本院予以支持。由于嘉力天已收回案涉车辆并以22000元进行转让，故白小涛还需支付给嘉力天公司的代偿款应从中扣减，实际应支付的代偿款为48056.51元-22000元=26056.51元。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际发生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告白小涛于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款26056.51元及违约金8760元； 二、被告白小涛于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，本院减半收取计357.5元，由被告白小涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  方来冬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执428号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地四川省武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，支行行长。 被执行人：易华萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈卫在财付通支付科技有限公司08XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币889.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎 静
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1177号原告：马延庆，男，1964年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：张大卫，男，1986年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告马延庆与被告张鹏、张大卫合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马延庆诉称，2014年6月，原告结识被告张鹏，被告张鹏称其子被告张大卫在国家药监局工作能办批文。原告遂产生通过被告办理批文将家传中药方剂投产制成商品推向市场的想法。2014年7月，原告向被告张大卫汇款160000元用于代理注册事宜并签订了《保健品注册代理协议》。其后，原告安排其妻向被告张大卫汇款200000元。后二被告多次以正在办理审批手续需要钱款疏通关系为由向原告索要钱款，自2015年9月至2017年，原告陆续向被告张大卫担任法定代表人的上海卫益生物科技有限公司及被告张鹏本人提供钱款达372000元。2018年底，原告察觉被骗，遂向公安机关报案二被告诈骗。2020年12月15日公安机关具文，认为没有犯罪事实。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：一、《保健品注册代理协议》无效；二、二被告返还钱款732000元；三、二被告给付原告利息，暂计至2020年2月28日为66637.07元（以732000元为基数，自2019年1月1日至2021年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年1月28日，每月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，余下利息计算至实际给付之日止，利息为66637.07元），以上费用合计798637.07元；四、诉讼费由二被告承担。被告张鹏、张大卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告常年在抚顺市新抚区永安台地区居住，在抚顺市望花区没有任何房产，也未居住过。本案应由被告所在地法院管辖。本案的合同签订地是在我现住所额你完成，合同签订地是在抚顺市新抚区，履行地是在上海市。鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均在抚顺市新抚区，且经查询，被告张大卫在抚顺市望花区并无房产，被告张鹏和被告张大卫提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张鹏、被告张大卫对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇二一年四月二十六日书记员  孙欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初639号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 代表人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李丹，女，1981年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张飞飞，北京市盈科（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王越、被告及委托诉讼代理人张飞飞和刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金279763.84元；2.判令被告支付利息32582.88元、复利2304.76元以及自2021年1月1日至实际清偿之日按合同约定计算的利息、复利。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款450000元，用于装修、购家私电器等，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款，若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按照履行偿还借款本息的义务。 被告李丹辩称：借款合同是在吕文成和原告工作人员王淼恶意串通、损害被告合法利益的情况下签订，应为无效。借款实际使用人和还款人都是吕文成，被告并未见到该笔借款。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告身份证复印件、贷款合同、贷款确认书、欠款明细表被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提交的三组聊天记录原告有异议，认为与本案无关，本院认为该证据与本案无关，为无效证据；对被告提交的转账凭证原告无异议，为有效证据；对被告提交的还款记录、转账记录原告有异议，本院认为该证据真实性和关联性无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告贷款450000元；期限为36个月；贷款用途为装修、购家私电器等；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为等额本息还款；被告不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。同日，原告按约向被告发放借款450000元。同日，被告向贷款合同中约定的收款人于海的账户（开户行中国建设银行淄博分行，账号62×××43）转款450000元。 自2020年6月23日起，被告未再按时足额还款。截至2020年12月31日，被告欠原告已到期借款本金88338.19元，未到期借款本金191425.65元，利息32582.88元，复利2304.76元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告签订的贷款合同合法有效，被告辩称合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。依照贷款合同“被告未按约偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2021年2月23日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还全部到期和未到期的借款本金及按约定计算的利息、复利。被告以未实际使用贷款为由辩称不承担还款责任无理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金279763.84元； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息32582.88元、复利2304.76元，自2021年1月1日至借款清偿之日的利息、复利也应按照贷款合同约定的标准一并计算偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，财产保全费2093元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 旭
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3123号 申请执行人:郭某，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人:张某，男，1976年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年四月二十日 书记员 张耀芝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保186号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：张晓均，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王荣，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人张晓均、王荣财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保169号民事裁定，裁定准予冻结被保全人张晓均、王荣在各商业银行的存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人王荣在中国农业银行6228××××6179账户内有存款，被保全人张晓均在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1710和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｆ8ｂ573ｅａ42ｆｄｂｅ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王荣在中国农业银行6228××××6179账户内存款人民币30000.00元（实际冻结：11298.69元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张晓均在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1710账户内存款人民币517.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张晓均在财付通支付科技有限公司085e9858eff8b573ea42fdbe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙成玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执289号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2967号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告田双庆、卞俊玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告田永康对被告田双庆、卞俊玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告田永康在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保283号 申请人：王二麦,男,住山东省东明县。 被申请人：王国红,男,汉族,住山东省东明县。 关于王二麦与王国红民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月29日作出的（2020）鲁1728民初1629裁定书,冻结被申请人王国红名下拆迁补偿款40000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月三十日 书记员  张雪丽
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终41号上诉人（原审原告）傅良龙，男，1962年7月7日出生，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）会同县自然资源局，住所地湖南省会同县林城镇西区林城大道。法定代表人唐鉴峰，局长。委托代理人唐育平，该局法规股股长。被上诉人（原审被告）会同县人民政府，住所地湖南省会同县解放街。法定代表人周立志，县长。委托代理人杨宏波，会同县司法局工作人员。委托代理人杨增武，会同县司法局工作人员。上诉人傅良龙因与被上诉人会同县自然资源局、会同县人民政府规划强制及行政复议一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初466号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅良龙以自愿与被上诉人协商处理为由，向本院申请撤回起诉与上诉。本院认为，上诉人傅良龙自愿撤回起诉与上诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人傅良龙撤回上诉；二、准许原审原告傅良龙撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅良龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二一年四月八日法官助理刘俊卿书记员贺红附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初45号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人银立帅，男，2000年6月19日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，户籍所在地曲周县，住本村。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月28日被曲周县公安局取保候审，2021年1月20日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲周县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人银立帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员杨银如、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人银立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日14时30分许，被告人银立帅驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿永河线由东向西行驶，当行驶至曲周县河南疃镇里疃桥路段处时，与由西向东骑自行车的被害人刘某相撞，造成刘某受伤，一机动车，一非机动车损坏的道路交通事故，刘某经抢救无效于事发当日死亡。邯郸市曲周县公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定：银立帅承担本次交通事故的主要责任，刘某承担本次事故次要责任。2020年6月19日，被告人银立帅与被害人亲属达成调解协议，并获得被害人亲属谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人证言、银立帅的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录，现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人银立帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人银立帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人银立帅对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月7日14时30分许，被告人银立帅驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿永河线由东向西行驶，当行驶至曲周县河南疃镇里疃桥路段处时，与由西向东骑自行车的被害人刘某相撞，造成刘某受伤，一机动车，一非机动车损坏的道路交通事故，刘某经抢救无效于事发当日死亡。邯郸市曲周县公安局交通巡逻警察支队曲周县大队第130435120200000042号道路交通事故认定书认定：银立帅承担本次交通事故的主要责任，刘某承担本次事故次要责任。案发后银立帅主动投案并如实供述自己的罪行。2020年6月19日，银立帅与被害人亲属达成调解协议，并获得其亲属谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、邯郸市曲周县公安局交通巡逻警察支队曲周县大队第130435120200000042号道路交通事故认定书等，证人张某、马某、秦某、骆某的证言，被告人银立帅的供述和辩解，邯郸冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2020］5851、5862号鉴定意见书，邯郸法证司法医药鉴定中心邯郸法证司鉴［2020］尸鉴字第20075号鉴定意见书、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银立帅在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于银立帅主动投案并如实供述自己的罪行系自首，案发后银立帅积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，银立帅又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机关调查，判处缓刑对其社区无不良影响。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人银立帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  胡亚伟 人民陪审员  王丙强 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执218号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘发翠，女，生于1987年10月29日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘发翠借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14182号裁决书，向被执行人刘发翠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘发翠履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刘发翠至今未履行。执行过程中，对被执行人刘发翠的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘发翠有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执405号之一 被执行人：段敏峰。 被执行人段敏峰因犯盗窃罪，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1003刑初88号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“被告人段敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人段敏峰未在判决指定期限内缴清罚金，本院依法移送强制执行，于2021年3月9日立案执行。 本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年3月11日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院走访被执行人住所地的嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿社区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年4月20日对被执行人段敏峰采取限制高消费措施。 截止2021年4月20日，本案执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执428号申请执行人：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道。负责人：胡兵，公司经理。委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘双平，男，1973年6月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡。申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被执行人刘双平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0723民初222号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月十二日代理书记员  廖江杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更289号罪犯朗天晶，男，1964年8月27日出生于吉林省辽源市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）青01刑初37号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朗天晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朗天晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朗天晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗天晶减刑七个月（刑期至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2201号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张腊梅，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：判令张腊梅偿还信用卡欠款本金99949.17元、利息17508.64元、费用24463.32元（暂计算至2020年6月5日）,其后按照《信用卡领用合约》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。事实和理由：张腊梅于2012年9月20日向招商银行申请办理信用卡，卡号为4391××××2221。截止2020年6月5日，累计欠款141921.13元。经多次催款，张腊梅仍未归还，遂成讼。 张腊梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，经张腊梅申请，招商银行为其办理了一张卡号为4391××××2221。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，招商银行提供的持卡人账单查询表记载，张腊梅分期还款于2018年10月5日逾期，拖欠本金99949.17元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。张腊梅在招商银行处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现张腊梅借款后,未按约还款,故招商银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于招商银行主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对招商银行主张累计超过的部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为4391××××2221的信用卡欠款本金99949.17元、利息17508.64元、费用24463.32元，并继续支付按合同约定的标准计算自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止的利息和费用（利息、费用总和以所欠本金为基数按年利率24%标准计算为上限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1569元，由被告张腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1281号 中山市桃宴餐厅、刘新义： 中山市生态环境局与中山市桃宴餐厅、刘新义行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市生态环境局的申请于2021年2月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071行审19号行政裁定书，本院于2021年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执835号申请执行人：董立娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体。被执行人：曹国峰，男，1988年11月10日出生，汉族，个体。董立娟申请执行曹国峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特50号民事裁定书，于2021年10月15日向本院申请执行，要求被执行人曹国峰向申请执行人董立娟给付案件款22893.00元，并自2020年8月17日起以20000.00元为本金，按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；负担申请执行费243.00元。本院于2020年10月15日依法立案执行，于19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人曹国峰银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息、银行账户内基本无存款，有车辆；询被执行人曹国峰无公积金，有两处房产；依法冻结被执行人曹国峰银行账户；依法扣划被执行人曹国峰银行账户的存款5360.00元至莫旗人民法院执行款专用账户内；2021年4月6日约谈双方当事人，除已扣划的5360.00元外被执行人曹国峰已私下给付5500.00元，双方自愿达成和解协议：被执行人曹国峰再给付1万元，并自2020年8月17日起以1万元为本金，按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月六日书记员  李冬雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更337号罪犯张万旺，男，1982年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年9月8日作出（2017）青0105刑初214号刑事判决，认定其犯持有伪造的发票罪、非法制造发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张万旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张万旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万旺让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万旺减刑六个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云