wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2222号 原告：唐永兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住荣成市。 原告唐永兴与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永兴委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永刚支付原告水泥款103,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年至2014年，原告给被告供应水泥，通过被告出具的入库单核算水泥款共计222,660元。期间被告支付原告部分水泥款，尚欠103,000元。原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告唐永兴为被告王永刚供应水泥，被告给原告出具入库单、收料单共49张，单据上均有孙吉亭签字，庭审中原告陈述该人系被告王永刚工地上的收料员。同时原告提交(2017)鲁1082民初1563号一案开庭笔录一份，笔录中被告王永刚明确承认欠付原告水泥款103,000元。庭前，经与被告王永刚电话联系，被告承认尚欠原告该款项。上述款项经原告索要被告未支付，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告王永刚在原告处购买水泥，原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠水泥款103,000元，事实清楚，证据充分，且被告王永刚亦予以认可，现原告要求被告王永刚支付该货款，本院予以支持。被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告唐永兴水泥款103,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.5元（系减半收取）、保全费1063元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十三日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初549号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：肖云瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪德慧，女，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告汪德慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告汪德慧已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回对被告汪德慧的起诉。案件受理费人民币523元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员 梁 娟二〇二一年四月二十九日书记员 李怡彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5586号原告：谢银强，男，1973年06月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李锦彬（又名李斌），男，1981年01月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告谢银强诉被告李锦彬买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢银强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24000元(庭审中变更为17000元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告于2019年9月8日确认尚欠原告石材的货款24000元，原告起诉后，被告分别于2021年2月10日支付了4000元，3月24日支付了1000元，3月25日支付了2000元给原告，故现尚欠原告货款17000元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告向原告购买石材工具。2019年9月8日，被告以李斌名义出具《欠条》予原告，确认尚欠原告石工具款24000元。2021年2月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告分别于2021年2月10日支付4000元、3月24日支付1000元、3月25日支付2000元给原告。至本案法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款17000元。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款17000元，有被告出具的《欠条》及付款记录等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李锦彬（又名李斌）应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢银强货款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年三月三十日书记员  李慧敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1093号原告：谢建云，女，1977年3月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：吕彦兵，男，1985年5月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告谢建云与被告吕彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢建云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建云申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建云撤诉。案件受理费25元，由原告谢建云负担。审判员  张燕二〇二一年四月十二日法官助理吴亚男书记员李永江
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初994号原告：殷周平，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告殷周平与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷周平的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷周平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告3862.07元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的启蒙课程，课程量为58课时，课程费用为2000元。2019年6月30日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的色彩课程，课程量为116课时，课程费用为4000元，原告为被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了4个课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2018年10月双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2018年10月被告出具的收据单一张；3、2019年6月30日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；4、2019年6月被告出具的收据单一张；3、银行POS刷卡单两份。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为58课时，总课时费用2000元。2019年6月30日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为116课时，总课时费用4000元。原告已向被告支付全部课时费6000元。后原告于2018年10月为其子女购买的58节课已上完，2019年6月30日为其子女购买的116课时原告子女上了4个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原于2018年10月购买的58课时原告子女已上完，该份合同已履行完毕。后原告于2019年6月30日又交纳培训费用4000元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课4课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用3862.07元［（4000元÷116课时）×112课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月30日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告殷周平课时费3862.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初836号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人吕东扩，男，1989年10月27日出生于山东省，公民身份号码3708291989××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，现住址辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）407号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人吕东扩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月7日23时许，被告人吕东扩酒后驾驶车牌为辽Ａ×××××号红色别克牌小型轿车经东西城市快速路行驶至沈阳市和平区，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕东扩血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为84.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、社会调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人吕东扩对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吕东扩身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吕东扩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理任英杰书记员孙盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11425号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：苏磊，男，汉族，1989年3月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告苏磊无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因苏磊已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢146号申请执行人：陈志明，男，1981年10月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：董吕薇，女，1984年10月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：王万林，男，1984年1月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：吕国华，男，1956年10月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈志明与被执行人董吕薇、王万林、吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)苏0925民初94号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行956650.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执403号 申请执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，系该院院长。 被执行人：王开明，男，汉族，生于1948年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行被执行人王开明责令退赔一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初205号刑事判决：判处被执行人王开明退赔被害人向可友被盗摩托车经济损失2240元、退赔被害人罗坤明被盗摩托车经济损失3060元、退赔被害人康挺被盗摩托车经济损失3330元。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人王开明的财产进行系统查询。经查，被执行人王开明虽有银行存款账户，但余额不足。同时查明：被执行人王开明系“三无人员”的五保户，由宣汉县东乡镇花园社区担任其监护人，平时靠国家发放五保救助金维持生活，无其他收入来源。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  候 骏 二〇二一年四月九日 书记员  刘 卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8057号申请执行人毛淘行，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人俞琼洁，女，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行(2020)沪0115民初24505号原告毛淘行与被告俞琼洁民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更344号罪犯刘东昇，男，汉族，1968年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）哈刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘东昇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘东昇连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189514.30元。被告人刘东昇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黑刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月29日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘东昇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东昇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘东昇因犯故意杀人罪，被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币189514.30元。该犯于2012年11月21日进入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。经鉴定，该犯患有精神分裂症。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东昇患有精神类疾病，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘东昇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4197号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：廖伯承，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份 号码：×××17。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5017号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行廖伯承金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金272890.21元及利息等；2、案件受理费2843元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0527执恢16号    申请人郭林伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人侯晓辉，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许强，男，汉族，1989年12月30日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请人郭林伟与被执行人许强借款合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。       本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行有存款10000元，本院依法扣划，被执行人在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元，未受偿 40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2021）陕0527执恢16号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  梁万全    审判员  张战民    审判员  吴志翔      二0二一年四月二十三日     书 记 员  靳思敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审444号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马林兵，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012952号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012952号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马林兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1416号原告李杰，男，汉族，1984年8月19日出生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区红化，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张光强、赵送庚，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。被告延长油田股份有限公司井下作业工程部，营业场所：陕西省延安市宝塔区。负责人王龙江，系该部经理。委托代理人常继军、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师原告李杰与被告延长油田股份有限公司井下作业工程部劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光强、被告委托代理人常继军、苏娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令确认原告与被告在2012年5月至2019年11月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金25984元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35728元；4、请求依法判令被告向原告支付失业金27540元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年5月开始在被告处从事野外压裂工作，直至2019年11月在原告完全不知情的情况下，被告称将野外压裂工作外包给了其他公司，且被告直接拿来一份合同要求原告在上面签字，若不签订就要求原告直接离职，无奈之下原告在合同上签了字。但被告依然不给原告缴纳社会保险等，原告只能离职，但是，从原告入职被告处后，原告就一直在被告处工作，工资也是由被告按月发放，被告也给原告办理了上岗证、饭卡，并进行过相应的业务技术培训等。此外，在被告陈述已经与其他公司签订劳务外包协议后，原告的工作岗位、工作地点、工作内容、工资待遇以及管理原告的人员等均没有发生任何变化。而原告在被告处连续工作将近10年，被告却辩称两者之间仅为临时性劳务关系，显然无法成立。综上所述，被告和原告均符合法律、法规规定的主体资格，原告也是受被告的安排从事相应的工作，并由被告按月支付劳动报酬，接受被告的管理和考勤等，根据原告劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间属于典型的劳动关系，现诉至法院。被告辩称，其一，被告与原告之间属于劳务关系，不存在劳动关系，要求被告支付相应二倍工资、经济补偿金、失业金等没有事实和法律依据。2012年，被告因季节性业务需要，与原告达成口头劳务协议，协议约定在被告需要且原告时间允许的情况下，原告为被告提供劳务，劳务费用根据原告为被告提供的劳务量据实结算，被告支付劳务费用前原告应当向被告提供符合法律规定的税票。此后根据双方的约定，被告因业务需要别人提供劳务时，会告知原告，但原告是否向被告提供劳务，根据自己的时间安排，原告有完全的自主决定权。原告提供劳务期间，不需要遵守被告的规章制度，被告也不对其进行考勤管理，而是根据原告提供的劳务量向原告结算劳务费用。综上所述，被告与原告之间的用工关系没有任何一点劳动关系特征，尤其是每次结算劳务费用时，原告都向被告提供税票，可以充分的说明双方之间是劳务关系，而并非劳动关系。被告与原告只是劳务关系，双方没有签订劳动合同的事实基础，被告更没有为原告缴纳社会保险的法定义务，原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资差额、失业金没有任何依据。其二，原告要求被告支付二倍工资差额已超过仲裁时效。被告与原告于2012年建立劳务关系，至原告提起仲裁时已达8年之久，而我国劳动争议仲裁调解法规定，申请仲裁的时效为一年，显然原告要求被告支付二倍工资差额已过仲裁时效。  本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事野外压裂工作，被告未要求原告每天到岗工作，原告根据被告电话通知进行工作。被告根据税务局代开的压裂操作工劳务费的增值税发票金额分别向原告等人支付劳务费。2012年12月20日，被告给原告发放井下作业上岗证。被告给原告发放就餐卡。2016年被告给原告发放补贴的时间及数额如下：2016年2月23日1600元，3月7日1600元，4月7日1370元，5月6日1370元，5月18日三笔200元、40元、260元，6月3日1370元，6月27日652元，7月11日两笔230元、1600元，7月26日三笔60元、225元、90元，8月22日1600元，8月28日240元，9月18日1600元， 10月25日1600元，10月27日465元，11月15日4110元，11月25日329元，12月14日2290元，12月20日120元。2017年1月至2020年10月期间，被告给原告发放每月数额不等的补贴或劳务费。被告提供的单位职工工资表中无原告名字。2019年11月，原告与延长盛鹏工贸有限公司签订劳动合同。之后由延长盛鹏工贸有限公司向原告支付工资。2020年5月，原告因缴纳养老保险等发生争议将被告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书，后原告对该裁决不服故诉至本院。 本院认为，本案焦点是双方之间是否形成劳动关系。本案原、被告双方对原告在被告处从事野外压裂工作并无争议，双方之间未签订书面劳动合同，且被告对原告的工作时间并无要求，也无考勤及其他管理，原告不享受被告职工工资报酬，被告向原告发放报酬的时间及次数、数额也不固定，原、被告之间不具有隶属关系，也不存在管理与被管理关系，可见原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     贺    瑞  二0二一年四月二十六日 书  记  员     刘 爱 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                               （2021）陕0602民初1401号原告刘光前，男，汉族，1954年5月16日出生，延川县人，文盲，农民，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹桂兰，女，汉族，1955年4月12日出生，延川县人，文盲，农民，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司。营业场所：延安市宝塔区、10层和12层。统一社会信用代码：9161060077990810X5。负责人王建文，系该公司总经理。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。第三人延川县农村信用合作联社，住所地：延安市延川县北大街百货公司家属楼下。统一社会信用代码：91610622223600935D。法定代表人白春亮，系该社社长。原告刘光前、曹桂兰与被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司、第三人延川县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光前、曹桂兰委托代理人白雪峰、被告委托代理人冯丽娜到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同履行保险责任，即支付保险赔偿金300000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与刘某某系父母子女关系。2016年1月28日，刘某某与延川县农村信用合作联社签订个人借款合同，刘某某借款30万元用于购买设备，借款期限为一年，自2016年1月28日至2017年1月27日。同日刘某某作为投保人及被保险人与被告签订借贷安心意外伤害保险合同，约定保险期限为2017年1月29日-2018年1月28日，保险期间内被保险人发生意外伤害残疾或身故，保险公司赔偿30万元。保险合同生效后，2017年12月22日，刘某某因一氧化碳中毒经延川县延水关卫生院抢救无效死亡。二原告依据与被告签订的保险合同要求被告赔偿300000元，被告拒绝赔偿，双方多次协商未果，现诉至法院。被告辩称，其一，投保人刘某某系精神病分裂症患者，长期服药，依照法律规定，无民事行为能力人不能订立保险合同，限制民事行为能力人需要监护人的同意方可订立。本案中，刘某某不具备订立保险合同的条件，其订立的保险合同主体不适格，且属于保险公司的免责事由，保险公司有权拒绝赔付。其二，投保人刘某某在投保时带病投保，未履行如实告知义务，依照保险法律规定，在投保人未如实告知时，足以导致保险人承保的或者需要提高保费的，保险人有权拒赔。其三，第三人具有严重过错，由此造成的损失应由第三人承担赔偿责任。借款人刘某某系精神病患者，不具有完全民事行为能力，且其家庭为公示的贫困户，不具备贷款能力，但第三人却未进行必要审查直接发放贷款，并与其签订保险合同，显然具有重大过错，对此应当承担赔偿责任。第三人未到庭也未作任何陈述。本院经审理认定事实如下：二原告系刘某某父母。2016年1月，刘某某在延川县XX社XX社贷款30万元。2016年1月28日，刘某某在被告处投保借贷安心意外伤害保险，保险期间为2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止，保险金额为30万元，第一受益人为延川县XX社XX社，第二受益人为法定继承人。2017年，刘某某继续在被告处投保借贷安心意外伤害保险。2017年11月26日，刘某某因一氧化碳中毒死亡。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，按合同约定延川县XX社XX社为第一受益人，第二受益人为刘某某的法定继承人，现第一受益人并未放弃受益权，二原告作为刘某某的法定继承人未经第一受益人授权或一同起诉的情况下单独提起诉讼索赔，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘光前、曹桂兰的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    贺  瑞 二0二一年四月二十七日书  记  员     刘爱玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初107号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈俄周，男，1984年3月5日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地红河县，现住蒙自市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2021年3月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈俄周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉,被告人陈俄周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈俄周于2020年4月11日22时许，酒后驾驶车牌“云Ｇ×××××”号小型面包车从个旧市甲介山驶往蒙自市，车辆行驶至团山路段时，在掉头过程中冲到路边的花坛内，造成树木及车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，陈俄周负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，陈俄周的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈俄周在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行。被告人陈俄周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某的证言、云某［2020］毒鉴字第02567号法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俄周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈俄周主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈俄周判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俄周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月十二日书记员  谭兆宇
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保114号六盘水捷仕源商贸有限公司（申请执行人）、贵州宏章经贸有限公司（被执行人）：经本院立案执行，现本案已执行保全完毕。至此，六盘水捷仕源商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1908号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初171号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯高明，男，1961年12月19日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村××户。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人侯高明犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人侯高明及其辩护人张国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年9月12日21时34分许，被告人侯高明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至榆次区龙湖东大街与县道331交叉口处时，与同向行驶右拐往南的程水文驾驶的晋ＫＣ××××红岩牌重型自卸货车发生碰撞，事故造成侯高明受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定:侯高明、程水文承担此事故的同等责任。经鉴定:侯高明血液中乙醇含量为189.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气酒精检测单、鉴定意见书、被告人侯高明的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯高明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人侯高明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人侯高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述，构成坦白；2、自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可从宽处罚。经审理查明，2020年9月12日21时34分许，被告人侯高明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至榆次区龙湖东大街与县道331交叉口处时，与同向行驶右拐往南的程水文驾驶的晋ＫＣ××××红岩牌重型自卸货车发生碰撞，事故造成侯高明受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定:侯高明、程水文承担此事故的同等责任。经鉴定:侯高明血液中乙醇含量为189.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：查获经过；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；前科劣迹调查表；常住人口基本信息；被告人侯高明身份证、复印件，驾驶证查询对比；道路交通事故现场图、比例图、照片；交通事故认定书；程水文行政强制措施凭证；程水文驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询对比；机动车查询信息；程水文在侦察机关陈述材料；被告人侯高明行政强制措施凭证；被告人侯高明陈述材料及其供述。本院认为，被告人侯高明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人侯高明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人侯高明自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 刘 杨人民陪审员 耿旭敏二〇二一年四月二十日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执80号之二 申请执行人:李熙正，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张秀全，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人李熙正与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初515号民事调解书已发生法律效力。李熙正于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，也不能提供可供执行财产线索。本案执行标的15000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十五日 书记员  亓恒凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5275号 原告：钱桂琴，女，1957年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 被告：尚超，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告钱桂琴与被告尚超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钱桂琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱桂琴撤回起诉。 案件受理费减半收取562元，由原告钱桂琴负担。 审判员  毛建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  马晓丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初996号原告：周俊，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周俊与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，课程量为116课时，课程费用为4500元。2019年6月30日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的十级课程，课程费用7500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，课程尚未学习完毕，等级考试也未结束。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年3月24日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》；2、2019年3月被告收据单一张；3、2019年6月30日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》；4、2019年6月30日被告收据一张。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为116课时，总课时费用4500元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费4500元。但原告子女在被告处未上课。2019年6月30日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，为其子女购买十级课程，课时费用7500元，签订后，原告向被告支付全部课时费7500元。后原告的子女在被告处上课并考取一级，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳十级培训费用7500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排原告子女上课并考级，但原告子女在被告艺彩咨询中心安排授课并考取一级后，被告停止培训，余下课时未授；另外，原告于2019年3月24日交纳培训费用4500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课0课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除。关于被告应返还的课时费，考虑原告已在被告处上了部分课程并考取一级，根据公平原则，本院酌定被告返还十级班课程未授课时的费用5500元；另外，原告要求被告返还2019年3月24日购买的116节课未授课时的费用4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年3月24日及2019年6月30日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告周俊课时费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1362号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地顺昌县元坑镇，统一社会信用代码：91350721490111888X。 负责人：杨益斌，主任。 委托代理人：洪志顺。 被执行人：邱道元，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人邱道元银行卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0721民初504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱道元未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的为18959.52元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二一年四月十三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保138号邱苗苗（申请执行人）、王丽、袁灵锋（被执行人）：与债权人撤销权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。至此，邱苗苗（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初612号 原告候乐春，女，1971年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告卓登斌，男，1977年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告候乐春诉被告卓登斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候乐春的委托代理人谢翔鹤、被告卓登斌及其委托代理人陈功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候乐春向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓登斌继续履行合同或者解除合同并由被告向原告返还三倍购房款计币30万元；2、本案诉讼费及代理费6000元由被告卓登斌承担。庭审时，经向原告释明，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告继续履行合同，放弃要求解除合同并返还三倍购房款30万元的诉讼请求。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告商定被告同意将坐落在赣州市赣县区农贸市场置换安置区88号宗地上的一套住宅（面积95.15平方米）以10万元出让给原告。原告须一次性付清购房款，被告须在原告付清购房款后将房屋交付给原告，否则被告赔偿给原告三倍的购房款。合同还约定被告须保证出售的房屋产权明确，手续合法有效，交易过程中发生纠纷，债权债务全部由被告承担。合同还给了被告三个月的反悔时间。合同签订后，原告当即向被告支付了购房款，三个月后被告将房屋交付给了原告，并口头约定尽快变更登记手续。2021年初，原告拟将涉案房屋进行装修，雇人搬运装修材料，然而被人阻止，并声称其已经向被告购买了涉案房屋，致使原告无法对涉案房屋行使权利。原告认为，被告一房多卖的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卓登斌辩称本案的案件事实是答辩人向被答辩人的丈夫谢春明借款十万元，谢春明要答辩人拿本案涉案房产抵押担保债权。因此本案的购房合同是一个虚假的意思表示隐藏的抵押合同，其本质是为债权作抵押担保。本案的合同不是双方真实意思表示，是无效合同，是虚假的合同。而且该房产是被告夫妻共同财产，没有答辩人的配偶同意签字；本案的原告主体不适格，原告只是一个被冒名人，没有原告资格；本案的合同无效，被答辩人不能要求答辩人实际交房，原告仅有返还10万元借款的义务；关于律师代理费，没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、购房合同、土地使用证、收条；被告提供了结婚证、被告出卖给第三人的购房合同，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定；对于被告提供的购房合同，因案外第三人购买的房屋为第五层，与原告购买的第七层房屋不是同一套房屋，与本案无关，没有关联性，本院不予认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告签订购房合同，约定被告将坐落在赣州市赣县区农贸市场置换安置区88号宗地上七楼的一套住宅（面积95.15平方米）以10万元出让给原告。原告须一次性付清购房款，被告须在原告付清购房款后将房屋交付给原告，否则被告赔偿给原告三倍的购房款。合同还约定被告须保证出售的房屋产权明确，手续合法有效，交易过程中发生纠纷，债权债务全部由被告承担。合同还给了被告三个月的时间考虑，可以反悔。合同签订后，原告向被告支付了购房款，三个月后被告将房屋交付给了原告。2021年初，原告拟将涉案房屋进行装修，雇人搬运装修材料，然而被人阻止，并声称其已经向被告购买了涉案房屋，致使原告无法对涉案房屋行使权利。原告因此起诉要求处理。 另查明，被告所有的坐落于赣县区农贸市场置换安置区88号的土地使用权类型为国有划拨土地，使用权面积为95.15平方米，含店面共八层。原告购买的房屋位于第七层（含店面，即从店面起第七层），被告陈述该套房屋目前仍然还是被告的，没有卖给原告也卖给其他人。被告提供的房屋买卖合同买受人为郑人富，为地上第五层房屋。与原告购买的房屋不是同一楼层，不存在原告所述一房二卖的事实。 本案的争议焦点一，原告的诉讼主体是否适格。原告候乐春是本案合同相对人，虽然签名由其丈夫谢春明代签，但是原告候乐春与谢春明系夫妻关系，该签名有效，并不影响合同效力，也不影响原告的诉讼主体地位。因此，原告系适格主体，具有民事诉讼主体资格。 本案的争议焦点二，原、被告之间的法律关系？本案合同的效力？是否存在可撤销、可变更的情形？关于法律关系，原告主张双方是否是房屋买卖合同法律关系，提供了双方签名的购房合同、被告签名的购房款收条予以佐证，形成了证据锁链，足以证明原告购房的事实，本院予以确认；被告主张双方是借贷关系，声称有被告与案外人谢春明的合伙人姓黄的通话录音，录音谈到房屋抵押的问题，首先被告没有提供符合证据形式的录音载体，其次即使被告提供了该通话录音，因被录音人未到庭接受质询，无法辨识其真实性，况且该录音系传来证据，证明效力低于购房合同、收条等书面证据，同时也是孤证，无法形成证据锁链，因此，被告关于双方是借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。本案是否存在无效或者可撤销、可变更的情形？经审查，双方签订的合同系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的情形；购房合同给了被告三个月的时间考虑，可以反悔，被告实际上没有反悔，同时被告有没有在时限内行使撤销权，经审查，本案也不存在可变更、可撤销的情形。被告作为完全民事行为能力人，实施了签订购房合同这一民事法律行为，对该行为的法律责任与法律后果是明知的，必须承担相应的法律责任。因此，本案合同合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行。房屋交付后，如果其他人阻止原告对涉案房屋行使权利，应当另行对实际侵权人提起侵权之诉维护自身的合法权益。 本院认为：原、被告签订的购房合同是双方真实意思表示，合法有效,原告依照约定付清了购房款，房屋所有权应当转移给原告所有。被告关于购房合同无效、不是双方真实意思表示、购房合同实质上是抵押担保合同、十万元不是购房款而是借款的抗辩意见，鉴于被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，既没有提供有效票据予以证明，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卓登斌继续履行购房合同，在本判决生效后十日内将房屋交付给原告候乐春。 二、驳回原告候乐春的其他诉讼请求。 案件受理费2945元（已减半收取），由被告卓登斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年四月十六日 代理书记员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢834号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。组织机构代码：。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：李玉坤，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省安丘市。 一汽汽车金融有限公司与李玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2016）鲁0211民初4735号民事判决书支付申请执行人欠款71614.94元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过公告送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但实际冻结存款4.28元、不足以清偿本案债务；本院根据申请执行人的申请对被执行人李玉坤名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆进行司法网络拍卖，拍卖成交价为26899元。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘跃国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初417号原告：刘某，女，1991年2月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：金某，男，1986年3月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  董凤伟二〇二一年四月十五日法官助理许敏书记员才雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初284号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘慧敏，女，1994年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市闵行区。辩护人杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)241号起诉书指控被告人潘慧敏犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人潘慧敏及其辩护人杨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月下旬至2020年12月11日间，被告人潘慧敏多次至本市徐汇区XXX路XXX号XXX有限公司第三分公司，窃取苹果牌AirPodsPro耳机78副、苹果牌AirPodsPro二代耳机(配有线充电盒)12副、苹果牌AirPodsPro二代耳机(配无线充电盒)9副、苹果牌ApplePencil二代电子笔10支，后将上述物品在线上、线下数码店铺变卖，获得赃款共计14余万元。经鉴定上述物品价值共计人民币(以下币种相同)19.4586万元。2020年12月11日，被告人潘慧敏再次至上址行窃时，被公司员工发现，并在员工注视下窃得苹果牌AirPods二代耳机(配无线充电盒)1副(价值1,558元)、苹果牌ApplePenci1(第二代)一支(价值969元)，后被民警抓获。被告人潘慧敏到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘慧敏系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。潘慧敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。基于潘慧敏有部分退赃行为，当庭调整量刑建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人潘慧敏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，退缴部分赃款，建议从轻处罚。经审理查明，2020年10月下旬至2020年12月11日间，被告人潘慧敏多次至本市徐汇区XXX路XXX号XXX有限公司第三分公司，窃取苹果牌AirPodsPro耳机78副、苹果牌AirPods二代耳机(配有线充电盒)12副、苹果牌AirPods二代耳机(配无线充电盒)9副、苹果牌ApplePencil二代电子笔10支，后将上述物品在线上、线下数码店铺变卖，获得赃款共计14余万元。经鉴定上述物品价值共计19.4586万元。2020年12月11日，被告人潘慧敏再次至上址行窃时，被公司员工发现后报警抓获。被告人潘慧敏到案后如实供述上述事实。审理中，被告人潘慧敏亲属代为退赔3.5万元。上述事实，有下列证据证实：证人张1、陆某、刘某、吴某某、伍某某、孔某、肖某某、施某某、杨某某、陈某、赵某某、佘某某、周某1、钟某某、韩某某、周2的证言；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、微信、支付宝转账记录、台账、营业执照；淘宝、闲鱼、微信聊天记录；价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人潘慧敏的供述等证据。本院认为，被告人潘慧敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人潘慧敏如实供述罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；有退赃行为，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2025年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害单位，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王正刚人民陪审员  张海静二〇二一年四月二十日法官 助理  陈 涛书 记 员  陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3833号 申请执行人刘阳，男，汉族，1986年4月19日出生，住成都市高新区。 被执行人四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：高一丁，总经理。 刘阳与四川宇辉智乐教育科技股份有限公司经司法确认的调解协议一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特99号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈帅默
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1661号   原告：刘礼千，男，1965年1月11日出生，汉族，果农，住新疆维吾尔自治区。   被告：李健生，男，1975年10月13日出生，汉族，新疆阿克苏曾曾果业农民专业合作社经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区纺织工业城。   法定代表人：曾湘娥，该公司董事长。   原告刘礼千与被告李健生、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘礼千于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告刘礼千自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘礼千撤回起诉。   案件受理费1,513元，减半收取756.00元，由刘礼千负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执249号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1767号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周芳凯履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有少量住房公积金缴存记录已被另案冻结目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月9日，本院已向被执行人周芳凯发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81120.58元，2021年4月9日已执行0元，未执行81120.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月九日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更465号罪犯盛利，男，汉族，1958年3月14日出生，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2016年9月26日作出(2016)黑0321刑初第104号刑事判决，认定被告人盛利犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯盛利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯盛利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯盛利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盛利的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1677号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯彩东,男,1983年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：陈丽丽,女,1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯彩东、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4233号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款168090.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2421.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯彩东、陈丽丽名下银行存款账户并划拨冯彩东、陈丽丽名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人冯彩东、陈丽丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人冯彩东、陈丽丽发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法分别向被执行人所在地绥化市北林区人民法院、鸡东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯彩东名下黑ＧＶ××××号车辆于2013年8月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯彩东、陈丽丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2240号 原告：庞某，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱某1，男，2003年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱某2，女，2013年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告法定代理人：庞某（系朱某1、朱某2之母），女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱孔绍，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：付文兰，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 五原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：朱孔儒，板泉法律服务所法律工作者。 被告：王桂强，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂费县。 被告：王伟，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告庞某、朱某1、朱某2、朱孔绍、付文兰与被告王桂强、王伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及五原告的委托诉讼代理人王剑文、朱孔儒，被告王桂强，被告王伟，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计1120076元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年11月24日5时30分许，王桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿国道518线由西向东行驶至事故地点时，与前方在超车道内行驶的五原告亲属朱春华驾驶的临沂0631716号电动二轮车发生碰撞，造成朱春华当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定王桂强负事故主要责任，朱春华负次要责任；鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 王桂强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我系该车驾驶员，该车在阳光保险投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 王伟辩称，事故发生属实，我是该车实际车主，该车在阳光保险公司投保交强险商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿保险以外的损失；事故发生后为原告垫付丧葬费3万元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我司投保交强险商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意按事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、五原告所诉的交通事故的事实，交警认定王桂强负事故主要责任，朱春华负次要责任；2、王伟为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的实际车主，王桂强为其雇佣的驾驶员；3、鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；4、朱春华于事故发生时当场死亡，2020年12月1日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：朱春华符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；5、朱春华父亲朱孔邵出生于1962年7月9日，母亲付文兰出生于1951年10月21日，朱春华死亡时分别为58周岁、69周岁，朱春华父母只有朱春华一名子女；6、朱春华与其妻庞某生育子女二人，儿子朱某1出生于2003年11月20日，女儿朱某2出生于2013年6月24日，朱春华死亡时分别为17周岁、7周岁；7、朱春华生前居住于，属农村居民；8、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；9、事故发生后，王伟为五原告垫付丧葬费30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于五原告的具体损失：死亡赔偿金按城镇标准计为846580元（42329元／年×20年）；被抚养人生活费，朱春华儿子朱某1需抚养1年，女儿朱某2需抚养11年，母亲付文兰需赡养11年，被抚养人生活费按城镇标准计算，共计294041元（26731元／年×11年）；精神抚慰金酌定为10000元；丧葬费为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；处理丧葬事宜误工费按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元／天×3人×3天）；处理丧葬事宜交通费酌定为1000元。综上，五原告因本次事故造成的经济损失共计1194407.28元，其中死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费294041元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工741.78元、处理丧葬事宜交通费1000元。发生事故时，朱春华驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对五原告交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，五原告的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；王桂强在雇佣过程中致人损害，不承担赔偿责任；五原告保险以外的损失由肇事车实际车主王伟负担，王伟先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞某、朱某1、朱某2、朱孔绍、付文兰死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计180000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告庞某、朱某1、朱某2、朱孔绍、付文兰死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计811525.82元； 三、驳回原告庞某、朱某1、朱某2、朱孔绍、付文兰的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由被告王伟负担（已付30000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3400号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人代凯荣，女，汉族，1963年05月18日出生，住四川省西昌市，暂住地四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与代凯荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47392.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15073号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3860号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴桂华，女，1957年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴桂华信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4971号判决书已发生法律效力，因吴桂华未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为26216.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢143号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人李玉冰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉冰主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李玉冰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第109号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102财保73号申请人：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：913601007485154263。法定代表人：王直清，系该公司总经理。委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：杨玉洁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387。被申请人：黄日强，男，汉族，1988年11月21日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄日强所有的价值387066.4元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄日强所有的价值387066.4元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二一年四月一十九日书记员  王胜悦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初157号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周庆春，男，1962年2月18日出生于江西省瑞昌市，居民身份证号码，汉族，小学文化，务农，现住江西省。因犯危险驾驶罪，2019年4月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z155号                               指控事实                       2021年2月3日14时许，被告人周庆春酒后驾驶赣XXX两轮摩托车回家，当其行至瑞昌市220国道1330KM+300M路段时被瑞昌市公安局民警查获。2021年2月5日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人周庆春血液中酒精含量为116.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人周庆春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周庆春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆春具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周庆春无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被判处过刑罚，现醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。             刑期自判决执行之日起计算。             罚金刑自本判决生效后十日内一次性交清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月三十日                         书 记 员 张 娅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4958号申请执行人：梅纪龙，男，1962年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山联合嘉屯房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇新吴街288号。法定代表人：杨永敏。申请执行人梅纪龙与被执行人昆山联合嘉屯房地产有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第1063号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山联合嘉屯房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山联合嘉屯房地产有限公司银行存款人民币123557.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2233号   原告：龙某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。   原告龙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龙某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。   审判员 刘双尧   二〇二一年四月十三日   书记员 李晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1569号之一 申请执行人：谢耀兴，男，汉族，1997年1月2日出生，住所地：广东省蕉岭县。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于谢耀兴与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2398号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资和提成共7811.64元、解除劳动关系的经济补偿1500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1569号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐桂林，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈燕、唐桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理李世军书记员朱其倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申99号申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：宋红丽，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李丹，女，1978年1月24日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：马健，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人宋红丽因与被申请人李丹及二审被上诉人马健民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋红丽申请再审称，李丹与马健之间的债务数额较大，也未用于维持家庭共同生活，马健将该款用于其个人投资。马健向被申请人李丹出具还款协议时，申请人宋红丽和马健已离婚，申请人宋红丽不应当承担任何还款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，本案借款发生在马健与宋红丽夫妻关系存续期间，宋红丽对马健向李丹借款的事实知情并认可，并曾经偿还过本案借款。二审法院根据查明的事实情况，认定本案借款为马健和宋红丽的夫妻共同债务，宋红丽依法应当对本案借款承担共同还款责任，并无不当。综上，宋红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋红丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初88号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人王为建（曾用名王建华），男，1978年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济技术开发区，现住新疆准东开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被奇台县公安局取保候审，同年4月16日被奇台县人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕80号起诉书于2021年4月19日向本院提起公诉，指控被告人王为建犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人王为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2021年3月22日20时许，被告人王为建请朋友在新疆准东开发区西黑山产业园协鑫南路一家饭馆吃饭期间饮酒。23时许，王为建驾驶×××号小型汽车从该处出发，载着朋友回附近的公司宿舍，当行驶至协鑫南路路段被区警当场查获。经鉴定，王为建血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml。被告人王为建归案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、常口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人陈某、王某的证言；被告人王为建的供述和辩解；酒精含量鉴定意见；查获视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王为建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王为建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王为建归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王为建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王为建以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人王为建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人王为建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王为建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   王艳梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1265号申请执行人朱荣君，男，1964年12月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人朱萍，女，1990年1月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人朱荣君、朱萍与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1950号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告朱荣君、朱萍办理名品街组团第一幢第一层1010号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告朱荣君、朱萍逾期办证违约金至2019年4月30日为10095元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1010号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1251号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该支行员工。被告：徐一峰，男，1998年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：武海燕，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县明星路东阳光丽都8#112室。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）诉被告徐一峰、武海燕、盐城荣某置业有限公司（以下简称荣某置业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告徐一峰、武海燕、荣某置业经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐一峰偿还贷款本金、利息及罚息150465.21元及律师费7500元，合计157965.21元，并承担自2020年11月19日到清偿日为止的贷款合同约定的本金、利息及罚息，承担合同约定的违约责任，并确认抵押物优先受偿，被告武海燕、荣某置业承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告徐一峰因购买建湖县阳光丽都2幢404室商品房向原告申请了个人一手住房贷款，被告武海燕、荣某置业为该笔贷款提供连带担保，三方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了21万元贷款，履行了合同义务。被告未能按照合同约定按期还款，截止2020年11月19日尚欠原告贷款本息150465.21元，原告多次催要无果。因此原告为维护本单位的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告徐一峰、武海燕、荣某置业未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月11日，被告徐一峰因购买建湖县阳光丽都2幢404室商品房向原告申请了个人一手住房贷款，被告武海燕、荣某置业为该笔贷款提供连带担保，案涉房屋办理预抵押登记。三方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了21万元贷款，履行了合同义务。被告未能按照合同约定按期还款，截止2020年11月19日尚欠原告贷款本息150465.21元。目前案涉房屋未办理房屋所有权证书，亦未办理正式的抵押登记。以上事实，有原告提交的个人住房借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款已还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告徐一峰因购房向原告贷款，被告武海燕提供连带担保，被告荣某公司提供阶段性担保。原告按约向被告徐一峰提供了按揭贷款，现被告徐一峰、武海燕未能按合同约定偿还贷款，应当按照合同约定承担还款义务并承担相应的利息、罚息，被告武海燕、荣某公司应当承担连带担保责任，故原告该部分诉求依法有据，应予支持。按合同约定，本案所涉房屋，原、被告双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，不予支持。原告未能举证证明本案所涉合同委托律师参与诉讼活动，亦未实际支出律师代理费用，故支付律师费的诉求本院不予支持。被告徐一峰、武海燕、荣某置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐一峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行偿还贷款本金、利息、罚息150465.21元，并承担自2020年11月19日到清偿之日止的贷款合同约定的利息及罚息。二、被告武海燕、盐城荣昌置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告徐一峰、武海燕、盐城荣昌置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年四月二十日书记员  嵇绘宇