wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异96号 异议人（申请执行人）：杨朝生，男，汉族，1968年10月23日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：陈章涵，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高爱香，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高仁桐，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案过程中，于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，异议人杨朝生不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨朝生称，一、陈章涵获得拍卖款优先受偿权的抵押借款事实不清、证据不足，不能获得本次优先受偿权。二、执行财产分配方案认定异议人已受偿160290元，与实际受偿金额44073元的事实不符，影响异议人受偿款分配比例及金额。三、被执行人高爱香、高仁桐在平潭县××镇××村××号第一间有符合居住条件的房屋，本案拍卖房屋不是高爱香“唯一住房”，请求取消高爱香“唯一住房”房屋租赁补偿费。综上，（2020）闽01执683号执行财产分配方案损害异议人合法利益，请求重新作出执行财产分配方案，取消申请执行人陈章涵的优先受偿权与被执行人高爱香的房屋租赁补偿费242856.9元，调整异议人的债权分配比例及金额。 本院查明，申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调640号《调解书》已经发生法律效力，确认：一、两位被申请人应于2020年1月31日之前向申请人偿还借款本金2600000元……五、申请人与被申请人共同确认被申请人高爱香名下位于福州市晋安区××镇××路××号××单元房产作为案涉2600000元借款之担保，并已办理抵押登记［即闽（2018）福州市不动产证明第9××7号的《不动产登记证明》］。若两位被申请人在2020年1月31日前还清本和解协议所述款项，申请人应配合办理抵押权注销手续……由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高爱香名下案涉房产，拍卖所得款项为4186862元，并于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，即在优先支付本案执行费35160元、被执行人高爱香（五人配租）6.5年“唯一住房”房屋租赁补偿费242856.9元、申请执行人陈章涵债权本息3646932.24元后，剩余拍卖款261912.86元按比例分配给杨朝生等普通债权人。 执行过程中，本院依法对被执行人提起网络点对点查控，经福州市房管局反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下除案涉房产及另一车位外无其他房产登记信息。经福州市平潭综合实验区不动产登记中心反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下无不动产登记信息。 本院认为，首先，异议人关于取消陈章涵债权的优先受偿权的主张，实质是对生效法律文书本身提出质疑，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径予以救济。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定,债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的,执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的,执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内,以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的,执行法院按照原分配方案进行分配。因此，就分配方案中债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等相对难以确定和涉及重大实体利益的事项所提出的异议,应当适用上述规定通过分配方案异议程序处理。本案中，异议人关于调整债权分配比例及数额的主张，属于实体性异议，应当通过分配方案异议程序处理，亦不属于执行异议审查范围。最后，被执行人名下除案涉房产外无其他不动产登记信息，异议人提供的涉“××”房屋照片不足以证明被执行人名下有其他可供居住的房屋，其关于案涉房产非高爱香唯一住房，应取消高爱香房屋租赁补偿费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回杨朝生的异议请求。 如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  严丽仙 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二一年四月十五日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，张瑞林。被执行人：姚锋，男性，1983年05月15出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与姚锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为77521.22元、利息及迟延利息，未受偿77521.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初203号申请人：赵长亮，男，1995年9月17日出生，现住抚顺李石经济开发区。被申请人:王海鹏，男，1988年1月6日出生，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理申请人赵长亮诉被申请人王海鹏买卖合同纠纷一案中，申请人赵长亮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海鹏的银行账户予以冻结25000元，并提供银行存款进行担保。本院认为，申请人赵长亮的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海鹏银行存款25000元。二、冻结申请人赵长亮建设银行6217000590007058039内的存款8000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年四月二十八日书记员  单 哲
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初304号原告：何继平，男，1968年2月29日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被告：代忠权，男，1962年1月4日出生，汉族，住江陵县。原告何继平与被告代忠权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继平及其诉讼代理人王松陵、被告代忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继平向本院提出诉讼请求：1.请求支持原告对被告追偿因物件致人损害承担雇佣赔偿责任64381.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告受被告雇请为被告位于江陵华电工程拆除活动板房，因原告人手有限，另雇请第三人王某等人为被告代忠权进行拆除工作。在拆除过程中，第二间板房倒塌，致使王某受伤。经江陵县人民法院（2019）鄂1024民初707号民事判决书判决，何继平赔偿王某各项损失共计64381.58元。因何继平拆除板房系受代忠权雇请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告应当承担王某的相应损失。代忠权辩称，我没有雇请何继平，板房不是我的，我不认识何继平。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，何继平雇请案外人王某拆卸江陵县华电发电厂民工宿舍内的木板，并要求王某等人将拆卸的木板运送到何继平家中。在拆卸过程中，宿舍倾斜倒塌导致王某受伤。3月25日江陵县公安局马家寨派出所曾就该事故进行过调解，王某之子王鹏、何继平、代忠权参与了调解，但未达成一致意见。该事故后经江陵县人民法院已发生法律效力的（2019）鄂1024民初707号民事判决书确认，王某损失共计64381.58元。本院认为，王某受伤系因拆除活动板房过程中板房倒塌所致，没有实施侵权行为的第三人。原告何继平既不能举出证据证明其与代忠权之间存在拆除板房的承揽关系，也不能举证证明所涉板房为代忠权所有。同时，由于缺乏相关证据，活动板房的倒塌原因已无法查清，本案亦不存在举证责任倒置的情形。因此何继平所主张的事实和理由缺乏相关证据予以证明，其诉讼请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告何继平的全部诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元由何继平负担。审判员  范昌文二〇二一年四月十三日书记员  柯 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保48号之一申请人：沈平建，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东鲁璟律师事务所律师。被申请人：济宁明德建材有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯街道办事处堌城村南。法定代表人：张修鲁。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产以及到期债权。现申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人50000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十日书记员  周盈盈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1625号原告：冶小龙，公民身份号码×××，男，回族，1992年3月2日出生，现住西宁市。被告：青海铭方智远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75256M72,住所地：青海省西宁市城北区柴达木路366号1-5号楼（西宁黄河实业有限公司内）。法定代表人：康作新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘仁义。被告：青海民辉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630121310933607T，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇宁张公路166号。法定代表人：康沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕茹。委托诉讼代理人：张顺成、索宁博，青海言度律师事务所律师。被告：葸生武，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月18日出生，现住西宁市。原告冶小龙诉被告青海铭方智远房地产开发有限公司、青海民辉物业服务有限公司、葸生武侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告冶小龙于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶小龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冶小龙承担。审判员 张永平二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初374号之一 原告：孙金燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住夹江县。 被告：陈安军，男，1960年9月29日出生，汉族，住夹江县。 原告孙金燕与被告陈安军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙金燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙金燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  李明清 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1770号原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W,住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳。被告：谭国虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年4月15日出生，现住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告谭国虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁民惠物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告西宁民惠物业管理有限公司承担。审判员 张永平二〇二一年四月二十日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初607号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕124号。 受理日期：2021年4月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴永全，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月9日20时许，被告人吴永全酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已达报废标准）至石狮市老人城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴永全血液中乙醇浓度为83.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴永全自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴永全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴永全进行社区矫正，可对被告人吴永全适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2186号原告：钟全利，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玲玲，广东瑞骜律师事务所实习人员。被告：谭健聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。原告钟全利诉被告谭健聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告钟全利于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，钟全利的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟全利撤诉。案件受理费5,014元由原告钟全利负担。审判员  刘方二〇二一年四月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执211号申请执行人：南保军，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑卫东，男，汉族，1963年12月19日出生，住商丘市。本院在执行南保军与郑卫东纠纷一案中，申请人递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二一年四月二十七日法官助理张亮书记员赵凤华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：褚小波，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与褚小波信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初24270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人褚小波名下有陕AXXX、陕AXXX车辆，其中陕AXXX本院已委托西安市公安局车辆管理所依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置。陕AXXX车辆已达到报废标准无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为27431.5元、利息及迟延利息，未受偿27431.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十九日书记员  王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11101号原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站，住所地郑州市郑东新区龙翔嘉苑10号院8栋704室。经营者：孟延会。委托代理人王齐，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告朱玉岭，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省许昌县。原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站诉被告朱玉岭租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1382号原告范某，女，1960年9月2日出生，满族，现住本溪市溪湖区。原告孙某某，男，1992年12月5日出生，汉族，现住址同上。被告付某某，男，1971年7月22日出生，现住本溪市平山区。被告刘某某，男，1971年10月24日出生，现住本溪市平山区。原告范某、孙某某与被告洪亮、刘某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于二〇二一年三月十日立案。原告范某、孙某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某、孙某某撤回起诉处理。审判员  都伟二〇二一年四月十二日书记员  陆娇附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之六十申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初733号原告：韩克开，男，1972年1月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩克强，男，1975年12月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告韩克开诉被告韩克强退伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告韩克开以需收集证据另行提起诉讼为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩克开申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩克开撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由韩克开自愿负担。审判员  周建康二〇二一年四月二十七日法官助理张婕书记员王松
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执889号鲍仁杰（被执行人）：鲍仁杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）辽0302刑初99号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执59号 陈由球（申请执行人）、林雄斌（被执行人）： 陈由球与林雄斌劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈由球（申请执行人）。至此，陈由球（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民特81号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异208号案外人：王娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090518-019（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇X街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年12月购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇X街X组X幢X单元X号房屋，房屋编号：090518-019。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090518-019房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初55号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人林振光，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被隆安县公安局取保候审，本院于2021年4月20日决定对其逮捕，同年4月23日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人林振光犯交通肇事罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日2时50分许，被告人林振光酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由隆安县城沿省道309线往小林方向超速行驶，当行至隆安县Ｓ309省道174ＫＭ＋960Ｍ处隆安县宝塔工业园路段时，林振光驾驶的车辆与正在道路上行走的黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从林振光的静脉血液样品中检出乙醇，含量为117.17ｍｇ／100ｍｌ；桂Ａ×××××小型普通客车事发时的行驶速度约为92ｋｍ／ｈ-100ｋｍ／ｈ。2020年9月25日，隆安县公安局交通管理大队认定，林振光的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，在事故中过错严重，作用较大，应负事故的主要责任，被害人黄某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，作用较小，应负事故的次要责任。 另查明,事故发生后，林振光立即拨打报警电话、在现场等候交警到场处置，并如实供述犯罪事实。2020年8月27日，林振光预付黄某1死亡丧葬费4万元；2020年11月3日，车辆投保的中国平安财产保险公司赔偿被害人家属11万元，目前林振光尚未与被害人家属达成和解协议、未取得被害人家属谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林振光身份证、驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、车辆保险单、道路交通事故认定书、收据、保险公司转账凭证等书证；证人黄某2、杨某真等人的证言；被告人林振光的供述和辩解；血液司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片；行车记录仪录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林振光醉酒后超速驾驶机动车与被害人发生碰撞，造成一人当场死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动打电话报警并等候处理，其行为属自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，且被告人支付死者的死亡丧葬费4万元，其车辆投保的保险公司支付11万元赔偿金给死者家属，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人林振光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林振光违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人在现场等待警察到场处理，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赔偿死者家属的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林振光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初807号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯依豪，男，2002年5月9日出生，河南省光山县人，公民身份号码：411××××××××××××919，汉族，初中文化，务工，户籍所在地光山县××××××××××民组（以上均自报）。因本案于2021年3月2被中山市公安局处以行政罚款人民币一千五百元（未缴纳），同年1月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕681号起诉书指控被告人冯依豪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯依豪已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯依豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日晚上11时许，被告人冯依豪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤C×××××小型轿车，途经中山市坦洲镇中澳景湖居小区××尚莱美容对开路段时，与被害人梁棋驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，冯依豪明知对方报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，冯依豪负事故全部责任。经鉴定，冯依豪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为88.lmg/100mL。2021年1月22日，被告人冯依豪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，冯依豪已赔偿被害人梁棋人民币3500元且已取得谅解。被告人冯依豪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯依豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯依豪有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。冯依豪已赔偿被害人梁棋人民币3500元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯依豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯依豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留时间予以折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保148号 申请人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被申请人赵利新、黄石市盛冶薄板有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1545号 原告：吴传琴，女，汉族，住成都市新都区。 被告：孙建军，男，汉族，住四川省平昌县。 原告吴传琴诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吴传琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二一年四月二十五日 书记员  李云芬
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执101号被执行人：王尚鹏，男性,1990年8月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行与王尚鹏罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年四月二十三日()书记员 马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五十七申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初950号原告：沈建威，女，汉族，1954年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李囡，女，汉族，1981年11月28日出生，鞍山市立山区，系亲属关系。被告：魏慰，女，汉族，1981年2月21日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，该单位员工。原告沈建威与被告魏慰、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人保建昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建威到庭参加诉讼。被告魏慰、人保建昌支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿车辆停运期间所受到的停运损失1000元整。本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求金额为1080元。被告魏慰未作答辩。被告人保建昌支公司辩称，1、魏慰驾驶的速腾轿车辽Ｃ×××××在答辩人处投保交强险（死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为魏慰，保险期限自2020年11月3日至2021年11月2日。2、此次交通事故系多车相撞事故，除原告车辆受损外，尚有其他车辆受损，车辆损失金额远超交强险财产损失赔偿限额2000元，且魏慰已经赔偿完毕，故答辩人已于2020年12月30日将2000元支付给魏慰。答辩人财产损失赔偿限额已用尽，故原告诉请损失不应再承担赔偿责任。3、根据保险合同约定，诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险理赔范围，且答辩人财产损失限额已经用尽，故答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月25日16时28分，魏慰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁东区千山中路由东行驶至园林大道西侧时，遇同方向、同车道郭鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车行驶此处，由于魏慰驾车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相刮撞，后辽Ｃ×××××的小型轿车又与同方向、同车道张祥驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成郭鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人魏慰负全部责任；当事人郭鑫无责任；当事人张祥无责任；三、受损车辆概况：受损车辆辽Ｃ×××××车辆登记所有人系鞍山市运通出租汽车有限公司，该车从事出租客运；2015年2月26日甲方鞍山市运通出租汽车有限公司与乙方沈建威签订协议书一份，协议明确乙方从甲方购得起亚赛拉图车辽Ｃ×××××；四、财产损失构成：停运损失1080元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告魏慰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保建昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险;六、其他必要情况：被告魏慰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保建昌支公司投保的交强险中财产损失赔偿限额已用尽。关于原告主张停运损失1080元一节，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告因此次事故造成的停运损失系合理损失，被告魏慰应当予以赔偿，根据原告提供的鞍山市立山区成宏汽车修理厂出具的证明，原告车辆停运5天，因原告未能提供证据证明其实际停运损失，故对停运损失标准按照辽宁省2020年道路交通运输行业标准进行计算，原告的停运损失应为86645元／年÷365天×5天＝1186.92元，原告主张停运损失1080元符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为停运损失1080元。关于责任承担一节，因被告人保建昌支公司交强险中财产损失赔偿限额已用尽，故被告魏慰应赔偿原告停运损失1080元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中魏慰于判决生效之日起15日内赔偿原告沈建威停运损失1080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏慰负担，随上述款项一并给付原告沈建威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  张显凯人民陪审员  潘 旭二〇二一年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7684号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人：李臻。职务：执行董事。委托代理人：李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：刘大程，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市北环路62号院西区。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告刘大程物业服务合同纠纷一案时，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告刘大程的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月二十五日书记员 周培敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初945号 原告：安徽两淮置业有限责任公司宿州公司，住所地安徽省宿州市北关勘探队。 法定代表人：张新程，该公司经理。 委托诉讼代理人:王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：顾艳梅，女，1979年1月7日生，汉族，住宿州市。 原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司诉被告顾艳梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼，被告顾艳梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被扣划的银行保证金43419.03元（截止2019年9月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月20日签订了编号为201105320的《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于宿州市北关新城Ａ区房屋一套出售给被告，总价款419495元。被告个人支付房款共计169495元，其余250000元以向中国农业银行宿州埇桥支行按揭贷款方式支付，贷款期限20年。中国农业银行宿州埇桥支行于2014年7月23日将被告贷款250000元打入原告账户。为了贷款回收安全，中国农业银行宿州埇桥支行于2014年7月21日和原、被告共三方签署了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供阶段性保证担保。被告由于个人信用问题，仅履行贷款协议三年多就不再向中国农业银行宿州埇桥支行偿还按揭贷款。自2016年4月29日始至2019年9月23日止，中国农业银行宿州埇桥支行分10次扣划原告保证金共计43419.03元。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为保障原告合法权益，现诉至法院。 被告顾艳梅未出庭答辩，庭前也未向法庭提交书面答辩状。 经本院审理查明，原、被告于2014年6月20日签订了编号为201105320的《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于宿州市北关新城Ａ区房屋一套出售给被告，总价款419495元。被告个人支付房款共计169495元，其余250000元以向中国农业银行宿州埇桥支行按揭贷款方式支付，贷款期限20年。中国农业银行宿州埇桥支行于2014年7月23日将被告贷款250000元打入原告账户。为了贷款回收安全，中国农业银行宿州埇桥支行于2014年7月21日和原、被告共三方签署了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供阶段性保证担保。该合同签订后，被告仅按照贷款协议偿还按揭贷款三年多后就未再进行偿还。自2016年4月29日始至2019年9月23日止，中国农业银行宿州埇桥支行分10次扣划原告保证金共计43419.03元。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及中国农业银行宿州埇桥支行出具的扣款单据，能够证明自2016年4月29日始至2019年9月23日止原告代被告顾艳梅偿还贷款43419.03元的事实。原告依法享有追偿权，被告顾艳梅依法应当支付该笔代偿款43419.03元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司代偿款43419.03元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告顾艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二一年四月十三日二〇二一年四月十三日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初678号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，女，满族，1981年10月22日出生，系该公司职工。 被告：陈少贵，男，汉族，1966年2月1日出生，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告陈少贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘思阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保445号关于保全王冬冬罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保445号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1315号 申请人：张有发，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人张有发与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款50000元（其中以2万元为基数，自2018年2月6日至实际还款之日止；另以3万元为基数，自2018年2月21日起至实际还款之日止；均按年利率10%计算），并承担执行费650元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1452号 原告：何某，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：高某，女，1957年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告何某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人周映宏，被告高某及其委托诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、确认位于达州市通川区××镇××村××组自建房一栋、两层（北外肖公庙二组联建综合楼1—4＃2单元2、3楼）房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于达州市通川区××镇××村××组自建房一栋、两层（北外肖公庙二组联建综合楼1—4＃2单元2、3楼）房屋的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后共有位于达州市通川区××镇××村××组自建房一栋、两层（北外肖公庙二组联建综合楼1—4＃2单元2、3楼），产权人登记为被告。2006年12月11日，原、被告因感情破裂于通川区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于达州市通川区××镇××村××组自建房一栋、两层归男方何某所有。然而，被告在离婚后并未协助原告办理案涉房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高某辩称，1、离婚协议书第三条第一项不是当事人的真实意思表示，离婚协议约定房屋和对亲戚之外债务归原告系为了躲避债务，故对亲戚内部的债务未纳入离婚协议。2、离婚协议约定的债务原告并未清偿，而是被告在进行清偿。3、案涉房屋系夫妻共同财产，被告不可能无偿赠与原告，且被告还要承担各种债务，现被告生活困难，租房居住。4、案涉房屋被抵押给信用社，离婚协议约定案涉房屋归原告所有而未经抵押权人同意，该转让行为违反法律强制性规定无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人于1994年11月1日登记结婚，于1995年4月取得位于达州市通川区××镇××庙××组××楼××号××单元××楼房屋（建筑面积为225.15平方米，产权证号为达市权字第0102020号），房屋产权人登记为被告高某。2001年5月16日，原、被告因贷款将前述房屋抵押给达州市北外信用社。2006年12月11日，原、被告在达州市通川区民政局协议离婚。离婚协议主要约定：1、原、被告双方同意离婚；2、原、被告共有的位于达州市通川区××镇××村××组自建房一栋、两层（面积186平方米）归男方何某所有；3、婚后共同债务313767元由何某偿还。 同时查明，因原、被告在达州市北外信用社贷款未按期偿还，达州市北外信用社将原、被告诉至我院。2000年6月15日，我院作出（99）通执裁字第373号，裁定将前述房屋中底层营业房一间（建筑面积为37.692平方米）抵偿给达州市北外信用社。2007年5月24日，达州市通川区农村信用合作联社与案外人何忠梅签订资产出让合同，约定达州市通川区农村信用合作联社将原、被告抵偿的房屋出售给案外人何忠梅。2008年11月13日，何忠梅购买的前述房屋的建筑面积经重新测量更正为30.98平方米，房管部门在被告高某的房产证（产权证号为达市权字第0102020号）上批注：该房底层1—4号于2008年11月经法院判决抵偿给通川区农村信用合作联社所有，面积为30.98平方米，剩余面积194.17平方米归原产权人所有。2008年12月10日，何忠梅取得前述房屋的产权证。 另查明，原、被告共有的案涉房屋因原、被告的债务问题现被法院查封。现案涉房屋的登记坐落为达州市通川区××镇××庙××组联建楼，证件编号为××号。 本院认为，原、被告签订了离婚协议，并办理了离婚手续。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告诉请确认该离婚协议有效，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告之间签订的离婚协议书中对离婚后涉案房屋的权属做出了明确约定，即涉案房屋的所有权归原告何某，故原告何某诉请案涉房屋归原告所有，本院予以支持，因案涉房屋被查封，故被告应待房屋具备过户条件时由被告配合原告办理过户手续。 被告辩称离婚协议约定案涉房屋归原告所有而未经抵押权人同意，该转让行为违反法律强制性规定无效的问题。本院认为，本案中，离婚协议书约定案涉房屋的所有权归原告何某所有，该协议是二人在平等自愿的前提下协商一致对家庭财产在彼此之间进行分配的结果，案涉房屋并未进入市场交易流转，其所有权归属的确定不属于物权意义上的转让，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。 至于被告辩称其代原告偿还了原告的个人债务问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 位于达州市通川区××镇××庙××组联建楼（证件编号为××号）归原告何某所有，待该房屋具备过户条件时由被告高某协助原告何某办理该房屋产权过户手续。 案件受理费7600元，减半收取3650元，保全申请费1020元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 陈桂森
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初477号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人柯震煌，男，1976年10月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因盗窃，于2010年4月7日、2012年9月13日被惠安县公安局分别处以行政拘留十四日、十四日。又因犯盗窃罪，分别于1996年12月13日、2004年2月3日被本院判处有期徒刑六年六个月、一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月3日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年1月26日被抓获并被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z195号起诉书指控被告人柯震煌犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人柯震煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月20日15时许，被告人柯震煌酒后窜到惠安县，见XX号房屋无人，遂拿起门口的铁棍将门锁撬开进入房屋内实施盗窃，在房屋内盗得一部红色ＢＩＨＥＥ牌手机放在口袋里，又从墙上拿下旅行袋准备翻找东西时，被返回家中的赵某发现并被当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币144元。 案发后，上述被盗手机被追回并已发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人柯震煌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃物价值人民币144元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯震煌在实施盗窃过程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人柯震煌拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人柯震煌的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人柯震煌对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯震煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯震煌有盗窃前科和劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人柯震煌在实施盗窃过程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯震煌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人柯震煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月11日止。先前被羁押的14日已扣除刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1589号   申请执行人张维东，男，汉族，1957年10月12日出生，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人徐荣生，男，汉族，1961年10月20日出生陕西子长市人，现住延安市宝塔区西市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张维东申请执行被执行人徐荣生合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1987号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年4月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1589号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二一年四月二十五日     书记员赵  蓉            1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初914号原告：张程翔，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地：吉林市昌邑区。被告：张义冲，男，汉族，1979年7月27日出生，住所地：鞍山市立山区。原告张程翔诉被告张义冲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程翔到庭参加诉讼，被告张义冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张程翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元；2、判令被告支付利息，约定还款日2020年5月1日起至法院判决给付日止，按法律规定支付利息；3、判令被告支付往返交通费266元；4、判令被告承担诉讼及相关和诉讼有关的费用。事实与理由：2020年1月22日被告与原告商定欠款一事，被告向原告欠款金额75000元，双方约定于2020年3月1日前归还。2020年3月1日约定到期后，被告仍无还款意图，原告多次催要，均未归还。原告认为，被告欠原告款项，依法应当承担归还本息及相关费用义务。为保护原告合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合作啤酒生意关系，期间，原告使用被告的扎啤桶共计250个，并支付被告每个桶300元的押金共计75000元。合作结束后，原告将扎啤桶返还被告，被告未向原告返还押金，并向原告出具“欠条字据”一张，内容为“欠吉林市张程翔250支扎啤桶押金柒万伍仟元，于2020年4月30日前结清。欠款人:张义冲”。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：一、欠条、微信聊天记录截图，证明欠条是被告本人书写，被告欠我75000元。二、火车票，证明单次坐火车发生费用133元，需要往返。本院对原告提交的证据真实法，合法性、关联性予以确认，对原告的证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方合作经营啤酒生意结束后，原告将在被告处租赁的扎啤桶返还，被告理应返还原告押金款项。现原告提供的“欠款字据”及与被告之间的聊天记录可以形成证据链条，证明原、被告之间形成了租赁关系及被告欠款的事实。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付扎啤桶押金75000元的主张，予以支持。关于原告主张被告自约定还款日2020年5月1日起至法院判决给付日止按法律规定支付利息一节，本院认为，被告出具的欠款字据约定了2020年4月30日前结清款项，即约定了款项给付期，被告未按约定给付款项，应承担占用资金期间的利息，故对原告主张被告自2020年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，原告主张按照法律规定支付，本院认为，被告应以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率LPR计算利息为宜。关于原告主张被告支付往返交通费266元一节，原告居住于吉林市，其向被告主张自己的权利确需乘坐往返的交通工具，原告举证提供由吉林站到鞍山站的单程火车票票款为133元，因此往返票价应为133元/次×2次=266元，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张义冲于本判决书发生法律效力后十五日内向原告张程翔返还押金75000元（自2020年5月1日起至判决确定给付之日止，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率计算）；二、被告张义冲于本判决书发生法律效力后十五日内向原告支付交通费266元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告已预交），减半收取841元，由被告张义冲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年四月十九日书记员  闻丹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行初8号原告邓州市新鹏新能源科技厂。经营者夏鹏飞，男，1996年10月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人刘小莉，任局长。行政机关出庭负责人张杰，该局副局长。委托诉讼代理人郭安奎，该局工作人员。委托诉讼代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。第三人汤胜男，女，2005年4月18日出生，汉族，住邓州市。法定代理人姚桂莹，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李传党，邓州市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告邓州市新鹏新能源科技厂诉被告邓州市人力资源和社会保障局及第三人汤胜男为不服工伤认定一案中，在诉讼过程中，原告邓州市新鹏新能源科技厂向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邓州市新鹏新能源科技厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告邓州市新鹏新能源科技厂负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月十二日书记员  杨 钊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2509号 原告：刘某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李兴蕊、李有庄，河北新旭光律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审174号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人达州市亚通运业有限公司，住所地四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市，统一社会信用代码91511702696970186G。 法定代表人王辉。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月16日2时37分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重76600kg，限重25000kg，超限51600kg，超限率206.40%。 2020年3月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月18日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70451号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰万伍仟伍佰元整（¥25500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月30日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款25500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、陈述申辩书；15、合川委编委发〔2020〕20号文件；16、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70451号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70451号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执89号 被执行人：林明，男，汉族，1979年5月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住商洛市商州区。 本院在执行被执行人林明强迫交易一案中，经网络查询被执行人林明无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，通过传统调查林明在商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室有住房一套，因其家属在居住，暂时无法处置。被执行人林明在监服刑，家属缴纳罚金40000元，剩余罚金40000元待被执行人林明有财产可供执行时继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年四月十一日 书记员  席 湖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2233号之一 申请执行人：黄苇苗，男，1989年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。 被执行人：深圳市中投华业创业投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区高新中一道2号长园新材料港9栋2楼205，统一社会信用代码：91440300667098499M。 法定代表人：袁源。 被执行人：袁修庭，男，1953年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人黄苇苗与被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司、袁修庭合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2131092.00元及利息，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在平安银行深圳分行的11×××05账户（截至2021年4月1日控制金额为RMB0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 二、轮候冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在招商银行深圳分行的75×××11账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 三、轮候冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 四、轮候冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2021年4月1日控制金额为港币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 五、轮候冻结被执行人袁修庭在中国建设银行深圳市分行的62×××42账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 六、轮候冻结被执行人袁修庭在中国银行深圳市分行的77×××61账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 七、轮候冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在浙商银行深圳分行营业部的×××账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币0.00元），期限自2021年3月31日至2022年3月31日。 八、轮候查封被执行人袁修庭名下所有的车牌号码为B×××的迷你车辆。 2021年3月29日，申请执行人向本院提交《和解协议》，称其与被执行人已达成和解，和解金额为人民币209.77万元。2021年4月8日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请，并同时向本院申请解除对被执行人采取的控制措施。本案申请执行费人民币23377元已由被执行人向深圳市财政局缴纳。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请并解除对被执行的所有执行措施，是对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。申请执行费人民币23377元已由被执行人向深圳市财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）粤03执2233号案件的执行； 二、解除本案对被执行人所有财产的控制措施。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十六日 书记员 聂      瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保344号关于申请保全人魏秀丽与被保全人张万军借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保344号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执942号之一 申请执行人：深圳市松珏新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村8号源创园陆号A7栋301-401,统一社会信用代码91440300335096075D。法定代表人：张汉乔。 被执行人：深圳够派科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路22号厂房一201，统一社会信用代码91440300356468253C。法定代表人：张定益。 申请执行人深圳市松珏新材料科技有限公司与被执行人深圳够派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初889号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5267号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：胡颖伟，男，1978年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘和美，女，1978年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀0108民初5267号民事裁定书，裁定冻结被告刘和美、刘鑫、胡颖伟名下银行存款4543332.7元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，原告向本院提交解除冻结申请书，申请解除对刘和美、刘鑫、胡颖伟名下银行存款4543332.7元的冻结或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告刘和美、刘鑫、胡颖伟名下银行存款4543332.7元的冻结或同等价值的财产的查封。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁姣姣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执928号之一申请执行人：吴某某，女，1944年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区边墙壕村。被执行人：拓某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住包头市东河区德胜宫小区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初5026号民事调解书，申请执行人吴某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封拓某某所有的位于钢铁大街80号凯旋豪庭房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  杨亚楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初488号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨守崇，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨守崇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人杨守崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日20时45分许，被告人杨守崇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人杨守崇血液中乙醇成分含量为83.21mg/100ml。上述事实，被告人杨守崇在开庭审理过程中亦无异议，并有杨守崇户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人杨守崇的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨守崇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨守崇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨守崇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨守崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执588号 申请执行人：朱建国，男，1967年12月12日出生，汉族，济南华鹏金宇电器销售有限公司经理，户籍所在地江苏省扬中市，现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人：艾宪民，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人朱建国与被执行人艾宪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)鲁0112民初7254号民事判决书，内容为：一、艾宪民于本判决生效之日起十日内偿还朱建国借款127500元；二、艾宪民于本判决生效之日起十日内支付朱建国逾期利息（以127500元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，财产保全费1170元，均由艾宪民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月1日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向其公告送达了上述法律文书。艾宪民未履行。 在执行过程中，本院向艾宪民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2月2日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，艾宪民名下有银行存款2784.99元，本院已扣划并向申请执行人发还。艾宪民名下有注册日期为1994年的鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年4月1日，本院工作人员前往被执行人户籍地历城区黑峪林场宿舍蟠龙山庄一号进行调查，无法查找到被执行人的具体住所。 4.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人朱建国委托诉讼代理人张丽，告知了其本案的执行情况，朱建国对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，朱建国对艾宪民的债权受法律保护，但债权的实现取决于艾宪民的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对艾宪民的财产进行了调查，除本院执行到位的2784.99元外，未发现可供执行的财产，朱建国也未能提供艾宪民可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1498号 原告：张忠荣。 原告：陈薇。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告张忠荣、陈薇诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初783号原告：鞍山广润成商贸有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：孟跃。委托诉讼代理人：杨宏涛，系员工。被告：王超，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山广润成商贸有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山广润成商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山广润成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33952.4元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，自2020年11月29日起算至货款还清之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是生意合作关系。根据2020年11月29日被告王超签下的《分期还款协议书》及《对账单》，被告尚欠原告货款33952.4元，现被告未按还款协议约定的时间履行还款，经多次追讨仍未偿还原告货款，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令被告王超偿还原告货款33952.4元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，自2020年11月29日起算至货款还清之日止)和诉讼费用。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了还款协议复印件、对账单复印件、购销协议复印件，拟证明双方存在买卖合同关系以及欠款数额。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告与被告签订购销协议一份，原告履行了交货义务后，被告尚欠货款33952.4元未付，后被告为原告出具还款协议书一份。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提供了欠条，证明原被告双方存在买卖合同法律关系，原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付相应货款，故对原告要求被告王超给付货款33952.4元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年9月10日起算至货款还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超应于本判决生效后10日内给付原告鞍山广润成商贸有限公司货款33952.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年9月10日起算至货款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由王超承担，王超应在履行本判决所确定的义务时加付给原告鞍山广润成商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年四月二十四日书记员 畅诚蕊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初634号原告：古日华，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省五华县××××××木见，公民身份号码441××××××××××××354。被告：温志华，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省梅州市五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××79X。原告古日华与被告温志华因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古日华的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古日华撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告古日华负担。审判员  陈学权二〇二一年四月一日书记员  陈 耘
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执608号申请执行人：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北泰地置业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人湖北泰地置业发展有限公司有东风日产牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北泰地置业发展有限公司所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初250号原告：厉伟凤，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。被告：吕子，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告厉伟凤与被告吕子民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告厉伟凤委托诉讼代理人程允荒到庭参加了诉讼，被告吕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉伟凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告吕子向原告厉伟凤借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方未签订借款协议，未约定具体的还款时间及利息。2020年7月原告向被告要求返还借款，但是被告一直以各种理由推委。原告认为，双方虽未签订书面的借款合同，但被告在后续双方微信聊天中认可其向原告借款10000元的事实，现经原告多次催收仍然拒绝返还借款，原告特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体身份；2、网银转账截图一张、微信聊天记录十二张，证明原告向被告转账了10000元借款，被告承认收到原告的借款，表示愿意还钱，只是暂时没钱；3、支付宝转账截图一张，证明被告在原告起诉后已归还了5000元借款的事实。被告吕子未答辩也未提交证据。本院认定事实如下：2019年4月25日，原告通过网银转账的方式向被告吕子的中国邮政储蓄银行账户内汇款1万元。通过原告提交的微信聊天记录，原告多次向被告催款并在聊天中明确说明“一万块钱两天之内必须要给我，我特别急”，“我们的关系不至于为了一万块钱”，被告回复：“不是，我一直在打电话借钱，我在借，我会尽快还钱。”在原告多次催促还款下，被告仍未归还。原告向本院起诉后，被告于2021年1月21日向原告还款本金5000元，剩余5000元被告仍未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告于2019年4月25日通过网银向原告转账1万元，虽然被告未向原告出具借款凭证，但根据双方的微信聊天记录，被告明确表示会尽快还钱，据此可以认定被告借到原告1万元的事实，原、被告之间构成民间借贷法律关系。现被告已归还原告5000元，剩余借款5000元被告应予归还。被告吕子经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕子于本判决生效之日起五日内向原告厉伟凤归还借款人民币5000元；二、驳回原告厉伟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕子承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  占燕婷二〇二一年四月十八日书 记 员  徐 娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终879号 上诉人(原审被告)：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村二组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才,四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张正琼，女，1946年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：李某3，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系李某1之父。 法定代理人：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系李某1之母。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2016年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：李某3，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系李某2之父。 法定代理人：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系李某2之母。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人李某3、张正琼、张某、李某1、李某2、原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁