wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2732号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执24号之一 申请执行人：广元市恒达农机有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：李正茂，公司经理。 被执行人：四川省苍溪农机制造有限公司，住所地苍溪，住所地苍溪县工业集中发展区紫云工业园> 法定代表人：刘宇，公司执行董事。 关于广元市恒达农机有限公司与四川省苍溪农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初59号民事调解书确定被执行人应支付申请人货款14800元，在执行过程中查明被执行人四川省苍溪农机制造有限公司的土地一级地上建筑物已于2019年被重庆市沙坪坝区人民法院依法拍卖成交，被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了其法定代表人刘宇的高消费，2021年4月6日与申请执行人约谈，告知了本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月六日 书记员  贾京川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2378号申请执行人李钢，男，1972年1月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦5楼。法定代表人廖钧炜。申请执行人李钢依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]910号仲裁裁决书于2021年4月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李钢的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施，申请执行人李钢向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李钢的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2020]910号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月二十二日书记员 张 欣
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执19号 申请执行人：杨开平，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市巫山县。 被执行人：何斌，男，生于1969年5月24日，土家族，初中文化，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人杨开平与被执行人何斌劳务合同纠纷一案中，目前已执行到位1500.00元。另通过网络和传统查控，被执行人何斌暂无财产可供执行，杨开平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月十五日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5697号之一 原告：陈利元，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝北区。 原告：夏燕，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市潼南区。 二原告委托代理人：陈敏，冯滔，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆众雕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路269号，统一社会信用代码91500105084697705T。 法定代表人：罗龙。 委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。 被告：重庆萌呀文化传播有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石扬路18号，统一社会信用代码91500107MA605E9G1A。 法定代表人：熊星。 委托诉讼代理人：熊文伟，刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告陈利元、夏燕与被告重庆众雕装饰工程有限公司、重庆萌呀文化传播有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告陈利元、夏燕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利元、夏燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利元、夏燕撤回起诉。 案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告原告陈利元、夏燕负担。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  谭 乡 人民陪审员  黄明莹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 杰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初102号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗培春，男，1968年9月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2021年2月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗培春犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人罗培春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日21时35分许，被告人罗培春饮酒后驾驶套牌“闽ＦＨ××××”号两轮摩托车途经连城县莲峰镇连航路江坊灯控路口路段时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人罗培春酒精含量为100ｍｇ／100ｍＬ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗培春血液中乙醇含量为119.89ｍｇ／100ｍＬ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人罗培春驾驶的车辆属两轮普通摩托车（机动车）范畴。 2021年2月4日，被告人罗培春到连城县公安局接受调查处理，并如实供述自己的罪行。 另查明，2021年2月9日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗培春的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗培春缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗培春的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗培春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗培春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗培春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年四月十三日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保120号申请人：张建明，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址山西省清徐县。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴桐，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。景洪市人民法院受理的申请人张建明与被申请人吴桐买卖合同纠纷一案，申请人张建明于2021年4月3日向本院申请财产保全，申请人提供其名下坐落于太原市［不动产权证书：（2019）太原市不动产权第XX号］进行担保。本案在保全过程中，于2021年4月13日委托太原市万柏林区人民法院进行查封，该法院于2021年4月15日已对申请人张建明名下坐落于太原市［不动产权证书：（2019）太原市不动产权第XX号］予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十日书记员  岩 三
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3349号原告：清远市大管家物业管理有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××××自编B05。法定代表人：刘某1。被告：伍立潮，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××米新亚君悦湾22303，身份证号码：440×××××××********。原告清远市大管家物业管理有限公司与被告伍立潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告清远市大管家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市大管家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市大管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告清远市大管家物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月十四日书记员 吴敏怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2857号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。上诉人崔毅因与被上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案与另案系连续侵权行为缺乏事实和法律依据，一审对上诉人要求退还货款的请求不予支持没有法律依据。贝壳经营部答辩：请求对上诉人的上诉意见予以驳回。崔毅向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款1.2元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年5月27日，崔毅在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“内酯豆腐”一袋，支付货款1.2元。涉案产品外包装上载明生产日期见打印，但该产品外包装上无清晰生产日期标识。另查明，崔毅与李季洪于2006年3月17日登记结婚。一审法院认为，崔毅所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品未显著标注生产日期，而未显著标注生产日期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品未显著标注生产日期应系明知，应当知晓涉案食品在销售时未显著标注生产日期，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，崔毅有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，对崔毅要求贝壳经营部支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院认为，其配偶李季洪就其于2020年5月20日购买的同一产品超过保质期向一审法院提起侵权之诉，该诉讼与本案侵权行为相同、涉案产品属同一产品，应视为连续侵权行为，应当将其与其配偶两次购买行为的价款合并计算，一并确定惩罚性赔偿金额。因李季洪就其购买的内酯豆腐超过保质期一案提起的诉讼已经在（2020）渝0105民初23091号一案中得到主张，故对崔毅要求贝壳经营部支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对崔毅提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告崔毅的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，崔毅夫妻二人在被上诉人处两次购买涉案食品的行为，可视为连续购买行为，因购买涉案食品而要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求已经在一审法院的（2020）渝0105民初23091号民事判决一案中得到支持，本案中崔毅的赔偿请求不应予以支持；其要求退还货款的诉讼请求，因其仅举示产品的外包装无产品实物印证，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月八日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申124号 再审申请人（一审被告）：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，该公司董事长。 委托代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：苏璐佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 一审被告：上海升达林产有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇升达路58号。 法定代表人：汤建兴。 再审申请人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称四川升达公司）因与被申请人苏璐佳及一审被告上海升达林产有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11966号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川升达公司申请再审称，1.四川升达公司从未向江明娟借款，更未收到过案涉借款，江明娟于2016年9月20日、2017年1月13日分别向祝喜文转款300万元、200万元的行为系二人之间的经济往来，与四川升达公司无关，四川升达公司与案外人江明娟之间不存在借贷关系。四川升达公司虽在《借款合同暨保证协议》上盖章，但事实系公司原实际控制人江昌政与江明娟、苏璐佳恶意串通，捏造事实，伪造四川升达公司债务，损害四川升达公司的合法权益，故《借款合同暨保证协议》以及《债权转让协议》对四川升达公司不产生法律约束力。2.本案一审系四川升达公司原实际控制人江昌政利用其控制四川升达公司公章之便，跟与之存在亲属或者其他利益关系的苏璐佳、江明娟恶意串通，使江明娟将即将到期的债权不合常理的无对价让与苏璐佳，捏造债务事实，并通过虚假诉讼的方式损害四川升达公司的合法利益，一审法院未对本案基础事实进行审查便出具调解书以致苏璐佳不法目的实现，依法应当追究三人的刑事责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 苏璐佳提交意见称，1.本案调解书已于2018年发生法律效力，四川升达公司申请再审早已超过法定期限。2.案涉借款是真实的，借款合同及转款流水可以佐证，且保和堂（海南）现代农业科技有限公司对此知情。3.在公司资金周转困难的情况下向亲朋好友借款符合常理。4.四川升达公司申请再审并非其真实意思表示，应准予其撤回再审申请。 听证中，四川升达公司股东江山、江昌政提交了《四川升达林产工业集团有限公司临时股东会决议》《撤回再审申请书》，拟证明四川升达公司股东会罢免了单洋公司董事职务，选举何茂林担任公司执行董事（法定代表人），且四川升达公司自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”之规定，公司的法定代表人以登记为准，四川升达公司营业执照载明的法定代表人为单洋，应由单洋代表公司从事民事活动，故本院对《撤回再审申请书》不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，由于本案调解书于2018年11月9日作出并早已发生法律效力，故四川升达公司于2021年2月4日向本院提起再审已超过法定申请再审期限。综上，对四川升达公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川升达林产工业集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月十三日 书记员 焦 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1338号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼903号房。法定代表人何军。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政处罚执行一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0104行审49号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年02月08日本院向被执行人湖南星房网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年02月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年02月05日、02月07日、04月02日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南星房网络科技有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年04月29日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年04月25日对被执行人湖南星房网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年04月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年04月30日，本案执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政处罚执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月三十日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3266号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄亮平，男，1965年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285576号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285576号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄亮平的粤S.628**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄亮平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初704号原告：徐伟，男，1978年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江桦南县。被告：辛宝成，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告徐伟与被告辛宝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加了诉讼，被告辛宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年春秋季用购机的费用14920元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年为被告辛宝成进行挖基础，平场地等钩机活动，并于2014年12月5日双方签字订立借据。因被告未按时给付原告钩机费用，原告多次向被告索要时，被告仍不给付，使双方签订的合同目的无法实现，被告行为已侵害原告的合法权益，原告请求法院维护原告的合法权益。被告辛宝成未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：2014年，被告在桦南县××××村承包烘干塔时因基建需要，雇佣原告的钩机进行作业，欠原告劳务费14920元未能给付，被告给原告出具了借据。嗣后，原告向被告索要此款未果，诉讼来院。上述事实，原告提供了被告出具的借据予以证实。本院认为，被告辛宝成雇佣原告钩机作业欠款14920元的事实存在，被告辛宝成应当履行给付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛宝成于本判决生效之日起五日内给付原告徐伟劳务费人民币14920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由辛宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于暁明二〇二一年四月六日书记员  王伟霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢157号之二 申请执行人：孙明贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆涛，系申请执行人之子。 被执行人：齐建红，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙明贤与被执行人齐建红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1570号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、齐建红向孙明贤支付医疗费57704.15元。二、齐建红向孙明贤支付伙食补助费3500元。三、齐建红向孙明贤支付营养费3000元。四、齐建红向孙明贤支付误工费11377.11元。五、齐建红向孙明贤支付护理费8000元。六、齐建红向孙明贤支付交通费350元。七、齐建红向孙明贤支付精神损害抚慰金1000元。八、齐建红向孙明贤支付伤残赔偿金79098元。九、齐建红向孙明贤支付鉴定费1040元。上述一至九项，共计165069.26元，限齐建红于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由孙明贤负担3396元，由齐建红负担1403元。 由于齐建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，案号（2020）鲁0112执1773号。2020年8月28日，本院作出(2020)鲁0112执1773号之七执行裁定书依法终结本次执行程序，2021年2月18日，本院依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月22日，本院通过法院专递形式向齐建红发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因齐建红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对齐建红采取限制高消费措施。 2.2021年2月18日,本院通过全国网络查控系统对齐建红的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，齐建红名下登记有号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌车辆，本院作出（2020）鲁0112执1773号执行裁定书对该车辆予以查封，执行中，本院将该车辆予以扣押并依法在京东网上进行司法公开拍卖，买受人王长刚以最高价6400元竞得该车。王长刚交付价款后，2021年4月13日，本院向买受人交付鲁Ａ×××××号开瑞牌车辆。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现齐建红有其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日，本院约谈孙明贤的委托诉讼代理人孙庆涛，向其反馈了本案的执行情况，孙庆涛无法提供齐建红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不要求本院对齐建红进行现场调查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的166472.26元及迟延履行期间的债务利息，（2020）鲁0112执1773号案执行到位11065.82元，本案执行到位6400元，现共计执行到位17465.82元并发还孙明贤。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对齐建红的财产进行了调查，齐建红暂无可供执行的财产，孙明贤也未能提供齐建红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十日 书记员 李 傲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1566号 申请执行人王俊杰与被执行人曹裕安、黄冈市大奔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人王俊杰已收到执行款900元，并同意本院结案。至此，本院作出的（2021）鄂0281执1566号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执810号被执行人王湾，绰号小豌豆，男，1988年2月7日生，汉族，无业，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月1日作出的（2018）黔0203刑初252号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行王湾罚金一案，因吴章云现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人梁厚林邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人王湾罚金1000元，责令王湾返还被害人损失1600元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执810号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10408号原告王梦珂，女，汉族，2002年3月2日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王灵，河南良承律师事务所律师。委托代理人郝渊同，河南良承律师事务所律师。被告赵雪，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人王国良。本院在审理原告王梦珂诉被告赵雪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  袁建伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初738号 原告：何仁清，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市融典装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业D区1单元1003、1004号，统一社会信用代码91341881MA2T4QERXA。 法定代表人：胡平，经理。 原告何仁清与被告宁国市融典装饰工程有限公司（以下简称融典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告何仁清、其委托诉讼代理人程慧及被告融典公司法定代表人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬5500元;2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月雇请原告为其做油漆工作。经结算，余欠工资22000元，出具欠据予以确认。后原告多次催要，被告支付16500元劳务报酬，余款至今未付，故诉至法院。 被告融典公司辩称：欠款5500元属实，但原告做的油漆，导致客户家的墙面发霉，原告应去弄好。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月20日，被告融典公司职工宋晓龙向原告出具欠条一份，注明“今欠到何仁清人民币贰万贰仟元整事由油漆工工资”。后被告支付16500元劳务报酬，余款5500元未付，致原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：宋晓龙系被告融典公司职工，庭审中，被告融典公司法定代表人胡平对欠款是确认的，故宋晓龙出具欠条行为系职务行为，行为后果应由被告融典公司承担。因此，原告提供劳务，被告融典公司应按约支付相应款项。对原告诉请被告融典公司支付余款5500元，本院予以支持。至于被告辩称的应提供证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁国市融典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何仁清5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市融典装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余明霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2801号蔡彦、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人蔡彦与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5173号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1131号之二十一被执行人：黄涛，男，汉族，1980年12月21日生，住山东省滕州市。关于申请执行人与被执行人黄涛追偿权纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人黄涛在62×××50账户内余额人民币539.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄涛在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币74624.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十八日书记员  邢再宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号，统一社会信用代码：91511523675764666K。 法定代表人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行职工。 被告：曾正伟，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮储银行江安支行）与被告曾正伟信用卡纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江安支行委托诉讼代理人李品科到庭参加了诉讼，被告曾正伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江安支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾正伟偿还原告本金12313.32元，利息、罚息4663.72元，共计：16977.04元。（利息暂计算至2020年8月25日，利息、罚息计算至履行债务时止）。事实和理由：2016年11月15日被告曾正伟因个人消费需要在原告处办理信用卡一张。2019年11月份至2020年8月期间透支取款及消费，逾期未还款。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告曾正伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，被告所在公司营业执照，被告透支账户明细表，信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月15日向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为7267的个人信用卡，额度金额为30000元，信用卡申请表中明确了信用卡收费标准，透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。溢缴款取现费为交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金最低还款额为未还部分的5%，最低10元。从2019年11月至2020年8月，被告透支取现及消费后一直未还款。现被告透支本金12313.32元，利息、罚息4663.72元，共计16977.04元。庭审中，原告自述，目前系统只计算至2020年8月25日的利息，2020年8月25日之后的利息以系统计算为准。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为7267的信用卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案被告已逾期还款，应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金12313.32元，未按合同约定按时、足额偿还贷款，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告关于本金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付截止至2020年8月25日的利息、罚息4663.72元，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法支持。原告方系统只计算利息至2020年8月25日，之后的利息以银行系统计算为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曾正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行透支本金12313元（取整数）及截止2020年8月25日的利息、罚息4664元（取整数），之后的利息、罚息按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准以未偿还的本金为基数计算至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已依法减半收取），由被告曾正伟负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告曾正伟于判决书生效后十日内一并支付给原告。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  许锦科
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终639号 上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人康凤群因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）不予受理行政复议申请决定一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 康凤群向本院提起上诉称，原审裁定认定康凤群重复起诉属于认定事实错误，且原审法院未开庭审理，程序违法。请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一项、第六十九条第一款第七项的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人康凤群于2020年11月向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销成自然资复〔2020〕98号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称98号不予受理复议决定），判令被上诉人市规划和自然资源局重新作出具体行政行为。该案审理过程中，因康凤群在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭，原审法院作出（2020）川0191行初395号行政裁定，对该案按撤诉处理。现康凤群又以同样的事实和理由，提起本案诉讼，请求：确认98号不予受理复议决定违法。虽然本次起诉与前诉诉讼请求在表述上不同，但都针对同一行政行为，均涉及对该行为合法性和是否损害当事人权利义务的审查。故，在原审法院对前案按撤诉处理后，康凤群又以同样的事实和理由，提起本案诉讼，依法不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回康凤群的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人康凤群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十九日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1085号上诉人（原审被告）：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号。法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号。法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：刁英川，该分行行长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市星港路70号。法定代表人：杨涛。被上诉人（原审被告）：毛智勇，男，汉族，1974年5月2日生，住常州市新北区。上诉人常州富都大酒店有限公司（以下简称富都公司）、常州富都酒店投资管理有限公司（以下简称富都投资公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）、常州岩松金属制品有限公司（以下简称岩松公司）、毛智勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年2月28日，华夏银行与岩松公司签订了《最高额融资合同》及二份《流动资金借款合同》，约定华夏银行向岩松公司共计出借7999万元，双方对该借款同时签订了《最高额抵押合同》，担保总债权7317.47万元，后抵押财产被收储，华夏银行对被收储的抵押财产在担保债权总额范围内依法享有优先受偿权，但华夏银行在收储款分配过程中确认收储款为6550万元，实际取得的受偿利益低于担保总债权。故查明华夏银行确认收储款的原因、以及其将该收储款用于清偿债务过程中是否存在未按清偿比例及顺序清偿债务、是否用于清偿不享有优先受偿权的债务等事实，属于本案的基本事实，一审对此未予查明，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1895号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人富都公司、富都投资公司预交的二审案件受理费234096元予以退回。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 童亦真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执311号 黄志伟： 关于黄志伟因犯运输毒品罪没收个人全部财产一案，本院已没收被执行人黄志伟银行存款297.11元。经查，未发现被执行人黄志伟名下有其他可供执行的财产。故本案没收其个人全部财产的执行行为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按照执行完毕予以结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初495号原告：许和平，男，1955年11月6日出生,满族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:李建生，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。被告：苏华，男，1969年4月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告许和平与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和平及其委托诉讼代理人李建生、张奎武到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息共1520000元，并要求承担本案的费用。事实与理由：2018年被告以经营废旧物资现金周转困难为由向原告借款922760元。月利息1.5分。并向原告打欠条约定为证。现在已二年多，被告未有还款之意，原告多次向被告索要，被告以现在没钱为由拖延至今。现在利息已经59万元。由于被告无还款之意故诉至法院依法判决。被告苏华提交答辩状称，本人由于经营机械设备，固定资金周转不开，借许和平款项：1.2013年7月19日借现金拾万元，至2014年7月19日利息已付；2.2014年3月22日借拾万元，至2015年利息已付；3.2014年5月17日借五万元，至2015年利息已付；4.2014年9月5日借五万元，至2015年9月5日利息已付；5.2016年3月19日借叁拾万元；以上情况以借据为凭证，利息按1分5厘计算，希望法院酌情处理。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条，被告提交了证据：借条、欠条，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告苏华向原告许和平借款100000元。2014年3月22日，被告苏华向原告许和平借款100000元。2014年5月17日，被告苏华向原告许和平借款50000元。2014年9月5日，被告苏华向原告许和平借款50000元。2016年3月19日，被告苏华向原告许和平借款300000元。上述借款发生后，被告苏华清偿了原告许和平部分借款利息。2018年3月20日，被告苏华为原告许和平出具欠条一张，欠条载明：欠许和平现金大写玖拾贰万贰仟柒佰陆拾元，小写（￥922760.00）元，欠据长期有效。利息1.5分×12个月。后被告苏华未能偿还原告许和平该欠款。本院认为，因有被告为原告出具的欠条、被告陈述为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应向原告返还借款。关于借款数额的认定一节，原、被告将部分前期借款利息计入后期借款本金，并由被告向原告重新出具欠条，原、被告约定的利率并未超过当时的法定标准，故以原、被告最后确认的借款数额，即2018年3月20日欠条所载数额922760元为准。关于原告主张的利息损失一节，原、被告明确约定了借款利率为月息1.5%，该利率根据相关司法解释规定可适用至2020年8月19日，其后利息以一年期贷款市场报价利率4倍标准计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效后十日内返还原告许和平借款922760元，并支付自2018年3月20日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算的利息及2020年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回原告许和平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由原告许和平负担480元，被告苏华负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  宣 彬二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执199号之一 申请执行人：马成轩，男，1954年6月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：李勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行马成轩与李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初170号民事调解书确定的义务。申请执行人以与被执行人私下达成和解方案向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十四日 书记员 单 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4776号 原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼401室，统一社会信用代码：913416001519400244（1-1）。 法定代表人：王敬新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 被告：吕为才，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告吕为才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽古井房地产集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽古井房地产集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁飘文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2316号原告：融创物业服务集团有限公司，住所:天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司员工。被告：韩滨，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业”）与被告韩滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创物业委托诉讼代理人周红润到庭参加诉讼，被告韩滨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费8053.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业合同关系，被告系星耀五洲澜海庄园14-2302（面积107.38）房屋业主。按照原告与案外人天津星耀投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，而被告却不履行缴纳物业服务费的义务，经多次催要均无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩滨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融创物业与天津星耀投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告融创物业为位于天津市津南区八里××镇××庄××小区提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，高层住宅部分基础物业费1.77元／平米／月，机电设施运行、维护、管理费0.73元／平米／月，原告按照合计2.5元／平米／月主张，业主于每月10日前交纳物业费。被告韩滨系位于天津市津南区八里××镇××庄××房屋业主，房屋建筑面积107.38平米，被告自2018年7月1日至2020年12月31日未交纳物业费。另查明，2020年11月18日，原、被告就物业费纠纷经人民调解组织进行调解并达成协议，调解事项为：韩滨于2020年12月15日前给付融创物业服务集团有限公司2018年10月1日至2020年12月31日的物业费6450元。双方并未在法定期限内向法院申请司法确认。韩滨未在约定的期限内给付物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院实地走访及本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于2020年11月18日的人民调解协议效力问题，双方选择选择非诉讼纠纷解决方式解决纠纷，弱化了双方对簿公堂的对抗性，节约了司法资源。既然双方已经达成一致意见并经人民调解组织出具协议书，双方均应按照协议全面履行义务，现查明韩滨单方不按照协议书履行，既有违诚实信用原则，也是对人民调解组织权威性和公信力的削弱，应给予否定评价。在韩滨不履行协议书确定的义务的情况下，原告要求不再按照协议书履行，合理合法。经计算，韩滨应给付融创物业物业费7248元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩滨于本判决生效后十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业费7248元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1500号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：向媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，1965年7月20日出生，汉族住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 被告：赖圣宝，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告赖圣宝物业服务合同纠纷一案。原告江西银湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西银湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执668号申请执行人：杨红梅。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人杨红梅4566.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执15号 申请执行人：何启雄，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，户籍地鹤峰县。 被执行人：陈胜武，男，生于1979年6月30日，土家族，农民，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人何启雄与被执行人陈胜武借款合同一案中，因被执行人下落不明，亦未发现财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年四月七日 书记员  徐宗权
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初688号原告：李敏，女，汉族，1983年11月25日生，住长葛市。被告：张伟杰，男，汉族，1983年1月29日生,住长葛市。原告李敏与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告李敏到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息计算至实际给付之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告老公的朋友，且相互认识，2017年6月30日被告因生意缺少资金周转为由向原告借款5000元,原告依约履行出借义务。后经催要被告以各种理由推拖不还,现被告电话不接、微信拉黑,有意逃避债务,为维护原告自身的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信转账凭证一份。微信、短信、抖音聊天记录一组。证明：被告借原告5000元，原告通过微信转账转给被告，转账备注的有借款。原告通过微信、短信等聊天多次向被告催要借款，被告在聊天中承认有该笔借款的事实。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月30日，被告向原告借款5000元，后原告主张债权未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟杰向原告李敏借款的事实，有原告向被告的转账及双方的聊天记录在卷佐证，债权债务关系明确，被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金5000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼未举证未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告李敏借款本金5000元并支付利息（自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告张伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二一年四月二日书记员  冯 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执748号之一申请执行人：向宗朋，男，1984年11月12日出生，土家族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被执行人：葛体然，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人向宗朋与被执行人葛体然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款4393.52元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月二十七日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保45号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远县洁尔贸易有限责任公司与荣县佳欣建材销售部财产保全一案，要求：一、通过执行网络查控系统查询被申请人荣县佳欣建材销售部价值10万元的财产。一、我局已通过执行网络查控系统查询并冻结了被申请人荣县佳欣建材销售部名下的银行账户，冻结金额为302.07元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4955号 申请执行人广东硒宝科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界27栋三楼18号。统一社会信用代码×××8ＸＨ。 法定代表人陈伟强。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号佛山市创业大厦6楼602。统一社会信用代码×××101。 负责人黄妙娟。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号5601室。统一社会信用代码×××73Ｑ。 法定代表人陈晓丹。 关于广东硒宝科技有限公司诉广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司应向广东硒宝科技有限公司返还107050元及利息（其中以88000元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，以19050元为基数，从2020年8月7日起至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费及财产保全费2242元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东硒宝科技有限公司向本院申请执行，本案执行费1547元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月12日向被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月9日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4955号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十一日 书记员  余泽明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初110号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人唐兆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人唐兆峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被六安市公安局取保候审，2021年3月29日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。2021年4月15日由本院决定对其取保候审。 辩护人吴子静，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人唐兆峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官鲍焱出庭支持公诉，被告人唐兆峰及其辩护人吴子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日21时许，被告人唐兆峰酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至与Ｇ312线577ＫＭ＋200Ｍ交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，唐兆峰血液中的乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐兆峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，被告人唐兆峰供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人唐兆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年四月二十九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1552号原告：曲振清，男，1946年7月5日出生，居民身份证号码：2105031946********，汉族，现住本溪市明山区宾馆路36号2-1-3。被告：唐殿旭，男，1955年9月12日出生，居民身份证号码号码：210504195509121871，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告曲振清诉被告唐殿旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曲振清经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员  孟刚二○二一年四月二十三日书记员徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢674号申请执行人杨正超，男，汉族，住海州区。被执行人王佟，男，汉族，住新沂市。申请执行人杨正超以本院（2018)苏0706民初544号民事判决书作为执行依据，向本院申请执行被执行人王佟。本院于2018年10月18日立案执行、案号为(2018)苏0706执3765号，后被裁定终本。现因被执行人王佟申请再审，江苏省连云港市中级人民法院审理后作出（2020)苏07民再134号民事判决书撤销了本院（2018)苏0706民初544号民事判决书，驳回杨正超的诉讼请求。因作为执行依据的(2018)苏0706执3765号已经被撤销，依法应裁定实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0706民初544号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月三十日书记员  徐惠清
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执359号 申请执行人：陈先飞，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省。 被执行人：王云，男，汉族，1977年11月6日生，住成都市青白江区。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款79457.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2219号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初728号原告：江苏见知生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XHAHA97，住所地泰州国家医药高新技术产业园中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧0012幢G15一层西侧。法定代表人：翁芳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪海信（靖江）律师事务律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务律师。被告：江苏大鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码913212040694561535，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：徐传根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务律师。本院在审理原告江苏见知生物科技有限公司与被告江苏大鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议，纠纷已解决为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏见知生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐军二〇二一年四月二十六日书记员  魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执319号之一申请执行人：陈永龙，男，1973年9月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：邓先明，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎成区。申请执行人陈永龙与被执行人邓先明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款34000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，亦未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初399号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 涵
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初244号原告：汉某，住吉林省图们市。被告：米某，住吉林省图们市。被告：孙某，住吉林省延吉市。原告汉某诉被告米某、被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告汉某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,汉某以与米某、孙某自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告汉某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉某负担。审判员 车国花二〇二一年四月十九日书记员 严盛俊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1875号原告：杨某，女，1950年8月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：曲某，系庄河市。被告：滕某，男，1975年10月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告滕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1351元，由原告杨某负担。审判员  闫长喜二〇二一年四月二十八日书记员  魏晓文附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执40号之一 申请执行人:新疆海智鸿运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。 法定代表人：周宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被执行人:新疆蓝天钰民建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城**长沙路********v> 法定代表人：樊钰民，该公司总经理。 被执行人:莫健，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人:薛峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行新疆海智鸿运物流有限公司与新疆蓝天钰民建筑工程有限公司，莫健，薛峰运输合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初840号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人新疆蓝天钰民建筑工程有限公司，莫健，薛峰的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人新疆海智鸿运物流有限公司该受偿的金额是1276955.70元，未受偿1276955.70元，同时被执行人新疆蓝天钰民建筑工程有限公司，莫健，薛峰还应承担本案申请执行费15170元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新7101执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二一年四月二十二日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2229号关于申请执行人张忠丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月7日立案执行（2021）鲁0103执2229号，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13971号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1968号 原告：王国慧，女，1982年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚德德，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东榴都房地产集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区。 法定代表人：张纪杰。 原告王国慧与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国慧及其委托诉讼代理人褚德德到庭参加诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋所有权登记手续备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金（自2014年4月1日至原告实际取得房屋所有权证书之日止以购房款600655元为基数，按照日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于枣庄市市中区君山路232号舜天国际花园1号楼东2单元8层东1户房屋出售给原告，原告向被告支付房屋价款600655元。后被告向原告交付房屋，至今被告一直未给原告办理房屋所有权登记。根据买卖合同约定被告交付房屋90天之内应为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理应向原告支付违约金。由于被告的责任致使原告无法办理房屋产权证书，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院。 被告未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0022409”的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》5张、《结婚证》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、房屋验收交接表、物业费收据各一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交上述证据能够相互佐证，故本院对其真实性予以采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东2单元8层东1户。原告向被告缴纳购房款600655元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告交付了房屋，原告至今不能办理房屋产权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年5月19日前将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起即2014年8月17日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区舜天国际花园1号楼东2单元8层东1户房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王国慧办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王国慧逾期办证违约金（以600655元为基数，自2014年8月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王国慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3726号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终324号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄友志，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省欣国泰机电设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟国，广东连越律师事务所律师。 上诉人黄友志与被上诉人四川省欣国泰机电设备安装工程有限公司（以下简称欣国泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 黄友志上诉请求：1、请求依法撤销江西省浮梁县人民法院作出的（2020）赣0222民初519号《民事判决书》第一项和第二项，并依法改判被上诉人立即向上诉人支付工程款人民币610089元及支付款项付清之日止的利息（利息以人民币610089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月11日起计算至被上诉人实际支付完毕之日止）；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不予准许上诉人提出的对案涉工程项目的工程量进行评估鉴定的申请系错误的，一审判决认定事实严重错误。本案中，涉案工程明显存在增补项目，鉴于只有在查明增补项目工程量基本事实的前提下，方能确认增补工程量部分的工程款334978元，故上诉人依法向一审法院申请评估鉴定增补项目工程量，但一审法院不予准许上诉人的鉴定申请，导致增补项目工程量这个待证事实无法查明。上诉人向一审法院提交的学院工程部分增补项目、临时照明工资单、签证统计表及费用结算清单、微信聊天记录等证据亦足以证明上诉人与被上诉人在《电气、给排气管道及设备安装工程班组劳务协议》以外增补了工程量，对案涉部分工程进行了新增、更换、重做，增补工程量的工程款为人民币334978元，且涉案劳务协议中也约定了“本协议以外增补的工程量，子母在2000元以内（含2000元）不予确认，在2000元以上计算人工费”，增补项目的施工量并未涵盖在劳务协议中，因此，一审法院不予支持上诉人所诉请的增补工程量的工程款人民币334978元系错误的。二、一审法院认定参照双方约定的工程结算价款的5%预留质量保证金没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人与被上诉人签订的《电气、给排气管道及设备安装工程班组劳务协议》为无效合同，一审法院也认定双方签订的协议无效，该劳务协议中的关于预留保修金的条款依法属于无效条款，因此，一审法院根据无效条款判决参照工程结算价款的5%预留质量保证金121688.65元完全没有事实与法律依据，并且，案涉景德镇学院搬迁工程已经实际交付使用并竣工验收，质量保证金应依法不予以预留，被上诉人应依法全额支付工程款给上诉人。三、一审法院认定“自2020年7月17日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，利息从应付工程价款之日计付，由于上述劳务协议为无效合同，上诉人与被上诉人对付款时间约定不明，案涉工程已经实际交付使用，工程交付之日视为应付款时间，案涉工程已于2019年9月11日交付给被上诉人，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至被上诉人实际支付完毕之日止，一审法院酌定利息自起诉之日起计算是错误的。综上所述，上诉人恳请贵院在查明事实后，依法裁决支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  章华文 审判员  刘亮常 审判员  欧阳国 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐娟娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更280号罪犯曹福和，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年3月31日作出（2018）豫0882刑初3号刑事判决，认定被告人曹福和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元；违法所得1652465.52元继续予以追缴。刑期自2016年8月25日起至2027年2月24日止。被告人曹福和不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫08刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯曹福和于2018年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹福和减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯曹福和减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹福和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹福和准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月25日起至2026年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1976号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：方水金，男，1967年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方水金保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22004.72元，承担案件执行费230元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方水金保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年4月26日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请执行人共计应还款22004.72元，于2021年月4月26日还款7151.65元（其中5000元转账至申请执行人指定账户，2151.75元直接划拨至申请执行人指定账户）。剩余款项14853.07元，自2021年6月起每月还2500元，直至还清为止。。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人结清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费230元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2571号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓惠铭，男，1953年06月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279124号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279124号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓惠铭的粤S.382**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓惠铭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1083号被执行人：吴青松，男，1981年11月5日生，汉族，住大冶市。关于被执行人吴青松罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,责令被执行人吴青松缴纳罚金20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴青松送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴青松至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴青松名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴青松名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴青松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴青松经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执1083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴青松有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十九日书记员  柯汉荣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3148号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2782号原告：烟台某公司。被告：王某，住辽宁省大连市。本院立案受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异4号 异议申请人：四川威远鑫南化工有限公司。住所地：四川省威远县铺子湾镇马道村十五、十七社。统一社会信用代码：915110247348422663。 法定代表人：曾本聪，总经理。 委托代理人；陈端祥，北京京师律师事务所律师。 被申请人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人:刘一树，总经理。 委托代理人：方怀海，该公司职工。 委托代理人：杜洧，该公司职工。 被执行人：乐山福斯科技有限公司。住。住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，总经理 申请执行人四川威远鑫南化工有限公司依据本院（2016）川1024民初766号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：返还预付货款11284826.17元及占用资金利息损失225696元、案件受理费45432元。执行中，申请人要求追加被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司为（2019）川1024执恢190号执行案件的被执行人，依法裁定其在欠缴的注册资本1.24963344亿元的范围内向申请人承担本案债务的清偿责任。 申请人称，被申请人乐山市中小企业融资担保公司系本案的被执行人乐山福斯科技有限公司的控股股东，占公司注册股金2.8496亿元的57.89%,即被申请人依法应缴股金金额为1.64963344亿元，但截至2017年底被申请仅向乐山福斯科技有限公司缴纳股金4000万元，尚欠1.24963344亿元股金至今未缴付。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。 被申请人辩称，乐山福斯科技有限公司已已破产，正在进入破产清算程序，执行程序应当终止。2、我司和乐山福斯科技有限公司签订了债权债务处理协议，注册资本已经到位，不存在应交未交的情况。 申请人向本院提交了（2016）川1024民初判决书、（2017）川1024民初766号裁定书、乐山福斯科技有限公司的债权人。2、乐山福斯有限公司工商注册信息、股东会议记录，证明乐山市中小企业融资担保有限公司未经过验资，未缴纳相应股金。3、公司章程。 被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司听证会后向本院提交了（2020）川1024破申3号之一决定书，证明四川省井研县人民法院对乐山福斯科技有限公司启动预重整程序。 双方对被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司已向乐山福斯科技有限公司缴纳股金4000万元无异议。双方争议的焦点：被申请人乐山市中小企业融资担保公司是否按照公司章程对1.24963344亿元股金进行了实缴。 经审查，乐山福斯科技有限公司成立于2010年9月29日，注册资本28496万元，股东为汪鲁文、赵小兵、张志远、乐山市中小企业融资担保有限公司，其中乐山市中小企业融资担保有限公司出资额16496万元，出资时间为2016年5月11日，实缴4000万元。 本院认为，本院争议焦点为被申请人乐山市中小企业融资担保公司1.24963344亿元股金认缴出资额有无出资到位。 乐山市中小企业融资担保有限公司认为乐山福斯科技有限公司与乐山市中小企业融资担保公司签订了债转股协议，且已经为乐山福斯科技有限公司偿还了超过1.24963344亿元的债务，实际上对1.24963344亿元股金认缴出资额已出资到位。被申请人未向本院提交债转股协议和替乐山福斯科技有限公司偿还债务的相关证据予以证明，对于被申请人的意见,本院不予采纳。被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司认为乐山福斯科技有限公司已破产，正在进入破产清算程序，执行程序应当终止。经查，四川省井研县人民法院对乐山福斯科技有限公司启动预重整程序，并未进入破产清算程序，被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司的意见,本院不予采纳。被执行人乐山福斯科技有限公司系有限责任公司，财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加股东为被执行人，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加乐山市中小企业融资担保公司为执行依据为四川省威远县人民法院（2016）川1024民初766号民事判决的执行案件的被执行人； 二、乐山市中小企业融资担保公司在尚未缴纳出资的1.24963344亿元范围内对四川省威远县人民法院（2016）川1024民初766号民事判决确定的乐山福斯科技有限公司应履行而未履行的债务依法承担清偿责任。 申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋玉梅 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4052号 原告：叶伟，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐小晶，女，汉族，1984年6月21日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告叶伟诉被告徐小晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶伟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更395号罪犯何琰生，男，1998年4月1日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0703刑初29号刑事判决，认定被告人何琰生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年11月30日起至2021年5月29日止。被告人何琰生等被告人不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫07刑终370号刑事判决，对被告人何琰生的定罪量刑予以维持。宣判后，于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何琰生减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何琰生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯何琰生减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何琰生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何琰生准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏