广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初50号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人文芳，男，1977年11月15日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××217，土家族，文化程度初中，工人，户籍所在地贵州省德江县××××××松树坝组，现住台山市冲蒌镇×××××××××房。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人甄红明，系广东宁盈律师事务所律师。被告人何友，男，1984年5月16日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××813，土家族，文化程度小学，伐木工，户籍所在地贵州省德江县×××××××××××××，现住鹤山市鹤城镇×××××××××号。2011年10月14日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月22日刑满释放；2019年7月3日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月28日刑满释放。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被台山市××××××××住，2021年1月28日被本院决定监视居住。指定辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师。被告人余小海，男，1994年12月9日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××811，土家族，文化程度初中，伐木工，户籍所在地贵州省德江县××××××瓦房组，现住鹤山市××××××出租屋。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月3日被台山市公安局取保候审，2021年1月12日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师。被告人史洪江，男，1994年1月24日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××632，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地贵州省德江县××××××余家组，现住鹤山市××××××出租屋。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。被告人余州，男，1987年6月26日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××818，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地贵州省德江县××××××瓦房组，住鹤山市××××××出租屋。2008年12月8日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月31日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月29日刑满释放；2018年8月2日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人伍晓莹，均系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，同年2月8日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人文芳及其辩护人甄红明、被告人何友及其辩护人林周行、被告人余小海及其辩护人司徒旭照、被告人史洪江及其辩护人梁永豪、被告人余州及其辩护人伍晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年9月8日20时许，被告人文芳、何友、余州、余小海、史洪江五人经过事先共谋，共同在台山市冲蒌镇红岭工业区××××用品有限公司第五车间盗走价值16957.6元的电线卖掉。被告人何友、余州、史洪江、余小海四人进行分赃。被告人文芳未获得赃款。公诉机关认为，被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何友、余州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人文芳有期徒刑七个月十五日、并处罚金，被告人史洪江、余小海有期徒刑八个月、并处罚金，被告人何友有期徒刑十一个月、并处罚金，被告人余州有期徒刑一年、并处罚金。五被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且均已签字具结。被告人文芳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人文芳无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人文芳没有参与进厂盗窃以及销赃，没有参与分赃，犯罪情节较轻；3.被告人文芳如实供述自己罪行，认罪态度好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何友的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何友如实供述自己罪行；2.被告人何友认罪认罚；综上，可以对被告人何友从轻处罚。被告人余小海的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余小海如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭认罪，可以从轻处罚；2.被告人余小海没犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人史洪江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人史洪江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人史洪江系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。被告人余州的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余州非本次犯罪的发起者或召集者，其主观恶性较小；2.被告人余州如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月8日20时许，被告人文芳、何友、余州、余小海、史洪江五人经过事先共谋，共同在台山市冲蒌镇红岭工业区××××用品有限公司第五车间盗走价值16957.6元的电线卖掉。被告人何友、余州、史洪江、余小海四人进行分赃。被告人文芳未获得赃款。上述事实，有被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州的供述，证人胡某伟的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，相关书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害单位的财产，应责令退赔。被告人何友、余州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于被告人余州的辩护人提出被告人余州非本次犯罪的发起者或召集者，其主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人余小海、史洪江的供述能相互印证，证实被告人余州系本次犯罪的召集者之一，辩护人的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。对于各辩护人提出的其他辩护意见，均予以采纳。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人何友、余小海先行因本案分别被羁押二日、四十四日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人何友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人余小海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人史洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、被告人余州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）六、责令被告人文芳、何友、余小海、史洪江、余州共同退赔被害单位台山市××××用品有限公司人民币16957.6元。七、扣押被告人文芳、何友、史洪江、余州分别持有的作案工具OPPO牌手机一台、华为牌手机一台、OPPO牌手机一台、VIVO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  李仲青二〇二一年四月十九日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯