wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终172号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）成华，男，1983年8月13日出生于云南镇雄县，汉族，大学文化。住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被镇雄县公安局取保候审，同年11月26日被镇雄县人民检察院继续取保候审，同年12月2日被云南省镇雄县人民法院继续取保候审。辩护人李攀，云南昭闻律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人成华犯交通肇事罪一案，于2021年2月26日作出（2020）云0627刑初884号刑事判决，宣判后，原审被告人成华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人成华，听取了辩护人李攀的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日22时许，被告人成华驾驶其号牌为云Ｃ×××××“哈弗”牌小型普通客车途经镇雄县医院路段时，车的后视镜撞到行人刘某1，造成刘某1受伤。事故发生后，成华即报警并送刘某1进行救治。刘某1受伤后，其家属将其送至毕节市第一人民医院治疗，同年11月7日从毕节市第一人民医院出院回家疗养。同年12月11日在其家中死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1应为脑损伤并发脑软化致脑功能障碍死亡。经镇雄县交通警察大队认定，成华承担此事故的全部过错、负全部责任，刘某1无过错，无责任。案发后，成华为刘某1支付住院期间所有费用，并配合向保险公司理赔，由保险公司赔偿被害人家属损失591338.5元，得到被害人家属的谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人成华上诉称：首先，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实错误、适用法律错误，不能作为定案的依据。通过现场勘验的照片，发生交通事故时，被害人在道路绿化带旁边的车道上行走，发生交通事故的根本是被害人横过机动车道时不在人行横道上行走。被害人在车道上行走过程中突然转向行走，导致自己来不及避让而发生交通事故。其次，镇雄县公安司法鉴定中心对被害人刘某1死亡原因的鉴定“刘某1应为脑损伤并发脑软化致脑功能障碍死亡”不科学、不客观，不能作为定案的依据。请求二审人民法院查清事实后依法判决自己无罪。辩护人李攀提出：发生交通事故时被告人成华不存在在过失行为，发生交通事故的原因是被害人晚上在隔离绿化带旁边车道上行驶的过程中突然横穿公路导致驾驶人成华来不及避让而造成。被害人刘某1在住院期间违反医院管理规定私自外出，也是造成事故原因。被害人刘某1自身有多种严重疾病。请求二审人民法院依法改判无罪或者免予刑事处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）成华2019年7月13日22时许，驾驶机动车在镇雄县医院路段撞伤致死行人刘某1的事实清楚，有在案的户口证明、户口注销证明，接警记录、受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书，住院病历、提取血样登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、法医病历组织学检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片、镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议、谅解书，证人刘某2、刘某3证实，认罪认罚具结书，原审被告人成华的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成华违反交通管理法规，驾驶机动车途经人行横道时，遇行人正在横过人行横道，应当停车让行，造成车辆撞击行人刘某1致刘某1受伤救治无效死亡，成华承担事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。但案发后，成华主动报案并积极参与救治被害人，如实供述主要犯罪事实，构成自首；积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解；又认罪认罚，故可依法对成华从轻处罚，原判对其判处有期徒徒刑一年，缓刑二年并无不当。针对成华的上诉理由及辩护人李攀的辩护意见。经查，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，从程序上看已经告知了成华，成华未提出异议，从实体上看，案发地点为城市道路的行人横道处，行人横过行人横道，成华驾驶的机动车撞伤致死行人，认定成华承担全部责任于法有据。法医学尸体检验鉴定报告的死亡原因表述为死者刘某1应为脑损伤并发脑组织软化致脑功能障碍死亡，但是结合刘某1的住院病历、法医病理组织学检验报告、镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，可以得出事故造成刘某1重型颅脑损伤，在病历中对具体的损伤做了记载，排除了其他死亡可能，死亡原因是明确的且与成华的行为存在因果关系。成华驾驶机动车经过人行横道，未停车让行，本身就是过失。被害人刘某1过人行横道被机动车撞伤致死，跟其之前未遵守医院管理规定私自外出无关联，不是发生交通事故的根本原因。被害人本身有多种疾病，也不是造成被害人死亡的原因。故上诉人的上诉理由及辩护人李攀的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月三十日书记员  常国敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执1155号 申请执行人陈金焰，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏春荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘荣富，男,1964年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金焰与被执行人魏春荣、佘荣富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）闽0305民初1038号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金焰于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人魏春荣归还借款二万元及利息，被执行人佘荣富对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初598号 原告：岑立亮，男，1976年12月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：田林县万盛木业有限责任公司，住址田林县潞城乡潞城屯那燕。 负责人：徐祥。 原告岑立亮诉被告田林县万盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿意与原告庭外自行协商，原告岑立亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑立亮提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岑立亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由岑立亮负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月十二日 书记员骆晓晴
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初96号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人郑会甫，男，1987年10月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]41号 指控事实2020年10月25日20时许，被告人郑会甫醉酒后驾驶冀AXXX小型轿车沿外环西路自北向南行驶，后被平山县公安局执勤民警在外环西路与正义路交叉口查获。经呼吸式酒精检测仪检测，郑会甫检测结果为：146mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检郑会甫静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.55mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郑会甫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。 判决结果被告人郑会甫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 谷豆豆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执776号之一申请执行人宗彬彬，男，1990年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵鎏清，女，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宗彬彬与被执行人赵鎏清房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6685号民事判决书已经发生法律效力。一、解除宗彬彬与赵鎏清之间就无锡市梁溪区五爱路9-2号二楼房屋订立的转租协议。二、赵鎏清于本判决发生法律效力之日起十日内返还宗彬彬10.2877万元转让费及利息损失（以10.2877万元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回宗彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由宗彬彬负担200元，由赵鎏清负担2300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6685号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3728号彭某某、汪某某、杨某某：彭某某与汪某某、杨某某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，彭某某、汪某某、杨某某向本院申请执行的(2020)黔0304执3728号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0628民初646号原告：卓达芬，女，生于1968年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：雷文英，女，生于1980年6月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：雷锡前，男，生于1972年7月9日，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，住重庆市荣昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：昆明市禄劝县屏山镇掌鳩河西路。负责人：白明兴，经理。被告：中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民大道239号汇龙国际四楼。负责人：霍之军。原告卓达芬诉被告雷文英、雷锡前、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司、中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卓达芬撤诉。案件受理费1061.00元，由原告卓达芬负担。审判员 吕 志二〇二一年四月七日书记员 梁元森
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执235号之一被执行人：高德贵，男，汉族，1942年03月14日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德贵在贵州省农村信用社联合社6217790001235671159_1账户内存款CNY908.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月九日书记员  黄彪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2166号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭永强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭永强的微信、支付宝、银行账户存款14611.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1167号（申请执行人）、朱深圳、朱深圳（被执行人）：与朱深圳、朱深圳罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位70000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑亮，男，1984年5月11日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计195,488.94元(截止至2021年3月17日，欠款本金124,031.04元，利息14,091.42元，费用57,366.48元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款195,488.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执899-1号申请执行人：李进功,男性,1944年2月15日出生,住涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执899号案件李进功申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执507号 邓先平、黎开二： 本案执行的申请执行人邓先平与被执行人黎开二买卖合同纠纷一案，被执行人黎开二已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1990号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄辉明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄辉明的微信、支付宝、银行账户存款7643.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异33号案外人：吕本果，男，1980年9月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕本果对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕本果称，2014年9月27日案外人吕本果与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区门市作为还房安置给吕本果享有，至今该房屋未交由吕本果使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人吕本果，应属于案外人吕本果所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人吕本果并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人吕本果向本院提交了如下证据：1、案外人吕本果身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5039号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5039号民事判决书查明，2014年9月27日，坤呈公司（甲方）与吕本果（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1.被拆迁房屋坐落于大足县，其中一楼建筑面积40.56㎡，二楼建筑面积40.56㎡）；2.安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区（图纸编号：商铺2-1.1-22）门市作为还房，建筑面积约36.89㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区房屋一套作为还房，建筑面积约103.55㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-22对应的派出所编号为1幢1-20。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5039号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人吕本果系重庆市大足区龙岗镇东北环路东关市场2幢9号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人吕本果与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5039号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人吕本果享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人吕本果以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1279号申请执行人：代某，男，汉族，2020年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：叶某，系申请人母亲，特别授权代理。被执行人：代建国，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证登记住址：重庆市潼**。申请执行人代某与被执行人代建国抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人代建国已履行2020年10月至2021年1月抚养费4800元及诉讼费300元，共计5100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5839号民事判决书确定的第二项内容中由被执行人代建国支付申请人代某自2020年10月至2021年1月抚养费4800元以及被执行人代建国承担的案件受理费300元，共计5100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4608号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：唐华兵，男性,1973年8月23日生，汉族，住广州市花都区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐华兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额160180.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5225号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的160180.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3569号原告：滕吉峰，男，1990年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张云峰，男，1971年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告滕吉峰诉被告张云峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告滕吉峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云峰的起诉。本院经审查认为，原告滕吉峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕吉峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕吉峰负担。  审判员  董晓磊二〇二一年四月二十二日书记员  王小洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐库发，男，1969年2月8日出生，住北京北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐库发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,203.34元(截止至2021年3月17日，欠款本金108,472.53元，利息14,170.26元，费用54,560.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款177,203.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执158号申请人：刘某，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区龙坑镇苏池村新庄组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区。被执行人：周某，女，汉族，1983年7月26日出生，户籍地贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池村新庄组，现住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区。刘某申请执行周某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周某在本判决生效后十日内偿还申请人刘某借款50000.00元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行还款义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区播南街道白龙社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月八日书记员 何       方       伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4620号申请执行人：姜文勤，男，汉族，住海州区。被执行人：连云港蓝天保安服务有限公司，统一社会信用代码91320706579547418Q，住所地海州区海连西路北侧。法定代表人：皋学超。姜文勤与连云港蓝天保安服务有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议委员会作出的海劳人仲案字（2020）第880号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行本案在执行过程中，被执行人连云港蓝天保安服务有限公司因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本案件的执行依据不具备可执行性，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人姜文勤的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月三十日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执596号之一 申请执行人：郑二萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张锦伙，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑二萍与被执行人张锦伙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2088号民事判决书，被执行人张锦伙应支付申请执行人郑二萍款项68000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4099号原告：郭乐东，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西赣锡工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西钴钼稀有金属产业基地。统一社会信用代码：913607025736234245。法定代表人：邱鸡福，系该公司总经理。被告：刘梅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：邱志燕，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：邱志洪，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告郭乐东诉被告江西赣锡工贸有限公司、刘梅兰、邱志燕、邱志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭乐东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西赣锡工贸有限公司、刘梅兰、邱志燕、邱志洪的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乐东撤回对被告江西赣锡工贸有限公司、刘梅兰、邱志燕、邱志洪的起诉。案件受理费41568元，减半收取20784元，由原告郭乐东负担。审判员  温文斐二〇二一年四月二十日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与普志程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人普志程的微信、支付宝、银行账户存款5930.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3080号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1997号原告：张荣应，男，1980年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南领英律师事务所律师。被告:李国省，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张荣应与被告李国省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼。被告李国省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6120元及利息（以6120元为基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付代购茶叶费2000元及利息（以2000元为基数，自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月20日从原告处购买路灯等照明设备，货款共计39120元，被告先行支付3000元，并约定拉货时付清剩余货款36120元，被告接受货物后于2020年4月11日向原告支付了3万元，剩余6120元未支付。同时原告为被告代购了2000元的茶叶，被告收到茶叶后拒不向原告支付茶叶款。为维护原告合法权益，故起诉至本院。被告李国省经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。经本院查明，2019年10月20日，被告李国省从原告张荣应处购买路灯等照明设备，货款共计39120元，被告先行支付了3000元。后于2020年4月11日又向原告支付3万元，剩余货款6120元经原告催要至今未付。故原告诉至本院。本院认为，被告李国省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间的供货合同虽系口头约定，确是双方的真实意思表示。原告履行交货的义务后，被告未如约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付余款6120元及利息的请求，有原告提供的双方微信聊天记录、短信记录及电话通话录音在案佐证，对此本院予以支持。原告要求被告支付代购茶叶费及利息的诉讼请求，未提交被告要求原告代购茶叶的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国省于本判决生效后十日内支付原告张荣应货款6120元，并以6120元为基数，自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国省负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月二十六日书记员  高 庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保450号 申请人：莱芜市北城数码科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇澳门路与汇林南街交汇处嬴城大厦**沿街商铺。统一社会信用代码：91371202MA3MY59E3B。 法定代表人：吕林杰，职务：经理。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇吐丝口小学南50米。统一社会信用代码：91370116MA3T136M0X。 负责人：王晓琳，职务：经理。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇街道办事处医药产业园**楼。统一社会信用代码：91370102MA3MDCRQOL。 法定代表人：王亮芳，职务：经理。 申请人莱芜市北城数码科技有限公司与被申请人山东回寿堂药业有限公司济南分公司、山东回寿堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜市北城数码科技有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（轮候）被申请人山东回寿堂药业有限公司银行存款42000元。 冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月二十八日 书记员 康佳慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5289号原告：耿浩祥，男，1961年9月21日生，汉族，住江阴市。被告：庄君，男，1971年4月13日生，汉族，住江阴市。原告耿浩祥与被告庄君合伙合同纠纷一案中，原告耿浩祥于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄君的银行存款人民币27万元进行冻结或查封其等值财产。申请人耿浩祥提供了担保。本院认为，原告耿浩祥的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄君的银行存款人民币27万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月二十二日书记员  蒋梦绮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区。负责人张健，行长。被执行人：张治卿，女,1970年5月30日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杨留朝，男,1967年11月29日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张治卿、杨留朝借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初25225号民事判决书已经发生法律效力。被告张治卿、杨留朝未履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治卿、杨留朝负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初250号 原告：唐民，男，1981年5月21日出生，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：孟红波（系原告妻子），女，，住炎陵县。 被告：炎陵县华苑铁合金厂，住所地炎陵县。 投资人：谢建华，男，住炎陵县。 委托诉讼代理人：廖李娟，女，炎陵县华苑铁合金厂会计，住炎陵县。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 原告唐民与被告炎陵县华苑铁合金厂（以下简称华苑铁合金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孟红波、被告委托诉讼代理廖李娟、彭宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年起，原告从各处米厂收集谷壳供货给被告，被告陆续欠货款几十万元，2013年8月8日余20万元尾款，谢建华以经营华苑房地产资金紧张为由，由谢建华出具借条，并给予一定利息，承诺情况好转时一并归还。但谢建华至今未将本金还清，故而诉至法院。 被告炎陵县华苑铁合金厂辩称，1、2019年上半年仍处于正常付息状态，之后实际付原告利息375000元，仅该利息一项，已远起本金；2、自2019年下半年，陆续通过彭华平、中冠公司账户归还借款本金85000元，其中2019年12月23日由中冠公司归还5万元，2019年12月6日通过彭华平账户归还2万元，2020年4月14日和10月21日通过中冠公司和彭华平账户分别归还1万元、5千元。 经审理查明：唐民自2007年起向华苑铁合金厂供货谷壳，至2013年8月8日止，尚欠唐民货款20万元。华苑铁合金厂系谢建华个人独资企业，于是谢建华与唐民协商后达成将20万元货款转为借款，谢建华当日出具借条，注明“今借到唐民谷皮款转给谢建华贰拾万元按年息30%付息，半年结一次息”。落款处的借款人落名为谢建华，并加盖“炎陵县华苑铁合金厂”的财务专用章。之后，谢建华通过中冠公司、彭华平、华苑水电公司等账户分别在2013年8月8日至2014年8月8日期间付款3万元、2014年8月8日至2015年8月8日期间付款8万元、2015年8月8日至2016年8月8日期间付款4万元、2016年8月8日至2017年8月8日期间付款6万元、2017年8月8日至2018年8月8日期间付款8万元、2018年8月8日至2019年8月8日期间付款7万元、2019年8月8日至2020年8月8日期间付款9.5万元、2020年8月8日至今付款0.5万元，共计付款46万元。唐民以借款未还清为由继续向谢建华催讨未果，故而诉至法院。 另查明：炎陵县华苑铁合金厂系个人独资企业，投资人为谢建华。 以上事实有原告提交的借条一张，被告提交的唐民及其妻孟红波的领条、汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方经协商一致同意将货款转为借款，双方形成民间借贷关系，且不违背法律法规规定，属有效合同。对于双方争议的事实认定如下： 一、双方争议的本息数额。 双方约定年利率30%虽超出法律许可的24%的范围，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。从谢建华的还款记录上分析，自2013年8月8日起至2020年8月19日止，按先息后本的顺序计算，谢建华按年利率30%已付清所有利息。依据当时法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。故此，因此期间的利息已实际履行完毕，本院予以认可。因2019年8月8日至2020年8月8日期间，谢建华付9.5万元，超出利息3.5万元因转为本金。2020年8月8日2020年8月19日期间应按本金16.5万元计算利息。此期间利息为1491元，2020年8月20日至起诉之日（2021年3月24日）止的利息按年利率15.34%计算为2393.6元，合计3884.6元。因此期间谢建华已支付5千元，扣除利息之后的剩余1115.4元部分可抵扣本金，借款本金应认定为16.3884万元。 二、双方是否约定2019年8月31日之后只还本不再计息。 华苑铁合金厂辩称在2019年8月31日双方约定之后付款均为偿还借款本金，但唐民当庭予以否认，而华苑铁合金厂未能提交相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对其意见不予采信。 综上所述，唐民要求华苑铁合金厂归还借款应为16.3884万元。本案经组织调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（五）项、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告炎陵县华苑铁合金厂在本判决发生法律效力后三十日之内偿还原告唐民借款本金16.3884万元。 案件受理费2150.00元（原告已预交），由唐民负担150元，炎陵县华苑铁合金厂负担2000元，并随上述款项一并给原告唐民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                           附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：白雪刚，男，1985年5月15日出生河南省新密市村5154914。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告白雪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白雪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计23728.28元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××797734579，被告在2018年8月16日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息23728.28元，包括透支本金14719元，利息8159.23元，逾期还款违约金850.05元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14719元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告白雪刚在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月20日，被告白雪刚向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告白雪刚在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告白雪刚欠原告透支本金14719元，利息8159.23元，违约金850.05元，共计23728.28元。本院认为，原告与被告白雪刚通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告白雪刚透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告白雪刚欠原告透支本金14719元，利息8159.23元，违约金850.05元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14719元，利息8159.23元，违约金850.05元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14719元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197元，由被告白雪刚负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1149号 申请执行人：安徽省滁州市全椒县大墅镇新兴村村民委员会，住全椒县大墅镇新兴村，统一社会信用代码54341124ME20270484。 法定代表人：高发红，职务：主任。 被执行人：贺明圣，男，1981年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确的定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺明圣银行账户余额200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十二日 书记员  戴晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2186号原告：重庆力本汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91500102345873077X，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：喻菊，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：冷康健，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆力本汽车销售服务有限公司与被告喻菊、第三人冷康健不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆力本汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人肖静、陈小玲到庭参加了诉讼；被告喻菊、第三人冷康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力本汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还人民币16275元，并以16275元为基数从2018年11月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：被告原系原告的工作人员负责从事销售顾问工作。被告在销售工作过程中，未经原告同意下以代缴车辆购置税名义私自向第三人收取16275元，但被告未向原告或税务部门代第三人缴纳该费用。事后被告离职下落不明无法取得联系，第三人多次到原告处要求解决该问题，为避免矛盾激化、维护原告正常办公秩序以及声誉，在公安民警主持下，原告与第三人于2018年11月19日签订《垫款协议》，约定原告为第三人垫付车辆购置税16275元，该款追回后归原告所有。原告依约代被告向第三人履行了垫资义务。后原告、第三人向公安机关报案要求追究被告的刑事责任及追回车辆购置税，2020年12月15日，公安部门认定被告诈骗案件不成立，决定撤销此案。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告喻菊、第三人冷康健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告喻菊原系原告重庆力本汽车销售服务有限公司的销售人员。2018年10月，第三人冷康健因购车需要，向被告缴纳了车辆购置税16275元。被告收取该款后，未向原告或税务部门代第三人缴纳该款，并擅自离职后下落不明。第三人遂向原告要求解决此事，2018年11月19日，原告与第三人签订《垫款协议》，约定原告为第三人垫付车辆购置税16275元，该款追回后归原告所有。当日，原告支付第三人16275元。次日，第三人向公安机关报案，称其被被告诈骗17076元。公安机关于2020年12月15日作出《撤销案件决定书》，认为被告无犯罪事实，决定撤销此案。原告遂向本院起诉。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的垫款协议、付款回单及收据、报案回执、撤销案件决定书等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告单位工作期间，收取第三人车辆购置税16275元后，未向原告单位缴纳或税务部门缴纳，而将该款占有并擅自离职，该款系被告没有法律依据而获取的不当利益。原告在向第三人代为支付该款后，原告系受损失方，其有权向获得利益的被告请求返还所得的利益16275元，并支付其资金占用损失。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告喻菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆力本汽车销售服务有限公司不当得利人民币16275元，并支付从2018年11月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告喻菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年四月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨温洲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨温洲的微信、支付宝、银行账户存款5845.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3134号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执459号之一申请执行人：费良荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南祝融生态农业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路93号。法定代表人：唐小静，该公司总经理。本院在执行申请执行人费良荣与被执行人唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1666号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月8日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日对被执行人唐小静及被执行人湖南祝融生态农业发展有限公司法定代表人唐小静适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执636号 四川合纵物业服务有限公司、罗大玉： 四川合纵物业服务有限公司与罗大玉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3830.4元。经本院立案执行，现已执行到位3905.4元，其中，执行案件3830.4元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初590号原告：李军，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周业生，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告李军与被告周业生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对周业生的起诉。本院认为，李军自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年四月十三日书记员  王俊豪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执708号被执行人姜滨，男，1963年12月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市长途客运公司职工，户籍地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。被执行人姜滨的罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜滨没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向执行局移送执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302刑初234号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302刑初234号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3509号上诉人（原审原告）:权若惜，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉清华阳光口腔门诊部有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号武汉塑料城综合楼A座1层2号。法定代表人：陈育华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉清华阳光口腔门诊部有限公司鲁巷分公司，营业场所洪山区雄楚大道958号海星大厦2层。主要负责人：陈育华，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭文婧，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人权若惜因与被上诉人武汉清华阳光口腔门诊部有限公司、武汉清华阳光口腔门诊部有限公司鲁巷分公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉双方在二审审理过程中就鉴定权若惜的牙模及病历、口腔拍片真实性达成一致意见，司法鉴定障碍已经排除。对权若惜的牙模及病历、口腔拍片真实性需进行司法鉴定。权若惜申请司法鉴定，应予以允许。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2333号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人权若惜预交的二审案件受理费700元，予以退回。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年四月二十二日法官助理陈成书记员周雅悠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1549号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：王源。被告：杨铭。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王源、杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十一日书记员  樊 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执411号 刘祥云、刘在兰、刘二换： 刘祥云与刘在兰、刘二换婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给刘祥云。至此，刘祥云向本院申请执行的（2018）内0624民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1232号 申请执行人：车某，男1961年10月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：张某，男1961年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨某，女1961年1月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男1987年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，车猛与张辽达成执行和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 左轩翥 审判员 徐卫东 二〇二一年四月二十四日 法官助理明见锋 书记员陈**
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1211号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程质保金8000元，并自2019年10月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月18日签订合同编号为DQZDHB-2018-07-14《河北鑫达钢铁有限公司关于原料厂料库A、B跨天车滑线改造项目施工总包合同书》，施工总价为160000元，约定“本合同工程总额5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月内如无质量问题（或乙方对设备质量问题及时解决后），甲方于7日内支付5%质保金”。现质保金履行期限已经届满，但被告至今未支付。 被告鑫达公司辩称：认可给付原告主张的质保金金额，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司关于原料厂料库A、B跨天车滑线改造项目施工总包合同书》，约定由远超公司对鑫达公司原料厂料库A、B跨天车滑线改造项目工程进行承包，合同工程总额的5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月内如无质量问题（或远超公司对设备质量问题及时解决后），鑫达公司于7日内支付5%质保金。在工程完工后，原告远超公司向被告开具了工程款160000元的增值税发票。2018年9月27日，案涉工程在竣工后经验收合格。2018年10月10日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算书，工程款的审核金额为160000元。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算书等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程质保金8000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告所提要求被告支付自2019年10月5日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，经查，工程质保金应于2019年10月4日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以质保金8000元为基数，自2019年10月5日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程质保金8000元及利息（利息以工程质保金8000元为基数，自2019年10月5日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1576号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1004号之三申请执行人：刘亚俊，男，1953年9月25日出生，汉族。被执行人：彭青花，女，1969年7月21日出生，汉族。本院在执行刘亚俊与彭青花合同纠纷一案中，经查，被执行人彭青花有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭青花名下位于永济市涑水西街（交通局家属院）东3排1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初621号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审,2021年4月26日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]270号起诉书指控被告人王玉新犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月5日22时52分许，被告人王玉新饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型越野车，沿郑东新区陇海路一层由东向西行驶至通泰路交叉口东约50米处时，被执勤民警查获，后经抽血检测，被告人王玉新血样中的乙醇含量为178.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉新的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见，现场查获及抽血照片，户籍及违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片等证据，据此认为被告人王玉新的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王玉新判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉新对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王玉新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉新到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人王玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执656号被执行人：付玉龙，男,1993年7月25日生，汉族，住锦州市。本院在执行与付玉龙追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初3号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2572号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：牛毅，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告牛毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告牛毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额368740.08元，其中本金297010.35元、利息22366.02元、还款违约金49363.71元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 牛毅未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，牛毅通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。牛毅使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求牛毅归还尚欠本金297010.35元及截止2020年12月2日的利息22366.02元的请求本院予以支持，之后的利息，牛毅应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于牛毅逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对牛毅违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了牛毅的负担，且过分高于牛毅违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。牛毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、牛毅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金297010.35元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息22366.02元；自2020年12月3日起的利息，以297010.35元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由牛毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初839号 原告：胡久敏，女，1970年10月15日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告胡久敏与被告李龙奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡久敏的起诉。 原告预交案件受理费88.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年四月十六日 书记员  左明玉
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1122号 原告：山东省滨州市沾化区泊头供销合作社，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。统一社会信用代码：913716241671113351。 法定代表人：张学全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：蓬莱永圣塑料有限公司，住所地烟台市蓬莱登州诸谷村南。统一社会信用代码：91370684734707806C。 法定代表人：杨通一，该公司总经理。 原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社与被告蓬莱永圣塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社撤回起诉处理。 审判员 娄 青 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵坤宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执848号 申请执行人陈秋兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林美玉，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈秋兰与被执行人林美玉机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）闽0305民初4647号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秋兰于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人林美玉支付赔偿款一十四万七千二百三十一元一角一分五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执881号申请执行人：周慧敏,女性,1993年4月22日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：马元峰，男性,1978年12月10日生，汉族，住黑龙江省佳。被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：刘青友。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人马元峰、张盼、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  范振南
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初495号原告：王向明，男，1987年11月6日出生，汉族，住北票市。被告：北票市棚户区改造办公室，住所地：北票市建设路三段9号。法定代表人：刘强，主任。委托诉讼代理人：王忠军，男，1971年2月22日出生，汉族，北票市棚户区治理办公室信访组部长，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。原告王向明与被告北票市棚户区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向明、被告北票市棚户区改造办公室的委托诉讼代理人王忠军、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即做外墙保温或补偿5，000元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经过一个冬天（2019-2020），家里所有的墙角发霉，多次找过沉陷区治理办公室修缮，不想给根本维修。2020年秋天时给其他楼房刷浆补漏就是不来我家。造成此现象的原因是楼体结构，开发商已经把修缮的义务移交沉陷区办公室。北票市棚户区改造办公室辩称，该楼按照建筑设计进行了外墙保温，竣工后经验收合格。原告楼房既非顶楼，又不是最低一层。楼房于2012年3月20日交付使用，近两年用户装修后才出现发霉状况，造成室内返潮发霉的原因无法确定。原告要求被告做外墙保温或补偿缺乏事实及依据。被告是建设单位不是施工单位，原告起诉被告错误。原告的诉讼事实不清，证据不足，主体不当，被告无义务承担维修或补偿责任，应依法驳回诉求。本院经审理认定事实如下：被告北票市棚户区改造办公室，是本案所涉楼房的建设单位。2012年3月28日，王瑞霞回迁购买该楼房一户即坐落于北票市双河管理区铁西社区D08#05023室。原告从王瑞霞处购买该室楼房，2014年1月24日办理房产证，房屋所有权人登记为原告王向明。原告称2017年3月装修后该房屋一直闲置至2018年9月，装修完直到第二年冬天过后，该房屋墙角返潮发霉。原告要求被告做外墙保温或补偿5，000元，被告不同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称房屋所有墙角返潮发霉，要求被告做外墙保温或补偿5，000元，但其提供的现有证据缺乏事实及法律依据，不足以支持其诉讼请求。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王向明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二一年四月十五日书记员  刘思杰书记员  郭 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执712号之一移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张留柱，男，汉族，1959年7月15日出生，住唐河县。关于本院刑事审判庭移交的张留柱罚金一案，南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303刑再1号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行的内容为被执行人张留柱应缴纳罚金人民币16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人张留柱送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张留柱名下的财产。未查询到被执行人张留柱名下有银行存款、证券、保险、财付通、支付宝及车辆等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人张留柱名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张留柱名下无住房公积金信息。3、经被执行人张留柱户籍所在地唐河县房管局查询，被执行人张留柱名下无产权记录。4、本院于2021年3月6日到被执行人张留柱住所地查找被执行人及其名下可供执行的财产线索，其户籍所在地唐河县古城乡××岗村村民委员会出具证明，被执行人张留柱生活困难，系低保贫困户，并提供了被执行人张留柱的《残疾人证》复印件。5、南阳市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院、唐河县中医院诊断证明，显示被执行人张留柱患有切口疝伴肠梗阻、高血压、糖尿病、脑梗塞等病症。四、本院于2021年3月30日向被执行人张留柱发出限制消费令。本案尚未执行到位标的额为被执行人张留柱应缴纳罚金16000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留柱负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行，再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十八日书记员  王雷宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初502号  原告：王元清，男，1968年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨相厂，男，1974年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王元清与被告杨相厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告王元清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还劳务费13000元；2.判令被告赔偿各项损失20650元；3.判令被告承担一审诉讼费、保全费、邮寄费等各项费用。事实和理由：2020年5月，原告房屋外墙装修，双方签订合同，由被告贴瓷砖，7月15日完工，原告支付给被告劳务费13000元。9月15日，原告发现被告施工的外墙瓷砖大面积脱落，原告要求被告返工，被告拒不履行。原告只好又购买材料，重新返工，导致原告财产受到损失，被告应当承担违约责任，赔偿原告所有损失。为维护原告合法权益，故诉讼法院。 经查明：原告王元清提供的被告杨相厂送达地址，本院无法送达。现原告王元清在规定期限内，不能提供被告杨相厂准确的送达地址。 本院认为，原告王元清未能向本院提供被告杨相厂的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王元清的起诉。 案件邮寄费240元,由原告王元清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审  判  员  刘志华 二〇二一年四月二十五日 书  记  员  李 香
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执624号 被执行人：郭宝金，男,1973年3月25日生，汉族，住捕前住辽宁省盘山县沙岭镇。 本院在执行郭宝金追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初4号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 卫 强 审判员 董 路 二〇二一年四月二十日 书记员 张靖雯
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1256号之二被执行人：周永贵，男，汉族，1964年02月19日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币65063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月三十日书记员 李云宏
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执226号之三被执行人：潘明海，男，苗族，1977年04月05日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632022031153账户内存款人民币1268.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1594号 原告：徐燕芳，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李兆山，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐燕芳与被告李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕芳的委托诉讼代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告李兆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年11月起，被告分两次向原告借款并约定按月结息，月利率为1.5%。截止到2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金20万元，双方重新出具借款合同，约定借款金额为20万元，借款年利率为15%，借款期限为2017年2月至2017年12月。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告索要无果。 案经送达，被告李兆山未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，徐燕芳两次向李兆山出借款项合计58万元。2017年2月25日，徐燕芳与李兆山签订借款合同一份，双方确认李兆山尚欠借款本金20万元，同时约定年利率为15%，借款期限自2017年2月至2017年12月。借款合同签订后，李兆山至今未偿还过借款本息。徐燕芳本案主张的利息的计算方式为以20万元为基数自2017年2月25日起按年利率15%计算至借款实际付清之日。 本院认为，本案徐燕芳提交的证据，足以证明其与李兆山之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。现李兆山尚欠本金20万元及利息至今未还，应当承担偿还责任。徐燕芳要求李兆山偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆山于本判决生效之日起三日内偿还原告徐燕芳借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2017年2月25日起按年利率15%计算至借款本金实际付清之日。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年四月六日 书记员  张翠翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4019号申请执行人韩海洋，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省项城市东方大道。被执行人西安曲江新区迪克码头西餐厅，住西安市曲江新区。经营者：胡传兵。委托代理人：尹青青，陕西嘉捷律师事务所律师。申请执行人韩海洋与被执行人西安曲江新区迪克码头西餐厅劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(曲江)[2020]第1303号裁决书已发生法律效力，被执行人宗健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩海洋于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(曲江)[2020]第1303号裁决书，依法已向被执行人西安曲江新区迪克码头西餐厅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安曲江新区迪克码头西餐厅履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安曲江新区迪克码头西餐厅的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，宗健名下无财产信息。本案申请执行人韩海洋应申请11025.00元及延迟利息。申请执行人未受偿11025.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4019号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初787号原告:陶艳龙。被告：郭浩。被告：郭航。原告陶艳龙与被告郭浩、郭航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳龙到庭参加诉讼，被告郭浩、郭航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳龙向本院提出诉讼请求：。一、请求法院判令被告郭浩偿还其向原告所借的人民币本金4300元及利息645元；二、判令被告郭航对上述债务本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭浩、郭航未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告郭浩多次从原告处借款，共计4300元，并于2019年12月15日为原告出具借款协议一份，约定借款期限为2019年12月25日至2020年1月20日，到期不还款按日息万分之五计算逾期利息，被告郭航在担保人处签字。现因此款郭浩未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还此款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郭浩之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭航在担保人处签名的行为，结合借款协议中的约定及其对原告的口头承诺，应视为其自愿为郭浩的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求的利息645元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陶艳龙本金4300元，利息645元。二、被告郭航对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭浩、郭航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二日书记员  樊 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初2329号 原告：宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。 法定代表人：张勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人:杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。 诉讼代表人：杨周军，该公司管理人团队负责人。 本院受理原告宿迁市宿豫区融媒体中心与被告宿迁凯旋汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿豫区融媒体中心撤诉。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢428号申请人:程某，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某，男，居民，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人程某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院受理后，于2020年10月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人张某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，现执行到位21081.29元，已发放给申请人程某，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执358号 苏州市骏德保安服务有限公司、淮安雨润置业有限公司： 关于苏州市骏德保安服务有限公司申请执行淮安雨润置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的60670.5元，经本院立案受理，现已执行到位61865.7元。其中，本金57780.2元、利息2066元、诉讼费622.5元、执行费785元、保全费612。本院已将57780.2元本金、2066元利息、612元保全费，合计60458.2元案款拨付给申请人，并告知申请人自行申请退其垫付的622.5元诉讼费。 至此，苏州市骏德保安服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初911号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：信敬宇，男，1974年8月14日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告信敬宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计212,834.22元(截止至2021年3月17日，欠款本金149,682.29元，利息10,439.05元，费用52,712.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款212,834.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……