安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初570号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：刘敏，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月4日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC75DAG；序列号290403），单价为287043元，交货时间为2020年6月10日前，被告应支付首付款（含各项费用）60000元，实际支付5000元，下欠首付款55000元及余款228000元合计283000元分别于2020年6月4日支付25000元、2020年6月5日支付10000元、2020年7月25日支付1000元、2020年8月1日支付5000元、2020年8月25日支付1000元、2020年9月1日支付5000元、2020年9月25日支付1000元、2020年10月1日支付5000元、2020年10月25日支付1000元、2020年11月1日支付5000元、2020年11月25日支付1000元、2020年12月1日支付5000元、2020年12月25日支付1000元、2021年1月1日支付5000元、2021年1月25日支付1000元、2021年2月1日支付5000元、2021年2月25日支付1000元、2021年3月1日支付5000元、2021年3月25日支付12000元、2021年4月1日支付46000元、2021年5月至2022年2月每月1日支付6000元、2022年3月1日支付58000元、2022年4月至2022年7月每月支付1日支付6000元，总计283000元，若被告逾期给付任何一期款项的，应当承担每日1‰的逾期付款违约金，若被告钞付海逾期超过15日仍未付清的，则未到期的款项于第16日全部到期，被告应于到期日向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期的所有款项），否则，被告构成违约，原告有权要求解除合同和要求被告返还商品并由被告按每日每台800元承担自交货之日起至返还商品之日止按日1‰支付违约金并承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，2020年6月4日原告向被告交付了商品。但由于被告未按约支付价款，自2020年7月至今未付任何款项。截止2021年1月6日被告仅仅支付61800元。原告多次催要无果，故请求法院判令解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘敏于2020年6月4日签订的《销售合同》、被告刘敏向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVOEC75DAG挖掘机壹台（序列号：290403）、被告刘敏向原告芜湖华立工程机械有限责任公司支付商品使用费111000元及自2021年1月7日起至实际返还商品之日止的商品使用费（按日800元计算）并承担逾期支付商品使用费的违约金（以差欠的商品使用费为基数，按自2020年6月4日起至实际付清商品使用费之日止月2%计算）和原告实现债权的费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2020年6月4日原告与被告刘敏签订的《销售合同》，证明原告与被告刘敏就购买的商品、价款及支付方式以及违约责任等作出了约定；2、设备交付凭证，证明原告于2020年6月4日向刘敏交付了商品；3、付款明细表复印件，证明截至2021年1月6日，被告刘敏仅给付原告61800元，此后再未给付任何款项。 被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2020年6月4日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC75DAG；序列号290403），单价为287043元，交货时间为2020年6月10日前，被告应支付首付款（含各项费用）60000元，实际支付5000元，下欠首付款55000元及余款228000元合计283000元分别于2020年6月4日支付25000元、2020年6月5日支付10000元、2020年7月25日支付1000元、2020年8月1日支付5000元、2020年8月25日支付1000元、2020年9月1日支付5000元、2020年9月25日支付1000元、2020年10月1日支付5000元、2020年10月25日支付1000元、2020年11月1日支付5000元、2020年11月25日支付1000元、2020年12月1日支付5000元、2020年12月25日支付1000元、2021年1月1日支付5000元、2021年1月25日支付1000元、2021年2月1日支付5000元、2021年2月25日支付1000元、2021年3月1日支付5000元、2021年3月25日支付12000元、2021年4月1日支付46000元、2021年5月至2022年2月每月1日支付6000元、2022年3月1日支付58000元、2022年4月至2022年7月每月支付1日支付6000元，总计283000元，商品所有权为除非买方已按合同约定付清商品的总价金额价款及其他购买商品的所有相关费用，否则商品的所有权所有卖方，买方仅有占有、使用的权利，且买方应妥善保管商品，若被告逾期给付任何一期款项的，应当承担每日1‰的逾期付款违约金，若被告钞付海逾期超过15日仍未付清的，则未到期的款项于第16日全部到期，被告应于到期日向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期的所有款项），否则，被告构成违约，原告有权要求解除合同和要求被告返还商品并由被告按每日每台800元承担自交货之日起至返还商品之日止按日1‰支付违约金并承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，2020年6月4日原告向被告交付了商品。但由于被告未按约支付价款，截止2021年1月6日被告仅仅支付61800元。原告多次催要无果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘敏于2020年6月4日签订的《销售合同》、被告刘敏向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVOEC75DAG挖掘机壹台（序列号：290403）、被告刘敏向原告芜湖华立工程机械有限责任公司支付商品使用费111000元及自2021年1月7日起至实际返还商品之日止的商品使用费（按日800元计算）并承担逾期支付商品使用费的违约金（以差欠的商品使用费为基数，按自2020年6月4日起至实际付清商品使用费之日止月2%计算）和原告实现债权的费用的诉求，有其提供的证据《销售合同》、设备交付凭证、付款明细表等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告钞付海、王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘敏于2020年6月4日签订的《销售合同》； 二、被告刘敏于本判决生效后十日内向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVOEC75DAG挖掘机壹台（序列号：290403）； 三、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司商品使用费111000元及自2021年1月7日至实际返还之日止按每日800元计算的商品使用费、逾期付款违约金以差欠的商品使用费为基数自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至本判决确定给付之日止； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2803元，保全费1770元，合计4573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 苏元义 二〇二一年四月九日 法官助理 沐先龙 书 记 员 唐 聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。