广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初824号 原告：王丹，女，汉族，1988年12月15日出生，住广西北海市。 被告：北海市皇家庆典传媒有限公司，住所地北海市海城区中山东路300号。统一社会信用代码：91450502589830831A。 法定代表人：彭绍斌。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 原告王丹诉被告北海市皇家庆典传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王丹、被告北海市皇家庆典传媒有限公司的法定代表人彭绍斌及委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有医疗费、营养费3000元、误工费12000元、辅助器具180元、交通费288元、复印费79元，共计15547元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日被告通过微信公众号北海百事通招聘网被告招聘信息应聘婚庆现场搭建兼职工作;2020年10月4日原告现场搭建工作中因舞台地毯铺垫有误（注：舞台地毯铺垫工作不是原告所为）导致原告踩空摔下受伤，随后原告自行去北海市人民医院进行治疗。此次事故导致原告右足第2跖骨基底部分粉碎性骨折，右足第1跖骨基底部撕裂性骨折，未除外右足第3跖骨，右足外楔骨骨折，目前医生诊断在家保守治疗三个月。原告找被告协商此事未果。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告的受伤不存在过错，理由如下：1、原告的受伤与被告没有关联性，原告受到被告临时聘用来布置婚庆现场，但原告跌下的台阶不是被告搭建的，被告仅在酒店的台阶铺了一层垫子；2、原告受伤是其本人造成，应该承担全部责任，与被告没有任何关系。从原告提交的视频中可以看出，只有被告法人在台阶上工作，其他人都是在台阶下工作，且当时被告法人面前有大片空地，不是只有从被告法人后面走过的唯一通道，但是原告必须要从被告法人身后挤过，险些将被告法人拉倒。原告也不是被垫子或者线之类绊倒，而是自己踩空跌下去，我方认为原告作为有判断能力的成年人，应该对工作存在的风险承担责任；3、事故发生后，被告积极支付2023元。原告受伤后去医院诊断，医生没有建议住院治疗，原告提交的证据中建议是休息4-6周，所以原告受伤是极为轻微的；4、原告起诉的费用没有法律依据。原告要求赔偿的医疗费，被告方已经支付，营养费3000元没有医嘱，误工费12000元从原告提交的证据来看无法证实工作收入和职业，相反原告到被告公司工作是每小时10-15元；辅助器没有票据和医嘱；交通费288元，我方支付的2023元已含有医疗费和交通费；79元复印费没有法律依据。综上，本案应该按照双方过错承担民事责任，原告发生事故与被告没有关联性，应当承担全部过错责任。 经审理查明，原告从2020年8月3日开始在被告北海市皇家庆典传媒有限公司工作，工作内容为婚庆现场布置舞台搭建，工资按次结算，每小时12元-15元不等，事故发生当天为15元/时。双方没有签订劳动合同。2020年10月4日，原告在婚庆搭建现场工作时从台阶边上走过踩空摔下受伤。后原告前往北海市人民急诊外科就诊，诊断意见为：1、右足第2跖骨基底部粉碎性骨折。2、右足第1趾骨基底部撕裂性骨折。3、未除外右足第3跖骨、右足中间楔骨少许骨折。建议复查。2020年10月5日，原告前往北海市人民医院创伤手外骨科门诊就诊，诊断意见为：1、右足第2跖骨基底部粉碎性骨折。2、右足第1趾骨基底部少许撕裂性骨折。3、右足外楔骨骨折。2020年10月8日，原告前往北海市人民医院创伤手外骨科门诊就诊，查体：对右足石膏固定。诊断意见为：1.跖骨骨折。处理意见为：患肢禁负重，建议全休一个月。2020年10月12日，原告前往北海市中医医院对右足正斜位进行DR检查，影像诊断为：右足第2跖骨骨折石膏外固定治疗后复查。2020年10月19日，原告前往北海市中医医院进行15天复诊，初步诊断：1、右足第二跖骨骨折；2、骨折病；3、气滞血瘀证。处理：继续维持石膏托固定，右足避免下地行走。2020年10月27日，原告前往北海市中医医院进行3周复诊，初步诊断为：1、右足第二跖骨骨折；2、骨折病；3、气滞血瘀证。处理：继续维持石膏托固定，右足避免下地行走。2020年11月10日，原告前往北海市中医医院进行4周复诊，初步诊断为：1、右足第二跖骨骨折；2、骨折病；3、气滞血瘀证。处理：继续扶拐行走，右足避免下地。2020年11月20日，原告前往北海市中医医院进行6周复诊，初步诊断为：1、右足第二跖骨骨折；2、骨折病；3、气滞血瘀证。处理：骨折治疗6周，骨折线已模糊，可拆除石膏，并开始扶拐保护下右足逐渐负重。到骨折后8周开始不用拐杖，逐步开始右足负重行走，继续功能锻炼。不适门诊随诊。2021年2月6日，原告前往北海市中医医院进行4个月复诊，初步诊断为：1、右足第二跖骨骨折；2、骨折病；3、气滞血瘀证。处理：1、继续加强右足功能锻炼；2、如果自觉肿痛影响生活可到康复科继续康复治疗；3、夜晚睡觉时可垫高患肢约30cm以助于消肿；4、不适随诊。庭审中，原告确认受伤后被告已全部支付医疗费和四次滴滴打车费，合计2023元。现双方为赔偿事宜产生争议，以致涉诉。 另查明，事故发生时的舞台和台阶为酒店原有，被告在台阶上铺一层地毯。原告称台阶上铺设的地毯超出台阶边沿10多公分，导致其踩空摔下，被告抗辩最多超出2-3公分。根据原告提交的监控视屏显示，被告法定代表人彭绍斌站在已铺设地毯的台阶右侧，原告从其后面走，左脚跨过一障碍物落地后，右脚往台阶边沿右侧踩下随即摔倒在地。从视屏未能看出地毯是否超过台阶边沿10公分。 再查明，原告为无固定收入人员，其主张在被告处做零时工的同时还在房地产公司作经纪人，为此提供近一年的工资流水以证实其月工资为3000元。被告不予认可，认为仅是劳务提成，不能证实是近一年收入。 还查明，原告住所地为北海市丽水南珠2栋1004室。其主张受伤后因治疗产生交通费288.4元，为此提供行程详情单予以证实。其中，2020年10月4日花费4.74元，10月5日分别花费13.49元、14.56元，10月6日分别花费7.32元、16.68元，10月8日分别花费12.65元、12.5元，10月12日分别花费9.8元、7.26元、8.72元、8.69元、9.65元、17.67元，10月13日分别花费18.73元、9.44元、14.16元，10月19日分别花费10.75元、8.96元、16.13元，10月20日分别花费11.32元，10月27日分别花费9.22元、9.15元，11月10日分别花费6.82元、7.33元，11月20日分别花费9.45元、13.21元。 本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点：1、对于原告受伤，被告是否应承担赔偿责任，原告自身是否存在过错；2、原告请求的各项费用是否具有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为，原告在被告指定的工作场所为被告提供劳务，原告按小时获取报酬，双方之间形成劳务关系。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张铺设的地毯超过台阶10多公分，致使其踩空跌倒受伤。但从监控视屏中未能看出地毯超出台阶10多公分，原告亦未能提供其他证据予以佐证。相反，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，应充分尽到安全注意义务，其向已铺设地毯的台阶右侧行走时，存在疏于安全注意义务，导致右脚踩空跌倒受伤，其对于自身的损害应负有主要过错。被告作为接受劳务者，对提供劳务者的劳务活动有责任提供必需的安全保障，负有安全注意和劳动保护、监督的义务，其未尽到安全保障及监督提醒义务，对于原告的受伤亦存在一定过错。根据原、被告双方的过错程度及造成的损害后果，本院酌情确定被告对原告的损害承担40%的赔偿责任。 关于第二个争议焦点，本院认为，本案中原告应获得的赔偿为：1、医疗费，原告自认受伤后被告已赔付医疗费，本院对此予以确认，其2021年2月6日前往北海市中医医院就诊未能 提供相应医疗票据，被告亦不认可，本院对该次治疗产生的医疗费不予认定；2、营养费，无医嘱，本院不予支持；3、误工费，原告主张按照近一年月平均工资3000元主张误工费，并提供银行流水予以证实，且该费用未超过2019年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”58061元/年的标准，故本院对原告该主张予以采纳。关于误工时间，考虑到原告右足骨折受伤行动确有不便，且结合2020年11月20日北海市中医医院医嘱“骨折8周后开始不用拐杖，逐步开始右足负重行走”，本院酌情确定原告误工时间为3个月，故原告误工费应为9000元（3000元/月×3个月），对请求超出部分，本院不予支持；4、辅助器具180元，原告主张受伤后须借助拐杖和轮椅，本院认为原告的请求及费用合理，应予以支持；5、交通费，被告已支付2020年10月4日的交通费4.74元、10月5日的交通费13.49元、14.54元、10月6日的交通费7.32元、16.68元，原告不持异议，本院予以确认。对于其他时间段的交通费，结合原告的住所地、门诊时间以及行程详情单，本院认为2020年10月12日从丽水南珠-北海市政务服务中心的交通费8.69元、北海市政务服务中心-北海市海城区政务服务中心的交通费8.72元、北海市海城区政务服务中心-北海市劳动人事争议仲裁委员会的交通费7.26元、10月19日从丽水南珠-北海市劳动人事争议仲裁委员会的交通费10.75元、北海市中医医院-维也纳酒店的交通费16.13元、10月20日从丽水南珠-海城区人民法院的交通费11.32元、11月20日从北海市中医医院-蜀八婆香汁焖锅（和佳广场店）的交通费13.21元，以上并非因看病治疗产生的交通费，本院对此不予支持；2020年10月13日分别支出的交通费14.16元、9.44元、18.73元因无门诊病历证实，本院亦不予支持；2020年10月8日从丽水南珠-北海市人民医院的交通费12.5元、北海市人民医院-丽水南珠的交通费12.65元，10月12日从北海市劳动人事争议仲裁委员会-北海市中医医院的交通费9.80元、北海市中医医院- 北海香格里拉大酒店的交通费9.65元、北海香格里拉大酒店-丽水南珠的交通费17.67元，2020年10月19日从北海市劳动人事争议仲裁委员会-北海市中医医院的交通费8.96元，10月27日从丽水南珠-北海市中医医院的交通费9.22元、北海市中医医院-丽水南珠的交通费9.15元，11月10日从丽水南珠-北海市中医医院的交通费6.82元、北海市中医医院-丽水南珠的交通费7.33元，11月20日从丽水南珠-北海市中医医院的交通费9.45元，以上合计113.2元交通费合理有据，本院予以支持；6、复印费79元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为9293.2元，应由被告按照40%责任比例赔付3717.28元给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北海市皇家庆典传媒有限公司赔偿原告王丹误工费、交通费、辅助器具费共计3717.28元； 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担71元，被告负担23元（该费用原告已向本院预交，被告应负担的部分在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二一年四月八日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰