wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初169号 原告：黄某，中共党员，现住兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，1965年10月25日出生，蒙古族，群众，现住兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：李某，群众，现住突泉县。 身份证号：×××。 原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还 借款本金762,000.00元,并从2017年5月14日起至偿还借款之日止，按月息利率2%计算给付利息；二、要求被告李某偿还原告借款本金273,000.00元，并从2018年1月25日起至偿还借款之日止，按月息利率2%计算给付利息；三、本案诉讼费用由被告李某负担。事实和理由：被告李某于2017年5月14日向原告黄某借款762,000.00元，又于2018年1月25日向原告黄某借款273,000.00元，均约定月息利率2%，均为现金交付。被告李某分别向原告黄某出具借据两枚。后原告黄某多次向被告李某催要借款，被告李某以各种理由推脱不还。 被告李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄某向法庭提交借据原件两枚，证明被告李某借款事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理认定事实如下：2018年1月25日被告李某向原告黄某借款273,000.00元，约定月息利率2%，并向原告黄某出具借据一枚。2017年5月14日被告李某向原告黄某借款762,000.00元，约定月息利率2%，并向原告黄某出具借据一枚。后原告黄某向被告李某索要上述借款本金及利息，被告李某均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄某已提交证据证明被告李某借款事实，原告黄某诉请要求被告李某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，对原告黄某诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告黄某借款本金273,000.00元，并自2018年1月25日起至2020年8月19日止，按月息利率2%计算支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算给付利息。 二、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告黄某借款本金762,000.00元，并自2017年5月14日起至2020年8月19日止，按月息利率2%计算支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,420.00元，减半收取5,710.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  宋建 二〇二一年四月八日 书记员  吕品 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件上，借贷合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初133号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：赵少芳，女，汉族，1994年3月10日出生，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告赵少芳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 喆审 判 员 陈晓洁二〇二一年四月二十六日法官助理 施 婧书 记 员 陈思妮
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保148号 申请人：李秋生，男，1966年8月24日出生，住河间市。 被申请人：西雅川，男，1983年8月31日出生，住天津市南开区。 被申请人：张士广，男，1989年12月20日出生，住天津市河**。 申请人李秋生与被申请人西雅川、张士广买卖合同纠纷一案，申请人李秋生于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人西雅川、张士广银行存款54万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西雅川、张士广银行存款54万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十五日 书记员  张 括
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2588号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向礼兵，男，1974年02月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279374号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279374号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向礼兵的粤S.W87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向礼兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3131号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1710号 高某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的高某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1832号 原告：李凤才，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王汝光，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告李凤才与被告王汝光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李凤才于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤才负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1776号之二 被执行人：萧华坤，男性,1971年12月24日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4060号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币628.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4060号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4060号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3827号之一 申请执行人：郑瑞燕，女，汉族，2000年12月05出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：深圳市餐餐乐饮食有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道567号优城宜水商业广场L12021铺，统一社会信用代码91440300MA5DG0XPX4。法定代表人：张晓军。 申请执行人郑瑞燕与被执行人深圳市餐餐乐饮食有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终13141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终13141号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘楚娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初369号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人房创创，男，2001年12月1日出生于广东省惠来县，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠来县××××××××××××××××××。因本案于2020年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡戍泉，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人房创创犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人房创创及指定辩护人胡戍泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日至同年9月8日，被告人房创创受上家的指教，购买名为“陈子恺”的微信号，经由上家诱使位于中山市的被害人李某添加其为微信好友，后房创创通过微信骗取李某信任，谎称其与女朋友分手被索要分手费，为了赌气请求李某暂时给其转款用于截图给女朋友看，并许诺以十倍金额返还，以此方式诈骗李某通过微信转给其吉利数字的款项，金额共计人民币10546元。房创创利用上家转发的、由李坚泽、王粤杰（均另案起诉）提供的收款二维码接收被害人的上述款项。2020年10月27日，公安人员在广州市海珠区××××××××××××将被告人房创创抓获，并在其处缴获手机3部、手机卡2张。归案后，房创创如实供述了上述犯罪事实。破案后，房创创的家属已自愿代为退赔被害人李某人民币10546元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人房创创在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据提取笔录及清单，物证照片及监控录像截图，涉案银行账户交易明细、微信聊天及转账记录截图、微信及支付宝交易明细，被害人李某出具的收据、谅解书，证人武书亮、梁军、江优美的证言，同案人员李坚泽、王粤杰的供述，辨认笔录，房创创的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房创创无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。房创创归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。房创创自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。房创创的家属已自愿代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，对房创创可以酌情从轻处罚。公诉机关指控房创创犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但建议对房创创判处有期徒刑十个月的量刑，没有充分考虑其家属已自愿代为退赔被害人的经济损失并获取谅解及其自愿认罪认罚的量刑情节，本院不予采纳。对指定辩护人所提房创创如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失且获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提房创创是初犯、偶犯的辩护意见，经查，房创创与他人结伙通过网络多次采取欺诈手段骗取被害人李某的钱财，不属于初犯、偶犯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房创创犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机3部、手机卡2张，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 林 英人民陪审员 佘 慧二〇二一年四月十九日书 记 员 梅卓键李美红
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2070号   原告：皮海涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高浩武，男，1997年1月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告皮海涛与被告高浩武民间借贷纠纷一案中，原告皮海涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告皮海涛撤回起诉。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告皮海涛负担。                    审判员 巨西挺                   二〇二一年四月二十三日                  书记员 高锐霄
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2167号原告：延安锦浩伟工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区慧泽老年服务中心5-2-301。法定代表人：常杰，总经理。委托代理人：王佩，系陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为起诉，参加诉讼，提出代理意见，代领法律文书。被告：白浩洁，男，汉族，1974年8月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4435。本院在审理原告延安锦浩伟工贸有限公司诉被告白浩洁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安锦浩伟工贸有限公司撤回起诉。  案件受理费6488元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3244元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年四月二十六日  书  记 员     郝   洁 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4036号 陈世军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1519号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2178号原告：邓程溢，男，1965年12月13日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：邓显赞，男，1968年9月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440×××××××********。原告：李小万，女，1945年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440×××××××********。原告：邓群，女，1974年8月18日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：梁耀东，男，1985年5月5日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区××××××××××第**2卡，统一社会信用代码914××××××××××714。负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：余金生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告邓程溢、邓显赞、邓群、李小万诉被告梁耀东、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓程溢、邓显赞、邓群、李小万撤回起诉。本案的受理费3611.04元（适用简易程序审理，并已由原告预交），由原告邓程溢、邓显赞、邓群、李小万负担。审 判 员 张松坚二〇二一年四月二十九日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初841号 原告：马鞍山市花山区塘西街道办事处，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：殷杰，该街道办事处员工。 委托诉讼代理人：刘昱，该街道办事处公职律师。 被告：侯萍，女，1967年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区塘西街道办事处（以下简称塘西街道办事处）与被告侯萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告塘西街道办事处的诉讼代理人殷杰、刘昱到庭参加诉讼，被告侯萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 塘西街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同关系；2.被告支付拖欠的租金16666元（自2019年2月27日起至2020年10月27日止），并赔偿原告损失1507元（按每日27.4元标准支付自2020年10月27日起至2020年12月22日止的房屋占用使用费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告承租原告所有的位于马鞍山市花山区房屋，租期两年（2018年2月28日至2020年2月27日），租赁费用为10000元／年，并由被告承担物业、水费等费用。2019年2月28日至2020年2月27日租期届满，被告未搬离房屋，并拒绝支付租金。原告无奈，多次催缴房屋，但被告一直拒绝交付。原告认为，被告的行为已给原告造成重大损失，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。另，被告已于2020年12月22日将案涉房屋腾空并交付给原告。 侯萍未作答辩。 塘西街道办事处针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告统一社会信用代码证书，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系；3.情况说明，证明案涉房屋是南塘社区的组织用房；4.证明，证明案涉房屋现在是被告在使用；5.解除合同通知函、送达回证，证明原告于2020年10月27日向被告送达了解除合同通知函；6.房屋验收单，证明原告已于2020年12月22日收回案涉房屋。 塘西街道办事处所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；所举证据5真实性无法查明，不予认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月12日，塘西街道办事处与侯萍签订《马鞍山市房屋租赁合同》一份，约定塘西街道办事处将位于本市花山区房屋出租给侯萍从事办公；房屋租赁期限自2018年2月28日至2020年2月27日，租期两年；房屋租金为10000元／年，侯萍应在每半年以现金方式支付租金，相关费用由侯萍负责按时交纳；塘西街道办事处出租房屋前，向侯萍收取租赁保证金2000元；侯萍拖欠房租累计达三个月以上的，塘西街道办事处有权解除租赁合同，同时扣除租赁保证金，如造成塘西街道办事处损失的，塘西街道办事处有权要求赔偿。侯萍缴纳租金至2019年2月27日，后未再缴纳租金。2020年12月22日，塘西街道办事处将上述房屋收回。 本院认为，塘西街道办事处与侯萍签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。案涉合同约定的租赁期限届满后，侯萍继续使用案涉房屋，塘西街道未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因侯萍拖欠租金累计超过三个月，按照合同约定，塘西街道办事处有权解除合同。又因塘西街道办事处于2020年12月22日已将案涉房屋收回，故本院认定案涉租赁合同于该日解除。同时，侯萍应按照合同约定的租金标准支付塘西街道办事处自2019年2月28日起至2020年12月22日止的租金，塘西街道办事处本案中主张的18173元，不违反法律规定，予以支持。侯萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告马鞍山市花山区塘西街道办事处与被告侯萍于2018年3月12日签订的《马鞍山市房屋租赁合同》于2020年12月22日解除； 二、被告侯萍于本判决生效之日起七日内支付原告马鞍山市花山区塘西街道办事处租金18173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告侯萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月十三日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2892号 原告：菏泽天驰物流有限公司，住所地山东省菏泽市长江西路**。 统一社会信用代码：913717000779949716。 法定代表人：孔宏伟,经理。 被告：姚冬梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告菏泽天驰物流有限公司与被告姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽天驰物流有限公司法定代表人孔宏伟、被告姚冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽天驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数自2018年5月23日起计算至全部借款实际清偿完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告姚冬梅以经营营运车辆鲁RL18**资金周转困难为由，向我公司借款20000.00元，并约定月息壹分伍厘，同时立下借据，原告将20000.00元现金在原告公司给了被告，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告姚冬梅辩称：欠原告该笔钱属实，没还过借款本息，借这笔钱是用于购买保险，我购买的车在原告公司名下，具体支付了多少保险我不清楚，我认为有剩余，大概一千元左右。 经审理本院认定事实如下：2018年5月23日，被告姚冬梅为营运车辆鲁ＲＬ18**购买保险向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借据因经营营运车辆鲁ＲＬ18**资金周转困难，现向菏泽天驰物流有限公司借现金人民币贰万元整（20000.00），月息壹分伍厘。借款人：姚冬梅3729221977××××××××,155××××4940,2018年5月23日。”被告向原告借款后，至今未偿还借款本息。 本院认为，被告姚冬梅欠原告借款本金20000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 限被告姚冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽天驰物流有限公司借款人民币20000元及利息（自2018年5月23日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元，合计470元，均由被告姚冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘燕平 二〇二一年四月八日 书记员  刘本轩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2259号申请人：江苏金华禹金属制品有限公司,统一社会信用代码91320206MA1T7KJJ42,住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼232室。法定代表人:严媛媛.委托诉讼代理人：王媛（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪事务所律师。被申请人：苏州同国电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M99NGX9，住所地吴江经济开发区(同里镇)屯南村东古路98号。法定代表人：刘超。被申请人:刘超,男,1980年5月8日生,汉族,住江苏省海安市。本院在审理申请人江苏金华禹金属制品有限公司与被申请人苏州同国电子科技有限公司、刘超买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金华禹金属制品有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏州同国电子科技有限公司、刘超银行存款9万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为9万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州同国电子科技有限公司、刘超银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 顾月红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保730号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：张文禄，男，汉族，1979年7月14日出生，住济南市市中区。被申请人：蒋伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：董垒，男，汉族，1980年4月30日出生，住济南市市中区。被申请人：济南文禄府地建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**潮福城201。法定代表人：张文禄，执行董事长兼总经理。被申请人：济南龙川实业有限责任公司，住所，住所地济南市历下区羊头峪开元路南首中旅宿舍**楼2-301div>法定代表人：蒋伟，执行董事长。申请人济南农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文禄、蒋伟、董垒、济南文禄府地建筑工程有限公司、济南龙某实业有限责任公司名下银行存款320万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人董垒名下房产（产权证号：中09××**）作为财产线索。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董垒名下房产（产权证号：中09××**），查封期限三年。二、驳回申请人济南农村商业银行股份有限公司对张文禄、蒋伟、济南文禄府地建筑工程有限公司、济南龙川实业有限责任公司的保全申请。案件申请费5000元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年四月二十二日书记员  王纯纯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢92号申请执行人：贾某,女,1985年6月20日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：曹某，男,1983年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月7日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十一日书记员  史丽娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，系该行行长。委托诉讼代理人：姚士学，男，1971年4月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组员，住林甸县。被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，干部，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行(以下简称邮储银行)与被告赵静宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姚士学到庭参加诉讼，被告赵静宇经本院依法传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金8794.12元、透支利息723.66元、费用1220.41元，金额合计为10738.19元（具体数额以实际还款日为准）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告到原告所属中国邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2013年10月24日，卡号：62×××51，被告自2017年10月11日开始逾期。截止至2020年10月，被告欠本金8794.12元、透支利息723.66元、费用1220.41元，金额合计为10738.19元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵静宇在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单一份、被告赵静宇在我行办理的信用卡消费明细账单复印件七页、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准复印件一份。申请表证明被告在我行于2013年10月9日申请办理了信用卡；催收业务系统打印单证明赵静宇，身份证号为，卡号为62×××51；账单明细证明被告自2017年11月12日开始违约，2017年11月12日被告停止了该卡的消费。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准证明被告透支信用卡原告收取透支费用的收费项目及标准。被告未出庭，无质证意见。本院认为，该组证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2013年10月9日，被告到原告所属中国邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2013年10月24日，卡号：62×××51。被告自2017年10月11日开始逾期违约，截止至2020年10月，被告欠本金8794.12元、透支利息723.66元、费用1220.41元，金额合计为10738.19元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：一、要求被告赵静宇偿还原告信用卡本金8794.12元及自2017年10月11日至2020年10月期间的透支利息723.66元、费用1220.41元，合计人民币10738.19元；要求利息给付至实际给付之日止（利率标准按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民事行为形成了双方间民间借贷民事法律行为，原告为出借人，被告为借款人。虽然双方对于借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告透支信用卡后，未主动返还透支信用卡的款项，现原告向被告催索要此款，被告作为借款人，应当及时返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告水能在合理期限内返还借款，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静宇于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行信用卡本金人民币8794.12元及自2017年10月11日至2020年10月期间的透支利息723.66元、费用1220.41元，合计人民币10738.19元；利息计算至实际给付之日止（按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告赵静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年四月二日书记员  杜娇泽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2601号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李权，男，1985年05月25日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县×××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279564号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279564号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李权的粤S.SS6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初196号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某，男，1980年5月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪于2000年1月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年;因犯故意伤害罪于2005年11月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月19日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月5日3时许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区广雅大桥东路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人吴某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人吴某的血液乙醇含量为198.52ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人吴某到公安机 关接受处理。被告人吴某于2020年9月23日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1630号 关于申请执行人王义开与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市东岳路办事处车站巷盛世华庭2单元601房屋一套登记在王义开名下。至此，申请执行人王义开向本院申请执行的（2020）鄂0281民初5111号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3234号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周立强，男，1981年04月30日出生，汉族，身份证住址：河南省浙川县厚坡镇裴岗村马洼组**，公民身份号码：411×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周立强的粤S.V47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周立强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1558号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：程晋良，男1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县自然资源和规划局与程晋良行政非诉执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1558号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 石莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破15号之一 申请人：淮安美智人力资源有限公司破产管理人。 2021年4月9日，淮安美智人力资源有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司名下无任何财产，无法支付破产费用，申请终结破产程序。 本院认为：淮安美智人力资源有限公司无财产可供清偿破产费用，应宣告破产并裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安美智人力资源有限公司破产； 二、终结淮安美智人力资源有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 周 丰 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初11号 原告：宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司（统一社会信用代码：91511526749642611P）。住所地：宜宾市珙县巡场镇米市街。 法定代表人：刘作军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琳平，系四川同方正（广元）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州正显农林牧科技开发有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H2AF47）。住所地：四川省西昌市城南大道海河路****。 法定代表人：殷显龙，系该公司执行董事。 原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司诉凉山州正显农林牧科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司于2021年4月21日以证据不足需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司负担。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二0二一四月二十一日 书记员罗辑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2857号 申请人：杨德峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李玉亭，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 申请人杨德峰与被申请人李玉亭民间借贷纠纷一案，申请人杨德峰于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉亭在岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1094号案件过付款9782元，并以自己所有的楼房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结李玉亭在岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1094号案件的过付款9782元。 二、查封杨德峰提供的担保财产即登记在杨德峰名下的位于日照市岚山区，不动产权证号：日房权证市字第××号。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。 案件申请费118元，由申请人杨德峰预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  袁 野 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  胡顺成 二〇二一年四月十五日 书 记 员  韩 菲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执667号申请执行人：王玉芝。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩.本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王玉芝3653.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：彭敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人彭敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日做出（2020）湘0422民初1450号民事判决书，已发生法律效力。被执行人彭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人彭敏发出了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人彭敏有可供执行财产。本院于2021年4月25日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人彭敏有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更316号罪犯吴龙豪，男，1982年11月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年9月26日作出(2018)鄂0116刑初561号刑事判决，认定被告人吴龙豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴龙豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴龙豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴龙豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年7月表扬、2020年2月表扬、2020年8月表扬，共获得三个表扬。另查明，罪犯吴龙豪在该案审理期间已缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂0116刑初561号刑事判决书。本院认为，罪犯吴龙豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴龙豪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年4月19日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更307号 罪犯黎立辉，男，1997年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年1月16日作出(2019)鄂0192刑初3号刑事判决，认定被告人黎立辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎立辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉阳监狱提出，罪犯黎立辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黎立辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年10月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黎立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黎立辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年6月26日起至2021年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云霞 审判员  赵 军 审判员  吴 婷 二〇二一年四月三十日 法官助理雷颖 书记员潘如杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保97号申请人：西双版纳翔瑞酒业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。法定代表人：佘学城，职务：执行董事。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武永刚，男，1990年7月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司与被申请人武永刚买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武永刚所有的位于景洪市景洪嘎洒爱念音乐餐吧内的音响设备10套（价值约6万元）。申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月1日到景洪市景洪嘎洒爱念音乐餐吧保全，因该餐吧于2020年11月已关门未营业，门锁着，且多次联系被申请人也联系不上，申请人也是无法联系上被申请人，故无法进入餐吧进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保97号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月一日书记员  岩 三
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执3号之二 申请执行人：黄泽明,男,1954年2月17日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：何应权,男,1969年1月3日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：何应红,女,1971年6月20日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：何应明,男,1973年10月25日出生,汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终567号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人黄泽明申请执行被执行人何应权、何应红、何应明婚姻家庭继承一案，申请执行标的：693276元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，被执行人之父何泽彬在威远县严陵镇人民政府有补偿款，已冻结，但暂不具备支付条件。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为693276元，被执行人继续向申请执行人清偿693276元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  李文龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执87号申请执行人：韩银花，女，回族，1969年2月24日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：张松涛，男，汉族，1991年7月18日出生，住商丘市睢阳区。关于韩银花与张松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5076号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张松涛于本判决生效后十日内返还原告韩银花货款220000元；案件受理费2300元（已减半收取），由被告张松涛负担。因张松涛未按上述生效法律文书履行义务，韩银花向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执87案的本次执行程序。被执行人张松涛有继续向申请执行人韩银花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十六日书记员  王亚东
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5322号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：沈东，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告沈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1822号 原告：王林笑，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张书武，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王林笑诉被告张书武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告王林笑及其委托代理人幸胜东到庭参加诉讼。被告张书武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王林笑诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2020年11月3日起按照lpr利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告张书武因资金周转需要向原告借款60000元，被告出具借据一张，约定于2020年底还清，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 张书武未到庭亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告被告身份信息及主体适格；二、借条一份、转账记录四份，证明被告向原告借款的事实。 张书武未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2020年5月5日至17日，被告张书武因资金周转需要向原告王林笑借款60000元，被告张书武于2020年11月3日出具借据一张约定2020年12月30日还清，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：被告张书武向王林笑借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王林笑诉请按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计息，本院予以确认，因双方约定还款日期为2020年12月30日，故起算日期应调整为2021年1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书武于本判决生效之日起十五日内偿还原告王林笑借款60000元； 二、被告张书武于本判决生效之日起十五日内给付原告王林笑利息（以60000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至该款偿清时止）； 三、驳回原告王林笑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由被告张书武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月六日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴爱华，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢48号 申请执行人：王永信,男，1944年5月10日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇付谷村8社**。 被执行人：董明德，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇三河路**附**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1072号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人王永信申请执行被执行人董明德其他合同一案，申请执行标的：50000元及案件受理费1050元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人董明德无车辆；无房产；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为51050元，被执行人继续向申请执行人清偿50000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月二十二日 书记员  李文龙
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保64号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与王艳香借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初602号协助冻结通知书关于王艳香在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款xxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初157号之一原告：泰州泰峰运输有限公司，统一社会信用代码91321204330825160W，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城仓储物流区3区第35、36号房。法定代表人：刘萍，该公司总经理。被告：泰州富林化工塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132120473943734X1，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园内。法定代表人：姚梓豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。原告泰州泰峰运输有限公司与被告泰州富林化工塑料制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州泰峰运输有限公司撤回起诉。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  刘小庆人民陪审员  谢月琴二〇二一年四月十六日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执8608号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何岱亲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何岱亲小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执8608号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2589号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李小玉，女，汉族，1968年11月10日生，住四川省南充市阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告李小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金77345.70元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1532.99元（以77345.70元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息7.74元）；四、判令被告支付原告利息、费用及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2230元；以上二、三、四、五项主张合计81971.69元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年8月4日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告（甲方）有权收取贷款相关的合理费用，包括逾期违约金和提前还款(含退货)手续费:(1)逾期违约金:如乙方未能按期足额归还贷款(包括被甲方宣布全部或部分提前到期的贷款)，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余领按照日息0.1‰利率计收逾期违约金，自至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。(2)提前还款(含退货)手续费:若乙方需要提前还款(含退货)，按照提前还款(含退货)时提前还款本金的3.0%加收提前还款(含退货)手续费；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“知情确认函”，该“知情确认函”中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年8月4日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金77345.70元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息及违约金。 被告李小玉未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李小玉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李小玉履行提供消费借款的义务，被告李小玉未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李小玉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李小玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金77345.70元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1532.99元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初739号 原告：贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道双桥村。 统一社会信用代码：915227023087210154。 法定代表人：杨波，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李兵，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘子义，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被告：马乐，男，1985年11月13日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市定市。 本院在审理原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与被告马乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司承担。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  平 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执334号之一申请执行人：沪朵拉链（上海）有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：储静波。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人沪朵拉链（上海）有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6109号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告沪朵拉链（上海）有限公司货款254900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，公告费600元，合计5724元，由被告张磊负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人张磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沪朵拉链（上海）有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的260624元，被执行人应负担的执行费3809元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查明被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初168号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭振龙，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区刘店乡欧坦村6组39号，2017年8月7日，因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被开封县公安局取保候审，于2021年3月16日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年4月23日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕4号                               指控事实              2020年12月25日19时32分许，被告人郭振龙饮酒后驾驶一辆白色号牌为豫BKG123的“本田”牌小型轿车，沿开封市祥符区刘店乡至袁坊乡公路由西向东行驶，19时33分，当行驶至祥符区刘店乡马庄路口处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：郭振龙血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月并处罚金                  被告人郭振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人郭振龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2017年8月7日，被告人郭振龙因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重判处。被告人郭振龙到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郭振龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年四月二十九日              书   记   员   张 贝 贝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1470号 原告：任艺，女，1985年11月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：刘蒙蒙，男，1988年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告任艺与被告刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艺到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2140元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日起至2019年10月3日，债务人刘蒙蒙从原告处借走人民币2540元。原告多次要求被告清偿借款本金，被告在2020年1月归还400元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。 刘蒙蒙缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告通过微信代被告支付水票费940元。2019年9月25日、9月27日、9月28日、10月3日，原告又通过微信分别向被告转款300元、300元、500元、500元。2020年1月，被告归还400元后，余款未能支付。 本院认为，被告向原告借款，有微信转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告应当给付原告剩余借款2140元。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘蒙蒙于判决生效后十日内给付原告任艺2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年四月八日 书记员 白金奎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5665号 原告：罗中奎，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杨红梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：伍小江，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗中奎与被告杨红梅、伍小江房屋租赁合同纠纷一案，原告罗中奎于2021年4月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告罗中奎自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗中奎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗中奎负担。 审判员  黄明真 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 实
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保179号 申请人：张玉平，男，1969年10月21日出生，住石家庄市深泽县。 被申请人：康海鹏，男，1980年4月9日出生，住石家庄市桥**。 申请人张玉平与被申请人康海鹏建设工程合同纠纷一案，申请人张玉平于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人康海鹏银行存款270626元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康海鹏银行存款270626元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 括
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2573号 原告：沈君然,男，汉族，1970年8月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：冯家平，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵卫兵，男，汉族，1989年9月15日生，住江苏省南通市。 原告沈君然诉被告赵卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈君然及其特别授权委托代理人冯家平到庭参加诉讼，被告赵卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈君然向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款140000元整及违约金50000元,并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至本清止；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告沈君然与被告赵卫兵因经济纠纷经过有关部门调解无结果，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告查询户籍资料信息登记表原件，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告款的事实及承担违约金50000元的情况。 被告赵卫兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告沈君然提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告沈君然与被告赵卫兵系工程合作关系，截止2019年2月2日被告欠原告240000元，被告向原告出具了欠条，欠条上载明了还款期限及被告承担逾期付款的违约金。后被告仅还款100000元，余款经原告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告沈君然诉请被告赵卫兵偿还欠款140000元及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张违约金50000元，原被告虽有约定，但约定的数额过高，应当予以调整；庭审中，原告主动要求按照42000元主张违约金，不违背相关法律规定，结合双方约定，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫兵于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告沈君然欠款140000元并支付原告逾期付款违约金42000元； 二、驳回原告沈君然其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月三十日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3052号 原告：冯光友，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨涛，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：麦光菊，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告冯光友与被告杨涛、麦光菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冯光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯光友撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢191号周志来:陈志文:申请执行人周志来与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19126.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周志来向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初842号 原告：王某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：董某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王某与董某离婚；2.陪嫁物品归王某所有，价值4.5万元；3.诉讼费及其他费用由董某负担。事实与理由：王某与董某经人介绍相识，于2018年11月13日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。董某曾于2020年9月3日向武城县人民法院提出离婚诉讼，于2020年9月10日撤回起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某和董某自愿离婚，本院依法准许； 二、王某于领取调解书之日给付董某3000元； 三、案件受理费150元由王某负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3852号  原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：李艳艳，女，1983年10月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告李艳艳的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。  审 判 员     李 想  二〇二一年四月六日   书 记 员     崔 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4003号 原告：亳州市博华物业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区帝景华庭小区十号楼二单元603，统一社会信用代码：91341602MA2TER0R8N。 法定代表人：崔杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所律师。 被告：王常山，男，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市博华物业有限公司诉被告王常山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亳州市博华物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市博华物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢96号 申请执行人：李永军，男，汉族，1969年12月22日生,住高青县。 被执行人：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人金宗青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李永军于2021年4月22日申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月二十三日 书记员  史雪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特361号 申请人：张某，男，1941年3月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 申请人：姚某，男，1985年5月22日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 本院于2021年4月26日立案受理申请人张某及申请人姚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某及申请人姚某因民间借贷纠纷，于2021年4月20日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、姚某欠张某借款共计10050元，其中4000元已自行和解，剩余6050元，从2021年4月起至2021年10月31日前被告每月支付张某800元，其余450元于2021年11月30日前一次全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某及申请人姚某于2021年4月20日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初492号原告：林灿堂，男，1954年4月3日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码：G1×××××××57，台湾居民来往大陆通行号码：00×××××××1。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告林灿堂与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林中华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿堂向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告于2015年5月12日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为461000元）；2．判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华・天湖丽景花园第1幢5层1A503房屋的不动产权证；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢5层1A503房屋，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告依约交清了房价461000元，被告也于当天向原告送达该房屋的“商品房交付使用通知书”。根据合同约定，被告应在2015年7月11日之前，为原告购买的1A503号房屋办理不动产权证。但直至原告起诉日止，被告都未能将案涉房屋的资料提交至不动产登记部门备案，导致案涉房屋至今都未能办理不动产权证。在原告和其他业主多次向政府部门投诉无果后，原告现唯有依法起诉，请法院依法尽快判决，以维护原告合法权益。被告美华房地产公司未作答辩。原告林灿堂举证如下：1．《广东省商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房的事实；2．收据，证明原告向被告全额支付购房款；3．商品房交付使用通知书，证明被告向原告送达商品房交付使用通知书，案涉房屋达到交付条件。被告美华房地产公司无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2015年5月12日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华・天湖丽景花园第1幢5层1A503房，总房价为461000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年5月12日，原告向被告付清了购房款461000元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款461000元，并未出具正式发票。2015年5月12日，被告向原告交付房屋。其后被告未为原告办理产权证，原告至今未取得不动产权利证书。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第1幢1A503”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，截至2021年4月7日，登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，请求其协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，因此，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告林灿堂办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园第×幢1A503房的产权变更登记；二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林灿堂出具金额为461000元的购房款发票。本案受理费8215元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长 江 浩人民陪审员 叶 发人民陪审员 苏活民二〇二一年四月二十日书 记 员 梁思学