wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1485号上诉人（原审被告）：李施，女，1993年1月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建武，男，1974年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。上诉人李施因与被上诉人邹建武民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李施上诉请求：1、请求判决撤销南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初265号民事判决书，依法改判驳回被上诉人邹建武对上诉人李施的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人邹建武承担。事实和理由：1、上诉人李施与被上诉人邹建武之间不存在借贷事实。本案实为案外人张良群、何学武对上诉人李施实施的“套路贷”犯罪关联行为。2、上诉人李施与被上诉人邹建武之间的经济往来不符合正常的交易习惯。被上诉人邹建武直接将30万借款转账至上诉人李施的账户中，但上诉人李施是通过何学武来支付利息。3、一审判决违反法定程序，未依照相关司法解释的规定对案涉借贷关系进行实质审查。被上诉人邹建武答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。2、上诉人说我是案外人何学武和张良群的帮凶是错误的，我与该案没有关系。邹建武在一审诉请：1、判令被告李施归还原告邹建武的房屋抵押借款300000元，和自2018年11月28日起（按2019年lpr4利率4.2%的四倍利率）计算到2019年12月27日止利息：54600（13个月）和2019年12月28日起（按2019年lpr利率3.85%的四倍利率）至2020年12月27日止利息：46200（12个月）和自2020年12月28日起至清偿时止相关利息；2、本案诉讼费用由被告李施承担。一审法院经审理查明，2018年9月29日，李施向邹建武出具借条，写明：“因资金周转困难，今向邹建武借款，共借人民币叁拾万元整。借款期限为120天：2018年9月29日到2019年1月28日止。转入中国银行账号62×××77；月利息三分，总计9000元。借款时间2018年9月29日。指定还款账号：中国银行6217866500004799017。”同日，邹建武将300000元转入李施中国银行62×××77账户中。2018年9月29日，南昌市不动产登记局向邹建武发放《不动产登记证明》，写明：“证明权利为抵押设立登记，权利人邹建武，义务人李施，坐落青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨3栋Ａ单元402室，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为30万元。”因李施未按约还款，邹建武故诉至法院。审理中，邹建武认可收到李施支付的2018年9月29日至2018年11月28日的利息共计18000元。一审法院认为，邹建武已提供银行转款凭证、李施出具的借据、不动产登记部门发放的不动产登记证明以证实其与李施存在借贷法律关系。而李施对借据、银行转款凭证无异议，仅以其收款后又转给案外人为由对本案债务不予认可，并认为本案涉及刑事犯罪，但未向本院提交任何证据证实其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李施应承担举证不能的法律后果。综上，邹建武的诉讼请求中合法有据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、被告李施在本判决生效之起十日内归还原告邹建武借款300000元及利息（利息计算方式：自2018年11月29日起付清全款止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（已减半收取），由被告李施负担。上诉人李施在二审中，向本院提交了如下证据：证据一：（2020）赣0111刑初16号刑事判决书。证明1、上诉人李施系刑案被告人张良群、何学武“套路贷”犯罪的被害人，张良群、何学武在对上诉人实施诈骗行为时与被上诉人邹建武存在关联关系。2、被上诉人邹建武在本案所做的陈述与刑案中的证言存在矛盾之处（抵押登记、转账时间存在出入）证据二：中国银行交易流水。证明上诉人李施在收到被上诉人邹建武支付的30万元后一个小时之内就将299000元转入张良群的账户之内。证据三：支付宝交易流水四张，证明2018年9月29日，上诉人李施向何学武支付了13000元；2018年10月29日上诉人李施向何学武支付了11700元。被上诉人邹建武质证后认为：对证据的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议。其中四张支付宝流水的转账不能确定是上诉人李施转给何学武然后转交给我的那几笔，因为金额对不上。本院经审查，证据一作为已经生效的刑事判决书，不属于新证据，且该刑事判决书中并未认定被上诉人邹建武涉及刑事犯罪。对证据二本院予以确认，其证明了上诉人李施收到被上诉人邹建武给付30万元借款。对证据三支付宝转账凭证，因其转账对象为何学武，本院对该证据不予确认，但被上诉人邹建武在庭审中认可收到上诉人李施按照借条约定的月息三分给付了两个月的利息，对该事实，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人对其上诉主张应当举证加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人李施主张被上诉人邹建武系“套路贷”犯罪的关联人，并主张本案涉诉借款涉及刑事犯罪，但其并未提交证据对此予以证明，故上诉人李施的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李施自愿出具借条向被上诉人邹建武借款，邹建武实际履行了给付义务，上诉人李施也自认收到30万元借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认，上诉人李施应当依约偿还借款。因双方约定利息过高，一审法院依法予以调整，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李施自行负担。本判决为终审判决。审判长 周 兵审判员 姚永忠审判员 张美燕二〇二一年四月二十日法官助理郭雨歌书记员汪海星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之五 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2021）宁0422行初9号原告薛文勤，男，1973年9月18日出生，住宁夏西吉县。委托代理人慕明，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。被告西吉县平峰镇人民政府，住所地宁夏西吉县。法定代表人王钰珽，该镇镇长。出庭负责人伏正强，该镇副镇长。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。第三人西吉县平峰镇八岔村村民委员会，住所地宁夏西吉县。法定代表人朱成华，该村村主任。委托代理人杜旭周，该村副支书。特别授权。本院在审理原告薛文勤与被告西吉县平峰镇人民政府、第三人西吉县平峰镇八岔村村民委员会土地征收或者征用补偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：原告想和被告西吉县平峰镇人民政府协商解决。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告薛文勤申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告薛文勤撤诉。案件受理费25元，由原告薛文勤负担。审判长 马 红审判员 王 芳人民陪审员 马蓉蓉二〇二一年四月十五日书记员 刘爱荣附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1501号上诉人（原审原告）：张刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘艳慧，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审第三人）：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。上诉人张刚因与被上诉人刘艳慧、原审第三人天津市山华运业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张刚以就相关财产在破产程序中进行债权申报为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月二十七日书记员 朱晓茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3488号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡传彬，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡传彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡传彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡传彬支付信用卡贷款本金361949.84元、利息161158.49元、分期手续费23413.63元、违约金120763.21元（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告蔡传彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告蔡传彬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告蔡传彬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××01），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月18日，蔡传彬欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金361949.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告蔡传彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡传彬于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款361949.84元及利息（以本金361949.84元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，由被告蔡传彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更271号 罪犯杨瑞斌，男，1980年01月28日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2013年12月25日作出（2013）邢东刑初字第358号刑事判决，以杨瑞斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金30000元。2016年11月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，罚金30000不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，罚金30000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨瑞斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨瑞斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨瑞斌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2013年07月15日起至2028年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初603号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐付华，女，1976年12月29日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年3月30日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐付华犯破坏易燃易爆设备罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人徐付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐付华伙同窦如伟、窦某、张某、孙某（均已判决），共同预谋盗窃中国石油大港油田油井中的原油，具体分工为：被告人徐付华与孙某在井场外放风,窦如伟、张某携带管钳等作案工具撬开该油井防盗箱，拆卸油井套管补芯，打开油井套管阀门连接水龙带，将原油盗窃至窦某驾驶的牌照号为津ＮＵ××××厢式货车的铁罐内，再由窦某进行变卖。2020年5月初至6月1日间，被告人徐付华伙同窦如伟、窦某、张某、孙某三次到中国石油大港油田第五采油厂歧413-2井盗窃原油共计21.98吨，窦某将所盗窃原油全部变卖给徐某（已判决），共获利22960元，其中被告人徐付华获利600元。案发后，被告人徐付华主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐付华伙同他人共同实施盗窃原油过程中，采用拆卸油井开关等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。同时认定被告人徐付华在共同犯罪中系从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以破坏易燃易爆设备罪判处被告人徐付华有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人徐付华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐付华伙同窦如伟、窦某、张某、孙某（均已判决），共同预谋盗窃中国石油大港油田油井中的原油，具体分工为：被告人徐付华与孙某在井场外放风；窦如伟、张某携带管钳等作案工具撬开该油井防盗箱，拆卸油井套管补芯，打开油井套管阀门连接水龙带，将原油盗窃至窦某驾驶的牌照号为津ＮＵ××××厢式货车的铁罐内，再由窦某进行变卖。2020年5月初至6月1日间，被告人徐付华伙同窦如伟、窦某、张某、孙某三次到中国石油大港油田第五采油厂歧413-2井盗窃原油共计21.98吨，窦某将所盗窃原油全部变卖给徐某（已判决），共获利22960元，其中被告人徐付华获利600元。案发后，被告人徐付华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、被告人的《户籍证明》等书证、证人葛某、姚某的证言、同案犯窦如伟、窦某、张某、孙某、徐某的证言、被告人徐付华的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐付华伙同他人在实施盗窃原油过程中，采用拆卸开关等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐付华在破坏易燃易爆设备的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐付华案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐付华当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐付华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、在案扣押赃款人民币600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年四月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：一、法律法规《中华人民共和国刑法》1.第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》8.第一条:在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。9.第四条：盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。10.第八条：本解释所称的“油气”，是指石油、天然气。其中，石油包括原油、成品油；天然气包括煤层气。本解释所称“油气设备”，是指用于石油、天然气生产、储存、运输等易燃易爆设备。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3311号   原告：崔紫祎，女，1993年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。   被告：新疆职业大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。   法定代表人：阿布都热西提·努尔登，该校校长。   委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜智欣，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告崔紫祎与被告新疆职业大学人事争议一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月23日，崔紫祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：   本案按崔紫祎撤诉处理。   案件受理费10元（原告崔紫祎已预交），减半收取5元由原告崔紫祎负担，退还原告崔紫祎5元。   审  判  员   杨森   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   闫薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初241号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈紫豪，男，1999年5月24日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月1日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经该局决定取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，2021年1月16日经怀化市公安局鹤城分局批准刑事拘留，同年1月17日待核梭检测结果出来后被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人陈紫豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人陈紫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月14日23时许，被告人陈紫豪行至怀化市鹤城区嫩溪垅西路*号某棉被加工店内，以购买棉被但无网络无法微信转账支付为由，取得被害人冉某菊的手机，趁被害人不备之机，分两次从被害人手机微信钱包内转账共4500元至其使用的手机微信上，所得赃款用于赌博。 案发后，公安机关从被告人处追回被盗现金1000元并退还给被害人冉某菊；被告人近亲属赔偿了被害人冉某菊3500元。 2020年10月31日22时许，被告人陈紫豪行至湖南省芷江侗族自治县芷江镇城南小学旁某棉絮加工店内，以购买棉被但无网络无法微信转账支付为由，取得被害人李某东的手机，趁被害人不备，将被害人手机微信钱包内4200元转账至其尾号为“0389”的邮政储蓄银行卡内。在其准备离开店面时被被害人发现，后退还4200元给被害人。 上述事实，被告人陈紫豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证认罪认罚具结书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、情况说明、微信转账截图、银行交易明细、监控截图及分析报告、证人张某婷的证言、被害人李某东、冉某菊的陈述、被告人陈紫豪的供述与辩解、搜查、辨认、提取、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料现场监控等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈紫豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈紫豪犯盗窃罪罪名成立。被告人盗窃被害人李某东财物系未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，本案以盗窃既遂的4500元定罪处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人陈紫豪到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案被盗赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈紫豪因盗窃被害人李某东被刑事拘留的十一天应予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议合法适当，应予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈紫豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 君 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4877号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：李芳，女，1983年9月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月九日 书记员代 秀 娜
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初58号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人张某，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2020年12月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2021年1月22日，经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人张某犯赌博罪、开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月至2020年7月，被告人张某通过扫描微信朋友圈二维码，下载“牛王扑克”、“大王扑克”等赌博软件，用手机微信注册后赌博，赌资共计20余万元。   期间，被告人张某向赌博平台申请三级代理，并在朋友圈发布二维码发展下线一人，非法获利200元。   公诉机关提交了户籍证明、微信、支付宝交易记录等书证；证人王国杰等人的询问笔录；被告人张某的讯问笔录；搜查笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，以赌博为业；为赌博网站担任代理并接受投注，应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张某赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元，没收违法所得200元。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某构成赌博罪、开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某的违法所得应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、对被告人张某的违法所得200元予以追缴并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王小坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 廉 梦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8059号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王志伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王志伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志伟名下银行存款162,726.79元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟名下银行存款162,726.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月十二日法官助理金婉书记员高千惠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1159号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐安安，该行员工。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：吴小旺，男，1974年12月4日生，汉族，住常州市武进区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人吴小旺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小旺的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 唐 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更44号罪犯蒋传宝，男，1984年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年2月2日作出(2018)鄂2801刑初29号刑事判决，认定被告人蒋传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，刑期自2017年4月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋传宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯蒋传宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月30日作出恩州检四部减意（2021）2号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯蒋传宝减余刑并无不当。经审理查明，罪犯蒋传宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蒋传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋传宝的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执878号之一 申请执行人：陈秋蝉，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：严宏麒，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初1078号刑事附带民事判决书，于2021年2月4日向被执行人严宏麒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严宏麒立即向申请执行人陈秋蝉赔偿经济损失人民币28645元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币330元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人严宏麒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人严宏麒名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人严宏麒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人严宏麒采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人龚应华,男,1971年03月15日生,汉族,贵州省普定县人,个体工匠,住普定县。被执行人骆进秀,女,1976年10月05日生,汉族,贵州省普定县人,农民,住普定县。被执行人税荣福,男,1968年09月19日生,汉族,贵州省普定县人,住普定县。被执行人张荫松,男,1963年08月29日生,汉族,贵州省普定县人,无职,住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人龚应华、骆进秀、税荣福、张荫松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1769号民事判决书，向被执行人龚应华、骆进秀、税荣福、张荫松发出执行通知书，责令被执行人龚应华、骆进秀、税荣福、张荫松在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息(利息从2017年11月24日起以借款50000元为基数,按年利率5.655%计算至2018年11月23日;从2018年11月24日起以借款50000元为基数,按年利率8.4825%计算借款至还清之日止），并承担案件受理费525元、申请执行费650元的义务。由于被执行人龚应华、骆进秀、税荣福、张荫松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人龚应华、骆进秀、税荣福、张荫松银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十日书记员  万中祺
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初135号公诉机关偃师市人民检察院。被告人原瑞娟，女，1993年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市顾县。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月12日被偃师市公安局取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。辩护人刘新民，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人原瑞娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人原瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日18时17分许，被告人原瑞娟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市商汤大道由北向南行驶至顾县镇安滩村委会路口时，其车辆左前部与由西向东横过道路的行人偃师市顾县镇安滩村九组任雪红发生碰撞，后任雪红又被由南向北偃师市顾县镇安滩村四组董某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车碾压，造成任雪红当场死亡及两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定:1、被鉴定人任雪红的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤;2、豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部与任雪红肢体发生接触成立。豫Ｃ×××××号小型普通客车左前轮及底盘与任雪红肢体发生接触成立。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定:豫Ｃ×××××号小型普通客车(通过监控录像画面参照线)的行驶速度约为53km/h,豫Ｃ×××××号小型普通客车(通过监控录像画面参照线)的行驶速度约为40km/h。经洛阳价格事务有限公司鉴定:豫Ｃ×××××号小型普通客车的估损总值为8723元，豫Ｃ×××××号小型普通客车的估损总值为913元。经调查勘查认定，原瑞娟承担该事故主要责任。被告人原瑞娟事故发生后，拨打110、120电话，在事发现场等候交警，向交警如实供述自已驾车肇事的事实。与被害人家属达成协议，履行赔偿责任，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人原瑞娟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人原瑞娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人原瑞娟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案证明、提取血样登记表、交通事故认定书、驾驶证、保险单、110案件登记表、120指挥中心证明、手机缴费发票、赔偿协议、收款条、谅解书、居民死亡医学证明等书证;证人董某、李某真、肖某、朱献伟的证言;被告人原瑞娟的供述;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定书四份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书;交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片;事故现场监控视频等证据证实。被告人原瑞娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人原瑞娟属于自首，应当从轻减轻处罚；二、被告人原瑞娟事发后积极与被害人家属进行协商，对被害人家属进行补偿，并取得了谅解，应从轻处罚；三、被告人已认罪认罚，应当对被告人从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关提供的指控一致。另查明，案发后被告人原瑞娟拨打“110”、“120”电话，并在案发现场等待，被公安机关当场通知到案，且与被害人亲属达成赔偿协议，被告人原瑞娟除保险赔偿外另一次性赔偿被害人亲属其他损失共计捌万元整（80000.00元），现已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人原瑞娟的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原瑞娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宗平二〇二一年四月十二日书记员  曲红艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1170号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与被执行人陆铭祥、彭肖欢金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1924号原告：岳红，女，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。岳红诉沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园置业公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳红与奥园置业公司委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住宿费4450元、误工费20000元、诉讼费301元，共计24751元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告与佟震因财产损害赔偿纠纷一案，经沈阳市中级人民法院开庭审理，于2019年4月25日作出（2019）辽01民终4648号民事判决书，该案在执行过程中为了明确原、被告需承担的责任，经原被告及受害人佟震均认可的前提下，找到专业检测漏水人员对漏水房屋进行检测，检测结果为下水主管道系漏水原因，故被告应承担（2019）辽01民终4648号民事判决书内判决项的全部法律责任。为了能保持顺利检测，在施工过程中原告家中卫生间的墙面及地面全部被破坏，导致原告无法在家中居住，漏水原因及责任明确后，原告也系该案的受害人，因该案在执行过程中原告被列入失信人名单及限制高消费，导致原告无法正常工作，故原告为了维护自己的合法权益，现将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，答辩人沈阳奥园新城置业有限公司因岳红诉物权保护纠纷一案提出答辩如下：一、根据沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽111民初4181号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2019）01民终4648号民事判决书规定，原告岳红和答辩人共同维修原告岳红居住的沈阳市苏家屯区房屋，使其不再漏水。2018年7月，原告岳红楼下业主佟震因房屋漏水诉至苏家屯区人民法院在未经司法鉴定的情况下，法院判决岳红及答辩人共同履行维修义务。佟震、岳红未提起上诉，认可一审判决。答辩人向沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院也在未确定漏水原因的情况下维持了一审判决。由于原告岳红因漏水责任不明确而拒绝配合维修，导致佟震申请强制执行。岳红本人及我司法定代表人被限制高消费。2020年11月初，岳红同意配合维修。答辩人在2020年12月初对原告岳红居住的房屋卫生间维修完成，支付了维修人工费、卫生间恢复费用及卫生清洁费合计2000元。在上述两个生效判决没有经再审程序撤销或者改判的情况下，岳红也负有履行生效判决的义务，也需要承担相应的维修费用。第二点，原告购买的是清水房，已经对房屋包括卫生间进行了改造装修。卫生间排水支管漏水存在两种可能，一种是管道本身存在质量问题，一种是原告在装修时施工期间损坏的排水管造成渗水。原告没有证据证明排水支管渗水系管道自身质量问题所致。第三点，原告已经与答辩人签订协议书，原告同意在协议签订后不再就漏水维修问题追究答辩人维修及赔偿责任，该协议合法有效。原告起诉索要住宿费、误工费和诉讼费属于自我反言，不应支持。第四点，本案并非人身侵权案件，维修房屋并不能导致原告无法工作，原告主张的误工费没有法律依据。原告承担的诉讼费301元，其依据是生效判决书，与答辩人无关。原告已经明确不再追究答辩人的维修及赔偿责任，其自愿处分权利的行为合法有效。主张住宿费属于违反双方签订的协议约定行为，不应得到支持。综上，原告房屋内的漏水部位虽然找到了，但是漏水原因至今不明确。为防止损失扩大，答辩人已经履行维修完毕承担的维修费用，根据生效判决书规定，原告负有共同维修的义务，需共同承担维修费用，原告同意不再追究答辩人赔偿责任，故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资证明、微信转账记录、乐优酒店的介绍截图、乐优酒店的收据；被告提交了判决书、协议书。对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟震与岳红系楼上楼下邻居关系，奥园置业公司系二人所在小区的开发商。2017年10月佟震因岳红房屋漏水导致家中财物受损，将岳红及奥园置业公司诉至本院，本院作出（2018）辽0111民初4181号民事判决书，判决岳红、奥园置业公司维修岳红的房屋并停止对佟震房屋造成的漏水侵害。判决下发后，奥园置业公司上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）01民终4648号民事判决书，维持原判。判决生效后，岳红及奥园置业公司均未履行判决确定的义务，佟震依法申请法院执行，后岳红及奥园置业公司进行了维修，维修过程中发现系埋在地下的下水管造成漏水。2021年1月27日，甲方奥园置业公司与乙方岳红签订协议书，双方约定：“因会展广场一期20#9-5业主卫生间顶棚漏水事宜。我司根据要求对会展广场一期20#10-5室内进行维修，现已维修完成。现我司将该户垫付的第三方查漏费用1600元、室内浴帘100元、开荒保洁费用300元，（共计人民币2000元整，大写人民币贰仟元整）一次性支付于20#10-5业主。协议签订后业主不得再以此事追究我司维修及赔偿责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲、乙双方共同签字确认后生效。”奥园置业公司在协议书下方甲方处盖章，岳红在协议书下方乙方处签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人对合同条款的理解有争议的，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，奥园置业公司与岳红于2021年1月27日签订协议书，双方约定岳红收到2000元后不得再以此事追究奥园置业公司维修及赔偿责任，虽庭审中岳红陈述该约定未包含其误工费、住宿费、诉讼费，但其未向本院提交任何相关证据予以证明，且岳红主张的误工费、住宿费、诉讼费均发生在双方签订协议书之前，根据协议书记载：“。一次性支付。不得再以此事追究我司维修及赔偿责任。”，可以认定岳红已对自己的权利作出了处分，故岳红要求奥园置业公司赔偿住宿费、误工费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十五条、第四百六十六条的规定，判决如下：驳回原告岳红的诉讼请求。案件受理费209元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何锦根，男，1974年12月11日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××，2020年8月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]989号起诉书指控被告人何锦根犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，何锦根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人何锦根饮酒后驾驶×××××号小客车搭载亲属上道路行驶。何锦根驾车行驶至佛山市南海区×××××××斗桥底路段时，被民警查获。归案后，何锦根供述上述经过。经检测，被告人何锦根的血液中检测出乙醇成分，含量为202.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人何锦根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何锦根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何锦根拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何锦根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何锦根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何锦根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何锦根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何锦根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4765号原告：刘健康，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。被告：叶明辉，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。本院在审理原告刘健康诉被告叶明辉民间借贷纠纷一案中，原告刘健康向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告刘健康申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘健康撤回起诉。本案受理费1560元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年四月二十日书记员  卢 祎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执790号之一申请执行人：贺骥，男，1968年1月19日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：李光维，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方娟，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人贺骥与被执行人李光维、方娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2725号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李光维、方娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贺骥向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec8f8a6f27811d1ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1807.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年四月七日书记员  姚倩倩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执514号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、李本义： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李本义金融借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初2464号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之八 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2250号原告：智运山，男，1950年8月11日生，住河南省鲁山县。被告：和国金，男，系担保人，住。被告：马妹香，女，系借款人，住平顶山。原告智运山诉被告和国金、马妹香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告智运山在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告智运山撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月二十七日书记员 张珠珠
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋05行审复2号   复议申请人（原申请执行人）陵川县自然资源局，住所地陵川县崇文镇古陵南路77号。   负责人张某，该局局长。   委托代理人程某，山西尽诚律师事务所律师。   委托代理人张某1，该局国土资源执法监察大队大队长。   被申请人（原被执行人）赵某，男，1974年3月25日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司员工，住陵川县。   复议申请人陵川县自然资源局不服陵川县人民法院（2021）晋0524行审1号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。   复议申请人陵川县自然资源局向陵川县人民法院申请强制执行陵自然资罚[2020]73号行政处罚决定书，申请执行的内容是：拆除赵某在崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请理由及事实：赵某未经依法批准的情况下，擅自占用崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）集体土地修建房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年8月6日将《行政处罚决定书》（陵自然资罚[2020]73号）送达当事人，并于2021年1月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“限你十五日内自行拆除非法占用崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）的集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。   原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此对申请人陵川县自然资源局申请执行拆除赵某在崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）集体土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的行政处罚应由行政机关执行，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013）法释5号以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对申请执行人陵川县自然资源局申请执行拆除赵某在崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）集体土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行事项，本院不予受理。   判后，陵川县自然资源局向本院申请复议。复议申请人陵川县自然资源局认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条只对强制拆除违法建筑物在实施程序上作了概括性规定，实施主体并不明确，而《土地管理法》并没有赋予自然资源部门行政强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的依据是行政强制法和城乡规划法有关规定，《土地管理法》并没有赋予自然资源部门享有强制执行权，只能申请人民法院强制执行。   被申请人赵某对陵川县人民法院（2021）晋0524行审1号行政裁定没有异议。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，复议申请人陵川县自然资源局申请执行拆除赵某在崇文镇城内社区471.98平方米（0.71亩）集体土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的行政处罚，人民法院不应受理。原审法院裁定不予受理，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   驳回复议申请，维持原裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李高原   审 判 员 李先翠   审 判 员 赵仁义     二○二一年四月二十九日   法官助理 田晨凯   书 记 员 闫雪敏
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初443号 原告：桑果太，男，藏族，1975年11月7日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：彭毛才旦，男，藏族，1984年6月11日出生，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 原告桑果太与被告彭毛才旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告桑果太到庭参加诉讼，被告彭毛才旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑果太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金20900元，并自2019年3月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年初，被告找到原告以女儿生病需在西宁治疗为由，先后从原告处借款四五次，原告每次给付被告4000元至5000元现金，共计给付26000元，后被告又以去都兰县无钱加油为由向原告借款900元，以上被告先后向原告借款26900元，已还款6000元，剩余20900元未偿还。经原告多催要，被告于2018年5月15日，与原告签订了《借款协议》，协议约定借款金额为20900元，借款期限自2018年5月15日至2019年3月15日，并承诺借款到期后未按时还款每逾期一日按借款总额的千分之三承担违约责任。现被告未履行上述约定，经原告多次催要无果诉之法院。 被告彭毛才旦未向本院提出答辩意见。 原告桑果太为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 《借款协议》1份，拟证明被告欠原告借款20900元的事实。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村且朋友关系。2018年初，被告以其女儿住院治疗及车辆加油需资金周转为由向原告借款，原告先后多次向被告以现金方式出借26900元，被告向原告偿还了借款6000元。后经双方核对，被告对剩余借款20900元予以了确认，2018年5月15日原、被告签订了《借款协议》，协议载明：借款金额20900元，借款限期为9个月，自2018年5月15日至2019年3月15日，借款到期后未按时还款每逾期一日按借款总额的千分之三承担违约责任，双方未约定借款利息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20900元未偿还的事实有原告提供的《借款协议》予以佐证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未按照约定履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款20900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告延期还款对原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，被告应以20900元为基数给付原告自借款期限届满之日（2019年3月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期付款利息至实际付款之日止较为适宜，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告彭毛才旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告彭毛才旦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑果太借款20900元；并以20900元为基数，自2019年3月16日（借款期限届满之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期还款利息； 二、驳回原告桑果太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计161元，由被告彭毛才旦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年四月十四日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返不借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1121号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：王某，男，1970年07月15日出生，汉族，住四川省德阳市。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年四月二十五日书记员  柳天瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初437号原告：河南丰宝行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号2号商住3层030002号。法定代表人：张腾菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。被告：王绘建，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。原告河南丰宝行汽车销售有限公司（以下简称丰宝行公司）与被告王绘建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二一年四月十四日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2021号 原告：胡晓连，女，1976年12月2日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：惠铭泉，男，1979年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街7909号孵化器。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告胡晓连与被告惠铭泉、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓连的委托诉讼代理人郝永京，被告惠铭泉，被告阳光财险潍坊公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓连向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿损失57678元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告惠铭泉驾驶鲁GJ686Q号小客车，与原告胡晓连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经事故认定，原告与被告惠铭泉承担事故同等责任。鲁GJ686Q号小客车在被告阳光财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 惠铭泉辩称，发生事故属实，原告主张的损失数额过高，请求法院依法审查认定。 阳光财险潍坊公司辩称，发生事故属实；鲁GJ686Q号小客车投保交强险属实，原告所诉数额过高，对于其合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：一、事故发生概况及责任认定：2019年10月11日5时50分，被告惠铭泉驾驶鲁GJ686Q号小客车沿诸城市百潍路由西向东行驶，至潍河右路路口处时，与由北向南原告胡晓连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。同月13日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190012206号道路交通事故认定书，认定原告与被告惠铭泉分别承担事故同等责任。 二、事故车辆归属及投保情况：被告惠铭泉系鲁GJ686Q号小客车的车主，其为车辆在被告阳光财险潍坊公司投保交强险，未投保商业险，交强险的保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日，事故发生在保险期间。 三、法定赔偿责任的承担方式：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在阳光财险潍坊公司投保交强险。原告胡晓连的损失由该公司在交强险分项限额内先行赔偿。被告惠铭泉承担事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，按照双方的过错程度，由被告惠铭泉按60%的比例承担赔偿责任较适宜。 四、被侵权人概况：原告胡晓连系农村居民。 五、被侵权人受伤后治疗及护理情况：原告胡晓连受伤后，被送至诸城市人民医院住院治疗23天，支付医疗费11934.1元，2019年11月27日至2020年1月13日、2020年4月15日至30日，原告分两次到高密市柴沟中心卫生院住院治疗两次，共62天，支付医疗费12243.45元。2020年4月14日，原告到中国人民解放军陆军第八十集团军医院就诊治疗，支付医疗费390.8元。治疗期间，原告根据医嘱，自购轮椅，支付1180元。 六、鉴定意见：经鉴定（2020年12月10日），原告胡晓连误工时间150天，壹人护理60天（含住院期间及出院后），营养期60天，无后续治疗。原告支付鉴定费1560元。 七、核定原告损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费26218.35元，经审查其提交的证据，本院认定其合理医疗费为24568.35元，对无病历印证部分，本院不予支持。 2、误工费：经鉴定，原告误工期限为150日，不构成伤残，被告称期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持，鉴定意见合法有效，本院予以采信，原告主张误工费12909元（86.06元/天×150天），证据充分，本院予以支持。 3、护理费：经鉴定，原告护理期限为60日，被告称期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持，鉴定意见合法有效，本院予以采信，原告主张按交通运输行业标准计算护理损失，证据不足，其护理损失按城镇居民标准计算较为适宜，即其护理费为7188元（119.8元/天×60天）。 4、交通费：原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，经质证，被告阳光财险潍坊公司认可其损失为200元，原告表示同意，本院予以确认。 5、住院伙食补助费：原告住院85天，其主张住院伙食补助费4250元（50元/天×85天），证据充分，本院予以支持。 6、营养费：经鉴定，原告营养期限为60日，被告称期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持，鉴定意见合法有效，本院予以采信，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），计算标准符合当地同类案件的赔偿标准，本院予以支持。 7、轮椅费：原告主张轮椅费1180元，被告无异议，本院予以支持。 8、车损：原告主张车损2000元，提交了维修证明作证，经质证，被告阳光财险潍坊公司认可其损失为1500元，原告表示同意，本院予以确认。 9、施救费：原告主张施救费276元，提交了施救费票据证明，证据充分，本院予以支持。 10、司法鉴定费：原告主张司法鉴定费1560元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告惠铭泉驾驶机动车与原告胡晓连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏，事实清楚，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告惠铭泉分别承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告胡晓连在事故中受伤、电动车损坏，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告胡晓连的合理损失共计55431.35元，按照法律规定，由被告阳光财险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费12909元、护理费7188元、轮椅费1180元、交通费200元、车损1500元，合计32977元；剩余损失22454.35元，由被告惠铭泉赔偿13472.61元（22454.35元×60%）。 综上所述，原告胡晓连起诉被告阳光财险潍坊公司、惠铭泉赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡晓连损失32977元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告惠铭泉赔偿原告胡晓连损失13472.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡晓连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告胡晓连负担241元，被告惠铭泉负担68元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执39号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚 被执行人：俞强强，男，1993年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与俞强强国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）湛仲字第C049137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4980号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：侯卫平，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王青，男，1981年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西孟光影院管理有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码 91610131MA6U01TN0H。法定代表人：张旭。原告侯卫平与被告王青、陕西孟光影院管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告侯卫平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯卫平撤回起诉。本案受理费885元（原告侯卫平已预交），减半收取442.5元。公告费400元，共计842.5元。由原告侯卫平负担。         审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十八日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫     打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1955号原告：陈威，男，1980年10月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告陈威与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款5267元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠5267元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告陈威工资款5267元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3767元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初116号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人吴某3，务工。2018年4月10日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处拘役六个月，2018年8月13日刑满释放。2021年1月2日因涉嫌犯故意杀人罪被吉安县公安局刑事拘留，2021年Ｉ月15日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2021）Z111号起诉书指控被告人吴某3犯故意杀人罪（未遂），于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2021年1月1日下午1时许，被告人吴某3因家庭琐事与父亲吴某2发生争吵并打架。吴某2遭被告人吴某3打了一耳光后便向吉安县公安局安塘派出所打电话报警，被告人吴某3扬言如果吴某2报警就将自己的儿子被害人吴某1（2020年8月5日出生）搞死，让吴家断绝后脉。安塘派出所民警接警后派了两名民警来到吴某2家中，被告人吴某3见状，当着家人及民警的面将被害人吴某1从距离地面约3.95米的二楼走廊的过道处摔下至一楼水泥地板，致被害人吴某1当场耳孔流血，伤势严重，被紧急转往江西省儿童医院进行抢救后脱离生命危险。经鉴定，被害人吴某1因被他人从二楼摔下受伤，致脑挫伤、急性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿等损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，吴某3获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某3在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，前科劣迹证明，刑事判决书及刑满释放证明，归案情况说明，住院病历，入院、出院记录，检查报告单，谅解书，出警经过，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人高某、吴某2、彭某1、彭某2、刘某、彭某3、康某的证言，被告人吴某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某3因家庭纠纷，将年龄为五个月大的婴儿从二楼扔下，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人吴某3的指控罪名成立。被告人吴某3曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人吴某3到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某3在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某3犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2024年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  蒙慧婷人民陪审员  李 惠二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄金花附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3821号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：肖守中，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人肖守中融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇。被告：万金珠，女，汉族，1986年9月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与万金珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十四日书记员 张玲艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执266号 申请执行人刘艳秋，女，1975年10月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人程猛，男，1974年1月10日出生，满族，个体。住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于刘艳秋与程猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初284号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人程猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人程猛所有的京CHE365号小型汽车一辆至申请执行人指定地点。申请执行人刘艳秋负责保管被扣押的车辆；因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 昊
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执1178号姚海燕、张跃、刘伟东本院执行的姚海燕申请张跃等借款合同纠纷一案，经被执行人刘伟东、张跃自动履行，执行金额为261593元，申请执行人已支取，并申请对本案作执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1244号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：郑春平，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告郑春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月13日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月十三日 书记员 罗玉荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1419号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：明小铃，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：廖维剑，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告明小铃、廖维剑保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3255号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。被告：李春根，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：宜春市袁州区。原告浙江源广合融资担保有限公司与李春根合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张玲艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初378号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号楼111号，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：杨晓光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司职员。被告：广西江光科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道86号广源·际社区10号楼8层803号，统一社会信用代码91450100677712106N。法定代表人：叶礼光，经理。被告：叶礼光，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告广西江光科技有限公司（以下简称广西江光公司）、叶礼光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人杨晓光、颜超到庭参加诉讼，被告广西江光公司、叶礼光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西江光公司立即给付货款1095830.75元;2.判令广西江光公司支付违约金(以906942.15元为基数自2020年7月26日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,以18888.6元为基数自2020年8月26日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令叶礼光对上述请求承担连带责任;4、本案诉讼费用由广西江光公司、叶礼光承担。诉讼过程中，鑫方盛公司变更第一项诉请数额为1040000元。事实和理由：鑫方盛公司与广西江光公司签订商品购销合同，鑫方盛公司按月给广西江光公司供货，广西江光公司于每月二十五日结算上月未付货款，并于合同中约定违约金。叶礼光作为担保方自愿为广西江光公司承担连带担保责任。鑫方盛公司依约为广西江光公司供货，广西江光公司未按期给付货款，自2020年7月26日至今尚欠鑫方盛公司货款1095830.75元。鑫方盛公司多次催要未果，故呈讼。广西江光公司、叶礼光向本院邮寄书面答辩状，认可拖欠货款1040000元的事实，表示因企业经济困难，希望法院降低违约金计算标准。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：购销合同，证明双方存在买卖关系，叶礼光作为担保人承担连带担保责任；证据二：对账单，证明广西江光公司欠款事实。本院的认证意见如下：上述证据均系原件，且加盖双方公章，证据形式完备，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据经审查明确的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月1日，甲方广西江光公司（需方）与乙方鑫方盛公司（供方）、丙方叶礼光（担保方）订立商品购销合同，约定：商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付贷款的凭证和结算依据；甲方于每月的二十五日前向乙方结算上月所有未付货款；丙方自愿为甲方在本合同及本合同的补充协议中承担的义务提供连带责任担保，丙方的保证期限为本合同有效期内发生的全部由甲方承担的货款、利息、违约金等义务履行完毕为止；甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应支付而未支付、应当交付而未交付款项，或者货款价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；另约定其他事项。2020年6月2日至2020年6月30日，鑫方盛公司向广西江光公司支付货款1156942.15元;2020年7月10日，鑫方盛公司向广西江光公司支付货款188888.60元。鑫方盛公司自认广西江光公司于2020年8月6日支付货款250000元，于2020月12月23日支付货款55830.75元。因广西江光公司未付清货款，鑫方盛公司诉至本院。本院认为，双方当事人签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。广西江光公司向鑫方盛公司购买货物，应按约定给付货款，现逾期未支付的行为违反双方约定，对于鑫方盛公司要求广西江光公司给付货款1040000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金一节，因广西江光公司未依约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准过高，鑫方盛公司虽将违约金标准调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但鑫方盛公司未提供证据证明其实际损失的数额，故本院酌定违约金的计算标准为中国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；鑫方盛公司诉请中超过部分的违约金，本院不予支持。叶礼光在《购销合同》上签字，应按约定承担连带保证责任。广西江光公司、叶礼光未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广西江光科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款1040000元；二、被告广西江光科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司违约金（计算方式为：以906942.15元为基数，自2020年7月26日至2020年12月23日；以851111.4元为基数，自2020年12月24日至给付之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以18888.6元为基数，自2020年8月26日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）；三、被告叶礼光对上述给付责任承担连带责任；四、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14662元，减半收取计7331元，保全费5000元，由天津鑫方盛电子商务有限公司负担373.5元，由广西江光科技有限公司、叶礼光负担11957.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇二一年四月一日书记员  徐梦颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1177号 原告：李伟，男，1983年7月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告：马建英，女，1984年11月8日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：迁安市庞大一众汽车销售有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处丰安大路南段西侧，社会统一信用代码911302835576568244。 法定代表人：杜军威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春雨，该公司售后服务部经理，代理权限为一般授权。 原告李伟、马建英与被告迁安市庞大一众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李伟、马建英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟、马建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟、马建英撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告李伟、马建英负担。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴 迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4118号 被执行人：刘飞，男,1991年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人刘飞犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初1979号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之五 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初542号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨雄，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雄归还原告信用卡透支资金人民币8590.80元，利息人民币1149.53元，违约金2514.64元，共计12254.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告杨雄支付律师费1800元；3.判令原告对被告杨雄提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告杨雄为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告通过信用卡透支48200元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支48200元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告杨雄的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费75元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5024号 被执行人：熊虎，男，1984年4月3日出生，身份证住址四川省渠县渠江镇后溪街55号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初1685号的被告人。被执行人：石正华，男，1990年1月7日出生，身份证住址湖北省阳新县浮屠镇白浪村长港一组131号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初1685号的被告人。 关于被执行人熊虎、石正华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石正华处罚金人民币六千元；缴获的作案工具手机三部，予以没收；责令被执行人熊虎、石正华连带退赔被害人熊某人民币29000元、欧仁人民币14320元、陈金全人民币16276元、陆国东人民币5325.67元、黄昇人民币7389.04元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的作案工具手机三部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2307号 原告：刘某1，男，1940年1月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘某2，男，55岁，汉族，居民。被告：刘某3，男，49岁，汉族，居民，住址同上。被告：刘某4，女，52岁，汉族，居民。被告：刘某5，女，46岁，汉族，居民，住安徽省阜阳市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。              审 判 员  韩志楠                      二O二一年四月十五日                      书 记 员  郭婷婷