天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初516号原告：天津票易得票务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-912。法定代表人：张远，职务总经理。被告：董万春，男，1962年9月29日出生。委托诉讼代理人：董娜（父女关系），1985年10月10日出生。委托诉讼代理人：张蕾（翁婿关系），1981年11月22日出生。原告天津票易得票务有限公司（以下简称“票易得公司”）与被告董万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告票易得公司的法定代表人张远、被告董万春的委托诉讼代理人董娜、张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。票易得公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告退还原告门票31275元，并支付违约金15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告预付50000元作为购买同力游艺中心卡丁车门票，现因被告停止营业，致使我方剩余门票无法正常使用，且与被告沟通无果，故诉至贵院，请求判令被告退还门票。董万春辩称：不同意原告的诉讼请求。1．董万春是同力游艺中心的经营者，2019年4月17日与票易得公司签订了合作协议，协议约定：票易得公司从同力游艺中心处以50000的价格购买了2000张“卡丁车（10分钟）＋射击（20发）”的门票，合作期限为2019年4月16日至2020年4月15日，协议签订后，双方一直正常履行协议。同力游艺中心不存在违约的情形。2020年1月23日，虽然顾客稀少，但同力游艺中心还在正常营业。2．按照《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》结合天津市当时疫情的防控形势，天津市防控领导小组决定，自2020年1月24日零时起，启动一级响应。同力游艺中心积极响应政府号召，关门停止营业。因为疫情原因，原被告之间的合同自2020年1月24日起未能继续履行。本次疫情属于不可抗力，根据法律规定，因不可抗力导致合同不能正常履行的，合同任何一方都无需承担违约责任。被告不应支付原告违约金。另外，根据合同约定，因甲方原因造成无法正常接待持票客户的，原告才有权要求同力游艺中心返还合作费用，并要求承担30%的违约金。2020年1月24日至2020年4月15日期间未能营业是疫情原因，不是被告原因。3．原、被告的《合作协议》期限为2019年4月16日始至2020年4月15日止，截止到被告停业的2020年1月24日，双方协议已经履行了9个月8天，剩余不到三个月的时间。根据票务合作的交易惯例，协议合作期限届满，即使原告未售完所有的门票，合作费用也是不予退还的。原、被告的合作模式是，原告以低价从被告处购买门票，再以高价对外售出，以赚取中间差价。原告售价时定价高，售出的速度自然会慢，售价低，售出速度快。双方的合作模式决定了觉高需要承担经营风险，即使最终没能售完所购入的全部门票，也应当自担经营风险。本次疫情导致原、被告的协议未能完全履行，原告无权要求被告偿还全部剩余票款，退还全部票款对被告也是显失公平的。4．被告与天津欧亚达市场管理有限公司签订的一年《场地租赁合同》在2020年4月19日到期，到期后双方没有再续约，且天津市政府在2020年7月23日才允许文化娱乐产业复工，因此，被告无法与原告继续履行合作协议。本院经审理认定事实如下：原告票易得公司与被告同力游艺中心于2019年4月17日签订合作协议，合作期限自2019年4月16日至2020年4月15日，由原告出资50000元购买天津市红桥区同力游艺中心游戏电子券2000张，每张可以玩十分钟卡丁车和二十发射击，2019年4月，票易得公司将50000元支付完毕。2020年1月24日，同力游艺中心因疫情影响暂停停业，2020年3月4日同力游艺中心注销。被告董万春是同力游艺中心的经营者。目前票易得公司尚有31275元电子券未使用。另查，从票易得公司购票，并非在同力游艺中心乘坐卡丁车的唯一渠道，同力游艺中心曾出售过卡丁车单组票种，也可以现场购票或在美团购票。本院认为，本案的主要争议焦点是，被告董万春是否应当承担违约责任，是否应退还票易得公司未使用的门票费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。票易得公司与同力游艺中心的合同自2019年4月16日履行至2020年1月23日，后因疫情原因未能继续履行，造成了票易得公司手中的余票无法继续使用，且同力游艺中心在双方合同尚未履行完毕即办理了注销手续，在疫情恢复后未妥善处理善后事宜，从而产生损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同力游艺中心未能按照合同约定履行合同，应当对此给原告造成的损失承担赔偿责任。庭审中，原告要求被告返还其未售出的票款31275元，实质上是因被告未能按合同约定履行给原告造成的损失，原告提交了证据予以证明，本院予以认定。原告未提交证据证明其还有其他损失情况。故本院认定原告的损失数额为31275元，被告应当予以赔偿。原告的实际损失高于双方约定的违约金15000元，被告应依据原告的实际损失予以赔偿。2020年3月4日，同意游艺中心注销，董万春作为其经营者，应承担赔偿责任。董万春抗辩称原告对票价定价过高导致其出售速度较慢，但双方合同并未对票易得公司的票价进行明确约定，定价属于票易得公司自主经营的范畴，与同力游艺中心无关，本院对其该抗辩意见不予采纳。董万春辩称，欧亚达公司与其签订的合同于2020年4月19日到期，后双方未再续约，但其与欧亚达公司之间的合同效力并不及于票易得公司，本院对其该抗辩意见不予采纳。董万春抗辩称，同力游艺中心因响应政府号召停业，导致合同不能履行，但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。董万春不得以第三人原因排除其应负担的违约责任，本院对其该抗辩意见亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董万春于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津票易得票务有限公司31275元；二、驳回原告天津票易得票务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告天津票易得票务有限公司负担187.5元，由被告董万春负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年四月九日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。