wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3937号申请执行人：龚太彬，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住徐州市丰县凤城花园Ｂ区。委托代理人龚波，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住徐州市丰县凤城花园Ｂ区。被执行人：朱运红，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚太彬与被执行人朱运红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月30日作出（2015）邳民初字第3435号民事判决书：朱运红本判决生效之日起十日内偿还龚太彬借款118000元及利息（以本金118000元，自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。案件受理费1330元（减半收取），由朱运红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人朱云红在邳州农商行的工资账户被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月19日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚太彬与被执行人朱运红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十九日书记员  王伟超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2591号原告：长沙某家居有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：戴某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：湖南某工程有限公司。法定代表人：徐某某。原告长沙某家居有限公司（以下简称为某公司1）诉被告湖南某工程有限公司（以下简称为某公司2）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司1的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告某公司2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款107460元及逾期付款利息（按照年利率3.85%，从付款条件成就之日计算至实际支付之日）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告某公司2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司1与某公司2签订《主材供应合同》，合同约定：由某公司1向某公司2及其客户销售定制柜产品，合同有效期为2020年8月1日至2021年12月13日，报价附后（见附件），某公司2下单后，某公司1需在3天内量尺，5天内出图并确认，30天内安装验收合格，每月25日对完工地账单，某公司2在次月25日一次性支付货款。2021年1月30日，某公司2盖章确认的《某系统对账付款情况》显示，截至2020年11月31日，某公司2欠付某公司1已经对账货款70345元，已送货未对账货款37115元，合计107460元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。某公司1与某公司2签订的《主材供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格依约履行各自的权利义务。某公司1已依约提供货物，某公司2应当在约定的期限内支付货款,其拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款及承担逾期付款损失的责任。某公司1关于货款及逾期付款损失的计算于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某工程有限公司在本判决生效之日起十日内向长沙某家居有限公司支付货款107460元;二、湖南某工程有限公司在本判决生效之日起十日内向长沙某家居有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失以107460元为基数，按照年利率3.85%，从2021年2月26日起计算至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，适用简易程序减半收取1233元，由湖南某工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月二十九日书记员  尤 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5601号申请执行人梁莉,女性,1967年11月24日出生,汉族，住贵阳市南明区。被执行人张涛，男性,1976年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民特194号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛在银行（或其他金融机构）的存款80000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张涛应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人张涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十八日书记员 石琴琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2707号原告闫宗良，男，1963年12月11日生，汉族，住滑县。被告张心江，男，1958年4月14日生，汉族，住滑县。被告王文彪，男，1962年12月19日生，汉族，住滑县。原告闫宗良和被告张心江、王文彪保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宗良在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫宗良撤诉。案件受理费半收取588元，由原告闫宗良负担。审判员  李红伟二〇二一年四月九日书记员  郜 洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1784号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码：91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉。委托代理人；吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年8月1日出生，贵州省习水县人，住习水县杉王大道习酒园南区。本院在审理原告贵州习水县润地物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中。原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  师晨超二〇二一年四月二十三日书记员  张 程
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢221号本院立案执行高月娥与济南燕南天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0124民初2349号民事判决书已发生法律效力。因济南燕南天服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高月娥向平阴县人民法院申请执行，至2021年04月02日被执行人济南燕南天服饰有限公司法定代表人周燕已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2349号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3796号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福州市东水路76号。法定代表人：林玉平。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告福建海峡文艺出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建海峡文艺出版社有限责任公司立即停止出版发行使用作品《突然的改变》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；2.被告福建海峡文艺出版社有限责任公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；3.被告苏宁公司停止销售使用作品《突然的改变》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，开封市作家协会会员，在省级以上报刊发表及选载文章逾8000篇次。其作品《突然的改变》刊载于原告新浪博客http://biog.sina.com.cn/s/blog＿4b9ff2b20100gqww.html。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告福建海峡文艺出版社有限责任公司出版发行的图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8），该书第223至224页未经许可使用原告享有著作权的上述作品。被告福建海峡文艺出版社有限责任公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：唐志伟，男，1993年8月15日生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告唐志伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月七日书记员  郭骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执保199号 申请人：陈学军，男，1965年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。 被申请人：张志坚，男，1965年10月9日出生，汉族。 被申请人：陈艳辉，女，1966年6月11日出生，汉族。 申请人陈学军与被申请人张志坚、陈艳辉民间借贷纠纷一案，申请人陈学军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志坚、陈艳辉银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈学军以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志坚、陈艳辉银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈学军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十五 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保907号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行，统一社会信用代码913201140802588015，住所地南京市雨花台区铁心桥大街111号铁心大厦。负责人：李某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：许霓虹，住南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行与被申请人许霓虹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许霓虹名下共计价值180652.72元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许霓虹名下共计价值180652.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1253号 原告：张树珍，女，1978年6月1日生，汉族，农民。现住吉林省扶余市。 被告：杜敏，女，1982年7月1日生，汉族，农民。现住吉林省扶余市。 原告张树珍与被告杜敏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张树珍的起诉。 案件受理费1200元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘 博
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2043号 申请执行人：郑玲花，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：何建伟，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人郑玲花、何建伟与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0499号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人郑玲花、何建伟支付执行款26745.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项9094元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终540号 上诉人（原审起诉人）：余贵金，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人余贵金因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初97号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人余贵金上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4605号                               原告                       朱加军，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省叙永县分水镇。                               被告                       成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。             法定代表人：谢奎。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判决被告退还原告剩余保证金21 000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证。                               本院认定事实                       2020年7月18日，双方签署了《债务协议》，载明：被告向朱加军收取的服务费（保证金）共计25 000元，被告无条件全部退还，但因被告资金紧张，暂时先退还4 000元，剩余21 000元，承诺于2020年10月1日前一次性退还。                               裁判理由                       原告要求被告退还21 000元的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告成都财智融通金融服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱加军退还费用21 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费163元，由被告成都财智融通金融服务外包有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月十六日              书 记 员 范明雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1050号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:黎京慧，男，2002年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：黎经超，男，1993年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。关于被执行人黎京慧、黎经超罚金一案，本院作出的(2021)苏1003刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人黎京慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黎经超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划黎经超名下银行账户执行到位2305元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人黎京慧、黎经超采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003刑初46号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终828号上诉人(原审被告)：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审原告)：齐艳红，女，1987年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：齐广辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人孙永合因与被上诉人齐艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙永合经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575.00元，减半收取787.5元，由上诉人孙永合负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月二十一日法官助理井睿书记员管婷婷
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执264号之三 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵永杰,男,1986年8月2日出生,汉族,住云南省保山市施甸县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赵永杰追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初120号刑事判决书，责令被执行人赵永杰自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，案款已扣划，但因系统原因暂无法操作，待系统完善后及时操作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0403执264号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 李靖偲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执459号申请执行人:彭运年，女，汉族，1982年5月22日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人:万斌，男，汉族，1968年10月23日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万斌银行存款人民币41000元，或者扣留、提取被执行人41000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初707号 原告：塔城市浙塔建筑设备租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。 经营者：杨灵飞。 委托诉讼代理人：杨灵飞，女1970年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王琪，男，1991年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市浙塔建筑设备租赁部与被告王琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔城市浙塔建筑设备租赁部委托诉讼代理人杨灵飞，被告王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塔城市浙塔建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王琪给付租赁费17765元；2．请求依法判令被告王琪支付利息3410元；3．由被告王琪承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年4月起，被告王琪多次从原告塔城市浙塔建筑设备租赁部处租赁建筑设备。2018年11月5日双方经清算，被告王琪共欠原告塔城市浙塔建筑设备租赁部租赁费17765元。后经原告塔城市浙塔建筑设备租赁部多次索要均未果，原告塔城市浙塔建筑设备租赁部为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告王琪辩称，不认可原告塔城市浙塔建筑设备租赁部起诉主张的租赁费中的“保养费900元”及利息3410元。 经审理查明：原告塔城市浙塔建筑设备租赁部与被告王琪系租赁合同关系。 2018年4月起，被告王琪多次从原告塔城市浙塔建筑设备租赁部处租赁建筑设备。 在案件审理过程中双方经清算，被告王琪共欠原告塔城市浙塔建筑设备租赁部租赁费16865元。 以上事实有原告塔城市浙塔建筑设备租赁部提交的收据、清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告塔城市浙塔建筑设备租赁部与被告王琪之间系租赁合同关系，原告塔城市浙塔建筑设备租赁部完成双方约定的租赁合同内容，被告王琪应当及时足额的支付租赁费用。关于原告塔城市浙塔建筑设备租赁部主张的利息，因双方在租赁协议中未进行约定，依法不予支持。根据法庭调查，被告王琪欠原告塔城市浙塔建筑设备租赁部16865元租赁费未付，被告王琪应当及时充分的履行给付义务。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告王琪于本判决生效之日起一次性向原告塔城市浙塔建筑设备租赁部给付租赁费16865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.38元，因适用简易程序审理，减半收取164.69元，保全费231.75元，邮寄费300元，合计696.44元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审 判 员   朱天恒  二〇二一年四月二十二日  书 记 员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1747号 申请执行人：韩东，男，汉族，1990年4月29日生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易龙休闲游乐有限公司，法定代表人：范磊，经营场所：安徽省泗县泗城镇东港花苑小区泗州商厦****，统一社会信用代码：913413243551599420。 申请执行人韩东与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案，［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】54号］，因与本院另案执行的申请执行人钟金云与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】50号］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1747号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 毅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初76号 原告：刘淑艳，女，1947年11月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：高威，男，1975年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘淑艳与被告高威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳的委托诉讼代理人王振友，被告高威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失31398.12元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日09时许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与由北向西右转弯行驶的李延才驾驶三轮摩托车载乘原告相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定，第一被告负事故的主要责任、李延才负事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院4天，花费医疗费4409.40元。经诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折（5-10）等。经营口经济技术开发去中心医院司法鉴定所鉴定：原告左侧多发肋骨骨折，伤残鉴定等级为十级。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号中型作业车在第二被告处投保了机动车强制保险，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的不合理损失首先应由第二被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 高威辩称，本案还有其他伤者，我负事故主要责任，对方是次要责任。要求按责任比例承担赔偿责任，同保险公司答辩意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供答辩状，本案肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险，被保险人为高威。事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的主要责任，在肇事司机具有合法的驾驶资格及无其它拒赔前提下承担原告的合理费用。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，营养费应提供流食半流食医嘱；伙食补助费最高每天不超过50元，另本起事故存在另一伤者，在交强险限额应为另一伤者预留份额。护理费项结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；伤残赔偿金按全体居民可支配收入及年龄进行核定；交通费主张的数额过高；精神抚慰金承担额最高不超过3000元，鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日9时许，高威驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与未取得机动车驾驶证的由北向西右转弯行驶的李延才驾驶三轮摩托车载乘陈某、刘淑艳、伏某同相撞，发生道路交通事故。致陈某、刘淑艳、伏某同受伤，车辆受损。本起道路交通事故经盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2020]第0239号道路交通事故认定书，认定高威负本起道路交通事故的主要责任，李延才负本起道路交通事故的次要责任，陈某、刘淑艳、伏某同无责任。刘淑艳受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗4天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、双下肢外伤、不除外左侧肋骨骨折？腰部外伤，花费医疗费4409.40元。2020年9月4日经盖州市公安局交通管理大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对刘淑艳的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年9月29日出具营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘淑艳左侧多发肋骨骨折，伤残鉴定等级为十级。刘淑艳支付鉴定费1000元。 另查，高威所有的辽Ｈ×××××号清障车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车强制保险（其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元）。本起交通事故，发生在保险期限内。本起事故另有三名伤者，交强险赔付陈某5950.88元，其中医疗费限额赔付3119.92元；赔付伏某同7022.20元，其中医疗费限额赔付3119.92元；赔付李延才医疗费限额640.23元。 本院认为，本起交通事故系高威与李延才的混合过错造成刘淑艳身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。高威所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。因此，刘淑艳因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，不足部分由高威按70%的事故责任比例进行赔偿。 综上所述，对刘淑艳符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘淑艳各项经济损失28908.65元（医疗费2919.93元、伙食补助费200元、护理费514.72元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金22274元）； 二、被告高威于判决生效后十日内在赔偿原告刘淑艳医疗费1489.47元的70%，即1042.63元； 三、鉴定费1000元，由被告高威负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由高威负担558元，由刘淑艳负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  闫 军 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王杉杉   书 记 员  杨 虹   刘淑艳各项经济损失一览表 医疗费4409.40元 伙食补助费50元/天×4天=200元 护理费128.68元/天×4天=514.72元 伤残赔偿金31820元/年×7年×10%=22274元 精神损害抚慰金3000元 合计:30398.12元 （此数额未划分责任）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执330号之一申请执行人：徐伟，男，1981年9月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢伟，男，1984年10月5日生，汉族，住镇江市。徐伟与谢伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3078号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人应给付申请执行人借款71000元，此款由被执行人自2020年起于每年12月31日前给付徐伟20000元，直至债务全部还清为止。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的金额71787.50元，后申请执行人变更执行标的为71000元。执行过程中，本院通过网控系统、线下调查以及对被执行人住所进行搜查，除扣划银行存款1894.79元以外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人谢伟采取限制高消费的强制措施。本案执行标的71000元，执行到位1844.79元，其他未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1690号 原告：徐利勤，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：吴伯湖，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告徐利勤与被告吴伯湖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告徐利勤诉称，被告于2020年9月起陆续向原告借款44000元，双方通过支付宝的形式予以出借，同时被告在此期间还要求原告借款进行一些娱乐项目的消费。借款后，原告一直催促被告还款，但被告置之不理，现借款情形已经发生重大变化，被告无法联系。为此原告起诉要求:1.判决被告向原告支付其所欠借款44000元；2.判决被告向原告支付所欠借款利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告诉请被告归还借款和利息，根据原告现提交的证据材料，不能证明原、被告之间纯属民间借贷关系，而是基于其他关系产生的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围。故将本案移送有管辖权的福建省安溪县人民法院办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省安溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初602号 原告：邹浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律服务工作者。 被告：方鑫，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告邹浩与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邹浩于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹浩撤回对被告方鑫的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹浩负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月六日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初846号 原告：李甫军，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：陈君，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都林熙建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：陈双林，执行董事兼总经理。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。 原告李甫军与被告陈君、成都林熙建筑劳务有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月23日向原告李甫军送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李甫军撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月八日 书记员  张馨予
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1733号 申请执行人：朱桂平，男，沭阳县人，居民，住东台市。 被执行人：章春，男，1993年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱桂平与章春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1303号民事调解书已发生法律效力。因章春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为17500元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年3月22日查封了被执行人所有的苏Ｂ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4598号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：范国莲，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告范国莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告范国莲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告范国莲向原告平安银行重庆分行归还贷款本金65084.63元，并支付截止2020年11月11日利息3298.17元，合计68382.8元；2.被告范国莲向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告范国莲负担。被告范国莲答辩称，借款属实，从2020年8月起没有按约还款，对原告庭上提交的数据不认可，本金只欠23561.29元，利息、罚息不清楚。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：范国莲。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：153000元。贷款期限：36个月，从2018年8月23日至2021年8月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告范国莲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告范国莲宣布贷款提前到期，要求被告范国莲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告范国莲尚欠贷款本金65084.63元，利息4905.89元以及按照年利率24%计算的罚息1937.26元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告范国莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告范国莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告范国莲尚欠的贷款本金65084.63元，利息4905.89元以及按照年利率24%计算的罚息1937.26元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告范国莲应当支付以未偿还的本金65084.63元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告范国莲承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范国莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金65084.63元，及截至2021年2月19日的利息4905.89元、罚息1937.26元；二、被告范国莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金65084.63元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告范国莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2720号原告：何佳伟，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：徐军乐，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：何志锋，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。原告何佳伟与被告徐军乐、何志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何佳伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳伟撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告何佳伟负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执775号被执行人：王楠，男，汉族，1993年3月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初128号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000.00元，共计：1000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王楠的存款、收入1000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十二日书记员  杨文涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1826号原告：陶秀兰，女，1956年9月29日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：叶桂林，男，1987年5月24日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号2层2201室、2203室。负责人：朱林，经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告陶秀兰与被告叶桂林、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶秀兰的委托诉讼代理人姜建华，被告叶桂林，被告太平财保公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀兰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失273369.08元（医疗费41664.6元；伙食补助费30元/天×32天=960元；营养费15元/天×60天=900元；护理费80元/天×（90+32）天=9760元；误工费140元/天×180天=25200元；残疾赔偿金55862.4元/年×16年×0.2=178759.68元；鉴定费3324.8元；精神抚慰金10000元；交通费800元；物损2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日7时10分许，陶秀兰驾驶二轮电动车与叶桂林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在东台市交叉路口处发生交通事故，致陶秀兰受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，陶秀兰不承担此事故的责任，叶桂林承担此事故的全部责任。叶桂林驾驶的轿车在太平财保公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持原告的诉讼请求。叶桂林辩称，由法庭依法审查，事故发生后我垫付了住院费3000元，其他找不到。太平财保公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定由法庭审查，叶桂林所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险壹佰万元不计免赔，事故发生在保险期限内。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；认可护理费80元/天×90天、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损300元；误工期限认可150天，标准待原告提供相关证据后再确认；残疾赔偿金请法庭依法审查；不承担鉴定费、诉讼费；其他项目无异议。经审理查明：2020年2月27日7时10分许，叶桂林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东台市新街镇东方路由南向北行驶至与新街镇园区路交叉路口处右转弯时，与沿新街镇东方路由南向北行驶的陶秀兰驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相碰撞，发生交通事故，造成陶秀兰受伤及两车不同程度受损。公安机关认定，叶桂林承担全部责任，陶秀兰不负此事故责任。叶桂林驾驶的轿车在太平财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月8日作出鉴定，陶秀兰因交通事故受伤致双侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限）构成人体损伤九级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，陶秀兰花去鉴定费3324.8元。另查明，陶秀兰家庭在东台市新街镇新街村承包6.8亩土地。审理中，陶秀兰、叶桂林于2021年4月9日达成协议，叶桂林除已垫付的3000元外，仍应给付陶秀兰3000元，法院处理本案的诉讼费、鉴定费某承担。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。本院对有关交通事故的事实予以确认，由叶桂林承担事故的全部责任。陶秀兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合陶秀兰的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院认定及酌定陶秀兰相关损失如下：医疗费41664.6元，太平财保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费30元/天×32天=960元；营养费15元/天×60天=900元；护理费80元/天×（90+32）天=9760元；误工费90元/天×150天=13500元；残疾赔偿金55862.4元/年×16年×0.2=178759.68元；精神损害抚慰金9000元；交通费500元；物损300元。以上损失合计255344.28元，由太平财保公司赔偿。陶秀兰、叶桂林在审理中所达成的协议，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围和商业三者险范围内赔偿原告陶秀兰因交通事故造成的各项损失255344.28元（此款可汇入陶秀兰开设在江苏东台农村商业银行新街支行卡号为62×××29的账户内）；二、驳回原告陶秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，鉴定费3324.8元，均由原告陶秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢57号本院执行的雷永忠申请执行王红民间借贷纠纷一案，因王红已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9907号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：罗雪钉，女，1957年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告罗雪钉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初254号原告：陕西四菜一汤贸易有限公司，公司地址：陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区。社会统一信用代码91610922MA70PP9UTM。法定代表人：肖金平，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨佳琳，广东华商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司(原深圳市佳兆业超级市场有限公司)，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层。社会统一信用代码：91440300MA5EGEPX3F。法定代表人：张小涛被告：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司(原深圳市佳兆业零售科技有限公司)，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层。社会统一信用代码：91440300MAG6AFQ9A。法定代表人：张小涛原告陕西四菜一汤贸易有限公司与被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司、深圳市卡撒米亚零售科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告陕西四菜一汤贸易有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西四菜一汤贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄振涛二〇二一年四月二十一日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈益武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈益武的微信、支付宝、银行账户存款8855.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4217号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3223号 原告：查高伟，男，1973年9月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谯萍，女，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告查高伟诉被告谯萍机动车交通事故责任纠纷一案，查高伟于2021年4月8日向本院申请撤回对谯萍的起诉。 本院认为，查高伟与谯萍已自行达成赔偿协议，查高伟自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许查高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由查高伟承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年四月八日 书记员 刘信艳（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异82号 异议人（被执行人）：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人：张加云，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行张加云申请执行陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）买卖合同纠纷一案中，华山建司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华山建司称，请求中止执行本案，并将已扣划款项退还异议人。事实和理由：一、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终65号民事判决认定事实有误，不应作为执行依据。首先，张加云与异议人之间不存在任何合同或事实关系，异议人更不欠张加云任何款项，张加云在两次庭审中提交的证据均系伪造。其次，二审判决的关键证据不具备法律效力。其三，异议人系国有企业，不存在联系不上异议人的情况。案涉工程从开始至今，张加云从未联系过异议人，也未向异议人主张过任何权利；二、（2021）川15民终65号民事判决认定事实错误，异议人已向四川省高级人民法院提出再审申请；三、本案诉争事实存在巨大争议，并且正在进行再审程序。如果现阶段强行把案款划拨给张加云，以后执行回转难度较大，存在国有资产流失的重大风险，异议人现愿意提供价值相当的不动产进行担保。 经审查查明，张加云与华山建司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）川1502民初2065号民事判决，驳回张加云的诉讼请求。张加云不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川15民终65号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2065号民事判决；二、华山建司向张加云支付材料款1791058元及逾期利息。华山建司未履行上述生效法律文书确定的义务，张加云于2021年2月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年3月22日作出（2021）川1502执1066号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人华山建司在中信银行7251××××2794账户内存款人民币2562577.81元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”。本案中，宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终65号民事判决已发生法律效力，华山建司不履行生效法律文书确定的义务，张加云已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人华山建司银行账户存款的执行行为符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人华山建司的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。本案中，异议人华山建司未向本院提交决定再审该案的相关法律文书，且本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，异议人华山建司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十七条一项之规定，裁定如下： 驳回陕西华山建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1189号原告：周德春，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘翔，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告周德春诉被告刘翔劳务合同纠纷一案中，原告周德春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周德春负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十四日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初448号原告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。被告：李洪林，男，1964年7月8日生，满族，住抚顺市清原县，户籍开原市。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁十安律师事务所实习人员。本院在审理原告开原市新城房地产开发有限责任公司与被告李洪林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告开原市新城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳取暖费14035.00元、物业费4535.00元、水费600.00元及滞纳金62110.80元，共计81280.80元；2、诉讼费由被告承担。被告是开原市靠山镇绿缘雅苑小区2栋4单元502室业主。原告与被告于2012年6月14日签订《绿缘雅苑物业管理协议》，原告为被告提供物业服务及供暖、供水，被告拖欠2015年至2019年度的取暖费14035.00元、物业费4535.00元、水费600.00元，协议约定逾期缴纳的滞纳金比例是日0.3%，即62110.80元，以上共计81280.80元。请法院依法判决。本院经审查认为，原告开原市新城房地产开发有限责任公司向法庭提供了双方签订的绿缘雅苑物业管理协议，该协议甲方为开原市新城房地产开发有限责任公司绿缘雅苑物业小区，乙方李洪林，而协议落款开发公司为靠山镇绿缘雅苑售楼办公室，业主李洪林，从该协议中能够认定开原市新城房地产开发有限责任公司并非物业管理部门，而开原市新城房地产开发有限责任公司的营业执照副本记载经营范围为房地产开发（三级），亦没有物业管理的资质，属于原告主体不适格情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市新城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1832.00元，退回原告开原市新城房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南审 判 员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  李娇雪
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初26号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人惠某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被长武县公安局刑事拘留，同年6月19日经长武县人民检察院批准逮捕，由长武县公安局执行，同年7月7日被长武县公安局取保候审，2021年2月24日被长武县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人惠某犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官宋晓娜出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年9月3日至12月15日，被告人惠某以非法营利为目的，利用智能手机在“闲来陕西麻将”APP中建立“娱乐12”亲友圈，在“闲来合伙人”APP购买房卡，使用微信组织、参赌人员78人，在“陕西麻将”、“陕西三代”进行赌博8841场次，并通过微信结算赌资，每场收取台费4元，抽头渔利共2.7365万元全部予以挥霍。 公诉机关认为，被告人惠某为谋取非法利益，利用互联网、移动通讯终端，组织不特定人赌博，结算赌资、收取台费，非法所得2.7365万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人惠某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有主动退赃的量刑情节，建议判处被告人惠某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人惠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月3日至12月15日，被告人惠某以非法营利为目的，利用智能手机在“闲来陕西麻将”APP中建立“娱乐12”亲友圈，在“闲来合伙人”APP购买房卡，使用微信组织、参赌人员78人，在“陕西麻将”、“陕西三代”进行赌博8841场次，并通过微信结算赌资，每场收取台费4元，抽头渔利共2.7365万元全部予以挥霍。 同时查明，违法所得2.7365万元已全部予以缴纳。 上述事实，被告人惠某在开庭审理中亦无异议，且有书证 受案登记表、立案决定书、户籍信息查询及照片、到案经过、闲来陕西麻将亲友圈成员截图、暂扣违法所得收据、扣押物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书；物证黑色ViVO手机一部；被告人惠某的供述与辩解；证人刘某甲、林某某、金某某、张某甲、史某甲、何某甲、冯某某、何某乙、刘某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、常某某、代某某、魏某某、王某甲、李某某、胡某某、尚某某、程某某、高某某、王某乙、王某丙、史某乙、周某某、郑某某、陈某丁、阎某某、乔某某、巨某某、张某乙、马某某的证言；电子数据提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人惠某为谋取非法利益，利用互联网、移动通讯终端，组织不特定人赌博，结算赌资、收取台费，其行为已构成开设赌场罪。长武县人民检察院指控被告人惠某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告人惠某到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚、主动缴纳非法所得和罚金，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人惠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币15000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人惠某缴纳的非法所得人民币27365元，依法予以没收并上缴国库，被告人惠某黑色ViVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 岚 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2021042826199007284366104281990072811111610428737984024120210409 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异82号案外人：刘文贵，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘松岗，系刘文贵之子，1980年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。申请执行人：刘秀英，女，1970年4月10日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住址天津市津南区。在本院执行申请执行人刘秀英与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，案外人刘文贵于2021年4月15日对（2018）津0112执3624号执行裁定书中查封王军位于小站镇润淼佳苑19-1-501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文贵称，请求贵院依法解除对坐落于天津市津南区××号房屋的查封措施，并裁定对上述房屋不得执行。事实与理由：在申请执行人刘秀英与被执行人王军执行一案中，贵院作出（2018）津0112执3624号执行裁定书，查封了坐落于天津市津南区××号房产。异议人作为涉案房屋的所有权人，对贵院作出的该裁定书提出异议。理由如下：2010年1月31日，因政府拆迁，王军与盛字营村委会签订了《拆迁补偿安置协议》，分得尚未建设的涉案房屋。2012年7月18日，王军与异议人在天津蓝天律师事务所律师的见证下签订《房屋买卖协议》，王军将尚未建成的涉案房屋作价260000元出售给异议人。异议人按约向王军支付了全部购房款后，王军向异议人出具收条，并将涉案房屋原始拆迁协议等交付异议人，王军与异议人在盛字营村委会办理了变更登记手续，村委会也向异议人出具了涉案房屋属异议人所有的证明。2017年7月，王军将建成的涉案房屋钥匙交付异议人。涉案房屋被查封前，异议人就已实际占有、使用涉案房屋。2019年1月7日，涉案房屋被贵院（2018）津0112执3624号执行裁定书予以查封。2020年3月18日，贵院在天津市规划和自然资源局对该房屋进行了实体查封。异议人认为，涉案房屋在贵院查封之前已由王军出售给异议人并由异议人实际占有、使用，异议人已支付全部购房款。由于涉案房屋在还迁时属于小产权房屋，异议人购买后已取得涉案房屋的产权管理部门（盛字营村委会）出具的证明，证明了涉案房屋归异议人所有。为维护异议人的合法权益，依据我国法律的规定，请求贵院解除对涉案房屋的查封措施并裁定不得对涉案房屋进行执行。本院查明，原告刘秀英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0112民初202号民事判决书，作出如下判决：一、被告王军于本判决生效后七日内偿还原告刘秀英借款2000000元。二、被告王军于本判决生效后七日内给付原告刘秀英自2017年8月18日起算，以2000000元中未还本金为基数，按照年息6%计算的逾期利息。三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23054元，公告费560元，总计23614元，由原告刘秀英负担368元，被告王军负担23246元。（此款原告刘秀英已经预交，被告王军于本判决生效后七日内给付原告刘秀英23246元）后案件进入执行程序，本院于2019年1月3日作出（2018）津0112执3624号执行裁定书，裁定如下：一、查封王军位于××镇××房屋。查封期限为三年（自2019年1月3日起至2022年1月2日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。2021年4月15日，案外人刘文贵提出书面异议。本院认为，申请执行人刘秀英与被执行人王军民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，故本院查封该房屋措施并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘文贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十三日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执5884号 申请执行人钟成文。 被执行人钟健军。 本院在执行钟成文与钟健军民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院（2020）辽0211民再121号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法冻结被执行人银行账户（不足额），暂未发现有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李克磊 审 判 员  张 伟 代理审判员  李 曦 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙瑜泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1409号 申请执行人：程爱民，男，1983年6月22日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被执行人：阙伟伟，男，1990年4月5日出生，淮安市淮安区人，居民，住淮安市淮安区。 程爱民与阙伟伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初761号民事判决书已发生法律效力。因阙伟伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为22740元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初423号 原告：茂县中诚建筑工程有限公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州茂县光明镇中心村上街组19号。 法定代表人：金元成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王名伟，四川煊焜律师事务所实习律师。 被告：乐山金惠投资集团有限公司，住所沐川县沐溪镇沐源路888号。 法定代表人：邱远强，董事长。 第三人：沐川县公共资源交易服务中心，住所沐川县沐溪镇沐源路206号。 法定代表人：袁贵昌，主任。 第三人：四川金尚丰拍卖有限公司，住所乐山市市中区嘉州大道477号3幢5楼。 法定代表人：尚禹君，执行董事。 原告茂县中诚建筑工程有限公司（以下简称中诚公司）与被告乐山金惠投资集团有限公司（以下简称金惠集团）、第三人沐川县公共资源交易服务中心（以下简称交易中心）、第三人四川金尚丰拍卖有限公司（以下简称金尚丰公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序进行了审理。 2021年4月14日，金尚丰公司向本院提出管辖异议，称：双方于2021年2月4日签订竞买协议，协议第四条约定双方发生争议提请乐山市仲裁委员会仲裁，原告提起诉讼不当，应当驳回其起诉。 本院经审查认为，原告中诚公司与第三人交易中心、金尚丰公司于2021年2月4日签订《竞买协议》，协议第四条约定：“若发生争议或违约，双方协商，协商不成，提请乐山市仲裁委员会仲裁。”该协议明确约定了仲裁条款，且乐山市范围内仅有乐山仲裁委员会一家仲裁机构，故该协议约定的仲裁机构明确，仲裁条款有效。原告中诚公司向本院提起诉讼请求退还拍卖保证金，本案案由为拍卖合同纠纷，应当适用上述仲裁条款。故对于本案纠纷，应当通过仲裁程序解决，即向乐山仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告茂县中诚建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年四月十六日 书记员  熊 熊
陕西省周至县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0124民初1380号原告：李君侠，女，汉族，1956年1月28日生，住西安市周至县。被告:崔丽丽，女，汉族，197069年49月815日生，住哈尔滨市香坊区门。被告：王仲波，男，汉族，1970年9月15日生，住哈尔滨市香坊区门。原告李君侠与被告崔丽丽、王仲波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告李君侠于2021年4月23日向本院申请起诉。本院认为，原告李君侠自愿撤回起诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李君侠撤回起诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告李君侠承担。                            审  判  员       雷 俊 雅                             二〇二一年四月二十三日                           法官助理         崔 吟 楠                          书 记 员         刘 小 雪 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2138号 申请人：沈风其，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：姜玉梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理沈风其与姜玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人沈风其向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉梅名下银行存款32000元或者查封相应价值的其他财产,并以其名下的鲁Ｂ×××××号车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜玉梅名下银行存款32000元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封沈风其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 莉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1109号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              胡x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxxx。                  被告              吕x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx。身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款13000元整。从起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、从起诉之日起至付款完毕之日期间因此案所产生的误工费、交通费等一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告吕向阳缺席未答辩。                  法院认定事实              2020年10月3日，被告吕向阳因资金紧张向原告胡新路借款3万元，2021年元月13号被告吕向阳向原告微信还款1.7万元，并于2021年2月14日就剩余1.3万元借款向原告出具借条一张，内容为：“借条 2020年10月3号借到胡新路，叁万元整，现金支付。已于2021年元月13号微信支付壹万柒仟元整，剩余壹万叁仟元整于2021年3月10日前还清，如不还清可向出借方新安县人民法院起诉。借款人吕向阳 410122197710056239 出借人：胡新路 2021年2月14日”。后被告对借款一直未还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律审理。被告向原告借款1.3万元并出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还该1.3万元借款的请求于法有据，本院予以支持。双方就借款未约定利息，但约定有还款期限，被告逾期未偿还借款构成违约，现原告要求被告从起诉之日至付款完毕之日支付利息的请求本院予以支持，该利息应自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吕向阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告吕向阳于本判决生效后五日内偿还原告胡新路借款1.3万元及利息（该利息以1.3万元为基数，自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告胡新路的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取63元，由被告吕向阳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年四月二十五日            书  记  员   赵雪梅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执恢116号 申请执行人：成尚龙，男。 被执行人：潜江市积玉口镇永乐村村民委员会。 法定代表人：明廷虎,该村民委员会主任。 本院在执行成尚龙与潜江市积玉口镇永乐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人成尚龙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二一年四月二十九日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执804号夏伟：被执行人夏伟责令退赔一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初590号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执804号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕知民终 8号      上诉人（原审原告）：铭源沐兰贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区XX街道XX社区XX路XX号。   法定代表人：陈小英，公司总经理。   委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西嘉莱音尔服饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室。   法定代表人：张闯杰。   一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区XX街道XX路XX号XX幢XX层XX室。   法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。   上诉人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司(以下简称：铭源沐兰公司)因与被上诉人陕西嘉莱音尔服饰有限公司（以下简称：嘉莱音尔公司）、一审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）侵害著作权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，铭源沐兰公司于 2021 年 4月 19日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，铭源沐兰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：   准予铭源沐兰贸易（深圳）有限公司撤回上诉。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由铭源沐兰贸易（深圳）有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 常宝堂   审 判 员 吴 娜   审 判 员 黄宸瑞         二〇二一年四月二十日      法 官 助 理 李 文   书 记 员 李怡然         1
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初152号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人朱红蕾，男，1983年12月18日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住址山东省东营市垦利区。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人朱红蕾犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人朱红蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日20时1分许，被告人朱红蕾无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至东营市垦利区西四路井下立交桥北侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱红蕾的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.83mg/100ml。被告人朱红蕾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人朱红蕾拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人朱红蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人朱红蕾在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱红蕾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱红蕾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人朱红蕾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人朱红蕾已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督36号申请人彭凤南，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人彭凤南于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人彭凤南2020年10月至12月的工资9124.89元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资9124.89元。本院经审查认为，申请人彭凤南的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭凤南工资9124.89元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执696号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：贾文豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初138号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款1624.00元，共计：1624.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文豪的存款、收入1624.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十日书记员  杨文涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2009号之一申请执行人：詹保国，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。法定代表人：陈锋，公司董事长。被执行人：深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房二栋1、4楼。法定代表人：陈锋，公司董事长。本院在执行申请执行人詹保国与被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1482号民事判决书，责令：一、武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司连带向詹保国给付下欠工资592593元。二、武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司向詹保国支付解除劳动合同经济补偿金67992元。三、武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司向詹保国加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司负担案件受理费10元，武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司共同承担案件执行费9006元。但被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人詹保国也未提供被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司有可供执行的财产线索。本案短期内无法执结。为督促被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉市金鸿桦烨光电科技有限公司、深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年四月二十二日书记员  琚文豪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1315号 原告：米瑞雄，男，1974年7月20日出生，环县人。 被告：龙培湖，男，1975年1月9日出生，环县人。 原告米瑞雄与被告龙培湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瑞雄及被告龙培湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 米瑞雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 龙培湖辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现同意向原告归还借款10000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的借条原件，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2020年1月18日，被告以孩子上学资金周转困难为由向原告申请借款10000元，原告同意后，通过微信转账向被告交付借款10000元，被告向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告龙培湖在向原告米瑞雄出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告龙培湖于本判决生效后十日内归还原告米瑞雄借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龙培湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月二十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1086号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）