wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初519号 原告：邱玲冰，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：xxxx。 委托诉讼代理人:柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。执业证号：xxxxx。 被告：刘献委，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：xxxx。 原告邱玲冰与被告刘献委不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告邱玲冰于2021年4月28日，以原、被告已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘献委的起诉。 经本院审查认为，原告邱玲冰自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱玲冰撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告邱玲冰负担。 审判员  谷才国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雅鑫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初151号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张桔林，男，1991年9月27日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，做生意，公民身份号码：××××********，住饶平县×××××××××××。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被饶平县公安局决定取保候审，2021年4月21日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人张桔林犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人张桔林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日凌晨0时许，被告人张桔林醉酒后无证驾驶粤U×××**号牌二轮摩托车上路，后在饶平县×××××××××××被公安机关执勤民警现场查获。2020年10月29日，被告人张桔林经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张桔林血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为91.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人张桔林具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张桔林拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张桔林对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桔林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桔林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初873号原告：宋丽萍，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告宋丽萍与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宋丽萍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽萍撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1071号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告张美荣，女,1984年4月7日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张美荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯二〇二一年四月二十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初365号 原告：范某1，住甘肃省文县。 被告：严某，住甘肃省文县。 原告范某1诉严某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告和被告的婚姻关系；2.请求法院依法判令婚生女范某2（5岁）的抚养权归原告；3.请求法院依法判令婚姻存续期间的共同财产归被告所有，婚姻存续期间的共同债务由被告偿还；4.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范某1与被告严某通过别人介绍，于2015年06月16日登记结婚。2016年05月18日生育一女范某2（5岁）。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告性格暴躁、多疑且怪异，经常乱发脾气，不分青红皂白就对原告暴力相向，对家庭正常生活漠不关心，原告看在孩子还小的份上，一次又一次忍受，并多次苦心规劝被告好好过日子，不要无事生非，但无济于事。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，早已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告还有暴力倾向，原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某1与被告严某自愿离婚； 二、婚生女范某2由原告范某1抚养，被告不支付抚养费； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费100元，由原告范某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初989号原告：屈成花，女，1983年10月24日，汉族，住湖南省衡阳县。被告：毛和平，男，1955年12月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：毛良娇，女，1963年8月3日出生，汉族，住衡阳县。原告屈成花与被告毛和平、毛良娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告屈成花于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈成花申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈成花撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告屈成花负担。审判员  刘志波二〇二一年四月二十三日法官助理曾涛书记员宁雅俐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初405号之三 原告：什邡粤商建设工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市马祖镇银桥村3组。统一社会信用代码91510682MA6237TXXK。 法定代表人：胡苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：四川四友建设工程有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村18组。统一社会信用代码91510682560716568N。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：廖芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 原告什邡粤商建设工程有限公司（以下简称粤商公司）与被告四川四友建设工程有限公司（以下简称四友公司）、廖芳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。同年3月9日，粤商公司向本院提交变更诉讼请求及第三人诉讼地位申请书，将廖芳由第三人变更为本案被告，要求四友公司与廖芳共同承担返还不当得利责任。2021年3月31日，粤商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，并提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡粤商建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告什邡粤商建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡粤商建设工程有限公司负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年四月一日 书记员  刘 琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢3号之十 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人:张丹，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。 被执行人:张勇，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住崇州市。 被执行人:张生渝，男，1957年4月13日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。 被执行人:张宜泸，女，1959年6月5日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与张丹、张勇、张生渝、张宜泸金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张生渝、张宜泸在泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××单元××号××住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张生渝、张宜泸共同所有的位于泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××单元××号的住房（房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第2××1号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年四月十日 书记员  王**
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执361号富裕县立远物业有限公司：本院执行由立案庭移交的黑龙江省润泰置业有限公司诉你合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日（院印）
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1936号申请执行人：刘锦文被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于刘锦文申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1161号 原告：吴瑞功，男，1958年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告吴瑞功与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴瑞功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴瑞功撤回起诉处理。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月三十日 书记员 简兆蒙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢206号农安县农村信用合作联社三宝信用社、吕井刚：申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被执行人吕井刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人吕井刚已全部履行完毕。至此，申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院申请执行的(2015)农民督字第1444号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初692号原告：郗新安，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市龙生源快捷酒店有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段西建材南门西80米，统一社会信用代码：91410402337173361G。法定代表人：史亚辉，经理。被告：史海江，男，汉族，1964年4月10日生，住天津市宝邸区。原告郗新安与被告平顶山市龙生源快捷酒店有限公司（以下简称“龙生源酒店”）、史海江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郗新安及其委托诉讼代理人江月到庭参加了诉讼。被告龙生源酒店、史海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郗新安向本院提起诉讼请求：1.依法判决龙生源酒店、史海江支付工资27000元；2.本案诉讼费由龙生源酒店、史海江承担。事实与理由：郗新安2017年10月至2020年3月在龙生源酒店从事电工工作，工作期间龙生源酒店拖欠郗新安工资27000元，经郗新安不断催要，龙生源酒店、史海江于2020年11月2日向郗新安出具欠条1份。鉴于龙生源酒店、史海江至今未向郗新安支付拖欠的工资，郗新安诉至本院。龙生源酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。史海江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郗新安于2017年10月至2020年3月在龙生源酒店从事电工工作。口头约定月工资2600元。龙生源酒店断断续续向其支付工资，2020年3月郗新安从龙生源酒店离职。2020年11月2号，龙生源公司向郗新安出具《欠条》：“今欠郗新安2019年工资贰万柒仟元正27000元史海涛2020年11月2号。”并加盖了龙生源酒店公章。郗新安追索无果，诉至本院。以上事实，由郗新安提供的《欠条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，郗新安向本院提交了由龙生源酒店加盖公章确认的《欠条》，能够证实龙生源酒店尚欠郗新安工资27000元，对该事实本院予以确认。故龙生源酒店应当向郗新安支付拖欠工资款27000元。针对郗新安主张史海江对上述欠付工资款承担还款责任的请求，因郗新安不能提供有效证据证实史海江是其用人单位或雇主，故对其该诉请，因证据不足，本院不予支持。龙生源酒店、史海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市龙生源快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郗新安支付劳动报酬27000元；驳回郗新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由平顶山市龙生源快捷酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年四月十五日书 记 员  崔梦珂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1611号申请执行人李文燕被执行人曲靖瑞源物业服务有限公司李文燕与曲靖瑞源物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计47362.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位47362.47元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1868号 原告:唐英，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街**。 法定代表人：兰岚，该公司经理。 原告唐英与被告四川省中江县运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐英撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓洲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保469号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告蒋威中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与蒋威借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保193号 申请人：广东生益科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路5号，统一社会信用代码91441900618163186Q。 法定代表人：刘述峰。 被申请人：重庆市中光电显示技术有限公司，住所地：重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA5U77WK8J。 法定代表人：戴春平。 申请人广东生益科技股份有限公司与被申请人重庆市中光电显示技术有限公司仲裁程序中财产保全一案，深圳国际仲裁院于2021年3月8日向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》（2021）泞国仲受1055号-2，申请人广东生益科技股份有限公司于2021年4月23日向本院提交财产保全申请书（保全标的711436元），请求对被申请人重庆市中光电显示技术有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院认为，申请人广东生益科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 准予申请人广东生益科技股份有限公司财产保全的申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1098号 原告：庄赛，男，1990年6月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄礼安，男，1992年10月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告庄赛与被告黄礼安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告庄赛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄赛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄赛撤诉。 案件受理费原告庄赛未缴纳。 审判员  王海业 二〇二一年四月十六日 书记员  时东青
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1782号原告：方绳利，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被告：金学功（下称第一被告），男，1970年6月16日出生，汉族，包工头，住大石桥市。被告：大石桥市恒兴建筑工程有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市石桥管理区胜利街前进里。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，公司员工。原告方绳利与被告金学功、大石桥市恒兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绳利、被告金学功、大石桥市恒兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵长青、周鸿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绳利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一、第二被告连带给付原告人工费40000元；2.诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：第一被告金学功挂靠在第二被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司名下承建大石桥市鹏源四期9#、11#住宅楼时雇佣原告干钢筋和木膜活，总计拖欠原告人工费40000元，此事实有第一被告金学功于2018年3月13日给原告出具的欠条为证。此款后经原告多次催要，但被告至今分文未给。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告金学功辩称，第一被告给原告出具的条，原件在原告手里，条的背面写有“欠款与金学功无关”的字样；第一被告现在没有钱，且在鹏源有工程款，具体多少我不清楚，但是一定够原告的4万元，原告说他自己要，现在又起诉第一被告要钱，鹏源去年顶给我一台车，价值6万元，如果原告要可以给他。被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司辩称，原告起诉所称与事实不符，要求第二被告与第一被告金学功连带给付其人工费更不成立。本案的事实为，即第一被告金学功是在从大石桥市鹏源房地产开发有限公司承包了案涉的工程之后，挂靠在第二被告的名下的。但按照第二被告与开发商签订的合同，涉案的工程款必须打到第二被告的帐户，否则合同解除并由开发商承担违约责任。本案的事实为工程款没有打到第二被告的帐户，故按照约定合同已经解除。所以原告以第一被告金学功挂靠在第二被告的名下施工的理由，来要求第二被告与第一被告金学功连带给付人工费不予成立。至于第一被告金学功是否雇佣了原告干钢筋和木模活，是否拖欠原告的人工费，这一切第二被告既未参与，也不知情，更与第二被告无关。请法庭详查事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年3月10日大石桥市鹏源房地产开发有限公司与大石桥市恒兴建筑工程有限公司，签订建设工程施工合同。约定：大石桥市恒兴建筑工程有限公司负责建设鹏源四期4#-14#及车库，工程内容包括：土建、水暖、电照、装饰，开工时间为2015年3月12日，竣工日期为2015年12月30日。大石桥市恒兴建筑工程有限公司将部分工程分包给金学功，后金学功雇佣方绳利对该工程进行施工。2018年3月13日，金学功为方绳利出具欠条一张，载明工程款肆万元，卖方付款，并签字捺印。2019年1月2日，金学功在欠条背面书写：“朋源明居工程队金学功同意保证金支付方利（4万）”，并签字。本院认为，本案中第一被告金学功系个人，没有施工资质。第一被告挂靠第二被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司，借用第二被告名义及资质签订《建设工程施工合同》。根据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。该《建设工程施工合同》合同应认定为无效合同，但第一被告为实际施工人，现其作为实际施工人已实际完成施工项目，并经过验收、审核结算，并投入使用。第一被告雇佣原告为其施工，第一被告尚欠原告工程款40000元未支付，故第一被告被告作为工程的实际承包人，应向原告支付相应的工程款。关于第二被告是否应该承担连带给付责任的问题。第二被告庭审中辩称，其与鹏源房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，因鹏源房地产开发有限公司未按约定将工程款打入第二被告账户，导致合同已经解除，鹏源房地产开发有限公司直接与第一被告进行结算，第二被告不应该承担给付工程款的责任。根据相关法律规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同,因履行该合同产生的民事责任,挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案第一被告挂靠在第二被告处承包工程，故第二被告应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告金学功于本判决生效后十日内给付原告方绳利工程款人民币40000元。二、被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已减半），由被告金学功、大石桥市恒兴建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月二十一日法官助理高宏旭书记员张斯琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1838号 原告：青远志，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋云红，女，生于1977年10月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告青远志、蒋云红诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青远志、蒋云红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青远志、蒋云红撤诉。 案件受理减半收取计348元，由原告青远志、蒋云红负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6656号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告苏哲民，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏哲民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告苏哲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苏哲民偿还原告剩余贷款本金人民币167784.07元；2、判令被告苏哲民支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6571.54元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告苏哲民支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告苏哲民不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为161810083的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏哲民继续清偿；5、本案的诉讼费由被告苏哲民承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为苏哲民。2、借款金额为198291.6元。3、借款期限为48个月，自2019年11月21日起至2023年11月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告苏哲民以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为161810083）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告苏哲民尚欠原告借款本金167784.07元、利息6571.54元，共计174355.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为161810083）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告苏哲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏哲民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金167784.07元、利息6571.54元，共计174355.61元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告苏哲民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告苏哲民届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告苏哲民名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为161810083）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，减半收取1914元，由被告苏哲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7287号上诉人（原审被告）:莫计彬，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）:黄才辉，男，1964年1月3日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。上诉人莫计彬因与被上诉人黄才辉提供劳务者受害责任纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫计彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26534号原告：青岛鲁商置地发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张全立。被告：山东运元机电设备有限公司，住所地济南市历下区。第三人：山东泽润机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区。本院在审理原告青岛鲁商置地发展有限公司诉被告山东运元机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁商置地发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2374元，减半收取1187元，由原告青岛鲁商置地发展有限公司负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年四月十四日书记员  孟 璇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1752号原告：郎某，女，汉族，2002年4月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：秦某，男，汉族，1955年5月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郎某与被告秦某确认收养关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判，定于2021年4月20日下午14点30分在本院第四审判庭开庭审理。原告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郎某负担。审判员  田安琴二〇二一年四月二十日书记员  唐万琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保446号申请人：黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：朱恒雷，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理黄厚成与朱恒雷合伙协议纠纷一案【（2020）苏0322民初5203号】中，申请人黄厚成向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱恒雷的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱恒雷的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人黄厚成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年四月三十日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初97号 原告：杜金莲，女，汉族，1940年11月21日出生，第九师一六四团农机站退休职工，住第九师一六四团。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：李新民，男，汉族，1962年3月14日出生，第九师一六四团六连职工，住第九师一六四团。 被告：王雪花，女，汉族，1962年11月5日出生，第九师一六四团十连退休职工，住址同上。 原告杜金莲诉被告李新民、王雪花民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告杜金莲的委托诉讼代理人滕光明、被告李新民、王雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金莲向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款167854元和利息（按照月息1%自2020年6月26日计算至欠款付清止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告李新民向原告借款，给被告王雪花的女儿李云香使用，借期一年，至今未还，被告李新民、王雪花系夫妻，故诉至法院。 被告李新民承认原告杜金莲提出的全部诉讼请求。 被告王雪花辩称，对借款不知情，且借款未用于家庭生活开支，故不同意共同偿还。 原告杜金莲为证明其主张向本院提交的证据材料、二被告的质证意见和本院的认证意见： 1、2019年7月23日被告李新民出具的借条原件一份，证明被告李新民向原告借款事实、数额、期限及利息。 2、中国农业银行股份有限公司塔城164团支行出具的银行卡交易明细清单两张，2019年5月31日、2019年7月17日被告李新民从原告存折中两次取款的业务凭证八张复印件，证明被告李新民从原告的账户中累计取款145910.8元。 经质证，被告李新民对原告出示的上述证据均认可，无异议；被告王雪花均不予认可，表示对借款不知情；本院认为，上述能够相互印证，证实被告李新民向原告借款的事实、数额、期限及利息约定，且被告李新民予以认可，故本院予以确认。 被告李新民为证明其主张向本院提交的证据材料、原告和被告王雪花的质证意见及本院的认证意见： 2020年6月19日谈话录音各一份，证明被告王雪花对借款知情且表示同意偿还的事实。 经质证，原告认可，无异议，但被告王雪花表示其不知道本案借款且不同意偿还；本院认为，上述录音中并未提及本案借款，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 被告王雪花未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告李新民与被告王雪花系夫妻。被告李新民陆续向原告杜金莲借款167854元，于2019年7月23日向原告出具借条一份，言明：今借到杜金莲现金167854元壹拾陆万柒仟捌佰伍拾肆元正，月息百分之十借期一年。李新民654201196203××××2019.7.23。 上述事实有原告杜金莲、被告李新民提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案借款是否应当由二被告共同偿还的问题。本案中，虽被告李新民、王雪花系夫妻，但向原告借款和出具借条的人均为被告李新民一人，且原告提供的证据不能证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时，本案借款数额较大，故对原告要求二被告共同偿还的意见不予采纳。被告李新民向原告杜金莲借款，且对借款事宜认可，且双方约定了借款期限，现已过期，故原告要求被告李新民偿还借款的主张符合法律规定，应当予以支持。 关于本案的利息。被告李新民与原告杜金莲在借条中约定利息为月息百分之十，且原告当庭自认属书写错误，主张按照月息百分之一自2020年6月26日起计算至欠款付清止，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告杜金莲要求被告李新民偿还借款167854元及自2020年6月26日至欠款付清止按照月息百分之一计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李新民于本判决生效之日起十日内给付原告杜金莲借款167854元及利息（按照月息百分之一自2020年6月26日计算至欠款付清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜金莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2130.7元，由被告李新民承担（原告已交纳，被告李新民在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3581号 原告：包生英，女，1968年4月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘辉，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告包生英与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包生英到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包生英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款88,100元；2、判令被告按年息4.85％支付自2020年12月8日之后资金占用期间利息。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告借现金88,100元，约定借款期限为一年，2020年12月8日还清所有借款。约定时间到期后，原告一直向被告索要，被告未付任何借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告刘辉向原告包生英出具《借条》，内容为：今借包生英现金88,100元（捌万捌仟壹佰元），借款期限为一年，于2020年12月8日还清借款。 原告称欠款产生原因系被告介绍向他人投资，而该投资实为163,817元。后因投资出现问题，经过协商，被告同意向原告归还款项，也已实际偿还部分款项，并将未能偿还部分向原告出具《借条》。 以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案中，被告同意向原告归还部分投资款，并对于剩余未付清款项转化为借款，故可以认定原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，根据原告提交的证据和自述，可以确认原告向被告出借88,100元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。现已超过双方约定的还款期限，被告未偿还任何款项，应向原告偿还借款88,100元。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自2020年12月8日之后资金占用期间的利息，该部分利息系逾期还款的资金占用期间的利息，原告主张按年息4.85%计算利息，该利率超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故本院对超过的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉偿还原告包生英借款88,100元； 二、被告刘辉支付原告包生英逾期利息（以未付清款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年12月9日起计算至实际付清之日止）。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,001.25元（原告已预交），案件财产保全费901元（原告已预交），邮寄费20元（原告已预交），均由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月十九日 书记员  丁磊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初623号 原告:危苗青，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：倪俊璋，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告危苗青与被告倪俊璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告危苗青于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危苗青撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告危苗青撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告危苗青负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1704号 原告：东营市名仕农业发展有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-1号祥峰大厦1003室。统一社会信用代码91370500566738813K。 法定代表人：刘飞英，总经理。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被告：马彩霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王湛源，男，XXXX年X月X日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司总经理，住山东省东营市东营区。 原告东营市名仕农业发展有限公司（以下简称名仕农业发展公司）与被告马彩霞、王湛源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名仕农业发展公司的委托诉讼代理人李学宗、张桐川到庭参加诉讼，被告马彩霞、王湛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名仕农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令马彩霞偿还借款本金3000000元，并自2020年10月21日起至实际还款日止按照年利率15.4%支付逾期利息（至2021年3月13日的逾期利息为179667元）,本金及逾期利息共暂计3179667元；2.王湛源对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费等由马彩霞、王湛源承担。事实和理由：2020年4月21日，名仕农业发展公司与马彩霞、王湛源签订《借款协议》，约定马彩霞向名仕农业发展公司借款3000000元，王湛源对该笔借款承担连带保证责任；借款期限自2020年4月21日起至2020年10月20日止；如到期不能按时还款，马彩霞、王湛源自逾期之日起每天按借款额的万分之五支付滞纳金。2020年4月21日，名仕农业发展公司将3000000元打入马彩霞账户。借款到期后，经名仕农业发展公司多次催要，其拒不还款。 马彩霞、王湛源均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，名仕农业发展公司（出借单位、甲方）与马彩霞（借款人、乙方）、王湛源（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定借款金额为3000000元；借款期限为自2020年4月21日起至2020年10月20日止；乙方收款账户为马彩霞、账号62×××75；丙方为乙方的本次借款提供担保，如到期不能按时归还借款，丙方无条件承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满后两年，乙方、丙方应支付因违约给对方造成的所有损失，并自逾期之日起每天按借款额的万分之五支付滞纳金。同日，名仕农业发展公司通过银行转账方式将3000000元款项支付至《借款协议》中指定的马彩霞的银行账户，备注为借款。借款到期后，马彩霞、王湛源均未向名仕农业发展公司偿还过借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。名仕农业发展公司提交的《借款协议》、东营银行电子回单及当庭陈述，能够证实其与马彩霞之间存在民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。名仕农业发展公司向马彩霞提供借款后，其应按时偿还，现名仕农业发展公司要求马彩霞偿还借款3000000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，名仕农业发展公司主张按照年利率15.4%的标准支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；名仕农业发展公司主张按照上述标准计算至2021年3月13日的利息为179667元，本院予以支持。王湛源自愿作为担保人在《借款协议》上签字，名仕农业发展公司主张其对上述借款本金及利息承担连带保证责任，未超过协议约定的保证期间，本院予以支持。王湛源承担保证责任后，有权向马彩霞追偿。马彩霞、王湛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市名仕农业发展有限公司借款3000000元、利息179667元，共计3179667元，并按照年利率15.4%的标准支付该借款自2021年3月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、被告王湛源对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王湛源承担保证责任后，有权向被告马彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16119元，财产保全费5000元，由被告马彩霞、王湛源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保446号关于保全申请人扬州巨益机械有限公司与被申请人扬州市宸景模具有限公司、肖磊财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初776号   原告：王**，男，1969年8月25日生，蒙古族，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：宋光，男，1969年3月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   原告王**与被告宋光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人牛天宇、被告宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋光于2015年3月27日向原告王**借贷人民币10万元整,原告足额出借该款项，被告宋光于当日为原告出具《借据》一份，并未约定还款期限。在此期间，原告王**多次向被告宋光索要欠款，被告宋光对借贷事实予以自认，但拒不偿还欠款。   宋光承认原告在本案中所主张的事实，亦表示同意还款，提出其因做生意赔钱，请原告宽限两年时间。   本院认为，宋光承认王**在本案中主张的事实，故对王**主张的事实予以确认。王**已向宋光实际交付借款10万元，双方未约定还款期限，王**可以随时主张，宋光应在合理期限内返还，王**的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告宋光于本判决生效后立即给付原告王**借款本金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋光负担，于本判决生效后立即给付原告王**。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年四月二十六日   书记员 朱瑛荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执171号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、张月（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2993.46元。经本院立案执行，现已执行到位3043.46元，其中，执行款2993.46元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2020号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执728号申请执行人：于哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。于哲申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5729号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1027号 原告：兴安盟金赛房地产开发有限公司。 法定代表人：申某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古维旭律师事务所律师。 被告：邹某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告兴安盟金赛房地产开发有限公司诉被告邹某商品房买卖合同纠纷一案，原告兴安盟金赛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2013年12月1日签订的商品房买卖合同，并由被告协助办理注销网签商品房买卖合同的相关手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：1.2013年12月1日原告与被告经协商达成了口头协议，由被告为原告开发的热电家园小区9、11、12、16号楼房做防水工程，原告用该小区的房屋抵顶施工工程款。被告称其施工缺少资金，由原告为被告网签商品房买卖合同被告办理公积金贷款后为原告施工，双方再行结算。2013年12月1日，双方签订商品房的买卖合同，原告用位于××旗房屋抵顶被告为原告热电家园小区9、11、12、16号楼房进行防水施工的工程款。原告为被告出具了收据一枚，案涉房屋网签至被告名下。因被告并未实际支付房款，被告又为原告出具欠据一枚，书面记载欠涉案房屋价款343000元。后被告并未办理到贷款，被告亦未进行防水工程的施工，热电家园小区9、11、12、16号楼房的防水工程由案外人周子成施工完成；2.原告诉前申请对案涉房屋进行财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）内2221财保91号裁定，对案涉房屋进行了查封。 裁判结果 本院认为，本案是原、被告约定以被告为原告进行防水施工的工程款抵顶房屋而签订的商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规范，因而该合同合法有效。该合同履行的前提是被告为原告进行房屋的防水施工，因被告以未实施防水施工的行为表明不履行约定的义务，因此双方签订的以房屋抵顶工程款而进行房屋买卖的合同目的无法实现，故本院支持原告要求解除商品房买卖合同并由被告协助原告办理注销网签商品房买卖合同相关手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告兴安盟金赛房地产开发有限公司与被告邹某签订的编号为2013-0002931《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理注销网签商品房买卖合同的相关手续。 案件受理100元，减半收取50元由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 孙 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 包亚洲 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10768号 申请执行人东莞市世纪城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道611号，统一社会信用代码：914419000585463993。 法定代表人：张运池。 被执行人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市世纪城实业投资有限公司与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初3422号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元及利息、诉讼费5537.5元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人张永明户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执68号 申请执行人：包银盘，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，无业，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：王小军，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人包银盘与被执行人王小军雇佣合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初610号民事调解书的要求，责令被执行人王小军支付申请执行人包银盘劳务工资20500元，并承担案件受理费156元、本案执行费210元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王小军名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询，查明被执行人王小军名下无可供执行的任何财产。另查明被执行人王小军名下有五菱牌Ｋ41（车牌号：甘ＡＸ××××）、华泰牌Ｋ33（车牌号：甘ＡＺ××××）车辆2台，五菱牌Ｋ41（车牌号：甘ＡＸ××××）达到报废标准已公告牌证作废，华泰牌Ｋ33（车牌号：甘ＡＺ××××）因无法实际控制，本院仅依法对其进行了查封。现王小军未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因王小军下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行的财产线索，本院现已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 包耀斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1529号申请执行人：孙攀，男，1981年7月31日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周巍，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。孙攀与周巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周巍于判决生效之日起十日内偿还孙攀借款本金50000元及利息51000元。案件受理费2320元，公告费600元，由周巍负担。因被执行人周巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙攀向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人周巍有房产一套，该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周巍负有继续向申请执行人孙攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十五日书记员  崔莹莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更106号罪犯余敏（曾用名余南江），男，1966年11月15日出生，湖北省咸宁市人，汉族，高中文化程度，无业。因犯销售赃物罪，于2006年6月30日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月23日作出[2010]黄刑初字第42号刑事判决，认定被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第210号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年3月3日经本院（2016）鄂12刑更90号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更36号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年3月5日起至2022年1月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯余敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯余敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获9个表扬，财产刑部分执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯余敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执733号申请执行人：俞承贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蔡明和，男，1965年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人俞承贵与被执行人蔡明和劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民初8416号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。本院执行过程中，被执行人蔡明和当庭履行案件款40000元，余款与申请人达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初8416号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执559号刘某、王某：申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，执行费200.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）吉0122民初5057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初748号原告：曾宪胜，男，1965年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：肖燕，男，1976年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房1-2层，统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权代理。原告曾宪胜与被告肖燕、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪胜及其委托诉讼代理人刘亨福、邹文锋，被告肖燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9922.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日曾宪胜驾驶普通二轮摩托车（赣Ｂ×××××）搭乘曾三妹，由信丰县城方向往正平镇方向正常行驶，被告肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城方向往正平镇与原告同向行驶，8时42分许当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，被告肖燕驾驶的车辆失控与曾宪胜所驾驶的车辆发生碰撞，造成曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖燕承担本次事故的全部责任。因原、被告协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖燕辩称，事故发生后我垫付了曾宪胜医疗费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，被告肖燕驾驶的车辆在我司投了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本案中，应当追加赵乙妹为被告，其应在无责范围内承担赔偿责任。误工费按87天/天计算；护理费按113元每天计算；伙食费、营养费按30元每天计算；交通费过高，财产损失费没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ317省道由信丰县城往正平镇方向行驶；曾宪胜驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘曾三妹同方向在前行驶；赵乙妹驾驶无牌普通二轮摩托车与曾宪胜同方向在前行驶；8时42分许，当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，因被告肖燕驾车与对面来车有会车可能时超车，导致其所驾驶的车辆与曾宪胜所驾驶的车辆发生刮碰，刮碰后，曾宪胜驾驶的车辆失控又与赵乙妹所驾驶的车辆发生碰撞，造成告曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程序受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，肖燕承担本次事故的全部责任，曾宪胜、赵乙妹、曾三妹不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院6天，花去治疗费及门诊费3373.17元。还查明，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖燕垫付了2000元。诉讼中，经本院释明，原告方认为赵乙妹不负事故责任且与损害后果无因果关系，不申请追加其为本案被告。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告肖燕负事故全部责任，曾宪胜、曾三妹、赵乙妹不负事故责任，证据确实充分，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司关于其应在赵乙妹应负担交强险无责范围的责任内减轻其赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），对于原告在交强险及商业第三者责任险范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费3372.49元，有票据为证，本院予以采信；2、对于住院伙食补助费，以实际住院天数6天，每天50元计算，共计300元；3、对于营养费，以实际住院天数6天，按50元/天计算，共计300元；4、对于误工费3150元，符合实际情况，本院予以支持；5、对于护理费，根据住院天数，每天113元计算，共计678元；6、对于交通费，根据实际情况，本院酌定按150元计算；7、对于财产损失，本院酌定按1000元计算。以上共计8950.49元。综上所述，对于原告的合理损失8950.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿款后，立即给付被告肖燕共计2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪胜合理损失8950.49元；二、原告曾宪胜获得上述赔偿款后立即给付被告肖燕垫付款共计2000元；三、驳回原告曾宪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月二十八日书记员  郭迪美书记员  胡云玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1771号 原告：朱渊，男，1966年1月20日出生，汉族，住岳池县。 被告：彭涛，男，1991年5月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：黄绍卫，男，1989年9月14日出生，汉族，住岳池县。 原告朱渊与被告彭涛、黄绍卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费396元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6034号 原告：重庆中芃电力工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号16-13，统一社会信用代码91500000339583807Q。 法定代表人：王江平，总经理。 委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。 被告：喻群，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆中芃电力工程有限公司与被告喻群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆中芃电力工程有限公司的委托诉讼代理人谭强，被告喻群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中芃电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻群偿还本金250000元；2、判令被告自起诉之日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。事实及理由：2020年5月8日，被告向原告借款250000元，后经原告多次催收，被告未还款，原告遂起诉。 被告喻群辩称，本金是转到被告卡上的，被告是认可的，希望原告能够给予一定时间。喻光伦是被告幺爸，是担保人，原、被告不认识，是喻光伦让原告将钱转到被告卡上。被告认为钱应该是与喻光伦一起还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2020年5月8日，原告通过中国工商银行向被告喻群（账号622280376186103××）转账支付250000元，摘要为借款。被告对该转账的真实性无异议。 现因被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，有银行转账记录，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举示了向被告喻群转账250000元的转款依据，被告喻群对收到借款250000元的事实无异议，双方成立民间借贷关系。因双方未约定具体还款时间，现原告要求被告归还借款并自起诉之日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告喻群在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆中芃电力工程有限公司借款250000元； 被告喻群在本判决生效之日起五日内支付原告重庆中芃电力工程有限公司借款利息（计算方式为：以本金250000元为基数，从2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率支付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费2020元，由被告喻群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 杨如玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初227号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1976年9月19日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省滨海县。曾因机动车驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车，于2017年5月被常州市公安局武进分局罚款二百元并处行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2017年7月被本院判处拘役三个月。因本案于2021年2月25日被常州市公安局武进分局取保候审，因常州市武进区看守所不予收押，经本院决定，于2021年4月1日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月16日21时15分许，被告人周某持Ｅ证（经查，该驾驶证已吊销）驾驶苏Ｄ7××**号普通二轮摩托车（经查，该号牌系挪用），沿常州市武进区湖塘镇常武路由南向北行驶至聚湖路路口处，通过该路口时驶入道路北侧绿化隔离带后倒地睡着，被群众举报。民警在处置过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为253.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人周某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年四月一日书记员  郭建兰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执恢13号申请执行人：刘永欣，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘永欣与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的存款10万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十二日书记员  宋彦廷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初739号原告：张胜利，男，1966年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈贵龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈贵龙（系被告陈杰父亲），男，1962年2月5日出生，汉族，住盱眙县。原告张胜利与被告陈贵龙、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜利、被告陈贵龙及被告陈杰的委托诉讼代理人陈贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款260000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈贵龙系朋友关系，被告陈贵龙和被告陈杰系父子关系，2017年1月3日至2019年8月7日期间，被告因经营需要资金分八次向原告借款260000元，并出具了借条，被告陈贵龙在借条上签字，被告陈杰在借条上按手印。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告陈贵龙辩称，原告诉称的260000元我实际上只拿到了95000元，其余全部是利息，利息是按照月息一毛计算的，如果是借10000元我只拿到9000元。被告陈杰委托诉讼代理人陈贵龙代为辩称，2018年7月30日之前借条上应该是陈杰按的。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日至2019年8月7日期间，被告因资金周转需要从原告处借款共计95000元并出具借条，由被告陈贵龙签字，被告陈杰在除2019年8月7日借条外均按了手印。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对原告提供的2017年1月3日30000元、2017年9月15日20000元、2017年9月22日10000元、2017年9月30日10000元、2017年12月21日15000元、2018年5月30日10000元六笔借款，被告均认可收到，但是辩称每笔均按月息一毛扣除相应的利息，但未提供相应的证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告提供的2018年7月30日55000元、2019年8月7日110000元两笔借款，被告抗辩未实际收到，原告仅提供了借条并未提供相应证据来证明双方借贷行为已实际发生，故原告主张该两笔借款证据不足。被告陈杰的委托诉讼代理人陈贵龙在庭审中认可借条中的手印系陈杰本人所按，故应承担共同还款责任。关于利息，原告主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈贵龙、陈杰于本判决生效后十日内给付原告张胜利借款95000元及利息（以95000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张胜利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张胜利负担950元，被告陈贵龙、陈杰负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年四月二十日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1585号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王冕，男，汉族，1985年12月03日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告新网银行与被告王冕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王冕本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25843.48元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1367.88元、罚息为143.49元、复利为47.72元，剩余逾期利息及罚息以25843.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1367.88元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费822元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月28日、2020年08月21日、2020年09月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金25888元、900元、960元；贷款期限24个月、60个月、60个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同签订地均为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2823.61元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金25843.48元、利息为1367.88元、罚息为143.49元、复利为47.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费822元、案件受理费253元、保全费302元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25843.48元、利息1367.88元、罚息143.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25843.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王冕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25843.48元、利息1367.88元、罚息143.49元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以25843.48元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王冕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费822元和保全费302元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告王冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初169号原告:蔡某,男,汉族,甘肃省陇西县人,陇西县永红泡沫板材厂经营者,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。委托代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。被告:李某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住陇西县。被告：李某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住陇西县。原告蔡某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷案件，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告材料款20644元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系经营泡沫板材生意者,被告李某2系陇西县九方房地产开发有责任公司九方嘉苑项目部经理。被告李某1系陇西县九方房地产开发有限责任公司九方嘉苑项目部材料员。2015年6月4日至2020年8月15日,被告李某1在原告经营的泡沫板材厂购买价值20644元的泡沫板用于陇西县九方房地产开发有限责任公司九方嘉苑1号楼工地的建设。2019年3月12日,被告李某1就该款项未向原告支付,出具《说明》一份,约定经被告李某1与承包人被告李某2和柴国文沟通,同意在陇西县九方房地产开发有限责任公司支付工程款时一次性支付给原告蔡某。至今,二被告分文未付,原告一直向二被告催要该款项,二被告以各种理由拒不支付。无奈,原告只能诉诸法律。综上所述,二被告在原告处购得泡沫板材料,未向原告支付材料款,一直拖欠该款项的行为，已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为,在诉讼中，个体工商户营业执照上有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告蔡某作为陇西县永红泡沫板材厂的经营者向九方嘉苑项目部被告李某2建筑工地供应泡沫板，应以陇西县永红泡沫板材厂为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告蔡某对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费159元，全部退还原告。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二О二一年四月二日书记员 王兴东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2435号 中山市致美办公家具有限公司: 关于邝军波与中山市致美办公家具有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）250号仲裁裁决书，本院于2021年4月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初377号 原告：黄敏，女，生于1970年12月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何清平，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄敏与被告何清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，在开庭前,原、被告达成和解。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费2900元，由原告黄敏负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月八日 书记员 杨丽萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初191号原告：韩晶，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：周国栋，男，1978年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩晶与被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩晶于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩晶因与周国栋已自行达成和解协议，申请撤诉，韩晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许韩晶撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由韩晶负担。审判员  高莹莹二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初893号原告：张宋琴，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：江苏北亚装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路18－2809号，统一社会信用代码913204047945799656。法定代表人：吴源林，该公司总经理。被告：张宏太，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（系张宏太之女）：张雨，女，1997年12月8日生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。原告张宋琴与被告江苏北亚装饰工程有限公司（以下简称北亚公司）、被告张宏太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张宋琴及其委托诉讼代理人邱团武、被告张宏太的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告北亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宋琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付5年的护理费30660元、5年的残疾辅助器具费3200元（5年时间从2020年9月9日起暂算至2025年9月8日）；2.请求依法判令两被告支付原告医疗费543.37元（从2015年11月4日起暂算至2020年9月30日止）；3.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期跟着被告张宏太，在被告北亚公司的施工场所运黄沙。2014年10月29日，原告在位于常州市武进区××镇花园街××号××街××号房屋内搬运黄沙时，从三楼的天井摔落受伤，后被送往常州二院阳湖院区住院治疗，经鉴定原告构成二级伤残。2015年11月27日，常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1536号民事判决，认定原告的护理期限暂算5年至2020年9月8日，护理依赖程度为70%。判决后原告不服提起上诉，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终1167号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告5年的护理期限已满，需继续护理，残疾辅助器具也需每年更换，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告北亚公司书面辩称，一、虽已经过两审法院裁决，但答辩人依旧认为自己对事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。二、对于原告尚未发生的损失，即后期护理费用，答辩人认为不应得到支持。三、答辩人对原告护理依赖等级持有异议，原告应举证其依旧适用二级护理依赖。四、对医疗费用，因其发生在伤残鉴定之后，答辩人不同意承担。对残疾辅助器具费，答辩人不同意承担，原告应提供司法鉴定机构所出具的鉴定意见和医疗机构出具的证明，还应提供已购买的发票等。请求法院依法、公平、公正裁决。被告张宏太辩称，一、虽已经过两审法院裁决，但答辩人张宏太依旧认为自己对事故发生即原告因自身原因造成意外而不是现场安全隐患而导致的意外不应承担赔偿责任。二、对于原告未发生的损失，即后期护理费，答辩人认为不应得到支持。三、事件发生在五年前，答辩人对原告护理依赖等级持有异议，原告应举证其依旧适用二级护理依赖。四、对医疗费用，因其发生在伤残鉴定之后，答辩人不同意承担，且所提供的发票与上述医疗费用不匹配。对残疾辅助器具费，答辩人不同意承担，原告应提供司法鉴定机构所出具的鉴定意见和医疗机构出具的证明以及发票。五、判决费用结案时已明示，并没有通知答辩人需要再次承担原告的相关费用，且答辩人现身体出现多项疾病，支付判决费用已是困难，现已基本丧失挣钱能力，无法承担额外费用，请求法院依法、公平、公正裁决。本院经审理认定事实如下：原告与两被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请对其伤残等级和三期进行了鉴定，经鉴定原告因双下肢截瘫构成二级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，出院后一人护理至今，目前存在二级护理依赖；营养期为三个月。2015年11月27日，本院作出（2015）武民初字第1536号民事判决，判决确认护理标准按完全护理依赖的70%计算、护理期限自2015年9月9日起暂计算5年。该案原告主张的损失由原告自行承担60%，由被告张宏太承担30%，被告北亚公司承担10%。原告不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏04民终1167号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对原告主张的因后续门诊治疗所产生的医疗费，经本院核算，确认截止庭审之日即2021年3月11日期间的医疗费共为1264.09元。对护理费，法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告的残疾等级及现状，应当确认原告系不能恢复生活自理能力，仍需要予以护理，故本院确认本案自2020年9月9日起至2025年9月8日期间五年的护理费按照完全护理依赖的70%计算的护理费为76650元。对原告主张的残疾辅助器具费用，因其未能提供任何证据，故对该请求不予支持。综上，确认本案原告的损失共计77914.09元。由被告北亚公司赔偿其中的10%为7791.4元，张宏太赔偿其中的30%为23374.22元。被告北亚公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏北亚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张宋琴7791.4元；二、被告张宏太于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张宋琴23374.22元。三、驳回原告张宋琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告张宋琴负担21元，被告江苏北亚装饰工程有限公司负担74元，被告张宏太负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年四月六日书记员  羊容萱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1594号 申请执行人：宋琦,女性,1992年3月5日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初838号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘刚、保定市高远路平汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 婷
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民监2号   原审原告王海艳，女，1982年8月5日出生，汉族，长治市人。   原审被告屯留县流行前线商贸有限公司。   法定代表人吴式琨。   住所地址长治市屯留区城镇建设北路**。   原审被告屯留县恒鑫房地产开发有限公司。   法定代表人王立强。    住所地长治市屯留区城镇建设北路**/div>   原审原告王海艳与原审被告屯留县流行前线商贸有限公司、屯留县恒鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0424民初400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审。   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李露刚   审判员 张双虎   审判员 申 艳      二〇二一年四月二十三日   书记员 牛娇娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执923号申请执行人：黄玲芝，女，汉族，1943年07月09日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区洼里王村999号，统一社会信用代码91370125MA3D33PJ3K。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。申请执行人黄玲芝与被执行人山东颐养苑养老服务有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第2109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。经查，本案执行标的为102692.00元，被执行人山东颐养苑养老服务有限公司住所地位于济南市济阳区洼里王村999号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初81号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李斌，男，1989年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，农民工，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日8时50分许，被告人李斌酒后驾驶鲁AFxxxx号小型轿车沿山东省商河县玉皇庙镇兴源路由西向东行驶至宝嘉云锦小区门口西侧时，与前方同向行驶的商河县玉皇庙镇李河沟村村民李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，李某某受伤，后李某某（男，殁年66岁）经抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，李斌承担事故的全部责任，李某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李斌血液中检出乙醇成分，含量为18.7±0.7mg/100m1。案发后，李斌已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。2020年11月10日，李斌接电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人方损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁电波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3355号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙双华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙双华的微信、支付宝、银行账户存款4181.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日