wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执72号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7652号之一 申请人:张琳琳，女，1978年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区泉城路******：370102200085003。 法定代表人：贾雯晶，执行董事兼总经理。 申请人张琳琳与被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，张琳琳于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6920号之一申请人：汤云波，男，1961年2月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：钟玲，女，1981年11月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告汤云波与被告周海江、钟玲、谢发汤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出(2020)赣0902民初6920号财产保全的裁定，现因申请人汤云波申请解除对被申请人钟玲的财产保全。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟玲的财产保全。审判员  吴志辉二〇二一年四月八日书记员  余亮靓
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初843号   原告：文×。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。   被告：梁×，住山西省文水县。   原告文×与被告梁×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼，被告梁×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元和至执行终结止的利息（截止至2021年3月15日利息为5670.63元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，2018年12月31日向原告借款50000元，借款到期日期为2019年12月30日，月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。2019年12月30日上述借款到期后，被告未能如约归还，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。   梁×未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，梁×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告梁×签订一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085551411710192G0002），约定借款人在2017年10月19日起2020年10月18日止期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整。2018年12月31日，被告梁×向原告贷款50000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月30日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，逾期利率为月利率10.92‰，贷款用途购饲料，贷款方式为信用贷款。原告于2018年12月31日向被告发放贷款50000元，被告梁×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告梁×未按合同约定偿还贷款本息，截至2021年3月15日，被告梁×尚欠原告贷款本金50000元，利息5670.63元。   本院认为，被告梁×与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告梁×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告梁×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告梁×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金50000元和截至2021年3月15日的贷款利息5670.63元，共计55670.63元，并向原告支付自2021年3月16日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费596元，由被告梁×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二一年四月十三日   书记员 赵淑萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：赵宏林，男，1978年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙龙女，女，1979年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行与赵宏林、孙龙女金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵宏林、孙龙女已给付51635元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2021年4月25日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2217号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十五日书记员 于金霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执651号之一申请执行人张明银，男。被执行人范菲，女。被执行人李琳，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范菲、李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范菲、李琳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月六日书记员  葛琳琳
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初16号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人王存修，男，1956年11月30日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王存修犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人王存修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日，被告人王存修在中国铁路北京局集团有限公司北京站登乘北京至日照的K1901次列车。次日6时许，王存修盗窃11车15号上铺被害人姬某放于行李架上的黄色行李箱1个，内有笔记本电脑1台（黑色、联想牌、小新air-14ARE2020型）、平板电脑1台（白色、苹果牌、A2270型）、电子笔1支（白色、苹果牌），经济南市价格认定中心认定，共计价值人民币5784元。 2021年1月18日，被告人王存修主动到公安机关投案并全部退赃至公安机关。被盗物品已由公安机关依法扣押后发还给被害人姬某。 公诉机关认为，被告人王存修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于王存修自愿认罪认罚，建议判处王存修罚金人民币10000元。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、证人证言、乘车信息、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事科学技术照片、监控录像、户籍证明、无犯罪记录证明及王存修的供述和辩解等证据证实。 被告人王存修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王存修到案后，如实供述了其犯罪事实。在法院审理期间，王存修积极缴纳罚金人民币10000元。被害人姬某同意对王存修适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人王存修构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王存修主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金并退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王存修犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2588号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：魏强（曾用名：魏敬强），男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初193号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司。法定代表人周存智。被告杨岩泽，男，1983年5月19日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司诉被告杨岩泽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费887.88元，减半收取443.94元，由原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司负担（原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年四月二十日书记员 安 逸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1261号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住址四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，该公司员工。 被告：钟海，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东新区。 被告：李玲琳，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东新区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告钟海、李玲琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇二一年四月十五日 书记员  张其瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3518号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：余诗海，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余诗海金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3518号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执554号之一 申请执行人：陈晓林，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张小川，男，1973年07月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人陈晓林与被执行人张小川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的11万元，案件受理费1250元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张小川名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年1月19日，本院通过邮寄形式向被执行人张小川邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月3日，本院裁定冻结被执行人张小川银行账户，账户余额不足。 4、2021年2月7日，本院将被执行人张小川纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月7日，本院向被执行人张小川发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年4月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小川名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月26日，本院向被执行人张小川所在地基层组织了解情况，未发现可供执行的财产线索。 8、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2021年4月28日，本院对被执行人张小川采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张小川银行账户，账户余额不足。另未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张小川纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张小川采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1185号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区兴伟，男，1989年1月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××279，汉族，初中文化，住南海区××××××××××××，2021年1月29日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]995号起诉书指控被告人区兴伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，区兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日20时25分许，被告人区兴伟无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时，碰撞路边石块，造成车辆损坏、区兴伟本人受伤的交通事故，后民警赶到将区兴伟带至佛山市南海区第四人民医院提取血样。经鉴定，区兴伟血液乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人区兴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区兴伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处区兴伟拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人区兴伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区兴伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区兴伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初137号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人鲍祥，男，1992年11月30日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。2015年因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人鲍祥犯非法拘禁罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人鲍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年间,于某通过被害人魏某1介绍向外放贷800余万元,后因该款无法收回,于某以此为由向魏某1索要上述款项。2017年2月,张世军（已判刑）以向魏某1索要债务为由,指使被告人鲍祥及张某、赵某、刘某（均已判刑）等人从本市东丽区军粮城街将被害人魏某1强行带至本市河西区凯德大厦一办公地点,为迫使魏某1还钱,上述人员轮流看管限制魏某1人身自由20余日。2020年10月30日,被告人鲍祥被公安机关抓获。上述事实，被告人鲍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍祥的供述与辩解，被害人魏某1的陈述，证人张某、赵某、刘某、魏某2、于某、李某、魏某3、魏某4、魏某5、阎某的证言，银行流水，转账记录，借据，协议书，110接处警单，治安调解协议书，行政处罚决定书，判决书、裁定书、附带民事判决书，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓获经过、被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍祥伙同他人限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人鲍祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲍祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  杨永华人民陪审员  杜秀敏二〇二一年四月九日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1531号申请执行人：肖春生，男，1959年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李强，男，1977年7月3日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十六日书记员 梁中华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5743号 申请执行人：刘利，男，1964年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:郝瑞英，女，1935年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘利与被执行人郝瑞英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1302号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3568号原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007714086880，营业场所辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王元铎，男，汉族，1992年3月15日出生，住辽宁省海城市。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300MA0QCGB937，营业场所辽宁省鞍山市立山区万胜街13栋1层S7和1层S8#。负责人：李博含，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马大伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。本院在审理原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司诉被告王元铎、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告王元铎已经履行赔偿义务，故原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费920元，由原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年四月三十日书 记 员  曹 妍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1716号 被执行人：陈志洪 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志洪追缴罚金一案中，被执行人陈志洪已经主动履行（2021）粤1803刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金7000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1622号原告：陈克社，男，1958年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告陈克社与被告王成见、被告刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告陈克社工资款10640元；二、原告陈克社自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费33元，由原告陈克社负担（免于收取）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1555号之一被执行人：姜德平，男，汉族，1972年02月10日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1673号之一申请执行人：乔滨，男，汉族，1972-08-24日生，住大连市西岗区。被执行人：霍莲跃，女，汉族，1961-04-03生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人乔滨与被执行人霍莲跃所有权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7040号民事调解书，申请被执行人霍莲跃于2020年11月30日前将其南阳台全部修好，以保证这次维修后不再渗漏，于2021年3月20日前将申请人乔滨家客厅南侧及西侧墙所有因水渗漏造成损失的部位维修好，申请人有配合被执行人的义务；支付案件受理费25元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初189号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人夏永红，女，汉族，1977年11月7日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年3月6日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]78号                               指 控             事 实                       2021年1月，被告人夏永红在濉溪县韩村镇河涯村小吴家庄与老淮六路交口的其大爷王某某家院内非法种植罂粟。同年3月6日13时许，濉溪县公安局韩村派出所民警在巡逻中发现，并经现场清点，夏永红非法种植的罂粟苗共计1551株，已被民警铲除。                               指 控             罪 名                       非法种植毒品原植物罪                               量 刑             建 议                       管制九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人夏永红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人夏永红犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。夏永红具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人夏永红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二一年四月三十日                         书 记 员 刘 雪 琪
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）0624刑初55号              公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张春录，男，1975年11月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，司机，身份证号码：210624197511036131，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇姜家堡村四组25。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留,2020年11月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]62号                  指控事实                  2020年10月12日12时许，被告人张春录驾驶辽FXXXX号重型半挂牵引车，牵引载货超过核定载货量的辽FXXXXX挂号重型自卸半挂车，行驶至宽甸满族自治县某某公里加600米处会车时，因未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶机动车，致辽FXXXXX挂号重型自卸半挂车上运载的石块滑落到公路上，与被害人张某某驾驶的辽FXXXXX号轿车相刮碰，造成被害人华某某当场死亡及张某某、张某某受伤、两车损坏的交通事故。2020年11月3日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，张春录承担此次道路交通事故的全部责任。      2020年10月20日，经丹东市公安司法鉴定中心法医鉴定,被害人华某某符合生前头部被钝性物体碰撞致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。      被告人张春录主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。      案发后，被害人张某某、张某某收到被告人张春录所属的宽甸某某有限公司给付的赔偿款共计864 342.66元，并出具谅解书对张春录表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人张春录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张春录犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春录自愿认罪认罚，主动投案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人张春录所属的宽甸某某有限公司赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失并取得谅解的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张春录犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二一年四月十四日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  汪  颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申117号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛从武，男，汉族，1986年10月7日出生，住南召县。委托诉讼代理人：薛志海，男，汉族，1950年7月15日出生，住南召县，系薛从武父亲。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：逯长德，男，汉族，1938年4月15日出生，住南召县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈付梅，女，汉族，1940年4月11日出生，住南召县。一审被告、二审被上诉人：亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。再审申请人薛从武因与被申请人逯长德、陈付梅及亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛从武申请再审称，1、逯长德无证驾驶违法车辆横穿马路，抢占主车道造成的交通事故应当负全责。2、薛从武持证驾驶合法车辆正常行驶在车辆主干道上，无任何过错，无须承担赔偿责任。原审法院判决适用法律条款错误。3、逯长德违法驾驶机动车，未做任何防护。交通事故责任认定中未依法作出公平认定的，应当责令原办案单位重新调查认定，不该维持错误认定。4、薛从武合法车辆被违法超期扣押一年多之久，在此期间南召县人民法院不承认薛从武所驾驶合法车辆受损严重事实，导致受损车辆至今无法得到合法赔偿，南阳市中级人民法院同样拒绝定损评估完全错误。5、二审案件受理费错误。诉讼费共计2646元，薛从武不应该承担1423元，逯长德、陈付梅承担1200元，不公平。6、陈付梅明知逯长德无证非法驾驶违法车辆，非法营运，无号牌非法载客拉人，横穿马路是违法行为，造成交通事故还强词夺理。7、南召县交通管理部门对无证驾驶非法车辆横穿马路，抢占主车道，造成交通事故未进行任何的行政处罚。8、逯长德是否醉酒驾驶，交警部门没有检测记录，令人质疑费解。综上所述，南阳市中级人民法院违背原则，使用法律条款不当，导致判决错误，理应撤销判决，改判逯长德负全责并对薛从武所有损失做出全额赔偿。本院经审查认为，本案中虽然公安机关在道路交通事故认定书中认定申请人与被申请人逯长德负同等责任，但本院二审时已经从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，重新确定了民事赔偿责任的分配，认为逯长德应承担主要责任，申请人按照30％的责任比例承担赔偿责任。申请人驾驶机动车辆，未尽到一名驾驶员的审慎注意义务，亦存在一定的过错，二审判决其承担30%的责任较为公平合理。申请人主张的车损费用，因其证据不足被驳回，但判决同时告知其有新的证据，可另行主张权利，保留了其索要赔偿的权利，一、二审对其该项请求的处理并无不当。综上，申请人申请再审的事由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用的数额，因为申请人申请再审的事由不能成立，故其对诉讼费的异议可以另行申请复核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛从武的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年四月十六日法官助理王璨书记员王雪茹
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人张庭国挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1060号，被执行人张庭国已经按照生效的（2020）皖0503民初2017号民事判决书确定的义务全部履行完毕，结案时间为2021年04月20日，结案方式为强制执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初791号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告：屈展鹏，男，1990年4月12日出生，宁夏西吉县人，居民，高中文化，住宁夏西吉县。被告：贾双玉，男，1985年1月8日出生，宁夏西吉县人，职工，高中文化，住宁夏西吉县。被告：张斌，男，1987年3月22日出生，宁夏西吉县人，个体户，高中文化，住宁夏西吉县。被告：萧冠男，男，1987年1月15日出生，宁夏西吉县人，职工，大专文化，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告屈展鹏、贾双玉、张斌、萧冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告贾双玉、张斌、萧冠男到庭参加诉讼，被告屈展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月6日，被告屈展鹏向西吉农村商业银行申请贷款80000元，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由被告贾双玉、张斌、萧冠男提供连带保证担保，贷款于2020年11月7日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到屈展鹏的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告屈展鹏、贾双玉、张斌、萧冠男对借款本息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.依法判令被告屈展鹏向原告偿还借款本金68923.16元并支付从2020年12月31日至实际清偿之日利息；2.判令被告贾双玉、张斌、萧冠男对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告屈展鹏承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了贷款申请书、信贷业务审查审批表、个人富（民/农）卡借款合同、保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告屈展鹏于2017年12月6日向原告借款80000元并由被告贾双玉、张斌、萧冠男担保的事实。经本院合法传唤被告屈展鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告贾双玉辩称：借款数额属实，被告屈展鹏应偿还原告借款，我愿意承担担保责任。被告张斌辩称：借款数额属实，被告屈展鹏应偿还原告借款，我愿意承担担保责任。被告萧冠男辩称：借款数额属实，被告屈展鹏应偿还原告借款，我愿意承担担保责任。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告贾双玉、张斌、萧冠男质证后无异议，被告屈展鹏虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2017年12月6日，被告屈展鹏向西吉农村商业银行申请贷款80000元，贷款期限36个月，年利率9.57%，贷款由被告贾双玉、张斌、萧冠男提供连带保证担保，贷款于2020年11月7日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到屈展鹏的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告屈展鹏清偿原告借款本金11076.84及利息8563.07元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告屈展鹏签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告屈展鹏未按约定的期限清偿借款本金及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告屈展鹏经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告贾双玉、张斌、萧冠男应根据《最高额保证合同》的约定，对被告屈展鹏的借款本金68923.16元及利息，承担连带清偿责任；被告贾双玉、张斌、萧冠男承担连带清偿责任后，有权向被告屈展鹏追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈展鹏于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金68923.16元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；二、被告贾双玉、张斌、萧冠男对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告贾双玉、张斌、萧冠男对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告屈展鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告屈展鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年四月二十二日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1058号 申请执行人：韩磊磊,男,1984年1月22日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。 法定代表人:董文进,该公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1642号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的16806.56元，未执行到位标的16806.56元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1642号民事裁定书，立案执行的申请执行人韩磊磊与被执行人蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1642号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执338号申请执行人：杨某，女，2017年3月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。法定代理人：蒋某，女，1998年7月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：仇仁彪，男，1999年5月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人杨某与被执行人仇仁彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月24日向被执行人仇仁彪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人赔偿损失3.7595万元并承担执行费469元及案件受理费369.5元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人仇仁彪的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月24日对被执行人仇仁彪采取了限制高消费措施，于2021年4月21日将被执行人仇仁彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人仇仁彪目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十二日书记员  梁凯清
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1067号 原告：周升臣，男，1966年11月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 被告：董托伟，男，1971年9月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告周升臣与被告董托伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周升臣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周升臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周升臣撤诉。 案件受理费213元，由周升臣负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月十二日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初736号原告：罗秀芹，女，1954年6月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。委托代理人：曹婷，系贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮永清，男，1978年7月19日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：乌兰察布市平安道达运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城**301，统一社会信用代码：9115090055811746XM。法定代表人：袁春桃，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**商业****统一社会信用代码：91150982680008881D。负责人：任力深，系该公司经理。原告罗秀芹诉被告阮永清、乌兰察布市平安道达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告罗秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秀芹撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇二一年四月二十六日法官助理王尧亮书记员唐海燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终529号 上诉人（原审原告）：刘刚石，男，1978年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广宇，男，1970年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人刘刚石因与被上诉人张广宇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘刚石上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务费136,317元。事实和理由：1．一审判决对双方劳务费用支付的事实认定存在偏差，对于涉案证据认定存在错误。上诉人提供的结算清单虽然没有双方签字，但是上诉人提供的该结算凭证有完整的录音资料为证，该音频资料中不仅有双方核算经过，而且有被上诉人的妻子以及证人参与，完全与结算单相符。被上诉人第一次庭审到庭对该音频资料真实性、完整性均认可，由此确定上诉人提供的结算清单载明的136,317元属于被上诉人欠付的劳务费，被上诉人在音频资料中也同意2013年贷款下来后先行支付10万元。而且被上诉人在上诉人诉讼前2015年5月26日仍向上诉人支付劳务费，更加印证了被上诉人欠付劳务费的事实。被上诉人关于其支付的该笔款是借款的事由没有证据证实。2．一审判决适用法律不当，举证责任分配不当。上诉人提供结算清单、音频资料以及证人证言相互印证，完全可以证明被上诉人拖欠劳务费的事实，被上诉人答辩其已经付清劳务费，则举证责任应由被上诉人承担。 张广宇辩称，上诉人所举的结算单没有被上诉人签字，上诉人现有的证据不能证实上诉人完成的工作量，也不能证明被上诉人欠付劳务费的数额。且被上诉人已超付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。 刘刚石向一审法院起诉请求：判令被告张广宇支付机械劳务费136,317元。 一审法院认定事实：被告张广宇雇佣原告刘刚石挖掘机在喀拉哈巴克乡、齐巴尔吉迭、也门勒乡给其承包工程进行施工，被告张广宇向原告刘刚石支付了劳务费用。本案争议焦点：原告刘刚石要求被告张广宇支付劳务费用136,317元的事实及法律依据？一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据只能证明双方存在劳务关系，无法证实已完成的具体工程量和劳务费总价款，亦无法证明被告欠付原告劳务费用的具体数额。故原告刘刚石的诉讼请求，法院依法不予支持。遂判决：驳回原告刘刚石的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张广宇是否存在拖欠上诉人刘刚石劳务费的事实，数额如何确定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人均认可双方之间存在劳务合同关系，被上诉人也有付款事实，但未算账。上诉人主张被上诉人欠款的主要证据是自己书写的清单、与被上诉人的谈话录音和一个证人证言。对上诉人自己书写的清单，被上诉人不予认可，也无被上诉人签字，本院无法认定。且根据被上诉人一审提供的证据，刘刚石在2011年12月18日给被上诉人出具收条时注明“已付清”，而在上诉人提供的清单中仍有2011年的数据，亦不符合常理。上诉人主张其与被上诉人的谈话录音的内容是围绕该清单，但从其内容上亦不能与该清单对应。上诉人提供的证人亦不能确定欠款数额。故上诉人所举证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，刘刚石的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,026元，由上诉人刘刚石负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任福正 审 判 员  张艳梅 审 判 员  范淑桂 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4965号申请执行人:北京欣成瑞贸易有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼4层421室法定代表人：卢清华。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：钟蕾。本院在执行北京欣成瑞贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京欣成瑞贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初866号原告：杜朝兴，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：叶为华，男，1965年06月06日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被告：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一信用代码：91523007309476930。法定代表人：余珊珊，系该公司董事兼总经理。原告杜朝兴与被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月21日，原告杜朝兴以认为无继续诉讼必要为由向本院申请撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告杜朝兴向本院申请撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜朝兴撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杜朝兴负担。审 判 员 韦正龙二〇二一年四月二十一日法官助理 付仁胜书 记 员 韦冬愿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2364号 原告：张家兵，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：储成勇，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张家兵与被告储成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家兵撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡永震
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执937号代旭：你/你单位与代欣妍其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初80号判决已发生法律效力。申请执行人代欣妍于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更351号 罪犯郭永涛，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2014年3月11日作出(2013)邢刑初字第73号刑事判决，以郭永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2015年11月07日作出(2014)冀刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭永涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郭永涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭永涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2010年8月30日起至2021年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2281号 原告：福建建兴永裕建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇攸太村**，统一社会信用代码91350100MA31MJ9U86。 法定代表人：方亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。 被告：北京华录乐城建筑设计有限公司，住，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼****一社会信用代码9111010775872765X9。 法定代表人：武京平。 原告福建建兴永裕建筑工程有限公司与北京华录乐城建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建建兴永裕建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按福建建兴永裕建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  康志强 二〇二一年四月七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初698号 原告：赵玉萍，女，1965年8月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：范成飞，男，1989年3月10日，汉族，现住。 本院在审理原告赵玉萍与被告范成飞劳务合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉萍的起诉。 案件受理费25元原告赵玉萍已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晗瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3820号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王余富，男，1970年1月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王余富融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2594号原告：上海瀚翃家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴利平，总经理。被告：上海安济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女。第三人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市正余镇双烈村三十组20号。原告上海瀚翃家居用品有限公司与被告上海安济建筑工程有限公司、第三人朱亮清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海瀚翃家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瀚翃家居用品有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年四月九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终157号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷鸣鸣，男，1988年9月10日出生于江西省进贤县，汉族，大学专科文化，原系南昌市公安局特警支队民警，户籍地江西省进贤县，住所地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人雷鸣鸣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2019）赣0102刑初1121号刑事判决。原审被告人雷鸣鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）雷鸣鸣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年开始，被告人雷鸣鸣为周转资金向身边的同事、朋友借款并许以2%到6%不等的月息。至2017年，雷鸣鸣开始让同事、朋友介绍身边的亲友向其出借闲置资金并许以利息，后龚某向万某2、邹某2、熊某，万某2向任海、宗泽俊、涂兴、邓廷、严霞、张磊、任海，邹某1向张某，许福平向刘某1介绍到雷鸣鸣处高息借款，上述被介绍人均向雷鸣鸣出借资金，雷鸣鸣均许以利息。雷鸣鸣使用所借款项开设酒吧和餐厅等。经审计，雷鸣鸣从投资人处共计借款人民币79269856元，返还本息71258560.71元，总计差额8011295.29元。投入金额大于收回金额22人，金额8715665.29元。收回金额大于投入金额4人，金额704370元，其中万鹏差额582170元，罗怀博差额120000元，邓廷差额2000元，刘强差额200元。2019年3月6日，被告人雷鸣鸣解除禁闭措施后被南昌市公安局特警支队移送南昌市公安局东湖分局到案。案发后，集资参与人罗怀博向公安机关退还所获利息12万元，刘强向公安机关退还所获利息200元。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人雷鸣鸣违反金融法律规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人雷鸣鸣有坦白情节，依法可以从轻处罚。集资参与人万鹏、邓廷未退缴超出本金部分利息，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷鸣鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴万鹏人民币五十八万二千一百七十元及邓廷人民币二千元，按比例返还受损失的集资参与人。三、罗怀博和刘强所退还的利息人民币共计十二万零二百元，按比例返还受损失的集资参与人。四、责令被告人雷鸣鸣于本案判决生效后十日内在对集资参与人万某2、涂兴、严霞、任海、邹某2、熊某、郑军、周静洁、龚某、许福平、刘某2、邹某1、宋某、涂某、林某、熊骏驰、赵峰、罗敏、朱少华、杨滔、曹开智和骆志勇所造成的损失人民币八百零一万一千二百九十五元二角九分范围内退赔损失，按比例返还受损失的集资参与人。雷鸣鸣上诉、其辩护人均提出：1、雷鸣鸣与同事间的借款属民间借贷，所涉数额不应计入犯罪数额：未公开向不特定对象宣传，不具有“公开性”；借款系事出有因，并非全部承诺高收益，不具有“利诱性”；借款时出具了借条或《借款合同》，并按约定向大部分同事归还了本金及利息；刘某1系雷鸣鸣同事，其妻子刘某2的借款也属于雷鸣鸣与同事间的借款，刘某2不应列入犯罪对象；任海与张磊系夫妻关系，任海陈述的借款数额与张磊系同一事实，人数应视为一人，金额以银行账户明细为准，不能重复累加。2、雷鸣鸣具自首情节，主动退赃退赔，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小。原审判决中列举了认定本案事实的证人李某等38人证言，银行账户交易明细，转账记录，微信聊天记录，借条或借款合同，暂扣款专用现金，罚没财物暂扣单，雷鸣鸣代还信用卡记录，信用卡账单，支付宝转账凭证，装修合同，商铺租赁合同，情况说明，专项审计报告及补充说明，人口信息，解除禁闭通知书，归案经过，雷鸣鸣债权明细，雷鸣鸣供述等证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，雷鸣鸣家属提交了集资参与人林某、骆志勇、邹某2的谅解书，三人均表示对雷鸣鸣完全谅解。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于包括刘某2的借款在内的雷鸣鸣与同事间的借款是否应计入犯罪数额的问题及任海与张磊的借款是否重复累加的问题。经查，证人邹某1、宋某、涂某、林某、龚某等证言，证实雷鸣鸣让同事寻找身边有闲钱的亲戚朋友，将其吸收资金并支付利息的信息向社会公众扩散，雷鸣鸣对此亦有供述；证人张某、万某1、许某、万某2、邹某2、熊某等证言，证实他们是因雷鸣鸣的同事介绍而借款给雷鸣鸣。根据有关司法解释，雷鸣鸣该行为属于向社会公众吸收资金，具有公开性、非法性、利诱性，其行为符合非法吸收公众存款罪的特征。证人刘某1、刘某2证言，证实二人系了解到雷鸣鸣吸收资金并支付利息的情况后借款给雷鸣鸣，该笔资金应计入犯罪金额。原审判决经审理查明认定任海为受损失的集资参与人，未重复累加任海与张磊的借款。因此，雷鸣鸣及其辩护人提出雷鸣鸣与同事间借款属民间借贷，所涉数额不应计入犯罪数额，不具有公开性、利诱性；刘某1、刘某2不应列入犯罪对象；任海与张磊不能重复累加的上诉理由及辩护意见，不予采纳。2、关于雷鸣鸣是否构成自首、主动退赃退赔、主观恶性及社会危害性较小的问题。经查，解除禁闭通知书、归案经过，证实雷鸣鸣系被动归案，归案后如实供述主要犯罪事实，原审判决据此认定雷鸣鸣具有坦白情节，但不构成自首，并无不当。雷鸣鸣在非法吸收公众存款过程中归还的本金以及支付的利息依法不应认定为退赃。雷鸣鸣不具备开展金融业务的资格，违反金融法律规定，非法向社会公众吸收存款共计人民币79269856元，数额巨大，至案发时共造成集资参与人的损失人民币8011295.29元，其行为严重破坏金融管理秩序。因此，雷鸣鸣及其辩护人提出雷鸣鸣具有自首情节，主动退赃退赔，主观恶性及社会危害性较小的上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；对上诉人所实施行为的性质、在犯罪中地位和作用及其他量刑情节的分析认定，与事实、法律规定相符，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见均不成立，不予采纳。雷鸣鸣家属在二审期间提交的集资参与人林某、骆志勇、邹某2对雷鸣鸣的谅解书，不足以再对雷鸣鸣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 萍审判员 李俊文审判员 潘 建二〇二一年四月十三日法官助理黄悦娴书记员廖强
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执1426号 胡翊琦：季杨：胡翊琦与季杨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初7865号民事调解书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2944号 申请人：高天东，男，1982年6月7日出生，汉族，住曹县。 被申请人：邢文合，男，1968年5月28日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告高天东与被告邢文合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢文合于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢文合银行存款15000元或查封被申请人邢文合驾驶的鲁Ｒ×××××低速机动三轮车一辆。 本院经审查认为，申请人高天东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢文合银行存款15000元。 二、查封被申请人邢文合驾驶的鲁Ｒ×××××低速机动三轮车一辆。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费170元，由原告高天东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖34号原告：南昌市嘉华置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路1456号，统一社会信用代码：91360122553503337K。法定代表人：刘志闻，系该公司执行董事。被告：张文毅，男，1977年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市嘉华置业有限公司与被告张文毅债权人代位权纠纷一案，南昌市新建区人民法院于2021年2月18日裁定本案移送移送南昌市经济技术开发区人民法院处理。南昌市嘉华置业有限公司于2021年1月27日向南昌市东湖区人民法院提交起诉材料。南昌市嘉华置业有限公司诉称，1、被告向原告支付房屋租金（含占用费）170012元，并自2020年10月13日起至实际付款之日止按年息6%支付利息至实际付款之日止（至2021年1月12日利息为2550元）；2、本案诉讼费由被告承担。南昌市新建区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告作为债权人代位行使债务人的债权，而债务人的此债权是基于房屋租赁合同产生，属不动产纠纷。故应参照不动产纠纷确定管辖法院。案涉产生纠纷的不动产，位于南昌市桑海经济技术开发区，属南昌市经济技术开发区辖区内，故本案依法应由南昌市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。2021年3月29日，南昌经济技术开发区人民法院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，根据上述法律管辖规定，本案属债权人代位权纠纷，债权人代位权案件应按照一般的原告就被告原则管辖，而不应按照基础关系参照不动产纠纷确定管辖，且《中华人民共和国民法典》出台后，未对此作出修改，故应依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定…”。综上，本院对该案应无管辖权。本院认为，本案系代位权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省南昌市新建区，属南昌市新建区人民法院管辖范围，本案应由南昌市新建区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南昌市新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年四月八日书记员  罗艳琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执28号之一申请执行人：李英华，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：徐静。被执行人:徐友明，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。李英华与徐友明劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1736号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英华向本院申请强制执行，要求被执行人徐友明支付劳务费及利息共计11161.00元。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。被执行人名下有辆车牌号为轻型小货车，查明该车注册日期为2011年10月11日，距今已使用有10年左右，通过申请人了解到该车实际已报废，已不具备实际价值。本案执行到位2380.00元劳务费，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月11日依法冻结了被执行人徐友明名下银行存款，冻结期限至2022年1月10日届满，但实际仅冻结零星二三十元，冻结严重不足额。2、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十日书记员 马明亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初241号原告：谢守孟，男，1966年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：翟程仁，男，1983年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孙洪林，男，1990年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告谢守孟诉被告孙洪林、翟程仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守孟委托诉讼代理人刘长琪、被告孙洪林、翟程仁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。谢守孟向本院提出诉讼请求：要求孙洪林、翟程仁共同赔偿谢守孟医药费5397.48元、伙食补助费600元、误工费521元、护理费1074元，共计7592.48元。事实和理由：2019年8月28日，哈尔滨市松北对青镇老馋鬼饭店外，因琐事孙洪林用拖鞋打了谢守孟后背一下，随后翟程仁将谢守孟打伤，致使其头部软组织裂伤、头皮下血肿、左肘部、右上肩擦伤，谢守孟入院治疗。公安机关事后对孙洪林、谢守孟进行了行政处罚。孙洪林辩称，不同意谢守孟的诉讼请求，同意赔偿其1000元，孙洪林只打了谢守孟一拖鞋。谢守孟在报案后到去医院过程中是否存在自伤情况，孙洪林对此不清楚，对其伤情也不清楚。对行政处罚决定书中记录的事发过程有异议，翟程仁未用脚踢谢守孟，而是踢到了孙洪林身上。翟程仁辩称，不同意谢守孟的诉讼请求，同意赔偿其1000元，其他意见同孙洪林。谢守孟围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认证如下：证据一、证据七行政处罚决定书复印件，该证据客观真实、来源合法，可以证明谢守孟此次受伤原因系孙洪林、翟程仁所致，孙洪林、翟程仁对此存在过错，故对上述证据本院予以采信；证据二公安医院门诊手册、证据五入院诊断书，以上证据真实合法，能够证明谢守孟的伤情，本院均予以采信；证据三门诊挂号费票据、门诊费票据、住院费票据，证据四住院患者费用清单及病例，证据六陪护证，证据之间相互印证能够证明谢守孟入院治疗花费了医疗费5397.48元及其需要一人陪护的事实，对上述证据本院均予以采信。另查明，黑龙江省统计局公布的《黑龙江省的2019年国民经济和社会发展统计公报》2019年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业平均工资为65339元、农林牧渔业平均工资为31754元。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，在松北对青山镇老馋鬼饭店外，翟程仁用手打了谢守孟，孙洪林与翟程仁走后返回，孙洪林用拖鞋打了谢守孟背部一下，翟程仁将谢守孟踹倒，并用脚踢谢守孟。经哈尔滨市公安医院对谢守孟伤情诊断，谢守孟头部外伤，头部软组织裂伤，脱皮下血肿，左肘部、右上臂软组织擦挫伤。谢守孟住院治疗6天，支出医疗费5397.48元。2019年9月12日，哈尔滨市公安局松北分局作出松公（对青）行罚决字〔2019〕506号行政处罚决定，对孙洪林处行政拘留十日并处伍佰元罚款，同时作出松公（对青）行罚决字〔2019〕555号行政处罚决定，对翟程仁处行政拘留十三日并处捌佰元罚款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙洪林、翟程仁因琐事将谢守孟打伤，二人均具有过错，应赔偿谢守孟因此产生损失。结合谢守孟的伤情及孙洪林、翟程仁在侵权行为发生原因、结果中所起到的作用，本院酌定孙洪林、翟程仁责任比例为3:7。谢守孟主张医疗费5397.48元、伙食补助费600元、误工费521元（31754元÷365日×6日）、护理费1074元（65339元÷365日×6日），共计7592.48元，上述请求谢守孟均提供医疗费票据及住院病历等加以佐证，故本院均予以支持。上述费用由孙洪林承担2277.74元，由翟程仁承担5317.74元。孙洪林、翟程仁抗辩称对行政处罚决定中事发经过存在异议，但二人并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且二人亦未对其提出的谢守孟在就医过程中存在自伤情况加以证明，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孙洪林于本判决生效之日起十日内赔偿谢守孟损失2277.74元；翟程仁于本判决生效之日起十日内赔偿谢守孟损失5317.74元；驳回谢守孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（谢守孟已预付），由孙洪林负担15元，由翟程仁负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年四月九日法官助理祝晗旭书记员张越超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4055号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张勇军，男，1981年11月23日出生，汉，住湖南省临湘市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张勇军金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执768号申请执行人:黄松，女，1975年11月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘庆喜，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行黄松与刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民确字第0009号决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告借款本金197000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年2月2日轮候冻结刘庆喜在建设银行的工资账户。刘庆喜在本院有多起执行案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1711号孙修贡:孙修贡与王道董、刘海、付建民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢202号申请执行人：辽宁建鼎担保有限公司,住大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙永华，系公司董事长。被执行人：王茂林，男,1980年4月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王玉成，男,1955年8月11日生，汉族，住普兰店区。被执行人：范馨元，女,1980年11月12日生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连金瑞水产有限公司，社会统一信用代码91210282760791896C，住所地辽宁省普兰店区大刘家镇麦家村。法定代表人：王玉成,系经理。申请执行人辽宁建鼎担保有限公司与王茂林、王玉成、大连金瑞水产有限公司、范馨元为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5982号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款6000000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王茂林、王玉成、大连金瑞水产有限公司、范馨元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁建鼎担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人王茂林、王玉成、大连金瑞水产有限公司、范馨元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人王茂林、王玉成、大连金瑞水产有限公司、范馨元的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2019年5月30日查封了被执行人大连金瑞水产有限公司名下土地、海参圈、育苗室及配套设施，于2019年6月13日查封了被执行人范鑫元位于大连市××广场××区××房产；同日查封了被执行人王玉成名下位于普兰店市孛××路北段××房产，2019年6月27日查封了被执行人范馨元位于大连市××新区瞰××房产一处，2020年12月9日查封被执行人范馨元名下位于沙河口区××广场××区××房产，2020年12月9日续行查封了被执行人范馨元名下大连市甘井子区汇利北园1号7层4号房产，2019年6月18日冻结了被执行人王茂林的公积金账户，时间为二年，2019年6月13日查封了被执行人大连金瑞水产有限公司名下辽Ｗ×××××号牌车辆一台，时间为二年，2019年6月20日查封了被执行人范馨元名下辽Ｂ×××××号牌车辆一台，时间为二年。2020年12月9日查封了被执行人王茂林名下位于大连市××山区××单元××房产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王茂林、王玉成、大连金瑞水产有限公司、范馨元纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查并采取了强制措施，执行过程中申请执行人辽宁建鼎担保有限公司向本院提出暂缓执行申请，主张终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇二一年四月十六日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1174号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程保修金117223.59元及利息；利息自2018年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月14日签订莱芜恒大金碧天下项目二(二)期248-338#别墅外墙保温工程施工合同(合同编号为恒鲁济工合字12[0.40-5]061)，约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目248-338#别墅外墙保温工程施工，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，同时约定工程质量保修金为结算总价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付3%，其余2%五年后30日付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告天恒公司与被告恒大公司签订《莱芜恒大金碧天下项目二(二)期248-338#别墅外墙保温工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字12[0.40-5]061)，约定由原告承包施工被告开发的莱芜恒大金碧天下项目二期第二批248-338#别墅外墙保温工程。第五条质量保修期约定，本合同工程项目的质量保修期为5年，其他按照通用条款第13条执行。合同第八条约定，工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内无息支付3%，其余2%待五年保修期满后30天内无息付清。 原告提交的《工程竣工验收表）载明，工程验收时间为2016年9月14日，验收合格，前期问题已整改完成。案涉工程结算金额为3907453.05元。 天恒公司在本次起诉中主张其中的3%的质量保修金。被告提交的相关工程质量问题及产生的维修费用系首期第二批别墅渗漏水维修工程。 本院认为，案涉248号至338号别墅外墙保温工程已竣工验收且工程造价已确定。结合《工程竣工验收表》载明的验收时间为2016年9月14日及双方在施工合同中约定的结算总造价的3%于工程竣工验收合格满两年后30天内无息支付的情况，对原告主张其中的质量保修金117224元（3907453.05元×3%）返还请求，本院予以支持。被告无证据证实案涉工程存在质量问题而应由原告承担保修义务及其已足额支付原告质量保修金的情况。被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金，依据不足。对原告认为超出保修期满30日以后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金117224元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1322元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔言禧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执655号申请执行人谢志兵，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢仁，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢志兵与被执行人谢仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘1302民初2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志兵于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢志兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人谢仁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年4月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划2893.13元，并支付给申请人2893.13元。查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人谢仁适用限制高消费措施，2021年4月19日，将谢仁纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月2日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行标的金额为本金80000元及利息，已执行到位2893.13元，尚有77106.87元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人谢志兵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执871号陈传贞：你与魏忠林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏忠林于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向魏忠林履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1100元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执211号 申请执行人:李王成，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张军，男，1965年9月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李王成与被执行人张军承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4060号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执535号 申请执行人：顾承锐，男，1988年7月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体工商户，住安徽省寿县。 被执行人：陈虎，男，1996年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人顾承锐与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还顾承锐借款本金40000元，陈虎从2018年4月10日开始以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算利息至息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费500元，但被执行人陈虎至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月三十日 书记员  姜 艳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1617号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 住所地：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务总经理。 诉讼委托代理人：刘孝义（系公司职工），男，1962年12月22日生，住承德市承德县。 被告：姜力湘，女，1981年5月6日生，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告姜力湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓波
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初119号起诉人刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年3月30日收到起诉人提交的起诉状,于2021年4月2日告知起诉人补正诉讼材料，起诉人于2021年4月8日提交起诉状。起诉人以天津市规划和自然资源局东丽分局、天津市东丽区住房和建设委员会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告强行占用原告所承包的5.76亩土地的行政行为违法；2.确认被告将原告所承包的5.76亩土地交付使用的行政行为违法；3.判决被告返还原告所承包的永兴村集体土地5.76亩；4.诉讼费由被告承担。”本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，起诉人提起的诉讼系要求确认被告强行占用行为、交付使用行为违法，并要求返还起诉人所承包的土地，该诉讼请求不符合上述基本原则，故提起的诉讼不符合起诉条件，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：对刘国芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月十三日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。