wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1142号 原告：姜志文，男，汉族，1986年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：范忠，男，汉族，1961年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西伟海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡伟，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：钟浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安昌、陈洁，公司员工。 原告姜志文诉被告范忠、江西伟海汽车服务有限公司（以下简称：伟海汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：联合保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜志文，被告联合保险江西分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告范忠、伟海汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜志文向本院起诉称：1.请求法院依法判令范忠、伟海汽车公司连带赔偿姜志文车辆停运期间损失13873.72元；2.判令范忠、伟海汽车公司、联合保险江西分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，范忠驾驶赣Ａ×××××小型客车与姜志文驾驶的赣Ａ×××××网约出租车在口交界处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，范忠负全部责任。范忠驾驶的肇事车辆在联合保险江西分公司投保交强险及商业第三者责任险。姜志文车辆自2020年12月8日至2020年12月26日期间在南昌汇恒汽车销售服务有限公司处维修，维修费已由联合保险江西分公司支付。姜志文的车辆是从事出租运营的，由于范忠的肇事行为致使范忠的车辆停止营运19天，损失十分惨重。姜志文为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院判决范忠、伟海汽车公司赔偿姜志文的停运损失。 范忠、伟海汽车公司经本院传票传唤，无正当理由既未提供答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权。 联合保险江西分公司辩称：1.事故车辆在联合保险江西分公司承保交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据事故认定书，标的车辆全责，需核验司机驾驶证、行驶证、车辆营运证是否符合保险理赔要求；2.根据机动车第三者责任保险示范条款第二十四条第一款约定，停运等间接损失不属于保险责任，由被保险人自行承担。且主张停运损失需事故发生前六个月受损车辆的营运获利数据和营运台账等相关证据材料，以合理的营运损失为限；3.根据保险法66条规定和商业险保险合同第二十四条第七款约定，诉讼费损失不属于保险责任，联合保险江西分公司不承担。 经审理查明，2020年12月8日，范忠驾驶赣Ａ×××××小型客车，沿凤凰南大道行驶至口时，与姜志文驾驶的赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，范忠负全部责任，姜志文无责任。范忠驾驶的肇事车辆在联合保险江西分公司投保交强险及100万元（含不计免赔）商业第三者责任险。事故当日，联合保险江西分公司对姜志文车辆进行了定损，并将车辆送往南昌汇恒汽车销售有限公司进行维修，定损金额为13063.60元，2020年12月25日联合保险江西分公司将修理费支付给南昌汇恒汽车销售有限公司，南昌汇恒汽车销售有限公司于2020年12月26日通知姜志文提车，修车时间共计18天。另查明，姜志文驾驶的肇事车辆为姜志文个人所有，挂靠在江西开吧汽车租赁服务有限公司，挂靠期3年，行车证登记使用性质为：预约出租客运，从2018年12月7日起至2021年12月7日止。范忠驾驶的肇事车辆登记车主为伟海汽车公司，使用性质为：预约出租客运。 本院认为：范忠驾驶车辆与姜志文驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。虽然，联合保险江西分公司对姜志文驾驶车辆的损失进行了赔偿，但预约出租客运车属于营运车辆，在修理期间必然会产生停运损失。该损失属间接损失，不属保险合同理赔范围，该损失应由侵权人承担。联合保险江西分公司拒绝赔偿停运损失，理由正当，本院予以支持。范忠与伟海汽车公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自动放弃答辩，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，因此，范忠与伟海汽车公司之间是何种关系，本院无法查清，故由两者共同承担赔偿责任。如范忠与伟海汽车公司对其内部责任划分有异议，可另行起诉。根据南昌地区出租营运车辆的经营状况，本院酌定停运损失按每日300元计算[即：5400元（18天×300元/天）]。姜志文超额诉讼的诉讼费，应由姜志文自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告范忠、江西伟海汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿姜志文停运损失5400元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回姜志文其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由被告范忠、江西伟海汽车服务有限公司承担25元，由原告姜志文承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初446号   原告：刘某，现住浙江省温州市。   公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：章某，系温州市龙湾区永强法律服务所。   委托诉讼代理人：卓某，系温州市龙湾区永强法律服务所。   被告：×××公司，统一社会信用代码：×××，   法定代表人：石某。   住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市   第三人：×××，   统一社会信用代码：×××，   法定代表人：白某。   住所地内蒙古鄂尔多斯市。   原告刘某与被告×××公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费7338.3元，由原告刘某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年四月二十三日   书记员 张 敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1551号申请执行人：席祥，男，1991年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：王敏，女，1994年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人席祥、王敏与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西轩逸房地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西轩逸房地产置业有限公司银行存款计人民币38283元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月二十三日书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2975号   原告：杨茂坤，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。   被告：张成国，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨茂坤与被告张成国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨茂坤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨茂坤自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨茂坤撤诉。   案件受理费2166.51元（原告杨茂坤已预交），因原告庭前提交变更后的起诉书，现退还原告杨茂坤1739元。案件受理费减半收取计427.51元，由原告杨茂坤负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王姝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初997号 原告：张松发，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西临桂区。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告张松发诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款54666元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的刮腻子工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年7月2日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为124666.21元，被告陆续支付70000元，剩余54666元未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；经被告核实，原告的工程量为5133.54平方米，按照广西建筑装饰装修工程消耗量定额作为计算标准，原告的工程价款为66450.8元；因被告已实际支付原告工程款75600元，故被告不应再支付原告工程款。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的刮腻子工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款75600元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付张松发、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年7月2日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告；同时，冯涛在该结算清单上签注：“工程量属实，请玉总再核实”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；工程总价款为124666.21元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及刮腻子工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认。被告辩称应按广西建筑装饰装修工程消耗量定额作为计算标准，其已实际多付工程款给原告，认为原告的诉请不能成立。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格并未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为124666.21元，扣除已支付的75600元，被告尚欠原告工程款49066.21元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告张松发装修装饰工程款49066.21元。 本案收取案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初66号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁**。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年10月28日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币二万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1000元现金。2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曹某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘清泉提出的辩护意见是1.在被告人曹某身上查获的9.61克毒品应认定为非法持有毒品罪，控方没有证据证明曹某有贩卖毒品的主观故意及事实；2.被告人曹某具有如实供述、认罪认罚，初次贩毒即被查获，主观恶性、社会危害性小，查获的毒品掺杂假料、纯度小等法定、酌定量刑情节，建议量刑时作为从轻情节予以充分考虑。经审理查明，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1,000元现金。2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月21日起至2028年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 鄢 茫人民陪审员 孙 静人民陪审员 李雨虹二〇二一年四月二十三日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4110号 被执行人:何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院执行被执行人何伟成一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟成应缴纳一审受理费33000元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施如下：一、本院另案【案号：（2019）粤0114执保479号】查封了被执行人何伟成的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋602房（与他人共有）、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层163车位（与他人共有）、位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产，上述案件尚未进入执行程序；二、本院另案【案号：（2019）粤0114执5848号】锁定被执行人何伟成的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案，因无车辆下落而无法进一步处置；三、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】冻结被执行人何伟成持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的车辆档案、房产及冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  袁建恒
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码：91511922678371614Q。营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张力，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：邵斌，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省南江县。 被告：刘家红，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省营山县。 被告：张军，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江县邮政银行）诉被告邵斌、刘家红、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告邵斌、刘家红、张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告邵斌、刘家红、张军进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵斌偿还拖欠原告的借款本金98987.75元；2、判令被告邵斌向原告支付截止2021年2月24日的借款利息4326.95元，2021年2月24日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率10.075%计算，由被告继续支付；3、判决被告邵斌承担本案的诉讼费；4、判决被告刘家红、张军对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月26日，被告邵斌因进货缺乏资金向原告申请借款100000.00元，双方在《小额贷款借款合同》和《借据》中约定：年利率7.75%、逾期利息按借款利率加收30%的利率计算（换算为10.075%）、使用期限36个月（从2017年9月26日起至2020年9月26日止），还款方式为：按季结息，到期还本。借款合同签订后，原告将100000.00元借款全部转入被告指定的账户（6217××××3043）。被告邵斌使用借款后，支付了部分利息，到2021年2月24日为止，被告拖欠借款本金98987.75元，拖欠利息4326.95元。被告刘家红、张军扬于2017年9月6日签订了《担保函》对合同编号为5199876Ｑ117098132777的《小额贷款借款合同》承担连带保证责任。被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《借据》、《担保函》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告应当依照借款合同的约定按期足额偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定偿还本金并支付利息，其行为构成违约，根据借款合同的约定，被告应当向原告支付罚息。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告邵斌、刘家红、张军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告邵斌以进货缺乏资金为由向原告申请贷款100000.00元。2017年9月26日，被告邵斌与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199876Q117098132777），合同约定：期内年利率7.75%、逾期利息按借款利率加收30%的利率计算（即年利率10.075%）；借款期限为36个月（从2017年9月26日起至2020年9月26日止）；还款方式为按季结息、到期还本；2019年9月26日，被告邵斌向原告出示《借据》（借据编号：5199876Q11709813277701）；关于违约责任的约定：乙方（被告邵斌）违反本合同任一条款或者发生甲方（原告）认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；关于费用的承担：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。2017年9月6日，被告张军、刘家红与原告签订了《担保函》对合同编号为5199876Q117098132777的《小额贷款借款合同》承担连带保证责任，被告张军、刘家红在《担保函》中承诺：在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行其届满之日后两年止。截止2021年2月24日至今被告邵斌只结付本金1012.25元及部分利息，被告邵斌仍下欠原告贷款本金98987.75元，利息4326.95元。2021年2月24日起至今，被告邵斌未偿还原告借款本金及利息，被告刘家红、张军扬也未承担偿还责任。 本院认为，被告邵斌与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告邵斌发放贷款100000.00元，被告邵斌应按照合同的约定按期偿还贷款本息。故原告要求被告邵斌偿还拖欠借款本金98987.75元及利息4326.95元（2017年9月26日至2021年2月24日期间的利息），2020年9月25日至实际偿还清借款之日止按10.075%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告与被告张军、刘家红之间签订的《担保函》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同真实、合法、有效。双方合同约定，张军、刘家红提供的担保方式为连带责任保证，保证的范围为邵斌所负的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。被告张军、刘家红按照担保函的约定的担保期间为债务履行期限届满后两年（2020年9月26日-2022年9月26日止），故原告要求被告刘家红、张军承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行贷款本金98987.75元及利息4326.95元（2021年2月24日之前的利息），2021年2月25日至实际偿还清借款之日的利息按照年利率10.075%计算； 二、被告刘家红、张军对被告邵斌所负上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2366.00元（原告已预交），由被告邵斌、刘家红、张军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  田 刘
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执643号申请执行人：曹海山。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人曹海山与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人曹海山27398.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1143号 原告：郑某，女，汉族，生于1989年12月18日，住四川省南江县。 被告：唐某，男，汉族，生于1990年12月4日，住四川省南江县。 原告郑某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行离婚协议中约定的给付义务，立即支付原告信用卡贷款37000.00元及利息；2、判决被告履行离婚协议中约定的给付义务，立即支付原告人民币36000.00元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由:原告郑某与被告唐某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2020年10月29日签订离婚协议，并在南江县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原、被告双方在办理离婚登记时，共同签订的离婚协议第四条约定：男女双方婚姻存续期间无共同债权、债务，因男方包工，用女方信用卡贷款3.7万元及利息由男方负责偿还，男女双方各自名下的债务由各自负责偿还。同时，第五条约定：离婚后男方支付女方人民币3.6万元。但离婚至今已经四个多月时间，男方一分钱都未支付。因此，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某未到庭，也未提交任何证据。但本院工作人员在向其送达相关法律文书时通过微信与其取得联系，被告称原告诉称的钱确实没给，原因是现在自己生活有困难，等自己缓过来了会把钱给她的。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2020年10月29日，双方因夫妻感情破裂，到南江县民政局登记离婚。在双方共同签订的《离婚协议书》中第四条约定：“因男方包工，用女方信用卡贷款3.7万元及利息由男方负责偿还，男女双方各自名下的债务由各自负责偿还”。第五条约定：“离婚后男方支付女方人民币3.6万元，分12个月付清（自2020年11月5日至2021年10月5日），每月微信或者银行转账支付3000元（邮政银行账号：6217××××9798）”。在该协议倒数第二段也特别注明：“我们自愿离婚，完全同意本协议的内容，任何一方不履行此协议的，对方均可向当地人民法院起诉”。后被告至今未按协议约定偿还原告信用卡贷款37000.00元及利息，按照12月累计向原告共支付36000.00元的承诺，也是一个月应支付的金额都没有履行，原告现提起诉讼要求被告一次性支付以上费用。 同时查明，原告在广发信用卡确有贷款，因被告未履行约定的义务，原告目前在自行还款。 本院认为，虽然双方协议离婚的事实发生在民法典施行前，但整个给付法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割及债务履行的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。被告应当按约定偿清原告处信用卡贷款37000.00元及利息，因该笔贷款目前原告在自行偿还，故被告应当将37000.00元及相应利息交付给原告。对于协议中约定被告分12期向原告支付36000.00元，因原告至今未按约定支付给原告分文，属被告违约，故原告要求被告一次性支付36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告唐某在本判决生效之日起五日内向原告郑某偿还信用卡贷款37000.00元及利息，利息的给付以被告唐某实际履行时原告为偿还信用卡所支付的全部利息为准。 二、被告唐某在本判决生效五日内一次性向原告郑某支付人民币36000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取），由被告唐某承担。原告郑某已向本院预交案件受理费150.00元，不再退还，由被告唐某直接给付原告郑某或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年四月八日 书记员 串月阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之三申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与宋少斌共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人宋少斌名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢693号申请执行人：李云，女，1980年7月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所。被执行人：黄常安，男，1964年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李云与被执行人黄常安合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1518号民事调解判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄常安定于2018年5月30日前一次性返还原告李云工程保证金80万元；如到期未能履行付款义务，被告黄常安需向原告李云支付违约金3万元；二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人黄常安名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月16日）；扣划被执行人黄常安名下银行账户存款16061.16元，已发放申请执行人，本院依法将被执行人黄常安限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人黄常安名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月16日）；扣划被执行人黄常安名下银行账户存款16061.16元，已发放申请执行人，将被执行人黄常安限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1518号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月十五日书记员  夏 韵
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执282号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清。 被执行人：陆映壮，男，1975年02月20日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行德保县农村信用合作联社与陆映壮金融借款合同纠纷一案中，本院依据德保县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂1024民初1388号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人被执行人陆映壮偿还申请执行人德保县农村信用合作联社借款本金422312.41元，利息55108.11元（利息计算至2020年11月2日，以后利息按合同约定另计)，承担一审案件受理费费4231元，案件执行费7125元，共计488776.52元。但被执行人陆映壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德保县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德保县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审142号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人党建国，男，汉族，住唐河县源潭镇源中街235号。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）626号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党建国违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年12月8日作出了唐市监价罚（2020）626号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）626号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）626号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2828号原告：奚峻峰，男，1972年7月23日出生，汉族，新疆新新华夏资产评估有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，新疆新新投资咨询有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告奚峻峰与被告武斌股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告奚峻峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，现原告奚峻峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚峻峰撤诉。案件受理费29722.11元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的29672.11元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告奚峻峰承担，剩余29697.11元，本院退还原告。审判员  李莎莎二〇二一年四月十九日书记员  王梦雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更419号 罪犯殷成勇，男，1976年10月31日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2015年1月9日作出（2015）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人殷成勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年10月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1077号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币四万元不变。2019年7月18日本院作出（2019）苏04刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2021年12月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯殷成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯殷成勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯殷成勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯殷成勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯殷成勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初45号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人零江明，男，1999年5月3日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，捕前住广西马山县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人零江明犯抢劫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人零江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日凌晨3时许，被告人零江明饮酒后乘坐其朋友的车辆来到马山县拉景区兜风，适逢被害人方某驾驶的车辆也停在弄拉景区大门外，零江明便上前拍打方某的车窗，以方某在行车过程中使用远光灯闪射到其为由，质问方某。方某否认后，零江明即用手击打方某的头部、脸部，逼迫方某承认。方某被迫承认后，零江明又逼迫方某给其1000元钱，方某称没有现金后，被迫通过微信扫码转账给零江明500元。之后，零江明对方某及其车内乘客进行威胁，警告 对方不许报警，并查看方某的手机通话记录、证件，要求方某添加其为微信好友。方某向零江明解释其车辆没有电了，要等景区开门后进去充电，零江明便去叫景区大门值班人员给方某开门。方某驾驶车辆进入景区后拨打电话报警。当日10时许，零江明通过微信转账试图将500元退回给方某，被方某拒收。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，方某左颧部和左颈部的损伤分别单独构成轻微伤。2020年12月10日，零江明在马山县“马山骏成二手车行”被公安民警抓获，零江明归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人零江明使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。零江明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。零江明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处零江明有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账截图、微信支付交易明细证明、马山县中心卫生院门诊病历、犯罪嫌疑人违法犯罪前科查询说明，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，法医临床学人体损伤程度鉴定书，证人莫某、马某、零勇乐、周某的证言，被害人方某的陈述，被告人零江明的供述和辩解等证据证实。 被告人零江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日，公安机关依法扣押被告人零江明持有的绿色华为荣耀牌手机（型号LRA-AL100，IMEI：865098042402246、865098045483667；IMEI：A00000B738D3DE）一部。 2021年4月19日，被告人零江明向本院缴纳赔偿款500元，并缴纳罚金4,000元。 本院认为，被告人零江明的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。零江明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院在审理过程中，零江明积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人零江明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具华为荣耀牌手机一部，予以没收；被告人零江明缴纳的赔偿款500元，退赔被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  韦有道 人民陪审员  廖家生 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初342号 原告：屏山县鸿瑞商贸有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇王场村和平组。 法定代表人：张海军。 被告：四川鹏文建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和金帝庄园********。 法定代表人：王微。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王熙，四川皓锦律师事务所专职律师，一般授权。 原告屏山县鸿瑞商贸有限公司与被告四川鹏文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2021年222日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏山县鸿瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费2，436元，减半收取计1，218元，由原告屏山县鸿瑞商贸有限公司负担。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 殷孝洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1385号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：刘友明，男，1984年11月13日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与刘友明信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25962.05元，给付案件受理费224.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下515.36元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、委托被执行人住所地法院进行调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费293元，发放案款222.36元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢258号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高连友，男，1971年9月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙冠明，男，1958年2月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙玉柱，男，1970年4月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙世洪，男，1974年1月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：程向芬，女，1971年6月7日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2015）临法商初字第254号民事判决书，于2021年4月28日恢复执行，于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初37号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏顺亮，男，汉族，1984年12月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码220221198412127113，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县万昌镇西莲花村二社。曾因吸毒行为，于2020年12月22日被行政拘留13日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人苏顺亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人苏顺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏顺亮因手头拮据，在被害人于某向其询问是否有二手房投资项目时，产生贪念，在李某告知被告人苏顺亮昌邑区辽东电业某二手房投资项目所需投资款为12万元（实际苏顺亮仅将6万元交李某用于该项目投资）、昌邑区和平花园某二手房投资项目所需投资款7万元的情况下，被告人苏顺亮为非法占有于某欠款而故意夸大投资所需款项，于2018年9月14日、2018年9月30日先后告知于某向李某账户转账二手房投资款共计32.5万元，后编造各种理由从李某手中将于某投资款19.5万元骗回用于个人花销，在于某向其要回投资款时，苏顺亮谎称将投资款用于其他项目以拖延于某，隐瞒自己已将非法占有的投资款挥霍的事实。 被告人苏顺亮虚构有房子可以投资的事实，让于某转账11万元到王某的工商银行账户，2018年10月8日，于某向王某的中国工商银行卡（卡号：62220808020020072581）转账11万元，随后苏顺亮让王某将该款项转至其本人账户非法占为己有，并全部用于个人开销。 期间，苏顺亮将昌邑区和平花园某二手房投资款7万元及投资收益7000元支付于某。在于某多次向其催要其余投资及收益时，苏顺亮编造钱款用于投资其他项目的事实来欺骗于某。仅于2019年11月29日，苏顺亮返还给于某52500元。 综上，苏顺亮以虚构投资数额及投资项目的手段，共从于某处骗得人民币30.5万元。 2020年12月21日，被害人苏顺亮被公安机关抓获，经讯问，其对骗取被害人投资款的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人苏顺亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。 本院经审理查明，被告人苏顺亮以帮助被害人于某投资二手房为由，于2018年9月14日、2018年9月30日告知于某向李某转账32.5万元，其中用于投资房产金额13万元，李某应苏顺亮要求转入苏顺亮账户19.5万元，被苏顺亮挥霍。 被告人苏顺亮再次以帮助被害人于某投资二手房为由，于2018年10月8日告知于某向王某转账11万元，钱款到账后，王某应苏顺亮要求将11万元转回苏顺亮账户，被苏顺亮挥霍。 另查明，案发前苏顺亮返还于某二手房投资款12.95万元。 上述事实，被告人苏顺亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、汇款凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、欠条、收据、存款明细账、民事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、证人李某、王某、张某的证言、被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏顺亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏顺亮能如实供述自己的罪行，自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，故可依法从宽处理。综上，根据被告人苏顺亮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏顺亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2026年1月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人苏顺亮退赔被害人于某人民币三十万五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  刘清荣 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  宫 丞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异918号 异议人（被执行人）：周祥碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路1号。 负责人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路23号13栋1楼23号。 法定代表人：刘显明，执行董事兼总经理。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，执行董事兼总经理。 被执行人：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：唐靖，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司申请执行被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案中，周祥碧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周祥碧称，执行中查封了其6217××××2476的银行账户，该账户系其社保账户，如查封的话就无法维持正常生活开支。请求解除对周祥碧该账户的冻结。 本院查明，本院依据发生效力的本院（2019）川01民初6554号民事判决，于2020年12月3日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执3273号，执行标的70459084元。执行中，本院于2020年12月4日作出（2020）川01执3273号之五、之六、之七、之八、之九、之十执行裁定，对周祥碧的五个账户予以冻结。其中，（2020）川01执3273号之五执行裁定冻结了周祥碧在中国建设银行6217××××2476账户内存款84716331元。 另查明，周祥碧的社会保障卡账户为中国工商银行6217××××2390账户。该账户并未被本院采取执行措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，本院未对被执行人周祥碧的社会保障账户内资金予以冻结，周祥碧的异议缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回周祥碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年四月二十日 书记员 荣之灵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执401号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯喜样，男，1983年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人冯喜样借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100552号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币468486.48元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法 查封被执行人冯喜样名下车牌号码为B380PG的小汽车，期限自2021年1月27日至2023年1月26日。该车辆目前下落不明，晢时未能扣押。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡   冰   洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初338号原告：邹乙明，男，1977年2月8日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，满族，户籍地集贤县。原告邹乙明与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹乙明到庭参加诉讼，被告刘运明经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乙明向本院提出诉讼请求并当庭变更为：一、判令被告刘运明立即偿还借款本金606400.00元；二、判令刘运明立即向邹乙明支付利息，以606400.00元为基数，利息从约定的还款日2017年8月6日开始计算至给付完毕之日止，利息自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、案件受理费及其他诉讼费用由刘运明承担。事实与理由：从2014年3月23日开始，刘运明多次从邹乙明处借款用于做生意资金周转，总计756400.00元。2015年刘运明偿还了借款本金150000.00元后未能偿还剩余款项及利息。2017年2月5日，双方重新签订了《借款合同》并约定了利息以银行同期利率的4倍计算。同时通过签署《买卖合同》的形式将刘运明的财产作为抵押担保，但刘运明至今未偿还上述款项。被告刘运明经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告邹乙明提交了以下证据：证据一：借款合同3份、收据1份、银行凭证2份，证明被告刘运明与邹乙明之间存在借款的事实，邹乙明出借的款项有200000.00元是从其母亲杨实处借款、有156000.00元从岳父单长君处借款，双方在借款交付后补签借款合同，载明刘运明向邹乙明处借款897414.00元，借款期限为2017年2月5日-2017年8月6日。邹乙明与刘运明签订的借款合同中的金额包括另外两份合同中的金额且将利息一并写入本金；证据二、买卖合同一份，证明邹乙明与刘运明签署买卖合同金额为897414.00元，实际不是买卖，而是刘运明以自己的财产进行担保，但是没有办理过户或者抵押登记；证据三、中国邮政储蓄银行存款凭单1张，证明邹乙明的银行账户上有存款300000.00元，有能力借款给刘运明；证据四、银行凭单8张，其中有5张是由邹乙明存到刘运明账户，共计400400.00元，有3张是取现金交付给刘运明，共计370000.00元，其中356000.00元（200000.00元+156000.00元）借给刘运明，是取现金交付给刘运明的也就是借款合同署名为杨实、单长君的两笔款项，其中有一张取现金10000.00元的凭单背后有刘运明本人签署的借据。以上共计交付借款本金756400.00元，刘运明于2015年偿还本金150000.00元，故尚欠本金606400.00元。邹乙明提交的上述证据中的银行凭证系系银行出具的原始凭证，本院对真实性予以认定。邹乙明提交的借款合同、收据和买卖合同中的金额高于实际借款金额，但各组证据相互印证，可以佐证邹乙明与刘运明之间存在借款关系，实际借款金额为756400.00元，故本院对上述证据的真实性均予以认定。本院调取证据：在集贤县公安局腰屯派出所调取的刘运明户籍信息。原告邹乙明对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月23日起，被告刘运明多次从邹乙明处借款用于做生意资金周转，总计756400.00元。2015年刘运明偿还了借款本金150000.00元后尚欠本金606400.00元。2017年2月5日，双方重新签订了《借款合同》并约定了利息以银行同期利率的4倍计算。刘运明于2017年8月6日给邹乙明出具收据一张。《借款合同》和收据中载明的金额897414.00元是将尚欠本金606400.00元和利息一并计入本金。本院认为，原告邹乙明与被告刘运明之间形成民间借贷关系，邹乙明按照约定给付了借款本金，刘运明应当按照约定还本付息，故邹乙明要求刘运明偿还借款本金606400.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》约定利息以银行同期利率的4倍计算，现邹乙明主张利息从约定的还款日2017年8月6日开始计算至给付完毕之日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘运明于本判决生效后十五日内偿还原告邹乙明借款本金606400.00元，一并支付以606400.00元为基数，自2017年8月6日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264.00元，减半收取计5132.00元（原告邹乙明已预交），由被告刘运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年四月七日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地石峰区建设北路**。 负责人：刘宁。 委托诉讼代理人：言永琼，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李卫东未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2021年4月2日立案执行。本院于2021年4月2日发起全国司法网络查控对李卫东名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。 本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年4月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年4月25日，本案已受偿0元，剩余金额240365.28元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1932号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，该公司员工。 被告：林娜娜，女，汉族，1982年7月13日出生，住福建省顺昌县。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对林娜娜的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2853号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人禹文明，男，1977年08月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282593号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282593号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人禹文明的粤S.571**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人禹文明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执344号 申请执行人：熊元杰，男，1985年9月21日出生，土家族，大专文化，中共恩施市纪律检查委员会工作人员，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华，男，1961年9月13日出生，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县居民，住鹤峰县，系熊元杰之父。 被执行人：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，中专文化，鹤峰县人民医院退休人员，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，大专文化，鹤峰县民政局退休干部，现住广东省珠海市香洲区，系被告庹爱群之夫。 被执行人：肖剑，女，1985年2月1日出生，土家族，本科文化，住广东省珠海市香洲区，系被告庹爱群、肖家友之女。 本院在执行申请执行人熊元杰与被执行人肖家友、庹爱群、肖剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊元杰以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十六日 书记员 田恒新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢63号之四 申请执行人：南宁市银润小额贷款股份有限公司,住南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。 被执行人：防城港市信润石化有限公司,住防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。 被执行人：李军,男,1963年2月9日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司,住南宁市青秀区民族大道136号华润大厦B座18层1801号房。 南宁市银润小额贷款股份有限公司与防城港市信润石化有限公司、李军、广西大洋世纪能源集团有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)港民初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市信润石化有限公司、李军、广西大洋世纪能源集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4808680.40元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日委托淘宝网依法拍卖被执行人李军名下位于南宁市清秀区。2020年10月22日，买受人谢能雯（身份证号为4522011987××××××××）以12701000元的最高价竞得，目前该笔款项待与南宁市中级人民法院商榷后再进行分配。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市信润石化有限公司、李军、广西大洋世纪能源集团有限公司目前无其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执309号 申请执行人齐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人施永平，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 本院依据（2019）鲁0724民初3743号民事判决书，在执行申请执行人齐刚与被执行人施永平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为135800元。本院于2021年1月20日向被执行人施永平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月14日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人施永平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人施永平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人齐刚与被执行人施永平劳务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申228号 再审申请人（一审被告）：胡传宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川维卡斯门窗科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区大洋路**（**）。 法定代表人：杨思诗。 被申请人（一审被告）：成都紫苹果装饰工程有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区星辉东路******/div> 法定代表人：杨庆辉。 再审申请人胡传宝因与被申请人四川维卡斯门窗科技有限公司（以下简称维卡斯公司）、成都紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）承揽合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡传宝申请再审称，一、胡传宝代表紫苹果公司履行定做合同，应当由紫苹果公司承担付款义务。另案判决确认胡传宝是紫苹果公司的副总经理，故胡传宝对外代表紫苹果公司履行职务，其后果应由紫苹果公司负责。二、不能因为胡传宝通过私人账户向维卡斯支付过案涉货款，就否定紫苹果与维卡斯之间的合同关系。三、一审判决认定胡传宝与维卡斯公司私下交易，判令胡传宝承担付款义务属于事实认定错误，应予以改判。紫苹果公司承揽案涉装修工程后，将其内部分包给胡传宝，该合同授权胡传宝负责主材采购安装，微信聊天记录也证明紫苹果认可胡传宝与维卡斯的采购模式，故紫苹果应当对胡传宝采购的货物承担付款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2020年5月26日发生法律效力，故胡传宝于2021年4月6日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，胡传宝也未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对胡传宝的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡传宝的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭玉红
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3338号 原告:无锡皓源钢材有限公司，住所地:江苏省无锡市新吴区漓江路**. 法定代表人：程国筵，总经理。 委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：聊城成盛金属钢管有限公司，住所地：聊城开发区泰山路。 法定代表人：徐公元，总经理。 原告无锡皓源钢材有限公司与被告聊城成盛金属钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告山东舜华物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告汇错款人民币48000元，由被告自起诉时起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：从原告提交的转账记录等证据来看，汇款对象为聊城诚盛金属钢管有限公司，并非聊城成盛金属钢管有限公司，原告将聊城成盛金属钢管有限公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回无锡皓源钢材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月九日 书记员  杨玉虎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更442号 罪犯刘强，男，1993年3月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0104刑初590号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2091号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左祖波，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区×××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松炎，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××。再审申请人左祖波因与被申请人陈松炎确认合同无效纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左祖波申请再审称，一、一审判决认为（2012）潮平法刑初字第106号刑事判决书可视为涉案合同已被法院判决确认无效是错误的。该刑事判决书是针对被告人陈松炎、左祖波两人所犯非法占用农用地犯罪行为进行定罪和处以刑罚的刑事判决，属于刑事诉讼的范畴，并没有对双方签订的《承包土地协议书》和《承包土地补充协议》的合同效力进行审理并确认合同无效，也没有出现或涉及合同无效的认定或判项。而本案是确认合同无效纠纷，属于民事诉讼的范畴。虽与（2012）潮平法刑初字第106号刑事判决有一定关联，但两者明显属于不同的法律关系。左祖波向一审法院提起确认合同无效之诉只能由人民法院适用民事诉讼程序进行审理并依法作出判决认定合同是否无效。二、左祖波在一审的第一个诉讼请求为确认合同无效，第二、三个诉讼请求为合同无效的法律后果。请求确认合同无效的权利行使不需要合同另一方的同意或给付，经权利人单方主张并由法院确认即可实现，其法律性质属于形成权，而诉讼时效适用于债权请求权，因此左祖波的诉讼请求不受诉讼时效的限制。一审法院以超过诉讼时效为由驳回左祖波的全部诉讼请求是错误的，属于适用法律确有错误的情形。现左祖波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”之规定申请再审，请求：1.依法撤销饶平县人民法院（2020）粤5122民初229号民事判决，改判支持左祖波在一审的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审及再审的诉讼费用由陈松炎承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。左祖波提起上诉后未在规定期限内预交二审案件受理费，视为其放弃上诉权，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左祖波的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年四月二十八日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5088号原告：田宗彭，男，1979年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李云峰，男，1977年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告田宗彭与被告李云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日收到原告起诉材料。原告田宗彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田宗彭撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年四月十九日书记员  董萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长被执行人：张文锋，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行张文锋其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人33330.88元及利息，并支付案件受理费359元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。经告知申请执行人，对上述存款申请执行人因金额过少暂不要求法院采取强制划拨措施。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更354号 罪犯崔广亮，男，1978年3月30日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年8月17日作出（2015）鼓刑二初字第313号刑事判决，认定被告人崔广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币二万元，刑期自2015年3月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔广亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯崔广亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯崔广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯崔广亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯崔广亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1143号 申请执行人陈某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人严某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被执行人王某某，女，1965年3月7日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 申请执行人陈某某与被执行人严某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0602民初5893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人严某某、王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人严某某、王某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人严某某、王某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户8个。2021年2月15日查询被执行人严某某、王某某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年3月5日，经调查，被执行人严某某、王某某在户籍所在地从事养殖。 本院于2021年2月9日将被执行人严某某、王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人陈某某，被执行人严某某、王某某名下暂无可供执行财产，申请执行人陈某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人严某某、王某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为214520元，尚有214520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1779号王国峰、郑州泽龙置业有限公司：关于王国峰申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢1779号房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）豫0191执15417号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11428号民事判决书，于2021年4月22日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2596号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温苏虾，男，1964年08月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温苏虾的粤S.C32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温苏虾承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2209号申请人：李建坤，男，汉族，住河南省南乐县。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，该公司董事长。本院在执行李建坤与郑州磊鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司银行存款21000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  左继刚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2232号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初563号 原告：杨春荣，男，1989年9月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：杨天龙，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告杨春荣诉与被告杨天龙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告杨春荣于2021年4月6日以被告支付清楚欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨春荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春荣撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杨春荣负担。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月六日 书记员  黎昌建
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初197号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人何卫兵，男，1976年4月21日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市大石桥市，住荣成市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月2日被荣成市公安局取保候审。2020年12月15日被荣成市人民检察院决定取保候审。2021年4月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人何卫兵犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人何卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人何卫兵隐瞒自己已从荣某市供热有限公司离职的事实，以可以交纳部分暖气费就可以开通家中暖气为由，诈骗伯东林人民币9600元、王某人民币2600元，共计人民币12200元。 2020年11月2日，被告人何卫兵主动投案并如实供述自己的罪行，将诈骗款项人民币12200元退还给被害人伯东林、王某。 对上述指控,公诉机关认为被告人何卫兵的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人何卫兵具有自首、自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人何卫兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何卫兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何卫兵案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已将诈骗款退还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢婉祎