wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执833号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：融创新世界(大连)网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路280号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元01、12号房间。 法定代表人：李玲峰。 大连金普新区人力资源和社会保障局和融创新世界(大连)网络科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审92号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人融创新世界（大连）网络科技有限公司向申请执行人缴纳罚款10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人融创新世界(大连)网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，融创新世界(大连)网络科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执833号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  景华强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初777号原告：王某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：吴某，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告借款本金30,000.00元、利息14,400.00元；2．请求法院判令被告给付原告之前欠的利息13,500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告撤销第二项诉讼请求,另行起诉主张权利。事实和理由：被告刘某因经营商店急用钱，于2016年9月在原告处借款30,000.00元，约定月利2分，2019年3月2日给原告重新出具借据一张，结算16,500.00元利息又另行出具欠据一张，此后原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠条一张，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年9月被告刘某在原告王某处借款本金30,000.00元，约定月利2分，2019年3月2日双方结算后，被告刘某给原告重新出据，借款本金30,000.00元，约定月利2分，此款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告刘某应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求予以支持。欠条中约定月利2分，部分违反法律规定，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”,根据上述规定，被告刘某应支付按月利2分计算的利息部分为2019年3月2日至2020年8月19日，按中国人民银行市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息部分为2020年8月20日至2021年3月2日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日立即给付原告王某本金人民币30,000.00元，利息13,004.00元，借款本息合计43,004.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.50元，减半收取623.75元，由原告负担160.47元，被告负担463.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月九日书记员  郭东杨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1412号原告：周永，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王维高、李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：顾明红，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告周永与被告顾明红民间借贷纠纷一案中，原告周永于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周永负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十六日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执369号 申请执行人：青欣 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 青欣申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1574号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额XXXX元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XXXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1574号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初88号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人田宏义，男，1980年1月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，系元氏县XXXXXXX工作人员。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月17日被取保候审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人田宏义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人田宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日22时左右，被告人田宏义酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××白色传祺牌机动车，行驶至元氏县米处，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定，被告人田宏义血液中乙醇含量为205.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田宏义在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有户籍证明信、元氏县公安局交通警察大队查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、EMS邮寄回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执；被告人田宏义的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宏义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田宏义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田宏义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田宏义认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田宏义的血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田宏义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田宏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初229号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住审宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某诉被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月9日，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛晓霞人民陪审员 邵 莉二〇二一年四月九日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6217号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：苗凤琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苗凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告苗凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金226370.18元及欠款利息18649.88元，共计245020.06元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告苗凤琴辩称，一、逾期无主观恶意。本人年轻时学的新闻专业，曾在单位党委机关宣传部工作八年，热爱共产党，遵守法律，孝敬父母，扶持弟弟妹妹。2014前在火车站万博商城带领弟妹们做批发生意，有房有车，生意生活稳定。噩梦开始于2014年6月，广发银行郑州分行的广发生意红贷款的业务人员上门推销，由于手续过于简便，利息解释轻描淡写，商场广播连续宣传诱惑下，贷了50万，先后在万博，银基又扩充3个批发商行，随着电商微商的迅速兴起，传统批发业快速萎缩，开始连年亏损，后又不得不又接连贷款维持生意和还贷款高息，几年下来，负债达300多万。加上疫情的无情打击导致转行商场内儿童娱乐行业也彻底失败。造成了目前负债累累，家破生意毁的严酷现实。二、本人无意逃避各种债务。欠债还钱天经地义，几年来，我们全家拼尽全力，努力工作还各类贷款，仅广发生意红利息就还了20多万，本人更是用半生的资产和心血偿还平安普惠等各类贷款。2016年6月就在招商银行抵押了本人名下唯一一套房产，三年到期又转抵到了珠江银行。疫情打击下，生意停滞无收入，××住院，卖了房抵了车，抵销还了珠江银行己开始逾期的房贷，目前还有负债100多万。也包括平安银行郑州分行的这批款项。三、目前家庭生活现状。本人今年已57岁，××，××多年伤口不愈，治不好还要锯腿，弟妹失业，大儿子残疾，小女年幼，全家早己陷入绝境。2019年11月疫情前夕，丈夫为支持我生意转行翻身，购买儿童乐园设备，还帮我抵押了他婚前20年的唯一房产。岂料二个多月后疫情就降临了。儿童乐行业损失惨重。各种逾期和推收电话来临，他才知我还有其它多种货款，家庭矛盾爆发，他本来牌气就不好，一次酒后还打折了我的双胁骨。为避免伤害升级，我还有老有小需要照顾，我坚决和他离了婚。离婚时他都快崩溃了。虽然我承诺了还他的房贷，但己经无能为力，我退工资只有2070元，2015年4月我们还收养一个弃婴，现在己5岁多，非常懂事可爱，但我却没有精力和金钱给她上户口。之前我前夫不得不有时用他退体金帮我养女，还贷。但他身体也不好，××，一星期前又刚刚做了心脏支架手术，他今后经自身艰难，还有个未婚残疾儿子需要照顾，我不能再麻烦他有任何帮助，希望先靠自身调节好心理，照顾好父母和小女儿，我非常愧对家人和他，我愿意承担一切责任和债务，也希望我的债务和官司不要牵连于他。希望银行和法院根据我提供的事实依据，先暂时不要查封我和小女儿唯一生活来源，这2000多退休工资。容我在家人病情稳定后，找机会做个小生意，慢慢努力还债。四，关于平安银行的这批贷款的利率和保险。我于2018年7月在平安银行郑州分行贷的这平安新一贷款，总计46.8万，已还了21期。首先，不管结果怎样，很感谢平安银行信任和贷款，本人疫情之前也从未有过逾期，至于当时的利率，相信都不算低，三年要还15万利息。像广发生意红贷款也是银行正规放货，几年利息还了20多万，堪比网贷。我认为当时能贷平安银行款的个人和商户，都是资质较好的人群。造成今天这种局面，当然有主观的，很大原因是客观原因造成的。虽说法不容情，但多数非恶意，希望平安银行郑州分行和人民法院。给予最大的本金，利息减免和还款期限延长。就本案而言，我认为平安银行，利息减免或者说新的利率的执行应当从贷款之日起，而不是自逾期以后这短短几个月算起。就我们家目前的具体情况，因尾款数额较大，家里有老有小，××有残，当事人年纪偏大，且从事行业是疫情受害重灾区，且有还款意愿，不希望孩子当黑户，希望平安银行商议，人民法院人性审判，在本金，利息，还款期限方面给予最大限度的照顾。且尽量不要强制执行，本人不怕承担责任，只因老人××不能下楼，需要经常送药送饭。还有未成年孩子没人照顾。欠债当还钱，但不欠命，我必须首先让家人生存，活着，才能去挣钱还钱。另外，希望法院能够判令平安银行退减当时贷款时搭售的保障这批贷款的保险费。另有一期款17000多我存在了平安的公款账户，可能没有给我入账，希望平安细查后纠正。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为苗凤琴。2、借款本金为46.8万元。3、借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日。4、借款用途为装修+购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告苗凤琴欠付原告借款本金226370.18元、利息18649.88元，共计245020.06元。庭审中，原告称被告自2020年6月17日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。起诉后被告偿还了400元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苗凤琴未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告苗凤琴偿还贷款本息，本院予以支持。关于被告辩称利率过高，因贷款合同约定利率明确，庭审过程中原告又自愿降低利率标准，主张按照年利率13.36%计算利息，原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦减轻了被告的还款责任，故本院予以支持。关于被告辩称一笔17000余元的还款经核实也已经入账抵扣。因原告起诉后被告偿还了400元，故被告仍应偿还原告贷款本金225970.18元及相应的欠款利息。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苗凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金225970.18元、利息18649.88元，共计244620.06元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告苗凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年四月十六日书记员  司文娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢17号 申请执行人:周明，男，1967年9月19日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：谢立芳，男，汉族，1963年2月25日生，住巢湖市区。 本院在执行周明与谢立芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，执行依据为本院2015年5月7日作出的已生效（2015）巢民一初字第00273号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为32490元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002459001613。法定代表人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人：龙正福，男，1989年9月29日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6464号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执913号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙正福采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无网络资金、无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人龙正福有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托麻江县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执913号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十四日法官助理李成伟书记员李春恒
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之十六 被执行人：周生国，男，汉族，1978年09月27日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周生国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人周生国在62×××25账户内余额人民币205.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周生国在中国农业银行62×××25账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执4444号之三 申请执行人：吴会洪，男，汉族，1977年12月16日出生，户籍地址：江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市思远通科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号哈顿B301，统一社会信用代码：91440300558668739H。 法定代表人：郭昌春。 担保人：郭昌春，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾澳头街道安惠大道64号蓝湾半岛苑4栋603房，身份证号码：。 申请执行人吴会洪与被执行人深圳市思远通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）【2020】1235号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资差额17246元、经济补偿金3098元，并承担本案执行费205元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法查封被执行人深圳市思远通科技有限公司位于深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号哈顿B301的数控雕铣机一台，经依法委托深圳国量资产评估集团有限公司进行评估，评估价格为59752元（详见深国量评报字[2021]第02-001号评估报告书）。2021年3月23日，因被执行人深圳市思远通科技有限公司及担保人郭昌春仍未履行生效法律文书确定义务，本院依法裁定以人民币41827元为起拍价拍卖被执行人深圳市思远通科技有限公司上述数控雕铣机一台。2021年3月31日，被执行人的法定代表人郭昌春向本院反馈，其已将本案执行款足额存入其公司银行账户，申请法院予以扣划，并申请终止对其上述数控雕铣机的拍卖程序。2021年4月2日，本院已依法扣划被执行人名下银行存款23549元（该款项包括应支付申请执行人的案款20344元以及本案执行费205元，另被执行人因未及时履行义务产生的上述数控雕铣机评估费3000元应由其承担，本院一并扣划），本院依法终止对上述数控雕铣机的拍卖程序。2021年4月6日，申请执行人以收到案款20344元为由向本院申请执行完毕结案，本案执行费205元由本院依法划付至深圳市财政局，评估费3000元应由划付至深圳国量资产评估集团有限公司。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）【2020】1235号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费205元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思远通科技有限公司及担保人郭昌春名下财产的强制措施。 二、本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1747号之一申请人：张月梅，女，汉族，1965年2月15日生，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马玉男、张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：李建刚，男，汉族，1966年1月24日生，住郑州市金水区。本院在审理申请人张月梅与被申请人李建刚合同纠纷一案中，申请人张月梅于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款320000元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建刚名下的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，由被告负担（申请人已垫付）。原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后或被告向本院提供相应担保，经审查符合相关法律规定的可以申请解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛梅安二〇二一年四月二十三日书记员  许文文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保168号申请人：栾世伟，男，住所地：海城市。被申请人：张莹，女，住所地：海城市。被申请人：侯雷，男，海城市。申请人栾世伟与被申请人张莹、侯雷买卖合同纠纷一案，申请人栾世伟于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张莹、侯雷名下银行账户内的存款13万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人栾世伟因与被申请人张莹、侯雷买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张莹、侯雷名下银行账户内的存款13万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十九日书记员 尹洪颖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审23号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13362号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款7000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月29日05时32分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限14.375吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13362号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13362号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初403号 原告：罗承周，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄永南，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄水能，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告罗承周与被告黄永南、黄水能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告罗承周于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗承周向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗承周撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由罗承周负担100元，黄水能负担162.5元。 审 判 员 巫启荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2228号原告:崔俊杰，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄志侠，男，1981年1月29日生，汉族，住浙江省安吉县。原告崔俊杰与被告黄志侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告崔俊杰于2021年4月6日向本院提出对被告黄志侠申请撤诉。本院认为，原告崔俊杰申请撤回对被告黄志侠起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔俊杰撤回对被告黄志侠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔俊杰负担。审判员 钟 星二〇二一年四月六日书记员 郭晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2445号之四 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 被申请人：李珈辉，女，汉族，1983年12月17日出生，住辽宁省盖州市。 公民身份号码：2108811983××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并查封上述被申请人房产、车辆及土地使用权,保全标的为26478841.64元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市的国有建设用地使用权1处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号）及该土地上的无证房产3425.5平方米（共两栋气调库，均为一层，其中1号库2068.78平方米、2号库1356.72平方米）,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初113号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈涛，男，1997年6月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省大余县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)24号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，本院于2021年2月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月26日1时10分许，被告人陈涛醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿323国道由赣州市南康区往大余县方向行驶，当行驶至323国道南康区浮石乡路段时，与被害人发生相撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人陈涛承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈涛离开现场后返回拨打了报警电话，并安排蔡某顶包，被民警识破后民警在现场口头传唤被告人陈涛到案接受调查，到案后被告人陈涛如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、交通事故丧葬费预付委托书等；2.证人蔡某、黄某的证言；3.被告人陈涛的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：监控视频等。 公诉机关认为，被告人陈涛违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年10月26日1时10分许，被告人陈涛醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿323国道由赣州市南康区往大余县方向行驶，当行驶至323国道南康区浮石乡路段时，与被害人发生相撞，造成被害人当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人陈涛承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈涛离开现场，后又返回案发地并拨打报警电话，同时安排蔡某顶包，被民警识破后民警在现场口头传唤被告人陈涛到案接受调查，到案后被告人陈涛如实供述了相关犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈涛家属向南康区公安局交通管理大队预缴4万元用于赔偿被害人近亲属的损失。 上述事实，被告人陈涛不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、交通事故丧葬费预付委托书等；证人蔡某、黄某的证言；被告人陈涛的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年四月二十五日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3954号 原告：郑瑜，男，1947年11月17日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：郑清海，男，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：林建阳，男，1987年1月12日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（西区）溪滨路荣誉酒店西侧一层房屋。统一社会信用代码91350525761771408E。 代表人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：黄印昭，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告郑瑜与被告林建阳、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郑瑜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑜申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑜负担。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6953号原告：广州市花都区花城粉墨化妆品店，住所地广州市花都区凤凰北路63号101房，统一社会信用代码92440101MA5CRDQPXR。经营者：冯宗权。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。被告：寇银行，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：游丽芳，广东万仁律师事务所律师。原告广州市花都区花城粉墨化妆品店诉被告寇银行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月27日，原告广州市花都区花城粉墨化妆品店经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区花城粉墨化妆品店撤诉处理。案件受理费250元，由原告广州市花都区花城粉墨化妆品店负担。审判员  朱丽静二〇二一年四月二十七日书记员  陶志敏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初149号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨涢春，男，1997年1月31日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月15日被南召县公安局刑事拘留，于2021年1月29日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人杨涢春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人杨涢春到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月24日，熊艳丽通过扫二维码的方式进入到“速讯”聊天软件内，在聊天的过程中，在一个昵称为“浩瀚投资—高翔”的人指导下参与买大小点游戏。其在玩游戏的过程中输钱后，客服以赔偿损失需要缴纳保证金为由骗取其35433元钱。2020年10月28日，熊艳丽到南召县公安局报案。2020年3月份，被告人杨涢春将自己办理的工商银行卡、U盾和电话卡出售给张某（另案处理），张某支付给杨涢春1500元；随后杨涢春在明知其办理的工商银行卡被冻结的情况下，仍然办理平安银行卡、U盾交给张某使用。经审计，被告人杨涢春出售的中国工商银行卡62×××58账户自2020年3月14日至2020年9月21日，该银行账户资金流入金额合计2881923.68元，流出金额为2835375.55元；杨涢春出售的平安银行卡62×××16账户自2020年4月7日至2020年8月20日，该银行账户资金流入金额合计1065416.18元，流出金额为1065421.58元；以上流入资金合计3947339.86元，流出资金合计3900797.13元。上述事实，被告人杨涢春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，专项审计报告，人口信息表、前科查询情况、到案经过、聊天记录、银行流水等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨涢春明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨涢春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对杨涢春判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涢春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人杨涢春非法获利1500元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年四月三十日书记员 褚青峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2788号原告：河南省金峻置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈根枝，女，1971年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省金峻置业有限公司诉被告陈根枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告河南省金峻置业有限公司未在收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳案件受理费，此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南省金峻置业有限公司撤诉处理。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十七日书记员  李 真
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执648号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：苏雪娥，女，1992年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初955号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人苏雪娥发出执行通知书，责令被执行人苏雪娥退出违法所得赃款人民币316968.66元返还被害单位福建省新一佳购物商场有限公司；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月26日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年4月1日先后对被执行人苏雪娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏雪娥名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2021年2月5日向被执行人苏雪娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人苏雪娥尚未退出违法所得赃款人民币316968.66元返还被害单位福建省新一佳购物商场有限公司；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初930号 原告：古田县平湖开茂食用菌辅料店，住所地：古田县平湖镇玉库环城路36-1号。 经营者：曾开茂，男，1960年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：古田县新农食用菌专业合作社，住所地：古田县平湖镇平湖村平湖街一支路7号。 法定代表人：张晓芳。 原告古田县平湖开茂食用菌辅料店与被告古田县新农食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告古田县平湖开茂食用菌辅料店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县平湖开茂食用菌辅料店申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县平湖开茂食用菌辅料店撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由古田县平湖开茂食用菌辅料店负担。 审 判 员 黄文熹 二〇二一年四月十九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢65号 钟桂蓉、周建全、四川省彭山县建全建材厂： 本院于2021年1月28日恢复执行钟桂蓉与周建全、四川省彭山县建全建材产借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金31000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，本院扣划被执行人48000元并支付给申请执行人钟桂蓉。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（1998）彭经一初第56号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1665号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人沈强。 被执行人：登真拉姆，女，1991年12月7日出生，藏族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9286号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行登真拉姆金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人登真拉姆公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人登真拉姆列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人登真拉姆在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9286号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4340号 原告：那秀华，女，1963年3月18日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 被告：厦门思明海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路名仕园75号，统一社会信用代码91350203MA350GA04D。 法定代表人：吴进腾，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄文辉，公司员工。 本院在审理原告那秀华与被告厦门思明海峡医疗美容门诊部有限公司合同纠纷中，因原告那秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告那秀华负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年四月三十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1807号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：刘存超，男，1986年10月12日出生，汉族，住曹县。 被告：刘沙沙，女，1988年1月5日出生，汉族，住曹县。 被告：崔俊红，女，1976年1月4日出生，汉族，住曹县。 被告：李聘，女，1983年4月3日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘存超、刘沙沙、崔俊红、李聘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告刘存超、刘沙沙、崔俊红、李聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存超、刘沙沙偿还借款30万元及利息110471.19元、逾期利息；2、被告崔俊红、李聘负连带保证责任。事实和理由：2018年8月25日，被告刘存超在原告处借款30万元，被告刘沙沙为共同还款责任人，被告崔俊红、李聘为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 刘存超、刘沙沙、崔俊红、李聘未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告刘存超与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘存超从原告处借款30万元，自2018年8月25日至2021年8月24日，期间随借随还，循环使用。借款用途为家居店，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告崔俊红、李聘签订最高额保证借款合同，约定保证人崔俊红、李聘自愿为被告刘存超在原告处自2018年8月25日至2021年8月24日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年8月25日，被告刘沙沙向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘存超的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年8月25日将借款30万元交付被告刘存超，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年8月24日。借款到期后，被告刘存超未偿还本金，偿还利息至2018年11月20日。 本院认为，原告曹县农商行与被告刘存超签订个人借款合同，与被告崔俊红、李聘签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告刘沙沙出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告崔俊红、李聘签订的最高额保证合同约定，对于被告刘存超向原告的借款，在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告崔俊红、李聘在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告崔俊红、李聘承担保证责任后，有权向被告刘存超追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘存超、刘沙沙与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息及逾期利息(以30万元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月24日止，按月利率10.2699‰计算利息；自2019年8月25日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告崔俊红、李聘对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任； 三、被告崔俊红、李聘承担保证责任后，有权向被告刘存超追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取3729元，由被告刘存超、刘沙沙、崔俊红、李聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初763号 原告：曹彦伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城金融街。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满明，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。 原告曹彦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦伟委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王静、刘满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告保险理赔款18600元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月18日20时45分许，唐凤春无证醉酒驾驶冀ＢＱＶ867号小型面包车沿Ｇ508国道由南向北行驶的王俊杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ810Ｋ挂号重型牵引车相撞，致唐凤春及乘车人李春伟死亡，两车受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队出具责任认定唐凤春负事故的主要责任，王俊杰负事故次要责任，李春伟负事故次要责任，因此次事故造成原告车损14100元。施救费4500元，共计18600元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，原告的上述损失依法应由被告在其保险限额内承担赔偿责任，因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，核实涉案车辆的冀Ｂ×××××行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由情况下，依法赔偿原告的合理合法损失。对于原告的损失应当先由交强险在财产限额内予以赔付，剩余损失由我司在商业险机动车损失保险按照不超过30%的责任比例予以赔付，本案车辆为超载驾驶，且司机王俊杰承担次要责任也是因为超载，对于损失应当加免10%。施救费主张过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时45分许，唐凤春无证醉酒驾驶冀ＢＱＶ867牌号小型面包车沿Ｇ508国道由南向北逆行至迁曹线100ｋｍ（Ｇ508国道344ｋｍ+300ｍ大松林村南）时，与由北向南行驶的王俊杰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ810Ｋ挂牌号重型半挂牵引车相撞，致唐凤春及乘车人李春伟死亡，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，唐凤春承担事故主要责任，王俊杰承担事故次要责任，李春伟承担自身损失的次要责任。涉案事故车辆冀Ｂ×××××实际车主为原告曹彦伟，行驶证登记所有人为乐亭县铭晟货物运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆冀Ｂ×××××在乐亭县城关金辉汽车修理厂维修，花费维修费用14100元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对该维修费数额14100元认可。原告同意扣除超载10%的免赔数额。原告因此次交通事故造成的合理经济损失为13320元（车损14100元+施救费700元共计14800元，再扣除免赔10%）。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，滦南县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，唐凤春承担事故主要责任，王俊杰承担次要责任，李春伟承担自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。原告所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司认可车损14100元，对此本院予以确认。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，原告同意扣除超载10%的免赔数额，故被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内对原告13320承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告曹彦伟保险理赔款13320元； 二、驳回原告曹彦伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担93元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告曹彦伟负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢冰洁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢150号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：蒋能其，男，汉族，1970年3月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋能其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋能其在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币653388.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执252号 申请执行人：方宝明，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟凡东，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 方宝明与孟凡东承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初427号民事判决书，已经发生法律效力。孟凡东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，方宝明于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟凡东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月28日、3月23日依法查询被执行人孟凡东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人孟凡东督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人孟凡东暂无财产可供执行，并告知申请执行人方宝明如不能提供被执行人孟凡东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 诚
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初217号公诉机关海城市人民检察院。被告人董文杰，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）193号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被海城市公安局取保候审。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]200号起诉书，指控被告人董文杰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲出庭支持公诉。被告人董文杰及辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人董文杰于2020年12月28日23时15分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××大众牌小型轿车由东向西行驶至海城市西柳镇后古村道口时，与由南向北赵某驾驶的辽Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成两车受损、董文杰受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：董文杰血中检出乙醇成份，含量为114mg/l00ml。被告人董文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人董文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人董文杰拘役一个月十五日，并处罚金5000元。被告人董文杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人董文杰系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行构成坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成和解取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人董文杰于2020年12月28日23时15分许，酒后驾辽Ｃ×××××8大众牌小型轿车由东向西行驶至海城市西柳镇后古村道口时，与由南向赵某越驾驶辽Ｃ×××××8号重型罐式货车相撞，造成两车受损、董文杰受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：董文杰血中检出乙醇成份，含量为114mg/l00ml。另查，案发后，被告人董文杰赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、提取血样登记表、照片、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件及查询结果、海城市正骨医院诊疗介绍信、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执法办案信息表、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人董文杰的供述与辩解，被害人赵某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的勘检意见，勘验笔录、现场图及现场照片，讯问同步录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董文杰在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董文杰自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月三十日书 记 员  金 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1944号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋。 被执行人：陈利伍，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初12039号民事判决，于2021年2月3日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行陈利伍融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈利伍公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈利伍列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈利伍在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12039号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月九日 书记员 王 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2983号 上诉人（一审起诉人）：福州富翔林业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层1017室，统一社会信用代码：91350111579296890B。 法定代表人：林华富，总经理。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人福州富翔林业有限公司与被上诉人黄端理林业承包合同纠纷一案，不服晋安区人民法院（2021）闽0111民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福州富翔林业有限公司上诉请求：依法撤销（2021）闽0111民初1014号民事裁定书，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人福州富翔林业有限公司作为接受货币一方，住所地福州市晋安区为合同履行地，晋安区人民法院对本案享有管辖权；一审裁定认定事实不清，原审诉请为退还造林款、补助款，与林地，林木等权利无关，双方争议标的为给付货币。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接收货币一方所在地为合同履行地，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，原审诉请退还造林款和造林补助款，其中15240元造林款是多收应予返还，该款项并未涉及合同约定义务，系不当得利，不适用合同管辖条款。关于造林补助款21280元原告主张系被告私自收取，亦不属于实体内容的合同义务。综上，本案合同履行地不能简单以接受货币的原告方所在地来认定，本案被告住所地或合同履行地均不在晋安区，晋安区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月一日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5216号原告：杨宇，男,1992年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王放，男,1990年1月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告杨宇与被告王放买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨宇自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月六日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号。 被执行人何平福，男,1970年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何平福借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金148134.75元及利息、诉讼费7405.92元和律师费500元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶志鸿
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初152号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭东，男，1996年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月29日由该局取保候审，2021年3月24日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静、和忠海出庭支持公诉，被告人郭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭东持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年11月25日中午，其跟家人吃饭时饮用了白酒。酒后其驾驶苏Ａ×××××号名爵牌红色小型汽车沿Ｘ051县道由东向西行驶至阜南县新村村路段时，与一辆三轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人受伤的道路交通事故。经认定，被告人郭东负事故的同等责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为186.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了户籍证明、前科查询、量刑建议书、情况说明、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人郭东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，其辩解称在现场曾让路人报警。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时，被告人郭东积极主动赔偿被害人姚某损失二万元，取得其谅解。 本院认为，被告人郭东行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻、从宽处罚。被告人郭东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成一人受伤的交通事故，根据被告人郭东的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，应判处郭东拘役一个月以上刑罚。对被告人郭东关于其在现场让路人报警的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人郭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元整（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1510号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘鹏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还原告截至2021年2月25日的借款本金96652.84元、利息3199.56元、复利67.49元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告刘鹏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额215000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金18116.78元、未到期借款本金78536.06元、利息3199.56元、复利67.49元。为此，原告诉至法院。 被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金18116.78元、未到期借款本金78536.06元、利息3199.56元、复利67.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金18116.78元、未到期借款本金78536.06元。 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的利息3199.56元、复利67.49元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1694号 原告：龙柏林，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省彬州市桂阳县。 被告：孙汝西，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告龙柏林与被告孙汝西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙柏林于2021年4月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙柏林自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙柏林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙柏林负担。 审判员  许胜 二〇二一年四月十三日 书记员  陈洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初603号 原告：唐国贵，男，1958年7月11日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：朱珍凤，女，1985年12月24日，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告唐国贵诉被告朱珍凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐国贵、被告朱珍凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币四万元；2.支付借款利息：40000元×1.28=514.80×10个月=5148元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2019年10月30日被告朱珍凤称开店做生意需要资金周转，请原告帮忙借钱，原告向朋友说好同意了但朋友只认原告不认被告，由原告负责承担支付本金和利息，原告2019年10月30日向被告支付了借款人民币共计：40000元，被告向原告出具借条一张并签字摁手印。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款支付利息，而原告还得为被告偿还给她借款的利息，对于被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼。 原告唐国贵提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。 2.《借条》原件一份，证明被告欠原告40000元的事实。 被告朱珍凤辩称，借款是事实，原告诉状陈述的借款时间、借款金额属实。我借款后总的支付原告6000元利息，我是通过微信转账方式支付给原告。 被告朱珍凤提交以下证据： 转账记录一页，证明向原告所借款项用于被告与前夫唐圣的生活开支。 被告朱珍凤庭后提交以下证据： 微信转账六页，证明其向原告支付利息6736元。 经审理查明：被告朱珍凤分别于2019年5月、2019年7月分两次向原告唐国贵借款40000元用于经营宠物店，原告均以现金方式将40000元现金分两次交付给被告，被告借款后于2019年5月18日支付原告利息750元，于同年7月24日支付原告利息1200元，于同年12月13日支付原告利息1200元，于2020年1月25日支付原告利息1200元，于同年3月14日支付原告利息1200元，于同年4月25日支付原告利息1186元，共计支付利息6736元。2019年10月30日，被告出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到唐国贵人民币肆万元整（￥40000.00元），月利息3分（3%）。借款人：朱珍凤”。现因被告一直未支付原告借款本息，原告诉至本院，诉请同前。 同时查明:被告原系原告儿媳妇，被告与案外人唐圣原系夫妻关系，二人于2020年5月19日协议离婚。庭审中，被告明确表示其与唐圣在离婚协议中明确案涉债务由被告朱珍凤一人承担，其同意一人偿还本案债务。 审理过程中，原告明确表示对被告支付的6736元利息无异议，其诉请中主张的利息5148元是从2020年5月至2021年2月期间10个月的利息，2021年3月以后的利息不再主张。 上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的前述证据并经庭审质证，经本院审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应按月利率1.28%支付原告10个月的利息5148元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。案涉借款虽发生于被告与案外人唐圣婚姻关系存续期间，但被告明确表示其与唐圣协议离婚时已明确案涉债务由其一人承担，被告庭审中亦明确表示同意一人承担还款责任，被告应按照约定履行还款义务。《借条》中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款本金40000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应按月利率1.28%支付原告10个月的利息5148元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告均认可被告已支付原告利息至2020年4月，原告亦表示主张的利息从2020年5月开始计算10个月，即从2020年5月计算至2021年2月。原、被告在《借条》中约定利息按月利率3%计算，原、被告的借贷关系成立于2019年5月，本案受理时间为2021年2月23日，原告主张的利息应分段计算，其中从2020年5月至2020年8月19日应以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至2021年2月以借款本金40000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即为年利率为15.4%（3.85%×4）。但原告主张从2020年5月至2021年2月期间10个月的利息均按月利息1.28%计算，系其对自己权利的处分，予以支持，故原告主张的10个月利息应为5120元（40000元×1.28%×10个月）。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告朱珍凤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国贵借款本金40000元及利息5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告朱珍凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年四月十九日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行初22号原告甘孝志，男。委托代理人陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。委托代理人徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。原告甘孝志诉被告普定县人民政府征收或征用土地一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘孝志诉称：黄桶街道办事处因年产10万吨的铝矾土厂建设需要，需征收原告土地用于建设铝厂，但是征收该土地并未经过原告同意，也未与原告签订任何协议，原告所承包的土地地块面积为0.6111亩，被告对该土地及地上附着物征收赔偿标准亦未作出书面说明。2020年4月，被告在未征得原告同意及未通知原告的前提下，强行征收了原告土地及地上附着物，用挖机将原告所栽种的梨树全部摧毁，原告遂向街道办事处领导反映，未得到任何回应，双方对该土地及其附属物的补偿标准未达成一致。原告系农民，土地乃农民安家立业之本，被告给原告造成了严重的财产损失，致使原告难以维持正常生活需求，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求确认2020年4月被告强制征收原告位于普定县土地及地上附着物的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求判决“确认2020年4月被告强制征收原告位于普定县土地及地上附着物的行为违法”，经审查，原告的诉讼请求与事实理由，包括有要求确认强制执行行为违法的请求和理由，还包括要求确认征收土地行为违法的请求与理由，原告的诉讼请求不明确。此外，集体土地征收行为系由进行征地补偿登记、责令交出土地等行为构成，原告笼统起诉征收行为违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，经向原告释明后，原告仍坚持起诉要求确认征收土地行为违法，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告甘孝志的起诉。案件受理费50元，退还原告甘孝志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年四月二十六日法官助理齐艳书记员卢晓熳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执75号之一被执行人：宋晓华，男，汉族，1988年6月3日生，住沁阳市。关于宋晓华罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初317号刑事判决书已经发法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2021年1月6日移交执行，执行标的为16000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，依法冻结了被执行人名下的账户，账户内无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产情况，被执行人无登记信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，查明被执行人在公安机关缴纳有保证金5000元，本院已于2021年4月30日向公安机关提取该保证金。五、执行人员到申请人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人，经其家属了解到被执行人在外地打工，其父亲身患重病，村委会向本院出具了家庭贫困证明。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人在公安机关缴纳的保证金5000元，本院已依法提取，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为16000元，执行到位金额5000元，尚有11000未执行到位，被执行人宋晓华负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，将恢复对被执行人宋晓华的执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月三十日书记员  任艳彬
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初481号 原告：刘立新，男，1972年1月30日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：杨崇涛，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：吴占均，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 原告刘立新与被告吴占均民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人杨崇涛、被告吴占均的委托诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款164733.33元（变更诉讼请求为判令被告偿还拖欠原告的劳务报酬164733.33元）；2、判令被告支付逾期还款利息17872.44元（变更诉讼请求为判令被告以164733.33元为基数自2017年11月29日起之实际给付之日止按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起原告跟着被告做工程，被告陆续拖欠原告劳务报酬，2017年11月29日被告向原告出具借据，认可向原告借款160000元用于工地，同日又欠原告劳务报酬4733.33元。原告多次催要，被告拒不给付。请支持原告诉讼请求。 被告吴占均辩称，被告给原告出具借条，被告没有收到该款项，双方不存在真实的民间借贷关系。原告将民间借贷诉讼请求变更为劳务报酬纠纷，应撤诉后重新立案。被告是否拖欠原告劳动报酬及数额多少，原告是根据自己记账计算的，没有得到被告的确认，被告没有出具工资欠条，本案应先进行劳动仲裁，不属于法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：自2005年起原告跟着被告做工程，被告陆续拖欠原告劳务报酬，经原被告对账，2017年11月29日被告给原告出具“借据2017年11月29日今借到刘祥（刘立新）人民币壹拾陆万元正160000元。此款项为工地用款，还款时没有利息于2019年还清。还款时，以银行和还款收条为准，每还款时以此条为准。借款人吴占均”。同日被告又欠原告劳务报酬4733.33元。原告多次催要，被告拒不给付。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的被告给原告出具的借据、原被告的对账明细、原被告的通话录音、原被告的微信聊天记录等证据以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告虽然给原告出具的是借据，但实际是被告欠付原告的劳务报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提交的证据能够证实自2005年起原告跟着被告做工程，截至2017年11月29日被告共欠原告劳务报酬164733.33元未给付，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告吴占均应当按照约定给付原告刘立新劳务报酬164733.33元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十三条的规定，判决如下： 被告吴占均自本判决生效后十日内给付原告刘立新劳务报酬164733.33元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，因适用简易程序审理，减半收取计1976元，由被告吴占均负担，于本判决生效后七日内交纳。 向原告刘立新送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费88元，由原告刘立新负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二一年四月十三日 书记员  齐 凡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8894号 连惠娜： 被执行人连惠娜信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8188号民事判决书确认的连惠娜应负担的诉讼费1747元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8894号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2631号 原告：王国振，男，1946年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：杨辉，女，1975年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811975××××××××。 原告王国振与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王国振及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币13000元并承担利息，利息自2019年2月12日起至本金还清之日止按年8.6%利率向原告支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居关系，2019年2月11日，被告向原告借款2.5万元，用于投资信合财富，约定借款期限为一年，年收益率8.6%。原告将款项交付给被告后，被告给原告出具了借条一张。现约定的还款时间已到，可被告仅向原告偿还了1.2万元，尚欠1.3万元未，现原告依法向法院起诉，恳请依法判决被告立即向原告偿还借款本金1.3万元及利息。 被告杨辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国振与被告杨辉是同村邻居。2019年2月11日，被告杨辉向原告王国振借款2.5万元，约定借款期限为一年，年收益率8.6%。原告王国振将款项交付给被告杨辉后，被告杨辉给原告王国振出具借条一份。现约定的还款时间已到，被告杨辉向原告王国振偿还1.2万元，尚欠1.3万元本金及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，应视为放弃质证权利。本案中，原告王国振向法庭提供被告杨辉向其出具的借条，并载明借款时间及用途事项，被告杨辉截至2020年年底已经向原告王国振支付12000元，尚欠13000元。庭审中，原告王国振同意余下借款利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,其不损害被告及其他人利益，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后十日内，偿还原告王国振借款本金13000元，并自2021年3月15日起至上述借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计承担利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  尹丽葵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执51号申请执行人陈敬平，男。被执行人颜龙安，男。本院在执行申请执行人陈敬平与被执行人颜龙安借款合同纠纷一案中。经查，被执行人颜龙安暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执923号之一申请执行人：刘军，男，1956年10月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张代福，男，1964年06月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘军与张代福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张代福未履行（2020）辽0203民初1441号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张代福在大连银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十四日书记员  黄诗佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执959号申请执行人：高玉华，赵宝成，赵秀，赵梅，赵芬被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执393号申请人：张月祥，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：候香冬，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张月祥与被执行人刘守庆、候香冬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月六日书记员  赵 珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2311号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王冲欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王冲欢的微信、支付宝、银行账户存款14084.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日