wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初75号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人梁国中，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，居住地四川省三台县。因犯抢劫罪，1990年被本院判处有期徒刑13年；因犯破坏电力设施罪，2008年5月5日被平武县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2020年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月18日被三台县公安局取保候审，经三台县人民检察院决定，2021年2月26日由三台县公安局执行取保候审，经本院决定，2021年3月26日由三台县公安局执行取保候审,2021年3月31日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉［2021］Z55号起诉书指控被告人梁国中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人梁国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2021年1月13日早晨，被告人梁国中搭乘三台县至西平镇的中巴车前往西平，下车向西平方向步行约1公里后，发现被害人林某居住的土坯房无人看守后决定实施盗窃。梁国中戴上事先准备好的手套，捡拾了一根木棒，以撬锁入室的方式进入该土坯房。进入房间后，梁国中使用事先准备好的手电筒对房间内进行翻找，未找到财物，后在准备离开时发现房间内有监控器，于是将监控器盗走后扔掉。经三台县发展和改革局鉴定，被盗监控器价值人民币434.00元。2021年1月20日，被告人梁国中到西平派出所投案并如实供述自己的罪行。被告人梁国中已向被害人赔偿损失. 公诉机关认为，被告人梁国中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁国中系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，执行方式由三台县人民法院综合裁判。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某1、张某2的证言，被害人林某的陈述，被告人梁国中的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，收据、收条，三台县发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书，释放通知书,户籍证明等证据证实。 被告人梁国中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师余强为被告人梁国中提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁国中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁国中被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国中犯罪后自首且认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人梁国中退赔被害人经济损失,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁国中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖爱珉 二〇二一年四月二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 张 丹 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初291号原告：丁长喜，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄振国，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告丁长喜与被告黄振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁长喜到庭参加诉讼，被告黄振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄振国归还原告丁长喜借款本金40000元及利息（按月利率15‰，从2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。原、被告均为松江村人，2014年1月21日，被告黄振国因种地向原告借款40000元，双方签订了借条一张，约定月利率15‰，被告黄振国在借条上签字。原告多次索要，至今不还。被告黄振国未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告黄振国未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告黄振国在原告丁长喜处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务，被告应偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，予以支持，但原告的利息计算方式有误，本院依法进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振国于本判决生效后10日内偿还原告丁长喜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率15‰，自2014年1月21日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  高仪祥二〇二一年四月二十二日书 记 员  白国翠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保392号   申请人：努某某，女，1982年2月19日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：努某某，男，1979年3月22日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人努某某与被申请人努某某离婚纠纷一案，申请人努某某于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人努某某名所有的70只羊、1匹马驹（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人努某某防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人努某某70只羊、1匹马驹（价值5000元）   保全申请费70元，申请人努某某已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   玛依娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   多斯波力
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢5号 申请执行人梁任，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省和平县。 被执行人曾托英,女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁任与被执行人曾托英探望权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤1624民初125号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定从判决生效的次月起直至小孩梁快年满18周岁止的每月第一个星期天为申请执行人梁任的小孩探望日。申请执行人梁任有权于该日早上9时从被执行人曾托英处将小孩梁快接出，并负有于当天下午5时将小孩梁快送回被执行人曾托英处的义务。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人曾托英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾托英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曾托英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院工作人员于2020年7月13日依法予以查找，但未找到被执行人曾托英和小孩梁快。本院已将上述调查情况告知了申请执行人梁任，申请执行人梁任在规定期限内未能提供被执行人可供执行具体地址或线索。本院于2021年4月28日依法扣划被执行人曾托英在广东和平农村商业银行股份有限公司果园支行银行存款人民币50元（支付本案执行费）。 本院认为，除依法扣划被执行人曾托英银行存款人民币50元支付本案执行费，本案经过调查发现被执行人曾托英和小孩梁快现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人及小孩的具体地址或线索，故本案依法应予终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁任发现被执行人曾托英及小孩梁快的具体地址或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月三十日 书记员  王小文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9307号申请人：昆山如隆环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路999号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MPPMJ9E。法定代表人：宫翠翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被申请人:昆山亿和环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路588号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MPPAM7W。被申请人：赵红伟，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省保定市易县。本院在审理申请人昆山如隆环保科技有限公司与被申请人昆山亿和环保科技有限公司、赵红伟买卖合同纠纷一案中，申请人昆山如隆环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山亿和环保科技有限公司、赵红伟名下价值36000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山亿和环保科技有限公司、赵红伟名下价值36000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月二十七日书记员 于春艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：马秀贞，女，1994年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告马秀贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金18500.03元、利息1783.89元、逾期还款违约金922.4元，合计21206.32元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告根据被告马秀贞的申请，并向被告发放了卡号为62×××65信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计21206.32元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费330元（原告已预交），退回原告330元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二一年四月九日 书 记 员  孙雅雯
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1423财保2号申请人：广东双龙建设投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：邱式圭。被申请人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：罗福兰。申请人广东双龙建设投资有限公司于2018年4月9日向梅州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的价值4152万元的财产即丰顺县××××××××××的43间商铺和24套商品房及其银行账户予以查封并以保单保函的方式提供担保。2018年4月13日，梅州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。后本院于2018年4月17日作出（2018）粤1423财保1号民事裁定：一、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的位于广东省梅州市丰顺县×××××××××的43间商铺及24套商品房予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司开设在中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号：********）、中国银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号：********）、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的银行账户（账号：×××********）的存款予以冻结，冻结期限为一年；三、对上述第一、二项的保全以价值4152万元为限。2021年3月31日，申请人广东双龙建设投资有限公司以被申请人丰顺金溪源投资有限公司被查封房产的期限即将届满为由，向梅州仲裁委员会申请继续查封被申请人所有的位于广东省梅州市丰顺县×××××××××的43间商铺及24套商品房。2021年4月1日，梅州仲裁委员会向本院出具（2018）梅仲案字第072号《财产保全续保提请函（三）》，请求本院依法办理续查封手续。本院经审查认为，根据本院作出的（2018）粤1423财保1号民事裁定书，查封被申请人位于广东省梅州市丰顺县×××××××××的43间商铺及24套商品房的期限即将届满，现申请人广东双龙建设投资有限公司在原查封期限届满前申请延长对被申请人丰顺金溪源投资有限公司的房产查封期限，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的位于广东省梅州市丰顺县×××××××××的43间商铺及24套商品房（详见附表）予以继续查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东双龙建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴如棣二〇二一年四月七日书记员  罗佩芝附表：财产内容××××××××A区07号、08号、12号、13号、15号、20号、21号、24号、25号、26号、27号、33号、34号、35号商铺××××××××B区4栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号商铺××××××××B区5栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号商铺××××××××B区6栋101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺××××××××A区3栋1602号商品房××××××××B区5栋1603号、1604号、702号商品房××××××××B区6栋1601号、1603号、1604号、201号商品房××××××××B区7栋1001号、1003号、1004号、1103号、1301号、1304号、1402号、1403号、1404号、1503号、1504号、1601号、1602号、1603号、202号、804号商品房
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初62号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陆朝雨，男，1992年12月8日出生，畲族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月26日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陆朝雨犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陆朝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年02月24日，被告人陆朝雨在凯里市碧波镇五寨村饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从碧波方向往麻江后坝方向行驶。21时49分许，当车行驶至麻江县处时，碰撞道路右侧由被害人史某停驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车，造成陆朝雨受伤以及两车不同程度受损道路交通事故。经认定，陆朝雨承担事故主要责任，史某承担事故次要责任。经检验，陆朝雨血样中乙醇含量为206.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陆朝雨赔偿史某800元修车费用，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陆朝雨的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判被告人陆朝雨拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人陆朝雨在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复勘笔录及照片，现场呼气式酒精测试单，车辆指认照片，证人陆某的证言，被害人史某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ452号《检验报告》，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第522635120210000023号《道路交通事故认定书》，贵州省麻江县人民医院出具的被告人陆朝雨《疾病证明书》，《认罪认罚具结书》，被告人陆朝雨的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆朝雨醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆朝雨在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆朝雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月二十九日法官助理陆双勤书记员向洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晥1222民初2252号 原告：李然，男，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，注册地北京市密云区工业开发区内8号，实际经营地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜中央办公楼北翼13A层（该地址为法院送达文书确认地址）。统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽金瑞祥发制品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222779062810U。 法定代表人：傅如岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告李然与被告中外建华诚城市建设有限公司、安徽金瑞祥发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告李然于2021年4月13日向本院递交申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李然撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告李然负担。 审判员  张红献 二〇二一年四月十九日 书记员  高曼莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1443号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐艳飞，男，1990年3月12日出生，居民身份证号码522×××××××********，苗族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住蕉坝乡沙湾村刘家嘴组。曾因犯抢劫罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月。现被取保候审。羁押时间2021年2月11日-2月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1266号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月11日2时许，被告人徐艳飞醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为88.83mg/100mL）粤S×××**号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有故意犯罪前科的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人徐艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执异9号 案外人：黄经明，男，1951年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。统一社会信用代码9136020078972729X5。 法定代表人：阮宇鹏，总经理。 本院在执行申请执行人蔡仁明与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄经明对本院作出的（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人威时公司名下所有的坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋1802［权证号：景房权证字第0××4号］的不动产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄经明异议称，请求中止对坐落于江西省景德镇××道××栋××室的执行。事实与理由：案外人为居住所需，2015年10月25日，与被执行人威时公司签订书面《商品房现房买卖合同》。同年10月29日，案外人一次性转账70万元（其中购房款533216元，其余为购车库款）至威时公司账户，履行了合同规定的支付义务。之后，威时公司为案外人办理了网签并交付房屋，2017年3月8日，威时公司向案外人出具正式购房发票，但并未依合同约定，及时将上述房产权属转移登记至案外人名下，案外人现已装修并入住至今。上述事实，有江西省景德镇市昌江区人民法院作出的生效的（2020）赣0202民初1535号《民事判决书》予以认定。对购房合同，该判决认定：“系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定”，人民法院“对其合法性、有效性予以认定”。并判决威时公司限时将案外人所购1802室的权属证书过户至案外人名下。从法律上确权1802室应归案外人所有。另查，案外人所购1802室，已被莆田市荔城区人民法院于2019年11月7日以（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》实施查封。案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人在贵院查封1802室数年之前已与威时公司签订了合法有效的《商品房现房买卖合同》（网签），已全额付清房款并合法占有居住，且案外人名下亦无其他用于居住的房屋，故莆田市荔城区人民法院在查封被执行人威时公司名下房产时，误将案外人所购的房产裁定查封并列入被执行对象显属不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求中止对上述房产的执行并解除查封，以依法维护案外人合法权益。 蔡仁明、威时公司未做答辩。 经审查查明，蔡仁明与威时公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人威时公司名下所有的坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋1802［权证号：景房权证字第0××4号］。本院于2019年11月7日实施上述查封。 另查明，2015年10月25日，案外人黄经明与威时公司签订《商品房现房买卖合同》，约定黄经明买受威时公司所有的坐落于江西省景德镇××道××栋××商品房［权证号：景房权证字第0××4号］一套，付款方式为一次性付清购房款533216元。案外人黄经明于2015年10月29日通过其子黄辉的账户向威时公司转账700000元。威时公司于2017年3月8日向案外人黄经明开具价款为533216元的金岸名都Ｄ5栋1802室不动产发票。案外人黄经明于2019年7月31日接收威时公司交付的金岸名都Ｄ5栋1802商品房一套，并装修、使用至今。案外人黄经明在景德镇市无其他房产。黄经明诉威时公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省景德镇市昌江区人民法院于2020年10月22日作出（2020）赣0202民初1535号《民事判决书》，判决：威时公司于本判决生效之日起十五日内将办理Ｄ5栋1802房屋权属转移登记至黄经明名下需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述判决已于2020年11月16日生效。 再查明，被执行人威时公司系房地产开发企业，在江西省景德镇××道××商品房，项目名称金岸名都。其位于江西省景德镇××道××栋××商品房，于2015年11月2日办理初始登记，权利人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，权证号：景房权证字第0××4号；于2016年12月8日与案外人黄经明办理网签。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄经明于2015年10月25日与被执行人威时公司签订《商品房现房买卖合同》，并已按合同约定支付全额价款，其所购商品房系用于居住且案外人名下无其他房产。故案外人黄经明的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋1802房地产［权证号：景房权证字第0××4号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1138号之十七申请执行人：山东万泰节能电机有限公司，住所地：东营市东营区莒州路10号院内A楼201室。法定代表人：杜中德，总经理。被执行人：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。法定代表人：张滨玉，总经理。申请执行人山东万泰节能电机有限公司与被执行人高青县兴隆建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2019)鲁0591执1138号之十六执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因该账户为农民工工资保证户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人高青县兴隆建工有限责任公司在工行山东省淄博高青支行16×××89账户的存款1000000元的冻结；二、解除对被执行人高青县兴隆建工有限责任公司在工行山东省淄博高青支行16×××15账户的存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年四月六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初55号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人刘彦军，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉【2021】19号起诉书指控被告人刘彦军犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年8月15日22时30分许，被告人刘彦军酒后无证驾驶一辆黑色小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）并载乘张某1沿河龙线由东向西行驶至阜平县南栗园路段时，与相对行驶程某驾驶的重型货车（车牌号冀Ａ×××××、冀ＡＨＸ92挂）发生交通事故，造成刘彦军、张某1受伤及两车受损。经曲阳公安局物证鉴定室检验，刘彦军血液中酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经阜平县公安局交通警察大队事故认定：刘彦军负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任，张某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘彦军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘彦军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘彦军在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某1、张某2证言、曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、道路交通事故现场勘查笔录附事故现场照片、视听资料（行车录像）、受案登记表、调取证据通知书、清单及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过、被告人违法犯罪登记三联单和户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦军酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量高达300mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘彦军系初犯，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘彦军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年9月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保64号 申请人：赵连军，男，1965年7月23日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：仉玉峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王满山，男，1981年1月21日出生，汉族，住任丘市。 申请人赵连军与被申请人仉玉峰、王满山因民间借贷纠纷，申请人赵连军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仉玉峰所有的位于任丘市房屋，保全金额288000元。申请人提供了相应担保288000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人仉玉峰所有的位于任丘市房屋（不动产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第××号，期限为三年。 案件申请费1960元，由申请人赵连军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月二十六日 书记员  张丛林
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审21号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：蓝明生，男，1962年6月2日出生，畲族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》中的拆除被执行人蓝明生在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》认定：被执行人蓝明生于2019年11月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村企斜处占用土地搭建养鸡场，占地面积1600平方米，其中建筑占地面积1400平方米，地类林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹萬陆仟元整（￥16000.00）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人蓝明生。被执行人蓝明生对和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A171号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人蓝明生。被执行人蓝明生未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》中对被执行人蓝明生限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕171号《土地行政处罚决定书》中对被执行人蓝明生非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，合计人民币16000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初958号原告：熊珍兰，女，1970年6月16日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何兰英，女，1958年6月11日生，汉族，住大冶市，原告熊珍兰与被告何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告因做生意缺少资金向原告借钱周转，于是原告将做生意存放在家中1万元现金和向熟人借款2万元借给了被告，被告于2020年4月1日出具了借条。同时原、被告口头约定月息2分，被告并向原告支付利息至2020年11月30日止，以后的利息未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告何兰英未答辩，未向法院提供证据。被告何兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告熊珍兰提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告何兰英因需资金周转向原告熊珍兰借款3万元，原告给付被告现金3万元，被告于2020年4月1日向原告出具了借条。双方口头约定月利率2%，被告支付了部分利息后，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兰英向原告熊珍兰借款3万元，有被告出具的借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兰英于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊珍兰借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告何兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年四月八日书记员  邓伊辰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4949号关于申请执行人袁宗凯与被执行人张彦瑜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初12057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彦瑜未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月9日立案执行（2020）鲁0103执4949号，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初12057号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行初50号之一 本院2021年4月23日对原告济南鹏盛房地产开发有限公司诉被告济南市章丘区自然资源局、第三人山东恒盛置业有限公司房屋行政登记一案作出的（2021）鲁0114行初50号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第三页第十九行“第三人办理了涉案房产的不动产记证”，现更正为“第三人办理了涉案房产的不动产登记证”；第四页第四行“驳回原告济南鹏盛记地产开发有限公司的起诉。”，现更正为“驳回原告济南鹏盛房地产开发有限公司的起诉。”。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  宁述民 人民陪审员  王国忠 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢133号之十 申请执行人：马同良，男，1956年9月5日出生，回族，住保定市新市区。 被执行人：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦刚在中国工商银行04×××28账户内存款人民币741000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月九日 书记员  汤昭君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1480号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人韦仲海，男，1977年7月23日出生，居民身份证号码450×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳江县，住三都镇龙兴村久远屯**之二。曾因犯故意伤害罪，于2005年被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被本院判处拘役一个月五天，缓刑三个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2021年3月15日至3月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1322号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月15日22时许，被告人韦仲海醉酒（经鉴定，韦仲海血液中的乙醇含量为281.80mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市×××××××××时，被公安机关当场查获。本院意见被告人韦仲海的行为构成危险驾驶罪，其存在醉驾前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人韦仲海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4382号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙，男，系原告员工。委托诉讼代理人：卢水萍，女，系原告员工。被告：李娟，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年2月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二一年二月十八日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初67号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李运阳，男，1985年1月6日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，住望江县。被告人李运阳因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月11日被望江县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人李运阳犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人李运阳及其辩护人陈华昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月10日16时许，在望江县××镇××村李屋被告人李运阳家门口，李运阳弟弟李某1与宋某1因债务纠纷发生争执，李某1拨打110电话报警。望江县公安局长岭派出所副所长毕某带领辅警朱某、方某出警现场。出警民、辅警在处理纠纷过程中，李某1与宋某1儿子宋某2发生争执，并有互殴意图，出警民、辅警当场制止住双方。16时44分，李运阳突然跑进冲突现场，企图用脚踢向宋某2，出警人员立即阻止其打人，李运阳不但不服从毕某制止其打人的职务行为，反而从毕某身后勒住其颈脖，将毕某摔倒在地，直至其他人员在旁协力将其勒颈手臂扳开。经望江县人民医院诊断，毕某头部外伤，身体多处挫伤。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，接受证据清单，现场勘验笔录、人身检查笔录及照片，证人毕某、朱某、方某、宋某1、宋某2、李某1、李某2、王某的证言，被告人李运阳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李运阳无视法律，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后李运阳主动到案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人李运阳有期徒刑六个月。 被告人李运阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2021年2月10日17时，被告人李运阳主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 本院认为：被告人李运阳构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李运阳自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年四月二十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初147号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年07月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县河东康隆加油站附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张鹏涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人张鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日21时许，被告人张鹏醉酒后驾驶陕KXXXXX号海马牌小型轿车，从靖边县XX路出发，准备驶往河东康隆加油站附近，由西向XX路XX段（君泽豪庭门口）处，将7辆停驶的车碰撞，造成3人受伤、8车受损的道路交通事故。经鉴定：张鹏的血醇浓度为196.89mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张鹏的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人张鹏醉酒后驾驶陕KXXXXX号小型普通轿车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议并取得对方当事人谅解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、谅解书、放弃轻重伤鉴定申明等证据，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从事处罚。被告人张鹏在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，且在发生事故后，能积极主动的给对方当事人进行赔偿与调解，并得到了对方当事人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人张鹏，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张鹏在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十四日 书  记  员    马雍凯2021082414719920713999612XXXXXXXXXXXXXXX0202104091
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2726号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊的微信、支付宝、银行账户存款11803.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初961号原告：张莉，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告张莉与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人李臣俊、杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；二、判令被告退还原告课时费3193.55元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子陈某某购买了被告的色彩课程，课程量为124课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，陈某某在被告处上了36个课时的课程，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年4月20日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子陈某某购买了被告的色彩课程，课程量为124课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，陈某某在被告处上了36个课时的课程，被告即已停课关门。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有《艺彩空间课程购买合同》、银行账单、被告出具的收据、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费4500元,被告艺彩咨询中心按约定对原告之子陈某某应当完成124课时的培训，但陈某某仅在被告处上了36个课时的课程，被告即已停课关门，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费3193.55元（4500元－4500元÷124课时×36课时）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张莉与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告张莉课时费3193.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十九日书记员 程宵旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1684号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘明亮,男,1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3160号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43584.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费554.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘明亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人刘明亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人刘明亮发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地蚌埠市蚌山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘明亮名下皖ＣＪ××××号车辆于2016年8月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘明亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2424号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：蒋清泉，男，1979年7月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒋清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2768号 原告：杨静，女，1983年6月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：保定市烁业机械科技有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡蛮子营村136号厂房。 被告：天津市荣鑫橡塑制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中信路西侧2号标准厂房1层。 原告杨静、保定市烁业机械科技有限公司与被告天津市荣鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨静、保定市烁业机械科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静、保定市烁业机械科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静、保定市烁业机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告杨静、保定市烁业机械科技有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十日 书记员  范珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2782号之一 原告：王军，男，汉族，1965年2月2日出生，住肥城市，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 被告：山东泰山实业集团有限公司（以下简称泰实公司），住所地泰安市泰山区繁荣大街129。 法定代表人：何西平，总经理。 委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。 原告王军与被告泰实公司、峰岩公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理。 王军诉称，2006年11月18日，山东泰山实业发展有限公司肥城国泰置业分公司（现更名为山东泰山实业集团有限公司）与肥城市鲁强建安工程有限公司签订《建设工程施工合同》。山东泰山实业发展有限公司肥城国泰置业分公司将位于肥城市，青龙桥以北的国泰现代城建设项目发包给肥城市鲁强建安工程有限公司，其中约定土方体积计量按每层按规范规定夯实的体积，19.5元／ｍ3。肥城市鲁强建安工程有限公司承接上述工程后，将其中的土方工程甩项给了原告进行施工。2008年3月8日，原告为被告的国泰现代城二期建设项目进行了室外土方回填项目的施工，施工完毕后，被告项目部负责人张伟、杨昌利为原告出具了工程量证明，共计：10922.72立方米。合同约定的工程竣工后，山东泰山实业发展有限公司肥城国泰置业分公司与肥城市鲁强建安工程有限公司进行了竣工结算，结算时被告方明确表示室外土方回填项目为原告施工，该部分工程款由被告向原告单独支付，肥城市鲁强建安工程有限公司予以认可，被告向肥城市鲁强建安工程有限公司支付了除室外土方回填项目的剩余工程款。后原告向肥城市鲁强建安工程有限公司讨要相关工程款项，肥城市鲁强建安工程有限公司出示了被告未向其支付室外土方回填款项的证明。之后，被告办公场所由肥城搬至泰安市区，原告辗转找到被告单位，并联系被告董事长冯德国，其表示直接与当时的财务负责人吴东联系款项支付问题。原告找到吴东后，其表示做不了主，并要求原告寻找施工时的项目部负责人于瑞典证明确实未支付室外回填款项方可支付，之后原告往返于瑞典老家东平县多次均寻找未果。之后原告到被告单位处索要款项，被告法务部门工作人员接待原告，表示由原告就本案件起诉方可支付款项。之后的多年间，原告辗转多地与被告协商支付室外回填款项，被告均承认以上事实，但以各式理由拒绝支付。直至近期，原告找到被告要求的证人于瑞典并携律师到被告处交涉，被拒之门外。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付土方回填款212993.04元：2、以上金额截至2021年3月15日按年利率6%支付逾期利息。 泰实公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告居住地和被告住所地均在泰安市泰山区。民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告住所地均在泰安市泰山区，应由泰安市泰山区人民法院管辖，请求贵院将本案移送该院处理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泰安市泰山区，合同履行地在肥城市，均不在本院辖区。原告提交的建设工程施工合同载明在本合同履行过程中发生争议由本院管辖，但因原告不是该合同的一方主体，不能作为确定本案管辖权的证据使用，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 山东泰山实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李广军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执839号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈支行，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，系支行行长。委托代理人：黄江，该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：黎忠勇，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严成桃，女，1984年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：姜金礼，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2931号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈支行申请执行黎忠勇、严成桃、姜金礼借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎忠勇、严成桃、姜金礼给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行99,582.38元及利息，支付案件受理费1,145元，并承担本案执行费1,394元。执行中，本院扣划被执行人严成桃网络资金和银行存款7,527元，提取被执行人姜金礼住房公积金存款21,318元，对于余款70,737.38元及利息、案件受理费1,145元，被执行人姜金礼、严成桃、黎忠勇与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行达成和解履行协议：被执行人姜金礼、严成桃、黎忠勇从2021年5月起，每月月底给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行3,000元，直至本案全部给付完毕时止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执839号案件的执行。如被执行人姜金礼、严成桃、黎忠勇未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇二一年四月三十日书记员 曾晓波
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初580号原告：温建宁，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杨国芳，男，1976年7月18日出生，汉族，住河源市源城区。原告温建宁诉被告杨国芳修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告温建宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告温建宁提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建宁撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告温建宁负担。审判员  黄国权二〇二一年四月二十二日书记员  卢春娥
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初6075号 原告：徐秀云，女，1945年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX503070023。被告：临渭区XX广场，住所地，陕西省渭南市临渭区XX大街XX号，统一社会信用代码：92610502MA6Y33QW0B经营者:徐森，董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1985年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系临渭区工作人员。原告徐秀云与被告临渭区XX广场（下称乐趣购物广场）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀云与被告乐趣购物广场委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7344.67元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、交通费180元、鉴定费1560元，共计13434.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐秀云2020年7月27日上午在被告乐趣购物广场进行消费购物,8时37分许, 徐秀云在乐趣购物广场内乘坐电子扶梯过错中摔倒, 乐趣购物广场工作人员第一时间关闭扶梯,但并未进行必要救助及拨打120电话, 徐秀云于9时许自行离开乐趣购物广场, 徐秀云在回家途中遇一熟悉的人,通过该人联系到徐秀云家属,于9时28分拨打120电话,方被送到渭南市第二医院住院治疗15天，花费住院费7062.62元，门诊费282.05元，共计7344.67元，其中被告支付了3100元。经诊断，徐秀云为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、肋骨骨折。被告乐趣购物广场辩称，乐趣购物广场对顾客有安全保障义务，但作为顾客，也有自身注意义务，且小孩和老人应当有监护人进行监护，如若监护不当应承担相应的责任。乐趣购物广场在医院预交原告住院押金3100元整。本院经审理认定事实如下：乐趣购物广场扶手电梯(下称扶梯)醒目位置有警示牌,内容为:请注意安全,请搀扶好老人和孩子,有图示标识。2020年7月27日8时36分56秒许，乐趣购物广场扶梯旁无安全保护的工作人员，原告徐秀云领着一名大约三岁的小男孩在乐趣购物广场扶梯踏板前，将小男孩放在运行中的扶梯踏板上，紧接着徐秀云步入运行的扶梯，数秒后徐秀云和小男孩均发生身体倾斜，徐秀云用手抓住扶梯右侧扶手仍未能站稳，身体失去平衡，随后徐秀云和小男孩摔倒在电梯上，翻滚数下，乐趣购物广场的工作人员按下扶梯的急停按钮，扶梯停止运行，工作人员由扶梯上扶起徐秀云。徐秀云在渭南市第二医院门诊检查，首诊门诊收费票据记载的收费时间为2020年7月27日10时10分10秒，共计花费门诊费282.05元，徐秀云于2020年7月28日9时至2020年8月12日，在渭南市第二医院住院15天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、左第3肋骨骨折。嘱出院后注意休息，无负重，勿重体力劳动，定期复查。徐秀云花费住院费7062.62元。徐秀云医疗费共计7344.67元，其中被告乐趣购物广场支付了3100元。原告徐秀云1945年3月7日出生，发生事故时76岁。审理中, 徐秀云申请对其进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人徐秀云损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人徐秀云的护理期为15日，营养期为30日。徐秀云支付鉴定费1560元。本院认为，乐趣购物广场在扶梯上方醒目位置设置了警示标志，徐秀云作为完全民事行为能力人应对自身年龄、身体状况及其所处周围环境有清醒认识，对自身安全负有注意义务, 徐秀云七十六岁带幼儿乘扶梯自身缺乏谨慎注意义务,应对损害后果承担主要责任,扶梯口无专人看护, 乐趣购物广场未能采取能够预防或消除危险的必要措施，未完全尽到安全防范义务，应承担相应责任。医疗费7344.67元，住院伙食补助费600元（15天×40元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费1500元（15天×100元/天），交通费180元，共计10524.67元由被告乐趣购物广场赔偿40%计4209.86元，经鉴定, 徐秀云损伤不构成伤残等级,该部分鉴定费800元由其自行承担,其他鉴定费760元由被告乐趣购物广场赔偿40%计304元，以上共计赔偿4513.86元,乐趣购物广场已支付的3100元应予扣减。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，第四十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条，《最高人民法院》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告临渭区XX广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费共计4513.86元（已履行3100元）；二、驳回原告徐秀云的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀云负担15元，由被告临渭区XX广场负担10元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张顺序 二〇二一年四月十三日 书  记  员   赵夏迩1
江西省分宜县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0521民初676号原告：郭福兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄琴，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告郭福兰（以下简称原告）与被告黄琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，并口头约定年底还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄琴于2021年5月31日前返还原告郭福兰借款本金60000元；二、案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄琴负担（原告郭福兰已预交，被告黄琴于2021年5月31日前直接给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  简文豪二〇二一年四月十四日法官助理尤爱民书记员施群红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7678号 原告：封常春，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 被告：张华方，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告封常春与被告张华方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 封常春诉称，其与被告张华方于2017年12月21日登记结婚，后因感情不和，于2019年3月13日协议离婚。婚内被告张华方利用原告封常春身份证在多家银行办理信用卡，并私自持有用于个人套现、消费，造成原告封常春多张信用卡欠费。遂双方在离婚协议中约定：“封常春名下信用卡消费3.5万由封常春承担，其余消费均由张华方承担”。2021年3月2日，经双方对账，被告张华方共欠原告封常春24万元。原告封常春要求被传偿还借款，但被告张华方不置可否。请求判令被告张华方立即支付原告封常春借款24万元，及自起诉之日起至借款本金全部还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审查认为，本案应为离婚后财产纠纷，该类纠纷管辖适用一般管辖原则，即原告就被告，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  申加庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔桂磊
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1021号申请执行人：朱忠能,男,1968年12月4日生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿,住贵州省六盘水市水城县阿戛乡勺米镇梭沙村,统一社会信用代码：915200007366383222。法定代表人：孙贵晋。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔[2020]第304号国内仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱忠能款项83546元，执行费1153元。本案在执行过程中，于2021年4月25日被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿矿长张同森和申请人朱忠能达成和解协议，被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿矿长张同森于2021年4月30日支付41773元给申请人，剩余款项预定于2021年5月30日前全部履行。申请人于2021年4月27日向本院提交撤回强制执行。2021年4月27日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  宋先指
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1418号 申请执行人：郑希煌，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人郑希煌与被执行人傅宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0721民初1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7500元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终33号抗诉机关罗山县人民检察院。原审被告人李**，男，1983年11月11日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，农民工，住宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被罗山县公安局取保候审，2020年12月3日被罗山县人民检察院取保候审，2020年12月8日被罗山县人民法院取保候审。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人李**犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1521刑初323号刑事判决。宣判后，罗山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员江丽丽出庭履行职务，原审被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李**（持有C1证）是鲁Ｎ×××××号重型仓栅式汽车的车主，陈某是李**雇请的司机。2020年6月10日6时许，李**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式汽车，沿219省道由南向北行驶至219省道40KM（罗山县新罗息路口）处时，与右侧同向被害人李某驾驶的两轮电动车发生碰撞后，又与路口西侧交通信号灯杆发生碰撞，致李某及两轮电动车乘坐人闵某受伤，车辆及交通信号灯杆损坏，造成交通事故。事故发生后，李**拨打“120”急救电话，鲁Ｎ×××××号车乘坐人陈某拨打“110”报警；李**让陈某顶替自己冒充肇事者；罗山县公安局民警到达事故现场时，李**躲到路口东边，陈某自称其是交通肇事者，李**不知道到哪里去了；民警在事故现场未发现肇事车上有其他人员，亦没有其他人员向民警陈述事情经过。2020年6月23日，陈某陈述交通肇事者是李**；经罗山县公安局电话通知，李**于2020年7月7日到罗山县公安局接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某、闵某外伤均属重伤二级；经罗山县公安交通警察大队认定，李**承担事故的全部责任，陈某、李某、闵某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人李**与被害人李某、闵某达成和解协议，李**给予李某、闵某一定经济补偿，取得谅解；在本案审查起诉阶段，李**自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李**判处有期徒刑一年，缓刑二年；在本案审理中，经宁津县司法局调查评估，李**具备社区矫正条件。针对上述事实，原审法院列举了被害人李某的陈述，证人陈某的证言，被告人李**的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重单，“110”接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过及补查报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，刑事和解协议书、领条、谅解书等予以证实。另有被告人李**辩护人提交的李**拨打“120”电话记录、宁津县司法局出具的社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人李**违反道路交通安全法规，无相应驾驶资格证驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，李**虽然拨打了“120”急救电话，但是其为了逃避法律追究，让他人顶替自己冒充肇事者，在侦查人员到达事故现场时及在现场处理事故过程中，其始终躲藏在事故现场附近，未向侦查人员说明情况，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。在顶替者向侦查机关陈述交通肇事者是李**之后，经侦查机关电话通知，李**自动到侦查机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，给予被害人一定经济补偿，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罗山县人民检察院抗诉称：1、罗山县人民法院判决书认定事实确有错误。该判决认定被告人李**的行为属于交通运输肇事后逃逸，系认定事实错误。我院认为，被告人李**没有逃离事故现场，判决认定交通运输肇事后逃逸，属于认定事实错误。2、罗山县人民法院判决书适用法律确有错误。该判决认定“被告人李**交通运输肇事后逃逸”，判处被告人李**有期徒刑三年，缓刑四年，系适用法律错误。被告人李**不构成“交通运输肇事后逃逸”，不应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事逃逸的规定，应当在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。信阳市人民检察院支持抗诉意见书认为李**的行为构成交通肇事罪，但不应认定为逃逸行为。罗山县人民检察院抗诉正确，应予支持。二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李**违反道路交通安全法规，无相应驾驶资格证驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于抗诉机关提出李**不属于交通运输肇事后逃逸，一审判决认定事实错误，适用法律错误的抗诉理由，经查，李**交通肇事后，躲在事故现场附近，让他人顶替自己冒充肇事者，具有逃避法律追究的主观故意，案发后虽然拨打了“120”急救电话，履行了救助义务，但没有立即投案及时接受公安机关处理，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月十六日法官助理韩坤书记员张鸣
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执943号马官令、马兴为：马官令与马兴为婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8030号原告：佛山市顺德区彩菱包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××589Q。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市金洛奇包装有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告佛山市顺德区彩菱包装材料有限公司诉被告佛山市金洛奇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区彩菱包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为29.75元，（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年四月二十日书记员  符泳燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执8号 申请执行人王福玲，女，汉族，1977年6月24日出生，住长春市绿园区。 被执行人杨洪敏，女，1970年11月2日出生，住长春市绿园区。 申请执行人王福玲和被执行人杨洪敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特102号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。该情况已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二一年四月十三日 书记员  孙茂强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初358号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：太和县三塔镇孙贺礼好购多超市，住所地安徽省太和县三塔镇三塔村五岔路口南，统一社会信用代码92341222MA2UGHFR8B。 经营者：孙贺礼。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告太和县三塔镇孙贺礼好购多超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月1日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,奥飞娱乐股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执保93号申请人：朱建森（又名“朱进森”），男，汉族，1963年4月20日生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被申请人：李志先，男，汉族，1982年6月6日生，云南省富源县人，住富源县。本院于2021年4月15日作出（2021）云0324财保94号民事裁定书，对被申请人李志先名下价值8万元的财产及银行存款，采取了保全措施。经查询，被申请人李志先在云南省农村信用社联合社有存款。本院于2021年4月21日对被申请人李志先的云南省农村信用社联合社6231900000008025872、6210178002032693187、6231900021823156064总金额为737.43元进行冻结，冻结期限为12个月；于2021年4月21日对被申请人李志先中国工商银行62×××81、中国建设银行62×××77的账号进行冻结，冻结期限为12个月。另，查询到被申请人李志先有一辆江铃牌车辆，车牌号为贵Ｅ×××××，经申请人同意不予查封。经网络查询，被申请人李志先无房产等不动产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以部分保全予以结案。特此告知本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐熙莹二〇二一年四月三十日书记员  张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢193号 申请执行人，田占国,男,1971年11月6日出生,现住阜蒙县福兴地镇那木岗岗村。 被执行人，李洪军，男,1976年7月21日生，农民，汉，现住阜蒙县旧庙镇祎景镇。 被执行人，李洪霞，女,1970年2月12日生，农民，汉，现住阜蒙县旧庙镇海力板村。 本院执行的田占国与李洪军、李洪霞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，经执行，于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  张迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1791号之一 申请执行人：柯寅清，男，汉族，1998年9月9日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于柯寅清与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2578号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额4535元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1791号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1820号   原告：甘肃某某新材料科技有限公司，住所地永登县。   法定代表人：胡某，系该公司经理。   原告：徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住天祝藏族自治县。   二原告共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃某某律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。   被告：李某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省山丹县。   被告：某某县某某运输有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：邹某，该公司经理。   原告甘肃某某新材料科技有限公司、徐某诉被告李某1、某某县某某运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年2月5日立案。2021年4月28日，原告甘肃某某新材料科技有限公司、徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按甘肃某某新材料科技有限公司、徐某撤诉处理。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告甘肃某某新材料科技有限公司、徐某负担。   审判员 刘双尧   二〇二一年四月二十八日   书记员 李晓华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初389号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报林爱平，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地北京市，暂住本市长宁区。辩护人方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]364号起诉书指控被告人林爱平犯容留卖淫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人林爱平及其辩护人方玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月间，被告人林爱平在本市长宁区可乐路XXX号经营按摩店，由卖淫女在店内先与嫖娼人员谈好嫖资后、再将嫖娼人员带至林爱平租借的位于本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室的住处进行性交易，事后林爱平按比例抽成获利。同年12月21日18时至21时许，卖淫女谢某某与嫖娼人员叶某某、卖淫女张某1与嫖娼人员蒲某、卖淫女吕某与嫖娼人员张2在上址发生性交易，后被民警查获。2021年12月21日，被告人林爱平接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、谢某某、张某1、吕某、叶某某、蒲某、张2、缪某某、林某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、行政处罚决定书、案发经过表格、办案说明，房屋承租合同、房屋出租委托合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林爱平为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林爱平系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林爱平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李孝华,男,1972年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李孝华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3196号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37493.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费462.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李孝华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李孝华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李孝华发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地泰安市泰山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李孝华名下鲁ＪＥ××××号车辆于2016年6月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李孝华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初744号原告：于某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙某，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于福柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年四月十五日书记员  郭东杨