wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1847号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：廖申芳，女，1970年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告廖申芳服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1002号原告：蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被告：淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处辛庄社区。法定代表人：赵意强，主任。原告蒋平君与被告淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会（以下简称辛庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋平君及其委托诉讼代理人耿江泉到庭参加诉讼，被告辛庄居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋平君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款50000.00元；2.请求判令被告支付所欠工程款利息27000.00元。事实和理由：2009年，原告为被告建楼，截止2010年3月份，被告尚欠工程款50000.00元，经钟楼街道办事处调解，被告承诺在2019年9月30日前付清欠款。该款经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。辛庄居委会缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年底至2010年上半年，原告组织工人为被告开发的5、6号楼模版工程施工，总计工程款50000.00元。2019年9月15日，在淄川经济开发区管委会的调解下，原、被告双方就该50000.00元工程款事宜达成协议，但被告拖欠该50000.00元工程款至今未付。以上事实有原告提供收款收据、协议以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立并有效，原告依约进行了施工，被告应当及时支付欠付工程款50000.00元，被告未及时付款构成违约，原告诉请被告支付拖欠的工程款50000.00元，有事实依据，符合法律规定，故本院对原告主张要求被告支付工程款50000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张以50000.00元为基数，自2010年3月5日至2021年3月5日，按照年利率4.85%计算计26675.00元，本院认为，因原、被告未约定工程款付款时间，双方于2019年9月15日就工程款付款事宜形成协议，故利息以50000.00元为基数，应自2019年9月16日起算，按照年利率4.85%计算至2021年3月5日，经计算为3561.00元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会支付蒋平君工程款50000.00元；二、淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会支付蒋平君工程款利息损失3561.00元。三、驳回蒋平君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由蒋平君负担303.00元，由淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会负担560.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二一年四月二日法官助理李康书记员安芯乐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执697号移送执行机构：荥阳人民法院刑事审判庭。被执行人：宋省卫，别名宋三伟，男,1981年4月27日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜海成，男,1965年5月10日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛银良，曾用名牛艮良，别名牛二涛，男,1974年3月27日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行与宋省卫、杜海成、牛银良罚金一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初648号 原告:石某，男，1993年12月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：吴某1，女，1967年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系石某之母。 委托代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。 被告：欧某1，女，1997年5月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县（现高塘村6组），现居住在吉首市乾州农贸市场田冲安置区。 被告：欧某2，男，1971年9月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县（现高塘村6组），现居住在吉首市乾州农贸市场田冲安置区，系欧某1之父。 被告：吴某2，女，1971年3月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县（现高塘村6组），现居住在吉首市乾州农贸市场田冲安置区，系欧某1之母。 原告石某、吴某1与被告欧某1、欧某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 被告欧某1、欧某2、吴某2在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其三人虽系凤凰县吉信镇高山村2组（现高塘村6组）村民，但因已在吉首乾州农贸市场田冲安置区购买地基修建房屋，三人均居住在吉首，故本案应由吉首市人民法院管辖。 经审查，本案被告欧某1、欧某2、吴某2已搬离凤凰县吉信镇高塘村四五年，其经常居住地也发生变化，经常居住地也不在凤凰县。本院认为，三被告未在户籍所在地生活，经常居住地也不在凤凰县，因此被告的申请符合法律规定，本案应按民事诉讼法的相关规定，移送吉首市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送吉首市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年四月九日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1264号申请执行人：王某，男，1984年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇草乡村。被执行人：熊某，女，1987年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇草乡村。王某与熊某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23800元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费257元。因被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某名下无存款可供执行。2.查明被执行人熊某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人熊某名下无动产可供执行。4.查明被执行人熊某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人熊某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1264号案件终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4072号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高阳，男，1988年7月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人高阳、刘姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  姜 梅审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员张家铭
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尕金美德，男，1948年11月8日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海诚信同创生态农牧科技有限公司。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州漠河驼场。 法定代表人：张国宾，该公司总经理。 再审申请人尕金美德因与被申请人青海诚信同创生态农牧科技有限公司（以下简称同创公司）返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尕金美德申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决认定的事实。二、原审认定事实不清，认定事实缺乏证据证明。尕金美德与案外人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称吉仁公司）之间存在土地流转关系。2017年同创公司成立后，同创公司一直在使用吉仁公司流转的尕金美德草场，在草场上放牧牛羊。同创公司曾于2018年支付草场使用费19000元，2019年支付20000元。案涉39000元系同创公司应当支付的草场使用费，现同创公司要求尕金美德返还上述费用的主张不应得到支持。三、尕金美德在原审期间提出由于吉仁公司现任法人涉嫌刑事犯罪案件正在侦查阶段，而刑事案件的处理结果直接影响到本案事实的认定，请求中止审理。但法院未予采纳，导致案件事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，尕金美德提交了青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初320号民事判决书。经查，该份判决认定事实与本案存在关联，但所认定事实并不能推翻本案关于同创公司分别于2018年、2019年向尕金美德代为垫付吉仁公司拖欠尕金美德草原流转费39000元及吉仁公司已将草原流转费130140元交付至乌兰县茶卡镇人民政府，尕金美德领取该部分款项并出具《证明》，认可其与吉仁公司之间的流转费、欠款全部结清这一事实的认定。尕金美德的此项申请再审事由不能成立。 二、关于事实认定正确与否的问题。尕金美德与案外人吉仁公司经协商一致签订了《草原、羊群流转承包合同》。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，同创公司并非案涉草场流转协议的合同相对方。根据合同相对性原则，虽然吉仁公司与同创公司在人员组成上存在交叉，但二公司属于独立的民事主体。尕金美德与案外人吉仁公司订立的《草原、羊群流转承包合同》对同创公司不具有约束力，吉仁公司应为案涉草原、牲畜流转费用的支付义务人。由于案涉《草原、羊群流转承包合同》在实际履行过程中，吉仁公司不能按时支付流转费用，经协商，同创公司替吉仁公司垫付了草原流转费39000元。现吉仁公司已将2018年、2019年度草原流转费130140元交至茶卡镇人民政府，尕金美德已经领取了该笔款项。尕金美德出具给茶卡镇人民政府的《证明》中明确吉仁公司与其之间的流转费、欠款全部结清。关于尕金美德所提同创公司占有使用其草场二年，应当承担草原使用费的主张。经查，尕金美德并未提交证据证明同创公司占有、使用其草场两年这一主张，且其关于同创公司的放牧行为导致案涉草场设施毁坏的赔偿数额并不明确，并非严格意义上的反诉，且与本案分属不同的法律关系，原一、二审法院判决明确释明对此部分诉求可另行提起民事诉讼正确。综上，同创公司关于尕金美德应当返还草原流转费39000元的诉讼请求有理有据，原审给予支持正确。尕金美德的此项申请再审事由不能成立。 三、关于本案是否应当中止审理的问题。经查，本案同创公司垫付吉仁公司欠付尕金美德草原流转费39000元且尕金美德已经通过乌兰县茶卡镇人民政府领取草原流转费130140元的事实清楚，本案不需以另一案的审理结果为裁判依据，另案的处理结果对本案不产生实质性的影响。本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项所列应当中止的情形。尕金美德的此项申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人尕金美德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尕金美德的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 丹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执321号之一申请执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：邓启平，该公司董事长。被执行人：昭通鑫载贸易有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：臧尔福，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司与被执行人昭通鑫载贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云06民初145号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依法查封了昭通鑫载贸易有限公司购买的盛世荷苑小区四号地块7幢2-3号商铺、7幢3-3号商铺、7幢1-6号商铺、7幢2-6号商铺、7幢3-6号商铺。因昭通鑫载贸易有限公司是昭阳区人民法院的案件的被执行人，商铺由昭阳区人民法院拍卖后已流拍，昭通市泰斗房地产开发经营有限公司向昭阳区人民法院提出执行异议。上述商铺暂不便进行处置，申请执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司同意先对本案作终结本次执行程序处理，待条件具备时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０二一年四月二十五日书记员万洪兵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3752号原告：黄喜军，男，1971年4月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古映辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰天途建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城（一期）A3号楼01032。法定代表人：李凤林，职务不详。被告：松山区鸿生泰保温材料厂。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村1组。经营者：李学军，男，1978年11月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李学军，男，1978年11月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村1组。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告黄喜军与被告赤峰天途建筑工程有限公司、松山区鸿生泰保温材料厂、李学军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄喜军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告黄喜军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄喜军撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告黄喜军负担。  审  判  长刘 丽 娜人民陪审员  苏 凤 敏人民陪审员  张    敏 二〇二一年四月十六日 书  记员  张    扬
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初1311号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，该银行员工。   被告：宋佳，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：庞蕾，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋佳、庞蕾借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告宋佳、庞蕾偿还原告借款本金40000元；二、要求被告宋佳、庞蕾清偿贷款利息（从2018年6月21日至2020年6月20日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2020年6月21日计算至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告宋佳、庞蕾签订借款合同的时间：2018年6月21日。   二、被告宋佳、庞蕾借款的数额：40000元。   三、被告宋佳、庞蕾借款的用途：开饭店。    四、双方约定的借款期限：2018年6月21日至2020年6月20日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月21日。        七、被告宋佳、庞蕾借款后偿还本金数额：0元。   八、被告宋佳、庞蕾借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告宋佳、庞蕾与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告宋佳、庞蕾向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金40000元；   二、本判决生效后十日内，被告宋佳、庞蕾向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（从2018年6月21日至2020年6月20日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2020年6月21日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告宋佳、庞蕾负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   刘    贤                        二○二一年四月二十七日                     法官助理   郭 全 栋                   书记员 岳晨曦                1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初2756号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，董事长。被申请人：段艳宇，男，1978年2月4日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：罗龙桂，女，1990年2月24日出生，住枣阳市，本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段艳宇、罗龙桂金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对段艳宇、罗龙桂支付宝、微信、银行存款及其他账号资金21000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结段艳宇、罗龙桂微信、支付宝账户及银行存款21000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 忠二〇二一年四月八日书记员 解雪柔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终362号 上诉人（原审原告）李先德，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府，住所地：四川省临邛镇文君街108号。 法定代表人王德彰，市长。 委托代理人谢红飞，邛崃市司法局工作人员。 委托代理人郭庆，邛崃市司法局工作人员。 上诉人李先德因诉被上诉人邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）房屋征收补偿安置一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李先德向法院起诉，请求判令邛崃市政府限期对李先德被征收房屋履行补偿安置职责。 一审法院认为，现有证据无法证明存在李先德房屋及土地被批准征收为国家所有以及被案涉项目建设实际占用的事实，故李先德起诉邛崃市政府请求补偿安置，没有事实和法律依据。一审法院经向李先德释明后，李先德仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告李先德的起诉。 李先德上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉快速路建设项目已经完成事实征收行为，施工范围已经推进上诉人房屋周边，给上诉人正常生活造成重大不便。请求撤销（2020）川01行初370号行政裁定，判决邛崃市政府对上诉人房屋履行补偿安置职责。 邛崃市政府答辩称：邛崃市政府不是征地补偿安置法定义务主体，不是案涉项目补偿安置的实际实施主体，实际实施主体为邛崃市临邛街道办事处，邛崃市政府不是本案适格被告。李先德的房屋未被征收，也未被强制拆除，其本人及家人仍在该房屋内正常生活，且李先德居住的房屋存在大面积违法建筑。请求驳回李先德的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三） 项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。现行的《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款规定“征收土地应当给予公平、合理的补偿”。本案中，李先德的诉讼请求为判令邛崃市政府限期对李先德被征收房屋履行补偿安置职责，但行政机关履行征收补偿安置的前提条件是要有征收土地的事实，而李先德并无证据证明其宅基地及房屋被征收或者被项目建设实际占用，故李先德的诉请没有事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回李先德的起诉，并无不当。李先德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 杨 军 审 判 员 伍平会 二〇二一年四月十四日 法官助理 汪 莹 书 记 员 庄子杨
西安市雁塔人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1722号王燕李绍波：申请执行人王燕与被执行人李绍波金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2015）雁民初字第08069号民事调解书发生法律效力。被执行人李绍波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，现被执行人李绍波已将本案履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1722号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初139号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张俊，男，土家族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月5日晚21时许，被告人张俊与朋友陈某某、孙某某等人在南海城酒吧唱歌期间饮有3瓶啤酒，后张俊一行人又来到南海城烧烤店吃宵夜，张俊再次饮有1瓶啤酒。后张俊驾驶车牌号为粤WRAXXX的小型轿车从南海城停车位出发沿着南海城单行道往德克士方向行驶。2月6日1时20分许当张俊驾车行驶到南海城德克士附近时被民警当场査获。民警将张俊带至交巡警支队一大队办公室并对其进行呼气酒精测试，结果为134mg/100ml。后民警将张俊带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2021年2月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为180.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊的行为已构成危险驾驶罪。张俊有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年四月十六日法官助理  何洪颖书 记 员  冉景权
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初77号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人吴东贤，男，1964年6月26日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日因检察机关不批准逮捕由浦北县公安局决定取保候审，2021年4月22日被本院决定监视居住。 立案日期：2021年4月22日 开庭日期：2021年4月25日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】67号起诉书，指控被告人吴东贤犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年8月2日2时许，被告人吴东贤持工具刀、尖嘴钳、蛇皮袋等工具到广西广电网络公司浦北县北通服务站，用尖嘴钳、工具刀在该服务站办公室门上打开小洞，伸手打开门锁，进内盗窃了该办公室内的海信电视机1台、得腾台式麦克风一只、同洲COSHIP机顶盒2只、九洲JIUZHOU机顶盒2只、九洲智能机顶盒1只、家庭综合网关1只，并在北通镇文化站附近的工地盗窃一辆斗车，用斗车将上述赃物运回家中。经鉴定，被盗赃物价值共计2103元。 2 2020年10月27日，被告人吴东贤被公安机关抓获归案。被盗赃物经公安机关追缴已发还被害人。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人吴东贤行为构成盗窃罪，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗赃物经公安机关追缴已发还被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 被告人吴东贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆业辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金六福酒有限公司。住所地：北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。 法定代表人：颜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁三沟酒业有限责任公司。住所地：辽宁省阜蒙县文化路99号。 法定代表人：吴京耕，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临淄区齐都镇惠万家商场。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇齐都路153号。 经营者：贾卫卫，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人北京金六福酒有限公司因与被申请人辽宁三沟酒业有限责任公司、临淄区齐都镇惠万家商场侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京金六福酒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理曹佳音 书记员焦媛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1924号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：皮伦寿，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告皮伦寿物业服务合同纠纷一案，原告重庆世振物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年四月二十六日书记员 黄冬梅
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初74号公诉机关石首市人民检察院。被告人李其振，男，1950年12月19日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农。户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被石首市公安局取保候审，于2021年3月29日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李其振犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杨独任审理，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李其振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月13日8时许，被告人李其振携带4条地笼网、1条木质渔船前往大垸镇北碾村段防汛堤边，随后驾驶渔船将4条地笼网放置在长江水域捕捞。2020年7月16日6时许，被告人李其振驾驶渔船在长江水域中起地笼网时，被巡逻的民警当场抓获，并查获地笼网4条、木质渔船1条、水产品0.95公斤。经石首市农业农村局认定，被告人李其振使用的地笼网属于密眼网，系非法捕捞工具。被告人李其振到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动承担生态修复责任。公诉机关认为，被告人李其振违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李其振自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，缓刑三个月。被告人李其振对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案过程中对作案工具木质船1条、地笼网4条及非法捕捞的0.95千克水产品予以了扣押。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：木质船1条、地笼网4条、非法捕捞的水产品等物证（以照片形式留存卷宗）；石首市公安局出具的发、破案经过、抓获经过，被告人李其振的身份户籍信息，违法犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，《生态环境损害赔偿磋商协议》，中国工商银行存款凭证，《长江渔业资源管理规定》，《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》，《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》，《农业农村部通告[2019]4号》，石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场称重笔录，称量照片，捕捞工具认定书；被告人李其振的多次供述与辩解。本院认为，被告人李其振违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李其振到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李其振自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李其振系老年人犯，酌情对其从轻处罚。被告人李其振积极缴纳生态修复费，酌情对其从轻处罚。被告人李其振符合缓刑的适用条件，石首市社区矫正工作管理局经调查评估，建议对被告人李其振适用非监禁刑，故本院依法对被告人李其振适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李其振犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具木质船1条、地笼网4个由办案机关予以没收，上缴国库。对扣押的其他物品由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二一年四月九日书记员  韩露
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初244号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡振武                               被告人             基本情况                       被告人唐振南，男，1990年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］22号                               指控事实                       2021年3月2日0时许，被告人唐振南酒后驾驶苏xxxx小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道胜利南街联创国际广场路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人唐振南血样中乙醇含量为209.02mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       被告人唐振南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人唐振南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐振南血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应当从重处罚。但其认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币四千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定。                               判决             结果                       被告人唐振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                                     二0二一年四月十五日                         书记员  俞莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行辖1号 原告：韦德海，男，1966年8月18日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：贵州省黔南布依族苗族自治州自然资源局，住所地贵州省都匀经济开发区。 法定代表人：刘晓勇，局长。 被告：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李炳军，省长。 原告韦德海与被告贵州省黔南布依族苗族自治州自然资源局、贵州省人民政府土地行政复议一案，独山县人民法院于2021年3月22日以（2021）黔2726民初57号已经立案。 本院认为，因贵州省人民政府作为被告，本院决定对本案提级管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的一审行政案件”规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初960号 原告：张天超，男，1988年10月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告张天超与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天超、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天超向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款11400元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，张天超在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠11400元。王志民向张天超出具了欠款手续，经张天超催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括张天超在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，张天超等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了张天超等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和张天超等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 张天超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向张天超出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，张天超的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，张天超跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向张天超出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“张天超亳州总欠工资：11400元（壹万壹仟肆佰元整）2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受张天超提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付张天超劳务报酬。张天超要求王志民支付工资款11400元，于法有据，应予支持。张天超要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告张天超工资款11400元； 二、驳回原告张天超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初820号原告：王利军，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：耿凤臣，男，1975年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王利军诉被告耿凤臣合伙协议纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  王亮 二〇二一年四月六日书 记 员  王  田
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢592号戚军舰：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人戚军舰信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初9661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执785号 申请执行人：王大海,男,汉族,1967年04月22日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执785号王大海申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9025.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付834.00元，本案尚未执行到位8191.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初544号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初433号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙玉强，男，1981年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地北京市丰台区；因殴打他人于2008年11月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌非法经营罪，于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被取保候审，2020年12月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕Z107号起诉书指控被告人孙玉强犯非法经营罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员薄亮出庭支持公诉，被告人孙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月至2020年9月间，被告人孙玉强在未取得药品经营许可证的情况下，从他人处非法收购药品，并存放在租住的北京市丰台区珠光逸景14号楼4单元203室内，后通过微信等方式加价对外销售。经核实，已销售药品金额共计人民币12万余元。2020年9月16日，被告人孙玉强被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获，民警在其租住的北京市丰台区珠光逸景14号楼4单元203室内起获稳心颗粒、脑心通胶囊等共计87种药品。经核算，上述能够查清销售价格的59种药品价值共计人民币6万余元。经认定，上述未能查清销售价格的28种药品价值共计人民币5万余元。上述事实，被告人孙玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、洪某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案照片，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，银行交易记录，北京市丰台区市场监督管理局复函，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过、行政处罚决定书、工作记录、工作说明，被告人孙玉强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉强违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙玉强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙玉强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙玉强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙玉强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。2020年9月16日至2020年10月17日被羁押的32日予以折抵刑期。即自2020年12月9日起至2022年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品本院依法予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 田 莉人民陪审员 吴桂芝二〇二一年四月十二日书 记 员 薛碧晗
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1257号中国银行股份有限公司南阳分行、南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、刘建新：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、刘建新信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月21日扣划被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下平顶山银行账户60×××04-00000000内余额2680.45元，扣除执行费50元，2630.45元已发放申请执行人。本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月28日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8116号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执160号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与欧阳效勇民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10281号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求欧阳效勇偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.202086万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人欧阳效勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人欧阳效勇名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人欧阳效勇名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将欧阳效勇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人欧阳效勇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人欧阳效勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢258号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘经典，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李可琦，女，1983年3月24日出生，汉族，住广西博白县。系被执行人刘经典之妻。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘经典、李可琦融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，原执行案号：（2018）湘0724执605号，于2018年11月29日以终结执行方式结案。依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1398号民事判决书，由于被执行人刘经典、李可琦未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人刘经典、李可琦有其他财产线索，于2020年11月12日申请对该案恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘经典、李可琦的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘经典、李可琦的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘经典、李可琦有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人刘经典、李可琦发出了限制消费令，将被执行人刘经典、李可琦列为失信被执行人。 本院于2021年4月27日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行标的标的金额为253457.07元，未执行金额253457.07元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十八日 法官助理王巧 书记员徐蓉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执301号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：余宏伟，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与余宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3154号民事判决书已发生法律效力，但余宏伟未按期履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求余宏伟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行31824.96元及利息、律师费800元、案件受理费298元、执行费377元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人余宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余宏伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1809元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人余宏伟户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人余宏伟无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人余宏伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余宏伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。综上所述，本案申请标的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行31824.96元及利息、律师费800元、案件受理费298元、执行费377元。扣除执行费377元后已兑现1432元。被执行人尚欠申请执行人31490.96元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余宏伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十三日书记员  王俐玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初123号 原告：四川同丰药业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段176号9栋，统一信用代码91510681327081295D。 法定代表人：周建财，经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。 被告：重庆东展医药科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园办公用房14－5－3－6，统一信用代码91500112MA5U9NFG1U。 法定代表人：李伟铫。 被告：张庆勇，男，汉族，1973年12月15日生，住重庆市壁山区。 原告四川同丰药业有限公司与被告重庆东展医药科技有限公司、张庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告四川同丰药业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川同丰药业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费2448元，由原告四川同丰药业有限公司负担。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 韵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初989号 原告：曹琳琳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 原告曹琳琳与被告杨涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告曹琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹琳琳撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年四月十二日 书记员 鲁双江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2308号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘佑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘佑的微信、支付宝、银行账户存款13053.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1709号 原告：刘连贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：李超，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告刘连贵与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 刘连贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5800元，并支付逾期付款利息等费用1000元，暂计6800元（暂计算至起诉之日），并要求顺延至实际清偿之日；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告为被告位于东营市东营区××镇××庄支脉沟桥梁桩基工程负责打桩，双方没有签订劳务合同，仅达成了口头约定。打桩完成后，被告尚欠原告刘连贵劳务费5800元，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条。后经原告多次沟通索要，被告拒绝偿还原告款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 本院经审查认为，“明确的被告”的判定标准应同时符合形式要件和实质要件。其中，前者要求形式上有明确可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对确切的地址住所，以通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”被告。本案中刘连贵未能提供本案被告李超的正确身份信息及住所信息，不符合“明确的被告”的判定标准，应认定为没有“明确的被告”，依法驳回刘连贵的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘连贵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4548号申请执行人：李东超,男性,1982年9月20日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李东伟，男性,1981年11月21日生，住广东省广州市天河区。本院在执行李东超与李东伟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月5日生效的（2020）豫0105民初27971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  王 航
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申28号 刘朝良、刘海信、刘丽平、刘素梅： 你们因张常元交通肇事罪一案，对河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初27号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终641号刑事附带民事裁定中的附带民事赔偿部分不服，以被害人曹某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审判决并无不当。 经查，被害人曹某系农村居民，其居民身份证记载的住址为成安县，事故发生地也是该村，其丈夫刘朝良在侦查阶段证明曹某在本村务农，县政府给60岁以上老年人发的每个月100元钱补助也是经该村村委会申报。在成安镇派出所出具的《关于曹某实际居住地的调查报告》已自行撤销的情况下，卷内其他证据不足以证实被害人曹某的经常居住地和主要收入来源地为城镇。你们于二审期间提交的成安镇派出所出具的《关于撤销曹某实际居住地的调查报告的函》并不能影响本案对被害人曹某应按农村居民标准的裁判结果。 邯郸市金鸿物业服务有限公司虽然证明曹某自2015年至今一直与儿子居住在该小区6-1-502室，但并无单位负责人的签名及经办人签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证明应不予采信。关于北乡义村委会出具的证明，因大树湾小区并不属于该村管理，故对该证明亦不能采信。至于五名证人的证言，因证人不是刘海信同一小区居民，就是刘海信所开超市的雇工，均与本案有一定的利害关系，故该证人证言不足以认定曹某的经常居住地系大树湾小区。 关于你们要求按照《最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点通知》审理的问题。经查，《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》于2020年2月24日施行。本方案施行前已经终审的案件或者进入审判监督程序再审的案件，不适用本方案。故你们的该项请求不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保224号申请人：李海林，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被申请人：魏松锋，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李海林于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏松锋银行存款400，000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002596）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏松锋的银行存款400,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄政金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄政的微信、支付宝、银行账户存款4416.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1207号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：甘纪海，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告甘纪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十一日书记员  徐 凡
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3416号之二申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：南通连德铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：祁建华。被执行人：祁建华，男，1987年3月25日出生，住海安市高新区。被执行人：陆素珍，女，1961年4月17日出生，住海安市高新区。被执行人：吉雍梅，女，1986年4月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南通万华机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：夏干喜。被执行人：祁加兴，男，1958年12月22日出生，住海安市高新区。被执行人：祁丽华，女，1981年8月15日出生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与南通连德铸造有限公司（以下简称连德公司）、南通万华机械设备有限公司（以下简称万华公司）、陆素珍、祁加兴、祁建华、吉雍梅、祁丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4250号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通连德铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司贷款代偿款11571590.35元。二、被告南通连德铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款利息损失（以2288738.45元为基数，自2017年8月29日起至实际还款之日止的利息损失，以9282851.9元为基数，自2018年9月29日起至实际还款之日止的利息损失，均按年利率24%进行计算）以及律师费406732元。三、被告南通万华机械设备有限公司、陆素珍、祁加兴、祁建华、吉雍梅、祁丽华对被告南通连德铸造有限公司上述两项给付义务承担连带清偿责任。被告南通万华机械设备有限公司、陆素珍、祁加兴、祁建华、吉雍梅、祁丽华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通连德铸造有限公司追偿。四、案件受理费93670元，减半收取46835元,诉讼保全费5000元，合计51835元（已由原告预缴），由被告南通连德铸造有限公司、南通万华机械设备有限公司、陆素珍、祁加兴、祁建华、吉雍梅、祁丽华连带负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、被执行人负债较多，本院已裁定宣告万华公司破产，申请执行人通过申报债权分配147000元，且连德公司已经停产歇业；2、经多次查询，分别扣划祁加兴银行存款7050元，扣划陆素珍银行存款6160元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人祁建华名下位于海安镇曙光东一路19号2幢1-1401室的不动产已被查封，连德公司名下位于胡集镇的不动产已被查封，因均系轮候查封且存在抵押，本案暂不具备处置条件。其他被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人祁加兴名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车辆已被查封，因系2004年登记注册，年代久远且下落不明，暂无处置价值。其他被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位160210元（包含相应的执行费2303元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十九日书记员  陈 艳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初59号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李树华，男，1973年8月3日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月15日被峨山县人民检察院取保候审，于2021年4月23日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月5日20时许，峨山县公安局交警大队在峨山县交叉路口开展专项整治行动时，查获酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车的驾驶员李树华。经鉴定，送检的被告人李树华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人李树华被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树华虽不具备自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李树华驾驶报废机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李树华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人李树华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  旃宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1205号 申请执行人:来宾市泰安物业发展有限公司，住所地：来宾市华侨投资区中心区星城路与新侨路交叉口西南角，统一社会信用代码：91451300680139005X。 法定代表人：罗跃，总经理。 被执行人：邓家强，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 本院在执行已经发生法律效力（2020）桂1302民初2193号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1205号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2704号申请执行人：丁财强，男，生于1979年7月15日，汉族，住恩施市，被执行人：谭远凤，男，生于1973年8月20日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人丁财强与被执行人谭远凤民间借贷纠纷一案中，2021年3月17日，申请执行人丁财强以已与被执行人谭远凤自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2704号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月八日书记员  舒 蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初368号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：王华容，女，土家族，1983年2月15日出生，住重庆市黔江区。被告：李贤志，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告王华容、李贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1057.2元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月一日书记员  王霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执661号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：付鸿涛，男，1987年1月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行付鸿涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1939号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4185号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人徐某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人徐某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人徐某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人徐某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人徐某某发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1939号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  张卓楠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初2340号原告崔曼，女，1977年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告申屠鑫国，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人崔曼，系原告申屠鑫国前妻。被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。法定代表人陈保良，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第九村民小组（以下简称先锋村九组）。负责人卫刚，系该组组长。原告崔曼、申屠鑫国诉被告先锋村委会、先锋村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告崔曼及原告申屠鑫国委托代理人到庭参加了诉讼，被告先锋村委会、先锋村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崔曼、申屠鑫国诉称，二原告原系夫妻关系，又系独生子女户，被告村组在分配集体经济收入时未对其独生子女户进行足额奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付独生子女奖励款62260元，并承担本案诉讼费。被告先锋村委会、先锋村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明，原告崔曼出生后即落户于被告村组，2000年10月,原告因婚迁将其户口落入西安市雁塔区电子城街办南山门口村（原告丈夫王**系南山门口村民），后于2008年6月5日与王**在西安市雁塔区民政局协议离婚；2010年8月，原告与浙江省桐庐县江南镇村民申屠鑫国结婚，婚后于2011年6月9日生有一子申屠子照，2013年11月，原告其本人及其子申屠子照户口迁回原籍（被告村组），2015年10月22日，二原告协议离婚；2017年1月22日，原告领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组集体土地被国家征用，被告先锋村九组于2018年年初给每位村民分配征地补偿款62260元时，并未对作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2021年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，二原告向法庭提供了其身份证、户口本、合疗本、独生子女证、出生医学证明、（2018）陕0116民初11862号民事判决书、裁判文书生效证明、征地款人员花名册复印件等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民、独生子女户及征地补偿款人均分配数额之事实。被告先锋村委会、先锋村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，原告崔曼、申屠鑫国系独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时应该享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但被告先锋村九组给村民分配征地补偿款时未对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告先锋村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告先锋村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条之规定之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事先锋村第九村民小组给付原告崔曼、申屠鑫国农村集体经济组织土地收益分配款人民币62260元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，二原告已预交，减半收取；其余678.50元由被告西安市长安区斗门街道办事先锋村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    樊宝卫                          二〇二一 年 四 月 二十六 日     书  记  员     刘新民  1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1127号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘福波，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告刘福波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十日 书记员  魏宇芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初202号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邓术丰，男，1981年2月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。2018年7月26日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月11日被刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人邓术丰犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉。被告人邓术丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日19时许，被告人邓术丰在无锡市梁溪区××路××号无锡市杨君废旧物资回收有限公司门口，乘隙窃得被害人杨某电动车内的ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机1部，价值人民币4700元。上述事实，被告人邓术丰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；被害人杨某提供的手机购买支付凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、监控视频及截图；被告人邓术丰的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓术丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓术丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邓术丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓术丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓术丰曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邓术丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邓术丰退赔被害人相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年四月二十五日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执440号之一 申请执行人：朱锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯志龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人朱锦忠与被执行人柯志龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6447号民事判决书，被执行人柯志龙应支付申请执行人朱锦忠款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3130.93元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1336号之一申请执行人堵召辉，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王向标，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳东安汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东30号办公楼1056房间。法定代表人李**，男，该公司经理。堵召辉与王向标、洛阳东安汽车销售有限公司变更登记纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳东安汽车销售有限公司、王向标向公司登记机关变更公司登记信息，涤除堵召辉的洛阳东安汽车销售有限公司的登记事项，限于判决生效之日起10内日履行。驳回原告堵召辉的其他诉讼请求。本案诉讼费41500.00元，由被告洛阳东安汽车销售有限公司、王向标承担。因王向标、洛阳东安汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，堵召辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王向标、洛阳东安汽车销售有限公司银行账号内有银行存款、有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款和保险理财产品。发现被执行人堵召辉名下有车辆登记信息豫Ｃ×××××号轿车一辆，本院已将其轮候查封且未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、登记在申请执行人堵召辉名下的股权，本院已经于2021年4月16日将其涤除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经将登记在申请执行人堵召辉名下的洛阳东安汽车销售有限公司的股权涤除，金钱债务执行到位0.00元，本案债权尚余42023.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向标、洛阳东安汽车销售有限公司负有继续向申请执行人堵召辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月十六日书记员  赵亚雷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1604号 原告：赵永胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。 被告：耿春，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告赵永胜与被告耿春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵永胜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告赵永胜负担。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢294号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：赵雪莲，女，1977年1月19日出生，住张店区。被执行人：孟庆法，男，1957年4月16日出生，住淄川区。被执行人：罗茂利，男，1967年7月23日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区公证处(2006)淄川证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵雪莲、孟庆法、罗茂利的银行存款36万元。二、划拨被执行人赵雪莲、孟庆法、罗茂利的银行存款36万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初910号 原告：徐亚鲁，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：仇双双，男，汉族，初中毕业，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 第三人：赵锦锦，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 原告徐亚鲁与被告仇双双共有纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，第三人赵锦锦申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚鲁向本院提出诉讼请求：被告支付原告应得的赔偿金127500元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年3月25日经鱼台县人民法院调解离婚，(2016)鲁0827民初810号调解书约定仇双双抚养婚生女仇某。2021年1月16日11时32分许，女儿仇某(乳名糖糖)在鱼台县，与他人发生交通事故经抢救无效死亡。事故发生后，被告收到了赔偿金255000元，原告要求分配未果。 被告仇双双辩称、第三人赵锦锦述称：针对原告提起的诉讼，被告和第三人共同做出如下答辩，原告应得127500元与事实不符，理由如下，255000原其中支付了医疗费35000元，另外支付了丧葬费按国家规定42044.5元，剩余177955.5元，应按如下方案分配，父亲仇双双与死者生前生活的紧密程度密切，应分得10万元，继母自2017年就与仇某形成了抚养关系，应当分得7万元中的大部分5万元，剩余2万元由原告方进行分得。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2015年1月16日生育一女仇某，2016年3月25日经本院(2016)鲁0827民初810号调解书调解离婚，婚生女仇某由仇双双自行抚养。2018年1月31日，被告仇双双与第三人赵锦锦登记结婚。2021年1月16日仇某发生交通事故，经鱼台县公安局交通警察大队认定，交通事故当事人常某培、代某胖、仇某三方均负事故的同等责任。仇某后经抢救无效死亡。2021年2月9日，经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，事故责任人之一代某胖赔偿原告徐亚鲁与被告仇双双交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、医疗费、交通费等各项经济损失共计255000元，该款由被告仇双双领取。以上事实，三方当事人均无异议。本案审理过程中，被告主张的已支出医疗费数额变更为24171.17元，原告予以认可，同时原被告认可丧葬费按国家规定的标准42044.5元进行认定。因此，本案应分配的补偿款的数额为188784.33元。 本院认为，交通事故责任人之一代胖胖赔偿仇某死亡赔偿金、丧葬费等，是对死者近亲属一种物质的赔偿，包括精神损害赔偿，主要是对死者未来可期待收入的赔偿，不属于遗产范围，但可以参照分割遗产的原则加以合理分配。本案死者仇某2015年1月16日出生，其母徐亚鲁经十月怀胎之苦、一朝分娩之痛、一年哺乳之累，仇某的死亡对作为母亲的徐亚鲁的精神打击是他人无法体会无法替代的。仇某父亲仇双双从孩子出生至孩子不幸离世一直对孩子尽心抚养，与孩子的亲密程度无人能比。第三人赵锦锦2018年1月31日与被告仇双双与登记结婚后，与孩子朝夕相处，将孩子视如己出，已形成抚养关系。因此，三人均应得到精神上的慰藉、物质上的补偿，本院将酌情予以分配。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定，判决如下： 一、被告仇双双与本判决生效之日起3日内给分原告徐亚鲁分割款75513.73元（188784.33元的40%）； 二、第三人赵锦锦应得分割款18878.43元（188784.33元的10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，原告徐亚鲁负担570元，被告仇双双负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理付林海 书记员刘利
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1122号 申请执行人张永福，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建发，男，1980年09月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张永福与被执行人张建发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月20日作出的（2020）闽0305民初5944号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永福于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人张建发归还借款人民币一十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2248号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜剑宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜剑宇的微信、支付宝、银行账户存款15263.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3517号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5371号申请人：江阴市永通印染机械有限公司，统一社会信用代码913202816763504064，住所地江阴市南闸街道白玉路803号。法定代表人：徐瑞明，该公司总经理。被申请人：江苏仁马石业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0X8N98,住所地江阴市南闸街道白玉路803号。法定代表人：徐国军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐国伟，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人江阴市永通印染机械有限公司诉被申请人江苏仁马石业有限公司、徐国伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市永通印染机械有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3.5万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市永通印染机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏仁马石业有限公司、徐国伟名下的银行存款3.5万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十六日书记员  包煜佳