wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初278号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人沈建军，男，1975年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市高新技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日投案，同月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人沈建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月份，被告人沈建军明知高海军利用银行卡实施违法犯罪活动，依然商定向高海军以每套1000元的价格出售三套自己名下的银行卡（农业银行、建设银行、工商银行各一套；每套银行卡包含银行卡一张，手机卡一张，u盾一个），未实际收到款。经查明，其中卡号62×××766的农业银行卡被相关犯罪分子用于电信网络诈骗犯罪，涉案金额共计156万余元。其中林州籍被害胡某亮通过“人人贷”被网络诈骗30000元，转入沈建军农业银行卡中5000元；被害代某浩通过微信被网络诈骗的61690元钱，其中转入沈建军的农业银行卡中888元；被害项某熊通过“长银可分期”被网络诈骗98998元，其中转入沈建军农业银行卡中15000元；被害文某健通过微信被网络诈骗123888元，其中转入沈建军农业银行卡中22000元。另查明，2020年12月16日，经公安民警电话联系，沈建军主动向公安民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人沈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害胡某亮代某浩项某熊文某健等人的陈述、沈建军浦发银行卡开户信息及交易明细胡某亮代某浩项某熊文某健等人被诈骗案件相关材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。沈建军经电话联系主动向公安民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合沈建军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人沈建军有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2720号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：宋锡明，男，1982年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告宋锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金148315.93元及自2020年5月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年2月3日，被告欠付利息11573.82元、罚息25333.72元、复利4397.45元），以上暂合计189620.92元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告宋锡明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额489000元；贷款期限自2017年10月16日起至2020年10月16日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月16日发放贷款489000元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月3日，被告尚欠本金148315.93元，利息11573.82元、罚息25333.72元、复利1673.43元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未还的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但罚息不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋锡明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148315.93元；二、被告宋锡明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月3日的利息11573.82元、罚息25333.72元、复利1673.43元；三、被告宋锡明给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金148315.93元为基数、复利以利息11573.82元为基数，均自2021年2月4日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告宋锡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月二十日书记员  袁秀娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终41号上诉人（原审被告）：贵州三峡义龙能源有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村阿角组。法定代表人：谭传荣。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。原审被告：山东东尉天然气有限公司，住所，住所地：山东省邹平县长山镇明礼村（会仙一路**）div>法定代表人：谭传荣。原审被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地，住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6iv>法定代表人：谭传荣。原审被告：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。原审被告：王必勤，女，汉族，1962年10月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人贵州三峡义龙能源有限公司（以下简称贵州义龙公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、原审被告山东东尉天然气有限公司（以下简称山东东尉公司）、重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称重庆三峡公司）、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2020）鄂01民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州义龙公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本案合同履行地亦为被告所在地，上诉人作为被告，住所地，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村阿角组发生争议应由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。被上诉人平安银行武汉分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中平安银行武汉分行起诉依据的主合同为其与贵州义龙公司签订的《综合授信额度合同》和《固定资产贷款合同》。《综合授信额度合同》第9.5条和《固定资产贷款合同》第9.6条均约定了双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向平安银行武汉分行所在地人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，双方对管辖法院的约定未违反法律规定，合法有效。平安银行武汉分行住所地在武汉市，且本案在级别管辖上，亦属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。综上，贵州义龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月十二日书记员  林 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执939号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：李丽，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍住址河南省南召县。中国银行股份有限公司南阳分行与李丽信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金139986元及利息、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初7421号民事判决书表述为准]等。因被执行人李丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日依法向被执行人李丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丽的财产。1、经查，被执行人李丽名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息。被执行人名下有新华人寿保险有限公司保单编号为886795515783的保单一份，从2014年起累积缴纳保费为10720元，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因数额太小，现金价值不明，申请暂不处置。2、经网络查控，查明被执行人李丽名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人李丽名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李丽无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李丽名下无房产信息。2、经查，被执行人李丽名下有住房公积金25000元，本院于2021年3月24日依法扣划上述款项，在扣除执行费3558.00元后将下余款项发放至申请执行人指定银行账户。3、经对申请执行人询问被执行人的现居住地及财产线索，申请执行人无法提供被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。四、本院2021年3月31日依法向被执行人李丽发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金139986元及利息、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初7421号民事判决书表述为准，已执行到位的25000.00元，扣缴执行费3558.00元，下余21442.00元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执74号 申请执行人：马梦杰 被执行人：湖北易旅行国际旅行社有限公司成都分公司 负责人：郑敏，职务不详。 马梦杰申请执行湖北易旅行国际旅行社有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第75号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人湖北易旅行国际旅行社有限公司成都分公司名下银行账户。本院已经限制被执行人湖北易旅行国际旅行社有限公司成都分公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第75号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初970号原告：王凡，男，1995年11月2日出生，汉族，现住河南省长垣县蒲西区。被告：杨泽伟，男，1986年12月2日出生，汉族，现住清丰县。原告王凡与被告杨泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告杨泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨泽伟退还购买口罩货款2800元。事实与理由：原告于2021年2月2日向被告通过微信购买2万只医用独立包装外科口罩（被告报价0.14元每只），原告当天通过微信转账支付订金200元，2月3日通过转账向被告支付剩余尾款2600元。被告当天没有发货，2月4日，微信协商被告向原告退款2800元。至今原告没有收到被告退款。被告杨泽伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，原告王凡通过微信向被告杨泽伟购买医用独立包装外科口罩2万只，单价0.14元/只，并于当天支付订金200元；次日，原告向被告杨泽伟持有的卡号为62×××42的中国邮政银行卡转账2600元。后被告没有发货，亦未将货款2800元退还原告。上述事实有原告身份证明复印件、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽没有签订书面买卖合同，但原告与被告经过协商后，确定了商品单价并向被告支付了货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告支付货款后，被告未履行交付口罩的义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告退还货款，于法有据，应予支持。被告杨泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽伟于本判决生效后十日内退还原告王凡购买口罩货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年四月二十九日书记员  贾志钰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢147号之一 申请执行人：王平林，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：赖雪梅，女，1981年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖雪梅在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢52号之一申请执行人：李国强，男，汉族，出生于1974年7月8日，住四川省合江县。被执行人：徐生华，男，汉族，出生于1962年6月7日，住四川省合江县。关于申请执行人李国强与被执行人徐生华船舶共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人李国强以其与被执行人徐生华达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年四月十三日书记员  沈欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初233号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道1212号，统一社会信用代码91420200714696150N。 负责人：陈汉春，行长。 委托诉讼代理人：王惠婷、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：湖北方振轧辊机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇，统一社会信用代码91420700747692818Q。 法定代表人：方国兴，总经理。 被申请人：方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。 申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司、方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0202民初233号民事裁定，查封了被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司名下的位于湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组的土地一块[不动产权证书（明）号：鄂州国用（2007）第1-213号，土地使用权证面积：19630.70平方米]。申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行于2021年4月28日向本院申请撤回起诉，本院于2021年4月29日作出了（2021）鄂0202民初233号之一民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉。 本院经审查认为，本院已准许中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司名下的位于湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组的土地一块[不动产权证书（明）号：鄂州国用（2007）第1-213号，土地使用权证面积：19630.70平方米]的查封； 案件申请费5000元，在（2021）鄂0202民初233号之一民事裁定中已决定由中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  张琼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初671号原告:张社峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑学品，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告张社峰与被告郑学品民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社峰到庭参加诉讼，被告郑学品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从起诉之日起按月息1分计算到借款还清之日止）,庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均做收购粮食生意（原告收购花生、被告收购小麦、玉子）。2016年8月18日，被告因生意急需资金周转向原告借款300000元，并承诺按月息1分支付原告利息，原告碍于朋友情面将300000元现金出借给被告周转，被告收到原告的300000元现金后亲自为原告出具借条一份。借条载明：“今借到张社峰现金叁拾万元整（￥300000元），学品，2016年8月18日”。后经原告多次催要该笔借款，被告至今本息分文未偿还原告，还避而不见原告。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告郑学品未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郑学品未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑学品于2016年8月18日向原告张社峰出具借条一份，内容为：“今借到今借到张社峰现款金额（大写）叁拾万元整￥300000元经手人学品2016年8月18日”。原告经催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元。本院认为，被告向原告借款300000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学品于本判决生效之日起十日内偿还原告张社峰借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑学品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年四月一日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执289号 被执行人：覃红勇，男,1991年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人覃红勇罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初526号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金人民币3000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地法院向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2051号原告：刘秀红，女，1971年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王乐义，男，1970年8月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告刘秀红与被告王乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告王乐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀红向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款60000元及利息，其中：2018年3月30日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年向原告借款，后一直未清偿完毕。2018年3月29日，被告向原告出具借据一份，约定被告尚欠原告借款65000元，借款期限一年，并注明以前的借据作废。借据出具后，被告仅偿还了5000元，尚欠60000元不再偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告王乐义在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审查原告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告刘秀红与被告王乐义系朋友关系。2014年5月28日，被告王乐义为周转资金向原告刘秀红出据借款80000元。被告王乐义向原告刘秀红出具的《借据》载明：“今向刘秀红借到人民币（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人王乐义。2014年5月28日。备注：借款人身份证号：。借款人电话号码：181××××7555”。该借款出借后，被告王乐义向原告刘秀红给付了部分利息，2016年3月15日，双方就借款的偿还重新达成还款协议，并由被告王乐义给原告刘秀红重新出具《借据》载明：“今向刘秀红借到人民币（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元，借款期限3月，自2016年3月15日至2016年6月15日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人王乐义。2016年3月15日。备注：借款人身份证号：。借款人电话号码：181××××7555”。该借据中原告备注：“2014年5月28号借条作废。刘秀红”。该借条出具后，被告向原告还款15000元，下欠借款65000元未还。2018年3月29日，被告针对还款金额和还款时间再次给原告出具《借据》载明：“今向刘秀红借到人民币（大写）陆万伍仟元，（小写）￥65000.00元，借款期限1年，自2018年3月29号至2019年3月29日止，本借款人保证按期还清，以前的借据作废，2018年3月29日。借款人：王乐义.电话138××××4899.2018年3月29号”。该借据出具后，被告王乐义又于2018年12月31日向原告刘秀红通过微信转账方式还款5000元，在转账说明中被告王乐义备注：还五千，还欠六万。之后，被告王乐义未再还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供出借资金，被告应当按照约定向原告还款。原告诉请，被告偿还其未还借款60000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请，被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告虽然在最初借款时约定了相应利息，但在2018年3月29日被告重新给原告出具的《借据》中，借贷双方对借款利息并没有进行约定。故本院对原告关于借款利息的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀红借款60000元；二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王乐义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  王梦迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终48号上诉人（原审被告）：郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南（原磷肥厂院内），统一社会信用代码91370481692005477E。法定代表人：马艳芝，总经理。被上诉人（原审原告）：马洪柏，男，1958年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，经理。上诉人郑亚峰因与被上诉人滕州市德圣路桥工程有限公司（以下简称德圣路桥公司）、马洪柏及原审被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初99号民事裁定，向本院提起上诉。郑亚峰上诉称，1.请求依法撤销滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初99号民事裁定；2.依法裁定将本案移送海南省海口市龙华区人民法院或海南省海口市定安县人民法院管辖。事实和理由：一、本案为协议管辖。涉案合同的签订地及项目所在地、供应混凝土标的所在地、合同的实际履行地均为海南省海口市，本案的合同签订地明确为海南省海口市龙华区。《协议书》第六条明确约定因协议产生争议的管辖法院为海南省海口市龙华区人民法院。二、马洪柏、滕州市圣德路桥工程有限公司并非标的合同履行中接受货币的一方。本案标的合同实质上是混凝土购销合同，货币实质为混凝土货款，混凝土的供方实际为定安坤堋混凝土有限公司，货款实际接收方应为定安坤堋混凝土有限公司，而非马洪柏、滕州市圣德路桥工程有限公司。实际上马洪柏、滕州市圣德路桥工程有限公司与混凝土供应合同供应、履行和签订没有任何关系。2017年12月18日签订的《协议书》并非是标的合同，而是一份转委托支付，实际混凝土的货款收款主体应为定安坤堋混凝土有限公司。本案即使协议约定管辖无效，实际接受货币方应为位于海南省定安县雷鸣镇后坡村的定安坤堋混凝土有限公司。三、合同的实际履行地能够确认为海南省海口市定安县。首先，使用混凝土的购方及项目为恒大昌茂花漾湖小区(位于海口市定安县；其次，混凝土的供方即定安坤堋混凝土有限公司，该公司地点及供应搅拌站地点均在海口市定安县。故合同供给双方地点、货物交付、货款支付均为海口市定安县。综上，本案应依法移送海南省海口市龙华区人民法院或海南省海口市定安县人民法院管辖。德圣路桥公司、马洪柏未答辩。重庆三维建设集团有限公司未陈述意见。本院经审查认为，虽然案涉《协议书》第六条明确约定“如本协议发生争议，各方应友好协商；协商不成的，任何一方可向海口龙华区人民法院提起诉讼”，上诉人主张本案合同的签订地为海南省海口市龙华区，但未提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，海南省海口市龙华区法院不属于与本案有实际联系的地点的法院，该约定应认定为不产生法律效力。案涉《协议书》第三条明确约定“因乙方欠丙方水泥货款，现三方同意由乙方委托甲方将其所欠乙方的混凝土货款尾款合计金额约为￥1300000（大写：人民币壹佰叁拾万园整）全额支付给丙方；该货款全额到达丙方账户后，等同乙方收款”，马洪柏（丙方）依据该协议诉请重庆三维建设集团有限公司（甲方）、郑亚峰支付货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院依法具有管辖权，郑亚峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初253号 原告：廖佩君，女，1996年12月17日出生，汉族，大专文化，护士，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：刘昌显，男，1943年9月8日出生，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告廖佩君与被告刘昌显共有纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告廖佩君于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖佩君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖佩君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖佩君负担。 审判员  苟军 二〇二一年四月十六日 书记员  饶黎
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执106号胡兆义、弯会勇：胡兆义申请执行弯会勇民间借贷纠纷一案,经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十二日书记员  田晓涛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初172号原告：张玉森，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告张玉森与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉森、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为973元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资973元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬973元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张玉森支付劳务工资973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初204号原告：饶天养，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告饶天养与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶天养、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3790元（2385元+1405元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共3790元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3790元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告饶天养支付劳务工资3790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3916号 被执行人：徐权，男性,1972年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人徐权诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1656刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审107号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈均，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502044423号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502044423号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了陈均。陈均收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月22日向被执行人陈均送达了渝交强催（2020）10502044423号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。陈均在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502044423号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502044423号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1528民初2117号原告：刁彦丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：叶阳山，住息县，系原告姐夫，公民代理。被告：张森，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省息县。原告刁彦丽与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，2018年6月10日，被告张森向原告刁彦丽借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今张森借刁彦丽贰万元整（20000）身份证河南省息县长陵乡代庄村大拐队。2018年12月28日还清借款人张森证明人：王燕2018.6.10”。被告张森在借条上签字。后双方因还款发生纠纷，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张森借原告刁彦丽2万元，于2021年6月30日前偿还5000元，剩余15000元于2021年12月31日前偿还完毕。逾期未偿还，原告将申请强制执行全部款项；二、双方无其他纠纷。本案受理费150元，由被告张森自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十日书记员  和超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4619号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：邹秀春，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邹秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10136号之二 申请执行人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 委托代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人:罗召均，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码91441300767344378N。 法定代表人：黄海燕。 申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10843号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人支付5719086005元，并承担案件受理费、保全费及申请人诉讼中支付的律师费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已被本院查封的机械设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日依法裁定拍卖被执行人所有的机械设备一批,但有案外人珠江金融租赁有限公司对上述机械设备提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待执行异议案件处理完毕并生效后，由法院依职权恢复执行继续处置机器设备。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除机械设备外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二一年四月三十日 书记员  袁蔚英
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执60号申请执行人：宋春鸽，女，汉族，1963年3月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：张松力，男，汉族，1975年11月10日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人宋春鸽与被执行人张松力民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张松力在漯河市召陵区黄河路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张松力名下位于漯河市召陵区黄河路与香山路交叉口东南角水木清城住宅小区14#楼1单元302号，不动产权证号20190003424的房产一套。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月十二日书记员  娄中超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2171号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费4740元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3006号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:闫晓珊。 被执行人:陈朋。 被执行人:闫兆飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6716号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行闫晓珊、陈朋、闫兆飞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人闫晓珊、陈朋、闫兆飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人闫晓珊名下的豫ＫＰ××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人闫晓珊、陈朋、闫兆飞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6716号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2356号被执行人刘明凯，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人刘明凯罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行。（2021）豫1702刑初174号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘明凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明凯的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年四月二十八日书记员  苏光辉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初803号 原告：万天云，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告万天云与被告郑瑞超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天云、被告郑瑞超的委托诉讼代理人郑瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元整，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告因生意周转向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，注明被告向原告借款10000元。现因原告需要用钱，原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由拖延未支付。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告郑瑞超辩称：借款是事实，现在患了绝症，公司还差我的钱，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告郑瑞超向原告借款10000元，被告郑瑞超向原告万天云出具了借条，经原告多次催收，被告拒不还款。原告催收未果，遂起诉来院，去判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因借条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内支付原告万天云借款10000元。 二、驳回原告万天云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十二日 书记员  刘颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执751号申请执行人：王帅兵，男，汉族，1994年03月23生，住河南省郏县。被执行人：河南天熙酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QKQG7A。住所地：开封市宋城路东段南交通局办公楼。法定代表人：王丽娜。本院在执行王帅兵与河南天熙酒店管理有限公司侵权纠纷中,本院作出的（2020）豫0204民初1914号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南天熙酒店管理有限公司赔偿原告王帅兵车辆维修费6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南天熙酒店管理有限公司承担。被执行人河南天熙酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月14号向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南天熙酒店管理有限公司的银行存款及其他经济收入6325元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日法官助理李传飞书记员程远
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4586号原告：熊泽书，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市南川区昌达交通投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处火车大道1号，统一社会信用代码91500119699298495E。法定代表人：陈忠灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：边金鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900748530343T。法定代表人：甘树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告熊泽书与被告重庆市南川区昌达交通投资有限公司（以下简称昌达公司）、江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称宜春市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告房屋损害损失5万元（以评估结果为准）；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告熊泽书的房屋损害损失111100元、危房鉴定费20000元，加固方案设计费27500元，评估费3000元，共计161600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告熊泽书修建了位于南川区石墙镇XX村X组房屋一幢，土地使用权面积为177.08㎡，建筑面积为290.48㎡，楼层有2层，结构为混合、砖柱砖墙，房屋产权证号为丁304房地证2012字第11535号。2015年8月，被告宜春市政公司承建了被告昌达公司发包的南水公路（改造项目），当修建到南川区石墙镇XX村X组X湾北侧斜坡（小地名：XX湾）路段时，在此段公路边坡未及时挡墙支护，受雨水影响，引起土体顺坡向下坍塌，造成斜坡上田土坍塌、裂缝以及原告房屋的基础坍塌和房屋开裂、变形。现原告的房屋已经开裂、变形严重，基础不稳，形成危房，危及全家人的生命、财产安全。据此，原告为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告昌达公司辩称，原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，应由施工方被告宜春市政公司承担相应赔偿责任，被告昌达公司作为工程发包人不存在选用过失或者其他过失，不应当承担赔偿责任。被告宜春市政公司作为有资质的专业施工单位，施工时应当对的施工环境作出充分的预见及准备，应当承担本案的赔偿责任。被告宜春市政公司辩称，原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。被告宜春市政公司承建了被告昌达公司发包的涉案工程属实，但被告宜春市政公司是按照合同约定履行施工义务，原告的房屋危险调查以及支护措施均系南川区石墙镇人民政府和发包人的责任，与被告宜春市政公司无关，应当驳回原告对宜春市政公司的诉讼请求。经审理查明：熊泽书曾于2018年1月3日以昌达公司、宜春市政公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告的房屋损害损失5万元（以鉴定评估结果为准），起诉的事实和理由与本次诉讼一致。该案中，原告申请对其房屋是否属于危房进行司法鉴定；如果属于危房，鉴定该幢房屋的重置造价价款；如果不属于危房，鉴定该幢房屋的加固、维修价款。原被告双方在人民法院的主持下选择了鉴定机构，但因原告一直未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托退回本院。后，原被告双方一致同意由重庆市南川区房地产管理所对原告的房屋进行鉴定，但经重庆市南川区房地产管理所实地勘察后告知原告不予鉴定，并最终未就原告家的房屋给出鉴定意见。该案中，本院认为，原告修路前无房屋受损，修路期间房屋受损，完善支护措施后受损状况无明显变化，这些已经充分能够说明原告家房屋受损确实与南川区水江至石墙公路升级改造工程施工期间未及时采取支护措施存在因果关系。关于原告家房屋受损的损失数额，原告请求以鉴定评估结果为准，但实际上原告并未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费用致使鉴定申请被退回，后经双方同意重新选择的鉴定部门又向原告表示不能做出鉴定结论，即原告未向本院提交能够确认其损失数额的证据，故本院无法对原告的诉讼请求予以支持，原告可待其具体损失确定后另行主张。本院遂于2018年12月25日作出（2018）渝0119民初144号民事判决书，判决驳回了原告熊泽书的诉讼请求。上述事实，有原告提交的丁304房地证2012字第XXXXX号房地产权证、（2018）渝0119民初144号民事判决书等，以及原被告、第三人在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷本院已经作出（2018）渝0119民初144号民事判决书，该判决已经产生法律效力。在该判决生效后，原告提起本案诉讼构成重复起诉。理由如下：1、本案诉讼与前诉的当事人相同，原告均系熊泽书，被告均系昌达公司、宜春市政公司；2、本案诉讼与前诉的基础法律关系相同，均为财产损害赔偿法律关系；3、本案诉讼与前诉的诉讼请求均是要求赔偿房屋受损损失，诉讼请求相同。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告熊泽书的起诉。案件受理费减半收取1766元（原告熊泽书已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二一年四月二十八日书记员  周 雄
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初404号原告肖石凡，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住新化县。被告郑能伟，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告肖石凡与被告郑能伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。2021年1月28日向原告肖石凡送达了开庭传票，并定于2021年4月27日9时0分在新化县人民法院第十一审判庭公开开庭审理本案。2021年4月27日，原告肖石凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖石凡撤诉处理。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告肖石凡负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  胡立安二〇二一年四月二十七日代理书记员  周冬梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执92号之一申请执行人：刘腾飞，男性，1992年12月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王振涛，男性，1993年11月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘腾飞与被执行人王振涛借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振涛偿还民事诉讼原告人刘腾飞31619元。因王振涛未按上述生效法律文书履行义务，刘腾飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振涛账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王振涛名下车辆，本院于2021年3月12日进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振涛负有继续向申请执行人刘腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月十五日法官助理师远书记员郑洋洋
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初348号 原告：赵某，青海省海东市平安区村民，现住海东市平安区。 被告：蒋某，青海省海东市互助土族自治县村民，现住海东市平安区。 原告赵某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 沈伟军 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 魏小芳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审21号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13360号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款10000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月11日02时26分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限20.956吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13360号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13360号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初900号   原告（反诉被告）：阿拉善左旗伟宁农业机械有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李荣芮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏玉卫，该公司经理。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告（反诉原告）：赵一品，男，1984年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告阿拉善左旗伟宁农业机械有限公司与被告赵一品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理过程中，被告赵一品于2020年6月5日提起反诉，本院依法受理。2020年6月10日，被告赵一品申请鉴定。2020年7月3日，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。2020年11月30日，因被告赵一品未在限定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定部门将该鉴定退回业务庭，鉴定终止。2020年12月7日，本院依法组成合议庭审理本案。2021年4月22日，原告及反诉原告均以双方已经协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉及反诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告阿拉善左旗伟宁农业机械有限公司撤回起诉；   二、准许反诉原告赵一品撤回起诉。   本诉案件受理费3810元，减半收取1905元，原告阿拉善左旗伟宁农业机械有限公司预交1905元，由原告阿拉善左旗伟宁农业机械有限公司负担；反诉案件受理费2560元，由反诉原告赵一品负担。   审判长 冯瑞平   人民陪审员 王新荣   人民陪审员 王秀珍   二〇二一年四月二十二日   书记员 汪 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执896号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：韩洪岭，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与韩洪岭金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58867.99元，已受偿0元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执694号 申请执行人陈乐善，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃月，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈乐善与被执行人陈乃月民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3234号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈乐善向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈乃月偿还借款4万元，本院立案执行后，向被执行人陈乃月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈乃月至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈乃月进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈乃月有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈乃月的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈乐善同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈乃月未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执86号 申请执行人：王浩亮，男，1996年2月8日出生，汉族，现住烟台高新区。 被执行人：徐浩铭，男，1994年11月2日出生，汉族，现住烟台高新区。 申请执行人王浩亮与被执行人徐浩铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初19号民事判决书已发生法律效力，徐浩铭未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐浩铭银行存款9050元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10126号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：熊渝岗，该公司总经理。被告：王星，男，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢42号申请执行人：缪杰，男，1979年9月30日生，住靖江市。被执行人：季锋，男，1989年12月8日生，住靖江市。被执行人：沈可，男，1989年7月22日生，住靖江市。本院在执行缪杰与季锋、沈可为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢42号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十九日书记员 朱 婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终272号 上诉人（原审被告）：石河子城市建设投资集团有限公司，住所地新疆石河子市北二路25小区**。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟民，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜红，新疆文舵律师事务所实习律师。 上诉人石河子城市建设投资集团有限公司因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。上诉人上诉主张涉案项目未进行招投标合同无效，被上诉人认为合同有效，但提出一审法院对合同效力没有进行必要的释明，如合同无效，其可以变更诉讼请求。故案涉工程是否属于必须进行招投标的项目，是否进行了招投标，原审未查清。这涉及对本案合同效力的认定，亦涉及对被上诉人原审诉讼请求的认定及案件的实体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4313号民事判决。 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子城市建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费21819元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王媛媛 书 记 员 董雯靖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初425号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢旭日，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；同年4月7日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z116号起诉书指控被告人谢旭日犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王进华、检察官助理王绍炜出庭支持公诉，被告人谢旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢旭日于2021年1月19日凌晨与朋友喝酒后，在当天下午3时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从安溪县城厢镇安德物流往亿海车行方向行驶，途经安溪县时，超过限速标志的最高时速行驶且行经人行横道时未减速行驶，致车辆碰撞由杜碧华驾驶的泉州-洛江67536号二轮电动自行车，造成杜某华受伤经送医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人谢旭日负本起事故的主要责任。且经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢旭日于当日18时03分被抽取的血样中检出乙醇含量为74.68ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢旭日主动投案，如实供述自己的罪行。并积极赔偿被害人近亲属的经济损失及取得谅解。 上述事实，被告人谢旭日在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人郑双玲、吴水文等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，居民死亡医学证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢旭日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢旭日违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢旭日犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢旭日肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人谢旭日的家属替其积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢旭日具有自首情节，并已与被害方达成赔偿谅解协议，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人谢旭日自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢旭日有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑适当。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人谢旭日的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢旭日犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初849号之二解除保全申请人：孟龙，男，1965年5月10日生，汉族，居民身份证号码321124196505104315，住江苏省扬中市西来桥镇三新村63号。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：江苏国昌医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA21C0MX7P，住所地镇江市丹徒区高新技术产业园区冷谲路88号。法定代表人：岳国征，执行董事。被申请人：岳国征，男，1958年5月5日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院在审理解除保全申请人孟龙与被申请人江苏国昌医疗器械科技有限公司、岳国征买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏国昌医疗器械科技有限公司、岳国征银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月十九日书记员 崔海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更420号罪犯包成之。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏1323刑初260号刑事判决，认定被告人包成之犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯包成之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包成之减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包成之在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包成之在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯包成之的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1212号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇润德西苑A区。法定代表人：武学清，经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：龚旭东，男，1978年12月23日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司与被告龚旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十九日书记员  王天琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8787号 赖艺生： 被执行人赖艺生金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17575号民事判决书确认的赖艺生应负担的诉讼费360元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8787号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执809号龚永:本院立案执行的被执行人龚永罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初426号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地，大厂县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被告金风，男，汉族，1993年2月4日出生，，住河北省廊坊市大厂回族自治县 被告曲瑞婷，女，汉族，1996年4月29日出生，，住河北省廊坊市大厂回族自治县 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告金风、曲瑞婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金908305.18元、利息12195.76元、罚息106.46元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）；2、判令二被告向原告支付违约金272.49元；3、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、判决拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月9日，二被告向原告借款930000元，借款期限为360个月。被告以其所有的位于房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告金风、曲瑞婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182886873），约定：金风、曲瑞婷向原告借款930000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年8月9日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院以本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。经查，被告金风、曲瑞婷购买上述涉案房屋向原告借款930000元的行为系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为骗取银行贷款，通过伪造被告的个人收入证明，与其签订虚假购房合同，开具虚假首付款收据，并带被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，且目前该刑事案件正在审理当中，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月七日 书记员 李新培
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1709号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王忠超，男，1980年12月1日出生，汉族，货车司机，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告王忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人韩卫斌、被告王忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费7657元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（x号楼x单元x）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2011年9月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计7657元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王忠超辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告物业服务不达标，房子透寒、窗户下沉，楼道里的窗户坏了，顶棚发霉，原告均没有予以处理。案涉小区根本没有成立业主委员会，原告是由谁雇佣来的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王忠超是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积91.69平方米。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该小区没有成立业主委员会，但该小区业主委员会成员名单已经在该小区公示，被告提供的证据不足以证明小区业主委员会成立违法，且原告已经对该小区进行了服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2011年9月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为7335元（0.8元/月/平方米×91.69平方米×100个月），原告请求被告支付7261元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2011年9月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为400元（4元/月/户×100个月），原告请求被告支付396元，本院予以支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王忠超于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费7261元； 二、被告王忠超于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1955号申请执行人：重庆和弘典当有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号2栋1-5号，统一社会信用代码91500108331713128C。法定代表人：施剑，职务不详。被执行人：程永东，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗明莉，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆和弘典当有限公司与被执行人程永东、罗明莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝证字第9756号公证书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月28日被执行人尚欠申请执行人案款120500元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1708元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十八日书记员 陈小琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1038号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人刘彭飞，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘彭飞银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年四月十三日书记员  张 松
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初744号原告：赵富占，男，汉族，1947年7月26日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1974年10月12日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：边宝财，男，汉族，1957年5月6日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：史晓光，系辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告赵富占诉被告边宝财财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵富占于2021年4月29日向本院申请撤回对被告边宝财的诉讼。本院认为，原告赵富占的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵富占撤回对被告边宝财的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  钟玉新人民陪审员  李 阳二〇二一年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2288号 原告：广安联众物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600687920531X，住所地四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：兰雪梅，女，生于1972年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告兰雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告广安联众物业管理有限公司于2021年4月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月八日 书记员  王 雪
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初69号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人白文祥，男，汉族，1991年7月9日出生于武邑县，小学文化，农民，2011年12月6日，因犯故意伤害罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2020年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人白文祥犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人白文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人白文祥酒后无证驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县（祥村通龙店）祥村附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白文祥检血中乙醇成分含量为129.48ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人白文祥之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、查获经过、发破案报告、刑事判决书等证据证实，被告人白文祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人白文祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人白文祥无证驾驶机动车，且有犯罪前科，对其可从重处罚。被告人白文祥认罪认罚，系从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭伟建
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更513号罪犯鲁进。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏1102刑初117号刑事判决，认定被告人鲁进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴其和另外两名同案犯尚未退出的赃款五十八万二千七百五十元及违法所得人民币二十四万三千七百五十元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）苏11刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲁进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯鲁进的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰