重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1399号 原告（反诉被告）：重庆同立天得展示设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108784248636C。 法定代表人：吴宇宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江**，系公司员工。 被告（反诉原告）：圣名环球城旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**两港大道**社会信用代码91500112MA5U47U64U。 法定代表人：夏飞，董事长。 委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆同立天得展示设计制作有限公司（以下简称同立天得公司，均称原告）与被告（反诉原告）圣名环球城旅游开发股份有限公司（以下简称圣名公司，均称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同立天得公司的委托诉讼代理人赵瑜洁、王晓云，被告圣名公司的委托诉讼代理人王万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同立天得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣名公司立即支付原告合同价款336000元；2、判令被告圣名公司立即支付原告合同增加项目款28996元；3、判令被告圣名公司支付因逾期付款产生的违约金95445元（以96000元为基数，以每天万分之三为标准，从2017年2月8日计算至起诉之日；以192000元为基数，以每天万分之三为标准，从2017年2月8日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年1月6日签订《圣名环球城美陈装饰制作安装合同》，约定由原告为被告在其经营“圣名世贸环球城”游乐场内制作安装美陈设施。要求在2017年1月27日完成制作安装，质保期两年。合同约定了价款及付款时间。原告按约定完成了美陈装饰，被告经营的圣名世贸环球城在2017年1月24日试营业，2017年9月27日正式营业。在两年质保期内，原告进行了维护及整改。但被告至今欠付合同款项336000元及增加项目款28996元。为维护原告自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告圣名公司辩称，圣名公司向同立天得公司定做的物品于2019年10月16日完成验收，2019年12月3日同立天得公司交付给圣名公司使用，同立天得公司制作的定作物尺寸不符合合同约定，双方未能就定作物价款办理结算，不能确定具体付款金额，本案付款条件不成就，故圣名公司不应支付违约金；本金部分应当根据实际交付的定作物的尺寸进行核算。 反诉原告圣名公司向本院提出反诉请求：判令原告重庆同立天得展示设计制作有限公司向被告圣名环球城旅游开发股份有限公司支付延期交付的违约金149760元（以480000元为基数，按每日万分之三为标准，从2017年1月28日计算至2019年12月3日）；本案诉讼费由重庆同立天得展示设计制作有限公司承担。事实与理由：双方于2017年1月6日签订《圣名环球城主体美陈装饰制作安装合同》，约定由同立天得公司为圣名公司定做10项美陈设施。要求在2017年1月27日完成制作安装，质保期两年。合同约定了价款及付款时间及违约条款。同立天得公司在2017年1月19日完成了制作安装，但因赶工期，制作的定做物品与合同不符，经过整改后，2019年10月16日，同立天得公司明确表示不再整改，全部定作物按现状验收，并出具了验收记录表。圣名公司认为定作物符合合同约定的可以2017年1月19日为完成制作安装的时间，不符合合同约定，需要整改的，应以整改并符合约定的时间为实际完成制作安装的时间。本案中定作物因不符合约定，均经过整改，应以2019年10月16日为完成制作安装的时间。圣名公司自愿以每日万分之三作为违约金计算的标准。为维护圣名公司权益，提起反诉。 反诉被告同立天得公司辩称，同立天得公司已经完成合同约定全部内容，2017年1月19日完成合同制作安装，根据合同约定，圣名公司应支付价款；我方交付物品符合交付条件，圣名公司争议的不符合标准是另案物品，不是本案的10个定作物；2019年5月我方对定作物维修，属于保修内容，维修内容看出是定作物使用中的正常现象，不是尺寸不符合约定的整改，故请求驳回反诉诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对安装合同、对账单、美陈图片、核实情况表、微信聊天记录、现场照片、签到表、3003号文件、验收记录表的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。同立天得公司举示的网页截图形式上的真实性本院予以确认；举示的验收表的复印件、验收申请图片因系复印件，对上述证据的真实性本院不予确认；举示的签收表、A14点位安装事宜确认、项目报价单的打印件，无圣名公司签字，邮件的发送对象无法确定身份，对上述证据的真实性本院不予确认。圣名公司举示的扣款测算表无同立天得公司盖章确认，对载明的内容本院不予确认；举示的工程移交记录表加盖了同立天得公司印章，对该份证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，以圣名公司为甲方、同立天得公司为乙方签订了一份《圣名环球城美陈装饰制作安装合同》，主要内容是乙方承接圣名环球城美陈装饰制作安装项目，合同金额480000元，定作物的数量、报酬见附件，本合同定作物为交钥匙工程。工期：A2、A16、B13、C1、C3、E7（6个美陈装饰点位）乙方于2017年1月25日完成制作和安装；A4、A13、A14、D13（4个美陈装饰点位）乙方于2017年1月27日完成制作和安装。结算支付条件：合同签订后，甲方在7个工作日内支付乙方本项目合同价款总额的30%即144000元；本项目进场安装完成后7个工作日内，甲方支付乙方本项目合同价款总额的40%即192000元；甲方验收完成后7个工作日内，甲方支付乙方本项目合同价款总额的20%即96000元；合同以外增加制作数量以合同单价为准，以实际制作数量结算；本合同价款总额的10%即48000元留作产品质保金，产品质保期二年满后无质量问题，甲方于10个工作日内无息向乙方支付；乙方应在甲方付款前向甲方提供增值税专用发票，若因乙方未提供发票或提供发票与支付金额不符，甲方有权暂停付款，直至乙方提供的票款相符为止，所有款项均以支票或电汇方式支付。本项目质保期为两年，自竣工验收合格并交付甲方使用之日起算…本合同产品验收合格后，自动进入质保期。若甲方未按时支付乙方款项，从逾期之日起，乙方有权以本合同应付款额的0.03%每天计取违约金。合同附件中的项目报价单中第八项为“（美陈装饰1）A14，亚克力板，霓虹灯，LED灯珠，98000元”。合同还对其他方面进行了约定。 2017年1月9日，圣名公司向同立天得公司支付了144000元。同立天得公司公司收款当天开具了144000元的发票，但剩余未付款不同意先开具发票。 2019年5月9日，一份环球城（同立天得）美陈装饰制作安装合同，主要内容是：环球城运营部门杨小玲于2019年4月19日提交验收资料，资料审后，2019年5月9日现场核实，核实情况为：克拉码头发光字破损，装饰品脱落；大鲨鱼处防腐木开裂并有开始生菌现象；扑克阵列造型支架未采用40、50角钢，其中一装饰品缺少背板；A14装饰品背板固定不牢固，部分面漆起泡并开裂；C1内部出现积水现象；部分装饰品及支架出现锈蚀；电源布线凌乱。同立天得公司陈述已经对说明中的问题全部维护保养完成。 同立天得公司举示了一张2018年12月12日圣名公司制作的扣款测算表。同立天得公司陈述圣名公司在2018年12月就对制作物进行了验收、收方。圣名公司陈述公司在2018年12月、2019年4月对定作物进行了测量，发现尺寸与合同约定不符，要求原告进行整改。 一张《工程类验收记录表》载明开始日期2017年1月3日，结束日期2017年1月26日，验收日期2019年10月16日，环球城运营部于2019年4月19日对圣名环球城美陈装饰制作安装提交验收申请，合同暂定总价480000元…2019年10月16日进行验收，验收过程中发现A41装饰品背板面漆修复后仍出现有色差，不平整，不规整，在结算中单项扣除2%作为此部分扣款。验收结论为通过验收。同立天得公司陈述不认可该份记录表中验收时间，验收时间是2017年，表格中扣款是A14，认可A14单项扣款2%。 一张加盖了同立天得公司印章的《工程移交记录表》载明扑克、鲨鱼、A2、A16、B13、C1、C3、E7、A4、A13、A14、D13已完成。杨小玲签字，手写时间为2019年12月3日。同立天得公司陈述公司印章是真实的，但是在2017年交付后就加盖了印章，交给圣名公司，同立天得公司没有签字，对圣名公司手写的时间不认可。 同立天得公司陈述合同约定了A14美陈点位装饰，但是因为在施工过程中在A14点位后加了几根钢梁，产生了增项。举示了向圣名公司邮件发送的点位安装的确认函及28996元的报价单，一个名为圣名环球城的项小娟邮件回复：“我司同意按此方式施工，请尽快安排施工”。圣名公司陈述不清楚项小娟的身份，合同本来就约定了A14点位，即便存在施工也不属于增项。 同立天得公司举示了一张网页截图，主要内容是2017年1月24日圣名世贸环球城试营业。 庭审中，同立天得公司陈述：A14是在2017年7月完工，其他定作物在2017年1月20日就完工了，2017年1月21日就交付了，内部验收表的方式提交给被告。圣名公司陈述：同立天得公司在2017年1月20日安装完毕了，但不符合约定，我方要求整改，同立天得公司一直整改了两年多，一直拖到两年多后才验收；环球城2017年开业，2019年才使用案涉设施，我方要求原告拆走原告不拆就一直在场地内，我方在2019年前是口头要求原告整改或拆走，原告不同意重新做，我方被迫按照现场进行验收，没有再提尺寸的问题。双方均认可合同内内容按约完成后应付款为480000元。 本院认为：同立天得公司与圣名公司签订的《圣名环球城美陈装饰制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 圣名公司举示的《工程类验收记录表》中除了现A14装饰品背板面漆修复后仍出现有色差，不平整，不规整的问题外，并未提及有尺寸不符合约定等其他质量问题。对于验收表上提及的A14装饰品背板面漆修复后仍出现有色差，不平整，不规整的问题，同立天得公司认可按验收表上载明的单项扣除2%的价款处理，证明双方对于该问题已经达成了一致意见。验收表最终结论为载明了验收合格，同时《工程移交记录表》载明扑克、鲨鱼、A2、A16、B13、C1、C3、E7、A4、A13、A14、D13均已完成，以上可以证明同立天得公司完成了合同内容且圣名公司验收合格。对于圣名公司抗辩同立天得公司制作的定作物尺寸不合格被迫验收的理由，本院不予采纳。综上，案涉合同的应付款项为480000元－98000元×2%=478040元，扣除已付款144000元后尚欠334040元。 关于是否存在增项。合同内约定了A14美陈装饰点位，合同附件也约定了美陈装饰A14的内容，同立天得公司陈述A14点位存在增加施工的内容，但并未举示证据证明邮件发送对象项小娟系圣名公司员工，可以代表圣名公司进行增项的确认与结算。同上在2019年的《工程移交记录表》上也未提及存在增加施工内容的情况。故对于同立天得公司请求判令圣名公司支付增项款28996元的诉讼请求，本院不予支持。 关于验收合格时间及支付条件是否成就。虽然圣名公司举示的验收表上时间为2019年10月16日，但圣名公司陈述环球城在2017年就开业了，虽圣名公司陈述开业了但没有使用同立天得公司制作的美陈装饰，但是案涉的美陈装饰在2017年1月20日就安装完毕，A14点位也在2017年7月完工，开业后存在于圣名公司的环球城，圣名公司陈述让同立天得公司拆走但未举示证据证明，本院依法认定在2017年圣名公司开业后已经在使用案涉的装饰物，视为验收合格。至今质保期也到期，圣名公司根据合同约定应支付上述的欠付款项。但同时合同明确约定了同立天得公司在圣名公司付款前应提供增值税专用发票，若不提供，圣名公司有权暂停付款。按合同约定提供发票是圣名公司付款的前提条件，现同立天得公司明确表示不同意开具剩余款项的发票，剩余款项的支付条件尚未成就。对于同立天得公司请求判令圣名公司支付合同价款336000元的诉讼请求，本院不予支持。 因支付条件尚未成就，对于同立天得公司请求判令圣名公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉请求。合同约定了A2、A16、B13、C1、C3、E7（6个美陈装饰装饰点位）于2017年1月25日完成制作和安装、A4、A13、A14、D13（4个美陈装饰点位）于2017年1月27日完成制作和安装。实际除A14之外的美陈点位都在2017年1月20日完工，并未超过合同约定的期限，环球城在2017年1月24日就试营业，美陈装饰一直存在于圣名公司的环球城，本院依法认定在2017年圣名公司开业后已经在使用案涉的装饰物，视为验收合格。对于圣名公司主张定作物不符合合同约定的尺寸问题，圣名公司在验收表上并未提出尺寸问题，也没有证据证明通知同立天得公司重新制作，对于圣名公司抗辩被迫按现状验收的理由，本院不予采纳。综上，同立天得公司不存在逾期交付的违约行为，对于圣名公司请求判令同立天得公司支付延期交付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）重庆同立天得展示设计制作有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）圣名环球城旅游开发股份有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费8206.62元，减半收取4103.31元，由原告（反诉被告）重庆同立天得展示设计制作有限公司负担。反诉案件受理费1647.6元，由被告（反诉原告）圣名环球城旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月一日 书记员  马晓苒