重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初844号原告:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3.5.7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人:朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：麻彪，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷,公司经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告麻彪、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告麻彪、重庆森磊汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告麻彪立即支付截至2020年8月24日的贷款本金22557.19元，利息697.34元，罚息1242.47元，共计24497元；2、判决被告麻彪立即支付自2020年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金22557.19元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息697.34元为基数，按罚息利率计算）；3、判决被告麻彪立即支付原告律师代理费902元、本案诉讼费全部由被告麻彪负担；4、判决原告就被告麻彪所有的车辆识别代号为LM6AFAAP1HX020831的鑫源牌汽车享有抵押权，在被告肖鑫不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿；5、判决被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一至三项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告麻彪签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告麻彪发放贷款64000元，贷款期限36个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款买基准利率上浮20%计算。同时，被告麻彪提供其所有的鑫源牌汽车（车架号LM6AFAAP1HX020831）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年7月3日，原告如约向被告麻彪发放了贷款64000元，但被告麻彪在履行合同过程中，未严格按照合同履行其义务；截止2020年8月24日，被告麻彪拖欠贷款本金22557.19元、利息697.34元、罚息1242.47元，合计24497元。原告认为，被告麻彪逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告麻彪的贷款提前到期，并要求被告麻彪立即偿还全部贷款本息及费用，同时，原告对被告麻彪提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变价的价款优先受偿，且被告重庆森磊汽车销售有限公司作为连带责任担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请法院判如所请。被告麻彪、重庆森磊汽车销售有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：第一组证据，被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格及身份信息。第二组证据：《贷款申请审批表》、《个人消费普通借款合同》、个人借款支用单及贷款支付凭证，拟证明：1、2017年7月3日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款64000元，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；《个人消费普通借款合同》第9页第八条第二款第4点约定被告逾期，原告可向其主张罚息和复利；第13页第十八条第2款约定罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%。第9页第八条第11点约定可要求被告承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（律师费、诉讼费）。3、2017年7月3日，原告如约向被告麻彪发放贷款64000元，履行了合同约定的借款发放义务。第三组证据、个人消费普通借款抵押合同以及车辆登记证，拟证明原告对被告提供车架号为LM6AFAAP1HX020831的汽车享有优先受偿权；第四组证据：担保推荐函，拟证明被告森磊公司对被告麻彪的上述债权提供了连带责任担保；第五组证据：贷款账户基本信息、个贷贷款对账单，拟证明被告的拖欠情况及原告宣布到期的情况；第六组证据、代理工作任务书及律师费发票，拟证明因被告逾期，原告委托律师催收支付律师费902元。根据合同约定应由被告承担。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三、四、五、六的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告麻彪签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告麻彪发放贷款64000元，贷款期限36个月，贷款利率为起息日基准利率上浮20%计算，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，被告麻彪承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（律师费、诉讼费）。同时，被告麻彪提供其所有的鑫源牌汽车（车架号LM6AFAAP1HX020831）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年7月3日，原告如约向被告麻彪发放了贷款64000元，但被告麻彪履行合同过程中，未严格按照合同履行其义务；截止2020年8月24日，被告麻彪拖欠贷款本金22557.19元、利息697.34元、罚息1242.47元，合计24497元。该款经原告多次催收未果。另查明：2017年6月17日，被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具《担保推荐函》，载明被告重庆森磊汽车销售有限公司愿意就被告麻彪购买向原告办理的3年期个人汽车消费贷款（申贷金额为64000元）向原告提供全程连带责任担保。现由原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效。被告麻彪向原告申请贷款，原告审核同意，原告与被告麻彪双方对《个人消费普通贷款合同》权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告麻彪未按时偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于借款金额、利息、罚息、复利以及律师费问题。1、关于借款本金问题，被告麻彪向原告贷款64000元金额有《申请书》、《个人消费普通贷款合同》、转账凭证等在卷为凭，本院予以确认，被告麻彪贷款后偿还部分贷款后下欠贷款本金22557.19元，有扣款记录等在卷为凭，本院予以确认；2、关于利息、复利、罚息问题；本院认为该利息、罚息、复利，未超过国家法律规定，本院予以确认；3、关于律师费问题；原被告双方签订的《个人消费普通贷款合同》第八条第二款第十一项约定了律师费的承担，且有原告举示的《授权委托书》、《民事代理合同》、《发票》在卷为凭，该律师费符合相关法律规定，本院予以确认。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。关于被告重庆森磊汽车销售有限公司对被告麻彪所欠债务承担连带清偿责任问题。有被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具的《担保推荐函》在卷为凭，本院予以确认。被告重庆森磊汽车销售有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告麻彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金22557.19元、利息697.34元、罚息1242.47元，合计24497元；其中该利息、罚息计算至2020年8月24日，2020年8月25日起至借款本金付清为止的罚息、复利按照原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告麻彪签订的《个人消费普通借款合同》执行；由被告麻彪在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行垫付的律师费902元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行对登记名字为被告麻彪所有的鑫源牌汽车（车架号LM6AFAAP1HX020831）享有抵押权，在被告麻彪不清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行有权以该抵押财产在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利；四、被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一至三项被告麻彪应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.49元（已减半收取），由被告麻彪、重庆森磊汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年四月十六日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋