wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1256号上诉人（原审被告）：徐昌娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人徐昌娟因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐昌娟上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月11日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月11日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实；2、一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约；3、被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关合同文件，如案被上诉人所述公示作为判令依据，没有事实和法律依据；4、被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚；5、上诉人在一审时提出小区内下沉广场超市、健身中心经营问题，被上诉人陈述下沉广场、健身中心归开发商所有，上诉人并未提供相应产权证明；6、一审时上诉人要求被上诉人提供2015年交房以来无恶意服务卫生记录和每天不少于12此对住宅重点部位每小时巡查一次的巡查记录，被上诉人无法提供物业服务最基本的工作记录；7、一审中，被上诉人陈述物业费缴纳比例费60%，因今年双威锟贝园二期交房，交房时必须缴纳物业费，如被上诉人陈述交纳比例60%包括二期交房住户，此数据不能真实反映业主缴费比例，对一审判决起到误导作用，上诉人当庭对该缴费比例提出质疑，但被上诉人没有提供60%缴费比例的证据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2017年11月26日至2020年4月30日期间的物业费12646.68元、车位费6475元、违约金632.3元，共计19754元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积131.74㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11835元（131.74平方米×3.08元／月／平方米×29个月5天），车位费4375元（150元／月×29个月5天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告徐昌娟于本判决生效后十日内给付原告2017年11月26日至2020年4月30日期间的物业费11835元；车位费4375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐昌娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人徐昌娟负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十二日书记员  马冉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2524号 原告：尹再平，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓广科，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告尹再平与被告邓广科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹再平撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹再平负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 法官助理李涛 书记员郭娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2128号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住河北省武安市，被告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷二路223号。法定代表人：冯晓强，经理。被告：湖北中圣节水股份有限公司，住所地湖北省洪山区关山二路国际企业中心3幢4-404号。法定代表人：冯晓强，经理。被告：冯晓强，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉中圣节能技术工程有限公司（以下简称中圣节能公司）、被告湖北中圣节水股份有限公司（以下简称中圣节水公司）、被告冯晓强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人于志远到庭参加诉讼。被告中圣节能公司、被告中圣节水公司、被告冯晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令中圣节能公司支付AA19120806ADX号《融资租赁合同》项下全部未付租金共计1489375元（已扣除履约保证金500000元）；2.判令中圣节能公司支付原告逾期利息13944元（暂计至2021年1月5日）；3.判令中圣节能公司支付违约金417562.5元；4.判令中圣节水公司、冯晓强对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由中圣节能公司、中圣节水公司、冯晓强承担。事实与理由：2019年12月26日，我公司与中圣节能公司签订编号为AA19120806ADX号《融资租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给中圣节能公司使用；租赁期间自2019年12月31日起至2022年12月31日止，共计36期，第1-12期每期租金为97500元，第13-24期每期租金为85000元，第25-28期每期租金为65000元，第29期租金为492500元，第30-36期每期租金为3125元，由中圣节能公司自2020年1月31日起每隔一个月之同一日支付。中圣节水公司、冯晓强与我公司签订《保证书》，对合同项下债务承担连带保证责任。2020年1月17日，我公司与中圣节能公司、中圣节水公司、冯晓强签订《增修协议书》，将第一期租金给付日变更为2020年2月7日，后续各期租金给付日为自前述变更租金给付日起每隔一个月之同一日。仲利公司依约向中圣节能公司交付上述租赁物后，中圣节能公司自2020年12月7日起未依约支付到期租金。根据合同约定，我公司有权解除合同，要求中圣节能公司支付全部未付租金1489375元及利息、违约金。被告中圣节能公司、中圣节水公司、冯晓强在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2019年12月26日，买受人即出租人仲利公司（甲方）与出卖人即承租人中圣节能公司（乙方）签订编号为AA19120806ADX《融资租赁合同》，合同约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物（电动葫芦门式起重机等）出租给中圣节能公司使用，租赁物成本2504000元，租赁期间自2019年12月31日起至2022年12月31日止，共计36期，首付租金31862.5元，第1-12期每期租金为97500元，第13-24期每期租金为85000元，第25-28期每期租金为65000元，第29期租金为492500元，第30-36期每期租金为3125元，由中圣节能公司自2020年1月31日起每隔一个月之同一日支付；若中圣节能公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权请求中圣节能公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，中圣节能公司违约时，应按未到期租金总额之30%向中圣节能公司加付违约金。中圣节能公司将租赁物抵押给仲利公司，双方办理了动产抵押登记手续。同日，中圣节水公司、冯晓强向仲利公司出具《保证书》，承诺对合同项下债务承担连带保证责任。2020年1月17日，仲利公司与中圣节能公司、中圣节水公司、冯晓强签订《增修协议书》，将第一期租金给付日变更为2020年2月7日，后续各期租金给付日为自前述变更租金给付日起每隔一个月之同一日。合同签订后，仲利公司按约履行，中圣节能公司未按约支付租金。审理中，中圣节能公司又支付了11期至14期租金，目前尚欠全部未付租金1124375元。本院认为，仲利公司与中圣节能公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依约向中圣节能公司支付了合同价款，仲利公司已履行了出租人的义务。中圣节能公司应当按约支付租金，《融资租赁合同》履行期间，中圣节能公司未按时足额支付租金，其行为构成违约。仲利公司要求中圣节能公司支付合同项下全部未付租金1124375元，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中既约定逾期利息，又约定按未到期租金总额之30%加付违约金，约定标准过分高于实际损失，本院将违约金调整为：以剩余未付租金1124375元为基数，自2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止。由于中圣节水公司、冯晓强对合同项下债务提供了连带责任保证，故中圣节水公司、冯晓强对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉中圣节能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1124375元；二、被告武汉中圣节能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付利息、违约金（以1124375元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算）；三、被告湖北中圣节水股份有限公司、被告冯晓强对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11044元、诉前保全费5000元，共计16044元由被告武汉中圣节能技术工程有限公司、被告湖北中圣节水股份有限公司、被告冯晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二一年四月二十五日书记员  周则岐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3174号原告：左恒伟，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：柏存耐，男，1966年10月23日生，汉族，住济南市市中区。被告：唐长福，男，1957年10月26日生，汉族，住济南市历下区。原告左恒伟与被告柏存耐、唐长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告左恒伟，被告唐长福到庭参加诉讼。被告柏存耐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左恒伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告违约金及利息(截至本起诉书作出之日为40000元，此后起至本案判决确定的应付款之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率15%计算)；3.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2012年6月16日，被告柏存耐向原告借款40000元，同日，该被告出具借条。但借款到期后，该被告直未予偿还。就上述借款，原告多次向被告柏存耐催要，但至今未果。为此，现提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求，两被告共同还款责任。被告柏存耐未作答辩。被告唐长福辩称，愿意依法承担法律规定内的责任，但应先扣除柏存耐的工资、公积金等。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，柏存耐向左恒伟借款4万元，并向左恒伟出具借条一份，唐长福作为共同还款人在借条上签字捺印。同日，左恒伟以现金方式向柏存耐支付借款4万元，柏存耐出具收条一份。左恒伟多次向柏存耐催要借款，柏存耐除2020年偿还300元之外，未清偿任何款项。本院认为，左恒伟与柏存耐之间的借款合同关系合法有效，左恒伟依约支付了借款，柏存耐应向左恒伟偿还借款。唐长福作为共同还款人在借条上签字，表明其自愿加入债务，应与柏存耐承担共同还款责任。借款合同未约定利息，视为没有利息。双方也未明确还款期限，亦不存在逾期资金占用利息。左恒伟自认柏存耐偿还过300元，应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏存耐、唐长福于本判决生效之日起十日内偿还原告左恒伟借款本金39700元。二、驳回原告左恒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告柏存耐、唐长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年四月二十二日书记员  陈淑涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务。现秦小伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小伟的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢358号余正兵：本院移送执行的余正兵缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人余正兵已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2019)川1521刑初361号刑事判决书判决余正兵缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6650号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告樊素红，女，1969年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆,被告樊素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告樊素红偿还原告剩余贷款本金人民币86262.89元；2、判令被告樊素红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3666.17元，（暂计算至2020年1月23日，自2020年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告樊素红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告樊素红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1103808的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊素红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告樊素红承担。被告辩称，对借款本金利息利率数额有异议，因经济困难，暂无能力还款。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为樊素红。2、借款金额为133300元。3、借款期限为36个月，自2019年03月13日起至2021年03月13日止。被告樊素红于2020年5月22日申请贷款展期，展期期间贷款年利率为18%，展期期限3个月，贷款展期至2022年6月13日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告樊素红以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1103808）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告樊素红尚欠原告借款本金86262.89元、利息3666.17元，共计89929.06元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，未超过年利率24%；逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告主张对被告名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1103808）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告樊素红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86262.89元、利息3666.17元，共计89929.06元（暂计算至2020年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告樊素红届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊素红名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1103808）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告樊素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十四日书记员  王一菲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3268号 郑瑞煌: 关于中山市第二人民法院与郑瑞煌盗窃罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初240号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职员。 被告：辛立红，女，1980年8月7日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。（未到庭） 被告：于思保，男,1979年10月27日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告辛立红、于思保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人于越、被告于思保到庭参加了诉讼，被告辛立红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代位求偿款48133.62元；2.请求判令被告辛立红支付到期应交保险费用880.45元；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计49014.07元。事实与理由：2019年1月2日，被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取8万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年5月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计48133.62元，截至起诉之日被告尚欠保险费用880.45元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告于思保是被告辛立红的共同还款人，并且二被告签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 于思保辩称，我同意给付，但是我要知道原告计算的利息是否合理。 辛立红未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：2019年1月2日，被告辛立红与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。2019年1月8日被告辛立红与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同》并获得80000元贷款。2020年7月27日原告将代偿款48133.62元理赔给中国光大银行股份有限公司松原分行。被告于思保作为被告辛立红的共同还款人与被告签订《共同还款协议书》。被告辛立红贷款逾期至今，逾期未还贷款期间欠被告保费880.45元。 上述事实有原告向法庭提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《共同还款协议书》、借据、代偿债务与权益转让确认书、赔款流水、欠缴保费截图及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害侵权人的利益。本案被告辛立红、于思保未按时偿还中国光大银行股份有限公司松原分行的贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司作为担保人代其履行了还款义务。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代二被告向银行支付代偿款48133.62元后，即取得向被告辛立红、于思保追偿的权利，故本院对原告要求二被告偿还代偿款48133.62元的诉讼请求予以支持。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，故原告主张的保费880.45元本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告辛立红于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代偿款人民币48133.62元； 二、被告辛立红于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险费人民币880.45元； 三、被告于思保对以上债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告辛立红、于思保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  李金洺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执369号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住站**，统一社会信用代码91210200554957007H。法定代表人：王飞飞被执行人：张洪野，男性，1987年11月05日出生，汉族，住大连。被执行人：葛锋，男性，1977年09月27日出生，汉族，住大连。被执行人：万众普惠融资担保有限公司，住大连，统一社会信用代码91210200686631260Q。法定代表人：陈会军联系被执行人：大连万和广告商务有限公司，住大连，统一社会信用代码91210204726033338U。法定代表人：张洪野联系被执行人：曲琳，女性，1978年03月09日出生，汉族，住大连。本院在执行营口银行股份有限公司大连分行与张洪野、葛锋、万众普惠融资担保有限公司、大连万和广告商务有限公司、曲琳借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执369号案件的执行。终结（2021）辽0802执369号案件中对被执行人张洪野、葛锋、万众普惠融资担保有限公司、大连万和广告商务有限公司、曲琳的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异4号申请人（申请执行人）：宋正霞，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：彭志荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市荣志家具有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区财神路16号，统一社会信用代码91430500MA4PGY5C7Y。法定代表人：彭志荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室，统一社会信用代码91440300358253272N。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心16楼16F，统一社会信用代码914403003350943877。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋正霞与被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正霞申请追加被申请人彭志荣、谢永涛为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正霞称，因被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人彭志荣、谢永涛分别是被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，彭志荣、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人彭志荣、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2566号裁决，执行申请执行人宋正霞与被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，邵阳市荣志家具有限公司于2018年4月17日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东彭志荣认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人彭志荣、谢永涛分别作为被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，彭志荣、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人彭志荣、谢永涛为申请执行人宋正霞与被执行人邵阳市荣志家具有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人彭志荣、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋正霞支付借款本息9999元及逾期利息（以借款本金9900元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费388元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保984号 本院在执行申请人安丘市建明塑胶建材门市与被申请人山东华诺环境科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1981号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东华诺环境科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计7.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保984号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14141号 原告：成都市麦林仓储服务有限公司，住所成都市武侯区金花街9号。 法定代表人：祝忠琼，经理。 被告：绵阳城区爱婴堂孕婴童用品店，住所四川省绵阳市涪城区剑南路西段附16号启明星商厦1层5号。 经营者：周蓉。 被告：周蓉，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都市麦林仓储服务有限公司与被告绵阳城区爱婴堂孕婴童用品店、周蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都市麦林仓储服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市麦林仓储服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘红梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3613号上诉人（原审原告）：胡世亮，男，1975年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王继光，男，1970年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。上诉人胡世亮因与上诉人王继光合伙合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3293号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费11610元（胡世亮已预交4680元，王继光已预交11610元），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒书 记 员 董小倩法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行初16号 原告李丹丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住大名县。 被告大名县公安局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人齐爱军，局长。 委托代理人李小伟，大名县公安局旧治派出所副所长。 委托代理人周建广，大名县公安局法制大队民警。 第三人王翠红，女，1988年12月14日出生，汉族，住大名县。 第三人李青霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住大名县。 第三人陈风莲，女，1956年10月11日出生，汉族，住大名县。 本院在审理原告李丹丹诉被告大名县公安局不服行政处罚一案中，原告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李丹丹负担。 审 判 长 崔      凌      志 人民陪审员 贾      大      山 人民陪审员 李忠军二〇二一年四月二十九日 书 记 员 呼      伟      娜 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执300号申请执行人：刘树才，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：白银，男，1987年6月14日出生，汉族，工人，住凌源市双圆佳苑Ａ区。申请执行人刘树才与被执行人白银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽1382民初2835号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12050元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月十三日书 记 员  吴雪峰
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑7104执1号 移送执行机构：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：金秀根，身份证号码210422197607131519，男，1976年7月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安通街热电小区12号楼4单元602室（户籍地：哈尔滨市阿城区阿什河街城建村五组）。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑7104刑初5号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行，向被执行人金秀根送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。被执行人金秀根未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人金秀根名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，经查明，被执行人金秀根除有存款1117元划拨至本院外，无可供执行房产和车辆信息及其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金秀根确无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年四月三十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执29号之三申请执行人：邹建明，男，1962年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：杨建平，男，1970年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹建明与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨建平应向邹建明支付151650元及相应利息。因被执行人杨建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹建明的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨建平发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨建平均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人杨建平银行存款20619.72元，其中300元已开具本案执行费，剩余20319.72元已发放申请执行人邹建明。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨建平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨建平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨建平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人杨建平住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人杨建平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151650元及相应利息已执行到位20319.72元，执行费2175元已收取300元。本院已向申请执行人邹建明书面告知上述执行情况并征求意见，邹建明未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨建平有其他可供执行的财产，申请执行人邹建明亦未向本院提供杨建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨建平确有可供执行的财产，申请执行人邹建明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十八日书记员  唐伟勋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5711号原告：刁培军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。原告刁培军与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁培军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失10000元（具体数额待鉴定后确定）;3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失111005元、施救费4100元、评估费5500元，共计120605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日20时40分，王玉伟驾驶车牌号为冀ＥＬ××××（冀Ｆ××××挂）的重型货车，沿津沽一线由西向东逆向行驶至滨海新区津沽一线黄圈铁道附近时，车辆右前部与对向行驶的卢飞驾驶的车牌号为冀Ｄ6××××（冀Ｂ××××挂）的重型货车右前部相撞造成两车损坏的交通事故。经认定，当事人王玉伟负事故全部责任，当事人卢飞无责任。王玉伟驾驶车辆为原告所有，在被告处投保。故成诉。被告鼎和公司辩称，原告车辆在被告处投保，保额为181525元，事故发生在保险期间，在原告的证件合法有效的前提下，同意赔偿本次事故造成的合理合法的损失，本案有无责任，应当扣除交强险无责方应承担的100元，车辆损失金额过高，损失鉴定时车辆并未修复，鉴定结论仅作参考，赔偿应当以实际维修情况来确定，被告申请进行维修后车辆维修品质鉴定，用以确定具体维修金额。施救费过高，被告认可2000元，鉴定费、诉讼费不同意承担，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，案涉车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为邢台泽刚货物运输有限公司，被保险车辆车牌号为冀ＥＬ××××；保险期间自2019年11月2日19时至2020年11月2日19时，保险公司承保机动车损失险项下保险金额为181525元。2020年8月5日，被告出具的电子批单显示：经保险双方协商一致，自2020年8月6日0时起对案涉保单作出变更，被保险人变更为原告。案涉车辆机动车行驶证载明车主为原告，注册日期为2016年11月9日，发证日期为2020年7月20日。2020年10月10日20时40分，王玉伟驾驶车牌号为冀ＥＬ××××（冀Ｆ××××挂）的重型货车，沿津沽一线由西向东逆向行驶至滨海新区津沽一线黄圈铁道附近时，车辆右前部与对向行驶的卢飞驾驶的车牌号为冀Ｄ6××××（冀Ｂ××××挂）的重型货车右前部相撞造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，王玉伟负事故全部责任，卢飞无责任。原告向本院提出司法鉴定申请，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构，经本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定案涉车辆损失为111005元。原告支付鉴定费5550元。事故发生后，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为4100元。天津市滨海新区叶隆汽车修理厂出具维修费发票，总金额为111005元。本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，本次事故的发生在保险理赔期间，被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司认定的车辆损失金额111005元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。扣除对方无责车交强险应承担的100元，被告应承担的车辆损失金额为110905元。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，因被告当庭认可赔付施救费2000元，故本院对此予以认定。关于原告支付的鉴定费5550元，因原告申请评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担，因原告诉请中主张被告承担的评估费金额为5500元，本院予以支持。关于被告提出的维修品质鉴定申请，本院认为，案涉车辆损失已经鉴定机构进行鉴定，维修机构亦出具了维修发票，二者能够相互印证，证实案涉车损的金额，故对被告的该项申请本院予以准许。关于被告提出的其他抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告刁培军机动车损失110905元、施救费2000元；二、驳回原告刁培军的其他诉讼请求。案件受理费1281.1元，由原告刁培军负担26.1元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担1255元。鉴定费5500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小雨二〇二一年四月十四日书记员  张 炜评价二维码
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初674号 原告：辛婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：薛业强，男，1991年11月3日出生，汉族，住临澧县。 原告辛婷与被告薛业强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛婷的委托诉讼代理人鲁由舫到庭参加诉讼，被告薛业强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛婷向本院提出诉讼请求：判令薛业强返还投资款40000元。事实和理由：两人曾合伙开店，辛婷出资50000元，后协商退伙，经结算，薛业强同意返还投资款40000元一直未兑现。 薛业强未到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本院经审理查明本案事实如下： 2019年8月，原被告约定合伙开店。同年8月19日，辛婷通过微信分三次向薛业强转账50000元。后因辛婷未参与经营，协商退伙，约定由薛业强退还辛婷40000元。嗣后，薛业强以经济为难为由拖延未付。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。薛业强承诺返还辛婷投资款40000元，二者之间形成了合同之债。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛业强不履行约定义务，应承担违约责任，辛婷的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛业强于本判决生效后五日内返还辛婷投资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由薛业强在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年四月二十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1056号 原告：李平，女，1985年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军。 原告李平与被告石家庄富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赫暄阔
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初420号 原告：攀枝花霍鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路622号，统一社会信用代码91510402MA69M85P47。 法定代表人：刘俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201410721776被告：攀枝花市顺帆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社滑石板。 法定代表人：杨伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丽华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201711166415。（特别授权） 原告攀枝花霍鑫贸易有限公司(以下简称霍鑫公司)与被告攀枝花市顺帆工贸有限公司（以下简称顺帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告霍鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告从2020年8月24日到2021年1月6日所欠的货款1654313元；2.请求法院责令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直到该所欠货款支付完毕之日止；3.本案产生的担保费、保全费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月28日签订《烟煤买卖合同》，建立了长期的烟煤买卖合同关系。同日，被告与案外人攀枝花东方钛业有限公司签订了《烟煤买卖合同》。合同约定：由原告供应18000吨烟煤给被告，被告再将该烟煤全数供应给案外人攀枝花东方钛业有限公司，最终结算以案外人攀枝花东方钛业有限公司的结算单为准，被告每吨煤赚取5.65元的利润。在案外人攀枝花东方钛业有限公司的承兑含税结算单价上予以扣除，剩余的单价金额为原告的供货单价。2020年8月24日至2021年1月6日期间，原告供应烟煤共计16955.66吨，经案外人攀枝花东方钛业有限公司查验，符合合同规定指标的烟煤为16227.69吨。到原告起诉之日，被告尚欠原告1654313元货款未支付。原告多次催促被告支付烟煤货款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告顺帆公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，虽然原被告双方于2020年8月28日签订的《烟煤买卖合同》中约定管辖在买方所在地人民法院（即攀枝花市西区人民法院）管辖，但是原被告双方于2020年10月16日又签订了《合作协议》，对《烟煤买卖合同》履行的相关内容进行了变更和补充，并将管辖权变更约定到攀枝花仲裁委员会。因此，原被告之间因烟煤买卖履行发生的争议，应由攀枝花仲裁委员会管辖，攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权。 针对被告顺帆公司提出的上述异议，原告霍鑫公司述称，《烟煤买卖合同》为买卖合同关系，《合作协议》为合伙合同关系，两份合同约定的内容及法律关系是完全不同的，这是两份完全不同且独立的合同。因此，《合作协议》不是《烟煤买卖合同》的补充协议。《烟煤买卖合同》和《合作协议》均约定了管辖权，本案为买卖合同纠纷而不是合伙纠纷，故应适用《烟煤买卖合同》中约定的买方所在地人民法院（即攀枝花市西区人民法院）管辖，而不应适用《合作协议》中约定的攀枝花仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，根据案涉《合作协议》关于仲裁条款约定，该合同仲裁条款约定系原、被告双方共同意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定内容，该仲裁条款合法有效，应予履行。对于原告霍鑫公司陈述《烟煤买卖合同》与《合作协议》是两份完全不同且独立的合同，《合作协议》不是《烟煤买卖合同》的补充协议，本案为买卖合同纠纷而不是合伙纠纷，故应适用《烟煤买卖合同》中约定的买方所在地人民法院管辖的意见，本院认为，原告霍鑫公司与被告顺帆公司先后签订了《烟煤买卖合同》和《合作协议》，《合作协议》第二条第六项约定“本协议及甲乙双方签订的《烟煤买卖合同》履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成则交由攀枝花仲裁委员会裁决”，以及第三条第二项约定“甲方和东方钛业公司签订的《烟煤买卖合同》，甲乙双方签订的《烟煤买卖合同》系本协议不可分割的组成部分”，由此可见《合作协议》已经修改了原约定管辖条款，故本院依法认定《合作协议》是对《烟煤买卖合同》履行的相关内容进行了变更和补充。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，原告霍鑫公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告顺帆公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，被告顺帆公司提出的管辖权异议，符合法律规定，故本院对原告霍鑫公司起诉，裁定驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花霍鑫贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二一年四月九日 书记员  安珂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初55号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年11月29日出生于山东省兰陵县区，汉族，大专文化，临沂市罗庄区沂堂镇寨子小学教师，户籍地山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁ＱW×××D号“别克”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东逆向行驶至消防大队门口时，其车与对向行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ3×××R号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某事发时血样样本中乙醇含量为234.0ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。 公诉机关提交了122接处警单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，机动车驾驶证、机动车行驶至复印件，电子档案，酒精呼气检测单，交通事故调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，临公刑鉴化字［2021］ＹＣ0280号血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，被害人陈某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某与被害人陈某已于2021年1月22日达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人陈某损失共计51 000元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年四月二十八日  书 记 员   王雨晴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执522号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈诒海，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈诒海金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈诒海逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封被执行人陈诒海名下粤Ｈ×××××号小汽车、粤Ｈ×××××号摩托车，因未能实际控制前述车辆，无法进行处置，除此以外，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执470号 被执行人：许凯，男，1972年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4865号民事判决书，于2021年2月3日立案执行许凯诉讼费一案，执行标的为案件受理费775元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初78号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人颜富群，女，1962年7月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省高县。因本案，2020年12月25日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人颜富群犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官戴宇彤及助理佘如东出庭支持公诉，被告人颜富群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月11日，被害人罗某的儿子罗某甲在浙江省桐乡市被李某某杀害，浙江省桐乡市人民法院判决李某某赔偿罗某、陈某某717277.28元。2014年8月1日，浙江省桐乡市人民法院告知罗某，该案已委托云南省永善县人民法院执行，请罗某与云南省永善县人民法院联系。 此后，罗某一直认为该案在永善县人民法院执行中，在久等无果的情况下欲找人帮忙，后在其亲戚胡某以及胡某的朋友黄某的帮助下，认识了被告人颜富群。被告人颜富群获悉此事后，便以自己认识云南省永善县副县长，有关系可以解决罗某的执行问题为幌子，骗取罗某钱财。罗某相信后，被告人颜富群先后以需要执行费、生活费、住宿费、疏通关系的打点费等为借口，骗取罗某人民币七万二千元。2020年12月24日，被告人颜富群在高县文江镇家中被公安机关抓获。其到案后退还了罗某损失二万元，并约定每月退还罗某损失二千元，直至还清为止，罗某对被告人颜富群出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人颜富群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜富群到案后自愿如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。建议对被告人颜富群判处有期徒刑三年，并建议缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录，现场图及现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，胡某及被告人颜富群的银行账户开户信息、银行卡交易明细清单，接受证据笔录及物品清单，控告书、银行转款凭证复印件、微信聊天记录截图、案件执行情况告知书复印件、刑事附带民事判决书，永善县人民法院执行工作局证明，被告人颜富群的出院病情证明书，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人黄某、侯某、李某、熊某的证言，被告人颜富群的供述，领条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人颜富群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜富群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜富群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人颜富群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓年，并处罚金人民币元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年四月××日 法官 助理  喻 英 书 记 员  练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3291号原告：林学文，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇。被告：李国浈，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。原告林学文与被告李国浈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告林学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元和利息3840元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经核查被告李国浈已于2020年6月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉必须有明确的被告，而本案被告李国浈在案件受理前已死亡，其不能成为适格的主体，因此原告林学文的起诉不符合条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林学文的起诉。原告林学文已预交的案件受理费1188.4元，本院应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初35号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人陈兴陆，男，生于1965年4月5日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，住水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被水富市公安局取保候审，经本院决定，2021年4月29日，由水富市公安局执行执行逮捕。现押于水富市看守所。指定辩护人温高波，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈兴陆犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人陈兴陆及其指定辩护人温高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日19时08分，被告人陈兴陆酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车由水富市两碗镇往楼坝镇方向行驶，行驶至Ｇ247Ｋ128＋500Ｍ（水富市两碗镇新滩村糖房社路段）处时，拉上彭玉春停放在前方公路上的车牌号云Ｃ×××××造成两车受损，陈兴陆受伤的道路交通事故。处警民警将陈兴陆送至水富市人民医院医治并抽取血液待检。经四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验，陈兴陆的血液中乙醇浓度为174.6ｍｇ／100ｍｌ。经水富市公安局交通警察大队认定，陈兴陆负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈兴陆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成其负全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈兴陆具有自首，认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈兴陆及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且陈兴陆签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。陈兴陆请求对其从轻处罚。陈兴陆的指定辩护人建议对陈兴陆宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后陈兴陆赔偿彭玉春经济损失2056元，并取得彭玉春的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，陈兴陆具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。陈兴陆请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。陈兴陆的指定辩护人提出对陈兴陆宣告缓刑的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月二十九日书记员  凌晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4679号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：曾丁梅，女，1989年2月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告曾丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初374号原告：张丽娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷22号。身份证号码：440××××××××××××726。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东结信律师事务所实习律师。被告：张国汉，男，1956年9月21日出生，汉族，住开平市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××438。原告张丽娟诉被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人吴礼正、被告张国汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国汉偿还原告借款1000000元及利息602644元（2016年6月19日至2019年9月15日为390000元；从2019年9月16日开始以借款本金1000000元为基数，按银行同行业拆借利率的四倍计至债务清偿止，暂计至2021年1月15日为212644元）；2.本案受理费、保全费由被告张国汉负担。事实和理由：原告张丽娟与被告张国汉本系多年的朋友。被告以生意周转需要为由，向原告借款100万元。原告于2016年5月24日及2016年6月14日通过何晓东先后向被告转款100万元。2016年6月19日，被告向原告出具借据，确认借到原告借款100万元，还款日期为2017年1月20日。同时，双方口头约定，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未按照约定支付本息；在被告的请求下，原告同意延长借款期限，同时鉴于被告拖欠利息较大，原告同意优惠收取利息。被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2019年9月15日前还清本息，利息以39万元计。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告张国汉辩称：被告张国汉收到款项后，还款20000元，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，被告张国汉向原告出具一份借据，借据载明：“今借到张丽娟人民币壹佰万元（1000000.00元）正。此据。还款日期2017年1月20日”。借款人栏有张国汉的签名及注明的身份证号码。2016年5月24日，何晓东通过银行向张国汉转账500000元。2016年6月14日，何晓东通过银行向张国汉转账500000元。2019年4月22日，被告张国汉向原告张丽娟出具一份还款协议，载明：“我于2016年6月中期借到张丽娟人民币壹佰万元（1000000.00元）整。经双方协定于2019年9月15号前还清本金：壹佰万元、利息叁拾玖万元，合共壹佰叁拾玖万元（1390000.00元）整。超期还款效果自负，卖房偿还”。借款人栏有张国汉的签名及注明的身份证号码。2021年1月12日，何晓东出具一份证明，载明：2016年5月24日及2016年6月14日，何晓东受张丽娟的指示，分两次向张国汉的中国工商银行银行卡汇款1000000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告张丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张国汉对原告提交的证据无异议。本院对原告张丽娟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告张丽娟提供的借据、转账记录，对原告主张被告张国汉于2016年5月24日向原告张丽娟借款500000元、于2016年6月14日向原告张丽娟借款500000元的事实，本院予以认定。对于原、被告双方是否约定利息的问题。原告主张双方约定月息2%。理由为还款协议确定被告偿还利息390000元，且被告于2016年7月还款20000元恰好是月利息2%。被告辩解双方未约定利息。本院认为，原告在还款协议中协商由被告于2019年9月15日支付利息390000元，不超过相关规定，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中协商由被告于2019年9月15日支付利息390000元，是对案涉借款如何还款进行补充协商的结果，并不能直接证明双方借款时约定了利息，更无证据证明双方约定了月息2%。被告向原告偿还20000元的事实，亦不足以证明双方有约定借款月利率2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，对原告主张双方借款约定月息2%，本院不予采信。对原告主张2019年9月16日起按LPR四倍计算利息，本院不予支持。被告未按照还款协议的约定于2019年9月15日还款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条支付逾期付款利息。根据上述规定，从2019年9月16日起至2020年8月19日的逾期利率应当按照年利率6%计算，从2020年8月20日起的逾期利率，应当按照起诉时一年期LPR（即3.85%）计算。原告确认被告张国汉于2016年7月还款20000元，应认定为偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国汉应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金980000元及利息（至2019年9月16日的利息为390000元。从2019年9月16日起至2020年8月19日的逾期利率以借款本金980000元为基数，按照年利率6%计算。从2020年8月20日起至借款清偿之日止的逾期利息，以实际欠款本金为基数，按年利率3.85%计算）给原告张丽娟；二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9611.9元、财产保全申请费5000元，合共14611.9元（原告张丽娟已经预交），由原告张丽娟负担1406.3元，被告张国汉负担13205.6元（原告同意由被告直接向其支付，应由被告张国汉在履行本判决时直接向原告张丽娟支付受理费、财产保全申请费13205.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年四月十日书记员  吴美庆
`江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初281号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某1，男，1992年1月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日21时12分许，被告人曹某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＰ××**号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇星火路由北向南行驶至十里路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为141.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初56号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年7月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁ＱL×××5号“大众”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至双月园路交汇处时，其车与前方等待信号灯的孙某驾驶的鲁Ｑ3×××N号“东风日产”牌小型轿车相撞，致使该车又与前方李某驾驶的鲁Ｑ5×××U号“思威”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，孙某某驾车离开现场。被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某事发时血样样本中乙醇成分含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，电子档案，办案说明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图，（临）公（刑）鉴（化）字［2021］ＹＣ0130号血醇检验报告，被害人李某、孙某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月22日，经高新区法院主持，被告人孙某某与鲁Ｑ5×××U号“思威”牌小型轿车实际车主李某某达成调解，由被告人孙某某赔偿李某某各项经济损失共计16 600元，已履行完毕，李某某对孙某某的行为表示谅解；2021年3月22日，经高新区法院主持，被告人孙某某与被害人孙某达成调解，由被告人孙某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计62 000元，已履行完毕，被害人孙某对孙某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年四月二十八日  书 记 员    王雨晴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执631号申请执行人徐志成，男，1970年12月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人徐志成与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年4月3作出（2017）辽1382民初5577号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付万通嘉苑小区C座3171号房屋并给付执行款4295.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。因徐志成对万通嘉苑小区C座3171号房屋交付提出异议。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十九日书记员  马天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保91号 申请人：张茂胜，男，汉族，1992年7月28日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李勇敢，男，汉族，1989年9月2日出生，住亳州市谯城区。 申请人张茂胜于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇敢名下银行账户内存款及名下皖ＳＥ××××号车辆进行财产保全，保全价值13万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇敢名下银行账户（安徽省农村信用社联合社：62XXX99）内13万元存款，期限为一年。 二、查封被申请人李勇敢名下皖ＳＥ××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人张茂胜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1702号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：朱少永,男,1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱少永金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人朱少永的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初750号 原告:孙春艳，女，汉族，1972年2月8日出生,住长春市绿园区。 被告:姜涛，男，汉族，1970年3月17日出生，住长春市净月区。 被告:孙雪英，女，1976年10月22日出生，住长春市净月区。 第三人:吉林省兴东工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济开发区顺风大市场11栋11号。 法定代表人:姜涛，职务：总经理。 本院在审理原告孙春艳与被告姜涛、孙雪英、第三人吉林省兴东工程机械有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告姜涛、孙雪英、第三人吉林省兴东工程机械有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙春艳撤回对姜涛、孙雪英、第三人吉林省兴东工程机械有限责任公司的起诉。 案件受理费525元（已减半），由孙春艳负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执247号申请执行人：张文国被执行人：孙少华黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0129刑初93号刑事判决书，于2021年1月19日移交执行张文国与孙少华责令退赔一案，要求孙少华退赔被害人张文国人民币220元。本院在执行过程中，申请人张文国于2021年3月19日以“放弃对被执行人孙少华退赔220元的请求”为由，书面向本院提交的撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初93号刑事判决书第二项关于“被告人孙少华退赔被害人张文国人民币220元”判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月一日书记员  常欢欢
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终455号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址:繁峙县繁城镇向阳北路。负责人:闫俊全，公司经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：郭某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因与被上诉人刘某保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人张某，被上诉人刘某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司向本院上诉请求：纠正一审不合法程序、发还重审，或启动重新鉴定程序重新认定损失，争议金额5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审程序不合法，鉴定为单方委托。二、根据保险示范条款，车损应当由双方协商确定，单方委托鉴定意见远超市场价值，明显存在扩大损失行为，鉴定意见不能作为车损认定依据。刘某辩称，根据最高院的关于民事诉讼证据若干规定第41条，当事人一方可以就专门性问题自行委托机构及人员出具专门意见，本案中被上诉人为证明事故造成的车辆损失委托具有司法鉴定资质的朔州市正昊机动车鉴定评估公司作出的公司损失评估意见鉴定程序合法，结论客观公正且上诉人并未能提供证据加以反驳证实该车辆损失结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故被上诉人认为上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等费用共计130695元。一审法院认定事实：2020年8月21臧伟驾驶原告××××××解放牌半挂车在国道209线232公里处与××××××豪沃牌半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，臧伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6500元，×××的车辆损失为122195元，支付鉴定费2000元。一审法院认为，事故发生给原告造成的损失，发生在车辆保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应当在保险限额内赔偿。被告关于原告单方鉴定不予认可的主张无确凿证据，不予支持。判决：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后10日内在保险限额内给付原告130695元。案件受理费减半收取1457元，由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。二审期间，被上诉人刘某提交汽修厂的修配明细表及发票，修理费花费了123590元，发票是123000元，证明目的为被上诉人的车辆已修复，实际发生的修理费。上诉人质证意见为认可发票的真实性，但对其金额不认可。该修理费金额高于一审认定的车损数额，且发票为正规发票，亦有修理明细佐证，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，×××的车辆修理费为123000元。本院认为，本案争议焦点是：一审人民法院采信鉴定意见是否适当？根据一审人民法院查明的事实，鉴定意见车损金额为122195元；二审查明×××的车辆修理费为123000元，该数额高于鉴定数额；故一审法院采信鉴定意见认定车损金额并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年四月六日书记员 李 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1350号原告：吕金星，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师。被告：蒋秋如，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。本院在审理原告吕金星与被告蒋秋如民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金星撤诉。案件受理费1736元（已减半收取），由原告吕金星负担。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 玥
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初85号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖纪豐，男，2001年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省龙门县。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。因本案于2021年2月20日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人沈洁，广东君之杰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]89号起诉书、穗荔检刑补诉[2021]1号补充起诉书指控被告人廖纪豐犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，于2021年4月6日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人廖纪豐及其辩护人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月份起，被告人廖纪豐明知同案人吴某（另案处理）没有口罩货源及原材料仍以卖口罩的名义诈骗他人，仍然提供本人及他人银行卡、支付宝等支付结算工具给吴某用于收取诈骗所得，并按照收款金额10%的标准收取好处费。经统计，同案人吴某使用上述账户收取诈骗款共计人民币33万元。2020年4月20日，被告人廖纪豐被公安人员抓获。2021年1月19日晚，被告人廖纪豐与被害人祝某1回到被害人租住的广东省佛山市禅城区旭辉公元14座1030房。次日15时许，被告人廖纪豐趁被害人祝某1洗澡之机，盗得放在化妆桌抽屉内的人民币3000元后逃离现场。2021年3月6日，被告人廖纪豐委托其家属赔偿被害人祝某1并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖纪豐无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖纪豐在诈骗罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人廖纪豐能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖纪豐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廖纪豐在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖纪豐犯诈骗罪判处有期徒刑二年，对犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人廖纪豐对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：对指控被告人犯诈骗罪、盗窃罪的事实及罪名不持异议，被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人归案后积极配合公安协助抓获不起诉的同案人陈开源，是立功；3.被告人当庭自愿认罪，认罪认罚；4.被告人积极赔偿被害人，并取得谅解。5.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；6.被告人初中肄业，因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人廖纪豐适用缓刑。经本院审理查明：一、2020年4月份起，被告人廖纪豐知道同案人吴某（另案处理）可能以卖口罩的名义对他人实施诈骗的情况下，仍将其本人和他人银行卡、支付宝等支付结算工具给吴某用于收取赃款，并按照收款金额10%的标准收取好处费。经统计，同案人吴某使用上述账户收取诈骗款共计人民币33万元，其中接收被害人王某1的被诈骗款29万元、被害人王某2的被诈骗款2万元、被害人李某1的被诈骗款2万元。2020年4月20日，被告人廖纪豐被公安人员抓获。另查明，在本案的审理过程中，被告人廖纪豐向被害人王某1退出赃款2.9万元，向被害人李某1退出赃款4000元，向被害人王某2退出赃款2000元。被害人王某1、李某1对被告人廖纪豐之前的行为表示谅解。上述事实，有由公诉机关当庭举证、并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，手机、银行卡照片，吴某的手机截图，微信、支付宝资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，银行转账记录，微信、支付宝转账记录，检察院不起诉决定书，收据、谅解书，证人张某1、王某5、洪某1、张某2的证言，同案人吴某的供述，被害人王某3、李某2、王某4的陈述，被告人廖纪豐的供述及户籍材料，视听资料、电子数据等。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。二、2021年1月19日晚，被告人廖纪豐与被害人祝某1回到被害人租住的广东省佛山市禅城区旭辉公元14座1030房。次日15时许，被告人廖纪豐趁被害人祝某1洗澡之机，盗得放在化妆桌抽屉内的人民币3000元后逃离现场。2021年3月6日，被告人廖纪豐委托其家属赔偿被害人祝某1并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、委托书、羁押证明，现场勘验检查笔录及现场照片，钱包照片，微信聊天截图，刑事谅解书、收据、被害人祝某2的陈述及辨认笔录，被告人廖纪豐的供述及辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。关于被告人廖纪豐是否有立功情节的问题。经查，被告人廖纪豐归案后协助公安机关抓获的同案人陈开源因存疑不被起诉，故被告人廖纪豐不构成立功。辩护人相应辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人廖纪豐无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖纪豐犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖纪豐在诈骗罪共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖纪豐能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖纪豐主动退出违法所得，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人廖纪豐犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人廖纪豐的犯罪情节，依法不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖纪豐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。刑期自2021年2月20日起至2023年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机、银行卡等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  梁凤金二〇二一年四月二十二日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15391号原告：黄莹莹，女，汉族，1988年5月14日生，住西安市碑林区。被告：饶维常，男，汉族，1934年8月20日生，住西安市雁塔区。原告黄莹莹与被告饶维常房屋买卖合同纠纷一案，原告黄莹莹在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄莹莹自动撤回起诉处理。 审  判  员    张      岩   二0二一年 四 月二十五日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1