wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2045号 原告：广西鸿大农机供应有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区天德路16号拓驰农机汽配城三号仓库3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号，统一社会信用代码：91450100664812298R（1-1）。 法定代表人：靳秀莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 被告：广西朗图生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路埌东8组31栋5号，统一社会信用代码：91450103330762438D。 法定代表人：李海凤。 被告：李海凤，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：经当事人同意，适用小额诉讼程序 立案时间：2021年2月9日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取217元，由原告广西鸿大农机供应有限公司负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十六申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初195号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人刘权，男，汉族，1978年10月28日出生于江苏省盐城市，大专文化，德州市润通钢材有限公司法定代表人（自营、自报），户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住山东省德州经济技术开发区。2018年10月12日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月6日22时14分许，被告人刘权酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车沿德州市德城区大学路某向东行驶，行至该与德贤大街交叉口被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘权血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘权曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从严适用缓刑，自愿认罪认罚，建议判处刘权拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人刘权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月二十九日书记员  刘传鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1851号 包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行、吴某： 本院于2020年10月22日立案执行的（2021）内2221执1851号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与被执行人吴某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特201号民事裁定书，被执行人吴某应给付申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行执行标的款人民币26681.64元。2021年4月1日被执行人吴某私下给付申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行全部执行标的款。据此（2020）内2221执1851号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月十六日 书记员 特日格乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初85号 原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街****。 法定代表人：周透，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区新时代眼镜钟表店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**。 经营者：崔双倦。 被告：衡阳市蒸湘区湘壹老杨明远眼镜店，经，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**/div> 经营者：张桂辉。 原告湖南老杨明远商标服务有限公司诉被告衡阳市蒸湘区新时代眼镜钟表店、衡阳市蒸湘区湘壹老杨明远眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟广圣、熊芷涵，被告的经营者张桂辉到庭参加诉讼。被告衡阳市蒸湘区湘壹老杨明远眼镜店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告将诉讼标的额变更为100000元，并以本案已与被告衡阳市蒸湘区新时代眼镜钟表店达成和解为由，于同年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初544号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司员工。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：吴荣平，男，1956年1月30日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：方桂珍，女，1957年3月19日出生，满族，无业。住所地：同上。二被告委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。二被告委托代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称“岫岩金玉村镇银行”）诉被告吴荣平、方桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人徐铭志、董诗嘉，被告吴荣平及吴荣平与方桂珍的共同委托代理人张勇、马耀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，原、被告签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款2600000元，借款期限2年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告用位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层门市房屋，面积为445.24平方米门市房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。2018年4月26日被告吴荣平、方桂珍因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款展期，原告同意展期，原告于2018年4月26日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款展期协议，展期金额为2600000元，展期期限为一年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。展期期限为自2018年4月26日至2019年4月24日。2019年5月8日被告吴荣平、方桂珍再次因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款延期，原告同意延期，原告于2019年5月8日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款延期协议，延期金额为2600000元,延期期限为一年,月利率由7.5‰调整为6.6‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。延期期限为自2019年4月25日至2020年4月24日。现被告该笔借款逾期未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告吴荣平、方桂珍偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款2600000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)。并要求对该笔借款抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层面积为445.24平方米门市房屋享有优先受偿权。要求被告承担诉讼费。被告辩称，原告说的属实，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月28日原、被告签订个人贷款合同、抵押合同，被告向原告借款2600000元，借款期限2年，年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告方桂珍、吴荣平用位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层门市房屋，面积为445.24平方米门市房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。被告吴荣平、方桂珍因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款展期，原告同意展期，原告于2018年4月26日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款展期协议，展期金额为2600000元，展期期限为一年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。展期期限为自2018年4月27日至2019年4月25日。2019年5月8日被告吴荣平、方桂珍再次因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款延期，原告同意延期，原告于2019年5月8日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款延期协议，延期金额为2600000元,延期期限为一年,月利率由7.5‰调整为6.6‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。延期期限为自2019年4月25日至2020年4月24日。该笔借款至今逾期未还。故原告向法院提起诉讼，要求两名被告偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款2600000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)。并要求对该笔借款抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层面积为445.24平方米门市房屋享有优先受偿权。上述事实，原告向本院提供的证据有：贷款合同、借据、抵押合同、贷款展期协议、贷款延期协议、房屋产权证、房屋他项权利证、还款承诺书及同意抵押书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣平、方桂珍与原告岫岩金玉村镇银行之间签订的贷款合同、抵押合同、贷款展期协议，贷款延期协议是双方的真实意思表示，均合法有效。被告取得借款后应按双方合同约定按时偿还借款，被告逾期未还应按照合同约定承担偿还借款本金、利息和罚息的责任。故原告要求被告偿还借款2600000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣平、方桂珍用自有的位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层面积为445.24平方米门市房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对两被告所抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层面积为445.24平方米门市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条之规定，判决如下：一、被告吴荣平、方桂珍于判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为月利率8.58‰)。二、原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对两被告所抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南1-2单元1-2层面积为445.24平方米门市房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告吴荣平、方桂珍负担。（原告预交27600元，予以返还13800元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月六日书记员  贺 中
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1531号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：王咏红，女，汉族，1977年8月13日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：彭太平，男，汉族，1977年9月19日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告王咏红、彭太平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，本院减半收取28元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余凤琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1193号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董恩坤，男，1970年1月9出生，汉族，农民，住。被执行人王翠菊，女，1970年6月20出生，汉族，农民，住。被执行人常圣国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住。被执行人常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住。被执行人常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩坤、王翠菊、常圣国、常爱永、常德玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董恩坤、王翠菊、常圣国、常爱永、常德玉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款120570元，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1193号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初469号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑胜，男，2001年4月19日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人郑胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日00时30分许，被告人郑胜酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市文化路与雷锋路交叉口南100米处时，撞到张某停放在路边的豫Ｒ×××××号小型汽车，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑胜负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人郑胜血液中乙醇成分含量为136.27mg/100ml。本案民事部分已调解并取得谅解。上述事实，被告人郑胜在开庭审理过程中亦无异议，并有郑胜户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气检测单、血样提取登记表、到案经过、被告人郑胜的供述、被害人张某的陈述、交通事故损害赔偿调解书、谅解书道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑胜无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后与被害人已达成调解并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1668号申请人：曲楠，女，汉族，1979年5月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：丁博，男，汉族，1988年5月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人曲楠诉被申请人丁博民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为55160元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人曲楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人丁博名下银行存款55160元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初35号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人陈杰，男，1989年6月15日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月6日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审于现住址。2021年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月21日22时许，被告人陈杰酒后驾驶冀Ｃ8800Ｙ大众牌小型轿车沿蛇刘公路行驶至76公里900米处（卢龙县石门镇刘黄岭大坡路段）时，与卢龙县木井镇郭佃子村郭某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。陈杰现场呼气式酒精检测结果为81ｍｇ／100ｍ1，后陈杰为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈杰承担事故的全部责任，郭某无责任。被告人陈杰于2020年11月5日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人陈杰以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人陈杰认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月21日22时许，被告人陈杰酒后驾驶冀Ｃ8800Ｙ大众牌小型轿车沿蛇刘公路行驶至76公里900米处（卢龙县石门镇刘黄岭大坡路段）时，与卢龙县木井镇郭佃子村郭某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经现场检测，陈杰呼气式酒精检测结果为81ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。后陈杰为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈杰承担事故的全部责任，郭某无责任。被告人陈杰于2020年11月5日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人陈杰于2014年5月20日和2018年10月15日曾有两次故意毁坏他人财物的违法行为。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、协议书、谅解书、调查评估意见书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、抽血照片、证人常某、马某、王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人陈杰的供述、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈杰承担事故的全部责任，且具有逃逸行为，对其可以从重处罚。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  许丽娇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张书瑜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执恢6号陆星源、张云龙：陆星源申请执行(2020)苏0192民初1713号民事调解书，执行中张云龙已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执恢6号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初998号 原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇后伏山村。 法定代表人:赵某某，主任。 委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇后伏山村。 本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。 审判员  杨广朋 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初73号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人卢树生，男，1970年1月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，散工，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人卢树生犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人卢树生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日下午，被告人卢树生因运送家具进入被害人郑某位于梧州市长洲区长洲镇寺冲村的私人屋，后将郑某放置在屋内旧床的人民币1万元盗走。 公诉机关认为，被告人卢树生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人郑某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录及扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认照片，户籍证明，抓获经过，被告人卢树生的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑某系七十周岁以上老年人。案发后，卢树生被公安机关抓获归案。公安人员从卢树生处搜出并扣押人民币1万元，已发还给郑某。卢树生到案后如实交代了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人卢树生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢树生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卢树生实施盗窃的犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蒙 宁 二〇二一年四月二十九日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之十四申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执381号 田述梅、彭道佑 本院执行的田述梅申请彭道佑婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人彭道佑自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执143号申请执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山综合商店。住所：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。经营者:刘沿斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。委托代理人：朱泉鸿（系刘沿斌妻子），女，1972年9月29日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村.被执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村。法定代表人：张文，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县宝泉山综合商店店与被执行人长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年四月二十九日书记员  郝 庆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2901号原告：王某某，住莱州市。被告：汤某某，住莱州市。原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5372号申请执行人徐某1，女，汉族，2012年1月12日出生，住郑州市。法定代理人徐某2，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市。被执行人李月娜，女，汉族，1985年5月19日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。关于徐某1与李月娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3273号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李月娜于本判决生效之日起十日内退还原告徐某1儿童演员代理费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告李月娜负担。李月娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某1于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李月娜名下银行存款20159.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十三日书记员  康晶晶
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审13号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。统一社会信用代码：11420900011296409E。法定代表人：高宏发，该局局长。委托代理人：李峰，该局查处科副科长。被执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路9号。统一社会信用代码：114209237739046856。法定代表人：龚华雄。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2021年3月29日向本院申请强制执行孝国土资执罚〔2020〕第3号行政处罚决定第三项。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对孝感市自然资源和规划局作出的孝国土资执罚〔2020〕第3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。孝感市自然资源和规划局认定被执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会非法占用土地。2012年6月，湖北省云梦经济开发区管理委员会在未办理农用地转用及土地征收审批手续的情况下，擅自占用云梦经济开发区前湖村、四合村集体土地42217.7平方米（合计63.3亩），建设南外环路工程。孝感市自然资源和规划局于2020年6月23日向湖北省云梦经济开发区管理委员会送达了孝国土资执告〔2020〕第3号《行政处罚告知书》、孝国土资执听告〔2020〕第3号《行政处罚听证告知书》告知其拟作处罚同时告知湖北省云梦经济开发区管理委员会三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北省云梦经济开发区管理委员会逾期未向孝感市自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人孝感市自然资源和规划局遂于2020年7月2日作出孝国土资执罚〔2020〕第3号《行政处罚决定书》：1.责令湖北省云梦经济开发区管理委员会在十五日内将非法占用的42217.7平方米土地退还给云梦经济开发区前湖村、四合村集体；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对单位非法占用的42217.7平方米土地，按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为人民币42.2177万元。2020年7月2日，申请执行人孝感市自然资源和规划局向被执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会送达了该行政处罚决定书并告知其相关权利。2021年1月21日，申请执行人孝感市自然资源和规划局作出孝国土资执催告〔2020〕第3号《履行行政处罚决定催告书》，书面催告被执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会履行《行政处罚决定书》第三项“对你单位非法占用的42217.7平方米土地，按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为人民币42.2177万元。”本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对上述案件作出的孝国土资执罚〔2020〕第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对孝感市自然资源和规划局孝国土资执罚〔2020〕第3号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 明二〇二一年四月九日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7972号申请执行人张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人绥芬河市景华商店(个体工商户)，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：李兴华。本院在执行(2020)沪0115民初57588号张锦连申请执行绥芬河市景华商店(个体工商户)信息网络买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终950号 上诉人（原审被告）：傅清山，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：傅子露，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 上诉人傅清山与被上诉人傅子露民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅清山上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案涉及虚假诉讼，应当移送公安机关立案侦查。当时约定利息每月3角，每十日1角，本案借款仅2.7万元，其余均是利息结算，因此本案明显涉及虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。2、本案涉及高利借贷，对于高利部分应认定无效。3、上诉人已偿还5万元，该款项应予扣除。 傅子露答辩称，5万元与本案无效，标会的5万元是答辩人收取的，但是后来的25期标会款均是答辩人支付的。 傅子露向一审法院提出诉讼请求：1.判令傅清山立即偿还傅子露借款本金210000元及相应利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由傅清山承担。 一审法院审理查明：2012年3月10日，傅清山向傅子露借款30000元，有傅清山亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹日向本村傅子露借款人民币30000元正（叁万正）。借款人：傅清山2012年3月10日。”；2012年8月15日，傅清山向傅子露借款80000元，有傅清山亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹向本村傅子露借人民币捌万正（80000正）。借款人：傅清山2012年8月15日。”；2013年元月14日，傅清山向傅子露借款30000元，有傅清山亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹向本村傅子露借人民币叁万元正（30000）。借款人：傅清山2013年元月14日。”；2013年6月1日，傅清山向傅子露借款40000元，有傅清山亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹向本村傅子露借款人民币（40000）元正（人民币￥四万）。借款人：傅清山2013年6月1日。”；2013年9月28日，傅清山向傅子露借款30000元，有傅清山亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“傅清山兹向本村傅子露借款人民币叁万正（30000正）。借款人：傅清山2013年9月28日。”。至此，傅清山分五次向傅子露借款计210000元。现双方为还款问题产生纠纷，傅子露遂诉至一审法院要求解决。另查明，2020年9月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，傅清山分五次向傅子露借款就计210000元，有傅清山出具的《借条》5张为据，事实清楚，证据充分，傅子露与傅清山之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。傅清山主张其有偿还很多次，具体偿还多少不记得了，但其在2013年还是2014年曾有标会子钱50000元给傅子露用于偿还本案借款，但未能举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款后经催讨，傅清山未能还款，违背了诚实信用原则，现傅子露请求傅清山偿还借款210000元，合理合法，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但傅清山在傅子露起诉后至今未能还款，必然对傅子露造成一定的经济损失，现傅子露请求傅清山支付逾期付款利息，合理合法，酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算；对傅子露超过法律规定的部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、傅清山偿还傅子露借款人民币210000元及利息（利息自2020年9月28日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算），款项应于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回傅子露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取后为人民币2225元，由傅清山负担。 除上诉人傅清山对实际借款金额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实不持异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人傅清山提供一份录音整理的书面资料，拟证明上诉人已偿还5万元的事实。傅子露质证称，该录音的真实性没有异议，但关联性有异议，被上诉人在通话中没有明确还给上诉人5万元。 二审争议的焦点为:本案傅子露实际的出借款项是多少；傅清山实际的还款金额是多少；是否存在虚假诉讼。 本院认为，虽然上诉人傅清山在一、二审中始终主张，本案只有2.7万元系借款本金，其余均是尚欠的利息结算而来，但在其一审答辩及二审上诉状中，傅清山均主张10天1角，即每月3角的月利率；二审庭审中，根据法庭的要求，傅清山将利息明细列表并计算时，却又主张利率为每月10%即1角，这种先后矛盾且差距巨大的说法，本院难以采信。由于本案五张借条的金额均不大，存在现金支付的可能性；作为具有完全民事行为能力的成年人，傅清山在其身份证复印件上签署借条，如果屡次没有借到款项，却坚持不报警也不符合情理；由于没有证据证实本案的五张借条系由首张借条的欠息结算而来，故应当认定傅清山尚欠傅子露的借款21万元，即五张借条的总金额。至于傅清山主张已还的5万元，由于录音证据中体现该款性质涉及标会款，而标会款不属法院审理范围，因此本案中是否偿还5万元不予审理。关于本案是否涉及虚假诉讼的问题，由于傅清山对于利息的主张前后不一，就目前的证据，不能证实本案傅子露有虚假诉讼的嫌疑。当然，今后傅清山若有新的证据，仍可向公安机关据实报案。综上，上诉人傅清山的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由傅清山负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年四月十三日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保446号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人李浪罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执184号 关于申请执行高云飞罚金一案，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1465号原告：魏哲银，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：江苏省邳州市。被告：徐桂英，女，汉族，住所：鞍山市海城市。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，住址：海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告魏哲银与被告徐桂英、海城市鑫民意冷饮食品厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲银到庭参加了诉讼，被告徐桂英和海城市鑫民意冷饮食品厂的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年3月20日起算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，并签署借条一份，约定一年后偿还。事后已经向原告先偿还借款2万元，还余10万元未偿还，于2020年3月20日重新签署借条一份。但被告至今未偿还借款，原告多次催要无果，拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院裁定被告偿还借款并支付相应利息。二被告辩称：借款属实。被告的厂子经营不善，外债很多，无力偿还原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告魏哲银向本院提交了欠条复印件、借条复印件、汇款业务凭单复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他应付款明细账复印件，拟证明被告曾给其亲属还过钱，被告具有偿还能力却拒不偿还。本院认为，该份证据与本案认定的原被告之间的权利义务关系没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告徐桂英为原告出具欠条一份，载明今有徐桂英向魏哲银借款壹拾万元整，其上加盖了海城市鑫民意冷饮食品厂的公章。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条内并未约定利息，应以10万元为本金，从2020年3月9日计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐桂英和被告海城市鑫民意冷饮食品厂于判决生效之日起10日内连带返还原告魏哲银10万元及利息（以10万元为本金，自2020年3月20日计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元（原告已预交），由二被告全部连带负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年四月二十五日书记员 畅诚蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2190号之一申请执行人：胡亚林，男，1978年4月5日出生，汉族。被执行人：蒋勇，男，1982年2月11日出生，汉族。申请执行人胡亚林与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1380号《民事调解书》已经发生法律效力。因蒋勇未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人胡亚林向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日本院向申请执行人胡亚林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向蒋勇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蒋勇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蒋勇的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蒋勇的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月19日，本院委托被执行人蒋勇户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人蒋勇适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人胡亚林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现蒋勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人胡亚林表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的额为111695元，尚有111695元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡亚林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡亚林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1213号 原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781869362606B，住青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，该行行长。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：王德生，男，1981年4月10日生，汉族，住青州市。 原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）与被告王德生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州建行的委托诉讼代理人孙丽君，被告王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金等共计58948.03元(利息、违约金等已计算至2020年12月31日，此后按照约定计算方式计算至实际给付之日止)；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡金卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，后被告使用该信用卡透支消费不再按期还款，截至2020年12月31日，被告已拖欠原告透支本金、利息、违约金等共计58948.03元。请求判如所请。 被告王德生辩称：原告所诉属实，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告王德生向原告青州建行申请办理鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，龙卡信用卡领取人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；交易款项、利息、费用由原告在被告账户内计收；被告在对账单所载到期还款日前付清全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款金额的，还需按月支付违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%/下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第二十二条约定，被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 2018年1月26日，被告开始使用该信用卡消费。2020年6月15日，原告以被告王德生在其他银行存在违约行为为由电话通知被告王德生，停用了被告王德生的该信用卡。截至2020年12月31日,被告王德生欠原告青州建行信用卡透支款本金50500元、利息5210.82元、违约金3237.21元。2021年3月3日，被告王德生偿还原告本金6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡，视为向原告发出要约，原告审查同意被告的要约后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。该信用卡合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王德生在使用信用卡过程中产生透支本金，未按双方约定的时间及时清偿透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告王德生偿还透支欠款本息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德生偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行透支本金44500元、利息5210.82元、违约金3237.21元（利息、违约金均计算至2020年12月31日；此后透支本金的利息、违约金：以本金50500元为基数，自2021年1月1日至2021年3月2日，按照案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关计算标准计算；以透支本金44500元为基数，自2021年3月3日至实际给付之日，按照案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关计算标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告王德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定，分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱硕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终212号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志亮，男，1954年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区滨江路。因犯盗窃罪，于1977年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1992年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年8月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李志亮犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）渝0115刑初41号刑事判决，判决：被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李志亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志亮申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李志亮撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年四月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异37号案外人：许兰，女，1985年1月23日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙立。江苏青创律师事务所律师。申请执行人：姚可，男，1982年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:曹严升，男，1984年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人姚可与被执行人曹严升加工承揽合同纠纷一案，案外人许兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告姚可与被告曹严升加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0303民初1243号民事判决：被告曹严升于本判决生效之日起十日内向原告姚可支付拖欠卸桩费56000元及相应利息（自2014年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至2016年3月15日之日止，但不超过原告主张的数额6130.08元）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人姚可的申请，本院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）苏0303执982号。本案在执行过程中查封了登记在曹严升、许兰名下位于徐州市鼓楼区××北路××花园××＃××房产。案外人许兰针对上述执行行为提出异议称，请求中止对徐州市鼓楼区二环北路怡康花园1#-2-501室房产（所有权证号：徐房权证鼓楼字第××号）的执行。事实和理由：许兰与曹严升于2009年2月26日登记结婚，婚后共同购买了本市二环北路怡康花园1#-2-501室房屋，于2009年5月7日办理了房屋产权证，所有权明确涉案房产归曹严升、许兰共有；2012年12月13日因许兰与曹严升感情不和，双方协议离婚并办理了离婚登记手续，在离婚协议第三条约定案涉房屋归许兰所有。本案债务形成时间晚于许兰与曹严升离婚登记时间，许兰与曹严升不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主张恶意。许兰享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权应当优先于姚可对涉案房屋享有的申请执行权，该请求权足以排除执行。许兰与曹严升离婚后，一直实际占有、使用涉案房屋，并偿还房屋贷款至今。本院查明，徐州市鼓楼区××北路××花园××＃××房产登记所有权人为曹严升、许兰，共有情况为按份共有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司徐州分行，抵押金额为35万元。本案的查封类型为轮候查封，查封顺位为4。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中本院对被执行人案涉房产系轮候查封，案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。故应驳回案外人许兰的异议。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回许兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月十六日书记员  张恰恰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执143号申请执行人：白山市江源区嵩海供热有限责任公司被执行人：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室白山市江源区嵩海供热有限责任公司与白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室建设工程合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初496号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2272号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：韩迎洲，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告韩迎洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十九申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1318号上诉人（原审被告）：宋晶，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人宋晶因与被上诉人薛飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晶于2021年4月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由宋晶负担,另2721.5元退还给宋晶。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执935号之一 申请执行人：黄祖利，男，汉族，1979年06月07出生，住海南省屯昌县。 被执行人：钟思敏，女，汉族，1977年10月27出生，住广东省吴川市，被执行人：李逢春，男，汉族，1972年02月24出生，住广东省湛江市赤坎区，被执行人：深圳市贸促通资讯有限公司，住所地深圳市南山区南山大道赛格电子市场三层B区58号，统一社会信用代码914403007525182830。法定代表人：李逢春。 申请执行人黄祖利与被执行人钟思敏、李逢春、深圳市贸促通资讯有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9909号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢94号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱秀丽，女，汉族，1981年12月09日生，住新蔡县。被执行人闫娟娟，女，汉族，1990年10月03日生，住新蔡县。被执行人张全喜，男，汉族，1983年07月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀丽、闫娟娟、张全喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱秀丽在中原银行62×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀丽在中原银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十五日书记员  曹彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执433号申请执行人：鞍山市生态环境局铁东分局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人：李艳庆，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，总经理。申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审13号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字【2017】第000010号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字【2017】第000010号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十二日代理书记员  马梦娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1288号 申请保全人：王建华，男，1978年12月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 被保全人：赵洪智，男，1977年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。公民身份号码：3707231977××××××××。 本院在审理申请保全人王建华与被保全人赵洪智买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人赵洪智银行账户存款14000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪智银行账户存款14000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十九日 书记员  李伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3033号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：濮阳县雨田食用菌种植有限公司。住所地：濮阳县子岸镇中子岸村北。统一社会信用代码：91410928396111187J。法定代表人：王志雷，该公司执行董事兼总经理。被告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司董事长。被告：王志雷，男，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利净，女，1981年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、濮阳县惠民农业发展有限公司、王志雷、王利净金融借款合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、濮阳县惠民农业发展有限公司、王志雷、王利净住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,650元，退还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十七日书记员  王状状
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初529号 原告：李军，男，1975年4月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住德昌县。 被告：德昌县宏德建筑工程有限责任公司，住所地：德昌县德州镇育才路二段90号。统一社会信用代码：915134241320567L. 法定代表人：李俊颉。 原告李军与被告德昌县宏德建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李军负担。 审判员  朱兴碧 二〇二一年四月十九日 书记员  李云霞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异28号案外人：王国杰，生于1942年8月5日，汉族，住邓州市。案外人：贾秀阁，女，生于1946年2月26日，汉族，住邓州市。申请执行人：黄雪。被执行人：王新峰。在本院执行黄雪与王新峰为买卖合同纠纷一案中，案外人王国杰、贾秀阁对本院执行的登记于王新峰名下、位于邓州市2街道商业大道北侧房地产【不动产权证书号：（2018）邓州市不动产权证第0005289号】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国杰、贾秀阁称，2003年7月14日，王国杰、贾秀阁通过中介人，以9万元价格购买李长友、杨红霞夫妇位于邓州市××街道商业大道北侧的房产，案外人已支付房款并已交付入住，但因故房权证登记于王新峰名下，后被执行人王新峰因涉及债务纠纷该处房产被人民法院查封，并被下发公告要求腾出，因该处房地产不是被执行人的财产，故人民法院应中止对该房产的执行。本院认为：申请执行人黄雪依据生效的法律文书申请执行被执行人王新峰的理由正当，本院执行登记于被执行人王新峰名下的不动产亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人王国杰、贾秀阁的异议理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王国杰、贾秀阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年四月八日书记员 张 震
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3194号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执24号申请执行人：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，住所地鹿邑县真源大道北段171号。法定代表人：张卡。被执行人：鹿邑昌顺助剂有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：董秋菊。国网河南省电力公司鹿邑县供电公司申请执行鹿邑昌顺助剂有限公司合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十五日书记员  王振华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2505号之一解除保全申请人：赵红涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇三岔口村王岗2号。公民身份号码：410126197406232117。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源事务所律师。被申请人：李青领，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。解除保全申请人赵红涛与被申请人李青领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0183财保129号民事裁定，并依法采取相关保全措施。赵红涛于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵红涛自愿申请解除对郑州汉业建材有限公司账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李青领在河南中牟农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××18）的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二一年四月十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6085号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：朱凌穹，男，1988年2月11日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告朱凌穹物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初997号原告：王永璋，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：苏州市锦岚园林绿化有限公司，住所地吴江区桃源镇铜罗社区中心路北侧，统一社会信用代码913205090551784478。法定代表人：蔡晓岚，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所律师。原告王永璋诉被告苏州市锦岚园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，王永璋与苏州市锦岚园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第1176号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初997号、（2021）鲁0215民初号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初997号案移送至（2021）鲁0215民初号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初号案件审理。审判员  王彬彬二〇二一年四月二十二日书记员  王 卓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初26号 原告:陈科,男,汉族,居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告:陈佩平,女,汉族,居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告:枞阳县国投置业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人:朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告陈科、陈佩平与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈科、陈佩平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈科、陈佩平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈科、陈佩平撤诉。 案件受理费415元，减半收取计207.50元，由陈科、陈佩平负担。 审判员  汪华斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初644号原告：冀秋霞，女，汉族，1964年10月22日生，住襄城县。被告：林尽晓，男，汉族，1981年5月12日生，住襄城县。原告冀秋霞与被告林尽晓民间借贷纠纷一案，2021年2月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀秋霞、被告林尽晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀秋霞诉称：被告系原告朋友常玉霞侄女的配偶。2015年11月20日，被告在常玉霞的陪同下以资金紧缺为由向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭；2016年5月24日，被告又在常玉霞的陪同下，以买货车为由向原告借款7万元，由被告出具的借条为凭。原告自2020年6月至2021年1月，多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖。原告现已还2万元，至今尚欠原告借款7万元。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币158380元，利息计算至债务全部清偿之日止（其中：本金2万元从2015年11月计算至2020年11月，按年利息2000元/万计息，本息合计共4万，已还2万，欠2万元；7万元本金，自2016年5月计算至起诉之日2020年1月，按年利息2000元/万计息，本息合计135380元）；2、诉讼费由被告负担。林尽晓辩称：原告第一次借给被告2万元，第二次7万元。2020年8月份，被告偿还原告2万元，当时原告和被告姑姑常玉霞一起，原告说是利息不要了，只要把玖万元还了就可以，包括被告已经偿还的2万元，下余7万元未偿还。冀秋霞为支持其主张向本院提交借条二份（2015年11月20日、2016年6月10日），证明被告向原告借款9万元及约定利息的事实。林尽晓未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年11月20日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借冀秋霞现金（人民币）贰万元整，（小写20000.00），自2015年11月20日至年月日止，利息按年息贰千计算，如果不能按时偿还，我愿意每日按借款总额的千分之五支付违约金。借款人：林尽晓，2015年11月20日”。2016年6月10日，被告向原告借款7万元，并出具借据一份，载明：“今借冀秋霞现金（人民币）柒万元整（小写70000元整），自2016年5月24日至年月日止，利息按年息2000/万计算，如果不能按时偿还，我自愿每日按借款总额的千分之五支付违约金。借款人：林尽晓，2016年6月10日”。2020年8月20日左右，被告偿还原告本金2万元。2021年2月22日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币158380元，利息计算至债务全部清偿之日止（其中：本金2万元从2015年11月计算至2020年11月，按年利息2000元/万计息，本息合计共4万，已还2万，欠2万元；7万元本金，自2016年5月计算至起诉之日2020年1月，按年利息2000元/万计息，本息合计135380元）；2、诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告林尽晓欠原告冀秋霞借款9万元，有被告出具的借条为证，且被告对借款事实及数额无异议，本院对该事实予以认定。因原、被告均认可2020年8月20日左右，被告偿还原告本金2万元，故下余7万元本金未偿还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告关于2015年11月20日借款2万元的利息约定为年利息2000元，折合年利率为10%，上述利率不超过法律规定利率保护上限。因原、被告未约定具体还款期限，不适用原、被告关于预期违约金的约定，故对原告请求利息过高部分本院不予支持。因被告于2020年8月20日左右偿还原告借款本金2万元，本院认为该2万元系偿还时间较早的借款，原、被告都记不清楚具体还款时间，根据原、被告的陈述，本院酌定还款日期为2020年8月19日。自2015年11月20日起，以2万元为本金，年利率10%计算至2020年8月19日的利息为：9494.44元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2016年6月10日7万元借款约定的年利率为2000/万，折合年利率为20%。自2016年6月10日起，以7万元为本金，年利率20%计算利息至2019年8月19日，该部分的利息为58683.33元，不超过借贷发生时法律规定的利息保护上限年利率24%，本院予以支持。参照原告起诉时即2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，确定被告2020年8月20日以后的利率保护上限。被告林尽晓应自2020年8月20日起，以7万元为本金，年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。对原告利息请求过高部分，本院不予支持。被告辩称，其偿还原告2万元钱时，原告当着林尽晓姑姑常玉霞的面，原告说不要利息了，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林尽晓于本判决生效后十日内偿还原告冀秋霞借款本金70000元及利息（计算办法：2015年11月20日起，以2万元为本金，年利率10%计算至2020年8月19日的利息为9494.44元；2016年6月10日起，以7万元为本金，年利率20%计算至2019年8月19日的利息为58683.33元；自2020年8月20日起，以7万元为本金，年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告冀秋霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（已减半收取），由原告冀秋霞负担204元，被告孙林尽晓负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2841号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初471号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林光月，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，住福建省平潭县。因犯故意伤害罪，于2002年12月20日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。 辩护人朱国志，福建尊融律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人林光月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月30日22时许，被告人林光月在福清市××镇××小区楼××饭店饮酒后，驾驶闽ＡＣ×× 小车途经福清市××镇××附近红绿灯处，林光月驾车追尾碰撞正在等待交通信号灯的何某驾驶的闽Ａ8××××小车，事故造成双方车辆受损，何某轻微受伤的损害结果。事故发生后，何某在被告人林光月不知情的情况下拨打电话报警，民警到现场将林光月查获，并将其带到医院提取血液样本。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林光月负本起道路交通事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林光月血样中乙醇含量为192.62ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人林光月到案后如实供述上述犯罪事实。 2021年3月8日，被告人林光月与被害人何某达成赔偿协议，被告人林光月赔偿被害人何某车辆损失等各项费用共计人民币69078.6元，被害人何某对被告人林光月的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人林光月到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人林光月判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林光月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林光月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林光月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3100号 原告： 你与被告公司证照返还纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9167号原告：王艳，女，汉族，1987年10月1日出生，住广东省英德市××××××委会黄屋组，公民身份号码510××××××××××××104。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告王艳与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资3018元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年10月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资3018元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬2159.45元，已支付700元；4月份报酬1105.38元，已支付500元；5月份的报酬为2063.13元；6月份已支付2029.20元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2098.76元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2098.76元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告王艳支付报酬2098.76元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执586号 贺朋、盘锦万顺实业有限公司： 贺朋与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的422293元及利息。经本院立案执行，现执行到位439493元，已发放228556.55元，剩余案款被其他案件冻结。至此，贺朋向本院申请执行的（2020）辽7401民初1739号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢113号之一 申请执行人：李奇一，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玉明，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张瑞茨，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2417号民事判决书，于2021年1月21日恢复执行李奇一申请执行王玉明、张瑞茨民间借贷纠纷一案,执行标的200911.93元及利息，执行费2914元，现本案已执行到位13039元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张瑞茨名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人王玉明名下无车辆登记信息及大额银行存款，其名下的房屋本院已于首执案件采取查封措施，为农房，无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 李玲娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执803号申请执行人张立峰,男,1981年6月23日出生，汉族,住榆树市新立镇；张立英,女,1985年5月29日出生，汉族,住榆树市黑林镇。被执行人张所平，男,1989年6月3日生，居民身份证号码220182198906033739，汉族，住榆树市保寿镇。申请执行人张立峰、张立英与被执行人张所平附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立峰、张立英于2021年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张所平，男,1989年6月3日生，居民身份证号码220182198906033739，汉族，住榆树市保寿镇。给付赔偿款486801.94元及案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2021年4月13日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年4月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月16日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十九日书记员  李方鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初953号 原告：冯庚水，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：濮二华，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告冯庚水与被告濮二华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 冯庚水向本院提出诉讼请求：1、判令濮二华立即偿还欠款2900元；2、本案诉讼费由濮二华负担。事实和理由：濮二华欠冯庚水宣城富山村至水东镇运电线杆运输费及吊机费合计2900元，经冯庚水多次催讨，濮二华至今未还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯庚水的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保290号 申请人：孟令军，男，1968年3月10日出生，住宁阳县。 被申请人：陈格元，男，1969年8月18日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 4月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1250000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予孟令军的申请。 案件申请费5000元，由孟令军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐波 二〇二一年四月一日 书记员  王腾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2454号原告：余洪敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张满长，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告余洪敏与被告张满长承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月13日，原告余洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且本院依法向原告余洪敏送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余洪敏撤诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1257号上诉人（原审被告）：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邵海奇，男，1978年10月5日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××××××。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区××××××××。负责人：汪素南。上诉人邓木因与被上诉人邵海奇、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行不当得利纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1216号申请执行人:张世玉; 被执行人:西宁昱捷祥物流有限公司申请执行人张世玉与被执行人西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初3610号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执314号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：王飞，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与王飞信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王飞向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金9985.41元、利息2081.49元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年04月02日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费88元。 本院受理后，于2021年03月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人王飞名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月09日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年四月十二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执61号申请执行人：于广庆，男性，1974年01月20日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人于广庆申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮