wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1725号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于喜强，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告于喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人赵向人到庭参加诉讼，被告于喜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费8560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（x号楼x单元x）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2010年6月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计8560元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于喜强未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于喜强是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积88.9平方米。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2010年6月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为8179元（0.8元/月/平方米×88.9平方米×115个月），原告请求被告支付8104元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2010年6月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为460元（4元/月/户×115个月），原告请求被告支付456元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于喜强于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费8104元； 二、被告于喜强于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于喜强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初95号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人潘为龙，男，1981年8月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工,住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年2月23日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人潘为龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人潘为龙到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月16日13时50分左右，被告人潘为龙酒后驾驶载人超过核定人数的苏Ｊ×××**号小型普通客车（核载5人，实载8人），沿建湖县老恒蒋线由南向北行驶，行驶至恒蒋线建中村路段处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘为龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.3毫克。归案后，被告人潘为龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人潘为龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘为龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘为龙的基本信息表、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶人信息查询单等书证，证人陈某、金某的证言，被告人潘为龙的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘为龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘为龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘为龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘为龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘为龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1694号 原告：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。 被告：吕世建，男，成年，汉族，住宁阳县。 原告宁茂廷与被告吕世建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁茂廷到庭参加诉讼，被告吕世建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2013年6月25日，被告吕世建购买原告开发的楼房一套，下欠原告房款4800元未付，并向原告出具欠据一张，欠据内容为：“13年6月25日今欠到现金4800元152××××9207吕世建”。后原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未付。 本院认为,被告吕世建欠原告宁茂廷购房款4800元，有被告出具的欠据在卷予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕世建于本判决生效后五日内支付原告宁茂廷欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十四日 书记员  潘婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初423号原告：张某，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：苏某，女，1955年8月5日生，汉族，农民，住巴彦县。原告张某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月19日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理案件受理费25元，由张某负担。审判员  钟学文二〇二一年四月十九日书记员  陈明龙
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初41号公诉机关海城市人民检察院。被告人车永林，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年11月24日被取保候审。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人车永林犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人车永林及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人车永林于2020年11月14日13时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶至海城市孤山镇政府东侧路段时，与未取得机动车驾驶资格的赵某驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、车永林受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的车永林血液中检测出酒精成分，含量为152mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队认定，车永林负事故主要责任，赵某负事故次要责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人车永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人车永林供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人车永林于2020年11月14日13时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶至海城市孤山镇政府东侧路段时，与未取得机动车驾驶资格的赵某驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、车永林受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的车永林血液中检测出酒精成分，含量为152mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队认定，车永林负事故主要责任，赵某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、户籍信息等书证，证人赵某的证言，被告人车永林的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人车永林醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人车永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月十九日书 记 员  金 杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2158号原告：王长德，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省。被告：岳佳佳，女，2004年11月14日出生，汉族，住河南省。法定代理人：岳继亮，系被告岳佳佳父亲。原告王长德与被告岳佳佳健康权纠纷一案，由于原告王长德起诉的被告岳佳佳的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王长德的起诉。案件受理费506元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十一日书记员  梁 晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2163号申请人：许吉付，男，1952年5月9日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张红军，男，1970年6月15日出生，汉族，住安阳县。许吉付与张红军民间借贷纠纷一案，申请人许吉付于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军名下存款79,000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许吉付保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红军名下银行存款79,000元，期限为一年。案件申请费810元，由申请人许吉付预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年四月二十九日书记员  焦文强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2178号原告：钟大合，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓瑞，男，1989年5月2日生，白族，住贵州省水城县。第三人：王宴松，男，1997年2月13日，汉族，住贵州省水城县。原告钟大合与被告邓瑞、第三人王宴松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8公开开庭进行了审理。原告钟大合到庭参加诉讼，被告邓瑞、第三人王宴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费79050元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2019年承接了盘州市第十四中学的部分工程，同年2月被告找到原告与原告协商让原告组织人员为被告提供劳务，原被告双方约定砌墙、支木、粉刷，工资按照每天300元计算，搬运材料按照150元每天计算，原告按照要求完成工作退场后被告在一个月内支付全部工资。原告等人从2019年4月至2019年6月按照被告的要求完成了工作任务，并经被告及业主方验收合格，现原告组织人员施工部分已经投入使用，被告未按照约定支付原告劳务费，原告多次索要费用无果。被告指示工地管理人员王松与原告结算，第三人于2021年2月28日向原告出具证明书，证明书载明原告为被告提供劳务的工资合计为79050元，第三人在证明书上签字及捺印。经原告多次催要，被告以各种理由推迟拖延，极大损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓瑞、第三人王宴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2019年承接了盘州市第十四中学的部分工程，同年2月被告找到原告与原告协商让原告组织人员为被告提供劳务，原被告双方约定砌墙、支木、粉刷，工资按照每天300元计算，搬运材料按照150元每天计算，原告按照要求完成工作退场后被告在一个月内支付全部工资。原告带领人员从2019年4月至2019年6月止按照被告的要求完成了工作任务，经被告的工地管理人员王宴松与原告结算，王宴松向原告出具证明书，证明书载明原告为被告提供劳务的工资为79050元，亦载明第三人王宴松系被告的工地管理人员。上述事实由原告陈述及原告提交的证明书在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告口头约定，原告按照约定为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，劳务合同成立并生效。原告完成相应劳务，被告的管理人员确认了下欠原告的报酬，被告应当履行支付义务,故对原告主张的判令被告支付其报酬79050元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓瑞于本判决生效后十五日内支付原告钟大合劳务费79050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告邓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月八日法官助理张忠能书记员何玉凤
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初696号 原告：赵孝坤，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：何星林，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田德彩，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵孝坤与被告何星林、田德彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝坤的委托诉讼代理人陈琳，被告何星林，被告田德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告借款本金108400元，利息按月利率2%计算（自2018年3月1日计算至还清为止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款108400元用于买卖木头生意，出具欠条、收条，承诺于2018年3月1日前一次性还清。因被告何星林与被告田德彩属夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告多次催收未果，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何星林辩称：1.本案借条和收条是原告提前写好后由被告何星林亲笔书写的，108400元的金额是原告对被告何星林以前差欠的借款本金和利息计算出来的，实际上书写借条和收条时原告并未支付借款108400元；2.被告何星林分两次向原告借款共计60000元，第一次是2015年农历腊月在郭玉聪的介绍下并由郭玉聪作担保向原告借款20000元，利息按月利率5%计算每月利息1000元，该笔借款支付了接近两年利息；第二次是2016年农历七月由杨俊和郭云川作担保向原告借款40000元，利息按月利率5%计算每月利息2000元，该笔借款支付了14000元利息，利息共计支付了大约38000元；3.被告田德彩并不清楚被告何星林向原告借款的事，该债务不是夫妻共同债务；4.被告何星林目前经济困难，无法筹集资金偿还债务。 被告田德彩辩称：被告田德彩不认识字，以前未听说过被告何星林向原告借款的事，被告何星林未将借款用于家庭开支，被告田德彩不承担偿还责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，拟证明被告向原告借款108400元的客观事实； 3、收条，拟证明原告向被告交付借款108400元的事实。 被告何星林对原告提交证据的真实性无意见，但未收到原告的借款108400元。 被告田德彩表示自己不认识字，不发表质证意见。 被告何星林、田德彩未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告何星林与被告田德彩系夫妻关系。被告何星林于2015年农历腊月向原告赵孝坤借款20000元，于2016年农历七月再次向原告借款40000元，共计借款60000元，利息均按月利率5%计算。2018年1月2日，原告对被告何星林差欠的借款本金及利息计算为108400元，被告何星林按照原告的要求向原告出具借条和收条，借条载明：“今借到赵孝坤人民币108400元，大写壹拾万零捌仟肆佰元正，此现金借做木头生意，此现金定于2018年3月1日前一次性还清，如到期未还清部分按月利息5%计算偿还。借款人：何星林（签名并捺印）2018年1月2日。”本次借条出具后，以前的两张借条作废。被告何星林辩称共计支付利息38000元，原告认可收到利息21000元。原告多次向被告催收借款及利息未果，原告依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何星林向原告出具的本案借条和收条载明金额均为108400元，根据本院查明的事实，原告出借给被告何星林的借款本金实际为60000元。对原告要求被告何星林偿还借款本金108400元的请求，本院依法支持被告何星林偿还借款本金60000元。对原告要求被告何星林支付从2018年3月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息的请求，本院依法支持从2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息为35560元，从2020年8月20日起至付清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息。被告田德彩与被告何星林系夫妻关系，被告田德彩对被告何星林向原告借款不知情，被告何星林未将所借款项用于家庭开支，对原告要求被告田德彩与被告何星林共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告何星林于本判决生效后十日内偿还原告赵孝坤借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息为35560元，从2020年8月20日起至付清借款本金时止按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告赵孝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（原告已预交），由原告赵孝坤负担551元，由被告何星林负担683元，该683元由被告何星林在本判决生效后直接支付给原告赵孝坤。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月十三日 书记员  陆仟贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢379号   申请执行人：魏军，男，1980年6月出生，汉族，住伊宁市。   被执行人：丁正军，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新4002民特96号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入295,665元，执行费4,335元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张 艳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初48号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王雷，曾用名王磊，男，汉族，1990年7月21日出生于河北省临漳县，初中文化，务工，住江苏省南京市浦口区，2020年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、韩玉龙出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日18时许，被告人王雷驾驶“苏XXXXX”号小型轿车沿京广线由南向北行驶，当行至254公里+900米处，与前方同向行驶的杨小芹无证驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，杨小芹当场死亡。 事故发生后，被告人王雷拨打急救、报警电话并在现场等候，到案后如实供述了事故事实。经武邑县交警大队认定，被告人王雷负此事故主要责任，杨小芹负次要责任。现王雷已与被害人近亲属就保险公司应赔付之外的赔偿问题达成协议并履行完毕，被害方已谅解。 据此认为，被告人王雷之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有证人郭某、单某证言，受案登记表、现场图、勘查笔录及照片、鉴定意见书、尸检报告、交通事故认定书、公估报告、信息查询结果单、谅解书、发破案报告等证据证实，被告人王雷对对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雷违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王雷主动报警，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，以上均是从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王 浩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初951号之一原告：李海波，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾银龙，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告李海波与被告顾银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告李海波负担。审判员  高诚二〇二一年四月二十五日书记员  姜伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：李自慧，女，1987年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区， 被告：李家文，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市汉南区， 被告：武汉新飞轮集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K6K7地块二期K7-1,K7-S1栋K7-1单元14层5号。 本院于2021年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告李自慧、被告李家文、被告武汉新飞轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2021年4月27日以被告已清偿逾期债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1240号申请人：李钦锋，男，1963年9月15日，汉族，居民，住郓城县。申请人：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李云秋，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李璐璐，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李钦锋、李金路与被执行人李云秋、李璐璐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月二十日书记员  赵 珂
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢12号之三申请执行人:吴绪章,男,汉族,1963年05月10日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘章安,男,汉族,1967年12月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人吴绪章与被执行人刘章安借款合同纠纷一案中，因被执行人刘章安未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院依法扣留了被执行人刘章安在岚皋县自然资源局的工程款，现因案件需要，需解除对该笔款项的扣留措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人刘章安在岚皋县自然资源局的工程款的扣留措施。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初690号原告：陈国生，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告陈国生与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈国生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国生撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1233号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，公司员工。 被告：郭明敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：穆奎标，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告郭明敏、穆奎标追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人樊新亮到庭参加诉讼，被告郭明敏、穆奎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付人民币14694.33元；2.依法判令两被告向原告支付违约金人民币396.14元（按照24%年利率按日计算，从垫付日次日起至2021年1月5日，此后计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月，被告郭明敏因购买福特系列轿车未能一次性付款，与原告稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行杭州羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币125918元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜，被告穆奎标作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年12月，被告郭明敏与工行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币125918元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。后被告拖延还款，原告于2020年11月25日代偿人民币14694.33元。经原告多次催要，两被告均未偿还代偿款，为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告郭明敏、穆奎标未答辩，也未向本院提供证据。 经审理,本院查明的法律事实如下：2018年12月，被告郭明敏因购买福特系列轿车未能一次性付款，与原告稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行杭州羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币125918元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜，被告穆奎标作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年12月，被告郭明敏与工行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币125918元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。后被告拖延还款，原告于2020年11月25日代偿人民币14694.33元,原告起诉后，被告偿还了4408.30元，至今被告欠款本金10286.03元。 本院认为，本案中签订的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约履行。被告郭明敏、穆奎标未如约偿付分期付款金额，原告稻普公司按约承担了保证责任，为其代垫车贷逾期款10286.03元，故依法有权向被告追偿。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明敏、穆奎标未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭明敏、穆奎标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币10286.03元及违约金（违约金自2020年11月25日起以10286.03元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告郭明敏、穆奎标负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十二日 书记员  张斅彦 （2021）皖1225民初1233号民事判决书适用的法律 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1297号原告：张艳春，男，1976年5月2日出生，满族，个体。被告：李森，男，1986年10月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨晓龙，男，1982年04月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔立军，男，1990年09月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张艳春与被告李森、杨晓龙、崔立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张艳春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年四月十四日书记员  宋昕宇
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初2481号 原告：付德奎，男，1983年1月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦融福汽车销售服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区经济开发区。 法定代表人：胡立波，该公司经理。 被告：赵丽君，女，1973年8月10日出生,汉族，辽宁身沈阳市人，物业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。 原告付德奎诉被告盘锦融福汽车销售服务有限公司、被告赵丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付德奎撤诉。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担。 审判员  马力 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初9966号原告：范克纲，男，1996年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：吴国超，男，1983年10月10日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。原告范克纲与被告吴国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员刘**独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范克纲到庭参加了诉讼。经传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范克纲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆折损费和交通费共3000元。事实和理由：2021年3月21日15时35分许，被告吴国超驾驶车牌号为渝AR1***的小型客车，沿西城大道行驶至西城大道1000米石柱安置房路口时，与车牌号为鄂EK5***的小型客车发生追尾，造成鄂EK5***小型客车受损和范克纲受伤的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定，吴国超负全部责任。事发后，原、被告签订协议，由被告于2021年3月26日前赔偿原告车辆折损费和交通费共4000元。之后，被告未按照协议履行，故原告起诉至人民法院。被告吴国超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2021年3月21日15时35分许，被告吴国超驾驶车牌号为渝AR1***的小型客车，沿西城大道行驶至西城大道1000米石柱安置房路口时，与前方同车道向敏驾驶的车牌号为鄂EK5***的小型客车、叶代礼驾驶的车牌号为渝A54***的小型越野客车发生三车追尾，造成向敏及其车上乘客范克纲受伤、夏莉受伤、三车受损的交通事故。同日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴国超负全部责任，向敏、叶代礼无责任。2021年3月23日，吴国超与范克纲签订《交通事故赔偿协议》，约定由吴国超赔偿范克纲车辆折损费用及交通费合计4000元，于2021年3月26日前支付，以微信转账为准。赔偿协议签订后，吴国超仅支付了范克纲1000元，余款3000元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害，侵权人应根据法律规定和事故责任承担赔偿责任。本案中，被告吴国超驾驶机动车发生交通事故，造成原告损害。经公安机关认定，被告吴国超承担事故全部责任。因此，被告吴国超应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，事发后原、被告双方自愿签订赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，故被告应当按照协议约定向原告支付交通事故赔偿款。但是，被告未按照赔偿协议履行，原告要求被告支付余款3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴国超于本判决发生法律效力后三日内支付原告范克纲交通事故赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国超负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2090号 原告：宋景龙，男，1955年7月23日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：高峰，男，1980年5月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：承德通源输变电安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品小区底商8－3。 法定代表人：刘永胜，职务经理。 被告：王晓东，男，1979年8月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱艳君，男，1980年7月31日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宋景龙与被告承德通源输变电安装工程有限公司、王晓东、朱艳君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋景龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德通源输变电安装工程有限公司、王晓东、朱艳君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋景龙撤诉。 案件受理费减半收取92.25元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年四月二十九日 书记员  王红蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢992号之一 申请执行人高玲，女，1981年2月19日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人范威流。 被执行人范威流，男，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人黄庭森，男，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人高玲与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司、范威流、黄庭森其他案由一案，本院作出的（2019）粤0307民初9957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13677.5元及利息等，本院于2020年10月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初9957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初994号原告：宋道山，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律事务所法律服务工作人员。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：91411300735520314X。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口。负责人：刘栋。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。原告宋道山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷奎及被告的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付轻症保险金14200元，豁免2022年及以后各期保险，合同继续有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告购买了被告的保险产品《金佑人生终身寿险》（分红型）附加《金佑人生提前给付重大疾病险》，保单号为210081500222392，保险金额为7.1万元，轻症保险金20%，即14200元，每年交纳保费4373.6元，保险期间为终身。2021年1月17日，原告以“头部不适舌强1天余”为主诉在南召县人民医院住院治疗，经诊断原告为“脑梗死”，共住院5天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒。故依据《保险法》第14条规定起诉至贵院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告宋道山的病例不符合保险条款给付轻症保险金的条件，虽然原告是脑梗死，但是其不存在病灶，达不到理赔的条件。因此原告要求给付轻症保险金的请求不应支持，保险合同继续有效，但不存在豁免保费的情况。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2015年1月13日，原告宋道山作为投保人在被告公司为自己购买了《金佑人生终身寿险》分红型A款（2014版）、××保险A款（2014版）》，保险单号为210081500222392，每年缴纳保费4373.6元，保险期间为终身。保单的主要内容为：“个人长期人身保险保险单（正本）保险单号为210081500222392，投保人：宋道山，出生日期：1969年12月24日,投保险种名称及款式：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），被保险人姓名：宋道山，出生日期：1969年12月24日，身故受益人及分配方式：法定，保险期间：自2015年1月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式：按年（20次交清），每期保险费3131.1元，保险金额为71000元，保险责任详见条款……”。××保险A款（2014版）条款，主要内容为：“投保人：宋道山，被保险人姓名：宋道山，保险期间：自2015年1月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式：按年（20次交清），每期保险费1242.5元，××提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。……保险费豁免：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费；××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。……10.1.3轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。……”2021年1月17日，原告宋道山因头部不适、伴舌强到南召县人民医院住院，入院诊断为脑梗塞，出院诊断为：1、短暂性脑缺血发作2、脑梗塞3、肺部感染，共住院5天后出院。后原告向被告提出疾病索赔时遭拒，故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。该案争议的焦点是原告的疾病是否符合合同约定的给付轻症保险金的条件。根据原、被告双方签订的××保险A款（2014版）》第二条及第十条规定：××（无论一种或多种），按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。脑出血、脑栓塞或脑梗塞属于轻微脑中风，××的一种。因此原告符合保险条款给付轻症保险金的条件，原告要求被告支付轻症保险金14200元，并豁免2022年及以后各期保险符合合同约定，该诉讼请求本院予以支持。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。本案中原告已被南召县人民医院确诊为脑梗塞，原告的诊断证明及病历均能证实该疾病的真实性，被告不能以原告未提供脑梗死××灶为理由拒绝赔付。被告辩称的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告应依法支付合同约定的保险金，该保险单约定的基本保险金额为71000元，轻症保险金20%，即14200元，同时豁免保单号为210081500222392的保险合同自2022年以后的各期保费，合同继续有效。本案经调解双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告宋道山保险金人民币14200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、豁免210081500222392号保险合同从2022年(含2022年)及以后各期保费,合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取77.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年四月七日书记员  董 坤
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初92号公诉机关山西省临猗县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年4月18日生，汉族，公民身份证号：×××，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住址同上，因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月16日被临猗县公安局刑事拘留；同年7月29日被临猗县公安局取保候审。2021年4月20日被临猗县公安局逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省临猗县人民检察院以临检刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省临猗县人民检察院指控，2019年11月11日，被告人朱某某通过朋友焦某某联系到临猗县东张镇被害人王某，双方口头约定：王某向朱某某供应6000箱苹果，每箱12元（不含运费），11月15日支付货款。达成协议后，被害人王某按照约定向被告人朱某某发了3车苹果共计6000箱（价值72000元），被告人朱某某于11月13日收到苹果，销售给陕西民强生态农业公司，对方于11月15日向被告人朱某某支付了35000元货款，余款暂未支付。被告人朱某某收到35000元货款后未支付被害人王某任何货款，关闭手机，携款逃匿。除了向货车司机支付4500元运费外，其余款项用于归还之前欠款及个人挥霍消费。公诉机关向法庭提交了户籍证明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、收条、谅解书、银行流水等，证人证言七份，被害人王某的陈述、被告人朱某某的供述，吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在合同履行过程中，收受对方给付的货款后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月11日，被告人朱某某通过朋友焦某某联系到临猗县东张镇被害人王某，双方口头约定：王某向朱某某供应6000箱苹果，每箱12元（不含运费），11月15日支付货款。达成协议后，被害人王某按照约定向被告人朱某某发了3车苹果共计6000箱（价值72000元），被告人朱某某于11月13日收到苹果，销售给陕西民强生态农业公司，对方于11月15日向被告人朱某某支付了35000元货款，余款暂未支付。被告人朱某某收到35000元货款后未支付被害人王某任何货款，关闭手机，携款逃匿。除了向货车司机支付4500元运费外，其余款项用于归还之前欠款及个人挥霍消费。案发后，被告人家属主动赔偿被害人王某72000元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证和法庭认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某伙以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期从2021年4月20日至2022年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金磊二〇二一年四月二十一日书记员  卫莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执905号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：赵雪梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与赵雪梅金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71798.8元，已受偿0元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十二日书记员 王 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执451号之一申请执行人陈永现，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省汝州市。被执行人刘涛，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请人陈永现与被执行人刘涛运输合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履26550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为26550元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十四日书记员  张浩楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6892号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人柯斌偿还借款本金297189.69元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2528号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。委某：委某：金伟强，陕西省咸阳市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市礼县。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。二、案件受理费25元（已减半收取）,由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年四月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初232号原告杨青吉，男，1954月6月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告袁杰，男，1967年9月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘秋华，女，1966年7月23日出生，汉族，村民，住址同上。本院在审理原告杨青吉与被告袁杰、刘秋华民间借贷纠纷一案中，原告杨青吉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨青吉现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青吉撤回对被告袁杰、刘秋华的起诉。本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告杨青吉负担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年四月二十七日法官助理彭方群代理书记员  曾清华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1724号上诉人（原审原告）曾国强，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省惠东县多祝镇。委托代理人曾哲，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县人民政府，住所地广东省惠东县平山街道人民路23号。法定代表人魏荣君，该县县长。委托代理人周乃峰，惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地广东省惠东县平山街道景民路2号。法定代表人余松庆，该局局长。委托代理人周乃峰，该局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原审第三人惠东县多祝镇人民政府，住所地广东省惠东县多祝镇平安中路68号。法定代表人林树脉，该镇镇长。委托代理人许宏伟，广东商盾律师事务所律师。上诉人曾国强因诉被上诉人惠东县人民政府、惠东县自然资源局、原审第三人惠东县多祝镇人民政府（下称多祝镇政府）土地征收补偿案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确定。本院认为，本案系土地征收补偿纠纷，上诉人提出的补偿请求主要涉及两部分内容：一是地上附着物补偿部分，请求对其两个饮水池及设施设备按惠东县多祝镇同期同类附着物重置的评估价格（即按9610元/立方米，共2866.009立方米，合计2754.23456万元）进行补偿，以及惠东价认字〔2013〕第178-20号价格结论书项下附着物按惠东县多祝镇同期同类附着物重置的评估价格（即按约20万元）进行补偿。二是青苗补偿部分，请求对确认在其名下的青苗种类、数量按征收补偿标准进行补偿。本案争议的焦点问题是上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件，原审法院以本案属于补偿标准争议应先由行政机关裁决为由，驳回其全案起诉是否正确。关于地上附着物补偿部分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人一审起诉时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据惠东县物价局价格认证中心《地上附着物补偿价格认证结论书》（惠东价认字〔2013〕第178-20号）、《水池工程造价重新认证结论书》（惠东价重认字〔2014〕第8号、第9号）、《收据》等证据材料，可证明惠东县自然资源局已就上述地上附着物按价格认证结论的数额给予上诉人补偿，上诉人亦于2015年2月9日收取该补偿款，上诉人自收到补偿款之时就应知道该补偿行为，其于2018年2月6日才对该补偿不服提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，对上诉人该部分的起诉，依法应予驳回。关于青苗补偿部分。根据上诉人提供的《土地征收青苗现场清点确认表》《限期办理补偿通知书》等证据，可初步证明其在征地范围内确有青苗存在，两被上诉人亦未能提供其已履行对该青苗补偿义务方面的相关证据，现上诉人诉请征地单位按补偿标准履行补偿职责，并非补偿标准争议，就其被征青苗的补偿问题，人民法院应当进行实体审理，以实质化解争议。原审法院以本案属于补偿标准争议应先由行政机关裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人全案起诉，部分结果正确，本院予以维持，部分结果错误，本院予以纠正。上诉人曾国强的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、维持惠州市中级人民法院（2019）粤13行初104号行政裁定中关于驳回曾国强请求惠东县人民政府、惠东县自然资源局对涉案地上附着物（两个饮水池及设施设备及惠东价认字〔2013〕第178-20号价格结论书项下的地上附着物）进行补偿的起诉部分；二、撤销惠州市中级人民法院（2019）粤13行初104号行政裁定中关于驳回曾国强请求惠东县人民政府、惠东县自然资源局对其名下青苗按征收补偿标准进行补偿的起诉部分，由惠州市中级人民法院对该部分起诉继续审理。本案不收取案件受理费。上诉人曾国强预交的二审案件受理费人民币50元，可申请予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初141号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈**亮，男，1984年3月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月22日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人陈**亮犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人陈**亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月14日21时38分许，被告人陈**亮酒后驾驶一辆号牌为京Ｂ×××××黑色大众牌越野车，在固始县往流镇沿六里村公路由东向西行驶至梅老庄路段处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在2021年1月15日0时30分，提取的陈**亮血液中检验出乙醇含量为115.95mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈**亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈**亮认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈**亮拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈**亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2021年1月14日21时38分许，被告人陈**亮酒后驾驶号牌为京Ｂ×××××黑色大众牌小型普通客车，在固始县往流镇沿六里村公路由东向西行驶至梅老庄路段处时，被固始县公安局民警查获，现场呼气式酒精检测其呼出气体的酒精含量为133mg/100ml。次日0时30分，民警组织医务人员对陈**亮的血样进行了提取。经检验，陈**亮血样中的乙醇含量为115.95mg/100ml。陈**亮到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年3月25日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、到案经过、呼气酒精测试仪测试结果报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、证人陈某证言、被告人陈**亮供述与辩解、检验报告、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈**亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈**亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑意见适当，本院予以支持。根据陈**亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈**亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年四月六日书记员  冯泽琨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1370号 佛山市特塞化工设备有限公司： 南宝树脂（佛山）有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初290号民事判决书已经发生法律效力，南宝树脂（佛山）有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1838号之四被执行人：李燕飞，男，汉族，1968年11月20日生，住蒙城县。本院于2020年10月22日以(2020)皖1622执保683号保全裁定对李燕飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李燕飞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李燕飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7310d77bc0db43a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3996号申请执行人：杨开茂，男性，1964年12月19出生，汉族，住海城市。被执行人：孙册，男性，1986年11月19出生，汉族，住海城市。申请执行人杨开茂与被执行人孙册提供劳务者受害责任纠纷一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3613号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙册给付申请执行人11487.86元。被执行人杨开茂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙册于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3613号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执461号 四川营山农村商业银行股份有限公司、蒋英、何小林： 四川营山农村商业银行股份有限公司与蒋英、何小林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56152.71元。经本院立案执行，扣划了被执行人蒋英在银行的存款53101.10元，缴纳执行费742元，剩余52359.10元用于履行本案案款，未履行的部分欠款被执行人已经自愿偿还完申请人。本院已于2021年4月23日将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1322民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1316号原告：雷焕强，男，1955年2月9日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：台山市××××××有限公司。住所地：台山市×××××××××××。法定代表人：朱某1。原告雷焕强与被告台山市××××××有限公司（以下简称“康盛公司”）劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷焕强及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，康盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷焕强向本院提出诉讼请求：请求康盛公司向雷焕强支付2020年1月至10月十个月的工资共21000元。诉讼过程中，雷焕强变更诉讼请求为：请求康盛公司向雷焕强支付2020年6月至10月五个月的工资共10500元。事实和理由：雷焕强自2013年12月开始在康盛公司工作，担任物业管理员职务，每月固定报酬2100元。雷焕强工作期间，康盛公司拖欠其2020年6月至10月五个月的工资共10500元。康盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。雷焕强提供的证据经质证，认定如下：1.台山市劳动人事争议仲裁委员会《送达证明》《不予受理通知书》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证；2.工作证、《康盛商贸中心有限公司简历登记表》、中国工商银行《活期历史明细清单》互相印证，康盛公司未能提供足以推翻的证据，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对雷焕强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。康盛公司与雷焕强之间的劳务合同的主要内容为，雷焕强按照康盛公司的要求提供劳务，康盛公司每月向其支付报酬2100元。康盛公司与雷焕强之间的劳务合同有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。康盛公司接受雷焕强提供的劳务拒不支付报酬，应当承担违约责任。雷焕强请求康盛公司支付拖欠五个月的劳务报酬10500元，应予支持。康盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市××××××有限公司应于判决生效之日起七日内向原告雷焕强支付劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.6元，由被告台山市××××××有限公司负担。原告雷焕强就预交的案件受理费162.5元，予以退还；被告台山市××××××有限公司应当交纳案件受理费31.6元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月二十七日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4042号 被执行人：潘光胜，男性,1986年1月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人潘光胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2216号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2216元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1019号 原告：淄博晨宸商贸有限公司，现住淄博市高新区科技苑小区橙香路27号211号 法定代表人：徐康旭，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：于新波，男，1970年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区 被告：边翠华，女，1970年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区 原告淄博晨宸商贸有限公司诉被告于新波、边翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博晨宸商贸有限公司的委托诉讼代理人孙雪晴、迟志明到庭参加诉讼。被告于新波、边翠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博晨宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一偿还原告借款本金284048元；二、请求依法判令被告一偿还原告借款利息104643.28元（以284048元为基数，按照日万分之六计算，自2019年5月22日暂计算至2021年1月20日，应计算至实际清偿完毕之日）；三、请求依法判令被告一偿还律师费25378元；四、请求依法判令被告一偿还保全保险费829元；以上共计414898.28元；五、被告二对上述四项诉讼请求承担共同还款责任；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告一签订《借款合同》，借款金额为284048元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，借款用途为购买淄博(临淄)颐高国际电子商务产业园熙悦6#楼3单元2501室，合同中约定原告向被告指定账户汇入款项后，视为原告履行完毕出借义务，合同并对付款方式、还款方式、违约责任等进行约定。2019年5月17日，原告向被告指定账户汇入款项，原告履行完毕出借义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还上述借款，给原告造成巨大经济损失。被告二作为被告一的配偶，根据《中华人民共和国民法典》第1064条的规定，用于夫妻共同生活、共同生产经或者基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务，被告二应对被告一的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告于新波、边翠花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及借条一份、银行转账凭证一份、委托代理合同一份、承保明细表增值税务发票一份、房屋买卖合同一份、户籍查询两份、民事裁定书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，双方合同约定：借款中100000元于2019年8月30日前付清、100000元于2019年10月31日付清、84048元于2020年4月30日前付清。双方合同约定如被告于新波逾期还款，还应按逾期金额每日万分之六的比例赔偿原告损失。 又查明，原告为诉讼支出案件受理费3762元、诉前财产保全费2595元、保全保险费830元。 本院认为，原告与被告于新波之间合意设立民间借贷关系，原告支付借款，被告出具借条、签署借款合同，双方之间的民间借贷成立，被告应该依约按期还本付息，逾期还应当赔偿原告的逾期付款损失。双方的合同成立于2020年8月20日前，双方约定的逾期付款利率日万分之六并不超出合同成立时的法律规定，可以以日万分之六为标准，分别以100000元为本金自2019年8月31日起，以100000元为本金自2020年1月1日起，以84048元为本金自2020年5月1日起，均计算至2020年8月19日止。之后的逾期付款损失以不超过2021年2月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告于新波借款用于其与妻子被告边翠华共同购买的共同生活的居所，被告边翠华应当承担共同还款责任。原告主张的诉前财产保全费及保险费、案件受理费，系原告实现债权合理支出的诉讼费用，本院予以支持。原告无证据证实其主张的律师代理费已实际支付，本院不予以支持。被告于新波、边翠花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于新波、边翠花于本判决生效后十日内支付原告淄博宸商贸有限公司借款本金284048元。 二、被告于新波、边翠花赔偿原告淄博晨宸商贸有限公司逾期付款利息损失（以日万分之六为标准，以100000元为本金自2019年8月31日起，以100000元为本金自2020年1月1日起，以84048元为本金自2020年5月1日起，均计算至2020年8月19日止；以2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，以284084元为本金，自2020年8月20日起计算至实际给付之日），与上述第一项同时付清。 三、被告于新波、边翠花支付原告淄博晨宸商贸有限公司诉前财产保全费2595元、保全保险费829元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告淄博晨宸商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由原告淄博晨宸商贸有限公司负担230元，由被告于新波、边翠花负担3532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年四月十三日 书记员  冯雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1538号原告：杨某，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：李某，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  郝章勇二〇二一年四月十三日书记员  张栓杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初672号原告：贾兴喆，男，1995年10月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马紫涵，男，2006年7月27日生，汉族，住山西省壶关县。法定代理人：赵红丽（系被告马紫涵母亲），住山西省壶关县黄山乡上好牢村173号。被告：赵红丽，女，1981年5月28日生，汉族，住山西省壶关县。原告贾兴喆与被告马紫涵、赵红丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，原告贾兴喆于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴喆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾兴喆撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告贾兴喆负担。审判员  马小新二〇二一年四月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1018号之一申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18-S1号。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托代理人：李淼，该公司员工。被执行人：朱永胜，男，汉族，1968年8月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陈静，女，汉族，1973年5月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨田，男，汉族，2002年9月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨伦，女，汉族，2000年6月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人：济宁市金沃置业有限公司，住所山东省济宁市金乡县城青年路西侧智慧产业园。法定代表人：张健，该公司执行董事。被执行人：上海东沃景观集团股份有限公司，住所上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2618室。法定代表人：张健，该公司董事长。鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司与朱永胜、陈静、朱雨田、朱雨伦、济宁市金沃置业有限公司、上海东沃景观集团股份有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月105日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时学兵二〇二一年四月三十日书记员  姜 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1543号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所。被告：李广才，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区增福街210号。法定代表人：何星。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李广才、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告李广才偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金138150.25元，利息6483.99元（利息中含罚息270.35元，利息计算到2020年10月12日），以及2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2.被告李广才承担原告委托律师产生的律师代理费为5339元；3.被告李广才承担本案全部诉讼费用；4.被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司对被告李广才所欠原告上述全部款项及费用承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年8月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李广才签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告李广才向原告借款19万元用于购买位于汇雄时代7栋1单元17层1704号房产，借款期限10年，自2016年8月8日起至2026年8月8日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第12.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。14.13条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；14.14条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”另，根据2015年9月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司签订的《商品房按揭合作协议书》第七条之约定，被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司自《个人购房担保借款合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2018年4月2日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。2018年6月4日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110破1号决定，指定黑龙江朗信银龙律师事务所担任哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。截至2021年1月14日，原告向本院提起诉讼，该破产重整案件尚未审理终结。依照《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行只能向有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院提起债权确认诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张忠仁二〇二一年四月七日书记员  倪倩文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1818号原告：熊某。被告：程某某。原告熊某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款5,300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2020年11月8日到2020年11月15日在原告经营的彩票店购买彩票，但尚欠彩票款5,300元未支付，并于2020年11月20日在吴家山派出所打下欠条，承诺2020年11月21日前结清，但至今未给付。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：原告熊某系中国体育彩票的代销者，被告程某某多次到原告处购买体育彩票。后因被告程某某差欠彩票款未付，于2020年11月20日向原告出具欠条，载明“本人程某某，身份证号，于2020年11月20日向熊某（身份证号）购买体育彩票11选5玩法和足球玩法，今欠伍仟叁佰元整（5,300元），定于2020年11月21日前一次性全额还清。”被告程某某在欠条上签字并捺印。此后，被告程某某并未支付该款项，尚欠原告熊某5,300元。本院认为，原告熊某与被告程某某之间构成事实上的买卖合同关系。根据欠条载明的内容及实际支付情况，被告程某某尚欠彩票款5,300元未支付，其也未提供证据证明支付过该款项，故本院对被告程某某差欠原告熊某彩票款5,300元的事实予以确认。对原告熊某要求被告程某某支付5,300元的诉请，本院予以支持。被告程某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元（已减半收取），由被告程某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月七日书记员  丁雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3293号之一 申请执行人：严仕杰，男,1980年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 委托代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习律师。 被执行人：蔡金华，男,1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁艳怡，女,1990年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人严仕杰与被执行人蔡金华、梁艳怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金华、梁艳怡应向申请执行人支付55000元及利息并承担案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人蔡金华、梁艳怡发出执行通知书，责令被执行人蔡金华、梁艳怡履行义务，但被执行人蔡金华、梁艳怡没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人蔡金华、梁艳怡名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人梁艳怡纳入失信被执行人名单及已依法将被执行人蔡金华、梁艳怡限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人蔡金华、梁艳怡其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭文仪
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保45号丁刚要（申请执行人）、吴超军、王庆堂、睢县鼎盛置业有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计81500.00元，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0222执955号马光辉、马德禄：马光辉与马德禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，申请执行人自愿放弃4088元。本院已于2021年4月16日将该款转付给马光辉（申请执行人）。至此，马光辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222执955号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初3728号 原告：李艳娇，女，1978年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：赵雷鸣，女，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳菁烁教育培训学校，住所地沈阳市沈河区五爱街15-23号，统一社会信用代码52210103550758641M。 法定代表人：赵雷鸣。 原告李艳娇与被告赵雷鸣、沈阳菁烁教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娇到庭参加诉讼，被告沈阳菁烁教育培训学校及赵雷鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳娇向本院提出诉讼请求：1.主张退还课程费10000元（壹万元）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年11月10日，原告两次缴纳补课费，两次均为6400元，共计12800元。缴纳前，菁烁教育机构承诺，如未来终止补课，退还剩余补课费，并在收款收据上明确写到：“如需退费，退还剩余学费的百分百退款。2020年，因疫情原因，菁烁教育机构的补课暂停。原告要求退还剩余补课费10000元，初期教育机构工作人员同意，并承诺退还。进入12月，菁烁教育机构的赵雷鸣（校长）表示，不会退费，可以配合补课。原告明确表示，没有补课时间，坚持退费。赵雷鸣予以拒绝，并拒接电话，拒绝沟通。 被告赵雷鸣未到庭，未提交书面答辩意见。 被告沈阳菁烁教育培训学校未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、微信聊天截图等证据，被告未到庭质证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年11月10日和2019年12月24日为其子刘自然向被告沈阳菁烁教育培训学校缴纳补课费用每次均为6400元。每次缴纳的费用中包含物理20节145元的课程和数学20节175元的课程。其上写明赠课不退，主课剩余百分百退款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳菁烁教育培训学校、赵雷鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在缴纳费用时明确写明赠课不退，主课剩余百分百退款。原告自述在上完九节课后已明确表示不想在被告学校处继续补课，并通过微信多次联系被告学校的工作人员，被告应当按照当初的约定将剩余课时费退换给原告。因此原告要求退换课时费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赵雷鸣承担退还责任的请求，因合同的相对方为原告与培训学校，因此，原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳菁烁教育培训学校于本判决生效之日起返还原告李艳娇补课费10000元； 二、驳回原告李艳娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳菁烁教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：覃国燕，女，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行覃国燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23545号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人覃国燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人覃国燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人覃国燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人覃国燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1535号 关于申请人东莞市宜泽新材料科技有限公司与被申请人随州市中车工贸有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更535号罪犯许小川。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0402刑初546号刑事判决，认定被告人许小川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元，责令尚未退清赃款的被告人继续退赔相关被害人未追回的损失。宣判后，被告人许小川不服，提出上诉。2017年7月28日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许小川在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯许小川能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，常州市武进区司法局于2021年3月12日出具调查评估意见书，认为许小川具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许小川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰