wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初621号 原告：李本洪，男，1951年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘波，男，1987年4月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李本洪与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 李本洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金99，000.00元；2、被告应按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率上浮30%的标准，向原告支付逾期利息，从2017年4月27日起到还款日止；3、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月27日至2018年4月27日向原告租用盘锦市大洼区高坎村房后场地盛安路40-3商网，签订合同租期为三年，每年租金为27，000.00元。2015年4月27日至2017年4月27日，前俩年房租被告如期支付。从2017年4月25日后被告占用房屋至今没有向原告支付房租。被告至今也不交纳房租，也不退还房屋。原告多次与被告协商被告总是今天拖明天、明天拖后天，原告无奈向法院起诉请求被告支付原告所欠房租款，从2017年4月25日暂计到2020年12月底的房租99，000.00元。原、被告的租赁合同是合法有效的，依法应受到法律的保护，被告应按照双方合同约定支付所欠房租。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率上浮30%的标准，向原告支付逾期利息。综上所述，请法院依法支持原告的诉求。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告李本洪的起诉。 案件受理费2275元（原告李本洪已预交），退还原告李本洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十二日 书记员  费 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3256号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：顾萍，女，1978年10月18日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区天辰花园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人顾萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾萍名下的银行存款人民币78248.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾萍名下的银行存款人民币78248.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚显红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚显红的微信、支付宝、银行账户存款10836.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2207号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 负责人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢晓红，女，系原告公司员工。 被告：安岳县鼎尚酒吧，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段1068号1幢1单元201号，统一社会信用代码92512021MA65JQ6H4A。 经营者：何成。 被告：何成，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行与被告安岳县鼎尚酒吧、何成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国建设银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。并于2021年4月13日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告安岳县鼎尚酒吧、何成的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨春明 二〇二一年四月二十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：刘彬，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告刘彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬偿还所欠原告截止2021年1月29日止贷款本金67999.68元，正常利息2015.84元，罚息1157.36元，复利34.80元，共计71207.68元，自2021年1月30日起以本金67999.68元为基数按年利率7.185%计收罚息至贷款结清为止，以应付未付利息为基数按年利率7.185%计收复利至贷款结清为止；2.判令被告刘彬支付原告律师费2848元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘彬于2019年10月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为68000元，授信有效期限为1年，即2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款人可以在有效期内循环用信。用款时间为2019年10月29日，贷款执行利率为一年期LPR加59BP，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时《农户贷款借款合同》还约定了若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮百分之伍拾计收罚息。该合同第六条第7项约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现贷款已到期，被告并未按期支付贷款本息，经原告多次催告，被告均未按期还款。刘彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，刘彬向农行荣昌支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年10月29日，农行荣昌支行作为贷款人，刘彬作为借款人，签订《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定自2019年10月29日起至2020年10月28日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度68000元的借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款最长期限为12个月。借款用途为生产经营周转。本合同项下贷款利率按固定利率方式确定。固定利率：执行利率按照合同签字日前一日一年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01%）确定，执行利率为年率4.79%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（或5年期以上）LPR调整,固定利率贷款逾期罚息利率不变。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月29日，农行荣昌支行向刘彬发放了贷款68000元，并出具了业务凭证，刘彬在客户签名处签字。业务凭证载明：客户刘彬，贷款生效日期2019年10月29日，贷款到期日期2020年10月28日，贷款金额68000元，还款方式利随本清。正常利率4.79%，超期利率7.185%。贷款到期后，刘彬未按约定还款，截至2021年3月30日，刘彬尚欠农行荣昌支行贷款本金52236.66元，罚息9.66元、复利44.49元，共计52290.81元。另查明，农行荣昌支行为实现该笔债权聘请重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师担任诉讼代理人参与诉讼，并为此支付律师费2848元。本院认为，刘彬与农行荣昌支行签订的《农户贷款合同》系双方真实意思表示，农行荣昌支行向刘彬发放了贷款，合同成立并生效。刘彬应按合同的约定全面履行还款付息义务。刘彬未按时履行到期债务构成违约，原告有权根据合同约定要求被告刘彬偿还贷款。现刘彬尚欠52236.66元贷款本金及截至2021年3月30日的罚息9.66元、复利44.49元，应按约定向农行荣昌支行偿还，农行荣昌支行主张超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，按照双方约定，因被告未还款，被告应从2021年3月31日起以剩余贷款本金52236.66元为基数按年利率7.185%支付罚息；刘彬未欠正常利息，应不承担正常利息的罚息。罚息与复利均是因违约产生的具有惩罚性质的费用，故罚息不应再计算复利，对原告主张未付利息中罚息的复利，本院不予支持。双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告现为实现债权产生律师费2848元，要求被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘彬于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金52236.66元，截至2021年3月30日的罚息9.66元、复利44.49元，并以贷款本金52236.66元为基数按年利率7.185%支付罚息至贷款本金付清之日止；二、刘彬于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费2848元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计826元，由刘彬负担615元（该款已由中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，由刘彬于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行支付），中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年四月二日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执563号 申请执行人蔡超雄,男,1992年12月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓俊杰,男,1989年5月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡超雄与被执行人卓俊杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）闽0305民初4191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡超雄于2021年2月18日申请强制执行，要求被执行人卓俊杰支付欠款二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4191号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初89号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘捷，女，1977年9月22日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，高中文化，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因吸毒于2009年11月12日被强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2020年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月27日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。指定辩护人周波，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘捷犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人刘捷及其指定辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年期间，被告人刘捷两次向吸毒人员吴某1贩卖毒品，具体事实如下：1.2020年上半年的一天下午，吴某1电话联系刘捷男朋友柴某（另案处理）欲购买200元海洛因，持有柴某手机的刘捷与吴某1协商好后，携带约0.2克海洛因到达约定的襄阳市樊城区华丰路口腔医院附近与吴某1完成交易。2.2020年11月11日12时30分许，柴某主动发短信给吴某1称有毒品到货，吴某1在民警控制下电话联系柴某购买400元海洛因并通过微信支付毒资，双方约定将毒品交给在襄阳市樊城区松鹤路“艳阳天”大酒店旁建设银行门口处等候的轿车司机，由司机将毒品带给吴某1。同日15时许，柴某让刘捷携带0.45克海洛因前往约定地点交易，刘捷到达地点后未找到接货人，返回途中遇到前来查看情况的柴某，两人又一起到达约定地点欲完成交易，被民警当场抓获。民警现场从柴某身上查获两包白色粉末，分别净重0.45克、0.63克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，两包白色粉末样品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘捷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场称重、取样笔录、网络提取笔录、微信、短信聊天记录、支付宝微信转账记录、情况说明；证人吴某1、柴某的证言；被告人刘捷的供述和辩解；毒品鉴定意见书；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘捷独自或与他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘捷到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出刘捷系从犯。经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实由刘捷独自实施，第二起犯罪事实中刘捷与柴某共同贩卖毒品，该起事实不宜区分主从犯，本院将根据刘捷在共同犯罪中的作用在量刑时综合考虑，故该部分辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出指控的第二起犯罪事实系未遂。经查，柴某与买毒人员达成买卖毒品的合意、收取了毒资，刘捷、柴某携带毒品到达交易现场，已经进入实质交易环节，构成犯罪既遂，故该部分辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出查获的0.63克毒品不应计入贩卖数量。经查，刘捷、柴某因贩卖毒品被人赃俱获，从其身上查获的毒品应认定为贩卖的数量，故该部分辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出刘捷具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实，故该部分辩护意见，本院予以采纳。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二一年四月十六日书记员  陈继玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈龙江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈龙江的微信、支付宝、银行账户存款11825.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3354号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2216号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：孙菲，女，1971年12月13日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告孙菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告孙菲的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年四月二十六日 书  记  员    王  乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1115号申请执行人：韩丽芝，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、罗长勇（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩丽芝与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303238.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李艳萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2424号原告：缪进兴，男，1949年8月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告：缪丽君：女，1973年3月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王俊逸（受缪进兴、缪丽君共同特别授权委托），上海协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都睿（受缪进兴、缪丽君共同特别授权委托），上海协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈凤泉，男，1942年7月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈利君，男，1973年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：尤荣芬，女，1950年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告缪进兴、缪丽君与被告陈凤泉、陈利君、尤荣芬相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪进兴、缪丽君的委托诉讼代理人都睿，被告陈凤泉、陈利君、尤荣芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪进兴、缪丽君向本院提出诉讼请求：要求陈凤泉、陈利君、尤荣芬共同赔偿损失8313元。事实与理由：其为长馨家园20号302室所有权人，2019年10月11日，楼上20号402室业主因未关水龙头，导致大面积渗水，致使其屋内物品损坏，遂诉至法院，望判如所请。被告陈凤泉、陈利君、尤荣芬辩称：其家中从2016年5月就开始停水了，至2019年10月仍处于停水状态，故其家中不可能出现漏水，即使有漏水，其也没有责任。经审理查明，2019年10月11日，长馨家园20号402室家中积水，积水渗透至楼下长馨家园20号302室，致使长馨家园20号302室内物品损坏。长馨家园20号302室登记在缪进兴、缪丽君名下。长馨家园20号402室系陈凤泉、陈利君、尤荣芬共同共有。关于积水原因，无锡市公安局惠山分局长安派出所说明称：2019年10月11日，该局街道缪丽君报警称长馨家园20号402室漏水，经查，长馨家园20号402室房屋家中无人居住，但水龙头未关，致使家中积水渗漏至楼下。长馨家园物业公司出具说明称长馨家园20号402室房屋中水龙头未关，致使家中积水，渗漏至楼下20号302室。陈凤泉、陈丽君、尤荣芬称其该房屋长期无人居住，从2016年开始就申请停水，2019年10月仍处于停水状态，故不应该有水从其家中流出；水确实从其家中水管流出，但其无法确定水龙头是否关闭，因为处于停水状态，故水龙头可能被人无意间拧开。关于停水情况，本院向自来水公司了解情况，自来水公司工作人员称其无法查询停水情况，但一般不会停水；从水费查询情况来看，长馨家园20号402室从2019年4月、6月、8月、10月均无用水抄表记录，在2019年12月产生了5吨水用水记录，产生19元水费。陈利君、陈凤泉、尤荣芬对自来水公司超表记录无异议，12月的5吨水就是事发当日产生的水；其2016年申请停水，应自来水公司要求从供电公司处开具停水停电的证明，自来水公司收取材料后即停水；停水方式为物业关闭水阀；至2020年6月，家中重新有人居住后，才申请恢复供水；事发后，其找过自来公司和物业公司，自来水公司称由物业管，但物业不予理睬；其也向自来水公司要求出具停水证明，但自来水公司拒绝出具。审理中，陈凤泉、陈利君、尤荣芬向本院提供了记录单复印件，其称该记录单系从自来水公司工作人员处拍摄复印。该记录中有一处记录为：长馨家园20号402室无人住，电存单已收。缪进兴、缪丽君对该证据不予认可。关于损失，本院审理中委托江苏求实土地房地产资产评估咨询公司评估，评估石膏板吊顶修复费用1707元、家具置换费用1606元、油烟机修复费用2000元以及为避免吊顶、地板损失扩大，支出的燃气费用3000元，合计8313元。陈凤泉、陈利君、尤荣芬对评估报告无异议。以上事实有情况说明、记录单、评估报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，缪进兴、缪丽君家中损失系楼上长馨家园20号402室积水渗漏所致。从公安部门及物业出具的材料来看，积水的直接原因是长馨家园20号402室房屋内水龙头未关。陈凤泉、陈利君、尤荣芬辩称其家中早已申请停水，不可能有水流出。对此，本院认为，即便已经办理停水，陈凤泉、陈利君、尤荣芬作为房屋所有人，仍有义务对家中水龙头妥善管理。即便在停水情况下，水龙头处于打开状态仍然具有安全隐患，无法应对突发状况。据此，陈凤泉、陈利君、尤荣芬作为长馨家园20号402室房屋所有人，疏于管理家中水龙头，对楼下住户缪进兴、缪丽君的损失负有过错，作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。陈凤泉、陈利君、尤荣芬如认为他人对此负有过错，应由陈凤泉、陈利君、尤荣芬向其他过错方追偿。双方对损失金额无异议，本院予以确认。陈凤泉、陈利君、尤荣芬应赔偿缪进兴、缪丽君物品损失8313元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：陈凤泉、陈利君、尤荣芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿缪进兴、缪丽君物品损失8313元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费收取计50元，鉴定费1750元，由陈凤泉、陈利君、尤荣芬负担。上述款项由缪进兴、缪丽君预交，缪进兴、缪丽君可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回案件受理费，陈凤泉、陈利君、尤荣芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费并向缪进兴、缪丽君支付鉴定费1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾正阳人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  张 帅二〇二一年四月二十五日书 记 员  邹迪凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异91号 案外人：肉孜古丽·阿吾提，女，1972年10月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市友谊图书发行公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人肉孜古丽·阿吾提对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肉孜古丽·阿吾提称，我是拆迁回迁户。2013年4月15日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月6日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，肉孜古丽·阿吾提已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人肉孜古丽·阿吾提因此向本院提出书面异议。另查明，2013年4月15日，沙区棚改办（征收人、甲方）与肉孜古丽·阿吾提（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年4月开始对本市奇台路135号片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路135号砖木结构住宅，征收面积合计37.73平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为伊宁路368号高层1套房屋，安置面积70平方米。2017年9月11日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与肉孜古丽·阿吾提（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计37.73平方米，甲方实际为乙方提供的安置房位于伊宁路万美雅居高层X号楼X单元XXXX室，实际安置面积72.8平方米，乙方须向甲方补交面积差价款19,320元。肉孜古丽·阿吾提向沙区棚改办全额缴纳了房屋面积差额。此后，经过实际测绘涉案房产建筑面积为72.64平方米。肉孜古丽·阿吾提于2017年9月至今居住在涉案房产，分别于2018年5月15日、11月3日、2019年8月29日、2020年10月8日向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2017年至2021年的采暖费，于2017年7月17日、2018年10月12日、2020年1月22日向新疆德汇商业管理股份有限公司缴纳了2017年5月1日至2020年4月30日的物业费。此后，肉孜古丽·阿吾提缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、现金缴款单、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人肉孜古丽·阿吾提基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人肉孜古丽·阿吾提在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人肉孜古丽·阿吾提自身原因所致。肉孜古丽·阿吾提对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人肉孜古丽·阿吾提对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居1栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   刘丽平审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郭婷婷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1551号 王某： 本院已经受理王某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1551号 吕某： 本院已经受理王某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1551号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执653号 申请执行人林金爱，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春玉，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪武，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金爱与被执行人许春玉、林洪武机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月27日作出的（2020）闽0305民初5549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金爱于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许春玉赔偿损失一十二万七千二百一十二元六角四分，被执行人林洪武赔偿损失一万四千一百三十四元七角四分。本案在执行过程中，被执行人林洪武自动履行完毕。 本院依法向被执行人许春玉送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人许春玉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人许春玉纳入失信被执行人名单并对被执行人许春玉采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人许春玉现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初5549号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭海兰
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执211号之一申请执行人：贺世宏申请执行人：贺钱买被执行人：王牛子本院在执行贺世宏、贺钱买与王牛子买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺世宏、贺钱买依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初80号民事调解书，于2021年3月9日向我院申请强制执行。要求被执行人王牛子支付59466.4元，并承担受理费643元及执行申请费。本院于2021年3月9日立案执行，于当日向被执行人王牛子送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王牛子在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年3月9日通过总对总司法网络平台查询被执行人王牛子车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王牛子名下无工商登记及房产信息。于2021年3月10日冻结了被执行人王牛子在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年3月15日向被执行人王牛子发出限制消费令。于2021年4月7日向被执行人王牛子采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人王牛子无可供执行财产，申请执行人贺世宏、贺钱买无法提供被执行人王牛子财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月七日书记员  董慧茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1392号之三申请执行人：陆建和，男，汉族，1963年9月9日生，住泰兴市。被执行人：毛建明，男，汉族，1970年10月2日生，住泰兴市。被执行人：周红英，女，汉族，1969年1月19日生，住泰兴市。被执行人：毛瑞，男，汉族，1994年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人陆建和与被执行人毛建明、周红英、毛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏1283民特22号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：1、毛建明、周红英、毛瑞欠陆建和借款60000元，承诺在2019年6月30日前归还45000元，余款15000元在2019年12月31日前还款结清；2.如毛建明、周红英、毛瑞到期违约不能偿还借款，陆建和有权就上述三借款人未偿还借款及利息（月息2%）一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛建明、周红英、毛瑞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），2021年4月25日扣划被执行人毛建明名下银行账户3857.21元，并分配给本案2465.21元及扣缴执行费800元。2021年4月19日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：双方经过协商，确认截至2021年4月19日双方之间剩余的借款本金为60000元，借款利息为30000元，合计90000计，此款由被执行人从2021年5月开始每月20日前归还2000元，直至借款还清为止。如果被执行人按期给付，则申请执行人同意以上述金额结账。如果被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人有权就90000元加上后续计算的利息申请恢复执行，对于已经给付的金额按照先利息后本金的方式计算。另外，对于本案同意解除对被执行人毛瑞、周红英的执行措施，保留对被执行人毛建明的执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人周红英、毛瑞的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。2021年4月25日本院扣划被执行人毛建明银行存款经分配，本案得款2465.21元，另扣缴本案执行费800元。今后，双方继续按和解协议履行，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特22号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  李 璇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1029号原告：丛文利，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农场国税楼**门市。被告：武春伟，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邢景东，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告丛文利与被告武春伟、邢景东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告丛文利于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛文利以三方已达成庭外和解协议为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛文利撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告丛文利负担。审判员  谷长远二〇二一年四月六日法官助理周琨书记员兰晓朦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞香菊，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。再审申请人庞香菊因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，东城征收办拆除涉案房屋的行为于2017年6月作出，庞香菊于涉案房屋被拆除时即已得知被诉行政行为的内容，其于2020年提起本案诉讼。依据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合庞香菊一审庭审中的自述，可以认定，其起诉明显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且其也没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因不计算起诉期限的正当理由，故庞香菊的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一、二审法院以此为由裁定驳回庞香菊的起诉并无不当。庞香菊申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庞香菊的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月十六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1259号之二原告：蔺吉昌，男，1967年6月28日出生，汉族，住高台县。被告：杨吉伟，男，汉族，住高台县。被告：雷永春，男，1979年1月2日出生，汉族，住高台县。原告蔺吉昌诉被告杨吉伟、雷永春承买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。2020年6月25日，因被告杨吉伟外出无下落，本案中止审理。2020年12月5日，本案转为普通程序进行审理。2021年4月27日，原告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺吉昌撤回起诉。本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告蔺吉昌承担。原告预交的受理费133元，退还其66.5元。审判长 桑建明人民陪审员 杨万选人民陪审员 高立业二〇二一年四月二十七日书记员 王世娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初234号之一 原告：王利华，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，河北省承德市承德县人，现住天津市滨海新区。 原告：夏明雨，男，1993年9月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住天津市武清区。 二原告委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：夏秀君，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：张桂花，天津津海律师事务所律师。 王利华、夏明雨与夏秀君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告王利华、夏明雨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利华、夏明雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利华、夏明雨撤回起诉。 案件受理费2525元，保全费1770元，以上共计4295元，由原告王利华、夏明雨负担。 审判员 刘 志 二〇二一年四月十四日 书记员 鲁双江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：黄强，省长。 再审申请人李洪川因与被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪川申请再审称，一、四川省政府作出川府土〔2018〕85号《关于成都市2017年度第65批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称85号批复）将李洪川所在集体经济组织的土地纳入征收范围，李洪川作为集体经济组织的成员，其合法权益明显受到侵害，与85号批复具有利害关系；二、原国土资源部不具有审批征地批复的职权。同时，原国土资源部公布的《继续有效的规范性文件目录》中也没有国土资厅函（2010）633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（以下简称633号通知）和国土资厅函（2011）766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函），故其作出的633号通知、766号复函违法，不能作为85号批复的依据；三、原审判决认定事实不清、适用法律法规错误。请求撤销一、二审判决，提审本案或者指令原审人民法院再审。 本院经审查认为，李洪川申请行政复议要求撤销的85号批复,其基本内容是四川省政府同意成都市2017年度第65批城镇建设用地的请示,该批复只涉及用地总规模,不涉及具体用地位置、补偿安置标准等具体内容,并未直接对李洪川的权利义务产生影响。故四川省政府以85号批复与李洪川没有利害关系为由作出川府复不〔2019〕33号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称33号不予受理复议决定），在处理结果上并无不当。李洪川所请求人民法院一并审查的633号通知、766号复函，并非四川省政府作出33号不予受理复议决定的依据，本院不予审查。李洪川申请再审理据不足，本院难以支持。 综上，李洪川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪川的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十二日 法官助理叶官清 书记员谢雪妍
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初1550号 原告：胡某1，男，1952年3月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：黄某，女，1957年3月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 两原告委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1975年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：胡某3，男，1978年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。 原告胡某1（下称第一原告）、黄某（下称第二原告）与被告胡某2（下称第一被告）、胡某3（下称第二被告）赡养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王先芳，第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告承担原告的赡养费，每月支付2400元（第一、二被告各支付1200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告年事已高且体弱多病，一直住在自己的老房子，没有经济来源，生活困难。生育两子，第一被告不孝敬老人，不给予生活费；第二被告虽愿意给付赡养费，但由于第一被告不支付赡养费，第二被告也没有支付。第二原告患有心冠病，每月都需医疗费1600多元，现两原告实在难以生存，第一、二被告又不尽赡养义务。第一、二被告不赡养父母有违法律规定和人伦道德，两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 第一被告辩称，不同意给付赡养费，两原告没有帮第一被告带小孩，分家的时候两原告什么东西都没有给第一被告。两原告自身有钱，两原告以前是养猪的，后去东莞做了几年事。 第二被告辩称，同意支付赡养费。 经审理查明，两被告系两原告的儿子，现均已成年。两原告现居住在新余市渝水区。2009年5月，第一原告的左脚被第一被告的妻子刘红梅打伤。2019年5月22日，第二原告在上海长海医院住院，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能二级（ＮＹＨＡ分级）、高血压病2级（高危组）。现两原告没有劳动能力，需要两被告赡养，两被告未支付赡养费，未尽到赡养义务。 另查明，第二原告享受低保待遇，每月领取低保金285元。 以上事实，有亲属关系证明、治安调解协议书、病历及费用清单、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属赡养纠纷。老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。两原告现年事已高、体弱多病，领取的低保金不足以维持生活，需要子女赡养。两原告系农业家庭户口，参照2020年江西省农村居民人均年生活消费支出13579元，两被告每月应向第一原告支付赡养费1132元（13579元÷12个月），两被告每月应向第二原告支付赡养费847元【（13579元÷12个月）-285元】，即两被告每月应向两原告支付赡养费1979元（1132元+847元），第一、二被告每月各支付989.5元（1979元÷2），故对两原告要求第一、二被告每月各支付赡养费1200元的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、被告胡某2、胡某3应于本判决生效之月起每月各向原告胡某1、黄某支付赡养费989.5元； 二、驳回原告胡某1、黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告胡某1、黄某负担18元，被告胡某2、胡某3负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  周碧蓉
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初110号公诉机关长垣市人民检察院。被告人邵焕茹，女，1996年6月26日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月23日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2021年1月6日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王德培，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人邵焕茹犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人邵焕茹及其辩护人王德培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日16时49分，被告人邵焕茹驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿长垣市文岩渠由南向北行驶至安寨村附近时，越过道路中心线，撞住被害人李某2驾驶的电动四轮车，造成被害人李某2死亡的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定：李某2系外力致心脏及主动脉弓破裂大出血而死亡。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定：邵焕茹承担该起事故的全部责任，李某2不承担事故责任。案发后，被告人邵焕茹拨打110报警电话，并在现场等待接受民警调查，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵焕茹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人邵焕茹拨打电话报警，在事故现场等待接受民警调查，并如实供述自己的罪行，是自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对邵焕茹判处拘役四个月。被告人邵焕茹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人邵焕茹具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对邵焕茹从轻处罚。经审理查明，2020年10月13日16时49分，被告人邵焕茹驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿长垣市文岩渠由南向北行驶至安寨村附近时，越过道路中心线，撞住被害人李某2驾驶的电动四轮车，造成被害人李某2死亡的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定：李某2系外力致心脏及主动脉弓破裂大出血而死亡。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定：邵焕茹承担该起事故的全部责任，李某2不承担事故责任。案发后，被告人邵焕茹拨打110报警电话，并在现场等待接受民警调查，如实供述自己的罪行。2021年4月13日，被告人邵焕茹家属与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某2近亲属经济损失人民币7万元，被害人李某2近亲属对被告人邵焕茹表示谅解。2021年4月14日，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司与被害人李某2近亲属达成民事赔偿调解协议书，协议中约定由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于2021年5月1日前赔偿被害人李某2近亲属经济损失人民币45万元。上述事实有以下证据所证实：被告人邵焕茹照片、户籍证明、前科证明、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明及查询记录、当事人血样（尿检）提取登记表、委托书、相关证明、居民死亡医学证明、安徽中和司法鉴定意见书、长垣市指挥中心接处警记录、120打印清单、到案证明、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、河南宏誉鉴定评估有限公司评估报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、邵焕茹行车记录仪光盘、邵焕茹报警录音光盘交通事故照片及验尸照片、协议书、收到条、谅解书；证人李某1证言；被告人邵焕茹的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人邵焕茹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵焕茹拨打报警电话，在事故现场等待接受民警调查，并如实供述自己的罪行，是自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邵焕茹辩护人关于被告人邵焕茹具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对邵焕茹从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵焕茹犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二一年四月二十一日书 记 员  毛玺润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2508号   申请执行人：马小娟，女，1989年出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：吴鹏，男，1977年出生，汉族，乌鲁木齐市新市区正扬路片区管委会职工，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:马磊，男，1980年出生，回族，乌鲁木齐市天山区东门片区管委会职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7607号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000.00元，执行费950.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   帕尔哈提江
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初305号原告何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，上饶市铅山县人，小学文化，住江西省上饶市铅山县。被告张林宝，男，1965年11月25日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告杨客林，男，1966年4月28日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。两被告共同委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。第三人华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江二楼，统一社会信用代码91360000736350273M。法定代表人姜冬敏，该公司执行董事。原告何兴林与被告张林宝、杨客林、第三人华泰建设工程有限公司（以下简称“华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告何兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货水泥款人民币162,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币103,680元（按照每月3,240元计算，自2017年5月1日暂计算至2019年12月31日止，应算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：华泰公司承建了铅山县县道X667港东至上港公路改造工程，是该项目的施工单位，被告张林宝是该项目的总承包人，其全权委托被告杨客林系该项目的实际施工工地总负责人。2015年11月26日，因建设工程需要使用水泥，被告杨客林以华泰公司铅山县县道X667港东至上港公路改造工程项目代表人的名义与铅山县馨园实业有限公司（以下简称“馨园公司”）签订了《水泥买卖合同》，约定由馨园公司向铅山县县道X667港东至上港公路改造工程项目供应水泥，被告在工程路面结束3个月内结算余款。合同签订后，馨园公司开始按被告指示履行供货义务，被告杨客林自2016年1月起陆续向原告支付水泥款。被告在2016年8月16日支付原告购买水泥垫资费（利息）2,000元。馨园公司于2016年8月12日与原告签订《协议》，将其在上述《水泥买卖合同》中的权利义务全部转让给原告。2016年10月24日，原告与被告杨客林（以华泰公司铅山县县道X667港东至上港公路改造工程项目经办人的名义）对原告提供的水泥清单和总价款进行了结算。到2017年1月9日，工地工程全部竣工。但被告一直推诿拒不付款，原告无奈诉至法院。被告张林宝、杨客林在开庭前对本案提出异议认为，本案涉“水泥买卖合同”是被告与馨园公司于2015年11月26日签订，合同第十条约定“双方如遇纠纷不能自行解决，则交由工程所在地仲裁机关仲裁”，何兴林作为涉案“水泥买卖合同”的概括承受人，仍应当受到合同条款的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。据此，本案应提交工程所在地上饶市唯一仲裁机构上饶仲裁委员会，人民法院不能受理。本院经审查认为，2015年11月26日，杨客林以“华泰建设工程有限公司铅山县县道X667港东至上港公路改建工程项目经理部”代表人身份与馨园公司签订了《水泥买卖合同》，该合同第十条约定：“双方如遇到纠纷不能自行解决，则交由工程所在地仲裁机关仲裁。”该约定明确具体、合法有效，对各方均有约束力。2016年8月12日，馨园公司与何兴林签订了《协议》，约定馨园公司将2015年11月26日与杨客林签订的《水泥买卖合同》中涉及的业务转让给何兴林，一切往来账目由何兴林个人结算，盈亏都与馨园公司无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定：“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或不知单独有仲裁协议的除外。”馨园公司将《水泥买卖合同》的权利义务全部转给原告何兴林，且原告何兴林知晓该仲裁条款，故《水泥买卖合同》中的仲裁协议对何兴林有效。综上，本次诉争，本院对本案没有管辖权，原告应向上饶市仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告何兴林的起诉。案件受理费2,643元（已减半收取），退还原告何兴林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 毛 伟二〇二一年四月二十六日书记员 邹紫飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4269号申请人：世博宝得冷热科技江阴有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路33号。法定代表人：刘世贵。被申请人：温州市三和制冷设备制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨机场大道635号。法定代表人：黄建挺。申请人世博宝得冷热科技江阴有限公司与被申请人温州市三和制冷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世博宝得冷热科技江阴有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市三和制冷设备制造有限公司冻结银行存款65000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，世博宝得冷热科技江阴有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市三和制冷设备制造有限公司的银行存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月一日书记员  王 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周四日金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周四日的微信、支付宝、银行账户存款12304.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3476号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2574号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：乐先正，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告乐先正信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告乐先正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额114550.59元，其中本金69205.12元、利息24900.75元、还款违约金20444.72元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 乐先正未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，乐先正通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乐先正使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求乐先正归还尚欠本金69205.12元及截止2020年12月2日的利息24900.75元的请求本院予以支持，之后的利息，乐先正应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于乐先正逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对乐先正违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了乐先正的负担，且过分高于乐先正违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。乐先正经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、乐先正于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金69205.12元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息24900.75元；自2020年12月3日起的利息，以69205.12元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由乐先正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执860号申请执行人：董先举，男，生于1976年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：熊金凤，女，生于1980年5月4日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人董先举与被执行人熊金凤借款合同纠纷一案。现申请执行人董先举与被执行人金凤借达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈放
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7261号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：陈利，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：何建学，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告何建学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月二十八日 书记员  李治樱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5085号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：马锴，男，1990年2月23日出生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人马锴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锴冻结银行存款9万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马锴的银行存款9万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初157号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄红江，男，1977年7月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人黄红江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日18时许，被告人黄红江与陶某、梁某、刘某等人在重庆市黔江区濯水镇冉记鱼府吃饭，期间黄红江饮用白酒。当晚21时许，黄红江驾驶小型普通客车从冉记鱼府附近出发，经政府大道、省道209线及景观大道行驶至濯水镇蒲花钓鱼中心，后搭载孙某沿原路返回濯水镇街上，当行驶至省道209线130公里200米（濯水大桥东桥头）处时被民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为202㎎/100ml。当晚22时30分，民警将黄红江带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年8月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄红江血样中的乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄红江的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人黄红江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄红江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定黄红江具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄红江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月二十七日法官助理 谭继敏书 记 员 李 密
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1832号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2249号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：杨仕贵，女，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨仕贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年四月二十五日书记员  彭文博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7925号之一 申请执行人：黄灿河，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳志强，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄灿河与被执行人柳志强劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2871号民事判决书，被执行人柳志强应支付申请执行人黄灿河款项24000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1186号李某某、孙某某：李某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1186号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1284号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：胡迪。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告胡迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1994号 申请执行人：卢春玉，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：高台县兰顺新型建材有限责任公司 法定代表人：宁学义，系该公司董事长。 申请执行人卢春玉与被执行人高台县兰顺新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0724民初1011号民事调解书，该调解书确定:被执行人高台县兰顺新型建材有限责任公司偿还申请执行人卢春玉借款本金144461元。若逾期，则自逾期之日起以90000元为本金，按照月利率2%承担利息至借款清偿之日。本案受理费1594.5元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人高台县兰顺新型建材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春玉向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2091元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月10日本院依法向被执行人高台县兰顺新型建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月10日、2020年12月15日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2020年12月15日，经查询被执行人银行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款19843.25元。 4.2021年4月28日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。 5.经本院多次查找，被执行人高台县兰顺新型建材有限责任公司法定代表人宁学义现下落不明，申请执行人无新的线索提供。 6.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的146055.5元，执行费2091元，现已执行到位案件款19843.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈振鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4421号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李晋平，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人李晋平房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)京0106刑更17号罪犯黄槐顺，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，案发前系北京市大红门服装商贸城电工，户籍地北京市丰台区，居住地同户籍地。本院于2021年2月5日作出了(2021)京0106刑初306号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯黄槐顺拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因黄槐顺患有严重疾病未被收押。罪犯黄槐顺因患有严重疾病，申请暂予监外执行。经北京丰台医院检查，黄槐顺颈部彩超显示双侧多发斑块、心脏彩超显示左室舒张功能减低、TCD示血管弹性差、头MRI示脱髓鞘改变、心电图提示窦性心律（98次/分）、生化全项显示同型半胱胺酸（hcy）、血糖8.93mmol/L、尿微量白蛋白为624mg/L、尿常规示PRO（++++）、尿糖（+）、血压170/100mmHg，北京丰台医院诊断黄槐顺的病情为脑血管病（缺血性）、颈动脉粥样硬化、高脂血症、高尿酸症、高同型半胱氨酸血症、肝功能异常、肾功能异常、高血压病3级（极高危）、糖尿病，黄槐顺的病情符合《暂予监外执行规定》所规定的高血压病达到很高危程度合并靶器官受损的严重疾病范围，符合暂予监外执行条件，有北京丰台医院病情诊断书、诊断证明、彩色多普勒超声心动图报告、心电图报告、检验结果报告单等证据为证。经征求北京市丰台区人民检察院意见，北京市丰台区人民检察院建议对黄槐顺暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯黄槐顺暂予监外执行（刑期自2021年4月8日起至2021年8月4日止，先行羁押的3日已折抵刑期）。二〇二一年四月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2537号原告：明玉松，男，1963年8月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：胡忠于，男，1966年12月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告明玉松与被告胡忠于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告明玉松于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明玉松自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明玉松撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告明玉松负担。审判员  邓云二〇二一年四月十三日书记员  陆楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执807号关于申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人纪哲服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初11595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪哲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行（2021）鲁0103执807号，至2021年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11595号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2626号 原告：郭百民，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。 被告：樊红帅，男，1985年2月3日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。 原告郭百民与被告樊红帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭百民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭百民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭百民撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭百民负担。 审 判 员  李 军 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理   王增习 书记员韩嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4046号申请执行人祁永娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人刘副娟，女，汉族，1983年6月18日出生，住河南省禹州市。祁永娜申请执行刘副娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1602号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘副娟自本判决生效后十日内向原告祁永娜支付货款15495元。刘副娟未履行法律生效文书确定的义务。祁永娜于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘副娟名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  张 颜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初287号原告：赵玉红女，1978年8月29日出生，汉族，中专文化，个体业主，住勃利县，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人刘冬影，七台河中合绿润市场管理有限公司运营副总经理。原告赵玉红与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红，被告中合公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C9-109号商铺房屋租赁合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被被告扣留3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。但被告不讲诚信，现已过了协议约定返还期限，被告拒不返还保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中合公司辩称，买卖房屋及签订的自营管理合同的事实没有异议，通过我们向市场管理员了解，原告每个月营业时间没有满28天，也没有满三年，是否返还原告自营保证金3000.00元，现在需要向总公司汇报才能决定。违约赔偿金我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日原、被告签订了七台河市商贸博览城C9-109号商铺房屋买卖合同，同日又签订一份自营客户补充协议。协议约定被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。被告至今未返还剩余自营保证金3000.00元。本院认为，被告中合公司对收取原告3000.00元经营保证金的事实没有异议，虽被告主张原告营业时间未满三年，不符合返还自营保证金条件，但被告未能举证证明其主张，故对被告该项主张不予支持，原、被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳经营保证金3000.00元，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告赵玉红经营保证金3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵玉红经营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月二十六日法官助理白明明书记员张敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执513号申请执行人：陈荣耀，男，汉族，1985年02月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。关于申请人陈荣耀与被执行人重庆雨臣实业有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7275号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行，要求被执行人给付24000元及利息，并承担本案执行申请费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款，本院已划拨，经分配，本案执行到位18772元；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的24000元及利息，执行到位标的18772元，未执行到位标的5228元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1594号原告：青海新千百盛购物中心有限公司（统一社会信用代码：91630000310826924D），住所青海省西宁市城东区建国南路66号。法定代表人：陜鸿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有录。被告：张宗虎，男，汉族，1978年12月19日出生，住青海省西宁市。原告青海新千百盛购物中心有限公司与被告张宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告青海新千百盛购物中心有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新千百盛购物中心有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海新千百盛购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3739元，退还原告青海新千百盛购物中心有限公司。审 判 员 才让卓玛二〇二一年四月十四日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1409号 原告：徐家兴（又名徐家新），男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告徐家兴与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐家兴在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐家兴撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1349号原告：上海凯越纺织有限公司，住所地在上海市青浦区青赵公路****楼**。法定代表人：张仁龙。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所律师。被告：射阳县盐江纺织有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省射阳县特庸镇北首机场路边法定代表人：杨乾利。原告上海凯越纺织有限公司与被告射阳县盐江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海凯越纺织有限公司的委托诉讼代理人李红霞，到庭参加诉讼，被告射阳县盐江纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海凯越纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告配件款96140.2元；并承担从起诉之日起至偿清之日止按LPR利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有纺织机械配件买卖往来。2019年12月12日，双方进行结算，被告结欠货款96140.2元，被告在对账单上签字确认。嗣后，原告数次向被告追要货款，被告以资金困难为由，拖延还款。故原告诉至法院，望判如所请。射阳县盐江纺织有限公司辩称，欠款是事实，数额不错，请求法院组织调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对账单原件一份、微信聊天记录截图打印件一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海凯越纺织有限公司与被告射阳县盐江纺织有限公司自2012年开始发生业务往来，射阳县盐江纺织有限公司从上海凯越纺织有限公司处购买配件，直至2019年7月27日。2019年10月29日，射阳县盐江纺织有限公司向射阳县盐江纺织有限公司发出对账单一份，载明双方业务往来内容与余额，合计尚欠余额96140.2元。对账单另有射阳县盐江纺织有限公司载明：“客户账单，请与财务科核对。杨乾利。2019.12.11。”“贵公司差三张发票……发票到后余款为96140.20元。2019.12.12。”上海凯越纺织有限公司与射阳县盐江纺织有限公司在对账单上加盖公司印章。对账单出具核对后，被告射阳县盐江纺织有限公司至今未还，故原告上海凯越纺织有限公司诉至本院，要求判如所请。另查明，杨乾利系射阳县盐江纺织有限公司法定代表人。又查明，原告曾通过微信向杨某仕联系，原告在微信中说：“三张发票收到了吧。”杨某仕回复称：“收的。”庭审中，原告委托诉讼代理人称：“杨某仕是被告公司的财务人员，发票是他收到的。”本院认为，原告上海凯越纺织有限公司与被告射阳县盐江纺织有限公司之间的买卖合同关系，有加盖双方公司公章的对账单在卷为证，被告射阳县盐江纺织有限公司的法定代表人杨乾利也予以认可，因此可以认定射阳县盐江纺织有限公司未能按约支付货款，构成违约，应承担偿还货款96140.2元的民事责任。故上海凯越纺织有限公司可主张射阳县盐江纺织有限公司支付货款96140.2元，并承担从诉讼之日即2021年3月1日起至实际偿清之日止，以本金96140.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县盐江纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海凯越纺织有限公司支付货款96140.2元及自2021年3月1日起至实际给付之日止，以96140.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告射阳县盐江纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年四月九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4442号申请人：谢桂芳，女，汉族，1968年8月27日出生，住常州市钟楼区。申请人：伍卫国，男，汉族，1970年6月13日出生，住常州市武进区。被申请人：尤学林，男，汉族，1976年5月16日出生，住江阴市。申请人谢桂芳、伍卫国与被申请人尤学林退伙纠纷一案中，申请人谢桂芳、伍卫国向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤学林名下的银行存款750000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢桂芳、伍卫国的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤学林名下的银行存款750000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年四月十六日书记员  刘海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1517号之一申请执行人王永强被执行人：吕泽林，男，汉族，1979年03月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕泽林在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币536872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍