wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初172号公诉机关西华县人民检察院。被告人梁炎炎，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月19日被西华县公安局取保候审；因本案于2021年4月15日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人梁炎炎犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人梁炎炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年2月1日20时30分许，被告人梁炎炎醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X022线公路由北向南行驶至西华县聂堆镇新十字街路段时，与前方在公路上梁利敏停放的鲁Ｐ×××××号小型轿车和梁利伟停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，而后又撞到在公路上梁凯凯停放的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/豫P80J6挂号重型仓栅式半挂车上，造成梁炎炎受伤及豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人刘光明当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人梁炎炎负该事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议且已履行，被害人家属对梁炎炎表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁炎炎的行为构成交通肇事罪。被告人梁炎炎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人梁炎炎有期徒刑一年，缓刑二年。被告人梁炎炎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月1日20时30分许，梁炎炎醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X022线公路由北向南行驶至西华县聂堆镇新十字街路段时，与前方在公路上梁利敏停放的鲁Ｐ×××××号小型轿车和梁利伟停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，而后又撞到在公路上梁凯凯停放的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车豫P80J6挂号重型仓栅式半挂车上，造成梁炎炎受伤及豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人刘光明当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，梁炎炎负该事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议且已履行，被害人家属对梁炎炎表示谅解。被告人梁炎炎到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。上述事实，庭审中被告人梁炎炎亦无异议，且有证人梁利敏、梁立伟、梁凯凯等人的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]7号法医学伤情检验鉴定报告、鉴定意见书及照片、道路事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、谅解书、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炎炎违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁炎炎认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁炎炎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁炎炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓行二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌佩，男，1986年6月1日出生，住深圳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌佩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,324.67元(截止至2021年3月17日，欠款本金112,508.43元，利息10,146.66元，费用19,669.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款142,324.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1544号申请执行人：广州明远机械制造有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘工业区自编108号。法定代表人：刘建召。被执行人：肥城市宏翔印刷有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路东付村项目园区。法定代表人：郝霞。本院作出的（2020）鲁0983民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十六日书记员  李辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5854号之一 原告：代琪，男，汉族，1986年10月5日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆皓顶基础工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道188号二单元302，统一社会信用代码：91500235593692064A。 法定代表人：刘志明，该公司执行董事。 原告代琪与被告重庆皓顶基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告代琪于2021年4月22日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代琪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代琪撤回起诉。 案件受理费960.00元，由原告代琪负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2678号 原告：苗瑞花，女，1950年1月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被告：杨培高，男，1966年10月18日生，汉族，住诸城市。 被告：郑翔宇，男，1992年3月7日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告苗瑞花诉被告杨培高、郑翔宇、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗瑞花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗瑞花负担。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1010号 原告：岳晓军,男，1972年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张澜（系原告妻子，女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上。 被告：郭本举,男，1993年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告岳晓军与被告郭本举生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓军之委托诉讼代理人张澜，被告郭本举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2021年1月25日晚上9点半、10点左右，原告在被告经营的水果店购买沃柑，双方先因水果价格发生言语冲突，后被告父亲郭仁勇双手接触原告肩膀，原告倒地，之后被告用脚踢到原告头部致原告受伤。双方在此过程中均有过错，被告负主要责任，应当按照70%的比例赔偿原告的合理损失。当日，原告到威海市中医院进行就诊，花费检查费、急救费、急诊监护费838.5元、药费36.86元；另外，原告手机屏幕在此过程中破损，原告更换屏幕支出621元。以上均系原告因该冲突受到的合理损失，故被告应当赔偿原告1047.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告郭本举于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓军赔偿款1047.45元（如采取转账付款，可付至岳晓军名下中国农业银行蒿泊支行62×××65账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月二十九日 书记员  周静洁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执386号之一 申请执行人：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴仁人，现住贵州省兴仁市东湖街道办落渭村烂滩组18号。 申请执行人：郑昌会，女,1981年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办落渭村烂滩组18号。 被执行人：赵刚,男,1976年10月6日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县长田镇雨柏村石科函组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2235号民事调解书，于2021年03月22日依法受理张叶祥、郑昌会申请执行赵刚借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵刚自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人赵刚有汉腾牌（车牌：贵ENSXXX，车辆类型：K31，识别代码：034737）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵刚所有的汉腾牌（车牌：贵ENSXXX，车辆类型：K31，识别代码：034737）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初377号 原告：彭光元，男,汉族，1985年9月28日出生，住四川省丹棱县。 被告：杨开清,男,汉族,1979年11月16日出生，住四川省丹棱县。 原告彭光元与被告杨开清劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告彭光元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光元申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭光元撤诉。 案件受理费28元（原告已预交），由原告彭光元负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年四月二十日 书记员  陈燕如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1190号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：邓家产，男，汉族，1961年1月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王春霞，女，汉族，1964年6月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告邓家产、王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告邓家产、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4000元、违约金1367元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告邓家产、王春霞未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告均系该小区1号楼1312室业主，该房建筑面积138.6平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3200元（138.6㎡×1.3元/月/㎡×22个月+138.6㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邓家产、王春霞自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3200元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓家产、王春霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5499号上诉人（原审原告）：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨智昌因与被上诉人戴雪琴、原审被告颜悦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10637号民事裁定；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年四月二十六日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初722号 原告：杨德双，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：高光辉，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨德双诉被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨德双及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨德双向本院提出诉讼请求：判令被告高光辉立即支付劳务费3996元。事实与理由：2019年10月，被告找原告等人到其承包的位于陕西省洛南县的一处工程从事木工活。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告劳务费3996元。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告高光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告高光辉无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光辉于本判决生效之日起五日内支付原告杨德双劳务报酬3996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告杨德双已预缴），由被告高光辉负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨德双。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月八日 书记员  胡强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初85号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢石林，男，1990年9月1日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县，捕前住广东省清远市清城区。2014年2月18日因赌博被广东省云浮市郁南县公安局决定行政罚款伍佰元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人黄少芬，女，1990年7月18日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市清城区，捕前住广东省清远市清城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人谢石林、黄少芬涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人谢石林、黄少芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人谢石林、黄少芬在他人的组织安排下，在本市高新区、红谷滩区分别办理了南昌双木建材有限公司、江西百娇贸易有限公司、江西京好汽车服务有限公司、江西水风商务咨询有限公司、南昌分分机械设备有限公司、江西刻琴医疗器械有限公司、江西申尚贸易有限公司、江西梦竹科技有限公司的营业执照及对应的对公账户，并予以出售，二人均获利人民币2000元。2020年11月26日，被告人谢石林、黄少芬被抓获归案。上述事实，被告人谢石林、黄少芬在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据材料通知书；涉案企业信息；公安机关出具的被告人谢石林、黄少芬的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢石林、黄少芬伙同他人非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢石林、黄少芬在归案后均如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪认罚，据此可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢石林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止）。二、被告人黄少芬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止）。三、被告人谢石林的违法所得人民币2000元，被告人黄少芬的违法所得人民币2000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨 琪人民陪审员  胡国平二〇二一年四月十六日书 记 员  邓乐乐
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审36号 申请执行人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人高X。 申请执行人临县自然资源局于2020年11月11日作出并送达高X03009号行政处罚决定书。2021年4月16日申请执行人向本院提出执行申请，内容为：要求拆除高伟杰在非法占用的6214.26㎡土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止，建设单位或者个人对责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请执行人临县自然资源局的申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对03009号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  常柏荣 人民陪审员  樊文帅 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执66号 陈位书： 本院执行你罚金一案，依据本院（2020）湘0724刑初113号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执271号之二 申请执行人：杨润华，男，1957年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立全，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨润华于2021年1月18日向本院申请执行的与被执行人邱立全买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元，已偿付标的额为3000元。申请执行人杨润华与被执行人邱立全于2021年4月26日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7629号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁兆波
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初176号原告：黄文来。被告：王四平。委托诉讼代理人：黎芹。原告黄文来与被告王四平被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文来、被告王四平及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文来的诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金五万元。2、判令被告从2019年12月30日至还清本息为止，按约定月利息1.5%计算支付原告利息。3、由被告承担诉讼费用。4、判令被告在法律文书生效后仍不履行还款义务，需加倍支付原告利息。事实与理由：被告之夫续俊（原系通城县国土局职工）于2015年12月29日以家庭生活开支为由向原告借款5万元，在原告多次催要下，利息已支付至2019年12月29日，但2020年12月15日催要未果，现续俊已死亡，债务应该由共同财产（两处房产和徐俊2020年奖金、住房公积金等收入）合法第一继承人续俊之妻王某偿还，现要求被告无条件偿还原告借款本息和诉讼费、律师费。被告王某辩称，一、借款是续俊个人借款，不属于夫妻共同债务；二、续俊在死亡后，其个人遗产目前是住房公积金，住房公积金已经偿还了他人债务，现在没有其他遗产，被告没有继承遗产。经审理查明，2013年12月29日被告王某的丈夫续俊（已故）向原告黄某借款59000元，出具借条：“今借到黄某人民币伍万玖仟元整（含壹年利息）”。2015年12月29日原告黄某与续俊重新签订借款合同，约定：为家庭生活开支，借款伍万元，月利率1.5%，借款日期2015年12月29日（以一年为计算周期，不满一年按一年计息）。后原告黄某多次找续俊催讨上述借款，续俊分别于2020年1月21日偿还6000元、2020年8月24日偿还1500元、2020年10月6日偿还1500元后，余款本息一直拖欠未偿。同时查明，2021年1月9日被告王某领取续俊住房公积金，在不知道有原告黄某债务情形下用于偿还2019年8月24日被告王某与续俊共同向杜四雄的借款2万元、胡卫国借款10万元。另查明，原告黄某在诉状中所称的两处房屋，均为续俊的父亲续荣望所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人续俊生前向原告借款5万元，有原告提交的借条为凭，故双方的借贷关系成立并有效。对于原告主张该借款系被告王某与续俊的夫妻共同债务，因仅凭借款合同中有载明为家庭生活开支，尚不足以证明涉案借款用于被告王某与续俊的共同家庭生活所需，且借条没有被告王某签字确认，故该笔债务属续俊的个人债务，原告要求被告王某对该笔债务负连带清偿责任，用共同财产清偿的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。债务人死亡并留有遗产的，其继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。本案中，被告王某作为借款人续俊的法定继承人，应当在其继承续俊遗产的范围内对续俊的债务承担清偿责任。续俊的住房公积金现已用于偿还案外人杜四雄、胡卫国的债务，没有证据证明续俊还留有其他可继承遗产，故原告要求被告王某承担偿还借款本息的诉求，本院不予支持。原告黄某可待有确实充分证据证明续俊死亡时留有可继承遗产后，向相关继承人继续主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。本案收取案件受理费525元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年四月八日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初172号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陆某，男，1973年12月10日出生，身份证号码452×××××××********，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日20时49分，被告人陆某饮酒后驾驶粤E×××**号牌小型轿车，行驶至高明区××××××交汇处路段时，被执勤交警查获。经鉴定，陆某血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陆某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市雨花区宏轩足浴休闲中心，住所地长沙市雨花区韶山中路**宏轩花苑****。经营者：王林。委托诉讼代理人：陈艳容，该公司员工。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市望城区丰收园生态农庄，住所地，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园社区太子庙组iv>法定代表人：李嘉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治国，该公司员工。被申请人（原审第三人）：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦2201-2204iv>负责人：熊玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。再审申请人长沙市雨花区宏轩足浴休闲中心（以下简称宏轩中心）因与被申请人长沙市望城区丰收园生态农庄（以下简称丰收农庄）、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏轩中心申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，证明铁马骑兵项目是在约定的范围。2.结合再审申请人原审提交的证据，足以证明沙晓梅参加铁马奇兵项目得到了被申请人丰收农庄的许可，一审法院认定的事实是正确的。二审法院采信丰收农庄的主张，回避本案的关键事实，属于认定事实错误。3.二审法院认定丰收农庄承担20%的责任显失公平，应当由其承担100%的责任。请求依法再审。丰收农庄提交意见称，1.原审判决认定事实清楚、证据充分，判决由丰收农庄承担20%责任既合法又适当。2.宏轩中心提交的证据不足以推翻原审判决，并不能证明铁马骑兵项目在约定范围。3.原审判决适用法律正确。综上，请求驳回宏轩中心的再审申请。长安公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回宏轩中心的再审申请。本院经审查认为，二审法院对于各方主次责任划分不当，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月十三日法官助理黄理书记员杨萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1564号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇大楼村委会旧小学学校，统一社会信用代码914418035814244339。 法定代表人：孔凡湛。 被申请人：孔凡湛，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东宏丰农牧有限公司，住所地广东省英德市东华镇牛岗岭排下村村委会办公楼首层，统一社会信用代码91441881668193789T。 法定代表人：谭永纯。 被申请人：广东隆升纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区，统一社会信用代码91440606746292038N。 法定代表人：孔凡湛。 被申请人：广东顺德穗丰源农业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区，统一社会信用代码91440606082567309C。 法定代表人：谭永纯。 被申请人：何结梅，女，汉族，1971年4月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人清远市国通牧业有限公司、孔凡湛、广东宏丰农牧有限公司、广东隆升纸业有限公司、广东顺德穗丰源农业开发有限公司、何结梅金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12220号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市国通牧业有限公司、孔凡湛、广东宏丰农牧有限公司、广东隆升纸业有限公司、广东顺德穗丰源农业开发有限公司、何结梅的银行存款5061449.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市国通牧业有限公司、孔凡湛、广东宏丰农牧有限公司、广东隆升纸业有限公司、广东顺德穗丰源农业开发有限公司、何结梅的银行存款5061449.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  何嘉星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2822号原告:魏建旭,男,汉族,大专文化，住甘肃省武威市。被告：张小霞，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：张喜科（系张小霞之父），男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王金香（系张小霞之母），女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告魏建旭与被告张小霞、张喜科、王金香婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告魏建旭与被告张小霞、张喜科、王金香及其委托诉讼代理人王国虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏建旭向本院提出如下诉讼请求：1、要求张小霞、张喜科、王金香共同退还魏建旭彩礼117000元,退还购买三金款14000元及退还华为mate40pro手机一部。2、要求张小霞、张喜科、王金香共同承担本案诉讼费。事实与理由:2020年10月底,我与张小霞经媒人祁发成介绍相识。2020年12月24日,我与张小霞订婚、送婚时，我向张小霞及其父母张喜科、王金香送彩礼120000元,张喜科、王金香夫妇向魏建旭和张小霞各退还3000元。另外送衣物款40000元（其中包括购买三金款14000元）。后我要求与张小霞领取结婚证,其一再推诿,不肯办理结婚证,不肯与我登记结婚,致使我失去与张小霞共同生活的信念。由于我本就家庭困难,给张小霞送彩礼,买三金,买衣服、化妆品、烟酒,给见面礼,我向亲朋好友借下了巨额的债务,现张小霞不肯与我登记结婚,我为偿还债务,维护自己的合法权益,只能依据相关法律法规向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉请。张小霞辩称，送婚时，魏建旭向我及父母张喜科、王金香送彩礼120000元及衣物款40000元（其中包括购买三金款14000元），我父母向我和魏建旭各退还3000元的情况属实。另外送婚后，在双方交往期间，魏建旭送给我华为mate40pro手机一部，但我不知道手机是多少钱。现我愿意退还魏建旭部分彩礼，三金、衣服及手机是魏建旭自愿买给我的，不予退还。张喜科、王金香共同辩称，魏建旭送彩礼金额为117000元，现我们愿意退还100000元，但其他的三金、衣服、手机、化妆品我们不知情，不予退还。双方当事人围绕各自的主张和辩解向法庭提交了证据，经质证，对双方无异议的证据的证明效力依法予以确认，对有异议的证据的认定如下：魏建旭向本院提交的手机付款详情单，证明：其分期付款购买的华为手机款未付清，赠与行为无效的事实。张小霞认为，魏建旭确实送给自己华为手机一部，但对该手机是否为分期付款购买的情况不知情。张喜科、王金香共同认为对手机的事不知情。本院认为，魏建旭给张小霞购买华为mate40pro手机一部事实存在，但该手机是在双方送婚之后，在交往期间魏建旭送给张小霞的物品。故对其真实性依法予以确认，但对其证明目的依法不予确认。魏建旭向本院提交的转账记录，证明：魏建旭给张小霞送衣物款40000元的事实。张小霞对该证据真实性及证明目的无异议。张喜科、王金香认为对此不知情。本院认为，该证据能够证明魏建旭给张小霞送衣物款40000元的事实，对其证明效力依法予以确认。魏建旭向本院提交的聊天记录，证明：张小霞不愿意与自己领取结婚证的事实。张小霞认为该证据部分属实，但对证明目的有异议，自己始终是愿意和魏建旭领取结婚证的。张喜科、王金香对该证据真实性及证明目的均有异议，认为自己女儿张小霞始终是同意和魏建旭领取结婚证的。本院认为，该证据为复印件，三被告对此均有异议，其内容也不足以证明张小霞不愿意领取结婚证的事实，故对此证明效力依法不予确认。根据原、被告双方的陈述，经审理认定的事实如下：2020年10月底,魏建旭与张小霞经媒人祁发成介绍相识。2020年12月24日,双方订婚、送婚时，魏建旭向张小霞及其父母张喜科、王金香送彩礼120000元及衣物款40000元（其中包括购买三金款14000元），张喜科、王金香向魏建旭和张小霞各退还3000元。另外送婚后，魏建旭送给张小霞华为mate40pro手机一部。期间，双方因领取结婚证发生矛盾,魏建旭要求张小霞及其父母张喜科、王金香退还彩礼及衣物，双方多次多次协商未果遂形成诉讼。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，张小霞及其父母张喜科、王金香索要大额彩礼后，魏建旭与张小霞因领取结婚证发生矛盾，致使魏建旭缔结婚姻的目的不能实现，魏建旭出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但其与张小霞未能领取结婚证，该婚约因此而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将收受的彩礼予以返还。魏建旭给张小霞及其父母张喜科、王金香所送彩礼120000元，扣除退还的彩礼3000元，实际所送彩礼为117000元，均应当予以退还。所送衣物款40000元（其中包括购买三金款14000元），因魏建旭只要求退还购买三金款14000元，该诉讼请求应当予以支持。送婚后，在双方交往期间，魏建旭送给张小霞华为mate40pro手机一部系自由处分自己财产的行为，非法律意义上的彩礼范畴，属另一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下：一、张小霞、张喜科及王金香共同退还魏建旭彩礼117000元，购买三金款14000元，合计131000元，限判决生效之日起10日内付清。二、驳回魏建旭的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由张小霞、张喜科、王金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪二○二一年四月十二日书记员 王兴霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初468号   原告：兰某，住太原市。   被告：程某1，住太原市。   被告：程某2，住太原市。   本院在审理原告兰某与被告程某1、程某2物权确认纠纷一案中，原告兰某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兰某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年四月十四日   书记员 杨喜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执144号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人黄京唯，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初890号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行其与被执行人黄京唯信用卡纠纷一案，要求被执行人黄京唯立即偿还借款本金118097.17元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人黄京唯发出执行通知，被执行人黄京唯未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人黄京唯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄京唯长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人黄京唯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的118097.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄京唯有可供执行财产，本院于2021年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年四月十四日书记员  李 博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1295号上诉人（原审原告）：英德市天虹涂料有限公司。法定代表人：汤志伟，总经理。被上诉人（原审被告）：清远华侨工业园管理委员会。负责人：吴国添，主任。原审第三人：英德市东华镇人民政府。法定代表人：林大成，镇长。上诉人英德市天虹涂料有限公司因与被上诉人清远华侨工业园管理委员会及第三人英德市东华镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。英德市天虹涂料有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院以实体问题为由作出其没有管辖权的结论并裁定驳回英德市天虹涂料有限公司的起诉属于错误裁定。原审法院已经确认《收购合同》是有效合同，既然合同有效，即对双方当事人均有约束力。在涉案土地及地上附着物已经交付给华侨工业园，涉案土地已经挂牌出让给第三方，华侨工业园已经支付部分补偿款的情形下，该合同应当继续履行。法院应当支持英德市天虹涂料有限公司的起诉，并判令华侨工业园履行合同。但是，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉，该裁定实际上是在支持华侨工业园的不诚信行为。关于天虹公司支付价款问题以及收购价款的来由问题。天虹公司在2007年和2008年合计支付了30万元土地款，另外，天虹公司的前期投入包含土地款之外，还有厂房建设、办公室、临时厂房、道路、围墙、排水排污设施、绿化等。收购的补偿款包含了一切收购标的物价款、天虹公司前期投入和一切损失，该款项为天虹公司实收金额。每亩收购补偿款14.675万元是华侨工业园提出的方案，并且在华侨工业园实现拟定好合同后让天虹公司签字盖章。所以，补偿款价款（包括单价）是明确的。关于监察委调查问题。监察委的调查，没有任何法律规定监察委的调查排除人民法院的管辖权。即使监察委介入调查，监察委并非本案当事人。华侨工业园也没有提交监察委的调查结论作为其不履行合同的依据。与天虹公司同类的案件，华侨工业园也是出尔反尔，找各种理由不履行合同，一审、二审判决支持当事人的诉讼请求。人民法院应当根据同案同判原则作出判决。综上所述，上诉人认为，一审裁定依据的理由错误，恳请二审依法撤销原民事裁定，以维护上诉人的合法权益。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4451号民事裁定：驳回英德市天虹涂料有限公司的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理认为，本案是上诉人根据其与英德市东华镇人民政府签订的《办厂用地合同》、《办厂用地补充协议》及与清远华侨工业园管理委员会签订的《收购合同》提起的诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应立案受理。按照原审裁定的论述，原审实际上已对上述合同的效力等事实进行实体审理，但对上诉人的诉讼请求未进行实体审理，原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。原审法院应对本案继续进行实体审理，至于上诉人的诉讼请求应在实体审理后再依法作出处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4451号民事裁定；二、本案指令广东省英德市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异177号案外人：杜金娥，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人杜金娥向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜金娥异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元1204号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元1204号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2014年12月26日，案外人杜金娥与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积102.24平方米，单价3618.94元，总价款370000元，约定付款方式为一次性付款。银汇公司于2014年12月26日出具了收到案外人A-2-1204号全部房款的收据。案外人提交的其于2016年11月1日签订的《装饰装修管理服务协议》、物业费收据及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人杜金娥以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元1204号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1178号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关志明，男，1987年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，中专文化，务工人员，住××××××××，2021年2月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]997号起诉书指控被告人关志明犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，关志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日22时许，被告人关志明醉酒后驾驶一辆号牌为×××××的小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，关志明血液中检出乙醇成份，含量为161.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人关志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关志明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关志明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人关志明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关志明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3341号上诉人（原审原告）：范先平，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王俊欣，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤琴，女，1950年3月5日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁剑峰，男，1949年12月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁默，男，1982年8月17日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：尹君，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市和平街8区。原审被告：北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司，住所地北京市昌平区五街煤市口胡同4号。法定代表人：梁剑峰。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。上诉人范先平因与被上诉人刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君、原审被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71287号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人范先平预交的二审案件受理费42000元予以退回。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年四月二十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8649号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丛国林，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丛国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1645号之一 申请人：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103397045820P。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：李春保，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：刘其凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人安徽瑞联节能科技有限公司与被申请人李春保、刘其凤买卖合同纠纷一案，申请人安徽瑞联节能科技有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李春保、刘其凤的银行存款60865元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人安徽瑞联节能科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽瑞联节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春保、刘其凤的银行存款60865元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费629元，由申请人安徽瑞联节能科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年四月六日 书记员 马茂丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7523号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄荣东，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄荣东保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保117号 本案立案庭： 本院执行的曹均华与黄色强执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执346号之二申请执行人：刘元军，男，1989年2月9日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：孙传君，男，1977年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘元军与孙传君买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日作出（2021）黑1085执346号执行裁定书，冻结了被执行人孙传君在中国农业银行账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙传君在中国农业银行股份有限公司牡丹江汇丰支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初176号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某，男，1992年6月7日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日1时许，被告人廖某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为272.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人廖某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的9日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执144号之四申请执行人：赵先高，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱占军，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵先高与朱占军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人朱占军有位于河南省三门峡市陕州区八层楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱占军所有的位于河南省三门峡市陕州区八层楼房一座，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十一日书记员  吕铁英
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1596号                  原告              吕瑞娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              孟霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞娜、被告孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年3月，被告孟霞以做生意为由借用原告吕瑞娜信用卡消费，后出具借条一张，载明收到原告吕瑞娜现金15 000元，约定借款期限为六个月，即2020年8月12日至2021年2月12日。被告对借款事实予以认可，但辩称案外人郜永雪代其向原告还款2000元，原告不予认可，经本院当庭向郜永雪核实，其予以否认。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告孟霞于本判决生效之日起十日内向原告吕瑞娜偿还借款本金15 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取计87元，由被告孟霞负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年四月二十三日            书   记   员    范一冰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执86号 申请执行人：邵洪仙，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：解生荣，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市立坤电器设备有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇汊河经济开发区江浦路36号。 本院在执行申请执行人邵洪仙与被执行人解生荣、滁州市立坤电器设备有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4513号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人邵洪仙与被执行人解生荣、滁州市立坤电器设备有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十日 书记员  邓玉楼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5952号上诉人（原审被告）：武汉祥任建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：何忠国。上诉人（原审被告）：何忠国，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘培平，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：唐昌军，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：魏玉虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。被上诉人（原审原告）：魏玉泽，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。原审原告：杨天萍，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国因与被上诉人刘培平、唐昌军、魏玉虎、魏玉泽及原审原告杨天萍劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年四月三十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初783号原告：烟台向阳农业科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区甬江一支路5号内3号，统一社会信用代码91370600MA3BXKXA9A。法定代表人：崔大伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琳，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室，统一社会信用代码91370600726242009T。法定代表人：许彤，执行董事兼总经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号，统一社会信用代码91371082557869221W。法定代表人：张加河，执行董事兼总经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人：许彤，执行董事兼总经理。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人：许彤，董事长。被告：许彤，男,1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董京波，男,1979年8月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张继彬，男，1963年9月12日，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台向阳农业科技有限公司与被告烟台泰裕化工有限公司、威海丰成房地产开发有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤、董京波、张继彬、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告烟台向阳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告烟台泰裕化工有限公司偿还原告借款本金17652915.68元及利息3666.53元。并以17652915.68元为基数按照年息15.4%自2018年5月25日起向原告支付至实际还清之日止的利息。2、被告威海丰成房地产开发有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤、董京波、张继彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由七个被告承担。事实和理由：2018年1月5日，林丽军与烟台泰裕化工有限公司签订《借款合同》，约定林丽军向泰裕化工出借2000万元用于经营过程中的资金周转，借款期限自2018年1月8日至2018年1月15日，利息为日息1.8%，被告威海丰成房地产开发有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤、董京波、张继彬为该笔借款提供连带责任保证。2018年1月8日，林丽军根据《借款合同》约定将2000万元汇入泰裕化工账户。泰裕化工于2018年3月21日还款200万，2018年3月23日还款100万，2018年3月27日还款92万，2018年7月19日还款100万，此后再未还款。2020年12月14日，原告与林丽军签订《债权转让协议》，林丽军将上述债权全部转让给原告，并于2020年12月15日通过山东法制报向全部被告公告送达了债权转让通知书。现经原告自行计算，被告泰裕化工尚欠原告本金17652915.68元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告威海丰成房地产开发有限公司破产管理人在被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荣成市人民法院于2020年7月16日作出（2020）鲁1082破申3号民事裁定书，裁定受理对威海丰成房地产开发有限公司破产重整申请，并于2020年7月21日作出（2020）鲁1082破3号决定书，指定山东利得清算事务有限公司作为威海丰成房地产开发有限公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故申请将本案移送至有管辖权的荣成市人民法院审理。本院经审查认为，威海丰成房地产开发有限公司因未能清偿到期债务，荣成市人民法院于2020年7月16日作出（2020）鲁1082破申3号民事裁定书，裁定受理烟台汇澳德机械设备有限公司对威海丰成房地产开发有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告提起诉讼的时间晚于荣成市人民法院裁定受理对威海丰成房地产开发有限公司破产重整申请时间,符合关于由破产受理法院统一审理破产派生案件的时间点的规定。因此，被告威海丰成房地产开发有限公司在作为本案被告的情况下，其破产管理人主张将本案移送至受理破产申请法院管辖符合法律规定。原告亦认可被告提出的管辖权异议，同意将该案移送至荣成市人民法院审理。被告威海丰成房地产开发有限公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下:被告威海丰成房地产开发有限公司管理人对管辖权提出的异议成立,本案移送荣成市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二一年四月七日书记员  石 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5721号之一 申请人:王广民，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区新华一路**社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区泉城路******：370102200085003。 法定代表人：贾雯晶，执行董事兼总经理。 申请人王广民与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，王广民于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值39万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值39万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2470元，由申请人王广民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初259号   原告：王超，男，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。   被告：天津利安建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区。   法定代表人：王庆波，该公司执行董事。   原告王超与被告天津利安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。   原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款139760元。事实与理由：2016年10月28日，被告委托侯德祥与原告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为三坪水库至金龙湖连通工程第二标段，工程地点为克拉玛依。合同附件由侯德祥签字并盖有被告公司项目专用章。后原告组织人员如期完成了承包工程项目。2019年12月17日，侯德祥与原告再次明确被告欠付原告169760元。后被告仅支付原告30000元，至今仍欠付原告139760元未付，原告诉至法院，提出以上诉请。   本院经审查认为，本案涉案工程“三坪水库至金龙湖连通工程第二标段”的工程所在地为克拉玛依区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故对于本案，本院无权管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   辛雅娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1063号 申请人：王某，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：赵某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，申请人王某于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下价值7000元的财产予以查封（冻结）。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具保单、保函为申请人王振提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵某名下价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年四月九日 书记员  邢一川
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初311号原告：张敏杰，男，1995年4月18日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。委托诉讼代理人：章琴（张敏杰之妻），女，1994年11月14日出生，汉族，南丰县人，干部，住南丰县，特别授权代理。被告：聂丽娟，女，1989年4月11日出生，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。张敏杰与聂丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张敏杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏杰撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张敏杰负担。审判员 李 英二〇二一年四月二日书记员 谢小燕
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执182号申请执行人：易凤英，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：易永华，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人易凤英与被执行人易永华追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1281民初39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易永华逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人易凤英的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月26日向被执行人易永华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人易永华立即向申请执行人易凤英支付27500元，并承担案件受理费588元及申请执行费321元。本院在执行过程中，经调查被执行人易永华的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人易凤英，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月22日对被执行人易永华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人易永华目前没有可供执行的财产，且申请执行人易凤英也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人易凤英对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨锡勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书((2021)豫0724执496号申请单位获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人岳学鹏,男,1981年3月16日出生,汉族,住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行岳学鹏罚金纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令其期限履行义务,但其至今未履行。在执行过程中，被执行人已履行义务，故依据《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人岳学鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月二十八日书记员  郭晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执555号 申请执行人：王世珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈圣清，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王世珍与被执行人陈圣清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金145000元及利息118622元(此后利息以借款本金145000元为基数按月息1%计付至本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2628元、保全费1838元、执行费3947元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执493号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：娄志强，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省原阳县。被执行人：杨娟，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省原阳县，省份证号：410725198310070468。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与娄志强、杨娟借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄志强、杨娟于判决书生效之日起十日内偿还61231.7元及利息、案件受理费1383元、执行费871元。因被执行人娄志强、杨娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄志强、杨娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执355号 被执行人：王统林，男，1988年2月8日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人王统林犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作 出的（2020）桂0124刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王统林没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金40000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为40000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3869号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：宁杨斌，男，汉族，1979年6月28日出生，住陕西省县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宁杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币65029.79元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费803元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3869号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执287号申请执行人：李希清，女，1966年1月29日生，汉族，教师，住湖南省株洲县。被执行人：文国术，男，1968年8月18日生，汉族，教师，住湖南省株洲县。关于（2020）湘0221民初488号李希清与文国术民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。申请人李希清申请执行借款本金2000元，经强制执行，本院从被执行文国术的银行账户内扣划了2050元，用于支付申请人李希清的借款本金2000元和法院的执行费50元，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执399号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该支行行长。 被执行人:杨鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金95806.71元，利息、费用等计7664.54元（本金、利息和费用截至2019年3月25日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费2745元、公告费800元、执行费1505元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2355号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：谭亚利，女，1995年2月8日出生，苗族，住湖北省恩施市利川市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告谭亚利租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保444号申请人：张爱丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：潘旭香，女，1982年5月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。第三人：刘绍沛，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。张爱丽与潘旭香、第三人刘绍沛返还财产纠纷一案，本院于2021年1月28日依张爱丽申请作出（2021）苏0322民初670号民事裁定书，冻结潘绪香的银行存款185481元或查封其他同等价值财产，查封刘帆提供位于沛县九龙城7号楼1单元804室担保房屋。本院于2021年3月24日作出民事裁定书，裁定准予原告张爱丽撤诉。张爱丽已撤诉，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对潘绪香中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县汤沐路支行（账户：62×××27）银行存款的冻结；二、解除对潘绪香财付通支付科技有限公司存款的冻结；三、解除对潘绪香财付通支付科技有限公司存款的冻结；四、解除对潘绪香支付宝（中国）网络技术有限公司（账户：20×××70）存款的冻结；五、解除对刘帆所有的位于沛县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9636号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告杨德旺，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省原阳县。被告陈秀菊，女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省原阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨德旺、陈秀菊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨德旺、陈秀菊立即偿还原告贷款本金余额342672.46元及利息（暂计至2021年3月19日的逾期利息16737.75元、逾期罚息365.84元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计359776.05元；2、原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柯到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月5日，原告（贷款人）与被告杨德旺（借款人、抵押人）、被告陈秀菊（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：被告杨德旺向原告借款45万元，用于购买金水区××北××号江山商界9层908号的房产；贷款期限为20年，预计自2012年12月5日至2032年12月5日；贷款利率为浮动利率，签订本合同时人行基准年利率为6.55％，利率按年调整。还款方式采用等额本息还款法还款，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，原告可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质押物，清偿贷款本息或依法追索保证人的连带责任。该合同还对其他事项进行了约定。2012年12月20日，原告与被告杨德旺签订《郑州市房地产抵押合同》一份，载明：为确保上述借款合同的履行，被告杨德旺自愿以其所购买的位于金水区××北××号江山商界9层908号的房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2012年12月24日，原告取得被告杨德旺名下位于金水区××北××号江山商界9层908号房屋的抵押权房屋他项权证。2013年1月4日，原告向被告杨德旺发放贷款45万元。后二被告未按期足额还款，截至2021年3月19日，原告按贷款提前到期，二被告尚欠原告贷款本金342672.46元、利息16737.75元、罚息365.84元未偿还。2021年4月15日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告杨德旺、陈秀菊自愿签订的《个人购房担保借款合同》，原告与被告杨德旺自愿签订的《郑州市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨德旺发放了贷款，二被告未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款本息，并无不当。截止到2021年3月19日，二被告尚欠原告贷款本金342672.46元、利息16737.75元、罚息365.84元未偿还。故二被告应偿还原告贷款本金342672.46元、截止到2021年3月19日的利息16737.75元、罚息365.84元并支付自2021年3月20日起按合同约定计算的利息。被告杨德旺以其购买的涉案房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。现原告请求就该抵押房屋依法享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德旺、陈秀菊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金342672.46元、利息16737.75元、罚息365.84元（利息、罚息暂计至2021年3月19日，自2021年3月20日起的利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告杨德旺、陈秀菊不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告杨德旺名下位于金水区经三路北65号江山商界9层908号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年四月三十日书记员  王军凯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执异15号 异议人（被执行人）：汕头市茂发房地产开发管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区榕江路8号富贵华苑大厦207号房。 法定代表人：蔡美柴，董事长。 委托诉讼代理人：林辉平，该公司员工。 申请执行人：汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社，住所地广东省汕头市金平区龙华北街9号。 负责人：李德标。 本院在执行申请执行人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与被执行人汕头市茂发房地产开发管理有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，被执行人汕头市茂发房地产开发管理有限公司于2021年1月22日对执行行为提出书面异议。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汕头市茂发房地产开发管理有限公司称，汕头市中级人民法院在执行异议人与汕头市××街道龙眼经济联合社土地转让合同纠纷一案中，于2021年1月5日发出公告要求异议人及其他占用人在2021年2月6日前搬出榕江路8号富贵华苑大厦19处房产，其中包括异议人住所地207号房，现提出异议，请求暂缓搬出，直到房屋被拍卖交付买受人时异议人再搬出，事实理由如下：一、自富贵华苑项目后，异议人没有新开发项目，一直亏损，除在目前办公场所勉强维持外，没有能力租赁办公场所。异议人住所地保存有大量文件，一时难以搬迁。异议人作为富贵华苑的物业管理方，为广大业主服务也需要一个办公场所。另外，异议人仍需办公场所来处理法院未审结、执结的案件。二、异议人对本案已提出再审，案号列（2021）最高法民申64号，该案确有错误，目前正在审理中。三、该处房屋的执行，从评估、拍卖还需要较长的时间，腾房目的是为执行交付，在没有依法评估、拍卖成交时要求腾房，如果无人对涉案财产进行看管，也可能造成财产重大损失。另外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，灵活采取查封措施，对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。综上，请求法院准许异议人的住所地207号房暂缓搬迁，异议人保证期间配合法院对该房产进行评估、拍卖，待房屋被拍卖成交时，异议人再腾退房屋。 异议人提供了《公告》、《报告财产令》、《受理通知书》各一份材料，以证明上述事实。 申请执行人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社辩称，本案法律关系清楚，执行行为合法，应予以继续强制执行。（2021）最高法民申64号再审案件经过最高人民法院第一巡回法庭审查，已作出驳回再审申请的裁定。本案所涉的房产从评估至拍卖系法院执行工作的必经程序，需严格依照法定程序进行。涉案房产已被法院查封，异议人所提的理由违背常理，无视法院强制执行的权威。本案涉及龙眼经联社全体村民切身利益，人数众多，且案件跨度时间长，不应单纯为了异议人一方所谓的“民营企业合法权益”而忽视众多权利人的合法权益，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》所述的“活封”措施并不应适用于本案。综上，请求汕头市中级人民法院依法驳回异议人的异议请求，强力推进执行程序。 本院查明，汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与汕头市茂发房地产开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）汕中法立保字第1号民事裁定书，裁定查封汕头市茂发房地产开发管理有限公司开发的位于汕头市××区××江路××号富贵华苑大厦包括异议人办公用房207号房在内的19处房产。此后，本院先后5次裁定续封上述房产至今。广东省高级人民法院于2020年8月4日作出的（2018）粤民终630号民事判决书已发生法律效力，因汕头市茂发房地产开发管理有限公司未在规定的期限内履行生效判决确定的还款义务，汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号列（2020）粤05执641号，并于2021年1月5日发出强迁公告，责令汕头市茂发房地产开发管理有限公司及其他占用人迁出上述已被查封包括异议人办公用房207号房在内的涉案19处房产。 另查明，2021年1月7日最高人民法院作出（2021）最高法民申64号《受理通知书》，通知异议人最高人民法院已立案审查异议人申请再审广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终630号案件。 本院认为，综合本院查明的事实及异议人提起异议所依据的事实理由，本案争议的焦点为本院发出强迁公告，责令异议人及其他占用人迁出位于汕头市××区××江路××大厦××房产是否合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，本院已于2011年5月26日作出（2011）汕中法立保字第1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2021年1月5日依法发出强迁公告，责令异议人及其他占用人迁出涉案房产。异议人主张因没有能力租赁办公场所、涉案房产保存有大量文件一时难以搬迁，该案执行依据确有错误，其已申请再审，请求暂缓迁出涉案房产，理由不成立，本院不予采纳，本院依法发出公告责令异议人迁出涉案房产合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市茂发房地产开发管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年四月九日 书记员  吴秀银