wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初125号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人史万森，男，汉族，公民身份号码×××,1972年7月9日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，高中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人史万森犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人史万森到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人史万森醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县城关镇到桥头镇，沿城西公路自西向东行驶至××镇口处时，与被害人尤×驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车受损，发生交通事故。现场对被告人史万森进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为222mg/100mL。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人史万森血液中的乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材202005-1（标示为“史万森”）中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100mL；此事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人史万森负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人史万森醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史万森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史万森如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人史万森已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人史万森拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、收条、被告人史万森的供述与辩解、被害人尤×的陈述、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。   被告人史万森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人史万森主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人史万森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人史万森如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，赔偿被害人车辆维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史万森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7日26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月三十日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异38号异议人（被执行人）：兰兴年，男，1963年12月28日出生，住重庆市大足区。异议人（被执行人）：陈永建，男，1971年9月17日出生，住重庆市大足区。异议人（被执行人）：欧兴梅，女，1972年10月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，经理。本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称启帆公司）与重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称黔源公司）、兰兴年、陈永建、欧兴梅借款合同纠纷一案中，被执行人兰兴年、陈永建、欧兴梅对本院查封、冻结其名下资产不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅称：根据贵院（2019）渝0111民初986号民事判决书，兰兴年、陈永建、欧兴梅同主债务人黔源公司应当履行的义务以偿还贷款本金1700万元及利息为限。为保障债务履行黔源公司提供了12套门市共计988.03㎡作为抵押物并办理了抵押登记。根据评估报告，抵押物均价为24200元/㎡，抵押资产总值为2391万元，故抵押资产总价值足以覆盖债务人应当履行的义务范围。贵院以（2021）渝0111执237号、（2021）渝0111执237号之一、（2021）渝0111执237号之二执行裁定书对异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅名下银行存款、房产、车辆的查封、冻结系明显超标的查封，根据相关法律规定，请求贵院撤销（2021）渝0111执237号、（2021）渝0111执237号之一、（2021）渝0111执237号之二执行裁定书，解除对相应财产的查封。经审查查明，原告启帆公司诉被告黔源公司、兰兴年、陈永建、欧兴梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)渝0111民初986号民事判决书，判决书主要内容为（摘录）：“一、被告黔源公司于本判决生效后十日内偿还原告启帆公司贷款本金1700万元及利息（利息以1700万元为基数，2016年7月6日至2017年7月5日期间按月利率20‰计算为408万元，2017年7月6日至2017年11月23日期间为68万元，从2018年1月23日起至本金付清之日止的利息继续按月利率20‰计算，上述利息应扣除被告已偿还利息353.7867万元）；二、原告启帆公司在上述第一项确定的债权范围内，在被告黔源公司未按本判决指定期限履行前述债务时，就本案的抵押物，即位于重庆市大足区棠香街道的12套商铺依法处置后所得价款享有优先受偿权；三、被告兰兴年、陈永建、欧兴梅对上述第一项确定的应由被告黔源公司负担的债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，因被告黔源公司、兰兴年、陈永建、欧兴梅未履行义务，原告启帆公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）渝0111执237号。执行过程中，本院于2021年1月28日作出(2021)渝0111执237号执行裁定书对被执行人黔源公司、兰兴年、陈永建、欧兴梅名下的银行存款予以了冻结，实际冻结金额总计为108720.07元。2021年1月28日，本院作出(2021)渝0111执237号之一执行裁定书，对被执行人兰兴年所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道房屋、位于大足区棠香街道房屋、位于大足区棠香街道房屋；被执行人欧兴梅所有的位于大足区棠香街道地下车库、大足区棠香街道房屋、位于重庆市北部新区房屋；被执行人陈永建所有的位于大足区棠香街道房屋、大足区棠香街道房屋、大足区棠香街道房屋、大足区棠香街道房屋、大足区棠香街道房屋予以查封。2021年1月29日，本院作出(2021)渝0111执237号之二执行裁定书，对被执行人陈永建所有的揽胜牌小车一辆，奥迪牌小车一辆，被执行人兰兴年所有的帕纳美拉4小车一辆予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”。第二十六条之规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”。本案中，异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅主张抵押物均价为24200元/㎡，抵押资产总值为2391万元，但其并未提供书面的评估报告。另，即使异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅能够提供该份评估报告，根据前述规定，第一次起拍价将为1673.7万元，若一拍流拍，则第二次起拍价将为1338.96万元，加之尚需考虑本案的高额利息，抵押物的实际成交价值可能远低于本案待清偿债务，而异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅在本案中的债务承担连带清偿责任，在抵押财产可能不足以清偿本案全部债务的情况下，本院对承担连带清偿责任的被执行人兰兴年、陈永建、欧兴梅下名下财产采取保全措施并无不当，故异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅的异议请求没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人兰兴年、陈永建、欧兴梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十九日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督75号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人杜新，女，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0628民初169号 原告：冉某1,男,1971年2月14日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 原告：肖某,女,1971年10月1日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人:杨跃民,贵州锦江河律师事务所律师。 被告：冉某2,男,1954年10月23日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘某,女,1963年5月26日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人:王进双,贵州邦宇律师事务所律师。 原告冉某1、肖某与被告冉某2、刘某恢复原状纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉某1、肖某及共同委托诉讼代理人杨跃民,被告冉某2、刘某及共同委托诉讼代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉某1、肖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除原告入户必经路上的钢架棚和围墙,恢复原状,并保障正常通行；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年底,二被告私自在原告位于松桃苗族自治县中间修建钢架棚和围墙,导致原本较宽的道路变窄,原告至今不能正常通行。为此,原告曾多次主动与被告协商,要求被告予以拆除,但被告均不予理睬。某镇人民调解委员会于2020年3月26日组织双方调解,但因分歧较大,未能调解成功。据此,原告认为,被告修建钢架棚和围墙的行为侵害了自身的合法权益,被告应当立即停止侵权行为,现原告为维护自身合法权益和法律尊严,特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提出如前诉讼请求。 冉某2、刘某辩称:1.原告诉称被告在路中间修建钢架棚和围墙妨碍其正常通行与客观事实严重不符,系无中生有；2.被告系对自己房屋的合理规划,并未侵犯原告的合法权益,原告的诉请于法无据、于理不合；3.原告在行使相邻权应当有必要性和合理性。望法院查清案件事实并作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：冉某1、肖某老屋在其新房、冉某2、刘某房屋后面,冉某1、肖某新房、冉某2、刘某房屋中间系主路通往原告老屋的通道,通道旁边系排水沟。冉某1、肖某老屋至今仍在居住使用。冉某2、刘某于2010年加固水沟并在上方加盖预制板,在冉某2、刘某在水沟上方加盖预制板后,该排水沟上方一直作为冉某1、肖某从主路通往其老屋的通道使用至今。2019年冉某2、刘某在加盖的预制板上修建钢架棚和围墙。 上述事实,有当事人的陈述、现场图片、《人民调解终结书》、《证明》、视频光盘等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：冉某2、刘某在其房屋坐向左侧修建的围墙及钢架棚是否侵害冉某1、肖某的通行权利。 关于冉某2、刘某修建钢架棚和围墙是否影响冉某1、肖某正常通行的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”的规定。本案中,冉某2、刘某于2010年加固水沟并在上方加盖预制板。在冉某2、刘某加盖预制板后，水沟上方一直作为通道使用。2019年冉某2、刘某在公共排水沟上面加盖的预制板上修建钢架棚和围墙,明显妨碍了冉某1、肖某正常通往老屋,降低了其通行条件。 关于冉某2、刘某主张冉某1、肖某新房后面留有一扇门,争议通道并非唯一通道的抗辩理由。本院认为,冉某1、肖某的老屋系独立存在的建筑,争议通道系冉某1、肖某的老屋通往主路的最便捷的通道。争议通道旁的排水沟虽然系冉某2、刘某加盖的预制板,但其加盖预制板仅系为了方便通行,不能说明该排水沟系其所有。同时,冉某2、刘某也未能举证证明该排水沟系其个人所有。因此,冉某2、刘某该项抗辩的理由不能成立,本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(二)项、第（五）项、第二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 由被告冉某2、刘某在本判决生效之日起十日内自行拆除其房屋与原告冉某1、肖某新房之间公共排水沟上面修建的钢架棚和围墙并将现场恢复原状。 案件受理费30元由冉某1、肖某负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  吴欣刚 二〇二一年四月十二日 法官助理 廖卫平 代理书记员  陈**龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3673号原告：高雁峰，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省虞城县。被告：范天焱，男，汉族，1997年9月11日出生，住郑州市。被告：河南吉吉优行汽车租赁服务有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦8层E号，统一社会信用代码91410105MA45X4L11U。法定代表人：张红兵。委托代理人：姚海晓，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告高雁峰诉被告范天焱、河南吉吉优行汽车租赁服务有限公司（以下简称吉吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雁峰，被告范天焱、吉吉公司委托代理人姚海晓、太平财险公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雁峰诉称，2020年12月2日23时27分，被告范天焱驾驶被告吉吉公司所有的豫ADB8709号小型轿车在金水区农业路与××交叉口处，因为闯红灯与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆严重受损，造成交通事故。事故发生后送4S店进行维修，因为环保管控导致原告车辆维修长达16天，维修期间车辆处于停运状态，因此被告应赔偿停运损失及交通费。因被告吉吉公司系该车辆的法定车主，故其应对本案赔偿负连带责任，因双方协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿营运损失费、交通费等共计8000元；2、诉讼费由被告承担。被告范天焱辩称，诉求没有太大的意见。但是后期的金额过高，因为根据事故现场和车辆损害情况用不了太多的钱。被告吉吉公司辩称，被告完全按照要求购买了足额的交强险和商业险，此车辆为被告吉吉公司，出租于郑州市益客汽车服务有限公司，司机是由郑州市益客汽车服务有限公司招聘，本案与被告吉吉公司无关。被告太平财险公司辩称，1、原告非所诉车辆登记车主，主体不适格。2、保险合同第二十二条约定机动车第三者责任保险保险责任为“…致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失…”，因此交通事故造成第三方车辆的停运损失不属于保险合同约定保险责任范围内，根据《保险法》第二、十条保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆的停运损失等间接损失不属于保修合同约定保险责任，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为。而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重，本案中当事人诉求的停运损失，不应由保险公司承担。3、根据最高院对停运损失问题的批复，诉求停运期间为被损车辆合理修复期间，原告主张停运期间时长离谱，不符合车辆损害后正常的维修时间，该停运时长是由原告个人造成，原告有阻止损失扩大的义务，不应将个人原因造成的停运损失要求事故责任对方承担赔偿责任，停运损失是建立在“产销平衡”的这一基本假设的基础上的，需考虑实际消费市场的供需情况的影响，运营成本的技术，权利主张者必须尽到较为严格的举证义务，根据豫高法（2018）372号文件规定，诉求停运损失应提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水、停运时长的证据材料，停运损失应扣减运营成本，否则应承担举证不利责任，原告诉求缺乏事实依据，应承担举证不利责任。4、涉案损失分属财产性质损失，本身即为交通工具，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》财产损失诉求范围并不包含营运车辆的交通费用，诉求该费用，无法律依据，且交通费和停运损失明显具有重合，应择一主张。5、环保检查系政策调控，系不可抗力范畴，不能增加侵权人的赔偿责任，原告也负有减少损失的义务，应积极止损，由此增加的停运时长不应由侵权人承担。6、诉讼费被告非事故侵权人，不应由被告承担。经审理查明：2020年12月2日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108500000039759号道路交通事故认定书显示，23时27分，被告范天焱驾驶车牌号为豫ADB8709号轿车沿农业路由西向东行使至上述事故地点时（自称未遵守交通信号灯指示通行）与原告高雁峰驾驶的由南向北正常绿灯直行的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，被告范天焱负事故全部责任，原告高雁峰不负事故责任。事故发生后，原告车辆送至河南鑫荣汽车贸易有限公司进行维修，维修期间为2021.1.3-2021.1.18。车牌为豫ADB8709的车辆登记在被告吉吉公司名下，在被告太平财险公司投保交强险和保险金额100万元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。另查明，2020年4月14日，河南快点软件科技有限公司与原告高雁峰签订《车辆租赁挂靠合同》一份，原告高雁峰将车牌号为豫Ａ×××××的荣威汽车挂靠在河南快点软件科技有限公司，从事运营业务，挂靠期限一年，自2020年4月14日至2021年4月13日止。2020年7月28日，被告吉吉公司与郑州市益客汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁协议》一份，载明：出租方（甲方）被告吉吉公司，承租方（乙方）郑州市益客汽车租赁服务有限公司。租赁汽车品牌北汽新能源，型号为EU5-R500，车牌号豫ADB8709，车架号LNBSCC4H7JD080556，发动机号AD51EJ081300103，租期为9个月，即自2020年7月28日至2021年4月27日时止。租赁车辆押金为人民币10000元。租金为每月3000元（含车辆营运险）。如租赁车辆发生交通事故，承租人应及时报警并通知保险公司出险及时处理，并告知出租方事故情况。本院认为，原告因交通事故车辆受损，交管部门出具交通事故认定书认定被告范天焱对事故负全部责任，原告不负责任。因被告范天焱驾驶的豫ADB8709在被告太平财险公司处投有机动车交强险、第三者责任保险，故保险公司应先在其承保的范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张停运期间损失系因案涉事故发生的实际损失，理应予以赔偿。原告出租车停运16天，本院对16天的停运损失予以支持。关于营运损失数额标准，应按372.7元/天为标准计算，停运损失共计5963.2元（372.7元/天×16天），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张交通费，未提供相应证据，本院不予支持。被告太平财险公司答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高雁峰停运损失5963.2元。二、驳回原告高雁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月二十九日书记员 闫亚蕊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初573号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马胜超，男，1992年3月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，2021年1月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞409号起诉书指控被告人马胜超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日13时许，被告人马胜超在重庆市渝北区龙兴镇藏龙街酒后殴打他人，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所民警朱某某、被害人辅警赵某接报警后至上述地点出警。在执行公务过程中，马胜超用拳击打赵某头部致其左耳软组织损伤。马胜超随即被公安机关抓获归案。案发后，马胜超赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马胜超的行为已构成妨害公务罪，建议判处马胜超有期徒刑七个月。 被告人马胜超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马胜超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人马胜超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初51号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人申守宾，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新乡市，住凤泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年11月11日被新乡市公安局凤泉分局耿黄派出所取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市人民检察院决定，于2021年3月11日被新乡市公安局凤泉分局耿黄派出所取保候审。2021年4月12日被新乡市人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人申守宾犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人申守宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日20时28分许，未依法取得机动车驾驶资格的被告人申守宾醉酒后驾驶一电动三轮车在西玛大道大黄屯村丁字路口由西向东左转弯时与韩开金驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，造成了申守宾受伤和车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，申守宾承担事故的主要责任。经鉴定，申守宾血液中乙醇定量检测为97.0mg/100ml。经检验，申守宾驾驶的电动三轮车符合机动车中正三轮轻便摩托车的定义要求。上述事实，被告人申守宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、122接处警记录单及证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案情况说明、证人韩开金等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故发生处监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申守宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申守宾归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人申守宾未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶电动三轮车，且负事故主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申守宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年五月七日起至二〇二一年六月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年四月二十一日书记员  秦艳静
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初105号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张孟，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被行唐县公安局取保候审；于2021年4月19日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张孟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、李素单出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月17日15时40分许，张孟驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县贝村村内大街由西向东行驶至张某家门口路段时，与站立的行人张某刮撞，致张某受伤的交通事故。事故发生后，经对张孟进行酒精检测，发现其血液乙醇含量为295.56ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张孟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；发生交通事故，在事故中负全部责任，可从重处罚；与事故中受害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了：1、驾驶人信息查询结果、户籍信息、前科证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2、被告人张孟的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张孟对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日16时许，张林报警称有人酒驾撞着他爸爸了，现在行唐县医院治疗，随后民警到县医院处理警情时，发现奇瑞车驾驶人张孟有酒驾嫌疑，于是对其进行了血样提取，经鉴定发现其血液乙醇含量为295.56ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。张孟于2021年1月6日到行唐县公安局投案自首。2020年11月24日，被告人与被害人张某达成和解，赔偿被害人经济损失17000元，被害人对被告人出具了谅解书，请求司法机关对被告人从轻减轻处罚。 本院认为，被告人张孟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；无证驾驶机动车，可从重处罚；发生交通事故，在事故中负全部责任，可从重处罚；与事故中受害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年四月二十七日 书记员 王会娟
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初96号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人姚俊波，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。2012年4月因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年9月25日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年12月26日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被羁押，1月15日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人姚俊波犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年4月25日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉,被告人姚俊波在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日14时许，被告人姚俊波闲逛至威远县严陵镇老车站附近，发现被害人聂某外套右侧荷包里有一部手机，姚俊波便紧跟聂某身后，在严陵大桥街101号老好人大药房店铺东侧人行道上，姚俊波用右手将聂某外套右侧荷包里的一部黑色ＯＰＰＯ5Ｇ（6Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，后姚俊波在严陵镇滨河公园的河边上以400元的价格将该手机卖给一陌生男子。经威远县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1527.12元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明；尿液提取检测笔录；吸毒现场检测笔录；毒品现场检测结果告知书；四川省威远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；到案说明；被害人聂某的陈述；案件图侦报告、被告人逃离现场监控视频截图、辨认笔录；辨认现场笔录、图片说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；威远县价格认证中心威价认鉴（2021）3号价格认定结论书鉴定意见通知书；被告人姚俊波的供述；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚俊波的行为构成盗窃罪，建议判处被告人姚俊波有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姚俊波于2012年4月因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年9月25日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年12月26日刑满释放。 本院认为，被告人姚俊波以非法占有为目的，扒窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚俊波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。姚俊波归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚俊波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚俊波赔偿被害人聂某经济损失人民币一千五百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐小绘 附有关法律条文于后： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5028号原告：中国建设银行股份有限公司习水支行，统一社会信用代码915203305566263403。住所地习水县杉王路杉王壹号1—1—1。法定代表人：王双健。委托代理人：罗某，该行员工。被告：胡某，男，1988年12月01日出生，汉族，住习水县西城区红都世纪城40幢7-2号，现羁押于遵义监狱。被告：李某，男，1990年7月01日出生，汉族，住习水县西城区红都世纪城。被告：习水县三溪房地产开发有限公司住所地习水县西城区红都世纪城40幢7-2号，统一社会信用代码91520330666962716G。法定代表人：周德奇。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司习水支行与胡某、李某、习水县三溪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理。依法由审判员陆达适用简易程序公开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司习水支行法定代表人王双健的委托代理人罗某、被告胡某、李某，被告习水县三溪房地产开发有限公司法定代表人周德奇的委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《住房公积金借款合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币226137.88元，从2019年11月29日起至2019年11月29日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；三、确认原告对“遵房他证习字第××号”权证项下的房屋（习水县）享有优先受偿权；四、判令被告习水县三溪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告签订《住房公积金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币29.4万元用于购买位于习水县，贷款期限为20年（自2013年10月29日起至2033年10月28日止），贷款月利率为3.25‰，同日被告将其坐落于习水县西城区红都世纪城40幢7-2号房屋作为抵押担保，并办理了“遵房他证习字第××”房屋抵押权预告登记，同时为了保证债权实现，习水县三溪房地产开发有限公司作为保证人与原告签署了合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能在合同约定的期限内履行还款及利息支付义务。已构成严重违约。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡某、李某辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告习水县三溪房地产开发有限公司辩称：我公司提供连带责任保证是事实，但还款主体是被告胡某和李某，应当拍卖其用于抵押担保的房产后不足部分，我公司才承担担保责任。经本院审查，被告胡某、李某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司习水支行与被告胡某、李某、习水县三溪房地产开发有限公司签订于2013年8月23日签订的《住房公积金借款合同》；二、限被告胡某、李某于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司习水支行借款226137.88元，并从2019年11月29日起至本息全部清偿之日止按双方签订的借款合同约定的逾期罚息利率标准计算给付利息和罚息；三、确认原告对被告胡某、李某用于抵押的位于习水县房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权；四、被告习水县三溪房地产开发有限公司对第二项的债务承担连带清偿责任。案件受理费2459.15元，由被告胡某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆  达二〇二一年四月十六日书记员 林雪依婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1252号 原告：余亮，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春华，女，生于1979年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜斌，男，生于1971年8月31日，汉族，住四川省岳池县。 原告余亮与被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。余亮的委托诉讼代理人罗锦霞、杨春华到庭参加诉讼，杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决杜斌支付钢材款9，000元及利息2，160元。2、案件受理费由杜斌负担。事实及理由：余亮与杜斌从小认识，2017年杜斌在余亮处购买了3万多元钢筋，余9，000元未付。此后，杜斌每两年就将给余亮的欠条改一次。2020年3月29日，杜斌在其所开食店的门市内，改写欠条后交给余亮，欠条注明欠钢材款9，000元，月利两分，并口头承诺几天后或者一个月内付清。时止今日，杜斌分文未付。 杜斌未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：余亮作为经营者，工商注册了“岳池县石垭镇一线钢材经营部”，并领取了营业执照，从事批发钢材生意。2017年，杜斌在余亮处购买钢材，经结算尚欠余亮9，000元货款。经过多次催收，杜斌于2020年3月29日出具借条一张，载明：“今年（欠，注）到余亮钢材款￥9，000元，大写，月利贰分”。时至今日，杜斌仍未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 余亮、杜斌建立的钢材买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力。因该合同于民法典施行前成立，并持续至民法典施行后，故因民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。 杜斌接受余亮交付的钢材后，就所欠钢材款给余亮打了欠条，因其至今未履行致讼。欠条上没有载明给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人余亮可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。欠条为2020年3月29日所重写，余亮于2021年4月起诉，情理上已给了杜斌必要的准备时间，故余亮要求杜斌给付货款的主张本院予以支持。杜斌在欠条上写下了“月利贰分”字样，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。本案余亮并未提供证据证明因杜斌违约给其造成了其他损失，余亮的实际损失应为未支付货款的利息损失。杜斌未在欠条上约定月利息的给付从“2017年”起算，现余亮主张从2020年4月1日至2021年4月30日迟延支付货款的利息，本院予以支持，但结合本案实际，利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》区分为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，从2020年4月1日至2020年8月19日，利率按24%计算，2020年8月20日至2021年4月，利率应不超过合同成立时4倍一年期LPR。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜斌于本判决生效后十日内向余亮支付所欠货款9，000元及利息（利息以9，000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按24%年利率计算；自2020年8月20日起至2021年4月30日止，按合同成立时即2017年4倍一年期LPR计算）。 二、驳回余亮其他诉讼请求。 案件受理费40元，由杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2383号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司,住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层。法定代表人：姚倩,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：庄晓红，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市云亭街道云新村卢家村69号，现住江苏省。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司诉被告庄晓红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。广州奈瑞儿美容科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州奈瑞儿美容科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（广州奈瑞儿美容科技有限公司已预交），由广州奈瑞儿美容科技有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年四月六日书记员  余 筱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初117号被告人金某，男，因本案于2021年2月13日被取保候审。2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人金某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月12日19时许，被告人金某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号吉利牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被公安民警查获。经鉴定，在金某静脉血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为220.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、警官证复印件、电话查询记录、刑事判决书、涉案机动车情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、公安机关行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十日书 记 员  尹金金
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执277号申请人赵启祥，男，1987年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人栗聚宝，男，1985年3月11日生，汉族，住辉县。赵启祥申请执行栗聚宝劳务合同纠纷一案，申请人赵启祥依据生效的（2020）豫0782民初5867号民事判决书，于2021年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人栗聚宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵启祥工资款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费80元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人栗聚宝名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人栗聚宝名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  王介宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执270号 申请执行人：陈丕云，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：刘士奇，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人陈丕云与被执行人刘士奇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈丕云与被执行人刘士奇于2021年4月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年四月三十日 法官助理李清高 书记员何静文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执358号申请执行人柳思乐，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人黄飞，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人黄德艮，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。柳思乐与黄飞、黄德艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0114民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：黄飞和黄德艮于本判决生效之日起五日内向柳思乐连带赔偿30363元；黄飞于本判决生效之日起五日内向柳思乐赔偿12636元；黄德艮于本判决生效之日起五日内向柳思乐赔偿8823.79元；案件受理费787元，减半收取计393.5元，由黄飞负担。因黄飞、黄德艮未按上述法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄飞、黄德艮送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄飞、黄德艮名下财产。1、查明被执行人名下无可供执行银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人黄飞、黄德艮纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人柳思乐，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权52216.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄飞、黄德艮有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初3021号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄飞、黄德艮负有继续向申请执行人柳思乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年四月三十日书记员 徐  怡
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初169号公诉机关长葛市人民检察院。被告人禄晓宇,男,1981年11月26日出生，汉族,中专文化,务工,群众,户籍所在地河南省许昌市许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月5日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2021】第7号起诉书指控被告人禄晓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人禄晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：经依法审查查明:2021年2月17日22时30分许,在彭花公路长葛境石象镇田庄村路段,被告人禄晓宇醉酒后持B2D证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与周某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车同向行驶时发生追尾相撞,造成周某及其乘车人朱某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2021年2月2日出具《许建司鉴所【2021】毒鉴字第597号》司法鉴定意见书:送检禄晓宇血液样品中乙醇含量为236.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2021年2月25日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2021】第2102206号道路交通事故认定书:禄晓宇负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，禄晓宇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人禄晓宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人禄晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某证言、110指挥中心接处警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、送达回执、强制措施凭证、现场调查记录、声像资料提取登记表、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人禄晓宇认罪认罚，可从宽处罚。被告人禄晓宇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故负该事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人禄晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月九日书记员  燕 爽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1556号原告：廖兴成，男，1974年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周邦国，男，1980年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖兴成与被告周邦国运输合同纠纷一案中，原告廖兴成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周邦国的起诉。本院认为：原告廖兴成申请撤回对被告周邦国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴成撤回对被告周邦国的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告廖兴成负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2098号原告：武汉市江夏区安捷建材经营部，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村**工业园租赁区**。经营者：王青松。委托诉讼代理人：张雪、梅露淋，执业律师。被告：武汉正和百代商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道**。法定代表人：刘振宇。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。原告武汉市江夏区安捷建材经营部与被告武汉正和百代商贸有限公司、新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，现原告武汉市江夏区安捷建材经营部于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市江夏区安捷建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区安捷建材经营部撤诉。本案受理费1402元，减半收取701元，由原告武汉市江夏区安捷建材经营部负担。审判员  郑保民二〇二一年四月二十日法官助理韩雪薇书记员明悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2433号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈绿莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈绿莹的微信、支付宝、银行账户存款16194.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3312号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4927号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：张毅，男性,1983年11月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5230号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12994.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5230号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的12994.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2582号原告：付国勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：李胜辉，男，1963年9月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告付国勇与被告李胜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告付国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜辉立即偿还原告劳务欠款5937元及利息(利息以5937元为基数，从2011年8月1日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告李胜辉在陕西省蔡家坡工地承包了部分劳务工程，原告在被告承包的劳务工程范围内从事劳务。2011年8月，经原告与被告结算，被告还应当支付给原告劳务报酬5937元。后在原告多次向被告催收无果情况下，于2019年1月17日，被告才给原告出具了欠条凭证。从被告出具欠款凭据后，原告仍然多次催收，但被告仍然至今未清偿原告的劳务欠款5937元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉求。本院经审查认为，2020年3月13日，原告付国勇向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告李胜辉偿还劳务欠款5937元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年3月13日作出(2020)渝0114民初2028号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初2028号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付国勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执609号 申请执行人谢生权与被执行人石永亮买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初2016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人石永亮履行全部执行款23928元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初2016号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李佩雯，女，1989年11月28日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佩雯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计181,409.19元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,342.71元，利息23,841.04元，费用54,225.44元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款181,409.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初193号原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组。诉讼代表人陈传才，系村小组长。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组。诉讼代表人谢荣鈫，系村小组长。诉讼代表人钟荣华，系小组村民代表。两原告共同委托代理人熊德慧，江西客家人律师事务所律师。两原告共同委托代理人钟设华，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府。住所地赣州市赣县区内环快速通道。法定代表人曾振华，系该镇镇长。委托代理人温烜，江西同圆律师事务所律师。第三人许泽作，男，汉族，1957年9月24日生，住赣州市赣县区。第三人许泽禄，男，汉族，1958年10月30日生，住赣州市赣县区。第三人温圣龙，男，汉族，1969年8月13日生，住赣州市赣县区。第三人温桂兰，女，汉族，1959年4月23日生，住赣州市赣县区。第三人张世华，女，汉族，1959年12月5日生，住赣州市章贡区。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组（以下简称：赣县大塘小组）、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组（以下简称：赣县洪村小组）诉被告赣州市赣县区梅林镇人民政府（以下简称：赣县梅林镇政府）、第三人许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰、张世华撤销房屋拆迁补偿协议书和安置协议书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赣县大塘小组、赣县洪村小组以赣州市赣县区人民政府（以下简称：赣县区政府）、赣县梅林镇政府为被告、第三人许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰、张世华，向赣州市中级人民法院（以下简称：赣州中院）提起行政诉讼，赣州中院裁定驳回原告对赣县区政府的起诉，并将该案移送本院管辖。原告诉请：1、撤销被告赣州市赣县区梅林镇人民政府于2009年9月10日与第三人许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰签订的赣县城南新区二期工程建设规划区养殖场（原养鸡场）的房屋拆迁补偿协议书和安置协议书；2、确认因征收拆迁赣县城南新区二期工程建设规划区养殖场（原养鸡场）的拆迁补偿款336815元及其利息在内全部的合同利益归属赣县大塘小组、赣县洪村小组所有；3、诉讼费用由被告承担。主要事实理由：赣县章贡村养殖场（原养鸡场）于2002年建成，当时章贡村委会牵头，由章贡村大塘和洪村组出地（系上述两村小组集体的机动田），梅林镇企业办出材料，养殖场办在章贡村赖屋院，创办养殖场搞养殖发展生产。后由张世华承包，承包金由村里转交给农户。2004年县有关部门和梅林镇领导、章贡村委会干部及村组代表召开会议，决定将鱼塘、耕地、旱地等放归各小组经营，直至2008年拆迁时止，养殖场的租金分别由村民朱俊瑜、洪村组村民李茂英收取。2008年，赣县人民政府颁发城南二期工程建设征地拆迁公告，章贡村位列拆迁范围，坐落在的养殖场（原养鸡场）亦被拆迁。依拆迁公告规定，由赣县梅林镇政府组织拆迁补偿安置的实施工作。然而，拆迁时梅林镇政府并未通知和洪村组现场勘测和登记，也未签订补偿和安置协议。原告方多年不断询问梅林镇政府有关干部，皆不给予确切的答复。无奈，原告于2019年11月27日向赣县区梅林镇政府申请信息公开，要求提供有关养殖场（原养鸡场）拆迁时的以下：1、意见征询函；2、养鸡场的房地产拆迁补偿估价；3、养鸡场的房地产拆迁补偿协议书；4、养鸡场的房地产拆迁补偿安置协议书；5、拆迁安置选号单；6、房地产现场勘测表等资料。2020年6月22日赣县区梅林镇政府采取断章取义的手法，提供了部分掐头去尾的资料。从其提供的部分资料显示，承包人张世华作为了产权人，而村干部许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰四人作为被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议。梅林镇政府在拆迁时，并未查明真正的产权人和被拆迁人。评估结果报告载明：实地勘查评估对象位于赣县，而村干部许泽作等四人其中没有一个人属成员，怎么会在有建筑，又怎么可能是同一住宅的被拆迁人？张世华仅为养殖场（原养鸡场）的承包人，许泽作等四个村干部明知张世华不是真实的产权人，而梅林镇政府既以张世华为养殖场的产权人，也明知许泽作等四个村干部并非被拆迁人。从以上相互矛盾重重的资料显示，村干部利用职权，在侵吞组集体财产。梅林镇政府在未查明主要事实，作出行政行为时主要证据不足，滥用职权与非产权人签订房屋拆迁补偿和安置协议。和洪村组既是养殖场的产权人，也是养殖场占地的土地所有权人。组集体资产拆迁时全组村民依法享有和获得拆迁安置权益，为维护组集体资产免于流失，原告遂诉至法院，要求处理。经审理查明,2008年4月16日，赣县人民政府发布城南二期工程建设《征地拆迁公告》。2008年3月13日，赣县人民政府发布赣政发［2008］12号《关于印发赣县梅林镇房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》。2009年9月10日，被告赣县梅林镇政府与第三人许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰签订赣县城南新区二期工程建设规划区内《房屋拆迁补偿协议书》，双方确认拆迁补偿金额为336815元。原告认为坐落在集体资产，全组村民应享有和获得拆迁安置权益，为维护组集体权益，原告现诉至本院，要求处理。本院认为,根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，因涉案《房屋拆迁补偿协议书》签订时间为2009年9月10日，故该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应作为民事案件受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年四月二十八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执468号申请执行人：龚万君，男，1975年7月3日出生，汉族被执行人：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，统一社会信用代码91420527576958318K。申请执行人龚万君与被执行人陈圣波、湖北星云特种玻璃加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金2389781元、对应利息1763800.08元及案件受理费14959元，共计4168540.08元。本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限陈圣波、湖北星云特种玻璃加工有限公司在收到本执行裁定书后三日向龚万君偿还借款本金2389781元及相应利息。二、承担案件受理费14959元和本案执行费44085元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月二十七日书记员  李小露
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执49号被执行人：崔君涛，男，汉族，1979年02月12日出生，黑龙江省富锦市。本院在执行崔君涛责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款900.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执32号申请执行人余晓燕，女，1980年9月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人赖志华，男，1981年10月1日出生，住江西省鄱阳县。余晓燕申请执行赖志华婚姻家庭纠纷一案，（2020）赣1128民初2960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月2日向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42470元，截至2021年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十七日书记员  朱忠文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢253号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市济南路169号。社会统一信用代码913705027061633624。 负责人：曹秀山,行长。 被执行人：张园园，女,1982年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张兵，男,1981年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人张园园、张兵金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张园园、张兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张园园、张兵名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人张兵名下有汽车二辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院依法拍卖、变卖被执行人张兵、张园园名下位于东营区××路××号××幢××单元××房屋一套（房权证号：东房权证东营区字第2××9号；东房权证东营区字第2××0号），均未成交。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张园园、张兵发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金859520.73元、利息13488.25元（计算至2019年3月6日）及自2019年3月7日起至实际给付之日止的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5％的基础上加收50％计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2019)鲁0502执1870号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月六日 书记员  齐 缘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初508号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周联君，男，1988年8月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）312号起诉书指控被告人周联君犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人周联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月16日22时许，被告人周联君酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区磬云路行驶至汴河路口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周联君静脉血液中的乙醇含量为152.23毫克／100毫升。 2021年1月20日，被告人周联君经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人周联君集中出示过的被告人供述、证人周某、李某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周联君的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人周联君判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人周联君对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人周联君在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人周联君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周联君经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周联君认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人周联君具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周联君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初543号 原告：童伟哲，男，1996年9月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市。 委托诉讼代理人：肖强、彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：赖思源，男，2000年7月12日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：秦帆、叶英利，四川泽仁律师事务所律师。 原告童伟哲与被告赖思源合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童伟哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童伟哲撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  叶宏书 二〇二一年四月二十日 书记员  古江红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特78号申请人：刘东杰，女，1971年12月12日出生，汉族，住济南市。申请人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。本院于2021年3月17日立案受理申请人刘东杰与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘东杰与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司因租赁合同纠纷产生争议，于2021年3月17日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘东杰与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城长期租赁合同》于2018年12月17日解除；二、申请人刘东杰与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城经营管理委托合同》于2018年11月30日解除；三、申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司返还申请人刘东杰合同价款共35万元，于2021年6月30日前返还申请人刘东杰合同价款245000元，申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年12月31日前返还申请人刘东杰合同价款105000元；四、若申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人刘东杰有权就未支付款项向法院申请执行；五、申请人刘东杰自愿放弃其他诉讼请求；六、双方因本次租赁合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东杰与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年3月17日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月一日书记员 周晓倩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1090号原告：李文山，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：刘丽娜，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：祝贺，女，1985年8月30日出生，汉族，保险公司职员，住辽宁省西丰县。原告李文山与被告刘丽娜、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文山及其委托诉讼代理人周保权、被告刘丽娜的委托诉讼代理人杨旺山、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌、祝贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计29333.13元。事实与理由：2020年12月10日13时30分许，被告刘丽娜驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至小叶线建平县章京营子村路段时，与前方同向行走的行人李文山相撞，造成李文山受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告刘丽娜负事故的全部责任。刘丽娜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险。被告刘丽娜辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，刘丽娜驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，我公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，但不承担诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日13时30分许，被告刘丽娜驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至小叶线建平县章京营子村路段时，与前方同向行走的行人李文山相撞，造成李文山受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告刘丽娜负事故的全部责任。刘丽娜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险。原告李文山伤后到平庄矿区医疗集团总医院住院治疗，住院33天，诊断为“头面部外伤、脑震荡等”，支付医疗费20228.43元，二级护理。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据，证明原告治疗过程、支付医疗费的事实。3、被告刘丽娜提供的交强险及商业三者险保单及被告保险公司的陈述，证明刘丽娜驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。本院认为，被告刘丽娜驾驶小型轿车与原告李文山相撞，造成李文山受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告刘丽娜驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告住院病历中记载“营养脑神经”，故应赔偿住院期间营养费，按每日30元计算。原告住院治疗33天，交通费按每日20元计算。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李文山20228.43元中16350元、伙食补助费1650元（33天×50元）、误工费1558.26元（33天×47.22元）、护理费4246.44元（128.68元×33天）、交通费660元（20元×33天），合计24464.70元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文山剩余医疗费3878.43元（20228.43元－16350元）、营养费990元，合计4868.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年四月十二日书记员  姜雪珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1553号原告：蒋中学，男，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨成芳，女，1975年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐忠武，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。本院在审理蒋中学与杨成芳,唐忠武诉讼代理合同纠纷一案中，原告蒋中学于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋中学负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十五日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1710号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓均容，女，1976年8月08日出生，汉族，身份证住址：四川省峨眉山市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈霞钗，女，1993年3月05日出生，土家族，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。上诉人邓均容因与被上诉人陈霞钗买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10386号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费268元，退还邓均容。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月三十日法官助理黄艳书记员李月红
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2523执16号申请执行人：敖某，男，蒙古族，住通辽市。被执行人：李某，男，汉族，住满都拉图镇。被执行人：木某，女，蒙古族，住满都拉图镇。本院在执行敖某与李某、木某借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日作出的（2020）内2523民初164号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李某、木某应给付敖某借款本金150000.00元及利息144000.00元，共计294000.00元。因被执行人李某、木某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敖某向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行39000.00元，剩余款项未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内2523执16号案件终结本次执行程序。被执行人李某、木某负有继续向申请执行人敖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二一年四月二十二日书记员 那日梅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初343号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人凤鸿知，男，1987年1月4日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，家住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人凤鸿知犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人凤鸿知到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4日，被告人凤鸿知为非法获利，明知他人利用从事网络违法犯罪资金结算的情况下，仍将其名下中国建设银行卡（卡号6236××××1012）、中国工商银行卡（卡号6222××××6841）、农商银行卡（卡号6223××××2510中国银行卡（卡号6216××××4437）和2张手机号码卡（具体号码不详）出售给俸某（未到案，另案处理），从中获利人民币（币种下同）5600元。经查，上述银行卡被用于网络违法犯罪资金结算，其中中国建设银行卡转入违法资金共计13733087.8元，中国工商银行卡转入违法资金共计2853369.72元，农商银行卡转入违法资金共计45646169.79元，中国银行卡转入违法资金共计16891920.42元。4张银行卡账户转入违法资金合计79124547.73元。2020年9月，李某、吴某遭遇网络诈骗，被骗款项分别汇入凤鸿知上述中国建设银行卡账户105580元、17500元。 2020年11月9日，被告人凤鸿知在广东省佛山市被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人李某、吴某的证言，到案经过，户籍证明及被告人凤鸿知的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人凤鸿知明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计79124547.73元，其中已查证系诈骗款为123080元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人凤鸿知归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人凤鸿知有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金一万元至一万五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人凤鸿知对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凤鸿知犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凤鸿知到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人凤鸿知自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人凤鸿知犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人凤鸿知违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初468号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地:禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅。职务：理事长。委托代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨会能，男，1962年8月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住。被告：王美春，女，1964年4月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨会能、王美春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取254元，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年四月一日法官助理马天龙书记员刘燚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陈小容，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小容金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金222800元及利息、律师费8912元、案件受理费2847.43元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人所有的位于重庆市长寿区凤城街道北观X号X幢XXX房屋一套，该房屋设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1036号杨云龙：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初362号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨云龙罚金15000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执12号申请执行人：赵军章，男，1969年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡学昂，男，1980年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：吴晓华，女，1984年3月8日出生，住址同上。本院在执行赵军章申请执行胡学昂、吴晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3580号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的94000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月30日划拨胡学昂名下银行存款4290.8元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位4290.8元，本案尚有执行标的89709.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初886号 原告：筠连县海廷土建工程有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇商贸街，统一社会信用代码9151152767576990XK。 法定代表人:王海廷,执行董事。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨鸿雁（曾用名杨鸿艳），女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告杨鸿雁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县海廷土建工程有限公司的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告杨鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连县海廷土建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备租赁款33200元；2.被告支付原告违约金6640元；3.被告支付原告因实现债权支付的法律服务费5000元；4.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2020年11月4日，被向原告租赁一台小松360挖掘机，租金200元／小时。签订合同后，原告向被告提供了一台小松360挖机和驾驶员。经结算至2020年12月7日止，被告共使用小松360挖机166小时，合计33200元，被告的现场负责人王家贵在结算单上签字确认。原告多次向被告催收租赁款，被告开始以未收到工程款为由拒绝支付。原告了解到被告已收到施工方支付的工程款后，再次向被告催收租赁款未果。被告拒不支付租赁款已严重违约，应当按照合同约定向原告支付违约金以及原告为实现债权而支付的案件受理费、法律服务费等。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告杨鸿雁未提交书面答辩意见。 原告筠连县海廷土建工程有限公司围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.工程机械设备租赁合同书，拟证明原、被告签订合同约定双方权利义务和被告租赁原告的一台小松360挖机；3.工程机械租赁结算清单，拟证明被告应支付原告租赁款共计33200元；4.短信截图、语音光盘，拟证明原告向被告催收租赁款；5.法律事务委托代理合同、发票，拟证明原告因主张债权支付法律服务费5000元；6.原告申请的公司员工兰某、张某在庭审中均证明被告在工程机械设备租赁合同书上签名捺印，与被告指定的人员结算租赁款；兰某另证明其以短信和电话录音向被告催收租赁款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能相互形成证据锁链，本院予以采信。 被告杨鸿雁未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告杨鸿雁签订工程机械设备租赁合同书，主要约定：被告租赁原告的一台小松360挖机，租金200元／小时，每月保底180个小时，不足180小时按180个小时结算；机械进出场费1000元，租用3个月以上无进出场费；按月付款，每30天为一结算，满一个月在10日内付清当月租赁款；出场后，在出场日付清余款，逾期付款，每日按租赁款总额的1‰支付滞纳金至付清为止，并承担违约责任；原告为每辆设备配备一名机械操作员；被告未按期支付租赁款，原告有权终止设备使用并退场，被告每日按租赁款总额的1‰向原告支付滞纳金，原告保留撤回设备的权利；任何一方有违约行为，需赔偿守约方的所有经济损失及违约金，违约金为总租金的20%；如被告违约，除支付原告工程款、违约金以外，还应支付原告为实现被告支付上述款项外的公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全额费用。2020年12月7日，经原、被告结算，被告应支付原告租赁款33200元。2021年3月1日，原告与四川瑞龙律师事务所签订法律事务委托合同，2021年4月27日，四川瑞龙律师事务所出具原告支付法律服务费5000元的税务发票。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案是被告租赁原告的360挖机引起的纠纷，故本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。原告按照工程机械设备租赁合同书约定向被告交付出租物即一台小松360挖机，履行了合同义务。被告应按照工程机械设备租赁合同书约定向原告支付租赁款。被告差欠原告租赁款33200元，有证人张某、兰某出庭证明，工程机械租赁结算清单、短信和语音光盘证实，本院予以确认。被告未按约定时间向原告支付租赁款，故对原告提出的被告支付原告租赁款33200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了按日计算滞纳金和按总金额计算违约金，均是计算违约金方式，原告选择按总金额计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告提出的被告支付原告违约金6640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定由被告负担原告为实现债权的法律服务费，不违反法律规定，故对原告提出的被告支付原告因实现债权支付的法律服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告机械设备租赁款33200元、违约金6640元、原告实现债权支付的法律服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨鸿雁于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县海廷土建工程有限公司机械设备租赁款33200元； 二、被告杨鸿雁于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县海廷土建工程有限公司违约金6640元； 三、被告杨鸿雁于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县海廷土建工程有限公司因实现债权支付的法律服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告杨鸿雁负担。此款原告筠连县海廷土建工程有限公司已预交，由被告杨鸿雁径行支付原告筠连县海廷土建工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。