wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初181号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邢桃，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人邢桃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，（一）2021年1月5日下午，被告人邢桃去至重庆市合川区×镇×村×组×号，趁无人之机，采取推门入室的方式进入胡某家，将其家中卧室衣柜内的现金4000余元盗走。（二）2021年1月15日上午，被告人邢桃去至重庆市合川区龙市镇×村×组×号，趁无人之机，采取推门入室的方式进入胡某家，因未找到值钱物品而离开。被告人邢桃归案后，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了胡某经济损失3103元，取得其谅解，余下经济损失胡某自愿放弃索赔。经重庆市合川区公安局委托重庆市合川区司法局对被告人邢桃进行社会调查评估，评估意见为邢桃具备在居住地重庆市合川区龙市镇适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人邢桃以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢桃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人邢桃拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人邢桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月二十二日书记员 林山入
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执641号 申请人：牛某，1972年5月11日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：科尔沁右翼前旗大坝沟中学。 本院于2021年02月19日立案执行的（2021）内2221执641号牛某与科尔沁右翼前旗大坝沟中学经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特330号民事裁定书，被执行人科尔沁右翼前旗大坝沟中学应给付申请执行人牛某24540.00元，本院于2021年04月12日通过一案一账户发放给申请人24540.00元。故被执行人科尔沁右翼前旗大坝沟中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 白 晓 成 二〇二一年四月十四日 书记员 李苏日娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1019号申请执行人：青岛亿立热镀锌有限公司，住所地青岛市即墨区蓝色经济新区黄家山村西首，统一社会信用代码913702820732867590。法定代表人：高玉芬，经理。被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄三村，统一社会信用代码：913702826903251352。法定代表人：孙立章，总经理。本院在执行申请执行人青岛亿立热镀锌有限公司与青岛成豪机械有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  张玉波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2589号原告：于景志，男，62岁，住天津市河西区被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。原告于景志与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于景志于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于景志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于景志负担。审判员  刘辉二〇二一年四月三十日书记员  杨洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1825号 申请执行人：陈某，1977年5月25日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：杨某，男，1988年4月20日出生（公民身份号码：×××）。 申请执行人陈某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人杨某于2021年2月5日自行给付申请执行人陈某26000.00元，申请执行人陈某于当日向本院提交情况说明，证明收到上述案款，并自愿放弃剩余案款。至此，陈某向本院申请执行的（2020）内2221民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李宝德 二〇二一年四月十二日 书记员  尹宣力
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5095号原告：重庆市万州区朋园环保工程有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路106号，统一社会信用代码9150010166357702XD。法定代表人：杨荣彬，经理。被告：付吉军，男，汉族，1968年08月15日出生，住所地重庆市万州区。原告重庆市万州区朋园环保工程有限公司与被告付吉军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市万州区朋园环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区朋园环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇二一年四月十二日书记员  邓棵
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初121号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王**，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。辩护人江某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）54号起诉书，指控被告人王**犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月5日至11月16日期间，被告人王**因张某与其妻子许某有不正当关系，用石头砸张某的丰田卡罗拉轿车的玻璃和车门共计5次。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定，更换以上部件的基准日的市场零售价为2666元人民币。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王**故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王**供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见。就量刑部分发表如下意见：1、被告人王**到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，平时也表现良好，没有前科劣迹。2、本案中被害人有一定过错，庭前被告人与被害人已达成和解，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年9月5日至11月16日期间，被告人王**因张某与其妻子许某有不正当关系，用石头砸张某的丰田卡罗拉轿车的玻璃和车门共计5次。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定，更换以上部件的基准日的市场零售价为2666元人民币。被告人王**于2020年11月25日被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查，2020年12月2日，被害人张某出具谅解书，表示对被告人王**的行为予以原谅，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王**的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人邵某、许某、马某、臧某的证言，辨认笔录、现场笔录，行车记录仪监控光盘，价格认证结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，微信聊天记录，现场检测报告书，谅解书，认罪认罚告知书，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王**取得被害人的谅解，化解了矛盾，可以酌情从轻处罚。根据被告人王**的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人王**自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高丽审 判 员  赵丹人民陪审员  郑淼二〇二一年四月二十五日法官助理江丹书记员赵扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4521号原告:平顶山华龙工贸有限责任公司，住所地：平顶山市南环路西段（火电公司院内），统一社会信用代码：91410411171760936E。法定代表人:史超，总经理。委托代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告：穆鹤。被告：穆冀。第三人：河南宝和体育文化有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号16层1615号，统一社会信用代码：91410104698710695E。法定代表人：穆鹤。原告平顶山华龙工贸有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告穆鹤、穆冀、第三人河南宝和体育文化有限公司（以下简称宝和公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山华龙工贸有限责任公司委托诉讼代理人陈小威，第三人河南宝和体育文化有限公司法定代表人暨被告穆鹤、被告穆冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：追加二被告穆鹤、穆冀为（2020）豫0105民初17282号民事判决案件的被执行人。事实和理由：原告与第三人租赁合同纠纷一案，贵院作出（2020）豫0105民初17282号民事判决书，判决生效后，第三人未履行，原告依据判决书申请强制执行，经法院调查没有查到可供执行财产，遂于2020年12月15日作出（2020）豫0105执14509号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后原告发现二被申请人作为被执行人的股东存在抽逃出资行为，向贵院申请追加二被告为被执行人，贵院以二被告是否存在抽逃出资行为，需经审判程序进行实体审查为由，对原告的追加申请不予支持。现原告已调取第三人企业基本注册信息查询单、工商信息档案、银行流水及银行终端交易平台截图等材料，用以证明二被告对第三人完成出资义务后，又以转账形式将注册资本抽回，导致第三人基本账户内无资金用以清偿债务。基于以上事实与理由，原告根据相关规定，请求追加二被告为（2020）豫0105民初17282号案件被执行人，二被告分别在抽逃出资范围90万元、10万元内承担第三人宝和公司对申请人的债务。被告穆鹤辩称：第三人宝和公司的注册资金用于了投资、还款、工资和差旅费，现已无法提供原始账目。当初注册成立公司的时候有详细流水，现在已经查不到了。银行流水可显示资金用于投资、还款、工资和差旅费。现在公司的所有账户都在原告处封存。华龙公司不接受当时的处理意见，在协商过程中，原告把第三人的门给锁了。给原告发的有函，其中银行流水100万元显示是投资款。公司原始账簿上应该有，现在无法提供。被告穆冀辩称：被告穆冀没有参与宝和公司的经营，对具体情况不了解，转账也不知情。第三人宝和公司述称：第三人认可承担的债务，现在正在筹集比赛，也与原告经理周磊协商，给原告协商可以车抵账，原告不同意。经审理查明：原告华龙公司诉第三人宝和公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0105民初17282号民事判决书，该判决已发生法律效力。后进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执14509号。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。后原告申请追加二被告为被执行人，2021年2月4日，本院作出（2021）豫0105执异105号执行裁定书，以穆鹤、穆冀是否存在抽逃出资行为，需经审判程序进行实体审查，裁定驳回申请人平顶山华龙工贸有限责任公司的追加申请。另查明，宝和体育于2009年12月14日注册成立，注册资本为100万元，河南江丰会计师事务所于2009年11月23日出具的豫丰验字（2009）第11-14号验资报告显示：宝和公司申请登记的注册资本为100万元人民币，由全体股东分2期于2010年12月31日之前缴足，本次出资为首期出资，出资额为20万元，应由穆鹤、穆冀于2009年11月23日缴纳，经审验，截至2009年11月23日止，宝和公司已收到穆鹤、穆冀首次缴纳的注册资本合计20万元整，穆鹤、穆冀首次各实际缴纳出资10万元至宝和公司开立的账户17×××24内。2009年12月24日，宝和公司通过上述账户向宝和公司账户17×××81转款200062元。同日，上述账户现金支取49990元。2009年12月25日，上述尾号7181账户向郑州潞基基础工程有限公司转账150010元。河南江丰会计师事务所于2010年1月22日出具的豫丰验字（2010）第1-8号验资报告显示：宝和公司申请登记的注册资本为100万元人民币，由全体股东分2期于2010年12月31日之前缴足，本次出资为第2期出资，出资额为80万元，应由穆鹤于2010年1月22日缴纳，经审验，截至2010年1月22日止，宝和公司已收到穆鹤第2期出资；穆鹤于2010年1月22日分别将50万元、30万元缴存至宝和公司账户17×××81内。2010年1月25日，宝和公司通过上述尾号7181账户向王超账户为62×××68转账599950元、50元，摘要分别显示为还款、旅差费。2010年1月25日，宝和公司通过上述尾号7181账户转出20万元，摘要显示为工资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，原告申请执行第三人宝和公司房屋租赁合同纠纷一案，因宝和公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。宝和公司成立注册资本为100万元，股东穆鹤、穆冀分别认缴90万元、10万元。在二被告实际第1期出资后，于2009年12月24日，通过公司账户向宝和公司账户17×××81转款200062元，同日，上述账户现金支取49990元，2009年12月25日，向郑州潞基基础工程有限公司转账150010元。二被告未提供充分证据证明上述20万元转款系第三人宝和公司正常经营所用，应当视为二被告穆鹤、穆冀抽逃出资的行为。2010年1月25日，第三人宝和公司又通过上述尾号7181账户向王超账户为62×××68转账599950元、50元，转账流水摘要分别显示为还款、旅差费。2010年1月25日，宝和公司通过上述尾号7181账户转出20万元，摘要显示为工资。因此转款已注明款项的用途，且被告穆鹤辩称公司账目现由原告控制，无法获取原始会计凭证，故该部分不能认定为被告穆鹤抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条之规定,判决如下：一、追加被告穆鹤、穆冀为（2020）豫0105执14509号案件的被执行人，在抽逃出资范围内（穆鹤10万元、穆冀10万元）对原告平顶山华龙工贸有限责任公司应负的债务承担责任；二、驳回原告平顶山华龙工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由被告穆鹤、穆冀共同负担3985元，原告负担1275元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  南 帆人民陪审员  刘爱国二〇二一年四月十三日书 记 员  刘秀芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1554号之一申请人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司住所地：温县太极大道西段（瑞通公司院内）。法定代表人：郑涛，系公司经理。被申请人：安磊磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南武陟县。申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被申请人安磊磊挂靠经营合同纠纷一案，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人安磊磊银行存款人民币60492.56元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安磊磊银行存款人民币60492.56元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二一年四月二十日书记员  王 巍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初888号原告：王龙源，男，汉族，1988年6月6日生，住襄城县。被告：许昌皓天酒店管理有限公司。住所地：襄城县首山大道中段。法定代表人：黄亚举。本院在审理原告王龙源与被告许昌皓天酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告王龙源于2021年4月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王龙源申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王龙源撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王龙源负担。审判员 李 欢二〇二一年四月十二日书记员 牛应召
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3260号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢勇，男，1974年01月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285513号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285513号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢勇的粤S.D78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执493号 鞍山市盈超物业管理有限公司、耿光驰： 鞍山市盈超物业管理有限公司与耿光驰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13245.90元。经本院立案执行，现耿光驰已向鞍山市盈超物业管理有限公司主动履行全部还款义务，至此，鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初4373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执931号申请执行人：刘莉，女，1980年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘建永，男，1977年12月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘莉与被执行人刘建永民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2834号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费350元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2834号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1210号 申请执行人：刘天曾，男，1968年5月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：冯济顺，男，1964年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4441号民事判决书，向被执行人冯济顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯济顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯济顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯济顺应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十四日 代理书记员  王若皓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1525号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，女，1988年7月19日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住山东省宁阳县。被告：杨新伟，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨新跃，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被告：杨廷敏，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨新伟、杨新跃、杨廷敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告杨新伟、杨新跃、杨廷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新伟偿还我行贷款本金300000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告杨新跃、杨廷敏对被告杨新伟所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2015年8月3日，被告杨新伟在被告杨新跃、杨廷敏的担保下，从我下属单位伏山支行借款300000元，约定在2016年7月20日还款，利率为9.7‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息，到期日利随本清的还款方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告杨新跃、杨廷敏承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告杨新伟、杨新跃、杨廷敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告杨新伟签订个人借款合同一份，主要约定：借款人杨新伟，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额叁拾万元整；期限2015年8月3日至2016年7月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（宁阳农商银行伏山支行）保字（2015）年第0194号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年8月3日，被告杨新跃、杨廷敏与原告签订编号为（宁阳农商银行伏山支行）保字（2015）年第0194号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行，保证人杨新跃、杨廷敏；被担保的主债权为杨新伟与原告签订的个人借款合同，种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨新跃、杨廷敏在保证合同上签字并按手印。2015年8月3日，原告向杨新伟的账户打款300000元，借款借据约定利率9.7‰。借款后，被告杨新伟共计偿还利息13538.57元，未偿还本金。原告曾于2016年5月25日、2016年7月10日、2016年7月27日向被告杨新伟送达借款逾期催收通知书，于2016年7月25日、2017年5月27日向被告杨新跃送达担保人履行责任通知书，于2016年7月25日、2018年4月17日向被告杨廷敏送达担保人履行责任通知书，并于2018年7月26日向被告杨新伟、杨新跃进行了公证催收，于2020年3月26日向杨廷敏进行了公证催收，被告杨新伟未能按照合同约定偿还贷款本息，被告杨新跃、杨廷敏未按合同约定履行担保责任。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费2505元。本院认为，原告与被告杨新伟签订的个人借款合同以及与杨新跃、杨廷敏签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告杨新伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告杨新伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告杨新跃、杨廷敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新跃、杨廷敏替杨新伟清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定另案向杨新伟追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年8月3日起至2016年7月20日止，按利率9.7‰计算；以300000元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按利率9.7‰×130%计算，扣减已支付利息13538.57元）；二、被告杨新跃、杨廷敏对被告杨新伟所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费2505元，共计5405元，由被告杨新伟、杨新跃、杨廷敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十六日法官助理苗芃书记员葛雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执298号申请执行人：贵州长庆建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州市南明区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈刚，职务：总经理。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司。住所地：天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1。统一社会信用代码：XX。法定代表人：凌世华。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：高品国，职务：总经理。本院受理的申请执行人贵州长庆建筑劳务有限责任公司与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终852号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州长庆建筑劳务有限责任公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金898764元、执行费11388元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十五日书记员 魏小卡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特20号申请人：王桂香，女，1978年3月25日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人王桂香与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王桂香人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂香与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1085号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1006号赵天录（被执行人）：赵天录罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）辽0302刑初168号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11149号原告房乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省郸城县。被告中建七局地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）副CBD金融中心内环路6号龙湖办事处企业服务中心173室。法定代表人：邵举洋。原告房乾坤诉被告中建七局地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告房乾坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房乾坤撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终978号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟强，男，汉族，1979年7月5日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶伟强，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶伟强与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3289元及滞纳金32.8元给叶伟强；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶伟强；四、驳回叶伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执758号之一 申请执行人：唐苗，女，汉族，1994年5月18日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：庞先虎，男，汉族，1986年7月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞先虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞先虎在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3557号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3390号原告：黄某某，女，1957年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市，系原告儿子。被告：徐某某，女，1944年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某1，男，1964年12月14日出生，汉族，住莱州市。被告暨被告徐某某、董某某1的委托诉讼代理人：董某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄某某1，女，1951年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：耿某某，女，1958年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：黄某某2，男，1981年12月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告暨被告黄某某1、耿某某、黄某某2的委托诉讼代理人：黄某某3，男，1971年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄某某与被告徐某某、黄某某1、黄某某2、耿某某、黄某某3及董某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴玲慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2188号原告：柴金累，女，1983年8月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：薛原，女，1985年3月16日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市金州新区。原告柴金累与被告薛原合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告柴金累向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付因被告违约而减少价款61500元；被告赔偿损失8052元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告通过赛级猫洗护课相识，原告极其喜爱各种宠物猫，被告自称可以向原告出售带证书的血统纯正赛级猫，并保证办理相应血统证书。2018年7月16日、7月18日，原告通过微信向被告转账人民币5.5万元用于购买一只乳白色虎斑加菲公猫，被告承诺该赛级猫的额头平滑并办理原告名下的血统证书及繁育权，但该猫额头隆起有包并不平滑，且直至今日，未予办理承诺的血统证书及繁育权。2018年9月1日、9月5日，原告通过微信向被告转账人民币4万元用于购买一只纯白色异国长毛猫，但被告并没有按照其承诺办理CFA证书以及DW头衔和其保证的法国情人家血统。2018年9月10日、9月11日，原告又通过微信向被告转账人民币2.8万元用于购买一只补丁三色母猫，但原告收到该猫时，发现猫患有严重××，经过治疗至今仍未康复，已花费8052元的治疗费且治疗还在继续，被告承诺相应的花费由被告承担。在经过数次交易过程中原告发现很多问题，经与被告沟通，无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法裁判支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告薛原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽然登记在西岗区，但因工作原因此前在北京生活了七八年时间，大约五年前回到大连，一直在金石滩工作生活。被告的经常居住地为金沙滩，与户籍地址不一致，对被告提起的诉讼应由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的大连金普新区金石滩街道龙探海社区居民委员会出具的居住证明，能够证明被告薛原经常居住地在大连市金普新区，依据上述规定，本案不属于本院管辖，应由大连经济技术开发区人民法院审理，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告薛原对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 郑黎黎二〇二一年四月十二日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3249号 原告：葛兆传，男，1957年4月9日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：葛标标，男，1997年11月22日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：葛锦忠，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：崔玖亮，公司职工。 原告葛兆传诉被告葛标标、葛锦忠、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆传委托诉讼代理人王广强、被告葛标标、被告英大泰和财保临沂公司委托诉讼代理人崔玖亮到庭参加诉讼。被告葛锦忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失102200元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日7时40分，被告葛标标驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车在郯城县人民路与205国道交汇处由南向北行驶至与郯东路交汇处向东转弯时与顺行由南向北行驶的葛兆传驾驶的电动自行车相撞，造成葛兆传受伤，车辆受损的交通事故。郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告葛标标负此次事故全部责任的交通事故，但对于原告因该事故产生的损失被告未予赔偿，另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告葛标标答辩称，事故属实，事故认定书无异议，原告损失由保险公司赔偿，我给原告垫付了2000元医疗费，其中在门诊垫付了1000元，原告住院时垫付1000元。 被告葛锦忠未到庭亦未提交书面答辩状。 被告英大泰和财保临沂公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司交强险医疗限额已垫付18000元，医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用不承担。 经审理查明，2021年1月26日7时40分，被告葛标标驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车在郯城县人民路与205国道交汇处由南向北行驶至与郯东路交汇处向东转弯时与顺行由南向北行驶的葛兆传驾驶的电动自行车相撞，造成葛兆传受伤，车辆受损的交通事故。郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告葛标标负此次事故全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费100178.62元，病历复印费169.5元。原告请求赔偿的范围：医疗费100178.62元，病历复印费169.5元，保全费1020元，保险费800元，合计102068.12元。现原告起诉请求被告赔偿102200元及本案诉讼费用。被告葛标标主张给原告垫付了2000元医疗费，其中在门诊垫付了1000元，原告住院时垫付1000元，请求一并予以处理。 另查明，被告葛标标驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保临沂公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大泰和财保临沂公司已在交强险医疗限额垫付18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告葛标标负全部责任。被告英大泰和财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张住院病历中显示原告有慢性支气管炎等慢性疾病，用于治疗该慢性疾病的医疗费应予以扣除并无相关依据，亦未申请用药关联性鉴定，本院不予认可。综上，原告的损失确认为：医疗费100178.62元，病历复印费169.5元，保全费1020元，保险费800元，合计102168.12元。被告葛标标驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保临沂公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告英大泰和财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费100178.62元，该款与为原告垫付的18000元相互折抵后，还应赔偿原告82178.62元；原告剩余的病历复印费169.5元，保全费1020元，保险费800元，合计1989.5元，应由被告葛标标承担赔偿责任；被告葛标标庭审中主张为原告垫付2000元医疗费，其中在门诊垫付了1000元，原告住院时垫付1000元，原告方予以认可，但门诊垫付的1000元不包含在本次诉讼范围内，本院仅就垫付的住院期间的1000元医疗费予以折抵，被告葛标标还应再赔偿原告989.5元，被告葛锦忠对上述款项承担连带赔偿责任。被告朱华翁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告葛兆传损失共计人民币82178.62元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛标标、葛锦忠赔偿原告葛兆传损失共计989.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告葛兆传其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告葛标标、葛锦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 法官助理高文 书记员葛威
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6365号之一 原告：莱州方利石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任红艳，总经理。 被告：周广贵，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：周生强，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州方利石材有限公司（以下简称方利公司）与被告周广贵、周生强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告偿付石材款145160元，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。审理中，原告撤回保全费、律师费的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了债权转让协议、债权转让通知、邮政快递手续、2016和2017对账内容及欠款明细、录音等证据。主张： 二被告自2016年至2018年，共欠原告的债务人任建峰石材款145160元，任建峰欠原告石材款14万元。双方经协商同意，将二被告欠任建峰的145160元抵顶给原告，双方签署了债权转让协议，并书面通知了二被告。债权转让后，原告多次向被告主张权利索要此款，二被告以种种理由推诿至今，分文未付。 本院经审理查明，原告主张，任建峰欠原告石材款14万元，二被告欠任建峰石材款145160元。任建峰将二被告欠任建峰的145160元抵顶给原告，转让了债权，并给二被告发送了债权转让通知。 原告称已经通知到二被告，二被告不认可。原告提交了邮政快递手续。 本院经审查认为，原告提供的邮政快递手续并不能确定寄送的内容以及二被告已经收到，不能证明案涉债权转让已经通知到被告，因此，原告主张的债权转让证据不足，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱州方利石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  杨文珍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  宋媛媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1172号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李乃建，男，1968年11月21日生，汉族，四川省成都市双流县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李乃建物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2466号原告：倪俊，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王明，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：江苏陆华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场17栋701室。法定代表人：高明。本院在审理原告倪俊与被告王明、江苏陆华建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪俊负担。审判员  赵璐瑜二○二一年四月十二日书记员林爱梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初538号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曾范杰，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人曾范杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人曾范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日14时20分许，被告人曾范杰酒后无驾驶资格驾驶“汉唐”牌电动四轮车，行驶至邓州市裴营镇腾楼村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人曾范杰血液中乙醇成分含量为133.96mg/100ml。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定：被告人曾范杰案发时所驾驶的车辆属于机动车辆范畴。上述事实，被告人曾范杰在开庭审理过程中亦无异议，并有曾范杰户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人曾范杰的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾范杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾范杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾范杰在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾范杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月三十日书记员 刘德礼
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执509号之一 申请执行人：贵州星力商业管理有限公司，统一社会信用代码：9152262705707393XT，地址：贵州省黔东南州天柱县凤城镇金山大道44栋8号。法定代表人：黄少林（系该公司执行董事） 被执行人：吴小平,男,1982年7月7日出生,汉族，湖南省邵阳市人，现住贵州省贞丰县永丰大道邮政局旁。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1173号民事判决书，依法受理贵州星力商业管理有限公司申请执行吴小平租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人吴小平有江铃牌（车牌：贵EEF101，车辆类型：H31，识别代码：P15146）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴小平所有的江铃牌（车牌：贵EEF101，车辆类型：H31，识别代码：P15146）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1672号 申请执行人：唐贤良，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何克梅，女，1971年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冯玲玲，男，1984年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐贤良申请执行何克梅、冯玲玲借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人冯玲玲偿还申请执行人唐贤良借款本金100000元及利息10000元、案件受理费1150元。该款定于2021年5月31日前一次性偿还完毕。同时，申请执行人唐贤良自愿撤回对（2021）黔2301执1672号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1672号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民特26号申请人：李志锋，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证号码：441××××××××××××419，住址：惠州市惠城区××××××××××××。被申请人：李品良，男，汉族，1953年8月25日出生，身份证号码：442××××××××××××518，住址：惠州市惠城区××××××××××××。申请人李志锋申请宣告被申请人李品良无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人是父子关系,被申请人于2016年12月24日下午在广州中山大学孙逸仙纪念医院突然舌下血管破裂大出血。经两次抢救后住迸该院ICU。医生诊断为缺血缺氧脑病，陷入昏迷状态。2017年1月转回惠州市××医院，2017年4月转到惠州市中医院至今。在住院期间被申请人因为昏迷一直住在医院的ICU病房。现申请被申请人为无民事行为能力人。申请认定被申请人李品良为无民事彳丁为能力人。确定李志锋是李品良的法定代理人。申请人向本提交了以下证据：身份证、户口本、结婚证、疾病诊断证明书。上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，故本院予以采信。经审查，被申请人李品良与申请人李志锋系父子关系。经本院委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对李品良是否具有民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年4月7日作出惠市二院精鉴所[2021]精鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断为缺氧性脑损伤，未在它处归类，目前为植物状态，智能处于极重度缺损状态，对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，被鉴定人目前评定为无民事行为能力。另查明，李品良的配偶罗小红同意法院宣告李品良为无民事行为能力人，同意李志锋作为李品良的监护人。本院认为，申请人李志锋系被申请人李品良的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人李品良的民事行为能力，有惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实李品良目前为无民事行为能力的事实。故，李志锋提出关于宣告李品良为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，李志锋作为李品良的儿子，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。李志锋申请其作为李品良的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李品良为无民事行为能力人。二、指定李志锋为李品良的监护人。本判决为终审判决。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二一年四月十六日书记员  骆华威
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执494号蓝义文、南京大扬石油化工有限公司：蓝义文申请执行(2021)苏0192民初1962号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执494号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执234号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：梁嘉桐，女，1982年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院于2021年3月22日以(2021)鲁7102执保193号保全裁定对梁嘉桐财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人清偿了全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人梁嘉桐银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十七日书记员 孙士凯
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执215号 申请执行人：杨春祺，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省海丰县。 被执行人：马剑锋，男，汉族，1983年5月11日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于申请执行人杨春祺与被执行人马剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初817号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，本案的执行标的为被执行人马剑锋应付还申请执行人杨春祺借款本金170281元及利息，负担诉讼费3289元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人名下有2004年度号牌号码为桂Ｄ×××××的雅阁牌汽车（本院认为上述车辆年限较久，没有处理的必要）和扣划被执行人马剑锋名下银行存款3090.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人马剑锋名下银行存款3090.99元外，未发现被执行人马剑锋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄姚宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2029号 申请执行人:刘利，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘业祥，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行刘利与被执行人刘业祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1412608元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位45979.06元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人刘业祥名下所有的位于渝北区房屋（农房）和渝北区车库（轮候查封），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2029号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月九日 书记员  吴兰花
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2225号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码：91341800085206429J。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被告：程毛毛，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程小清（系程毛毛姐姐），住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告程毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市海云物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕文洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执90号申请执行人：仝海河，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省滑县。被执行人：杨如战，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省伊川县。仝海河与杨如战劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民特290号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨如战应给付仝海河工资款14.5万。因被执行人杨如战未履行义务，申请执行人仝海河向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人杨如战名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，发现被执行人名下无房产信息。在执行过程中，被执行人自己报告其有一套栖霞华庭房产，但是产权证不全，称小产权。被执行人所涉被执行案件较多，本院为保证本案申请执行人权利得到保障，于2021年2月1日对被执行人位于栖霞华庭1号楼2单元1002房产予以查封，但该房产无相关产权证明是否能够处置。现根据伊川县人民法院处理房产相关规定，需向伊川县自然资源局、规划局、建设局发函询问后确定是否可以处置。四、本院到被执行人杨如战户籍地进行调查，未发现被执行人杨如战有可供执行的财产。五、本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月29日决定拘留被执行人杨如战15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月29日通过微信告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特290号民事裁定书本次执行程序。被执行人杨如战负有继续向申请执行人仝海河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2131号原告：闫立志，男，1991年7月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告闫立志与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫立志、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元，管理费1500元，押金500元，合计7000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》使用期限2020年7月15日至10月14日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，合计7000元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场，因其酒报传媒（辽宁）有限公司个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日，2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户缴纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告撤回解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》的诉请。被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的7000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费7000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月13日，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，按季度一次性收取，一共1500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告闫立志摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4611号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：马吉炜，男，1987年8月12日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告马吉炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告马吉炜已交费，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2667号原告：姚志育，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁坤玲，湖南人信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：何庆，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。原告姚志育与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志育的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告何庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志育向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1%自2018年5月27日起计算至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告合伙做生意，后双方自愿结算，原告退伙，由被告支付原告退伙款3万元。由于被告当时资金周转困难，遂提出将该3万元转为欠条，并承诺按月息1分支付利息，待日后有钱就还。为此，被告于2018年5月27日向原告出具欠条一份，载明：“今借到姚志育人民币叁万圆整，利息一分。何庆2018年5月27日”。欠条出具后，原告多次找被告催要该欠款及利息，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告户口登记信息1份，拟证明被告主体资格；3、欠条1份，拟证明被告何庆欠原告30,000元及约定月息1分的事实；4、微信聊天记录2份，拟证明双方约定欠款利息是月息1分及被告于2021年支付了利息5000元。被告何庆未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告姚志育提供的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告合伙做生意，后原告姚志育退伙，经双方结算，应由被告何庆向原告支付退伙款3万元。被告因资金周转困难将该3万元退伙款转为欠款，承诺按月息1分支付利息，并向原告出具欠条1张，欠条载明：“今借到姚志育人民币叁万圆整（30,000元整）利息1分。何庆，2018年5月27日”。欠条出具后,被告未向原告支付3万元欠款及利息，经原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，原告起诉后被告于2021年4月21日向原告支付欠款利息5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、原告姚志育与被告何庆合伙做生意，后原告退伙,经双方结算，由被告支付原告退伙款3万元，被告向原告出具欠条，原告姚志育与被告何庆之间的民间借贷关系成立。经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，原告请求被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，原告请求被告何庆支付以欠款本金3万元为基数按月利率1%自2018年5月27日起计算利息至实际清偿日止的诉请，双方有约定且未超过相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告姚志育请求被告何庆偿还原告欠款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数按月利率1%自2018年5月27日起计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告何庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何庆在本判决生效后十日内偿还原告姚志育欠款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按月利率1%自2018年5月27日起计算至实际清偿日止，已支付的利息5000元从中扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年四月三十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执701号之一 被执行人李泽雄，男,汉族，1993年8月15日生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人李泽雄罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执997号 崔广宇： 崔广宇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，罚金已缴纳至国库。至此，向本院立案执行的（2020）辽0302刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9181号原告：陈瑞平，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省清远市清城区东城黄金㘵村委会黄金㘵村**，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****公民身份号码522×××××××********。原告陈瑞平与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞平及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告陈瑞平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资3935元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年4月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资3935元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬4283.66元，已支付1000元；4月份报酬4526.81元，已支付1900元；5月份的报酬为1309.12元；6月份已支付5183.60元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2035.99元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2035.99元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞平支付报酬2035.99元以及利息（2020年8月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告陈瑞平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3822号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人：朱某，男，住西安市神舟四路。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19316号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人朱某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人朱某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受106628.53元及利息，未受偿106628.53元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3822号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初616号原告：朱倩宜，女，1992年3月3日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：孙佳帅，男，汉族，1992年4月29日生，现住阜新市新邱区。委托代理人：许玉梅，女，汉族，1966年10月29日生，现住阜新市细河区。被告：阜新可逸科技有限公司，住所地辽宁省阜新海州区三纬路15号612，统一社会信用代码：91210902MA0YCWUG28。法定代表人：贾玉娥。委托代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。委托代理人：吴可，女，汉族，1995年8月11日生，现住阜新市海州区。原告朱倩宜与被告阜新可逸科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩宜及其委托代理人孙佳帅、许玉梅，被告阜新可逸科技有限公司的委托代理人李庆宇、吴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资及提成总计11,594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月-2021年1月12日期间，原告朱倩宜在被告阜新可逸科技有限公司上班。2019年12月至2021年1月12日被告一直未向原告支付工资及提成共计11,594元。原告多次找到被告催要工资、提成，被告一直以各种理由推脱，拒不给付。原告于2021年3月1日向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人所述争议超出法定仲裁时效”不予受理。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，申请确认原被告存在劳动关系，并支付原告工作期间工资及提成11,594元。工资只给我开了2019年12月份的1,765.4元，只开了5个工作日的提成，其他的提成并没有开，说他懒得算了，其次，在2020年疫情期间在家里办公，我在这期间也有一些提成，我在多次向被告索要的时候其未向我支付。在2020年12月16日搬家，18日开始计算工资，由于被告对象在2021年1月15日开始多次向我索要1万元钱，出于其对我的骚扰，我才停止工作，出于保护我自己。工资的计算方式是在2020年12月招工开始，吴可让我写公司制度时，我问她工资提成怎么算，她并未给出合理的计算方式只是说制度让我来填，面试时她跟新员工说刨除成本之外的都算为提成，因为她懒得算，我的工资提成计算方式就是以她说的方式核算的。我在被告公司从事文员工作，每月工资1,700元，奖金200元，我要求的工资是按照每日80元计算的。我与被告未签订劳动合同。将公司的15,600元提走属实，因我向被告索要一年的提成，被告均未向我支付，还有我垫付材料的款项，被告也未支付给我，所以出于对自己的保护我2021年2月8日扣下了这15,600元钱。被告阜新可逸科技有限公司辩称：被告不欠原告的工资和提成，原告的计算方式有误，原告在离职前将被告公司的财物15,600元私自提走，被告因本案已经到公安机关立案，目前还在侦办中，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告在2021年1月12日15：40分离职后就未上班，目前也没有跟公司进行工作交接，原告离职时将公司其他客户的证书19个拿走，目前没有交还给公司。原告工资每月1,700元，满勤奖200．转正后纯利润达到3,001元-5,000元的提成10%，纯利润5,001元-8,000元的提成25%，纯利润8,001元-15,000元的提成是30%，15,000元以上的是35%，我公司的月薪是按照30天计算的。纯利润是原告收取客户的资金-公司成本-发票-商务费用计算的。（具体以软件著作权成本明细表为准）。对原告出具的工资及提成明细中2019年12月份软件著作权总收入1万元及2020年1月-2021年1月12日软件著作权总收入35,000元没有异议。本院经审理认定事实如下，原告朱倩宜曾系被告阜新可逸科技有限公司员工，于2019年1月至2021年1月12日期间在被告处上班，原、被告双方口头约定每月工资1,700元，满勤奖200元。2019年12月被告给原告开工资1,765.4元。被告2019年12月软件著作权总收入1万元，公司成本7,240元，利润2,760元。2020年1月至2021年1月12日软件著作权总收入35,000元。2021年1月原告工作日为7天，2020年12月原告工作日为10天。为2021年2月8日原告将被告公司15,600元钱提走。2021年3月1日原告朱倩宜向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人所述争议超出法定仲裁时效，故不予受理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，（2021）不字第037号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告朱倩宜与被告阜新可逸科技有限公司未签订书面劳动合同，但原告于2019年1月至2021年1月12日期间在被告处上班，可视为原、被告之间已建立事实劳动关系。故原、被告之间法律关系应受《中华人民共和国劳动合同法》规范和调整。根据法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将其公示或者告知劳动者。本案中，原告主张提成应按照原告提供的可逸科技管理制度中，扣除成本之外都算作为提成的计算方式计算，被告主张提成应按照被告提供的阜新可逸科技有限公司员工培训计划中，根据利润分段提成的计算方式计算。本院认为，对原、被告双方出示的上述两份证据，均未经职工代表大会或者全体职工讨论，未与工会或者职工代表平等协商，且未公示或者告知劳动者，故其中对劳动报酬的条款因违反劳动合同法的规定而为无效。且双方均未出示其他证据证明双方存在己方所主张提成计算方式的其他约定，故应属对劳动报酬标准约定不明确，本案中原、被告双方对提成的计算各执一词，无法协商，亦不存在集体合同等规定，故应根据原告工作岗位，综合考虑2020年疫情期间在家办公及被告在此期间为原告完成工作量等情况计算被告应向原告支付的工资总额。故本院酌定被告应支付原告2020年1月至2021年1月的工资总额共计4,000元。对原告主张2019年12月的提成，因2019年12月工资收入被告已向原告发放完毕，故对原告该主张本院不予认可。对被告提出原告应赔偿其因工作失误给被告造成的损失及返还证书的主张，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阜新可逸科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱倩宜2020年1月至2021年1月的工资总额共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告阜新可逸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年四月十三日书记员  郭雪娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执3916号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段88号，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：马向东，行长。被执行人：王建学，男，汉族，1959年8月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹远珍，女，汉族，1967年4月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：重庆环奥金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四至六层，统一社会信用代码9150010758060874关于申请执行人恒丰银行股份有限公司万州支行与被执行人王建学、曹远珍、重庆环奥金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为2058853.79元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2019年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人有房产。3、经与双方律师核实及调查，该笔借款系违法所得，并已涉及刑事犯罪，2019年12月4日，经申请执行人同意，本院裁定本院中止执行。4、2020年6月2日，本院裁定对被执行人被执行人王建学、曹远珍名下位于贵州遵义市红花岗区商业房、贵州遵义市红花岗区房屋、贵州遵义市红花岗区、重庆环奥金属材料有限公司名下位于贵州遵义市红花岗区商业房屋进行评估、拍卖。评估价分别为53.95万元、111.29元、55.07万元、293.70万元。5、2020年10月16日，本院依法对上述四套房屋在评估价基础上下浮30%进行第一次拍卖，因无人竞价，于2020年12月21日全部流拍。6、2020年12月28日，本院依法对上述四套房屋在一拍流拍价基础上下浮20%进行第二次拍卖，贵州遵义市红花岗区房屋以308392元成交；其余房屋因无人竞价，于2021年1月16日全部流拍，申请执行人表示不接受义务抵债。7、2021年1月25日，本院依法对流拍的三套房屋以二次流拍价进行变卖，因无人竞价，于2021年4月11日全部流拍。8、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，未发现被执行人其余可供执行的财产。9、2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初725号 原告：丁彦宁，男，1994年3月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李亚南，女，1988年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：彭世全，男，1982年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告丁彦宁诉被告李亚南、彭世全房屋买卖合同纠纷。本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁彦宁撤诉。 案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由原告丁彦宁负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雅南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢40号申请执行人：张坤被执行人：吴青军依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初1707号民事判决书，申请执行人张坤于20212年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定2021年12月底之前一次性履行所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1383号原告：余福乾，男，1988年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：李彪，男，1995年12月9日生，汉族，住北京市朝阳区。原告余福乾与被告李彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福乾的委托诉讼代理人李宇新、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还开发费用6000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月21日在一个QQ开发群中发布项目开发需求，被告联系到原告说自己可以接这个开发项目，费用是7000元，时间为一个月，按照项目进度进行付款，在开发期间原告一共向被告支付了6000元整，在最后找被告问询项目进度时被告一直不回复微信，电话也不接，第二天被告告知项目只剩最后的部署功能，但是他不想做了，如果做则需要原告再加3000元，原告感觉是被骗了也不敢再打钱给被告，至此被告没有完成原告委托的开发项目，致使原告无法达到当初委托被告开发约定项目的目的，故原告诉至法院。被告李彪辩称，原告所述情况有失事实。原、被告在微信聊天达成一致的情况下开始交易，原告提出软件开发的需求文档，被告已经全部实现需求文档中的功能，需求文档中并无约定包括最后的部署。从原告的聊天确认和按照进度付款的表现可以明确看出被告已经按照约定开发完成，系统的演示地址和源代码已经全部发给原告。原告在起诉被告后，在QQ群里找人部署系统也可以说明开发已经完成。被告在开始交易前，已经说明是兼职，白天可能不能及时回复，晚上都回复了。原告在开发过程中不按照约定文档，一直额外加需求，却没有给付相应的费用，被告一直连夜开发而且没有要求加钱。原、被告约定按照进度付款，原告在预付2000元后，后续在确认了系统功能后又付款了4000元，代表原告已经认可开发的进度。鉴于原告一直加需求却不支付额外的费用，被告在开发完约定文档中的功能后终止合同，向原告提出结束合同，如果原告还需要被告帮忙部署系统，需要支付额外费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月21日，原、被告通过QQ、微信协商一致，由被告为原告进行洗衣液自动售卖系统软件项目开发，双方约定费用7000元；为期一个月；按照项目进度付款，预付2000元，“等差不多做完1/3进度再给一部分”。当日，原告支付被告2000元。合同履行过程中，被告向原告交付了部分工作成果。原告又于2020年12月15日向被告支付3000元，于2020年12月17日向被告支付1000元。原告对收到的工作成果进行了测试并提出问题。被告于2020年12月31日表示“正好元旦3天把所有剩下的问题都解决了”。2021年1月4日，原告多次联系被告询问修改情况，被告未予回复。2021年1月5日，被告把所有代码发给原告并明确表示“尾款1000元不要了，不想做最后的部署了，要继续做就加钱”。原告未予认可。本院认为，原、被告协商一致，由被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告支付报酬，原、被告之间应成立承揽合同关系。现被告未能按约定完成全部工作且明确表示不再履行，其行为构成违约。原告因此解除合同，被告同意解除合同，故原、被告间承揽合同业已解除。双方争议焦点为合同解除后，原告支付费用的退还问题。原告主张被告完成工作比例不超过20%且没有实用价值，要求全额退还已付费用；被告主张双方约定按进度付款，原告付款部分对应工作被告已经全部完成，不同意退还已付费用。原、被告关于按进度付款具体内容及验收标准、方法等均未明确约定，原告主张与“等差不多做完1/3进度再给一部分”的约定及原告付款后被告又交付过工作成果的事实不符；被告主张与其承诺“正好元旦3天把所有剩下的问题都解决了”不符且原告并未确认被告交付的工作成果，双方又都未能进一步举证，故本院对原、被告主张均不予采信。综合考虑被告交付部分工作成果的事实，原、被告关于按进度付款的约定，以及被告的违约行为，本院酌情支持原告部分诉讼请求，以被告返还原告3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条的规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起5日内退还原告余福乾3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。