山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1131号上诉人（原审被告）：肖某2，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审被告）：许芳香，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审被告）：肖庆庆，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。以上三上诉人委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原审被告：肖某1，男，2004年4月26日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：肖某2,肖某1之父，1961年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。上诉人肖某2、许芳香、肖庆庆因与被上诉人张峰、原审被告肖某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某2、许芳香、肖庆庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉数额145000元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据滨州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告认定被上诉人诊疗费用属于合理开支认定事实不清，程序违法。1、上诉人通过一审法院技术室摇号选择的鉴定机构为菏泽市立医院司法鉴定所，但一审法院未告知上诉人理由，未经过上诉人同意擅自更改了鉴定机构为滨州市人民医院法医鉴定所。该鉴定机构并非双方当事人共同委托，对由滨州市人民医院法医鉴定所出具的鉴定意见程序违法，不应被采信。2、滨州市人民医院法医鉴定所出具的鉴定意见，未考虑被上诉人之前因患有小脑萎缩等病症入院治疗的情况，也未要求被上诉人提供相关的住院病例，仅是对被上诉人此次住院的简单概括总结，该鉴定意见有失偏颇，一审法院简单的依据该鉴定意见认为被上诉人诊疗费用系合理费用无事实与法律依据。二、一审法院认定上诉人肖庆庆对肖某1使用摩托车有过错，而判决上诉人肖庆庆承担20%的赔偿责任无事实与法律依据。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案中，肖庆庆对肖某1使用摩托车毫不知情，其只是将摩托车停放家中，并未将车辆出借给肖某1。2、本次事故系因为肖某1在驾驶摩托车过程中与对方发生碰撞导致，而非车辆本身原因导致，上诉人肖庆庆对事故损害的发生没有过错。三、一审法院依据交通事故认定书判决上诉人承担事故的主要责任，事实不清，证据不足。1、一审开庭审理过程中，上诉人提交了事故现场及被上诉人摩托车照片，从现场照片中未发现有转向灯遗落现场的碎片，从被上诉人摩托车照片也未发现摩托车转向灯有折损的痕迹。而是非常明显的看出被上诉人的摩托车没有左右转向灯。交警队仅仅依据被上诉人之妻的陈述认定该摩托车有转向灯，无视摩托车的实际情况及现场情况，从而在出具的鉴定报告上显示转向灯脱落，明显与事实不符。该事故认定书认定事实不清。2、本次事故的原因系被上诉人突然左转向时未打转向灯，导致直行的肖某1来不及反应撞上被上诉人的车辆，而非事故认定书认定的同车道行驶的机动车，后车应该保持安全车距。事故发生的主要原因是被上诉人在没有信号灯的路口突然转弯，未打转向灯，未让直行车辆先行通过。被上诉人应承担事故的主要责任。四、一审法院判决上诉人肖某2、许芳香作为监护人承担侵权责任无事实与法律依据。被上诉人起诉时肖某1已满十六周岁，且以自己的劳动能力为主要生活来源。根据法律规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。通过一审上诉人提交的物流服务部的经营者及肖某1所在的村委会的证明可以看出，肖某1于2018年6月份从阎庄镇中心初中下学后，开始在外打工，并在莒县阎庄辰航物流服务部的中通快寄点作快寄员，每月有固定的工资收入，肖某1应为完全民事行为能力人。一审法院判决监护人承担赔偿责任无事实与法律依据。张峰辩称，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书是一审法院依上诉人的申请，对被上诉人的医疗费合理性委托有司法鉴定资格的鉴定机构作出的。该鉴定机构系由一审法院通过电脑系统随机选择，根据住院治疗的相关资料，出具的鉴定意见，程序符合规定，结论客观真实，已经过庭审质证，一审法院予以采信合法有据。驾驶摩托车属于潜在的危害公共安全的高度危险活动，对他人生命财产安全具有重大隐患。被上诉人肖庆庆作为涉案摩托车的实际车主，在本次事故发生前知道肖某1曾经驾驶过该辆摩托车，仍然疏于管理，且涉案摩托车逾期未检验，也未投保交强险，上诉人肖庆庆具有过错，应承担相应责任。事故发生后上诉人对第一次事故认定书提出异议并申请复核，莒县交警大队对事故责任进行重新认定后维持主次责任的划分，事故认定书是公安机关作为专业机构根据现场勘查、调查和有关的检验鉴定所制作的专门证据，在无相反证据足以推翻的情况下，应当确认其证明力。上诉人肖某2、许芳香作为肖某1的监护人，放任其无证驾驶机动车，未尽到相应的监护责任，应当承担赔偿责任。肖某1在一审中并未提供退学手续，其提供的证据亦不足以证实肖某1一审起诉时已经具有稳定的工作及稳定的收入、已经能够以自己的劳动收入作为生活来源。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖某1述称，同上诉意见。一审法院认定：2020年3月13日9时8分许，肖某1驾驶鲁Ｌ×××××号牌（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）普通二轮摩托车由东向西行驶至莒道线闫庄镇文化路柳青苑小区门口，与前方张峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌（注销）普通二轮摩托车相撞，致肖某1、张峰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定肖某1无证驾驶已达到报废标准的机动车，驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，张峰无证驾驶无牌机动车，未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。肖某1承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。肖某1所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，张峰在莒县人民医院住院治疗1天，诊断为多发性大脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、左侧肩胛骨粉粹骨折、全身多处软组织伤，支出医疗费8160.77元，在临沂市中心医院住院治疗51天，支出医疗费154756.03元、诊查费2264.57元。出院后复查支出2465.4元，购买人血白蛋白支出1520元，购买化学药品制剂支出708元。肖某2、许芳香、肖庆庆、肖某1对张峰支出医疗费的合理性有异议，并申请鉴定，一审法院依法相继委托三个相关鉴定机构进行了鉴定。2020年10月22日，山东德衡司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”的规定内容，将该案退回。2020年12月15日，菏泽市立医院司法鉴定所以该所正处于法人变更阶段，暂时不能受理司法鉴定案件，将该案退回。2021年1月13日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张峰受伤后所有诊疗费用中未见非治疗外伤的药品及辅助检查费用，所有医疗费用均属合理开支。肖庆庆支出鉴定费780元。事故发生时，肖某1未满16周岁，肖某1所驾驶的涉案二轮摩托车系其哥哥肖庆庆所有，事故发生当天，肖庆庆将摩托车放在家中被肖某1骑走。肖某1的监护人系肖某2、许芳香。张峰的经济损失为：医疗费169874.77元、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费9560.7元（135天×70.82元/天）、交通费1000元。肖某1驾驶二轮摩托车与张峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成张峰受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。事故发生时肖某1不满十六周岁，虽现已满十六周岁不满十八周岁，但其提供的相关证据不足以证实其以自己的劳动收入为生活来源，故对其造成他人损害的，由其监护人肖某2、许芳香承担侵权责任。因肖某1驾驶的摩托车未投保交强险，张峰请求作为投保义务人的肖庆庆在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持；张峰请求肖某2、许芳香在交强险责任限额范围内与肖庆庆承担连带责任，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，如肖庆庆系将涉案鲁Ｌ×××××号牌摩托车出借给肖某1使用，其明知涉案车辆已脱审且肖某1系未成年人，未取得相应的驾驶资格，其对损害的发生具有过错；如涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌摩托系未经肖庆庆允许被肖某1骑走，肖庆庆作为车辆的管理人及所有人应对车辆的运行尽到一定的审查及管理义务，况且肖庆庆曾经看见过肖某1驾驶过该摩托车，其作为摩托车管理人，具有过错。故，无论涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌摩托车系肖庆庆出借给肖某1使用，还是未经肖庆庆允许被肖某1骑走，肖庆庆均有过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案案情，超出交强险部分，以肖庆庆承担20%的赔偿责任，肖某2、许芳香承担50%的赔偿责任为宜。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合张峰的伤情，对于护理期，酌定为90天，误工期为135天。张峰主张营养费无事实和法律依据，不予支持。张峰的交通费用根据其住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为1000元。张峰所支出的医疗费经鉴定均系合理开支，鉴定费780元，由肖庆庆自行承担。综上，张峰请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条的规定，判决：一、肖庆庆于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿张峰医疗费10000元、护理费10800元、误工费9560.7元、交通费1000元，共计31360.7元；肖某2、许芳香承担连带赔偿责任；二、肖庆庆于判决生效后十日内赔偿张峰医疗费31974.95元（159874.77元×20%）、住院伙食补助费520元（2600元×20%），共计32494.95元；三、肖某2、许芳香于判决生效后十日内赔偿张峰医疗费79937.39元（159874.77元×50%）、住院伙食补助费1300元（2600元×50%）,共计81237.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由张峰负担44元，肖庆庆负担703元，肖某2、许芳香、肖庆庆负担894元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定结论问题。从查明事实看，一审法院依法相继委托三个相关鉴定机构进行了鉴定。2020年10月22日，山东德衡司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”的规定内容，退回鉴定委托。2020年12月15日，菏泽市立医院司法鉴定所以该所正处于法人变更阶段，暂时不能受理司法鉴定案件，退回鉴定委托。2021年1月13日，一审法院另行委托具备鉴定资质的滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，上诉人虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证实鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，一审法院采信鉴定意见并无不当。关于上诉人肖庆庆的责任问题。肖庆庆系涉案摩托车的所有人，其知悉肖某1曾驾驶过该摩托车，故其作为车辆所有人，无论其系主动将车辆借与肖某1还是未经其允许肖某1私自将车辆开走，肖庆庆均存在一定过错，一审认定其承担20%的责任并无不当。关于肖某1的责任问题。涉案事故发生后，交警部门通过勘查事故现场，根据事故双方过错程度，认定肖某1承担事故主要责任，肖某1对此提出异议后，交警部门经复核维持了原事故认定书对事故双方责任的认定，在肖某1未提供其他证据推翻事故责任认定的情况下，一审法院采信该事故责任认定书对双方事故责任的认定并无不当。关于肖某1的民事行为能力问题。虽然肖某1现已年满十六周岁，但其一审中提供的相关证据不足以证实其以自己的劳动收入作为生活来源，故对其造成他人损害的，一审法院认定由其监护人肖某2、许芳香承担侵权责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人肖某2、许芳香、肖庆庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月九日书记员  杨晓昀