wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复259号复议申请人（利害关系人）:常彦兵，男，1976年10月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王俊峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李保伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：刘耀东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省郑州市。被执行人：郭略，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人：关杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人：王春林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人：刘兴家，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人：冯国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。被执行人：肖红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：罗爱景，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：蒋凤云，女，汉族，1968年12月15日，住河南省汝南县。被执行人：王桂香，女，汉族，1956年8月12日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：关春苹，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姚莉莉，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。复议申请人常彦兵不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月20日举行了听证，常彦兵参加了听证，现已审查终结。驻马店中院(2017)豫17刑初47号刑事判决认定段永刚郑州市金××路××号××号楼××层1××1-1××0房屋为涉案资产，由刑事审判庭依法移送执行，执行过程中，常彦兵认为该院（2019）豫17执190号执行裁定处置段永刚郑州市金××路××号××号楼××层1××1-1××0房屋，系2012年9月13日与段永刚签订《房屋使用权抵债合同》以20年的使用权抵偿其三千万元债务的房屋，向该院提出异议，请求该房屋拍卖时保护异议人享有后续继续使用权利。驻马店中院认为，异议人与段永刚签订的《房屋使用权抵债合同》，系是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不适用于合同法规定的“买卖不破租赁”原则，且该院执行(2017)豫17刑初47号刑事判决涉财产一案中，处置的是段永刚涉刑事犯罪案件获得的非法财产，系段永刚无权处分的财产。故，异议人常彦兵仅依据与段永刚签订的《房屋使用权抵债合同》阻却本院执行，证据不充分，该院不予支持。于2021年3月6日作出（2021）豫17执异105号异议裁定，驳回常彦兵的异议请求。常彦兵向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、常彦兵于2013年9月28日起开始实际占有、使用和收益案涉房屋，远早于上述房屋被认定为涉案资产的时间。二、常彦兵与段永刚签署的《房屋使用权抵债合同》实质是租赁合同，应当适用“买卖不破租赁”原则，原审法院在处置以上房屋时，不能影响作为承租人常彦兵的合法权益。请求撤销驻马店中院（2021）豫17执异105号执行裁定，发回重新审查或者依法改判:确认申请人对郑州市金××路××号××号楼××层1××1-1××0房屋拥有20年使用权至2032年9月27日止，并同时享有后续继续使用权利。本院对安阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，驻马店中院（2021）豫17执异105号执行裁定未查明（2019）豫17执190号执行裁定与本案有无联系、段永刚刑事涉财产执行案件采取的执行措施等，亦未适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，系认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异105号执行裁定；二、发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年四月二十七日法官助理闫龙欢书记员乔芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1914号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郎国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郎国强的微信、支付宝、银行账户存款15773.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初170号原告田会文，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告吴林生，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田会文诉被告吴林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告田会文及委托诉讼代理人左权、被告吴林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会文诉称：2014年3月20日、2015年1月1日、2015年2月2日，被告吴林生以经营小卖部缺乏资金为由向原告父亲田某借款共计10万元，被告分别出具了三张欠条，约定借款利率为年利率24%。2015年12月9日，田某去世，其子田会文继承了田某的所有债权。2015年12月，原告与被告经结算，确认被告未还的金额为112600元，被告向原告出具了新的欠条，并承诺于2016年2月前还清。嗣后，被告陆续还款，截止起诉之日仍下欠47000元未还，故请求法院判令被告立即还清借款47000元及利息。原告田会文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条三张。证明被告与原告父亲田某之间存在债权债务关系。证据三，湖北省应城市公证处出具的(2015)鄂应城证字第1663号、(2015)鄂应城证字第1664号公证书。证明原告父亲田某于2015年12月9日去世，原告一人继承了田某的遗产，包括田某生前的债权。证据四，欠条一张。主要内容：2015年12月4日，吴林生欠到田会文112600元，于2016年2月前还清，此欠款系由田某三笔欠款所产生。证据五，微信转账截图打印件。证明2019年2月3日，被告通过微信向原告还款800元。被告吴林生辩称：不记得涉诉的该笔欠款是多少金额了，该笔借款是帮其他人借的，不应由被告还款。被告吴林生未向本庭提交任何证据。被告吴林生对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月20日、2015年1月1日、2015年2月2日，被告吴林生以经营小卖部缺乏资金为由向原告父亲田某借款共计10万元，被告吴林生分别出具了三张欠条，约定借款利率为年利率24%。2015年12月9日，田某去世，其子田会文继承了田某的所有债权。2015年12月4日，原告田会文与被告吴林生经结算，确认被告未还的借款金额为112600元，且被告吴林生向原告出具了新的欠条，并承诺于2016年2月前还清。嗣后，被告吴林生陆续还款，但未还清，故成此诉。本院认为：原、被告间借款关系事实清楚，证据确凿，被告辩称不记得涉诉欠款仍有多少未还，按照相关法律规定，应由被告承担举证责任来证明该项事实，否则应承担相应的法律后果。庭审中，被告并未提交相关证据，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。被告辩称涉诉欠款是为其他人经手，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。2015年12月4日，被告向原告出具的欠条上未就借款利率进行约定，故原告请求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。被告虽向原告承诺了还款期限，但超过约定的期限后一直陆续在还款，原告亦未提出过异议也未依法向被告主张过违约责任，应视为双方对还款期限的约定已经解除，对借款双方没有约定还款期限的借款，出借人随时可以向借款人主张权利，故本案原告请求被告支付利息的起始时间应为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴林生于本判决生效之日起三日内偿还原告田会文借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告田会文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告吴林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴壮飞二〇二一年四月九日书记员  彭梦婕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢128号申请执行人：刘生根，男，住分宜县。被执行人：刘辉，男，住浙江省衢州市龙游县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分中民初字第00158号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉在银行的存款计人民币209457元（其中欠款206460元，申请执行费2997元，利息另计）；或提取其劳动收入209457元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月十三日书记员  李 怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3220号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人李国清，男，汉族，1990年05月18日出生，住甘肃省清水县。 被执行人李小红，男，汉族，1968年02月03日出生，住甘肃省清水县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李国清、李小红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7582号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为48721.97元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李国清名下车牌号为蒙Ｂ1××××雪佛兰牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7582号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初646号 原告：李雪，女，汉族，1994年10月22日出生，住临邑县。 被告：赵志利，男，汉族，1979年8月27日出生，住临邑县。 原告李雪诉被告赵志利买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月十四日 书记员  朱冰慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初290号原告：赵臣，男，1963年10月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：佟成威，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告赵臣与被告佟成威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加诉讼，被告佟成威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟成威归还原告借款本金4881元及利息（按月利率15‰，从2010年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均为振永村人，2010年5月10日，被告佟成威因种地购买化肥向原告借款4881元，双方签订了借条一张，约定月利率15‰，被告佟成威在借条上签字。原告多次索要，至今未还。被告佟成威未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告佟成威未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告佟成威在原告赵臣处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务，被告应偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，予以支持，但原告的利息计算方式有误，本院依法进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟成威于本判决生效后10日内偿还原告赵臣借款本金4881元及利息（以4881元为基数，按月利率15‰，自2010年5月10日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  高仪祥二〇二一年四月二十二日书 记 员  白国翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3313号 申请执行人张蔚，女，1988年05月30日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 张蔚与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3001号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审447号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘祖伶，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012983号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012983号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘祖伶的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1995号 申请执行人：黄明明，女，1948年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：欧阳政钦，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人黄明明与被执行人欧阳政钦民间借贷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执137号系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执137号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5863号 原告：黄玉书，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷,男，1954年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林玉粦，男，1957年9月15日出生，汉族，莆田市城厢区。 原告黄玉书与被告林玉粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄玉书于2021年4月21日以林玉粦的身份信息不准确为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，黄玉书的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许黄玉书撤诉。 案件受理费534.5元，减半收取为267.25元，由黄玉书负担。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  吴金毜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 妍 书 记 员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保181号原告湖南品轩建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街大同沁园3栋701室。法定代表人李爱民。诉讼代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告湖南中奇建筑工程有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路65号。负责人肖官清。被告湖南中奇建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区团圆南路168号。法定代表人黄明。原告湖南品轩建筑劳务有限公司与被告湖南中奇建筑工程有限公司桃江分公司、湖南中奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南品轩建筑劳务有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告236300元的财产，并已提供相应担保和财产线索。本院认为，原告湖南品轩建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。本院（2021）湘1302民初2723号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告湖南中奇建筑工程有限公司桃江分公司、被告湖南中奇建筑工程有限公司银行存款236300元或相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二一年四月二十九日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2701号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人谢伟，男性，汉族，1982年06月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人王坤，女性，汉族，1977年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。 同意浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与谢伟、王坤追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2501号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的175643.80元、执行费及执行费、利息等。 执行中，本案已执行到位案款5651.61元。查封被执行人谢伟名下车牌号为川ＬＺ××××的汽车、王坤名下车牌号为川ＬＲ××××的汽车，但未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2501号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2602号原告：姚玉海，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市都市。被告：魏全林，男，其他身份信息不详。原告姚玉海诉被告魏全林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚玉海撤诉处理。审判员 彭 辉二〇二一年四月十九日书记员 程宵旭
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督2号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈明建，男，1989年3月7日出生，汉族，住安化县。被申请人：刘娇，女，1988年12月23日出生，汉族，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人陈明建因养殖，于2017年10月8日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年10月26日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金49200元，利息3557.40元，逾期加收利息1067.22元，本息合计53824.62元。申请人认为，被申请人陈明建应当依约偿还贷款本息，被申请人刘娇与被申请人陈建明系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计53824.623元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈明建、刘娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金49200元，利息3557.40元，逾期加收利息1067.22元，本息合计53824.62元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费382元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2533号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 被执行人：谢智铭，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人谢智铭金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4092号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人谢智铭应向申请执行人偿还借款本金71991.17元及利息。上述审判案件受理费2054元，由谢智铭承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费1359元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无案款可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 杜太源，一般授权，联系电话：156**4，联系地址：广东省佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执29号申请执行人：喻红英，女，1975年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴世辉，男，1971年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人喻红英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1439号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴世辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10913元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，未执行10913元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1520号原告：陈学武，男，1972年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。被告：张永华，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈学武与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈学武于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学武撤诉。案件受理费20元，由原告陈学武负担。   审判员张 丽 红 二〇二一年四月十六日 书记员陈 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：宗跃先，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告宗跃先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告宗跃先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金30523.7元、利息4044.14元、分期手续费1471.01元、违约金3605.38元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告宗跃先答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告宗跃先向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金30523.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告宗跃先偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗跃先于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金30523.7元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告宗跃先负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执782号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：花洪健，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：花开成，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：杜安余，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈万东，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王学文，男，1961年7月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：颜文峰，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：颜强强，男，1991年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人颜以旭、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2480号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初89号 原告：李高龙，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：刘啟明，男，1995年8月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告李高龙与被告刘啟明健康权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高龙及其委托诉讼代理人夏培到庭参加诉讼。被告刘啟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费4327.38元、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费2033.1元（15天×135.54元/天）、误工费10262.9元（5131.45/30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计19343.38元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：2020年5月28日20时许，在舒城县杭埠镇胜利精密因公司厂区C栋三楼生产车间内，被告在上班期间与原告因工作琐事发生口角。在争执过程中，被告从车间内拿出一根钢管对原告实施殴打，造成原告面部、头部和胳膊等部位受伤。原告受伤后前往肥西县三河医院进行治疗，出院诊断为：头部外伤，面部开放性外伤，右侧肘关节皮肤挫伤，支气管炎，糖尿病。伤后一个月去往安徽医科大学第二附属医院复查伤情，现右侧颞部留有愈合瘢痕。原告认为因被告的侵权行为导致其头部和面部受伤，被告理应赔偿原告的相关损失。 刘啟明未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.舒公（杭）行罚决字（2020）639号行政处罚决定书；2.病历、出院小结、影像诊断报告书及药费发票；3.工资流水。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日20时许，在舒城县杭埠镇胜利精密公司厂区C栋三楼生产车间内，刘啟明与李高龙因工作琐事发生口角。在争执过程中，刘啟明从车间内拿出一根钢管对李高龙实施殴打，造成李高龙面部、头部和胳膊部位受伤。舒城县公安局因此对刘啟明处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。 事发当晚，李高龙在当地医院就诊，支付医药费332.71元。次日，李高龙到肥西县三河医院住院治疗,2020年6月7日出院，诊断为：头部外伤、面部开放性外伤、右侧肘关节皮肤挫伤、支气管炎、糖尿病？。医嘱建议休息一周。李高龙支付医药费合计2044.43元。2020年6月14日，李高龙因口干、多饮就诊于安徽医科大学第二附属医院，诊断为2型糖尿病。医嘱建议李高龙住院治疗，李高龙拒绝。后李高龙因口干、多饮、头晕分别于6月24日、6月29日、7月15日赴该院复查。头颅CT平扫脑实质及颅骨未见明显异常。就检查结果，医嘱建议相应的治疗计划。李高龙支付检查费、医药费1950.24元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因工作琐事产生纠纷，本应通过正当、合法途径解决。被告殴打原告的违法行为致原告遭受损害，被告应承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及数额：根据原告提供的病历，原告的部分医药费是因其治疗自身疾病产生的，与被告的侵权行为无因果关系，本院予以核减。原告住院9天，医嘱建议休息一周，本院支持误工期16天。医嘱无加强营养与护理的建议，本院支持9天住院期间的营养费及护理费。原告诉请的交通费过高，本院依法予以核减。结合原告的损害后果，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。本院核定原告的损失如下：医药费3244.14元、营养费270元（9天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费1219.86元（9天×135.54元/天）、误工费2736.7元（5131.45/30元/天×16天）、交通费200元，合计7940元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘啟明于本判决生效之日起五日内赔偿原告李高龙医药费3244.14元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费1219.86元、误工费2736.7元、交通费200元，合计7940元； 二、驳回原告李高龙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告李高龙负担167元，被告刘啟明负担117元。公告费300元，由被告刘啟明负担。 被告刘啟明应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并加盖公章）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪仪慧 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  葛于法 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  朱亚非 书 记 员  金方姣 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6437号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：叶发明，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3311号 申请执行人王秋实，男，1987年10月30日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 王秋实与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4202号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4202号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初156号 原告：张才友，男，1965年11月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：陆其良，男，1956年3月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张才友与被告陆其良合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张才友、被告陆其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才友向本院提出诉讼请求：1.被告陆其良履行调解协议；2.被告陆其良为原告重新造林、护林3年，保证树苗成活率达到90%；3.被告陆其良赔偿原告张才友5年林地荒芜费；4.案件受理费由被告陆其良负担。事实和理由：2016年1月1日，被告陆其良在造林炼山时将相邻几户人家（包括原告张才友）的山林烧毁。经通道侗族自治县菁芜洲镇地会村民委员会组织协调，原告张才友与被告陆其良达成调解协议，约定被告陆其良将其烧毁的林地重新造林、护林3年，苗木成活率达到90%，并赔偿原告张才友4200.00元。但被告陆其良为原告张才友重新造林并护林一半后便停止护林，原告张才友多次要被告陆其良继续护林，被告陆其良均表示拒绝，导致原告张才友的林地荒芜至今。 被告陆其良辩称，1.被告陆其良停止护林是因为原告张才友的侄子张学军养的羊吃了被告陆其良种的菜及杉木苗，但村委会未对此事进行处理；2.被告陆其良烧毁原告张才友的山林后被取消了贫困户待遇；3.地会村其他人烧了更多的山也未被处理。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆其良在造林炼山时将原告张才友及相邻几户人家的山林烧毁，其中原告张才友被烧毁的山林为13亩。经通道侗族自治县菁芜洲镇地会村民委员会组织协调，原告张才友与被告陆其良于2016年3月24日达成调解协议，约定被告陆其良将其烧毁的林地重新造林、护林3年，苗木成活率达到90%，并赔偿原告张才友4200.00元（已赔付）。但被告陆其良为原告张才友重新造林并护林一年后便停止护林，原告张才友及村镇调解人员多次要求被告陆其良继续履行调解协议，被告陆其良均表示拒绝。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告张才友提交的调解协议、情况说明予以证明，本院予以确定。 本院认为，原告张才友与被告陆其良在通道侗族自治县菁芜洲镇地会村民委员会组织协调下达成的调解协议，系双方真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应按照约定履行自己的义务。被告陆其良履行部分调解协议后拒绝继续履行，构成违约，被告陆其良提出的抗辩理由不能成立，故本院对原告张才友要求被告陆其良继续履行调解协议的诉讼请求，依法予以支持。关于原告张才友要求被告陆其良赔偿荒芜费的诉讼请求，原告张才友未明确金额，亦未提交相关证据，故本院对该项诉求不予支持。 本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律法规。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陆其良继续履行调解协议，为原告张才友被烧毁的13亩山林造林、护林3年，苗木成活率需达到90%； 二、驳回原告张才友的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张才友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初565号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈洪，男，1986年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2009年9月22日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人陶继彬，男，1986年2月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月31日被抓获，同年2月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人蔡向阳、张艳，重庆汇邦律师事务所律师。 被告人王信，男，1989年10月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞416号起诉书指控被告人陈洪、陶继彬、王信犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月底，被告人陈洪明知他人利用信息网络实施犯罪，办理多张银行卡，提供给他人用于资金支付结算，并配合他人进行人脸识别验证以完成转账。经查，陈洪所提供的银行卡被用于收取浙江省、重庆市沙坪坝区等地电信网络诈骗被害人舒某某、胡某、梁某某、文某某等人转账共计59.35万元。 2021年1月，被告人陈洪邀约被告人陶继彬、王信、程某（另案处理）加入，陶继彬、王信、程某明知他人利用信息网络实施犯罪，办理多张银行卡，提供给他人用于资金支付结算，并配合他人进行人脸识别验证以完成转账。陶继彬所提供的银行卡被用于收取重庆市渝北区、江北区等地电信网络诈骗资金共计52.82万元，王信的银行卡收取共计25.3万元，程某的银行卡收取资金共计101.39万元。陶继彬非法获利1万元，王信非法获利2500元。 2021年1月31日、2月2日，被告人陶继彬、陈洪先后被抓获归案。同年2月3日，被告人王信主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公安机关从三被告人处扣押银行卡共二十七张，其中供本案犯罪所用银行卡共十二张。 公诉机关认为，被告人陈洪、陶继彬、王信的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；陈洪、陶继彬具有坦白情节，王信具有自首情节；建议判处陈洪有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处陶继彬拘役六个月，并处罚金；建议判处王信拘役三个月，并处罚金；对三被告人犯罪所用的银行卡予以没收。 被告人陈洪、陶继彬、王信对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪、陶继彬、王信犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经陶继彬账户结算的电信诈骗资金达50万元以上，综合本案事实、情节和危害后果，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出建议对陶继彬适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年4月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陶继彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年9月17日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人王信犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、对被告人陶继彬的违法所得10000元、王信违法所得2500元予以追缴。 五、对扣押在案供被告人犯罪所用的银行卡十二张予以没收（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红  附：没收银行卡清单                            序号                       持卡人                       开户行                               1                       陈洪                       中信银行                               2                       陈洪                       中国农业银行                               3                       陶继彬                       中国邮政储蓄银行                               4                       陶继彬                       中国工商银行                               5                       陶继彬                       中国建设银行                               6                       陶继彬                       招商银行                               7                       陶继彬                       平安银行                               8                       王信                       兴业银行                               9                       王信                       中国建设银行                               10                       王信                       交通银行                               11                       王信                       中国银行                               12                       王信                       民生银行
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4596号原告：俞伟燕，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告俞伟燕与被告桑芜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞伟燕的委托诉讼代理人徐诚侃、被告桑芜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币63,300元；2、被告偿付原告逾期利息，以63,300元为基数，支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月30日，被告以经营公司无力发放工资为由向原告借款。2015年5月30日，原告向被告交付现金10万元，该款项由原告于当日自其交通银行卡中取出。当日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，约定于2015年6月30日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告于2015年9月5日归还15,000元，2016年3月31日归还现金1万元、支票11,700元，余款63,300元至今未还。被告桑芜英辩称，对原告陈述的事实和理由、欠款金额均无异议。鉴于双方相识30年，被告之前经营公司也向原告借过钱，大概支付了原告利息20到30万元，希望原告不再主张本案的逾期利息。被告经营的公司现已停业，被告也无力归还借款。对于还款计划，没有明确的归还日期，希望原告给被告2年或更长的时间来还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，于2015年6月30日归还。被告另在借条上书写“9月5日还款15,000元、16年3月31日还款现金1万元、还支票11,700元”。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条、交通银行取款凭证予以证明，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款63,300元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告桑芜英于本判决生效之日起十日内归还原告俞伟燕借款63,300元；二、被告桑芜英于本判决生效之日起十日内偿付原告俞伟燕逾期利息，以63,300元为基数，支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.50元，减半收取计691.25元，由被告桑芜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年四月八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初308号 原告：徐魁，男，1991年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：田世飞，男，1981年11月30日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告徐魁与被告田世飞产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐魁于2021年4月19日以双方达成和解协议且已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐魁的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐魁撤回起诉。 案件受理费预收229元（原告徐魁已预交），减半收取计114.5元，由原告徐魁负担。剩余114.5元依法退还原告徐魁。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨春波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨春波的微信、支付宝、银行账户存款9329.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3429号 原告：梁文俊，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴建生，男，1956年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告梁文俊与被告吴建生相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁文俊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文俊撤诉。 案件受理费300.00元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由梁文俊负担，余款275元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月十四日 书记员  马 悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3754号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘晓涛，女，1967年01月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘晓涛金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9097号判决书已发生法律效力，因刘晓涛未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为76944.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9097号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3142号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人高战林，男，汉族，1991年01月12日出生，住河南省尉氏县。 被执行人朱小娟，女，汉族，1990年02月25日出生，住河南省尉氏县。 腾铭惠商集团有限公司与高战林、朱小娟追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13585号民事判决书已发生法律效力，因高战林、朱小娟未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为29594.64元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7854.41元。查封了被执行人高战林名下车牌号为豫ＢＤ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2391号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：胡坤，男，1986年8月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执81号申请执行人张东华，男，1980年11月15日出生，汉族居民，住广东省大埔县。被执行人刘伟民，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人张东华与被执行人刘伟民买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人刘伟民发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初134号民事调解书确认被执行人刘伟民支付申请执行人张东华35000元，承担案件受理费1357元、申请费425元。本案于2021年1月12日立案至今，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘伟民的财产情况，查明被执行人刘伟民无可供执行财产。本院于2021年4月20日电话通知申请执行人张东华约谈，责令申请执行人张东华在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2021年4月27日申请执行人张东华未向本院提供被执行人刘伟民的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月三十日书记员  周 云
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执40号 申请执行人：新晃侗族自治县扶贫开发办公室，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路**，统一社会信用代码12431227006667199B。 法定代表人：刘青松，该办公室主任。 委托执行代理人：吴祥磊，该办公室工作人员。 被执行人：杨序友，男，1992年8月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴秋桂，女，1966年8月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人杨序友、吴秋桂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘1227民初8号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨序友、吴秋桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人杨序友、吴秋桂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年1月20日、2月10日、3月3日、3月15日、4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨序友、吴秋桂的银行存款、车辆、工商、证券等信息，发现执行人吴秋桂名下微信账户有3650.65元，已被本院扣划至执行款专户，此外并未发现有可供执行的财产。 于2021年2月2日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨序友、吴秋桂的不动产登记信息，被执行人吴秋桂名下无不动产登记，被执行人杨序友名下有不动产权登记，经查，该产权为农村宅基地，客观上无法处置。 于2021年2月2日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人杨序友、吴秋桂的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年3月12日，将被执行人杨序友、吴秋桂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年4月12日向被执行人杨序友、吴秋桂户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示杨序友、吴秋桂在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过当面约谈告知了本案的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室，本院至今并未发现被执行人杨序友、吴秋桂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位3650.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨序友、吴秋桂有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年四月十四日 代理书记员  廖晨辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保48号申请人：江苏飞乐网络科技有限公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场1号楼2601室，统一社会信用代码91320400MA200RRM6Y。法定代表人：王铎，该公司总经理。委托代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：邹然，男，汉族，1989年5月3日生，住常州市钟楼区。申请人江苏飞乐网络科技有限公司与被申请人邹然特许经营合同纠纷一案，申请人江苏飞乐网络科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹然银行存款45000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为45000元。2021年4月19日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏飞乐网络科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹然银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人江苏飞乐网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十日书记员 恽妍霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6120号 原告：李荣深，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王阳，四川高扬律师事务所律师。 被告：颐养之家集团有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元18层24号。 法定代表人：付腾飞，职务不详。 本院在审理原告李荣深与被告颐养之家集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告李荣深于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣深自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李荣深撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告李荣深负担。 审判员  王多军 二〇二一年四月九日 书记员  张玥玭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1197号上诉人（原审被告）：江苏祥昇建设工程有限公司，住所地常州市新**孟河镇金府路**。法定代表人：吴新华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：常州市润扬市政工程有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇金府路**/div>法定代表人：吴新华，该公司董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州市全顺建设工程有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇世纪新城**商务楼**iv>法定代表人：邹勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人江苏祥昇建设工程有限公司（以下简称祥昇公司）、常州市润扬市政工程有限公司（以下简润扬公司）因与被上诉人苏州市全顺建设工程有限公司（以下简称全顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定案涉合同约定的是总价包干即固定价不当。理由如下：第一，实践当中的“总价包干”合同，指的是就某项工程的计价，合同直接约定一个固定价格，在约定的工程量范围内不再调整合同价款。本案中，《分包施工合同》虽载明各工作内容的工程量，并注明“合价1900969元”，同时亦约定“合同暂估价1900969元”，两者存在矛盾之处。第二，施工合同明确工作内容包括“三轴搅拌桩（施工费）”、“高压旋喷桩（施工费）”、“水泥材料费”和“降水井（12米深）施工费”，同时约定“采用合同内工程量施工费总价包干”，“水泥报价按水泥厂市场价加运费调整”，“合同工程量内及水泥材料市场价不变时价格不调整，超出或水泥材料价有变时另计”等，由此可见，总价包干仅针对合同内工程量施工费，而不包括水泥材料费。综合以上两点，本案应发回重审，查明事实后确定水泥材料费的金额。综上，一审法院认定基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4168号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人祥昇公司预交的二审案件受理费12110元予以退回。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年四月二十九日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执恢45号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅（该公司员工），男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨厚强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏才群,女,1982年7月9日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈建春,男,1980年1月2日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与杨厚强、夏才群、陈建春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初218号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其返还申请执行人借款本金208539.94元及利息15684.64元，申请执行人垫付的诉讼费2272元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等单位，除发现杨厚强名下登记有川ＡＹ××××汽车、川ＪＮ××××东南牌汽车、位于船山区××路××号附7号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××5号，面积37.38㎡】、4栋1层34号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××3号，面积11.54㎡】房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请人意见，其不申请对被执行人名下车辆予以查封，本院另案查封（轮候）了杨厚强名下上述房屋，并将本案的执行金额统一纳入（2021）川0904执恢43号案件金额中去函首封法院参与分配。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费,并依申请人申请将被执行人列入失信名单。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执1424号 谭勇、湖南和美房地产开发有限公司、史有年: 本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人谭勇名下,现申请执行人谭勇申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。 特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执114号之一申请执行人：雷香梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡志忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人雷香梅与被执行人胡志忠民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1704号民事判决书，向被执行人胡志忠送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1704号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾永强
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初948号 原告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市凌河区解放路六段13-61号，统一社会信用代码：912107007714330823。 负责人：秦某某，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，男，1968年9月11日生，汉族，住锦州市凌河区，系该公司职工。 被告：王某2，男，1971年10月22日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某2偿还贷款324277.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人从事生猪养殖行业。2018年10月25日借款人王某在某某银行股份有限公司某某市分行贷款40万元。该笔贷款在我公司投保了借款人履约保证保险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日。保单号为011821070014132H000137。贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。借款人王某2于2019年9月25日开始未按约定偿还贷款，截止2019年10月25日借款合同到期共欠贷款本息合计405346.38元。经某某银行贷后人员多次催要无果，借款人已明确表示无偿还能力。我司与某某银行股份有限公司某某市分行沟通协调后，按保险合同约定先行赔付某某银行股份有限公司某某市分行324277.10元，赔付后债权已转移到我司名下。为维护我司的合法权益，根据相关的法律规定，借款人履约保证保险保险单的约定，我司起诉借款人王某2偿还上述款项，望贵院支持我司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明书；2、某某财产保险股份有限公司农户小额信用贷款保证保险单；3、王某2农户小额信用贷款保证保险投保单4、代偿确认书及权益转让书；5、（2020）辽07民终1089号民事判决书；6、还款收据(某某银行个人贷款资产保全还款单)。 被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日被告王某2在某某银行股份有限公司某某市分行贷款40万元。同时被告在原告处投保了借款人履约保证保险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日。保单号为011821070014132H000137。贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。被告王某2于2019年9月25日开始未按约定偿还贷款及利息，截止2019年10月25日借款合同到期共欠贷款本息合计405346.38元。被告明确表示无偿还能力，经原告与某某银行股份有限公司锦州市分行协商，同意原告按保险合同约定先行赔付某某银行股份有限公司某某市分行贷款本息合计324277.10元。2020年11月23日，原告将上述款项赔付后债权已转移到某某财产保险股份有限公司某某中心支公司名下。 本院认为，被告王某2在某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保《农户小额信用贷款保证保险》符合法律规定。根据保证保险条款中保险责任的约定，投保人未能按照小额贷款借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，视为保险事故发生，在赔款等待期之后，被告仍未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，某某财产保险股份有限公司某某中心支公司作为保险人应当按照保险合同的约定负责偿还被告所欠贷款，但以不超过保险金额为限。原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司同意并已赔偿被告借款324277.10元，某某银行股份有限公司某某市分行已将此债权转移给原告，故原告已取得对被告的追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决书生效后十日内一次性偿还给原告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司贷款324277.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元（已减半）由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雨薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1978号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谢灵学，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：黄旭招，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告黄旭招、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告武汉阔落创意设计有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉阔落创意设计有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中秘网络传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特**柏景阁高层公寓2-5Dle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄津晶，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）为与被告武汉中秘网络传媒有限公司（以下简称中秘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告优图公司的委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告中秘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0110907图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站（域名为：ha21.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告中秘公司未经许可在其主办的ha21.com网站中使用了与原告编号BVS-P0110907的图片相一致的图片一幅，构成侵害信息网络传播权的行为，应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告中秘公司未到庭答辩。经审查：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。经审理查明：2014年8月1日，原告创作完成并首次发表《BVS-P0110538》等共728件作品。2014年11月15日北京市版权局向原告颁发作品登记证书，并将728件作品列表作为该登记证书附件，登记号为：京作登字-2014-G-00331836-00332563。以上附件包括涉案摄影作品：BVS-P0110907（登记证号：京作登字-2014-G-00332205）。2020年8月7日，原告的代理人仝循宾前往北京市信德公证处，申请保全证据公证。当天在公证处接待室，由仝循宾操作该处与互联网相连接的计算机，在公证人员的监督下进行相关保全行为。事后，公证处制作（2020）京信德内经证字第01155号公证书对上述操作过程予以证明。本案庭审中，经比对（2020）京信德内经证字第01155号公证书附件第84页显示图片与原告享有著作权的BVS-P0110907（登记证号：京作登字-2014-G-00332205）摄影作品，两者在拍摄角度、场景布局、物体结构、人物远近、衣着服饰等方面均相同，属于同一幅摄影作品。另查明，网站首页地址为www.ha21.com、网站名称为中秘网络传媒的网站于2019年8月19日经工信部审核通过，ICP备案号为：鄂I**备15010390号-3；主办单位名称：武汉中秘网络传媒有限公司。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款的规定，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已经北京市版权局审核颁发作品登记证书登记确认其系包含涉案摄影作品在内的相应作品的著作权人。在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院认定涉案摄影作品的著作权由原告享有。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案图片属于同一幅摄影作品。在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，本院认定涉案网站的使用行为构成了侵权，中秘公司作为涉案网站的主办单位，对该侵权行为应当承担相应侵权责任。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，本院认定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币2,000元。另鉴于涉案图片已经删除，原告亦未主张人身权利，故本案不再判令被告赔礼道歉。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉中秘网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失人民币2,000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉中秘网络传媒有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  蔡晶晶人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇二一年四月二十九日书 记 员  熊 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1209号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博,山东诚迈律师事务所律师。 被告：赵继花，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵继花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告赵继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继花偿还原告截至2021年2月1日的借款本金114433.27元、利息5992.62元、复利175.96元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告赵继花（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金36222.14元、未到期借款本金78211.13元、利息5992.62元、复利175.96元。为此，原告诉至法院。 被告赵继花未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金36222.14元、未到期借款本金78211.13元、利息5992.62元、复利175.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵继花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金36222.14元、未到期借款本金78211.13元。 二、被告赵继花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息5992.62元、复利175.96元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告赵继花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十二日 书记员 王力民
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初72号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人孟恩义，男，1996年8月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍所在地贵州省都匀市）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日被分宜县公安局刑事拘留，2021年1月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人孟恩义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人孟恩义（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：自2019年12月起，被告人明知他人购买其银行卡（包括U盾、电话卡整套支付工具）用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍以600元至1,500元不等的价格出售其各个银行的银行卡十余张，包括邮政储蓄银行银行卡（尾号8178、8173、5293）、工商银行银行卡（尾号3878/4640）、中信银行银行卡（尾号0053）、农业银行银行卡（尾号8479）、建设银行银行卡（尾号5471）、农商银行银行卡（尾号0513、1571）等，出售的银行卡转账涉嫌电信网络诈骗资金共计86.5万余元，被告人获利2万余元。其中：1.2020年6月，被告人将其名下广州农商银行银行卡（尾号1571）出售给他人，受害人张某被诈骗资金5万元、马某被诈骗资金96,110元，合计146,110元被诈骗资金进入该账户，被他人转走9万余元后，剩下的46,100元被被告人据为己有；2.2020年11月24日，被告人与王某等三人到惠州市邮政储蓄银行网点开户，被告人开户后即将其邮政储蓄银行银行卡（尾号5293）以1500元的价格出售给位于深圳市宝安区的电信诈骗嫌疑犯用于电信诈骗使用，2020年11月25日被害人易某被诈骗17万元汇入该卡内，被他人转走16万余元，剩下的9900元被被告人据为己有；3.被告人出售其工商银行银行卡（尾号4640，原尾号3878），被用于电信诈骗转账资金2,434元；4.被告人出售其邮政储蓄银行银行卡（尾号为8178），被用于电信诈骗转账资金425,349元；5.被告人出售其农业银行银行卡（尾号8479），被用于电信诈骗转账资金75,727元；6.被告人出售其建设银行银行卡（尾号为5471），被用于电信诈骗转账资金45,450元。被告人于2020年12月4日被公安机关抓获到案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属帮其积极退赃人民币66,000元。被告人对公诉机关指控的上述事实无异议并认罪认罚，且有抓获经过、人口信息查询、各被害人报案材料、公安机关受案材料、公安部电信诈骗案件侦办平台数据截图、银行开销户记录及交易流水、昆明市公安局呈贡分局取保候审决定书、交通银行缴款凭证等书证，被害人易某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟恩义明知他人购买其银行卡用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍向他人出售其十余张银行卡，给他人诈骗使用，为其提供支付结算帮助，其出售的银行卡转账涉嫌诈骗资金达86.5万余元，被告人获利2万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟恩义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、退缴的违法所得人民币66,000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年四月九日法官助理汪玥书记员钟敏岚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执513号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人:杨峰。 中国建设银行股份有限公司枣庄分行与杨峰借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初962号民事判决书已经发生法律效力。杨峰未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月27日、2021年2月24日查询了杨峰名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月28日对杨峰采取限制高消费措施。经查，被执行人杨峰确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初962号本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人杨峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年四月八日 书记员  赵 跃
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初693号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人左文通，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住址沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2014年被沈阳市沈河区人民法院依法判处拘役四个月，并处罚金人民币六千四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人左文通犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人左文通到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月11日1时许，被告人左文通酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区时弃车逃匿，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人左文通静脉血中检出乙醇，其含量为147.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、刑事判决书、被告人左文通的供述等证据证实，足以认定。被告人左文通对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人左文通身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左文通逃避公安机关检查，依法予以从重处罚；被告人左文通到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人左文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初146号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人俞永锋，男，1975年05月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人俞永锋涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人俞永锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月04日22时30分许，被告人俞永锋醉酒后驾驶陕KXXXXX长安牌小型普通客车，从靖边县长庆路武装部附近出发，由西向东行至龙山路与芦河路十字路口，与同向刘某某驾驶的陕KXXXXX号别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后俞永锋驾车离开现场在XX路XX段被民警查获。经鉴定：俞永锋的血醇浓度为161.35mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人俞永锋的供述、证人证言、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人俞永锋醉酒后驾驶陕KXXXXX号长安牌小型普通客车，发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人俞永锋违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞永锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞永锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人俞永锋在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人俞永锋，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人俞永锋在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十四日 书  记  员    马雍凯  1