河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初879号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：郑帅，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：河北金播物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电气城D1303。 法定代表人：李**飞，该公司经理。 被告：李万顺，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：李爱花，女，汉族，1957年7月17日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告李**飞、被告郑帅、被告河北金播物资有限公司（以下简称金播公司）、被告李万顺、被告李爱花为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院递交诉状。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告李**飞、被告金播公司法定代表人李**飞、被告李万顺、被告李爱花到庭参加诉讼。被告郑帅经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告李**飞、被告金播公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额150万元，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日。贷款年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告李万顺、被告李爱花签订《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告李万顺签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并办理了抵押登记。原告与被告郑帅、被告金播公司签订《共同还款协议》，约定其对授信合同项下的全部债务承担连带责任。被告郑帅在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2018年2月12日，原告依约向被告李**飞发放贷款150万元。截止2021年1月14日，被告拖欠原告借款本金1238050.09元、利息9237.99元、罚息351085.86元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告李**飞、被告郑帅、被告金播公司共同偿还借款本金1238050.09元、利息9237.99元、罚息351085.86元（暂计至2021年1月14日止），合计1598373.94元。并支付2021年1月15日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告李万顺、被告李爱花对上述债务承担连带保证责任。3、依法确认被告李万顺与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告有权对其抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告李**飞向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告郑帅同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、最高额担保合同、风险告知书、抵押权证书，证明被告李万顺、被告李爱花承担连带担保责任，被告李万顺承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。证据6、共同还款协议，证明被告郑帅、被告金播公司承担共同还款责任。证据7、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告李**飞、被告金播公司共同质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告李万顺、被告李爱花共同质证意见：合同是我们签的字，但是房产还涉及到我们的小儿子。 被告李**飞、被告金播公司共同辩称，对原告起诉的借款事实认可，本次借款是借新还旧。最初是三户联保，后来演变为个人借款、夫妻借款。 被告李**飞、被告金播公司共同提交的证据有：2013年借款收据一份，证明贷款用于出借给他人。 原告质证意见：与本案无关。 被告李万顺、被告李爱花共同质证意见：无异议。 被告李爱花辩称，最初李**飞说想贷一笔款，贷款（手续）比较麻烦，在签订合同的时候，李**飞说到那里你什么也不用问。（因此）我到民生银行后就直接签字，也没有看合同内容。到今年（原告起诉）的时候，我才知道李**飞借款250万元。合同没有给我们，想看一下合同，了解合同的具体内容。李**飞在2020年7、8月份才告诉我借款的事实。让我们还款必须看一下合同，我们必须看到合同之后才可以还款。从银行贷款250万元支付给李海民、贾继梅、顾美玲、苗付武、邢桂花、郝青山等人。金播公司管理不善，已经停业了。我们尽最大努力偿还贷款，尽量通过调解解决。 被告李万顺的答辩意见同被告李爱花。 被告郑帅未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告李**飞、被告金播公司、被告李万顺、被告李爱花无异议，被告郑帅缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 对被告李**飞、被告金播公司提供的证据，原告有异议，主张与本案无关。从被告提供的证据分析，该收据出具时间为2013年，与本案借款时间相差较远，不具有关联性，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年2月4日，被告李**飞向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额150万元。被告郑帅作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2017年2月14日，原告民生银行邯郸分行与被告李**飞签订编号为936012015049573Ｘ2的《综合授信合同》，被告金播公司为共同授信人，约定授信额度150万元，授信期限自2017年2月24日至2019年2月24日。授信用途为归还借据号13602201680404101下的贷款，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告李万顺、被告李爱花签订编号为936012015049573Ｘ2《最高额担保合同》，约定为编号为936012015049573Ｘ2《综合授信合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权期间为2017年2月24日至2019年2月24日；被告李万顺承担阶段性连带责任保证，即签订《最高额担保合同》之日起至抵押房产他项证书交予原告之日止。原告民生银行邯郸分行与被告李万顺签订编号为936012015049573Ｘ2《最高额担保合同》（抵押），约定李万顺以其名下位于丛台区为编号936012015049573Ｘ2《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保，并于2017年3月3日办理抵押登记，冀（2017）邯郸市不动产证明第0002961号不动产登记证明上记载：“不动产权证书号：邯郸市房权证邯房字第××号，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额888000元，债权确定期间：2017年3月3日起2019年3月3日止”。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告郑帅、被告金播公司分别签订《共同还款协议》，约定被告郑帅、被告金播公司对936012015049573Ｘ2《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。被告李爱花、被告李万顺分别在《客户面签风险告知书》上签字，确认对担保的主合同内容、借款用途等知情。2018年2月12日，被告李**飞填写《借款支用申请书》，申请支用借款145万元。约定借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年2月12日，原告民生银行邯郸分行依约向被告李**飞发放贷款145万元。合同到期后，被告李**飞未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年1月14日，被告李**飞尚欠借款本金1238050.09元、利息9237.99元、罚息351085.86元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告李**飞订立的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与被告郑帅、被告金播公司分别订立的《共同还款协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李**飞在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年1月14日，尚欠借款本金1238050.09元、利息9237.99元、罚息351085.86元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告李**飞、被告郑帅、被告金播公司共同偿还上述款项，2021年1月14日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告李**飞、被告金播公司共同辩称贷款用于出借给他人，出借时间为2013年，与本案借款时间相差较远，证据不具有关联性；其出借给他人的款项，与本案无关，可另行起诉解决。原告民生银行邯郸分行与被告李爱花签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2021年1月29日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告李爱花承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告李万顺签订的《最高额担保合同》（保证），约定被告李万顺自签订《最高额担保合同》之日起至抵押房产他项证书交予原告之日止承担阶段性连带责任保证，属于附解除条件的合同约定。2017年3月3日，原告取得冀（2017）邯郸市不动产证明第0002961号他项权利证书后，合同约定的解除条件已成就，被告李万顺的连带保证责任已解除。原告请求判令被告李万顺承担连带保证责任，本院不予支持。原告民生银行邯郸分行与被告李万顺签订的《最高额担保合同》（抵押），意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告请求确认合同有效，对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李**飞、被告郑帅、被告河北金播物资有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号936012015049573X2《综合授信合同》项下，截止2021年1月14日的借款本金1238050.09元、利息9237.99元、罚息351085.86元，共计人民币1598373.94元。2021年1月14日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告李爱花对编号为936012015049573X2《综合授信合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 三、确认原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李万顺签订的编号936012015049573Ｘ2《最高额担保合同》（抵押）有效；原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行以被告李万顺抵押的位于丛台区折价或者拍卖、变卖所得价款，对编号936012015049573Ｘ2《综合授信合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）享有优先受偿权。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被告李万顺对编号936012015049573X2《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19186元，减半收取9593元，由被告李**飞、被告河北金播物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。