wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4825号原告：陆旦洲，男，2002年11月27日出生，壮族，住广西宁明县。被告：界首市宇鑫服饰有限公司，住所地安徽省界首市泉阳镇曙光路西段南侧。法定代表人：张桂敏。原告陆旦洲与被告界首市宇鑫服饰有限公司（以下简称宇鑫公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆旦洲在线参加诉讼，被告宇鑫公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陆旦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价款669元；2.判令被告赔偿原告2007元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，陆旦洲向本院申请撤回上述第1项诉请，不需制作书面裁定书。事实与理由：2020年12月24日，原告在拼多多的一家耐克官方正品店铺购买了一双耐克鞋。收到货后，原告发现和商品一起寄来的还有购物袋和微信好评返现的卡片。据原告回忆，此前购买耐克鞋的时候，并没有赠送购物袋以及好评返现活动。于是，原告在网上搜索正品耐克鞋进行对照，并通过鉴定平台进行鉴定，结果显示该耐克鞋为假货。被告经营的拼多多店铺描述支持各大App鉴定。现原告认为宇鑫公司所售商品为假货，但拼多多不重视处理假货的问题，也不进行赔偿，原告遂提起诉讼。宇鑫公司未进行答辩，未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。陆旦洲围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，对本案有关事实，本院认定如下：宇鑫公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2013年1月21日，经营范围：服装、服饰、鞋帽销售。该公司系拼多多网络平台“宇鑫运动户外专营店”的实际经营者。2020年12月24日，陆旦洲在拼多多“宇鑫运动户外专营店”购买“NIKE耐克男鞋官方正品AIRFORCE1HIGH’07LV8男跑步”鞋子一双，规格：深紫色，43码，售价669元，实付款664元，订单编号201224-275045417821749。物流信息显示，陆旦洲于2020年12月29日签收涉案商品。陆旦洲主张其拍摄鞋盒编码、鞋子的多角度图片，并发给“得物”App进行鉴定，该App出具的编号92715691鉴定帖显示“鉴别为假”。陆旦洲主张，在和宇鑫公司协商过程中，宇鑫公司拒不承认售卖假货，遂向本院提出上述诉请。庭审中，陆旦洲表示其已将商品退回给宇鑫公司，于2021年2月2日收到退款669元。商品详情页截图显示：“官方正品，专柜发货。本店所售的商品均为100%官方正品，支持虎扑论坛、识货、毒APP、GetAPP、NIKEFANS论坛、新新球鞋网等真假验证”。经查，2020年1月1日，“毒”App正式更名为“得物”App。“得物”App系上海识装信息科技有限公司旗下潮流网购社区，商品品类覆盖潮鞋、潮服潮搭、手表、配饰、潮玩、3C数码等，提供线上鉴别服务，即不论是否在“得物”App平台下单购买的商品，均可以在“得物”App客户端以上传图片为主的形式享受线上鉴别服务。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，陆旦洲通过拼多多网络平台向宇鑫公司购买涉案商品而与其成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：1.宇鑫公司是否构成欺诈；2.如存在上述行为，宇鑫公司应如何承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。1.宇鑫公司是否构成欺诈《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是经营者故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。首先，从陆旦洲提供的商品详情页截图来看，宇鑫公司在商品标题、服务说明、品牌详情处均宣称其销售的是“耐克”品牌商品，且其宣传页面描述道“本店所售的商品均为100%官方正品，支持虎扑论坛、识货、毒APP、GetAPP、NIKEFANS论坛、新新球鞋网等真假验证”。宇鑫公司主观明知其销售的涉案商品品牌为“耐克”。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。陆旦洲将鞋盒编码、鞋子的多角度图片发送给线上鉴定平台，得到了“鉴别为假”的结论。该结论足以引起陆旦洲对涉案商品是否为“耐克”品牌商品的合理怀疑。陆旦洲向宇鑫公司提出质疑，但宇鑫公司未能提供涉案商品的进货来源。对涉案商品的真伪，宇鑫公司未进行答辩，也未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，陆旦洲对涉案商品为假货的主张，本院予以采信，宇鑫公司存在欺诈行为。2.宇鑫公司应如何承担责任如上所述，因宇鑫公司构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈，陆旦洲诉请宇鑫公司三倍惩罚性赔偿，理由充分，本院予以支持，宇鑫公司应赔偿实际售价的三倍664元×3=1992元。综上，陆旦洲的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告界首市宇鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆旦洲赔偿1992元；二、驳回原告陆旦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市宇鑫服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执940号之一 申请执行人：深圳市新腾通木业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦A栋A5,统一社会信用代码91440300562776636B。法定代表人：金群明。 被执行人：向志伟，男，汉族，1980年08月16出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市新腾通木业有限公司与被执行人向志伟买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2789号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币1935.62元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执609号本院受理的申请执行人张黎明与被执行人冯传海土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执958号申请执行人吴东，现住榆树市。被执行人周志勇，现住吉林省榆树市。被执行人吴志宏，现住吉林省榆树市申请执行人吴东与被执行人周志勇、吴志宏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月13日向被执行人周志勇、吴志宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月13日通过窗口查询被执行人周志勇、吴志宏的房产登记信息和车辆登记信息，查询到被执行人周志勇名下有坐落于榆树市华昌文化广场新建综合楼4幢2单元2906号房屋，本院予以轮候查封;4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执958号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十日书记员  李 闯
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初132号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月13日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年8月7日被卫辉市公安局取保候审，2020年9月7日因犯罪情节轻微被卫辉市人民检察院作相对不起诉决定；因赌博，于2021年1月19日被卫辉市公安局行政拘留十二日，并处罚金3000元。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2021年1月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局逮捕。辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年10月份，被告人李某某在网上学习“打水”（利用赌博网站的盈利机制赚取赌博网站的钱，行为性质为赌博）时，通过购买的方式用支付宝给对方转账5000元，非法购买包括姓名、身份证、银行卡等内容的个人信息共计11172条。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；支付宝转账记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、个人信息汇总表、户籍信息、到案证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某曾因赌博被行政处罚，酌情对其从重处罚；鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十五日代理书记员  张晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢10号之二申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。本院在执行申请执行人张海波与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务及执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月18日依申请执行人申请对被执行人天津市钟乐豆制品有限公司名下型号为WNS2-1.25-Y（Q）的燃油燃气蒸汽锅炉一台进行拍卖，首次拍卖流拍；5.2021年2月26日依申请执行人申请，裁定将上述财产以首次拍卖所定保留价67235元抵债；6.2021年3月3日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；7.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3616号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：王磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  康与莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4099号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：张明，男，1971年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉宇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初489号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口**经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：许东梅，女，1977年2月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告许东梅合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执314号申请执行人：王宜杰，男，汉族，生于1971年6月5日，住内乡县。被执行人：李豪选，男，汉族，生于1955年12月23日，住内乡县。关于王宜杰与李豪选为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3185号调解书，已于2020年9月17日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李豪选应偿还申请执行人王宜杰调解书上所确定的金额6000元。因李豪选未按上述生效法律文书履行义务，王宜杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人李豪选发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李豪选名下的财产。1.查明被执行人李豪选名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人李豪选名下有位于县城东和路32号的房产登记（证号：0101701），本案已轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人李豪选名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并提交书面申请同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王宜杰与被执行人李豪选为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执314号案件终结本次执行程序。被执行人李豪选负有继续向申请执行人王宜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年四月十三日书记员  王理想
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之六十申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1521号柴玉梅（申请执行人）、齐雪菊（被执行人）：柴玉梅与齐雪菊返还原物纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行款25000元，执行费275元。本院已于2021年4月12日将该款转付给柴玉梅。至此，柴玉梅向本院申请执行的（2018）辽0114民初3129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月十五日书记员 ：刘鑫宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢114号申请执行人：徐某某，男，1958年2月22日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：栾某某，男，1968年3月12日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。申请人徐某某与被执行人栾某某劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0323民初3357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初125号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年12月4日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官何浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日16时许，被告人张某某在石家庄市裕华区篮球场将受害人放在篮球场边上的自行车车筐和篮球架下的三部华为手机偷走；2020年11月19日16时许，被告人张某某在石家庄市裕华区篮球场将受害人放在篮球架下的一部华为手机偷走。经石家庄市涉案物品鉴证中心认定，被盗四部华为手机的市场价格为¥12187元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关提交了立案决定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，接受证据清单及证据，扣押清单，发还清单，指认现场照片，被告人张某某的供述和辩解，被害人赵某、王某、毛某的证言，证人冀某的证言，前科判决，释放证明，户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年5月19日止。罚金自判决确定之日起五日内缴纳。） 二、违法所得5600元予以追缴，返还被害人王某3629元，剩余部分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏松渤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催45号申请人：中山市古镇佳逸灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区×××××××××第1卡。经营者：彭燕平，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。申请人中山市古镇佳逸灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇佳逸灯饰配件门市部持有的号码为314××××××××××286(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市古镇佳逸灯饰配件门市部，票面金额空白)的磁码支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇佳逸灯饰配件门市部负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十九申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2594号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张冬迪，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告张冬迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告张冬迪的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月27日至2020年4月26日（78个月）物业费11202元及按欠费本金的10%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月3日慧景公司与万州区国成江山龙苑小区业委会签订物业服务合同，于2015年3月16日续签五年，合同约定由慧景公司向该小区提供物业服务，物业费按1.1元/平方米/月收取，未按时缴费则按日万分之三支付违约金。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业服务费，原告诉至法院，请求判如所请。张冬迪辩称，我是从2017年4月从易兴兰处购买的12号楼1单元102房，从买房后我没有交过物业服务费，对单价和违约金均不予认可。我不交物业服务费的理由如下：1.我是2017年4月份买的房，原告的催收通知要求我们从2013年开始缴费，原告诉讼请求中未交费的期限是错误的。我家是住的一楼，未享受到电梯，不能和楼上坐电梯的人一样收费，原告收物业服务费不能按1.1元/月/平方米的标准收取，我只按照0.58元/月/平方米交费。本院经审理认定事实如下：1.原告慧景公司与万州区沙龙路二段1299号国成・江山龙苑小区业主委员会于2013年10月3日签订物业服务合同，约定：慧景公司为江山龙苑小区提供物业服务；高层、多层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月收取，多层住宅物业服务费按建筑面积0.58元/平方米/月收取，非住宅物业服务费按建筑面积2.2元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳，业主交纳时间为每月10--15日。若按季度、年度缴纳费用的，应提前预缴费用。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金；合同期限自2013年10月27日至2015年5月5日。双方于2015年3月16日将合同续签至2020年5月5日。2.2017年3月24日，被告张冬迪从易兴兰处购买了万州区号房，该房屋建筑面积130.56平方米。3.被告张冬迪未缴2017年4月1日至2020年4月26日的物业费5289.86元[（1.1元/月/㎡×130.56㎡×36个月+1.1元/月/㎡×130.56㎡×(25天÷30天）]。4、原告于2020年9月4日对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，本案所涉小区的业主委员会选聘慧景公司为其提供物业服务，双方签订的物业服务合同对慧景公司及该小区全体业主均具有约束力。慧景公司按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。本院对原告要求被告交纳欠付物业费的诉讼请求予以支持；关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张冬迪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2017年4月1日至2020年4月26日的物业费5289.86元及违约金528.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬迪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1304号 朱平： 你与万明来民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2021）皖1702民初4247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万明来向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人万明来归还借款30000元。 二、负担案件受理费275元，本案执行费350元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：洪尚灵联系电话：0566-22××××6 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保509号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告耿云春中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与耿云春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初84号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人董某书，男，1955年7月31日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区碑廓镇。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]85号                               指控事实                       2020年11月9日19时许，被告人董某书酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇兆霖家具城时，与顺行的张某花驾驶电动自行车相撞,致董某书受伤,造成道路交通事故。民警勘察现场时发现董某书涉嫌酒后驾驶,遂对董某书抽取静脉血备查，经检测董某书静脉血中的乙醇含量为101.6mg/100ml。董某书承担事故全部责任。董某书到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某书犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人董某书无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车发生事故,且承担事故全部责任,予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。董某书与张守花达成赔偿协议,可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人董某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年四月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执468号申请执行人孙志明，男,生于1958年7月24日，汉族，住。被执行人关冬冬，男，生于1982年12月27日，汉族，住宜城市。本院在执行孙志明与关冬冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关冬冬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人关冬冬与申请执行人孙志明达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人关冬冬欠申请执行人孙志明借款100000元，诉讼费1150元，由关冬冬于2021年12月28日前一次付清。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2905号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十五日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1851号 原告：山东省益航商贸有限公司，住临沂市高新技术开发区应用科学城Ｃ座903，统一社会信用代码91371300599271965Ｙ，199××××7796。 法定代表人苗俊永，经理。 委托代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：张录国，男，汉族，1982年12月26日生，，住山东省沂水县，手机号：171××××6006。 被告：潘庆红（被告张录国之妻）汉族，1983年11月23日生，住山东省沂水县，电话号码：171××××6006。 原告山东省益航商贸有限公司诉被告张录国、潘庆红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司委托代理人王磊、孙金成到庭参加诉讼，被告张录国、潘庆红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告山东省益航商贸有限公司诉称，2017年7月25日，被告张录国、潘庆红购买车辆鲁QE72E0号众泰牌小型轿车，车款总价46000元，首付14000元，并于8月21日在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为32000元，期限36个月，首期支付金额为1037.6元，后续每月还款980元，每月的25日前偿还，原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后被告无故违约，原告合计为被告垫付银行消费贷款本息合计33693.13元，该款本息应由被告偿还给我公司。 被告张录国、潘庆红未答辩。 原告未证实自己的主张，提供了以下证据： 原告营业执照，被告身份证复印件、结婚证、户口本等，证实原、被告的主体资格；银行消费贷款合同书，证实被告在银行贷款事实；银行证明及垫付明细清单，证实原告垫付银行消费贷款合计33693.13元。对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，被告张录国、潘庆红从原告公司购买车辆鲁QE72E0号众泰牌小型轿车，车款总价46000元，首付14000元，并于8月21日在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为32000元，期限36个月，首期支付金额为1037.6元，后续每月还款980元，每月的25日前偿还，原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后被告无故违约，未按约偿还银行贷款，截止2019年5月31日，原告为被告支付银行消费贷款本息合计33693.13元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还以上款项及相应利息。 本院认为，原告公司代被告偿还的汽车按揭贷款，因原告公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张录国、潘庆红于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东省益航商贸有限公司款33693.13元。并自2019年6月1日起至付清款之日止，以33693.13元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相关利息。 诉讼费321元由被告张录国、潘庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2276号之一被执行人：李哲，男，汉族，1985年05月21日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在大连银行62×××60账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初44号原告：杨某某。被告：程某某。原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二一年四月二日书记员  王 灿
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执999号 郑旭东： 郑旭东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保180号 申请人：吕伟，男，汉族，1980年7月1日出生，现住郯城县。 被申请人：方瑞东，男，汉族，1997年6月14日出生，现住罗庄区。 申请人吕伟于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人方瑞东驾驶的鲁Ｑ8××××号车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人方瑞东驾驶的鲁Ｑ8××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人吕伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 书记员徐宁
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民特8号 申请人：王师秀，男，1965年09月20日出生，汉族，地址：山东省宁阳县。 申请人：朱志富，男，1951年11月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院于2021年4月14日立案受理申请人王师秀与申请人朱志富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王师秀与申请人朱志富因交通事故纠纷，于2021年3月14号经调解，达成如下协议： 一、甲方王师秀自愿赔偿乙方车损3000元。 二、此事故一次性处理结案，今后双方无任何纠葛，双方相互不再追究双方任何法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王师秀与申请人朱志富于2021年3月14日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵学新 二〇二一年四月十四日 书记员  宁凡凡
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保19号 申请人张富梅，女，1955年11月17日出生，汉族，现住康保县。 被申请人韩进城，男，1959年1月21日出生，汉族，现住康保县。 申请人张富梅与被申请人韩进城机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张富梅于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩进城驾驶的新能源代步车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩进城驾驶的新能源代步车予以扣押。 案件申请费150元，由申请人张富梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执144号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：杜一龙，男，汉族，生于1994年1月11日，住邓州市。被执行人：杜二凤，女，汉族，生于1994年1月11日，住邓州市。被执行人：祝伊，女，汉族，生于1992年10月23日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与杜一龙、杜二凤、祝伊为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月十七日书记员 赵传叶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1451号原告:青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地胶州市三里河办事处刘家村（消防大队东侧），统一社会信用代码：913702816612610135。法定代表人：王明月，董事。被告：万增，男，1966年10月15日出生，汉族，住胶州市。原告青岛即建建设集团有限公司与被告青岛盛泽建设工程有限公司、万增买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛盛泽建设工程有限公司、万增的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛即建建设集团有限公司撤回对被告青岛盛泽建设工程有限公司、万增的起诉。案件受理费减半收取2437元、保全费1820元（原告均预缴），由原告青岛即建建设集团有限公司负担。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年四月三十日书记员  宫宇津
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执360号申请执行人：李丹丹,女性,住八五三农场。被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司，住所地八五三农场。法定代表人：钟静平本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：申请人自行撤诉，终结（2021）黑8109执360号案件中对被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年四月十六日书记员 郭宣岑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1819号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：钱皓，男，汉族，1988年5月10日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人：仲丽丽，女，汉族，1990年1月24日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人钱皓、仲丽丽信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计115318.55元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人钱皓、仲丽丽名下银行存款115318.55元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初322号原告：李莉，女，汉族，退休干部，住海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市本海联合特钢有限公司，统一社会信用代码912103812415516203，地址海城市海州管理区双栗委。法定代表人：魏国鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：魏国鸿，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：魏群鸿，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李莉诉被告海城市本海联合特钢有限公司（以下简称本海公司）、魏国鸿、魏群鸿债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销三被告之间于2019年1月29日签订的协议书，2、判决被告魏群鸿依法返还已收取的补偿款350万元，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏国鸿原系夫妻关系，2019年2月1日登记离婚。被告魏国鸿与被告魏群鸿系亲兄弟关系，且均是被告本海公司股东，其中魏国鸿持有本海公司99.8%股权，被告魏群鸿持本海公司0.16%股权。2019年1月29日，在原告不知情的情况下，被告魏国鸿与被告魏群鸿恶意串通，以被告本海公司名义与被告魏群鸿签订一份协议书，约定被告魏国鸿获得征收补偿款后，拿出部分征收款550万元补偿给魏群鸿，原公司所欠银行贷款及个人贷款即企业所有在经营期间所产生的一切债务由魏国鸿承担清偿责任。协议签订后，被告魏国鸿支付被告魏群鸿350万元。因被告魏国鸿没有按照协议书约定全额给付被告魏群鸿550元，尚欠200万元，被告魏群鸿将原告及其他二被告告上法庭，此时原告才知道魏国鸿与魏群鸿签订这份协议书，原告在开庭时就提出该协议书损害了自己的合法权益，要求法庭给予撤销，但海城市人民法院作出（2020）辽0381民初516号民事判决，只判决被告魏国鸿、本海公司于该判决生效后10日内给付魏群鸿200万元，原告不承担给付责任。但是魏群鸿向海城市人民法院申请强制执行时，再一次将原告告上法庭，并将原告银行存款及个人财产全部查封。对此原告在应诉的同时，针对海城市法院（2020）辽0381民初516号民事判决，向鞍山中院申请再审，鞍山中院于2020年12月15日作出（2020辽03民申95号民事裁定书，鞍山中院认为“协议书系本海公司及其股东之间对权利义务的约定，第三人如果认为损害其合法权益，可另行提起撤销之诉，故对申请人的该项主张不予支持。”，以此为理由驳回原告的再审申请。原告认为，海城市法院（2020）辽0381民初516号判决书，未判决原告承担给付责任，但是魏国鸿无偿给付被告魏群鸿550万元，已经损害了原告的合法财产权利，并且被告魏群鸿在申请对被告魏国鸿、被告本海公司强制执行案件中，魏群鸿再次以被告魏国鸿将公司资产无偿转让给原告为由将原告起诉，并将原告合法财产给予查封，再一次损害原告合法的财产权利，这些案件的产生均是基于协议书约定而来，这是其一。其二本海公司具有独立法人资格，二被告魏国鸿、魏群鸿不过是本海公司的股东而已，按照公司法规定，本海公司因自己的土地厂房、设备被政府依法拆迁，获得的征收补偿款不是被告魏国鸿的个人财产，而是本海公司的资产收益。被告魏国鸿、魏群鸿未对本海公司债权债务进行依法清偿，将本海公司资产以协议书的形式给予私分，损害了本海公司的财产权益，严重损害了公司债权人的利益，是一种犯罪行为。第三，退一步讲，假设本海公司取得的征收补偿款全部属于公司盈余利润，那么这些盈余利润也应当按照股东持有本海公司的股权比例进行分配，也不应该由被告魏国鸿与被告魏群鸿签订协议书的形式对被告魏群鸿给予补偿，因为按照我国《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间所得的收益是夫妻共同财产，被告魏国鸿持有本海公司99.8%股权，收益不是魏国鸿个人财产，而是原告与被告魏国鸿夫妻共有财产，未经原告同意，被告魏国鸿私自将公司股权收益无偿给付给被告魏群鸿，这一补偿数额远远超出了被告魏群鸿应当享有的本海公司的股权收益，当然损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第74条规定及鞍山中级法院（2020）辽03民申95号民事裁定书，向你院提起诉讼本院经审查认为，本案争议的2019年1月29日被告魏国鸿与魏群鸿之间签订的协议书，已经两级法院生效判决认定为被告魏国鸿作为本海公司的法定代表人代表本海公司签订，并确认为合法有效，现原告提起诉讼要求撤销该协议，理由为该协议侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，行驶撤销权的主体为债权人，本案原告李莉并不是本海公司的债权人，故其无权请求撤销，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。本案预收案件受理费50300元全额退还给原告李莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年四月二十五日书 记 员  严慧春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异45号 异议人（案外人）：郝丹，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨洪明，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市，系郝丹姨夫。 申请执行人：柳守田，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人：郝子建，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人柳守田与被执行人郝子健人格权纠纷一案中，案外人郝丹提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人郝丹称：东南海村村南海边临时住房系郝丹姥爷周连韶申请搭建，房屋没有任何产权，属于临时用地。因是临时用地，村委不能出具合同，只能个人证明，有村委书记周泽武证明一份。建房款由周连韶、郝丹共同出资，建房时有郝丹大舅宋振军和周建温还有父母均参与帮忙。每年村委都会上门收取地租费用，因郝丹长期不在家，都由父母代缴，所开的收据写的郝子健名字，期间郝丹找过村委会计周大永要求更改名字，不能写郝子健名字，周大永不以为然，2013年至2019年的地租写的都是郝丹名字，有收款收据。2020年的收据周大永又写成郝子健名字，实际付款人不是郝子健，周大永认为都是一家人写谁的都一样。郝丹要求更改，周大永称收据不能更改，特此写了一个误写证明。房屋建好后郝丹父母即搬进居住，2007年，郝丹在瀛海美地购买楼房，郝丹父母在2009年左右搬上楼居住，因郝丹本人长期不在家，码头所有事情都由父母处理，然后鑫发码头改造，造成东边的房子生意不好，房子一直搁浅。该房不属于郝子健所有，请求法院解除对该临时住房的查封。 申请执行人柳守田称：该房系郝子建所建，并非郝丹或他人所建。查封房屋坐北朝南，2001年建成西三间，2004年建成东六间，当时郝丹尚未成年，不可能出资，且收据均为郝子建，故该房应为郝子建所建，产权应归郝子建所有。 异议人郝丹补充称：2002至2003年左右，郝子建一家从东北回荣成，回来后住在周连韶家中，2005年才开始建房，第二次修建系在2008年进行。郝丹刚回荣成时在寻××××村一处韩资皮包厂上班，发现倒卖皮包厂的样品包利润可观，郝丹就开始倒卖皮包，故郝丹当时是有能力出资建房的。 本院查明，柳守田与郝子建生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2014年12月2日作出（2014）荣石民初字第438号民事判决书，判令郝子建赔偿柳守田各项损失59637元。判决生效后，郝子建未履行义务，柳守田向本院申请强制执行，执行过程中，本院执行人员进行线下查控，东南海村村委会计周大永指认涉案临时用房系被执行人郝子建所有，据此，本院于2021年4月6日作出（2015）荣执字第1251号执行裁定书，查封涉案临时用房。 听证过程中，异议人提交荣成市桃园街道办事处东南海村收取涉案房屋2013年至2019年的占用土地使用费4900元的收据及异议人微信转账记录、落款为东南海的证明及公章使用申报单一份、周泽武出具的证明一份、周大永出具并加盖东南海村民主理财专用章的证明一份，申请执行人经质证，对东南海村收据及微信转账记录的真实性没有异议，但认为该证据不足以证明异议人享有。对于其他证据的真实性均不予认可。 本院认为，本院在执行过程中，根据东南海村会计周大永的指认，认定涉案房屋归属被执行人并对该房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人提起本案异议，应当提交证据证实涉案房屋权益归异议人所有，因涉案房屋没有正规用地、建设的批准手续，故无法通过相关产权登记，而只能根据土地租用、实际建设情况判断房屋权益归属。异议人提交的土地使用费收据、微信转账记录、加盖东南海村民主理财专用章的证明可以证实异议人向东南海村支付2013年度至2019年度涉案房屋所占土地的使用费用，但付款人并不当然为土地使用权利人，而异议人又不能提交证实房屋实际建设人的相关证据，故异议人主张涉案房屋为其与周连韶共有的异议主张不能成立，本院不予支持。异议人提交的周泽武的证明，属于证人证言，因周泽武没有到庭接受质证，故对其证明不应采信；落款为东南海村的证明，因没有加盖出具单位的公章，亦不具备证据效力，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郝丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁 嘉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终69号上诉人（原审原告）：魏景山，男，1952年12月17日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李连香，女，1955年4月24日生，满族，现住辽宁省丹东市振安区。上诉人魏景山因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初793-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏景山上诉称，被上诉人提交的华盛居委会的《证明》内容与客观事实相矛盾，不足以证明被上诉人在辽宁省丹东市振安区已经连续居住一年以上。原审法院适用法律不当，原审法院作为执行法院以及合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求：一、驳回被上诉人李连香对案件提出的管辖权异议，撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初793-1号民事裁定；二、裁定本案由长春市南关区人民法院管辖。被上诉人李连香二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间无合同，故不存在合同履行地法院管辖问题；本案并非执行异议之诉，故本案不适用执行法院管辖；本案系对公民提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人虽然否认被上诉人提交的丹东市振安区XXXXXXXXXXX居民委员会出具的《证明》，但上诉人提交的证据不能否定该证据的证明效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执435号申请执行人：鞍山市生态环境局铁东分局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人：李艳庆，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审22号行政裁定书及鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字【2016】第1601034号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字【2016】第1601034号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十二日代理书记员  马梦娇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初628号 原告：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：姚鹏勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上述两原告委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：汤鹏程，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杨克明、姚鹏勇与被告汤鹏程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告姚鹏勇及其杨克明、姚鹏勇的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被告汤鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨克明、姚鹏勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤鹏程立即支付拖欠杨克明、姚鹏勇的108800元并承担延期付款利息1396元(该利息以银行间拆借利率3.85%计算至2021年3月15日)，此后按照同一标准计算至实际给付日)；2、本案诉讼费由汤鹏程承担。事实和理由：2020年10月24日，杨克明、姚鹏勇与汤鹏程签订《新金勺大酒店租赁权转让协议》，协议约定杨克明、姚鹏勇将其承租的新金勺大酒店转让给汤鹏程，经双方结算汤鹏程需支付杨克明、姚鹏勇转让款和库存物品共计108800元，汤鹏程承诺在2020年11月15日前支付。同年10月31日，汤鹏程出具《欠条》，再次承诺在2020年11月15日前支付上述款项。付款期限届满后，杨克明、姚鹏勇多次催讨无果，故诉至法院。 汤鹏程辩称，1、对欠款108800元数额无异议，但该款不是我向他借款，而是我接手酒店时所有物品折价所欠之款，现在我想退还物品，杨克明、姚鹏勇不接受；2、杨克明、姚鹏勇在经营过程中产生的水费、电话费、税费不应由我承担；3、关于充值卡的数额问题因为当时大家都不知道具体数额，是估算的数字，另外还有一些代金券，不在转让协议之内，现在有人拿来消费，这些钱要扣除。 杨克明、姚鹏勇围绕诉讼请求提交了2组证据：1、《新金勺大酒店租赁权转让协议》1份，证明充值卡数额是明确的，转让物品余款108800元，汤鹏程应在2020年11月15日前支付；2、欠条1张，证明汤鹏程在2020年10月31日认可尚欠转让及剩余物品余款108800元，并承诺在2020年11月15日前支付。 汤鹏程围绕答辩观点提供了3组证据：1、伙食费人员名单2张、饭卡充值花名册1张，证明充值卡的优惠力度是15%，没有达到20%的优惠比例；2、水费发票复印件1张，证明汤鹏程为杨克明、姚鹏勇垫付水费4164.31元；3、200元金卡2张、50元代金券24张、20元代金券的53张、10元代金券3张、5元代金券9张，共计2735元，证明代金券不在转让协议之内，现在有人拿来消费，这些钱应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即《新金勺大酒店租赁权转让协议》、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、伙食费人员名单、饭卡充值花名册，因双方在转让协议中对充值卡的数额已有明确约定，故无需认定；2、水费发票复印件，因无原件，无法认定；3、金卡、代金券，由于汤鹏程未能提供证据证明金卡和代金券是杨克明、姚鹏勇制作发送，且不在转让协议之内，故当事人可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，杨克明、姚鹏勇承租新金勺大酒店。同年10月24日，姚鹏勇与汤鹏程签订《新金勺大酒店租赁权转让协议》，协议约定杨克明、姚鹏勇将其承租的新金勺大酒店租赁权转让给汤鹏程，经双方结算汤鹏程需支付杨克明、姚鹏勇转让及库存物品折价共计108800元，并约定汤鹏程于2020年11月15日前支付。同年10月31日，汤鹏程出具《欠条》，再次承诺于2020年11月15日前支付上述款项。逾期后，杨克明、姚鹏勇多次催讨无果。 另查，2020年10月17日，杨克明、姚鹏勇与汤鹏程就新金勺大酒店租赁权转让及物品已经交接完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，姚鹏勇与汤鹏程签订的《新金勺大酒店租赁权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行，现杨克明、姚鹏勇已按约将新金勺大酒店租赁权转让给汤鹏程，并已交接完毕，而汤鹏程未按期给付转让及库存物品折价款，构成违约，应承担违约责任，故杨克明、姚鹏勇诉求汤鹏程支付转让及库存物品折价款108800元，符合合同约定，本院予以支持；关于利息问题，因汤鹏程未按期付款，故可从其逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止。至于汤鹏程提出的充值卡优惠比例问题，因双方在转让协议中对充值卡的金额已有明确约定，故不予采纳；水费因无发票原件，电话费、税费因无发票，无法认定；关于金卡、代金券问题，由于汤鹏程未能提供证据证明金卡和代金券是杨克明、姚鹏勇制作发送，且不在转让协议之内，故当事人可另行主张。 综上所述，汤鹏程应按协议约定支付杨克明、姚鹏勇转让及库存物品折价款108800元及逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 汤鹏程于本判决生效后二十日内支付杨克明、姚鹏勇转让及库存物品折价款108800元及其利息（利息从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由汤鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 泓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2237号 原告：耿瑞，男，汉族，1993年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：耿勇，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孟权，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省涡阳县（一楼门面）。 原告耿瑞与被告耿勇、孟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿瑞的委托诉讼代理人刘政、曹守文到庭参加了诉讼，被告耿勇和被告孟权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付借款5万元，并从2019年1月1日起按月利率一分五的标准支付利息至本息履行完毕日止;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告耿勇因做生意需要向原告耿瑞借现金10万元，并口头约定月利率为一分五，被告拿到借款后即出具10万元的借条一份，担保人为孟权。经原告多次催要后，被告至今仍有5万元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告耿勇及被告孟权未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，耿瑞借给耿勇现金100000元，耿勇于当日向耿瑞出具一张100000元的借条，孟权为该笔借款提供担保。双方口头约定利息为月利率1.5%，被告偿还过借款本金50000元，利息付至2019年1月29日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告耿勇从原告处借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于利息的口头约定，因原告主张口头约定月息为1.5%，按照本金100000元，四个月利息为6000元，与在借款四个月后被告孟权在出具的借条上书写的已付四个月的利息陆仟元的金额相一致，且原告及其家人在每还一笔利息在借条上都有记录，故原被告双方约定利息的事实成立。被告在借款之后未能还清借款，应承担还款责任，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2019年1月29日至2020年8月19日期间的利息，被告应按月利率1.5%支付；对2020年8月20日至借款返还之日期间的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价率即年利率15.4%计付，对原告超出该部分利息的诉讼请求，不予支持。关于孟权的担保责任，因原告未在担保期限内向孟权主张担保责任，故对原告主张被告孟权承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、耿勇于本判决生效之日起十日内偿还耿瑞借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年1月29日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%计算，从2020年8月19日计算至借款返还之日止）； 二、驳回耿瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由耿瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二一年四月十三日 书记员  焦昆岳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初165号公诉机关西平县人民检察院。被告人董二强，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月4日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人董二强犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人董二强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月27日16时许，被告人董二强酒后驾驶新Ｄ×××××号白色大通牌轻型多用途货车行驶至西平县二郎镇皮庄村与王庄村公路焦店村委会东约100米处，被执勤民警当场查获，并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人董二强血液中乙醇含量为260.34mg/100ml，涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人董二强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董二强的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，证人范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董二强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董二强醉酒后在道路上驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人董二强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董二强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月4日起至2021年6月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二一年四月六日书记员  张珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十六申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初139号原告杨建强诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵阳云岩云中土地开发有限公司、凌清华、凌云华、凌成华、凌工华、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司行政协议一案，本院已经立案。本院认为：本案被告为云岩区国有土地上房屋征收管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因本院已受理立案，故由本院移送贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢286号申请执行人：刘遂云、刘石品、刘石平、刘红娟、刘会娟被执行人：房云党。刘遂云、刘石品、刘石平、刘红娟、刘会娟与房云党为刑事附带民事诉讼纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，刘遂云、刘石品、刘石平、刘红娟、刘会娟向本院申请执行的（2021）豫1381执恢286号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1548号 申请执行人：王强，男，汉族，1969年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：辛志强，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：章国英，女，汉族，1968年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王强申请执行辛志强、章国英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322民初5076号民事裁定书，辛志强、章国英应当支付王强244000元。因辛志强、章国英未按上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，于2021年4月13日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛志强、章国英名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人辛志强名下有小汽车一辆。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人辛志强、章国英名下有不动产登记信息。执行过程中，本院查封了辛志强名下的贵ＣＣＫXXX别克牌小汽车一辆、贵ＣＴＮXXX雪佛兰牌小汽车一辆，但申请人要求暂不处置。申请执行人向本院提供线索被执行人章国英有自建房一栋，本院查封了被执行人章国英所有的位于贵州省遵义市桐梓县的房屋一栋，因该房屋无产权登记，难以通过评估确定房屋价值，经双方议价后进行挂网拍卖，一拍、二拍变卖均流拍，辛志强、章国英系列案件的申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司、桐梓县鑫潢融资担保有限公司、陈融、王强、张华、李小华均不接受以物抵债，无法达成一致意见，现在无法继续执行。 执行过程中，因被执行人辛志强、章国英拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人辛志强、章国英财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人辛志强、章国英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执180号申请执行人张贵香，女,生于1954年10月7日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周友国，男，生于1963年10月19日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人张兆平，女，生于1965年07月15日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院在执行张贵香与周友国、张兆平民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周友国、张兆平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵香向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人周友国、张兆平与申请执行人张贵香达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人周友国、张兆平欠申请执行人张贵香借款100000元，于2021年4月7日还款10000元，下余90000元由周友国、张兆平每月25日前还款5000元，直至还清借款为止。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3392号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月七日执行员  邬少云书记员  张 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执281号 申请执行人：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才。 被执行人：陈汝辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李江艳，女，1984年9月14日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的桂林市仁和物业服务有限责任公司申请陈汝辉、李江艳房屋服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1406号民事调解书，被执行人陈汝辉、李江艳应支付申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司物业管理费4569.03元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢104号 李顺华、李云川： 李顺华与李云川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64140元。经本院立案执行，现已执行到位64140元，其中，本金60000元，案件受理费2310元，其他诉讼费1160元，诉讼保全费670元。本案执行费800元被执行人已向本院交纳。至此，李顺华向本院申请执行的（2007）攀东民初字第649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘飖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特30号申请人：黄继辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人黄继辉与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人黄继辉人民币248.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄继辉与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1098号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执625号申请执行人于桂红，女，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人于军，男，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2641号民事判决书，在执行申请执行人于桂红与被执行人于军借款合同纠纷执行一案过程中，因冻结了被执行人工资账户，需要双方达成长期履行的执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月三十日书记员  郑婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执864号申请执行人张丽,女,1980年1月11日出生,汉族,住榆树市。被执行人阚爽,男,1989年1月30日出生,汉族,住榆树市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人阚爽刑事附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初100号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘启坤于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人阚爽赔偿申请执行人张丽18,904.10元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年4月9日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年4月12日对被执行人阚爽采取了限制消费措施，于2021年4月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十九日书记员  王姝予
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1515号原告：道真自治县鑫鸿汽车保养场，住所地贵州省道真自治县玉溪镇城关村双碑银杉物流装卸中心负一楼。负责人：丁南鑫，投资人。被告：张东，男，1987年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真自治县鑫鸿汽车保养场与张东修理合同纠纷一案，原告道真自治县鑫鸿汽车保养场于2021年4月22日因被告已支付完毕修理费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县鑫鸿汽车保养场申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县鑫鸿汽车保养场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县鑫鸿汽车保养场负担。审判员 邓 松二〇二一年四月二十二日书记员 黄林盛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务：行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马飞平，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人马飞平信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1350号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金380086.79元、执行费5601元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月十九日书记员 魏小卡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1303号原告：马全旺，公民身份号码：×××，男，1988年10月8日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：青海众途旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759CY88Q，住所地：西宁市朝阳街道门源路12-20号1号楼3单元31003室。法定代表人：杨重新。原告马全旺与被告青海众途旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马全旺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全旺自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马全旺撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由马全旺负担。审判员 张 晶二〇二一年四月二十七日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初466号之二 反诉原告：宋占伏，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县 反诉被告：王建库，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。。 王建库与宋占伏、宋晓峰健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月28日，被告宋占伏对原告王建库提出反诉。2021年4月30日，反诉原告宋占伏向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告宋占伏自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋占伏撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取为150元，由宋占伏负担。 审判员  齐冲 二〇二一年四月三十日 书记员  孙鹤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执221号申请执行人：刘凤英，女性，1963年05月23日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人刘凤英申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书 （2021）吉0202行审10号 申请执行人吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路**。负责人于仲秋，该局局长。委托诉讼代理人全光俊，吉林市生态环境局蛟河市分局法制科科长。被申请执行人王伯华，男，1961年1月13日生，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯吉林省蛟河市。申请执行人吉林市生态环境局（以下简称市环境局）于2021年4月8日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市环境局申请强制执行的具体内容：1、罚款1万元；2、加处罚款1万元。提交的证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、立案审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证（挂号信）、个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告。经审理查明，2020年5月27日，蛟河市天岗镇佰华采石场（以下简称佰华采石场）在矿山现场有石粉堆放，未采取防渗漏、防扬尘处理的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。2020年6月8日，市环境局对佰华采石场非法堆放石粉一案进行立案审查。2020年6月11日，市环境局向佰华采石场送达吉市环责改字（2020）JH015号责令改正违法行为决定书；2020年6月28日，市环境局向佰华采石场送达吉市环罚告字（2020）JH21号行政处罚事先告知书，向其告知拟处罚内容及其享有陈述、申辩的权利。佰华采石场未在规定期限内提出陈述、申辩意见。2020年7月7日，市环境局作出吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对佰华采石场作出如下行政处罚：罚款人民币壹万元整。并限期15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年7月9日送达。佰华采石场未履行行政处罚决定书的处罚义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市环境局于2021年3月11日向佰华采石场邮寄送达吉市环崔字（2021）JH1号督促履行义务催告书。佰华采石场未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项。佰华采石场于2021年2月4日注销工商登记，其原登记类型为个体工商户，经营者为王伯华。本院认为，市环境局作出的吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人王伯华（佰华采石场）怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对市环境局作出的吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书，准予强制执行。关于加处罚款1万元，本院认为，经市环境局催告，王伯华（佰华采石场）仍未缴纳罚款，应依据吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，市环境局申请执行加处罚款1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市生态环境局作出的吉市环罚字（2020）JH21号行政处罚决定书罚款1万元准予强制执行；二、对加处罚款1万元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人王伯华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 员 马笑昆  二〇二一年四月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员  马 骋申请强制执行期限为两年
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1252号 申请执行人：牟维亭，男，1973年8月5日出生，汉族，桓台县。 被执行人：山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村）。 法定代表人：张祥勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2021〕118号仲裁裁决书，向被执行人山东宏昱化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东宏昱化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东宏昱化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东宏昱化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1297号上诉人（一审起诉人）：雷静宜，女，汉族，1989年8月5日出生，住清远市清城区×××××××××××××。上诉人雷静宜不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12937号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。上诉人雷静宜上诉请求：撤销原审裁定，判令清远市清城区××××××××××村民小组向上诉人支付拆迁征地补偿款29900元、农村合作医疗费用740元及利息；判令清远市清城区××××××××××村民小组恢复上诉人的农村土地承包经营权资格，恢复发还上诉人清远市清城区×××××××××民小组的农村土地承包经营权证。事实与理由：原审法院以《行政处理决定书》效力待定为由不予受理不当，××街道办确认上诉人具有农村集体经济组织成员资格，是具有法律效力的，下级应该服从上级，清城区××××××村民小组不能再以《村规民约》剥夺上诉人的权利。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。虽然清远市清城区××××办事处作出的区府××街道行决字（2020）52号《行政处理决定书》，确认上诉人具有清远市清城区×××××××××××××集体经济组织成员资格，但由于该《行政处理决定书》尚未发生法律效力，上诉人的集体经济组织成员资格尚未确定。上诉人现向原审法院提起诉讼，条件仍未成就，主体仍不适格，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人可待其集体经济组织成员资格确认后，再行提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1237号申请执行人浙江深大智能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。法定代表人：汪早荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹会江、许良，该公司员工。被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。本院作出的（2020）黔0325民初2103号民事调解书明确：被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司应给付申请执行人货款及安装款437364.60元。案件受理费4524元被告自愿承担。因被执行人未履行义务，浙江深大智能科技有限公司之良于2020年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分零星银行存款并告知申请执行人，但不足以履行本案义务，故未采取划拔措施。2、被执行人在道真自治县开发中国傩城旅游产业项目，修建有房产。本院依法对相关房产采取查封措施。3、通过车辆登记部门查询，被执行人有车辆登记信息。但经本院查明，相关车辆已对外抵押，故未采取相关执行措施。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生产和生活所必需的消费行为。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔032执1237号案件终结本次执行程序。被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人浙江深大智能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十五日书记员  蔡琴琴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1893号 原告：李发涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市北环路华联商厦12楼。 法定代表人：马明哲。 原告李发涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司定州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 李发涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告三年所有保费和精神损失费近4个月的误工费，一共10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李发涛在2018年11月份的时候经介绍人认识平安保险公司业务员李超（工号：1241784492）认识处朋友。出自于信任他，让他负责给我全家上了保险，一共四份保险（本人：李发涛，父亲：李兰锁，母亲：李良会儿子：李柏瑜）,保险条款并没有给我讲，保险合同也没有给我，期间我认为保险是可以分红的，之后上完保险就没怎么联系。后来查账才发现每年卡里都扣钱，保险一年扣2万多，我自己就去了解了一下自己上的保险，发现自己上的保险点都不适合自己，我所上的四份保险都是最贵的业务员佣金最高的，感觉上当受骗了，后来仔细回想，她当时让我上保险并未让被保险人签字，都是业务员代签的字。结合法律知识，被保险人没有亲自签字的合同不生效。如果以后出险了也不会赔付给我，事关重大。从2021年1月23日起我曾多次拨打平安售后（95511）保监局（12378）电话未解决。保监局给了我两个石家庄售后电话（184××××2378／184××××2378）同样拖着不给处理，3月1日保定售后王沫（0312-6775071）来电话说保单上签字笔迹确实一致《有录音为证）。3月16日保定售后王沫（0312-6775071）又来电话说没有证据，不给处理，因为多次索要保单原件售后不给，我无法做笔记鉴定，申请补办保单也申请不下来，售后也不配合出具相关的单证材料让我去鉴定，售后一直袒护员工不给解决，为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李发涛的起诉中国平安人寿保险股份有限公司定州支公司，因定州支公司不存在，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李发涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  平建同 二〇二一年四月二十八日 书记员  华云峰