wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初71号 原告：陈爱华，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨诗强，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告陈爱华诉被告杨诗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈爱华于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈爱华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱华撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈爱华负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  方道武 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执176号 被执行人陆日超，男，1992年07月22日出生，壮族，住德保县。 被执行人陆日超容留他人吸毒罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆日超应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执255号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司；住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴国胜，男，1979年09月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行吴国胜履行已生效的、北海国际仲裁院（2020）北国仲字第H922号裁决书一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行案号为：（2021）桂02执255号。本院在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执255号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1610号之一 变更保全申请人（被保全人）：吴瑶瑶，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区牛头山镇长丰村长丰组41，公民身份号码3417021995××××××××。 被申请人：周奕柱，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（被保全人）：周世杨，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 周奕柱诉周世杨、吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖0523民初1610号民事裁定，冻结周世杨、吴瑶瑶银行存款391950元，期限为一年。被保全人吴瑶瑶于2021年4月26日向本院提供其与周世杨共同所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都1幢1203房屋，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人吴瑶瑶与周世杨共同所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都1幢1203房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人周世杨、吴瑶瑶银行存款391950元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二一年四月二十七日 书记员  柯文钊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1182号 原告：宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号。 法定代表人：张小龙，职务：总经理。 被告：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：游远平，职务：总经理。 原告宜宾市华为钢结构工程有限公司与被告宜宾市远平机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宜宾市华为钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市华为钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘友权
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1550号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：吴斌，男，1969年6月15日生，汉族，该公司员工，住镇江。被告：朱珍红，女，1974年2月2日生，汉族，住镇江。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告朱珍红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异163号 案外人：陈相，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人陈相以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈相称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281138元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈相提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281138元。案外人向被执行人支付该案涉房款281138元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更476号 罪犯刘召，男，1985年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省镇江市京口区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏1102刑初129号刑事判决，认定被告人刘召犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2018年10月22日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘召不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏11刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘召减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘召在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘召的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3212号 申请执行人：亳州市中远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码91341600072376111H（1-1）。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 被执行人：亳州市中信中药饮片厂，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里工业区。统一社会信用代码91341600762754669M（1-1）。 法定代表人：丰进献，公司执行董事。 本院在执行亳州市中远物流有限公司与亳州市中信中药饮片厂房屋租赁合同纠纷一案中。2021年4月16日，申请执行人亳州市中远物流有限公司以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3212号案件的执行。 执行费3272元，减半收取1636元，由申请执行人亳州市中远物流有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒豪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执139号申请执行人：王广文，男，汉族，1956年9月8日生，住河南省通许县。被执行人：刘亚鹏，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省通许县。王广文申请执行刘亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚鹏负有继续向申请执行人王广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张           明           新审判员 席           志           军审判员 赵                      丹二〇二一年四月二十七日书记员 李                      鹏审判长 ：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2568号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高彦举，男，1979年09月23日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高彦举的粤S.S58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高彦举承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初825号 原告：王先琼，女，生于1984年12月2日，羌族，住四川省茂县。 被告：冯伟，男，生于1984年4月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王先琼与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王先琼于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先琼的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先琼撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王先琼负担。 审判员  赵振华 二〇二一年四月一日 书记员  彭 鸿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3721号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保279号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周艳，女，1970年3月27日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：刘凤明，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周艳、刘凤明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周艳、刘凤明的银行存款共计130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人周艳、刘凤明的银行存款130000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初747号原告：鹿道和，男，汉族，1963年8月5日生。委托诉讼代理人:徐云峰,河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告鹿道和与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告鹿道和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款4530元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月份--2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款16100元，支付部分欠款后，下欠4570元。此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿道和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1455号 原告：孙磊，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻），统一社会信用代码91371700593647503R。 法定代表人：刘绍海，董事长兼总经理。 原告孙磊诉被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙磊撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 张晓方
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2423号原告：张傲，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：永邦商业运行管理有限公司，住所地河南省南阳市邓州市广亿万商城1＃楼5F550－552。法定代表人：张明坤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明保、钱其新，任该公司职工。原告张傲与被告永邦商业运行管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张傲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张傲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张傲撤诉。案件受理费52元，由原告张傲负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王黎君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2121号 原告：包宝山，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告:李明香，男，61岁，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告包宝山诉被告李明香买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告包宝山于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宝山的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告包宝山撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告包宝山负担。 审判员 李 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 陈苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6535号原告:合作德瑞建筑安装有限责任公司,住所地甘肃省甘南州合作市旦子囊向西200米。法定代表人:秦涛，该公司经理。被告:甘肃国力路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子16号第1单元3楼302室。法定代表人:邹海，该公司经理。原告合作德瑞建筑安装有限责任公司诉被告甘肃国力路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合作德瑞建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费538（减半收取），由原告合作德瑞建筑安装有限责任公司承担。审判员  郭宏茜二〇二一年四月七日书记员  陈佩佩
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初302号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝孝飞，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月17日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】119号起诉书指控被告人邝孝飞犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人邝孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月16日22时50分，被告人邝孝飞醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，行驶至河南省商水县融辉城小区南门附近时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人邝孝飞血液内乙醇含量为145.8mg/100ml。被告人邝孝飞的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人邝孝飞拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人邝孝飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邝孝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邝孝飞自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年四月二十九日书记员 梁文豪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2421号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初584号原告：王某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：甘肃亚度装潢装饰有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金张掖国际商贸城。法定代表人：贺某，系该公司经理。原告王某诉被告甘肃亚度装潢装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资7000元；2、被告支付索要工资花费的交通费、误工费、通讯费500元；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告所起诉被告有误，不存在以被告注册命名的法人机构，并非明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现原告的起诉不符合民事案件起诉的条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，本院给原告退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年四月六日书记员  程婷婷
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执488号 申请执行人：柳占虎，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：杜彦辉。 本院在执行柳占虎与锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初502号民事判决书，责令被执行人支付劳务费96712元、案件受理费1109元，执行费1367元。本院于2021年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月八日 书记员 卫 泽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3508号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2364号申请人：无锡市梁溪区永迎法律服务所，统一社会信用代码33320000466300320R，住所地无锡市解放东路900号兴盛大厦901室。法定代表人:杨敏,该公司负责人。委托诉讼代理人：程莉（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：孙涛，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市梁溪区永迎法律服务所与被申请人孙涛法律服务合同纠纷一案中，申请人无锡市梁溪区永迎法律服务所于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：孙涛银行存款5000元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为5000元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙涛银行存款5000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 顾月红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执818号被执行人高春海，小名小春海，男，1989年5月16日生，仡佬族，住六枝特区，被捕前住六枝特区平寨镇下云盘后勤村。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年12月29日作出的（2018）黔0203刑初291号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行高春海责令退赔、罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人高春海缴纳罚金3000元，并责令其退还被害人损失17620元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘宝玉无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人现无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执818号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十七日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民特194号申请人：无锡富瑞研科技有限公司，统一社会信用代码913202136933955261,住所地无锡市新区硕放工业园五期11-2。法定代表人：陈健,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。申请人：无锡杰翌港申机械科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区隆祁路A8，统一社会信用代码91320203MA1MBMKQ9J。法定代表人：谢刚，该公司执行董事。本院于2021年4月2日立案受理申请人无锡富瑞研科技有限公司与申请人无锡杰翌港申机械科技有限公司申请司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2021年4月2日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡杰翌港申机械科技有限公司确认结欠无锡富瑞研科技有限公司加工款294372.83元，该款于2021年5月30日前支付，如无锡杰翌港申机械科技有限公司未按约履行，无锡富瑞研科技有限公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。三、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡富瑞研科技有限公司与申请人无锡杰翌港申机械科技有限公司于2021年4月2日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵新二〇二一年四月六日书记员  唐文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1792号原告：海安磊壵建材有限公司，统一社会信用代码：91320621346525138X，住所地海安市李堡镇富庄村九组。法定代表人：曹婷婷，执行董事。被告：林爱军，男，汉族，1979年1月14日生，住海安市。原告海安磊壵建材有限公司与被告林爱军买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告海安磊壵建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安磊壵建材有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安磊壵建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告海安磊壵建材有限公司负担。审判员  许晓莉二〇二一年四月十六日书记员  李培杰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申158号运久山：你因故意伤害一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中刑一初字第178号刑事附带民事判决,以“原审法院以同一犯罪事实二次重复审判，提请再审”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有被害人张某某的陈述，证人证言，案件来源、抓获经过、刑事判决、常住人口登记表等书证，现场勘查记录，鉴定书及你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，并致人轻伤，已构成故意伤害罪。关于你所提“原审法院以同一犯罪事实二次重复审判，提请再审”的申诉理由，经查，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2000）铁刑初字第561号刑事判决系对你故意伤害杜某的犯罪行为予以判决，本案只针对你伙同范宝钢故意伤害崔某某，并致其死亡的事实进行审理。虽对你作出两次判决的罪名均为故意伤害罪，但系针对不同犯罪事实作出的判决结果。另查，现场证人孟某某、曲某某、张某某、绍某某等的证言及你的供述等在案证据足以证明你、范宝钢与崔某某厮打，范宝钢持刀砍崔某某，你用脚踢崔某某，你伙同他人殴打被害人，致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系累犯。原审法院根据你的具体犯罪事实、情节、社会危害后果，结合你在共同犯罪中的地位、作用等，依法作出的刑事附带民事判决并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异33号 异议申请人（案外人）：盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。 负责人：王宝，该办事处主任。 委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 申请执行人：陈学文，男，1947年1月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。 被执行人：大洼县榆树农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇郑家村。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 在本院执行陈学文与大洼县榆树农场（以下简称榆树农场）债权转让合同纠纷一案中，异议人盘锦市大洼区榆树街道办事处（以下简称榆树街道）对本院冻结其名下账户（58×××58）内1790000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人榆树街道称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2011）盘中执字第52号之二执行裁定，解除对异议人58×××58账号内1790000元存款的冻结。事实与理由：盘锦市中级人民法院冻结的1790000元存款属于异议人，不属于榆树农场。2020年3月1日，异议人与盘锦市财产拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，公开拍卖榆树街道旺海分场的1991.03亩国有土地承包权。经过公开拍卖，盘锦华鲀产业开发有限公司（以下简称华鲀公司）拍得上述土地承包权。2020年3月12日异议人与华鲀公司签订《榆树街道土地租赁协议》，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日。协议约定按照先缴费后使用的方式，按年度缴纳租金。租金为每亩每年910元，租金共计1811837.3元。同日双方又签订了一份《补充协议》，将《榆树街道土地租赁协议》约定的租赁期限变更为五年，同时约定自2021年1月1日起，租金根据市场价格一年一定。经协商，2021年的租金为每亩每年900元，租金共计1791927元。2021年2月7日，华鲀公司将1791927元租金支付给异议人。因此盘锦市中级人民法院冻结的1790000元存款是异议人的财产，不是榆树农场的财产。 陈学文答辩称，榆树街道是大洼区人民政府的派出机关，作为行政机关依法不具备经营职能，不可能具备持有和经营国有土地使用权的职能。2020年3月3日辽宁拍卖网发布的《盘锦市财产租赁权拍卖公告[2020.3.9]》公告，称“受相关单位委托，本公司与2020年3月9日上午九时在公司会场现场拍卖如下标的：大洼区榆树农场旺海分场养殖坑塘租赁权……”旺海分场隶属于榆树农场，其国有土地使用权统一归属榆树农场持有，拍卖公告证明本案179万元租金来源于榆树农场持有的国有土地租赁费，租赁费应当属于榆树农场所有。 本院查明，陈学文与榆树农场债权转让合同纠纷一案，原案是陈学文与大洼县国营榆树农场发生的债权转让合同纠纷，本院于2011年5月20日作出（2011）盘中民三初字第1号民事判决，判决大洼县国营榆树农场于判决发生法律效力后三十日内给付陈学文受让款本金17,464,500元及利息25,625,398.72元（利息计算截止2006年6月30日），并承担案件受理费257290元。因大洼县国营榆树农场未能履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈学文申请强制执行，执行案号为（2011）盘中执字第52号。在执行过程中，经调查被执行大洼县国营榆树农场现在暂无财产可供执行本院于2011年9月16日作出（2011）盘中执字第52号本次执行程序终结的执行裁定。后因“大洼县国营榆树农场”更名为“大洼县榆树农场”，依陈学文申请，本院于2020年8月28日作出（2020）辽11执异25号执行裁定，裁定：变更榆树农场为本案的被执行人；榆树农场应在本裁定生效之日起一个月内向陈学文履行本院（2011）盘中民三初字第1号民事判决义务。本院于2020年9月24日作出（2020）辽11执保26号执行裁定，裁定：冻结榆树农场账户存款50，000，000.00元或查封其等值财产。根据陈学文申请提供的线索，本院于2021年2月7日作出（2011）盘中执字第52号之二执行裁定，冻结榆树街道在大洼农村商业银行榆树支行58×××58账户存款1790000元。 另查明，2020年3月1日，榆树街道与盘锦市财产拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，拍卖公告中指明，2020年3月9日拍卖的标的是榆树农场旺海分场养殖坑塘租赁权，面积1991.03亩。2020年3月12日异议人与华鲀公司签订《榆树街道土地租赁协议》以及《补充协议》，约定的租赁期限和租金等问题。华鲀公司称，该土地华鲀公司已经承包20年，2019年12月之前是跟榆树农场签订的租赁合同，一次性交了20年的租金。 异议人称，榆树农场、榆树街道是两个独立的主体，均有自己的财务账户，但通过异议人提供的《2011-2019年度政府收支汇总表》发现榆树农场的收入与支出均通过榆树街道的账户，榆树农场与榆树街道在财务上存在混同现象。在大洼区不动产登记中心登记显示，案涉被租赁的土地权利人是榆树农场。 本院认为，（2011）盘中民三初字第1号民事判决已经生效，榆树农场应当按照生效判决履行义务，在榆树农场未履行义务的情况下本院可以对其采取执行措施。现榆树街道主张自己是案涉土地的管理者，有权支配土地的使用权以及享有收益权。但拍卖公告中明确拍卖标的属于榆树农场旺海分场，且案涉土地在大洼区不动产登记中心登记的权利人为榆树农场，其土地收益应当归榆树农场所有，本院冻结被执行人榆树农场收益资金，符合法律规定。榆树街道提供的证据不足以证明其对案涉土地享有收益权，故榆树街道的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下： 驳回案异议人盘锦市大洼区榆树街道办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理高大博 书记员徐明阳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢30号李鑫、宋立刚：李鑫与宋立刚附带民事赔偿一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并支付给申请执行人李鑫。至此，李鑫向本院申请执行的（2016）吉0681刑初80号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执265号 申请执行人：杨宗贵，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住高县焦村镇裕丰村。 本院依据已经生效的高劳人仲案（2020）250号，于2021年3月11日受理了杨宗贵与高县焦村永丰煤厂的劳动争议一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县焦村镇永丰煤厂支付申请人杨宗贵479**元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及高县焦村镇永丰煤厂为被执行人案件有多个，申请执行人分别为张代龙、谭超付、应国均、秦先卜等，上列案件已经对被执行人高县焦村镇永丰煤厂的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人张代龙、谭超付、应国均、秦先卜等为并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人高县焦村镇永丰煤厂执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执265号案件执行程序。 二、待申请执行人张代龙、谭超付、应国均、秦先卜等申请执行高县焦村镇永丰煤厂执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗怀容
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初179号之二 原告：云建志，男，1977年3月5日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 第三人：王宏刚，男，1974年2月出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 原告云建志与被告周玉明、第三人王宏刚执行异议之诉一案，本案于2020年1月15日立案，本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告云建志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云建志撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告云建志负担。 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  杨维国 人民陪审员  张贵东 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张婷婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2676号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4163号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区共青团路5-1号。统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王常兵，男，汉族，1986年6月28日生，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告王常兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人张静静，被告王常兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××36的信用卡欠款本金174524.49元，支付截止2021年4月25日的信用卡欠款利息957.49元、费用（含违约金1560.74元、手续费29886元）31446.74元及自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告偿还原告卡号为62×××29的信用卡欠款本金37521.33元，并支付截止2021年4月25日的信用卡欠款利息1082.14元、费用（含违约金1485.87元、手续费1991.61元）3477.48元及自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3、案件受理费由被告王常兵承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申请办理建设银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡两张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王常兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行卡号为62×××36的信用卡欠款本金174524.49元并支付自2020年12月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告王常兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行卡号为62×××29的信用卡欠款本金37521.33元并支付自2020年12月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王常兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初108号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苑宏，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，2020年11月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人蒋世旺，系四川鑫泰律师事务所的律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人苑宏犯收买信用卡信息罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人苑宏及其辩护人蒋世旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11期间，被告人苑宏从苏某（另案处理）处以600元一套的价格收买了5套银行卡，后以800元一套的价格转卖给张某2（另案处理），非法获利1000元。每套银行卡含银行卡、电话卡、Ｕ盾等各一个。 苑宏收买的5套银行卡分别为：苏某4套，其中1套中国建设银行卡（卡号：6217××××9562）、1套中国工商银行卡（卡号：6215××××5390）、1套中国农业银行卡（卡号：6228××××3871）、1套广安农村商业银行卡（卡号：6210××××7444）；张某1的中国工商银行卡1套（卡号：6212××××0491），该张银行卡系2019年11月，苏某从张某1处以500元的价格收买的1套工商银行卡，后以600元的价格转卖给苑宏。 另查明，在审理过程中，被告人苑宏自愿认罪认罚，按公诉机关的量刑建议主动交纳了罚金20000元和违法所得1000元。 上述事实，被告人苑宏及其辩护人蒋世旺对公诉机关指控的事实无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书、拘留证、逮捕证等文书、户籍证明、到案经过、缴款凭证、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、社会危险性情况表、苏某银行交易明细、张某1银行卡情况、证人张某1、蒋某、张某2、胡某、苏某、苑某的证言、被告人苑宏的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑宏破坏金融管理秩序，收买他人信用卡、U盾等信息资料5套，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人苑宏到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苑宏认罪认罚，且自愿缴纳了罚金二万元和上缴了违法所得一千元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对公诉人建议判处被告人苑宏有期徒刑三年，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。 据此，根据被告人苑宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人苑宏犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳(罚金已缴纳)。] 二、追缴被告人苑宏的违法所得1000元，上缴国库(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  姚书英 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1423号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路。 统一社会信用代码：9152050021542970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：陈杰（特别授权代理）、先永裕（一般授权代理），二人系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：邵正明，男，汉族，1972年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9898号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与邵正明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  沈先尧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异147号 案外人：张昌毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张琼香，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张昌毅、张琼香以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张昌毅、张琼香称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294779元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张昌毅、张琼香提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294779元。案外人向被执行人支付该案涉房款294779元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、物业收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3947号原告：王新华，男，1972年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘亚凡，男，1956年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵素香，女，1956年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海良，男，1977年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵国迁，男，1959年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王新华诉被告刘亚凡、赵素香、刘海良、赵国迁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费1396元，由原告负担。审判员  何滨 二〇二一年四月二十一日书 记 员  栾书伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之五十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住新蔡县。被执行人武敏，女，汉族，1978年12月19日生，住新蔡县。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住新蔡县。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林、武敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人张树林在中国邮政储蓄银行60×××85账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十八日书记员  曹彬
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执795号之一 申请执行人：罗凤霞，女，1960年11月20日生，汉族，江西省乐平市人，户籍住址：江西省乐平市。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在兴业银行60×××81账户内存款人民币305171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5913号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：潘明雪，女，1982年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告潘明雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人徐志刚及其委托诉讼代理人刘杏华未到庭参加诉讼，被告潘明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金15566.48元、贷款期间的利息1093.10元；2、判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息（违约金及罚息合计的计算方法：按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年11月8日起以5267.26元为基数计算至付清之日止；从2019年11月8日起以5296.56元为基数计算至付清之日止；从2019年11月8日以3442.74元为基数计算至付清之日止；从2019年11月8日起以1559.92元为基数计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费200元；4、本案受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月8日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》四份，四份合同约定原告为被告提供借款，四份合同约定的借款金额分别为10000元、10000元、6500元、3500元，四份合同除借款金额不一致外，其他关于借款期限（12个月）、借期利率（月利率1.9992%）、逾期还款违约金及罚息等约定内容均一致。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告潘明雪未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月8日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告潘明雪（借款人、乙方）签订《个人借款合同》四份。四份合同约定的借款金额分别为10000元、10000元、6500元、3500元。四份合同的内容除借款金额不一致外，其他一致。其中，借款期限为12个月（自2018年11月8日起至2019年11月7日止），实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，采用等额本息还款方式还本付息；若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月8日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，其中一笔借款3500元，仅偿还了贷款本息7期；其他三笔借款仅偿还了贷款本息6期，另有一笔借款10000元，于2019年6月7日还贷款本金29.30元。截至2019年11月7日被告尚欠贷款本金15566.48元及贷期内利息1093.10元。 为实现本案债权，原告委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的（2017）渝北金函32号批复、渝金（2018）174号意见、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、分期计划表（借款、还款明细）、法律事务委托合同、法律服务订单合同、发票、收款回单、情况说明等随案为证，足以认定。 本院认为，四份《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金15566.48元及贷期内利息1093.10元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息及违约金。逾期罚息及违约金之和，原告要求按照年利率24%计算，但双方未约定违约金，只约定了按照日利率0.0655%支付逾期罚息，因此，本院只能支持从2019年11月8日之日起按照日利率0.0655%计算的逾期罚息。超过部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，原告要求被告支付律师费200元，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告潘明雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘明雪在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金15566.48元及贷款期间的利息1093.10元； 二、被告潘明雪在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月8日起至贷款本金15566.48元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金15566.48元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告潘明雪在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261.82元，减半收取130.82元，由被告潘明雪负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初3099号 原告：宋海艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰丽都美容医院，其他自然信息不详。原告宋海艳与被告赤峰丽都美容医院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月20日，原告宋海艳向本院申请撤诉。本院认为，原告宋海艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告宋海艳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋海艳承担。                            审判员    于洋                            二〇二一年四月二十一日                            书记员    卢明月
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0205民初350号原告：柯细兰，男，1969年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯海林，男，1977年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告柯细兰与被告柯海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯细兰的委托诉讼代理人徐振兴到庭参加了诉讼，被告柯海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯细兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及借款期间利息（从2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯海林未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告柯细兰围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，被告柯海林未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告柯海林以建房需要资金为由向原告柯细兰借款15万元，双方签订借款合同约定月息2分，借款期限为2020年1月6日至2021年1月6日。同日，原告向被告银行账户转账15万元。借款到期后，被告仅支付了13000元利息，其余本息经原告多次催讨无果，原告故诉至本院要求被告偿还借款本息而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告柯海林欠原告柯细兰借款本金150000.00元未偿还的事实清楚，有原、被告签订的借款合同以及银行转账记录为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借金150000.00元及借款期间利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告柯海林应自本判决生效之日起七日内偿还原告柯细兰借款本金人民币150000.00元，并支付以150000.00元为基数，按年利率15.4%自2020年5月16日计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1804.00元，由被告柯海林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二一年四月二十六日书记员  马一丁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3504号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5972号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：安显勇，男，1979年12月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告安显勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告安显勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3059.91元，并支付截至2019年10月17日的利息249.53元；2、判令被告向原告支付自2019年10月18日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3059.91元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告安显勇未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月18日，原告（贷款人：甲方）与被告安显勇（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2018年10月18日起至2019年10月17日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月18日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月17日,被告尚欠原告贷款本金3059.91元，利息249.53元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3059.91元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告安显勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安显勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3059.91元及截至2019年10月17日的利息249.53元； 二、被告安显勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月18日起至贷款本金3059.91元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3059.91元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告安显勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安显勇负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢293号 威远县人民法院刑事审判庭、王**： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024刑初109号民事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行王**罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人30万元罚金。在执行中，被执行人王**已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更646号 罪犯廖观来，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省文成县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人廖观来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年；2019年2月减刑七个月。现已实际执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯廖观来减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖观来确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯廖观来的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖观来在执行期间，认真遵守监规，接受教 育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖观来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2034年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢156号 申请执行人李攸与被执行人肖洋洋民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人李攸已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人李攸向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2918号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3531号 原告：侯永，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高扬，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 原告侯永与被告高扬修理合同纠纷一案，原告侯永在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候永撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年四月二十九日 法官助理马艳云 书记员康金宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2743号之一申请执行人：许昌永恒天基建设工程有限公司，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦3076号3084号。法定代表人：臧俊杰。委托代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：高公瀚，河南世纪风律师事务所实习律师。被执行人：李红安，男，1969年4月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：石云飞，男，1981年6月6日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行许昌永恒天基建设工程有限公司与李红安、石云飞建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人有银行存款。2、发现被执行人石云飞名下所有的位于许昌市花博小区森海豪庭17号楼1单元14层东户，（不动产权证号：鄢陵县房权证字第××号）、位于花样年华17幢楼5单元3层东户（房屋编号：FB0001443号）的房产，本院已轮候查封，因房产系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、公积金等其它财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，因本院查封被执行人石云飞名下的房产，系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红安、石云飞负有继续向申请执行人许昌永恒天基建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十五日书记员  李 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民特39号申请人：陶虹羽，女，1994年11月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陶增远，男，1956年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。代理人：陶珍（系陶增远的姐姐），女，住无锡市惠山区。申请人陶虹羽申请认定陶增远无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶虹羽称：其系陶增远的侄女。陶增远从小精神发育迟缓，为三级智力残疾，并于1996年10月16日初次发病，经治疗被诊断为精神发育迟滞伴发行为障碍。陶增远服药至今，已意识不清，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院认定陶增远为无民事行为能力人，并指定其为陶增远的监护人。被申请人陶增远的代理人陶珍称：同意法院认定陶增远为无民事行为能力人。其年事已高，无力监护陶增远，同意由陶虹羽监护陶增远。经审理查明：陶锡锦与宋小妹生育了陶珍、陶增远、陶增云三个子女，陶锡锦与宋小妹均已去世。陶增远未婚，无子女。陶虹羽系陶增云的女儿。1996年10月16日，陶增远至无锡市精神卫生中心治疗，被诊断为精神发育迟滞伴发行为障碍，后常年接受治疗至今。2009年6月17日，陶增远申领了中国残疾人联合会签发的残疾人证，载明陶增远为三级智力残疾。审理中，陶虹羽申请对陶增远的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定民事行为能力。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月9日作出鉴定意见：1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力的评定：陶增远为无民事行为能力人。审理中，陶增云、惠山区洛社镇六龙社区居民委员会均表示：同意由陶虹羽担任陶增远的监护人。以上事实，有证明、情况说明、户口注销证明、病历、残疾人证、法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，陶增远经鉴定被评定为无民事行为能力人，陶虹羽作为陶增远的侄女，申请认定陶增远为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。因陶增远的父母均已去世，而姐姐陶珍、弟弟陶增云均年事已高，且同意由陶虹羽担任陶增远的监护人，故陶虹羽申请指定其为陶增远的监护人，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶增远为无民事行为能力人；二、指定陶虹羽为陶增远的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李洪毅二〇二一年四月二十三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1374号原告：李帅，男，1991年9月12日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告李帅与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费24440元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以24440元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告李帅在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠李帅劳务费24440元，当日陈新强向李帅出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付9600元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。陈新强承认李帅在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份李帅和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但李帅未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，李帅未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付李帅劳务费。庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。李帅对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。本院认为，被告陈新强承认原告李帅在本案中主张的事实，故对李帅主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现李帅请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为李帅出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈新强于判决生效后三日内支付原告李帅劳务费24440元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月十三日书记员  牛艺森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1227号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：陆晓瑜，女，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告陆晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十七日 书记员  赵玲娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2389号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终110号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑金裕，男，汉族，1984年5月2日出生，福建省周宁县人，小学文化，无业，户籍地周宁县，住周宁县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年1月15日被福建省周宁县公安局抓获并临时羁押，同年1月20日被安徽省六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月22日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人郑金裕犯贷款诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）皖1503刑初148号刑事判决。原审被告人郑金裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2010年7月8日，被告人郑金裕在六安市裕安区平桥工业园注册成立六安市翔裕钢铁贸易有限公司，并担任公司法定代表人，但该公司未实际开展生产经营业务。后郑金裕虚构贷款用途，使用虚假的产品购销合同，向中国工商银行六安分行开发区支行申请个人小额贷款50万元，2011年4月1日与该行签订了个人借款/担保合同。次日，该笔贷款到账，郑金裕未将贷款用于公司生产经营，仅支付银行四个月贷款利息后逃匿，50万元贷款本金至今未还。2020年1月15日，被告人郑金裕在福建周宁县泗桥乡泗桥村民宅内被公安机关抓获。 原判依据接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，六安市宝丰融资担保有限公司相关报案线索材料、宝丰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工商银行个人贷款借款凭证单据、产品购销合同、郑金裕身份证复印件、翔裕公司企业法人营业执照、宝丰公司股东会决议、个人借款／担保合同、中国工商银行六安分行出具的郑金裕贷款时提供的相关资料及个人不良贷款相关情况、郑金裕银行明细等书证，证人林某、计某、郑某1、陈某、龚某1、龚某2、郑某2证言和被告人郑金裕的供述等证据证明上述事实后认为：被告人郑金裕以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的经济合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人郑金裕到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑金裕犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑金裕违法所得人民币五十万元，予以追缴，返还被害单位。 上诉人郑金裕上诉主要提出:其没有非法占有的目的，原判定罪错误，其只构成骗取贷款罪，请求对其依法改判。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明:原判认定原审被告人郑金裕犯贷款诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,且经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人郑金裕及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,上诉人郑金裕以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的经济合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪,应依法惩处。对上诉人郑金裕的上诉理由及其辩护人提出辩护意见，经查，上诉人郑金裕编造虚假理由，使用虚假的经济合同，取得银行贷款后携款长期潜逃，至目前为止仍对银行贷款分文未予退赔,具有非法占有目的。故对上诉人郑金裕及辩护人所提诉辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年四月一日 法官助理 李晓宇 书记员 刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1862号之三申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，统一社会信用代码915001017935054899。负责人：邓德华，支行行长。被执行人：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101563483122C。法定代表人：袁钊怡，职务总经理。被执行人：袁家国，男，汉族，1958年08月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市好盈财商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第三层，统一社会信用代码9150024009685451XL。法定代表人：袁钊怡，职务总经理。被执行人：陈家勇，男，汉族，1971年04月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、重庆市好盈财商贸有限公司、陈家勇融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初16174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为872465.58元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初515号 原告:三明市平安物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区下洋新村23幢一楼，统一社会信用代码91350400726433374M。 法定代表人：俞秀凌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：谢大榕，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市平安物业管理有限公司与被告谢大榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告三明市平安物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市平安物业管理有限公司以双方已协商解决并履行完毕为由，向本院申请撤回对谢大榕的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市平安物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二一年四月二十日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初486号 原告：王国君，男，1972年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：牟艳香，女，1974年1月28日出生，满族，农民，辽宁省抚顺市清原满族自治县，与王国君系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告王国君、牟艳香与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君、牟艳香的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国君、牟艳香向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日及2019年3月11日，原告与被告两次签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园5号和6号门市，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，有一个门市房没配户，王国君欠我们钱，我们有欠条，所以没配户，房款解决可以配户。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日及2019年3月11日，原告王国君与被告丰利开发公司两次签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于清原镇榆树街金地家园5号和6号门市，原告王国君实际支付房款950,500.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告王国君占有使用。原告王国君分别于2016年11月1日、2019年3月15日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王国君诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、王国君与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王国君、牟艳香办理清原镇榆树街金地家园17-5号和17-6号门市的所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年四月十五日 书记员  郭承昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执297号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：宋霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋霞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10265号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋霞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宋霞名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人宋霞名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将宋霞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋霞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执32号申请执行人：李广强,男性,汉族,1972年1月4日出生,住信阳市浉河区；被执行人：刘明海,男性,汉族,1963年5月15日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执32号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年四月三十日书记员 丁同庆