wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3987号 原告：邯郸市博天贸易有限公司，住所地邯山区浴新南大街浴新胡同14号。 法定代表人：郭丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市互帮易货贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3-12-301号。 法定代表人：李金海，该公司经理。 被告：邯郸市脑视宝贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4-10-408号。 法定代表人：李付成，该公司经理。 被告：李金海，男，1981年2月25日出生，汉族，住磁县。 被告：王树梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：唐海鑫，男，1971年12月6日出生，汉族，住磁县。 三被告委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。 被告：闫新红，女，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸县。 被告：王玉良，男，1969年1月1日出生，汉族，住磁县。 被告：李付成，男，1963年3月16日出，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：胡永红，男，1968年9月9日出生，汉族，住邯山区。 原告邯郸市博天贸易有限公司与被告邯郸市互帮易货贸易有限公司、邯郸市脑视宝贸易有限公司、李金海、王树梅、唐海鑫、闫新红、王玉良、李付成、胡永红保管合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邯郸市博天贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市博天贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市博天贸易有限公司撤诉。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  石少杰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘蛟龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4184号上诉人（原审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，执行董事。被上诉人（原审原告）：张琴心，女，1942年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司与被上诉人张琴心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保41号 解除财产保全申请人（原被保全人）：谭昌胜，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：杨小蓉，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：邵金钟，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：谭小红，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：秦丹，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：秦廷盛，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：李亚权，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：徐银河，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：毛其进，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：张长华，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 解除财产保全申请人（原被保全人）谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹、秦廷盛、李亚权与解除财产保全被申请人（原申请保全人）何成国、徐银河、毛其进、张长华合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）渝0230执保293号执行裁定书，裁定冻结了被保全人谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹在本院执行局应领取的（2020）渝0230执2337号执行案款450000元。双方涉诉案后经重庆市第三中级人民法院审理后，重庆市第三中级人民法院于2021年3月19日作出（2021）渝0230民终529号民事判决书，判决由谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹支付给何成国、徐银河、毛其进、张长华183113.64元及承担诉讼费、保全费2587.17元。现解除财产保全申请人（原被保全人）谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹、秦廷盛、李亚权向本院申请，请求解除对其在本院执行局应领取的（2020）渝0230执2337号执行案款450000元抵消前述判决应付186000.81元后的余额263999.19元的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹、秦廷盛、李亚权请求解除部分财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹、秦廷盛、李亚权请求解除部分财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初139号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐铁兵，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，籍住地湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人唐铁兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年1月19日14时许，被告人唐铁兵酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至东安县端桥铺镇华石村路段时，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，被告人唐铁兵所驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐铁兵当时血液乙醇含量为95.71mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人唐铁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐铁兵持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                二○二一  四 月 二十八 日                  法官助理    杨  利  云      书  记  员    郭  海  华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1146号 原告：赵华，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：叶**，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王华军，男，1982年9月7日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市速达金属制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段3号2号楼，统一社会信用代码91510502MA6AWUD30T。 法定代表人：王华军，总经理。 原告赵华与被告王华军、泸州市速达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人叶**，被告王华军、被告泸州市速达金属制品有限公司的法定代表人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华军归还原告借款30000元，并从2020年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用利息至款项付清之日止；2.被告泸州市速达金属制品有限公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告王华军是朋友关系。被告王华军是被告泸州市速达金属制品有限公司法定代表人。因被告泸州市速达金属制品有限公司收购金属制品期间公司周转资金困难，被告王华军便向原告借款30000元，原告通过微信向被告交付了借款。后经原告催收，被告至今未还款。 二被告辩称，原告向被告王华军的微信转款30000元是事实，但不是二被告向原告的借款，是被告补足捷森公司向被告泸州市速达金属制品有限公司交的合同定金，捷森公司交的定金总金额100000元，包括了原告代为垫交的30000元。后因合同解除，被告已经退还了100000元定金。原告从中盾公司领走了被告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告；2.2020年3月27日微信转账记录。本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1.被告提交的中盾公司“马总”的录音，拟证明原告领走了被告的款项。原告质证后认可其真实性、合法性，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据的真实性、合法性依法予以采信，该证据是被告反驳原告主张提交的证据，与本案具有关联性，予以采信。2.微信截图和材料款清单，被告王华军提交该证据拟证明退还定金100000元给中盾的事实，该100000元包含了原告的30000元；原告质证后认为与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告与被告王华军是朋友关系。被告王华军是被告泸州市速达金属制品有限公司的法定代表人。2020年3月27日，原告通过微信向被告转账30000元。 另查明，原、被告双方在中盾公司工程项目上有业务联系。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交微信转账记录拟证明借款给被告的事实，但被告抗辩该转款并非借款，并作出了合理说明，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提交充分的证据证明其微信转款属于借款，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告赵华的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年四月二十日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢54号申请执行人：朱艳青，男,1988年2月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：周凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人朱艳青与被执行人周凯刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯银行存款133398.51元（含执行费1873元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月八日书记员  魏 巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2099号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李闯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李闯的微信、支付宝、银行账户存款5734.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4437号申请执行人王智龙，男，汉族，1976年9月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人朱龙刚，男，汉族，1968年10月11日出生，陕西省商南县。申请执行人王智龙与被执行人朱龙刚买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9284号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱龙刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王智龙于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9284号民事调解书，依法已向被执行人朱龙刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人朱龙刚履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱龙刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，朱龙刚名下无财产信息。本案申请执行人王智龙应申请63961.25元及延迟利息。申请执行人未受偿63961.25元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4437号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1408号 原告：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 本院在审理原告陈磊诉被告张友福民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月一日 书记员  董 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执532号被执行人：刘欣，女，汉族，2000年03月18日出生，黑龙江省抚远市二道河农场。本院在执行刘欣罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初992号原告：烟台振邦钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：王秉卿，总经理。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。被告：牟平区书风建材经销处，住所地烟台市牟平区牟山路571-20号。法定代表人:张书风，总经理。原告烟台振邦钢材有限公司（以下简称振邦公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、牟平区书风建材经销处（以下简称书风建材）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。被告南通三建公司、书风建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告票据款本金100000元及利息(按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月17日起至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告书风建材有业务往来，被告书风建材通过交易得到以被告南通三建公司为出票人和承兑人的100000元商业电子承兑汇票，遂将该电子票据背书给了原告用于支付货款。该汇票2020年7月17日到期后，原告通过银行电子商业汇票系统提示被告南通三建公司付款，但被拒绝付款。后原告多次提示付款，均被拒付。被告南通三建公司、书风建材均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告振邦公司主张其于2020年3月13日从被告书风建材处通过背书取得以被告南通三建公司为出票人和承兑人、金额为100000元的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2020年7月17日，到期后原告多次通过电子商业汇票系统提示付款，但均被拒付，拒付理由是承兑人账户余额不足。对此，原告振邦公司提交电子商业承兑汇票以及相应的背书记录、提示付款记录予以证实。本院认为，被告南通三建公司、书风建材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。根据原告振邦公司提交的证据，能够认定被告书风建材于2020年3月13日将出票人为南通三建公司、票据金额为100000元、到期日为2020年7月17日的电子商业承兑汇票背书转让给原告振邦公司，原告振邦公司在汇票到期后向被告南通三建公司提示付款，但被拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。根据上述规定，原告振邦公司的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台振邦钢材有限公司票据款100000元以及利息（以100000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月17日起至实际支付之日止）；二、被告牟平区书风建材经销处对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，财产保全费1070元，均由被告江苏南通三建集团股份有限公司、牟平区书风建材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月一日书记员  丛 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1285号申请执行人：桑金玲，女，1972年5月27日出生，住淄川区。被执行人：张学锋，男，1972年3月15日出生，住淄川区。被执行人：张丽美，女，1971年2月8日出生，住淄川区。本院在执行桑金玲与张学锋、张丽美借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年4月28日作出的（2019）鲁0302民初1607号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  司立群
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初71号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人廖某1，男，出生于天水市，汉族，初中文化，农民。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年11月23日被取保候审。2021年3月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2021年4月16日本院重新办理取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人廖某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月19日23时20分许，被告人廖某1醉酒后驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车行驶至天水市麦积区某段时，与廖某2驾驶的×××号小型越野车（搭乘廖某3）发生碰撞，致车辆受损，形成交通事故。2020年10月22日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所送的廖某1血样中检出酒精成份，酒精含量为132.00㎎/100ml。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某2承担本起事故的主要责任，廖某1承担本起事故的次要责任。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆肇事后的照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人廖某1的供述，证人廖某2、尤某1、尤某2、廖某3的证言，廖某1、尤某1、尤某2、廖某3的血样（尿检）提取登记表及采血照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]842号、839号、840号和841号检验报告，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2020]499号鉴定书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000315号和第620503120200000313号道路交通事故认定书，现场视频资料光盘1张，办案说明，被告人廖某1身份信息证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人廖某1醉酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故，承担本起事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某1认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人廖某1拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   被告人廖某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人廖某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某1醉酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车在道路上行驶，且在形成的道路交通事故中承担次要责任，酌情从重处罚。被告人廖某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人廖某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴志国   二〇二一年四月二十三日   法官助理 王雪宁   书记员 丛 焯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。负责人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，系原告单位职员，住建平县。被告：宋巍，女，1977年7月30日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告宋巍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托代理人高树飞到庭参加诉讼，被告宋巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡欠款金额合计18871.93元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月28日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。卡号为62×××47。截止2021年3月16日此信用卡逾期欠款本金13034.42元，费用4955.41元，利息882.1元，合计18871.93元，逾期还款期数已达57期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。被告宋巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日,被告宋巍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请办理了卡号为62×××47的信用卡，该信用卡的信用额度为15000元。自2013年3月28日起被告使用上述信用卡，截止2021年3月16日止，被告拖欠原告本金13034.42元、利息882.1元、逾期费用4955.41元，合计18871.93元，被告未将上述款项给付原告，故原告诉至本院。被告申领信用卡时，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费为（境内）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。上述事实，有被告信用卡申请表、被告身份证复印件、被告收入证明、不良资产管理系统数据、交易明细、催收记录及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告宋巍未按信用卡领用协议的约定按期偿还透支额，属违约行为，因此对原告要求被告宋巍偿还透支和消费欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行款项合计18871.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.9元由被告宋巍负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十九日法官助理赵晓东书记员毕凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2021)陕0116执69号 申请执行人张育敏，男，汉族，1983年5月3日生，住西安市长安区。被执行人西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王珏，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张育敏与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的市劳人仲案字（高新）〔2020〕409号调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张育敏于2021年3月24日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0116执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军         二0二一年 四 月 八 日    书  记  员       魏影超
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初258号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何猛，曾用名何瑛，男，1974年1月9日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住湖南省岳阳市平江县。因犯盗窃罪,2014年被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪,2016年6月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪,2017年8月9日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪,2019年1月24日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月16日刑满释放。因本案，于2020年12月27日被抓获，次日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2021年1月6日转为刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人何猛犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人何猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日下午，被告人何猛从长沙窜至本市城区进行扒窃。当日下午1时许，被告人何猛在城区八角亭路附近乐尔乐超市内，趁刘某不注意，利用携带的黑色袋子作掩护，将刘某衣服左边口袋内的一台ＯＰＰＯ手机扒走。随后2时许，又在步行街尾随周某，趁其不备，将周某大衣左边口袋内的一台华为ＮＯＶＡ手机扒走。下午4时许，被告人何猛在步行街被公安机关抓获归案，当场从其携带的黑色袋子内查获手机两台、口罩、手套、刀片等物。2021年1月7日被告人何猛供认了上述事实。经价格认证，两台被盗手机共计价值人民币1200元。其中周某的手机已发还给被害人。另被告人何猛赔偿刘某经济损失人民币500元，取得了刘某的谅解。被告人何猛在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、手机信誉卡、监控视频截图、被害人着装照片、手机照片、指认照片、袋子、刀片、手机及其扣押决定书、扣押物品清单、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、犯罪记录证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书等物证、书证；被害人刘某、周某陈述；被告人何猛供述；价格认定结论书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何猛以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何猛归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何猛退缴和赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年四月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张东旭，男，1991年4月9日出生，汉族，住栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告张东旭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告张东旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东旭偿还信用卡（卡号为62×××57）逾期本金7196.19元、利息1017.57元、费用（违约金）1189.32元，合计9403.08元（截止2021年1月27日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告张东旭缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月27日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××57的信用卡欠本金7196.19元、利息1017.57元、费用1189.32元，合计9403.08元。本院认为，被告张东旭应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告张东旭偿还信用卡本金7196.19元、利息1017.57元、费用1189.32元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告张东旭经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金7196.19元、利息1017.57元、费用1189.32元，合计9403.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张东旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十六日书记员  夏翀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1608号阮某某、张某某：申请执行人阮某某与张某某离婚纠纷一案。申请执行标的36400元，申请费446元。在执行过程中，已执行到位36848元（其中案款36400元，申请费446元），本院已将案款转付给阮某某。至此，申请执行人阮某某向本院申请执行的（2013）遵县法民初字第1515号民事调解书中2013年5月22日至2020年12月22日的抚养费已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初904号 申请保全人：辛中善，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区，。 被保全人：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 被保全人：张鑫，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请保全人辛中善与被保全人张庆、张鑫民间借贷纠纷一案，申请保全人辛中善于2021年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被保全人张庆、张鑫名下位于沈阳市皇姑区，不动产证号为：沈房权证皇姑字第××号；沈房权证皇姑字第××号房产价值120万元。申请保全人辛中善提供辽宁鑫财富融资担保有限公司出具的担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请保全人辛中善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人张庆、张鑫名下位于沈阳市皇姑区，不动产证号为：沈房权证皇姑字第××号、沈房权证皇姑字第××号房产价值120万元； 二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封/扣留/冻结其他财产权的期限为三年； 三、责令被保全人张庆、张鑫不得转让/变卖/抵押/质押/租赁/赠与被查封/扣留/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如被保全人张庆、张鑫违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人辛中善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月一日 书记员 马红梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与帕尔哈提？库尔班金融借款合同纠纷财产保全一案中，因帕尔哈提？库尔班的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3248号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特42号申请人：陈宣吉，女，1994年5月1日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人陈宣吉与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人陈宣吉人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈宣吉与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1103号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢77号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、内蒙古天誉房地产开发有限公司、吕晓勇、李小乐： 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与内蒙古天誉房地产开发有限公司、吕晓勇、李小乐借款合同纠纷纠纷一案，执行标的共计101600元。经本院立案执行，现已执行到位101600元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2016）内0624民初3429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保233号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：许素青，女，汉族，1973年3月10日出生，住范县。被申请人：陈建利，男，汉族，1973年4月2日出生，住范县。被申请人：王琳，女，汉族，1977年03月27日出生，住范县。被申请人：李建才，男，汉族，1955年5月24日出生，住范县。被申请人：陆锁义，女，汉族，1953年2月10日出生，住范县。被申请人：徐龙亭，男，汉族，1995年1月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭名下的财产200000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十九日书记员  张殿麟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1568号 原告：马辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘睿，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋29层2906号，统一社会信用代码91510000309387362Q。 法定代表人：周宜琼。 原告马辉与被告刘睿、四川全民建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告马辉在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马辉撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年四月七日 书记员 曹艳君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3966号原告：温章生，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏浩，男，汉族，1987年11月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。第三人：江西烨林建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区阳明国际中心2栋11-12#办公。统一社会信用代码：9136070035133714XC。法定代表人：刘金财，系公司经理。第三人：江西隆丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号1栋1单元102室。统一社会信用代码：91360702561091141N。法定代表人：彭海英，系公司经理。第三人：华神州，男，汉族，1990年3月5日出生，住江西省赣州市于都县。原告温章生与被告苏浩、第三人江西烨林建设工程有限公司、第三人江西隆丰建设工程有限公司、第三人华神州案外人异议执行之诉一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温章生撤回起诉。案件受理费14514元，减半收取7257元，由原告温章生负担。审判员  钟君二〇二一年四月十六日法官助理古露梅书记员曾雅茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执127号之一申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：蔡辅云。被执行人李超超，男，生于1996年5月26日，汉族，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328行审28号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县综合行政执法局申请执行被执行人李超超行政非诉执行纠纷一案。李超超应支付罚款15000.00元。被执行人李超超有牌照为贵Ｃ×××**的丰田轿车一辆，本院已予查封，但未能实际控制，不能处置。本案在执行过程中，经查询，被执行人李超超其余无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十五日书记员  梁 成
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽华，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永信电料五金批发商行，住所地西藏自治区日喀则市黑龙江北路物鑫建材市场商品房613号。经营者：梁纶玉，男，1966年7月28日出生，汉族，经商，住西藏自治区日喀则市黑龙江北路物鑫建材市场商品房613号。再审申请人周泽华因与被申请人永信电料五金批发商行（以下简称永信批发商行）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，1.原判决对买卖数量和塑料管单价以及发票未质证认证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定；2.在本案审查期间提交了新证据电话录音，证明一审判决在基本事实认定、法律适用等方面均有严重错误，依法应予撤销。永信批发商行未提交意见。本院经审查认为，一、关于一审判决对买卖数量和塑料管单价以及发票未质证认证是否属实，是否违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项规定的问题。一审时永信批发商行举示了销货清单及周泽华向其出具的欠条，周泽华虽以书面形式向西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院叙述了欠条、发票、退回管子等事宜，但其未提供相应的证据予以佐证。一审法院依法向周泽华送达开庭传票，周泽华委托李武出庭应诉，但委托手续不符合法律规定，一审法院依法缺席判决并无不妥，周泽华未到庭参加诉讼应视为放弃其诉讼权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。具体到本案，周泽华在一审判决作出后，虽在法定期限内提起上诉，但因其收到法院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳费用，二审法院按自动撤回上诉处理，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。由此，法律对当事人的权利赋予充分的程序保障，而本案中周泽华未穷尽常规救济途径，属自己放弃相关诉讼权利，一审判决并无不当，故该项申请事由本院不予支持。二、关于周泽华提交的新证据电话录音是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的问题。在2020年12月31日的案涉电话录音中，永信批发商行经营者梁纶玉提及发票在梁纶玉手中，经本院核实，一审卷宗所附欠条上备注的周泽华于2019年8月9日领走的案涉11477092、11477093号发票确实在梁纶玉手中，但该两张发票票面显示的买卖双方分别是购买方四川省弘发建设集团有限公司西藏分公司与销售方四川荣塑管业集团有限责任公司，并非涉案双方当事人，不足以直接证明涉案单价问题。此外电话录音中梁纶玉对周泽华所称的因梁纶玉未拿出发票，导致周泽华无法从公司抵扣税金三万多的事，虽梁纶玉承认起初因周泽华未按照约定一个月内付款而未给发票，但也称后面是周泽华自己一直不来拿发票且无法联系，亦不足以直接证明是谁的责任问题。另电话录音中周泽华提及的退回105根管子等事宜，也不足以直接证明存在相关事实。故周泽华提交的新证据电话录音不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，本院不予采信。综上，本院认为，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人周泽华的再审申请。审 判 长 李 娟审 判 员 尼 次审 判 员 索 央二〇二一年四月十六日法 官 助 理 郭楠楠书 记  员 旦 宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2725民初1963号 原告：代学明，男，汉族，1986年11月28日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：周光明，男，汉族，1968年12月22日生，住所地贵州省瓮安县。 原告代学明与被告周光明确认合同效力纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告代学明、被告周光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代学明的诉讼请求：1、判决确认原、被告于2011年10月25日签订的《车辆转让协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定原告将自己所有的五菱面包车一辆（车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ394173532、发动机号907468456、车牌号贵Ｃ×××××）出售给周光明。协议约定周光明支付车辆价款19200元，交车后车辆的违章及罚款均与代学明无关。当天，原告将车辆交付周光明并要求办理过户事宜，但周光明一直未通知原告，致使车辆至今未过户。为此诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周光明的答辩意见：原、被告确实签订车辆转让协议，但车辆买过来后没多久又转让出去了。 经审理查明：2011年10月25日，代学明与周光明签订《车辆转让协议》，约定代学明将其所有的五菱面包车一辆（车架号为LZWACAGA394173532）以价款19200元出售给周光明。合同签订后代学明将车辆交付周光明，至今双方未办理车辆过户手续。上述事实原、被告表示无异议，结合原告举证2011年10月25日双方签订的《车辆转让协议》，本院予以确认。 本院认为:2011年10月25日，原告代学明以价款19200元将机动车一辆转让给周光明，为此双方签订了《车辆买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原、被告间买卖合同成立。经审查，《车辆买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,且双方对该协议效力无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，《车辆买卖合同》合法有效,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定,判决如下: 确认代学明与周光明于2011年10月25日签订的车辆转让协议有效。 案件受理费60元，由代学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理王珊 书记员刘晓宇
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审34号 申请执行人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市历城区。 负责人王平，主任。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会，住所地济南市历城区。 负责人：冯会贤，主任。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2021年4月20日向本院申请强制执行被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会矿产资源行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2020年7月27日以被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会在济南市南部山区西营街道石门沟村未取得相关审批手续进行矿产资源开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，作出济南管综处字(2020)第00040号行政处罚决定书，主要内容：给予济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会罚款贰万元的行政处罚。限济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内，持本决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南市区内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处字(2020)第00040号行政处罚决定书，于2020年7月27日依法送达给被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2021年2月1日依法向被执行人送达了济南管履告字（2021）第00040号催告书。2021年4月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会缴纳罚款2万元并加处罚款1.98万元。 本院认为，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行全部义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处字(2020)第00040号行政处罚决定书，即追缴被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会罚款2万元并加处罚款1.98万元； 二、被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费497元，由被执行人济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韩鹏辉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执739号 申请执行人张丰花与被执行人张东花、李静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1609号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢200号邹玉；李春萍：本院受理申请执行人邹玉与被执行人李春萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，扣划了被执行人李春萍银行存款，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与壮燕丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人壮燕丰的微信、支付宝、银行账户存款15007.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初446号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵广冲，男，1960年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被宿州市公安局取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）248号起诉书指控被告人赵广冲犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人赵广冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月5日20时许，被告人赵广冲酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿306省道由西向东行驶至宿州市埇桥区大店镇与灵璧县，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵广冲静脉血液中的乙醇含量为122.70毫克／100毫升。 2021年1月6日，被告人赵广冲经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人赵某、张某的证言、鉴定意见及行政处罚决定书等相关书证予以证实，认为被告人赵广冲的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵广冲判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 被告人赵广冲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2015年7月14日，被告人赵广冲因酒后驾驶机动车被灵璧县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 被告人赵广冲在庭前已将罚金4500元缴至本院。 本院认为，被告人赵广冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广冲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人赵广冲经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵广冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特43号 许荣发： 许阳与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民特43号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执419号 李波、贺福越、王少华、姜超凡、冯多多： 本院刑庭移送执行的关于你们退还犯罪所得一案，本院已依法立案受理。根据（2019）苏0891刑初253号刑事判决书，你们应当退还被害人姜宇航762元。经执行，该案已执行完毕，本院已通知被害人姜宇航到本院办理领款手续，该案现结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3428民初212号 原告：阿老子拉，男，彝族，1988年5月11日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：凉山州亨利达建筑工程有限公司，公司住所地：凉山彝族自治州布拖县特木里镇特觉下街129号B幢2-3-1，统一社会信用代码：915134003377695445。 法定代表人：王明钢，职务：经理。 被告：李国品，男，汉族，1983年4月30日出生，四川省会东县人，村民，现住会东县。 本院在审理原告阿老子拉与被告凉山州亨利达建筑工程有限公司、李国品运输合同纠纷一案中，原告阿老子拉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许阿老子拉撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告阿老子拉承担。 审判员 李 明 晏 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿力友初
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2608号申请执行人：陈某某，女，系甘肃省张掖市人。被执行人：任某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)甘0722民初1589号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告任某某同意支付原告陈某某材料款本金78500元，限于2020年8月30日前支付40000元，限于2020年12月30日之前支付下剩38500元。由于被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月20日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人银行有存款16942.5元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆信息不存在或无权查询。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人任某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24272.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 陈怀峰
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初75号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某1，男，1989年12月12日出生，苗族，半文盲，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2013年3月被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2021年2月6日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2021年2月8日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员李涛、毛越男出庭履行职务。被告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴某1因无钱可用便产生了盗窃摩托车的想法。2021年2月4日凌晨2时许，吴某1从凤凰县兰径大市场一家网吧出发寻找作案目标，当走到凤凰县藤子坪住宅附近时发现被害人唐某的湘ＵＧ××××红色三轮摩托车停在路边便于窃取，于是便采取剪线搭火的方式将摩托车发动后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。 2021年2月5日18时许，被告人吴某1在凤凰县××镇××市场××楼“真皮网吧”处被凤凰县公安局沱江派出所民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值为3100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某1归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。综上，建议本院适用速裁程序对被告人吴某1以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。并提交了书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书等；证人张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人吴某1的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录；鉴定意见；视听资料：现场监控视频光碟1张；到案经过等证据。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月5日，被盗的湘ＵＧ××××红色三轮摩托车被公安机关依法扣押，于同日发还给被害人唐某。 本院认为，被告人吴某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初52号            公诉机关              黑龙江省依安县人民检察院                  被告人的基本情况              被告人赵春宝,男， 1970年11月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑依检刑检刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2020年10月29日15时许，被告人赵春宝酒后驾驶农用四轮拖拉机沿依安县先锋乡光辉村通村公路由东向西行驶至光辉村东侧，被在此执勤的依安县公安局先锋派出所工作人员当场抓获。经齐齐哈尔市司法鉴定中心检验：当日赵春宝静脉血中检出乙醇含量为201.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人赵春宝承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵春宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵春宝酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。赵春宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。赵春宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定对赵春宝从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第七项之规定。                  判决结果              被告人赵春宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    任玉来                                                  二○二一年四月十六日                                                书  记  员    迟鹏达            本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初49号原告杨智辉，女，汉族，1950年5月4日出生，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。出庭负责人罗玉平，该局副局长。委托代理人姚望，重庆市长寿区公安局工作人员。委托代理人陶志远，重庆市长寿区公安局工作人员。本院在审理原告杨智辉诉被告重庆市长寿区公安局履行送达报警受案材料法定职责一案中，原告杨智辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨智辉负担。审 判 员 保香兰二〇二一年四月三十日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执861号杨现阳、赵红杰：我院受理的你与闫修建劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫修建于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2021）豫1424民初1662号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7530号之一 申请执行人：张跃东，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴培林，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张跃东与被执行人吴培林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽05民终4424号民事判决书，被执行人吴培林应支付申请执行人张跃东款项300000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户14000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1963号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，1986年11月19日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住山东省齐河县。被告：武东芹，女，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告武东芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘露露、边聪聪，被告武东芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令武东芹支付科瑞物业公司物业费8699.63元，违约金2000元；2.判令武东芹承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。武东芹系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为武东芹所在小区提供了物业管理服务，但武东芹却拒不履行自己的缴费义务，自2014年8月1日至2020年6月30日未缴纳物业费8699.63元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。武东芹辩称，2014年8月1日至2016年3月23日期间我没有住，物业费2014年8月1日之前的我都是按原额交的，物业给我说多交的部分给我往后延期，之前的物业费应该是给我打六折。经审理查明，2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；业主所购物业长期空置的，业主应提前告知物业公司，并向其书面备案后，业主可按照物业服务费用的70%交纳物业空置期间的物业服务费；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。武东芹系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为84.5㎡。因对原告服务质量不满意，2014年8月1日至2020年6月30日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费8699.63元,违约金2000元，经计算物业服务费应为8699.28元。武东芹提交2015年5月19日至2020年7月5日期间的水费明细凭条拟证明其2014年8月1日至2016年3月23日期间空置，科瑞物业公司对此不予认可，称未提前报备，且不能证明空置已连续满六个月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。武东芹系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。武东芹于2014年8月1日至2020年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），武东芹的辩称意见，科瑞物业公司不予认可，其仅提交水费单据，不足以证明连续空置，且根据《前期物业合同》中的约定及济南市相关住宅物业服务收费管理办法的规定，空置房需要得到物业服务企业与业主或物业使用人确认后，才可以按照空置房的标准交纳物业费，现武东芹未提交证据证明其空置前已经科瑞物业公司确认，故对武东芹的辩称意见，本院不予采纳。科瑞物业公司要求武东芹交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求武东芹支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武东芹于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2014年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8699.28元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告武东芹支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告武东芹负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年四月九日书记员 孙振辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2066号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒙星球金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒙星球的微信、支付宝、银行账户存款8792.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执727号申请执行人：鲁谷莲，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李艳梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人鲁谷莲与被执行人李艳梅纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月十六日书记员  唐宛军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1408号原告：邢强，男，1988年5月20日出生，汉族，住址淮滨县。被告：姚兴，女，1995年6月19日出生，汉族，住址淮滨县。原告邢强与被告姚兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢强于2021年4月13日以其与被告姚兴系退伙纠纷，不是民间借贷关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢强撤诉。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由原告邢强负担。审判员  王仁地二〇二一年四月十三日书记员  孙清娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：羊文，该支行行长。被执行人：滨海利国秸杆颗粒有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈允国,该公司法定代表人。被执行人：葛杭荣，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈允国，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人滨海利国秸杆颗粒有限公司、葛杭荣、陈允国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十六日书记员  王俊翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2501号申请执行人：上海言实五金紧固件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵志刚，总经理。被执行人：范文化，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐淑晴，女，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5336号民事调解书，在执行上海言实五金紧固件有限公司与范文化、徐淑晴买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人范文化、徐淑晴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海言实五金紧固件有限公司货款83,000元、利息20,832元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2,883.74元，支付执行费1,500.74元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范文化名下上海农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等账户十一处、被执行人徐淑晴名下中国建设银行、中国农业银行、上海农村商业银行等账户十处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且被执行人徐淑晴名下部分银行账户已为上海市静安区人民法院在先冻结，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月2日止；查得被执行人徐淑晴名下牌照号码为沪DGXX**车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月21日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院划拨被执行人范文化、徐淑晴名下中国农业银行、上海农村商业银行账户钱款均已发还申请执行人。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初5336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初304号原告：陈思怡。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李爽。被告：恒大地产集团武汉有限公司。法定代表人：孔德恒。原告陈思怡与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）、恒大地产集团武汉有限公司（以下简称“恒大地产武汉公司”）、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈思怡申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈思怡、被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告恒大地产武汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈思怡向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告怡清雅筑公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东170×××97），被告配合原告办理解除网签备案手续；2、二被告退还己收购房款489,893元，并支付原告资金占用期间的利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告怡清雅筑公司同意原告陈思怡的第一项诉讼请求，但辩称，1、同意退还购房款489,893元，但应扣除佣金5,767元，实际应退还484,126元（489,893元-5,767元）；2、由我方承担资金占用利息无事实及法律依据，也无协议约定。被告恒大地产武汉公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈思怡与被告怡清雅筑公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东170×××97）及《无理由退房协议书》，约定原告陈思怡购买被告怡清雅筑公司所有的怡清雅筑商业A、B地块1、2#办公楼及商业1、2号办公楼及商业栋2号办公单元12层1号房，在陈思怡行使无理由退房权利时，同意怡清雅筑公司在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金。后原告陈思怡向被告怡清雅筑公司支付购房款489,893元，该房屋办理网签备案登记。另查明，被告怡清雅筑公司为一人有限责任公司，被告恒大地产武汉公司系其唯一股东。还查明，被告怡清雅筑公司因销售案涉房屋向兼职销售员丁启元支付佣金5,767元。本院认为，原告陈思怡与被告怡清雅筑公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告陈思怡与被告怡清雅筑公司就《武汉市商品房买卖合同》解除已达成一致意见，故对原告陈思怡的该项诉讼请求，本院予以支持。关于退还购房款的金额，按照《无理由退房协议书》的约定，应在退还的购房款中扣除已支付的兼职销售员佣金，原告陈思怡在庭审中亦予以认可，故退还购房款的金额应为484,126元（489,893元-5,767元），本院在该范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于资金占用损失，因原告陈思怡与被告怡清雅筑公司并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告陈思怡的资金占用，故对原告陈思怡要求被告怡清雅筑公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用损失的起算时间，应为原告陈思怡向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日即2021年1月8日，对被告怡清雅筑公司的该项辩称意见，不予采纳。关于被告恒大地产武汉公司的责任承担，因被告怡清雅筑公司为一人有限责任公司，被告恒大地产武汉公司系其唯一股东，被告恒大地产武汉公司未提交证据证明其财产与被告怡清雅筑公司的财产相互独立，应当对被告怡清雅筑公司的债务承担连带责任。故对原告陈思怡的该项诉讼请求，本院予以支持。被告恒大地产武汉公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈思怡与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东170×××97），被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司配合原告陈思怡办理解除网签备案手续；二、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司、被告恒大地产集团武汉有限公司共同退还原告陈思怡购房款484,126元，并共同支付资金占用损失（以484,126元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈思怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783.5元，由原告陈思怡负担55.5元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司、被告恒大地产集团武汉有限公司共同负担4,728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月六日书记员  童诗瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初550号原告:平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路东段路东。统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：曹根旺，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告曹根旺物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对曹根旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十二日法官助理李一墨书记员朱健康
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢78号 本院在执行申请执行人王维先与被执行人苏文、王文凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢78号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2059号 原告：沈涛，男，1970年12月15日出生，住江苏省泗阳县. 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，住所地江苏省泗阳县城南商务中心。 法定代表人：李广余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 原告沈涛与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称泗阳城南实投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人刘亮，被告泗阳城南实投公司委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼。被告中太公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈涛向本院提出诉讼请求：1.中太公司支付尚欠货款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.泗阳城南实投公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由中太公司、泗阳城南实投公司承担。庭审中，沈涛变更第一项诉讼请求中关于利息的计算标准：以180000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：泗阳城南实投公司系泗阳县南岸明珠开发商，中太公司承建该小区，沈涛为该小区一直提供防水材料等零碎建筑材料。2018年1月23日，沈涛与中太公司进行结算，中太公司尚欠其材料款294821元并出具对账函，后支付部分款项，尚欠180000元。泗阳城南实投公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应在未付工程款范围内承担连带责任。 泗阳城南实投公司辩称，沈涛对该公司无合法诉权，本案系买卖合同纠纷，沈涛并非实际的施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，要求驳回对该公司的诉讼请求。 中太公司未作答辩。 沈涛围绕诉讼请求依法提交2018年1月23日对账确认函、（2020）冀0929民初2440号民事判决书、银行转账记录。泗阳城南实投公司对真实性、合法性无异议，但认为与其无关。中太公司未作质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对账确认函显示：致沈涛，现有我司“泗阳南岸明珠”项目，截止至2018年1月23日，由贵公司提供的（零星材料）累计（材料款金额为：294821元）。请贵公司核实材料款情况后并签字及加盖公章返还我司财务部。落款单位为中太建设财务部，时间为2018年1月23日。上述均为打印字体，在落款单位后有：“关某，2018.1.23”手写字体。 在对账函下方，沈涛签字确认核实尚欠材料款金额为294821元。 在（2020）冀0929民初2440号民事判决书本院认定事实部分，认定关某为中太公司“泗阳南岸明珠”工地人员。 2018年2月14日，案外人洪旗向沈涛支付款项70000元，备注“南岸明珠工程款”；2019年2月3日，泗阳南岸明珠向沈涛支付款项30000元，备注“南岸明珠工程款”；沈涛认可系中太公司支付的对账函中确认的零星材料款。 本院认为，沈涛与中太公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现沈涛要求中太公司支付材料款180000元及利息（以180000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），有事实以及法律依据，本院予以支持。关于沈涛主张泗阳城南实投公司在未付工程款范围内承担连带责任问题。本院认为，本案系买卖合同关系，买卖合同相对人为沈涛与中太公司，根据合同相对性原则，沈涛仅能向中太公司主张，现沈涛主张适用建设工程相关法律规定向泗阳城南实投公司主张权利，无事实以及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈涛180000元及利息（以180000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告沈涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审20号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人侯利，男，1955年1月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，身份证号：×××2617。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月19日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126693号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月31日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人侯利作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126693号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人侯利于2020年7月17日5时44分，在，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。决定对被申请人罚款700元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126693号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126693号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月二十日 书记员  张 也