安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1412号 原告：齐某，男，2016年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：张岩（系齐某母亲），女，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：瞿宁奇，男，1995年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼****************，统一社会信用代码913301099558602499。 负责人：汪志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告齐某与被告瞿宁奇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人雍万江、被告瞿宁奇、被告保险公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.判令瞿宁奇、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计31427.28元，其中医疗费1717.28元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费18000元（90天×200元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1500元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内向其直接承担赔偿责任；3.要求瞿宁奇、保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月21日，瞿宁奇驾驶浙Ａ×××××号小型汽车与其乘坐的张岩驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，瞿宁奇负事故的全部责任，张岩及其无责任。事故发生后，其多次至南京市儿童医院检查治疗。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 瞿宁奇辩称，一、齐某母亲张岩应对齐某的相关损失承担一定的责任。二、事故车辆系其所有，其驾驶车辆时持有驾驶证、行驶证，本次事故发生在保险期间内。三、其他质证意见同保险公司意见。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，因张岩违规带人，故对齐某的损失，张岩应承担50%的赔偿责任。二、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于齐某的合理损失，其公司将按保险条款进行赔付。三、齐某主张的部分诉请过高，其中：1.医疗费具体金额无异议，但应扣除698.28元非医保用药费用；2.针对齐某护理期、营养期的鉴定意见，其公司不予认可，亦不申请重新鉴定，由法院依法认定；3.营养期认可60天，并按30元／天标准进行计算；4.护理期认可60天，并按照100元／天标准进行计算；5.因齐某伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无相关依据；6.交通费由法院依法酌定，其公司认可500元以内；7.其公司不承担本案的鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时10分，瞿宁奇驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在安徽省滁州市来安县汊河碧桂园外国语学校门口与张岩驾驶的电动自行车发生交通事故，致张岩及乘坐人员齐某受伤、车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，瞿宁奇负事故的全部责任，张岩、齐某无责任。 事故发生后，齐某先后被送至来安县第二人民医院、南京市儿童医院治疗，共产生医疗费1726.28元。2020年12月23日，张岩委托安徽天信司法鉴定所对齐某的护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年12月29日，该鉴定所出具皖天信［2020］司临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人齐某的护理期为90日、营养期为90日。齐某支付鉴定费800元。 另查明，事故发生时，瞿宁奇持“C1”驾驶证，其驾驶的事故车辆系其所有，且为事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；齐某提供的户口簿；瞿宁奇的驾驶证、浙Ａ×××××号小型普通客车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）；道路交通事故认定书；来安县第二人民医院医疗门诊收费票据；南京市儿童医院医疗门诊收费票据、诊断证明书；安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据齐某、瞿宁奇、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定齐某的合理损失；二、瞿宁奇、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，齐某的各项损失依次确定为：一、医疗费，齐某在来安县第二人民医院、南京市儿童医院治疗共产生医疗费1726.28元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有诊断证明书等相关证据佐证，本院予以确认。齐某仅主张医疗费1717.28元，本院予以支持。保险公司主张扣除698.28元非医保用药费用，但未向本院递交不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采信。二、营养费，结合鉴定意见的营养期，依据本地营养费标准，营养费为2700元（90天×30元／天）。安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，且保险公司亦未申请重新鉴定，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。三、护理费，齐某经鉴定的护理期为90天，结合本省护理行业标准，护理费为12198.58元（49472元／年÷365天／年×90天）。四、精神损害抚慰金，齐某因本次交通事故致右胫骨骨折，其伤情虽未构成伤残等级但其身体已遭受了一般伤害，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。五、鉴定费，鉴定费系齐某为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的800元鉴定费，本院予以支持。六、交通费，齐某主张交通费1500元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为800元。综上，齐某的合理损失为：医疗费1717.28元、营养费2700元、护理费12198.58元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费800元，合计人民币20215.86元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。瞿宁奇驾车与张岩发生交通事故致乘坐人员齐某受伤，瞿宁奇负事故的全部责任，故瞿宁奇应对齐某的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内予以赔偿；如还不足，由瞿宁奇承担赔偿责任。因齐某的各项损失未超出交强险各项的赔偿范围，故瞿宁奇无需赔偿，本院无需再细分交强险各项的赔偿份额，亦无需为另一伤者张岩预留必要份额。综上，保险公司应赔偿齐某因交通事故造成的各项损失计20215.86元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某因交通事故造成的各项损失计人民币20215.86元； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告齐某负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担190元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二一年四月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。