wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初360号 原告：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡政府南侧。法定代表人：高成林，公司董事长。委托诉讼代理人：苟碧瑛，女，1999年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系该公司销售员。被告：李昱德，男，1977年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告木垒县久恒建筑材料有限公司诉被告李昱德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告木垒县久恒建筑材料有限公司于2021年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县久恒建筑材料有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县久恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县久恒建筑材料有限公司负担。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张海英
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2565号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴君，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案。本院立案后。四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十三日 书记员 刘利群
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初175号 原告：刘红堂，男，汉族，1973年7月27日出生，河南省林州市人，公民身份号码：×××。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省林州市人，公民身份号码：×××。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：段雪东，任经理。 本院在审理原告刘红堂与被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案时，在诉讼时因被告刘海云无明确地址及案件较为复杂，转为普通程序进行审理，原告在规定期限内未足额补缴诉讼费，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告刘红堂负担。 审判长  崔晓燕 审判员  张慧琴 审判员  张 睿 二〇二一年四月二十日 书记员  秦海婴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2423号申请执行人：石慧，女，1987年8月25日，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人石慧与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初374号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2423号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3815号 原告：牟印菊，男，1958年11月01日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭文全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告牟印菊与被告谭文全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告牟印菊于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告牟印菊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告牟印菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告牟印菊撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告牟印菊负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执108号申请执行人：李惠娟，女，汉族，1958年11月15日出生，住大连市金州区。委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：李善昌，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行李惠娟与李善昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付人身损害经济赔偿本金11,091.22元及履行完毕止的利息、案件受理费100元、执行费70元。经工作，本院扣划被执行人2,141.47元执行款交于申请执行人。余款的执行，经对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年四月七日书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执678号 各当事人： 关于申请执行人黄倩、敬静与被执行人东莞零度舞蹈文化艺术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1419-1420号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之一申请执行人姚某。被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3334.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初3436号 原告：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李晋江，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月19日受理原告许永来诉被告李晋江买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许永来撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许永来负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 唐小慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初103号原告：王强，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。被告：万登立，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王强与被告万登立返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人贺国春，被告万登立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值75000元的鄂Ｃ×××××长城魏派VV5越野车一辆，并赔偿原告擅自使用处置质押车辆造成的损失；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月1日我向被告借款30000元，被告要求我用鄂Ｃ×××××长城魏派VV5越野车质押，车辆停车费由我支付500元，借期3个月，借款利息为月息5%。2019年11月1日被告将30000元扣除2000元（利息1500元、停车费500元）后直接转给了我，我收到28000元后按被告的要求将车交付给被告。我于2019年12月1日、2020年1月7日、2020年4月13日分别支付被告2000元、2000元、10000元。我在还钱时要求被告减少一部分利息并还清本金，被告不同意减少利息及还清本金。2020年5月被告称车辆已转押于他人无法返还。被告随意处分他人财物的行为属于侵权行为。直接侵害了原告合法权益。根据相关法律规定，请求法院依法判决。被告万登立辩称，车子是王强向其借款质押给他的，车辆现在还在其手上，王强将欠其的借款还清就可以把车辆还给王强，2020年10月以前王强给的加停车费其有多要，没有胁迫王强，是其自愿的。如果王强有协商意向的话，从2020年10月以后按年息15.4%支付利息另外加停车费。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日原告王强请求向被告万登立借款，同时将其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××长城魏派VV5越野车出质给万登立，王强向万登立出具了借条、个人借款合同、自愿移交车辆承诺书。同日万登立向王强转账28000元后，王强将车辆交由万登立保管。王强在支付万登立14000元后，没有再支付剩余的钱款，万登立亦没有将车辆返还给王强。本院认为：本案为返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此条为返还原物的请求权基础。根据该条规定，行使返还原物请求权的构成要件有三：一是请求权之主体须为所有人或依法得行使所有权之人；二是相对人须为所有物之现在占有人；三是相对人为无权占有人。但在本案中，原告王强向被告万登立借款，并自愿将其所有的车辆出质给被告万登立，并已将车辆交付。被告万登立基于质权对涉诉车辆的占有为有权占有。原告王强诉称被告万登立私自处置质押财产未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹添毅二〇二一年四月六日法官助理陈天天书记员赵云附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢92号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村2组。法定代表人：登巴。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据(2020)川0683行审9号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司缴纳行政处罚罚款150000.00元。并承担执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司应在（2020）川0683执恢92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司的银行存款人民币152900.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1721号 被执行人：陈金洪 本院在执行清远市清新区人民法院与陈金洪追缴罚金一案中，被执行人陈金洪已经主动履行（2021）粤1803刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2875号原告：锦州鑫德五金产品有限公司，统一社会信用代码91210711MA0YN9U33Q，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里57-20号。法定代表人：胡玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。原告锦州鑫德五金产品有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫德五金产品有限公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款310,909.62元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告在沈阳市浑南新区同方世纪大厦签订了《电线、电缆采购合同》，就被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程提供电线、电缆，工程地点在葫芦岛兴城市之间。合同签订后，原告按合同约定及被告要求的供货量开始供货，货款总价为310,909.62元，被告未给付货款，故原告诉至法院。被告辩称，对金额有异议，双方总结算暂未办理，合同约定，付款比例为供货金额累计95%，原告100%主张，被告不予认可，根据合同约定，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《电缆采购合同》，约定由原告向被告提供电线、电缆，用于被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程建设，结算方式：原告将电缆运送至被告施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据。结算单每个月确认一次，每月20日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，双方签字盖章，以此作为付款凭据。本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。货款支付：每月20日原告指派专人与被告办理月结算，月结算完成后每个月内支付当前总结算款的70%，经双方协商确认停止供货后，招标方在当月月结完成后一个月内支付至总结算货款的95%，剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清。被告指定现场联系人为张光宇，职责为负责收货及验货代表。合同约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。合同签订后，原告于2019年6月18日至2020年6月1日向被告供应电线、电缆。2020年6月电线、电缆月结单记载，结算时间为2020年6月20日，供方为原告，需方为被告，需方签字为张光宇，确认开工累计结算金额为310,909.62元。被告至今未给付货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《电缆采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的电线、电缆月结单，原告向被告提供货物总金额为310,909.62元，该结算单由被告指定的收货负责人签字，故原告要求被告给付货款310,909.62元，本院予以支持。关于被告提出双方总结算暂未办理，对货款总金额有异议的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，且根据原告提供的月结算单可以确认供货数量及金额，双方是否办理总结算不影响对货款总金额的确认，被告应按月结算单金额履行付款义务。关于被告提出的付款比例为供货金额累计95%的抗辩意见，因合同约定对于剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清，被告未说明具体上级单位的名称，属约定不明，本院不予采信。关于利息，合同已约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用，故原告要求被告给付逾期支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州鑫德五金产品有限公司货款310,909.62元；二、驳回原告锦州鑫德五金产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,964元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十三日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在鞍山银行盘锦分行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执519号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:王利锋，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍所在地郑州市金水区。被执行人:司冬梅，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍所在地郑州市金水区。被执行人:洛阳一花五叶实业有限公司，住，住所地洛阳市高新开发区滨河路牡丹院**路1-101/div>法定代表人：王利锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3310号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2211066.13元及罚息等，并承担案件受理费12999元、执行费28894元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司冬梅在银行和网络资金账户上共有存款1365.6元，本案冻结后予以扣划，全部冲抵本案执行申请费。其余被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人王利锋名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，司冬梅名下有豫Ａ×××**号车辆，本案已查封，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳一花五叶实业有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人王利锋、司冬梅名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十九日书记员  史 宜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初830号 原告：孟庆龙，男，1983年4月8日生，汉族，住雄县。 被告：张建颖，男，1991年8月5日生，住高碑店市。 原告孟庆龙与被告张建颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告张建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟庆龙诉称，2019年11月22日，被告因经营需要向原告借款7000元，同日签订借条，原告通过现金给付被告，后原告因家庭经济困难屡次催促被告还款，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款7000元并按月息2%支付自2019年11月22日支借款还清止日的利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告张建颖在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年11月22日，被告张建颖向原告借款12000元，约定借款期限一个月，月息2%，被告给原告出具借据一张，内容为:借条张建颖为生意周转需要，今收到孟庆龙出借的人民币12000元壹万贰仟元整，月息2%，2019年12月22日到期本息一次性还清。借款人张建颖身份证号1306841991××××××××，2019年11月22日。借款到期后，被告偿还原告5000元，余款未能偿还，经催要未果，原告于2021年3月12日诉至本院。 上述事实，有被告张建颖给原告出具的借据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告孟庆龙与被告张建颖之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款7000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，可自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告张建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张建颖偿还原告孟庆龙借款7000元及利息（自2019年11月22日起，按本金7000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清时止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张建颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 川
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保68号 陈虎、梅州市汇胜木制品有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 申请人陈虎与被申请人梅州市汇胜木制品有限公司、宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初895号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额40000元,冻结了被申请人梅州市汇胜木制品有限公司在渤海银行深圳分行营业部的账户（账号20015932600001290750500100043247），冻结期限至2022年4月25日止。 限额40000元,冻结了被申请人梅州市汇胜木制品有限公司在交通银行青岛分行营业部的账户（账号372005501018000093111），冻结期限至2022年4月25日止。 限额57793.43元,冻结了被申请人梅州市汇胜木制品有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030018120136646），冻结期限至2022年4月25日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7078号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：付世勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住万州区。 被告：冉瑞英，女，1967年4月15日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告付世勇、冉瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终470号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高引兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人高引兰责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1902号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1902号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初720号 原告：韦天芝，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴国旺，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告韦天芝与被告吴国旺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦天芝撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告韦天芝负担。 审判长  殷忠义 审判员  刘庆宏 审判员  段姣莲 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初408号 原告：陆学勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陆学勇诉被告方建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学勇，被告方建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆学勇诉称，2015年被告在原告经营的建材店购买铝材，价款为58700元。双方于2017年1月25日结算，被告向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告于2018年12月28日偿还了5000元，仍有53700元尚未偿还。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1请求法院依法责令被告立即偿还原告货款53700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。并提供欠条一张、微信截图予以佐证。 被告方建军辩称，1.送货单上并不是本人签字，是被告本人委托的方伟波签的字；2.原告所送达的材料的质量和数量存在问题；3.被告于2018年12月28日在原告店子旁边的巷子里微信转账了5000元。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告经营一家建材店，2016年左右，被告因房屋装修从原告处购买家用装饰材料，2017年1月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠陆学勇材料款58700元，落款处为方建军。被告在出具欠条后于2018年12月28日向原告偿还了5000元。原告在催讨无果后具状起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告陆学勇与被告方建军之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系，对双方都具有约束力。本案中原告向被告交付了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点是被告未偿还的货款数额。 原告主张被告尚有货款53700元未偿还，而被告辩称除用微信转账支付了5000元外，还用现金方式支付了10000元，但未提供相关证据予以佐证，且原告不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，被告称原告所交付的材料的质量和数量存在问题，但未提供证据证明，且与本案不属于同一性质的法律关系，若被告有证据证实，可以另案起诉。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方建军在本判决生效后十日内返还原告陆学勇货款53700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告方建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月十六日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢267号之一 申请执行人：林素兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王孙和，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林素兰与被执行人王孙和机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人王孙和的银行账户。现申请执行人林素兰以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人王孙和的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执恢267号案件的执行； 二、解除对被执行人王孙和银行账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1205号原告：王金超，男，1979年12月21日出生，汉族，住西平县。被告：武军黎，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。原告王金超与被告武军黎民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武军黎欠原告王金超借款50万元，自愿于2021年8月份开始至年底偿还原告王金超10万元；到2022年12月31日前还款20万元；2023年7月底之前还款20万元。二、本案一次性处理终结，无其他纠纷。三、案件受理费减半收取5400元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年四月二十一日书记员  赵倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2374号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。负责人：葛增强，总经理。委托代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被执行人：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人龚毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初816号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人石峰并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人石峰表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为3993元，尚有3993元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  邓翰菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执444号之十申请人：王某某被执行人：杨某关于申请执行人与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在某储蓄银行账户内存款人民币52730.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年四月三十日书记员 祝光宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘双，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告刘双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双归还原告信用卡透支资金人民币2986.38元，利息人民币521.98元，违约金1058.88元，共计4567.24元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告刘双支付律师费1800元；3.判令原告对被告刘双提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告刘双为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支118000元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支118000元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告刘双的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6891号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：曹红，女，汉族，1968年8月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛润丰源环保科技发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 法定代表人：庞京军，职务：总经理。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人曹红、曹云波、青岛润丰源环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初13469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹红、曹云波、青岛润丰源环保科技发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司要求：一、曹红于2019年9月15日前偿还青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金120万元及利息（自2016年12月20日起至2019年9月15日止，以本金120万元为基数，按年利率20.4%计算）； 二、曹红于2019年9月15日前支付青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费8000元； 三、如曹红不能按上述第一项规定偿还本金及利息，则自2017年7月21日后的利息按照年利率24%计算，并且青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司有权就全部借款本息及费用申请强制执行。 四、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、案件受理费22153元，减半收取11076.50元，由曹红承担，因青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司已预交，曹红于2019年9月15日前支付青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司11076.50元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但申请执行人于2021年3月12日提出解封申请，申请解封对被执行人账号的冻结措施，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人曹红、曹云波、青岛润丰源环保科技发展有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人曹红、曹云波、及青岛润丰源环保科技发展有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  周婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1310号申请执行人：孟雪，女，1994年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人孟雪与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孟雪与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1310号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3269号原告：霍新严，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐敏，女，1977年12月11日出生，住址同上。系原告霍新严妻子。被告：王建立，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：吴永奇，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。原告霍新严与被告王建立、吴永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告霍新严撤回对被告吴永奇的起诉。原告霍新严委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新严诉称，原告和被告王建立是战友关系，被告王建立因建石子厂需要资金周转，特向霍新严借款300000元，借款日期2018年02月14日至2018年07月14日，借款期限到期多次催款被告不还。2019年12月21日，被告与原告协商，之前所欠利息与本金共计340000元，重新给原告又出具借条到期日2020年05月20日。还款到期后，被告依然不还款。现请求判决被告王建立向原告归还欠款340,000元及利息（利息从2019年12月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。被告王建立未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告王建立向原告霍新严借款300000元并出具借条一张，借条载明“今借到霍新严现金300000.0（叁拾万元整）于2018年7月14日还清借款人：王建立2018年2月14日利息按月息2分计算”。2018年2月15日，原告霍新严通过其亲属霍明亮账户向被告王建立账户转款300,000元。借款到期后被告未偿还，2019年12月21日，双方经结算重新出具借条一张，载明“借条借款人：王建立出借人：霍新严因王建立需要资金周转，特向霍新严借款，共借人民币叁拾肆万元整．（小写）340000.0整，借款期间每个月利息人民币0.02×340,000.0元整．借款期限为：2019年12月21日到2020年5月20。借款人：王建立身份证号：4122801197808160633出借人：霍新严身份证号：2019年12月21日”。借款到期后经原告多次催要未果，遂成此诉。庭审中，原告霍新严提供微信转账记录，显示：被告王建立通过微信于2018年9月9日向原告转款18,000元、于2019年2月27日向原告转款20,000元、于2019年2月28日向原告转款10,000元、于2019年7月17日向原告转款15,000元、于2019年7月17日向原告转款15,000元。以上六笔款项共计72,000元。上述事实，有原告提交的借条、转账支出明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王建立向原告霍新严借款300,000元并出具借条，原、被告之间系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款300,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，利息应自2018年2月15日起至2020年8月19日按月利率2%计息，2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过该数额的不予支持；被告已偿还原告的72,000元从应付的借款利息中扣减。被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告霍新严借款300,000元及利息（自2018年2月15日起至2020年8月19日按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年3月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；已偿还的72,000元从应付利息中扣减）。二、驳回原告霍新严的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  殷长河二〇二一年四月二十五日书记员  王青茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3451号 原告：苏晓勤，男，1983年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川唐善品牌营销策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元34层5号。 法定代表人：李智鹏。 原告苏晓勤与被告四川唐善品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苏晓勤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓勤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓勤撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏晓勤负担。 审判员  周燕云 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5650号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：何垣静，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张传胜，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告何垣静、张传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1480-1号申请执行人：河南耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李卫平。被执行人：郭秋月，女，汉族，1986年9月2日出生，住贵州省习水县。申请执行人河南耿力工程设备有限公司申请执行被执行人郭秋月买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）豫0322民初501号民事判决书依上述判决，被执行人郭秋月于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月27日向被执行人送达传票。2、于2020年10月、11月、2021年03月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。4、本院于2021年04月21日将被执行人纳入失信决定书、2021年04月21日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过约谈将被执行人郭秋月名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不认可法院的调查结果，但表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭秋月名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1480号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人郭秋月有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十四日书记员  朱浩杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1568号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区澳宏家具有限公司，佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区，统一社会信用代码91440605L307088700。 法定代表人：谢职基。 被申请人：谢职基，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地广东省连平县。 被申请人：林意欢，女，汉族，1984年12月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12450号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢的银行存款3946343.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基、林意欢的银行存款3946343.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初88号公诉机关盱眙县人民检察院。被告单位上海丹霓船舶工程有限公司，统一社会信用代码91310114550087657T，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J21635室。法定代表人尹某，该公司执行董事。诉讼代表人仲逸飞，女，系该公司员工。被告人叶胜前，男，1973年11月30日出生，汉族，大专文化，上海丹霓船舶工程有限公司实际经营人，户籍地安徽省安庆市宿松县，住所地江苏省昆山市。被告人叶胜前因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人王可可、赵航，北京市炜衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2021）74号起诉书指控被告单位上海丹霓船舶工程有限公司、被告人叶胜前犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，征得被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前的同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官吕永辉出席法庭，被告单位诉讼代表人仲逸飞，被告人叶胜前及其辩护人赵航均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2020年5月期间，被告人叶胜前作为被告单位上海丹霓船舶工程有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，经褚某（另案处理）介绍和联系，采取资金回流、支付开票费等方式，让杨某（另案处理）掌控的盱眙西辉木业有限公司、盱眙福海木业有限公司、盱眙永利木业有限公司、盱眙长利木业有限公司、盱眙金海汇木业有限公司、盱眙万山红木业有限公司，为上海丹霓船舶工程有限公司虚开增值税专用发票82份，价税合计人民币7991133.65元，税额合计人民币1113994.53元。上海丹霓船舶工程有限公司受票入账后已申报抵扣了全部税款。案发后，被告人叶胜前主动投案，如实供述了上述事实。另查明，被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前自愿认罪认罚，并主动退出全部违法所得。上述事实，被告单位上海丹霓船舶工程有限公司诉讼代表人仲逸飞、被告人叶胜前当庭均不持异议，且有证人尹某、杨某、褚某的证言，盱眙县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款回执、情况说明，受票汇总材料、工商银行网上银行电子回单、收据、送货单、购销合同及增值税发票，被告单位的营业执照，叶胜前尾号为5675的中国农业银行卡交易明细表，转账明细表，企业信息及交易明细表，银行账户信息及交易明细表，盱眙县公安局出具的被告单位上海丹霓船舶工程有限公司的基本情况，被告人叶胜前基本情况及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海丹霓船舶工程有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人叶胜前对被告单位上海丹霓船舶工程有限公司的上述虚开行为进行决策、指挥和具体实施，系被告单位直接负责的主管人员；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶胜前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人叶胜前系被告单位上海丹霓船舶工程有限公司直接负责的主管人员，其行为代表单位意志，应当认定该单位自首，对被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前依法均可以从轻或减轻处罚。被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶胜前的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚，并宣告缓刑。针对辩护人提出的被告人叶胜前具有自首情节等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位上海丹霓船舶工程有限公司及被告人叶胜前犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位上海丹霓船舶工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已预缴。）二、被告人叶胜前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告单位上海丹霓船舶工程有限公司在盱眙县公安局退出的违法所得人民币1113994.53元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二一年四月三十日书记员刘静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3400号 申请执行人闫波，男，汉族，1979年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人苏俊喜，男，汉族，1959年09月15日生，现住东胜区。 本院在执行闫波与被执行人苏俊喜民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特1047号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金3万元，案件受执行费313元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1047号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初137号原告：马轶，女，1977年6月27日出生，回族，住址：辽宁省法库县。被告：杨文玉，男，1978年6月5日出生，回族，住址：永城街9-3号楼1单元1402号。原告马轶与被告杨文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马轶到庭参加了诉讼，被告杨文玉经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4493元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在沈阳工作，原告于2020年6月8日在大东区瑞家景峰门前以现金3800元借给被告，又在2020年6月20日晚七点微信转给被告200元，6月16日上午九点四十微信转给被告300元。同一天被告吃饭没有钱结账100元，并于晚上帮助被告付住宿费93元，总计4493元。约定2020年7月1日还款，经多次沟通，被告一直再拖，至今未偿还。甚至恐吓原告要打断原告的腿，说有原告哭的时候。原告晚上不敢睡觉，不能太晚回家，故诉至法院。被告杨文玉辩称：借款3800元属实。原、被告是男女朋友关系，经常转钱，另外200元、300元不是借款，都给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、微信支付转账电子凭证两张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年6月8日被告向原告借款3800元，以现金给付，出具《借条》，确认：借款金额3800元，于2020年7月1日归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借条》，能够证明双方存在本金为3800元的借贷关系，真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，且被告予以认可，同意给付，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告向被告微信转款200元、300元，提供的微信聊天截图、微信支付转账电子凭证，仅能证明其与被告存在资金往来,无法证明双方之间存在借款的合意,被告对此予以否认,原告亦未提供其他的证据证明被告向其借款的事实，故原告的证据不充分，本院不予支持。关于替被告结算吃饭费用100元、住宿费93元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马轶借款本金3800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月二十三日书记员  鲁楠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初504号 原告：张坤良，男，1966年10月29日出生，住浙江省。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：唐善全，男，1974年9月18日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：李晓云，江苏领鸿律师事务所律师。 第三人：李后喜，男，1963年4月17日出生，住泗阳县。 原告张坤良与被告唐善全、第三人李后喜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月9日第一次开庭进行了审理，原告张坤良的委托诉讼代理人王得才、被告唐善全及其委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，后某被告唐善全申请追加李后喜为本案第三人，于2021年4月2日第二次开庭进行了审理，原告张坤良的委托诉讼代理人王得才、被告唐善全及其委托诉讼代理人李晓云、第三人李后喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年11月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。法庭辩论终结前，原告要求第三人也应当返还案涉不当得利款。事实与理由：2016年9月26日，李后喜向原告借款，因李后喜系失信被执行人，指示原告将所借款项直接转账至被告唐善全账户。后经原告多次催讨借款，李后喜拒不承认借款事实。原告认为，原、被告之间并无任何债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，且给原告造成了损失，故被告行为应属于不当得利。后某第三人承认案涉100000元已收到，原告遂亦要求第三人返还案涉款项。 被告唐善全辩称，原告转入案涉100000元的银行卡系被告办理并转借给第三人李后喜使用，原告应向第三人李后喜主张权利，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人李后喜辩称，原告转入案涉100000元的银行卡确系第三人使用，但该100000元系原告预付租用泗阳县临河镇何庄村徐某278号厂房及机器设备的租金，与原告不存在借款关系。陈某系李后喜之妻，李想系李后喜与陈某之子。原告分别向陈某、李想转账的两笔100000元均为支付租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，原告张坤良通过中国农业银行向被告唐善全账户转账100000元。此时，唐善全接收该100000元的银行卡正在第三人李后喜处使用，第三人唐善全亦认可收到该款。 2017年1月20日，李后喜与原告张坤良签订房屋（场地）租赁协议，协议抬头出租方（甲方）为李后喜、承租方（乙方）为泗阳县坤盛某有限公司[筹]，协议落款出租方为李后喜、承租方为泗阳县坤盛某有限公司张坤良[筹]。约定乙方租赁甲方（地址）泗阳县临河镇何庄村徐某278号的房屋6间（套），面积500平方米，预租期限五年，期满可优先续租，协议自2017年1月20日至2021年1月20日止。协议中关于年租金金额部分书写不清楚，原告主张约定年租金为150000元，李后喜主张约定年租金为750000元。2017年1月22日，泗阳县坤盛某有限公司注册成立，法定代表人为张坤良。 2016年10月11日，原告张坤良通过中国农业银行向案外人李想账户转账100000元。2017年2月20日，原告向案外人陈某账户汇款100000元。现以与本案相同的理由诉至本院，要求李想、陈某分别返还不当得利款100000元及利息，审理案号分别为（2021）苏1323民初455、452号。李想、陈某在案中辩称，陈某与李后喜系夫妻关系，李想为陈某与李后喜之子。2017年1月20日，张坤良与李后喜签订租赁协议，承租泗阳县临河镇徐某278号厂房、机器设备、土地等，李想、陈某均辩称原告向其账户分别汇款的100000元系支付租金。 本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张李后喜向其借款并指示向被告交付案涉100000元，因李后喜否认借款事实，被告失去了合法的事实依据，构成不当得利。现被告及李后喜认为案涉款项并非不当得利，而是基于租赁合同法律关系而发生。根据双方陈述及已提交的证据，本院综合分析认为，李后喜与原告签订租赁协议，虽然双方对于年租金金额存在分歧，但租赁期限为五年，即使按原告主张的年租金150000元计算，租赁期限内租金总额也远远高于本案所涉金额，且租赁协议中亦未约定租金支付方式、支付期限和是否存在预付。现李后喜抗辩案涉款项100000元系基于该租赁关系而发生，存在一定的合理性，再结合（2021）苏1323民初452、455号案件，本院难以认定原告向李后喜付款100000元的行为无法律规定或缺乏基础的法律关系，故对于原告依据不当得利法律关系要求被告、第三人返还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张坤良的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由原告张坤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年四月九日 书记员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终522号上诉人（原审原告）：中山市乐佳宠物工艺制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××221。法定代表人:谭钧况，董事长。委托代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁锦佳，该局阜沙分局工作人员。委托代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。原审第三人：杨文珍，女，1973年10月30日出生，苗族，住四川省兴文县。上诉人中山市乐佳宠物工艺制品有限公司（以下简称乐佳工艺制品公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人杨文珍工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人乐佳工艺制品公司的上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.由市人力资源社会保障局承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.原审第三人杨文珍发生交通事故的地点并非上下班的必经路段，因此杨文珍在此次交通事故遭受的伤害不适用《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，依法不应当认定为工伤。原审法院认定事实错误继而导致使用法律错误；2.市人力资源社会保障局对杨文珍提交的工伤认定材料仅进行形式审查，未进行实质审查，导致认定工伤错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求，予以改判。上诉人乐佳工艺制品公司的一审诉讼请求：撤销市人力资源社会保障局作出的编号[2020]70446号认定工伤决定并判令市人力资源社会保障局承担本案诉讼费。被上诉人市人力资源社会保障局答辩称：1.市人力资源社会保障局有权作出涉案行政确认；2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案交通事故的发生地点在杨文珍租住地前往乐佳工艺制品公司的合理路线范围内，以及依据中山市公安局交通警察支队东升大队出具的《道路交通事故认定书》，杨文珍对该交通事故的发生不承担责任，杨文珍所受伤害属于非因本人主要责任导致的交通事故；3.涉案行政确认程序合法。一审法院查明：杨文珍是乐佳工艺制品公司员工。2020年6月21日7时10分左右，杨文珍驾驶二轮电动车途经中山市**镇**大围足球场对开路段时，与向某驾驶粤T×××××小型轿车发生碰撞而受伤。事故发生后，杨文珍被送至中山市东升医院治疗，经医院诊断为双小腿软组织挤压伤、右足第5跖骨基底部骨折。交警部门认定杨文珍不承担此次交通事故的责任。2020年7月13日，杨文珍就其受到的上述交通事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证明、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书（简易程序）、线路图、出租屋备案登记回执、居住证明、参保证明、医院证明资料等。市人力资源社会保障局于同日受理，后于同年7月28日向乐佳工艺制品公司送达举证通知书和协助调查通知书，要求该公司提交证据材料和协助调查。乐佳工艺制品公司未向市人力资源社会保障局提交证据材料。调查期间，市人力资源社会保障局对杨文珍进行调查并制作调查笔录。同年8月12日，市人力资源社会保障局作出编号[2020]70446号认定工伤决定，认为杨文珍是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。市人力资源社会保障局于同年8月14日、27日将文书分别送达乐佳工艺制品公司、杨文珍。乐佳工艺制品公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，杨文珍接受市人力资源社会保障局调查时陈述，其于2017年6月入职乐佳工艺制品公司，任职普工，工作时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分，加班时间为18时至20时30分，打卡考勤，骑电动车从住处到公司一般需要40分钟左右，事发当日6时50分左右从住处前往公司上班，途经中山市**镇**大围足球场对开路段时发生了交通事故。一审法院又查明，据居住证明显示，杨文珍租住在中山市**镇**社区×××××××××整幢房屋。据线路图显示，涉案交通事故的发生地是在杨文珍租住地前往乐佳工艺制品公司的合理路线范围之内。一审庭审中，乐佳工艺制品公司确认于事发时杨文珍是其司的普工，事发当日杨文珍需要上班；杨文珍的工作时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分，加班时间为18时30分至20时30分。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐佳工艺制品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由乐佳工艺制品公司负担。各方当事人在二审中未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据乐佳工艺制品公司的上诉意见，本案的主要争议焦点：杨文珍是否属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，且认定程序是否合法。针对乐佳工艺制品公司在上诉意见中提出杨文珍发生交通事故的地点并非上下班的必经路段问题。结合一审的证据材料及庭审笔录可证实，原审第三人杨文珍于事发当日6时50分左右骑二轮电动车从住所前往公司上班，途径中山市**镇**大围足球场对开路段时发生交通事故，且乐佳工艺制品公司在一审庭审中也认可杨文珍当天是需要正常上班。至于杨文珍上下班的路线问题，市人力资源社会保障局在一审中提交了杨文珍提供的居住证明及导航软件路线截图，该图显示其从住所到乐佳工艺制品公司上班有三条路线，在总的路程及所花费的时间大致相同的情况下，杨文珍选择其较为熟悉的线路并未超出合理上下班的路线范围，市人力资源社会保障局认定事故发生路段为杨文珍上下班途径点并无不当，结合交警部门出具的交通事故认定书中记载的杨文珍对案涉的交通事故无需承担责任，故杨文珍符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）规定应当认定为工伤的情形，认定为工伤并无不当。且乐佳工艺制品公司在工伤认定调查期间及一审诉讼期间并没有提交证据予以证明其主张，本院对其该上诉主张不予支持。另，针对乐佳工艺制品公司在上诉意见中提出市人力资源社会保障局作出工伤认定决定书程序不合法的问题。根据《工伤保险条例》第五条、第十八条、第十九条的规定，市人力资源社会保障局作为认定工伤的行政主管部门，其在原审第三人杨文珍提交工伤认定申请后，已按照法律规定在合理期限内对该申请进行处理，根据审核需要也对事故伤害进行调查核实，并书面通知用人单位对该工伤认定进行举证及协助调查。市人力资源社会保障局根据调查的结果及现有证据作出工伤认定决定书，程序合法，本院对此予以认可。乐佳工艺制品公司如认为杨文珍提供的证据材料不实，亦可以在调查阶段时向市人力资源社会保障局提供证据予以证实，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人乐佳工艺制品公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市乐佳宠物工艺制品有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月二十六日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终465号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨德福，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨德福责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1896号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1896号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执131号之一申请执行人张强，男，住河南省卢氏县。被执行人河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市。法定代表人：符林强，总经理。张强申请执行河南省鑫河建设有限公司劳务合同一案，因被执行人河南省鑫河建设有限公司拒不履行本院（2020）豫1224民初199号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月22日作出（2021）豫1224执131号裁定书将被执行人河南省鑫河建设有限公司的账户予以冻结。现被执行人河南省鑫河建设有限公司已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人河南省鑫河建设有限公司名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  莫其昌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1304号之三 申请执行人：朱二进，女，1992年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：金涛，男，汉族，1984年07月21日生，住安徽省定远县。 申请执行人朱二进与被执行人金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金涛在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津0101刑初127号自诉人徐克金，男，1959年1月5日出生，汉族，高中文化，住天津市和平区，户籍所在地天津市和平区。委托代理人黄建国，天津瑞津律师事务所律师。被告人张丽娟，女，1976年3月23日出生，满族，住天津市和平区。自诉人徐克金诉被告人张丽娟犯侵占罪一案，于2021年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐克金起诉的部分数额已在公安机关立案，尚在侦查阶段，现申请人申请撤回诉讼。本院认为，自诉人徐克金以张丽娟涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，公安机关正在立案侦查过程中，现自诉人徐克金申请撤回自诉的理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：准许自诉人徐克金撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 任 飞审判员 陈 媛审判员 崔明程二〇二一年四月二十七日书记员 于梦洁
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初159号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘元刚，男，1962年12月2日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2020年12月24日被四川省泸县公安局取保候审。2021年4月16日，被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘元刚犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年11月8日17时许，泸县公安局依法对被告人刘元刚位于泸县××镇××村××组××号住宅进行检查，现场查获疑似自制火药枪一把以及黑火药、铁砂子若干，并在现场将刘元刚抓获。刘元刚到案后，如实供述了前述事实。经鉴定，前述火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支法定杀伤力。 公诉机关认为，被告人刘元刚犯非法持有枪支罪；具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人刘元刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，本院予以确认。同时查明，2020年12月24日，泸县公安局依法扣押了被告人刘元刚持有的自制火药枪一把、黑火药颗粒一包、黑火药粉一瓶、细铁珠一瓶。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元刚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘元刚具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公安机关依法扣押在案的作案工具依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘元刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、泸县公安局依法扣押在案的自制火药枪一把、黑火药颗粒一包、黑火药粉一瓶、细铁珠一瓶，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初389号   原告：张罗毅，男，1969年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：陕西三合建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居1号楼。   法定代表人：杨振才，系该公司董事长。   原告张罗毅与被告陕西三合建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张罗毅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告张罗毅以原、被告双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张罗毅撤回起诉。   本案案件受理费588.1元，减半收取计294.05元，由原告张罗毅承担。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执607号申请执行人：马莉,女性,1961年10月26日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：郭金柏，男性,1970年5月12日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳世佳物流有限公司，社会统一信用代码912101055599999869，住所地辽宁省沈阳市皇姑区前进乡文官村。法定代表人：郭金桧。申请执行人马莉与被执行人郭金柏、沈阳世佳物流有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初14504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭金柏、沈阳世佳物流有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人马莉于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭金柏、沈阳世佳物流有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郭金柏、沈阳世佳物流有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人郭金柏、沈阳世佳物流有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执607号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初161号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人沈天才，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省茂名市信宜市。因本案，于2020年12月28日被刑事拘留，次年1月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月12日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕25号起诉书，指控被告人沈天才犯盗窃罪，建议判处被告人沈天才有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈天才对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月27日10时许，被告人沈天才窜至北海市海城区西南 -2- 大道圣煌广场地下停车场，见到姚某停放的一辆白色位美牌电动车（车牌号码:北海ＬＬ115，车架号：201903030309765，电机号：ＬＭＨ6Ｖ9030500235，价值：2850元）未上大锁，即用小刀、螺丝刀撬开电门锁，接通电源将电动车盗走，并停放于停车场附近。被告人沈天才随后返回该停车场，用螺丝刀拆下周某停放的一辆雅迪牌电动车（车牌:桂Ｃ×××××）上的5个南都石墨烯铅酸电瓶（规格:6-ＤＺＦ-20，价值：460元）予以盗走。当日，公安人员将被告人沈天才抓获归案。公安人员收缴作案工具小刀及赃物电动车、电瓶。并依法将电动车、电瓶返还被害人。归案后，被告人沈天才如实供述自己罪行。 本院意见被告人沈天才的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等法定从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人沈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 黄江凤 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘佳伦 书 记 员 黄桂岚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6104号周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：你/你单位与单宝生劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单宝生于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1366号之二原告：张立辰，男，1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市北辰区。原告：张勇，男，1962年9月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张立辰（父子关系），1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。被告：徐晓东，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商河营销服务部，住所地山东省济南市商河县长青路东首路南鑫隆帝景城B区商铺。负责人：毛贺昆。被告：中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路25号。负责人：尹姝辉。原告张立辰、张勇与被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司商河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张立辰、张勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立辰、张勇以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立辰、张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立辰、张勇负担。审 判 长  徐 婷审 判 员  孙永念人民陪审员  杨素娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1796号原告：黄猛，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省平舆县。被告：胡醒友，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省新蔡县。原告黄猛与被告胡醒友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开头进行审理，原告黄猛，被告胡醒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄猛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告蔬菜款21764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在驻马店做蔬菜批发生意，2014年2月被告陆续从原告处购买蔬菜若干次，共欠款21764元。胡醒友辩称，我是欠原告21764元，我现在没有钱，以后有了钱还。经审理本院认定事实如下：原告在驻马店做蔬菜批发生意，2014年2月被告陆续从原告处购买蔬菜若干次，共欠原告货款21764元。上述事实有原被告陈述，购货清单19张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡醒友于判决生效后十日内偿还欠原告黄猛货款21764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告胡醒友负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2120号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人：陈宏，局长。 被告：徐善磊，男，1978年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县交通运输局沭阳县支行与徐善磊行政处罚纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1302行审62号民事裁定书已发生法律效力。 因徐善磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为2000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有财产可以进行处置。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月8日、4月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 志
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执282-1号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码914105007065827782，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段71号院1号楼3单元302室。法定代表人：王长征，任总经理。被执行人：河南芳泰置业有限公司，社会统一信用代码91411300593417708H，住所地河南省南阳市高新区中州西路619号。法定代表人：何伟峰，任总经理。河南开祥建筑集团有限公司与河南芳泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳市中级法院作出的（2020）豫13民初25号民事判决书已经发生法律效力。因河南芳泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南开祥建筑集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人银行存款。2.未查询到被执行人有房屋。3.未查询到被执行人有汽车。4.未查询到被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月30日受理了申请人任有才对被申请人河南芳泰置业有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南芳泰置业有限公司负有继续向申请执行人河南开祥建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十五日书记员  董晓辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执231号申请执行人:沛县金鹰物业管理有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322MA1P56QQ3C。法定代表人：闫顺，该公司经理。被执行人：徐州安顺物业管理有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322051814469X。法定代表人：施伟，该公司经理。本院在执行沛县金鹰物业管理有限公司与徐州安顺物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告偿付原告沛县金鹰物业管理有限公司服务费178080元，利息损失2138.2元，合计180218.2元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2646号原告：徐康康，男，1989年6月3日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：吴向南，男，1969年4月4日出生，汉族，住沛县。原告徐康康与被告吴向南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2021年4月29日，原告徐康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐康康撤诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月二十九日法官助理孟翠书记员秦翠华