wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2021）豫15执保10号本院依据（2021）豫15执保10号民事裁定书，于2021年4月12日将被保全人河南智森房地产开发有限公司位于新县银河湾国际花园8#楼1-2层商业用房及9#楼1-2层商业用房（共9650.55㎡、评估价格4189.33万元）予以查封，对被申请人名下的国用（2010）000003号国有土地使用权（3736㎡、评估价格1036.74万元）及新国用（2015）字第000036号国有土地使用权（3027.34㎡、评估价格593.36万元）予以查封，并冻结被申请人在中原银行新县支行41×××02账户资金580.57万元、新县农村商业银行00×××12账户资金500万元、中国建设银行新县支行41×××86账户资金300万元、工商银行新县解放路支行17×××11账户资金300万元。查封期限一年自（2021年4月12日起至2022年4月11日止），冻结期限一年自（2021年4月14日起至2022年4月13日止）。本案根据裁定书的要求，对房产、土地查封和帐户冻结已保全完毕。特此通知。签收人：承办人：管余晶二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初740号原告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路******商铺。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：龚瑾东，男，1960年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉市颐海房地产开发有限公司与被告龚瑾东商品房预售合同纠纷一案，原告武汉市颐海房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市颐海房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市颐海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市颐海房地产开发有限公司负担。审判员  董力二〇二一年四月十四日法官助理任博骏书记员高菡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宋明怡。 在被执行人宋明怡借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8607号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之八 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在安徽省农村信用社联合社10012443018410000000073账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1038号 原告:胡成虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：高吉尧，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告:朱伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告胡成虎、高吉尧与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡成虎、高吉尧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成虎、高吉尧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡成虎、高吉尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成虎、高吉尧负担。 审判员  张华昌 二〇二一年四月二十八日 法官助理王明珺 书记员雍雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初580号原告：王集红，男，1953年8月11日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区，现住锦州滨海新区。被告：王少伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住锦州市太和区。原告王集红诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王集红，被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款人民币9047元，给付2017年5月-2021年1月期间利息人民币1266.64元整，共计人民币10313.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月-2021年1月所欠工资人民币10313.64元整，经多次讨要无果，对方以各种理由推辞，被告均不还欠款，请求法院判决被告付还欠款人民币10313.64元整。工程地点：滨海新区钻石湾一号工程。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：工人工资表复印件、完工证。被告庭审辩称，拖欠的工资应当由天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付，王集红的工资有问题，施工中王集红从我处领取电焊机一台，焊线、电源线两套，总价值5000元，至今未归还。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2017年5月，被告王少伟雇佣原告王集红在锦州滨海新区钻石湾工程从事维修工的工作，并与被告王少伟约定每月工资4000元。2017年10月6日，被告王少伟出具完工证，载明：6月至8月份完成工日，63个工日。5月份另算。原告因被告拖欠工资问题进行信访投诉，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具锦州工程拖欠工人工资表，该工资表载明拖欠原告王集红的工资数额为11895元。原告王集红通过锦州滨海新区劳动监察大队获取部分工资；被告王少伟在庭审中对原告王集红主张的拖欠工资数额为9047元予以认可。本院认为，原告王集红向被告王少伟提供劳务，原告王集红应当获得被告支付的劳务费，被告未按时约定支付劳务费，构成违约，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳务费的事实和金额没有异议，对该数额本院予以确认。关于原告王集红要求被告自2017年5月开始按照年利率5%计算利息至2021年1月的诉讼请求，因原告开始工作的时间为2017年5月，原告要求自2017年5月开始计算利息无事实依据，本院依法不予支持；依据被告出具的完工证，完工时间为2017年10月6日，被告应当在确认原告完工后支付相应的劳务费，被告未及时支付，故原告主张的利息损失自2017年10月6日开始计算为宜；原告主张按照年利率5%计算利息损失无事实和法律依据，本院依法不予支持，原告主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2021年1月31日止。关于被告提出原告在被告处领取电焊机一台，焊线、电源线两套，总价值5000元，至今未归还的答辩意见，因被告的该项答辩意见与本案不属于同一法律关系，且被告未提供证据予以证明，故被告的该项答辩意见在本案中不予调整。关于被告提出拖欠的工资应当由天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付的答辩意见，被告未提供证据予以证明，对该项答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告王集红劳务费9047元，并自2017年10月6日起，以拖欠的劳务费9047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2021年1月31日止。二、驳回原告王集红其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月二十六日书记员  薛娇娇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1111号 申请人：王某，男，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙某，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5125号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1111号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2905号原告：郭浩初，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。被告：欧志军，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。本院在审理原告郭浩初与被告欧志军买卖合同纠纷一案中，原告郭浩初经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告郭浩初负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十一日书记员  陈晓婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执269号之一 申请执行人：清远市速华门窗有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：庄雄弟，总经理。 委托代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。 被执行人：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人清远市速华门窗有限公司与被执行人刘杰铭承揽合同纠纷一案，（2020）粤1802民初6943号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人刘杰铭应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市速华门窗有限公司支付款项188050.37元及利息（利息分段计算：其中237489.37元自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月14日；157489.37元自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日；188050.37元自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；案件受理费减半收取计2463元，由被执行人刘杰铭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘杰铭名下有存款3051.18元，该款项已被本院依法扣划并退本案申请执行人垫付受理费及本金3051.18元；又查明被执行人刘杰铭名下有牌号为粤Ｅ×××××车辆，该车辆档案已被本院轮候查封。除此之外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院处理完毕，其名下的车辆已被本院轮候查封处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十六日 书记员  钟 强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5568号申请人：李楚光，男，1969年11月10日生，住南京市建邺区。被申请人：南京世联畅荣商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路50号金茂大厦底楼，统一社会信用代码91320104MA1Y1PKR1C。法定代表人：金峰。原告李楚光与被告南京世联畅荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李楚光向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京世联畅荣商业管理有限公司名下价值17万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京世联畅荣商业管理有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十七日见习书记员  单纯
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执43号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、杨光： 关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨光金融借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1418号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨光归还借款本息2787.06元、违约金255.45元及利息等，案件仲裁费100元。在执行过程中，被执行人杨光主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1418号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执929号 本院受理高会杰申请执行李帅财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1180号民事判决书，于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李帅于2021年4月29日自动履行完毕民事判决书中确定的给付义务，该案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0683民初1180号民事判决书中确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1180号民事判决书中确定的给付内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更43号罪犯陶开英，男，1993年12月3日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）云0424刑初83号刑事判决，以被告人陶开英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶开英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陶开英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶开英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶开英减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执229号申请执行人：黄某1，男，1938年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：马某，女，1944年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上二人委托诉讼代理人：黄广成，系黄某1、马某之子。被执行人：黄某2，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人黄某1、马某与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月27日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月28日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人黄某2名下有1753.81元存款，已冻结划拨。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日，依法对黄某2住所进行了搜查，发现现金700元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，暂不执行此房产。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄某1、马某申请执行标的：1000.00元住院费及赡养费，已执行2403.81元，及执行费50元，其余案款均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十九日书记员  戴岳峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初3116号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴佳宁，员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何涛、第三人湖北消费金融股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  祝宏二〇二一年四月二十三日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保750号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人曾枚兰信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾枚兰银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾枚兰银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2649号申请执行人:洪华斌,男,1982年01月27日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:张春权,男,1980年09月08日出生,住所地安徽省明光市。申请执行人洪华斌与被执行人张春权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪华斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为9000元。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人张春权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春权逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张春权住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春权名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春权未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张春权作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人张春权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人洪华斌。综上，被执行人张春权暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2649号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月三十日代书记员 李 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执768号之一申请执行人高加建，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人上海远杨建筑劳务合同有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。高加建与陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司应偿还申请人高加建劳务款20556元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高加建向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款13114元，本案实际到位13114元。高加建与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。未发现陶长征可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计13114元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人高加建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月七日书记员 菅小丰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保771号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄小兵，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小兵银行存款315000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小兵银行存款315000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执982号申请执行人青海鑫辰律师事务所与被执行人永诚财产保险股份有限公司青海分公司法律服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初942号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海鑫辰律师事务所向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人律师代理费13448元、案件受理费68元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月23日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月27日，被执行人给付申请执行人案款13516元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初942号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费103元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执982号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民申10号 再审申请人（原审原告）：郭昊，男，1996年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人（原审被告）：朱盼盼，女，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人郭昊因与被申请人朱盼盼合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初15600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭昊申请再审称：原审判决不当，请求再审。1.原审判决中“蓝猫患有猫藓，工地并非饲养猫咪的良好环境，被告并非故意或者重大过失造成两只猫咪遗失死亡”均不属实，不能成立不予赔偿的正当理由。2.猫藓只是普通皮肤病，易医治与康复，非致命病，并且蓝猫的猫藓病情轻微，并不严重，更不可能成为导致猫咪死亡的原因，在原审开庭过程中被申请人自己也曾证明，承认其本人也清楚蓝猫猫藓并不严重，所以一再以此为借口狡辩是推卸责任，且被申请人也从未给予蓝猫应有的治疗和照顾。 郭昊在再审审查期间提交了如下证据：1.照片2张，用以证明宝业建工环境；2.照片3张、录音1份，用以证明被申请人故意导致猫咪饿死遗失；3.照片1张，用以证明7月初猫带笼子一起被丢弃在办公楼后废墟中；4、微信聊天记录1份，用以证明猫咪的价值；5.宠物诊所病历1份，用以证明暹罗猫的病情。 朱盼盼提交意见称：1.申请人的三只猫确实养在工地，本人也确实住在工地项目部楼内，但公司明文规定项目部内严禁饲养动物，申请人于6月25日在本人未准备好饲养环境的情况下匆匆拿到我工作地点，故暂且将蓝猫放于办公楼内，橘猫和暹罗猫放于仓库，6月28日起工地进行为期一周的大检查，7月2日起猫咪由办公楼移入工地场内二楼。申请人所说猫咪环境问题，本人认为其欠考虑实际。2.关于蓝猫死亡及橘猫丢失的问题。申请人配备的猫笼，是由塑料板组成的简易构造，极容易存在意外风险。本人与申请人的情侣关系于7月5日结束，当日本人要求申请人取回猫及物品，但申请人未回应，且将微信、手机号均拉黑。另双方口头约定寄养10多天，但申请人迟迟未取回，属严重违约，所造成的后果，申请人难辞其咎。3.申请人提供其与孙建勇的谈话录音不真实，录音时孙建勇不知情，申请人以诱导的方式让孙建勇说话，照片与录音时间不符，录音时间为2020年，照片为2021年。证据3，拍摄时间为2021年，猫咪问题已经存在，猫笼才堆放在角落，不足以证明本人对猫咪不管不顾。证据4，不能证明猫咪的价值。4.暹罗猫受伤后本人就带猫咪去专业宠物医院诊治，本人归还时猫已经可以正常行走跑步。5.申请人至今尚欠本人2956.69元借款未还。本人为猫咪支出的费用也应由申请人承担。 本院经审查认为，郭昊无偿将猫咪寄养在朱盼盼处，双方之间无偿委托合同成立。郭昊提交的证据，尚不足以证明朱盼盼对猫咪死亡丢失存在故意或重大过失，原审判决驳回郭昊的赔偿请求，并无不当。综上，郭昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭昊的再审申请。 审判长  王啸海 审判员  邱利明 审判员  殷小娟 二〇二一年四月六日 书记员  周淑颖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市莲池区建华大街788号。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：程宝元。 委托诉讼代理人：陈倩。 被告：刘艳红，女，1983年9月4日，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告刘艳红借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤诉。 案件受理费减半收取2190元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月十五日 书记员  袁亚新
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保248号 申请人：东营市京昌石油技术服务有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路鑫昊街133号。统一社会信用代码：91370502MA3P3CKM1Y。 法定代表人：史洪祥，职务：执行董事兼经理。 被申请人：洪盛井下作业技术（常州）有限公司，住所地：常州市新北区万达广场5-1415室。统一社会信用代码：91320411MA1XMJFM6Q。 法定代表人：褚燕青，职务：执行董事。 申请人东营市京昌石油技术服务有限责任公司与被申请人洪盛井下作业技术（常州）有限公司服务合同纠纷一案，申请人东营市京昌石油技术服务有限责任公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人洪盛井下作业技术（常州）有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市京昌石油技术服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪盛井下作业技术（常州）有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人东营市京昌石油技术服务有限责任公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华          二〇二一年四月二十七日 书记员王建军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3119号原告：王荣雪，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县朝阳镇李寨村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村。负责人：石少华。原告王荣雪与被告灵璧县朝阳镇李寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王荣雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣雪撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十九日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1464号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告傅惺博，男，汉族，1992年11月21日生，地址：河南省信阳市淮滨县。被告付浩，男，汉族，1971年6月25日生，地址：河南省信阳市淮滨县。被告张进莉，女，汉族，1976年10月5日生，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉傅惺博、付浩、张进莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳,且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  邢建中二〇二一年四月九日书 记 员  杨春红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3748号申请执行人李欢欢，女，1982年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人杨华渝，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人李欢欢与杨华渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的2124643.95元及利息。因被执行人杨华渝未按期履行付款义务，根据申请执行人李欢欢的申请，本院于2020年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；本院于2019年10月17日轮候查封被执行人名下房产，查封期限三年。3.本院已作出限制消费令，将被执行人杨华渝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李欢欢，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2124643.95元，已执行给付0元，未执行标的2124643.95元。执行费23646元未缴纳。申请执行人李欢欢享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙       二Ｏ二一年四月十九日  书  记  员      张家豪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2609号 起诉人：安庆市海陆通讯技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号9-10门面，统一社会信用代码91340800688105125M。 法定代表人：徐俊玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 2021年4月27日，本院收到安庆市海陆通讯技术服务有限公司的起诉状，起诉人安庆市海陆通讯技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保证金12500元;二、判决被告退还原告2020年5月份的合同内费用（房租）12500元；三、判决被告给付原告37500元违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁了中国电信股份有限公司桐城分公司位于桐城市房屋开设五星电器桐城卖场。2018年6月,被告与原告协商在桐城卖场开展合作,双方签订了《供应商合作协议》,协议第16条约定了原告应派遣促销员进驻桐城卖场门店促销。协议第17条约定了2018年6月1日至2020年12月31日合同内费用为15万元每年。合同内费用按季支付，每季度37500元先付后用;保证金12500元。协议第17条第8款约定了被告无故终止合同应承担合同内费用标准三个月的费用作为违约金,并退还原告缴纳的保证金。协议签订后，原告依约缴纳了保证金12500元，并缴纳了2020年3月至5月的三个月合同内费用（房租）37500元。被告的原名称为安徽五星电器有限公司,原投资人名称为江苏五星电器有限公司,2020年被告的投资人改为京东五星电器集团有限公司,被告的名称改为京东五星电器集团安徽有限公司。2020年5月1日,被告借口其投资人股东变更,将桐城卖场中原告销售专区关闭,禁止原告的促销员进场销售。擅自终止与原告签订的《供应商合作协议》。被告行为显属严重违约。根据《供应商合作协议》第17条第8款约定,被告应按合同内三个月费用标准计算违约金（37500元）给付原告,并退还原告缴纳的保证金12500元。另外,原告支付了2020年5月份“合同内费用”12500元,但被告于2020年5月1日擅自解除了《供应商合作协议》,被告应将此费用退还原告。原告多次向被告主张,被告一再推诿。为维护原告的合法权益,特具状贵院请判如所求。 本院经审查认为，企业法人之间按照协议约定相互协作但各自独立经营，联营各方的权利义务由联营协议加以约定，各自独立承担民事责任的，即为合同型联营。原被告之间签订的《供应商合作协议》系联营合同，本案案由应为联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，合同型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为安徽省合肥市，本院对本案无管辖权。一方向人民法院起诉的，对不属于本院管辖的案件，告知其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对安庆市海陆通讯技术服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1174号申请保全人：辛锦霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住昆山市。被申请人：慕国文，男，1991年2月11日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初8622号原告辛锦霞与被告苏州品辉人力资源有限公司、慕国文民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人辛锦霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人慕国文名下价值27000元的财产。申请人辛锦霞提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人辛锦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人慕国文名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额27000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1060号四川金元宝汽车租赁有限公司、张利秀：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被执行人四川金元宝汽车租赁有限公司、张利秀保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10533号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1060号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执35号申请执行人：李朝峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省陈仓区。申请执行人李朝峰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李斌于调解生效后支付申请执行人李斌17万元及利息，执行费2450元。因被执行人李斌未履行付款义务，根据申请执行人李朝峰的申请，本院于2020年11月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2021年1月11日本院依职权网络冻结被执行人李斌名下银行账户19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李朝峰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17万元及利息，未执行到位17万元及利息。执行费2450元未执行到位。申请执行人李朝峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。    审   判   员       刘海亮                         二Ｏ二一年四月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初795号 原告：王征，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:刘传辉,安徽永幸律师事务所律师。 被告：王德志，男，1981年12月20日生，回族，住安徽省凤台县。 原告王征与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传辉、被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元、利息8.9万元（月利率1.5%，从2017年5月24日至2021年1月23日，扣除已偿还利息1万元），合计23.9万元；2.2021年1月23日以后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿完为止；3.保全费700元由被告负担。庭审时，原告将保全申请费增加至2415元。事实和理由：2014年10月21日，被告因做生意需要资金周转，经原告的哥哥王希强介绍，向原告借款15万元，约定月利率2%。2015年3月23日，经双方结算，利息已付清，本金没有偿还。2020年4月12日，被告重新书写了借条，约定月利率1.5%，利息已付至2017年5月23日为58500元。2020年9月被告偿还利息1万元，其余本息经多次催要无果，故提起诉讼。 王德志辩称，我与原告的哥哥王希强关系好。因做生意需要资金，王希强主动借钱给我，后来原告也借给我15万元，利息一分二厘，按月付息。因投资的项目不干了，没有钱了，我与原告的哥哥王希强商量，利息停了，缓缓还款。王希强借款的利息不要了，原告借款的利息按一分二厘计算，没有说过一分五厘的利息，这期间也付过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日,因做生意需要资金，经原告哥哥王希强介绍，被告向原告借款15万元。2020年4月12日经结算，被告重新给原告出具借条一份，载明“本人于2015年3月23日借到王征现金人民币15万元，月息1分5厘，已付利息至2017年5月23日，计58500元，现换据”。2020年9月被告偿还利息1万元，其余本息经催要无果，原告诉至本院。 另查明，2021年1月21日,原告向本院申请对被告的财产进行诉前财产保全,交纳保全申请费1715元,同时,向阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请担保,交纳担保服务费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，依据相关法律规定，2020年8月19日之前，双方约定的月利率1.5%，未超出法律允许的范围，合法有效，计息时间为38个月零27天，利息为87525元，本院予以认定。但2020年8月20日之后，双方约定的月利率1.5%超出了法律允许的范围，超出部分应属无效，本院不予认定。2020年8月20日之后的利率本院按年利率15.4%予以认定。关于保全申请费和保险服务费的主张，原告申请对被告的财产予以保全，所交纳的保全申请费和担保服务费，系被告违约给原告造成的实际损失，应由被告予以赔偿。被告抗辩称利率约定的是一分二厘，且已付过部分利息,但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王德志于本判决生效之日起10日内偿还原告王征借款本金15万元、利息77525元（计算至2020年8月19日，扣除已偿还的1万元），合计227525元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，至本金清偿完毕之日止； 二、被告王德志于本判决生效之日起10日内支付给原告王征保全申请费1715元、担保服务费700元，合计2415元； 三、驳回原告王征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，由原告王征负担160元，被告王德志负担4761元。被告王德志应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年四月八日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执862号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人邓丕达合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异58号申请人（申请执行人）：王田芬，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市永丰船舶管理有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路84-15号。法定代表人：林治玉，经理。第三人：鲍涛，男，1968年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：丛亚非，女1979年5月20日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人王田芬与被执行人威海市永丰船舶管理有限公司（以下简称永丰公司）委托合同纠纷一案中，王田芬向本院申请追加第三人鲍涛、丛亚非为本案的被执行人。申请人王田芬称，被执行人永丰公司应当退还王田芬的代理费30000元及利息案件已经生效判决确定，申请人于2021年1月12日申请强制执行，但被执行人无可供执行的财产。申请人经调查得知，永丰公司成立于2006年12月27日，公司成立时注册资本50万元，鲍涛出资30万元，持股60%，丛亚非出资20万元，持股40%；2009年10月22日，永丰公司的注册资本增加到100万元，鲍涛出资80万元，持股80%，丛亚非出资20万元，持股20%；2016年1月21日，该公司注册资本增加到1000万元，增加的900万元由鲍涛出资720万元，丛亚非出资180万元，于2016年3月12日之前以货币形式一次缴清，但二人并未按期足额出资。2021年3月26日，二人将认缴出资时间自2016年1月21日变更至2041年12月31日。鲍涛、丛亚非存在恶意延长出资期限的行为，申请追加鲍涛、丛亚非为本案的被执行人。本院查明：申请人王田芬所述属实。王田芬与被执行人永丰公司委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4865号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）鲁1003执550号。执行中因未查到被执行人可供执行的财产，申请人申请追加未足额缴纳出资的公司股东鲍涛、丛亚非为本案被执行人。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人，在尚未出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人作为公司股东，未按期缴纳出资，且在公司产生债务后，通过股东会决议的方式将股东出资期限延长二十多年，依法应当对本案债务承担责任。申请人的申清，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人鲍涛、丛亚非为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  陈传毅二〇二一年四月三十日书 记 员  蔡方圆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢86号 申请执行人郑文霞，女，1973年5月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶海峰，男，1976年3月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。 被执行人毛苏芳，女，1982年8月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人郑文霞与被执行人叶海峰等民间借贷纠纷一案中（原2015丽云执民字第320号），被执行人毛苏芳已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1240号原告：曾斌，男，1975年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄秀玲，女，1987年5月25日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省恩施市。原告曾斌与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾斌诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并自2021年1月1日起至还清本金之日止以20000.00元为基数以年利率6%为标准计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由，2020年7月23日，被告向原告借款20000.00元，原告给被告出借借款本金后，被告给原告出具《借条》1张，约定年底归还。借款期限届满后，原告屡次向被告催收均无果，遂向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告户籍地在湖北省，被告虽为建始县人，但其现户籍地也在湖北省，因此被告住所地为湖北省。被告虽然给原告出具了《借条》，但双方未对合同履行地进行约定，根据上述法律规定，原告作为出借方要求被告偿还借款系接受货币一方，故应认定原告所在的为合同履行地。综上，本案的被告住所地与合同履行地均在湖北省，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十二日书记员 杜向阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5219号上诉人(原审原告)：王来学，男，1967年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张五田，男，1973年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏心华，男，1977年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈明广，男，1974年9月10日出生，汉族。上诉人王来学因与被上诉人张五田、夏心华、陈明广物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王来学收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未有申请减、缓、免获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王来学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彦浩审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二一年四月二十九日书记员  候李爽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初350号原告：姜建辉，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住新化县。被告：彭霄，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。原告姜建辉与被告彭霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建辉、被告彭霄的委托代理人胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建辉请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月份，被告彭霄以工程项目资金紧缺为由，向原告提出借款请求，因原告的亲兄弟与同事均与被告的父亲是世交，也出于对晚辈事业的支持与帮助，原告爽快答应并随即以微信转账方式分四次将40000元转账至被告，由于被告承诺几日后就归还，当时也就没有要求被告出具借条。然后，直至2020年8月，被告都没有主动归还，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱。在被告此番失信的情况下，原告依旧提出只要被告出具书面借条就可宽限还款日期，但被告仍旧迂回逃避不出具借条，不仅如此，被告自2020年9月份就开始玩失踪，电话不接短信不回，至今都未与原告联系。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭霄答辩要点：本案不能因原告与被告之间存在转账，而认定为民间借贷，民间贷款合同是实践合同，必须要双方达成借款合意并交付了标的，才能成立。在本案中双方没有借款的意思表示，也没有就借款达成合意。产生转账的基础法律关系是工程劳务报酬，而不是借贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.常德市江南临江棚改项目B03-B04的1＃、2＃、6＃、7＃栋所需钢筋及其制作与绑扎工程，系冷江博长钢铁公司(以下简称博长公司)承包，博长公司将钢筋制作与绑扎工程发包给原告，原告于2020年6月20日将该工程发包给被告，同年6月21日，被告组织人员进场施工。2.原告姜建辉于2020年6月25日、6月30日、7月5日、7月7日，通过微信分4次各向被告彭霄支付10000元，共计40000元。3.2020年8月7日，被告彭霄向工程项目部出具“说明”，其主要内容是：“兹我彭霄在姜建辉处承包常德市江南临江棚改项目B03-B04的1＃、2＃、6＃、7＃栋的钢筋制作与绑扎工程，原口头协商单价为39元/㎡，现由于各种原因退场停止施工，而业主方未结算工程进度款。为了支付农民工工资，现由杨玲波（博长公司在常德工地钢筋事宜负责人）按照实际工资表支付工人工资。以上情况属实。工人工资已于2020年8月7日于项目部全部发放。”原告姜建辉、被告彭霄以及许多农民工均在该“说明”上签名捺印。二、各方当事人有争议的事实原告与被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否返还原告40000元？原告姜建辉认为，原告只是中间人，其上层是冷江博长钢铁公司（原“冷钢”），项目部的钢筋全部是博长公司承包的。博长公司找到原告，要求原告找一个施工队伍，进行上述项目的钢筋制作与绑扎工程施工，当时口头约定给原告42元/㎡，原告给被告是39元/㎡，其他原告什么都不管事的，只是按月按进度付款，其主要是赚中间3元的差价。农民工工资已由项目部全部发放完毕，该40000元是另外借给被告的。因此，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应归还原告借款40000元。被告彭霄认为，被告是收到了原告微信转账的40000元，但不能因原告与被告之间存在转账，而认定为民间借贷，民间贷款合同是实践合同，必须要双方达成借款合意并交付了标的，才能成立。在本案中双方没有借款的意思表示，也没有就借款达成合意。产生转账的基础法律关系是工程劳务报酬，而不是借贷。被告未向原告借款，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告所转之款，均系因工程劳务而产生的、应当支付的款项，与借贷无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应就借贷合意的形成、借贷关系的成立承担举证责任。原告为此提交了两份证据来证明其主张，一是工资发放明细单（含被告彭霄出具的“说明”），二是微信截图。从工资发放明细单（含被告彭霄出具的“说明”）来看，农民工工资于2020年8月7日由项目部全部发放，但被告收到原告微信支付的款项共40000元发生在2020年6月25日及同年7月7日之间，该40000元款项转账在前，农民工工资发放在后，原告在庭审中所述农民工工资全部发放完毕、该40000元是另外借给被告的主张，明显不符合常理。二是从微信截图来看，在2020年6月25日及同年7月7日之间，被告收到原告微信支付的款项共40000元，未有相关内容显示双方存在借贷合意。综上，本院认为，原告的证据不足以证明其事实主张，原告与被告之间不存在民间借贷关系。被告认可收到了原告40000元工程款，原告可另行通过法律途径向被告主张权利。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应就借贷合意的形成、借贷关系的成立承担举证责任。如前所述，原告的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认可收到了原告40000元工程款，原告可另行通过法律途径向被告主张权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜建辉的诉讼请求。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告姜建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月二日代理书记员  张玭娉附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：于继刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与于继刚金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3369号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执735号之一申请执行人：刘洛钢，男，1974年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人刘洛钢与被执行人李红宇民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2021年4月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人李红宇自愿于2022年7月31日之前还清所有欠款。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  付亚萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2716号原告：广州市翼德电器有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××厂房五楼南，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：吴明富，总经理。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被告：广东司南物联股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××905A。法定代表人：张某1。原告广州市翼德电器有限公司（以下简称翼德公司）与被告广东司南物联股份有限公司（以下简称司南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼德公司法定代表人吴明富及委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼，被告司南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼德公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月17日签订的订单合同；2.被告向原告返还货款77000元及赔偿原告损失98553元；3.被告以上述款项合计175553元为本金，按同期人民银行贷款利率从2020年6月20日起至实际支付之日止计付利息给原告。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订了一份订单合同，合同约定原告向被告采购一批“WIFI智能插线版（安全增强型），规格型号为WF-112，数量是1000，总金额为79000元，双方还约定了原告指定地点为交货地点等内容。2019年4月3日，被告向原告住所地发来了上述合同货物，数量为990个。原告按照约定向被告支付了77000元货款，被告也开具了相应的发票，确认收到原告的货款。2019年9月，广州市白云区××监督管理局到原告处抽检原告的相关产品是否符合质量标准，其中包含了原告向被告采购的上述货物。2019年9月25日，国家家用电器质量监督检验中心发来一份产品质量监督抽查结果通知单(编号：1959442)及检验报告（N0:WLc-19-384），确认原告向被告采购的产品检测为不合格产品。随即，广州市白云区××监督管理局向原告发来相关文件，扣押了上述全部货物，拟对原告作出行政处罚的决定。2020年3月6日，原告发函给被告，告知其上述产品被检测为不合格产品，要求被告积极主动维权，代原告参加行政处罚听证及后续事务，并要求被告承担最终的处罚款项及返还原告的货款。但对于原告的上述告知，被告未予理睬。2020年5月11日，广州市白云区××监督管理局向原告发来一份行政处罚决定书（穗云市监黄石质处字【2020】0114号），确定没收上述所有案涉产品；没收违法所得1533元；罚款97020元，并出具了广州市非税收入缴款通知书，要求原告须缴清款项合计98553元。该款项原告现已缴清。原告认为，被告提供的货物存在严重的质量问题，依法应当承担所有的法律责任，包括但不限于退还原告货款及承担上述行政处罚的款项。但被告至今仍拒绝承担上述法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告翼德公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.订单合同、送货单证、发票；2.产品质量监督抽查结果通知单及检验报告；3.询问通知书、查扣清单、实施行政强制措施决定书；4.行政处罚听证告知书；5.告知函、快递单证及妥投证明；6.行政处罚决定书、缴款通知书、非税收入票据；7.微信聊天记录。被告司南公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交如下证据：1.国家强制性产品认证试验报告；2.3C证书吊销给司南造成的直接损失表（含产品认证服务合同、订单合同、产品购销合同）。原告翼德公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告司南公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，翼德公司与司南公司签订的订单合同约定“产品质量要求”为：质量要求以客户最终确认的封样产品为准，产品的整体性能指标须满足产品通过3C认证的要求，按国际或国内相关标准执行，需符合ROHS要求，产品质量保修一年。“违约责任”约定：除不可抗拒事件，任何一方不得违反本合同条款，否则违约方承担所有赔偿责任，守约方有权终止合同并追究对方赔偿所有损失。翼德公司2020年6月19日缴纳了行政处罚罚款97020元及违法所得1533元，合计98533元。又查，本案翼德公司提供的诉讼材料本院于2021年2月1日向司南公司送达成功。本院认为，本案系买卖合同纠纷。翼德公司与司南公司签订的订单合同系双方自愿真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。现司南公司提供的货物经相关质检部门检查不合格，之后予以扣押、没收，属于质量不合格所致的根本违约，导致合同目的无法实现，翼德公司有权解除合同。本案的诉讼材料（含解除合同诉讼请求的起诉状）已于2021年2月1日送达至司南公司，故双方的订单合同于该日解除。此外，司南公司提供货物质量不合格导致翼德公司的损失，包括翼德公司所支付的货款77000元、被行政处罚的罚款97020元，合计174020元，司南公司应当赔偿。关于没收违法所得1533元问题。首先，该款项性质属于违法所得，应予以否定性评价，同时也是翼德公司销售或以其他方式处理涉案产品所得款项，本院已支持其要求司南公司返还货款的诉讼请求，故对此不再重复支持。另外，上述货款及行政罚款翼德公司2020年6月19日前已经支付，因此其主张司南公司应自2020年6月20日起至清偿之日止支付相应利息作为弥补损失于法有据，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。司南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等相关权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告广州市翼德电器有限公司与被告广东司南物联股份有限公司2019年1月17日签订的订单合同于2021年2月1日解除；二、被告广东司南物联股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市翼德电器有限公司返还货款77000元、赔偿行政罚款97020元并支付利息（利息计算方式：以174020元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市翼德电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元（已由原告翼德公司预交），由原告翼德公司负担73元，被告司南公司负担2500元，并直接向原告翼德公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年四月七日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1167号原告：河南明星建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100571026685R,住所地河南省平顶山市郏县安良镇工业园区8号。法定代表人：李光峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，统一社会信用代码：914101005924228207，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘青锋，系公司员工。委托诉讼代理人：康丹丹，系公司员工。原告河南明星建筑工程有限公司与被告碧源建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆宝、被告的委托诉讼代理人刘青锋、康丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1576900元及欠付工程款的利息（以1576900元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项全部付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日签订《碧源月湖和园建筑工程附着式升降脚手架专业分包合同》，被告将碧源月湖和园6#7#8#9#10#楼工程附着升降脚手架专项分包给原告施工，约定6#楼30个机位，7#楼8#楼各44个机位，9#楼47个机位，10#楼36个机位，6#7#8#每个机位18000元，9#10#每个机位17500元，共201个机位，总承包费3576500元，含增值专业税。合同期限6#7#8#为12个月，9#10#为10个月。开工以进场开始组装为准，结束日期以拆除完毕为准。春节期间暂停一个月不计入合同期限内。工期每超过一天，付给设备超期使用费，每个机位每天60元。设备进场组装完毕，主体标准层提升至第10层，支付总承包费的30%。主体标准层提升到第20层，支付到总承包费的60%。主体标准层封顶后，支付到总承包费的80%。拆除完毕后，余款在三个月内付清。在施工期间，被告又增加7个卸料平台，价款105000元。施工期间及工程完工后，被告仅支付原告210万元，至今尚欠1576900元未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，被告对原告要求支付工程款1576900元数额没有异议，对于原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息也没有异议，但被告公司目前经营困难，没有资金予以支付，希望与原告协商以房抵债。经审理查明：被告对原告起诉主张的欠款金额及利息均无异议。本院认为，原、被告签订的《碧源月湖和园建筑工程附着式升降脚手架专业分包合同》、《卸料平台协议》均系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案在审理过程中，被告对原告起诉主张的欠款金额及利息均认可。故原告要求被告支付未付工程款1576900元及利息的诉讼请求，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告碧源建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南明星建筑工程有限公司工程款1576900元，并以1576900元为基数，自2021年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息自款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9496元，保全费5000元，由被告碧源建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月二十日书记员  高 庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01知民初100号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1010，统一社会信用代码：91440300MA5EWBLR81。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西里26号院1号楼二层236，统一社会信用代码91110108677403653M。 法定代表人：黄天路。 被告：杭州华旭数码电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪明园商务中心13幢B3061室，统一社会信用代码：913301067210613643。 法定代表人：周利鹏。 原告深圳市波石创新科技有限公司与被告爱国者电子科技有限公司、杭州华旭数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 原告深圳市波石创新科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  周庆选 二〇二一年四月七日 书 记 员  何玉莲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初111号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕文波，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人吕文波犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人吕文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，被告人吕文波在明知国家粮食补贴政策的情况下，为了骗取国家粮食补贴款，于2020年9月在大安市太山镇跃进村申报粮食补贴过程中共申报81.59亩，其中虚报玉米种植面积76.79亩，骗取国家玉米补贴款共计人民币4,331.24元。事后所骗取国家玉米补贴款全部予以返还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吕文波于2020年11月29日向大安市太山镇会计核算中心返还违法所得人民币1,796.24元，于2021年1月6日向大安市公安局上缴违法所得人民币2535元，共计 4,331.24元。 上述事实，被告人吕文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、王某、徐某、冯某1、陈某、蔡某、刘某、冯某2、程某的证言，被告人吕文波的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕文波以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吕文波自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕文波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕文波犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人吕文波退缴的违法所得人民币4,331.24元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初936号 原告：杜海锋，男，1988年10月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吴回义，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杜海锋与被告吴回义买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告吴回义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款63587.71元，并赔偿逾期付款损失36412.29元（自最后一次送货2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始，原告为被告提供泡沫保温板，被告尚欠原告价款63587.71元，该款经原告多次催要，被告一直未付，请求依法判如所请。 被告吴回义未答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年5月份至2014年3月份，原告杜海峰为被告供应泡沫保温板，价款总计103587.71元。为此，被告吴回义向原告出具欠条两份、被告签字认可的送货单六份。被告已付40000元，尚欠原告价款63587.71元。 本院认为，原告杜海峰与被告吴回义之间订立的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供有被告签名的欠条及送货单向被告主张欠款，被告未到庭应诉、未提出答辩意见，更未提供相应证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担对己不利的法律后果。因此，本院确认被告吴回义欠原告杜海峰价款63587.71元；原告要求被告给付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自最后一次送货之日起按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告的该项诉讼请求，除应当给予被告适当准备时间外，其他符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告吴回义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴回义给付原告杜海峰价款63587.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴回义赔偿原告杜海峰逾期付款损失(以63587.71元为基数，自2014年6月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以63587.71元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，均由被告吴回义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十日 书记员  张凯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执143号 申请执行人:王家芬，女，1968年9月3日生，彝族，住新平县。 申请执行人:刘福，男，1980年8月2日生，汉族，住新平县。 被执行人：谢绍康，男，1997年6月13日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人王家芬、刘福与被执行人谢绍康劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日作出（2020）云0427民特353号民事裁定书确定：由谢绍康于2020年12月30日前一次性支付王家芬、刘福劳务费5300元。法律文书生效后，被执行人谢绍康未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王家芬、刘福于2021年1月18日向本院申请执行5300元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人谢绍康下落不明，于2021年2月21日向被执行人谢绍康公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月19日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人谢绍康名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月25日通过新平县房产管理所查询了被执行人谢绍康名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人谢绍康长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月19日将被执行人谢绍康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人王家芬、刘福也不能提供被执行人谢绍康可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更14号罪犯孔德金，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2018年2月23日作出（2018）黑2722刑初字第6号刑事判决，认定被告人孔德金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孔德金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔德金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔德金在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2982分，获表扬奖励四次，其中年度积分1209分，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔德金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔德金的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年9月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执117号申请执行人:王**，男，汉族，1993年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请执行人：王兴天，男，汉族，1970年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1991年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。被执行人：杨永昌，男，汉族，1966年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人王**、王兴天与被执行人杨丽丽、杨永昌婚约财产纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人判决应偿还原告彩礼钱51600元。案件受理费1170元，由杨丽丽、杨永昌负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月8日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人杨永昌名下有甘ＧＬ××××号汽车一辆（本案已查封）。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院依法将被执行人杨丽丽、杨永昌限制高消费。5、2021年4月25日，本院依法将被执行人杨丽丽、杨永昌纳入失信被执行人名单。6、2021年4月3日，本院对被执行人杨丽丽、杨永昌的住所地进行现场调查，得知被执行人杨丽丽外出下落不明，杨永昌无履行能力。7、2021年4月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52770元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十六日书记员 郭建飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执6号之四 申请执行人：赵向光，男，1978年7月17日生，汉族，住蠡县。 被执行人：白常利，男，1986年9月15日生，汉族，住蠡县。 关于赵向光诉白常利为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年11月12日作出（2020）冀0635民初2096号民事判决书，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告白常利给付原告赵向光货款13400元。申请执行人赵向光于2021年1月4日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 审理中，查封被执行人白常利名下汽车一辆，冻结被执行人白常利财付通账户一个。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人白常利的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产，审理中查封车辆因无法找到该车位置，无法进行扣押、评估、拍卖；线下对被执行人白常利的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在白常利的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2021年4月23日将被执行人纳入限制消费名单，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对白常利采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，无法对被执行人白常利采取拘留措施。申请执行人赵向光亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵向光申请法院此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二一年四月二十三日 书记员  史伟业
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执259号 被执行人:李春庆，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人李春庆犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆没有履行法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日依法立案强制执行，没收被执行人李春庆违法所得人民币16万元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李春庆名下银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人李春庆在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，均未发现被执行人李春庆名下有其它可供执行的财产。 本院认为，因目前尚未查询到被执行人李春庆有可供本案执行的财产，故本次执行无法进行下去，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初739号 原告：高碧荣，女，1951年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。   委托代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所实习律师。   被告:杨惠珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0824。第三人：杨仲春，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高碧荣与被告杨惠珍、第三人杨仲春名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告高碧荣及其委托代理人朱保林、郭浩鹏到庭参加了诉讼，被告杨惠珍、第三人杨仲春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高碧荣诉称，原告丈夫杨某某于2019年5月22日病故，杨某某生前生有一男一女分别为第三人杨仲春和被告杨惠珍。2019年6月9日，被告杨惠珍无端诋毁原告高碧荣所生子第三人杨仲春非其丈夫杨某某亲子。造成恶劣的社会影响，也严重侵犯了原告的名誉权权益。为了澄清是非，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告停止侵害、赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿精神损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告杨惠珍未在答辩期限内提出答辩意见。第三人杨仲春未在答辩期限内提出答辩意见。原告高碧荣为支持其主张提交以下证据：证据一、杨某某、高碧荣、杨仲春、杨惠珍户口本复印件各一份，澄合矿业有限公司二矿分公司证明一份，证明原告和杨某某系夫妻关系，二人共同生育杨惠珍和杨仲春。证据二、2019年6月9日杨惠珍和原告的短信记录及2019年9月14日微信记录，证明被告诋毁原告名誉。证据三、XX城县矿务局医院费用支出结算表、第四军医大学口腔医院电子病历、西京医院就诊卡，证明被告对原告的侮辱诽谤行为，导致原告口吐鲜血就医治疗的事实。经审理查明，原告丈夫杨某某于2019年5月22日病故，原告与杨某某生前生有一男一女分别为第三人杨仲春和被告杨惠珍。2019年6月9日，被告杨惠珍给原告高碧荣发短信内容为 “我爸替别人养了一辈子儿子，在我爸尸骨未寒，我亲妈在家给她亲儿子、亲生孙子争家产，我爸一辈子的钱给了那个叫虎子男人的儿子，也就是我的亲弟弟，我爸委屈了一辈子，你还不放手？你于心何忍？你这样做是想至于你亲生女儿和亲生儿子无死地吗？”；2019年9月14日被告给原告发微信内容为 “你和仲春一起去找律师吧！你愿意闹下去，我陪到底！只要你有脸在澄县生活下去！”。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个公民的义务；民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤方式侵害他人的名誉权。被告杨惠珍违背客观事实，捏造事实，违反公序良俗，给原告造成了一定的伤害，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇二十四条、一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠珍于本判决生效之日起停止对原告高碧荣的侵害，并向原告赔礼道歉。二、被告杨惠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告高碧荣精神损失费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审   判   员    杨富明                         二〇二一年四月二十七日                            书  记  员    孙  乐  1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保308号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙桂娟、高喜峰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2383号 原告：陈从州，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:陈成艳，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈从州与被告陈成艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈从州的委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告陈成艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈成艳给付原告陈从州工资款15300元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年3月，原告跟随被告陈成艳在其承包的新疆乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理场从事铺路牙石等工作，后双方结算，被告欠原告工资款20300元，经原告多次催要，被告已给付5000元，至今尚欠工资款15300元未给付。 被告陈成艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈成艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈从州提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈成艳欠原告陈从州工资款15300元，有原告陈从州提供的被告陈成艳出具的欠条及出工单予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告陈从州要求被告陈成艳给付所欠工资款15300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈成艳于本判决生效后十日内给付原告陈从州工资款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由被告陈成艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初80号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赫桂永，男，1975年12月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人赫桂永犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽出庭支持公诉，被告人赫桂永到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月6日15时许，被告人赫桂永酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取赫桂永静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为149.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赫桂永的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人赫桂永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、被告人赫桂永的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赫桂永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赫桂永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赫桂永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。