黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3990号上诉人(原审被告)：陈振东，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审被告)：鞠丽丽，女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人(原审被告)：姜利伟，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙轲，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：哈尔滨滨厨厨房设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区学子街2288号太阳城小区G3号楼2单元8层2号。法定代表人：李淑贤，总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。上诉人陈振东、鞠丽丽、姜利伟因与被上诉人哈尔滨滨厨厨房设备有限公司（以下简称滨厨厨房公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞠丽丽及其与陈振东、姜利伟共同委托诉讼代理人孙轲，被上诉人滨厨厨房公司的委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振东、鞠丽丽、姜利伟上诉请求：撤销一审判决，驳回滨厨厨房公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由滨厨厨房公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。认定哈尔滨厨子兄弟餐饮管理有限公司（以下简称厨子兄弟公司）股东为陈振东、鞠丽丽、姜利伟与事实不符，厨子兄弟公司成立时，该公司法定代表人赵某用陈振东、鞠丽丽、姜利伟的身份证注册公司，实际股东为赵某、徐新、赵茜、陈淑清、金妹英、韩玉鹏及陈振东、鞠丽丽、姜利伟，有股东协议。赵茜、陈淑清、金妹英、韩玉鹏及陈振东、鞠丽丽、姜利伟在注销前已退伙，并有退伙协议，该协议明确了退伙前的公司债务由赵某、徐新负责偿还。厨子兄弟公司注销时陈振东、鞠丽丽、姜利伟并不知情，也没有签订承诺书，对陈振东、鞠丽丽、姜利伟不应产生法律效力。滨厨厨房公司辩称，滨厨厨房公司怀疑陈振东、鞠丽丽、姜利伟提交的股东协议及退伙协议的真实性，该两份协议与本案不具有关联性。即便该两份协议为真实的，其内部协议也不能对抗厨子兄弟公司对外公示的股东信息，陈振东、鞠丽丽、姜利伟如认为应由他人承担责任，可另行起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滨厨厨房公司向一审法院起诉请求：1．姜利伟、陈振东、鞠丽丽连带给付滨厨厨房公司欠款30，000元；2．诉讼费由姜利伟、陈振东、鞠丽丽承担。一审法院认定事实：2018年6月，厨子兄弟公司（甲方）与滨厨厨房公司（乙方）签订厨房设备购销合同，约定厨子兄弟公司向滨厨厨房公司采购厨房设备，合同第六条1．工程总造价为150，000元。包括工程设计、设备价款、送货、安装、调试和税费（含0.03普票）。第七条付款方式1．自合同签订之日，甲方首次付给乙方订货款20，000元；2．甲方在乙方供货前，付给乙方货款人民币100，000元作为预付款；3．货物安装完毕验收后，甲方在开业满一个月时一次性结清尾款30，000元。2018年8月20日，厨子兄弟公司法定代表人赵某签字确认设备验收单载明，上述设备已现场安装完毕并调试运行正常。厨子兄弟公司尾款30，000元至今未给付。2019年4月16日，厨子兄弟公司全体投资人陈振东、姜利伟、鞠丽丽签字确认全体投资人承诺书，承诺厨子兄弟公司申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年5月30日，厨子兄弟公司向哈尔滨市南岗区市场监督管理局申请企业简易注销，并于2019年5月30日简易注销。厨子兄弟公司的股东为陈振东、姜利伟、鞠丽丽。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。滨厨厨房公司与厨子兄弟公司发生买卖关系后，厨子兄弟公司应当按照合同约定及时给付货款，未付即构成违约。厨子兄弟公司未经依法清算即办理简易注销，其股东姜利伟、陈振东、鞠丽丽在哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理简易注销时承诺厨子兄弟公司申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，陈振东、姜利伟、鞠丽丽对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由陈振东、姜利伟、鞠丽丽承担相应的法律后果和责任。故对滨厨厨房公司要求姜利伟、陈振东、鞠丽丽支付货款30，000元的诉讼请求，予以支持。陈振东、姜利伟、鞠丽丽关于其身份证被赵某拿走注册厨子兄弟公司、对厨子兄弟公司注销不知情的抗辩主张，无证据证实，不予采纳。陈振东关于30，000元欠款主体系火锅店的抗辩，无证据证实，不予采纳；陈振东关于火锅店转给徐新的抗辩，与本案无关，不予采纳。鞠丽丽关于与赵某签订退股协议的抗辩，与本案不具有关联性，故对鞠丽丽的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：姜利伟、陈振东、鞠丽丽于判决生效之日起十日内共同给付哈尔滨滨厨厨房设备有限公司货款30，000元。本院二审期间，陈振东、鞠丽丽、姜利伟举示以下两份证据：证据一、退伙协议，拟证明2018年陈振东、鞠丽丽、姜利伟已经从厨子兄弟公司退出股份并签订了退伙协议，陈振东、鞠丽丽、姜利伟不承担本案债务。滨厨厨房公司质证意见为对该份证据的真实性、合法性、证明问题均有异议，签字的人员之间是否为真正的合伙关系仅以书面材料无法确定，且与本案无关。该协议是陈振东、鞠丽丽、姜利伟与他人之间的内部协议，不能对抗工商局对外登记的公示信息。证据二、证人赵某出庭作证，拟证明当时是九个人合伙成立肚肠风云火锅店，后期委托赵某和徐新继续经营，其他七人退伙，七人退伙后赵某和徐新承担肚肠风云火锅店的债务，后肚肠风云改名为民国往事火锅店，由徐新独自经营。厨子兄弟公司是九位合伙人委托赵某注册成立的公司，赵某当时是法定代表人，注册的股东是陈振东、鞠丽丽、姜利伟。滨厨厨房公司质证意见为对于证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容没有其他证据予以作证，因此对该事实不认可，即便是真实的也是内部约定，不能对抗工商登记。本院认证意见为证据一系肚肠风云火锅店的退伙协议，与本案不具有关联性；证据二不能充分证明其待证问题，且陈振东、鞠丽丽、姜利伟未能提交其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，厨子兄弟公司与滨厨厨房公司之间的买卖合同关系成立，厨子兄弟公司未按约定履行给付货款义务构成违约，应承担相应的违约责任。厨子兄弟公司作为有限责任公司，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因厨子兄弟公司未经依法清算即办理注销登记，陈振东、鞠丽丽、姜利伟作为厨子兄弟公司的股东，应对厨子兄弟公司的案涉债务承担责任。陈振东、鞠丽丽、姜利伟上诉主张厨子兄弟公司股东实际共九人，但厨子兄弟公司在哈尔滨市南岗区市场监督管理局登记注册的股东为陈振东、鞠丽丽、姜利伟，其内部协议约定不能对抗注册登记的公示效力。退伙协议中约定的是肚肠风云火锅店的退伙事宜，与本案不具有关联性，该退伙协议不能证明陈振东、鞠丽丽、姜利伟的上诉主张。综上所述，陈振东、鞠丽丽、姜利伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈振东、鞠丽丽、姜利伟负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮二〇二一年四月二十三日书记员 赵宇航