四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1204号 原告：薛进强，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐有军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 薛进强与徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛进强到庭参加了诉讼，被告徐有军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元；2.判令被告支付原告借款利息14400元（按月利息2分，从2019年1月21日计算至2021年1月21日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2019年1月21日向原告借款现金人民币30000元，原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条一张，承诺3个月后还，约定月利息2分。2019年1月24日，被告又说资金不够，再次向原告借款15000元现金，原告向被告交付了现金，但被告未出具借款手续。被告两次共计向原告借款45000元。借款到期后原告以电话和微信的方式向被告多次催收借款本金和利息，但被告均以各种理由推诿至今。被告出具的借条合法有效，被告应按照约定履行自己的义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告徐有军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告徐有军向原告薛进强借款30000元，并出具借条一张，载明“今借给徐有军人民币30000万元，叁万元，3个月后还，息2分，借款人：徐有军，2019年1月21日”。该借条上，“今借给徐有军人民币30000万元”，原告薛进强陈述由自己书写，“叁万元，3个月后还，息2分，借款人：徐有军”，原告薛进强陈述由被告徐有军书写。之后，被告徐有军又再次向原告薛进强借款现金15000元，但未出具借条。至今，被告徐有军未归还所借款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：2020年2月5日13时22分，原告薛进强通过微信与被告徐有军联系，告知需要重新打借条，徐有军回复不可能不认账，放心。薛进强又提出到3月25日还钱，如果6号还没还钱，就不是45000元的事，徐有军回复可以。2020年6月22日18时43分，薛进强又通过微信联系徐有军，问到底好久还钱45000元，徐有军回复等两个月过后拿给你。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。一、关于借款金额的认定，虽然原告所主张的借款金额中有15000元没有出具借条，但结合原、被告之间的微信聊天记录和电话录音，被告徐有军对于借款总金额为45000元没有异议，予以认可，故对借款金额，本院认定为45000元。 二、关于利息的计算，被告所借的45000元中仅有30000元明确约定了借期内利息，剩余15000元，原告没有提供证据证明双方就利息进行了约定，故利息的计算应当以30000元为基数。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该规定，原告薛进强所主张的2019年1月21日至2021年1月21日的利息中，从2019年1月22日起至2020年8月19日按约定的借款利率月利率2%计算，本院予以支持，即该期间利息计算为30000元×24%×1年+30000元×24%÷12个月×6个月+30000元×24%÷12个月÷30天×28天=11360元；从2020年8月20日起至2021年1月21日的利息，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率来计算。因原、被告双方的借贷合同成立于2019年1月21日，当时一年期贷款市场报价利率还未开始施行，故该期间的利息计算参照中国人民银行同时期一年期贷款基准利率4.35%计算，即该期间利息计算为30000元×4.35%÷12个月×5个月=543.75元，上述利息共计11360元+543.75元=11903.75元。 综上，被告徐有军向原告薛进强借款，原告向其交付了所借款项，被告也向原告出具了借条，则双方之间的借贷关系成立，被告徐有军有按时偿还借款的义务。被告徐有军在原告多次催要借款后，至今仍未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告薛进强有权要求其立即归还借款并按约定支付相应利息，故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告徐有军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐有军于本判决生效之日起十五日内归还原告薛进强借款本金45000元，并支付从2019年1月21日起至2021年1月21日止的利息11903.75元； 二、驳回原告薛进强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由原告薛进强负担27元，由被告徐有军负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年四月九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。