wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执845号申请执行人：王金玉，女，1973年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人王金玉与被执行人陈扣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)苏0925民初516号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2885.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初120号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张建明，男，1999年1月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被靖边县公安局取保候审，后于2021年3月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张建明涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人张建明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日23时50分许，被告人张建明醉酒后驾驶陕KXXXXX白色长安牌小型轿车从靖边县南关夜市出发，沿南关西街等道路行驶，由南向北行驶至长城路与人民路转盘附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：张建明的血醇浓度为220.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张建明的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张建明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且血液中的乙醇含量达到每200mg/100ml，应从重处罚。被告人张建明在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张建明，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张建明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯2021082412019990102612XXXXXXXXXXXXXXX0202103241
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特49号 申请人：戴逸凡，曾用名尤逸凡，男，1996年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：尤瑞华，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：尤瑞芳（系被申请人尤瑞华的妹妹），女，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人戴逸凡申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴逸凡称，被申请人2015年被确诊为抑郁症，后转变为双相情感障碍，曾在常熟市精神卫生中心住院两次，因不配合治疗，一直无好转。2019年其曾背着家属注册公司要进行创业，经医生诊断为双相情感障碍的典型症状。近期其时常想要变卖或抵押名下房产再次进行“创业”，已失去辨认自己行为的能力，特向法院申请宣告被申请人尤瑞华限制民事行为能力。 被申请人尤瑞华的代理人尤瑞芳称，无异议。 经审理查明：戴逸凡与尤瑞华系母子关系。 本案审理过程中，根据申请人戴逸凡的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人尤瑞华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年4月1日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第172号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人尤瑞华患双相情感障碍，目前为轻躁狂。2.目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人尤瑞华经鉴定为限制民事行为能力，应判决其为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 尤瑞华为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月十四日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初3414号 原告：熊华富，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：翁焕庭，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇林邦村，统一社会信用代码：54350802ME1031643W。 法定代表人：翁贤忠。 原告熊华富与被告翁焕庭、龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告熊华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊华富撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执463号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人高迎杰，女，1980年12月20日生，住河南省新郑市新建办。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高迎杰借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人高迎杰采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4104号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：李红，女，1984年4月14日出生，汉族。原告广州东华物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、小区的位置和名称：洛溪新城吉祥北园。二、合同签订：2005年7月8日，原告与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同（前期物业合同）。三、合同约定：期限：自2005年7月11日至小区业主委员会成立并依法选聘物业公司之日。收费标准：100平方米以上，每月65元。物业服务费交纳日期：无约定，推定月底交费。滞纳金标准：逾期之日起每日按应交管理费0.1%收取。四、被告名下物业情况：位置：广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园北园上街2幢C座之二702房。建筑面积：130平方米。取得产权时间：2010年。原告主张被告拖欠物业服务费的期间：2018年1月1日至2020年12月31日，36个月。六、原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2018年1月1日起至2020年12月31日的管理费合计人民币2340元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告抗辩：无。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据及陈述予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原告与案外人签订的物业管理合同合法有效，对被告具有法律约束力。原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日36个月物业管理费2340元的请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同中约定的每日千分之一之违约金计算标准明显过高，为发展商与物业公司利用业主无法介入而签订前期物业合同的优势地位过于加重业主义务的行为。本院酌情调整为自次月一日起按年利率6%计算，每月管理费的滞纳金分别计算。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2340元及滞纳金（滞纳金以每月应交管理费65元为基数，按年利率6%，自次月1日计算至款项清偿之日止，各月管理费的滞纳金分别计算）。驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李红负担。被告李红应在履行判决义务时一并向原告广州东华物业管理有限公司支付受理费25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月二十八日书记员 何震宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4605号申请执行人：朱建国，男，1952年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地千灯镇石浦陆巷路。法定代表人：吴春华。申请执行人朱建国与被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司银行存款人民币1286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3966号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人黄平，男，1985年02月02日出生，汉族，住湖南省洪江市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11428号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47837.58元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11428号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1196号王小春、武智坤：王小春与武智坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1496号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：田红光，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人黄伟于2021年4月6日向本院申请执行宜宾市翠屏区人民法院于2021年3月18日作出的（2020）川1502民初7185号民事判决书。经审查，申请执行人黄伟申请执行依据的（2020）川1502民初7185号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下: 驳回黄伟2021年4月6日的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 雄 书 记 员  陈 曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3285号 原告：徐永元，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱广法，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐永元与被告朱广法农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告徐永元于2021年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐永元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永元撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告徐永元负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年四月十五日 书记员  戴丽芬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初72号之一 原告：赵忠，男，1981年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告:周荣茂，男，1955年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告:薛志强，1973年6月8日出生，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告:淡兵，1974年6月17日出生，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告赵忠与被告周荣茂、薛志强、淡兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵忠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵忠撤诉。 案件受理费6100元，受理费因撤诉减半收取计3050元，由原告赵忠负担。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 邓   慧 人民陪审员 柴 占 胜 二〇二一年四月一日 书 记 员 斯庆毕力格
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初826号 原告：姜军，男，生于1977年7月4日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告姜军与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜军负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2021)陕0527执108号     申请人吕仁山，男，汉族，1949年7月14日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党建成，男，汉族，1956年8月12日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李秋莲，女，汉族，1959年1月24日出生，住址同上，系党建成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人吕仁山与被执行人党建成、李秋莲借款合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请100000元，未受偿 100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二一年四月二十日 书 记 员    靳思敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初923号 申请人：深圳贵天下健康食品有限公司 法定代表人：王晶晶、总经理； 住所地：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。 被申请人：山东鹤王生物工程有限公司 法定代表人：任永峰，总经理； 住所地：临邑县。 委托诉讼代理人：田跃龙，山东誉实律师事务所律师。 申请人深圳贵天下健康食品有限公司与被申请人山东鹤王生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳贵天下健康食品有限公司于2021年3月29日请求法院采取诉讼保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人山东鹤王生物工程有限公司名下银行存款1980327.92元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年四月十九日 书记员  张 倩
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初2195号原告韦军，男，汉族，1973年11月18日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张香兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住陕西省渭南市大荔县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马小红，女，汉族，1988年5月16日出生，住址，职业同上，系被告张香兰之女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马小龙，（曾用名马少斌），男，汉族，1985年8月22日出生，住址，职业同上，系被告张香兰之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马少安，男，汉族，1991年4月10日出生，住址，职业同上，系被告张香兰之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年10月10日受理了原告韦军与被告         张香兰、马小红、马小龙、马少安民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告张香兰、马小红、马小龙、马少安下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长   陈向阳审  判  员   刘忍丽审  判  员   赵  召二〇二〇年十一月三日书  记  员   赵晓娟     1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保527号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：周真虎，男，1969年01月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐金珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周真虎、徐金珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1435号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周真虎、徐金珍所有银行存款49753.3元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周真虎、徐金珍所有银行存款49753.3元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  储文凡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保121号 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码：91340521758519367D。 代表人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：夏贵庭，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人夏贵庭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏贵庭银行存款55000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1498号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏贵庭银行存款55000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏贵庭银行存款55000元或查封其他等值财产。 案件申请费570元，由申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10769号原告：高程林，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：杨娟娟，女，1991年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师（代理两原告）。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市高新区北门路1253号，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏，公司执行董事兼总经理。原告高程林、杨娟娟与被告中基（昆山）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高程林、杨娟娟撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年四月二十九日书记员  金 傲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11423号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张林，女，汉族，1991年5月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张林无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因张林已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2561号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡岳华，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告胡岳华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初408号 原告：王先洪，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王先洪与被告吴仕海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先洪到庭参加诉讼，被告吴仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月吴仕海承揽了××镇东河桥建设工程，雇请原告等人提供劳务，原告等人是钢筋工。工程完工后经结算，吴仕海欠原告等人劳务费45000元，吴仕海分三次先后支付了27500元，尚欠原告等人17500元。2020年3月24日吴仕海向原告等人出具欠条一张，载明欠王先洪名山东河桥工程工资17500元，定于2020年底付清。该欠款是欠原告等几名农民工的工资，欠条上写的是王先洪的名字，原告等人自行协商内部分配问题。期满后，吴仕海未给付原告劳务费。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吴仕海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月吴仕海承揽了××镇东河桥建设工程，雇请原告等人提供劳务，原告等人是钢筋工。工程完工后经结算，吴仕海欠原告等人劳务费45000元，吴仕海支付了部分劳务费后于2020年3月24日出具欠条一张，载明：今欠到王先洪名山东河桥工程工资17500元，2020年底必须还清。期满后，吴仕海未给付原告欠款，该欠款属于原告等几名民工的工资。2021年3月23日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交身份证复印件、欠条原件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务费。本案被告吴仕海接受原告等人提供的劳务后没有完全给付劳务费，已构成违约。原告持有被告吴仕海签名的欠条要求吴仕海给付劳务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴仕海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴仕海于本判决生效之日起三日内给付原告王先洪劳务费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告吴仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年四月十五日 书记员  余龙豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3483号之一 被执行人：彭小华，男,1987年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人彭小华危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2694号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3483号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月六日 书记员 卢浩华
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执134号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所。 被执行人：王洋，男，汉族，生于1995年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）北海仲字第J7454号裁决书责令被执行人给付申请执行人贷款本金28351.63元及利息2967.47元，仲裁费400元并承担本案执行费376元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王洋名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月一日 书记员  罗 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3747号之二 申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人叶向阳，该局局长。 被执行人孙均付，男，汉族，1946年11月11日出生，住河南省淅川县。 申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人孙均付行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审6164号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人门换换应交罚款3200元及加处罚款3000元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月21日冻结被执行人孙均付名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××64），冻结期限一年，并于2021年3月29日扣划2941.45元，扣除执行费50元，剩余2891.45元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月八日 书记员  彭巧堰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初324号 原告：陈志维，男，1999年2月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：马健，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 原告陈志维与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志维到庭参加诉讼、被告马健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3920元。事实和理由：2020年7月14日，被告向原告借款3920元，被告出具《借条》一张，双方约定借款于2020年7月19日至20日还清。到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。 马健未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因支付工人工资于2020年7月14日向原告借款3920元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2020年19日、20日两次还清。借款到期后，被告未偿还上述借款。 以上事实有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件、欠条、被告书写欠条时的三段视频、手机短信聊天记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并书写欠条，原告提交被告身份证复印件、欠条、被告书写欠条时的三段视频、手机短信聊天记录、微信聊天记录相互印证，能证实被告向原告借款的事实。双方借款事实清楚，借贷关系明确，故对原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马健于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志维借款本金人民币3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年四月二十一日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1416号原告：梁结妹，女，1968年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马梓淋、刘洋，广东纬国律师事务所律师及实习人员。被告：梁伟成，男，1971年7月20日出生，汉族,住广州市番禺区。被告：宁霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁结妹与被告梁伟成、宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁结妹的委托诉讼代理人马梓淋、刘洋，被告宁霞到庭参加诉讼；被告梁伟成经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁结妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金114000元及支付利息（以114000元为基数，按月利率2%自2017年9月20日计至清偿之日止，暂计至2020年8月19日利息为79800元）；2.判令两被告承担原告支出的律师费10000元、担保费1000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2017年9月19日两被告因资金周转向原告借款114000元，约定按月利率3%支付利息。此后原告多次催促两被告还款。2020年11月21日两被告出具《还款承诺书》给原告，确认欠原告114000元并约定于2020年12月15日前清偿借款，若未按时还款则自愿承担原告为追讨债务而产生的律师费、诉讼费等。由于两被告未按约还款，原告遂提起诉讼。宁霞辩称，确认两被告向原告借款114000元的事实；本人通过微信转账方式向梁结妹还款合计24000元，分别为：2020年1月15日转账6000元，2020年1月17日6000元，2020年4月11日转账5000元，2020年4月25日转账7000元，此外本人于2020年7月20日现金还款6000元给梁结妹。梁伟成未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月19日梁结妹通过中国建设银行尾号5964账户转账114000元给宁霞。2020年11月21日梁伟成、宁霞共同出具《还款承诺书》给梁结妹，内容包括：梁伟成、宁霞于2017年9月19日因购房需要向梁结妹借款114000元，按月利率3%计息，截至2020年10月30日拖欠利息128022元，承诺于2020年12月15日还清本息（利息按月利率3%计至清偿之日），如未能按时还款、自愿承担梁结妹为追讨债务支出的包括律师费、诉讼费等全部费用。梁结妹确认收到宁霞通过微信转账偿还的借款利息合计24000元，否认收到现金还款。梁结妹为进行本案诉讼支出律师费10000元、申请财产保全支出责任保险费1000元。本院认为，梁结妹提交银行转账凭证以及《还款承诺书》足以证明梁伟成、宁霞于2017年9月19日向其借款114000元的事实，本院予以确认。梁结妹确认收到宁霞通过微信转账还款24000元。宁霞主张现金还款6000元给梁结妹，梁结妹予以否认，宁霞除陈述外未举证证明其主张，本院不予采信。《还款承诺书》约定按月利率3%计息，梁结妹主张按月利率2%计息未超过双方约定的利率范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款利息应分段计算：按月利率2%即年利率24%计算本金114000元自借款次日即2017年9月20日至2020年8月19日利息为79831元，梁结妹主张该期间借款利息79800元本院予以准许；按梁结妹起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算本金114000元自2020年8月20日起至清偿之日止。梁伟成、宁霞未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，梁伟成、宁霞应连带清偿借款本金114000元及利息（按年利率15.4%计算本金114000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上79800元，再扣除还款24000元）给梁结妹。梁结妹为本案诉讼支出律师费10000元、财产保全责任保险费1000元，按约由梁伟成、宁霞共同承担。梁伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟成、宁霞于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金114000元及利息（按年利率15.4%计算本金114000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上55800元）、律师费10000元及财产保全责任保险费1000元给原告梁结妹；二、驳回原告梁结妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取计2186元，由原告梁结妹负担228元，被告梁伟成、宁霞共同负担1958元；财产保全费1539元，由被告梁伟成、宁霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年四月九日书记员  卢丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5790号之一申请执行人：周蓓蓓，女，1986年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：田家华，男，1964年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：戴啸鸣，女，1974年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人周蓓蓓与被执行人田家华、戴啸鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告田家华、戴啸鸣于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓蓓货款41124元及利息（以41124元为基数，自2020年4月10日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告田家华、戴啸鸣负担。因田家华、戴啸鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人田家华、戴啸鸣名下银行存款11850元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4387号申请执行人：冯某，宁夏固原市人，住彭阳县。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人冯某与被执行人陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0402民初4347号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年10月20日申请执行。本案执行标的50000.00元及利息、案件受理费900.00元。在执行过程中，经对被执行人陈某、朱某名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月十六日书记员 王 进
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初464号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴日升，男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年2月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z124号起诉书指控被告人吴日升犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴日升到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴日升于2020年5月至8月间，在安溪县等地，利用微信冒充安溪县永隆国际铂金公寓楼盘股东等身份，以可拿到内部优惠价购买该楼盘商品房等为由骗取黄某、赵某交纳“房产定金”、“车库定金”等钱款共计人民币216000元，用于个人挥霍。 被告人吴日升于2021年1月13日被抓获，并扣押到手机等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴日升在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，被害人黄某、赵某的陈述，微信、支付宝转账记录截图，聊天记录截图，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人吴日升的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴日升以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴日升犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴日升犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴日升认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴日升有期徒刑三年十一个个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴日升的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴日升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月13日起至2024年12月12日止。） 二、追缴被告人吴日升的违法所得款人民币216000元，其中发还给被害人黄某171400元、赵某44600元。 (罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。) 三、没收被告人吴日升被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  吴晓生 人民陪审员  陈武强 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初312号 原告：四川汇丰生物科技有限公司，住所沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码91511129056087408B。 法定代表人：周洪武。 诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，四川汇丰生物科技有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏诗晗，女，汉族，系管理人工作人员。 被告：王健宇，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川汇丰生物科技有限公司（以下简称汇丰生物）与被告王健宇物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰生物的委托诉讼代理人魏诗晗、被告王健宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰生物向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告厂区的侵害，排除妨碍，将放置于原告厂区内的砂石全部清理运出厂区，并将厂区院坝和道路打扫干净恢复原状；2、判决被告更换其堆砂石的厂房损坏的2处窗户、20-30米的井盖；3、判决被告支付占用原告场地费用10000.00元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，乐山市中级人民法院受理原告破产一案，并指定沐川县人民法院审理此案；2018年7月16日，沐川县人民法院指定四川汇丰生物科技有限公司管理人。2021年1月初，被告未经原告许可，将车辆、挖掘机等机械设备开入原告厂区内从事打石料的生产经营活动，给原告厂区造成了严重破坏。管理人获悉情况后，已电话通知被告在2021年1月15日前搬离、支付占用费，并将厂区恢复原状。截至原告起诉之日，被告未按照原告的要求处理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请判决如所请。 被告王健宇辩称，王健宇已经支付了10000元场地租赁费给汇丰生物原来的股东夏皓，原告要收取费用应该找夏皓。堆放砂石和损坏两处窗户、排水沟井盖是事实，对原告的第一项和第二项诉讼请求没有异议。农历年前原告和法院找了王健宇以后，就已经陆续搬走了一部分砂石，剩下的没搬是因为王健宇近期资金困难，请不起挖机和铲车。王健宇实际堆放砂石不到半个月，原来商量的是8000元/月，所以最多也只应该支付4000元场地占用费，多支付的部分王健宇还应该找夏皓还。 本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，四川省乐山市中级人民法院裁定受理对原告汇丰生物的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2018年7月10日裁定受理该案，并指定乐山众信会计师事务所有限公司担任汇丰生物管理人。2018年12月3日，本院作出(2018)川1129破1号民事裁定书，宣告汇丰生物破产。 2021年1月初，被告王健宇未经汇丰生物管理人同意，擅自将砂石堆放在汇丰生物位于沐川县××镇××村××组的厂区内进行加工，造成汇丰生物厂区两处窗户、20—30米排水沟井盖被损坏，严重扰乱了厂区管理秩序，对破产财产处置造成不良影响。 汇丰生物于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后，于2021年1月19日作出（2021）川1129财保1号民事裁定书，查封了被申请人王健宇停放于申请人厂区内的柳工ＺＬ50Ｃ装载机、川ＳＳ××××号货车、碎石机、发电机各1台。查封期限为一个月，自2021年1月20日至2021年2月19日。该诉前保全案件产生保全费120元。 2021年1月20日，汇丰生物破产案件承办人对王健宇进行了询问，要求王健宇在1月24日前将砂石等全部搬离，王健宇承诺1月22前搬完。之后，王健宇将装载机、碎石机及部分砂石搬离。截至目前，仍有大量砂石存放在汇丰生物厂区内。 以上事实有当事人当庭陈述、（2018）川11破申2号民事裁定书、（2018）川11破申2号之一民事裁定书、(2018)川1129破1号民事裁定书、(2018)川1129破1号决定书、（2021）川1129财保1号民事裁定书、询问笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，原告汇丰生物作为权利人，对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王健宇未经汇丰生物管理人同意，擅自将砂石、机器设备堆放至汇丰生物厂区，妨碍了汇丰生物的正常秩序，汇丰生物有权请求排除妨害。王健宇堆放砂石造成汇丰生物厂房窗户及排水沟井盖损坏，汇丰生物有权请求更换或恢复原状。王健宇对排除妨碍、恢复原状及更换损坏财物无异议，本院予以确认。另，王健宇未经许可占用汇丰生物厂区场地，给汇丰生物造成损失，应当支付场地占用费。至于占用费数额问题，王健宇认为其只堆放了半月，应支付4000元费用。本院认为，根据庭审查明的情况来看，王健宇自1月初开始堆放砂石，至今未搬离完毕，占用时间达4月余，汇丰生物主张场地占用费10000元有据可依，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、二百三十七条、二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王建宇于本判决生效之日十五日内将放置于原告四川汇丰生物科技有限公司厂区内的砂石全部清理运出，并将厂区院坝和道路打扫干净； 二、被告王建宇本判决生效之日起十五日内对其堆放砂石造成的原告四川汇丰生物科技有限公司厂区两处损坏的窗户及排水沟井盖（约20-30米）进行更换，至恢复原状； 三、被告王建宇于本判决生效之日起十五日内支付原告四川汇丰生物科技有限公司场地占用费10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半）、诉前财产保全费120元，由被告王建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年四月十四日 书记员  熊 熊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2165号原告：于景志，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：宁河县七里海保护区建设管理委员会，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。原告于景志与被告宁河县七里海保护区建设管理委员会、第三人中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于景志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于景志负担。审判员  王雨玲二〇二一年四月二十七日书记员  李建琴
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1021民初171号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王亚龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被告：郯城宝顺运输有限公司，住，住所地山东省沂市郯城县泉源乡泉东村一社会信用代码：91371322MA3CJLAM84。 法定代表人：李庆，该公司经理。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告王亚龙、郯城宝顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司委托代理人、被告王亚龙到庭参加诉讼，郯城宝顺运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91280元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日被告王亚龙驾驶鲁Ｑ×××××车辆在位于南城县黄狮渡镇境内鹰瑞高速公路K1200+850M上行路段行驶途中发生自燃，造成路面等相关设施损坏，此次交通事故共造成原告路产损失91280元，被告郯城宝顺运输有限公司系鲁Ｑ×××××车辆所有人，根据法律规定，两被告应赔偿原告的全部损失。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院，望判如所请。 被告王亚龙称自己只是其中一个驾驶员，不是经营者车辆是挂靠郯城宝顺运输有限公司，不应当承担责任。被告郯城宝顺运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日被告王亚龙驾驶鲁Ｑ×××××车辆（登记所有人为郯城宝顺运输有限公司）在位于南城县黄狮渡镇境内鹰瑞高速公路K1200+850M上行路段行驶途中发生自燃，造成：1、路面污染：195平方米；2、路面损坏：180平方米；3、镀锌两波型钢护栏：3块；4、镀锌钢护栏立柱4根；5、护栏托架：4套；6、乔木：5株等相关设施损坏。嗣后，被告未赔偿。 另查明，根据江西省发改委和江西省财政厅关于调整我省高速公路及普通公路路产损失配（补）偿收费项目及收费标准的复函中（赣发改收费【2013】978号）规定：路面污染赔偿标准为40元／平方米，损坏沥青路面（含沥青路肩）赔偿标准为420元／平方米，镀锌两波型钢护栏赔偿标准为1000元／块，镀锌钢护栏立柱赔偿标准为500元／根，护栏托架赔偿标准为120元／套，乔木赔偿标准为：130元（4厘米以下）、180元（5-8厘米）、420元（9-12厘米）、800（12厘米-15厘米）、15厘米以上胸径每增加1厘米加收100元（胸径指距离地面1米处树干直径）。该函复还载明：上述收费标准为最高收费标准，在具体实施过程中不得上浮，同时，还应遵循以下原则：1、收费单位应根据公路（桥梁）相关设施损害程度收取赔偿费用，其中，收费站设施损毁无法修复的，应按相应收费标准扣除折旧，如双方对赔偿费额有争议，应委托价格认证评估机构或者其他具有资质的相关评估认证机构进行评估、认证。费用由委托方负担。如赔付方提出委托要求，公路管理部门应根据其要求，协助联系赔付方指定的论证、评估机构，损坏未列的路产（桥梁）项目，赔（补）偿费用按实际损坏的路产修复所需费用计算。 以上事实有原告向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，被告户籍人口信息、驾驶证行驶证复印件、事故现场照片、路政管理勘验笔录复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、高速公路路产损失赔偿通知书、路产赔偿收费标准、路政管理部门路产设施损坏告知书、消防出警证明及原、被告陈述相印证。 本院认为：原告作为高速公路的经营、管理者，当高速公路路产受到损害，其有权要求侵权者予以赔偿，原告称受损路产已经修复，而原告依据江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准确定其受损的金额，对此，本院认为，该收费标准明确载明江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准是最高收费标准，该批复指明：在具体实施过程中不得上浮，同时，还应遵循以下原则：1、收费单位应根据公路（桥梁）相关设施损害程度收取赔偿费用，其中，收费站设施损毁无法修复的，应按相应收费标准扣除折旧，如双方对赔偿费额有争议，应委托价格认证评估机构或者其他具有资质的相关评估认证机构进行评估、认证。费用由委托方负担。如赔付方提出委托要求，公路管理部门应根据其要求，协助联系赔付方指定的论证、评估机构。故原告应提供修复的费用和支付修复费用的转账记录或者受损路产损失鉴定报告以确定具体的损失金额，原告仅提交江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准作为其主张赔偿的依据显然不恰当，鉴于原告提交的证据不能证明其主张，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告江西省高速公路投资集团有限责任公司本案诉讼请求。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月六日 书记员  陶 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4487号原告：王**，女，1992年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南威创健身服务有限公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场楼4层401单元。法定代表人：王山岭，执行董事。原告王**与被告济南威创健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十八日书记员  闫蕾
城固县人民法院陕西省 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异4号 案外人长顺某某集团有限公司。 住所地：苏州工业园区，统一社会信用代码：913205837xxxx。 法定代表人：孙炳良，系该公司董事长。 委托代理人：夏菁菁，女，户籍所在地江苏省南通市。系该公司员工。身份证号码：3206831995********。 申请执行人：向某某，男，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，住重庆市北碚区。 本院在执行申请人向某某与被执人王某某债务转移纠纷一案过程中，案外人长顺建集团有限公司于二〇二一年四月八日对陕西省城固县人民法院发出的（２０２１）陕０７２２执１６４号协助执行通书提出书面异议，认为本公司与被执行人王某某没有任关系，申请人与被执行人之间的债务转移，与异议申请人无关，申请异议人没有协助执行义务，请求撤销或不予执行（２０２１）陕０７２２。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人－长顺某某集团有限公司称，陕西省城固县人民法院于２０２１年２月２０日，向长顺某某集团有限公司送达（２０２１）陕０７２２执１６４号委托执行函、（２０２１）陕０７２２执１６４号协助执行通知书、（2021）陕0722执164号执行裁定书，要求长顺某某集团有限公司协助扣留应向被执行人王某某支付的款项共计1000000元，长顺某某集团不服上述行为，要求法院撤销或不予执行（2021）陕0722执164号协助执行裁定书。2021年4月12日，长顺某某集团有限公司提交书面情况说明认为：1、本公司没有叫王某某的工作人员，与王某某没有业务往来，也无合同关系，对王某某没有结清工程款；2、根据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 申请执行人向某某辩称，我与王某某的债务是这样形成的。城固县交通运输局把108国道改道城固过境段F标段招标，长顺某某集团有限公司中标后，将工程交给山勇做。山勇做了前期工程，还要交质保金，就向我借了215万元。后山勇将工程转给王某某，借我的钱也转给了王某某。因多次向王某某索要无果，我才向法院起诉。执行中，他说在2021年元月1日前还清，钱的来源是长顺集团给他拨付的工程款。 被执行人王某某辩称，长顺集团中标后把工程给山勇做，他们之间有协议，后山勇把工程及与工程有关的债权债务转给我，其中包括欠向某某的钱。我接手工程后，与工程有关的施工、要工程款等事项都是我出面。我与长顺集团是挂靠关系，交通局把工程款拨付长顺集团后，长顺集团扣除管理费及税费后，将工程款返还给我。 本院查明，城固县交通运输局把108国道改道城固过境段F标段招标，长顺某某集团有限公司中标后，将工程交给山勇负责施工。山勇于2016年9月4日是，以甲方名义将该工程项目转让给被执行人王某某。2020年10月9日，城固县人民法院以（2020）陕0722民初2163号民事调解书确认，被告王某某于2021年1月1日前偿还原告向某某剩余欠款100万元。２０２１年２月２０日，陕西省城固县人民法院向长顺某某集团有限公司送达（２０２１）陕０７２２执１６４号委托执行函、（２０２１）陕０７２２执１６４号协助执行通知书、（2021）陕0722执164号执行裁定书，要求长顺某某集团有限公司协助扣留应向被执行人王某某支付的款项共计1000000元，长顺集团某某有限公司接到通知后，认为本公司与被行人王某某无任何关系，没有协助义务，向本院提出书上面异议。 本案争议的焦点问题：1、被执行人王某某与异议申请人长顺某某有限公司有无挂靠或者合同关系，有则负有协助执行义务，无则没有协助义务；2、人民法院对本异议应否审查。 本院认为，人民法院对执行异议，实行书面审查，案情复杂、争议较大在应当进行听证。本案是因债务转移纠纷强制执行引起的执行异议，被执行人王某某与异议申请人长顺某某有限公司有无合同关系、挂靠关系或其它经济关系，异议申请人有无协助义务等问题，因各方当事人均未提供证据。2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故本院不对异议申请人长顺某某集团提出的执行异议进行审查，本院应中止（２０２１）陕０７２２执１６４号协助执行通知书的执行，申请执行人向某某如认为长顺某某集团有限公司有协助执行义务，应提供证据，向人民法院中另案起讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十七条的规定，裁定如下： 中止对（２０２１）陕０７２２执１６４号协助执行通知书的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年四月十六日 书记员  李 维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7919号 申请执行人：陈广，男，1978年06月03日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行陈广与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第549号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初382号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李东红，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，厨师，出生地广东省台山市，户籍所在地广东省台山市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李东红犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人李东红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日20时许，被告人李东红在沈阳市和平区阜新银行门前，以300元人民币的价格向杨某贩卖1袋海洛因，重约0.1克。2020年12月11日，公安机关将被告人李东红抓获。上述事实，有证人杨某的证言，微信转账记录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人李东红的供述等证据证实，足以认定。被告人李东红对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人李东红违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李东红能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李东红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松审 判 员  石锐锐人民陪审员  金明霞二〇二一年四月二十九日法官助理张程程书记员王丹妮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初465号原告：伏某，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：袁某，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。本院在审理原告伏某诉被告袁某继承纠纷一案中，原告伏某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告伏某负担。审判员  杨忠胜二〇二一年四月十九日书记员  刘 芋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初530号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人权志鹏，1997年9月1日出生于云南省马关县，壮族，务工，住云南省马关县。被告人权志鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z333号起诉书指控被告人权志鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人权志鹏于2021年3月4日22时许，饮酒后驾驶牌号为云Ｈ×××××的小型轿车，从常熟市辛庄镇安逸川菜馆门口出发，行驶至沙洞路洞泾路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人权志鹏血液中乙醇浓度为217mg/100ml，属于醉酒状态。被告人权志鹏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。据此，公诉机关量刑建议判处被告人权志鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人权志鹏对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人权志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱怡婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3704号 申请执行人周祎，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号13层1号。 法定代表人：高一丁，总经理。 周祎与四川宇辉智乐教育科技股份有限公司申请司法确认调解协议一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特52号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特52号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈帅默
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1951号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：侯先贵，男，出生日期、民族、居民身份证号码不详，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告侯先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年四月一日书记员  杨 洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：吴丰平，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省九江市柴桑区。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告吴丰平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告吴丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22,124.78元，利息1,334.02元、逾期还款违约金1,117.25元、手续费427.62元，合计25,003.67元（利息等计算至2021年2月10日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴丰平于2020年1月9日在原告处领用金穗贷记卡，信用额度为32,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告吴丰平未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告吴丰平于2020年1月9日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告向被告吴丰平核发金穗贷记卡，卡号为62×××54，信用额度为32000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2021年2月10日止，被告吴丰平拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金22124.78元，利息1334.02元、逾期还款违约金1117.25元、手续费427.62元，合计25003.67元。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告吴丰平未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴丰平向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丰平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××54）借款本金22124.78元，利息1334.02元、逾期还款违约金1117.25元、手续费427.62元，合计25003.67元，并自2021年2月11日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2370号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：莫志初，男，1979年11月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫志初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月六日 -3- 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3937号之一 申请执行人：刘德才，男,1991年12月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邓海旭，男,1986年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓海旭合同诈骗罪一案，因被执行人涉案较多,为便于集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执3863号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执3863号案件合并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2382号原告：刘昌兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：广州番禺美品印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇明经村南约自编沙田地**101（部位：整套）。法定代表人：许镇茂。原告刘昌兵与被告广州番禺美品印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘昌兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘昌兵撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘昌兵负担。审判员 程 君二〇二一年四月十四日书记员 卢倩莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初481号 原告：蓝正积，男，1957年10月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农泞录，男，1970年2月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告蓝正积与被告农泞录占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝正积到庭参加诉讼，被告农泞录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝正积向本院提出诉讼请求：1．判决被告付清拖欠的工程款1873.1元。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告到八达镇××岔路口做护坡挡土墙，工程造价1万元，附加铲除边坡凸出来的乱岩口500元，共10500元，扣出买切割机和钻木机500元，剩余1万元按工日分配，原告与被告的出工天数共61.5天，每天162.6元，原告共43.5天，应得工钱7073.1天，老板已经将工钱支付被告，由被告负责结账给原告，被告只给了原告5200，被告挪用了剩余的1873.1元。 被告农泞录没有提交书面答辩意见。 本院认为，原告、被告及其他人一起到八达镇××岔路口做护坡挡土墙，老板已经将工钱结算给被告，由被告支付工钱给原告等人，2020年9月，经被告与原告等人结算，原告应得工钱3089.4元，扣除已经支付的2050元，被告占用了原告的工钱1039.4元，因此，被告应当将1039.4元工钱返还给原告。原告表示其诉讼主张的1873.1元工钱包含了被告挪用廖峰、覃军的工钱，由于原告不能代表廖峰、覃军向被告主张权利，因此，超过1039.4元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第四百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告农泞录返还1039.4元工钱给原告蓝正积，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告蓝正积负担11元，由被告农泞录负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二一年四月七日 书记员  岑家宝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3867号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人肖忠明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与肖忠明信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4977号民事判决书已发生法律效力，因肖忠明未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为49153.78元及利息等。 执行中，查封了被执行人肖忠明名下位于斜源镇盘石村2组1楼15号房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢691号申请执行人曹新平，女，1968年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人赵晓逢，住所地青岛市崂山区。被执行人林群，住所地青岛市崂山区本院在执行申请执行人曹新平与被执行人赵晓逢、林群民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年4月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2570号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年四月三十日书记员 刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1220号 原告：辛晓琴，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：张国平，男，1979年5月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告辛晓琴与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓琴、被告张国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其欠款13万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2017年8月份至今，被告以经济紧张、资金周转不畅为由，借用其民生银行、平安银行信用卡各一张，并承诺借用信用卡期间发生的贷款由被告自行偿还。前期被告自行偿还信用卡，但自2019年下半年后被告拖欠信用卡贷款不还。银行不断向其催要，经其多次向被告催促，被告仍拖欠不还款。其为减少损失，自行向民生银行还款36000元，向平安银行还款48000元。另被告与其有其他借款，2020年1月20日,经原告要求，被告向其出具欠条一张，确认欠付原告10万元，另有其他借款共计3万元。3万元包括被告开办学校时原告为其借款2万元以及被告买车（车辆登记在原告名下）后原告买车船税和保险支出10249.5元。被告借款后不归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张国平辩称，其认可欠原告10万元的事实，对于另外的3万元借款不认可。双方在相处期间发生过多笔借款，后经其与原告核对，共计欠原告10万元，故向原告出具10万元欠条。对于原告陈述的其他欠款不予认可。原告在起诉中所称车辆登记在原告名下，被告买车后为该车还过贷款，现在原告已经将该车自行处理，故对与该车辆有关的一切费用其都不予承担。 经审理查明，2017年到2020年间，被告通过借用原告信用卡消费等方式，向原告发生多笔借款。2020年1月20日，经双方当事人核对，被告向原告出具欠条一支，载明“截止至2020年1月20日，本人尚欠辛晓琴拾万元整（100000）。特立此据。欠款人：张国平2020.1.20”。庭审中，被告承认通过借用原告信用卡等方式欠原告借款金额10万元。 上述事实，有原告、被告当庭称述及原告提供的欠条、微信聊天记录截屏打印件在案佐证，以上证据经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年至2020年间被告以借用原告信用卡等方式向原告发生多笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。现原告向被告催要借款，被告应当向原告履行偿还义务，据本案查明的事实，对原告要求被告偿还其欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明的当事人承担不利的后果。本案中，对原告主张要求被告支付其超出10万元的3万元部分，其主张系代被告支付的车船税、车辆保险费用及被告因开办学校向其发生的借款，但原告未予举证证明上述事实，应承担不利的后果。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告辛晓琴欠款100000元； 二、驳回原告辛晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告辛晓琴负担300元，被告张国平负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月十二日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2321号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄雪建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄雪建的微信、支付宝、银行账户存款16320.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3632号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8062号之一 申请人:刘占元，男，1953年10月7日生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:王广友，男，1965年11月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘占元与被申请人王广友买卖合同纠纷一案，刘占元于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王广友价值164700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王广友价值164700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1344元，由申请人刘占元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王严
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1800号 原告：曹某某，住招远市。 被告：刘某，住招远市。 原告曹某某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，原告曹某某明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  张某某 二〇二一年四月三十日 书记员  宋某某
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5231号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款13.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月8日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“徐福记厚切凤梨酥”，生产日期为2019年10月7日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，原告在被告华苑购物商场处购买了“徐福记厚切凤梨酥”一袋，价格为13.29元，包装上注明生产日期为2019年10月7日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款13.29元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1077号 原告王燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人郭燕，女，1974年7月19日出生，汉族，住抚顺市望花区（社区推荐）。 被告刘泰春，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人丁世伟，该公司员工。（未到庭） 原告王燕与被告刘泰春、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告刘泰春经本院依法传票传唤无理由未到庭，中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司未到庭但提交答辩状，同意按答辩状办理。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求，1.要求被告3倍赔偿车辆肇事后待修期间及维修期间的停运损失费9257.82元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月31日13时30分，刘泰春驾驶车牌号为辽Ｄ×××××（车主：明昕）的小型客车，在沈阳环线施家沟高速桥下附近由南向西左转弯行驶与纪宝忠驾驶车牌号为辽Ｄ×××××（车主：王燕）的小型汽车由西向东行驶发生交通事故，事故造成两车受损，驾驶员纪宝忠受伤的后果。事故发生后顺城交通警察大队出警，并认定被告刘泰春负事故全部责任。被告刘泰春为肇事车辆的驾驶人，明昕作为肇事车辆的所有人、被保险人，应承担赔偿合理的侵权责任。我的车辆属于营运车辆，停运期间势必带来经济损失，车辆从2020年8月31日至2020年9月4日期间因4S店没有配件，无法维修，车辆处于待修停运状态。从2020年9月4日至2020年9月12日，车辆在4S店车辆处于维修停运状态。2020年8月31日车辆肇事之日起至2020年9月12日车辆修好从4S店取出来，停运共计13天。对赔偿问题，因我与被告达不成协议，故我将被告诉至法庭。要求被告3倍赔偿车辆肇事后待修期间及维修期间的停运损失费计9257.82云，被告保险公司在保险范围内承担相应责任。诉讼费由被告承担。 被告刘泰春经本院依法传票传唤无理由未到庭应诉和答辩。 中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司书面答辩称，刘泰春驾驶的辽Ｄ×××××号肇事车辆，在我司只投保了交强险，事故发生在保险期内。经调查我司已赔付肇事车辆修车费2000元，至于原告方提出的停运损失9257.82元及诉讼费等诉求，按交强险条款规定不属于交强险赔付范围，以上为我司答辩，请法院酌定判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日13时30分，刘泰春驾驶车牌为辽Ｄ×××××号的小型客车，在沈阳环线施家沟高速桥下附近由南向西左转弯行驶与纪宝忠驾驶车牌为辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损，驾驶员纪宝忠受伤的后果。事故发生后顺城交通警察大队出警，并认定被告刘泰春负事故全部责任 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是王燕，纪宝忠是王燕雇佣的司机。该车挂靠在抚顺东建出租汽车有限公司从事出租车运营。 车辆肇事后被送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险财产损失限额内支付维修费2000元。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车以被告明昕名义在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司只投保交强险。刘泰春与明昕系朋友关系，刘泰春具有驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司书面答辩意见计算书列表等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告车辆维修损失已由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿，剩余部分应由侵权人被告刘泰春按照事故认定书的认定负责赔偿。原告名下车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日237.38元标准主张符合辽宁省2020年度交通运输业日平均工资，原告停运时长13天，经计算停运损失应为3085.94元。由于肇事车辆在保险公司只有交强险，且保险公司已对车辆损失予以赔偿完毕，故原告要求保险公司赔偿无法律依据，不予支持。被告明昕与刘泰春系朋友公司，刘泰春系借用车辆，刘泰春有合法驾驶资质，故明昕同样不负赔偿责任。关于原告3倍赔偿主张一节，无法可依，不予支持。被告刘泰春经传唤无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泰春于本判决生效后立即赔偿原告王燕停运损失3085.94元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王燕对被告明昕、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司的诉求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泰春负担；剩余25元，返还原告王燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1407号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：邢振，男，1989年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告邢振物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执88号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：临颍县酷姿歌厅，经营场所：漯河市临颍县颍川大道四季花都A区门面房。经营者：丁浩，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省临颍县。上海灿星文化传媒股份有限公司与临颍县酷姿歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫11知民初338号民事判决书已经发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行该判决，本院于2021年4月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。丁浩作为个体工商户临颍县酷姿歌厅的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行丁浩的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人临颍县酷姿歌厅及其经营者丁浩人民币9790元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月十五日书记员 田轩璞