wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初227号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张书新，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2006年7月3日因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人张书新犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日0时许，被告人张书新驾驶川Ｒ2××××号二轮摩托车行驶至大西街时，被执勤民警拦下检查，发现张书新有酒后驾车嫌疑，经呼气式检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至南充市中心医院抽血、送检，经鉴定，张书新血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张书新的刑事责任。建议判处被告人张书新拘役一个月，并处罚金2000元，可宣告缓刑。 被告人张书新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张书新醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书新有犯罪前科、自首、认罪认罚等量刑情节。公诉机关指控被告人张书新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张书新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审515号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程尧，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020700178号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020700178号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程尧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3395号 申请执行人张国联，男，汉族，1958年7月7日出生，住天津市南开区。 申请执行人武玉娥，女，汉族，1959年9月22日出生，住天津市南开区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 张国联、武玉娥与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终14226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32940元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终14226号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1130号 原告：刘春峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙宏利，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘春峰与被告孙宏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告诉状中被告姓名与被告居民身份证中姓名不符。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春峰的起诉。 原告预交案件受理费1827.00元，已减半收取，退回原告刘春峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年四月八日 书记员 高瑞松
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保15号 立案庭： 申请人广东和平农村商业银行股份有限公司与被申请人黄漫平、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年4月2日作出的（2021）粤1624财保7号民事裁定书，于2021年4月15日查封了被申请人黄漫平、刘国庆共有名下的位于广东省和平县阳明镇商贸城A栋北套单元第伍层（房地产权证号：粤房地证字第××）的房屋。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1767号 原告：刘新华，女，汉族，住招远市。 被告：孙建国，男，汉族，住招远市。 原告刘新华与被告孙建国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘新华明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新华撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴小敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴小敏的微信、支付宝、银行账户存款3738.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3769号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1927号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与蓝文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝文的微信、支付宝、银行账户存款17317.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执960号被执行人赵文斌，男，1976年2月8日生，高平市人。被执行人赵文斌与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵文斌未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行，要求被执行人赵文斌支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人赵文斌已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2574号原告：李秋香，女，1960年8月26日出生，汉族，包钢稀土一厂退休职工，住包头市昆都仑区。被告：王杰，男，1969年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告李秋香与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋香到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秋香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金235000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清本金为止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因做生意资金周转及给儿子装修，从2016年5月开始陆续向原告借款，金额共计235000元。借款后，原告多次催促被告还款，被告屡次给原告更换借条，至今未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。王杰未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明“王杰今天和李秋香借款200000元整，2016年十月节前还清”。因被告未能按期还款，2019年12月31日，被告重新向原告出具了借条。2020年1月7日，被告又重新向原告出具借条一张，借条载明“今借李秋香现金220000元整，明年3月份还清，以前所有欠条借条全部作废，只有这一个欠条”。因到期未能还款，2020年3月29日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明“今借李秋香现金人民币235000元整，今年春节前还清，以前打的两个借条全部作废共计就这一个欠条”。重新出具欠条后，2020年4月1日，被告向原告出具书面凭据一张，书面凭据内容为“今年2020年5月底之前先还李秋香20000元整，5月份还贰万元整”。本院认为，根据被告向原告出具的3张借条、1张欠条、1张书面凭据、原告提交的银行取款明细和原告陈述，可以认定被告向原告借款235000元的事实，被告应当向原告偿还该235000元借款。庭审中，原告自认借款没有约定利息，其要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后三十日内偿还原告李秋香借款本金235000元；二、被告王杰于本判决生效后三十日内向原告李秋香支付借款利息（以借款本金235000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年4月1日起计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（原告预交），由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二一年四月二十日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9289号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。 主要负责人：霍凤英，行长。 委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：李周喜，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人李周喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李周喜价值123133.88元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李周喜价值123133.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初169号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人陶钰凯，男，1992年10月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，2016年因犯妨碍公务罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所陶钰凯，男，1992年10月27日出生，身份证号码：612725199210271215，汉族，初中，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲镇刘家峁村刘家峁小组28号。现住址：靖边县河东团结巷。2016年因犯妨碍公务罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人陶钰凯涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人陶钰凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日23时30分许，被告人陶钰凯醉酒后驾驶陕K561X9号白色现代牌小型轿车，从靖边县XX巷团结巷出发，行驶至靖边县XX巷团结巷农贸市场院内时，被民警抓获。经鉴定：陶钰凯的血醇浓度为163.22mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人陶钰凯的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，判决书复印件、足以认定。本院认为，被告人陶钰凯违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶钰凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶钰凯2016年因妨碍公务罪，被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，系前科，应从重处罚。被告人陶钰凯在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人陶钰凯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陶钰凯在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶钰凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021月6月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十日 书  记  员    马雍凯  202108241691992102728612XXXXXXXXXXXXXXX6127251992102712150202104221
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3111号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人杨伟，男，汉族，1980年05月05日出生，住辽宁省辽中县。 被执行人于华，女，汉族，1979年09月22日出生，住辽宁省。 腾铭惠商集团有限公司与杨伟、于华追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初16051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41677.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨伟名下车牌号为辽Ａ1××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王君的微信、支付宝、银行账户存款4404.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执674号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：魏梦，男，1992年7月28日出生，汉族，现住武汉市新洲区，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人魏梦合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2191号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏梦应偿还借款5645.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。因魏梦未按上述生效法律文书履行义务，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）鄂0117执674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初747号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫国权，男，1977年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市桥头镇大洲社区×××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被取保候审；期间，因再次醉酒驾驶于2021年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月13日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶永康、林晓丽，广东华文律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]422号起诉书指控被告人莫国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月26日通过远程视频公开开庭进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人莫国权及其辩护人叶永康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月20日23时41分左右，被告人莫国权酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，被交警当场查获。经检验，莫国权的血液乙醇含量为101.03mg/100ml，已达酒醉标准。2021年1月2日23时20分左右，被告人莫国权无证、酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××时，被交警当场查获。经检验，莫国权的血液乙醇含量为99.20mg/100ml，已达酒醉标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，到案经过等书证，执法视频等视听资料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人莫国权的供述等证据，公诉机关据此认为被告人莫国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫国权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫国权拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫国权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人莫国权系初犯、偶犯，具有悔罪表现且认罪认罚，综上请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫国权犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人莫国权因本案第一宗事实于2020年11月30日被东莞市公安局吊销机动车驾驶证。关于辩护人所提被告人具有悔罪表现且认罪认罚的意见经查属实，本院予以采纳；关于被告人系初犯、偶犯的意见，经查，被告人莫国权因醉酒驾驶被行政处罚并被取保候审，期间再次醉酒驾驶机动车上路，不属于初犯、偶犯，故不适宜对其适用缓刑，辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人莫国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫国权犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫国权醉酒驾驶被吊销驾驶证后，再次醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人莫国权因醉酒驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。被告人莫国权归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫国权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人莫国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日至2021年4月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月三十一日法官助理  黄嘉雯书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2889号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：苏学俭，女，1968年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告苏学俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年四月六日 书记员  王尹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初883号 原告：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：汪长虹，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾招弟，公司员工。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：西安西户殡仪馆管理有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：赵亚平。 原告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称原告）与被告西安西户殡仪馆管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾招弟、姜国敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款463,080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订合同。约定由原告承接被告的设备制作与安装。双方对合同项目、价款、付款时间等进行了具体约定。合同签订后，原告依约为被告制作了价值1,063,080元的产品并进行了安装，但被告未按合同约定时间付款，且仅付款60万元，剩余463,080元拖欠至今。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告营业执照、被告企业信息、合同书及附件、照片、验收表、《货款支付约定》拍照件、5张微信截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年10月25日，原、被告签订了一份合同。约定，原告为被告制作、安装骨灰存放架，价款1,031,840元，2018年11月15日完成安装，合同签订时被告支付10万元作为定金，货到现场再付41万元，全部安装完成经被告验收合格后支付47万元，余款51,840元作为质保金一年内无质量问题由被告付清。被告在合同上加盖了公司印章，李莉代表公司签署了自己的名字。合同签订后，原告依约为被告制作、安装了骨灰存放架。2020年1月7日，被告方赵新、李磊、李莉对案涉项目进行了验收，并在验收表上注明了7项小的遗留问题（包括零配件缺失和被告需自行安装的工费），同时签署了各自名字。该验收表载明合同标的实际价款为1063080元。次日，李莉书写了《货款支付约定》并签署了名字，《货款支付约定》载明“2020年1月1日前，被告已支付50万元，扣除1万元代安装费，结算总金额为1,053,080元，剩余553,080元于2020年1月20日前支付20万元，2020年3月20日前支付303,080元，剩余5万元质保金于2020年6月1日前支付”。至2020年2月1日，被告共计付款60万元，尚欠453,080元货款拖欠至今。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应切实履行各自义务。被告出具《货款支付约定》，表明其认可原告已履行完全部义务，而被告则应按《货款支付约定》中的承诺按期向原告支付相应货款。原告诉请的货款金额463,080元中未扣除双方约定的1万元代安装费，应予扣除，其余453,080元诉请证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安西户殡仪馆管理有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司偿付货款453,080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，减半收取4123元，诉讼保全费2870元，合计6993元。原告江西顾特乐精藏科技有限公司负担100元，被告西安西户殡仪馆管理有限公司负担6893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初314号 原告：陆凌，男，1984年1月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告：黄尚合，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告：黄**海，男，1985年4月3日出生，壮族，住广西田东县。 原告：谭万全，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西田东县。 四原告委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：黄丽秋，广西右江律师事务所实习律师。 被告：广西通程智慧物流有限公司。住所地南宁市青秀区竹溪大道14-2号新新旺角大厦8楼812室。 法定代表人：黄祖茂，该公司总经理。 被告：黄祖茂，男，1979年9月8日出生，壮族，住广西田林县。 原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全诉被告广西通程智慧物流有限公司(以下简称通程智慧公司)、黄祖茂定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全的委托诉讼代理人黄贵昆、黄丽秋，被告通程智慧公司的法定代表人黄祖茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告通程智慧公司双倍返还原告购车定金160000元；2.判令被告黄祖茂承担返还原告双倍定金的连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：四原告与被告通程智慧公司的法定代表人黄祖茂达成口头协议，四原告以每辆76000元的价格与被告通程智慧公司订购四辆重型平板自卸半挂车（以下简称“挂车”），并于2021年1月13日支付四辆挂车定金共80000元至被告通程智慧公司账户（账号：45×××96），约定由被告通程智慧公司一个星期内将四辆挂车交付四原告。但期限届满后，被告通程智慧公司无法向原告交付所订购的挂车，经原告催告，被告仍以各种理由推拖并逃避责任。经多次催告后，被告于2021年1月29日出具一张欠条，承诺于2021年2月5日将定金退回原汇款账户给原告，但被告至今未如约返还定金。被告通程智慧公司成立于2019年7月19日，工商登记为一人有限责任公司，法定代表人为黄祖茂，占有公司股权100%，公司注册资本为200万元。原告认为，原告与被告通程智慧公司达成的买卖挂车口头协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，四原告按约定已履行支付定金义务，但被告拒绝交付挂车，已构成违约，依法应当双倍返还定金160000元。为此，特提起诉讼，请法院公正判决。 被告通程智慧公司、黄祖茂在庭审中辩称，被告确实收取了四原告80000元的购车定金，被告同意返还四原告80000元，不同意返还双倍定金160000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告通程智慧公司是被告黄祖茂独资设立的一人有限责任公司。四原告于2021年1月13日通过广西北部湾银行户名为廖明的账户向被告通程智慧公司的45×××96账号转账80000元，作为向被告通程智慧公司购买四辆重型平板自卸半挂车的定金，当日，被告黄祖茂向四原告出具收据一份，内容为：“今收到黄尚合、陆凌、谭万全、黄**海交来挂车定金80000元整（捌万元）”。2021年1月29日，被告通程智慧公司法定代表人黄祖茂向四原告出具一份《欠条》，内容为：“本人于2021年1月13日收到黄尚合、黄**海、陆凌、谭万全交来半挂车定金80000元整（捌万元），现由于半挂车未能按时交接，本人自愿将所收定金于2021年2月5日前退回原汇款账户62×××46，广西北部湾银行户名：廖明。欠款人广西通程智慧物流黄祖茂。身份证号：4526301979××××××××。2021年1月29日”。因在约定的期限内，被告未向四原告退回该款项，四原告认为被告应双倍返还定金，双方酿成纠纷。 本院认为，定金是指当事人约定的一方向对方给付的具有债权担保作用的货币，具有双向担保的功能和性质。定金合同是实践性合同，自实际交付定金时成立。本案中，四原告与被告通程智慧公司未签订购车协议，但四原告实际向被告通程智慧公司交付挂车定金80000元，定金合同成立。后被告通程智慧公司因未按约定时间交付挂车，构成违约，于2021年1月29日出具一张《欠条》，承诺于2021年2月5日前将所收定金（即80000元）退回原汇款账户，原告予以默认并收持，应视为原、被告对定金如何返还的问题达成了特别约定。在约定的期限届满后，被告仍未履行返还义务，四原告主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金。本院认为适用定金罚则的前提条件首先是按照当事人约定和法律规定，双方当事人对定金如何返还的问题达成的特别约定合法有效，根据意思自治原则，关于本案定金如何返还的问题应尊重当事人的特别约定。因此，四原告要求被告双倍返还定金共计160000元，本院不予支持，被告通程智慧公司应按照双方的特别约定，返还四原告挂车定金80000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄祖茂作为一人有限责任公司即被告通程智慧公司的股东，未能提供证据证明被告通程智慧公司的财产独立于其自己的财产，因此被告黄祖茂应对被告通程智慧公司在本案债务即80000元范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西通程智慧物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全定金80000元，被告黄祖茂在该款项范围内承担连带责任； 二、驳回原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全负担875元，由被告广西通程智慧物流有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  乃雄高 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘基延
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1165号原告:李国华，男，汉族，1977年8月3日出生，住乐平市。委托代理人：程晨、张昊，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：邵海生，男，汉族，1982年8月9日出生，住乐平市。原告李国华诉被告邵海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邵海生在原告处购买货物，剩余6000元货款未付。2018年9月3日，被告向原告承若在2018年10月1日之前还清，如未还清违约金为50元/天，并出具一张欠条，但被告却未按约定偿还货款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款6000元及其违约金2175元，并承担本案诉讼费。原告为主张其诉讼请求向法院提供了原告身份证明、欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告邵海生在原告处购买汽车，剩余6000元尾款未付。2018年9月3日，被告向原告承若在2018年10月1日之前还清，如未还清违约金为50元/天，并出具一张欠条，但被告却未按约定偿还。故，原告特向法院起诉要求被告偿还剩余尾款6000元及其违约金2175元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买汽车，原告向被告提供了汽车，被告应给付原告购车款，被告现尚欠原告购车款6000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张要求被告支付违约金2175元，超过了合同法关于违约金不得超过总价款的三分之一的规定，被告应给付原告违约金1800元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海生在本判决书生效之日起十日内偿还原告李国华汽车款6000元及违约金1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取计为25元，由被告邵海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年四月二十六日书记员  张艳玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4170号原告：谭沃宗，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：贺晓霞，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：叶松耀，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：黄美连，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。本院在审理原告谭沃宗诉被告叶松耀、黄美连债权人代位析产纠纷一案过程中，原告谭沃宗于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭沃宗自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭沃宗撤回起诉。本案受理费6700元减半收取3350元，由原告谭沃宗负担。审 判 员 张华理二〇二一年四月十四日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初629号之一 原告：江西南城农商银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，系该公司清收管理部总经理，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，系该公司清收管理部副总经理，代理权限：一般授权代理。 被告：张雪华，男，1971年2月12日出生，汉族，住南城县， 被告：何小华，女，1971年11月21日出生，汉族，住南城县， 原告江西南城农商银行股份有限公司诉被申请人张雪华、何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江西南城农商银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南城农商银行股份有限公司以同被告张雪华、何小华达成还款协议为由申请撤回对被告张雪华、何小华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西南城农商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费530元，合计1069元，由原告江西南城农商银行股份有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年四月八日 书记员  陶 静
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执609号 申请执行人田玉堂与被执行人田玉庆身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因田玉庆未主动履行生效法律文书确定的义务，田玉堂向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3421号民事判决书确定的义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2608号之一 申请执行人郑群丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵杰才，男，汉族，1970年08月21日出生，住成都市新都区。 郑群丽与赵杰才民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7749号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37874元及利息等，执行费468.11元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7749号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月二十一日 书记员 王凡凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执160号 申请执行人李志刚与被执行人白浩楠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3877号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与滕杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人滕杰的微信、支付宝、银行账户存款15029.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初62号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人章志华，男，1952年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年11月19日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人黄汉，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人章志华犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人章志华及其辩护人黄汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年6月，被告人章志华得知王某多次找黄梅县交通局讨要修路工程款未果一事，于是称其认识政府领导可以帮忙讨要工程款。2018年10月至2020年10月期间，章志华多次以需要疏通关系为由骗取王某784325元。后章志华为了满足个人私欲，将骗取的部分资金用于追求九江市浔阳区“天天好”等茶楼舞女，另外部分资金用于个人花销。公诉机关认为，被告人章志华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了：1、物证：粉色VIVOY66手机一部;2、被告人章志华的户籍证明，到案经过、前科查询记录说明、受案登记表、立案决定书、协助查询财产通知书及工商银行银行卡明细清单、扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人章志华非法所得部分资金去向、领条、委托书等书证；3、证人朱某、段某、章某的证言;4、被害人王某的陈述;5、辨认笔录;6、电子证据检查笔录及微信截图;7、电子证据检查笔录及支付宝截图;8、视频资料光盘五张;9、被告人章志华的供述和辩解等证据证实。被告人章志华对指控的罪名无异议，但对骗取资金的去向有异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人章志华犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人章志华到案后，如实供述自己的罪行，属坦白；3.被告人章志华虽有骗取被害人财产的行为，但也有帮助被害人取得工程款的意愿；4.被告人章志华自愿认罪，没有前科，认罪态度好；5.被告人章志华年迈，患有严重疾病，生活上难以自我照料。综上，请求法庭对被告人章志华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章志华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章志华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉过程中，被告人章志华承认指控的主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人章志华犯罪时年满六十五周岁，属老年人犯，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法可予采纳。被告人章志华辩解其诈骗后资金去向与公诉机关指控不一致，经查，其辩解意见与本院查明事实不符，依法不予采纳。对被告人章志华诈骗所得人民币784325元依法予以追缴，返还被害人王某；被告人章志华用于犯罪的工具依法应予没收。根据被告人章志华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章志华的刑期自2020年10月21日起至2030年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、对被告人章志华诈骗所得人民币784325元予以追缴，返还被害人王某。三、对被告人章志华用于犯罪的工具VIVOY66手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年四月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋薇薇，女，1963年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市西山路**。统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 再审申请人蒋薇薇因与被申请人桂林中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋薇薇申请再审称，（一）原审法院程序违法。中房物业公司已向法院提供了蒋薇薇的详细地址情况，原审法院以下落不明为由，采用公告方式向蒋薇薇送达诉讼文书错误。（二）原审判决认定事实错误。蒋薇薇居住的是辅星路住宅1＃楼，原审判决认定蒋薇薇是绿海星城小区1栋的业主错误。辅星路住宅1＃楼小区与绿海星城小区第2栋至12栋是两个完全不同的开发商开发的独立商业小区。绿海星城小区第2栋至12栋的业委会无权管辖蒋薇薇居住的辅星路住宅1＃楼小区。辅星路住宅1＃楼小区全体业主没有授权委托绿海星城小区业委会代为聘请任何物业服务公司管理。绿海星城小区第2栋至12栋业委会于2014年12月31日同中房物业公司签订的物业服务合同与辅星路住宅1＃楼小区无关。据了解，绿海星城小区第2栋至12栋业委会的任期为3年（2013年12月25日至2016年12月24日），中房物业公司向法院提交的物业服务合同委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。而中房物业公司向蒋薇薇主张2015年1月至2018年的物业费，自相矛盾。（三）根据桂林市不动产登记和房产交易中心2021年1月4日给桂林市七星区人民政府住房和城乡建设局出具的《桂林市不动产登记和房产交易中心关于协助查询蒋玉法是否绿海星城小区业主的回复》，证实“至2020年12月25日11时，蒋玉法无绿海星城小区房产登记记录”。桂林市七星区人民政府住房和城乡建设局2021年1月8日给辅星路住宅1＃楼小区业主出具的《关于查询有关绿海星城小区成立业主委员会是否有桂林辅星路住宅1#楼业主参选的备案材料》亦证明了同样的事实。绿海星城小区业主委员会于2021年1月12日出具的《关于撤销绿海星城小区业委会2020年1月14日、2020年1月15日出具的二份证明的说明》，证实二份证明的内容严重失实。综上，原审判决蒋薇薇向中房物业公司支付物业费，认定事实和适用法律错误。故申请再审本案。 中房物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法予以驳回。 本院经审查认为，（一）一审法院根据当事人提供的住址采取直接送达方式向蒋薇薇送达法律文书，因无法联系到蒋薇薇，改为邮寄送达，又因电话是空号并在上门送达无人的情况下被邮递公司退回，在此情况下，一审法院采取公告送达的方式向其送达相关法律文书符合法律规定。蒋薇薇申请再审主张原审法院程序违法，理由不成立。（二）2014年12月31日，绿海星城小区业委会与中房物业公司签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，双方于2016年8月10日签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。中房物业公司诉请蒋薇薇支付2015年1月至2018年的物业费有合同依据。（三）蒋薇薇再审期间提交的桂林市不动产登记和房产交易中心及桂林市七星区人民政府住房和城乡建设局出具的证明，拟证明其所居住的辅星路住宅1#楼不属于绿海星城小区业委会的管理范围，绿海星城小区业委会与中房物业公司签订的物业服务合同对辅星路住宅1#楼的业主没有约束力。但是，绿海星城小区业委会的成立经政府相关部门进行了登记备案，中房物业公司作为善意第三人，与绿海星城小区业委会签订物业服务合同后，依据合同约定的物业服务范围对包括辅星路住宅1#楼在内的12栋住宅楼提供了事实上的物业管理服务，原审判决蒋薇薇向中房物业公司支付相应的物业服务费用并无不当。综上，蒋薇薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋薇薇的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二一年四月二十日 书记员  梁新华
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6215号之一申请执行人：周文文，女，1986年8月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东航宇建设工程管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**南门******。法定代表人：王昭博，总经理。周文文与山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10069号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文文经济补偿金35807.66元。二、驳回原告周文文的其他诉讼请求。因山东航宇建设工程管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经周文文向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周文文进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2822号 原告：祝国梁，男，汉族，1988年12月19日出生，住青州市。 被告：程有平，男，汉族，1967年2月2日出生，住青州市。 被告：闵丽，女，汉族，1966年1月4日出生，住青州市。 原告祝国梁与被告程有平、闵丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国梁、被告程有平到庭参加诉讼，被告闵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款221800元及逾期付款利息（自2021年2月2日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在经营机械厂期间，多次购买原告的铸件。截止2021年2月2日，经双方结算，两被告尚欠原告货款221800元，为原告出具欠据一份。经原告催要，两被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法裁判。 被告程有平辩称，对欠款事实和数额无异议，但是不同意支付利息，在短期内无力全部清偿。 被告闵丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告程有平质证后无异议。经审查，上述证据材料真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2010年开始，两被告多次从原告处购买铸件。后经双方对账，截至2021年2月2日，两被告尚欠原告货款221800元，被告闵丽向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到货款221800元，大写贰拾贰万壹仟捌佰元截至2021.2.2程有平、闵丽2021年2月2日”。后经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案原被告基于买卖合同进行的结算行为发生于《中华人民共和国民法典》施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用民法典的规定。 原被告之间买卖铸件的行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。后经结算，被告闵丽为原告出具的欠据载明的尚欠原告货款的数额具体明确，被告程有平作为闵丽的配偶，事后对该债务明确予以认可，故案涉债务应依法认定为夫妻共同债务。两被告作为货物买受人，依法负有支付货款的合同义务，对原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。 两被告长期未付清货款，原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定。因欠条未约定明确的付款期限，故原告提起诉讼之日应视为明确主张权利之日，利息计算原告主张以221800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，应自起诉之日（2021年4月12日）起计算至付清之日。对原告主张的利息计算中的超出部分，本院不予支持。 诉讼保全保险费是为保全财产而支出的担保费用，但并非诉讼中必然支出的费用，对原告要求被告支付诉讼保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告闵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对于原告的合理请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程有平、闵丽于本判决生效之日起五日内支付原告祝国梁货款221800元及逾期付款利息（以221800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年4月12日计算至货款付清之日）； 二、驳回原告祝国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，诉讼保全费1670元，均由被告程有平、闵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二一年四月二十九日  法官助理王清  书记员王娇娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3441号之一 被执行人：卓海杰，男,1996年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人卓海杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金19223元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3441号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1047号 原告：杜木根，男，1943年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：熊典军，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告杜木根与被告熊典军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告杜木根以与被告熊典军达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜木根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜木根撤回起诉。 案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，原告杜木根已交，由原告杜木根负担。 审判员  陈立建 二〇二一年四月十五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3197号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许慧子金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许慧子的微信、支付宝、银行账户存款9751.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2216号 原告：李某某，男，1978年06月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被告：陕西威泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：彭美刚。 被告：陕西天惠建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：习朋波。 第三人：曹某某，女，1948年05月09日出生，汉族，住乾县，居民身份号码：61042XXXX80509496X。 第三人：王某某，男，1990年12月22日出生，汉族，住乾县。 第三人：王某某，女，1991年11月07日出生，汉族，住乾县。 第三人：王某某王某某，女，1988年03月27日出生，汉族，住乾县。 第三人：杨某某，女，1965年04月19日出生，汉族，住乾县。 原告李某某与陕西天惠建设工程有限公司、陕西威泰房地产开发有限公司、第三人曹某某、王某某、王某某、王某某、杨某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西威泰房地产开发有限公司、陕西威泰房地产开发有限公司代为在欠付王志峰在欠付工程款范围内清偿原告借款人民币165万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王志峰经朋友介绍认识，2013年王志峰在乾县承包紫都唐府商品房施工工程，施工时多次向原告借款。从2013年至2017年在王志峰承建乾县紫都唐府期间分次向原告借款160万元。2017年6月王志峰发生交通事故死亡。后经了解得知，被告陕西威泰房地产开发有限公司、陕西威泰房地产开发有限公司拖欠王志峰工程款到期未付。由于王志峰死亡，继承人怠于行使其到期债权，致使王志峰所欠原告款项无法得到实现，故诉讼法院。 本院经审查认为，原告无据证明被告陕西天惠建设工程有限公司、陕西威泰房地产开发有限公司与死者王志峰存在债务关系，即使双方存在债权、债务关系，该债权也属于死者王志峰的遗产，原告无理由起诉被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 本案诉讼费19650元，原告已预交10000元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  董卫群 审判员  赵旭益 审判员  李 研 二〇二一年四月十九日 书记员  薛珺月
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执471号 申请执行人张训良与被执行人田静机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田静主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张训良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李玉冰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3077号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄代平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄代平的微信、支付宝、银行账户存款4089.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初284号   原告刘某，男，1965年8月8日出生，汉族，住长治市。   被告屯留县XXX会，地址长治市。   法定代表人申某，职务主任。   被告屯留县XXX开发有限公司，地址长治市。   原告刘某与被告屯留县XXX会、屯留县XXX开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以证据不充分、补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   诉讼费85元，由原告刘某承担。   审判员 赵华卿     二〇二一年四月十二日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1445号 原告：山东恒银珠宝有限公司，组织机构代码：91370685493511XXXX,住所地：山东省烟台市招远市北园东路**。 法定代表人：郭志浩，总经理。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限责任公司烟台中心支公司，组织机构代码：91370600581928XXXX。住。住所地：烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**/div> 负责人：孙洪峰，总经理。 被告：原金凤，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：91370613566748XXXX。住所地:烟台。住所地:烟台市莱山区银海路****楼 法定代表人：王战胜，总经理。 委托代理人：孙丹霞，单位职工，烟台高新区创业东路6号华东电子大厦10层。 原告山东恒银珠宝有限公司（以下简称恒银珠宝）与被告丁某某、华泰财产保险有限责任公司烟台中心支公司（以下简称华泰财险）、原金凤、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒银珠宝的委托诉讼代理人王学英、被告浙商财险的委托代理人孙丹霞到庭参加诉讼，被告华泰财险、被告原金凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告恒银珠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失89446元；2：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日13时57分许，丁某某驾驶车牌号为鲁F32X**的小型客车，沿国道206行驶至招远市金岭镇山上隋家村碑口处，因躲避原金凤驾驶的车牌号为鲁Y96X**小型客车向左急打方向驶入左侧车道，后左侧车道顺行的王某驾驶山东恒银珠宝有限公司所有的鲁YHKX**小客车因躲避丁某某的车辆时与路中心隔离墩相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交警大队认定，丁某某、原金凤负事故同等责任，王某不负事故责任。丁某某驾驶的车辆在长江财产保险投保交强险已获赔付2000元，在华泰财险投保第三者责任险，原金凤驾驶的车辆在浙商财险投保交强险、第三者责任险事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，请求法院依法判如所请。 被告华泰财险未答辩。 被告原金凤未答辩。 被告浙商财险辩称，被告原金凤驾驶的车牌号鲁Y96X**机动车在被告公司投保交强险和商业三者100万不计免赔。事故发生在保险期间，被告公司同意承担原告的合理损失，不同意承担诉讼费，鉴定费。本案为三方事故，被告司承担交强险外50%的赔偿责任。 本院经审理查明认定的事实如下:根据招远市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，2020年5月2日13时57分许，丁某某驾驶车牌号为鲁F32X**的小型客车，沿国道206行驶至招远市金岭镇山上隋家村碑口处，因躲避原金凤驾驶的车牌号为鲁Y96X**小型客车向左急打方向驶入左侧车道，后左侧车道顺行的王某驾驶恒银珠宝所有的鲁YHKX**小客因躲避丁某某的车辆时与路中心隔离墩相撞，致王某车辆受损。丁某某、原金凤负事故同等责任，王某不负事故责任。丁某某驾驶的车辆鲁F32X**在长江财产保险投保交强险，在华泰财险投保交强险和商业三者不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，长江财险在责任范围内赔付2000元。原金凤驾驶的车辆鲁Y96X**在浙商保险投保交强险和商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期内。2020年7月6日，原告委托山东泰诚价格评估有限公司对车损进行评估，评估结论认定车损金额为89446元，花费评估费2000元。被告浙商财险、华泰财险认为过高，于2020年12月15日共同要求重新鉴定，双方各缴纳了鉴定费2450元，由招远市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司对车损进行鉴定，公估报告书认定车损为64815.15元。审理过程中，原告撤销对丁某某的起诉。原告对两家保险公司重新鉴定的车损价值无异议。 因被告浙商财险要求本院依法判决，致本案无法调解。 本院认为：原告恒银珠宝的驾驶员王某为躲避丁某某与原金凤发生的道路交通事故致车辆受损，原告要求被告赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。应以两被告保险公司重新申请评估的车损价值64815.15元，予以赔偿，鉴定费应由两被告保险公司负担。被告华泰财产保险有限责任公司烟台中心支公司、被告原金凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告损失64815·15元，扣除丁某某交强险范围内已赔偿的2000元，被告浙商财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告损失2000元；原告剩余损失60815.15元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿30407.58元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿30407.57元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元减半收取计1018元，由原告山东恒银珠宝有限公司负担300元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 秦 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王志宏
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1212号之一申请执行人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。被执行人：抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002314671464W。法定代表人：王云龙，执行董事兼总经理。被执行人：高应林，男，汉族，1968年9月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州市安达混凝土有限公司与被执行人高应林、抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日冻结了被执行人高应林、抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司银行存款人民币303000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高应林、抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司的银行存款人民币303000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十一日书记员  王佚坤
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初322号原告：邹文中，男，1979年3月3日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××712，户籍地址广东省和平县×××××××××××××××。被告：李启涛，男，1982年11月30日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××418，户籍地址地广东省廉江市×××××××。原告邹文中与被告李启涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹文中撤回起诉处理。审判员  谢干漠二〇二一年三月三日书记员  吴 健
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1005号 原告：王本霞，女，1966年1月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张彬，男，汉族，住山东省济南市商河县。 原告王本霞与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王本霞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本霞撤诉。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由王本霞负担。 审 判 长  张 菁 二〇二一年四月七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初45号 原告：杜文清，男，1975年12月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：白海青，男，1987年9月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：监晓翠，女，1986年11月24日生，住大名县。系原告白海青妻子。 原告杜文清与被告白海青身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文清及其委托诉讼代理人韩保民、被告白海青委托诉讼代理人监晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文清向本院提出诉讼请求：1、白海青赔偿杜文清医疗费1500元、鉴定费400元、误工费5000元、律师费2000元；2、诉讼费由白海青承担。事实和理由：2017年11月13日，杜文清与白海青母亲发生冲突，白海青到场后二话不说抓住杜文清就打，造成杜文清左眼皮下出血、左眼外侧肿胀并有两处擦伤、右眼下方擦伤、右拇指背部擦伤，经法医鉴定为轻微伤。 白海青的委托诉讼代理人辩称：杜文清要求支付的误工费缺乏事实与法律依据，请求驳回杜文清请求。杜文清在本次冲突中有一定的过错。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月13日11时许，白海青的母亲尚艾廷和杜文清因故发生冲突，白海青到现场后殴打了杜文清，将杜文清打伤，经鉴定杜文清的伤情为轻微伤。大名县公安局于2018年11月15日作出大公（杨）行罚决字﹝2018﹞1048号行政处罚决定书，对白海青行政拘留七日，并处罚款肆佰元整。 二、冲突发生后杜文清在大名县人民医院诊治花费共计1100元。 三、杜文清在大名县公安局作法医学人体损伤程度鉴定花费鉴定费400元。 本院认为，白海青将杜文清殴打致轻微伤，其行为侵害了杜文清的身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。杜文清请求医疗费1500元，杜文清共花费医疗费1100元，本院支持杜文清医疗费1100元。杜文清请求误工费5000元，未提交相关证据，本院不予支持。杜文清请求律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。杜文清请求鉴定费400元，该费用为并非必然发生的费用，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，白海青应赔偿杜文清1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告白海青于本判决生效后十日内赔偿原告杜文清医疗费1100元； 二、驳回原告杜文清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告白海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵会明 二〇二一年四月二日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执1375号之五 申请执行人：逄某，女，2006年1月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 法定代理人：李某（系申请执行人逄某之母），女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：逄孝泉，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行上述当事人（2018）鲁0784民初3466号抚养费纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年四月三十日 书记员  魏丽娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特188号申请人：汪葆麟，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吴巧英，女，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝十字医院。申请人汪葆麟申请确定吴巧英监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶汪雷生(已去世)共生育1子，即汪葆麟(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证明、(2021)沪0101民特149号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人汪葆麟为被申请人吴巧英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初155号   原告：陈飞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：刘娜，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：高文光，现暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨波，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。   原告陈飞、刘娜诉被告高文光、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、刘娜及被告高文光到庭参加了诉讼，被告杨波经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告陈飞、刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告借款本金80000元，借款利息27896元(从2018年2月11日计算至2021年1月7日)，利息请求从借款之日2018年2月11日判至实际清偿日，以上共计107896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告出借给二被告80000元，以现金方式交付，被告向原告出具了欠条一张，约定借期内利率为月息1%。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告高文光辩称，对借款的金额是认可的，没有利息约定，条子上也没有写，借款的用途是开金店借的钱，给原告打这80000元条子的时候，就没有约定利息。2015年，在答辩人和妻子杨波共同经营金百福金店期间，陈飞、刘娜夫妇陆续借给答辩人本金170000元，后本金还款共计90000元，未还本金为80000元。现将近几年的还款情况做简要说明如下：1、双方约定利息为月息1.5%、后降至1.0%，截止2017年9月底，利息全部清欠。本金欠款为80000元整；2、此借款用于店内经营，属于夫妻共同债务，债务由答辩人夫妻双方共同承担，但是杨波与答辩人长期分居，无法联系，债务人有权同时向杨波索要借款；3、在2018年冬，陈飞、刘娜以高额回报为由，诱骗答辩人与陈飞参与“罗麦”相关产品投资，我不接受，后他们以讨要债务为由多次硬性要求我进行投资，并口头承诺只要跟随其进行该项目的经营，在一年之内可还清其所有债务，了结债务关系。于是，在我没有任何经济来源的情况下，我向亲朋好友借款参与了罗麦产品投资，前后致使我损失8000元整；4、2019年，陈飞要帮答辩人高于市场价3-4倍价格转卖承德老酒为由，让答辩人从分销商赊回价值4000元的承德老酒让其代销，答辩人也怀着尽快挣钱还款的心态，尽力从公园天下东侧的承德老酒分销商处把酒赊回给陈飞，但是在货品交接时，陈飞拒绝出具收货凭证，强行将酒拉走，答辩人认为这属于强行抢占他人财物。后因答辩人无法偿还承德老酒分销商的货款，导致答辩人无法再经营酒品生意；5、解决办法：80000元债务答辩人与杨波每人承担一半，也就是答辩人承担40000元，40000元中除去上述的已抵顶8000元和4000元，下剩28000元，可以用答辩人唯一的车辆（江淮瑞丰商务车）进行抵债，以了清债务。以上陈述均为事实，望法庭调查和调解，并对答辩人双方的债务事实给予明确认定，答辩人已偿还部分和以资抵债部分请债权方陈飞、刘娜出具书面凭证。   被告杨波未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告陈飞、刘娜系夫妻关系，被告高文光、杨波系夫妻关系。2018年2月11日，原告陈飞、刘娜与被告高文光就之前的借款本息清算之后，被告高文光向原告陈飞、刘娜出具欠条一份，确认欠原告陈飞、刘娜现金80000元。经原告多次催要，被告未返还借款。原告陈飞、刘娜于2021年1月7日诉至本院。   上述事实有原告出示的欠条1份及原告陈飞、刘娜与被告高文光的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高文光在平等自愿的基础上就未还借款80000元向原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告高文光应当承担返还责任。关于原告利息的主张，原告称双方口头约定按月利率1%支付利息，被告高文光辩称未约定利息，因双方在借条中未载明利息约定，原告亦未举证证明被告向原告重新出具欠条后双方存在利息约定，视为不支付利息，故本院对该主张不予支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，被告高文光虽以个人名义向原告出具欠条，在出具欠条之后原告并未取得未举债一方的追认，但经审查，被告高文光与杨波在夫妻关系存续期间共同经营金店，案涉借款初次出借时间、原因与被告高文光出具案涉欠条的时间、原因同高文光、杨波共同经营金店、后经营不善以致处理商品关门歇业的事实能够对应，且原告陈飞、刘娜与被告高文光均认可借款系用于金店经营，该事实证明案涉欠款系为夫妻共同生活、共同生产经营所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。关于被告高文光辩称因投资损失8000元与原告拉走4000元承德老酒均应认定为已偿还部分借款的主张，被告高文光未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对其抗辩理由本院不予支持。被告杨波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高文光、杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞、刘娜返还借款80000元；   二、驳回原告陈飞、刘娜的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229元，由原告陈飞、刘娜负担318元，被告高文光、杨波负担911元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年四月二日   书记员 李彦荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异326号异议人（利害关系人）：王晓鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，组织机构代码×××。法定代表人：王奎，主任。被执行人：董俊华，女，1951年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）与董俊华房屋拆迁纠纷裁决一案过程中，王晓鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王晓鹏称：董俊华与住建委因房屋拆迁裁决纠纷一案，贵院作出（2014）顺行初字第1号判决，但判决书中认定的北京市顺义区×××（以下简称33号院）内董俊华名下的房屋，其中有部分房屋属于王晓鹏所有。该部分房屋是王晓鹏于2007年12月11日以分家的方式合法取得，有分家单和（2014）顺民初字第3637号民事调解书为证。（2014）顺行初字第1号判决书中称被诉裁决书作出时董俊华一家分家情况尚未经过司法程序确认的表述没有法律依据，分家单是否经过司法程序确认，并不影响它合法性与有效性，公民有权处分自己的合法财产，所以判决书中该部分表述是错误的。本次拆迁过程中董俊华（包括王晓鹏所拥有的房屋在内）所得拆迁补偿款总额为210223元，补偿明显不合理，这些补偿款连董俊华夫妻自己购买回迁安置房都不够用，根本无法保障王晓鹏及其家人获得补偿的权益。王晓鹏在本次拆迁中拥有合法的房屋，但并未获得应有的安置补偿款，本次拆迁中拆迁人只和被拆迁人签订补偿协议，而不与王晓鹏签订安置协议也是违反法律规定的。综上，贵院把房屋作为董俊华一人的财产予以强制执行是错误的，严重侵害了王晓鹏的合法权益，故要求撤销或中止（2015）顺执字第05947号执行通知书和（2021）京0113执恢417号公告书。经审查查明：2013年9月6日，住建委对北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储中心）与董俊华房屋拆迁纠纷进行裁决，裁决董俊华在2013年9月22日中午12点前，将顺义区×××被拆迁房屋腾空交给土储中心等。董俊华不服该裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第1号，裁决驳回董俊华的诉讼请求。董俊华对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2015）三中行终字第260号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月26日，住建委向本院申请强制执行，案号为（2015）顺执字第5947号。执行过程中，本院依法向董俊华送达执行通知书。另，王晓鹏主张33号院部分房屋所有权属于王晓鹏，判决书称住建委裁决作出时没有经过司法确认，表示错误；在33号院内有王晓鹏房屋的情况下，拆迁人不与王晓鹏签订安置协议也违反法律规定。就此，王晓鹏提交2007年12月11日与董俊华、王柱签订的分家协议。另，2014年3月20日，本院作出（2014）顺民初字第3637号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、董俊华、王柱于二○○七年十二月十一日所立分家单有效，本案诉争房屋六间属王晓鹏所有；二、董俊华、王柱于二○一四年三月三十一日前将其所占用并出租的涉案房屋腾退交给王晓鹏；三、案件受理费三十五元，由王晓鹏负担（已交纳）。就此，北京市第三中级人民法院针对董俊华上诉所称分家情况，在（2015）三中行终字第260号行政判决书本院认为部分表述，关于上诉人所称分家情况，因被诉裁决书作出之时上诉人一户的分家情况尚未经过司法程序予以确认，故住建委以户为单位、以宅基地登记卡中登记的户主（即本案上诉人）为裁决被申请人作出被诉裁决书并无不妥。本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，王晓鹏以其与董俊华分家，33号院内有其房屋为由主张生效法律文书存在错误，但其该项主张在董俊华上诉期间，北京市第三中级人民法院作出的生效法律文书已经予以释明。王晓鹏主张的上述事由不属于执行异议的审查事项。另，王晓鹏主张拆迁人未与其签订拆迁安置补偿协议，属于违反法律规定的行为，其该项事由亦不属于执行异议的审查事项，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）王晓鹏的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年四月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2701号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐平的微信、支付宝、银行账户存款4635.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6585号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗丹丹，女，1967年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73352.10元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗丹丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗丹丹未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金58494.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金58494.72元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告罗丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖143号 原告张正远诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1259号之一申请执行人：于利波，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：朱恒国，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人于利波与被执行人朱恒国劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告朱恒国应于本判决生效之日起十日内向原告于利波支付劳务费45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计）。案件受理费978元，减半收取489元，由被告朱恒国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于利波向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的45489元，被执行人应当负担执行费582元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月12日、3月31日、4月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款6276.38元；三、2021年3月12日、3月31日、4月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月1日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年3月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月26日，优先扣除本案执行费582元，本案实际执行到位5694.38元，仍有39794.62元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初166号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  杨嘉明
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执758号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：运城市晟晨海耀商贸有限公司，统一社会信用代码：91140802MA0KXG754J。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人运城市晟晨海耀商贸有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行运城北城支行）账户04×××10中的存款20056.86元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。执行中本院委托运城市盐湖区人民法院前往中国农业银行运城北城支行扣划上述账户相关存款，银行反馈公安机关侦办本案过程中的冻结为轮候冻结，故本案目前无法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  万力铭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1841号 原告：张某1，男，2011年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省厦门市集美区。 法定代理人：张某2（系原告父亲），住四川省岳池县，现住福建省厦门市集美区。 被告：吕二珍，女，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张某1与被告吕二珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某1负担。 审判员  林福赞 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初497号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150207690094699Y。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：邬瑞珍。被告：苏喜平，男，1982年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告苏喜平合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费48.13元，由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员 张田田 二〇二一年四月六日书记员 王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1992号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄和斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄和斌的微信、支付宝、银行账户存款7573.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初340号原告：陈万法，男，1948年8月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王关友，男，1988年10月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：顾改仙，女，1952年12月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告陈万法与被告王关友、顾改仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告陈万法于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万法申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万法撤诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告陈万法负担。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二一年四月一日书 记 员  杨山藤