wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1996号 申请人：郭守全，男，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吕慧敏,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓翔,北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。 被申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：曾斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人郭守全与被申请人常州市环海搭建有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭守全于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市环海搭建有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人郭守全提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人常州市环海搭建有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人郭守全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年四月八日 书记员  葛婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1059号 原告：华小明，男，1972年2月2日生，汉族，住张店区。 被告：曹萌萌，女，1989年4月6日生，汉族，住张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。 负责人：孙玉伟，总经理。 本院在审理原告华小明与被告曹萌萌、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告华小明未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月六日 书记员  谭启迪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初140号原告：佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂，住所地佳木斯市东风区五彩社区。负责人：朱**国。委托诉讼代理人：崔修宇，系黑龙江前进律师事务所律师。被告：黑龙江美森木制品有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：林双。原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂与被告黑龙江美森木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂负责人朱**国及委托诉讼代理人崔修宇到庭参加诉讼，被告黑龙江美森木制品有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款60860元；2、判决被告支付货款占用期间的利息2343元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月14日，原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂（以下简称原告）与被告黑龙江美森木制品有限公司（以下简称被告）签订了两份购销合同，约定被告向原告订购六角花绿盒、SM红色包装盒、SM绿色包装盒等186000个，金额共计60860元。合同签订后，原告如约将被告订购的包装盒进行了制作并交付给被告，但被告未向原告支付货款。经原告负责人多次催要，被告百般推脱，直至拒接原告负责人电话。经原告负责人到被告公司现场催要，才发现被告公司早已人去楼空，场地狼藉一片，原告向被告交付的包装盒随处可见。公司场地内仅剩下不易搬运的六台及其设备。原告现依据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条、第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请予保护。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黑龙江美森木制品有限公司既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂与被告黑龙江美森木制品有限公司签订了两份购销合同，约定被告向原告订购六角花绿盒、SM红色包装盒、SM绿色包装盒等186000个，金额共计60860元。合同签订后，原告如约将被告订购的包装盒进行了制作并交付给被告，但被告未向原告支付货款。经原告负责人多次催要，被告百般推脱，直至拒接原告负责人电话。经原告负责人到被告公司现场催要，才发现被告公司早已人去楼空，场地狼藉一片，原告向被告交付的包装盒随处可见。公司场地内仅剩下不易搬运的六台及其设备。上述事实有原告陈述、原被告签订的购销合同、原告出具的出库单、原被告的微信聊天记录、原告在被告工厂录制的视频光盘以及证人证言证实。本院认为，原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂与被告黑龙江美森木制品有限公司签订购销合同，双方之间形成了合法的买卖合同关系，合同双方理应如约履行各自义务，原告已按合同约定将包装盒送至被告处，但被告却未给付合同约定的款项，有悖诚信原则，原告要求被告立即给付60860元购货款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原、被告虽约定了逾期付款利息，但原告对交付货物的具体日期未能提供有效证据证明，故对原告主张的货款占用期间的利息，本院不予支持。被告方经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉亦未提交答辩状，可视为对本案基本事实的默认。综上所述，原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂要求被告黑龙江美森木制品有限公司立即给付拖欠的货款60860元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江美森木制品有限公司于本判决生效后立即给付原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂拖欠的货款60860元；驳回原告佳木斯市东风区绿洲彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元由被告黑龙江美森木制品有限公司负担。审判员  张德全二〇二一年四月八日书记员  付 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2175号   原告：孙毓，女，1989年6月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王冬影，女，1990年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王冬影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金72000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告王冬影向原告孙毓偿还借款本金72480.00元；2.诉讼费用由被告全部承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还，但应扣除已经偿还的1600.00元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王冬影于本判决生效后立即偿还原告孙毓借款本金70400.00元；   二、驳回原告孙毓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806.00元，原告孙毓负担26.00元，被告王冬影负担780.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月六日   书记员 刘 程
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1441号 原告：曹凤伟，女，1970年9月18日生，满族,住址辽宁省。 被告：绥中县交通运输局。 地址：绥中县绥中镇新兴街一段1号。 法定代表人：张维松，系该局局长。 原告曹凤伟与被告绥中县交通运输局关于合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告曹凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告奖金及原告为此付出的误工费和交通费用共计13900元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：一、2018年1月3日，我父亲曹文岐驾驶三轮摩托车沿着未经竣工验收就开放通行的在建公路高葛线由北向南行驶，行驶至高葛线与前高线相交的十字路口左转弯时，父亲被迫本能的躲避道路上施工时遗留下来的两块大石头滑入路面4米到5米深的深沟，当场我父母双亡。该事发路段两侧无安全警示标志，也未安装侧护栏，更没有围挡，存在重大安全事故隐患。事故发生以后，社会影响非常恶劣。当地百姓及该事发路段的行人司机反响相当强烈，一致要求该事发路段应当安装侧护栏。二、根据《道路交通安全法实施条例》第三十六条、《辽宁农村公路管理办法》第二十条（二）款、《中华人民共和国安全生产法》第二十八条、三十二条《建设工程安全生产管理条例》第二十八条规定，原告认为，该事发路段的防护设施并未与主体路面工程同时设计，同时施工，同时投入使用，违反了“三同时”的原则，这是其一。其二，该事发路段的深沟4米至5米深，在施工企业停止施工的情况下、路的两侧边缘并未设有围栏和明显安全警示标志，未能做到有效的安全防护而存在重大的安全隐患，威胁着该路段行人生命财产的安全。三、根据《中华人民共和国安全生产法》第七十一条、《建设工程质量管理条例》第五十三条、《葫芦岛市安全生产违法行为和事故隐患举报奖励办法》第三条规定，原告于2018年1月31日起，原告曾多次以口头和书信的形式向绥中县交通运输局举报该事发路段存在重大安全隐患和施工企业违反“三同时”的违法行为。2018年3月18日，绥中县交通运输局王平局长，法律顾问艾思聪，还有施工企业绥中瑞达公路工程有限公司副经理王志伟到事故现场查看。原告当场提出该事发路段应安装侧护栏，以消除隐患。王志伟当场否定了我的提议。四、2018年5月12日，原告又以书信的形式依法依规详细的阐述了该事发路段违反“三同时”的违法行为以及存在重大的安全隐患。又一次向绥中县交通运输局局长张维松举报。还好，这一次，张维松局长及时受理了我的举报。于2018年5月20日，该事发路段正式安装上了侧护栏，及时消除了安全隐患，纠正了“三同时”的违法行为，还百姓—条平安路、幸福路。五、根据《安全生产法》第七十三条、《葫芦岛市安全生产违法行为和事故隐患举报奖励办法》葫芦岛市人民政府第167号第九条（三）款（六）款、第十一条规定。绥中县交通运输局应依法依规给予举报人即原告奖励。时至今日，绥中县交通运输局依然没有给予举报人即原告奖励。二年多来，原告曾多次向绥中县交通运输局提出奖励的事宜。他们依然处于冷漠的态度，找各种借口，不依法给予奖励。绥中县交通局不作为的违法行为侵犯了我的民事权益，给原告造成损害。六、根据《民法典》第七条、第十条、第一百七十六条、第一百七十九条（一）款（七）款（九）款（十一）款规定、第一千一百六十五条规定，绥中县交通运输局应依法依规给予举报人即原告奖励，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，以维护绥中县人民政府的公信力，以维护弱势群体的权益，还举报人一个公道，还社会一个公道。以此鼓励社会各界人士参与安全生产社会监督，以减少人员伤亡事故，保护人民生命财产的安全。 本院经审查认为，原、被告之间不是平等的民事主体，原告的诉讼请求所涉及的标的不是基于民事法律关系产生的纠纷，故此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹凤伟的起诉。 案件受理费减半收取75元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10639号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：卢振明，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告卢振明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金24835.56元、利息3336.52元、违约金4356.53元、手续费1746.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢振明向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金24835.56元、利息3336.52元、违约金4356.53元、手续费1746.72元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告卢振明负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1006号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与孙钦昆借款合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙钦昆于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1066号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知。二〇二一年四月八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1144号 原告：韩某，男，2016年1月27日生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 法定代理人：安某，女，1988年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区妇幼保健院，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街237号。统一社会信用代码：121303064018279955。 法定代表人:张子学,该院院长。 委托诉讼代理人：高海晟，该医院职工。 原告韩某与被告秦皇岛市抚宁区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人安某及委托诉讼代理人张铁军、被告妇幼保健院委托诉讼代理人高海晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因医疗过错给原告造成的经济损失172612.94元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月11日因腹痛去被告处诊治，当时发现阴囊红肿，主治医师用手简单摸一下就说：没事蚊子咬的，让我们回家。第二天，因为阴囊继续红肿、疼痛又去被告检查，被告以附睾-睾丸炎收住院治疗，至4月17日无任何好转，转秦皇岛市妇幼保健院治疗。经秦皇岛市妇幼保健院检查为左侧睾丸扭转，并左侧睾丸坏死，于2020年4月17日21时30分行左侧睾丸坏死切除术。 被告将睾丸扭转，误诊为附睾、睾丸炎，导致延误治疗时间，致左侧睾丸坏死、切除，存在明显的医疗过错。经协商赔偿未果，特向人民法院提起诉讼。 被告妇幼保健院辩称，韩某在我院就医这个事实是存在的，同意根据鉴定结果，按伤残等级、责任度进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告韩某因精神差、脐周压痛、左侧睾丸红热触痛，到被告妇幼保健院诊治，经被告妇幼保健院检查后以附睾、睾丸炎收住院，2020年4月17日出院，出院诊断为附睾、睾丸炎，并嘱前往上级医院进一步治疗。2020年4月17日，原告韩某至秦皇岛市妇幼保健院住院治疗，诊断为左侧睾丸扭转、左侧睾丸坏死、皮疹，并于2020年4月17日21:30分行左侧坏死睾丸切除术。 在审理过程中，根据原告方申请经本院委托，2020年12月29日，北京中正司法鉴定所以中正司法鉴定所（2020）临鉴字第2443号司法鉴定意见书鉴定意见认为：（一）秦皇岛市抚宁区妇幼保健院在对被鉴定人韩某的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.患儿首次到医方就诊时，医方用药指征不明确，未进一步检查查明病因，存在不足；2.对患儿首次门诊就诊时查体不仔细、检查措施不完善；3.对患儿病情重视不足，对睾丸炎和睾丸扭转的鉴别诊断不到位，未及时完善彩色超声检查或及时建议患方到有条件的医院就诊，延误诊断和治疗，存在不足。（二）医方上述医疗过错行为中的第1项、第2项、第3项与被鉴定人韩某的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。最终的参与度由委托方结合本案其他证据材料综合认定。（三）被鉴定人韩某的本次事故造成的伤残等级属八级。 根据原告诉请因此事故造成损失有：医疗费8991.74元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，并按北京中正司法鉴定所鉴定意见原告韩某八级伤残30%为214428元；护理费根据原告韩某共住院10天，护理人员按其法定代理人安某每天115元计算为1150元；合理交通费500元；鉴定费17250元；合理精神抚慰金15000元，上述共计257319.74元。原告韩某另要求营养费3000元。 上述事实有费用票据、鉴定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因被告妇幼保健院在对原告韩某诊治过程中查体不仔细、检查不足、检查措施不完善、对睾丸炎和睾丸扭转鉴别诊断不到位，与原告韩某的损害后果之间存在因果关系，占次要原因。综合考虑被告方过错参与度，应以承担以40%责任为宜。关于原告韩某要求的营养费3000元，未能提出相关机构的意见，本院不与支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区妇幼保健院于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩某损失257319.74元的40%，即人民币102928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由被告秦皇岛市抚宁区妇幼保健院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  石艳艳 二〇二一年四月六日 代书 记员  郑嘉桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执217号之五 申请执行人徐关元,男,生于1970年8月8日,四川省青川县人。 被执行人梁帮印,男,生于1967年5月18日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁帮印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁帮印在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执455号之一 申请执行人：谢国义，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 申请执行人谢国义与被执行人林尚明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚明于判决生效之日起十日内支付原告谢国义劳务费3万元。由于林尚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国义向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林尚明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人仅有零星银行存款，上述银行账户已被本院多个案件冻结，本案亦已予以冻结；查明被执行人林尚明与案外人李小兰有共有的位于岳池县××村××栋××号住房一套（产权证号：××，建筑面积：105.15平方米），因该房产未能分割暂不能处置；另查明被执行人林尚明名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ2××××，车辆识别代码：233828），该车辆已被本院其他多个案件查封，由于该车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执455号案件终结本次执行程序。 被执行人林尚明负有继续向申请执行人谢国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月七日 书记员  周 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10667号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：蔡米，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告蔡米信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金24380.3元、利息3390.74元、违约金4667.64元、手续费336.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡米向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金24380.3元、利息3390.74元、违约金4667.64元、手续费336.54元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蔡米负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初302号   原告：杨凤香，女，1956年11月4日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。   诉讼代理人：杨凤琴（系杨凤香妹妹），1961年5月13日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。   被告：张勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告杨凤香与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨凤香于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凤香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨凤香撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元由原告杨凤香负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。   审判员 徐 莹   二〇二一年四月七日   书记员 那丽彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1364号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地四川省古蔺县古蔺镇长田三组文笔山（原车站油库），统一社会信用代码：92510525MA64M7RM2Q。 经营者：李启龙，职务：站长。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天灿，四川泽理律师事务所实习律师。 被告：李龙灿，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告李龙灿租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤诉。 审判员  宋学梅 二〇二一年四月九日 书记员  袁小涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7156号原告：石天文,女,1995年6月16日出生,汉族,户籍地河南镇南山村457号,现住天津市滨海新区。被告：刘海超,男,1986年6月29日出生,汉族,户籍地河北省遵化市,现住天津市滨海新区。被告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路EGO莲池创业园1号楼10层，统一社会信用代码911306000631412739。法定代表人：张文辉，经理。委托诉讼代理人：王兴，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告石天文与被告刘海超、哈弗汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石天文自愿撤回对被告刘海超、哈弗汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告石天文自愿撤回对被告刘海超、哈弗汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石天文负担。（已交付）审判员  宋扬二〇二一年四月六日法官助理田春雨书记员冯雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督956号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：牛俊民，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月9日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为43×××75。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月25日，已发生欠款本息等费用共计53232.23元，其中本金48300.13元、利息988.67元、逾期还款违约金2588.4元、分期付款手续费1307.03元、其他手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月25日欠款53232.23元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛俊民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48300.13元、利息988.67元、逾期还款违约金2588.4元、分期付款手续费1307.03元、其他手续费48元，合计53232.23元[暂计算至2020年12月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费377元，由被申请人牛俊民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3608号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：万黔芳，女，1994年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁区××街道××期××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告万黔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告万黔芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17816.16元及自2018年12月24日起至2019年3月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1095.84元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17816.16元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为8076.66元；3.诉讼费用由被告承担。万黔芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3844144780002。3、贷款申请时间：2018年3月19日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：770.68元。10、首次还款日：2018年4月24日。11、每月还款日：24日。12、约定送达地址：内蒙古通辽科尔沁区××街道××期××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月24日。4、提前到期日：2019年3月24日。5、逾期时未偿还本金：18475.36元。6、提前到期日前欠付利息：1095.84元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、万黔芳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17816.16元及未付期内利息1095.84元；二、万黔芳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以17816.16元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由万黔芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保775号之一 解除保全申请人：温某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 解除保全申请人：李某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张某某，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：马某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人温某某、李某某与被申请人张某某、马某某诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）冀0102财保775号裁定，一、将被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆，扣押至石家庄市。二、查封被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆。现申请人温某某、李某某于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下: 解除对被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二一年四月九日 书记员  卢 山
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0181行审22号 申请执行人沈阳市新民生态环境分局，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人薛志恒，职务局长。 委托代理人王春艳，系该局工作人员。 被执行人新民市紫气东来紫祥浴池，，住所地新民市东环南街** 申请执行人沈阳市新民生态环境分局于2020年9月16日作出沈某罚[2020]37号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。沈阳市新民生态环境分局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市新民生态环境分局作出的沈某罚[2020]37号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月九日 书记员 白 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3876号原告：罗富国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗富国与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富国的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗富国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈旭无答辩。经审理查明：罗富国从事床垫布料的生产及销售，陈旭陆续在罗富国处购买床具及布料。2019年4月3日，双方进行了对账核算，陈旭欠罗富国货款41000元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗富国人民币肆万壹仟元（41000元）陈旭条2019.4.3号”。此后，陈旭没有支付货款，罗富国遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈旭在罗富国处购买床具及布料，经双方对账，有陈旭出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈旭应当及时支付货款。故对罗富国要求陈旭偿付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旭于本判决生效后五日内向罗富国支付货款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执409号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：南昌顺庐电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼1508-3，统一社会信用代码91360106MA37Y26D4N。法定代表人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1406号民事判决书，向被执行人南昌顺庐电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌顺庐电子商务有限公司的存款及收入7100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月六日法官助理谢凌鹏书记员王倩
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初2454号原告：范小娟,女,汉族,1986年5月7日出生,住陕西省韩城市。被告：王少宾，男，汉族，1983年8月11日出生，住西安市未央区。原告范小娟与被告王少宾所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告范小娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室房屋归原告所有，并由被告协助原告将该房屋的权属变更至原告个人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范小娟与被告王少宾原系夫妻关系，双方于2019年8月5日协议离婚，协议书约定夫妻共有的位于西安市长安区XX街XX区X号楼东户的房屋归原告所有，该房屋的债务由原告偿还，被告配合原告办理过户手续。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，应为合法有效，应依法确认涉案房屋归原告所有。故起诉。本案在审理过程中，案外人高X称其与原告范小娟、被告王少宾合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院审理，已作出（2020）陕0112民初5828号民事判决书，判决被告王少宾于判决生效后十日内支付高X借款12万元及利息。该判决生效后，因被执行人王少宾未按照生效法律文书履行义务，高X申请未央区人民法院强制执行。执行过程中，未央区人民法院作出（2020）陕0112执4799号执行裁定：“查封被执行人王少宾名下位于西安市长安区XX街X号XX小区XXXX室，查封期限为三年。”。并办理了房产查封手续。后本案原告范小娟以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112执异272号执行裁定书，驳回范小娟的异议请求。之后，原告范小娟于2020年12月17日向西安市未央区人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令不得执行位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室的房产，并解除查封措施；2.请求确认位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室的房产归原告所有；3.本案诉讼费由被告高X承担，该案目前正在审理中。高X向本院提交了（2020）陕0112民初5828号民事判决书、（2020）陕0112执异272号执行裁定书、2020年12月17日原告范小娟诉被告高X、第三人王少宾案外人执行异议之诉民事诉状及开庭传票在卷佐证。原告范小娟对上述事实亦表示认可。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告范小娟于2020年12月17日向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求不得执行高X诉王少宾合同纠纷一案生效判决书，并请求确认位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室的房产归其所有，目前该案正在审理中。而原告范小娟又于2021年2月7日向本院提起诉讼，要求确认位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室的房产归其所有。本案与前述执行异议之诉虽当事人不同，但诉讼标的及诉讼请求均涉及确认位于西安市长安区XX街XX区X号X栋X单元XXXX室的房产归原告范小娟所有，故原告范小娟本案的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范小娟之起诉。本案诉讼费11300元，原告范小娟已预交，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘  敏                              二〇二一年 四 月 一 日                          书  记  员     雷  晴  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。主要负责人：邓才礼，该银行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：唐洁，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦发银行湘潭分行）与被告唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼。被告唐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.唐洁偿还借款本金235072.4元及截止至2020年8月24日的逾期利息31632.54元，逾期罚息6082.98元，共计272787.87元，自2020年8月25日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.唐洁承担本案律师代理费2000元。被告唐洁未作答辩。原告浦发银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交《个人“点即贷”借款合同》、证明、点即贷APP首页截屏、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、唐洁个人中期网络消费贷款还款记录、《委托合同》、发票、电话催收记录作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告唐洁未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月27日，唐洁通过“浦银点贷”APP网络贷款平台。以点击“立即获取额度”的方式，申领信用贷款25万元。在唐洁作出点击操作的同时，浦发银行湘潭分行处网上银行系统即自动生成《个人“点即贷”借款合同》。该合同系以“零纸质”形式生成的网络电子合同，其上载明贷款人为“上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行”，借款人为唐洁。合同第一部分“特别提示”规定“……您在线确认同意后，合同条款即时生效……您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同……”，合同第二部分第十条“费用”第10.2款约定，“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”；合同第二部分第十二条“合同主要条款”还约定……贷款金额为人民币贰拾伍万元整……贷款期限为1年0月（自此贷款发放之日起计算至次年同日止）……执行贷款年利率为6.7425%……还款方式为分期付息，到期一次性还本……‘期’是指一个月……每月还款日为27（日）……逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%(即10.11375%)执行。合同签订当日，浦发银行湘潭分行即将前述贷款本金25万元支付至唐洁指定账户。截止2020年8月24日，唐洁应偿还浦发银行湘潭分行贷款本金合计235072.4元，逾期利息31632.54元、逾期罚息6082.98元，三项共计272787.87元。浦发银行湘潭分行就此多次催要未果，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行根据上海浦东发展银行股份有限公司的授权管理该公司在湖南各地区分支机构的业务，并授权许可浦发银行湘潭分行（机构代码为2201）开展包括“个人短期网络消费贷款一点即贷”等在内的网络贷款业务。还查明，浦发银行湘潭分行为实现本案债权，委托湖南潭州律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，由此产生律师代理费2000元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。唐洁与浦发银行湘潭分行之间所签订的《个人“点即贷”借款合同》，系基于双方真实意思表示，具备借款合同的必要条款，权利义务内容清楚，根据电子合同缔结的特别规则，于唐洁点击申领贷款时即有效成立，并依法可产生约束力，唐洁与浦发银行湘潭分行均应履行各自的义务。浦发银行湘潭分行依约发放贷款本金后，唐洁未按时足额还款，已构成实质违约，除应向浦发银行湘潭分行偿还本金外，还应当依照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付逾期利息、逾期罚息。浦发银行湘潭分行要求唐洁偿还贷款本金235072.4元，并支付截止2020年8月24日止的逾期利息31632.54元、逾期罚息6082.98元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律的禁止性规定，予以支持。2020年8月24日以后的逾期利息、逾期罚息，依照合同约定，应以贷款本金235072.4元为基数，按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际清偿之日止。浦发银行湘潭分行因实现本案债权而支出的律师费2000元，系因唐洁的违约行为所引发，属双方在缔结合同时对可能发生的法律风险的合理预计和分配，故其要求唐洁承担此项费用的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐洁于本判决生效之日起十五日内一次性向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行偿还贷款本金235072.4元及截止2020年8月24日的逾期利息31632.54元、逾期罚息6082.98元，三项合计272787.87元，并支付自2020年8月24日以后的逾期利息、逾期罚息（以贷款本金235072.4元为基数，按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算）至实际清偿之日止；二、唐洁于本判决生效之日起十五日内一次性向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由唐洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年四月七日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初152号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人白宇轩，男，1996年12月7日出生，汉族，大专文化程度，江西省鼎卓传媒文化有限公司项目经理，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人何程鹏、何容，江西觐忠律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2604号起诉书指控被告人白宇轩犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人白宇轩及其辩护人何程鹏、何容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日至2月6日，被告人白宇轩在新冠肺炎疫情防控期间，在南昌市西湖区滨江小区租住屋内通过微信朋友圈和抖音账号发布虚假的销售口罩的信息，骗取不特定的29名被害人共计3983元，所得赃款均已挥霍。 2020年2月6日，白宇轩在南昌市西湖区滨江小区被抓获，其如实供述了上述事实。同日，公安机关从白宇轩处扣押苹果7手机一部和现金5123元。公安机关已返还部分被害人损失共计2348元。 公诉机关认为，被告人白宇轩以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售口罩，对不特定对象实施电信网络诈骗，诈骗金额共计3983元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白、在疫情防控期间假借销售口罩名义骗取他人财物、已全部退缴赃款等量刑情节，建议判处被告人白宇轩拘役三个月，并处罚金。扣押在案的手机予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的款项中1635元诈骗所得由扣押机关继续返还被害人，剩余1140元由扣押机关依法处理。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天、转账记录、微信交易明细、收条、电话记录、扣押清单、被害人丁某、李某1、杨某1、孟某、张某、刘某、王某1、巴某、孙某、牛某、吕某、李某2、秦某、王某2、胡某、王某3、杨某2、马某、梅某、李某3、尚某、石某的陈述、被告人白宇轩的供述和辩解、户籍证明等证据证实。 被告人白宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对事实和罪名无异议，具有以下量刑情节：一、主观恶性不大，犯罪情节轻微，未给被害人造成损失；二、坦白且认罪认罚；三、无犯罪前科，系初犯；四、积极退赃；五、具有悔罪表现。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白宇轩已退缴全部违法所得。 本院认为，被告人白宇轩以非法占有为目的，在新型冠状肺炎疫情防控期间，利用电信网络假借销售用于疫情防控口罩的名义向不特定对象实施诈骗，多次骗取他人财物共计人民币3983元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白宇轩在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间,假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义,诈骗公私财物,依法从重处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、退赃量刑情节的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人白宇轩的犯罪情节和其行为造成的社会危害，对其不适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人白宇轩犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。） 二、扣押在案的违法所得人民币3983元依法返还各被害人（已返还2348元）；公安机关扣押的作案工具苹果7手机一部予以没收；扣押的现金人民币1140元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二日 法官助理陈乔 书记员汪思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10676号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：何路廷，女，1995年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告何路廷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金29986.9元、利息3058.2元、违约金4500.04元、手续费2311.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何路廷向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金29986.9元、利息3058.2元、违约金4500.04元、手续费2311.33元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告何路廷负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初530号原告:高俭利，男，1984年9月18日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：李莉，女，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂热力公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区通江路69号。法定代表人：王湘军，该公司经理。本院在审理原告高俭利、李莉诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂热力公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告高俭利、李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已私下解决，于2021年4月2日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高俭利、李莉撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月六日书记员 杨超波
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉7102行初58号 起诉人潘雪，女，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2021年4月1日，本院收到潘雪递交的向吉林市公安局船营分局、第三人袁庆丰提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求确认吉林市公安局船营分局未依法履行行政查处的行为违法，责令吉林市公安局船营分局依法履行法定职责，并要求第三人袁庆丰赔偿毁坏耕地、林木损失5万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条款中规定的“行为”，既包括积极的作为行为，也包括消极的不作为行为，即当事人如认为公安机关未履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，进而提起的确认违法或者履职之诉，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人认为第三人故意毁坏其耕地、林木等财物，向吉林市公安局船营分局报案，要求其履行查处职责。但是，起诉人在公安机关接受询问时称其财产损失为10万元，在本案起诉的第二项诉讼请求要求的赔偿金额为5万元。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条第一项规定，故意毁坏公私财物，涉嫌造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。可见，本案起诉人主张的财产损失数额已经超过了故意毁坏财物案件的刑事立案追诉标准，更何况第三人涉嫌毁坏的财物涉及包括本案起诉人在内的五人。本案起诉人要求公安机关履行的实际是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的规定，裁定如下： 对潘雪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月一日 书记员 禹彩凤 (此件共2页，印7份)
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1287号 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：安庆市安州汽车销售服务有限公司,住所地：安徽省安庆市开发区集贤综合大市场6号楼1号，统一社会信用代码：91340800MA2MR9MM2W。 法定代表人：焦阳，该公司执行董事。 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码：91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷，该公司执行董事。 被执行人：焦阳，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安诚浩汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码：91341500MA2MRXA52B。 法定代表人：文明，该公司执行董事。 被执行人：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓耀宗，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11418号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告安庆市安州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018048）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018258）项下的贷款本金55753.5元及利息（截至2019年9月2日利息为859.22元，自2019年9月3日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金55753.5元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告安庆市安州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000012）项下的贷款本金390000元及利息、罚息（截至2019年8月23日的利息为0元、罚息12091.95元；自2019年8月24日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金390000元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被告安庆市安州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000021）项下的贷款本金3750000元及利息（截至2019年8月23日的利息为61811.25元，自2019年8月24日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金3750000元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。四、被告安庆市安州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师费3000元。五、被告焦阳对被告安庆市安州汽车销售服务有限公司的上述第一项、第四项债务承担连带清偿责任，被告焦阳承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市安州汽车销售服务有限公司追偿。六、被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟对被告安庆市安州汽车销售服务有限公司的第二项至第四项债务承担连带清偿责任，被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市安州汽车销售服务有限公司追偿。七、被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、赵路坷、邓耀宗对被告安庆市安州汽车销售服务有限公司的第一项至第四项债务承担连带清偿责任，被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、赵路坷、邓耀宗承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市安州汽车销售服务有限公司追偿。八、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江铃汽车集团财务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4319771.92元及利息。本院于2021年2月25日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年2月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月29日，本院对被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗采取限制高消费措施。 4.2021年3月24日，本院约谈申请执行人江铃汽车集团财务有限公司的委托代理人王雪薇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示同意并案处理财产，本案终结本次执行程序。 本案执行标的4319771.92元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4319771.92元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初932号原告：王志坤，男，1988年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴翠柳，黑龙江**天律师事务所律师。被告：大庆市雅居房地产开发有限公司，住大庆市高新区104农场（3区15-1），统一社会信用代码91230607551300288Y。法定代表人：任宇峰，该公司经理。原告王志坤诉被告大庆市雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴翠柳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月9日签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还购楼款857831元；3、判决被告以857831元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年7月28日起至实际给付原告购楼款之日的利息（包含257831元房款的资金占用期间利息5762.88元及以600000元公积金贷款的利息11320.83元，截至2021年2月22日，以上金额共计17083.71元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日原告购买被告开发的位于大庆市××湖庄园××室住宅楼，双方于2019年9月9日签订商品房买卖合同，原告以257831元现金、公积金贷款60万元向被告支付857831元房款。根据2019年9月6日原、被告双方达成的无理由退房协议，被告应退还原告全部购房款857831元，并承担相应利息。现被告拒不履行无理由退房协议，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了贷款申请表复印件、借据复印件、还贷协议书复印件、借款担保合同复印件、商品房买卖合同复印件1份、发票复印件1份、无理由退房协议复印件1份、投诉记录复印件1页、退房沟通微信聊天记录截图打印件4页。庭后提交了加盖了大庆市住房公积金管理中心档案查询专用章的商品房买卖合同及终端查询4页。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据相互佐证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发建设的大庆恒大御湖庄园20#幢2单元4层020401号住宅，该房屋总价款为857831元，原告于2019年9月9日前支付首期房价款257831元，占全部房价款的30.06%，余款60万元向银行申请贷款支付。被告于2019年10月28日给原告出具了257831元的发票。原告于2019年10月29日与大庆市住房公积金管理中心签订了《贷款借款、担保合同》，合同约定大庆市住房公积金管理中心借款60万元给原告，收款账户名称为大庆市雅居房地产开发有限公司，当日原告向大庆市住房公积金管理中心出具了借据，并签订了还贷协议书，自2019年11月29日起，原告用其住房公积金内余额每月按时偿还公积金贷款。2019年9月6日原、被告签订了《无理由退房协议书》，合同中约定，原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》的约定已履行到期义务，同时在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。2020年7月原告与被告工作人员协商无理由退房事项，配合办理了无理由退房手续，至今原告未收到被告返还的购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方存在房屋买卖关系。同时原、被告签订的《无理由退房协议书》约定了原告无理由退款的前提条件，原告所举的商品房买卖合同复印件、借据复印件、还贷协议书复印件、借款担保合同复印件、发票复印件和终端查询证实，原告如《无理由退房协议书》中约定的完成其义务，应享有无理由退房的权利。原告所举的投诉记录复印件、退房沟通微信聊天记录截图打印件证实，2020年7月原告向被告申请无理由退房，至今没有收到被告返还的购房款。现原告请求与被告解除房屋买卖合同，同时请求被告返还购房款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王志坤与被告大庆市雅居房地产开发有限公司于2019年9月9日签订的商品房买卖合同；二、被告大庆市雅居房地产开发有限公司返还原告王志坤购房款857831元；三、被告大庆市雅居房地产开发有限公司以257831元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告王志坤支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息；被告大庆市雅居房地产开发有限公司以60万元为基数，按年利率3.25%向原告王志坤支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息；上述第二项、第三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告王志坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6274元（原告预交），由被告大庆市雅居房地产开发有限公司承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月七日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定的解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2884号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告董克满，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董克满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告董克满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2197元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.55平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼801室的业主,房屋建筑面积91.55平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.55平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1977元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克满于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1977元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1706号原告：蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂，住所地广东省。主要负责人：廖贵友，男，1969年7月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：中山市台创电源科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1981年1月出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××。原告蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂(以下简称亿鸿厂)与被告中山市台创电源科技有限公司（以下简称台创公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告亿鸿厂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告台创公司、林某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鸿厂向本院提出诉讼请求：台创公司、林某1迅速支付亿鸿厂货款91619元及其从起诉之日起至偿清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计付的利息。事实和理由：从2019年6月起台创公司开始向亿鸿厂购买灯饰配件电路板，当时约定结算方式为月结，2019年10月前双方的货款均已结清，但从2019年11月起台创公司不能依约定付款，其中2019年11月台创公司欠款70145元，2019年12月台创公司欠款102121元，2020年1月台创公司欠款20929元，2020年4月台创公司欠款11424元合计欠款204619元，经亿鸿厂不断追索，台创公司已付113000元，还欠91619元，至2020年10月10日，台创公司向亿鸿厂出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前付款40000元，于12月30日前付清全部货款，并由林某1承担连带还款责任。还款期限到期后，台创公司至今分文未付，为此，亿鸿厂被迫向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决！台创公司、林某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：亿鸿厂从2019年6月开始与台创公司存在交易往来，交易的货物为电路板。交易流程为台创公司的员工通过电话、微信下单，亿鸿厂按台创公司要求生产，备货后由亿鸿厂送货至台创公司处，并签订送货单，双方每月对账并签订结数清单，台创公司通过现金、支票方式支付货款。2020年10月10日，亿鸿厂以被欠款公司厂的名义、台创公司以欠款公司的名义、林某1以单位担保人的名义签订《欠条》，确认欠付货款91619元，约定分期付款并于2020年12月30日前将货款结清。另，三方还约定其他条款及相关违约责任等。欠条出具后，台创公司一直未能履行付款义务。上述货款经亿鸿厂催收未果，遂形成本诉。另查明，台创公司于2013年11月29日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为林某1。本院认为,亿鸿厂与台创公司之间形成买卖合同关系。亿鸿厂主张台创公司支付货款91619元的事实，有亿鸿厂提供双方交易的结数清单、付款清单、经林某1签名确认的欠条及当庭陈述等予以证实，台创公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，亿鸿厂已依约供货，台创公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故亿鸿厂据此要求台创公司支付货款91619元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款91619元的逾期付款利息（从起诉之日起至偿清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计付的利息）问题。本案中，双方于2020年10月10日签订《欠条》，对双方交易的货款进行对账确认，并约定分期付款并于2020年12月30日前将货款全部结清。故，亿鸿厂主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2021年1月14日计算有理，本院予以支持。其主张逾期付款利息的利率计算标准双方并没有约定，且在本案中亿鸿厂并未对该逾期付款产生的损失提供相关证据予以证明，本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以91619元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。至于林某1的法律责任。本案中，林某1在欠条中以担保人身份签名确认表明愿意承担连带还款责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。亿鸿厂上述请求有理，本院一并予以支持。台创公司、林某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市台创电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂支付货款91619元及逾期付款利息（以91619元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告林某1对被告中山市台创电源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告中山市台创电源科技有限公司、林某1负担（该费用原告已预交1045元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月十五日书记员  石光灵
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初650号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：周春，男，汉族，1984年10月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，周春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求周春立即偿还和支付信用卡6259××××5442截至2020年12月2日的欠款22792.01元，含本金15584.11元、利息2304.09元和还款违约金4903.81元；2、要求周春支付自2020年12月3日起至欠款还清日止以所欠本金15584.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼由周春承担。事实与理由：周春本市原告的个人按揭贷款客户，2012年9月4日向中国银行铜梁支行提供由中国银行出具的《个人住房贷款批复》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“都市缤纷卡”，卡号为6259××××5442，信用额度都是1.2万元，并于2016年3月15日向周春发卡。周春收到该卡后于2016年4月22日启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡200元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。但该卡从2020年3月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行的工作人员立即启动催收程序，但周春本人无法接通，故意失联，躲避债务。联系人电话停机。周春从开始逾期至今，已8个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月2日，周春信用卡累计欠22792.01元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。周春应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金15584.11元为基数，从2020年12月3日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 周春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，周春向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向周春发放了卡号为6259××××5442的信用卡。周春激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月2日欠信用卡本金15584.11元、利息2304.09元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、周春信用卡交易明细、中国银行铜梁支行2020年核呆明细表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，周春向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有周春的申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。周春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于截止2020年12月2日欠信用卡本金15584.11元、利息2304.09元未归还的陈述，故对中国银行铜梁支行要求周春偿还信用卡借款本金15584.11元、利息2304.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求周春从2020年12月3日起至该款还清之日止，以所欠本金15584.11元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、周春于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金15584.11元及截止2020年12月2日止的利息2304.09元，并支付从2020年12月3日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.90元（已减半交纳），由周春负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由周春支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢350号申请执行人:张舒，男，1989年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李呈龙，男，1976年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据的（2018）黔0102民初3910号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李呈龙发出执行通知书，责令被执行人李呈龙支付申请人工程款158514.38元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1529元、执行费2301元，共计162344.38元。现被执行人李呈龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李呈龙在银行（或其他金融机构）的存款162344.38元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李呈龙的收入清偿其所欠申请人的162344.38元债务。三、被执行人李呈龙应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月九日书记员  尧华浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3769号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23803）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初333号 原告：淄博元晶商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道205号中联大厦甲2、甲3号。 法定代表人：贾兰兰，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被告：山东鲁中金科房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区义乌路与华光路交叉口西南角金科城市展厅。 法定代表人：陈煜，经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇，山东众成清泰(淄博)律师事务所实习律师。 原告淄博元晶商贸有限公司与被告山东鲁中金科房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博元晶商贸有限公司的法定代表人贾兰兰及其委托诉讼代理人李绍伟，被告山东鲁中金科房地产发展有限公司的委托诉讼代理人张荣锴、宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博元晶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款279931元、利息损失9307元；2.判令被告支付起诉后至实际履行完毕的利息；3.判令被告支付原告保函费用1000元、律师代理费20000元；4、被告承担本案全部费用。事实与理由：原、被告自2017年起发生烟酒购销业务，被告向原告购买烟酒等商品，双方约定货到付款。但被告收货后未按照双方约定及时支付货款，截至2020年1月21日，被告尚欠原告货款279931元。期间，原告多次到被告处催要，被告以种种理由予以推脱。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山东鲁中金科房地产发展有限公司辩称，经被告查询财务记录，并未查到被告对原告的欠款，被告并不欠付原告货款，更不应当支付利息，并且原告主张的利息计算时间以及利率计算方式均明显无法律依据，保全担保费及律师费被告同样不应承担，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供被告工作人员王某于2019年11月1日至2020年1月21日签字的送货单据一宗，用以证实被告欠款279971元。被告认为上述收据均无被告加盖公章或者负责人签字，双方以前确实存在买卖关系，但经被告财务核实货款已经付清。原告提供原告法定代表人贾兰兰与被告工作人员于文晶、王某、被告法定代表人陈煜的电话及微信聊天记录，证实上述人员均认可欠款事实，被告认为上述证据不能证实原告的主张。 原告申请证人王某出庭，证人王某证实2019年6月至2020年3月期间在被告的人力资源与行政部工作，负责与原告的业务往来，正常流程是公司需要酒水证人就与原告联系，原告送货后由证人在收货单上签字，原告开具发票后由证人提某给公司财务，线上审批就向原告付款，证人于2020年3月离职时被告尚欠原告部分货款，相关单据证人离职时交接给了部门同事于文晶。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告多次向原告购买烟酒等商品，被告支付了部分货款，截至2020年1月21日，被告尚欠原告货款279931元未支付。 另查明，原告为诉前保全支付保全保险费900元，支付申请费2020元。 以上事实有原告提供的送货单、银行交易流水、电话及微信聊天记录、诉讼财产保全责任险保险单、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告山东鲁中金科房地产发展有限公司欠原告淄博元晶商贸有限公司货款279931元事实清楚，证据充分，原告淄博元晶商贸有限公司要求被告山东鲁中金科房地产发展有限公司支付货款及保全保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息损失及律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告山东鲁中金科房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博元晶商贸有限公司支付货款279931元； 二、被告山东鲁中金科房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博元晶商贸有限公司支付保全保险费900元； 三、驳回原告淄博元晶商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，申请费2020元由原告淄博元晶商贸有限公司负担228元，被告山东鲁中金科房地产发展有限公司负担4769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年四月二日 书记员  刘云云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5884号原告：袁丽芳，女，1976年3月27日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：郭晓辉（原告之夫），住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告袁丽芳与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁丽芳委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。袁丽芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款13,685元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠袁丽芳2017年8月至10月工资合计人民币13,685元（壹万叁仟陆佰捌拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费13,685元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁丽芳劳务费13,685元及利息（以13,685元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保572号申请人：杜卫东，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所执业律师。被申请人：陈伯发，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2021年3月29日受理了申请人杜卫东与被申请人陈伯发民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3286号。申请人杜卫东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伯发的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人杜卫东已提供担保。本院经审查认为，申请人杜卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伯发的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陶泽，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月10日放款21600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额17546.78元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17546.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17546.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告陶泽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10655号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈二妹，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈二妹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金25465.81元、利息3711.8元、违约金4556.35元、手续费962.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈二妹向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金25465.81元、利息3711.8元、违约金4556.35元、手续费962.8元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告陈二妹负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣