wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执528号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：甄继飞，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与甄继飞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10221号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求甄继飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.763933万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人甄继飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人甄继飞名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人甄继飞名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将甄继飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人甄继飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人甄继飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保331号关于申请保全人丛喜军与被保全人丛喜有、杨光民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保331号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2612号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初147号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某1，男，出生，身份证号码440××××××××××××458，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址广东省湛江市霞山区×××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被羁押，次日被刑拘留，同年2月10日被逮捕。现押于湛江市看守所。公诉机关以霞检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月5日22时许，被害人王某1、吴某1等人受陈某2的邀请，到湛江市霞山区×××××××××过生日晚会。期间陈某2邀请的朋友余晓云带来被告人陈某1及简某1（已判刑）。被告人陈某1和简某1在与杨某1、陈某3等人玩骰子喝酒的过程中发生摩擦，后双方发生冲突，被告人陈某1到厨房取来一把菜刀砍伤王某1、吴某1二人的头部、背部等部位，简某1使用拳脚、圆凳殴打王某1、吴某1的背部、腰部等部位。经湛江市霞山区××××××××鉴定，被害人王某1被人致伤全身多处，致左顶骨骨折、头部创口达9cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人吴某1被人打伤全身多处，致外伤性硬脑膜下积血、积液，其损伤程度为轻伤一级。被告人陈某1到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人王某1、吴某1的经济损失各人民币55000元，共计人民币110000元，取得两名被害人的谅解。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某1的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某1是初犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年四月十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初398号 原告：黄恒智，男，1970年12月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：广西长林木业有限公司。住所地：武宣县六峰山林场场部。 法定代表人：李嘉彦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被告：广西林业集团桂钦林浆纸有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路107号林海大厦8层。 法定代表人：韦殿隆，董事长。 委托诉讼代理人：梁彩云，广西欣和律师事务所律师。 原告黄恒智与被告广西长林木业有限公司、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄恒智于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄恒智的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告黄恒智撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告黄恒智负担。 审 判 员  徐 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3272号原告：陈胜立，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。被告：余嘉陵，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号，统一社会信用代码915001077842077549。负责人：何绍碧。被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文。第三人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中。原告陈胜立与被告余嘉陵、湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈胜立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胜立撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二一年四月八日书记员 邱玉洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执786号之一 被执行人：夏健钧，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：言伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏健钧、言伟平未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人夏健钧、言伟平所有的价值30800元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执717号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：都向波，男，1989年7月18日生，汉族，住河南省沁阳市。郑州瀚宇置业有限公司申请执行都向波追偿权纠纷一案，我院于2020年10月23日作出的（2020）豫0182民初5967号民事判决书已经发生法律效力。郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执717号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下豫（2019）荥阳市不动产证明第0026591号房产，已于2021年3月31日查封，查封期限3年，因申请标的较小，申请人表示暂不申请处置。五、2021年3月1日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年3月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院对申请人短信约谈其终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  石明灿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606执异39号 案外人：崔志波，男，汉族，1964年1月18日出生，住莲池区。 申请执行人：闫贺，男，汉族，1992年3月12日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：崔丽萍，女，汉族，1963年4月11日出生，住保定市。 在本院执行闫贺与崔丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人崔志波于2020年7月10日对查封保全崔丽萍名下位于保定市房屋提出书面异议。本院于2020年7月23日作出（2020）冀0606执异30号裁定书驳回崔志波的异议请求，崔志波不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民于2020年9月14日作出（2020）冀06执复110号执行裁定书，以执行法院适用法律错误为由，裁定撤销（2020）冀0606执异30号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人崔志波称，其为崔丽萍诈骗犯罪受害人，为崔丽萍合法财产的利害关系人，这是提起本异议申请的事实依据。崔丽萍、崔帅诈骗罪一案已经保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔丽萍、崔帅应当连带退赔崔志波诈骗所得700000元。现终审裁定已生效并进入刑事执行阶段。2020年6月下旬，竞秀区人民法院执行庭办案人员在查封崔丽萍名下位于保定市房屋过程中，发现“冀0606民初2215号”民间借贷案件将该房屋两次查封，第二次查封仅早于申请人执行案件查封四小时。暂且不论该民间借贷是否属于虚假诉讼，是否涉嫌恶意转移财产，仅依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条提出本次异议：请求依法裁定撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施。再依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；……”崔志波作为崔丽萍诈骗犯罪受害人，较之于“冀0606民初2215号”民间借贷案件的债权人，崔志波应当享有优先受偿权。请求裁定撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施。 本院查明，2020年6月23日，闫贺以民间借贷案由将崔丽萍起诉至我院，诉讼请求：要求归还借款本金960000元及利息，并支付律师费50000元。闫贺同时提交财产保全申请，申请保全崔丽萍价值1010000元的财产。本院依法作出（2020）冀0606民初2215号民事裁定书，于2020年6月24日查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。 另查明，保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初608号刑事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终301号终审裁定，崔丽萍、崔帅应当共同退赔崔志波诈骗所得700000元。判决生效后，崔志波向保定市竞秀区人民法院申请执行，保定市竞秀区人民法院轮候查封了崔丽萍名下位于保定市房屋。 本院认为，闫贺与崔丽萍为民间借贷纠纷一案，闫贺在诉讼过程中申请财产保全，在提供了保全担保后，我院依法查封了崔丽萍名下位于保定市房屋，程序并无错误。案外人崔志波主张享有优先受偿权所依据的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行……”现无任何证据表明崔丽萍财产不足以同时支付刑事责任、民事责任，故不满足《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定中执行顺序的前提条件。综上，案外人崔志波请求撤销对崔丽萍名下位于保定市房屋的查封保全措施，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回崔志波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 霍 霞 审判员 王文静 审判员 孔巧娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9129号原告：毛海敏，女，汉族，1979年8月10日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告毛海敏与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海敏及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告毛海敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资3463.32元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年9月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资3463.32元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬4098.90元，已支付1000元；4月份报酬3663.62元，已支付1400元；5月份的报酬为1199.07元；6月份已支付4498.90元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2062.69元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2062.69元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告毛海敏支付报酬2062.69元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告毛海敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初237号原告：七台河市茄子河区龙宇农资商店。经营者：赵文龙，男，1989年3月14日出生，汉族，个体业主，现住茄子河区。住址：茄子河区杨杨大街。被告：郭彦龙，男，1975年10月2日出生，汉族，现住。原告七台河市茄子河区龙宇农资商店与被告郭彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市茄子河区龙宇农资商店的经营者赵文龙，被告郭彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市茄子河区龙宇农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付农资款4520.00元及按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月21日至2018年4月5日期间在原告处购买种子、化肥等农资，共计拖欠农资款4520.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭彦龙承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为没有给付欠款是由于原告出售的种子抗病性差，秋收时出稻穗不长粒，产量低、菌大，稻苗出现大片死亡，导致收入减少六、七千元，原告应赔偿其损失。本院认为，被告承认在原告处购买农资形成欠款的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付了农资，被告应支付相应的价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。庭审中，被告郭彦龙关于种子质量问题的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郭彦龙于本判决生效后立即给付原告七台河市茄子河区龙宇农资商店欠款4520.00元；驳回原告七台河市茄子河区龙宇农资商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告郭彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年四月二十六日书记员  王 健
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2489号原告：潘广亮，男，1986年9月3日出生，汉族，山东文景装饰工程有限公司负责人，住济南市。被告：胡明港，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告潘广亮与被告胡明港承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘广亮到庭参加诉讼，被告胡明港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付4000元（包含订金2000元，赔偿2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订窗户安装买卖合同，原告并支付被告订金2000元，约定15天内安装完毕，结果至今没有安装，导致雨季家中进水给业主造成损失近5000元。胡明港未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的转账记录、微信聊天截图，本院认定事实如下：原告潘广亮系山东文景装饰工程有限公司负责人,被告胡明港系从事窗户装修工作。原告因有给客户安装厨房窗户的需要，于2020年5月12日与被告达成口头合意，双方约定：由原告负责拆除某客户窗户，被告负责安装，原告需向被告支付订金2000元，被告安装窗户需在2020年5月12日至2020年5月27日，共计15天内完成。双方约定好事宜后，原告向被告支付了订金2000元，并如约将客户厨房窗户拆除。但被告仅为客户安装了窗框，至今未安装窗玻璃，导致雨季该客户家中进水，给客户造成了经济损失。原告与被告口头商定各自承担一部分客户的损失。本院认为，本案系承揽合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。被告拖延履行加工安装义务，导致本案纠纷，应承担违约责任。鉴于被告完成了部分承揽工作，且原告未提供赔偿客户损失的证据，对原告要求被告退回全部款项、承担损失2000元的诉求，本院不予全部支持。综合本案情况，本院酌情支持原告诉讼请求金额的50%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告胡明港于本判决生效之日起十日内退还原告潘广亮订金1000元；二.被告胡明港于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘广亮经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明港负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年四月八日书记员  何俊龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3808号原告：孙素艳。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。原告孙素艳与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出裁定，指定本院审理。本院于2021年3月15日立案。因被告下落不明，在本院依法向原告孙素艳送达交纳公告费通知后，原告孙素艳未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 卓二〇二一年四月二十二日书记员 王姜媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2829号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1141号原告：岳维泰，男，汉族，1989年6月13日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：马强，男，回族，1997年2月7日出生，现住甘肃省榆中县，农民。原告岳维泰与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳维泰的委托诉讼代理人赵玉春到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳维泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4835元。2.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告马强经营“饿了么”外卖平台在榆中县城区相关业务，被告雇佣原告自2020年12月23日至2021年1月31日为其提供外卖投递业务。2021年2月7日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认被告共欠原告劳务费4835元，并承诺于2021年2月16日前全部付清，因此欠条引起的法律诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。但承诺期限届满后，被告未按期付款。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告马强在本院对其进行询问时辩称拖欠原告岳维泰劳务费4835元属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：被告马强与原告岳维泰通过“饿了么”平台认识，被告承包了“饿了么”平台在榆中县城区的外卖配送业务，2020年12月23日至2021年1月31日，被告雇佣原告配送外卖。2021年2月7日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资4835元，承诺于2021年2月16日前结清，后被告未按期付款。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，本院对被告的短信、微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告岳维泰与被告马强达成口头协议，原告雇佣被告从事外卖配送业务，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告于2021年2月7日确认原告的劳务费为4835元，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付4835元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃对于逾期利息的主张，系对其诉讼权益的处分，本院予以准许。被告马强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告岳维泰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内给付原告岳维泰劳务费4835元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月一日书记员  金 盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1234号申请人林春红,男,1969年2月7日生,汉族，住辉县。被执行人王春喜，男,1978年3月11日生，汉族，住辉县。林春红申请执行王春喜劳务合同纠纷一案，申请人林春红依据生效的（2021）豫0782民初1244号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，要求被执行人王春喜给付其劳务报酬6375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王春喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王春喜名下存款以6425元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月八日书记员  申 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3811号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘畅，男，1991年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘畅于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告刘畅偿还原告借款本金51,423.55元、利息、罚息共1,612.24元、复利19.88元，合计53,055.67元（以上本金及利息截止日为2021年1月6日），并自2021年1月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告刘畅赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告刘畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年11月2日原告与被告《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金130,000元，于2018年11月2日发放；3．贷款期限：36个月，2018年11月2日至2021年11月2日终止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年2月4日首次逾期。被告于2020年12月4日、2021年1月4日发生逾期。后被告继续还款，截止到2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金35,312.31元，不拖欠利息、罚息、复利。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘畅于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘畅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35,312.31元（计算截止到2021年3月12日），并自2021年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息方式给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但自2020年2月4日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减；三、被告刘畅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元；保全费551元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3594号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1号之一 申请执行人：余翼童，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：金永涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1（1-1）。 法定代表人：张克甫。 本院在执行申请执行人余翼童与被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4178号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司至今未履行给付欠款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供足额执行的存款、无车辆信息、无住房公积金。虽有不动产登记信息，但房屋均处于抵押或查封状态。执行中查明，被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司有股权。本院于2021年4月7日查封了安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司617477股股权，并于2021年4月27日向安徽寿县农村商业银行股份有限公司送达了相关法律文书，扣留、提取安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的股东分红款617477元。因安徽寿县农村商业银行股份有限公司现未向各股东分红，待向各股东分红时再将上述款项作实际扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1690号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：庹红梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告庹红梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月15日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月七日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初930号 原告：杨财辉，男，苗族，1992年2月1日出生，住广西龙胜各族自治县马堤乡里市村圳头三组359-1号，公民身份号码：450328199202011216。 被告：吴柱樟，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省中山市古镇镇海洲北海公路11号，公民身份号码：450422198709082112。 委托代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告杨财辉与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨财辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨财辉撤回起诉处理。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月七日 书记员  陈小仟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初971号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：胡海祥，男，1986年9月19日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：许小云，女，1986年9月28日出生，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司沭阳支行与胡海祥、许小云、江苏鑫厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据中国建设银行股份有限公司沭阳支行申请于2021年3月3日作出（2021）苏1322民初971号民事裁定书，裁定对被申请人胡海祥、许小云名下的位于沭阳县都市雅苑2号楼一单元503室予以查封。2021年4月2日，中国建设银行股份有限公司沭阳支行申请对上述房屋解除查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沭阳支行自愿申请解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院对上述房屋的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡海祥、许小云名下的位于沭阳县都市雅苑2号楼一单元503室的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年四月七日 书记员  吕梦月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终886号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村二组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才,四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡付云，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡善艮，男，1938年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2011年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某2，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县,系胡某1之父。 法定代理人：王某，女，1993年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县,系胡某1之母。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡付云、胡善艮、胡某2、胡某1、原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3162号原告：清远市馨宁物业管理有限公司，住所地清远市清城区×××××××汇雅大厦×层**自编号之×。法定代表人：欧某1。被告：冯路桥，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：朱沛琴，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告清远市馨宁物业管理有限公司与被告冯路桥、朱沛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告清远市馨宁物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市馨宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市馨宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告清远市馨宁物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月十四日书记员 吴敏怡
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初276号公诉机关原阳县人民检察院。被告人邓涛，男，1976年12月16日出生，汉族，小学肄业，出租车司机，非中共党员，户籍所在地及住址住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人邓涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月23日4时43分，被告人邓涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，从原阳县北干道行驶至黄河大厦门口时接到一位乘客，后搭载乘客从建设路行驶至原阳县自然资源局门口时与顾客发生争执被举报，原阳县公安交通警察大队民警到达现场将被告人邓涛带走。同日5时31分在原阳县中心医院抽取被告人邓涛静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人邓涛血液乙醇含量为197.25mg/100m1。上述事实，被告人邓涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人董某、段某的证言；被告人邓涛的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓涛醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从重处罚；被告人邓涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓涛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十六日书记员  杨月月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执102号申请执行人：王培兰，女性，1950年10月17日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人王培兰申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2244号原告：滕某某，女，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：刘某，男，1984年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年四月十六日书记员  姜丽宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32592号之一 申请执行人东莞市永安消防器材厂，住所地东莞市万江区滘联管理区，统一社会信用代码：914419007993397765。 法定代表人朱仲昭。 被执行人江西华盛消防设备有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区园纵五路以西纬六路以北（江西真巧实业有限公司1拌厂房，2#厂房），统一社会信用代码91361003MA37QKTW1N。 法定代表人梁华清。 被执行人梁华清，男，1966年02月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人东莞市永安消防器材厂与被执行人江西华盛消防设备有限公司、梁华清承揽合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初5949号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款本金109062.88元及利息，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法执行到位100200元，扣除1403元执行费外，剩余98797元已划拨给申请执行人。 本院依法冻结被执行人梁华清在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止；依法查封被执行人梁华清与案外人共同共有的位于抚州××商业大道（瀚海龙蟠智能花园）I幢705、805号（仅查封梁华清名下份额），查封期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。因未能确定份额，本案暂无法处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32592号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初127号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴延伟，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年7月27日延长拘留期限至7月31日，于2020年7月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)29号起诉书指控被告人吴延伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人吴延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日21时40分许，被告人吴延伟一人在栾川县鸾州大道一羊汤馆吃饭饮酒后，驾驶自家的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至老君山景区“温馨家园”宾馆门前路段时，撞上停驶在路边的豫Ｃ×××××号小型车辆（系刘某在此处停放），造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人吴延伟被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，吴延伟除承担车辆维修费用外，再一次性赔偿刘某18000元，并已履行完毕，获得被害人刘某的谅解。被告人吴延伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述案件事实，被告人吴延伟在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延伟违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴延伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴延伟案发时血液乙醇含量超过200mg/100ml,且酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴延伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1157号 原告：胡庆勇，男，1980年1月31日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：田承锦，女，1977年5月19日出生，汉族，住桓台县。 原告胡庆勇与被告孙峰、田承锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆勇的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告孙峰、田承锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元，经济损失706.32元(以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日至2020年12月17日)，合计20706.32元；2.判令被告支付经济损失(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月18日至实际付清之日)；3.本案产生的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，家庭经营化肥农资零售业务，自2016年起多次从原告处购买化肥，但并未按时支付货款。原告多次催要，被告于2020年1月25日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告化肥款20000元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙峰、田承锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持起诉讼请求提供欠条一份，载明：“欠条今欠胡庆勇肥款贰万元正￥20000.00元正欠款人孙峰2020年1月25号”。原告陈述两被告系夫妻关系，共同经营化肥生意，自2016年开始陆续从原告处赊购化肥，截至2020年1月25日，尚欠20000元化肥款未支付，被告孙峰给原告出具了上述欠条。原告主张两被告共同偿还欠款。 原告所诉经济损失706.32元，系以20000元为基数，自欠条出具之日2020年1月25日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得。同时，原告还主张以20000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 另，诉讼保全费320元，原告主张由被告承担。案件受理费159元，被告孙峰在诉讼调解时已经支付。 本院认为：被告孙峰、田承锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定。根据欠条记载，欠款人为被告孙峰，债权人系原告胡庆勇。结合原告陈述的被告孙峰赊购原告化肥的事实，原告胡庆勇与被告孙峰形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告孙峰拖欠原告货款，应承担支付货款的民事责任，故原告主张被告孙峰支付货款20000元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担因此造成的经济损失。原告所诉经济损失实为被告孙峰拖欠原告货款而占用原告资金造成的利息损失，原告主张的经济损失706.32元及自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，不超出法律规定的限度，本院予以支持。 被告田承锦未在欠条中署名，也未事后追认，原告更未提供两被告的夫妻关系证明及共同生产经营的证据，因此对原告主张被告田承锦承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙峰支付原告胡庆勇货款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙峰支付原告胡庆勇经济损失706.32元及以20000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告胡庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告孙峰负担（已支付）；诉讼保全费320元，由被告孙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十九日 书记员  田静文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执899号申请人：云南钢祥商贸有限公司；法定代表人：时盛福；统一社会信用代码：91530100MA6K89AWXE；地址：昆明市盘龙区；被执行人：云南梵林工程技术咨询有限公司；统一社会信用代码：91530302MA6NY0KF4Y；地址：云南省曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄将军镇美食汇1-3幢2层；被执行人：陈虎生,男,1985年2月28日生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人云南钢祥商贸有限公司申请执行云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)云0302民初6022号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南钢祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行,执行标的为104492.40元。本案在执行过程中,现因(2020)云0302民初6022号民事判决书确定的履行期未届满，于2021年3月7日申请执行人云南钢祥商贸有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月二十日书记员  刘靖文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1818号 谢总结、陈小标： 申请执行人谢总结与被执行人陈小标合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10435号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10435号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。双方和解执行，同意履行170000元后（2021）皖1302执1818号执行结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执127号申请执行人：范耀臣，男性，1960年06月13日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人范耀臣申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执517号之二 申请执行人董来舟。 被执行人李东洋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初271号民事调解书，依法向被执行人李东洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东洋逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人李东洋的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人李东洋银行存款37569.76元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人李东洋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初271号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月十三日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
商洛市商州区人民法院执行裁定书    (2021)陕1002执保65号       申请执行人：林琳，男，1988年4月21日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏毅，男，1987年7月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理林琳与魏毅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林琳申请诉讼保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人魏毅名下存款在34000元范围内予以冻结,冻结期限一年。。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 员    王世武                        二〇二一年四月二十一日                           书 记 员    梁瑶玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初694号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢贵宝，男，1989年7月3日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2008年11月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月1日刑满释放；2011年8月1日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年；2018年11月30日因犯赌博罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王旭，男，1989年11月26日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]518号起诉书指控被告人卢贵宝犯故意伤害罪、被告人王旭犯故意伤害罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人卢贵宝、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日3时许，被告人王旭饮酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号牌小轿车，行驶到广州市花都区狮岭镇合成村团五旧区十三巷6号路段时，与行人发生争执，后被执勤民警查获并移送至交警处理。经鉴定，被告人王旭的血液中检出乙醇，含量为98.1mg/100mL。2021年1月2日2时许，被告人王旭在广州市花都区狮岭镇宝峰南路15-1号TT酒吧工作时，与饮酒并跳上酒吧舞台的顾客王某1发生争吵。随即，被告人王旭将上述顾客王某1抱摔在地，被告人卢贵宝用脚踩压王某1，致使被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤符合钝物作用形成，造成左胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。2021年1月5日，被告人卢贵宝、王旭到公安机关投案自首。2021年1月22日，被告人卢贵宝、王旭家属向被害人王某1赔偿3万元，并取得该被害人的谅解。公诉机关认为被告人卢贵宝具有自首、累犯、认罪认罚、致一人轻伤一级、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人卢贵宝有期徒刑十个月；被告人王旭具有自首、认罪认罚、前科劣迹、致一人轻伤一级、已赔偿并取得被害人谅解、血液中乙醇含量为98.1mg/100mL、坦白、认罪认罚、曾被行政处罚等情节，建议以故意伤害罪判处被告人王旭有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处被告人王旭拘役一个月，并处罚金五千元，数罪并罚，判处被告人王旭有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人卢贵宝、王旭均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢贵宝犯故意伤害罪、被告人王旭犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢贵宝、王旭认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止）。二、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年四月二十九日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2403号原告：山东亿骏物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘梓刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐衍林，董事长。原告山东亿骏物资有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东亿骏物资有限公司于2021年4月14日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亿骏物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东亿骏物资有限公司撤回起诉。案件受理费47798元，减半收取计23899元，由原告山东亿骏物资有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年四月十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初147号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人谭剑，男，1984年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月26日上午9时许，阳新县新港园区城管执法局在拆除谭某5家违建房时，与谭某5发生争执，谭某5便电话告知哥哥谭某1、谭某4，称自己被执法队的人打了，而且手机也摔了。谭某1、谭某4接电话后与谭某5在村小卖部路口会合，遇已经拆除完毕返回的执法队队员，三人便上前阻拦。双方理论过程中，从推搡到身体冲突，而围在附近的村民便上前帮忙，既而双方发生打斗。在此过程中，执法队队员罗某被包含被告人谭剑在内的多个村民殴打。经法医学鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。2019年3月26日，被告人谭剑主动到阳新县公安局投案并如实供述了上述事实。案发后，谭剑方与被害方达成谅解，已赔偿25万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人谭剑伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询等书证；证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、刘某1、费某1、孟某、袁某、刘某2、李某、黄某、徐某、费某2、董某、费某3、王某、费某4；被害人罗某的陈述；被告人谭剑的供述和辩解；执法记录仪视频等证据证实。被告人谭剑对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭剑手持方钢殴打被害人罗某。本院在审理过程中委托阳新县司法局对被告人谭剑进行社会调查，该局于2021年4月14日出具调查评估意见书，建议对被告人谭剑适用社区矫正。本院认为，被告人谭剑构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭剑主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；持械伤人，酌情从重处罚。阳新县司法局建议对被告人谭剑适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  何秀开二〇二一年四月二十日法官助理翁志雄书记员李瞳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执470号 申请执行人班正飞，男，1973年01月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人蒙耀强，男，1960年07月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人罗正寸，男，1984年07月03日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行班正飞与蒙耀强、罗正寸机动车交通事故责任纠纷一案中，执行前被执行人已履行11384元，余下款项被执行人于2021年4月8日交至本院，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执470号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  庹正堂 二〇二一年四月九日 书记员  黄 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2618号 凌丕模： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初426号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初243号原告：国士友，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冷长有，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟庆福，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告国士友诉被告冷长有、孟庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国士友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王世忠人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二一年四月十六日书 记 员  陈思冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终670号上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省新安县新城黄河大道1032号。法定代表人王智，县长。委托代理人刘鸿霄，新安县磁涧镇人民政府综治办主任。委托代理人郑现龙，新安县垣法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）郭东岳，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省新安县。一审第三人国网河南省电力公司新安县供电公司。营业场所：河南省新安县新城世纪广场西侧。法定代表人刘方，总经理。委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师。委托代理人雷会云，河南广文律师事务所律师。郭东岳因诉新安县人民政府（以下简称新安县政府）、第三人国网河南省电力公司新安县供电公司（以下简称新安供电公司）行政强制断电行为违法及恢复供电一案，新安县人民政府不服洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭东岳一审诉讼请求：1、依法撤销新安县政府向新安供电公司签发的《新安县人民政府关于对磁涧镇尤彰村部分拆迁用户进行断电的通知》，并确认新安县政府和新安供电公司的断电行为违法；2、责令新安县政府和新安供电公司在三日内恢复供电。洛阳市中级人民法院一审查明，郭东岳系新安县磁涧镇尤彰村村民，2013年7月在磁涧二中对面建造一座两层房屋。2020年12月7日，新安县政府向新安供电公司下发《关于对磁涧镇尤彰村部分拆迁用户进行断电的通知》:“国网新安供电公司:为确保我县洛新快速通道（廊道绿化）建设、引热入洛管线施工等省市重点工程顺利推进，将对磁涧镇尤彰村部分建筑物进行拆除。请你单位于2020年12月12日8：00前安排专人到现场配合，做好停电拆除工作，确保工程顺利推进，停电范围涉及磁涧镇尤彰村部分用户（详见附表）”。在附件《磁涧镇尤彰村限电用户明细表》中显示有郭东乐（岳）的名字。2020年12月21日，新安供电公司磁涧供电所工作人员对郭东岳案涉房屋实施断电行为。截止一审法院开庭审理前，案涉房屋仍没有被拆除。一审另查明，2020年8月5日，新安县磁涧镇人民政府向郭东岳下发《自行拆除通知书》，认为其建设房屋行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，属违法建设行为，限其在收到通知书后三日内将该违法建筑自行拆除。郭东岳对该通知书的内容不服，向新安县政府提出复议申请。新安县政府于2020年9月23日作出新政复决字［2020］17号行政复议决定书，决定维持磁涧镇政府作出的《自行拆除通知书》。郭东岳向新安县人民法院提起诉讼，请求撤销磁涧镇政府2020年8月5日作出的《自行拆除通知书》和新安县政府新政复决字［2020］17号行政复议决定。2020年12月22日，新安县人民法院作出（2020）豫0323行初26号行政判决，判决驳回郭东岳的诉讼请求。洛阳市中级人民法院一审认为，新安县人民政府作为一级行政机关，具有相应行政管理职权。在拆迁工作中，停电、停水、停气等行为，属于拆迁工作的一部分，作为供电、供水、供气等企业做出终止相关服务的行为就是辅助和配合行政机关完成拆迁工作，其实施该行为不属于真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应由作出指示命令的行政机关来承担。在本案中，新安县政府向新安供电公司下发的《关于对磁涧镇尤彰村部分拆迁用户进行断电的通知》系该政府要求第三人对郭东岳房屋实施断电行为而做出的过程性行为，对郭东岳权利义务造成实际影响的是第三人对郭东岳案涉房屋实施的断电行为，故郭东岳要求撤销该通知并无实际意义，新安县政府签发的该通知已被强制断电的事实行为所吸收。第三人对郭东岳实施的断电行为系受新安县政府的要求，该行为的法律后果应由新安县政府承担。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。为了促使郭东岳拆迁，新安县政府要求供电企业对被拆迁对象房屋实施断电行为没有法律依据，因断电行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。故郭东岳要求确认新安县政府断电行为违法的诉讼请求，应予支持。断电行为客观上对郭东岳的日常生活造成不利影响，郭东岳关于责令新安县政府恢复供电的请求，符合法律规定，应予支持。新安县政府应当根据实际情况，采取补救措施，及时协调第三人恢复郭东岳案涉房屋的电力供应。新安县政府辩称，断电行为不具有可诉性，将被后续对案涉房屋的拆除行为所覆盖或吸收，由于案涉房屋至本案庭审前仍未被拆除，本案审理的断电行为具有独立性，产生了独立的法律后果，具有可诉性，因此，其答辩理由不能成立。洛阳市中级人民法院作出(2020)豫03行初487号行政判决：一、确认新安县人民政府对郭东岳案涉房屋实施断电的行为违法；二、责令新安县人民政府在本判决生效之日起十五日内采取相应的补救措施，协调国网河南省电力公司新安县供电公司恢复对郭东岳案涉房屋的电力供电。三、驳回郭东岳的其他诉讼请求。案件受理费50元由新安县人民政府负担。上诉人新安县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人郭东岳在没有依法取得土地使用证、规划许可证的情况下，非法建造房屋，该违法事实由相关材料予以证明，且其亦认可该事实。针对被上诉人郭东岳的违法建房行为，新安县磁涧镇人民政府作出《自行拆除通知书》，后来的《断电通知》也是基于拟拆除违法建房的继续准备工作。对于被上诉人郭东岳的违法建房行为不受法律保护。请求二审法院撤销一审行政判决，依法作出公正的裁判。被上诉人郭东岳未提交书面答辩意见。第三人新安供电公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，根据查明的案件事实，新安县政府向新安供电公司下发《关于对磁涧镇尤彰村部分拆迁用户进行断电的通知》，要求对郭东岳的案涉房屋实施断电，新安供电公司磁涧供电所工作人员按照新安县政府的要求实施被诉的断电行为，故该行为的法律后果应由新安县政府承担。对于新安县政府要求实施的断电行为，新安县政府并未提供相应的事实依据和法律依据。其所称的上述通知是基于拟拆除违法建房的继续准备工作，不具有可诉性，但涉案房屋截止目前并未被拆除，则涉案的断电行为具有独立的可诉性。故一审判决确认新安县人民政府对郭东岳案涉房屋实施断电的行为违法适用法律正确。至于郭东岳请求撤销上述通知的请求，新安县政府签发的该通知不是法律意义上的行政决定，不具有独立的法律意义，事实上，该通知行为已被强制断电的事实行为所吸收。一审对该项请求不予支持处理适当。综上，新安县政府的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新安县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 秦娜娜二〇二一年四月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5274号之一申请执行人：崔洪源，男，1991年8月8日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琳皓，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被执行人：陈根友，男，1986年8月23日生，汉族，住南京市六合县。申请执行人崔洪源与被执行人陈根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)苏0591民初14448号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告陈根友于本判决生效之日起十日内归还原告崔洪源借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费690元，三项合计19490元，由被告陈根友负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈根友在判决生效之日起十日内支付原告崔洪源。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款47294.15元，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车3辆，投保保险合同7份，未发现其他财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日），成功扣划银行存款人民币47294.15元。此款中的12595.00元已用于缴纳本案执行费，其余34699.15元已交付给申请执行人。暂无可供划扣的其他存款。另外，本院冻结了被执行在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同1份（冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日），但因该保险是涉及被执行人的人身保障的普通保险，且金额较小，故暂不宜处分。因其他保险合同退保后的现金价值过低，故本院未采取冻结措施。5、2020年11月26日，本院委托南京市六合区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年11月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车3辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1019490.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币34699.15元，尚未执行到位人民币984790.85元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币12595.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执658号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：刘本连，男，1984年4月7日出生，青岛市黄岛区3916。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘本连借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：26522.30元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人刘本连发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿1366.91元，尚未执行25155.39元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员林斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1613号申请执行人文春霞被执行人刘智文春霞与刘智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2085号原告：尹荣生，男，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向中伟，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：陈波，男，汉族，1978年1月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告尹荣生与被告陈波建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告尹荣生于2021年3月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告尹荣生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告尹荣生提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹荣生撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告尹荣生负担。审判员  尹晓华二〇二一年四月十二日书记员  权 颖
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终75号 上诉人（原审原告）：李锋，男，1959年3月25日出生，汉族，沈阳市人，无职业，现羁押于沈阳市。 委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县市场监督管理局，住所地本溪满族自治县小市镇中兴街174号，统一社会信用代码：11210521318601455C。 法定代表人：姜久彬，该局局长。 诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 原审第三人：刘咏仪，女，1973年11月5日出生，汉族，沈阳市人，无职业，现住沈阳市沈河区。 原审第三人：任永成，男，1957年9月7日出生，汉族，沈阳市人，无职业，现住沈阳市铁西区。 上诉人李锋诉被上诉人本溪满族自治县市场监督管理局、原审第三人刘咏仪、第三人任永成撤销工商登记案，本溪满族自治县人法院作出（2020）辽0521行初90号驳回起诉行政裁定。李峰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年11月14日，被告本溪满族自治县市场监督管理局依本溪赫熹矿业有限公司的申请，对其股东、股权份额和经营范围等事项准予变更登记。2020年4月29日，原告李锋对被告作出的变更登记行为不服，诉至法院，请求依法撤销被告本溪满族自治县市场监督管理局于2014年11月14日核准本溪赫熹矿业有限公司变更股权登记行为；本案诉讼费由被告负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李锋请求撤销被告本溪满族自治县市场监督管理局于2014年11月14日作出的股权变更登记的行政行为。因上述行政行为并未涉及不动产，故其最长起诉期限应为5年。李锋针对上述行政行为于2020年4月29日向法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李锋的起诉。案件受理费50元，全部返还原告李锋。 上诉人李锋的上诉请求是：撤销原判，改判依法撤销本溪满族自治县市场监督管理局于2014年11月14日核准本溪赫熹矿业有限公司变更股权登记行为；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一是本案属于“行政诉讼法”第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。具体到本案，上诉人于2020年4月22日调取案涉的工商档案时才得知被上诉人依据虚假的股权变更登记申请文件进行了变更登记。而上诉人自2014年5月起已被采取强制措施。自行政行为作出之日到上诉人起诉，虽然超过最长起诉期限，但变更登记不是上诉人本人真实意思表示，应当理解为上诉人知晓该变更登记行为之前的时间属于行政诉讼法第48条规定的不属于自身原因而耽误起诉期限的时间，不应计算在起诉期限内。二是《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的由被告承担举证责任”，但被上诉人未提供任何证据证明上诉人案涉登记之日起即知晓案涉登记行为，不能证明上诉人的起诉超过法定期限，应当由被上诉人承担不利后果。工商登记的特殊性，从实体权益角度应支持上诉人的诉请。 被上诉人本溪满族自治县市场监督管理局、原审第三人刘咏仪、任永成均未答辩。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中的“二十年”及“五年”为最长起诉期限，该期限具有固定性，不适用关于起诉期限的扣除和延长的规定，因此上诉人主张其被限制人身自由的期间应当扣除的理由没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回，原审裁定正确，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元（李峰预交）予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月二十七日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执100号申请人：王飞，男，汉族，1991年12月12日生，身份证号码：53030219911212239Ｘ，曲靖市麒麟区。被执行人：罗永春，男，彝族，1988年12月1日生，住昭通市彝良县。关于申请人王飞与被执行人罗永春侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日做出的（2020）云0302民初5161号民事判决书已发生法律效力，权利人王飞于2021年1月5向本院申请执行，本院2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月22日前履行法律文书所确定的义务执行标的44287.66元，执行费564元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗永春邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执100号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十五日书记员  张昆琼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异14号申请人（申请执行人）：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地徐州市（徐州经济开发区内）。法定代表人：魏锋，该公司总经理。被申请人：邳州市公用事业总公司，住所地邳州市。法定代表人：陈强。被执行人：邳州市地面水厂，住所地邳州市。法定代表人：张振龙，厂长。本院在执行圣戈班（徐州）铸管有限公司（以下简称圣戈班公司）与邳州市地面水厂（以下简称邳州水厂）一般买卖合同纠纷一案中，申请人圣戈班公司申请追加邳州市公用事业总公司为被执行人，要求其在接收邳州水厂财产范围内承担责任。本院立案受理后，于2021年2月23日举行了听证，申请执行人的委托代理人任鹏、赵兴东参加了听证会，被申请人邳州公用事业总公司经通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2008年8月18日，本院对圣戈班（徐州）铸管有限公司与邳州市地面水厂一般买卖合同纠纷一案作出（2008）徐民二初字第0039号民事判决书，判决：一、被告邳州水厂于本判决生效后十日内向原告圣戈班公司支付货款841560.8元，二、被告邳州水厂于本判决生效后十日内向原告圣戈班公司支付逾期利息损失（货款841560.8元的60%部分，按照月利率1.5%从2007年3月31日计算至付清之日；货款的20%部分，按照月利率1.5%从2007年8月31日计算至付清之日；货款的其余部分，按照月利率1.5%从2007年12月31日计算至付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费20580元及财产保全费5000元，由被告邳州水厂负担。因被执行人邳州水厂未按判决书履行义务，申请执行人圣戈班公司申请强制执行，本院立案受理，首次执行案号为（2009）徐执字第0146号，恢复执行案号为（2017）苏03执恢106号，该两次执行程序中因未发现有可供执行的财产，均依法终结了该次执行程序。现申请执行人再次申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏03执恢94。执行中查明，邳州水厂系全民有制企业，注册资金15万元，已于2011年12月29日被工商部门吊销。申请人圣戈班公司向本院书面申请，请求追加该邳州水厂的主管部门邳州市公用事业总公司为本案的被执行人，要求其在接收邳州水厂财产范围内承担偿付申请人的货款、利息、案件受理费、保全费共计2750552元。圣戈班公司主张的事实和理由是：2011年12月29日，邳州水厂被工商部门吊销营业执照，至今仍未履行清算和结算程序，邳州市公用事业总公司作为其股东和上级主管部门，在法律上负有清算责任。2015年4月30日，邳州市公用事业总公司与江苏水务投资有限公司共同出资，成立邳州水务责任有限公司。邳州市公用事业总公司在申报资产时，资产评估报告中列明的规格型号为DN300、DN500的球墨铸管和管件，系2007年2月16日圣戈班公司与邳州水厂签订价值860189元的球墨铸管采购合同中的产品，即（2008）徐民二初字第39号民事判决书中涉案财产，圣戈班公司指认该球墨铸管和管件系邳州市公用事业总公司从邳州水厂无偿接受。为证实自己的主张，申请人圣戈班公司向本院提交了如下证据：1、涉案球墨铸管和管件销售合同1份及江苏省增值税普通发票2张；2、2015年4月30日，邳州市人民政府、江苏水务投资有限公司合资组建邳州水务有限责任公司出资协议1份；3、2015年12月21日，邳州市公用事业总公司拟出资涉及部分自来水供水设施、车辆、办公设备等单项资产评估项目资产评估报告1份[苏华评报字（2015）第394号]；4、邳州市公用事业总公司工商登记信息、工商警示及风险预警信息；5、邳州水务有限责任公司工商信息。被申请人邳州公用事业总公司未参加听证，亦未提交书面答辩意见，2021年3月6日，本院再次向其发出书面通知，责令其提交书面答复并提供相关证据。邳州公用事业总公司于3月15日提交了书面答复，但未提供相关证据。其答复称，圣戈班公司申请追加其为被执行人无法律依据，请求驳回该追加申请，具体理由是：1、邳州水厂与圣戈班公司发生购销关系而购买的球墨铸管和管件用于何处，其并不知情；成立邳州水务责任有限公司时所用的部分球墨铸管和管件，系其自有，并非是从邳州水厂无偿接受。2、邳州市公用事业总公司不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》原第81条所述，关于上级主管部门在所接收的财产范围内承担责任的情形。本院认为，本案的争议焦点是：邳州市公用事业总公司是否无偿接收了邳州水厂的财产，致使被执行人邳州水厂无遗留财产；能否追加邳州市公用事业总公司为被执行人，要求其在无偿接受财产的范围内承担责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行人邳州水厂是否无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的问题，在执行（2008）徐民二初字第0039号民事判决书过程中，本院多次经到邳州市进行现场走访调查，到邳州市××、工商等部门查询，到邳州市水务局核实，查明邳州水厂确无可供执行的财产，亦即无遗留财产。关于能否追加邳州市公用事业总公司为被执行人的问题。执行中查明，被执行人邳州水厂的主管部门（出资人）为邳州市公用事业总公司。2015年4月30日，邳州市公用事业总公司与江苏水务投资有限公司共同出资成立邳州水务责任有限公司时，其资产评估报告中列明球墨铸管和管件，从规格、数量上（DN300长521.6米、DN500长2744米）核实，能够与圣戈班公司与邳州水厂签订销售合同及对应发票中的产品相吻合；从管道建成时间（2008年2月）上看，能够与圣戈班公司向邳州水厂供应铸管的时间相吻合；且上述球墨铸管上的铸字、商标和管号都具有唯一性，可以证明生产厂家是圣戈班公司。上述证据，本院予以采信。据圣戈班公司提供的答辩说明，当年圣戈班公司向邳州水厂交付铸管时，2名收货人石启成、孙清江均为邳州市公用事业总公司员工；邳州水厂及邳州市公用事业总公司的住所地均在邳州市××××号，两家单位的负责人均是朱宝。上述答辩说明，亦能起到佐证作用。邳州公用事业总公司虽提交了书面答复，但未能提供相关证据，其答辩意见本院不予采信。故申请人圣戈班公司申请追加邳州市公用事业总公司为被执行人，要求其在无偿接收邳州水厂的财产价值860189元范围内承担责任，依法应予支持；至于货款利息、案件受理费、保全费的请求，因申请人圣戈班公司未能证明在接收财产范围内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条之规定，裁定如下：一、追加邳州公用事业总公司为被执行人，在无偿接收邳州水厂的财产价值860189元范围内承担责任；二、驳回圣戈班公司的其他申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 单 鑫审判员 王 磊审判员 王幸生二〇二一年四月二十八日书记员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执902号之一 申请执行人：首汽租赁有限责任公司上海第二分公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号，统一社会信用代码91310107093715784M。 法定代表人：胡宁。 被执行人：郁伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司与被执行人郁伟租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郁伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郁伟名下的财产信息： 1、被执行人郁伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人郁伟名下网络银行内有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人郁伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郁伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郁伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郁伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郁伟无财产可供执行，申请执行人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2311号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1716号原告：姜志刚，男，1977年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园****楼**。法定代表人：汤玉文，经理。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新远，内蒙古大树律师事务所律师。原告姜志刚与被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司、张术民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姜志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜志刚负担。  审判员    张晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员    杨宇轩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1704号 原告：蔡纪清，男，1962年4月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：于光富，公司董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 原告蔡纪清与被告潍坊特钢集团有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡纪清撤诉。 案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告蔡纪清负担。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王素杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝