wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初273号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人许进康，男，1965年01月28日生，汉族，文盲，农民。因本案于2020年12月16日被澜沧县森林公安局取保候审，同年03月24日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年04月21日由本院决定继续取保候审，同年04月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕254号起诉书，指控被告人许进康犯滥伐林木罪，于2021年04月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人许进康到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年08月份，被告人许进康在未办理林木采伐证的情况下，擅自到位于澜沧县的小地名叫“大地”的地块内砍伐林木214株，折合活立木蓄积18.37立方米。公诉机关提交了被告人许进康的户口证明、到案经过、证人王某、李某1、李某2、许某的证言、现场勘验笔录、平某、方某、辨认笔录及刑事照片、调查报告及告知书、澜沧县林业和草原局出具的证明、农村土地承包经营权证、被告人许进康的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人许进康违反森林管理法规，未取得林业主管部门的批准即砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人许进康主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人许进康判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许进康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许进康无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人许进康主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许进康投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许进康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年04月29日起至2021年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月三十日书记员  刀莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3283号上诉人（一审起诉人）：苑芷毓，女，汉族，2001年5月5日出生，住天津市津南区。上诉人苑芷毓因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑芷毓上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2372号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人是合法的村集体经济组织成员，任何组织和个人不得侵犯其合法权益。被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人苑芷毓一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，苑芷毓的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执84号之一 申请执行人：李强，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路粮运小区3期1#104，统一社会信用代码91341200734970241D。 法定代表人：刘延春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李强申请执行被执行人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司应偿还申请执行人李强202443元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已轮候查封被执行人刘延春名下财产，因暂无法处置，已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1966号申请执行人陈志明，男，1971年2月3日出生，住天津市东丽区。公民身份号码：×××。被执行人北京轩创国际文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0003房间。关于陈志明与北京轩创国际文化股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第176号调解书已经发生法律效力。因北京轩创国际文化股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈志明向本院申请强制执行，要求被执行人北京轩创国际文化股份有限公司给付案款15万元。本院于2021年2月5日立案执行。立案后，本院于2月7日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无无网络资金；本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第176号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张佳春
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保425号关于保全申请人方霁与被申请人赵存章、蒋为琴、赵红光财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执636号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：詹远波，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：涂智红，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初131号刑事判决书，被执行人涂智红应向申请人缴纳罚金6,000.00元、赃款600.00元，詹远波应缴纳罚金2,000.00元、赃款200.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂智红、詹远波的存款、收入2,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十五日书记员  刘 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9342号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****。法定代表人：林戈。被告：罗惠萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告罗惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二一年四月二十日书记员  黄 筠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初495号原告：丁兆荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张军，男，住泰州市高港区。原告丁兆荣与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月19日，原告丁兆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁兆荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁兆荣负担。审判员  彭建平二〇二一年四月十九日书记员  许 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7231号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地合肥市瑶海区。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶树仁，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：戴宏，汉族，1967年8月10日生，住安徽省合肥市肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被告戴宏信用卡纠纷一案，本院于立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7483号 原告：甘元志，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：陈军，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市武侯区。 被告：李欣，女，汉族，1970年12月21日出生，住成都市武侯区。 第三人：汪小琴，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 第三人：冯勇，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告甘元志与被告陈军、李欣，第三人汪小琴、冯勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日受理后，原告甘元志于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘元志的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘元志撤诉。 审判员  苑颖 二〇二一年四月一日 书记员  刘丽
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初55号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人杜晓峰，男，1987年9月30日出生，满族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。2020年12月7日因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款贰仟元。因本案于2020年6月19日被盘锦市公安局取保候审；2021年1月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年2月10日被本院取保候审。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人杜晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人杜晓峰及辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月12日14时05分许，被告人杜晓峰驾驶牌号为辽Ｌ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车,由东向西行驶至盘锦市双台子区路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杜晓峰的血液中乙醇含量为102.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜晓峰认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杜晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人认为被告人血液中乙醇含量不高，犯罪情节轻微，且被告人如实供述，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年6月12日14时05分许，在盘锦市双台子区路口附近，被告人杜晓峰驾驶牌号为辽Ｌ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车由东向西行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杜晓峰的血液中乙醇含量为102.41mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、治安调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书复印件、认罪认罚书、被告人杜晓峰的供述与辩解、鉴定意见、现场图片。 本院认为，被告人杜晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜晓峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜晓峰在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人杜晓峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  赵 雪 人民陪审员  刘佳佳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈仲薇
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4525号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**div>法定代表人：陈海波。被告：联通视频科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div>法定代表人：徐文韦。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张和。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司、被告天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十六日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执747号申请执行人：孙某1，男，2009年3月28日生，汉族，学生，住烟台经济技术开发区。法定代理人：孙某2，男，1973年7月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系申请执行人孙某1之父亲。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被执行人：徐文才，男，1980年4月30日生，汉族，户籍登记地莱州市，现去向不明。被执行人：烟台申通快递有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路98号内3号楼1层，统一社会信用代码：913706003489052571。负责人：崔树军，经理。被执行人：烟台申通快递有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路238号，统一社会信用代码：91370602557852657M。法定代表人：沈秋兰，经理本院在执行申请执行人孙某1与被执行人徐文才、烟台申通快递有限公司开发区分公司、烟台申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁0691民初1698号民事判决书，经查三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文才、烟台申通快递有限公司开发区分公司、烟台申通快递有限公司银行存款人民币143200.03元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月十五日书记员  迟振超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7444号原告：刘志英，女，1999年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：渝中区胃好餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街16号2-18#,统一社会信用代码92500103MA5UK5D172。经营者：朱怀桃。原告刘志英与被告渝中区胃好餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告刘志英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志英负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1078号申请执行人：李建锋,男性,1971年1月15日出生,汉族,住哈尔滨市道外区；被执行人：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：石杨，该公司经理。被执行人：哈尔滨昊天房地产开发有限公司,住黑龙江省五常市；被执行人：李洪亮,男性,1980年4月11日出生,汉族,住黑龙江省北安市；被执行人：于晓春,女性,1975年4月4日出生,,汉族,住黑龙江省五常市；被执行人：于洪伟,男性,1970年6月27日出生,汉族,住吉林省榆树市；被执行人：李显贵,男性,1975年3月24日出生,汉族,住吉林省榆树市。本院依据（2018）黑01民初2188号民事判决书执行李建锋与黑龙江亿隆房地产开发有限公司、哈尔滨昊天房地产开发有限公司、李洪亮、于晓春、于洪伟、李显贵借款合同纠纷一案，申请执行标的10010000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司、哈尔滨昊天房地产开发有限公司、李洪亮、于晓春、于洪伟、李显贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司名下位于黑龙江省五常市五常镇东方红街金禾国际小区1栋1-2层101-104号、107-109号、111号、116号、1-4层112-115号；2栋1-2层101-103号、1-4层104-105号；3栋1-2层103、105、106号；5栋1-2层101-108号；6栋1-2层104号、1-4层105-106号的房产32套及土地使用权；位于五常镇雅臣路东侧金禾国际小区276个车位及7个车库。上述房产土地车位车库均为查封，不具备处置条件，暂未查到被执行人其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司、哈尔滨昊天房地产开发有限公司、李洪亮、于晓春、于洪伟、李显贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李建锋，申请执行人李建锋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初2188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十四日书记员 ：王艺霖
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1435号袁淑兰：本院于2021年3月3日立案受理的袁淑兰罚金一案，现已强制扣划袁淑兰银行账户存款50000元，本案就此执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。被告：张勇，男，生于1971年7月20日，汉族，住湖北省潜江市。被告：周娟，女，生于1978年3月12日，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告张勇、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以被告已在诉讼中还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  张小清二〇二一年四月二十六日书记员  史婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2506号上诉人（原审被告）：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称大林公司）因与被上诉人曹丽娟劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大林公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判大林公司无需向曹丽娟支付带薪年假工资或将本案发回重审。事实和理由：曹丽娟于2014年1月入职大林公司工作，截至2020年8月31日其共计工作7年，应当按每年5天计算年休假工资。同时，大林公司在每年春节前后都会放长假，该部分长假足以覆盖年休假，故不应再向曹丽娟支付年休假工资。曹丽娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令大林公司向曹丽娟支付2018年11月至2020年8月工资，共计310000元；2.判令大林公司向曹丽娟支付2018年度、2019年度冬季取暖补贴以及集中供热采暖补助费共计2785元；3.判令大林公司向曹丽娟支付2017年9月至2020年1月加班费5000元；4.判令大林公司向曹丽娟支付2019年度及2020年8月31日之前未休带薪年假工资31000元；5.本案诉讼费用由大林公司承担。一审法院认定事实：曹丽娟于2014年1月份入职大林公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2016年12月31日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为副总经理，工资无固定标准，2020年8月31日曹丽娟办理退休手续，离开工作岗位。因多次索要拖欠工资未遂，曹丽娟于2020年9月24日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40187号不予受理通知书，以申请人曹丽娟已退休，主体不适格为由不予受理。另查：1.曹丽娟提交的大林公司加盖公章的工资明细载明，曹丽娟2018年11月份实发工资应为17601.03元，2019年7月、9月、10月、11月、12月实发工资分别为42242.02元、16996.18元、24358.91元、24358.9元、37247.67元，2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月实发工资为20000元、13560.21元、20617.35元、21780.61元、9876.46元、27076.13元。曹丽娟认可大林公司已向其支付2020年1月工资20000元。2.大林公司提交的2020年8月份工资明细载明，曹丽娟2020年8月实际出勤天数12天，实发工资应为14997.84元。3.曹丽娟于2020年12月10日向一审法院申请财产保全，一审法院依曹丽娟申请作出（2020）津0116民初27935号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下价值348785元的股权或其他等值财产，发生保全费2264元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案大林公司在曹丽娟工作期间未按时足额向其发放工资，该行为侵害了曹丽娟的合法权益，曹丽娟主张大林公司支付拖欠的工资有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于曹丽娟主张给付的数额，根据双方提交的工资明细表及当庭陈述，一审法院依法确认大林公司尚欠曹丽娟2018年11月至2020年8月工资共计270713.31元，对于曹丽娟第一项诉讼请求主张过高的部分，证据不足，一审法院不予支持。关于曹丽娟第二项诉讼请求主张2018年至2019年的冬季采暖补贴和集中供热补贴共计2785元，大林公司认可支付其2019年至2020年的冬季采暖补贴和集中供热补贴520元，抗辩其他的已过仲裁时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，结合曹丽娟提起仲裁申请时间，2018年至2019年的采暖补贴和供热补助已过仲裁时效，故对于大林公司认可给付的520元部分一审法院予以照准，对曹丽娟主张过高的部分，一审法院不予支持。关于曹丽娟第三项诉讼请求主张大林公司支付2017年9月至2020年1月加班费5000元，大林公司认可支付，一审法院予以照准。关于曹丽娟第四项诉讼请求主张未休年假工资31000元，根据曹丽娟提交的社保缴费明细足以证实曹丽娟的工作年限已满20年，依法应享受15天带薪年休假，故曹丽娟自2019年至2020年8月31日应享受未休带薪年假共计24天，大林公司抗辩称其不应支付，但未举证证实在此期间已安排曹丽娟休年假或已向其发放未休年假工资，应承担举证不利的法律后果。曹丽娟主张的未休年假工资31000元未超过法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：“一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2018年11月至2020年8月工资270713.31元；二、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2019年度冬季采暖补贴和集中供热采暖补助费共计520元；三、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2017年9月至2020年1月加班费5000元；四、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2019年至2020年8月31日未休带薪年假工资31000元；五、驳回原告曹丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2264元，共计2269元，由被告天津市大林新材料科技股份有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于大林公司是否应向曹丽娟支付2019年至2020年8月31日未休带薪年假工资的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》关于职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间的规定。曹丽娟虽在大林公司工作7年，但其累计工作时间已满20年，故一审法院认定曹丽娟的带薪年休假天数有事实和法律依据。一审法院依据在案佐证的证据，判决大林公司应向曹丽娟支付的带薪年假工资数额亦符合法律规定。综上，大林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1276号原告：何青顺，男，1976年1月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁静哲，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市知一镇顺昌配货站，住所地密山市。负责人：薛利昌。被告：宁安市宁古塔运输服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：曹培祥。被告：高德平，男，1975年11月8日生，住所地牡丹江市。被告：秦传福，男，1978年3月10日生，住所地密山市。原告何青顺与被告密山市知一镇顺昌配货站(下称顺昌配货站)、宁安市宁古塔运输服务有限公司（下称宁古塔公司）、高德平、秦传福运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何青顺及其委托诉讼代理人王乐辉，被告顺昌配货站负责人薛利昌，被告高德平到庭参加诉讼。被告宁古塔公司，被告秦传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何青顺向本院提出诉讼请求：1.要求顺昌配货站、宁古塔公司、高德平、秦传福赔偿青豆损失11092.00元；2.要求宁古塔公司、高德平返还运费1000.00元及额外经济损失3830.00元；3.要求顺昌配货站、宁古塔公司、高德平、秦传福承担本案诉讼费用。事实和理由：何青顺与顺昌配货站签订运输协议，由顺昌配货站指定高德平运送青豆，高德平驾驶宁古塔公司的运输车辆在运输过程中无故罢运，顺昌配货站另行指定司机秦传福从密山前往宁安市将货物运回，到货后经称重少了1.88吨，经协商不能达成协议，何青顺因此诉讼到法院。顺昌配货站辩称，对何青顺的起诉没有意见。高德平辩称，其受顺昌配货站指令运输农产品到密山，但对运输货物的重量不清楚。运输途中其接到案外人王某某电话指令其将货物运输到镜泊乡，到了镜泊乡后，当地派出所指令其禁止移动货物，且车辆轮胎损坏无法行驶，便与何青顺电话沟通，从密山派秦传福驾驶车辆来接货。高德平认为货物缺少与其无关。宁古塔公司和秦传福未向本院提交证据及答辩状。经审理认定事实如下：2020年10月19日，何青顺与顺昌配货站签订了《密山顺昌货物运输协议书》，约定由顺昌配货站指令司机高德平驾驶车辆负责从牡丹江市宁安市拉载13.5吨青豆于10月20日到达密山市，运费1500.00元。协议签订后，顺昌配货站通知高德平此项运输工作。高德平驾驶宁古塔公司名下的黑Ｃ×××××号重型货车在指定地点装载青豆后按约定路线开始运输任务。运输途中，高德平陈述接到了案外人王某某的电话，要求其将该车青豆运输到镜泊乡。何青顺得知该车货物偏离了约定路线后及时报警，当地公安机关找到高德平要求其不得移动车载货物。高德平又称轮胎损坏无法继续完成运输任务，要求何青顺另行指派车辆完成运输任务。顺昌配货站又指派司机秦传福从密山赶往当地将货物运回密山。经过称重，该批青豆少了1.88吨，价值11092.00元。为了及时将青豆运回密山，何青顺共支付了运费4000.00元，装卸费830.00元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。何青顺与顺昌配货站所签订的货物运输协议书，其载明的合同甲方为何青顺，乙方为高德平，合同中明确约定了拉载的货物品名，重量、拉货地点、卸货地点、拉货时间、卸货时间、运费金额及承担运输任务的车辆车牌号及高德平联系电话，甲乙双方对运输过程中双方的权利义务做了明确约定，故该合同应视为何青顺与高德平之间的运输协议。虽然高德平没有在合同上签字，但是经顺昌配货站通知后，高德平既按照合同内容开始执行运输任务，结合后来高德平与何青顺多次直接沟通运输事宜并索要运输费用的情况，可以认定上述行为系高德平对该运输协议的追认行为。高德平应对其运输中应由其保管的货物丢失承担赔偿责任。高德平应当按照合同约定按时、足额将运载的青豆送达指定地点，但其实际上违反约定偏离指定路线将该批货物运至外地，导致货物脱离何青顺掌控，属违约行为，对因此造成何青顺多支出的运费承担赔偿责任。其以车辆轮胎损坏为由拒绝完成运输任务，不能作为其违约导致运输成本增加的合理理由。高德平主张装车的青豆为10吨左右，但未提供证据予以证实，其主张不能成立。本案中顺昌配货站虽然在货物运输协议书中签字、盖章，但综合判断该合同内容及履行过程中的实际情况和对高德平车辆的掌控情况，可以认定顺昌配货站在合同签订过程中起到的是代理作用，其代理高德平签订合同后，高德平以实际履行行为予以认可，因此顺昌配货站主张免责的请求符合法律规定，本院予以支持。高德平驾驶的运输车辆虽在宁古塔公司名下，但实际车辆所有权已通过买卖转移给高德平，该公司不是本案合同关系的适格主体，何青顺要求其承担赔偿责任的请求不能成立。秦传福不是本案合同关系的适格主体，何青顺要求其承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。宁古塔公司、秦传福经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高德平赔偿原告何青顺青豆经济损失11092.00元及运费损失2500.00元、装卸费损失830.00元，共计14422.00元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回何青顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，由高德平负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年四月二十九日书记员  刘 万
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执977号 申请执行人:唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被执行人:刁雪琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人刁雪琴、胡俊铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初5428号民事判决书，于2021年3月22日立案执行，并向被执行人刁雪琴、胡俊铭发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还借款本金100000元及利息，并承担执行费1189元，但被执行人至今未履行。 执行中本院发现被执行人金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的实际经营人胡俊铭涉嫌犯罪，于2020年7月16日向金堂县公安局发函，金堂县公安局于2020年7月30日对嫌疑人胡俊铭予以了刑事拘留，并于2020年8月28日对其进行了逮捕,案件正在办理中。在执行中，本院另案查封了登记在被执行人刁雪琴名下的汽车一辆。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月十四日 书记员 陈建兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2588号原告：浙江裕丰木业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道麻车村下铺自然村68-1，统一社会信用代码91330881678419497L。法定代表人：赖明玉，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：重庆曼多家居有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村玉龙湾组，统一社会信用代码91500113MA605B3H3F。法定代表人：苏贵梦。被告：王永波，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫。原告浙江裕丰木业有限公司与被告重庆曼多家居有限公司、王永波、北京快手科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告浙江裕丰木业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕丰木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江裕丰木业有限公司撤诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江裕丰木业有限公司负担。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初152号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄焕杰，男，1995年9月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：××××********，住饶平县××××××××××××××。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月21日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人黄焕杰犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人黄焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日4时许，被告人黄焕杰醉酒后驾驶粤U×××**小轿车途经饶平县铁井线（X086）17km+0m处，撞到大转盘绿化带，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2021年3月4日，被告人黄焕杰经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄焕杰血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为216.39mg/100mL。经饶平县公安局交警大队认定：当事人黄焕杰负全部责任。公诉机关认为，被告人黄焕杰具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄焕杰拘役两个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄焕杰对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄焕杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节和认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月20日止,折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初114号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王友，男， 2014年5月13日因超速行驶，被大洼县公安局交通警察大队罚款500元；2017年3月12日因酒后驾驶机动车，被盘锦市公安局兴隆台交警大队罚款1600元，暂扣驾驶证6个月；2019年11月28日因危险驾驶罪，被盘锦市双台子区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，因本案于2020年8月5日被盘锦市公安局取保候审，2021年4月23日由本院对其取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉（2021）103号                               指控事实                       2020年7月28曰21时30分，被告人王友酒后、无证驾驶辽A13DD2丰田轿车，由东向西行驶至盘锦市双台子区太平街与经四路附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，王友血液中乙醇含量为144.34mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王友及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王友无证驾驶，应从重处罚。曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌定从重处罚。被告人王友到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，及辩护人从轻处罚观点，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》若干问题的意见第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 吴苏                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 王**
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初437号原告：赵国勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住赤壁市，被告：方卫东，女，汉族，1974年12月7日出生，住赤壁市，被告：苏方亮，男，汉族，1964年11月2日出生，住赤壁市，原告赵国勇与被告方卫东、苏方亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国勇到庭参加诉讼，被告方卫东、苏方亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金60000元，利息7200元，违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，方卫东和苏方亮向赵国勇借款，承诺一年后还本付息，同时承诺违约则向原告支付违约金18000元。到还款时间后，二被告经多次催讨未付，为此诉至法院。被告方卫东、苏方亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告方卫东与苏方亮以经营养鸡场缺少资金为由向原告赵国勇借款五万元。赵国勇以微信转账的方式分两次向被告转款五万元。后原告多次向二被告追讨借款未果。2019年12月26日经原告与被告方卫东、苏方亮结算，被告方卫东、苏方亮向原告赵国勇出具借条。借条中将前期借款利息10000元转为本金，并约定借款期限为2019年8月27日至2020年8月28日，借款利息为7200元，逾期还款，承担违约金18000元。借款到期后赵国勇多次向方卫东、苏方亮追讨借款本息未果，为此，诉至法院。本院认为，原告赵国勇与被告方卫东、苏方亮的民间借贷关系合法有效。从被告方卫东和苏方亮2019年12月26日向原告赵国勇出具的借条可知双方约定的借款利率为月息一分，该利息的约定不违反法律规定。故本院对原告赵国勇要求被告方卫东、苏方亮偿还借款本金5万元和2019年8月27日之前的利息1万元以及2019年8月27日至2020年8月28日的利息6000元的诉求予以支持。关于原告主张二被告承担违约金18000元标准过高，本院酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫东、苏方亮于本判决生效后十日内偿还原告赵国勇借款本金5万元及利息（2020年8月28日之前的利息为16000元，2020年8月28日之后的利息以50000元为基数，按照年利率12%从2020年8月29日起计算至本息付清之日止）；二、被告方卫东、苏方亮于本判决生效后十日内支付原告赵国勇违约金1000元；二、驳回原告赵国勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告方卫东、苏方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年四月十五日书记员  徐芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民监2号申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨瑞忠，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵卫平，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。杨瑞忠因与赵卫平合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4384号民事判决，向新乡市人民检察院申请监督。新乡市人民检察院于2021年2月3日作出新市检民监[2020]41070000224号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年四月二十三日书记员  李润斐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2035号 原告：陈淼，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郑良超，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈淼与被告郑良超民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告陈淼于2021年4月30日向本院提出对被告郑良超撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淼负担。 审判员 杨 明 二〇二一年四月三十日 书记员 谢佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初166号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人周二润,男,公民身份号码xxxxxx,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,汉族,住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月9日被准格尔旗公安局取保候审。2021年4月20日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕122号   指控事实   2020年9月8日20时58分许,被告人周二润酒后无驾驶资格驾驶无号牌证鑫源牌普通两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗xxx线440公里处时,逃避公安机关依法检查,被准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人周二润血液酒精含量检验结果为191.09mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月,并处罚金五千五百元。   被告人意见   被告人周二润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人周二润犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人周二润醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌证机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查,从重处罚。被告人周二润归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人周二润自愿认罪认罚,可以从宽处理。2020年9月9日,被告人周二润因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款共计二千二百元（未缴纳）的行政处罚,缴纳后,应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人周二润犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金五千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人周二润就本案处以罚款共计二千二百元,缴纳后,折抵相应罚金。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月二十日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初370号原告：王晓娇，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘剑峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住同江市。原告王晓娇与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王晓娇到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘剑峰偿还借款本金80000元；2.要求被告刘剑峰负担本案诉讼费。庭审中，原告增加讼请求，要求利息自2021年4月8日起以80000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿时止。事实和理由：被告刘剑峰在原告王晓娇处借款80000元。2017年11月8日，双方进行结算，被告为原告出具80000元欠条一份，并约定三年内分期偿还，但被告至今未偿还借款，现原告诉至法院。被告刘剑峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王晓娇提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明被告在原告处借80000元。2017年11月8日，被告为原告出具80000元欠条一份，约定分三年偿还；借款到期后，被告未偿还借款。被告刘剑峰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告刘剑峰未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘剑峰在原告王晓娇处借款80000元。2017年11月8日，被告刘剑峰重新为原告出具80000元的欠条一份，约定三年内分期偿还，未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，被告刘剑峰未偿还借款。本院认为，原告王晓娇与被告刘剑峰系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款，系违约，理应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2021年4月8日起以该标准计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告刘剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓娇借款本金80000元及利息（利息自2021年4月8日起以80000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年四月九日书记员  顾楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保242号稷山县红安包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年3月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初896号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人覃培权银行账户上的69789元银行存款；二、查封担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对覃培权名下的账户以69789元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止；二、查封担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1574号原告：王小旦，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：马利帅，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告王小旦诉被告马利帅装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王小旦于2021年4月27日以证据不足，待取证后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小旦申请撤回对被告马利帅的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小旦撤回对被告马利帅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小旦负担。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1456号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨永英，女，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨永英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金140110.77元、利息7320.2元、分期手续费3776.54元、违约金11270.96元，合计162922.4元，并从2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿撤回年费443.93元的诉讼请求，原告将分期手续费的金额变更为1308.63元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告杨永英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2020年11月7日的信用卡透支本金140110.77元、利息7320.2元、分期手续费1308.63元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金140110.77元、利息7320.2元、分期手续费1308.63元，及从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金140110.77元、利息7320.2元、分期手续费1308.63元，并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558.46元，减半收取计1779.23元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的负担1656.14元，由被告杨永英负担123.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年四月八日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢158号 关于刘术江申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1011号原告：王桂芳，女，1967年1月2日出生，汉族，无业，户籍地建平县,现住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎,辽宁辰阳律师事务所律师。被告：褚闯，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告王桂芳与被告褚闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告褚闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元。事实和理由：被告为解决生活困难，于2019年10月24日被告向原告借款4万元。此款原告多次催要，被告拒绝偿还。被告褚闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告褚闯给原告王桂芳出具内容为“欠条今借王桂芳人民币肆万元整（40,000.00￥）一年以后还清21***24海翼花园17.7.2借款人：褚闯2019年10月24日”的欠条1枚。现被告尚拖欠原告款项4万元未给付。上述事实有原告提交的欠条原件1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告褚闯给原告王桂芳出具欠条，约定其从原告处借4万元，表明其与原告存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款4万元给付原告。原告关于要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂芳借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告褚闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月二十三日书记员  齐云龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执632号之四 申请执行人:王传军,女,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区纬四路**兴光尚庭售楼部，统一社会信用代码91340300695743213R。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终3123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽兴光置业有限责任公司名下位于蚌埠市涂山路南侧、纬四路以东【不动产权证号：XXXX】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0281刑初50号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，1995年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地胶州市。因犯交通肇事罪于2020年4月21日由胶州市公安局取保候审。2021年1月4日由胶州市人民检察院取保候审。2021年1月20日由我院取保候审。辩护人王业华，山东昶灏律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2021】18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王业华、被害人近亲属委托的诉讼代理人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日23时许，被告人徐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市204国道由西向东行驶至胶州市胶东街道办事处政府东侧路口，与由北向南横过人行横道的行人刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效于2020年1月11日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本次事故的全部责任，被害人刘某不承担本次事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、事故现场图和照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.徐某积极赔偿；2.徐某承担事故全部责任有失公允；3.徐某系自首。经审理查明：2020年1月10日23时许，被告人徐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由西向东行驶至胶州市胶东街道办事处政府东侧路口，与由北向南横过人行横道的行人刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效于2020年1月11日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本次事故的全部责任，被害人刘某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人徐某在事故现场。2020年4月21日，接民警电话通知后，被告人徐某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐某支付被害人近亲属损失人民币9万元。在诉讼过程中，被告人徐某缴纳赔偿款人民币35万元。被告人徐某取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警单、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精呼气单、司法鉴定意见书及补正书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、电话查询记录、户籍信息、病历、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于徐某承担事故全部责任有失公允的辩护意见，经查，经道路交通事故认定并复核，被告人徐某承担事故全部责任，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人徐某系自首，可从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人徐某进行调查评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人徐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人徐某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王凡凡二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 青书 记 员  黄 昊
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1525刑初64号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈明信，男，1968年10月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省冠县，住山东省聊城市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日被冠县公安局监视居住，2020年12月23日被冠县公安局刑事拘留，2021年1月21日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人布占元,河北浩博律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈明信犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员胡勇、刘庆出庭支持公诉，被告人陈明信及其辩护人布占元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2015年7月，被告人陈明信利用开设沿街门市、在周边村落散发传单、街边粘贴广告、发放存款礼品等公开宣传方式，以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款2368400元，至案发尚有2143380元未归还。公诉机关认为，被告人陈明信违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，量刑建议有期徒刑三年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈明信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈明信系自首，初犯偶犯，退赔部分损失，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日陈明信主动到冠县公安局投案。2014年边洪旺以月息2分的利息向陈明信借款295万元，至今边洪旺未归还此欠款。2018年12月6日，有部分集资参与人对被告人陈明信表示了谅解。2021年4月14日被告人陈明信退缴集资款2万元。本院认为，被告人陈明信构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明信案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其缴纳了部分财产性保证金，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首、退赃部分损失，认罪认罚的从轻意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。但被告人陈明信犯罪数额巨大，且绝大部分至今未归还，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年12月21日止。罚金限判决生效后10日缴纳）二、被告人陈明信退到本院的人民币20000元，由本院按比例发放给未兑付本金的集资参与人，剩余未归还的2123380元责令被告人陈明信继续退赔。（名单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  陈明杰人民陪审员  曲清海二〇二一年四月十四日法官助理刘震营书记员孔景艳附：责令被告人陈明信退赔各集资参与人2143380元。1、陈明光人民币28190元。2、吴金龙人民币32800元。3、员庆山人民币46100元。4、肖正海人民币17300元。5、肖际风人民币131000元。6、陈玉海人民币54200元。7、陈明堂人民币12800元。8、陈金华人民币18220元。9、陈公宾人民币9800元。10、齐有旺人民币45500元。11、齐登平人民币60960元。12、员国强人民币29500元。13、王怀生人民币26240元。14、王庆顺人民币4390元。15、王怀杰人民币8880元。16、张振峰人民币7560元。17、赵汝法人民币28500元。18、樊汝常人民币17100元。19、樊汝杰人民币101500元。20、樊桂平人民币17560元。21、林广祥人民币17160元。22、齐秀群人民币8360元。23、齐学英人民币15760元。24、齐红芝人民币16160元。25、郭玉莲人民币12700元。26、陈现云人民币20200元。27、张子爱人民币6150元。28、陈景凤人民币15280元。29、任桂兰人民币9700元。30、陈公道人民币8800元。31、郭玉庆人民币18000元。32、陈公正人民币4600元。33、王玉芹人民币12230元。34、孙明香人民币16360元。35、范红燕人民币5700元。36、陈明环人民币10000元。37、陈旺印人民币8360元。38、陈玉庆人民币3800元。39、廖碧芳人民币10410元。40、樊汝风人民币9600元。41、郭金海人民币18300元。42、王焕成人民币6640元。43、宋金才人民币9000元。44、任之英人民币12420元。45、李贵真人民币17000元。46、郭子林人民币85900元。47、齐从德人民币21760元。48、吴广荣人民币16200元。49、吴洪真人民币38000元。50、常金成人民币15640元。51、宋桂华人民币9080元。52、赵汝银人民币15200元。53、安文桂人民币24500元。54、齐友军人民币8800元。55、郭子平人民币25600元。56、孙永霞人民币21640元。57、梁万明人民币9500元。58、陈金芳人民币5200元。59、齐从祥人民币13260元。60、齐从才人民币4000元。61、陈明广人民币9100元。62、陈光友人民币4700元。63、王文荣人民币16300元。64、郭玉栋人民币54100元。65、柴长河人民币59210元。66、穆艳英人民币11100元。67、张玉国人民币209900元。68、张桂荣人民币31300元。69、孙凤东人民币28800元。70、陈金梅人民币1950元。71、高霞人民币29100元。72、宋桂祥人民币209050元。73、张玉法人民币25300元。74、黄付申人民币27500元。75、程太海人民币4620元。76、周梦人民币15000元。77、梁明芳人民币27400元。78、林赔莲人民币28400元。79、陈成祥人民币7880元。80、陈公山37600元。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1466号之一 申请执行人：中山市黄圃镇乐巧五金加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇宏业路**。 投资人：徐德才。 被执行人：佛山市顺德区莞邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号三楼之二。 法定代表人：杨长彬。 被执行人：杨长彬，男，1981年1月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于中山市黄圃镇乐巧五金加工厂与佛山市顺德区莞邦电器有限公司、杨长彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区莞邦电器有限公司、杨长彬应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中山市黄圃镇乐巧五金加工厂支付货款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。因佛山市顺德区莞邦电器有限公司、杨长彬未按上述生效法律文书履行义务，中山市黄圃镇乐巧五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人杨长彬在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金136元，该款项作本案执行费予以扣缴。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人杨长彬的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市顺德区莞邦电器有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨长彬纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1466号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区莞邦电器有限公司、杨长彬负有继续向申请执行人中山市黄圃镇乐巧五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员 邵 超 岚
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1707号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，地址：新化县上渡街道办上梅东路64号。法定代表人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人黄水清，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人晏曙东，系该行员工，代理权限：一般代理。被告刘建球，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘建球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄水清、晏曙东到庭参加诉讼，被告刘建球经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告刘建球偿还原告贷款本金175000元及截止至2021年4月7日的利息12798.66元，之后利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告刘建球承担。被告刘建球未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2020年1月4日，被告刘建球以经商为由，与原告签订编号为43020120200002014的《农户贷款借款合同》，原告给被告总授信贷款额度为175000元，合同签订后被告刘建球分三笔在原告处贷款175000元（第一笔为2020年1月4日贷款40000元，到期日为2021年1月3日，第二笔为2020年1月4日贷款60000元，到期日为2021年1月3日，第三笔为2020年1月4日贷款75000元，到期日为2021年1月3日），该贷款属自助可循环贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款借款期限最长不超过12个月，被告单笔贷款借款期限到期日均为2021年1月3日，贷款约定执行年利率为5.22%，逾期利率为7.83%，贷款到期后，被告未向原告履行合同义务。现尚欠本金175000元，截止至2021年4月7日止利息12798.66元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建球以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘建球应按合同约定积极偿还，被告刘建球未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘建球偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建球经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建球在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金175000元，支付至2021年4月7日止的利息12798.66元，共计187798.66元。此后的利息以本金175000元按逾期年利率7.83%计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，因适用简易程序减半收取2028元，由被告刘建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初55号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人吴从银，小名小银，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区普宜镇宜兴社区富民新区64号，现住巍山县。2020年11月25日，因犯危险驾驶罪被巍山县人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。因在社区矫正期间，酒后驾驶机动车，于2021年3月12日收监执行原判刑罚，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2021)23号起诉书指控被告人吴从银犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴从银到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2020年12月18日20时35分许,被告人吴从银酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至巍山县南诏镇蒙化北路中段100米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验,在送检的吴从银血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为113.70／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴从银违反国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴从银在缓刑考验期内犯新罪,应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人吴从银到案后能如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议法庭判处其有期徒刑三个月，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人吴从银对起诉书指控无意见。当庭表示愿意认罪认罚。无证据向法庭提供。辩护人提出的辩护意见是：①本案社会危害性不大。②被告人认罪认罚。③被告人如实供述犯罪事实。建议法庭对其判处缓刑，可以延长缓刑考验的期限。无证据向法庭提供。经审理查明，2020年12月18日20时35分许,被告人吴从银酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至巍山县南诏镇蒙化北路中段100米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验,在送检的吴从银血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为113.70／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月25日，被告人吴从银因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，巍山县司法局对罪犯吴从银实行社区矫正，社区矫正期限自2020年11月25日起至2021年2月24日止。2020年12月18日因被告人吴从银酒后驾驶机动车被查获，2021年1月19日，巍山县公安局对其立案侦查。经巍山县司法局建议，本院于2021年2月20日作出（2021）云2927刑更3号刑事裁定书，裁定撤销本院（2020）云2927刑初232号刑事判决中对罪犯吴从银宣告缓刑三个月的执行部分。对罪犯吴从银收监执行原判拘役二个月，刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止。上述事实，被告人吴从银及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、指认笔录及指认照片、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、采血照片、行政处罚材料、本院（2020）云2927刑初232号判决书、（2021）云2927刑更3号裁定书、（2021）云2927刑更3号附1号裁定书、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从银违反国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采纳。被告人吴从银在缓刑考验期内犯新罪,应对新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人吴从银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元;与前罪所判处的刑罚拘役二个月,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月12日起至2021年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  孟莉萍二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 骏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢405号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、陈怀喜、刘金陆：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陈怀喜、刘金陆信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1732号申请执行人云南特力夫工贸有限公司被执行人邓远龙云南特力夫工贸有限公司与邓远龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15152.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位15152.48元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初723号原告：兰州市西固区市政工程管理所，住所地兰州市西固区西固西路21号。法定代表人：代忠伟，该单位所长。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被告：宋建巧，女，汉族，1974年8月24日出生，住甘肃省秦安县，现住兰州市西固区。原告兰州市西固区市政工程管理所与被告宋建巧租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州市西固区市政工程管理所以与被告宋建巧就争议事项于庭外达成一致为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市西固区市政工程管理所提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区市政工程管理所撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市西固区市政工程管理所负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月二十三日书记员  宗 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初215号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳市南明区韵海个体歌厅，住所地：贵州省贵阳市南明区泰祥国际办公楼四层[大南社区]。经营者：陈彤。深圳市声影网络科技有限公司与贵阳市南明区韵海个体歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司以与贵阳市南明区韵海个体歌厅达成调解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  杨熙峰二〇二一年四月二十二日法务助理魏云书记员肖顺竞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2424号申请执行人：黄瀚强，男，汉族，1988年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓利斌，男，汉族，1985年1月21日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人黄瀚强与被执行人邓利斌民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓利斌银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十八日书记员 冷雪云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4534号原告：曹嘉，女，1981年6月13日生，汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙进,江苏玖润律师事务所律师。被告：左燕，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：吕芹，女，1985年6月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：吕涛，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：熊秋红，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告曹嘉与被告左燕、吕芹、吕涛、熊秋红特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹嘉及委托诉讼代理人孙进，被告左燕、吕芹、吕涛、熊秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹嘉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与南京乐焙家餐饮管理有限公司（以下简称乐焙家公司）签订的《加盟店协议书》《补充协议》于2019年11月12日解除；2.判令被告返还加盟费10万元；3.判令被告赔偿经济损失30万元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原告与乐焙家公司签订《加盟店协议书》，约定乐焙家公司授权原告销售糖焙蛋糕及系列产品。原告交纳了加盟费等相关费用，2018年原告发现乐焙家公司产品定价虚高，许多加盟承诺没有兑现，故与其协商于2019年3月19日达成补充协议。2019年8月1日，乐焙家公司拒绝向原告供货，后发现乐焙家公司人去楼空。四被告作为清算组成员，2019年6月17日即着手注销乐焙家公司，11月12日核准注销，导致合同无法履行，构成违约，应当承担责任。被告左燕、吕芹、吕涛、熊秋红辩称：我们四人是乐焙家公司股东及清算组成员，公司已于2019年11月12注销。加盟店协议书和补充协议真实性无异议，原告存在销售其他产品和欠付货款的违约行为，合同应于2019年4月19日解除。原告主张的损失没有依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（乙方）与南京乐焙家餐饮管理有限公司（甲方，以下简称乐焙家公司）签订《加盟店协议书》，约定乐焙家公司授权原告销售糖焙蛋糕及系列产品。合同约定，加盟费10万元，保证金3万元在合同结束后一个月内无息退回。乙方每年支付1万元管理费。乙方向甲方购买蛋糕及系列产品，除部分甲方规定的特优商品及以特别折扣销售外，面包、慕斯蛋糕售价详见供货明细。要求提前两天预定货品，另预存货款1万元，每日核对账目清楚后，甲方会从预存货款中扣除相关费用并知会乙方。费用使用完毕甲方通知乙方及时预存货款，使用完毕后停止供货。次日，原告支付给乐焙家公司股东左燕加盟费10万元、保证金3万元、管理费1万元、预付货款1万元。甲方巡店时如发现加盟店摆放其他不属糖焙牌子的货品，甲方会采取以书面形式通知乙方，乙方必须立即将不属糖焙的产品撤离加盟店，否则会停止乙方的经销权、没收保证金，协议有效期三年。任何一方涉及破产或清盘，或者乙方违反合约条款，合约即告终止。2019年3月19日，原告与案外人刘钦等作为乙方，与乐焙家公司（甲方）签订《补充协议》，约定供货价格全面下调10%，自2019年4月1日起，执行新的价格标准，及时结算货款，自收到账单7日内付至指定账户，逾期停止供货。如因甲方原因，无法正常供货，影响乙方门店运营，应解除加盟协议......左燕、吕芹、吕涛、熊秋红系乐焙家公司股东及清算组成员，2019年6月17日召开股东会决议解散公司。2019年11月11日的清算报告显示，公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2019年7月1日至8月15日在国家企业信用信息公示系统上发布了公告，至本清算报告出具之日，公司已清理完毕。2019年11月12日，乐焙家公司核准注销。但是，清算组在公司注销前并未依法通知原告案涉合同如何处理。乐焙家公司2019年7月20日左右停止向原告供货，2019年9月18日搬离原办公地点。原告陈述，曾要求乐焙家公司增加货品多样性，乐焙家公司无法满足，故原告在店内销售约10%左右的非乐焙家公司的货品，且乐焙家公司巡店时知道这个情况，并未提出反对意见。四被告陈述，我们在后台数据能看到原告销售非乐焙家公司的货品，但巡店时没有发现，故没有书面通知原告下架相关货品。被告在2019年2月至7月期间，每月向原告发送账单。根据被告统计，截至2019年3月原告累计欠款5万余元，原被告均认可截至2019年7月原告累计欠款4万余元和原告交纳的保证金3万元用于冲抵相应欠付货款。2019年4月20日，原告与案外人叶楠签订《房屋租赁合同》，租赁南京市旭日华庭圣荷西园1幢101右门面。合同约定租赁期限5年。原告陈述租赁合同已于2019年9月底解除，押金6000元未退，且原告支付了违约金。上述事实，有当事人陈述、《加盟店协议书》、《补充协议》清算报告、《房屋租赁合同》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与乐焙家公司签订的《加盟店协议书》和《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现乐焙家公司已经注销，原告主张解除合同，乐焙家公司的股东清算组成员暨本案四被告均无异议，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，四被告解散清算乐焙家公司时，案涉合同仍在有效期内，未依法通知原告即注销乐焙家公司，应当对此造成的损失承担赔偿责任。合同约定预存货款，使用完毕后停止供货，原告欠付货款和销售非乐焙家公司产品亦存在违约行为。关于原告主张退还加盟费的诉讼请求，本院综合考虑合同的实际履行情况、双方的过错程度等因素，酌定四被告退还原告5万元，超出部分的诉请，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因损失缺乏充足的证据支持，且其本身存在过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、原告曹嘉与南京乐焙家餐饮管理有限公司2017年12月5日签订的《加盟店协议书》和2019年3月19日签订的《补充协议》解除，本院予以确认；二、被告左燕、吕芹、吕涛、熊秋红于本判决生效之日起十日内向原告曹嘉连带退还加盟费5万元；三、驳回原告曹嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告左燕、吕芹、吕涛、熊秋红负担913元,由原告曹嘉负担6387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更61号罪犯甘录会，男，1976年9月14日出生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)茂中法刑一初字第9号刑事判决，被告人甘录会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2011年10月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑9个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑1年10个月，现刑期执行至2029年6月9日止。财产刑履行情况：2021年缴纳180元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯甘录会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯甘录会在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子4次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘录会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯甘录会减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初873号 原告:汤大俊,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:郭忠元,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西金安汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城2#楼117上/117下室,统一社会信用代码913401236897686845。 法定代表人:胡青凤。 委托诉讼代理人：朱贤道，男，公司员工。 被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼,统一社会信用代码913401006614226654。 负责人:左勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑建国，安徽金华安律师事务所律师。 原告汤大俊与被告郭忠元、肥西金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大俊及其委托诉讼代理人张莹，被告郭忠元，被告金安公司的委托诉讼代理人朱贤道，被告都邦安徽公司的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤大俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭忠元、金安公司共同赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计309218.5元(详见明细);二、请求判令都邦安徽公司在交强险、第三者责任保险责任限额范围内直接对原告赔付,不足部分由郭忠元、金安公司连带赔偿；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与刘本堂系舅侄关系，2020年5月5日6时15分，郭忠元驾驶皖Ａ7××××轻型栏板货车沿肥西县花新路由北向南行驶至花新路庙岗公交站台时未确保安全,碰撞行人刘本堂,致刘本堂当场死亡。此事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、分析研究认定:郭忠元对本次交通事故负全部责任,刘本堂无责任。另经查明:皖Ａ7××××轻型栏板货车系金安公司所有，且车辆已在都邦安徽公司投有交强险及商业险。事故发生后,原告多次联系各被告协商赔偿事宜，但至今未果。为了维护自己的合法权益,原告现特诉至贵院,请贵院查清事实,依法支持原告的全部诉讼请求。 郭忠元辩称，原告的赔偿要求由保险公司负担。 金安公司辩称，涉案车辆属于郭忠元自主购买，自负盈亏，事故造成的损失由其自己承担。我司为其购买了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，诉讼费也应该由保险公司在赔偿限额内赔偿。 都邦安徽公司辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。我司认为原告不是适格的主体。2、原告诉请过高，请求依 法核减。3、本案诉讼费属于间接损失，我司不予承担，由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案交通事故中死者刘本堂系肥西县丰乐镇路塘村散居“五保户”，一直未婚无子女，其父母及兄弟姐妹均已去世。汤大俊系其外甥。刘本堂的丧葬事宜由汤大俊代表办理，并支付了相关丧葬等费用，平时对刘本堂也多有照顾。 以上事实，有汤大俊提交的相关书面证据、当庭陈述，以及申请出庭的证人任某1、任某2证言等在卷佐证，且经被告方质证，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，被侵权人刘本堂已因涉案交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人郭忠元主张赔偿，但经查其法律意义上的近亲属均已去世，无法主张权利。汤大俊作为刘本堂外甥，并非其法律意义上的近亲属，但其在刘本堂去世后为其办理丧葬事宜，并支付了相关费用，且在刘本堂生前对其也多有照顾，故汤大俊可以依前述法律规定向侵权人主张其支付的相关费用。对其主张的丧葬费39518.5元（2019年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元÷12月×6月），办理丧葬事宜的合理费用2000元，合计41518.5元，与法有据，均依法予以支持。对其主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，因其非刘本堂的近亲属，依法不予支持。因郭忠元驾驶的肇事车辆已在都邦安徽公司投保了交强险及第三者责任险，前述汤大俊应获得的赔偿并未超出交强险保险限额，故应由该公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第二十六条第三款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤大俊41518.5元； 二、驳回原告汤大俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取924元，由汤大俊负担800元，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二一年四月十六日 书记员  陈倩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民特22号 申请人：邹声琼，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。 被申请人：何某，男，汉族，2012年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹声琼申请指定其为何某监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序审理。在审理期间，申请人邹声琼向本院申请撤回申请，并未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人邹声琼撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈友宣，男，汉族，1951年12月6日生，住河南省杞县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈有国，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省杞县。再审申请人陈友宣因与被申请人陈有国侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友宣申请再审称，陈友宣、陈有国二人父亲陈存孝在世时曾起诉陈有国，要回土地，而后与陈友宣签订协议，将土地转让给陈友宣耕种。陈存孝去世后，陈有国强行在陈友宣已种上棉花的地里补种上玉米，给陈友宣造成损失。在陈存孝去世前，陈友宣已经支付了2020年10月1日前的土地转保金。陈存孝去世后继承也只能继承承包种植收益，不是土地承包经营权。本院经审查认为，陈友宣虽称其已缴纳租金至2020年10月1日，却未能提供充分有效的证据证明。涉案土地是家庭承包经营土地，承包家庭成员有陈存孝夫妇及其三个女儿，现陈存孝夫妇已去世，涉案土地承包经营权归属应由政府部门确认，原审裁定驳回陈友宣的起诉，并无不当。综上，陈友宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友宣的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十五日法官助理叶海涛书记员党盼盼