安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终707号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。 责任人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：快捷物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号6楼。 法定代表人：孙宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高振，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。 法定代表人：黄二超，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）因与被上诉人快捷物流有限公司、高振、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，平安保险蒙城支公司委托诉讼代理人刘奇，快捷物流有限公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，高振及远程运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险蒙城支公司上诉请求：1、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3991号民事判决书,并依法改判少赔付被上诉人快捷物流公司29521元。事实和理由:快捷物流有限公司一审提交的证据不能证明案涉车辆的维修费用为102805元,其未能提供实际支付维修费用的支付凭证,其举证责任并未完成,我司对此费用认可8000元。1、快捷物流公司如果已经实际维修车辆,且从维修数额上看金额已经属于较大数额,快捷物流公司作为公司,理应具有发票出具时间前后的对公账户支付凭证,但其在一审中并未提供,故其一审提交的证据并未形成完整的证据链。因维修清单和发票很容易通过其他手段获取,在没有相应的支付凭证下,我司有理由相信快捷物流公司是为了本次诉讼让相关维修单位出具虚假的维修费清单和发票。2、本案的主要争议焦点是案涉事故车辆的损失数额,我司认为关于车辆损失的认定,应有司法鉴定意见书、维修清单和发票、实际支付维修费用的凭证来进行证明。在争议双方未对损失数额达成一致意见的情况下，车辆所有人若证明车辆的损失数额,上述证据材料缺一不可。但本案快捷物流有限公司仅仅提供了维修清单和发票,故其举证责任并未完成。 快捷物流有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。 高振、远程运输公司未作答辩。 快捷物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失162335.77元(详见赔偿清单),先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告高振、蒙城县远程运输有限公司负赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年07月28日23时56分,王亚兴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙江路由南向北行驶至宁小线（122省道）绿灯通行时,遇高振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶至龙江路口闯红灯通行时，两车相撞，后高振驾驶的车辆越过中心护栏与对方向停车等候的余含华（男,53岁）驾驶的苏Ｂ×××××的重型普通货车（车载徐志坚、张绪君、史宝斌）、陈忠（男，49岁）驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车、程良木驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车相撞,致五车不同程度受损,王亚兴、余含华（手机受损）、徐志坚、张绪君、史宝斌（手机受损）、陈忠不同程度受伤，路中心隔离护栏、绿化受损及宁小线（112省道）路面污损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队出具的交通事故认定书认定：当事人高振负全部责任，当事人陈忠无责任；当事人程良木无责任；当事人王亚兴无责任；当事人余含华无责任；当事人徐志坚无责任；当事人张绪君无责任；当事人史宝斌无责任。 事故发生后，陈忠在常州市第四人民医院花费医疗费315.89元，该笔费用由快捷物流有限公司垫付。 皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车、皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车的登记车主系快捷物流有限公司。皖Ｅ×××××重型半挂牵引车的维修费用为2740元＋34084元＋550元＝37374元；皖Ｅ×××××驾驶重型半挂牵引车的维修费用为65431元；车辆救援费6000元。以上维修费用及车辆救援费用均由快捷物流有限公司支付。 快捷物流有限公司的损失为：医疗费315.89元、维修费102805元、施救费6000元、交通费酌定400元，合计109520.89元。 另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记车主是远程运输公司，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。 审理中，快捷物流有限公司申请对其名下的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车、皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车因交通事故产生的停运损失进行鉴定，因快捷物流有限公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，案件予以退回。 一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人权益应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。因皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且高振负全部责任，陈忠、程良木无责任，故快捷物流有限公司的损失109520.89元应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。快捷物流有限公司申请对车辆停运损失进行鉴定，因其未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，故快捷物流有限公司要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。快捷物流有限公司要求赔偿其车辆折旧费用22214.88元仅由其自行分析计算，被告亦不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决： 一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿快捷物流有限公司109520.89元；二、驳回快捷物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由快捷物流有限公司负担577元，由蒙城县远程运输有限公司负担1196元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人损失109520.89元是否正确。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。快捷物流公司车辆受损后及时进行了维修，并提供了维修清单和维修发票，可以证明其所受损失，一审法院以此为依据确定其损失数额并于不当。对于平安保险蒙城支公司主张的发票有可能存在虚假或通过其他手段获得的，车辆损失应该鉴定等理由，没有事实和法律依据，对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ： 程 斌 审判员 ： 任 静 审判员 ：周腊梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 吴 瑞