wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初10号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人陆放，男，1992年6月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市,住湖北省武汉市汉阳区。2020年10月30日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年12月7日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。辩护人王郁，黑龙江远东律师集团(齐齐哈尔)事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021)10号起诉书指控被告人陆放犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人陆放及辩护人王郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人陆放明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的3套银行卡（包括银行卡及密码、银行U盾、绑定手机卡并开通网银）及其表弟李某（另案处理）名下的4套银行卡以每月2000元价格出租给其同事马良（未到案）使用，从中非法获利人民币14000元。2020年9月，被告人陆放被银行及警方通知其对外出租的银行卡被用于网络诈骗后，为逃避监管部门监管，陆放将出租给马良使用的其名下的银行卡全部挂失，同时指使李某将出租给马良的其名下的银行卡全部挂失。期间，马良告知陆放其表弟李某名下工商银行卡(62×××36)内有余款未转出，陆放在马良的指使下让李某将其名下的中国工商银行卡挂失补办新卡后连同密码交给马良，致使李某卡内的赃款人民币189107元被马良分多笔支走。经查上述银行卡出租给马良后被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，其中，利用陆放、李某办理的实名制银行卡实施的电信网络诈骗犯罪，致使鹿荣荣、胡某、赵某等三十余人被骗共计人民币1996753元。经侦查，被告人陆放于2020年10月29日在湖北省洪湖市被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证到案经过、银行交易流水、转账记录、被告人陆放的户籍证明等；证人李某、鹿荣荣、胡某、赵某、周某、董某等人的证言；被告人陆放的供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、银行交易流水、转账记录、被告人陆放的户籍证明等；证人李某、鹿荣荣、胡某、赵某、周某、董某等人的证言；被告人陆放的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆放为获取非法经济利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己及他人办理的实名制银行卡出租给他人，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆放自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人陆放判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人陆放对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆放辩护人的辩护意见是被告人陆放有自首情节，主动交待犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚,被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月至9月间，被告人陆放明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的3套银行卡（包括银行卡及密码、银行U盾、绑定手机卡并开通网银）及其表弟李某（另案处理）名下的4套银行卡以每月2000元价格出租给其同事马良（未到案）使用，收取租金人民币14000元，被告人给付李某人民币7000元，被告人陆放非法获利人民币7000元。2020年9月，被告人陆放被银行及警方通知其对外出租的银行卡被用于网络诈骗后，为逃避监管部门监管，陆放将出租给马良使用的其名下的银行卡全部挂失，同时指使李某将出租给马良的其名下的银行卡全部挂失。期间，马良告知陆放其表弟李某名下工商银行卡(62×××36)内有余款未转出，陆放在马良的指使下让李某将其名下的中国工商银行卡挂失补办新卡后连同密码交给马良，致使李某卡内的赃款人民币189107元被马良分多笔支走。经查上述银行卡出租给马良后被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，其中，利用陆放、李某办理的实名制银行卡实施的电信网络诈骗犯罪，致使鹿荣荣、胡某、赵某等三十余人被骗共计人民币1996753元。被告人陆放于2020年10月29日在湖北省洪湖市被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、银行交易流水、转账记录、证人李某、鹿荣荣、胡某、赵某、周某、董某等人的证言；被告人陆放的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆放为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己及他人办理的实名制银行卡出租给他人，为其犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陆放辩护人关于被告人主动交待犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚,被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持；辩护人关于被告人陆放有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人到案时，未如实供述犯罪事实，自首不成立，被告人的犯罪行为造成被害人重大损失，不适用缓刑，该辩护建议本院不予支持。被告人陆放到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆放犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年10月28日止。罚金人民币30000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、违法所得7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  董学刚二〇二一年四月十五日书记员  张子阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5012号 原告：陈大清，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市万州区。 原告陈大清与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告陈大清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大清自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大清承担。 审判员  肖阳 二〇二一年四月十二日 书记员  马瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初613号原告：钟云琼，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任成磊，男，1998年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：高孝伟，男，1996年11月16日出生，湖北省建始县人，住建始县，原告钟云琼与被告任成磊、高孝伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟云琼的委托诉讼代理人杨艳琼、被告任成磊到庭参加诉讼，被告高孝伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告高孝伟支付原告租车款18000元，并支付自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止按年息6%计算的资金占用利息，被告任成磊承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任成磊2018年10月24日在恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司（现已注销，原告钟云琼为负责人）租赁车牌号为鄂Ｑ×××××车辆，被告租赁车辆的期限为2018年10月24日10时30分至11月30日14时，原、被告约定被告使用完租赁的汽车后交还车辆时即结清租车款。被告使用完车辆交还原告时，以暂时资金紧缺为由未按约定付款，向原告出具欠条，欠条载明：今欠阿沐租车（恩施阿沐汽车服务有限公司系原告钟云琼的另一家租车公司）租车费、修理费18000元，于12月31日前付清。备注：租车人任成磊，实际驾驶人高孝伟，欠款人高孝伟，担保人任成磊。2018.12.16。欠条虽载明欠阿沐公司，但二被告的实际租车合同系与恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司签订。二被告出具欠条后至今未按约定支付租车款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告任成磊辩称，租车是事实，我租赁后实际是由高孝伟在使用，原告起诉的租车款已经支付了；此后又在原告处租过车，如果之前的账没有结，她怎么可能会允许我们再租。被告高孝伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻原系经营恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司（现已注销，原告钟云琼为负责人），现在共同经营恩施阿沐汽车服务有限公司。被告任成磊于2018年10月24日在原告经营的恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司租赁车牌号为鄂Ｑ×××××车辆，被告租赁车辆的期限为：2018年10月24日10时30分至11月30日14时。被告承租后，支付了部分租车费，后因车辆发生交通事故，导致车辆受损。双方于2018年12月16日结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠阿沐租车（恩施阿沐汽车服务有限公司）租车费及修理费共计18000.00（壹万捌仟元整）于12月31日前付清。备注：租车人任成磊实际用车人高孝伟欠款人：高孝伟担保人：任成磊。2018.12.16”。被告出具欠条后至今未按约定支付，经原告多次向被告催收未果。致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告向原告租车对下欠租赁费出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。原告已经按照约定履行了义务，被告未按期支付租金的行为已构成违约。原、被告于2018年12月16日就车辆租金、车辆维修费进行结算，确定被告应付原告租车费、修理费18000元，约定在2018年12月31日前付清。到期之后，被告仍未支付租金，应承担相应的支付义务。故，对原告请求被告高孝伟支付租金、维修费18000元及被告任成磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告约定期限支付未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求按照年利率6%计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高孝伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告钟云琼租车费、维修费18000元，并支付自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%的占用费；二、被告任成磊对前述欠款承担连带偿清责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费250元，减半交纳125元，由被告高孝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年四月十二日书记员  刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1425号之一 申请执行人：陈进有，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈进有与被执行人彭五二运输合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特155号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈进有向本院申请执行，要求被执行人给付运输款27470元，并承担本案执行费312元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年4月15日轮候查封被执行人彭五二名下位于宣州区新田镇街道的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4222号申请执行人：田华龙,男性,1986年3月7日出生。被执行人：宋盟国,男性,1988年6月5日出生。申请执行人田华龙与被执行人宋盟国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初16259号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9041.70元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初16259号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9041.70元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执960号 申请执行人：巩曰宾,男,1971年12月23日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李良贞、孙光虎，均系山东祥天律师事务所律师。 被执行人:张雪萍,女,1982年12月22日出生，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人巩曰宾与被执行人张雪萍民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民再375号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院(2017)鲁01民再17号民事判决第二、三、四、五项，即“二、张雪萍偿还巩曰宾借款7.5万元”、“三、张雪萍支付巩曰宾借款利息(以1万元为基数，自2010年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以1万元为基数自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以5万元为基数自2010年8月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止”、“四、张雪萍赔偿巩曰宾借款占用损失(以5000元为基数，自2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)”、“五、驳回巩曰宾的其他诉讼请求”；二、维持山东省济南市中级人民法院(2017)鲁01民再17号民事判决第一项，即“一、撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民再初字第6号民事判决及济南市历城区人民法院(2011)历城民商初字第2362号民事判决”；三、张雪萍于本判决生效之日起十日内向巩曰宾偿还借款本金20.5万元；四、张雪萍于本判决生效之日起十日内向巩曰宾支付利息(执行时扣除3500元)(以借款本金1万元为基数，自2009年3月5日起至实际给付之日止；以借款本金1万元为基数，自2009年3月15日起至实际给付之日止；以借款本金2万元为基数，自2009年3月31日起至实际给付之日止；以借款本金2万元为基数，自2009年4月7日起至实际给付之日止；以借款本金3万元为基数，自2009年4月29日起至实际给付之日止；以借款本金1万元为基数，自2010年6月28日起至实际给付之日止；以借款本金5万元为基数，自2010年8月30日起至实际给付之日止；以借款本金5万元为基数，自2010年8月31日起至实际给付之日止。以上款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；五、张雪萍赔偿巩曰宾借款占用损失(以5000元为基数，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；六、驳回巩曰宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。一审案件受理费9237元，由巩曰宾负担5754元，张雪萍负担3483元；二审案件受理费9237元，由巩曰宾负担5754元，张雪萍负担3483元。鉴定费14500元，由巩曰宾负担。 由于张雪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向张雪萍发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张雪萍未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张雪萍采取限制高消费措施。 2.2021年2月25日、2021年2月26日、2021年4月8日,本院通过全国网络查控系统对张雪萍的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执960号之一执行裁定书对张雪萍在财付通支付科技有限公司085e9858ea9b2ccca979b764e@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月25日止，实际划拨4767.39元；本院作出（2021）鲁0112执960号之二执行裁定书对张雪萍在中国建设银行6217001180050004020_156_1账户予以冻结，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张雪萍有其他可供执行的财产。 3.本院委托上海市嘉定区人民法院对张雪萍进行调查，经该院调查后反馈，张雪萍在上海市公积金管理中心有公积金存款，本院作出（2021）鲁0112执960号之二执行裁定书对张雪萍上述公积金存款予以冻结，冻结期限自2021年4月12日起至2024年4月11日止,除此外，未反馈其他可供执行的财产线索。 4.2021年4月25日，本院约谈巩曰宾，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，巩曰宾无法提供张雪萍的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的136966元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位4767.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张雪萍的财产进行了调查，张雪萍暂无可供执行的财产，巩曰宾也未能提供张雪萍可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初415号原告黄强，男，1959年3月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民医院第四家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告温彦忠，又名温彦，男，汉族，1962年4月5日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄强与被告温彦忠民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温彦忠的起诉。本院经审查认为，原告黄强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告温彦忠的起诉。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告黄强承担。审判员  刘海平二〇二一年四月十三日书记员  班 英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初339号 原告：何运涛，男，1997年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：康雷雷，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 原告何云涛与被告康雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云涛的委托诉讼代理人唐书祺，被告康雷雷的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云涛的委托诉讼代理人唐书祺，被告康雷雷的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还价款224000元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，原告与寰宇国际实业有限公司(以下简称寰宇国际)签订委托订购合同一份，约定原告向寰宇国际购买蓝色一次性防护口罩共计18万只，价款252000元。原告向寰宇国际提供的中国农业银行股份有限公司账户名为康雷雷，账号62×××76的银行卡汇款252000元。2020年4月18日，原告收到口罩2万只，与合同约定不符。原告要求被告康雷雷(即发货人)继续发货，但被告康雷雷未给予回复。后经查实寰宇国际是虚假公司，该合同涉嫌欺诈。截至起诉之日，被告康雷雷尚未退还剩余价款224000元。请求依法裁判。 被告康雷雷辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉的18万只蓝色口罩系被告与案外人谷程口头订立的买卖合同标的物。约定单价1.15元，收货地点为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市XX小区X号楼，收货人是曹天成。2020年4月5日，被告收到谷程委托转账的价款252000元，此后，谷程与被告协商变更了合同的数量，由18万只蓝色口罩变更为10万只，2020年4月5日，被告将剩余价款137000元汇款至谷程。2020年4月8日，被告通过顺丰快递将蓝色口罩10万只交付谷程。谷程对被告交付的口罩数量和质量均未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告何云涛（甲方）与寰宇国际实业有限公司（乙方）签订委托订购合同一份，该合同约定了产品名称、颜色、技术规格、数量、单价、价款。其中，单价1.40元，价款共计252000元。甲方支付全额货款，乙方账户名：康雷雷，账号：62×××76，开户行：中国农业银行青州市支行火车站分理处。乙方授权代表赵君。该合同上原告未签名，乙方栏内有寰宇国际实业有限公司的印章。但原告未提供该合同的原件。 同日，原告向被告康雷雷的上述银行账户汇款252000元，银行电子回单摘要栏内载明：采购寰宇国际实业有限公司18万只口罩货款。原告自认于2020年4月18日收到被告交付的蓝色口罩2万只。原告提供的顺丰速运电子单上显示寄件人系“大熊”，收货人系“曹天成”，数量为54件。 本案诉讼期间，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，并向本院提交与案外人谷程2020年4月9日的手机通话录音一份，该录音中谷程提出被告发送的口罩包装有误导性，被告提供的10万只口罩没有CE认证的文件，不能通过俄罗斯海关。谷程对于原告交付的口罩的数量、质量没有异议。谷程要求退货，并承担产生退货的费用，被告承诺需和“大熊”商量后答复。谷程又提出被告发货迟延两天，致使口罩不能通过海关，被告认为其仓库里有货，不知道谷程有多少客户，如果谷程的俄罗斯客户不能发货，谷程以后的订货还能发货吗？ 被告提供的其在中国农业银行的银行卡交易明细清单载明：2020年4月5日，原告向被告康雷雷账户汇款252000元，原告向案外人谷程账户汇款137000元。 被告提供收货地点为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市XX小区X号楼，收货人“曹天成”的顺丰速运邮单复印件一份，该邮单显示的发货人是山东省潍坊市坊子区XX路X家石埠吴冰，寄件日期是2020年4月8日。 被告提供了“大熊”与谷程自2020年4月4日至4月26日的微信聊天记录，但被告未提供该微信聊天记录的原始载体。该微信聊天记录显示了谷程在平安银行大连分行的银行卡卡号。亦有口罩采购合同及在采购合同上伪造电子印章的内容。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。但原告仅提供了其与寰宇国际实业有限公司签订的委托订购合同的复印件。原告根据该合同复印件所载的付款账户预付价款252000元，原告自认收到蓝色口罩2万只。 相反，被告康雷雷抗辩称其与案外人谷程存在买卖合同关系，被告提供的电话录音、银行卡交易明细能购证实，被告返还谷程货款137000元，交付谷程蓝色口罩10万只，被告与谷程之间的买卖合同已履行完毕。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，原告未能证明其与被告就买卖口罩事宜达成一致，自然不能据此推断原、被告之间成立买卖合同关系。因此，原告基于向被告账户汇款的事实，不能证实原被告之间存在买卖合同关系，原告诉请判令被告返还价款224000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告何云涛的诉讼请求。 案件受理费4660元，由原告何云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  周顺民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  邱 硕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1985号 原告：常云祥，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：吴成彦，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。 原告常云祥与被告吴成彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云祥及委托代理人王兴广、被告吴成彦及委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常云祥向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即付清向原告的借款378000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月到9月期间，被告在业务往来中多次向原告借款计14笔（共652350元）。经原告多次向被告索要，被告仅偿还274350元，余款378000元，以其做工程资金不足为由久拖不付，原告遂诉至法院。 被告吴成彦辩称，不承认有借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的沂水农村商业银行交易明细、微信支付交易明细等证据证实原被告之间存在金钱往来，无法证明原被告之间存在债权债务关系。本案借款事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常云祥的诉讼请求。 案件受理费3485元，由原告常云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3778号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之四十六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执750号 申请执行人：江宗恒，男,汉族，1978年9月30日出生，住清远市清新区。 被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区东城金碧路**金碧湾花园**楼****，现住清远市清城区。 关于申请执行人江宗恒与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退赔申请执行人江宗恒款项481840元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查本院（2017）粤1803执2180号执行案与本案为同一事实，属于重复立案，申请执行人江宗恒于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执750号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月三十日 书记员  苏伟杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2396号 上诉人（原审被告）：唐山市晓伍美容美发美体有限公司，住所地：唐山路**华岩路**（华岩南路西侧）。 法定代表人：刘存坡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建。 被上诉人（原审原告）：兰杭杨，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住唐山市高新区。 上诉人唐山市晓伍美容美发美体有限公司因与被上诉人兰杭杨合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山市晓伍美容美发美体有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省路北区人民法院（2020）冀0203民初2825号民事判决书，改判或发回重审，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人与上诉人签订了《充值返利协议》，该协议约定被上诉人在2017年8月11日至2019年8月11日期间消费满5000元，期限届满时上诉人返还被上诉人5000元现金。但被上诉人在约定的期限内消费金额未达到5000元。上诉人提交的被上诉人在其店内的消费登记表，能够证明被上诉人的消费情况。根据生活经验和常识可以推断出顾客在美容美发店每消费一次，会做相应的记录，消费记录都是客观真实的。正因为美容美发店的消费记录是客观真实的，所以广大消费者才愿意在美容美发店办卡充值。所以，上诉人提交的消费登记表可以客观反应案件事实。二、一审法院适用法律错误。1、根据民事诉讼法谁主张谁举证责任的原则。被上诉人要求上诉人按协议约定返利5000元，应证明其在2017年8月11日至2019年8月11日间在上诉人处消费满5000元。但在一审中被上诉人未提交相关证据证实其己消费满5000元，被上诉人应承担其举证不利的后果。一审法院将本应该由被上诉人承担的举证责任转嫁给上诉人本末倒置。2、根据公平原则，上诉人己经多次为被上诉人提供烫发、理发的服务，被上诉人并无实际损失。上诉人为被上诉人提供服务，被上诉人支付相应的服务费用，公平合理。一审法院在认定上诉人为被上诉人多次提供服务的情况下，判决上诉人向被上诉人支付5000元，严重违反公平原则。 被上诉人兰杭杨答辩主要称，请二审法院维持一审法院的第一项判决。同时，请二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，改判一审法院的第二项判决。 兰杭杨向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告人民币5000元，违约金5000元，共计10000元整。2、诉讼费、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：：2019年9月17日，被告唐山市晓伍美容美发美体有限公司（作为甲方）与原告兰杭杨（作为乙方）签订《支付协议》一份，内容为：“甲乙双方于2017年8月11日签订了《充值返利协议》，协议约定期间为：2017年8月11日至2019年8月11日。截止到2019年8月11日，乙方已按约定将充值的伍仟元现金全部消费结束，且双方约定的期限已满，甲方同意返还乙方伍仟元现金。鉴于甲方目前资金紧张，乙方同意将付款日期推迟至2019年12月30日。届时如果甲方不能如约付款，甲方自愿赔偿乙方违约金伍仟元现金。本协议双方盖章或签字生效。本协议生效后，原协议作废。” 一审法院认为：原被告签订的《支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐山市晓伍美容美发美体有限公司应按约定返还原告5000元现金。原告主张由被告依约给付违约金5000元，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，且原告在被告处多次烫发、美发、剪发，消费金额多达5000元，依据民事活动公平原则，综合考虑合同履行情况、实际损失等多重因素，一审法院对此不予支持。被告提出系在不知情的情况下与原告签订《支付协议》的抗辩意见，未提供其不知情的证据，且在不知情的情况下即与人签订协议不符合常理，一审法院不予采信；提出原告没有在规定期限内消费完5000元，虽提供了原告在其店内的消费记录表，但系被告单方制作，原告不予认可，且与其诉前调解期间陈述消费金额不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市晓伍美容美发美体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰杭杨5000元。二、驳回原告兰杭杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐山晓伍美容美发美体有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，兰杭杨与唐山晓伍美容美发美体有限公司于2019年9月17日签订的《支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，唐山市晓伍美容美发美体有限公司应按约定返还兰杭杨5000元现金，一审法院据此做出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提兰杭杨当时消费的金额不足5000元、不应予以返还的理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市晓伍美容美发美体有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市晓伍美容美发美体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初766号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。被告：于某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姚某某，，汉族，住址同上，系被告于某某之夫。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行委托诉讼代理人杨智、被告于某某委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某某偿还原告信用卡欠款本金74382.9元，并支付截止至2020年4月23日的信用卡欠款利息129184.72元、费用1909.63元(违约金、手续费、增值服务费等)及自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡(卡号：)，被告于2011年1月4日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币205477.25元(暂计算至2020年4月23日)，原告多次催收未果，故依法诉至法院。被告于某某辩称，欠款属实，现无力偿还，且该欠款利息过高，所借款项用于了企业购买原材料，并非个人消费，在尊重事实的前提下，予以减免。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，于某某向交通银行太平洋信用卡中心申请办理交通银行万事达金卡，其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中记载：交通银行简称甲方，申请人简称乙方。第五条分期付款如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第七条还款四、乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表记载了:年费（每卡）主卡/附属卡150元/70元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；后原告向被告于某某发放了卡号为的信用卡。被告于某某于2011年1月26日开始使用该卡，自2015年1月23日开始出现逾期还款，截至2020年4月23日，被告于某某仍欠付信用卡本金74382.9元、利息129184.72元、滞纳金1888.63元、增值服务费21元。本院认为，原、被告双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按期偿还信用卡本息，已构成违约，原告有权向被告追偿。对原告主张的信用卡欠款本金74382.9元、滞纳金1888.63元及费用21元，原告无异议，本院予以支持。对原告主张的利息129184.72元，被告认为利息计算过高，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，本案中，原告起诉要求的利息费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则，故本院依法酌定逾期利息以透支本金74382.9元为基数，以首次逾期还款之日即2015年1月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。经计算，截至2020年4月23日，逾期利息为71296.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下:一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡借款本金74382.9元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行利息71296.01元；三、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行利息（以本金74382.9元为基数，自2020年4月24日为起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡滞纳金1888.63元、增值服务费21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担565元，被告于某某负担1626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年四月八日书记员  杨 茜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1520号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。 被告：王美娟，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王美娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司称被告王美娟已还清欠款，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审  判  员  汪华斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈华琴 书记员（代）  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初311号原告：薛春兰，男，汉族，1964年2月9日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛钦华，男，汉族，1954年11月5日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛清华，男，汉族，1947年10月20日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛立兰，男，汉族，1948年2月13日出生，住址广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛忠标，男，汉族，1969年4月8日出生，住址广东省兴宁市××××××营新屋**，公民身份号码441×××××××********。原告：薛灼环，男，汉族，1979年1月15日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛远标，男，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：薛锦泉，男，汉族，1971年7月27日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：薛春兰，是上述八原告的诉讼代表人。被告：薛桂兰，男，汉族，1963年11月5日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：薛焕兰，男，汉族，1949年3月28日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：薛桂兰，是薛焕兰的同胞兄弟。原告薛春兰、薛钦华、薛清华、薛立兰、薛忠标、薛灼环、薛远标、薛锦泉诉被告薛桂兰、薛焕兰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人薛春兰、被告薛桂兰、薛焕兰的委托代理人薛桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求从2013年薛焕兰房屋迁居下圳起月利息（按3厘算），2013至2020年10月共72个月，每月12110元×3厘=36.3元，72个月×36.3元=2613元，12110元+2613元=14723元；2、本案诉讼费和评估费由被告负担。事实与理由：因2010年茂兴村下圳做路，在2017年2月12日签订协议，此款由协议人薛桂兰负责。下圳已建好路面为210米×3.5米，其中老路面为210米×1.2米，砌路唇210米×0.8米，平均每人1012元，路面210米×1.5米，210米×1.5米=315平方×140元/平方=44100元，按74人分，每人595元，焕兰家共10人，10×1012=10120元（已付3960元）=6160元，10×595元=5950元；两者：6160元+5950元=12110元；焕兰名下要负责14723元。请求把这14723元判还给原告。收到此款纳入下圳道路基金会，此款由协议人薛桂兰和薛焕兰负责。被告薛焕兰书面辩称：一、答辩人认为于理于法都不应该负责被答辩人的款项。因为路基是2010年做好的，薛焕兰的房子是2013年做的。二、退一万步来说，原告伪造事实，满天要价，答辩人是不用负责原告所诉讼的数字的。1、分责人数不事实。2010年下圳共有人数应该是清华7人，钦华5人，焕兰9人，胜兰5人，春兰4人，锦芳4人，锦辉3人，锦泉5人，灼环2人，奕兰13人，松兰6人，忠标6人，立兰4人共73人，而不是42人分责砌路唇费用的。2、下圳修路起点到薛焕兰家分路只有98米。3、砌路唇没有明确的账目，请问每人1012元是怎么算出来的，退一万步来说，薛焕兰要负责的也只是57685÷210=275元，只是每米275元，275×98=26950元÷73每人369.2元，369.2×9=3322.8元，薛焕兰也只负责3322.8元。4、加大路面是没有用钱的，薛焕兰家也捐出14.1㎡的土地。加大路面的款项完全是薛春兰伪造事实的，所以薛焕兰也不用负责。三、薛春兰不是修路负责人，也不是财务人员，是完全不懂修路用费等事项的，完全是变相的黑势力行为。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由薛春兰承担，请求退回薛焕兰的工资3960元，补偿暴力拆除围墙的损失7875元破坏道路损失300元，精神损失30000元，合计42135元。被告薛桂兰书面辩称：一、答辩人在薛春兰等人多次闹事并暴力推倒薛焕兰家菜园围墙时，薛桂兰为了平息双方矛盾在2017年2月12日与薛春兰签订协议：由薛春兰算清薛焕兰欠款数目由薛桂兰付清。但薛春兰没有明确的账目并满天要价，并且薛焕兰根本不认同由欠薛春兰的款项，所以薛桂兰没有付清所谓的薛焕兰欠款。二、因为薛桂兰没有付清所谓的欠款，薛春兰带领他人暴力破坏薛焕兰家的道路，并对薛桂兰进行打骂，薛桂兰报警后由派出所调解：由薛桂兰付三千元给修下圳路基费用，薛春兰等人负责修复被破坏的薛焕兰家的路道。当场薛桂兰付三千元在村委干部受理，但两个多月薛春兰等人没有修复路道，薛桂兰多次请求村干部处理没有结果后，要求村干部拿回了三千元。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告补偿薛桂兰误工费2000元，精神损失费10000元，合计12000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均属兴宁市××××××人，2010年，因该村下圳修路一事，双方对修路费用的分摊问题产生了分歧，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、常住人口信息表、村委证明、手抄清单和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原、被告共同参与修路，双方应属合伙关系。关于本案的修路费用，本案原告仅仅提交了由薛春兰手抄的记录清单，该清单上未有被告薛焕兰签字确认，且被告薛焕兰对该清单不予认可，认为清单记载的数目和分摊的人口数均不正确，庭审后原告也未能提供原始账目凭证等其他有力证据证实，依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为84.04元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年四月十三日书记员  陈 楷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初592号原告：贾希树，男，1954年3月23日出生，汉族，住阳新县，原告：石则英，女，1957年8月11日出生，汉族，住阳新县，被告：李健，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司阳新支公司，所在地阳新县兴国镇环城公路9-11号蓝天商住楼。原告贾希树、石则英与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾希树、石则英撤回起诉。案件受理费减半收取7370元，由原告贾希树、石则英负担。审判员  虞志远二〇二一年四月七日书记员  黄素情
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1208号 申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人:周仲奇，该银行董事长。 委托代理人：聂小娜，该公司员工。 被执行人：孙波，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：金陈晓春，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：孙同雨，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：徐晓彤，女，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙波、金陈晓春、孙同雨、徐晓彤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1208号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1189号之一 申请执行人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：倪行军，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王金明与被执行人倪行军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人倪行军未履生效民事判决确定的义务，申请执行人王金明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金18000元及利息（自2017年12月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费326元、公告费300元、本案执行费179元，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人倪行军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人倪行军住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执758号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛小超，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：徐文利，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。牛小超、徐文利罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛小超处罚金人民币3000元、徐文利处罚金人民币8000元。因牛小超、徐文利未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛小超、徐文利负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1034号之一申请执行人宋志武，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人罗杨洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋志武与被执行人罗杨洋合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0121民初9979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗杨洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志武于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同年3月2日立案执行。本院向申请执行人宋志武的委托代理人胡皎霖送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人罗杨洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月4日发起总对总网络财产查询，对被执行人罗杨洋名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人罗杨洋无公积金缴存记录和不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人罗杨洋的财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日告知了申请执行人宋志武的委托代理人胡皎霖，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年3月24日，本院发布限制消费令，对被执行人罗杨洋采取了限制高消费措施。本院于2021年4月23日电话约谈申请执行人宋志武的委托代理人胡皎霖，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应执行的标的额为欠款210000元及违约金63000元、案件受理费3732元，共计276732元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年四月二十三日代理书记员 马      嘉      遥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5305号之一申请执行人：林维生，男，1969年7月20日生，汉族，住苏州。申请执行人：龙卓平，男，1972年9月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：朱华生，男，1966年8月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人林维生、龙卓平与被执行人朱华生合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2019)苏0591民初8156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱华生于本判决生效之日起十日内支付原告林维生、龙卓平投资款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为基数，自2018年9月1日按照月利率2%算至被告付款之日止）；二、驳回原告林维生、龙卓平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告朱华生负担15800元，原告朱华生负担4660元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告朱华生于本判决生效之日起十日内支付原告林维生、龙卓平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林维生、龙卓平已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人朱华生户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院代为查封，但其反馈查无此车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月25日，本院委托镇江市京口区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年4月20日，因被执行人朱华生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱华生有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年4月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1535800元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1535800元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17758元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月三十日书记员  顾渊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执243号代某某郑某、郑某、郑某：申请执行人代某某与被执行人郑某、郑某、郑某劳动争议纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某、郑某、郑某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行，现被执行人郑某、郑某、郑某已将判决所规定义务履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现，现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执243号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢435号之一 被执行人：黄国忠，男，汉族，1967年06月17日生，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国忠在中国建设银行62×××827693_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王宇鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11134号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：迟玉桂，女，汉族，1972年2月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告迟玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月26日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤回对迟玉桂的诉讼。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十六日书记员  宋立鹏评价二维码
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1446号原告：葛杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李明，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告葛杰诉被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告葛杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛杰撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二〇二一年四月二十一日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执3号之一 申请执行人：李剑，男，1978年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张宾松，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行李剑与张宾松借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初306号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张宾松应偿还申请执行人李剑本息380000元，承担案件受理费2900元、保全费2420元。 本案于2021年2月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，冻结被执行人持有的石家庄北飞商贸有限公司股权，经与申请执行人核实，该公司未实际经营，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张春生
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9540号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张凤菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘轩廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建斌，男，1959年10月31日出生，汉族，系父子关系，住沈阳市铁西区。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款68119.26元；2、判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计76294.26元）。事实和理由：2017年6月28日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965092017301758号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供190万元贷款，贷款期限为12个月。民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔款项，但被告未依约还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2018年8月13日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2018）辽0102民初11873号，本院于2018年11月8日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1728179.20元，利息、罚息共计13007.95元，共计1741187.15元（以上计算至2018年2月28日），并自2018年3月1日起按合同的约定计息标准给付逾期利息、罚息、复息至实际给付之日止。被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年4月24日做出（2019）辽01民终3725号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷不服该院作出的判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年3月24日作出（2019）辽民申6964号民事裁定，“驳回刘建斌、张凤菊、刘轩廷的再审申请。”而本案原告诉求的代偿款项68119.26元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息66628.51元、罚息1490.75元，同时显示代偿时间为2018年6月28日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2019年8月30日依据已生效的（2018）辽0102民初11873号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6632号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2018）辽0102民初11873号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2018）辽0102民初11873号民事判决（已生效）及本院（2019）辽0102执6632号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2019）辽0102执6632号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费854元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初40号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董光值，男，1994年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被广东省佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警抓获。2020年12月15日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人董光值犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人董光值到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2015年5月初的一天，被告人董光值与陈某某从广西昭平县回钟山县途经蒙某的房子时，发现无人在家，董光值与陈某某遂用千斤顶破坏一楼房屋的防盗网进入蒙某的房子内实施盗窃，盗得现金1100元、两部手机。董光值从中分得400元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人董光值的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。庭上，公诉人建议本院对被告人董光值判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。提请本院依法判处。 被告人董光值对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2015年5月初的一天，被告人董光值从广西昭平县回钟山县途经蒙某的房子时，发现无人在家，董光值遂用千斤顶破坏一楼房屋的防盗网进入蒙某的房子内实施盗窃，盗得现金1100元、两部手机。 上述事实，被告人董光值在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董光值入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董光值犯盗窃罪罪名成立。被告人董光值归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董光值犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止）；并处罚金一千二百元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人董光值退赔被害人蒙某1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二一年四月二十日 书记员  董 雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执210号申请执行人：西双版纳傣艺装饰有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道80号活发大厦三楼。统一社会信用代码：XX。法定代表人：曾新明被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳傣艺装饰有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）云28民终1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳傣艺装饰有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80646.62元、执行费1110元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执210号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十八日书记员 邓剑林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执688号申请执行人：闻祖建，男，1965年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。申请执行人：闻涛，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人：张芳丽，女，1989年10月27日出生，白族，身份证住址南省昆明市西山区。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳），律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区XX号商铺。统一社会信用代码：XX。景洪市人民法院受理的申请执行人闻祖建、闻涛、张芳丽与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云2801民初3651号民事判决书已经发生法律效力。权利人闻祖建、闻涛、张芳丽于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35649.93元、执行费435元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执688号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 邓剑林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,张瑞林。被执行人：温高科，男性，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与温高科金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为68604.5元、利息及迟延利息，未受偿68604.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十二日书记员  王 佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1041号 原告：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。 法定代表人：徐挺敏。 被告：邹振东，男。 被告：高丽娟，女。 被告：姜涛，男。 被告：杨晓波，女。 被告：李思华，男。 本院在审理原告铁岭先进饲料有限公司与被告邹振东、高丽娟、姜涛、杨晓波、李思华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告铁岭先进饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘芳池
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初539号公诉机关邓州市人民检察院。被告人乔书雷，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地新野县，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月8日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人乔书雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人乔书雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日20时40分许，被告人乔书雷（准驾车型：B2E证）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市交通路与南三环交叉口处时，撞住行人张某，致使乔书雷、张某受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：乔书雷负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人乔书雷血液中乙醇成分含量为82.37mg/100ml。上述事实，被告人乔书雷在开庭审理过程中亦无异议，并有乔书雷户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、报案证明、被告人乔书雷的供述、被害人张某的陈述、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、声明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔书雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔书雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人乔书雷驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后与被害人达成调解且已赔偿到位，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔书雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月三十日书记员 刘德礼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1957号原告：姜琳涛，男，1997年3月8日出生，汉族，住平度市。被告：周相帅，男，1990月5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜琳涛与被告周相帅居间合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜琳涛到庭参加诉讼，被告周相帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜琳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周相帅返还介绍费11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜琳涛通过被告周相帅在网上发布的信息认识被告，2019年10月14日原被告签订合同，约定被告为原告介绍工作。中介费为6000元。双方约定如果介绍不成被告应当办理退费，被告因介绍不成功让原告加钱转别的工作，原告共计支付被告中介费11967元，结果也没介绍成功。原告遂要求被告退还11000元介绍费用。经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告周相帅未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录一份、微信支付交易明细证明一份、高端就业推荐服务协议一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日原被告签订高端就业推荐服务合同，约定被告为原告介绍工作，中介费为6000元。双方约定如果介绍不成被告应当办理退费，被告因介绍不成功让原告加钱转别的工作，原告共计支付被告中介费11967元，结果也没介绍成功。原告遂要求被告退还11000元介绍费用。后原告因催要该款项未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据庭审确认的事实，被告周相帅接受原告姜琳涛委托为其介绍工作，原告姜琳涛与被告周相帅之间形成居间合同关系，本案案由应定为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，被告周相帅作为居间人，应当按照双方约定为原告姜琳涛与用人单位订立劳动合同提供媒介服务而促成合同成立，现被告周相帅未能促成双方劳动合同订立，无权要求原告姜琳涛支付报酬，对于原告姜琳涛已经支付的报酬应予退还。原告姜琳涛要求被告周相帅退还介绍工作费用11000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周相帅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周相帅于本判决生效后十日内退还原告姜琳涛居间费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告周相帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年四月一日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初280号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执984号申请执行人：王志刚，男，1974年8月14日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王洪军，男，1973年10月23日生，汉族，住威海市。被执行人：王浩，男，1980年10月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志刚、王洪军与被执行人王浩合伙合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初633号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费15293元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初633号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1007号原告韩某，女，汉族，1982年6月21日生，住址大连市沙河口区。委托代理人吴荣喦，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1990年4月19日生，住址大连市甘井子区。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴荣喦、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于2017年11月份经他人介绍相识，2018年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后原告发现被告撒谎成性，利用与原告的恋爱关系和婚后的夫妻关系，以做生意需要资金为由，多次哄骗原告，让原告以自己的名义在九家银行办理信用卡，并透支即借款388,599.40元并交给了被告。被告骗取原告透支的388,599.40元后才告诉原告他有性功能障碍，所以双方一直没有性生活。原告发现被告骗婚又骗财后，便要求被告偿还拖欠银行的欠款，被告拒不偿还，双方为此多次吵架未有结果，原告一气之下于2019年7月回到锦绣的娘家居住。由于银行一直不断的找原告要求还款，原告在双方婚后居住的房子找被告要求偿还银行欠款，引起被告极大不满，被告对原告进行辱骂并拳打脚踢，原告眼部伤势比较严重。被告打完后将原告轰出家门。原告从2019年8月与被告分居至今。在分居期间，原告曾多次找被告要求偿还欠款，但被告早已将手机号码换号甚至门锁也更换，使原告一直无法联系到被告。原告认为，双方没有婚姻基础，没有感情。婚后发现被告不是以结婚共同生活为目的，而是以恋爱登记结婚为手段，利用原告骗取财产为目的。明知自己有性功能障碍，婚后在达到骗取巨大财产后才告知原告，是典型的骗婚。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告个人衣物归各自所有；被告赔偿给原告造成的精神损失费5万元；被告承担拖欠银行的388,599.40元债务。被告张某辩称，同意与原告离婚；对原告要求个人衣物归各自所有没有异议；不同意支付精神损失5万元；不同意承担388,599.40元银行债务。出于夫妻感情，我可以偿还16万元。原告办理所有信用卡的流程我都没有参与，是原告和案外人办的信用卡，所有刷卡都是案外人在使用。原告在婚前和婚后都有赌黑彩的行为，为了这个事情，我在2019年下半年还报警了，我报警时，原告姐姐、姐夫说原告精神有问题，将原告带回家中。对于原告欠银行的债务，我出于夫妻情分，已经陆续偿还了10万元。原告说我打骂她不属实，是原告到我家说银行债务时，情绪激动，要跳楼自杀，并用头撞暖气片，我强行将原告拉开，导致原告受伤。经审理查明，原、被告于2017年11月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告先后办理了盛京银行、浦发银行、中国工商银行、中信银行、中国民生银行、交通银行、兴业银行、广发银行、中国光大银行的信用卡，经刷卡消费及陆续还款后，上述各张信用卡均尚有未还清账单，其中欠盛京银行22,437.96元、浦发银行36,363.70元、中国工商银行65,309.56元、中信银行18,547.43元、中国民生银行50,526.83元、交通银行53,644.92元、兴业银行47,359.37元、广发银行71,382.84元，中国光大银行23,026.79元，上述欠款总计388,599.40元。本院所确认的上述事实，有结婚证、信用卡账单、微信聊天记录等在案为凭，这些证据材料已经质证和本院的审查，应予采信。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告主张双方个人衣物归各自所有，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿给其造成的精神损失费5万元一节，原告未能提供相关证据证明被告存在法律规定需要给付其精神损失费的情形，故对原告的该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告承担拖欠银行的388,599.40元债务一节，上述银行债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽原告主张上述银行债务均为被告刷卡所为，但上述银行的信用卡均为原告所有，其也没有提供充足证据证明上述银行债务均为被告个人消费，故上述银行债务应为夫妻共同债务，应由双方各自承担一半即原告与被告各负担194,299.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告张某离婚。二、原告韩某与被告张某个人衣物归各自所有。三、夫妻共同债务388,599.40元，由原告韩某负担194,299.70元，被告张某负担194,299.70元。四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,493元（原告已预交），由原告负担831元，由被告负担662元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年四月二十二日书 记 员 曹 秀附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初831号原告：程红珍，女，生于1974年10月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：张丰尘，男，生于1970年4月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告程红珍与被告张丰尘为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红珍的委托诉讼代理人程创业和被告张丰尘及委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等损失77802.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日13时50分许，原告程红珍驾驶“阿道夫”牌电动自行车行驶至邓州××（××线）××都××镇索程小学西侧，在绕行被告张丰尘驾驶停放在路上的手扶拖拉机时，与何心本驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致使车辆受损、原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：程红珍负此事故的主要责任，张丰尘负此事故的次要责任，何心本无责任。被告拒绝赔偿，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张丰尘辩称：交通事故认定书认定的事故发生情况部分与事实不符，原告程红珍并非驾驶电动车，而是由其子驾驶，原告系乘坐人；根据《中华人民共和国农业部令》的相关规定，手扶拖拉机无须购买交强险；被告是违章停放，并不是与原告直接接触、碰撞发生交通事故，造成原告受伤，故被告在赔偿时只能承担次要赔偿责任，不能适用交强险限额内不划分责任的赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日13时50分许，原告程红珍驾驶“阿道夫”牌电动自行车行驶至邓州××（××线）××都××镇索程小学西侧，在绕行被告张丰尘驾驶停放在路上的手扶拖拉机时，与何心本驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致使车辆受损、原告受伤，造成交通事故。原告程红珍受伤后，在邓州市中心医院住院治疗25天，支付医疗费29386.58元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：程红珍负此事故的主要责任，张丰尘负此事故的次要责任，何心本无责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、“三期”进行评定。2021年1月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评估意见：“1、评估被鉴定人程红珍后续医疗费约捌仟（8000）元。2、评估被鉴定人程红珍误工期180天、护理期90天、营养期90天。”，原告支付鉴定费2000元。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有住院病历及医疗费票据、交通事故认定书、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告程红珍主张的合理诉求，本院予以支持。被告张丰尘驾驶的手扶拖拉机属于机动车辆，但未购买交强险，按照相关法律规定，被告应在交强险分项限额内承担赔偿责任后，超出交强险部分，按照责任划分应承担40%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计32436.58元，其中：1、医疗费29386.58元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。二、伤残赔偿费用共计37366元，其中：1、护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；2、误工费23311.8元（129.51元/天×180天×1人）；3、交通费500元（20元/天×25天）；4、鉴定费2000元。原告程红珍上述二项费用共计69802.58元，由被告张丰尘依照交强险分项限额承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用37366元，超出部分被告承担40%的赔偿责任，即8974.63元〔（32436.58元－10000元）×40%﹞。被告应赔偿原告各项经济损失共计56340.63元（10000元＋37366元＋8974.63元）。原告要求的后续医疗费8000元，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张丰尘于本判决生效后二十日内赔付原告程红珍各项经济损失共计款56340.63元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告张丰尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月十五日书记员  马巧妹
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保28号孟津盛世医院有限公司申请广东尚荣工程总承包有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月三日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初176号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈永敢，男，1978年3月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住通许县。2019年10月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃于2021年1月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月31日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民检察院以通检一部刑诉【2021】Z81号起诉书指控被告人陈永敢犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉。被告人陈永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，1.2021年1月17日晚，被告人陈永敢到通许县西吊桥新生活化妆品店门口，将张某停放在此处的黑色新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1140元。2.2021年1月26日晚，被告人陈永敢到通许县人民医院8楼内分泌科住院部，将姬梦月放在护士站吧台电脑桌上充电的红色小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。该手机已被追回并发还被害人。3.2021年1月27日18时许，被告人陈永敢到通许县文卫路与上海路交叉口锦宏超市门口，将王某停放的捷安特山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币2230元。4.2021年1月28日凌晨，被告人陈永敢到通许县行政路与爱民街交叉口，将于某停放在其家楼下的黑色小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1750元。5.2021年1月28日，被告人陈永敢到通许县幸福路与爱民街交叉口南国宾馆附近，将被害人蔡某停放在其家楼下的灰色捷安特牌山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币680元。该车已被追回并发还被害人。被告人陈永敢于2021年1月30日被通许县公安局抓获归案。被告人陈永敢已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈永敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永敢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永敢认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈永敢退赔被害人张利敏财产损失1140元、退赔被害人王超财产损失2230元、退赔被害人于杨财产损失1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培垒二〇二一年四月二十八日书记员  李雪瑜
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2239号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄彦芳，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区灵台县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄彦芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6089号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：李志，女，1983年2月21日出生，住湖北省蕲春县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏