辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1682号原告：孙玉芝，女，1955年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：鲁相民，男，1968年7月7日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘武振，男，1989年9月26日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告鲁相民、刘武振的共同委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42—1号。统一社会信用代码：912103000556709333负责人：杨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。原告孙玉芝与被告鲁相民、刘武振、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芝的委托诉讼代理人张玉宝，被告鲁相民、刘武振的共同委托诉讼代理人刘长洋，被告保险公司的委托诉讼代理人孟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110779.20元；2.请求法院判决被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任的40%赔偿原告损失431432.40元；3.不足部分及诉讼费由其他被告承担。事实和理由：2020年8月24日16时10分许，林某驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿201国道由西向东行驶至201国道1508公里600米处操作不当致车辆失控驶入道路左侧，与相对方向鲁相民驾驶的辽Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，林某死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，林某负事故的主要责任，鲁相民负事故的次要责任。经查辽Ｃ×××**号轻型厢式货车车主为刘武振，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。林某的第一顺序继承人为原告孙玉芝。事故给原告造成的损失有，医疗费779.20元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费47771元、被扶养人生活费204285元（27238元/年×15年÷2人）、精神损害抚慰金10万元（交强险限额内优先给付）、其他费用（受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等）3000元、车辆损失2万元、施救费1000元。上述损失要求按地区最新标准计算，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。现诉至贵院，望判如所请。被告鲁相民辩称，对原告直系亲属交通事故死亡的事实表示同情与哀悼。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的合理合法损失应由被告保险公司优先赔偿，余下不足部分被告同意按30%的比例予以赔偿。我是被告刘武振雇佣的司机，在事故中承担次要责任，原告的合理合法损失在保险公司赔偿不足时，由被告刘武振同意按30%的责任比例予以赔偿。对火化单真实性没有异议，但费用应当包含在丧葬费之内。对被扶养人证据的真实性没有异议，但从载明的出生日期看原告已满66周岁，所以如果存在计算被扶养人生活费应按14年计算。车辆投保了不计免赔，应当由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。对原告和被告保险公司提供其他证据没有异议。被告刘武振答辩意见同被告鲁相民。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故责任为主次责任，我司同意在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。因肇事车辆事故时涉及超载，需在商业三者险范围内扣除10%的免赔。同意死亡赔偿金为40825元/年×20年。同意丧葬费计算，对火化单真实性没有异议，但费用应当包含在丧葬费之内。不同意给付精神损害抚慰金。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，成年被扶养人需同时满足既无劳动能力又无其他生活来源两个条件才能支持被扶养人生活费，本案原告未提供相关证据证明被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源，不满足法律规定的条件，故不同意给付被扶养人生活费。其他费用诉请过高，应按当地交通事故责任分担计算，办理丧葬事宜的误工费同意1000元，交通费用人数计算不应超过3人，若无实际发生的费用票据，我司不同意支付交通费。车辆损失已由保险公司定损2万元，施救费1000元。精神损害抚慰金过高，根据167号文件，应按照5万元×30%事故责任比例计算。对被告鲁相民、刘武振提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单没有异议，但商业三者险保险条款中规定了违反安全装载规定的实行10%的免赔率，在投保时我公司已与被告刘武振确认，且告知了该项内容。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第10条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此我司坚持在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔率。诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日16时10分许，林某超速（时速64公里、限速60公里、超速6%）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿201国道由西向东行驶至201国道1508公里600米处操作不当致车辆失控驶入道路左侧，与相对方向被告鲁相民（时速64公里、限速60公里、超速6%）驾驶的超过核定载质量49%的辽Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，林某死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，林某负事故的主要责任，被告鲁相民负事故的次要责任。2020年8月27日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]166号鉴定书，鉴定意见为：死者林某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。庄河市吴炉镇吴炉村民委员会出具证明，证实：1.林某未婚，无子女，原告系林某母亲，系第一顺序法定继承人；2.原告共生育两名子女，现无劳动能力，无经济收入，以此主张被扶养人生活费。根据原告的诉请和本案的事实，参照2020年度大连市全体居民人均可支配收入标准（41880元/年）和人均消费支出标准（26168元/年），基于受害人林某的死亡，经计算原告的合理经济损失有：医疗费779.20元、丧葬费47771元、死亡赔偿金837600元、被扶养人生活费196260元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜所产生的相关费用1000元，车辆损失20000元、施救费1000元。另查，辽Ｃ×××**号轻型厢式货车系被告刘武振所有，被告鲁相民系被告刘武振雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，辽Ｃ×××**号轻型厢式货车超过核定载质量49%。再查，被告刘武振与被告保险公司签订机动车综合商业保险示范条款合同中涉及免赔率条款第二十七条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:(一)……；(二)违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。”同时在机动车综合商业保险免责事项说明书关于机动车第三者责任保险第二十七条规定且在附注明确说明:上述第(一)项中的事故责任免赔率,可以增加保险费,加保”不计免赔率险“扩展承保。而对于第(二)项中的绝对免赔率,不能通过增加保险费,加保“不计免赔率险”扩展承保。被告在“投保人声明”中签字确认,该“投保人声明”主要内容:本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡证明、火化证、庄河市吴炉房镇吴炉村民委员会出具证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告鲁相民驾驶超载轻型厢式货车与原告林某车辆相撞，发生交通事故，致林某死亡的事实清楚、证据充分，公安交通管理部门对该起事故作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，由被告按30%的比例承担赔偿责任。关于被告保险公司主张免赔率的问题。被告刘武振与被告保险公司签订机动车综合商业保险示范条款合同中涉及免赔率条款第二十七条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:(一)……；(二)违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。”同时在机动车综合商业保险免责事项说明书关于机动车第三者责任保险第二十七条规定且在附注明确说明:上述第(一)项中的事故责任免赔率,可以增加保险费,加保”不计免赔率险“扩展承保。而对于第(二)项中的绝对免赔率,不能通过增加保险费,加保“不计免赔率险”扩展承保。被告在“投保人声明”中签字确认,该“投保人声明”主要内容:本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。被告对上述内容已在“投保人声明”中签字确认证实投保人已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》,并确认保险人已经明确说明免除保险人责任保险的内容及法律后果,故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十三条应认定保险人已经主动履行提示义务和对该条款履行明确说明义务,依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款发生效力。由于本案交通事故经交警部门认定被告鲁相民驾驶属于被告刘武振所有的车辆载物超过机动车行驶证上核定的载量,故案涉车辆发生交通事故时属于违反安全装载规定的情形,被告保险公司辩解因超载免赔10%的意见,符合法律规定和双方签订的合同约定，本院予以采纳。关于被告鲁相民与被告刘武振的责任划分。被告鲁相民系被告刘武振所雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”被告鲁相民系受被告刘武振雇佣，其在从事雇佣活动中致原告损害，被告刘武振应当承担赔偿责任。因案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内根据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，如有保险公司不予赔偿和赔偿不足部分由被告刘武振按30%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿的问题。1.医疗费。原告提供了医疗费收据2张，能够证明林某因本次交通事故发生医疗费779.20元；2.丧葬费。大连市城镇单位在岗职工上一年度年平均工资为95542元，元，丧葬费应为47771元（95542元/年÷2）；3.死亡赔偿金。受害人林某系1988年6月12日出生，死亡时32周岁，赔偿金的年限应为20年，按41880元/年的标准计算，死亡赔偿金为837600元（41880元/年×20年）；4.被扶养人生活费。原告系受害人林某的母亲，林某对原告存在法定扶养义务关系，且原告的年龄均已届65周岁，在无证据佐证其有劳动能力和其他生活来源的情况下，原告符合被扶养人的条件，被扶养人生活费为196260元（26168元/年×15年÷2人）；5.精神损害抚慰金。案涉事故造成林某死亡的后果，使原告在精神上受到了伤害，应该赔偿精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、损害后果、给付能力及当地居民平均生活等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金25000元；6.办理丧葬事宜所产生的相关费用。办理丧葬事宜必定会产生相关损失，经审查，本院酌定1000元合理；7.车辆损失20000元、施救费1000元。原告主张车辆已由保险公司定损，证明原告车辆损失20000元、施救费1000元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。基于林某的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：779.20元，由被告保险公司在该赔偿限额项全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费47771元、死亡赔偿金837600元、被扶养人生活费196260元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜所产生的相关费用1000元，合计1107631元，由被告保险公司在该限额项下赔偿110000元；原告在交强险财产损失限额项下的损失包括：车辆损失20000元、施救费1000元，合计21000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。不足部分1016631元（1107631元-110000元+21000元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%赔偿304989.3元（1016631元×30%），扣减10%的绝对免赔率，被告保险公司实际上应向原告赔偿274490.4元。10%的绝对免赔率为30498.93元，由被告刘武振承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙玉芝合理经济损失112779.2元，在商业三者险范围内赔偿原告孙玉芝合理经济损失274490.4元，合计387269.4元；二、被告刘武振于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙玉芝合理经济损失30498.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告孙玉芝负担1124元，由被告刘武振负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年四月二十八日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。