山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2941号 原告：韩玲玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：赵杉，女，1992年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 原告韩玲玲与被告赵杉买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调604号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲玲，被告赵杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的卫生纸买卖协议，被告返还原告贷款五万元，并支付违约金及经济损失一万元，以上共计六万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩玲玲与被告赵杉于2020年从网上认识，被告赵杉从事卫生纸销售事宜。原来双方的每次交易都是货到付款，比较顺利。2020年12月17日，被告与原告进行微信交流，说元旦厂方有活动，要求打全款，可以享受优惠。经与被告协商，打一部分也可以参与此活动，被告亦同意。为此，原告于2020年12月19日起分三次支付被告赵杉共计五万元整，用于购买五万元的卫生纸2084包，并约定元旦来货。但到期后，被告却以各种理由推脱，至今未能履行协议。原被告双方签订协议时的卫生纸价格是每吨4800元，现在已涨至每吨7300元。不论是实体店还是网上交易，讲究的是诚信原则。但由于被告的违约，没有履行口头协议的约定，给原告造成了一定的经济损失。故请求法院依法查明案件事实，判如所请。 被告赵杉辩称,对原告所诉的其从我处购买卫生纸的买卖事实无异议，5万元的货款已经收到，但是因为我的卫生纸也是从他人处订购，我的上家把我给他的货款全部卷走了，我无法给原告发货，现在也没有钱返还货款，因为上家的诈骗行为我已经向青州市公安局车站派出所报案，但是派出所给予的答复是不予立案，被告已经提出了复议。我现在没有能力偿还原告货款，等我追回被骗的货款后第一时间偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告韩玲玲与被告赵杉于2020年通过网络相识，并通过微信发生买卖卫生纸的业务。发生业务初期，均是货到付款，双方通过支付宝或者微信进行交易。2020年12月17日，被告与原告进行微信交流，称元旦厂方有活动，打全款可以享受优惠。经与被告协商，被告同意原告预先支付部分货款也可以参与此活动。原告遂于2020年12月19日通过微信支付被告预付款20000元，通过支付宝支付被告预付款30000元，用于购买五万元的卫生纸2084包，并且双方约定元旦到货。但到交货日期后，被告以各种理由推脱，至今未能履行协议。现被告已明确表示不能交付案涉货物。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，起诉时间在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行之后，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及最新的买卖合同司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告韩玲玲购买被告赵杉的卫生纸，原告预先支付货款50000元，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十三条第一款规定，但是人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已经明确表示不能履行合同，也同意解除案涉买卖合同。因此，根据以上法律规定，本案的买卖合同应依法予以解除。双方之间的买卖合同解除后，原告的预付款50000元，被告赵杉应当予以返还。故，对原告韩玲玲诉请判令被告赵杉返还预付款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及经济损失的问题。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告赵杉未按期交付货物，也未返还原告预付款，已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告也未提供证据证明其实际损失情况，依据上述法律及司法解释的规定，对原告要求被告赔偿其以50000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算的逾期付款损失，本院予以支持，对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告韩玲玲与被告赵杉之间的案涉买卖合同依法解除； 二、被告赵杉于本判决生效之日起五日内返还原告韩玲玲货款50000元，并赔偿原告韩玲玲相应的逾期付款损失（以50000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）； 三、驳回原告韩玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告赵杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十九日 书记员  司书珍