wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更275号罪犯赵明，男，汉族，1981年3月20日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2033年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3351号 蔡美华、古明浩、郑燕儿： 关于蔡美华申请执行古明浩、郑燕儿的相邻关系纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人古明浩、郑燕儿支付申请执行人蔡美华61774.19元，该案已履行完毕,故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢189号 申请执行人路永江与被执行人王长国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路永江向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3026号民事判决书确定内容全部执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5163号之一申请执行人：余继彬，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：周波，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人余继彬与被执行人周波劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初7531号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告周波在本判决生效后十日内支付给原告余继彬劳务费108244元及资金占用费用(资金占用费用从2019年10月1日起至2020年8月30日止为23813元；从2020年9月1日起至付清之日止的资金占用费用，以108244元为基数，按月利率2%计算)”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案轮候查封被执行人周波所有的抵押房屋一处。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案轮候查封被执行人周波所有的抵押房屋一处，但不便处置，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执595号之二申请执行人：陈爱朝，男，1967年11月27日生，汉族，住仪征市。委托执行代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陈爱朝与被执行人曹洁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初898号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于判决生效之日起10日内支付陈爱朝劳动报酬449300元及利息(利息以449300元为本金，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、迟延履行期间的债务利息及案件受理费7490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更498号罪犯张会明，男，汉族，1965年4月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年8月3日作出（2012）双刑初字第192号刑事判决，认定被告人张会明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张会明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张会明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励四次，结余积分214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张会明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张会明的刑罚，减去有期徒刑准许撤回（减刑后刑期自2012年1月31日起至准许撤回止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执351号之一申请执行人：贵州四龙印刷包装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县经济开发区吉他园B区，法定代表人：夏敌，系该公司董事长。委托代理人：刘岭，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：沈冬宝，男，1986年7月6日生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3220号民事判决书受理贵州四龙印刷包装有限责任公司申请执行沈冬宝买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款2887.3元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人沈冬宝仅有部分零星存款，本院依法冻结被执行人沈冬宝的部分银行账户；2、经网络查询被执行人沈冬宝的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人沈冬宝在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人沈冬宝有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下有黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车和黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车车辆登记信息，执行中未查找到车辆，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对车辆进行查控；5、委托江西省九江市修水县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记、住房公积金登记和基本情况进行调查，被执行人沈冬宝在户籍所地不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人沈冬宝未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意对本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈冬宝有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人沈冬宝应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十八日法官助理肖斌书记员任睿林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2223号 原告：泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道黄石龙峰路89号。 法定代表人：吴凤喜，主任。 被告：泉州市顺泰驾驶员培训有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区江滨路边。 法定代表人：曾金铭，经理。 被告：曾金铭，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会与被告泉州市顺泰驾驶员培训有限公司、曾金铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会以庭外协商为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年四月十六日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3935号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人杨小辉，男，汉族,1982年03月01日出生，住四川省蓬溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨小辉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的128986.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13517号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终860号 上诉人（原审第三人）：柯朝顺，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审第三人）：郑顺其，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审第三人）：柯丽娜，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆信用，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：许瑞米，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。 上列两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 上诉人柯朝顺、郑顺其、柯丽娜因与被上诉人陆信用、林国辉、许瑞米合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3117号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人柯朝顺、郑顺其、柯丽娜预交的二审案件受理费15384元予以退回。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 烨 书 记 员  马晓斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3847号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：胡利华，男，1983年8月10日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，被告：李玖改，女，1987年4月28日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告胡利华、李玖改物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费68元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十三日书记员 彭姜瑞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初521号   原告：喀什晟昊农业科技有限公司，住所地喀什香格里拉小区。   法定代表人：张瑞杰，该公司经理。   被告：阿不都克依木·努尔买买提（别名叶敢），男，1993年2月11日出生，公民身份号码：X，维吾尔族，住新疆伽师县远东小区   原告喀什晟昊农业科技有限公司与被告阿不都克依木·努尔买买提买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什晟昊农业科技有限公司的法定代表人张瑞杰到庭参加诉讼，被告阿不都克依木·努尔买买提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告喀什晟昊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款62100元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告从原告处购买钢管和大棚材料共计62100元，被告向原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告均未支付分文。现原告诉至法院，请求依法予以判决。   被告阿不都克依木·努尔买买提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告阿不都克依木·努尔买买提（别名叶敢）于2018年7月16日出具欠条一份，欠条中内容如下：今伽师叶敢欠喀什晟昊农业科技货款62100元，陆万贰仟壹佰元整。叶敢，2018.07.16。   本院认为，被告阿不都克依木·努尔买买提向原告喀什晟昊农业科技有限公司出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效。原告以该欠条提起买卖合同纠纷诉讼，符合法律规定。在诉讼中，被告阿不都克依木·努尔买买提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提供相应证据主张该买卖关系尚未实际发生，亦未对该欠条所确定的债权提出抗辩，应承担因此而产生的诉讼不利后果。根据合同相对性原则，阿不都克依木·努尔买买提作为该买卖合同关系的债务人，应按合同约定向原告喀什晟昊农业科技有限公司支付货款62100元。故原告喀什晟昊农业科技有限公司要求被告阿不都克依木·努尔买买提支付货款62100元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告阿不都克依木·努尔买买提于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告喀什晟昊农业科技有限公司支付货款62100元。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1352.5元，减半收取计676.25元由被告阿不都克依木·努尔买买提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王     霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   米耶赛尔·塞米
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执276号申请执行人：尹维云，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：被吝德猛，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行尹维云与吝德猛劳务合同纠纷，强制扣划吝德猛4395元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月二十八日书记员  谈华锋
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1175号 申请执行人：刘延梅，男，汉族，生于1979年01月10日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行刘延梅与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢327号 本院在执行申请执行人安丘市诺之泰投资有限公司与被执行人刘培武、刘国新、曹玉文（2017）鲁0784民初929号民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢327号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1563号   原告：杨某1，住四川省阆中市。   被告：杨某2，住吉林省长春市宽城区。   被告：某建设集团有限公司。   法定代表人：谢某   原告杨某1与被告杨某2、某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨某1撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年四月十四日   书记员 张凌霄
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初609号原告：张海潮，男，生于1964年10月11日，高中文化，福建省龙岩市新罗区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄化谷，男，生于1969年6月28日，住湖南省祁东县。原告张海潮与被告黄化谷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海潮的委托诉讼代理人李美坤到庭参加诉讼，被告黄化谷经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款386412元；2.由被告向原告支付自2018年12月10日起至2021年1月30日止的逾期付款损失58835元（计算标准为在2019年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的基础上上浮50%即7.125%）；3.由被告按第二项诉讼请求中的计算标准向原告支付自2021年2月1日起至付清款项之日止的逾期利息损失；4.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因兴和木材经营部的经营需要，自2014年4月起与原告就层板供应事宜达成买卖合意。原告按照被告的指令，不定期向其供应层板，经双方结算，被告尚欠原告2014年4月至2016年10月期间的层板货款386412元，被告于2018年11月10日向原告出具《欠条》，确认欠款金额。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄化谷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院于庭前拨打被告的电话，其口头辩称认可原告起诉的货款金额，该金额在《欠条》中进行了确认，但对原告主张的逾期付款损失不予认可，被告会尽快向原告支付货款。原告张海潮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄化谷未到庭质证也未向本院提交证据。对原告张海潮提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件1份、《企业信用信息公示报告》打印件3份，证据形式符合法律规定，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告向原告购买层板，原告按照其要求交付层板。原、被告于2018年11月10日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到张海潮（身份证号：3526011964××××××××）层板款人民币：大写叁拾捌万陆仟肆佰壹拾贰元正小写（￥386412元正）此据属实欠款人黄化谷身份证号：4304261969××××××××电话：139××××2018年11月10号”。此后至今，被告未向原告支付货款。另查明，原告系普洱市九兴木业有限公司、澜沧永丰木业有限责任公司的法定代表人，被告系景洪兴和木材经营部的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告货款386412元，被告作为买受人，应履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款386412元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，因《欠条》中未约定付款期限及逾期付款损失的计算方式，原告亦未举证证明其于起诉前向被告催要货款，故原告有权要求被告向其支付自起诉之日即2021年2月2日起至清偿之日止的逾期付款损失，关于计算标准，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%计算，故本院支持由被告以尚欠货款386412元为基数，按年利率5.775%计算，向原告支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄化谷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄化谷于本判决生效之日起十五日内向原告张海潮支付货款386412元，并以该款为基数，按年利率5.775%计算，向原告张海潮支付自2021年2月2日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告张海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告张海潮负担527.5元，由被告黄化谷负担3462元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年四月十三日书记员  李 荀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1075号 申请执行人：柴双平，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：何广民，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人柴双平与被执行人何广民侵权责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）新0109民初4430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何广民其他金融机构账户存款40,050元（其中案款40,000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3170号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人张佳贺，男，汉族，1994年06月24日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人赵斯凡，女，汉族，1997年03月21日出生，住河北省保定市涞源县。 被执行人栾桂新，女，汉族，1966年04月07日出生，住河北省保定市清苑区。 腾铭惠商集团有限公司与张佳贺、赵斯凡、栾桂新追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14457号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为56481.69元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张佳贺名下所有的车牌号为冀Ｆ3××××起亚牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14457号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3041号 原告：李家泉，男，汉族，1945年11月12日出生，住沈阳市和平区。 原告：李玉莲，女，汉族，1944年10月25日出生，住沈阳市和平区。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部，住所地沈阳市浑南区浑南三路。 负责人：李明。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李明。 原告李家泉、李玉莲与被告大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部、大连康力源国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李家泉、李玉莲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家泉、李玉莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李家泉、李玉莲撤回起诉。 案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告李家泉、李玉莲承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月一日 书记员  王子旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5932号之一 原告：王阿虎，男，1948年2月17日生，汉族，住常熟市。 被告：章莉华，女，1981年7月10日生，汉族，住常熟市。 原告王阿虎与被告章莉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿虎申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阿虎撤诉。 案件受理费减半收取1230元，保全费1270元，合计2500元，由原告王阿虎负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  李之衡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保522号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：程学生，男，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人程学生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1966号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人程学生所有银行存款754791.33元或查封其名下坐落于安徽省合肥市蜀山区××路××花园××幢××室（权证字号：房地权蜀字第0××9号）等额价值部分房产。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程学生所有银行存款754791.33元或查封其名下坐落于安徽省合肥市蜀山区××路××花园××幢××室（权证字号：房地权蜀字第0××9号）等额价值部分房产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  储文凡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执774号 申请执行人：林锦莺，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵惠冰，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林锦莺与被执行人赵惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4659号民事调解书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人林锦莺于2021年1月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人赵惠冰向申请执行人偿还借款本金53000元及利息7000元（利息暂计至2019年12月16日）；2、强制被执行人向申请执行人支付后续利息（以53000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年12月27日起计至还清借款之日止）；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵惠冰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠冰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵惠冰的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人赵惠冰名下有可供执行的财产。 为督促被执行人赵惠冰及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人林锦莺，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人林锦莺对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 攀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4323号申请执行人：王来民，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：昆山腾翔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇双华路129号4号房。法定代表人：龚爱南。申请执行人王来民与被执行人昆山腾翔餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第1145号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山腾翔餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山腾翔餐饮管理有限公司银行存款人民币9550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6587号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：安尼完尔·艾沙，男，1973年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安尼完尔·艾沙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安尼完尔·艾沙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25528.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安尼完尔·艾沙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额95417元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，安尼完尔·艾沙未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27119.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另安尼完尔·艾沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告安尼完尔·艾沙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27119.52元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告安尼完尔·艾沙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3298号 原告：唐勇春，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：福建龙泰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇龙泰路1号，统一社会信用代码91350800070852946P。 法定代表人：陈彬，董事长。 原告唐勇春与被告福建龙泰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐勇春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐勇春撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初831号 原告：郭元媛，女，1993年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：赵振宇，男，1992年11月2日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。 原告郭元媛与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元媛的委托诉讼代理人冯攀、被告赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金57958元及利息（利息以57958元为基数，自2020年1月7日起按日万分之四的标准计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月通过网络相识并开始交往，交往过程中，被告共计向原告借款117958元并承诺按日万之四的标准支付利息，其中2019年6月23日借2000元、7月17日借5000元、7月21日借5000元、8月24日借5000元、10月7日借25000元、11月6日借20000元、11月17日借539元、11月30日借900元、12月7日借31000元、2020年1月7日借20000元、5月7日借1419元、6月15日借2100元。上述借款是原告从支付宝、借呗里借出来的，每日需支付万分之四的利息。经原告多次向被告催讨，被告约偿还60000元，尚欠借款本金57958元未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵振宇辩称，根据原告的诉状陈述，借给被告11万多元，并经过多次催讨才还6万元与事实不符，而是原告转账给被告，被告又转给了原告，互相有转账来往，原告按照转账来往凑起来的。诉求来源也是原告将我们的来往账对账后，对不上的就找被告。原告只将转款给被告的记录保留了，并未出示被告转钱给原告的记录，且原被告分手时原告回家，被告母亲考虑其在被告家待了一段时间手里没有钱，回家也不能立即找到工作，所以还给了原告2万元回家。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告微信聊天记录及通话录音摘要，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原、被告通过网上相识，并确立恋爱关系。2019年6月至2020年1月期间，郭元媛从借呗上借款，然后通过支付宝方式多次向赵振宇转款。其中：2019年6月23日转账2000元、7月17日转账5000元、7月21日转账5000元、8月24日转账5000元、10月7日转账25000元、11月6日转账20000元、12月7日转账31000元、2020年1月7日转账20000元，上述转账合计113000元。庭审过程中，经原、被告对账确认，赵振宇通过微信、支付宝转账给郭元媛62420元，另外赵振宇的母亲向郭元媛支付现金20000元，赵振宇共向郭元媛支付82420元，剩余30580元未予支付。 本院认为，本案焦点，原、被告是否存在民间借贷关系？原、被告虽然系恋爱关系，但双方存在借贷合意，从被告提出借款，原告通过支付宝转账，到被告确认收款，整个过程符合民间借贷关系形成的认定，被告通过支付宝方式数次从原告处借款的事实清楚，虽然原告未提供借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间的借款合同成立并生效。因此原告提供的支付宝转账及微信聊天记录、录音足以证实双方之间借贷关系成立并生效，且目前已分手，恋爱关系结束。合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷有关系，但借款实际数额为30580元，被告依法应向原告予以归还。原、被之间未约定利息，视为不支付利息。故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告赵振宇于本判决生效之日起五日内向原告郭元媛清偿借款本金30580元； 二、驳回原告郭元媛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告郭元媛负担295元，被告赵振宇负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十四日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1245号 原告：闫建忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：杨钧，男，1979年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告闫建忠与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建忠到庭参加诉讼，被告杨钧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其借款48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告为朋友关系。2020年9月10日，被告以急用钱为由向其借款现金48000元整，同日向其出具借条一份,约定于2020年9月14日全额归还。但借款到期后，经其多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。 被告杨钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告杨钧向原告闫建忠借款48000元并向原告出具借条一张，载明“今借到闫建忠现金肆万捌仟元整（¥48000），定于2020年9月14日全额归还。2020年9月10日借款人：杨钧（142401197905××××）”。 上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据经本院审查，可予采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨钧向原告闫建忠借款，原告已实际向被告出借现金48000元，双方的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告返还借款，其未如约向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨钧于本判决生效后十日内向原告闫建忠返还借款48000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月七日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2716号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春福的微信、支付宝、银行账户存款8082.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执712号 合肥市运达物业管理有限责任公司、王振保： 关于本院执行的合肥市运达物业管理有限责任公司与王振保物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12910号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执772号之二申请执行人：周成文，1950年6月10出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：舒永霞，女，1954年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：周某，女，2007年5月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所律师。被执行人:付正江，男，1969年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张登印，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1537号民事判决书和（2020）黔03民终5635号民事判决书受理周成文、舒永霞、周某申请执行付正江、张登印生命权纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人付正江给付三申请执行人赔偿款人民币178243.05元、案件受理费1760元，并承担执行申请费2599元,；2、由被执行人张登印给付三申请执行人赔偿款人民币99121.52元、案件受理费1264元，并承担执行申请费1461元。在执行过程中，被执行人付正江主动履行完毕本案其个人承担的全部义务；被执行人张登印主交纳了现金人民币30000元、本院依法扣划其网络资金4367.91元，共计34367.91元，已兑现给申请执行人。对剩余执行款项64753.61元（含案件受理费1264元）被执行人张登印与三申请执行人自行达和解协议：由被执行人张登印在2022年1月30日前支付给三申请执行人；同时支付执行申请费1461元。由于和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执772号案件的执行。如被执行人张登印不按和解协议履行，申请执行人任明聪可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张登印应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年四月十六日法官助理简希舜书记员田梨梨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5080号之一 申请人:张宾宾，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:王加强，男，1978年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王加智，男，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张宾宾与被申请人王加强、王加智机动车交通事故责任纠纷一案，张宾宾于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王加强、王加智价值18000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王加强、王加智价值18000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由申请人张宾宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执209号申请执行人邢建德，男，1931年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人丁亚军，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人邢建德与被执行人丁亚军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初839号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁亚军未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁亚军给付借款本金20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人丁亚军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人丁亚军名下银行账户内有存款889.01元，本院已依法扣划，其余未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人邢建德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月三十日书记员  毕 雪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初346号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码:91620982225146254Y。   法定代表人：黄某1，董事长。   委托代理人：黄某2，客户经理。   委托代理人：王某，客户经理。   被告：朱某1，男,汉族，住敦煌市。   被告：闫某，男,回族，住敦煌市。   被告：朱某2，女,汉族，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告朱某1、闫某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人黄某2、王某、被告朱某1、闫某到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、朱某1立即偿还贷款本金42000元、利息及罚息9512.3元（截止2021年2月1日），本息合计51512.3元，闫某、朱某2承担连带偿还责任；2、朱某1按照年利率11.609%承担2021年2月2日起至借款本息还清之日产生的借款利息、罚息，闫某、朱某2承担连带偿还责任；3、朱某1、闫某、朱某2承担本案产生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用。   事实和理由：2017年12月18日，朱某1向农商银行申请借款43000元，农商银行于2017年12月19日与朱某1签订了个人借款保证担保合同，借款金额43000元，借款期限12个月，自2017年12月19日起至2018年12月18日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。此笔借款由闫某、朱某2为朱某1借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后,农商银行向朱某1发放了贷款43000元。贷款发放后，朱某1从2018年1月开始拖欠利息，贷款到期后，经多次催收，朱某1以工程款未收回等理由拒不归还贷款，担保人闫某、朱某2拒不承担连带保证担保责任。截止2021年2月1日该笔借款结欠本金42000元、结欠利息9512.3元，农商银行故诉至法院。   朱某1辩称，本金及利息的数字是对的，对农商银行的诉讼请求没有意见。   闫某辩称，农商银行的诉讼请求与事实不符。农商银行超出保证期限未主张权利，闫某的保证责任已经免除。根据相关法律规定，本案朱某1于2017年12月18日申请借款43000元，用于偿还农商银行的前期借款，农商银行自2017年12月19日批准朱某143000元贷款，借款期限为12个月，闫某与债务人姐姐朱某2为担保人，债务履行期为2018年12月19日前。但农商银行在2021年2月1日才提起要求还款，在此之前两年多的时间内没有提出诉讼，由于农商银行在保证期间未向闫某提起诉讼，也未要求闫某承担担保责任，故闫某的担保责任应免除。   朱某2未作答辩。   本院经审查，认定事实如下：   2017年12月18日，朱某1向农商银行申请借款43000元，双方于2017年12月19日签订了个人借款保证担保合同，合同约定借款金额43000元，借款期限为12个月，自2017年12月19日起至2018年12月18日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。此笔借款由闫某、朱某2为朱某1借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后,农商银行向朱某1发放了贷款43000元。贷款发放后，朱某1偿还利息4384.8元，其余利息未清偿。贷款到期后，农商银行于2019年2月27日、2020年5月8日向朱某1送达了债务逾期催收通知单，于2019年12月22日向闫某、朱某2送达了债务逾期催收通知单，经催收，朱某1于2020年12月1日偿还本金1000元，其余借款未偿还。截止2021年2月1日该笔借款结欠本金42000元、结欠利息9512.3元。2021年2月2日，农商银行诉至本院。   本院认为，朱某1向农商银行借款43000元，闫某、朱某2为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农商银行提供的个人借款保证担保合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，农商银行主张借款本金42000元，利息9512.3元，符合法律规定，本院予以支持。农商银行在合同约定的保证期间内向闫某、朱某2主张保证责任符合法律规定，闫某、朱某2应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。闫某辩称农商银行超出保证期限未主张权利，本案借款合同约定的还款期限到期日为2018年12月18日，保证期间为2018年12月19日至2020年12月18日，2019年12月22日农商银行向闫某、朱某2送达债务逾期催收通知单，属于在保证期间内债权人要求保证人承担保证责任的行为，可以产生保证期间中断，开始计算诉讼时效的法律效果。闫某主张的应免除其担保责任的理由不能成立，其辩解意见本院不予采纳。农商银行要求朱某1按照年利率11.609%承担2021年2月2日起至借款本息还清之日产生的借款利息、罚息，闫某、朱某2承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。闫某、朱某2承担连带保证责任后有权向朱某1追偿。朱某2经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、朱某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款42000元，截止2021年2月1日的利息及罚息9512.3元，合计51512.3元，限于判决生效后15日内给付，闫某、朱某2承担连带保证责任；   二、自2021年2月2日至贷款本息还清之日的利息，继续由朱某1按照年利率11.609%承担，由闫某、朱某2承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，减半收取544元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由朱某1负担，由闫某、朱某2承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二一年四月二十日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初303号原告：李欢欢，男，1981年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李欢欢与被告冯涛合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用普通程序，审判员樊忠江主审本案，并担任审判长，与人民陪审员王冬萍、李瑞金共同组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李欢欢到庭参加诉讼、被告冯涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢诉称:1.请求依法判令被告偿还原告的欠款本金25000元及利息（以25000元为本金，从本案起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月中旬，原告了解到被告可以代办温州大学食堂档口承租遂与其联系，被告承诺其有熟人可以办理温州大学食堂档口的承租，并以此为由分五次以办理健康证、档口水电费等理由向原告共计索要人民币25000元，2019年9月8日原告联系到负责温州大学食堂档口投标代理机构的联系人叶先生，从其处获悉被告承诺承包给原告的温州大学食堂档口已经招标完成，原告已没有承包的可能。所以原告联系被告向其索要办理档口承包事宜已交付的人民币25000元，但被告拒不退还。原告方多次与被告方协商，均未达成一致，现原告方依据《民事诉讼法》之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。被告冯涛未出庭，亦未提出书面答辩意见。本案经开庭审理查明：2019年原、被告偶然相识后，被告和原告说可以代办温州大学食堂档口承租事宜，原告就与被告联系，在办理的过程中，原告先后转给被告25000元，但最终被告也没有为原告联系办成温州大学食堂档口承租的事情，经原告向被告索要，被告收取原告的25000元至今未返还。另查明：原告陈述，转给被告的25000元包括健康证1000元、办事费用2000元、水电费、物业费、档口押金一共是22000元，总计25000元。以上有原告提交的支付宝转账记录截图三张、微信录音笔录、温州德臻招标代理有限公司关于餐厅档口合作经营服务竞争性磋商公告打印材料、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间并非民间借贷的法律关系，被告冯涛在承诺能为原告李欢欢代办温州大学食堂档口承租事宜后，原告李欢欢委托被告冯涛办理，并先后共转给被告冯涛25000元，故原、被告双方之间的法律关系应当认定为是委托合同关系，原告李欢欢自认25000元中有2000元是办事费用，故双方之间的委托是有偿委托，现委托事务不能完成，被告冯涛应当将其中的23000元返还给原告李欢欢，关于其中2000元办事费用性质的认定，由于温州距离大庆路途较远，办理相关事宜的过程中，被告冯涛必然发生交通费、住宿费等开支，且原、被告之间没有关于若办不成相关事宜2000元办事费用应当如何处理的约定，故2000元办事费用应当认定为原告李欢欢向被告冯涛支付的相应报酬。关于原告李欢欢主张被告冯涛支付的利息，应视为是要求被告冯涛支付逾期返款应承担的违约损失，本院参照民间借贷相关司法解释中关于逾期还款利率的约定，被告冯涛应支付原告李欢欢从2021年1月12日（立案之日）至实际返款之日的利息损失（按2019年合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李欢欢23000元，并按2019年合同成立时一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月12日至实际返款之日的利息损失；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李欢欢承担34元，被告冯涛承担391元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇二一年四月十七日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6581号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：努旺，男，1979年9月15日出生，藏族，住西藏自治区阿里地区改则县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3605号 被执行人：蒲昌海，男,1978年6月20日出生，汉族，住德江县。 被执行人蒲昌海非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1052号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询后，依法扣划被执行人银行存款2116.6元并上交国库)。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3605号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汪**，男，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢170号 申请执行人汝玲玲与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3858号生效文书已发生法律效力。申请执行人汝玲玲于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 被执行人李亚军现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初3858号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3858号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审456号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周奎，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012869号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012869号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1744号 原告：福建省华旺物资有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花村8号。 法定代表人：肖芳库，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲福，男，公司工作人员。 被告：陈晓瑞，男，1980年9月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，厦门市思明区站南路六号站南中心24楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大楼。 本院在审理原告福建省华旺物资有限公司与被告陈晓瑞、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省华旺物资有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告陈晓瑞、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省华旺物资有限公司撤回对被告陈晓瑞、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省华旺物资有限公司负担。 审判员  牛守启 二〇二一年四月十九日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11554号原告：东莞市锦顺智能科技有限公司，住所：广东省东莞市万江街道新和社区××××××××××。法定代表人：杨伯贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。被告：广东波西康医疗器械有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告东莞市锦顺智能科技有限公司诉被告广东波西康医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并于2021年4月20日向东莞市锦顺智能科技有限公司送达预交诉讼费通知单，要求东莞市锦顺智能科技有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但东莞市锦顺智能科技有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市锦顺智能科技有限公司自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二一年四月二十八日书记员  黄瑞莹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执34号 被执行人：周颖，男，1982年9月24日出生，住天津市宝坻区。 关于周颖罚金一案，本院作出的（2020）冀0804刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙俊杰缴纳罚金200000.00元，负担执行费2900.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年4月28日经本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人周颖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804刑初16号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2639号之一 申请执行人乔胜楷，男性，汉族，1986年06月09日出生，住成都市高新区。 被执行人宋佳奇，男性，汉族，1985年06月12日出生，住成都市青羊区。 乔胜楷与宋佳奇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的307106.00元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人宋佳奇名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月六日 书记员  刘宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审459号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王国阳，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012971号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012971号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王国阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1318号彭渝棋、于志伟：彭渝棋与于志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1673.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1673.10元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，彭渝棋向本院申请执行的(2020)津0116民初33165号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执216号之二申请执行人任传玉被执行人：尹坤，男，汉族，1984年09月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹坤在光大银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 李巍巍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初401号原告：陈超，男，1989年6月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：袁征，男，1977年4月18日出生，汉族，住仪征市。原告陈超与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人钱娟、宋奇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（自2021年1月12起至实际给付之日止按照起诉时的LPR计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营两家公司，原告系公司员工。2019年被告公司欠原告工资5万元，经原告多次催要，原、被告进行结算，被告于2020年5月30日向原告出具借条一份，借款金额为5万元，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告袁征在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2020年5月30日，被告袁征向原告出具借条一份，约定：今借到陈超人民币5万元整，借款人：袁征。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供借条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中，原告提供的借条能够证明双方对原、被告之间的欠款进行结算，并达成了新的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出相反的主张、进行相反的举证，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，故被告应当按照借条约定归还借款。双方未就借款期限进行约定，原告可以要求被告立即归还借款5万元及利息（自起诉之日起即2021年1月19日起至实际给付之日止按照2020年12月20日一年期LPR计算）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。原告提供的原、被告微信聊天记录，原告于2020年7月26日已经向被告催要借款，双方的争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2021年1月19日起至实际给付之日止按照2020年12月20日一年期LPR计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年四月七日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1248号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨爱清，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告杨爱清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理李世军书记员朱其倩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初222号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕137号。 受理日期：2021年4月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人杜昌宝，男，1989年6月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因盗窃，于2008年1月6日被昆山市公安局行政拘留十五日；再因盗窃，于2008年5月4日被原湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2009年9月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2010年12月16日被原湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；再因犯盗窃罪，于2015年4月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年3月15日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2017年3月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；再因犯盗窃罪，于2019年5月20日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2019年12月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2020年5月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年10月12日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月3日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 经审理查明，被告人杜昌宝于2020年9月19日3时许，至苏州市吴中区XX镇XX管理工地项目部，先后推门进入该工地办公楼一楼XX、XX室，窃得被害人孙某的价值人民币3100元的联想牌Y50P-70笔记本电脑1台及背包一个、被害人刘某的价值人民币4250元的联想牌拯救者Y7000笔记本电脑1台、被害人王某的价值人民币3360元宏基牌暗影骑士3笔记本电脑1台及钱包一个（内有现金人民币150元），以上价值合计人民币10860元。被告人杜昌宝归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关追缴了涉案笔记本电脑一台并发还被害人王某。 被告人杜昌宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜昌宝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜昌宝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜昌宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜昌宝归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杜昌宝自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年1月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人杜昌宝退赔赃物折价款人民币三千一百元给被害人孙某，退赔赃物折价款人民币四千二百五十元给被害人刘某，退赔赃款人民币一百五十元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年四月九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初869号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人齐超，男，1981年11月11日出生，汉族，专科文化，无职业，中共党员，户籍所在地长春市朝阳区，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月25日由沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月6日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人齐超犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人齐超到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人齐超酒后驾驶吉Ａ×××××号小型机动车，沿西塔街由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人齐超血液中检出酒精成分，其含量为200mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人齐超的供述等证据证实，足以认定。被告人齐超对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人齐超身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人齐超到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人齐超到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押9日，即自2021年4月6日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员孙盈
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执323号申请执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘3130民初2330号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人刘某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日向被执行人张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，于2021年4月14日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向被执行人张某某住所地周边群众了解被执行人张某某财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电谈告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日本院再次向被执行人张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况,向被执行人住所地周边群众了解被执行人张某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月25日，约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月27日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。于2021年4月27日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额238000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十七日书记员 黄 莺附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初518号原告：邱志超，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：曾令荣，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告邱志超与被告曾令荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邱志超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志超撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告邱志超负担。审 判 员  古红娟二〇二一年四月二十一日代理书记员  范丽华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民申23号 申请人（原审原告）：尤俊英（曾用名尤俊秋），女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：陈福江，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被申请人（原审被告）：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 再审申请人尤俊英因与被申请人长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤俊英申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组支付征收土地补偿款20600元。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认定尤俊英不具备集体经济组织成员资格有误。理由如下：1.2014年12月1日，尤俊英因结婚的法定事由将户籍迁入福建省长泰县马洋溪生态旅游区至今，成为第**村民。2.尤俊英婚后参与农村家庭承包生产活动及农村集体活动，接受本村的管理，如以八组选民的资格参加八组村民代表选举、以常住人口身份参与人口普查等。3.本案是2018年9月前户籍在十里村第八小组的人口分配土地补偿款，并不是家庭承包地。4.本案土地的征收时间、土地补偿款分配方案的制定时间、发布征地公告的时间均在尤俊英迁入本村之后。综上，尤俊英具有十里村集体经济组织成员资格，应当享有与八组成员同等的村民待遇，有权获得本案土地补偿款。二、原审判决后，尤俊英作为一乡下农妇，不清楚法律关于上诉或再审申请期限的规定，原审诉讼代理人也未告知司法救济途径，现已错过上诉和再审申请期限，但原审的判决确有错误，将剥夺尤俊英做为村民今后的基本生活保障，故提出再审申请。 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组未提交书面意见。 经审查查明，福建法院审判管理系统显示，原审判决生效时间为2019年7月17日。尤俊英向法院提交再审申请书的时间为2021年1月18日。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案原审判决后，尤俊英未提起上诉。原审判决已在判决书尾部告知上诉的期限和权利，尤俊英以其因不懂法律而错过上诉期限的理由，解释当时未提出上诉的原因，并非正当理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案尤俊英申请再审的时间已超出上述法律规定确定的期限。尤俊英在审查中提供了选民名单复印件、陈福江个人建房情况表复印件、陈福江土地承包经营权证等证据，上述证据不属于新证据，亦不符合上述规定。 综上，尤俊英在原审判决后无正当理由未提起上诉，且申请再审时已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤俊英的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终280号上诉人（原审被告）:深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：唐仕明，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司因与被上诉人唐仕明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31397号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司上诉称，本案系建筑劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，根据《建筑业企业资质标准》建市[2014]159号相关规定，脚手架工程施工属于建设工程36项专业承包序列之一，而脚手架劳务作业则属于另外的施工劳务作业序列。上诉人仅提供不含脚手架材料的人工劳务作业，本案显然系建筑劳务合同纠纷。被上诉人诉请“工程款”应为劳务款，不应适用建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖的规定。本案中，对合同履行地没有具体规定，原审法院对本案不具有管辖权，且上诉人住所地位于深圳市宝安区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初955号原告：范轶，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告范轶与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范轶的委托诉讼代理人杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范轶向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；二、判令被告退还原告课时费3375元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女范某某购买了被告的色彩课程，课程量为140课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，范某某在被告处上了35课时的课程，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女范某某购买了被告的色彩课程，课程量为140课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，范某某在被告处上了35课时的课程，被告突然停课关门。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有《艺彩空间课程购买合同》、余额宝账单、被告出具的收据、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费4500元,被告艺彩咨询中心按约定对原告之女范某某应当完成140课时的培训，但范某某在被告处仅上了35个课时的课程，被告门店即已关闭，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费3375元（4500元－4500元÷140课时×35课时）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告范轶与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告范轶课时费3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十八日书记员 程宵旭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈达鹏。被执行人：许某某，女,1989年10月19日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许崇某某琼借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）云03民初3476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月9日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执494号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月九日书记员  王 通