wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申579号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司（下称泰丰公司），住所地：黄骅市东内环。 法定代表人：周绍忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 再审申请人泰丰公司因与被申请人孙金鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰丰公司申请再审称，原判决认定申请人对被申请人结算工程款是被申请人承担民间借贷还本付息义务的前提，属于认定事实错误；同时在被申请人没有反诉前提下，也超出审理范围。将双方之间的民间借贷关系与内部承包合同关系混同并直接抵消，属于适用法律错误。申请人对双方是民间借贷法律关系已举证证明履行了出借义务，被申请人没有还本付息构成违约，应判令其承担还本付息义务。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，双方的基础法律关系是建设工程内部承包合同关系，内部承包合同是双方债权债务关系的判断依据。申请人在被申请人实际施工中，因对外支付工程材料等费用所形成的支付款凭证，属于申请人内部的一种记账方式，虽有部分款项载明为“借款”，但未载明借款期限和利率，不符合民间借贷法律关系特征；且双方及甲方（建设方）均未最终结算，所支款项应否及如何计息没有相关约定。原判决未支持申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执245号 申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C01块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被执行人：兰钢，男，1982年04月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与兰钢追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41048号原告：某某有限公司，公司地址深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人：谢某某。委托代理人：卓某某。被告：陈某某，住址湖南省长沙县。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、卓某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年2月、4月、5月和6月正常时间工资18448元；2、判令原告无需支付被告2018年1月6日至2020年6月20日期间休息日加班工资27586元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金11250元；4、判令原告无需支付被告提成2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未提交任何答辩意见。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（被告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人（原告）支付申请人：1.支付正常工作时间工资（从2020年1月1日至2020年6月22日）39827元；2.支付休息日加班工资（从2018年1月6日至2020年6月20日）38620元；3.支付解除劳动合同经济补偿金21000元；4.支付2020年年休假工资1931元；5.支付提成工资（从2020年2月28日至2020年6月22日）2500元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出深龙劳人仲（龙城）案【2020】2390号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人支付申请人2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资共18448元；2.被申请人支付申请人2018年1月6日至2020年6月20日期间休息日加班工资27586元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金11250元；4.被申请人支付申请人提成工资2500元；5.驳回申请人的其他仲裁请求。五、入职时间：2018年1月2日。六、签订劳动合同的情况：原被告于2018年1月2日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止，试用期2018年1月2日起至2018年4月1日止；按标准工时制确定被告的工作时间，每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日；被告的工资总额为按薪资方案执行（转正后，该工资总额包含基本工资、岗位工资、绩效工资、保密工资、周六周日加班工资、平日加班工资，加班工资的基数为深圳市最低工资标准）。七、关于工资结构以及离职前每月正常工作时间工资：原告提交的工资条（部分有被告签字），其上显示的实发工资与被告提交的发放工资的银行流水一一对应，且工资条所载的应发工资项目与劳动合同约定的一致，本院对该些工资条予以采纳。工资条显示自2018年9月开始，被告每月月工资标准合计4600元；其中2018年9月至2019年3月期间，月工资标准包含基本工资2520元、岗位工资1080元、绩效工资1000元；2019年4月至2019年5月期间，月工资标准包含基本工资2200元、岗位奖金1075元、加班工资405元、浮动绩效工资920元；2019年6月之后月工资标准包含基本工资2200元、岗位工资100元、加班工资1380元、浮动工资920元。本院据此认定被告2019年6月之后正常工作时间工资标准为3220元（4600元-1380元=3220元）。八、离职时间：2020年6月22日。九、关于2020年2月、4月、5月和6月期间正常工作时间工资支付：原告提交的2020年2月、4月、5月和6月考勤记录以及微信聊天记录未有原件予以核对，本院对该考勤记录以及微信聊天记录不予采纳，本院认定被告于2020年2月、4月、5月和6月有正常出勤。原告没有证据证明已支付被告2020年2月、4月、5月和6月的工资，原告应当承担举证不能的不利后果，经本院计算，原告应当支付被告2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资共11880.69元（3220元/月×3月+3220元/月÷21.75天/月×15天）。原告主张前述工资应扣除为被告代缴的社保费用，但其未举证证明原告已为被告购买该期间的社保，应承担举证不能的法律后果，且被告提交的社保机构于2020年6月23日出具的参保记录显示该期间原告并未为被告购买社保，故对原告的该项主张，本院不予采纳。十、关于2018年1月6日至2020年6月20日期间加班工资：根据原告提交的工资表，按照深圳市同时期最低工资标准，经本院核算，原告已足额发放休息日加班工资。故对被告关于原告应付2018年1月6日至2020年6月20日期间休息日加班工资的诉请，本院不予支持。十一、关于离职原因、离职前12个月平均工资及解除劳动合同的经济补偿金：被告提交被迫解除劳动合同通知书以及快递单，其上显示：被告因原告未及时向被告足额支付劳动报酬，被告被迫与原告解除劳动关系，双方自2020年6月22日起解除劳动关系；快递单上显示原告方于2020年6月21日收到该被迫解除劳动合同通知书。由于原告拖欠工资，被告可以解除劳动合同并获得解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前12个月平均工资为3822.12元【（2020年5月应发工资3220元+2020年4月应发工资3220元+2020年3月应发工资4398元+2020年2月应发工资3220元+2020年1月应发工资3264.40元+2019年12月应发工资3946元+2019年11月应发工资4060元+2019年10月应发工资4298元+2019年9月应发工资4298元+2019年8月应发工资4298元+2019年7月应发工资3763元+2019年6月应发工资3880元）÷12】。由于被告在原告处连续工作2年5个月20天，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金9555.3元（3822.12元×2.5月）。十二、关于提成工资：被告没有提交充分有效证据证明存在该提成工资2500元的事实，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告某某有限公司应于本判决生效之日起五个工作日内向被告陈某某支付2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资11880.69元；二、原告某某有限公司应于本判决生效之日起五个工作日内向被告陈某某支付解除劳动合同的经济补偿金9555.3元；三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  林 涵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初285号 原告：新乐市康泰中医门诊部。地址：新乐市新兴路241号。统一社会信用代码：9113018MA0CRANP3B。 负责人：康泰，男，1965年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：脉景（杭州）健康管理有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号6幢303、305室，统一社会信用代码：91330110MA28U7PF2Q。 法定代表人：王炜，经理。 原告新乐市康泰中医门诊部与被告脉景（杭州）健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人康泰及委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《脉景健康供应链合作药房合作协议》及《合作药房补充协议》，同时判令被告返还原告保证金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月10日双方签订《脉景健康供应链合作药房合作协议》，2020年9月12日签订《合作药房补充协议》，合作有效期一年，被告利用原告的门诊部建立培力颗粒剂药房，并派驻原告方配方人员一名，同时收取原告合作保证金10万元，但是被告仅仅将部分器械设备和药品放置原告处后，拖延依照协议约定履行合同，为此原告于2020年11月22日通过邮政快递向被告方送达《限期履行合同通知书》，但被告收到限期履行合同通知书后依旧不按约定履行合同，为此特依据《合同法》的相关规定提起诉讼，望依法公正判决。庭审中，原告要求被告承担10万元保证金的利息损失。 被告脉景（杭州）健康管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《脉景健康供应链合作药房合作协议》一份该协议约定：1.合作模式及范围：1.1业务合作模式：乙方通过搭载甲方的脉景合作伙伴运营管理平台，由甲方将使用甲方的脉景人工智能辅助诊断系统软件的医师用户所开处方传递给乙方，乙方依据法律法规以及本协议的约定，向上述处方中的药品购买方保质保量地提供中药免煎颗粒、中药饮片、代配代煎药等加工及配送服务。1.2药品服务：甲方通过给予乙方供应商客户端或系统对接的形式发送处方给乙方，在乙方收到处方后即视为该处方为甲方已确认需求处方，乙方收到处方后进行审方确认、调配、代煎加工、包装、代发快递、快递号回传等工作，按处方要求进行相应的流程操作。…2020年9月12日，原、被告签订《合作药房补充协议》，协议约定：被告为甲方，原告为乙方，一、甲方帮助乙方建立培力颗粒剂药房，同时派驻配方人员一名（后期根据业务增长可适当增派人员）。二、乙方支付合作费用拾万元整，由乙方对甲方进行转账，到账后，甲方为乙方配置培力配方颗粒常用品种。该合作费用在合同终止时，甲方全额退还给乙方（库存数量准确及设备完好的情况下）双方无异议后，甲方将放在乙方的器械设备及所剩药品如数收回。…2020年9月16日，被告向原告出具《收款收据》载明：保证金100000元。2020年11月22日，原告向被告邮寄《限期履行合同通知书》一份：该通知书载明：“2020年8月10日，新乐康泰中医门诊部与贵公司签订的《脉景健康供应链合作药房合作协议》已生效，我方早已准备就绪，贵公司未履行合同。限贵公司收到本通知之日起10日内依合同履行义务，逾期视为贵公司不履行合同，应当承担违约责任。”邮寄该通知书由《邮件交寄单（收据）》为证。 协议签订后被告将部分器械设备及药品放置在原告处，却迟延履行协议，经送达《限期履行合同通知书》后，被告始终未按照协议约定派驻配方人员，未让原告搭载脉景合作伙伴运营管理平台，未将其脉景人工智能辅助诊断系统软件的医师用户所开处方传递给原告等。 以上事实由《脉景健康供应链合作药房合作协议》、《合作药房补充协议》、《收款收据》、《限期履行合同通知书》、《邮件交寄单（收据）》及庭审记录等在案为证。 本院认为，原、被告双方签订《脉景健康供应链合作药房合作协议》、《合作药房补充协议》及原告按照协议约定向被告交付合作费用即保证金100000元等事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，双方的合作行为实施于民法典实施前，持续至民法典实施后，故本案应当适用民法典的规定。协议签订后，原告按照协议履行了相应义务，被告仅将部分器械设备及药品放置在原告处，未按照协议派驻配方人员，未让原告搭载脉景合作伙伴运营管理平台，未将其脉景人工智能辅助诊断系统软件的医师用户所开处方传递给原告等，后经原告邮寄《限期履行合同通知书》，被告仍未履行相应合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除双方签订的协议的请求本院予以支持，根据民法典第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，原告要求被告按照合同约定返还合作费用即保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应当返还所属被告的器械设备及药品，至于原告是否存在其他损失，可以另行主张。关于原告主张的保证金10万元的利息损失，本院自《限期履行合同通知书》催告履行期满之日为时间起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《脉景健康供应链合作药房合作协议》及《合作药房补充协议》。 二、限被告在本判决书生效后10日内返还原告保证金10万元并承担利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，时间自2020年12月3日起至付清款之日止）。 三、原告返还被告相应器械设备及药品。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（实际收取），保全费1070元，共计2220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二一年四月十四日 书记员  刘军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保302号申请人张雪，女，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州万向蓝城颐乐地产有限公司，住所地郑州市金水区正光北街与德厚街交叉口蓝城桃花源售楼部，统一社会信用代码：91410183358378542B。法定代表人李万**。申请人张雪因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州万向蓝城颐乐地产有限公司银行存款1400284元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万向蓝城颐乐地产有限公司银行存款一百四十万零二百八十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  张景歌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初775号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。被告：周某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇二一年四月十五日书记员  赵睿妲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1452号之二 原告：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 法定代表人：胡章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：许兴,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在审理原告太湖县驼龙山建材有限公司诉被告许兴买卖合同纠纷一案中，原告太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县驼龙山建材有限公司撤诉。 案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1620元，合计3840元，均由原告太湖县驼龙山建材有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特109号申请人：林志强，男，汉族，1967年4月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××636），身份证住址广东省信宜市×××××××904，联系地址信宜市×××××××xxxxxxx，联系电话：134×××××940。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市xxxxxxxxx××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司xxx职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年4月16日立案受理申请人林志强与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林志强与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年5月15日前支付15399元给林志强（款项汇入林志强在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设的卡号622×××××××××××××715中）以了结本案纠纷，林志强收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向林志强支付51332.81元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林志强与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年四月十六日书记员  周捡虹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初562号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：刘月英，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘月英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金141377.70元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利8674.59元（暂计至2020年12月1日），本息合计150052.29元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告刘月英未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告刘月英（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：刘月英，账号：62×××14，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方拖欠贷款本金、利息、费用即构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乙方已按约于2019年12月27日向甲方指定收款账户放款182000元，起贷日2019年12月27日、到期日2021年12月27日，贷款期限24个月，贷款年利率16.8%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘月英自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率16.8%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金141377.70元，被告已偿清截止至2020年7月27日的贷款利息，尚欠自2020年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金141377.70元及支付自2020年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金141377.70元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘月英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金141377.70元及支付以贷款本金141377.70元为基数，自2020年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告刘月英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告刘月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4054号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：贺蓓，女，1976年8月30日出生，汉，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告贺蓓金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初105号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人李光城（曾用名：李先城），男，1971年9月14日出生于潍坊市奎文区，汉族，小学文化，潍坊富路通物流有限公司员工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。2021年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。 辩护人邵俊超，山东盈公律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李光城犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李光城及其辩护人邵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日9时许，被告人李光城驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由西向东行驶至美国小镇对面辅道处右转弯时，遇驾驶电动三轮车由西向东行驶至此的伦恒升，两车相撞，致伦恒升颅脑损伤经医院救治无效于2020年10月30日死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李光城违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李光城系自首，建议判处被告人李光城有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李光城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李光城系过失犯罪，主观罪过较轻；系初犯、自首，自愿认罪认罚；积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。 经审理查明，2020年10月24日9时许，被告人李光城驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由西向东行驶至美国小镇对面处向南右转弯时，遇驾驶电动三轮车由西向东行驶至此的伦恒升，两车相撞，致伦恒升颅脑损伤经医院救治无效于2020年10月30日死亡。 另查明，被告人李光城系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李光城违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担事故主要责任，伦恒升承担事故的次要责任。案发后，被告人向被害人亲属进行经济赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证明，谅解书；证人伦曰飞的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光城违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李光城的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李光城系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光城犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐菲菲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  洪德江 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执298号申请执行人：卞传翠，女，1985年7月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：李正席，男，1944年8月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人卞传翠与被执行人李浩、李正席、李然民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0322民初4714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩、李正席、李然未履行义务，申请执行人卞传翠向本院申请执行，要求被执行人李浩、李正席、李然偿还575762元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人卞传翠申请撤回对被执行人李浩、李正席、李然的执行申请。本院认为，申请执行人卞传翠申请撤回对被执行人李浩、李正席、李然的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4714号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1131号原告：黎英，女，1952年5月28日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××428。被告：湛江市土地开发总公司，住所地：湛江市霞山区××××××。法定代表人：徐某1。原告黎英与被告湛江市土地开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎英撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二一年四月十二日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初181号原告：安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路旁。统一社会信用代码：915204220738905938法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚仁文，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：钟言午，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告安顺市佳和物业服务有限公司（以下简称：佳和物业）与被告钟言午物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳和物业委托诉讼代理人褚仁文和被告钟言午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费6960元、违约金1096元（仅计算至2021年1月1日，从2021年1月1日起所欠物业费6960元为基数按每日万分之五计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月23日租赁筑佳首府幸福里商业街A2区一楼10、11号商铺用于餐饮经营使用，该房屋由原告提供物业服务。被告于2018年7月23日与原告签订《物业服务协议》，约定原告对被告上述租赁房屋提供物业服务，约定物业服务费按上述租房屋面积每平方米每月3元计算，每月10-15日交纳当月物业费，逾期支付的每逾期一日应按未付金额的千分之三支付违约金。之后被告未按约交纳物业费。截止2021年1月1日被告已拖欠原告2019年5月1日至2021年1月1日的物业服务费6960元。被告钟言午辩称：我那里9月底10月份就给我断电了，我没有得到经营，且我缴纳了保证金40000-50000元，还预交了三个月房租，请求予以抵扣，疫情几个月期间也请减免物业费。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、租赁合同复印件，证明被告与原告签订租赁合同，合同约定租赁期限及租金；3、物业服务协议复印件，证明被告与原告签订物业管理服务协议，协议约定物业管理费标准；4、催收通知书、图片（一张）打印件，证明原告向被告催收的事实；5、图片（六张）复印件，证明原告提供物业服务的情况。经质证，被告对第一、二、三组证据无意见，催收通知书我看到的，对图片，原告没有提供相应的物业服务，只是对广场进行清扫、消毒，对被告商铺旁边的公共厕所的照明不进行维修。被告钟言午未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年5月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁位于普定县，建筑面积116平方米，租赁期限为60个月（2018年8月1日起至2023年7月31日），双方对租金、税费、交纳方式和期限等进行了约定。2018年7月23日，原、被告签订《物业服务协议》，约定被告租赁的商铺物业费为每月每平方米3元，每月10-15日交纳当月物业服务费、商铺内水电费及公摊水电费等，如不按照协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，佳和物业有权要求业主或使用人补交费用并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，并对物业服务质量标准等作了约定。原告一直按约履行物业管理服务。被告仅按约交纳物业费至2019年4月30日。从2019年5月1日起至2021年1月1日，被告合计欠原告物管费6960元（116㎡×3元／㎡×20个月）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》和《物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应当按照约定履行义务。原告依约履行物业管理服务，被告钟言午系筑佳首府幸福里商业街A2区一楼10、11号商铺的物业使用人，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2019年5月1日至2021年1月1日的物业管理服务费6960元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称从其预交的费用中予以扣减，但未提交其预交费用的证据，且被告不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告钟言午于本判决生效后十日内支付原告安顺市佳和物业服务有限公司2019年5月1日至2021年1月1日的物业管理服务费6960元及截至2020年12月的违约金1096元（2021年1月以后的违约金以6960元为基数，从2021年1月1日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟言午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之五 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初853号原告：程建苹，女，1971年11月13日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭姗姗，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：蔡攀峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住卢氏县。原告程建苹诉被告蔡攀峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建苹及其委托诉讼代理人肖建伟、郭姗姗到庭参加了诉讼，被告蔡攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付她劳务工资26万元及利息（按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率自2016年6月18日起计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：她在卢氏县城从事工程劳务工作。2012年4月20日,他和被告签订施工合同，承包被告承建的东新村留地安置32、34号楼全部主体及市内粉刷工程，工期从2012年5月30日至2013年4月30日，她按期完工。2016年6月18日经双方结算，被告下欠她劳务工资26万元，并出具证明一份。后经多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，诉至法院。蔡攀峰未答辩，未向本院提交书面答辩状。程建苹围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，蔡攀峰未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告程建苹与被告蔡攀峰签订《施工合同书》，为蔡攀峰承包的位于东新村留地安置32号、34号楼进行施工。后经结算，被告蔡攀峰于2016年6月18日就该施工及原告施工的其他工程向其出具证明一份，载明：“兹有程建苹在东城小区高村二组所干的劳务工资（32号、34号楼）和桃花谷路宋向国、曹兴伟的工程，结算下欠贰拾陆万元整（260000元）。蔡攀峰，2016.6.18。”后原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠其劳务款26万元未付，有施工合同及被告出具的证明为证，被告应当支付原告劳务费26万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告蔡攀峰于本判决生效之日起十五日内支付原告程建苹劳务款26万元；二、驳回原告程建苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告蔡攀峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  常卢培审判员  刘 鑫审判员  管瑞芳二〇二一年四月二十五日书记员  曹 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执715号 申请执行人：任磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:沈阳，女，1985年4月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人任磊与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款40000元，并支付利息2400元，之后利息自2020年4月20日起按年利率24%支付欠款实际付清之日止（2）支付申请执行人律师代理费5000元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（4）负担案件受理费493元、执行费618元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
文书内容               江西省信丰县人民法院      民事判决书            （2021）赣0722民初883号                  原    告              中国银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722160364380L。      负责人：朱志华，系该支行行长。      委托诉讼代理人：陈建华、吴桂生，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。                  被    告              被告：范子文，男，汉族，1986年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇东升村竹山下******，身份证号码：3607811986********。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还原告欠款合计112715.25元（其中应收本金为97803.49元、利息4984.92元、费用（含违约金）9926.84元），上述利息、费用计算至2021年1月27日止；2021年1月28日后的利息等按合同约定方式结算至还清款之日止； 2.依法判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告支付律师代理费2000元。                  查明事实              （一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号62590736********。      （二）透支金额及相关费用：2016年11月18日，被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，分期额度为240000元，分期期数为60个月，截止2021年1月27日，被告使用该业务拖欠信用卡本金97803.49元及利息4984.92元、费用9926.84元。      （三）信用卡合约及章程约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。办理分期付款业务后应根据约定的到期还款日按期付款，账单日为每月27日，还款日为账单日后20天。分期付款业务的信用卡逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，持卡人必须全部结清欠款。      （四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。                  本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告范子文于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金97803.49元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；      二、被告范子文于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司信丰支行支付律师代理费2000元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告范子文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：9990119********  开户行：招商银行赣州长征大道支行  户名：江西省赣州市中级人民法院）。                         审  判  员   邝 云 霞                    二O二一年四月七日              书  记  员   邓 东 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执535号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：张某某，男，1979年出生，汉族，住安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人张某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1953号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市及桐城市无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1964号原告：张万森，男，1955年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳赛思家物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路140-1号505室。法定代表人：尹立强，男，1976年3月23日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市大东区。原告张万森与被告沈阳赛思家物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玫、被告沈阳赛思家物业服务有限公司法定代表人尹立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万森诉称：2010年原告退休，原告2019年就职与被告公司，做保安工作，签订劳动合同，工作了两个月左右，每月工资1600元，给了一个月工资，转账支付，尚欠一个月工资。由于物业与业主之间就停车费用存在纠纷，被告让原告催缴停车费，不交就不让业主车进入小区，造成保安与业主矛盾。车费收不上来，进入小区一台车罚50元。原告不堪压力2019年3月提出辞职，统一辞职后前一个月工资多次讨要未果，故诉至法院。请求：返还2019年拖欠一个月工资1600元。被告沈阳赛思家物业服务有限公司辩称：拖欠原告2019年3月工资1600元工资属实。因工作表现给原告作出1000元处罚，原告也签订了处罚书。我公司是物业公司，原告是做园区保安，负责车辆进出车辆的缴费，不交钱的车不让进小区。2019年1月8日原告上班，原告工作期间放进园区车辆50辆左右，被告给原告出具罚款1000元，剩余的600元没有给付。被告不同意给付，因给被告造成车费损失5万元左右，被告保留追究权利。经审理查明：原告自认于2010年已退休，于2019年1月8日到被告处从事保安工作，每月报酬1600元。被告尚欠2019年3月劳务报酬1600元。被告以原告在职期间未能按要求控制车辆入园区罚款1000元，原告本人签署《罚款通知》。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、处罚通知、值班制度、罚款单、车辆登记表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告已经达到法定退休年龄，在被告处从事保安工作，按照约定完成工作内容，提供了劳务，故有权向被告铁路配件厂主张劳务报酬，即工资。首先，被告以原告未能按要求控制车辆入园罚款1000元，原告本人签署《罚款通知》，视为认可处理结果，双方达成一致，该事实予以认定。其次《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩减发报酬600元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，因被告未足额支付，应给付尚欠劳务报酬600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳赛思家物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张万森劳务报酬600元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳赛思家物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月十二日书记员  鲁楠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1458号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：肖伟来，男，汉族，生于1980年6月4日，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告肖伟来债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初633号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：边新，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告边新信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年四月二十日书 记 员  郝佳佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初264号原告：汪某某，男，苗族。被告：王某某，男，苗族。委托诉讼代理人：杨刚，系贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性支付原告为被告提供劳务中因伤致残修养恢复期间的护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具更换费等人民币438570元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告王某某以个人名义承包了浙江省温州市翁阳镇田羊砖厂一台打砖机自己经营。因系贵州老乡，且原被告是亲戚，被告就雇佣原告夫妇、本组罗明华夫妇、熊兴刚夫妇给其打工，没有签订任何合同，仅口头约定按件计价每块砖按0.07元。2008年11月28日在提供劳务过程中，被告自己负责操作打砖机、原告负责用板车拉运砖坯，被告之妻和罗明华之妻负责晒生坯，原告之妻与熊兴刚之妻负责切条，熊兴刚和西秀区岩腊乡高寨村的一个工人负责挖土和上土，由于挖土和上土的工人供不上机械需求，被告就叫原告停下板车去协助挖土。当时都是人工用锄头挖，毫无安全保障，在挖土过程中原告发现有塌方危险曾两次提醒被告，被告非但不警示，反而当众勒令原告继续挖土，紧接着原告就发现上方泥土已经裂缝，原告为紧急避险往后退让，虽然避开了被塌方的泥土掩埋，但双脚却被打砖机卡住，被告见发生了安全事故才慌忙关掉电闸，经工友将搅拌机卸开，才将原告救出。事故发生后被告叫了一辆拉砖的货车将原告送至浙江省乐清市人民医院，因原告伤势严重该医院不敢接收，才把原告送到温州市骨科医院住院治疗，因原告左脚粉碎性骨折治疗中进行了截肢。原告因伤入院当晚被告夫妇连夜逃离其所承包的生产场所。原告在温州市骨科医院13楼37床住院37天，2009年1月4日经伤残鉴定评定为二级伤残。2009年2月又到医院住院23天安装了左腿假肢（假肢安装费18000元）。原告因伤住院期间的医疗费、护理费，住院期间的生活费以及第一期假肢安装费在被告逃避后已由发包打砖机给被告的温州市翁田镇田羊砖厂先行垫付，其余因被告故意逃避至今，致原告合法权益未得到实现。原告因伤残休养一年的护理费按本案一审判决前的上年度贵州农、林、牧、渔业平均工资58198元/年计算护理期365天（2009年1月4日-2010年1月3日），伤残赔偿金按本案一审判决前的上年度贵州省农村居民可支配收入9170*20年*伤残指数80%等于146720元；休养恢复期间营养费40元/天*365天等于14600元；被抚养人生活费长子汪玉富（2008年生）贵州省上年度农村居民可支配收入9170*18年*2人等于82530元；长女汪玉兰（2010年生）贵州省上年度农村居民可支配收入9170*18年*2人等于82530元；残疾辅助器具更换费18000元/期*3期（每期7年，至71岁）等于54000元；合计438570元。综上所述，原告因伤致二级伤残，已完全丧失劳动能力和对未成年子女的抚养能力。被告为逃避赔偿责任，在原告为其提供劳务重伤残之日昧着良心逃避至今已十一年之久，其行为严重违反我国民事法律和社会公德，原告为维护自己的合法权益特依照相关法律提起诉讼，望支持原告诉讼请求。原告汪某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、残疾人证，拟证实原告是贰级残疾。3、温州医学院附属第二医院住院病案首页、住院病历、手术记录单、出院记录，拟证实原告因伤住院治疗情况。（2007年12月10日入院2008年1月14日出院；2008年9月5日入院2008年9月17日出院）。4、《紫云县猫营镇黄土村村民委员会证明》，拟证实原告在砖厂务工受伤后住院治疗，出院后相关医疗资料不慎丢失。前述证据1、2，系有关机构出具，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据3，证实原告当年受伤住院治疗的情况，与本案具有关联性，被告无异议，予以认定；证据4，与本案无法律上的关联性，不予认定。被告王某某答辩称：一、原告与被告不存在提供劳务的关系，原被告2007年确实去温州砖厂做工，但被告只是班组带班人员，不是承包人，原告所述事实不符。而且砖厂有多台砖机，多个班组，砖厂给购买了社会保险，原告受伤后，受伤的赔偿款在当年砖厂已经赔偿清楚处理完毕，据说赔偿了20多万元。从原告提供的材料来看，原告是2007年12月受伤的，不是2008年。原告受伤的单位是乐清市乐成长红制砖厂，而不是原告诉状说的砖厂，故原告所述2008年受伤的事实被告并不清楚。二、即便是被告请原告做工，现在原告才起诉，也超过法律规定的诉讼时效，不应当得到保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告王某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。前述证据，系有关机构出具，予以认定。经审理本院认定如下事实：2007年原被告都在浙江省乐清市乐成长虹制砖厂务工。2007年12月10日原告汪某某在做工时受伤，经温州医学院附属第二医院入院诊断为：“双下肢机器绞压伤、左小腿血管神经损伤、左小腿肌肉广泛损伤”，住院至2008年1月14日出院，2008年9月5日至2008年9月17日在该院住院作取出内固定手术，医疗费由社会医疗保险支付。原告出院已经获得18.1万元的赔偿。2009年1月4日经伤残鉴定评定为贰级伤残。近年原被告均有联系，但原告一直未向被告主张赔偿。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、住院病历、残疾人证在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：第一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张其与被告存在劳务关系，被告作为砖厂承包人，对其因工受伤应负赔偿责任。但原告并未提供任何证据证实其与被告存在劳务合同关系，被告也不予认可，故原告主张双方存在劳务关系不予认定。第二，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告第二次住院治疗出院时间为2008年9月17日，时间已过去十余年，现提起诉讼请求赔偿，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。原告一方面主张被告逃避责任致其权利受损，一方面向法庭表示“我们见过面的，我老太太过世被告确实来吃酒；他家办搬家酒也去吃酒，一直没有给被告说过赔偿的事”，前后矛盾，不符合常理。第三，在原告受伤住院治疗后，其住院医疗付费方式为“社会医疗保险”，说明原告所工作的砖厂为公司并为其购买了社会保险；原告受伤住院治疗出院后还获赔18.1万元，所获赔偿与当时社会经济发展水平基本适应，现再次诉请被告赔偿，有违常理。综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求，无事实依据，超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币2492元，减半收取1246元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇二一年四月八日书记员 孙廷芬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初168号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区芳平恒业家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡社区烂卫组，统一社会信用代码：91360782065XXXXXXX。法定代表人：张小莲。原告赵乘钿与被告赣州市南康区芳平恒业家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区芳平恒业家具有限公司达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1065元（原告赵乘钿已预缴）减半收取532.5元，由原告赵乘钿负担。审判长  周中瑞审判员  邓 晖审判员  钟 情二〇二一年四月七日法官助理郭婷书记员黄媚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1507号原告：刘琪，男，2001年4月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀海（原告刘琪的爷爷），男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨建，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省息县。原告刘琪与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨建经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告杨建因承包工程资金不足向原告借款，原告同意后借给被告现金120000元，被告杨建给原告出具借条一份。后原告多次催要此款，被告均以种种理由推托不还。无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。杨建辩称,1、原告诉被告是虚假的诉讼；2、原告已经得到巨大的收益，有利滚利，不符合我国法律规定，不应该得到支持；3、原告涉嫌非法集资；4、我愿意依据实际和对方调解，设立合理的还款时间和金额，使双方纠纷以公平解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告杨建因生意资金不足向原告刘琪借款，原告刘琪同意后借给被告现金120000元，被告杨建出具借条一份，约定一年后还清,借条上没有约定利息。后来，原告多次催要此款，被告至今未还。本院认为，刘琪与杨建之间已形成民间借贷法律关系，杨建有按时偿还借款的义务。原告刘琪要求被告杨建偿还借款本金120000元的请求予以支持。对该款一年内的利息没有书面约定，故对原告要求借期内的利息不予支持,但对逾期利息予以支持。杨建辩称虚假诉讼、复利和非法集资等,未有证据证明,对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起五日偿还原告刘琪120000元,利息从2020年3月21日起直至该款付清时止，按年利率3.85%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2700元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月九日书记员  史亚光
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2555号 本院受理的关于周江兵欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金2000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执403号之一申请执行人李**飞，女，住河南省卢氏县。被执行人刘辉，男，住河南省卢氏县。李**飞申请执行刘辉民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初480号民事调解书在执行过程中，申请执行人李**飞自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对刘辉名下所有银行、支付宝、财付通账户的的冻结；二、终结本院（2021）豫1224执403号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十一日书记员  莫其昌
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终570号上诉人（原审原告）：荆州区九店新型建筑材料厂，住所地荆州市荆州区纪南镇九店场。经营者：段修芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范小洪，男，汉族，1981年6月24日出生，现居住地荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚拓律师事务所律师。上诉人荆州区九店新型建筑材料厂（以下简称九店材料厂）因与被上诉人范小洪劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九店材料厂的诉讼代理人胡威威、被上诉人范小洪以及诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九店材料厂上诉请求：1.依法撤销荆州区人民法院（2020）鄂1003民初2206号民事判决书。2.依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人虽于2019年9月2日进入上诉人所在地上班，但与上诉人并无任何关系。上诉人已将生产车间全部承包给赵勇，被上诉人是赵勇聘请的工人，上诉人既没有聘请被上诉人，也没有管理被上诉人，更没有给被上诉人发放工资，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，更谈不上存在事实劳动关系。一审对此事实认定不清，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。范小洪辩称：上诉人与被上诉人的关系符合劳动法相关规定及《关于确定劳动关系有关事项的通知》对事实劳动关系的认定。一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持原判。九店材料厂向一审法院起诉请求：请求法院判决九店材料厂与范小洪双方不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：范小洪于2019年9月2日入职九店材料厂处从事粉土的工作。2020年4月9日上午8时许，范小洪在工作中遭受事故伤害，范小洪受伤后被送入荆州市中医医院住院治疗13天，住院治疗的医疗费由九店材料厂支付。双方之间未签订书面劳动合同。范小洪的劳动报酬由九店材料厂与赵勇结算后，由赵勇再以现金的方式与范小洪进行结算。一审认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，双方当事人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格；范小洪接受九店材料厂的管理，遵守九店材料厂的规章制度，从事九店材料厂安排的有报酬劳动；同时范小洪提供的劳动亦属于九店材料厂业务组成部分，以上情形符合认定劳动关系的三个要件。虽九店材料厂认为其已将生产车间全部承包给赵勇，范小洪是赵勇聘请的工人，双方之间不存在劳动关系，但九店材料厂未提交相关证据佐证其已将生产车间承包给赵勇，亦未提交其他相反的证据对双方之间存在劳动关系予以反驳。故一审确定九店材料厂与范小洪之间存在事实劳动关系。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告荆州区九店新型建筑材料厂的诉讼请求。二、原告荆州区九店新型建筑材料厂与被告范小洪存在事实劳动关系。二审中当事人没有提交新证据。庭审中，九店材料厂表示九店材料厂经营者段修芳为范小洪购买了意外险。本院认为，关于九店材料厂与范小洪是否存在劳动关系，因九店材料厂未提交相关证据佐证其已将生产车间承包给赵勇，不能证明其与赵勇之间存在承包关系。九店材料厂、范小洪均具有民事主体资格，范小洪在九店材料厂主要从事粉土工作，与九店材料厂的主营业务生产红砖相对应，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，且九店材料厂的经营者为范小洪购买了意外险，因此，九店材料厂与范小洪之间存在劳动关系。综上所述，荆州区九店新型建筑材料厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荆州区九店新型建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年四月十四日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执389号东莞市申洋物业管理有限公司、重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司：本院执行的东莞市申洋物业管理有限公司申请重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司合同纠纷一案，经被执行人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1754号原告：乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省威海市乳山市北外环路14号。法定代表人：宋海波，总经理。委托诉讼代理人：郑考运，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：陶来生，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司与被告陶来生名誉权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人郑考运、被告陶来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2.赔偿损失10万元。3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告在其朋友圈发布对原告公司的不当言论，并要求微信好友转发，严重损害了公司的名誉，造成了原告社会评价降低、信誉毁损、公司利润下降，且至今未删除。经过多次交涉无果，故提起诉讼，要求依法判决。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为赔偿损失1万元。被告陶来生辩称，被告确实于2021年2月18日在其微信朋友圈发布了该条内容，但因被告原系原告公司的职工，公司尚欠被告2020年2-4月生活费每月900元左右，被告发布该内容是为了维权，且该内容当天已删除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶来生自2019年7月份至2020年7月份在原告公司担任教练职务，被告离职后，原告公司未给付被告2020年2月至4月的生活费。被告称其他教练的生活费已发放，但其生活费经与原告公司沟通，原告公司一直未付，遂于2021年2月18日在其微信朋友圈发布“圆方驾校拖欠教练工资不给他们还说爱上哪去告就上哪去告，你们说他们是不是太霸道、太横行了，现在还有这样的黑社会吗，我希望有关部门为我们做做主，大家帮转发”。原告公司认为该内容损害了原告公司的名誉，且造成了公司的经济损失，庭审中提交了原告公司单方制作的2020年2月28日和2021年2月28日的利润表两张，拟证实原告公司因此造成的损失数额。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案因原、被告间存在薪酬纠纷，导致被告通过发朋友圈的方式达到索要薪酬的目的，被告维权方式虽有不当，但内容并非故意捏造，且当天已删除，其行为目的是为了维权，主观上不存在侵害故意。名誉权的侵权后果是使受害方的社会评价降低，这种评价是一种客观的社会评价。原告公司主张被告侵犯其名誉权，但未提供证据证实被告的行为导致社会大众对原告的社会评价降低，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告公司主张被告的行为给原告公司造成了经济损失，并提交了单方制作的利润对比表，但该证据不能证实原告公司收入的减少和被告的行为有因果关系，且被告对该证据的关联性也不予认可。故对原告公司主张的该事实不予采信。综上，被告陶来生的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，不构成侵权。故原告公司要求被告陶来生停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司要求被告陶来生停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失1万元的诉讼请求。案件受理费500元（已由原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司预交），由原告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郭立倩二〇二一年四月二十七日书记员  王艺颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3503号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴照秀，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴照秀金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3503号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2467号原告：彭岳明，男，汉族，1964年9月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告：彭琛，男，汉族，1993年2月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泗洲寺路**，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐小兰。原告彭岳明、彭琛与宜春市恒利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭岳明、彭琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭岳明、彭琛撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十三日书记员 张玲艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3456号之一 申请执行人左小葵，女，汉族,1979年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人周韶宁。 申请执行人左小葵与被执行人百世物流科技(中国)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡君仪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更297号 罪犯王立强，男，1980年08月23日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年07月23日作出（2010）邯市刑初字第62号判决书判处王立强犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年12月9日邢台市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2017年11月10日邢台市中级人民法院裁定减刑三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王立强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯王立强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王立强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2008年8月26日起至2021年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2092号原告：柳文竹，女，1997年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：任晓航，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省伊通满族自治县。原告柳文竹诉被告任晓航合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文竹到庭参加了诉讼，被告任晓航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳文竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3800元；2、判令被告以3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系，被告通过微信联系原告，并称自己生活比较困难，缺乏资金，以此为由向原告陆续借款3800元。基于原告对被告的信任及分多次出借的原因，原告未让被告出具借条。2020年11月18日，原告要求被告偿还借款3800元，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告变更其请求为：要求被告返还3800元，其中包含其向被告出借的2300元、支付的购买游戏车的款项1400元及猫粮的费用100元。被告任晓航未答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告任晓航未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告柳文竹提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告柳文竹因在闲鱼网上购物与被告任晓航相识。2020年11月-12月期间，被告以各种理由要求原告向其转款3800元，具体如下：2020年11月28日-29日，原告通过微信和支付宝向被告转账支付1400元用于购买游戏道具，被告未交付该商品；2020年11月30日，原告向被告支付100元购买猫粮，被告也未交付猫粮给原告；之后被告于2020年12月8日、12月10日、12月14日分别以钱包被盗要补办身份证、需路费及应急等理由向原告借款2300元，原告通过微信和支付宝转账方式支付被告。2020年12月18日，原告向被告确认被告对其欠款3800元，被告承诺当天支付到账但并未履约，后原告多次追索未果，故其诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷，原告主张的3800元既包括其出借被告的2300元，也包括原告向被告支付的购买游戏车和猫粮的费用1500元。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告未按约偿还，被告应当承担相应法律责任。而原告向被告支付的购买游戏车和猫粮的费用，从微信聊天记录可知，被告未履行交付义务，且双方已就欠款金额及退款金额进行了确认，被告承诺返还但未履行约定，故原告诉请被告偿还3800元，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃利息请求，系原告自行处分其民事权利及诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告承担律师费，但未提交充分证据证明该项费用实际发生，且双方并无约定，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓航在本判决生效之日起十日内支付原告柳文竹3800元；二、驳回原告柳文竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告任晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月十二日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初61号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人项朕，男，1994年1月12日出生，满族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人关左健，辽宁畅盈律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院于2021年2月9日以抚新检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人项朕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、韩逍出庭支持公诉，被告人项朕及其辩护人关左某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项朕于2020年11月3日凌晨5时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沿滨路上由西向东行驶时，因操作不当，撞上路中间的隔离护栏，造成乘车人张某1受伤。随后，被告人项朕与一过路车辆的司机将张某1送往医院抢救，并报警。2020年11月3日张某1经医院抢救无效而死亡（卒年，22岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者张某1系因交通事故致颈、胸部遭受钝体暴力作用，造成颈、胸部器官严重损伤而死亡；项朕的静脉血中检出乙醇成份83.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定：项朕承担此事故的全部责任，当事人张某1无责任。被告人项朕于2020年11月13日经公安人员电话传唤后，主动到案。经本院主持调解，被告人项朕家属与附带民事诉讼原告人张某2、刘某春达成民事赔偿协议，赔偿人民币30万元并签订还款协议，张某2、刘某春撤回对项朕的民事告诉，并对项朕予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人项朕的到案经过，证人邱某、辛某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人项朕的供述和辩解，司法鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项朕违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项朕犯交通肇事罪，罪名成立。被告人经公安人员电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人项朕系初犯、偶犯，家属代其赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌予对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人有自首情节，并取得被害人家属谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人项朕经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，故可依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人项朕的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人项朕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 佟 宾人民陪审员 李 杨二〇二一年四月二十八日代书 记员 华文榕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初486号 原告：谢振鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：柯雅琴，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告谢振鹏、柯雅琴与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢振鹏、柯雅琴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢振鹏、柯雅琴欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢振鹏、柯雅琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢振鹏、柯雅琴负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：伍伟胜，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告伍伟胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告伍伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告伍伟胜立即给付原告信用卡欠款共计人民币90590.71元（截止2020年7月9日,欠款本金59316.11元,利息15463.43元,费用15811.17元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告伍伟胜2014年3月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××3871的信用卡。截至2020年7月9日，累计欠款共计人民币90590.71元整未给付。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告伍伟胜仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告伍伟胜辩称，对欠款本金、利息、费用无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××3871的信用卡。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，原告提供的持卡人账单查询表记载，被告于2018年9月9日当期最后一次消费，应还款61062.41元（含当期违约金618.98元、循环利息827.32元）；截至2020年7月9日，被告拖欠本金59316.11元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后,未按约还款,故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于原告主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为,参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对原告主张累计超过的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍伟胜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金59316.11元；并继续支付2019年9月10日之后以拖欠的本金为基数按照合同约定利率（以年利率24%为上限）计算的利息、费用； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1032元，由被告伍伟胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复89号复议申请人（异议人）：王汝洋，男，1991年11月5日出生。复议申请人（异议人）：林玲，女，1991年8月3日出生。申请执行人：彭红英，女，1977年12月24日出生。被执行人：黄少杰，男，1964年11月3日出生。被执行人：王又能，男，1962年11月5日出生。复议申请人王汝洋、林玲不服武汉市青山区人民法院（以下简称青山区法院）作出的（2021）鄂0107执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山区法院查明：彭红英与黄少杰、王又能房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年10月17日作出的(2019)鄂0107民初3292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：1、解除原告彭红英与被告黄少杰之间的租赁合同；2、被告王又能于本判决生效之日起30日内腾退606号房屋并将该房屋返还给原告彭红英；3、被告黄少杰、王又能于本判决生效之日起10日内向原告彭红英支付租金（租金按每月2,000元，从2017年11月6日计算至诉争房屋实际腾退并返还之日止）。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人彭红英于2020年8月10日向青山区法院申请执行，该院于同日依法立案执行。在执行过程中，该院于2020年8月12日作出（2020）鄂0107执1175号责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄少杰、王又能履行以下义务：1、立即腾退606号房屋并将该房屋返还给申请执行人彭红英；2、向申请执行人彭红英支付租金66,000元（租金按每月2,000元，从2017年11月6日计算至诉争房屋实际腾退并返还之日止）；3、承担案件受理费400元、执行费1,396元。2020年12月14日，该院张贴腾退公告，责令被执行人黄少杰、王又能在2020年12月24日前腾退出606号房屋。王汝洋、林玲向青山区法院提出异议称，青山区法院（2020）鄂0107执1175号执行裁定和公告确定腾退的房屋为其居住，要求中止对该房屋的腾退执行。青山区法院经审查认为：王汝洋、林玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向该院提出执行异议，但异议人王汝洋、林玲实际上是对强制腾退的执行行为提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人王汝洋、林玲提出执行异议的理由为被执行人黄少杰、王又能从未在涉案房屋中居住，责令被执行人黄少杰、王又能腾退出涉案房屋显属不当且要求异议人王汝洋、林玲腾退侵害了其合法权益。对此，该院责令被执行人黄少杰、王又能腾退出606号房屋是基于已经发生法律效力的(2019)鄂0107民初3292号民事判决书，异议人王汝洋、林玲的此点异议不属于对法院执行行为异议的审查范围，异议人如认为原判决错误，应通过其他合法途径予以解决。另外，(2019)鄂0107民初3292号民事判决书内容是确定将606号房屋交付给申请执行人彭红英，异议人王汝洋、林玲以其实际居住为由抗辩对此房屋的强制腾退没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院于2021年1月15日作出（2021）鄂0107执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人王汝洋、林玲的异议请求。王汝洋、林玲向本院申请复议，请求撤销青山区法院（2021）鄂0107执异3号执行裁定书，中止执行（2020）鄂0107执异3号执行裁定书。事实和理由：一、本案审理程序严重违法，实体不公，存在虚假、恶意诉讼，现又违法执行。案涉房屋是黄少杰为履行其与王又能的拆迁协议而从彭红英夫妻处协商借用受让，由复议申请人装修并入住至今，复议申请人有权占有房屋并享有该财产权益。黄少杰与彭红英恶意串通，否认借房交付的事实，通过签订虚假《租赁合同》和《协议书》到法院提起诉讼，法院未审核真实性即判决，执行依据严重违法。二、复议申请人不是审判案件当事人，也不是本案被执行人，法院如要求复议申请人腾退房屋，没有事实及法律依据并损害了复议申请人合法权益。本院查明，青山区法院查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，执行案件的当事人或者利害关系人可对执行行为提起执行异议；案外人基于可排除执行的实体权利可对执行标的提出异议。具体到本案，在执行过程中，青山区法院依据生效的民事判决，向被执行人黄少杰、王又能作出腾退案涉房屋并将该房屋返还给申请执行人彭红英的《责令履行指定行为通知书》，并张贴腾退公告，于法有据。王汝洋、林玲以房屋由其居住为由要求中止腾退，因王汝洋、林玲不是案件的当事人，亦无证据证实其与房屋的登记权利人彭红英存在直接的租赁或买卖等合同关系，即不能证明其享有排除执行的实体权利且与腾退的执行行为也不具有法律上的利害关系，故王汝洋、林玲提出此项异议，主体不适格，依法应驳回异议申请。青山区法院以王汝洋、林玲所提异议系针对生效民事判决提出、不属于执行异议的审查范围为由，裁定驳回王汝洋、林玲的异议请求，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107执异3号执行裁定；二、驳回王汝洋、林玲的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  周 晨审判员  刘 卫二〇二一年四月二十一日法官助理张菲娅书记员  王 珊
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初151号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龚程，男，1988年2月21日出生于湖南省吉首市，汉族，大专文化，居民，湘西州公安局交警支队原辅警，户籍地吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2021年4月15日被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人龚程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日1时30分许，被告人龚程饮酒后驾驶湘ＵＡ××××号小型轿车从吉首市机电街家中出发往乾州方向行驶。车行至人民中路大汉新城外路段时，追尾碰撞由彭某驾驶的湘Ｕ5××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。事故发生后，彭某向公安机关报警，民警接警至现场对龚程进行呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，遂将其抓获归案并抽血送检，经鉴定，送检的龚程血样中检测出乙醇含量为151.6421ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定龚程在本次事故中承担全部责任。2021年2月2日，龚程与彭某达成和解协议，一次性赔偿彭某5157.16元。就指控的事实，公诉机关提举相关证据。该院认为，被告人龚程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人龚程明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。并赔偿对方车主损失取得谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人龚程拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人龚程对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，并在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的，2020年12月29日1时30分许，被告人龚程饮酒后驾驶小型轿，在人民中路大汉新城外路段追尾碰撞彭某驾驶的小型轿车，后赔偿对方损失取得谅解的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月4日被告人在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审查证属实的立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场相关照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场基本情况、和解协议及刑事谅解书等书证；证人彭某、杨某证言；被告人龚程的供述与辩解；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，被告人在庭审中已无异议。本院认为，被告人龚程醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚程明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后赔偿了对方损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和悔罪表现，结合其血液酒精含量等情节，对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，公诉机关的量刑及适用缓刑的建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  米晓英人民陪审员  尚 锋二〇二一年四月二十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。