wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2146号原告：范永召，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：周勤，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。原告范永召与被告周勤合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范永召于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永召在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范永召提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永召撤回起诉。案件受理费2757.28元，减半收取计1378.64元,由原告范永召负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初56号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人万某某，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月22日凌晨一点左右，被告人万某某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙MC**号的白色奥迪牌小型轿车行驶至阿拉善左旗某路口处，将车头向东车尾向西停在行车道路中间并在车内睡觉。2020年10月21日2时40分许，阿拉善左旗公安局民警接到群众报案后到达事发路段将被告人万某某叫醒，并用便携式酒精测试仪对其进行酒精呼气测试，测试结果是万某某体内血液酒精含量为227mg/100ml，随后被告人万某某被带到阿拉善盟中心医院提取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人万某某体内血液乙醇含量为194.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳  晨             二〇二一年四月十三日              书 记 员 彭 渝 淇
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0681刑更4号 罪犯陈阿珍，女,1952年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因拒不执行判决，于2008年9月9日被龙海市人民法院拘留十五日；因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 龙海市人民检察院于2020年1月1日以龙检一部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人陈阿珍犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日作出（2021）闽0681刑初6号刑事判决书，对罪犯陈阿珍判处刑罚：被告人陈阿珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。现本案已经生效。 罪犯陈阿珍于2021年2月3日向本院提交暂予监外执行的申请书，申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈阿珍患有高血压病3级达到很高危并靶器官损害（颈动脉斑块形成），伴脑血管病、糖尿病临床疾患。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2021）27号审查意见，认为陈阿珍的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定的程度，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，其建议我院对罪犯陈阿珍暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈阿珍暂予监外执行。执行期限为九个月，自2021年4月16日起至2022年1月13日止（之前羁押二日，予以折抵二日）。 二〇二一年四月十六日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初199号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李伟林，男，1976年8月10日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月23日18时许，被害人张某到大连市金州区某街道某村某农场被告人李伟林经营的“某厂”，向李伟林讨要拖欠的货款，二人随即发生口角进而厮打，被现场群众拉开后，双方再次发生冲突，张某用其腰间的小刀在李伟林面前比划，二人被现场群众再次拉开后，李伟林用铁梭子扔向张某，并用铁管击打张某左侧胳膊及头部。经鉴定，张某右侧头面部损伤系钝器伤，致其额骨右侧凹陷性骨折，少量硬膜外血肿，但不伴有脑受压症状和体征，属轻伤一级。案发后，被告人李伟林主动到案并如实供述自己罪行，现已赔偿被害人损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人李伟林持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟林自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李伟林主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李伟林已赔偿被害人损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚；被告人李伟林持凶器作案，酌情从重处罚。建议判处被告人李伟林有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人李伟林对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，被告人李伟林伤人使用的铁管1根已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）166号起诉书指控被告人李伟林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伟林具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现；被告人李伟林持械伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；二、扣押在案的作案工具铁管一根予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4353号 被执行人：李海杰，男性,1990年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人李海杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1440号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠云，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人王翠云、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足，且错误认定案涉借款是夫妻共同债务。一、二审判决完全属于主观臆断和推测，没有任何证据证明，仅凭王鹏的一面之词就推断借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款，二审法院依据其家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.王翠云诉称的25万元借款，借条为王鹏个人出具，借款时王**晴并不在场，足以证明王**晴没有共同举债的意思表示。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审法院推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借款数额明显超出家庭日常生活需要，王翠云也未能提供证据证明借款用于王**晴夫妻共同生活或生产经营。发生案涉诉讼之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审法院以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断王**晴借款用于工程，且知道工程回款用于王鹏对外放贷，明显不符合案件事实。况且，债权人与王鹏存在亲属关系，王鹏与债权人的片面陈述，在无其他证据佐证的情况下,不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在，一、二审均未查清。王翠云对其中5万元借款的交付、借条出具等案件事实的陈述前后矛盾，本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律及举证规则错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条,以借款发生在婚姻关系存续期间为由,认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误，二审判决虽援引《解释》第三条之规定,但适用举证规则不当。依据《解释》第三条，在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下，王翠云应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。王翠云主张案涉借款用于王**晴承包工程，但未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王翠云提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王**晴的再审申请。 本院经审查认为，王翠云在一审起诉称王鹏、王**晴因家庭经营需要向其两次借款共25万元，要求王鹏、王**晴予以返还。为证明该主张，王翠云提交了两张借条及20万元的转款凭证，王鹏对借条的真实性予以确认，故原判认定双方存在真实的借贷关系，具有事实根据。案涉借款发生在王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王鹏无固定经济来源、其与子女等家庭生活开支主要来源于王**晴的收入，而王鹏对外放贷，王**晴承包工程，并因承包工程缺乏资金，也曾向王鹏的亲友借过款，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初980号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：刘华忠，银行职员。委托诉讼代理人：夏中灯，银行职员。被告：黄某，女，1974年3月18日出生，汉族，住泰和县。被告：康清，男，1969年1月2日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：胡润娇，女，1969年11月20日出生，汉族，住泰和县。系康清妻子。被告：胡云凤，女，1999年2月9日出生，汉族，住泰和县。被告：胡某，男，2008年11月25日出生，汉族，住泰和县。法定代理人：黄某，女，1974年3月18日出生，汉族，住泰和县。系胡某母亲。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行（以下简称农业银行泰和县支行）与被告黄某、康清、胡云凤、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰和县支行的委托诉讼代理人刘华忠、被告黄某、被告康清的委托诉讼代理人胡润娇到庭参加诉讼，被告胡云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某偿还胡满福向原告借款的本金186150.43元及利息4258.47元（截至2020年12月20日），共计190408.90元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、判决被告康清为胡满福结欠本金及至借款全部还清时的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，农业银行泰和县支行增加一项诉讼请求：判决被告胡云凤、胡某在继承胡满福遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2019年7月29日，被告黄某的丈夫胡满福与原告签订《农户贷款借款合同》，约定胡满福向原告借款190000元，借款期限为12个月，借款正常利率为4.959%，逾期利率为7.4385%。被告康清为该笔借款提供连带责任保证担保，被告黄某向原告出具了共同还款承诺书。此笔借款于2020年7月28日到期，但被告未能按期归还。截至2020年12月20日，被告仍结欠本金186150.43元及利息4258.47元，共计190408.90元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。黄某辩称，原告诉状所述属实，被告现在没有还款能力。康清辩称，被告康清系担保人，现在胡满福去世了，被告康清只能尽力归还一半，但需要原告多给点时间。胡云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告黄某的丈夫胡满福向原告农业银行泰和县支行申请“农村个人生产经营贷款”，申请贷款额度为190000元，贷款期限一年，担保方式为自然人保证，担保人为康清。被告黄某以胡满福配偶的身份，被告康清以保证人的身份在申请表上签字。同日，被告黄某向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺自愿与胡满福承担连带清偿责任；被告康清向原告出具了“保证担保承诺书”，承诺自愿对胡满福的借款本息承担连带清偿责任。2019年7月29日，胡满福与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：胡满福向原告借款190000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮14%确定；还款方式采取按月结息、到期还本的方式；担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等等。被告康清以担保人身份在该合同上签字。2019年7月29日，原告向胡满福放款190000元，借款凭证显示借款到期日为2020年7月28日，执行利率为4.959%，逾期利率为7.4385%，还款方式为一次性还本、按约还息。现借款期限已届满，胡满福未能按期归还借款本息，截至2020年12月20日，胡满福仍结欠本金186150.43元及利息4258.47元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告胡云凤系胡满福的女儿，被告胡某系胡满福的儿子，胡满福于2021年1月去世。本院认为，原告农业银行泰和县支行与胡满福之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。胡满福拖欠原告借款本金186150.43元及利息4258.47元（截至2020年12月20日），由原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。上述债务发生于被告黄某与胡满福夫妻关系存续期间，且被告黄某向原告出具了“共同还款承诺书”，故原告要求被告黄某归还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康清自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求被告康清对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡云凤、胡某作为胡满福的法定继承人，原告要求其在继承胡满福遗产范围内对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡云凤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金186150.43元及截至2020年12月20日的利息4258.47元，共计190408.90元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、被告胡云凤、胡某在继承胡满福遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、被告康清对上述债务承担连带清偿责任。四、被告康清承担连带清偿责任后，有权向被告黄某、胡云凤、胡某（在胡云凤、胡某继承胡满福遗产范围内）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1143号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣、贾欢欢，均系广东豪盛律师事务所律师。被告：林海华，女，1975年8月12日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，经营场所××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：王某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告林海华、佛山市皇朝房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理本案。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉的申请。案件受理费16310元，减半收取8155元，财产保全费5000元，合共13155元（原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 黄永军二〇二一年四月二十二日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执437号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王**，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码：913401001491982382。 法定代表人：叶守来，董事长。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执941号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张晓黔，女性，1973年02月17出生，汉族，住大连市西岗区。 维仕融资担保有限公司和张晓黔追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款31859.2元及违约金9557.76元；案件受理费449元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张晓黔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张晓黔未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执941号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初2303号 原告：林祥清，男，1944年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里3号（水东中心广场）2幢15层1508室，统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，总经理。 原告林祥清与被告福建坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告林祥清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林祥清撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1559号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2020)川0107民初7601号判决书，于2021年2月2日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行成都泽顺风格雅园物业管理有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人孔志宁，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孔志宁借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初3445号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计32118元，本案执行费382元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户06×××91存款人民币，实际冻结金额为2993.35元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人孔志宁的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孔志宁没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执2630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：张朝洪，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4192号民事判决书，于2021年1月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张朝洪偿还欠款本金27013.15元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人张朝洪的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人张朝洪其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执2630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年四月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3754号 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路。 被执行人陈曙祥，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人陈曙祥行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5186号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付罚款25万元。根据申请人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有部分银行存款外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款共2540.36元，扣除执行费50元后，已将余款2490.36元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。 负责人：刘立刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞洁，女，2000年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洁婷，女，2002年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，2005年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀荣，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顶亮，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪高产，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡高云，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新德，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 再审申请人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）因与被申请人陈某2、陈瑞洁、陈洁婷、陈某1、陈怀荣、刘顶亮、汪高产、宿州市路路发运输有限公司、蔡高云、蔡新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浙商财保湖北公司申请再审称，1、法律禁止性规定作为保险合同的免责情形,保险人只需履行提示义务。由于禁止性规定属于法律强制规范,法律推定投保人对法律禁止性规定的概念和内容是知道或应当知道的,不存在不知、不理解的情形。2、投保人在投保单及投保人声明上盖章、签日期足以证明保险人向其送达了《浙商财保机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并尽到了免责的提示义务。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕14号）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”因此，对于法律禁止性规定免责的条款，保险人仍需履行提示义务，且保险人应当就其在签订合同时已经履行了提示义务承担举证责任。本案中,浙商财保湖北公司虽向法院提交了加盖有宿州市路路发运输有限公司印章的投保人声明及投保单,但上述材料中均未有宿州市路路发运输有限公司工作人员的签字确认。浙商财保湖北公司所提交的证据不足以证明其已就案涉免责条款的概念、内容、法律后果尽到了提示义务，原审判令其应当在保险范围内承担替代赔偿责任并无不当。综上，浙商财保湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 1-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1784号 申请执行人：四川省金凯祥实业有限公司。 法定代表人：吴文刚，总经理。 被执行人：四川业佳建筑劳务有限公司。 法定代表人：李军，职务不详。 四川省金凯祥实业有限公司与四川业佳建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7331号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省金凯祥实业有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川业佳建筑劳务有限公司银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月16日，将四川业佳建筑劳务有限公司上述存款扣划至本院。2021年3月31日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人四川省金凯祥实业有限公司。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7331号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月一日 书记员 杨良华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初923号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢3层A区。法定代表人：杜瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，1985年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告北京惠买在线网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。山东福牌阿胶药业有限公司诉称，1、请求法院判决被告向原告支付货款79165.14元，并以货款79165.14元为基数自2020年4月3日开始，至被告向原告偿还全部货款之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实与理由：被告从原告处进货，原、被告签订了购销合同，原告按合同约定给付交货义务，被告在销售单上盖章确认，经结算被告总计欠原告货款79165.14元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。北京惠买在线网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由如下：原告与被告签订《供销合同》第二十五条第2款约定“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”《供销合同》中的甲方即为被告北京惠买在线网络科技有限公司，甲方住所地系北京市大兴区人民法院管辖范围，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《供销合同》明确约定纠纷向被告所在地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故本院对被告请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京惠买在线网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年四月十二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23754号之一 申请执行人唐鹏，男，1982年6月14日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人唐鹏与被执行人深圳市东都市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币107353.79元及利息等，本院于2020年12月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初25797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1637号原告：赵斌斌，男，汉族，1987年6月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司西宁分公司，营业场所：西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元12层1122室，统一社会信用代码：91630104MA7593JX28。负责人：薄发强。被告：甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司，住所：甘肃省酒泉市肃州区新城区玉门东路6-1号楼3层1号，统一社会信用代码：91620902MA72CLFU51。法人代表：马文鹏。本院在审理原告赵斌斌诉被告甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司西宁分公司、甘肃精工壹佰设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵斌斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌斌以双方已达成和解协议、被告已履行赔付义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌斌撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告赵斌斌负担。审判员 李建萍二○二一年四月二十五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执285号之二 申请执行人：马喜志，男，1957年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑增亮，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：郑金美，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行申请执行人马喜志与被执行人郑增亮、郑金美买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0609执285号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郑增亮、郑金美银行存款各130000元，现被执行人郑增亮、郑金美已履行完毕马喜志申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对郑增亮名下银行存款130000元的冻结。 二、解除对郑金美名下银行存款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月九日 书记员  李 克
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初861号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:陈庆伟，男，1978年5月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈庆伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执513号之一 申请执行人：陈萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：潘选桥，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人潘选桥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初237号民事调解书，依法向被执行人潘选桥发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币12250.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执513号裁定，冻结被执行人的上述存款（实际冻结340.99元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初237号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1726号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，陕西省咸阳市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某，住陕西省榆林市定边县。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1656元（已减半收取），由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员 易学明二〇二一年四月二十日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执47号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人:晏显红,男,1981年9月15日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人晏显红罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0925刑初38号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除银行存款1006.14元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县城关镇某社区居民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县城关镇某社区居民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的2000.00元，实际执行到位1006.14元，剩余993.86元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：罚金是刑罚的一种，刑事被告人应依法及时履行。本院作出的（2020）陕0925刑初38号刑事判决书已发生法律效力，所判处被执行人晏显红罚金的缴纳义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该缴纳义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执47号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年四月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1106号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，中通快递成高子镇代理点负责人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：杨淑梅，女，1965年7月17日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：杨智力，男，1994年7月7日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司市场推广经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人杨丽因与被上诉人杨淑梅民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，以询问、阅卷等方式进行了审理。上诉人杨丽，被上诉人杨淑梅的委托诉讼代理人杨智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：依法驳回杨淑梅律师代理费8300元的诉讼请求。事实和理由：本案欠条中关于律师代理费的表述是杨淑梅制定的格式合同条款，不是杨丽签订欠条时的真实意思表示。律师费的发票没有律师事务所的委托合同相互印证，该律师费金额超出市场价格。杨淑梅辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。杨淑梅向一审法院起诉请求：1.请求判令杨丽向杨淑梅偿还借款本金15万元及拖欠利息31000元（自2019年10月至2020年8月）共计181000元及律师代理费8300元；2.请求判令杨丽向杨淑梅支付借款本金15万元的利息（自2020年9月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：杨淑梅的妹妹杨淑华与杨丽系朋友关系，杨丽在哈尔滨市××区经营中通快递站。2018年12月5日杨丽以需资金周转为由向杨淑华借款，杨淑华帮联系到杨淑梅，杨淑梅向杨丽转账49000元，口头约定每月给付1000元利息。2019年3月29日杨丽再次向杨淑梅借款，杨淑梅转账10万元，双方口头约定按月利率2%给付利息。2019年8月5日，杨淑梅到杨丽处要求杨丽出具三份欠条，每份欠条约定杨丽向杨淑梅借款5万元，定于2020年8月5日前还款，如未按期足额归还欠款，自欠条出具之日起每月按照欠款总额的2%计算利息至还清欠款本息之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由杨丽承担。2019年1月5日至2019年11月21日期间杨丽微信转账给付杨淑华利息23500元，之后未给付利息，杨淑华通过微信多次向杨丽催要未果，故杨淑梅诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨淑梅与杨丽之间存在真实有效的借款合同关系，杨丽应及时给付欠款并承担相应的违约责任。关于借款本金及利息问题，杨淑梅两次向杨丽转账金额为49000元、10万元，与欠条约定不符，故两次借款本金认定为49000元、10万元。杨淑梅诉请给付自2019年10月至2020年8月期间利息31000元及按本金15万为基数按月利率2%计算自2020年9月起至实际给付之日止的利息，计算方式不符合法律规定，法院予以调整，利息应以49000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年12月5日起至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日起至实际给付之日止，扣除杨丽已经给付的利息23500元。杨淑梅诉请杨丽给付律师费8300元，在欠条中已约定，且杨丽在欠条中签字认可，法院予以支持。判决：一、杨丽于判决生效后十日内给付杨淑梅人民币149000元；二、杨丽于判决生效后十日内给付杨淑梅利息（以借款本金49000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年12月5日起至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日起至实际给付之日止，并扣除杨丽已经给付的23500元）；三、杨丽于判决生效后十日内给付杨淑梅律师代理费8300元；四、驳回杨淑梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取2043元，由杨淑梅自行负担220元、杨丽负担1823元，此款于判决生效后立即给付杨淑梅。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：律师代理案件可以与当事人协商收费标准，本案中，杨丽提出案涉律师代理费过高，但未能向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，杨丽应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款本金为15万元，律师代理费收取8300元，并未明显过高。杨丽提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月一日书记员  那 爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1154号 申请执行人：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。 法定代表人：李海平。 委托代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：中山市敏之电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路15号后面（陈安谊厂房之二）。 法定代表人：胡新良。 被执行人：胡新良，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被执行人中山市敏之电器有限公司、胡新良票据利益返还请求纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初8384号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市敏之电器有限公司、胡新良应当向申请执行人支付支票款50000元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9147号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：邓小燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11221号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金26070.47元、受理费296.04元、利息8771.45元、复利1422.65元、迟延履行金13.84元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邓小燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年4月21日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2967号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：朱贵川，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱贵川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费2677.26元，减半交纳1338.63元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初606号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：赵彬旭，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：麦福仓，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省卢氏县。被告：李双，女，汉族，1985年11月13日生，住河南省卢氏县。被告：赵贵发，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省卢氏县。被告：雷海章，男，汉族，1971年9月22日生，住住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告麦福仓、李双、赵贵发、雷海章借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵彬旭到庭参加诉讼，被告麦福仓、李双、赵贵发、雷海章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告麦福仓、李双还借款53500元及利息；2.被告赵贵发、雷海章对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日被告李双在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告麦福仓在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告赵贵发、雷海章在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2019年10月15日，被告麦福仓向卢氏农商行狮子坪支行借款53500元，期限12个月，利率8.9‰，2020年10月15日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还9951.53元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。麦福仓、李双、赵贵发、雷海章均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年7月12日，被告麦福仓向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2018年7月12日，被告李双出具家庭成员承诺书，表示其与麦福仓系夫妻关系，完全知晓并同意麦福仓与赵贵发、雷海章办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年7月17日，被告麦福仓与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年7月17日至2021年7月17日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵贵发、雷海章与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为麦福仓与原告卢氏农商行狮子坪支行在2018年7月17日至2021年7月17日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年10月15日，被告麦福仓向卢氏农商行狮子坪支行借款53500元，利率8.9‰，2020年10月15日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还9951.53元，原告遂诉至法院。本院认为，被告麦福仓向原告卢氏农商行借款共计53500元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告麦福仓应当归还。被告李双作为被告麦福仓妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李双承担共同还款责任。被告赵贵发、雷海章作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告赵贵发、雷海章应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦福仓、李双于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金53500元及利息（利息按照本金53500元月利率8.9‰自2019年10月15日起计算至2020年10月15日，利息按照本金53500元月利率13.5‰自2020年10月16日起计算至借款还清之日止；已支付的利息9951.53元应予扣除）二、被告赵贵发、雷海章对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元由被告麦福仓、李双、赵贵发、雷海章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  张凤明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1621号原告：王南林，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张存，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告王南林诉被告张存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南林到庭参加诉讼，被告张存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张存支付原告工钱6942元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月，原告经人介绍跟着被告在山东省诸城大源集团干活，原告在工地上干内粉工作，当时被告承诺给原告一天300元工资，被告提供原告吃住，工程结束被告给原告结清工钱。原告干到五月底就回家收麦，被告通过其闺女张婧晗微信转给原告5000元工钱，还余6942元工钱被告未给原告结清。现诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。被告张存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年间，原告王南林跟着被告张存在山东省诸城大源集团工地上干内粉工作，被告张存通过其女儿张婧晗微信转给原告王南林部分工钱，张婧晗在微信上认可还有6942元工钱未支付。本院认为，原告王南林为被告张存承接的工程提供劳务，被告张存还下欠原告王南林6942元工钱未支付，被告张存应予支付，对原告王南林要求被告张存给付劳务费6942的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存于本判决生效后十日内给付原告王南林劳务费6942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月十三日书记员  李 真
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1875号申请执行人单香连,女。被执行人唐生军,男。被执行人费宝仪,女,1983年10月16日出生,汉族,住阳新县韦源口镇，公民身份号码420222198310161082。本院在执行单香连与唐生军、费宝仪借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  乐文娟
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执恢12号   申请人：常强元，住青海省天峻县。   申请人：李成强，住青海省天峻县。   申请人：李成德，住青海省大通县。   被执行人：天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司，社会统一信用代码：xxxx，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：南先加,执行董事。   被执行人：安卫东，住青海省天峻县。   申请执行人常强元、李成强、李成德与被执行人天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东承揽合同纠纷一案，本院2020年5月27日作出的（2020）青2823民初121号民事判决书已生效，因被执行人未在生效判决确定的期限内履行给付义务，故申请人常强元、李成强、李成德等人2021年4月6日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、工商等财产信息，将其名下开设的银行账户全部予以冻结，均无财产予以执行。2021年4月11日被执行人安卫东将属自己的115头藏香猪、一辆皮卡车（×××）、一辆桑塔纳（×××）轿车以365000元的价格抵债给三申请人，剩余案款155000元中的5000元三申请人自愿放弃，被执行人安卫东承诺于2022年12月31日前一次性付清剩余工程款150000元，双方自愿达成执行和解协议，现三申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  南夸尖参   审 判 员仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰     二〇二一年四月十四日   书 记 员卓 么 措
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初807号原告：王永专，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：盐城市润穗肥业有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会。法定代表人：周万中。原告王永专与被告盐城市润穗肥业有限公司(以下简称：润穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永专及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告润穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永专向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款2万元，并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订销售合同，原告从被告处购买磷肥。后该批磷肥被认定为不合格产品，原告被罚款计2万余元，磷肥没收。原告因此产生了4万余元的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告润穗公司未做答辩，亦未提供相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告王永专（需方）与被告润穗公司（供方）签订销售合同，约定：一、购买磷肥50吨，单价为460元/吨，总金额为23000元；氮肥50吨，单价为750元/吨，总金额为37500元，合计60500元。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量符合国标或企标。三、运输方式及到达：需方自提……六、验收标准、方法及提出异议期限：按国际验收，质量由供方负责……八、违约责任：按合同法。原告王永专从被告润穗公司处提取了20000元的磷肥，并将该批部分磷肥分销给王某、郑某学。后因人投诉，滨海县市场监督管理局斌淮分局对王某、郑某学销售安徽蚌埠市富民肥料有限责任公司生产的该批“苏邮农资”牌磷肥（颗粒过磷酸钙）委托鉴定，认定该批磷肥（颗粒过磷酸钙）不合格。2020年7月20日，滨海县市场监督管理局出具滨市监处字[2020]00108号行政处罚决定书，决定责令当事人盐城昊邦农业科技有限公司志学分公司(法定代表人郑某学）停止销售以不合格冒充合格的颗粒过磷酸钙，并处罚如下：1、没收以不合格冒充合格的颗粒过磷酸钙5.44吨；2、没收违法所得154元；3、处以罚款10000元。同日，滨海县市场监督管理局出具滨市监处字[2020]00106号行政处罚决定书，决定责令当事人盐城昊邦农业科技有限公司玉兆分公司（法定代表人王某）停止销售以不合格冒充合格的颗粒过磷酸钙，并处罚如下：1、没收以不合格冒充合格的颗粒过磷酸钙5.72吨，3、没收违法所得77元；3、处以罚款10000元。2020年8月4日，原告王永专以上述两名当事人的名义分别缴纳了罚款10077元、10154元，合计20231元。事情发生后，原告王永专赔偿分销商郑某学、王某9000元，该款包含被没收的磷肥（颗粒过磷酸钙）共计11.16吨，总价值为5133.6元，车费、人力费等。另原告王永专在庭审过程中明确放弃诉讼请求第一项，即判令被告返还货款2万元，并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。本院认为，原告王永专与被告润穗公司之间形成的买卖合同合法有效。被告润穗公司未能按照合同约定提供合格磷肥（颗粒过磷酸钙），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对其造成原告王永专的损失，应予以赔偿。对于原告王永专因销售被告润穗公司供货的不合格磷肥（颗粒过磷酸钙）造成的损失，认定如下：1、罚款20231元；2.赔偿分销商的赔偿款9000元；3.交通费酌定500元。对于原告王永专主张的误工费未能提供证据予以证实，本院不予支持。以上款项合计29731元。被告润穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盐城市润穗肥业有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永专各项损失合计29731元；二、驳回原告王永专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永专328元，被告盐城市润穗肥业有限公司负担322元（该款由原告王永专同意被告润穗公司在履行时直接支付给原告王永专）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年四月三十日书记员  张荣荣
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执92号之一申请执行人：王贤龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：毛秀安，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人王贤龙与被执行人毛秀安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贤龙于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛秀安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛秀安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人毛秀安在7家银行有开户信息，经过扣划后账户余额均显著过低。截至目前，被执行人毛秀安无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的273357.24元（其中执行费3941.24元）经过扣划并返还给申请执行人10240.88元后，尚有263116.36元（其中执行费3941.24元）未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年四月十三日书记员 陈 修 霞
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初136号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈凯，男，生于1991年1月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2021年1月22日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局决定取保候审，同年4月8日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官周学锋出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日15时许,被告人陈凯无证驾驶无号牌电动四轮车,从什邡市师古镇苏家桥村的家中出发沿村道往什邡市湔氐镇方向行驶,行至师古镇苏家桥村村部前交叉路口时,被告人陈凯驾驶的电动四轮车与横过马路的行人李某相撞,造成李某受伤的交通事故。事故发生后,被告人陈凯拨打120急救电话和110报警电话,并在现场等候交通警察。李某送医院抢救无效于当天宣布死亡。 经鉴定,李某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡;涉案的无号牌电动四轮车的车辆属性为机动车,该车前车轮无制动装置,存在交通安全隐患。 什邡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈凯应承担此事故主要责任,李某应承担此事故次要责任。 被告人陈凯到案后如实供述其罪行。被告人陈凯已与李某的法定代理人达成赔偿协议,取得对方书面谅解。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈凯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈凯构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈凯与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈凯无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人陈凯从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执950号申请执行人：赵纯民被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3706号 原告：马保超，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：张其飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告马保超诉被告张其飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马保超及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告张其飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资32000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包阜南县国邦家具建材城木工程，其雇佣原告和马保虎在工地上进行木工施工，木工工程结算双方结算，被告拖欠原告工资38920元，欠马保虎工资2300元，2020年1月23日，被告出具欠条一张，欠原告和马保虎工资合计35000元，后经催要被告已经付清欠马保虎工资2300元，尚欠原告工资32000元至今未付。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告承包阜南县国邦家具建材城木工程，雇佣原告为其提供木工劳务。后经双方结算，被告拖欠原告工资38920元，欠案外人马保虎工资2300元，2020年1月23日，被告出具欠条一张，欠原告和马保虎工资合计35000元，后经原告催要被告已经付清欠马保虎工资2300元，尚欠原告工资32000元至今未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告拖欠原告工资32000元未付，有被告出具的工资结算单在卷佐证，事实清楚，被告依法应当给付原告工资32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张其飞于本判决生效之日起十五日内给付原告马保超工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元（原告已预交），由被告张其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雅楠
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执170号 申请执行人：吴景权，男，1954年9月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，住锦屏县。 申请执行人：吴运烈，男，1968年7月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：吴庆光，男，1954年6月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：龙景辉，男，1962年9月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：杨宗平，男，1970年1月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：龙本木，男，1965年2月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨光益，男，1988年6月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴景权、吴运烈、吴庆光、龙景辉、杨宗平、龙本木与被执行人杨光益买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1301号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终388号民事判决书确认，杨光益应当于2021年2月27日前支付吴景权等6人木材款73800元和逾期付款利息840.55元，并承担案件受理费1181.50元。判决书生效后，杨光益拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴景权、吴运烈、吴庆光、龙景辉、杨宗平、龙本木于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨光益采取了如下财产调查措施。 1.2021年4月8日，本院向被执行人杨光益送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人木材款73800元和逾期付款利息840.55元，承担受理费1181.50元，执行费1020元。 2.2021年4月8日至2021年4月29日，本院对被执行人杨光益的银行存款、保险、工商注册登记在司法网络进行集约查询。经查，被执行人杨光益在信用社有存款1358元。 3.2021年4月19日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨光益无不动产登记信息。 4.2021年4月13日，被执行人杨光益主动交纳30000元到本院一案一账户，同日本院发给了6名申请执行人。 5.2021年4月29日，经本院查询，被执行人杨光益有长安牌小轿车一辆，车牌号贵Ｈ×××××，本院已依法进行查封。 6.2021年4月12日，申请执行人吴景权、吴运烈、吴庆光、龙景辉、杨宗平、龙本木与被执行人杨光益自愿达成如下执行和解协议：一、杨光益应支付申请执行人木材款73800元及逾期利息840.55元，杨光益于2021年4月13日到本院履行3万元木材款，剩余43800元木材款及逾期利息840.55元，杨光益分6个月支付完毕，从2021年5月1日开始，每月25日将7440.1元支付到本案一案一账号，直至所有义务履行完毕为止。二、案件受理费1181.5元、申请执行费1020元杨光益于2021年5月30日前到本院交纳。三、若杨光益未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本院（2020）黔2628民初1301号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终388号民事判决书所确定的义务执行，可依法对杨光益采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人吴景权、吴运烈、吴庆光、龙景辉、杨宗平、龙本木实现的债权为30000元，未实现的债权为43800元和逾期付款利息840.55元，案件受理费1181.50元、执行费1020元未缴纳。 本院认为：最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执170号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理程平波 书记员孙本平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4986号 成都恒基装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1261号判决书，于2021年4月13日立案受理成都恒基装饰工程有限公司申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10347号 原告：张春辉，男，1974年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙悦，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，北京声驰律师事务所律师。 被告：秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路429号。统一社会信用代码：91130300700617239R。 法定代表人：靳广文，总经理。 委托诉讼代理人：杨滨杰，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司员工。 被告：薛春慧，女，1954年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 原告张春辉与被告秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司、薛春慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张春辉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春辉撤诉。 案件受理费8813元，原告张春辉自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  甘长松 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王雯会
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初300号原告：熊贤军，男，生于1970年12月15日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：邱祖伦，男，生于1962年6月19日，汉族，陕西省岚皋县人。原告熊贤军与被告邱祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊贤军到庭参加了诉讼，被告邱祖伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊贤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136000.00元及被告承诺还款之日起逾期的利息27000.00元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年3月被告找到原告称其在外地承包了一个绿化工程，需要资金周转，请原告给帮忙筹集15万元现金用于工程流动资金，并承诺三个月内归还。2019年3月1日原告筹集了136000.00元交付被告，被告当即向原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推托拒不还款，现提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱祖伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告熊贤军与被告邱祖伦系朋友关系，2019年3月1日被告以承包工程资金周转为由向原告借款136000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到熊贤军现金136000.00元。（时间一年内）借款人：邱祖伦2019年3月1日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托拒绝还款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告邱祖伦在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告邱祖伦未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金136000.00元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告自借款逾期之日之日起承担逾期还款的利息，因双方既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，最高人民法院2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可自被告逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息，依据最高人民法院2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，年利率6%自2020年3月1日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还款之日止按借款时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）年版第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）年版第二十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱祖伦于本判决书生效后5日内给付原告熊贤军借款本金136000.00元，并承担逾期支付利息，2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用费，2020年8月20日起至还清借款之日止按借款时一年期贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由被告邱祖伦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审33号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：福州开发区江淮物流有限公司，住所地：福州市马尾区××××××。法定代表人：陈锋。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款2500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的闽A×××××重型厢式货车于2017年04月22日23时22分在深汕西公路白云仔治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限5.761吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13385号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13385号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1628号 关于申请执行人钱静雯与被执行人佛山市三水区锦园世纪幼儿园劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初389号原告：王国东，男，1976年11月21日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：王金玉，男，1971年4月20日生，汉族，延寿县农商银行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王云峰，男，1975年10月5日生，汉族，延寿县镇医院职工，住所地黑龙江省延寿县。被告：滕鹏，男，1991年4月22日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。原告王国东与被告王金玉、王云峰、滕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东委托诉讼代理人梁军、被告王金玉到庭参加诉讼，被告王云峰、滕鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70000元，利息5250元（2020年9月7日-2021年2月7日）；2.自2021年2月8日起以本金70000元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日；3.被告王云峰、滕鹏承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金66500元，并以本金66500元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日。事实和理由：被告王金玉于2020年9月7日在原告处借款70000元，用于资金周转，被告王金玉给原告出具借条一份，借款期限为2020年9月7日-2020年12月7日，被告承诺如到期不还按月利率3%计算利息，被告王云峰、滕鹏自愿为担保人。被告逾期违诺，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱至今不思给付。王金玉辩称，借款借条书写是70000元，但是给了66500元，扣除了一个月的利息3500元，是5分利。我通过四次,每次支付利息1750元。王云峰、腾鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王国东当庭提交了王金玉、王云峰、滕鹏2020年9月7日出具的借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细，且王金玉予以认可。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2020年9月7日王金玉通过王云峰介绍认识王国东并借款，双方约定借款金额为70000元，双方约定实际月利率为5%，每月支付利息，借条书写约定利率为月利率3%。当日扣除当月利息3500元，王国东通过个人在中国建设银行活期账户将66500元转至王云峰个人账户。王金玉给王国东出具借条一份，并由王云峰、腾鹏在作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式。后王金玉偿还利息7000元。本院认为，借条是认定王国东与王金玉之间形成借贷关系的有效凭证。王金玉应按照约定偿还欠款。因借款时系双方真实意思表示，故王国东诉请要求王金玉给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于王国东要求王金玉给付利息款5250元的诉讼请求，因双方在借条中对利息进行了约定，现王国东主张按月利息1.5%给付利息，并未超过一年期贷款市场报价利率四倍”。经计算自2020年9月7日至2021年2月7日王国东应得利息款为5087元（66500元×1.5÷30×153），扣除王国东收取的7000元，剩余部分应从本金中予以扣除66500－1913＝64587元，本院予以支持。王云峰、滕鹏为王金玉进行保证，双方并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故王国东要求王云峰、滕鹏对其与王金玉之间的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院按一般保证予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金玉于判决生效之日给付王国东欠款64587元。自2021年2月8日起以欠款64587元为基数按月利率1.5%计付利息至欠款还清时止；二、王云峰、滕鹏对王国东与王金玉之间上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由王金玉、王云峰、滕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月十九日书记员 时成龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6963号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：刘左，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘左信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1999号 原告：孙典斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙典斌与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费6135元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙典斌劳务费为6135元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日   法官助理王晓晓 书记员闫宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2056号原告：泗洪程赢石材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1W07AM07,住所地泗洪县青阳街道圣玛可购物广场。法定代表人：陈小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：光华建设集团有限公司，统一社会信用代码913205837564167005，住所地苏州市昆山市巴城镇学院路**。法定代表人：张乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年7月8日出生，光华公司职工，住苏州市昆山市。原告泗洪程赢石材有限公司与被告光华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼中，原告泗洪程赢石材有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪程赢石材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪程赢石材有限公司撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告泗洪程赢石材有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十一日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执102号 申请执行人：刘雪芹，女,1963年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：孟焯华，男,1963年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：苏杏桃，女,1965年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘雪芹与被执行人孟焯华、苏杏桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4107号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孟焯华、苏杏桃于判决生效之日起十日内向申请执行人刘雪芹付清货款109756元及利息（按判决书计），案件受理费1247元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘雪芹与被执行人孟焯华、苏杏桃双方自愿达成执行和解协议： 被执行人孟焯华、苏杏桃欠申请执行人刘雪芹货款109756元及利息（按判决书计），案件受理费1247元，从2021年起，每年的12月25日前支付20000元，直至付清日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘雪芹与被执行人孟焯华、苏杏桃双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执102号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶大炜