wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1611号原告：何帆，男，1984年6月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：付清林，男，1962年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王文奕，男，1965年2月8日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告何帆（以下简称原告）与被告付清林、王文奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何帆及委托代理人龙华丽、被告付清林到庭参加诉讼，被告王文奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告一偿还借款本金300000元，以月息两分计算。从2015年11月15日到2020年8月20日为343000元，2020年8月21日，至本息偿清之日止按照任中国人民银行授权全国银行界同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场爆炸利率的4倍计算（年利率15.4%）。暂计算至2020年12月31日为16683.33元，以上共计699683.33元。二、请求法院判决被告二为此借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告一于2015年5月15日向原告借款400000元并出具了借条，约定本金为400000元，月息两分，月结一次，2016年春节前归还，借款期间被告一支付了2015年5月15日至2015年11月15日利息，到期还款日后，经原告多次催促，被告在返还10万元本金后以无力偿还为由，拒绝向原告归还剩余本金及利息。2018年6月13日，被告再次出具《借条》一张，确定被告一尚欠原告本金30万元，月息按两分计算，并承诺在2018年8月29日偿还。被告二为此借款承担连带保证责任，保证期限为2年。截至到目前为止，被告一、被告二尚未对以上借款本金及利息进行清偿。为此，原告认为债务应当清偿。原告与被告一的《借条》关系依法成立并生效，并且原告已经履行了支付本金的义务，作为被告一应当全面履行还款的义务。被告二应当承担连带清偿的保证义务，向原告在多次催讨无果的情况推上法院提起诉讼，望判如所诉。被告付清林答辩要点：1、原告诉状中所述内容不属实，请求法院判决王文奕为第一支付人；2、鉴于王文奕有赖账嫌疑，请求法院采取强制措施让王文奕到场，还原事实真相；3、本人拟民事诉讼王文奕，要求法院并案处置，作出公平公正的判决。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告何帆与被告付清林是朋友关系，2015年5月15日，被告王文奕需要资金周转，被告付清林向何帆借款肆拾万元整，约定利息2分，同日原告何帆通过工商银行向被告付清林转款400000元，被告付清林立下《借条》一张，被告付清林支付了2015年5月15日至2015年11月15日利息48000元，被告付清林偿还100000元本金后没有向原告归还剩余本金及利息。2018年6月13日，被告付清林再次出具《借条》一张，《借条》：“本人于2015年5月15日向何帆借款肆拾万元整，同意2分。此款注明在2016年春节前归还。此款已归还壹拾万元本金（具体还款日期以流水为准），此款已长期拖欠支付利息（具体拖欠数额以流水为准）。现本人同意该笔借款本金叁拾万元及利息应按月息2分计算，已付利息予以扣减。归还本金后按30万元计息。在2018年8月29日前全部还清。另王文奕自愿为此借款承担连带保证责任。保证期限为2年。此借款出示后，原借据失效。借款人付清林（签字），保证人王文奕（签字）×××3711，2018年6月13日”。2018年6月13日，被告王文奕自愿为此借款承担连带保证责任，保证期限为2年。2020年12月12日被告付清林偿还3000元本金，2021年1月17日被告付清林偿还3000元本金，2021年2月9日被告付清林偿还3000元本金，2021年3月23日被告付清林偿还3000元本金，佘款至今未，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账流水，本息计算清单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应向出借人承担偿还借款的义务，本案原告何帆与被告付清林形成了合法、有效的民间借贷关系。被告付清林尚欠原告何帆借款本金286000元是实，故被告付清林依法应向原告何帆偿还借款本金286000元。对于原告诉请的利息，原告何帆与被告付清林约定利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条：“人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算”。原告有权主张被告付清林以月息两分计算利息，从2015年11月15日到2020年8月19日止，2020年8月20日，至本息偿清之日止按照中国人民银行授权全国银行界同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（年利率15.4%）。2018年6月13日，被告王文奕自愿为此借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告何帆于2021年2月23日向本院提起诉讼，已超过保证期限2年，《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的保证人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。故原告何帆要求被告王文奕为此借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。案件受理费，原告自愿承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付清林于本判决生效之日起十日内向原告何帆偿还借款本金286000元及利息370160.64元（利息算至2021年3月31日止），并以286000元为基数从2021年4月1日始至本息偿清之日止按照中国人民银行授权全国银行界同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（年利率15.4%）。二、驳回原告何帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，减半收取计5198.5元，由原告何帆负担5198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二一年四月十二日代书记员 陈 菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初526号原告衢州泰鸿物资有限公司。法定代表人孙敏杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人孙丹。被告郭建平，男，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告衢州泰鸿物资有限公司与被告郭建平运输合同纠纷一案中，原告衢州泰鸿物资有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州泰鸿物资有限公司撤回起诉。案件受理费159.97元，原告衢州泰鸿物资有限公司自愿负担（原告已预交159.97元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年四月二十六日书记员 宿 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初984号原告：胡海香，女，汉族，1986年1月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：余军辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1993年1月22日出生，住湖北省浠水县。原告胡海香与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告胡海香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海香撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡海香负担。审判员  周浩二〇二一年四月二十九日法官助理曾树华书记员万细珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执709号之一 申请执行人：曹荣青，女，1962年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：三巴依尔，男，1977年8月1日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行曹荣青与被执行人三巴依尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹荣青于2021年2月1日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年2月1日我院依法向被执行人三巴依尔送达了执行通知书，2021年4月27日申请执行人曹荣青与被执行人三巴依尔达成执行和解协议，现申请执行人曹荣青请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 马  刚 审判员 熊  鹰 二〇二一年四月二十七日 书记员 沙黑然木
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之四 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执587号 黄勤文（申请执行人）、一品一码检测（福建）有限公司（被执行人）： 黄勤文与一品一码检测（福建）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21410.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位21410.71元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3152号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该支行行长。委托诉讼代理人：孟莹，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：张菁，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4781号民事调解书，于2020年11月23日依法向本院申请执行，请求：被执行人张菁对天津德芃科技集团有限公司拖欠申请人借款本金1545173.04元及至实际清偿之日止的罚息和复利（按中国银行股份有限公司天津红桥支行与天津德芃科技集团有限公司签订的编号为津中银企授R2017014-J1《流动资金借款合同》的约定计算）承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计9353.5元由被执行人负担。本案执行费17945元，由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法扣划被执行人名下存款，并发还申请执行人61042.33元。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十一日书记员 冯京红
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执662号 李星辉： 李星辉与李玉春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3058号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年四月一日 书记员  孙默然
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1206号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：王兵，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费15，334元及违约金（从逾期之日起按双方约定日万分之五计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥一期L3-103（住房面积为354.95㎡）签订了水岸蓝桥一期《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后每年7月1日前交纳下一年物业费，物业费1.8元/月/㎡，如不按期交纳按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2017年4月17日至2019年4月17日的物业费，经原告多次催要未交纳，故诉至本院。王兵辩称，我认为物业没有履行约定，对我房屋卫生方面做的不到位，门壁灯报备多次都不给维修，外墙涂料报备了三四年也不给维修，中间差两年的物业费没交，现在的经理来了给我外墙涂料解决了，现在物业费正常交了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2.营业执照（副本）及国家发展和改革委员会财政部发改价格〔2015〕36号文件，证明原告有收费的资质；3.物业费催缴通知单（照片），证明原告向被告催要过物业费。被告质证没有意见。本院认证，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告向本院提供证据如下：照片七张（打印件），被告用以证明物业服务不到位、卫生不合格。原告质证照片来源不真实、不客观，被告说的维修问题应该是工程负责，物业只能为其联系工程部。本院认证，被告所述事实为2016年，与本案原告主张的2017年至2019年的物业费无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县水岸蓝桥小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区一期L3-103的业主，住房面积为354.95㎡。2014年10月21日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.8元/月/㎡，被告于每年7月1日前交纳下一年度物业服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠2017年4月17日至2019年4月17日期间的物业费共计15，334元（1.8元/月/㎡×住房面积354.95㎡×24个月），该费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县水岸蓝桥小区提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务等相关费用。被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务费用，是其应尽的义务。被告的抗辩意见不是拒交物业费的法定理由。对于原告提出的违约金，通过庭审调查原告主张的是2017年至2019年的物业费，2019年至今的物业费被告已交纳，原告在前两年并未向本院主张权利，由此，被告未造成根本性违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王兵于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司2017年4月17日至2019年4月17日期间的物业费15,334元；二、驳回原告盘锦鼎隆物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  张媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4989号 上诉人（原审原告）：林喆。 被上诉人（原审被告）：李卫东。 原审第三人：林依妮。 原审第三人：石群芳。 上诉人林喆菁因与被上诉人李卫东、原审第三人林依妮、石群芳民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林喆菁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、办理授权委托书公证认证需要时间，属不可抗力，应中止审理而不是驳回起诉。上诉人并没有怠于履行公证义务，完全是按照当时领事馆的要求办理。一审法院要求上诉人一个月内办理委托书公证，上诉人也积极向领事馆再次申请，提出紧急求助，但由于美国疫情严重，领事馆已于2020年4月6日起至今暂停对外办公，上诉人只能通过邮件向领事馆申请，领事馆答复疫情期间不办理公证，只考虑作三级认证。另外，领事馆要求的申请材料中还需要上诉人有效期内的护照，而由于疫情原因领事馆不对外办公，只接受人道紧急求助，导致上诉人的护照过期未能更新。上诉人还需先办理护照更新。上诉人至今已与领事馆证件处就护照问题邮件沟通超过两个月，领事馆仍未对是否可以尽快帮助办理本人护照更新给予确定答复。现因疫情原因加上护照过期上诉人暂时无法回国，中国驻洛杉矶总领事馆暂停对外办公，委托书办理认证亦需要一定时间，属于不可抗力事由。上诉人认为，一审法院没有考虑上诉人当地疫情的实际情况，本案应适用不可抗力的法律规定中止审理，而不是驳回起诉。二、本案需以另案审理结果为依据，应中止审理。本案第三人林依妮、石群芳申请参加诉讼，二人答辩称涉案债权为石群芳与被继承人林伟明夫妻共同财产，认为上诉人据以起诉的《林伟明遗嘱书》侵犯石群芳的共有财产，是无效遗嘱，并在南宁市江南区人民法院起诉要求确认遗嘱无效（案号：2020桂0105民初4014号），该案相关材料第三人已作为证据提交法院。上诉人认为，本案上诉人基于遗嘱提起诉讼，而涉案遗嘱是否有效，与本案的审理有重大影响。故上诉人亦申请中止本案审理，待另案作出生效判决后，本案再恢复审理较为适宜。三、一审法院并没有经传票依法传唤上诉人本人，属程序违法。（2020）桂0102民初6686号民事裁定书中，一审法院认为上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托潘春志出庭参加诉讼，但其提交的授权委托书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定。因此，裁定驳回起诉。一审法院既然认为上诉人的授权委托书不符合规定，也就是认为上诉人的代理律师没有代理权，那一审法院应向上诉人本人依法发出传票传唤上诉人出庭，但一审法院并没有向上诉人本人依法发出传票，而在以上裁定书中又写明已经向上诉人发出传票，这与事实不符，程序亦违法。 李卫东答辩称：一、本案代理律师明知上诉人长期定居海外的事实，故意隐瞒这一事实，视法律明文规定而不顾，骗取一审法院给其立案，非法获得诉讼代理权。二、上诉人称因疫情影响无法办理委托书证明属不可抗力属借口。上诉人代理律师向法院提交起诉状的时间是2019年11月1日，彼时全世界都没有疫情，但该律师却故意回避这一法定要件。在2020年11月8日第一次开庭时我方已经明确指出对方律师无代理权，即使从一审法院要求上诉人提交公证书时至今已经超过了三个月了，上诉方完全有充足的时间去准备法定文件。根据中国驻美国洛杉矶总领馆官方网站显示，该馆在疫情暴发之后一直正常办公，只是因疫情原因主要通过邮寄办理，对于紧急或人道主义还给予加急办理。三、以上事实充分说明上诉方在刻意隐瞒一个事实：上诉人诉讼主体存疑，上诉人是以婚姻方式出国定居的，并拥有美国永久居留权，至今已经多年没有回过国内，即使在2017年初其父亲病重、去世和遗产继承等重大事件发生时也没有回国，是什么原因造成这一系列非正常行为不得而知，但其诉讼主体本身就非常可疑。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，本案代理律师也无权代理上诉人提出上诉。 林依妮、石群芳未陈述意见。 林喆菁向一审法院起诉请求：1.判令李卫东向其偿还借款本金人民币226万元；2.判令李卫东向其支付利息3434188.5元；3.判令李卫东承担本案诉讼费、公告费。 一审法院认为，林喆菁实际居住地在美国,林喆菁属于侨居在国外的中华人民共和国公民,其委托广西东方意远律师事务所律师律师潘春志、实习律师李玲玲，但未按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定提交授权委托书。一审法院遂依法限期林喆菁在一个月内补充提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的授权委托书。但在一审法院规定的期限内未能补充提交经中华人民共和国驻林喆菁侨居地所在国的使领馆证明的授权委托书。林喆菁经传票传唤未到庭参加诉讼,其委托潘春志出庭参加诉讼,但其提交的授权委托书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定,一审法院认为,林喆菁的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回林喆菁的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”本案中，林喆菁实际属于侨居在国外的中华人民共和国公民,其经传票传唤未到庭参加诉讼,其委托的律师未在一审法院规定的期限内补充提交经中华人民共和国驻林喆菁侨居地所在国的使领馆证明的授权委托书，林喆菁上诉至本院二审期间，亦未提交相关的证明手续，故林喆菁的起诉不符合受理条件。一审法院据此裁定驳回林喆菁的起诉并无不当，应予维持。综上，林喆菁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初657号原告：张木林，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。被告：张祥祯，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告张木林与被告张祥祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木林及其委托诉讼代理人刘冬冬、王裕到庭参加诉讼。被告张祥祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张木林向本院提出诉讼请求：1．判令被告张祥祯返还原告张木林借款373500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系南昌市高新区昌东镇芦源村新塘张家自然村人，双方因投资工程、借款等发生资金往来。2011年之前，双方共同投资湖南株洲一工程开支37000元，张木林投资20万元，后因工程未做成，双方各自分担损失118500元。2011年4月，被告向原告出具收到20万元的收条一份。2012年2月，被告因承建南昌智能公司工程向原告借款7000元，承建湖北旧厂拆除工程向原告借款130000元，又因其女儿开店需要资金，其自己需要资金日常开支向原告借款55000元。2012年2月，被告向原告出具借到现金225000元的借条一份。2018年3月17日，经过结算，被告出具借条确认借到原告现金373500元。结算后，被告一直未还款。2019年5月15日，原、被告双方在村长张小安的见证下签订协议书一份，该协议书再次明确被告总共实借原告373500元，被告同意将其在村里可能分得的拆迁安置房一套用于抵偿借款。被告张祥祯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月，张祥祯向张木林出具收条一份，载明收到张木林株洲拆房款20万元。2012年2月，张祥祯向张木林出具借条一份，载明今借到张木林现金255000元。注（收70000元，湖北130000元，借55000元）。2018年3月17日，张祥祯向张木林出具借条一份，载明今借到张木林现金373500元。2019年5月15日，张祥祯、张木林签订协议书一份。该协议书载明，张祥祯在2011年4月-2012年2月期间，前后借用张木林现金计455000元整。2018年3月17日在熊全林、刘爱华办公室结算转换借条，除去在株洲粤华酒店旧房未拆，张木林承担开支和毛建河未归还房款外，张祥祯总共实借张木林3735000元整，张祥祯出示借条一张，经过张木林、张祥祯和村长张小安当面协商，张祥祯同意将自己本人拆迁安置房一套抵押给张木林，张祥祯所得的安置房房子钥匙张祥祯归张木林保管，双方谈好安置房价格，市场同等价先归张木林购买，房款与借款多退少补，在价格方面张木林不买，张祥祯可找别的买主购买所抵押的房子，卖房时张祥祯要先同张木林商量，出售的房子款交于张木林，按借条上数据付给张木林，借款付清后张木林将借条返还张祥祯，为了再次（避免）问题发生，本协议一式三份，张木林一份，张祥祯一份，芦源村委会一份，本协议张木林、张祥祯共同遵守。上述事实，有当事人举证及陈述在案佐证。原告张木林向本院提交证据如下：收条一份、借条两份、协议书一份。被告张祥祯未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告张木林主张其与被告张祥祯经过结算确认被告张祥祯向其借款373500元，提交了收条一份、借条两份及协议书一份，被告张祥祯未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院予以确认。被告张祥祯未举证其已履行案涉债务，原告张木林起诉要求其返还借款373500元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥祯于本判决生效之日起十五日内返还原告张木林借款373500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903元，减半收取计3451.50元，由被告张祥祯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二一年四月十三日法官助理黄杏元书记员熊思思
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初96号原告：赵思聪，男，汉族，1968年3月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：黄伟培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。原告赵思聪与被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司（以下简称贵山天阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵思聪诉称：原告与案外人唐小冲达成口头协议，约定将青龙山（波罗村）河道项目土方弃土全部承包给原告挖运，唐小冲按约向原告支付拉土运费、弃土费等费用。原告按约完成土方弃土挖运工程，2013年5月15日，原告与案外人唐小冲进行对账结算，结算单载明：赵思聪于2013年3月帮唐小冲拉运贵山天阳公司波罗村二期土方，双方结算如下，1、拉土费186万元；2、代唐小冲开发票税金24万元；3、以上两项共计支付赵思聪210万；4、此款项由我工程款扣除支付赵思聪。2013年5月16日，案外人唐小冲出具《结算情况说明》，该说明载明唐小冲为天阳企业集团公司承包东大沟河道置换工程，双方最终结算总价为5366999.87元，以前已支付人民币210万元，委托天阳公司支付赵思聪土方拉运费及发票税金合计210万元，天阳公司扣留5万元作为质量保证金（期限为2013年11月15日），最终结算金额为1116999.87元。由于被告未按案外人唐小冲的委托向原告支付款项，2015年5月29日，原告找到被告，被告同意在案外人唐小冲的工程款中将上述210万元（含税金24万元）直接支付给原告，被告在原告与案外人唐小冲的结算单上进行了签字盖章确认。2017年5月26日，被告的工作人员在结算单上再次签字确认。被告至今未向原告支付上述款项，现因国家对发票政策进行了调整，原告无法代开发票，故仅要求被告支付拉土费186万元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告贵山天阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不是运输合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，本院无管辖，申请将案件移送昆明市盘龙区人民法院进行审理。经调查核实，原告认可其与案外人唐小冲存在债权债务关系，被告贵山天阳公司是代唐小冲向原告支付诉争款项。本院经审查认为，根据昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初581号生效民事判决书载明的法律事实：“案外人唐小冲将其与赵思聪形成的《结算单》交被告贵山天阳公司，委托贵山天阳公司向赵思聪支付210万元。”“因被告贵山天阳公司未按唐小冲的委托向赵思聪支付210万元，赵思聪找到被告贵山天阳公司，该公司于2015年5月29日在赵思聪与唐小冲形成的《结算单》上加盖公司印章确认，并由工作人员夏海舟、孙魁签字。”本案中，因被告未按照他人的委托向原告付款，原告提起诉讼，原、被告之间的纠纷并非公路货物运输合同纠纷，而是债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）和《云南省高级人民法院关于印发的通知》（云高法〔2014〕88号）所规定的本院所管辖的案件范围，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告要求将案件移送被告住所地昆明市盘龙区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，被告贵山天阳公司在法定期限内提出的管辖异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长  阳 睿审 判 员  王 箫人民陪审员  熊晓莉二〇二一年四月二日书 记 员  胡婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3047号之一申请执行人：徐厚敏，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人徐厚敏与被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息45186.67元和后续利息、案件受理费473元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年11月24日至2021年11月23日止。被执行人黄栋名下有皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号三辆机动车，上述车辆不在本院的实际控制范围之内，申请执行人徐厚敏不要求本院进行查控。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人黄艳春名下的位于沛县香颂雅苑小区44号楼1单元302室不动产（沛政字00024912号），查封期限从2020年12月25日至2023年12月24日止。该房设有抵押（抵押权人为刘基中，抵押金额50万元），因系轮候查封暂无法处置。4.根据申请执行人徐厚敏向本院提供的被执行人黄和昌的财产线索，2020年12月24日，本院在沛县魏庙镇财政所查封了被执行人黄和昌所有的位于沛县魏庙镇××口××村房屋拆迁款及相应拆迁安置房，尚不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人徐厚敏暂不要求对被执行人黄栋、黄艳春采取拘传、拘留等强制措施。被执行人黄和昌于2021年4月8日死亡。7.因被执行人黄栋、黄艳春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月依法对被执行人黄栋、黄艳春采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2847号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1824号 原告：广西群智律师事务所，统一社会信用代码：31450000MD01138114，住所地广西北海市西藏路9号银河科技创业园3号楼230室。 负责人：梁春雷。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广西群智律师事务所实习人员。 被告：北海市城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码：914505007717076536，住所地广西北海市北海大道建设大厦附楼6、7楼。 法定代表人：何本东。 原告广西群智律师事务所诉被告北海市城市建设投资发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告广西群智律师事务所于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西群智律师事务所在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西群智律师事务所撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告广西群智律师事务所负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初266号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫子胜，男，1974年8月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕91号起诉书，指控被告人莫子胜犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫子胜拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫子胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月19日21时许，被告人莫子胜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区S308省道91公里处时被执勤交警当场查获。经鉴定，莫子胜血液中乙醇含量为141.81mg/100ml。 本院意见被告人莫子胜的行为构成危险驾驶罪。被告人莫子胜具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人莫子胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：钟震宇，男，1984年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孟园园，女，1984年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告钟震宇、孟园园借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月十二日书记员  王晓佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3199号 被执行人：曹强，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行被执行人曹强民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏映松
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执375号申请执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心分公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。法定代表人：李练辉。委托代理人：廖道远，系四川舟度律师事务所。被执行人肖兴介，男，汉族，1990年6月2日出生，四川省宜宾市江安县人，住宜宾市江安县桐梓镇双江村大河边组。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初942号《民事调解书》于2020月8月11日，立案受理申请执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心分公司申请执行被执行人肖兴介追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人保险赔偿款28000.00元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人肖兴介邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人肖兴介有可供执行财产。三、本院于2021年3月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人肖兴介有可供执行财产。四、本院于2021年4月16日对被执行人肖兴介采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人肖兴介名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初591号原告冯某，女，汉族，1958年2月6日生，住址大连市沙河口区。委托代理人田万福，辽宁庆德律师事务所律师。被告姬某，男，汉族，1958年2月7日生，住址大连市沙河口区。本院受理原告冯某诉被告姬某离婚纠纷一案后，被告姬某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告与原告户籍地和居住地均是大连市沙河口区，双方也是在大连市沙河口区婚姻登记机关登记结婚，婚后也共同居住在大连市沙河口区，经常居住地亦不在甘井子区，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至大连市沙河口区人民法院。经审查，原告冯某与被告姬某于××××年登记结婚，婚后双方因感情等问题出现纠纷，原告现诉至法院，请求判决与被告离婚、分割夫妻共同财产等。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。原告冯某与被告姬某的住所地均为大连市沙河口区，原告向本院诉称：其已与被告分居多年，其经常居住地现为大连市甘井子区革镇堡街道中革村，且被告亦未在住所地居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地或起诉时的被告居住地人民法院管辖。现原告未提供证据证明被告经常居住地或现居住地地址在本院辖区内，在被告经常居住地及现居住地均不能确定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告姬某住所地的基层法院即大连市沙河口区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告姬某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二一年四月二十二日书记员 程子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢211号龚俊、湘乡市月山中心学校：本院在执行申请执行人龚俊与被执行人湘乡市月山中心学校健康权责任纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1320号民事判决书的确认及申请执行人龚俊的申请，被执行人湘乡市月山中心学校应支付申请执行人45719元及利息，承担本案诉讼费600元，执行费1082元。在本院执行过程中，湘乡市月山中心学校主动履行了45719元。诉讼费和执行费湘乡市月山中心学校张校长电话承诺过两天会主动向我院缴纳。本院通知申请执行人龚俊的法定代理人来我院办理执行款交付手续，并其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初954号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1976年11月23日出生，系该行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书荣，男，汉族，1968年8月16日出生，系该行职工。特别授权代理。被告：段学鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行（以下简称农行齐河支行）与被告段学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行齐河支行的委托诉讼代理人张建新、赵书荣到庭参加了诉讼，被告段学鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行齐河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告段学鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款11499.91元本金、利息。2、请求被告段学鹏承担保费、诉讼费及其他费用。事实和理由：借款人段学鹏，男，于2018年4月2日通过中国农业银行齐河县支行手机掌上银行自助贷款11500元，期限1年，于2019年4月1日到期，现有余额11499.91元，贷款到时，借款人段学鹏未按期履行还款义务，我行多次催收未果，我行依照法律进行诉讼，请求借款人段学鹏偿还该笔贷款利息及相关诉讼费用。被告段学鹏未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款凭证一份，用以证明原被告之间的借贷关系。2、个人自助小额借款合同一份，用以证实被告通过手机银行与我行签订借款合同的事实。对上述证据被告段学鹏未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日被告段学鹏通过原告中国农业银行股份有限公司手机银行与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订个人自助小额借款合同一份，该合同约定自2018年4月2日至2018年5月2日止，被告可在借款额度壹万壹仟伍佰元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为综合消费。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告2018年4月2日向原告借款11500元，到期日期为2019年4月1日，执行利率为年利率6.17700%，逾期利率为年利率9.26550%。借款到期后，被告于2019年4月2日偿还借款本金0.09元，借款利息一直未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告段学鹏签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行依据合同约定向被告段学鹏出借借款115000元，被告段学鹏虽偿还了0.09元的借款本金，但尚有借款本金11499.91元及全部利息未还，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行要求被告段学鹏偿还借款本金11499.91元及相应利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：被告段学鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金11499.91元及相应利息（相应利息以本金11500元为基数，自2018年4月2日起至2019年4月1日按年利率6.17700%计算，2019年4月2日利息以11500元为基数，按照年利率9.26550%计算，自2019年4月3日起至本判决指定的还款之日，以11499.91元为基数，按年利率9.26550%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告段学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 鞠 健人民陪审员 孔 璇人民陪审员 李慧慧二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘晓雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初919号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：郑洪涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告郑洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑洪涛的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4316号 原告：李礼，男，1984年12月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：彭承浩，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石英，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李传兰，女，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李礼与被告彭承浩、石英、李传兰民间借贷纠纷一案。原告李礼未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李礼撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定书（2021）晋0802行初58号原告岳某，现住运城市。委托代理人李某，山西瀛航律师事务所律师。被告运城市规划和自然资源局。法定代表人解某，局长。委托代理人贾某1，山西正豪律师事务所律师。第三人运城市凯炜物流有限公司。法定代表人贾某2。委托代理人邱某，山西领科律师事务所律师。原告岳某诉被告运城市规划和自然资源局、第三人运城市凯炜物流有限公司行政许可一案，在审理过程中，原告岳某于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为原告岳某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审判长 张为民审判员 贾朝波人民陪审员 徐小秦二〇二一年四月二十一日书记员 赵美娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终458号上诉人（原审原告）：刘全龙，男，1974年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被上诉人（原审被告）：刘跃勇，男，1986年2月14日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号：32409011100062。上诉人刘全龙因与被上诉人刘跃勇财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2012号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人刘全龙预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 罗 敏审判员 林 波审判员 马功云二〇二一年四月二日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初364号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人王某某，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年10月25日1时06分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色别克牌小型普通客车，沿本市未央路由南向北行驶至未央路与凤城一路十字路口时，适逢交警在此执勤，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为141.40mg/100ml。量刑情节             认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]163号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年四月二十二日                                   书  记  员   金  蓉   1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1185号 申请执行人：李正群，女，汉族，1987年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘文奎，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李正群与被执行人刘文奎婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初818号民事调解书，责令被执行人刘文奎向申请执行人李正群支付15000元及其利息，因被执行人刘文奎未履行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心、四川省通江县不动产登记事务中心，查明被执行人刘文奎名下无不动产登记。 本院对被执行人刘文奎采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人李正群，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文奎负有继续向申请执行人李正群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨迪    书记员  章程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1750号原告：李杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：潘科立，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李杰诉被告潘科立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告李杰自动撤诉处理。案件受理费4,900元，减半收取计币2,450元，由原告李杰负担。审 判 员 漆建忠二〇二一年四月八日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6419号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路2号。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都泊广文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢12层1217号。 法定代表人：杨弘宇，职务不详。 本院在审理原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告成都泊广文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 珺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1818号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地：高邮市珠光路**。法定代表人：金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：王松林，男，1987年4月23日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司与被告王松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴厦物业有限公司的委托诉讼代理人吴圣龙均到庭参加诉讼，被告王松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运维费、能耗费总计7464元；２、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住在该小区的业主。根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠，至2020年12月31日共计人民币7464元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王松林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，扬州市星科物业服务有限公司（以下称：星科物业）与被告签订《前期物业服务协议》一份，星科物业为被告位于丰泽名居小区的房屋提供物业服务，其中载明被告的房屋位于该小区的8幢301室，房屋面积为177.15㎡。后由于星科物业不再为该小区提供物业服务。2018年1月1日，原告同江苏扬联置业发展有限公司签订《物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务。但自2018年1月1日起至2020年12月31日，被告一直未按约交纳相关物业服务费。另根据高邮市物价局备案回复表记载，“丰泽名居”住宅小区普通商品房实行四级物业服务，收费标准0.6元/㎡/月。预收物业服务费用的期限不超过一年。电梯水泵运维费0.5元/㎡/月，水电能耗费150元/年/户。本院认为：原告已为包括被告在内的全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照协议约定，履行缴纳物业服务费用的义务，被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已经构成违约，应负本案的全部责任。被告经本院传唤未到庭也未提供相应的证据，依法视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王松林应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州兴厦物业有限公司物业服务费、电梯运维费、水电能耗费合计7464元（缴纳期间：2018年1月30日至2020年12月31日）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王松林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十六日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕附相关法律条文：《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1463号 原告:牛佳，女，1997年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：唐玉民，男，2001年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告牛佳与被告唐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛佳到庭参加诉讼，被告唐玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉民偿还借款人民币8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15号到8月30号期间被告向原告陆续借款11500元，原告以微信转账或支付宝转账方式借于被告。在7月和8月期间被告向原告还款三次共计3500元，目前被告欠8000元整未还。2020年8月31号起，原告不断以微信或者电话的方式向被告索要欠款，被告以没钱为理由一直拖欠且欠钱不还的态度十分恶劣。2020年10月20号原告给被告最后一个月期限还款，截止目前11月20号一个月期限已到，被告仍欠原告8000元未还。 唐玉民缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：牛佳与唐玉民于2020年5月通过网络结识。2020年6月15日，牛佳通过支付宝转账给唐玉民600元，2020年6月29日牛佳通过支付宝转账给唐玉民2400元，2020年7月15日牛佳通过支付宝转账给唐玉民1000元，2020年7月20日牛佳通过微信转账给唐玉民1300元，2020年8月14日牛佳通过微信转账给唐玉民1000元，2020年8月22日牛佳以花呗的付款方式向唐玉民的支付宝账户支付4800元，2020年8月30日牛佳通过支付宝转账给唐玉民400元，以上共计11500元。唐玉民于2020年7月1日通过微信转账给牛佳1000元，于2020年7月20日通过支付宝转账给牛佳1500元，于2020年8月21日通过支付宝转账给牛佳1000元，共计3500元。在牛佳与唐玉民的微信聊天记录中，牛佳多次要求唐玉民向其偿还借款，唐玉民均以无款为由拒付。 上述案件事实，有牛佳提供的支付宝账单、微信账单、牛佳与唐玉民的微信聊天记录及牛佳的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，唐玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。牛佳通过支付宝转账、微信转账以及扫描唐玉民支付宝收款码的方式共计支付给唐玉民11500元，该款项已到达唐玉民账户，唐玉民至庭审结束，未进行抗辩，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，能够认定牛佳与唐玉民之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉民尚欠原告牛佳借款8000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告牛佳要求被告唐玉民偿还借款8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐玉民偿还牛佳借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年四月九日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初36号 原告：刘翠蝉，女，1973年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周伟，男，1983年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘翠蝉与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠蝉到庭参加诉讼。被告周伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翠蝉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付原告借款资金利息（以150,000元为基数，每月1.2%的利率，从2020年6月18日起至原告受偿之日止，到2020年10月18日暂计7,200元）；3、原告优先受偿抵押权；4、本案诉讼费由被告周伟承担。事实和理由：2019年9月18日，被告周伟因投资，向原告借款150,000元，借款期限为12个月，2020年9月17日到期还本付息，借款月利率为3%。被告用四川省内江市东兴区的住房为该借款做抵押，在内江市不动产登记中心办理抵押登记手续。原告按约定将150,000元转入周伟本人指定建行账户。2020年9月17日借款到期后，被告未向原告归还借款和2020年6月17日至今的利息，已构成违约。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告周伟未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年被告周伟因急需资金周转向原告提出借款。原告于2019年9月18日通过中国银行其尾号5760账户分四次向被告周伟尾号0697账户转款合计100,000元，当日，被告周伟（借款人甲方）与原告刘翠蝉（出借人乙方）签订《房屋抵押借款合同》约定：甲方向乙方借款，借款金额为150,000元；借款期限为12个月，自2019年9月18日起至2020年9月17日止；还款方式先息后本；甲方每月向乙方支付4,500元作为利息；甲方指定账户为建行；抵押物为周伟所有的位于四川省内江市东兴区的房屋（房屋所有权编号200805908）；甲方不能按合同约定履行义务的情况下，乙方有权按本合同约定的方式处置抵押物，并从中优先受偿。同时，被告周伟向原告刘翠蝉出具《借条》一张，载明“今因投资于2019年9月18日向出借人刘翠蝉借到人民币150,000元（大写：拾伍万元整），借款期限12个月，借款月利率为3%，转账方式支付等…”。2019年9月19日，原、被告双方在内江市自然资源和规划局对上述抵押房屋办理了抵押登记。在办理抵押登记后，原告于2019年9月30日又通过转账向被告支付50,000元。原告前后向被告转款共计150,000元。被告周伟借款后支付利息至2020年6月17日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交以下证据原告身份证复印件、被告户籍信息、《房屋抵押借款合同》、《借条》、中国银行交易流水明细清单、内江市房地产管理局产权情况记载、不动产登记证明等予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告归还借款本金150,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对利息有约定，约定为月利率3%，依照上述法律规定过高，现原告自愿调整为月息1.2%，主张被告自逾期支付利息即2020年6月18日起至本金150,000元还清为止按照月息1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告周伟应当承担抵押担责任，原告主张对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后15日内偿还原告刘翠蝉的借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2020年6月18日起至本金还清为止按照月息1.2%计算）； 二、在该判决主文第一项确定的款项内，原告刘翠蝉对被告周伟提供抵押的位于四川省内江市东兴区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  黄咏琳 二〇二一年四月七日 书 记 员  庄 佳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初661号原告：陈亦杨，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼杰，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。原告陈亦杨与被告鱼杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦杨、被告鱼杰委托诉讼代理人赵远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91000元，并承担自逾期还款之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学兼朋友关系。2017年5月11日，被告以资金紧缺为由从原告处借款10万元整。约定借款期限一年。借款到期后经多次催要，被告仅偿还9000元，原告起诉。被告鱼杰辩称：一、原被告之间民间借贷事实不存在。被告2016年7月大学毕业，作为刚走上社会的年轻人，不可能借巨款。原告和被告同龄，其亦不具备出借能力。事实是原告聚众赌博，诉争的10万元系被告2次赌博所输。故原告诉求不应得到法律支持。二、被告虽微信转账9076.88元给被告，但不能作为证实双方系民间借贷法律关系的证据，被告保留追索该钱款的权利。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、鱼杰常住人口详细显示结果单客观真实，予以认定。陈亦杨与鱼杰2021年2月3日对话录音以及微信聊天记录无法证明原被告之间存在民间借贷关系，故对原告的证明目的不予认定。被告提交的身份证复印件客观真实，予以认定。毕业证书复印件及微信对话录音无法佐证与本案的关联性，不予认定。微信转账记录能证明被告5次转账给原告总计9076.88元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告争议的事实在于原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。从原告提交的证据来看，原告并未提交借据等能证明借贷法律关系存在的证据。从交易惯例来看，借款数额10万元相对较大，按常理应出具借条等债权凭证，交易方式存在合理性怀疑。原告提交的证据不能证明被告实际向原告借款的事实。综上，本院对原告要求被告归还借款91000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亦杨的诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告陈亦杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李刚龙二〇二一年四月八日书记员  张 娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1983年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：武砚君，女，1977年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王晓锋、武砚君借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月六日书记员  王晓佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初678号 原告：济南慈家护理院有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105MA3PH2T322。 法定代表人：成颜亮，总经理。 委托诉讼代理人：侯莹莹，女，汉族，1993年2月16日出生，济南慈家护理院有限公司员工，住该公司员工宿舍， 被告：耿慧芸，女，1975年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南慈家护理院有限公司（以下简称济南慈家护理院）与被告耿慧芸服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，法适用简易程序审理。因无法直接向耿慧芸送法法律文书，本院依法向其公告送达，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告济南慈家护理院有限公司的委托代理人侯莹莹到庭参加诉讼，被告耿慧芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 济南慈家护理院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告30633.78元；二、请求法院判令被告向原告支付延期付款的利息损失(以30633.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月12日计算至实际支付之日止)；三、本案诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：耿慧芸的父亲耿守山于2019年7月30日入住原告护理院，后于2020年7月24日去世，2020年8月12日，耿慧芸向原告出具《欠条》一张，约定因耿慧芸父亲入住原告处而产生的护理费等各项费用共计35633.78元，上述费用由耿慧芸负担，并承诺于2020年9月12日前全部还清。但是耿慧芸只还款5000元，剩余30633.78元原告多次催要，耿慧芸至今未予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 济南慈家护理院围绕诉讼请求向本院提交了：住院病人费用清单、《欠条》、《证明》、入账回单、EMS邮寄单、律师函、山东省非税收入通用票据、付款回单、投保单。根据济南慈家护理院提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 耿守山与耿慧芸系父女关系。济南慈家护理院系开展医疗管理咨询、养老、殡葬等服务的公司。2019年，耿守山因护理所需入住济南慈家护理院。2020年7月24日耿守山因病去世，尚欠济南慈家护理院部分费用未付。2020年8月12日，耿慧芸向济南慈家护理院出具《欠条》一张，载明：病人耿守山由于护理所需，于2019年10月31日入住济南慈家护理院，于2020年7月24日去世，截止2020年8月12日，尚欠济南慈家护理院护理费等各项费用共计35633.78元（大写叁万伍仟陆佰叁拾叁元柒角捌分），耿守山家属耿慧芸，承担上述费用，并承诺于2020年9月12日前全部还清，特此立据。债权人：济南慈家护理院有限公司，收款账号86611716101421006663，开户行：齐鲁银行济南山大北路支行，纳税人识别号：91370105MA3PH2T322。耿慧芸在债务人（欠款人）处签字，并注明2020年9月22日，耿慧芸向济南慈家护理院支付5000元，此后耿慧芸未再归还欠付款项。 另，本案审理中，经济南慈家护理院有限公司申请并提供担保，本院对耿慧芸的财产予以保全，济南慈家护理院有限公司因此支出财产保全费350元、保全保险费300元。 本院认为，济南慈家护理院与耿慧芸存在服务合同关系，依据济南慈家护理院提供的欠条、住院病人费用清单等证据，可以证实耿慧芸欠付济南慈家护理院款项的事实。耿慧芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院对济南慈家护理院要求耿慧芸支付欠付护理费30633.78元的请求予以支持。济南慈家护理院主张耿慧芸支付自2020年9月12日至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。济南慈家护理院支出财产保全费350元、保全保险费300元，系其为提起本案诉讼产生的合理损失，其主张由耿慧芸负担，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿慧芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南慈家护理院有限公司护理费30633.78元； 二、被告耿慧芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南慈家护理院有限公司利息，以30633.78元为基数，自2020年9月12日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告耿慧芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南慈家护理院有限公司其他合理损失（保全保险费）300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、财产保全费350元，均由被告耿慧芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十三日 书记员  王志宇
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初60号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪龙船，男，1990年3月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，挖土机驾驶员，住岳西县。被告人汪龙船因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月10日被岳西县公安局取保候审,2021年4月13日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月22日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人汪龙船犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪龙船到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日19时41分许，被告人汪龙船酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶，当行驶至金山廊桥路口处时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获,经呼气式酒精检测结果为134.4mg/100ml，民警立即将被告人汪龙船带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪龙船静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，为醉酒状态。2021年2月9日被告人汪龙船接岳西县公安局交通管理大队电话通知，于2021年2月10日到案接受讯问,如实供述了其酒后驾车事实。公诉机关认为被告人汪龙船的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人汪龙船自愿认罪认罚，建议对被告人汪龙船判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪龙船对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪龙船犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人汪龙船犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2549号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨羽，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨羽保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执270号被执行人王小春，男，汉族，1991年5月30日出生，住罗平县，现在曲靖监狱服刑。被执行人王小春犯抢劫罪一案，本院于2012年2月21日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决书第一项确认：被告人王小春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判后，被告人王小春不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年3月19日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月1日以（2021）云03执270号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，冻结并扣划王小春名下银行存款3135.51元至本院罚没专户，并依法到被执行人王小春户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，未发现有其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执270号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二十九日书记员 陈 智
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初35号 原告：林伦贵，男，1968年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：王应海，男，1966年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告林伦贵与被告王应海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告林伦贵及其特别授权委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告王应海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伦贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金250000元，并从2015年10月1日起按照月息2分计付利息至还清本金止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告因资金困难向原告借款118500元，借款约定，被告在2015年9月2日至2015年9月30日之间偿还清全部借款，被告不向原告支付借款利息，被告在2015年10月1日至2015年10月30日之间偿还借款，按借款本金月息3分计付给原告。被告于2015年10月30日之后，偿还差欠借款，按月息5分计付给原告，被告并于2015年9月2日出具借条一张。约定到期后，被告分文未付，经原告催收，被告于2017年3月13日再次出具借条一张，差欠的本金118500元，加上利息81500元，共计为200000元，被告并将原告在成都市香月湖工地差欠原告的技术辅导费50000元一并出具在一张借条上，被告再次约定在2017年4月之前偿还50000元，2017年7月之前偿还200000元，如被告不能按约定的分期付款偿还借款，仍按2019年9月2日借款时约定的利息标准计算。被告约定到期后，未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，起诉至法院提出如上请求。 被告王应海未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告双方身份信息、借条原件两份、银行借款借据及凭证。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，被告王应海因资金周转困难向原告林伦贵借款100000元，原告于2015年5月12日向泸县农村信用合作联社云锦信用社贷款100000元后于当日将该笔款项转入被告王应海6228930001078519141账号中。2015年9月2日，被告王应海向原告林伦贵出具借条一张，载明：今借到林伦贵现金118500元正，大写壹拾壹万捌仟伍佰元正，还款日期①2015年9月2日至30日还清借款不产生利息②2015年10月1日至30日期间还清借款产生利息按月息3分计算③2015年10月30日后还款按月息5分计算。同日，被告王应海在该张借条下又出具欠条一张，载明：成都市香月湖工地林伦贵技术辅导费50000元正（大写伍万元正），进场15日内付清，如果不付产生利息按月息5分计算。 后经原告催收，被告王应海于2017年3月13日又出具借条一张，载明：今借到林伦贵现金（其实是2015年9月2日借款结账后转借）贰拾伍万元正，付款分期为①2017年4月底以前付伍万元正②2017年7月底前付200000元大写贰拾万元正③付款分期兑现后，2017年3月13日至7月底期间不计算利息④如果付款分期不能兑现，按2015年9月借款利息计算一并支付⑤如果此借款到2017年底不能支付借款人以老家住房抵押支付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。本案中，原告林伦贵起诉要求被告支付的借款本金250000元实际是由2015年5月12日支付的借款本金100000元以及期间产生的利息构成。对于双方的劳务费纠纷的50000元与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且在被告王应海于2017年3月13日出具借条中明确为2015年9月2日借款结账后转借形成的250000元，故该50000元不应在本案中处理，原告可另行起诉主张权利。 对于原告林伦贵借贷给被告王应海的本金100000元实际上是原告为赚取高额利息差于2015年5月12日向银行贷款后立即再转借给被告的，该行为符合《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项规定的合同无效的情形，故该民间借贷合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告王应海应当返还原告林伦贵100000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王应海于本判决生效后十日内向原告林伦贵归还借款100000元； 二、驳回原告林伦贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由原告林伦贵负担2525元，由被告王应海负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘文华 二〇二一年四月一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 周雨欣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初167号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人万艳，女，1987年11月28日生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省。因涉嫌容留卖淫犯罪，2021年1月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人周连飞，男，1963年1月28日生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地湖南省宁乡市，住湖南省。因涉嫌容留卖淫犯罪，2021年1月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月27日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人万艳、周连飞犯容留卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄馨萍出庭支持公诉，被告人万艳、周连飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月份开始，被告人周连飞、万艳在租用宁乡市全民安置区金水西路325号一楼的房间，容留袁某1、向某、王慧等人以150元一次的价格提供“快餐”性服务，每完成一次“快餐”性服务，卖淫女得100元，被告人周连飞、万艳得50元。2021年1月10日，袁某1在房间内以150元的价格向李某2提供“快餐”性服务；2021年1月12日，向某在房间内以150元的价格向袁某2提供“快餐”性服务；2021年1月13口，王慧在房间内以150元的价格向李某1、符某提供“快餐”性服务。被告人周连飞获利5000元、被告人万艳获利5000元。2021年1月13日，宁乡市公安局治安管理大队民警将被告人万艳、周连飞查获。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、公安局行政处罚决定书、接报案登记表等；2．证人证言：证人符某、李某1、袁某1、王某、李某2、袁某2、向某、陈某等人证言；3．被告人供述和辩解；被告人万艳、周连飞的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认记录及现场照片、提取笔录、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人万艳、周连飞对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人万艳、周连飞容留二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：(1）被告人万艳、周连飞被公安机关查获以后，认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。(2）被告人万艳、周连飞此前无违法犯罪记录。(3）被告人万艳、周连飞在容留卖淫罪的共同犯罪中，其行为积极，系主犯。均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。(4）被告人万艳、周连飞均表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院均判处被告人万艳、周连飞有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人万艳、周连飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人万艳、周连飞容留两人以上从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人万艳、周连飞在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人万艳、周连飞被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人的违法所得，应予追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出的对被告人万艳、周连飞犯容留卖淫罪均判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止）被告人周连飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止）二、被告人万艳违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；被告人周连飞违法所得人民币五千元，予以追缴。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  赵建华人民陪审员  俞建芝二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初836号之一 原告：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区工贸港A22号。 负责人：章步村，该租赁站经营者。 被告：广东旭茂建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道嘉辉商务中心1116号。 法定代表人：杨永辉，该公司总经理。 被告：刘和强，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站与被告广东旭茂建设有限公司、刘和强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费7,962.64元，减半收取计3,981.32元，由昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十七日 书记员  史彩霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3134号原告：上海长纳商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈加億，总经理。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告：上海阔达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅兵兵，执行董事。原告上海长纳商务咨询有限公司与被告上海阔达文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长纳商务咨询有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年四月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特82号申请人1：卜金城，男，汉族，1985年9月24日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给卜金城。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给卜金城。三、上述款项，由卜金城的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给卜金城。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜金城与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保652号 遵义俪柏百货有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6291号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人邓静月在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年4月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人邓建华在中国农业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月18日至2022年4月17日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1879号之一被执行人：和小岩，男，汉族，住武陟县。关于和小岩罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人和小岩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和小岩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十三日书记员 于欣冉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初343号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵海x，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，武汉市洪山区，户籍地湖北省宜城市，现租住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]243号起诉书指控被告人赵海x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵海x于2021年3月26日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂蓝色宝马牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人赵海x的血液中乙醇含量为90.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵海x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵海x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵海x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵海x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月九日法官助理王升书记员郑宛莹
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖250号 原告邓贤明诉被告重庆两江新区退役军人事务局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日