wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终302号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德标，男，1952年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月7日被蠡县人民法院重新取保候审，同年10月21日被蠡县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，次日被蠡县人民法院监视居住。 原审附带民事诉讼原告人伍某，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人张德标犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年11月12日作出（2020）冀0635刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人张德标以被害人伍某不是他造成的为由提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，在二审期间上诉人张德标提交了与被害人伍某达成的协议书一份、被害人伍某对张德标谅解书一份，需要对两份新证据进行调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0635刑初46号刑事附带民事判决； 二、发回河北省蠡县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威审判员钱娜审判员郑东 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭     新     璞 书 记 员 林     冠     臣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1317号 被执行人石教胜罚金一案，经本院执行，被执行人石教胜已向本院缴纳罚没款3000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初507号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执209号之二 申请执行人陈俊容，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秋平，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈金珠，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊容与被执行人林秋平、沈金珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305民初6273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊容于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋平、沈金珠归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人沈金珠名下房产，本院已裁定查封被执行人林秋平名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年四月三十日 书记员 柳艳艳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初406号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省黄冈市麻城市，被告：深圳市龙岗区静心百货商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头38号101，统一社会信用代码92440300MA5FPWQJ4P。经营者：常静。原告曾火柱与被告深圳市龙岗区静心百货商店（以下简称深圳静心百货）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告曾火柱到庭参加了诉讼，被告深圳静心百货经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾火柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款594元；2、判令被告向原告支付货款十倍的赔偿金5940元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月14日和2020年11月17日分两次在拼多多商务平台上被告开设的“千草滋补堂”店铺购买了商品网页标题为“鹿胎膏八珍补膏补气血两虚双补鹿茸膏多囊调理月经不调痛经”的鹿胎膏6瓶，共计支付货款594元。订单一编号为201114-399809413961777，发货物流公司邮政快递，快递单号9863523614695，订单二编号为201117-047993651901777，发货物流公司邮政快递，快递单号9863586139358，原告收到货物后朋友多次食用都出现肚子不舒服的情况，经询问被告,未得到正面解释，原告查看商品外包装上发现没有成分表、生产厂家厂址、生产许可证编号、产品标准代号、联系方式，并且商品底部自行张贴的标签标示保质期为365天，但是商品正面标签标示保质期为24个月，两者不一致，底部标签声称产品为保健产品，但并无保健品备案准字号。原告认为，被告销售的商品无产品生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等内容，属于不安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告深圳静心百货未向本院提交书面答辩状和证据。原告曾火柱围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院经审核认为，原告提交的四组证据来源合法，所证内容客观真实，形成较完整的证据链，能够证明原告曾火柱通过实名认证的账号在被告处购买涉案商品，且所购买的商品无生产厂家厂址及生产许可证编号、产品标准代号的事实，对原告提交的四组证据证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日、2020年11月17日，原告曾火柱通过拼多多商务平台分两次在被告开设的“千草滋补堂”店铺购买了网页标题为“鹿胎膏八珍补膏补气血两虚双补鹿茸膏多囊调理月经不调痛经”的“鹿胎膏”6瓶，并通过实名认证支付宝向被告的拼多多平台账户共支付了货款594元。被告公司通过邮政快递向原告寄送了涉案商品。原告在收货之后经开箱核实与被告在拼多多商务平台开设的店铺网页售卖的产品一致，商品外包装无生产厂家厂址、生产许可证编号、产品标准代号、联系电话等信息。现原告认为被告销售的涉案商品属于不合格“三无”食品，且其行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了国家相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告曾火柱在被告深圳静心百货处购买6瓶案涉“鹿胎膏”的事实清楚，两者之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为销售者向原告销售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定主观上明知，故对原告要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿金诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区静心百货商店于本判决生效之日起十日内退还原告曾火柱的货款594元；二、被告深圳市龙岗区静心百货商店于本判决生效之日起十日内向原告曾火柱支付货款十倍的赔偿金5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市龙岗区静心百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二一年四月九日书记员  张雅妮附1：本案证据目录原告曾火柱提交的证据和证明目的如下：证据一、被告主体证照信息截图及交易商品快照信息截图；拟证明被告的诉讼主体适格，原告下单时店铺主页为被告所有；证据二、交易订单详情截图、支付凭证截图、快递物流信息截图和快递面单照片，拟证明交易合同真实存在有效；证据三、商品真实照片，拟证明商品无生产厂家、成分等要素，且标示为保健品；证据四、开箱录屏光盘一张，拟证明原告收到的商品与本人所起诉的涉案产品一致。被告深圳市龙岗区静心百货商店未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保16号 申请人：常熟市立至温室设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村沧泾路，统一社会信用代码：913205813240161804。 法定代表人：高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：陈居建，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 苏州仲裁委员会受理了申请人常熟市立至温室设备有限公司与三明泰恒贸易有限公司、陈居建建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市立至温室设备有限公司向苏州仲裁委员会提出财产保全，请求冻结陈居建的银行账户存款750000元（开户行：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，账号：6230××××9008），申请人常熟市立至温室设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年4月16日苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常熟市立至温室设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈居建的银行账户存款750000元（开户行：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，账号：6230××××9008），期限一年。 案件申请费4,270元，由常熟市立至温室设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新苗 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执854号之四 申请执行人：孙太勇 被执行人：刘立 关于申请执行人与被执行人刘立借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘立在6223190924960575,0101,0账户内余额人民币377.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币337521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执161号之一 申请执行人：天安保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市工业中路146号，统一社会信用代码91350400782156324H。 法定代表人：胡师荣。 被执行人：杨水江，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人天安保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人杨水江追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽08民终135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的120000元及利息。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执908号 申请执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街一巷**。 法定代表人：马秀江，系该公司总经理。 被执行人：金振英，女，汉族，1951年6月29出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨寿胡，男，汉族，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司与被执行人金振英、杨寿胡财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第4890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金振英需向伊犁众意房地产开发有限责任公司支付损失、一审诉讼费158,111元，杨寿胡需向伊犁众意房地产开发有限责任公司支付损失、一审诉讼费79,093元。因被执行人金振英、杨寿胡未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人金振英、杨寿胡发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人金振英、杨寿胡未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金振英、杨寿胡名下的财产，被执行人金振英、杨寿胡名下未发现有财产可供执行。 1、查明被执行人杨寿胡名下×××号福田牌车辆，查封期限为二年，查封时间自2021年3月29日至2023年3月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人金振英、杨寿胡发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人金振英、杨寿胡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为237,204元，本案中被执行人金振英、杨寿胡债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执908号案件终结本次执行程序。 被执行人金振英、杨寿胡负有继续向申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十八日 书记员 古丽妮尕尔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1803号原告：张风亮，男，1943年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：李德增，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张风亮与被告李德增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风亮到庭参加诉讼，被告李德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张风亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息2019年3月26日至2020年5月30日月息1.5%，其后利息月息1%。后原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。李德增未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李德增向原告张风亮借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到现款肆万元整（利息1分）（40000元），2019年3月26号，李德增，2019年3月26号至2020年5月20号利息未付1.5分”。此后，经原告追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告李德增向原告张风亮借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款40000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款40000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在借条上被告李德增明确载明利息1分并且2019年3月26日至2020年5月30日利息未付1.5分，该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告李德增自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李德增于本判决生效后五日内偿还原告张风亮借款40000元及利息（利息以40000元为基数，2019年3月26日至2020年5月30日的利息部分按年利率18%计算；2020年5月31日至借款清偿完毕之日的利息部分按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李德增负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年四月二十二日书记员  杨峥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1528号 原告：刘泳辰，男，1995年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。 被告：熊绍平，女，1970年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘泳辰与被告熊绍平侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。刘泳辰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘泳辰申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泳辰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘泳辰负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖45号原告：樊可，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市渝中区。被告：杨华桥，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市江北区。被告：周文，男，汉族，1995年12月13日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。负责人：龙保勇。原告樊可与被告杨华桥、周文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2021年2月1日立案。原告樊可起诉请求：判令被告共同赔偿损失。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案被告周文系该院干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告周文系重庆市渝北区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年四月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1639号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地：威海乳山市银滩旅游度假区。负责人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，住，系原告职工。被告：韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称“航发乳山分公司”）与被告韩超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航发乳山分公司委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航发乳山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代为偿还的房款55700元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月1日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区房屋。被告向原告支付首付款，从中国建设银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款380000元，但被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使建行乳山支行自2016年6月29日至2018年9月30日从原告的账户里扣划了55700元。现起诉要求被告偿还原告为其垫付的贷款及利息。被告韩超未提出书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月1日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区房屋。被告向原告支付首付款，从中国建设银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款380000元，原告作为担保人为被告承担连带保证责任。由于被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使建行乳山支行自2016年6月29日至2018年9月30日从原告的账户里扣划了55700元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告拖欠贷款致使中国建设银行股份有限公司乳山支行从原告航发乳山分公司扣款55700元，故原告航发乳山分公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告追偿，原告航发乳山分公司要求被告偿还垫付款55700元并赔偿因承担保证责任后产生的自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由据不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫付款55700元及利息（以55700元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，诉讼保全费577元，由韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年四月十九日书记员  葛 蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2282号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保80号申请人：李延杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人：邵孟涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：鲁吉文，男，1960年3月15日出生，汉族，住海阳市。被申请人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请人李延杰与被申请人邵孟涛、鲁吉文、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李延杰于2021年4月28日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人鲁吉文在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔款，保全金额200000元。申请人李延杰以中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司担保函作为担保。经审查，本院认为申请人李延杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：截留、保全被申请人鲁吉文在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔款，保全金额200000元。截留、保全期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。案件申请费1520元，由申请人李延杰预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 颖二〇二一年四月二十九日书记员 纪亚平
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执恢157号之一 申请人：安徽君睿架业有限公司,住所地六安市梅山路秀辉小区**楼，统一社会信用代码为91341500563429783A(1-1)。 法定代表人：贺艺林，该公司总经理。 被执行人:解正付,男,1972年5月16日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行安徽君睿架业有限公司与解正付租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询被执行名下少量存款及皖Ｎ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车一辆，已于第一次执行时查封，但未实际控制车辆，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院于2021年1月7日，发布执行悬赏公告，但至今未有反馈。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。关于涉案房产，申请人申请暂时不予处置，申请本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月六日 书记员 汤 瑞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初75号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨艳伟，女，1978年9月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月31日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2021］Z28号起诉书指控被告人杨艳伟犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人杨艳伟及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至11月期间，被告人杨艳伟以给被害人王某1介绍对象为由，用自己使用的另一微信号冒充单身女性与王某1处对象聊天，杨艳伟虚构其父亲生病住院、南方疗养、卖地请客、办理父亲丧事等各种事实，多次诈骗王某1款共计157264元。杨艳伟将赃款用于还账及看病。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨艳伟供述，被害人王某1陈述，证人高某、卫某等人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨艳伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨艳伟判处有期徒刑五至六年，罚金人民币一万五千元。 被告人杨艳伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出：被告人杨艳伟明知被害人家属报案后，无抗拒行为，主动跟随被害人家属至漕河刑警队投案，并如实供述全部犯罪事实，应属有自首情节；被告人杨艳伟认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨艳伟系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日，被害人王某1通过媒人高某、卫某去保定市满城区找到媒人“大金牙”（具体身份不详）、杨艳伟相亲，杨艳伟称相亲对象上夜班，没时间，要求王某1添加微信联系，杨艳伟添加王某1好友后，被告人杨艳伟冒充单身女性将自己使用的另一个昵称“过往云烟”的微信推荐给王某1添加为好友，并冒名“刘晴”与王某1通过微信处对象。2019年6月13日至同年11月22日间，被告人杨艳伟虚构父亲住院、疗养及办理丧事、办理信用卡、日常花费等事由，使被害人王某1信以为真，骗取被害人王某1钱款，致使被害人王某1累计向被告人杨艳伟微信转账157264元，被告人杨艳伟将骗取的款项用于还账及个人看病。 另查明，2017年11月20日，被告人杨艳伟之父杨某2死亡。 上述事实，被告人杨艳伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1陈述，证人赵某、高某、卫某、孙某、王某2、张某、杨某1证言，辨认笔录及照片，王某1与杨艳伟微信支付交易明细证明及微信聊天、转账截图，赵某银行卡交易明细，死亡注销证明，户籍证明信，破案经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳伟以非法占有为目的，采用虚构其父亲住院、疗养、去世等事由的方法，使被害人信以为真，多次骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人杨艳伟认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于被告人杨艳伟的辩护人提出被告人杨艳伟系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人杨艳伟明知被害人家属报案后，无抗拒行为，主动跟随被害人家属至漕河刑警队投案，并如实供述全部犯罪事实，应属有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨艳伟系被被害人家属扭送至公安机关，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人杨艳伟退赔被害人王某1经济损失人民币十五万七千二百六十四元（于判决生效后十日内退清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  刘娅娟 人民陪审员  葛 浩 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  袁宝亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10328号原告：天津祥昱世纪国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第151号）。统一社会信用代码：911201163287153849。法定代表人：洪勇，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市南大街市。被告：南阳市五朵山旅游开发有限责任公司，住所地：南召县四棵树乡五朵山景区。统一社会信用代码：91411321760209800B。法定代表人：闻建生，职务执行董事兼总经理。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼27层2708号。统一社会信用代码：91410000MA3XCXE317。法定代表人：张怀彬。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司（以下简称“天津祥昱公司”）与被告张怀彬、被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司（以下简称“南阳五朵山公司”）、被告华夏威阿科技股份有限公司（以下简称“华夏威阿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。天津祥昱公司诉称，2018年6月29日，由被告张怀彬作为名义借款人、被告南阳五朵山公司作为实际用款方、被告华夏威阿公司作为担保方，三方与案外人好利诚发（北京）科技有限公司、深圳好利宝金融服务有限公司签订《融资服务协议》，三被告欲通过好利“58”平台借款10,000,000元，约定借款期限6个月，还款方式为先息后本，利率为年8.4%。经好利“58”平台将该借款项目上线融资完成后，被告于融资成功当日实际收到该笔借款并进行提现。在偿还完部分利息后，被告张怀彬和南阳五朵山公司未能依约归还协议约定的借款本息。原始出借人朱晓东、余菲、徐琦、黄泽楠、李平、姚喜芳、周方、洪文林、高羽先后将各自对被告享有的本金及利息债权有偿转让给天津祥昱公司，天津祥昱公司均已支付相应对价。在受让上述债权后，天津祥昱公司有权向三被告直接请求返还原始债务本金和利息。故此起诉，请求判令：1.三被告连带返还原告借款本金1,000,000元；2.三被告连带向原告偿还未付利息21,000元；3.三被告连带向原告支付自2019年1月9日起至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息（以年8.4%利率标准暂计算至2021年2月22日，为178,029元）；本案全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实务中，因债权可不经债务人同意而转让，若允许非合同当事人也适用上述规则，极易出现债权人随意变更从而规避管辖、滥用诉讼权利的情形。因此，前述司法解释中的“接受货币一方”应当适用限制解释原则理解为“借款合同主体中主张接受货币的一方”。就本案而言，原告天津祥昱公司受让原始借款合同出借人的债权后，向原始借款合同的借款人等主张权利，本案应按民间借贷纠纷进行审理。虽天津祥昱公司住所地属于本院管辖范围，但天津祥昱公司只是相关债权转让合同主体，并非原始借款合同主体，不应以该公司所在地作为合同履行地确定地域管辖。经查，案涉全部原始借款合同并无管辖约定，本案只能以原始借款合同借款人即被告张怀彬的住所地确定管辖，而张怀彬的住所地在河南省禹州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省禹州市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝华二〇二一年四月十九日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终137号 上诉人（原审被告）：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川胜来源钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号B区44幢12号。 法定代表人：岳艳，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2774号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《钢材采购合同》关于争议的解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属约定不明，不能以此作为约定管辖的依据。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人依据《钢材采购合同》《债权债务转移协议》向原审法院起诉，诉请上诉人向其支付货款等款项。本案系买卖合同纠纷。案涉《钢材采购合同》第十一条虽约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第 种方式：11.1由成都仲裁委员会进行仲裁；11.2提交起诉方企业所在地的人民法院进行诉讼。”但双方并未在该条款中填写采用何种争议解决方式，该条款不能作为确定本案管辖的依据。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，其选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月十四日 书记员 龙惠瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5965号 原告：樊俊杰，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓝天，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告樊俊杰诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告樊俊杰的委托诉讼代理人吴发琴、熊蓝天，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交房违约金19,770.85元（违约金以总房款360,453元为基数从2018年3月24日起按日利率万分之0.5算至2021年3月24日）；2．判令被告返还原告各项开户费4,170元，以及资金占用期间利息，利息以4,170元为基数从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为136.02平方米，房屋总价款为360453元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月15日，被告向原告收取各项开户费及交易费4578元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年1月15日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费并支付利息。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为408元（136.02平方米×3元/平方米），被告收取的各项开户费为4,170元（4,578元-408元）。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告樊俊杰各项开户费4,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告樊俊杰负担164元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂 熙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1355号原告：李许尚，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王海燕，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。原告李许尚与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许尚到庭参加了诉讼、被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李许尚的诉讼请求：1.请求判决王海燕偿还李许尚本金91000元、违约金2730元；2.诉讼费由王海燕负担。事实与理由：李许尚与王海燕系朋友关系，自2019年2月17日至2019年5月12日期间，王海燕以做生意需要资金为由多次向李许尚借款，李许尚分多次转账，共向王海燕出借91000元。王海燕于2019年6月10日向李许尚出借借条一份，该借条载明：王海燕应于2019年12月1日前一次性偿还借款本金91000元，如不能按期归还借款，借款人应向出借人李许尚一次性支付本金和违约金（借款总额的3%），借条约定还款日期到期后，原告李许尚多次向王海燕催要上述借款，王海燕一直推脱，至今未向李许尚履行还款义务，故李许尚诉至法院。王海燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。依据开庭审理，确认以下案件事实：李许尚和王海燕曾系恋人关系，自2019年2月17日至2019年5月12日，王海燕通过微信多次向李许尚借款，金额从100元、180元、200元、300元、320元、500元、1000元、1200元、1800元、2000元、3000元、3500元、5000元、6500元、9800元、10000元、11500元不等，经双方清算，2019年6月10日，王海燕向李许尚出具借条一份，该借条载明：借款人姓名：王海燕，性别：女，身份证号码：，家庭住址：王洛镇朱庄村，联系电话：17763277675。担保人：性别：，身份证号码：家庭住址：联系电话：。今2019年6月10日向李许尚借款人民币91000元，大写玖万壹仟元整，借款期限至2019年12月01日。到期全部一次性归还本金91000元，大写：玖万壹仟元整。如不能按期归还借款，借款人应向出借人李许尚一次性支付本金和违约金（借款总金额的3%），如借款人无力偿还由担保人无条件全部偿还。备注：本借条签订时钱已支付给借款人。借款人签字：王海燕，出借人签字：李许尚，2019年6月10日。该借款到期后，王海燕未按期归还借款，李许尚诉至法院，要求：1.请求判决王海燕偿还李许尚本金91000元、违约金2730元；2.诉讼费由王海燕负担。本院认为，借款应当偿还。王海燕通过微信向李许尚借款并出具借条，事实清楚，足以认定，王海燕应偿还李许尚借款91000元。关于李许尚要求王海燕支付2730元的违约金的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。现王海燕与李许尚约定的违约金为借款总金额的3%，即2730元，不违反法律规定，故对李许尚请求王海燕支付违约金2730元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告李许尚现金91000元，并支付违约金2730元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审判员  王丽霞二〇二一年四月十九日书记员  赵 任
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初81号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年4月1日本院决定继续取保候审。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2623号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日11时37分许，被告人王某驾驶赣Ｍ×××**重型特殊结构货车超载装载泥土（限重25吨，实重42.98吨）沿南昌经开区黄家湖西路由东向西通过与海棠路交叉口时，车辆前侧碰撞由东向南沿黄家湖西路非机动车道绿灯进入路口的曾某驾驶的赣Ａ×××**两轮电动车，造成曾某倒地后被碾轧当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话并在原地等待处理。经认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与被害人家属签订了赔偿协议，被害人家属对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，事故现场图及照片，110警情信息，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书，归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可认定自首，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人王某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构同意对王某进行社区矫正，故，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出王某有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；已赔偿了被害人的部分损失，达成了协议，取得了受害人的谅解，建议判处王某缓刑的意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 李小华二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款〖考验期限〗有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3269号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹锡潮，男，1987年04月07日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2304元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹锡潮的粤S.S38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2304元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹锡潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3168号 原告： 你与被告人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申12号再审申请人（原审被告）：高才郁，男，1950年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：高鹏，男，1979年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：王亚珍，女，1951年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高才郁（王亚珍之夫）。委托诉讼代理人：高鹏（王亚珍之子）。被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市龙锦路1598号。负责人：刁英川，该行行长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。原审被告：常州希望粮食购销有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城怡乐坊28号。法定代表人：刘益民。原审被告：江苏德哲木业有限公司。住所地常州市武进区横林镇西村。法定代表人：刘晓军。委托诉讼代理人：顾克将。原审被告：常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社。住所地常州市武进区横山桥镇东洲村512号。法定代表人：徐亚新。原审被告：刘益民，男，1954年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：徐亚新，女，1956年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:刘益民（系徐亚新之夫）。再审申请人高才郁、高鹏、王亚珍与被申请人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称：华夏银行）、原审被告常州希望粮食购销有限公司（以下简称：希望公司）、江苏德哲木业有限公司（以下简称:德哲公司）、常州鱼米之乡优质稻麦专业合作社（以下简称:鱼米之乡合作社）、刘益民、徐亚新金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高才郁、高鹏、王亚珍申请再审称，原审判决对申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》效力认定上存在认定事实不清，适用法律不当，遗留案件主要事实，属于严重的漏判、错判。一、原审判决遗漏的事实。1、被申请人于2018年邮寄给申请人《贷款提前到期通知函》，通知函所要担保代偿的金额为10025133.33元。事实上，被申请人曾用欺诈的手段诱骗申请人用名下所有财产为希望公司担保。2、按照相关规定，抵押担保合同签订时必须进行录音录像，而被申请人没有进行录音录像。3、按照相关规定，抵押担保需对抵押物品进行评估，而被申请人没有再次进行评估。4、由于《个人最高额抵押合同》签订时被申请人未加盖公章，也未加盖骑缝章，故《个人最高额抵押合同》在申请人签字后由被申请人带回公司盖章，之后就杳无音信了，申请人至今未收到《个人最高额抵押合同》正式文本。二、申请人的补救措施。1、申请人在收到民事判决书后，就相关情况向常州市银保监分局进行了咨询和投诉，常州市银保监分局于2020年3月5日出具了信访事项答复意见书，确认了被申请人在本次合同订立过程中存在违规和程序违法的事实。表现在：签订合同时未录音录像；未对抵押物进行二次评估；正式合同未加盖公章和骑缝章；被申请人未将正式合同文本合法送给申请人，而是交由毫不相干的第三人签收；贷款提前到期通知函与个人最高额抵押合同存在金额不一致的情形及要求申请人在关于选择受托评估机构进行抵质押物评估的协议上签字,均说明被申请人在本次合同订立过程中存在主观故意和欺诈行为。三、一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，一方以欺诈等手段订立的合同为无效合同，无效的合同自始至终没有法律约束力。本案中，申请人一直认为《个人最高额抵押合同》中载明的被担保的最高主债权本金余额数字是打印的，金额是300万元。而被申请人提供的《个人最高额抵押合同》被担保的最高主债权本金余额为“净额伍佰贰拾壹万零肆佰元整”，且为手写。该合同没有加盖骑缝章为其弄虚作假提供了可能。承办法官主观臆断认定合同的真实性，是有失公允、极不负责任的。更可笑的是，由于被申请人将正式合同文本交由毫不相干的第三人签收，致使申请人至今未收到正式合同文本而无法举证，法官居然要申请人承担举证不能的不利后果，这是是非不分。综上，《个人最高额抵押合同》不管是形式要件还是实体要件均存在重大错误，且被申请人在合同订立过程中存在欺诈行为，因此申请人申请再审，要求认定合同无效，免除申请人的保证责任。华夏公司提交意见称，一、关于申请人提出的没有录音录像的问题。根据银监会的答复，当时录音录像是推行，并不是强制性的规定。为希望公司担保是申请人真实意思表示，我方提供的合同原件没有修改、没有拆分，即使没有录音录像，也不能影响合同的效力，更不能否认申请人的担保责任。二、骑缝章的问题，并没有规定一定要加盖骑缝章。三、送达问题。1、送达并不是合同生效的要件。2、即使只有一份合同，只要是双方真实意思，就不影响合同的生效，也不影响担保责任的承担。3、另一份合同的原件让希望公司的会计周红惠转交的，周红惠陈述当时是收到的。之后希望公司是否转交申请人，是他们之间的事，银行没有过错，且转交与否与申请人应当承担担保责任没有必然的联系。综上，申请人陈述签名是真实有效的，担保是申请人的真实意思表示。被申请人希望公司、刘益民、徐亚新提交意见称，1、申请人没有收到合同原件，银行说给周红惠了，如果周红惠没有转交，那申请人的确没有收到。2、原来申请人担保的金额是500万元，但最后一笔是300万元。3、我在银行贷款1150多万元，申请人担保的是300万元，后来不知道怎么收到银行催款1000多万元的催款通知书，高才郁、王亚珍夫妻二人都急得生病了。被申请人德哲公司、鱼米之乡合作社未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审审查期间，申请人高才郁、高鹏、王亚珍向本院提交了《关于选择受托评估机构进行抵（质）押物评估的协议》、《信访事项答复意见书》，用于证明华夏银行在整个合同执行过程中违规操作，华夏银行存在欺诈行为。《关于选择受托评估机构进行抵（质）押物评估的协议》上仅有刘益民一人的签名，华夏银行对协议的真实性不予认可，故本院对该份协议不予采纳。《信访事项答复意见书》仅能反映华夏银行在办理贷款业务时操作不规范、工作不细致，而不足以推翻2016年12月1日的《个人最高额抵押合同》的真实性。综上，申请人高才郁、高鹏、王亚珍申请再审超过法定申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高才郁、高鹏、王亚珍的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年四月二十六日书记员  高白菊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执290号 关于申请执行人程剑军与被执行人秦立民间借贷纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执290号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初408号原告:杨桂利，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：高迎春，男，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告:七台河市大富豪煤矿，住所地：七台河市茄子河区铁山乡。法定代表人:李晓军，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:魏建彬，男，该单位工作人员。原告杨桂利与被告七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂利的委托诉讼代理人高迎春，被告七台河市大富豪煤矿的委托诉讼代理人魏建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂利向本院提出诉讼请求：1.判令被告七台河市大富豪煤矿给付原告停工留薪期工资56364.00元（4697.00元/月×12个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨桂利系被告七台河市大富豪煤矿职工,2019年10月29日在工作时受伤。2020年3月28日原告经工伤认定机构认定为工伤，2020年8月27日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告向被告主张停工留薪期待遇未果申请仲裁，七台河劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，应由所在单位按月支付。故依据相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告七台河市大富豪煤矿辩称，原告系被告工伤职工，原告诉求过高，同意承担9个月停工留薪期待遇；现在矿上没有钱，暂时不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨桂利提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经经过仲裁前置程序；证据二、七台河市劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2020）第525号仲裁裁定书1份，证明该裁决书未给付停工留薪期工资，当时未主张；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份,证明原告2020年3月28日原告被认定为工伤及受伤部位，2020年8月27日被劳鉴为九级伤残。被告七台河市大富豪煤矿对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告七台河市大富豪煤矿未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂利系被告七台河市大富豪煤矿职工,2019年10月29日在工作时受伤，经诊断为：“左肺挫伤、左肺气胸、左侧6、7肋骨骨折、右股骨外侧踝隐性骨折、右膝关节内侧半月板后脚撕裂、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带撕裂”等11处伤。2020年3月28日原告经工伤认定机构认定为工伤，2020年8月27日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告向被告主张停工留薪期待遇未果申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会给原告出具不予受理通知书，原告起诉至法院。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》及黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录规定，膝的多处结构的损伤停工留薪期为8个月，肺的其他部位损伤为6个月，肋骨多发性骨折为6个月，合计20个月。根据以上规定，原告要求被告给付原告12个月停工留薪期工资的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：被告七台河市大富豪煤矿给付原告杨桂利停工留薪期工资56364.00元（4697.00元/月×12个月）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市大富豪煤矿负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月二十三日书记员  张新
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初66号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张港港，男，1997年5月10日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。2012年8月22日因盗窃被山东省垦利县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被东营市公安局东营经济开发区分局取保候审，于2020年8月18日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，于2020年11月6日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张港港犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人张港港到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：被告人张港港为骗取钱财，在微信朋友圈中发布代办驾驶证的虚假信息，自2019年9月份到2020年11月份，张港港先后骗取被害人张某15400元、被害人尚某3500元、被害人王某129,258元、被害人郭某6900元；2020年2月份，张港港为骗取钱财，在微信朋友圈中发布出售口罩的虚假信息，先后骗取被害人罗某13500元、被害人赵某24,360元、被害人亓某22,500元、被害人于某1400元。张港港已退赔王某110,000元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人张港港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人张港港有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人张港港对指控的罪名及事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人张港港为骗取钱财，在微信朋友圈中发布代办驾驶证的虚假信息，自2019年9月份到2020年11月份，张港港先后骗取被害人张某15400元、被害人尚某3500元、被害人王某129,258元、被害人郭某6900元。2020年2月份，张港港在微信朋友圈中发布出售口罩的虚假信息，先后骗取被害人罗某13500元、被害人赵某24,360元、被害人亓某22,500元、被害人于某1400元。张港港已退赔王某110,000元。上述事实，被告人张港港在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、张港港身份信息、张港港手机微信聊天记录截图、转账记录截图、口罩及检测报告等相关资质材料照片、张港港支付宝账号查询明细、退赔款证明、收到条、被害人提供的聊天记录截图、转账记录、收据照片、快手截图、山东省垦利县公安局垦公决字【2012】第00331号公安行政处罚决定书，被害人郭某、王某1、张某1、赵某、罗某2、亓某、于某、尚某的陈述，证人张某2、王某2的证言，辨认笔录及照片，以及被告人张港港的供述和辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张港港以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物96818元，系数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张港港犯诈骗罪的罪名成立。被告人张港港归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人张港港已经退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张港港犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2024年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人张港港退赔被害人张某15400元、被害人尚某3500元、被害人王某119,258元、被害人郭某6900元、被害人罗某13500元、被害人赵某24,360元、被害人亓某22,500元、被害人于某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  巴恩玉人民陪审员  张贞昌二〇二一年四月十三日书 记 员  张丛丛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执344号 刘凡良、余洪： 刘凡良与余洪其他合同一案，申请执行标的：11610.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位11684.00元，其中含执行费74元。至此，刘凡良向本院申请执行的(2018)川1024民初571号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1254号 原告：郑治红，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曾亚琼、蒋辉舟、郑治红（诉状笔误为：郑志红）与被告蒋兴勇劳务合同纠纷（原定案由：不当得利纠纷）一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治红、曾亚琼、蒋辉舟及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。被告蒋兴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告曾亚琼、蒋辉舟申请撤回起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。 原告郑治红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金5万元及利息（利息从起诉至还清款止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月被告承包了广元市青川县清溪镇唐家河酒店修建工程，被告将其中的钢筋工程的劳务转包给原告并约定原告方先交履约保证金5万元，原告由曾亚琼、蒋辉舟、郑治红三人共同承包了此工程，并由合伙人郑治红为代表与被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，原告曾亚琼缴纳5万元保证金于被告，但由于被告的原因致使工程原告方没做成，因而被告应退还保证金5万元。原告多次催收无果，故具状起诉，请依法判决。 被告蒋兴勇未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告郑治红与被告蒋兴勇签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告蒋兴勇将广元市青川县清溪镇唐家河酒店工程劳务钢筋班组施工作业承包给原告郑治红，原告郑治红必须在合同签订之日向被告蒋兴勇交纳履约保证金。2019年6月28日，原告郑治红与案外人蒋辉舟、曾亚琼签订了《合伙协议》，该合伙协议约定：原告郑治红与案外人蒋辉舟、曾亚琼合伙承包广元市青川县清溪镇唐家河酒店修建钢筋工程。2019年6月26日，案外人曾亚琼通过中国农业银行股份有限公司武胜县支行向被告蒋兴勇6228××××2574账户转款5万元，并附言：唐家河酒店钢筋班组履约保证金。事后，被告蒋兴勇并未将广元市青川县清溪镇唐家河酒店工程劳务钢筋班组施工作业交与原告郑治红。原告郑治红多次要求被告蒋兴勇退还履约保证金5万元无果，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，原告郑治红与被告蒋兴勇签订《建筑工程施工劳务分包合同》后，原告郑治红按照合同约定，通过案外人曾亚琼（系原告合伙人）向被告蒋兴勇交付了履约保证金5万元，履行了合同约定的义务。被告蒋兴勇收取履约保证金后，未按照合同约定将广元市青川县清溪镇唐家河酒店工程劳务钢筋班组施工作业交与原告郑治红，亦未提供原告郑治红不履行《建筑工程施工劳务分包合同》义务的相关证据，故原告郑治红要求被告蒋兴勇退还履约保证金，并从起诉时起按银行同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告蒋兴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋兴勇于本判决生效之日起十日内退还原告郑治红交纳的履约保证金5万元及利息（利息从2021年3月8日起至付清之日止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告蒋兴勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月八日 书记员  卢秋生
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终25号 上诉人（原审被告）：乔军，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。 法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。 上诉人乔军因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初372号民事裁定，向本院提起上诉。 乔军上诉称，撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初372号民事裁定，将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。事实和理由：本案双方当事人均不在一审法院所在地，依据相关法律规定，上诉人认为一审法院没有管辖权，本案应当移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备使用地在吉木萨尔县辖区内，故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人乔军的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人乔军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初609号 原告：陈宽伟，男，1992年07月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：徐大国，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陈宽伟诉与被告徐大国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告陈宽伟于2021年4月15日以被告已支付清楚借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈宽伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宽伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈宽伟负担。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月十五日 书记员  黎昌建
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初341号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐芳，男，1988年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）549号起诉书，指控被告人徐芳犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日22时45分，被告人徐芳醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从内乡县高速口行驶至内乡县三桥东红绿灯北200米路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，徐芳的血液中乙醇含量为124.05mg／100ml。上述犯罪事实，被告人徐芳当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人徐芳供述、证人牧某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人徐芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初137号 原告：邱永恒，男，1970年4月7日出生，汉族，现住江苏省金湖县。 被告：石家庄瑞宏再生资源利用有限公司，住所地：河北深泽经济开发区**安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，该公司经理。 原告邱永恒与被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司（以下简称瑞宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邱永恒、被告瑞宏公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱永恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工资107,699.86元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月1日进入被告处工作，担任副总经理职务，依据原告与被告约定月工资为8,000元，工资月结，自双方建立劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止，被告累计拖欠原告14个月工资，合计107,699.86元，被告出具拖欠工资单据。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告瑞宏公司答辩称，被告确实拖欠了原告部分工资，但是对于原告所诉金额被告不予接受，2021年1月至3月石家庄市暴发疫情，全石家庄市工业关停，所有工作人员处于停工状态，属于不可抗拒因素，望法庭予以酌情考虑对原告要求数额进行酌减，酌减金额为2021年1月份工资，具体金额以工资表为准。 根据原告的诉状及被告的答辩内容本庭归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付工资107,699.86元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告邱永恒称，原告和被告签订的劳动合同期限自2019年6月至2021年6月，现还没有到期，职务是副经理兼总经理助理。今年元月原告一直住在单位宿舍，属于居家办公，二月才离开单位，年后准备复产，主要负责原材料的价格咨询，产品的市场价格分析，需要每天对市场做一个分析评估，每天关注行情。拖欠的工资是从2019年12月份起至2021年1月止共14个月的工资，扣除了保险和个税合计107,699.86元。 原告提交证据：一、工资表；二、劳动合同；三、欠条。 被告瑞宏公司质证称，对于原告所提供的证据一二三真实性及证明目的均予认可，对欠条认可，但要原告并未对其在2021年1月期间进行居家办公的行为进行举证，无法证明其居家办公，被告从未要求原告在疫情期间居家办公，原告所述疫情期间居住于单位宿舍，该宿舍并不在厂区内。原告的职务是副经理兼总经理助理，协助被告管理工作。一月份工资表上面记载原告出勤24天是考虑到公司还要继续运行，当时对国家在疫情期间的工资政策也不了解，所以按全额工资计算。工资表只有六个人工资是因为留守的只有这六个人，从2020年春节之后工厂已经全面停工，其他工作人员均已回家，只有这六个人一直在岗，计算时间从2019年12月至2021年1月。 本院经审理查明，2019年6月16日原被告签订《劳动合同书（全日制正式劳动用工）》，合同期限自2019年6月16日起至2021年6月15日止，月工资以协定商议为准。2019年12月至2021年1月瑞宏员工工资表中原告邱永恒工资合计107699.86元。2021年2月24日，被告向原告出具欠条，载明“欠条截止到2021年1月31日止，石家庄瑞宏再生资源利用有限公司尚欠员工邱永恒（身份证号：3208311970××××××××）工资107699.86元（大写拾万零柒仟陆佰玖拾玖元捌角陆分整）。石家庄瑞宏再生资源利用有限公司2021年2月24日”。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、2019年12月至2021年1月工资表、劳动合同书证据为证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年6月16日起原告邱永恒在被告瑞宏公司处工作，2021年2月24日，被告瑞宏公司对拖欠原告邱永恒截至2021年1月31日止的劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为107,699.86元，原告邱永恒持此欠条主张权利，法院应予支持。被告瑞宏公司主张因疫情原因酌减2021年1月份的工资，但被告因考虑到疫情后会恢复生产而向原告出具的2021年1月工资表中明确载明了原告的出勤天数及工资数额，且符合《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：“企业停工停产在一个工资支付周期内，企业应当按劳动合同规定的标准支付职工工资”的规定，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱永恒劳动报酬107,699.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,227元，由被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  贾思涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2134号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：严金华，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告严金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月二日 书记员  蒲华琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更407号 罪犯周俊峰，男，1963年11月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年1月18日作出(2015)射刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人周俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币四十万元，刑期自2014年7月21日起至2029年1月20日止。被告人不服，提出上诉。2016年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终114号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金人民币四十万元，刑期自2014年7月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更582号刑事裁定，将罪犯周俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币四十万元不变。减刑后刑期至2026年8月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬,2019年11月获得表扬,2020年4月获得表扬,2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周俊峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周俊峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢11号之六申请执行人：普定县通达运输有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇文明路原县委招待所二楼。统一信用代码：91520422322061906U。法定代表人：伍朝敏，该公司经理。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨逸清，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：安顺梓涵农产品交易市场有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇青山村。统一信用代码：915204220610220351。法定代表人：张行品,该公司执行董事兼总经理。申请执行人普定县通达运输有限责任公司（以下简称“通达公司”）与被执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司（以下简称“梓涵农产品公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔04民初13号民事判决书判令：被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告普定县通达运输有限责任公司借款本金60981793.48元及利息(以借款本金60981793.48元为基数按照年利率10.56%自2017年6月9日计算至2017年8月8日，以借款本金60981793.48为基数按照年利率24%自2017年8月9日计算至判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费391700元，由被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因梓涵农产品公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通达公司曾向本院申请执行，后撤回执行申请，本院作出(2018)黔04执89号裁定终结执行。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案执行到位金额418374.58元（含以物抵债16万元）。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人梓涵农产品公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：（一）银行账户查控情况1、2020年4月27日、2020年7月27日、2021年3月16日通过网络执行查控系统查询被执行人梓涵农产品公司的相关财产信息，经查，被执行人梓涵农产品公司账户无存款余额；2020年7月27日提起人行查询，无结果反馈。2、从(2018)黔04执89号案件转入执行款38874.58元。（二）被执行人不动产执行情况3、2020年5月13日委托贵州双鉴房地产评估顾问有限公司对被执行人位于普定县城关镇工业大道旁不动产权证号为“（2016）普定县不动产权第××号”的土地（面积30232.97㎡）及地上建筑物两栋（总建筑面积11801.58㎡）及室内装修价值进行评估。2020年6月10日，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作出“双鉴房评字（2020）第011号”估价报告，对以上估价对象评估总值为4130.98万元。2020年7月1日，被执行人对该估价报告提出异议，认为评估范围未含其他建筑及附属设施、设备等。2020年7月23日，根据贵州双鉴房地产评估顾问有限公司的回复，我院委托贵州地矿基础工程有限公司对被执行人位于普定县城关镇工业大道旁不动产权证号为“（2016）普定县不动产权第××号”土地上的钢结构厂房2栋、钢结构停车房、围墙、路灯、旗台等附着物进行测绘。2020年7月28日贵州地矿基础工程有限公司出具测绘报告。2020年9月21日，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作出“双鉴房评字（2020）第020号”估价报告，对被执行人的其他建筑物及构筑物评估总值为194.45万元。4、申请执行人与被执行人共同委托贵州宏锦园林投资有限公司对被执行人厂区绿化进行评估，2020年11月5日，贵州宏锦园林投资有限公司出具评估表，对被执行人厂区绿化评估价值为41.326万元，申请执行人与被执行人在该评估表上盖章认可。5、本院分别于2020年12月18日至19日、2021年1月14日至15日、2021年2月3日至4月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人位于普定县城关镇工业大道旁不动产权证号为“（2016）普定县不动产权第××号”的土地及地上建筑物、构筑物、绿化树等进行拍卖、变卖，均因无人买受流拍。6、2020年7月27日至8月6日，对被执行人的房屋承租人贵州华源和普医药有限公司、季珂等发出协助执行通知书，要求将租金交付至本院指定账号，由于承租人已将租金提前支付，故未能收到租金。（三）被执行人动产执行情况7、2020年5月20日委托贵州海天行资产评估有限公司对被执行人所有的车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××共计九辆车分别进行评估。2020年7月16日，贵州海天行资产评估有限公司作出“黔海天行资评报字（2020）第0701号”评估报告，对以上估价对象评估总值为464773.16元。8、本院于2020年9月13日至14日在淘宝网司法拍卖网络平台上对以上车辆依法进行第一次拍卖。其中贵Ｇ×××××以25000元价格拍卖成功，贵Ｇ×××××以50500元价格拍卖成功，贵Ｇ×××××以25000元价格拍卖成功，贵Ｇ×××××以94000元价格拍卖成功，贵Ｇ×××××以25000元价格拍卖成功，以上五辆车执行到位金额共计21.95万元。9、本院于2020年9月28日至29日在同一网络平台上对被执行人名下剩余车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆依法进行第二次拍卖，因无人买受流拍。10、2020年11月23日经申请执行人申请，本院将车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆分别作价4万元，共计作价16万元交付申请执行人抵偿部分债务。11、以上（一）、（三）项共计执行到位金额418374.58元（含以物抵债16万元），扣除执行费6175元后，余款252199.58元转入本院诉讼费专用账户，冲抵应由被执行人负担的案件受理费。（四）案件执行的其他情况12、2021年4月1日到被执行人梓涵农产品公司生产经营地普定县黄桶街道青山村村民委员会调查被执行人生产经营情况，该村民委员会出具对被执行人的各种情况不清楚的证明。13、2021年4月1日到国家税务总局普定县税务局黄桶税务分局查询被执行人梓涵农产品公司纳税情况，反馈结果为被执行人纳税处于非正常情况。14、2021年3月16日依法对被执行人梓涵农产品公司及法定代表人张行品适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。15、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并表示提供不出被执行人名下可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第一项的规定，本案属“发现的财产不能处置”的情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经向申请执行人释明案件执行情况、被执行人目前的财产状况后，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并表示提供不出被执行人名下可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年四月二十日书记员 华培坚（代）
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初25号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李东海，男，汉族，1982年11月11日出生，成安县人，小学文化，农民。2020年11月27日因故意伤害他人身体被行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月25日被临漳县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人常宏英，河北天汉律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z14号起诉书,指控被告人李东海犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，2021年2月26日转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李东海的辩护人常宏英到庭参加诉讼，被告人李东海在临漳县看守所视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年11月26日20时许，被告人李东海在临漳县平原禾丰食品冷冻车间门口，因上货多少的问题，与石艮玉发生争吵引发打架。李东海用拳头殴打石艮玉，在打架过程中，造成石艮玉左手中指中节指骨粉碎性骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李东海的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人李东海供认指控的犯罪事实，其辩护人提出被告人李东海有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年11月26日20时许，在临漳县平原禾丰食品冷冻车间门口，被告人李东海与石艮玉因工作上的问题发生争执，李东海用拳头殴打石艮玉，致石艮玉左手中指中节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。 另查明，被告人李东海于2020年12月24日到临漳县经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿双方已自行和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录、现场图及照片。 2、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2021）临鉴字第L71035号鉴定意见证实，石艮玉左手中指中节指骨粉碎骨折与2020年11月26日被人殴打存在因果关系，损伤程度属轻伤二级。 3、石艮玉陈述，2020年11月26日，在平原禾丰速冻库门口，因上下货的问题，与李东海发生打架，李东海用拳头打他头部时，他用左手挡，李东海的右拳头打到他左手中指上。 4、张海兴证实，2020年11月26日20时30分，8号冷库门口聚集着一些人，有人跟他说李东海和石艮玉打架了，大约20时40分，石艮玉找到他，举着左手中指说手疼，他看到石艮玉的手指是肿胀的，后石艮玉说去医院检查，22时50分，石艮玉打电话说他的手骨折了。 5、孙海臣证实，2020年11月26日20时许，李东海和石艮玉因为干活的事相互用拳头打架了。 6、被告人李东海供认上述犯罪事实，并有监控截图、到案证明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人李东海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人李东海有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，经查属实，予以采纳。被告人李东海家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  贾东芳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3591号 被执行人：钟惯好，女,1989年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯胜文，男,1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄良好，女,1966年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院执行被执行人钟惯好、冯胜文、黄良好一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟惯好、冯胜文、黄良好应缴纳一审受理费9100.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号：（2020）粤0114执9522号】锁定了被执行人冯胜文名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2558号之一 申请执行人：张永翔，男，汉族，1984年10月26出生，住福建省建瓯市。 被执行人：黄兆文，男，汉族，1993年12月19出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张永翔与被执行人黄兆文借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初5813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初996号原告:盛延华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高金华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告盛延华与被告高金华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛延华撤诉。案件受理费1035元，减半收取计518元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇二一年四月七日书记员  陈其瑞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保127号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积43.68平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积43.68平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执295号之一 申请执行人：察香云,女，1961年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：高存良,男，1962年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人察香云与被执行人高存良健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2571号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人高存良已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高存良在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年四月二十日 书记员 李 军
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2070号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。 法定代表人：刘长青，总经理 委托诉讼代理人：李永祯，女，系公司员工。 被告：王峰，男，汉族，1984年6月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永祯到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费1505元，并支付违约金1505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按约支付物业费，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今累计拖欠物业费1505元。原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，依法判如所诉。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王峰购买泰安绿地泉景置业有限公司开发的绿地公馆3-4号楼2单元7层704户房产一套，建筑面积为64.27平方米。2016年6月8日，被告王峰作为乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由甲方对绿地公馆实行物业管理服务。物业管理服务费由住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方收取。收费时间：物业服务费按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方收取。业主逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。双方在合同落款处签字盖章确认。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司泰安分公司变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司即本案原告。后被告王峰缴纳物业费至2019年12月份，自2020年1月起一直未缴纳物业费，经原告多次催要，被告未予支付，双方为此成讼。以上事实前期物业管理服务协议、收款收据、催收照片及原告陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原告依约履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。被告欠付原告物业费1504元（1.3元/平方米*18个月），故原告诉请被告支付其物业费1504元于法有据，本院依法予以支持。被告未及时缴纳物业费构成了违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款违约金为千分之三过高，本院依法调整为贷款市场报价利率的1.3倍。故违约金应以本金1504元为基数，按照年利率5.4%自2020年1月1日至2021年2月28日。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起七日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业费1504元并支付违约金（以本金1504元为基数，自2020年1月1日至2021年2月28日，按照年利率5.4%计算）； 二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执815号之三申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区,统一社会信用代码：91350305565379871Y。法定负责人：谢超连，行长。被执行人王丽华,女,汉族,1981年10月25日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人黄兰金,女,汉族,1983年12月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋丽清,女,汉族,1979年9月1日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋金灶,男,汉族,1979年12月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人王丽华、黄兰金、蒋丽清、蒋金灶金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出的(2020)闽0305民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行王丽华、黄兰金、蒋丽清、蒋金灶偿还人民币二十六万六千九百四十一元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人王丽华、黄兰金、蒋丽清、蒋金灶纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人王丽华、黄兰金、蒋丽清、蒋金灶的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十九日书记员  徐 玲