wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初772号 原告：福建尚凯智能照明科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道华星社区泰华路298号。 法定代表人：陈光炎，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州天牧服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区兴贤路61号永溢工业楼。 法定代表人：郑国炼。 委托诉讼代理人：林起兵，男。 原告福建尚凯智能照明科技有限公司（以下简称尚凯公司）与被告泉州天牧服饰有限公司（以下简称天牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尚凯公司的委托诉讼代理人陈小勇，被告天牧公司的委托诉讼代理人林起兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚凯公司向本院提出诉讼请求：1.确认尚凯公司与天牧公司签订的《购销合同》于2020年5月8日己解除；2.判令天牧公司退还尚凯公司货款人民币95万元，并支付自2020年5月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由天牧公司承担。事实和理由：尚凯公司与天牧公司于2020年4月27日签订《购销合同》，合同约定尚凯公司向天牧公司采购熔喷布，数量三吨，总价195万元，天牧公司应于合同签订后10天内全数交货。尚凯公司依约支付了全额货款195万元，但是天牧公司并未有履行合同的能力，未能交付货物，同意2020年5月14日退还195万元。经尚凯公司催讨，天牧公司陆续于2020年5月17日退还15万元，5月21日退还10万元，5月28日退还50万元，5月29日退还25万元，余款95万元经多次催讨未果。 天牧公司辩称，该由天牧公司承担的责任，天牧公司会承担。有部分熔喷布是天牧公司根据尚凯公司的要求规格切的，已经切好的布应当由尚凯公司承担责任，含税价65万元一吨，大概八百多公斤，有五十二、三万元左右，该部分合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院在争议焦点中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，尚凯公司作为购货方与天牧公司作为供货方签订一份《购销合同》，约定尚凯公司向天牧公司采购熔喷布三吨，每吨单价65万元，货款金额共计195万元，交货期为合同签订后十天内全数交货。该合同还对货物的规格进行了约定。合同签订当日，尚凯公司支付天牧公司货款195万元。 天牧公司分别于2020年5月17日、21日、28日、29日退还给尚凯公司货款共计100万元。 本案双方当事人争议的焦点问题：讼争《购销合同》的195万元的货物是否全部解除。对此，本院分析认定如下： 尚凯公司主张《购销合同》项下的全部货物已于2020年5月8日解除，并提供尚凯公司的代理人刘春福与天牧公司的代理人林起兵之间的手机通话录音予以证明，天牧公司对该手机通话录音的真实性予以认可，但认为该通话不完整，并提供双方的微信聊天记录予以反驳。本院认为，尚凯公司提供的手机通话录音，天牧公司对其真实性予以认可，应予确认，该证据证明双方于2020年5月8日对《购销合同》项下全部货物的解除已协商一致，故应确认双方之间的《购销合同》已于2020年5月8日解除。至于天牧公司提供的微信聊天记录，只能证明双方对部分货物损失如何承担进行协商，并不涉及到《购销合同》的解除问题，故对该证据依法不予采信。 本院认为，尚凯公司与天牧公司之间的《购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据尚凯公司提供的手机通话录音，应确认双方已于2020年5月8日对《购销合同》协商一致予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故尚凯公司请求天牧公司返还尚欠的货款95万元及相应利息，依法应予支持。至于天牧公司主张的货物损失问题，涉及到违约责任的认定及合同解除后损失的赔偿，双方可另行主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条规定，判决如下: 一、确认福建尚凯智能照明科技有限公司与泉州天牧服饰有限公司签订的《购销合同》已于2020年5月8日解除； 二、泉州天牧服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建尚凯智能照明科技有限公司货款95万元，并支付利息（自2020年5月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 三、泉州天牧服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建尚凯智能照明科技有限公司财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350元，减半收取计6675元，由泉州天牧服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑辉明 二〇二一年四月十四日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执720号申请执行人杨桂芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨桂芳与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2120号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨桂芳办理名品街组团第一幢第一层1208号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告杨桂芳逾期办证违约金至2019年4月30日为12312元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1208号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1925号申请执行人：王惠君，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：唐莲芳。被执行人：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王惠君与陈权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23110号判决已发生法律效力。因义务人陈权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王惠君向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月13日向陈权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈权名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2。三、2021年1月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9418号原告:昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室,统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，该公司总经理。委托诉讼代理人:金玲，江苏瀛成律师事务所律师。被告：母志琼，女，1970年11月11日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司与被告母志琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执475号申请执行人：朱某，男，1985年1月22日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人：朱某某，辽宁兴康律师事务所律师。被执行人：沈阳某机械有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱某与被执行人沈阳某机械有限公司保险纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月九日书记员  沈雨童
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初884号原告：陈兆华，男，1953年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：徐文发，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××家俱厂商品楼。原告陈兆华与被告徐文发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈兆华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兆华的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆华撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告陈兆华负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年四月二十八日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4038号之一原告：上海曼浩企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯忠中，总经理。原告：上海昂松房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮曼，总经理。被告：北京若为投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡鲁鲁。被告：摩询企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞晓强。原告上海曼浩企业管理有限公司、上海昂松房地产开发有限公司诉被告北京若为投资有限公司、摩询企业管理咨询(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海曼浩企业管理有限公司、上海昂松房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海曼浩企业管理有限公司、上海昂松房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海曼浩企业管理有限公司、上海昂松房地产开发有限公司负担(已付)。审判长 蒋 慧审判员 毛水龙审判员 王 平二〇二一年四月二十日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢646号 朱家鸿、江庆怡： 关于朱家鸿申请执行江庆怡民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初16217号民事判决书】，本院于2021年4月25日立案恢复执行。案经本院强制执行，被执行人江庆怡已向申请执行人朱家鸿支付款项51860.95元（其中包含诉讼费966元），并缴纳执行费613元，申请执行人朱家鸿书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执817号申请执行人：刘燕华，女，1959年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑义明，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘燕华与被执行人郑义明民间借贷纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月25日作出（2019）赣1102民初3823号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止至2019年9月25日，被执行人郑义明尚欠申请执行人刘燕华借款本金450,000元，被执行人自愿于2019年10月起每月月底前归还申请执行人借款4,000元，直至借款本金全部还清之日止。因被执行人未按期履行还款义务，2021年3月18日，申请执行人刘燕华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年4月21日经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：截止2019年9月25日，被执行人郑义明尚欠申请执行人刘燕华借款本金45万元，申请执行人刘燕华同意被执行人郑义明于2021年5月份开始每月15日前归还人民币3,000元，直至借款本金全部还清之日止。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 吴欣铭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢29号之一 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张松祥，男，1980年10月3日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人张春升，男，1955年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）鲁0523民初3762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张小玲名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小玲名下鲁Ｅ×××××别克牌汽车一辆、。 二、查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1185号 申请执行人：阳小林，女，汉族，生于1972年11月08日，住四川省岳池县。 申请执行人：申军辉，男，汉族，生于2001年09月23日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行阳小林、申军辉与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1118号原告：孙晓亮，男，汉族，1986年1月6日出生，住青海省西宁市。被告:安恩，男，回族，1989年5月13日出生，住西宁市。本院在审理原告孙晓亮与安恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓亮于2021年4月13日向本院提出对被告安恩的撤诉申请。本院认为，原告孙晓亮申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙晓亮负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月十五日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彰明，系该行综合管理部职员。 被告：万某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹某1，女，2014年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：万某，系曹某1母亲。 被告：曹某2，女，2016年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：万某，系曹某2母亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告万某、曹某1、曹某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年四月三十日 书记员  廖艳娟
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初272号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阚某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]272号                               指控事实                       2020年2月27日15时30分许，被告人阚某某酒后驾驶车牌号为鲁GLXXXX的小型普通客车沿青州市五文路由东向西行驶至五文路黄家店村附近处时，撞到路边树木发生交通事故，致车辆受损、树木受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，被告人阚某某静脉血中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队认定，被告人阚某某承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人阚某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人阚某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 郑 帅
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初298号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人谢玮，该联社云台社主任。被告张西俊。被告王俊田。被告王月田。被告张玉晓。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张西俊、王俊田、王月田、张玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮到庭参加诉讼，被告张西俊、王俊田、王月田、张玉晓经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、要求被告张西俊、王俊田立即归还借款人民币50000元及约定利息和罚息；3、由被告王月田、张玉晓对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告张西俊、王俊田立即归还借款50000元，并承担自2019年7月2日起至实际清付之日按照月利率7.65‰计算的利息，因借款合同约定的借款有效期限尚未到期，原告放弃主张罚息。事实和理由：2019年6月27日，被告张西俊、王俊田夫妻二人因种植需要，从原告下属云台信用社借款50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。并由被告王月田、张玉晓对上述借款承担连带清偿责任。现上述借款虽未到期，但四被告并未按约履行清偿借款利息的合同义务，已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告张西俊、王俊田个人借款申请书，证明被告张西俊、王俊田申请借款的金额、用途及还款责任；2、四被告身份信息，证明被告身份情况；3、四被告办理借款业务时的影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；4、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；5、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；6、借款借据及清息记录一份，证明被告借款情况及清付利息情况。被告张西俊、王俊田、王月田、张玉晓未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告张西俊、王俊田、王月田、张玉晓未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告张西俊、王俊田夫妇因种植需要资金周转，于2019年6月26日向白水县农村信用合作联社云台信用社申请借款5万元，2019年6月27日被告张西俊、王俊田与白水县农村信用合作联社云台信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年6月27日至2021年6月26日，借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。借款合同同时约定，借款人违反合同中任一约定，贷款人变更合同，借款人无条件接受。同日被告王月田、张玉晓作为保证人与白水县农村信用合作联社云台信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2019年6月27日向被告张西俊发放了5万元贷款，后被告张西俊将该笔借款的利息清至2019年7月1日。现借款尚未到期，被告未按照约定的按季结息方式清付利息，原告主张解除合同并提前收回本息。本院认为，原告信用联社与被告张西俊、王俊田签订的《借款合同》及原告信用联社与被告王月田、张玉晓签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告张西俊、王俊田未能按照合同约定的结息方式及时清付利息，原告据此主张解除合同并要求由被告张西俊、王俊田提前偿还借款本金50000元及约定利息，由被告王月田、张玉晓作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，该笔借款尚未到期，故原告当庭放弃主张罚息的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳。被告未按合同约定清付借款利息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告白水县农村信用合作联社与被告张西俊、王俊田2019年6月27日签订的《借款合同》及原告白水县农村信用合作联社与被告王月田、张玉晓2019年6月27日签订的《保证担保合同》予以解除；二、被告张西俊、王俊田于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2019年7月2日起至还款之日止按照月利率7.65‰计算的利息；三、被告王月田、张玉晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张西俊、王俊田、王月田、张玉晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   奚俊涛二〇二一年四月二日法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4752号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：孙仪，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告孙仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金26614.95元、利息2498.42元、分期手续费989.86元、违约金8131.21元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙仪答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙仪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙仪持卡期间，向原告申请办理了“新快线”金融产品，分期金额为32000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告孙仪未按约定足额还款，构成违约，至2020年2月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金26614.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告孙仪持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙仪于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26614.95元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告孙仪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1290号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶兆明。 被告：兰桂鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘华英，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰开华，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰慧英，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告兰桂鑫、刘华英、兰开华、兰慧英银行卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。武平县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  林德生 二〇二一年四月二十五日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初798号 原告：张瑞光，男，1976年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王典辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告张瑞光与被告王典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张瑞光于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞光撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张瑞光负担。 审判员  姚丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐腾
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初302号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒙从荣，男，1963年8月13日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯赌博罪于1984年3月6日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月22日被保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2021年3月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人蒙从荣犯非法持有枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人蒙从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日23时许，公安民警在被告人蒙从荣家中调解家庭纠纷过程中，蒙从荣之妻鲁某向民警反映蒙从荣房间中藏有枪支，后蒙从荣带领民警到其卧室门后查获射钉枪1只。经鉴定，被告人蒙从荣非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 被告人蒙从荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人蒙从荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人蒙从荣指认被查获的枪支、查获枪支地点的照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人蒙从荣对犯罪现场的辩认笔录及照片、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］126号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人蒙某1、蒙某2、鲁某的证言、被告人蒙从荣的户口证明、本院（84）法刑字第094号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙从荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙从荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙从荣自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人蒙从荣的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒙从荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制枪支1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄有娟
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初152号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘建状，男，1969年10月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因酒后驾驶机动车，于2014年5月15日被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞144号起诉书指控被告人刘建状犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月22日20时许，被告人刘建状（驾驶证被暂扣、停止使用）酒后驾驶鲁AY6J83号小型轿车，自济南市章丘区明水街道办事处查旧社区出发，沿桃花山街由北向南行驶至鲁宏大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘建状静脉血中乙醇成分含量为247.5±10.5mg/ml。案发后，刘建状经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人刘建状的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘建状拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 被告人刘建状对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人刘建状认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘建状犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 彭克伍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5089号 申请人：姚祖林，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵威，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：王平昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人姚祖林与被申请人王平昌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平昌价值人民币38万元的财产采取保全措施。申请人姚祖林已提供担保。 本院经审查认为：申请人姚祖林的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王平昌名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月六日 书记员  徐春燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2069号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：胡金梅，女，汉族，1968年10月3日出生，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金58338.83元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失5000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告胡金梅向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××58），申请授信金额为30000元，有效期至2021年11月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金58338.83元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告胡金梅的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告胡金梅的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告胡金梅可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执53号 申请执行人：徐树山，男，1954年4月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：郭春芳，女，1975年11月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人徐树山与被执行人郭春芳机动车交通事故责任纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000.00元，其余款项27124.52元，案件受理费1600.00元，负担执行费2130.87元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年4月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人郭春芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初496号原告：邓玉凤，女，1964年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万俊玲，女，1960年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告邓玉凤诉被告万俊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉凤撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二一年四月二十三日书 记 员  熊 荟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初539号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐红伟，男，1989年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。被告人徐红伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z359号指控被告人徐红伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐红伟于2021年1月20日11时3分许，驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在常熟市东南街道富春江东路由西往东行至庐山路路口右转弯时，货车头部右侧处与在富春江东路南侧非机动车道内由西往东行至事故地路口直行通过路口的被害人夏某所驾驶的二轮电动车头左侧处相撞，致被害人夏某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人夏某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐红伟负该事故的全部责任。案发后，被告人徐红伟主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐红伟已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解。2021年4月14日，被告人徐红伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人徐红伟的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐红伟对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱怡婷
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1183号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告栾彦堂，男，1942年10月31日出生       委托代理人栾存宝（系栾彦堂次子）男，       原告周淑红，女，1971年10月15日出生       原告栾宇祥，男，1995年5月29日出生，身份证号2113021995********，汉族，无职业，住朝阳市龙城区新华街海河路五段**楼****。                  被      告              被告李春明，男，1985年5月4日出生       被告李丽丽，女，1981年3月17日出生       被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。统一社会信用代码：91211300781636502U。      负责人刘威，总经理。      委托代理人邱春阳，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费18,000元、死亡赔偿金180,000元，合计198,000元，诉讼费由三被告承担。                  事实      与理由              2020年12月11日17时55分许，被告李春明无证驾驶辽Nxx**号轻型普通货车沿和平街由南向北行驶至柳城路路口向左转弯时，与由北向南横过道路的行人栾存军（1970年8月18日出生）发生交通事故，事故造成栾存军受伤，栾存军经朝阳市第二医院抢救无效于2020年12月17日死亡。事故发生后李春明弃车逃逸，李春明电话告知王飞到事故现场顶替。经朝阳市公安局交通警察支队认定李春明负此次事故的全部责任，栾存军无责任。      三原告提供朝阳市龙城区新华街海河社区居民委员会出具的证明、结婚证，证明栾彦堂与栾存军系父子关系，周淑红与栾存军系夫妻关系，栾存军与栾宇祥系父子关系，栾存军的母亲孙玉荣于2009年11月1日病故。      三原告提供住院病例、住院费收据、住院费用明细清单，证明栾存军受伤后，于2020年12月11日至2020年12月17日在朝阳市第二医院住院治疗6天，诊断为：创伤性急性硬膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、额骨骨折等。住院期间支付医疗费131,990.96元，原告请求医疗费18,000元。      三原告提供栾存军居民死亡医学证明、火化证明信，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求死亡赔偿金180,000元。      在本案诉讼前，原告栾彦堂、周淑红、栾宇祥与被告李春明、李丽丽就医疗费、误工费、护理费等损失，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，已达成调解协议，被告李春明、李丽丽赔偿三原告上述经济损失合计人民币480,000元，且已履行完毕。      虽然肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），但因被告李春明系无证驾驶机动车，且发生交通事故后，李春明弃车逃离事故现场，并找到他人冒名顶替自己驾车，故对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              18,000元                  2、死亡赔偿金              180,000元                  合    计              198,000元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告栾彦堂、周淑红、栾宇祥医疗费、死亡赔偿金合计人民币198,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,130元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                              二〇二一年四月三十日                  书  记  员      任   杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执恢115号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区。 被执行人古玉博，男，1957年7月13日生，住长春市绿园区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人古玉博借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院于2021年4月20日依职权恢复执行。在执行过程中,本院向申请执行人发放执行案款人民币XXX元，缴纳执行费XXX元。本案恢复执行后，经网络查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙茂强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2152号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘永红，曾用名刘远红，男，1995年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆门市东宝区。2016年8月19日因犯抢劫罪、强制猥亵罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2020年8月23日释放。2020年9月25日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2247号起诉书指控被告人刘永红犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人刘永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日凌晨，被告人刘永红在昆山经济技术开发区中华园东村13栋附近挟持被害人方某，并将被害人方某带至利得国际附近的工商银行昆山出口加工园支行门口ATM取款机处，胁迫被害人方某从取款机内取出其建设银行卡内人民币300元并占为己有。2020年11月30日，被告人刘永红在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘永红以胁迫方法抢劫他人人民币300元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人刘永红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年9月25日凌晨，被告人刘永红在昆山经济技术开发区中华园东村13栋附近挟持被害人方某，并将被害人方某带至利得国际附近的工商银行昆山出口加工园支行门口ATM取款机处，胁迫被害人方某从取款机内取出其建设银行卡内人民币300元并占为己有。2020年11月30日，被告人刘永红在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关从被告人刘永红处扣押了现金282元、银行卡1张、手机1部、口罩1包。鸭舌帽1顶。上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录，提取笔录及清单、微信聊天记录、转账记录、起赃笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书及清单，检验报告单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过及发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永红以胁迫方法抢劫他人人民币300元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永红自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘永红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘永红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币二百八十二元发还给被害人方婷婷，不足部分，责令被告人刘永红继续退赔；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周 青二〇二一年四月十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6512号 原告：杨晓紧，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都市眼镜兄弟餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区××广场××座××楼。 法定代表人：周顺安。 被告：曾志扬，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨晓紧诉被告成都市眼镜兄弟餐饮管理有限公司（以下简称眼镜兄弟公司）、曾志扬清算责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 杨晓紧诉称，眼镜兄弟公司与曾志扬是成都酷悦餐饮管理有限公司（以下简称酷悦公司）股东。2019年10月19日，杨晓紧与酷悦公司协商约定：酷悦公司将其持有的注册商标许可原告经营使用，并向原告提供技术培训和管理运营指导，当日，杨晓紧向酷悦公司支付39800元品牌使用费。但酷悦公司向杨晓紧邮寄的合同与其承诺事项不一致，且酷悦公司未履行约定义务。杨晓紧向成都市中级人民法院提起诉讼主张权利，但在诉讼过程中酷悦公司解散。眼镜兄弟公司和曾志扬作为酷悦公司股东，径直决议解散公司但未依法进行清算。杨晓紧向本院提起诉讼，请求判令：1.眼镜兄弟公司与曾志扬返还杨晓紧39800元并支付利息损失（以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起至付清之日）；2.本案诉讼费用由眼镜兄弟公司与曾志扬承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，杨晓紧向眼镜兄弟公司注册登记地法院即本院提起诉讼。但经查明，眼镜兄弟公司未在其注册登记地经营办公，其办事机构实际位于成都市金牛区××广场××座××楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，眼镜兄弟公司的住所地位于成都市金牛区。故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 李妍利
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执445号被执行人刘大权，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行被执行人刘大权犯非法占用农用地罪被处罚金一案中，被执行人刘大权已自动履行缴纳罚金人民币2000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执445号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初79号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人丁虎，男，1974年9月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年2月18日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人丁虎犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人丁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日22时14分许，被告人丁虎饮酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小型轿车行驶至水磨沟区温泉西路北四巷路段时，被在此设卡检查的民警当场查获。经抽血检测，被告人丁虎血液中的酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁虎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0205号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-175号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人丁虎的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人丁虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇二一年四月十四日书记员  梁立萱
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执984号 申请执行人：李元祥，男，1953年5月13日出生，汉族，住商河县。 被执行人:王波，男，1984年2月18日出生，汉族，住商河县。 本院在执行申请执行人李元祥与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，进入执行程序后，发现该案件依据（2020）鲁0126民初2956号民事判决书已执行完毕，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁0126执984号案件的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓恒凯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1083号 原告：高锋，男，汉族，1980年9月4日出生，现住临邑县。 原告：张桂兰，女，汉族，1951年5月20日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告：马传圣，男，汉族，1963年4月7日出生，住临邑县城区。 被告：张敬梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住临邑县城区。 原告高锋、张桂兰与被告马传圣、张敬梅债权转让合同纠纷一案。原告高锋、张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高锋、张桂兰撤回起诉处理。 审判员  付东兴 二〇二一年四月二十日 书记员  张 倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖4号原告：朱世杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告：范朝晖，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。被告：清远市悦生创展房地产有限公司。住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××法定代表人：刘学文。原告朱世杰、范朝晖诉被告清远市悦生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛冈县人民法院于2021年3月21日立案。原告朱世杰、范朝晖诉称：原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价人民币945000元将佛冈县×××××××××××××××××××××××出售给原告。合同签订后，原告已如约支付全部款项，根据合同约定，被告应在2020年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收备案符合交付条件的案涉房屋交付给原告。由于被告迟延交房，按合同约定，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。现原告诉请判令：一、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将佛冈县×××××××××××××××××××××××交付给原告；二、被告支付逾期交房违约金（违约金以全额房款945000元为基数，按日万分之一，自2020年6月30日起计算至被告通知原告收楼之日止）给原告；三、被告承担本案诉讼费由。佛冈县人民法院经审查认为，因原告朱世杰是佛冈县××××，佛冈县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。虽然按一般案件管辖原则，佛冈县人民法院对本案享有管辖权，但因本案原告朱世杰是佛冈县×××××，佛冈县人民法院不宜行使管辖权。本案由英德市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省英德市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2452号被执行人：唐怀涛，男，1989年5月18日生，汉族，住安徽省砀山县。江苏省昆山市人民检察院指控唐怀涛盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初930号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人唐怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐怀涛赔偿被害人刘某人民币三百元。三、追缴被告人唐怀涛销赃款人民币一千一百元，其中人民币一千元发还刘礼华、人民币一百元发还侯佳男。四、昆山市公安局从被告人唐怀涛处扣押的老虎钳一把、螺丝刀一个，系作案工具，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的老虎钳一把、螺丝刀一个，系作案工具，依法予以没收。7、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2400.00元，实际执行到位0元，剩余2400.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初930号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6574号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庹安华，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庹安华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告庹安华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32513.03元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告庹安华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额111680元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，庹安华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金28352.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另庹安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告庹安华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金28352.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由被告庹安华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终386号上诉人（原审被告）:佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：蓝某1。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），系被上诉人管理人。上诉人佛山市舜驰房地产咨询有限公司因与被上诉人广东冠益投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初626号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市舜驰房地产咨询有限公司上诉称，本案系因合同关系产生的债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告即上诉人住所地佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原审法院已于2017年7月25日裁定受理被上诉人的破产申请。据此有关被上诉人的民事诉讼案件均应由受理破产申请的人民法院即佛山市三水区人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1711号   原告：王朝均，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被告：杨宾宾，男，1993年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王朝均与被告杨宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王朝均的委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼，被告杨宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王朝均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款15,600元及逾期付款利息2,402元（15,600元×年利率3.85%×（1＋50%）÷12个月×32个月，从2018年4月15日至2020年12月15日），合计18,002元，2020年12月15日之后的利息按年利率6.5%计算直至债务清偿完毕；2．判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：2016年，被告向原告购买砂石料。2018年2月，经原、被告对账结算，被告确认欠付原告砂石料款15,600元，被告约定于2018年4月前付清，还款期限已至，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告杨宾宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年12月4日，被告向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告欠付原告砂石料款15,600元的事实。被告杨宾宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，该欠条载明了债权人、欠款金额、还款时间，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杨宾宾未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在原告处购买砂石料，2018年12月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王朝均人民币15,600元（壹万伍仟陆佰元正），于2018年4月前付清。”原告持该欠条向本院起诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案根据原告的当庭陈述、被告出具的欠条，可以认定原被告双方存在买卖合同关系。被告出具欠条，确认了欠款金额及还款时间，故对原告要求被告支付货款15,600元及逾期付款利息2,402元的诉讼请求，本院予以支持。2020年12月15日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕；对原告要求被告承担保全费、保全保险费的诉讼请求，因原告未提交证据且该损失并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付欠款15,600元及逾期付款利息2,402元，本院予以支持；对原告要求被告承担保全费、保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告杨宾宾向原告王朝均支付砂石料款15,600元，逾期付款利息2,402元，合计18,002元，该款于本判决生效后五日内支付。2020年12月15日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕；   二、驳回原告王朝均其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251元，减半收取计125元，由被告杨宾宾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢65号沈某、田某某：本院执行的沈某申请田某某民间借贷纠纷一案，现被执行人田某某自动履行，执行金额35000元已全部到位，申请执行人沈某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保46号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：王九国，男，1973年7月21日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司、王九国借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户予以保全，保全金额为73000.00元，未经本院允许，不得向被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司支付。 保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更526号罪犯于海龙，男，汉族，1977年2月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2013年3月22日作出（2013）山林刑初字第5号刑事判决，认定被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励十一次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执617号申请执行人：贵阳宝威盛钢结构有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源南路**，统一社会信用代码：91520102MA6EBB2Y1X法定代表人孙树昆；被执行人：四川宇瑞建筑劳务有限公司,住四川省泸州市泸县云锦镇老街**。统一社会信用代码：915105215775702279法定代表人黄庆光。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初963号民事判决书。依法向被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人贵阳宝威盛钢结构有限公司款项582745元，向六盘水市水城区人民法院交纳执行费8227元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人贵阳宝威盛钢结构有限公司与被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵阳宝威盛钢结构有限公司与被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司自愿达成协议，并制定了还款计划，申请执行人贵阳宝威盛钢结构有限公司于2021年4月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员  苏 杭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1085号原告：杨广飞，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被告：石嘉，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张翠英（石嘉母亲），住喀左县。原告杨广飞诉被告石嘉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广飞的委托诉讼代理人张朝生、被告石嘉的委托诉讼代理人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广飞向本院提出诉讼请求：请法院判令被告返还货款11238元。事实和理由：原告是北京一家白酒企业在朝阳地区的代理商，被告是原告雇佣的司机，被告的工作是向饭店及超市送原告经营的酒，送到后代收货款并交给原告，但被告截至2020年底尚有11238元货款没交给原告，故诉至法院。被告石嘉辩称：被告至今拖欠原告的款项有工资款13500元、应由原告承担的开车违章罚款3000元、被告承诺给原告的酒瓶盖钱500元、押金600元，另外应抵被告欠款的金额为2000元支条落在原告车上。经审理查明：被告石嘉受原告杨广飞雇佣为原告代理销售的酒水向酒店、超市送货，每次送货前需向原告出具注明所送酒水价款的借据或欠据，送货结束并将代收的货款交给原告后，原告将相应借据或欠据交回被告。2018年和2019年，被告有6批货物送出后，至今未将相应货款交给原告，货款合计10962元。原告为索要货款诉至本院。上述事实，有原告提供的借据欠据及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告石嘉代收原告杨广飞的货款后未向原告转交，导致原告将货物售出后未得到相应货款，被告因此受益，原告因此受损，则原告有权请求被告返还其代收的货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告提交的金额为180元和96元的两张欠据没有被告签字，且被告否认系其所出具，故本院对原告依据这两张欠据所主张的276元的诉请部分不予支持。关于被告的抗辩意见，原告均予否认，被告亦未提供相应证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石嘉于本判决生效后15日内向原告杨广飞返还货款10962元；二、驳回原告杨广飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告石嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年四月七日法官助理王晓光书记员胡春雷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1145号 原告：武汉鸿福旺清运有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋22层2205室。 法定代表人：陈夫贵，该公司总经理。 被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：廖云，湖北昊楚律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告武汉鸿福旺清运有限公司（以下简称鸿福旺公司）与被告武汉名星物业管理有限责任公司（以下简称名星公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福旺公司，被告名星公司的委托诉讼代理人林颖、廖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿福旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告垃圾运输费用150000元及逾期付款损失（以15万元为计算基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原、被告签订《垃圾运输协议书》，合同约定：被告委托原告对金色雅园小区内建筑垃圾进行转运，涉及的垃圾运输地点为金色雅园A、B、C、D、金雅公寓小区内；每年建筑垃圾运输费为215000元，被告向原告每季度结算一次，第一季度按65000元结算，后每季度按50000元结算，协议有效期为2018年2月1日至2019年1月31日止。协议签订后，原告按照约定履行清运垃圾的合同义务，被告未按照协议约定支付垃圾运输费用15万元，相关发票原告已开具，经原告多次催要，被告却以各种借口拒不支付垃圾运输费用。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为违反了合同约定和相关法律规定，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告名星公司辩称，2018年9月到2018年11月15日，业主对被告的服务不满意，经过合法程序被告被解聘。2018年11月16日进行现场移交退场，当日选聘另一家物业公司并签订了物业合同，合同服务有效期2018年11月23日到2020年11月22日，被告经过内部请款程序，结算了原告第一季度清运费，但原告违反垃圾清运费第三条规定，原告当时报过垃圾清运结算数额，没有进行相应的扣减，因为被告实际11月份中下旬从金色雅园小区进行撤场，实际被告需要支付剩余全部垃圾清运费112777元，所以原告诉请偿还垃圾清运费15万元与事实不相符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《垃圾运输协议书》1份，协议约定：被告委托原告对金色雅园小区内建筑垃圾进行转运，涉及的垃圾运输地点为金色雅园A、B、C、D、金雅公寓小区内。原告无故没有运完或造成建筑垃圾积压，被告有权酌情扣减原告当月垃圾运输费或由被告另外安排运输，所需费用从原告运费中扣除；如原告三次以上不按被告要求进行运输，造成业主投诉，被告有权终止合同。每年建筑垃圾运输费为215000元，被告向原告每季度结算一次，第一季度按65000元结算，后每季度按50000元结算。协议有效期为2018年2月1日至2019年1月31日。上述协议签订后，原告依协议约定履行了建筑垃圾运输合同义务，被告向原告支付了第一季度的运输费65000元，2018年11月22日后因被告未再为金色雅园小区提供物业服务，原、被告双方签订的上述协议未再实际履行，被告未结清此前的建筑垃圾运输费。 本院认为，原、被告双方签订的垃圾运输协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同中，未能结清建筑垃圾运输费，构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付建筑垃圾运输费及逾期付款损失之诉请，本院予以支持，但建筑垃圾运输费用应计算至2018年11月22日即为108178.08元（215000元/年÷365天/年×294天-65000元）。被告抗辩原告违反垃圾清运费第三条规定，证据不足，对此抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告武汉名星物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿福旺清运有限公司支付建筑垃圾运输费108178.08元； 二、被告武汉名星物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿福旺清运有限公司支付逾期付款损失（以108178.08元为计算基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告武汉鸿福旺清运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1815元，原告武汉鸿福旺清运有限公司负担506元，被告武汉名星物业管理有限责任公司负担1309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月八日 书记员 万玲玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1726号   原告：毛某，住吉林省公主岭市。   被告：吉林省某汽车销售有限公司。   法定代表人：高某   原告毛某与被告吉林省某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按毛某撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年四月十四日   书记员 张凌霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4480号之一 申请执行人链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人麦昊天，任总经理职务。 被执行人韩永刚，男，苗族，1983年10月29日出生，住址四川省筠连县。 被执行人快享车汽车服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人关永强。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2019）穗仲案字第16009号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级民法院裁定由本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩永刚应向申请执行人支付租金110286.08元及利息，被执行人快亨车汽车服务有限公司东莞分公司对不能部分承担50%的赔偿责任，并承担仲裁费8709元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月20日冻结被执行人韩永刚在四川省农村信用社的62×××××52账户，冻结期限一年。扣划得被执行人银行存款1000.86元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年2月22日档案查封被执行人韩永刚名下粤Ｓ×××××号车辆、查封被执行人快亨车汽车服务有限公司东莞分公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢锐江