wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6155号原告：郑某1，男，2008年7月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。法定代理人：郑某2，男，汉族，1978年4月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。系原告父亲。被告：刘某，女，1985年5月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告郑某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑某2到庭参加诉讼。被告经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付拖欠原告的抚养费43200元；二、请求法院依法判决被告从××××年××月××日起每月给付原告抚养费1500元至原告满十八周岁时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：郑某2与本案被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫郑某1，即本案原告。郑某2与本案被告因夫妻感情不和于2011年6月29日达成《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：原告归郑某2抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。郑某2与本案被告离婚后，被告仅给付原告2011年7月份的抚养费，之后便分文未给，截止到2020年7月30日，被告拖欠原告9年的抚养费共计43200元。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。鉴于现在生活水平提高，物价上涨，原告的生活和学习的费用日渐提高，故从××××年××月××日起，原告要求被告每月将抚养费增加至1500元。被告刘某未到庭答辩，以未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：郑某2与被告刘某原系夫妻关系。婚后，生育一子郑某1（2008年7月20日出生）。2011年6月29日，郑某2与被告办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定子女安排：婚生子郑某1归男方郑某2抚养，女方刘某每月按时给付孩子抚养费400元。被告一直未按时给付抚养费。庭审中，原告并未提供要求被告提高抚养费标准的相关证据。上述事实，有原、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告于离婚时签订的离婚协议书，载明“婚生子郑某1归男方郑某2抚养，女方刘某每月按时给付孩子抚养费400元”，该协议系双方自愿签订，故被告应给付应按照每月400元标准给付原告2011年至2020年期间的抚养费，共计43200元；关于原告请求被告每月给付抚养费提高至1500元的诉求，因原告并未提供相应证据佐证，故应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请，本院不予支持；原告可待取得相应证据后，另行起诉。故原告抚养费标准仍按照每月400元给付，被告应自起诉之日（××××年××月××日）起每月给付婚生子郑某1抚养费400元至其年满18周岁止，每半年给付一次，每年1月1日前给付上半年抚养费2400元，每年7月1日前给付下半年的抚养费2400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应自本判决生效之日起30日内给付原告郑某1抚养费43200元；二、被告刘某应自2020年8月1日起每月给付原告郑某1抚养费400元至其年满18周岁止，每半年给付一次，每年1月1日前给付上半年抚养费2400元，每年7月1日前给付下半年的抚养费2400元。三、驳回原告郑某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年四月二十日法官助理王楠书记员李凯博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14065号原告:龚静，女,1981年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:汪青松，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2021年4月16日立案受理原告龚静诉被告汪青松合同纠纷一案，并向原告龚静送达《重庆市渝中区人民法院案件受理通知书》和《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告龚静未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告龚静未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚静撤诉处理。审判员  王娟二〇二一年四月二十七日书记员  王妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3683号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20970元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币24970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人李娜是现代快报公司的聘用记者，双方约定李娜任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，李娜享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年8月20日，现代快报公司在“现代快报”发布《董小姐带两个大项目，落地江宁滨江》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者李娜”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2018年8月20日在该网站发布了《董小姐带两个大项目落地江宁滨江总投资24个亿》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失4000元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失4000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担200元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1541号之二 解除保全申请人:林乐，男，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被申请人:孙嘉政，男，1996年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林乐于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1541号之一民事裁定书，冻结了孙嘉政在中国工商银行股份有限公司账户16×××76的银行存款（应冻结40万元，已冻结703.65元）。2021年4月8日，林乐向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙嘉政在中国工商银行股份有限公司账户16×××76银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月八日 书记员 魏思琪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1466号    原告：张梅香，女，1962年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：吴敏杰，男，1985年，汉族，住浙江省宁海县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吴财相，男，1963年，汉族，住浙江省宁海县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX    原告张梅香与被告吴敏杰、吴财相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香之委托代理人赵肖霞到庭参加了诉讼，被告吴敏杰、吴财相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张梅香向本院提出诉讼请求: 1、依法判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息20000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴财相系吴敏杰之父。2010年3月，被告吴财相以生意周转资金紧张为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给吴财相，吴财相出具借条，口头约定利息2分。此后，原告多次催要无果。2020年4月，原告将被告吴财相诉至法院。审理中，被告吴敏杰代其父吴财相偿还本金10000元，剩余本金20000元及利息20000元至今未付。2020年5月18日被告吴敏杰重新向原告出具20000元借条一份，承诺2020年12月30日前还清本金，如不能按时偿还，愿意承担20000元利息。嗣后，两被告仍未按期还款，原告多次催要，两被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告吴敏杰、吴财相缺席无辩称意见。   原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、2020年5月18日吴敏杰出具的借条一份，证明吴敏杰于2020年5月18日就此前其父吴财相的借款30000元，代为偿还10000元，重新倒换了20000元的借据。2、2010年3月18日吴财相向原告出具的30000元的借条复印件，证明吴财相向原告借款30000元，经过吴敏杰代偿后，倒换为20000元的借据。3、（2020）陕0118民初1906号民事裁定书，证明原告此前为索要借款，曾将吴财相诉至法院，后被告吴敏杰代其父偿还10000元后，就剩余款项重新出具借据，原告撤诉的事实。   被告吴敏杰、吴财相缺席未作质证，本院结合全案事实认定原告的证据内容真实有效，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴财相系被告吴敏杰之父。2010年3月，被告吴财相以生意周转资金紧张为由向原告借款30000元，吴财相向原告出具了借条一份，内容为：“借条 今借现金叁万元正（整）（30000.） 吴财相 2020年3月18日”，此后，原告多次催要无果。2020年4月，原告将被告吴财相诉至法院。该案在审理中，被告吴敏杰代其父吴财相偿还原告借款本金10000元，就剩余借款20000元，被告吴敏杰于2020年5月18日向原告出具借条，内容为：“借条 今借到张梅香人民币贰万元整（￥20000），借款期限2020年5月18日-2020年12月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如不能按时归还，愿加贰万元利息给出借人张梅香。 借款人：吴敏杰 330XXXXXXXXXXXXXXX 2020年5月18日”。双方达成还款协议后，原告撤回起诉。嗣后，两被告并未按期还款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。审理中，被告吴敏杰、吴财相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。经询，原告认可被告吴敏杰分别于2021年3月29日偿还5000元、3月30日偿还3000元、3月31日偿还1000元，原告称上述还款9000元系偿还双方约定之利息。   本院认为，债务应当清偿。原告持被告吴敏杰出具的借据索要借款，该借据中未有被告吴财相签字，被告吴敏杰在约定的期限内未履行还款义务，已经构成违约，吴敏杰应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告吴财相承担共同还款责任，证据不足，不予支持。原告要求承担违约利息20000元，明显超过法律规定的标准，应当以20000元为基数按年利率15.4%计付自2021年1月1计算至本息还清之日的利息。原告已偿还9000元应认定为先对之前利息部分的清偿，超出部分作为借款本金。故被告吴敏杰应当偿还原告借款本金为11770元，并以该金额为基数付自2021年4月1计算至借款还清之日的利息，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（法释[2009]5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告吴敏杰于本判决生效后10日内偿还原告张梅香人民币11770元；   二、被告吴敏杰于本判决生效后10日内给付原告张梅香逾期利息，以11770元为基数自2020年4月1日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；   三、驳回原告张梅香其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴敏杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 阙宏志     二〇二一年四月二十六日     书 记 员 邱世玲             -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保557号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人赵久银，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵久银金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值195236.29元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1496元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初528号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人颜洪刚，男，1974年8月24日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，销售人员，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）201号起诉书指控被告人颜洪刚犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人颜洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日晚，被告人颜洪刚在长沙市雨花区××路潮汕壹号饭店和长沙市芙蓉区乐购量贩ＫＴＶ饮酒，次日凌晨1时22分许，被告人颜洪刚驾驶号牌为湘Ａ1××××小型汽车，沿马王堆路由北往南行驶劳动路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人颜洪刚血液中检测出乙醇含量为193.0毫克／100毫升。上述事实，被告人颜洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）341号《检验报告》，湘Ａ1××××的机动车行驶证，被告人颜洪刚的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人颜洪刚的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜洪刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初421号原告：桐柏金达贸易有限公司，住所地位于桐柏县产业聚集区货站路，统一社会信用代码：91411330786223109X。法定代表人：尹汉霜，任公司董事长。委托诉讼代理人：王先菊、王华兰，系该公司员工。被告：郭伟，男，汉族，1990年4月5日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1990年9月16日生，住址同上。系郭伟之妻。原告桐柏金达贸易有限公司（以下简称金达公司）与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先菊、王华兰，被告的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款79000元及偿付至起诉之日的利息5530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告公司借现金79000元，并出具借条一张，经多次催要，被告至今未予偿还。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：借条一张。郭伟辩称，借条情况属实，一直在积极还款。郭伟和原告公司有买卖生意往来，郭伟的工资和分红原告公司未予结算。可以用原告公司欠郭伟的工资和分红等折抵借款。被告提供证据：金达公司与郭伟签订的《承包经营合同书》，证明郭伟同金达公司间存在经济往来，双方之间还没有算帐。本院经审理认定事实如下：郭伟曾系金达公司员工，2019年8月7日，郭伟向金达公司借款79000元，并出具借条一张：“借条今借桐柏金达贸易有限公司现金（大写）柒万玖仟元（￥79000.00），月息（大写）柒佰玖拾元（￥790.00），每月付利息一次。借款时间自2019年8月7日起至2019年12月31日止。”落款处有借款人郭伟，金达公司财务经理及总经理签名。借款发生后，郭伟偿还部分利息，对借款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭伟向原告金达公司借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务，现被告逾期拖欠原告借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定的利息为月息790元，即月息一分，不超过全国同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，故原告请求被告偿还借款79000元及至起诉之日即2021年1月26日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟辩称可用金达公司拖欠其工资和分红等折抵借款，因与本案并非同一法律关系且郭伟并未提出反诉，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏金达贸易有限公司欠款79000元及利息（利息以79000元为本金，按月息一分自2019年8月7日计算至2021年1月26日，利息以实际计算利息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年四月十九日法官助理陈梦书记员赵彬
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初276号 原告：罗其格美，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：赫勒医生，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告罗其格美与被告赫勒医生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗其格美于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗其格美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗其格美撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告罗其格美负担。 审判员  李银祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹艳君
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执197号兴业银行股份有限公司南京珠江路支行、刘俊成：申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人刘俊成金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人受偿1631549.51元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0102民初12525号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费18400元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2252号原告:牛宏强，男，汉族,1977年1月23日生，河南省安阳县铜冶镇南街村**，现住林州市。被告：万玉东，男，汉族,1991年9月26日生，住，住河南省安阳市文峰区/div>被告：安阳高新区宏福烟酒店，住所地安阳高新区荣兴嘉园**铺。经营者：刘媛媛，女，汉族，1985年4月10日生，住，住河南省夏邑县/div>原告牛宏强与被告万玉东、安阳高新区宏福烟酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日开庭审理，原告牛宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛宏强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛宏强负担。审判员  冯相庆二〇二一年四月十二日书记员  张一宪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初353号原告：李泽桦，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇水泥厂宿舍第四栋903。被告：张鹏城，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××。原告李泽桦与被告张鹏城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李泽桦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽桦在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泽桦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李泽桦负担。审判员  何卓坚二〇二一年四月二十一日书记员  陈炽华
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行、李少雄、李兰香： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与李少雄、李兰香借款合同纠纷一案，我院立案受理后，被执行人李少雄主动向中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行还清欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2021年4月27日向我院交来个人贷款结清证明材料，该案标的全部执行完毕。诉讼费560元已由被执行人李少雄缴纳至我院诉讼费账号内，执行费653元已由被执行人李少雄缴纳至我院执行费账号内。 至此，（2021）甘1221执173号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执恢121号 申请执行人:遂宁市广利工业发展有限公司，住所地遂宁市船山区开发区明月路北路侧铁建指挥部综合楼三楼。统一社会信用代码91510900662770573R。 法定代表人：汤伟，总经理。 委托代理人:简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人:伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路610号。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，总经理。 本院在执行遂宁市广利工业发展有限公司与四川柏狮光电技术有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的(2016）川09民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人遂宁市广利工业发展有限公司偿还借款70783702.55元及利息、诉讼费395719元、执行费140957元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民初10号民事判决书的执行。 申请执行人凭本裁定书和四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民初10号民事判决书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 何 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保695号申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183，统一社会信用代码91500231MA614U0F58。法定代表人杜玲玉。委托代理人谭小红，该公司员工。被申请人罗龙，男，汉族，1988年03月07日出生，湖南省宁乡县。申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司与被申请人罗龙申请诉前财产保全一案，申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗龙价值117236.99元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1106元已由申请人重庆勤德聚益企业管理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更293号罪犯杜威，男，生于1986年2月10日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年4月3日作出(2015)绵竹刑初字第63号刑事判决，以被告人杜威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更663号刑事裁定，将罪犯杜威的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。罚金已履行3500元。经审理查明，罪犯杜威在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杜威确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜威减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜威减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢36号申请执行人：刘朝宾，男，汉族，1964年10月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：刘良金，男，汉族，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请人刘朝宾与被执行人刘良金民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘良金名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人刘良金无可供执行财产。本院已限制被执行人刘良金高消费。因被执行人刘良金却无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年四月十三日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1821号原告：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。被告：贠艳艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河东区××。原告浙商银行股份有限公司天津津南支行与被告贠艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、被告贠艳艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金235万元、利息62153.86元、复利538.25元，共计2412692.11元（截至2020年11月2日），以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告抵押的坐落于天津市河东区××房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告签订了编号为（20705000）浙商银小合字（2019）第00066号《借款合同（小企业版）》，合同约定：被告向原告借款235万元用于支付货款，借款期限自2019年2月12日起至2022年2月11日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月。2019年2月12日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了编号为（110421）浙商银高抵字（2019）第00066号《最高额抵押合同》，以被告名下坐落于天津市河东区××房屋作为抵押物，并在天津市河东区房地产管理局办理了他项权登记。2019年2月18日，原告向被告发放贷款235万元，被告自2020年9月21日贷款逾期后未能偿还本息，经原告多次催促，仍未履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告贠艳艳承认原告浙商银行股份有限公司天津津南支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告贠艳艳于本判决生效之日起十日内，向原告浙商银行股份有限公司天津津南支行偿还借款本金235万元、利息62153.86元、复利538.25元，共计2412692.11元（截至2020年11月2日），以及自2020年11月3日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按双方签订的《借款合同（小企业版）》约定的标准计算）；二、如被告贠艳艳到期未履行上述给付义务，原告浙商银行股份有限公司天津津南支行有权对被告贠艳艳名下天津市河东区××私产房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告贠艳艳所有，不足部分由被告贠艳艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13051元，保全费5000元，共计18051元，由被告贠艳艳承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津津南支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年四月十五日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初118号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王康，男，2000年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人付翔瑞，男，ｌ999年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被都江堰市公安局刑事拘留，2021年1月5日，都江堰市人民检察院以其涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年3月31日以川都检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王康、付翔瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王康、付翔瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20l9年11月左右，被告人王康与“杨小强”（音，另案处理）共谋，由王康办理本人实名银行卡供杨小强使用，每张卡收取1,000元人民币报酬。为谋取非法利益，王康明知办理的银行卡用于网络犯罪活动，仍办理中国农业银行两张（尾号分别为2587、5876），并与被告人付翔瑞商议，以付翔瑞名义办理中国工商银行卡（尾号3l72）、中国农业银行卡（尾号）各一张，上述四张银行卡均交由杨小强使用。 经查，被告人王康、付翔瑞将四张银行卡交给杨小强后，该银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪所使用。其中被告人王康尾号为5876的农业银行卡被用于接收被害人何某1被诈骗的30万元人民币、被害人何某2被诈骗的79806元人民币;被告人付翔瑞尾号为3ｌ72的工商银行卡被用于接收被害人杨某被诈骗的ｌ10万元人民币、被害人殷某被诈骗的33ｌ,249.25元人民币、被害人陈某被诈骗的42万元人民币、被害人黄某被诈骗的4ｌ万元人民币。上述款项均未追回。 被告人王康、付翔瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王康、付翔瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡用于帮助支付结算，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王康、付翔瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王康、付翔瑞对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王康、付翔瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人王康、付翔瑞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王康、付翔瑞自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王康犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止）。 二、被告人付翔瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月九日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接人、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支持结算等帮助，情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执157号 黄福生、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的黄福生与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保109号申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号(和瑞欢乐城1号楼15楼1501室)，统一社会信用代码91430702584900749W。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托代理人：王**，湖南钰晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚思，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郑诚，男，1989年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨辉，男，1979年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：郑丽华，女，1983年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人龚思、郑诚、杨辉、郑丽华租赁合同纠纷一案中，依据申请人湖南星原工程机械有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初1074号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人龚思、郑诚、杨辉、郑丽华名下银行存款340000元或其他同等价值的财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚思、郑诚、杨辉、郑丽华名下银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月二十五日书记员  向 高
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执773号 马伟： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月09日作出的（2020）豫1725民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2587号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初639号 原告：欧阳聪，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：张国栋，男，1992年3月23日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告欧阳聪与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳聪之委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息(自2018年7月23日起自借款还清时止,按照同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，被告因为偿还房屋按揭贷款，向原告借款30000元，并约定月息3分。2018年7月23日，原告以现金方式向被告借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为理由距不归还。被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 被告张国栋未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，张国栋向欧阳聪出具借条一张，载明“本人张国栋今借到欧阳聪人民币（大写）叁万元整，小写“30000.00元整。借款期限自2018年7月23日起，利息为每月3%，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人：张国林，身份证号码510704199203××××，出借人：欧阳聪，身份证号码：510722198210××××2018年7月23日违约责任借款人逾期未还款，需每日支付借款总金额百分之一的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。借款人：张国栋。”2020年1月，欧阳聪通过微信催促张国栋还款。本案审理过程中，曾电话联系张国栋，张国栋称只借了18000元，且还了部分利息。原告代理人与欧阳聪联系核实相关情况，欧阳聪称双方曾协商过还款金额，但张国栋一分钱没还，所以起诉其偿还全部借款30000元，但张国栋支付了部分利息，所以变更利息从起诉之日开始计付。 上述事实，有借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告张国栋向原告欧阳聪借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告虽称借款金额不足，但未提供证据予以证实，本院采信原告提供的借条。原、被告未在借条中约定还款期限，原告在2020年1月即催收过借款，被告应当在合理期限内返还借款。原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告欧阳聪的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告张国栋于本判决生效起十五日内向原告欧阳聪偿还借款30000元及利息（利息从2021年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 谌欣月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初130号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人马文，男，1968年11月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市铜官区。1988年因犯流氓罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十四年；2010年6月因犯强奸罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月因犯强制猥亵妇女罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月因犯破坏监管秩序罪被庐江县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并决定执行有期徒刑二年八个月。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人马文犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人马文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2021年3月10日9时15分许，被告人马文饮酒驾驶皖Ｇ8××××号小型轿车，沿安徽省铜陵市淮河大道由北向南行驶至世界花园小区门前路段时，被执勤民警现场查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，马文体内血液酒精含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人马文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息等书证，被告人马文的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马文能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马文有多次犯罪前科，但鉴于其本次犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婧 二〇二一年四月二十日 书记员  阎岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2438号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐巍，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）因与被上诉人徐巍租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2521号民事判决，依法改判为：驳回徐巍的诉讼请求；2.本案的一审二审诉讼费用由徐巍承担。事实和理由：第一，因被上诉人未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金的支付条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民的义务。被上诉人依法应当纳税，并向稽山房地产公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。第二，因双方未在租赁合同中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 徐巍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们没有关于发票的约定，未支付租金就应当支付利息。 徐巍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付租金36435元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月15日，徐巍（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积58.89平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为31801元；2013年5月1日起12个月，租金为31801元；2014年5月1日起12个月，租金为31801元；2015年5月1日起12个月，租金为33214元；2016年5月1日起12个月，租金为33214元；2017年5月1日起12个月，租金为33214元；2018年5月1日起12个月，租金为36747元；2019年5月1日起12个月，租金为36747元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2019年5月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠徐巍租金36435元。徐巍要求稽山房地产公司支付租金36435元及利息未果，诉至法院。 另查明，徐巍名下位于丛台区登记的建筑面积为58.39平方米。 一审法院认为，徐巍与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠徐巍自2019年5月1日至2020年4月30日的租金36435元事实清楚，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付徐巍租金36435元。徐巍要求稽山房地产公司支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给徐巍造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从徐巍主张权利之日即2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向徐巍支付租金36435元及利息（自2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山房地产公司与徐巍签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为支付租金的条件，故稽山房地产公司关于徐巍未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。稽山房地产公司未按照合同约定时间支付租金，已经构成违约给徐巍造成损失故应当支付逾期支付租金期间产生的利息，故一审法院判决稽山房地产公司支付利息，并无不当。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张志华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保640号 申请人：曹计洋，男，汉族，1982年5月4日生，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：李强，男，汉族，1972年6月11日生，住张店区。 本院在审理申请人曹计洋与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，申请人曹计洋于2021年4月30日向本院提出撤回对被申请人的保全申请。 本院认为，申请人曹计洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人曹计洋撤回对被申请人李强的保全。 审判员  耿延红 二〇二一年四月三十日 书记员  谭启迪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2317号 原告：郑颜兰，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县安心生态家庭农场。住所地：莒南县大店镇截团社区。 经营者：许红民。 被告：许红民，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告郑颜兰，被告莒南县安心生态家庭农场、许红民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告郑颜兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行解决，原告自愿撤回对二被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑颜兰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郑颜兰负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜兰州 书 记 员 卞淑华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2086号申请执行人:西安昌盛建筑工程有限公司。被执行人:陕西邦源建筑工程有限公司。本院在执行西安昌盛建筑工程有限公司与陕西邦源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安昌盛建筑工程有限公司依据本院（2019）陕0112民初11383号民事判决，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西邦源建筑工程有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1150号原告：雷才春，男，1958年05月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇特莫图热其嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：格日乐图，村主任。原告雷才春与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇特莫图热其嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告雷才春提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款363000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月28日被告因修筑嘎查砂石路雇佣原告钩机和铲车、人工等，双方签订协议书一份，协议中明确了双方的权利和义务、结算方式，并且标明了工程土方量和价格，即每立方米为6元，总量为60500延长米，合计363000元，且被告给原告出具证明一份，证明此欠条与复印件相一致的事实，因原告在搬家途中把原件丢失，经被告当事人原村书记和会计给出具了一份与原件和复印件相一致的证据。此前该砖厂于2004年承包给徐文举经营，于2007年因徐文举欠原砖厂法人雷才春承包款，故将该砖厂收回，并于同年将承包人给徐文举承包的砖厂注销，原被告签订的承包工程十在该砖厂注销后于2008年签订的，此项工程应属于原告雷才春与被告签订的协议书，与原经营者徐文举没有关联性，雷才春是该承包工程的直接承包人，该工程完工后原告队年向被告索要，被告均以各种理由推脱不予给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告给付此笔工程款，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案合同系甲方为科尔沁左翼后旗海鲁吐镇特莫图热其嘎查村民委员会与乙方吉尔嘎朗镇砖厂签订，乙方落款处有吉尔嘎朗镇砖厂公章及“雷才春”签字。根据合同的相对性，原告未提供证据证明乙方吉尔嘎朗砖厂的性质，也未提交证据证明自然人雷才春是本案适格主体，故依法驳回原告雷才春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告雷才春的起诉。案件受理费6746.00元，减半收取计3373.00元，退还原告雷才春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月十六日书记员 杨宇莹
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初530号       原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。   被告：金棽艺。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告金棽艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。             审 判 员 王敬锋         二○二一年四月二十五日         书 记 员 杨 婷            1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执103号申请执行人：车德龙，男，1967年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：济南益祥信息技术开发有限公司，住所地济南市市中区胜利大街53号。法定代表人：张秀娥，任经理。被执行人：张建立，男，1968年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马进峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人车德龙与被执行人济南益祥信息技术开发有限公司、张建立、马进峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初919号民事调解书已发生法律效力，济南益祥信息技术开发有限公司、张建立、马进峰未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南益祥信息技术开发有限公司、张建立、马进峰银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2407号 原告：秦良骈，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号，统一社会信用代码：911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，董事长。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××. 原告秦良骈诉被告中国机械工业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月28日原告秦良骈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告秦良骈撤诉处理。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告秦良骈负担。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2118号 原告：黄宇，男，生于1994年2月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何斌，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省南部县。 原告黄宇与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宇撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8598号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行，所在地：内蒙古赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代理人：宋杰，行长。 委托诉讼代理人梁淑艳，女，1971年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：张大禹，男，1989年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李凌子，女，1987年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告张大禹、李凌子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费1007元，由原告负担。 审 判 员 张晓峰审 判 员 宋 超审 判 员 明 迪二〇二一年四月十二日书 记 员 杨宇轩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2717号 原告：汪某2,男,1990年1月1日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：冯某,女,1991年1月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：汪某1,男,2013年9月17日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：汪某2,男,1990年1月1日出生,汉族，住四川省成都市双流区，系汪某1之父。 法定代理人：冯某,女,1991年1月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区，系汪某1之母。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 原告汪某2、冯某、汪某1与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某2、冯某以及汪某1的法定代理人汪某2和冯某到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某2、冯某、汪某1向本院提出诉讼请求：判令森宇公司在判决生效5个工作日内为其办理翰林上岛6栋3单元102号房屋的不动产权证书。事实与理由：2016年7月15日，汪某2、冯某、汪某1与森宇公司签订商品房买卖合同，购买了该司开发的住宅一套，并向该司支付完毕购房款以及办理权属登记的各项税、费。但森宇公司至今未办理产权登记。故提起诉讼。 森宇公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年7月16日，汪某2、冯某、汪某1与森宇公司签订商品房买卖合同。双方约定，1.汪某2、冯某、汪某1以412200元的价格购买森宇公司开发的位于四川省成都市双流区房屋，该房屋为清水现房。2.合同签订后汪某2、冯某、汪某1可先支付10000元，并在合同签订之日45日内一次性支付全部购房款。3.汪某2、冯某、汪某1同意委托森宇公司向权属登记机关申请办理该商品房权属登记，并同意委托森宇公司代收代缴契税和专项维修资金，在汪某2、冯某、汪某1第一次支付该商品房价款时，按现行相关政策和规定一次性向森宇公司交纳代收代缴契税和专项维修资金，汪某2、冯某、汪某1领取产权证和分户国有土地使用权证时按实际发生金额多退少补。4.汪某2、冯某、汪某1取得该商品房产权证的时间为按相关职能部门要求提交齐全办理该商品房产权证所需资料及相关费用之日起的365日内。5.如汪某2、冯某、汪某1未按约定时间取得该商品房权属证书，双方同意终止合同，森宇公司按总价款的2%向其支付违约金，如汪某2、冯某、汪某1继续履行合同，则同意放弃已履行完成的合同义务的违约责任。 合同签订后，汪某2、冯某、汪某1付清房款并收房。2016年8月9日，汪某2、冯某、汪某1向森宇公司缴纳房屋契税、印花税、土地证工本费和转移登记费。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 截止2021年3月3日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票、房屋信息查询记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 本案中，汪某2、冯某、汪某1与森宇公司就案涉房屋所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当按约履行各自的权利、义务。汪某2、冯某、汪某1已经向森宇公司支付完毕购房款，并已向森宇公司交清了契税等办证所需的全部费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，森宇公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记和分户国有土地使用权证。因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，且案涉房屋截止2021年3月3日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对汪某2、冯某、汪某1要求森宇公司办理案涉房屋的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内协助原告汪某2、冯某、汪某1到不动产登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初606号 原告：王艳清，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张桂莲，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：张艳辉，男，汉族，住盘锦市双台子区（其他自然信息不详）。 原告王艳清诉被告张桂莲、张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳清在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王艳清撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳清承担。 审判员  王飞 二〇二一年四月十九日 书记员  阚赛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保931号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：董剑锋，住南京市栖霞区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人董剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人董剑锋名下价值305606.85元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人董剑锋名下价值305606.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初247号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：赖建琴，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖建琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告到期信用卡本金9887.23元、利息1814.67元、逾期还款违约金571.70元及手续费24.67元（计算至2021年1月4日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）支付自2021年1月5日起至款清之日止的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖建琴于2018年1月21日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，于同年1月25日建账并成功开卡，卡号：62×××99。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。截至2021年1月4日，欠款余额合计12298.27元，其中本金9887.23元；自2020年2月23日起产生利息24笔，金额1982.79元，已还168.12元，实欠1814.67元；自2020年2月19日起产生逾期还款违约金7笔，金额571.71元，已还0.01元，尚欠571.70元；自2020年2月23日起产生消费手续费1笔，金额24.67元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告归还信用卡透支本息。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。案件受理费54元全部退还给原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二一年四月十九日书记员  徐 涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执501号之一申请执行人：黄淋华，女，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德友邻福吉物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：郭超凡，系该公司总经理。被执行人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人黄淋华与被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武发出执行通知书，责令被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的返还申请执行人黄淋华租金154800元、负担案件受理费1677元的义务，但被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武在金融机构的存款156477元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：施忠觥，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告施忠觥、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年四月二十三日书记员  孙 敏
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩47号 被拘留人：李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人贺轻球与被执行人李海军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海军违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李海军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终210号上诉人（一审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。上诉人何艳因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）政府信息公开回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，何艳于2020年2月7日向渝中区公安分局邮寄信息公开申请表，要求公开将何艳带去该派出所后，履行询问、作笔录警察的姓名、职务、警号信息。渝中区公安分局作出〔2020〕第3号《重庆市公安局渝中区分局政府信息公开告知书》，告知信息不存在。何艳提起诉讼，请求撤销该告知书并责令渝中区公安分局公开其申请的信息。2020年12月22日，重庆市江北区人民法院作出（2020）渝0105行初513号行政裁定，该裁定载明，何艳频繁向重庆市市公安局、重庆市公安局机场分局等就其报警后的处警情况申请信息公开，继而对告知行为、未回复行为、处警行为等提起行政诉讼。请求事项存在相似或相同的情况，目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过申请政府信息公开和提起诉讼表达不满情绪和向行政机关施加压力，进而达到获取申请政府信息以外的目的，何艳的行为已背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。何艳滥用政府信息公开申请权，在客观上不具备信息公开诉讼应该保护的利益，违背诚实信用原则，与救济受侵害合法权益的诉讼本旨相悖，不具有正当性。因何艳主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为，根据法律基本原则和精神，对何艳本次起诉不作实体处理。该案裁定：驳回何艳的起诉。何艳不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院（2021）渝01行终298号裁定：驳回上诉、维持裁定。何艳本次提起的行政诉讼，没有超出公安执法等信息公开范畴，何艳所提类似案件不再进入实体审理。一审所作驳回起诉的裁定结果正确。何艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二十六日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初332号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：丁某（李某儿子），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市德仁医院。 法定代表人：刘某，院长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：郭某。 李某与蛟河市德仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李某于2021年4月29日自愿撤回起诉。 本院认为，李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费1082元，由原告李某负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯媛媛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更68号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘子荣，男，1986年11月11日出生，衡水市枣强县人，汉族，初中文化。2010年10月8日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2009年12月13日作出(2009)衡刑初字第74号刑事判决，以被告人刘子荣犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万二千元（刑期自2009年2月18日起至2025年2月17日止）。原判认定其系主犯。本院于2014年1月15日、2015年10月26日、2018年7月25日分别作出，裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月、六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月18日起至2021年11月17日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第22号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】68号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金刑部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘子荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初334号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄锦鸿，男，1995年5月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，系开封市祥符区鑫顺石材商行员工，户籍所在地福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年7月29日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官王珊珊出庭支持公诉，被告人黄锦鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨0时01分许，被告人黄锦鸿饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车，沿郑州市农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口北约200米处时，被执勤民警当场查获。经对黄锦鸿抽血检测，黄锦鸿血醇含量检验结果为127.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄锦鸿的供述，证人杨某的证言，检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，受案经过、抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人黄锦鸿在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锦鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄锦鸿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锦鸿有犯罪前科且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年四月十三日书记员  张蕊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初491号公诉机关邓州市人民检察院。被告人金守同，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月21日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年2月27日被邓州市公安局取保候审。于2020年1月20日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月14日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人金守同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人金守同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日21时16分许，被告人金守同酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至邓州市穰东镇牛庄村铁路桥附近处时，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人金守同血液中乙醇成分含量为151.03mg/100ml。上述事实，被告人金守同在开庭审理过程中亦无异议，并有金守同户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人金守同的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人金守同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金守同犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金守同无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金守同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月14日起至2021年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5392号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦春兰，女，1982年2月9日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15678.39元及利息805.28元、罚息6753.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3209为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10397元、18375元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月9日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28772元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15678.39元及利息805.28元、罚息6753.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15678.39元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为805.28元、罚息为6753.76元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韦春兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初826号 原告：赵某1，住吉林省蛟河市。 被告：赵某2，住吉林省蛟河市。 被告：柴某1，住吉林省蛟河市。 被告：柴某2，住吉林省蛟河市。 原告赵某1与被告赵某2、柴某1、柴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2、柴某1、柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：要求赵某2、柴某1、柴某2立即共同偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金，从2020年10月27日至还清本金时止，利息按月息1分计算；以10万元为本金，从2020年12月15日至还清本金时止，利息按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日、2020年12月15日，赵某2、柴某1、柴某2在赵某1处各借款10万元，并为赵某1出具借据两份，均约定还款期限为5个月，利息为月息1分。此款经赵某1索要，赵某2、柴某1、柴某2未予偿还，并称此款到期后也无法正常还款。 赵某2辩称：赵某1所述属实，但暂无能力偿还。 柴某1辩称：赵某1所述属实，但暂无能力偿还。 柴某2辩称：此款我没有用到，故不同意偿还。 赵某1围绕诉讼请求向本院提交了借据两份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日、2020年12月15日，赵某2、柴某1、柴某2在赵某1处各借款10万元，并为赵某1出具借据两份，均约定还款期限为5个月，利息为月息1分。此款经赵某1索要，赵某2、柴某1、柴某2未予偿还，并称此款到期后也无法正常还款。 本院认为：赵某2、柴某1、柴某2在赵某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故赵某1与赵某2、柴某1、柴某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，赵某2、柴某1、柴某2应当向赵某1偿还借款本金及利息。 关于柴某2辩称其没用到钱，不同意偿还，因其作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据中签字应当承担的法律后果，故对其该辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告赵某2、柴某1、柴某2于本判决生效后立即偿还原告赵某1借款本金20万元及利息（以10万元为本金，从2020年10月27日至还清本金时止，利息按月息1分计算；以10万元为本金，从2020年12月15日至还清本金时止，利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵某2、柴某1、柴某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2588号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施云松，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施云松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告施云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21986.57元、借期利息1184.53元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告施云松与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25300元。而后，被告施云松未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施云松身份证1份，拟证明被告施云松的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告施云松签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施云松辩称：原告所述借款属实，没有异议。被告施云松未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，且被告均未提出异议，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告施云松签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日至2020年11月18日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施云松偿还借款本金3313.43元、利息847.19元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21986.57元、利息1184.53元（含借期利息1184.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施云松签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施云松未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21986.57元及利息1184.53元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下：限被告施云松在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21986.57元及利息1184.53元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.28元，减半收取计189.64元，由被告施云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1296号 王再江、罗庆勇： 申请执行人王再江与被执行人罗庆勇劳务合同纠纷一案，该案经本院执行，依法扣划了被执行人罗庆勇的银行存款1962.50元（1912.5元已发还申请执行人，50元转本案执行费）。申请执行人王再江向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初7060号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1296号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1273号原告：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师被告：王英，男，1964年12月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金（以购房款总额为基数，按照日万分之一标准，自房屋交付之日计算至实际给付之日止），暂列为10000元；2、请求判令被告办理营口市站前区房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用；3、请求判令被告取得产权登记的同时，被告和第三人依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续并把抵押权人设定为第三人；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《营口市商品房买卖合同书》及补充协议（下称“买卖合同或补充协议”），约定被告购买原告开发建设的位于营口市站前区（下称“房屋”），购房款总额为人民币389,715元。买卖合同补充协议第十条第3款约定，该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定代办单位统一办理；被告应于房屋交付手续前向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，向原告预交契税、公共维修基金／专项维修资金，测绘费、产权代办等费用或原告选择自行缴纳税费的相关证明文件；办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告配合，被告应按原告或代办单位要求无条件给予配合；若被告未按前述履行义务的，每逾期一日，被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已将案涉房屋交付给被告使用。案涉房屋已取得初始登记批复，并向不动产登记机关提供全部备案资料，即案涉房屋具备办理不动产产权登记条件。原告多次通知被告提交相关资料并配合办理产权登记各项手续，但截至今日，被告既未向原告提交相关资料亦未配合办理产权登记及抵押登记手续，被告行为已经违反买卖合同补充协议第十条第3款的约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百零七条之规定，因合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告负有办理产权登记及抵押登记的合同义务，应当配合办理产权登记及抵押登记手续，但被告至今未办理，已构成违约，按照法律规定及合同约定，应向原告支付违约金并办理产权登记及抵押登记手续，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告王英辩称，房子我买了之后正常我都履行手续了，通知我入户我发现门、墙体开裂，过了几天楼下邻居说往他那漏水，我找到物业物业找到售楼中心，始终房子也没交付给我，我多次找他们。地热漏水，他们也没找到漏点，他们说给刨开看看也没找到就扔在那了，就让我等着。2018年11月份左右给我收拾完，但是漏不漏我也不知道，因为到现在为止也没交给我办入户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》以及《合同补充协议（住宅）》，约定被告购买原告开发建设的位于营口市站前区房屋，付款方式为公积金贷款。《合同补充协议（住宅）》第十条约定，“办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需及其配偶配合，乙方及其配偶应按甲方或代办单位要求无条件给予配合，如乙方未按照本款前述约定提交资料或向甲方预交全部税费（或完税、缴费证明），或未按通知要求重新提交资料、文件，甲方有权拒绝交付该房屋并暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。乙方每延迟一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金，延迟超过30日的，甲方有权解除本合同，要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”2016年3月21日，案涉房屋取得房屋所有权初始登记证明，具备办理产权登记的条件。原告多次与被告联系，要求其配合办理房屋产权登记手续，被告至今未予配合。本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议（住宅）》合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定办理案涉房屋产权过户登记，被告应按原告要求无条件给予配合，因此被告有义务提交资料配合办理房屋产权过户登记手续，原告要求被告办理营口市站前区房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用，本院予以支持。虽然合同约定被告逾期提供资料、缴纳税费，每延迟一日应向原告支付购房款总额万分之一的违约金，但原告亦未因此承担担保责任，所以即使存在被告拖延办理产权过户登记的行为，也未导致原告产生实际损失，原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告办理案涉房屋抵押权登记手续的诉请，因案涉房屋的抵押权人为房屋贷款银行，并非原告，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后十日内办理营口市站前区房屋的不动产权属登记转移手续，相关契税、印花税、登记费等由被告王英承担；二、驳回原告营口万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二一年四月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初75号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人刘某甲，男，1996年4月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕34号                               指控事实                       2021年2月9日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆牌照为冀FXXXXX的黑色传祺牌小型普通客车，沿白洋淀大道由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被安新县交通警察大队执勤民警查扣。经初步检测，其呼出气体中酒精含量为132mg/100ml，经检验，送检的刘某甲的血样中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                     二〇二一年四月二十五日                     书 记 员 齐 欣
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1460-3号安萍与杜鹏买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8586号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇