天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2045号原告：王永昌，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告王永昌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永昌向本院提出并变更诉讼请求：1.要求被告给付原告津ＮＱ××××车辆维修费75000元，评估费3750元，施救费2000元，共计80750元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津ＮＱ××××在被告处投保机动车损失保险108488元,保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。2019年1月10日9时30分,高旭驾驶车牌号为津ＮＱ××××小型汽车,沿华山道由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与路边树木及路灯杆接触，后其车辆发生仰翻，造成其车辆损坏及树木、路灯杆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定,高旭承担全部责任。事故发生后,原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。平安财险天津分公司辩称：事故车辆津ＮＱ××××车辆在被告处投保机动车损失保险108488元含不计免赔险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期间内。由于原告的行驶证在发生事故时已经过期，根据保险条款，属于免赔范围，且原告投保时，被告已就免责条款履行了提示义务，故被告不同意赔偿原告的损失；施救费数额过高，同意承担400元；诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意承担。本院经审理查明事实如下：原告为其所有的津ＮＱ××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。2019年1月10日9时30分,高旭驾驶车牌号为津ＮＱ××××小型汽车,沿华山道由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与路边树木及路灯杆接触，后其车辆发生仰翻，造成其车辆损坏及树木、路灯杆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定,高旭承担全部责任。之后，由于原、被告双方对涉诉车辆损失理赔未能协商一致，被告至今未予理赔，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＮＱ××××号车辆损失进行了评估鉴定。2021年4月9日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津ＮＱ××××号小型轿车，因本次事故造成的车辆损失价格为75410元，残值扣除410元，最终鉴定结果为75000元。被告支付本次鉴定费3750元。2019年3月31日，天津安顺达救援拖车服务有限公司为津ＮＱ××××号车出具金额为2000元的拖车服务发票。2019年3月31日，天津市滨海新区红梅汽车修理厂为津ＮＱ××××号车出具金额为81521元的维修费发票。另查，牌照号为津ＮＱ××××号小型轿车（所有人王永昌），检验有效期至2018年12月，该车在事故发生时未进行年检。本院认为，原告为津ＮＱ××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张车辆维修费75,000元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的合理、必要的支出，并提交经本院委托的鉴定机构所做的鉴定报告证明其主张，被告辩称因原告车辆在事故发生时未进行年检属于免赔事由。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告提供的保险条款及免责说明虽可以证实保险公司对未年检属于免责事由进行了约定，但投保单中的免责事项说明书责任免除条款部分，并无加黑加粗的提示，字体大小亦未达到足以引起投保人注意的程度，在仅有投保人的签字并无其他证据佐证的情况下，不足以证实保险公司已履行了具体提示、解释、说明义务，使投保人已充分了解了免责事项及法律后果，且机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告亦无证据证明保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系，因此机动车行驶证是否按期年检不能成为保险公司拒赔的合理理由，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。被告辩称维修费数额过高，但未有相反证据提交，故对被告该项抗辩意见亦不予采纳。对原告该项主张，本院予以支持。原告主张施救费2,000元，被告辩称数额过高，仅同意支付400元，对此本院参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点、程度以及保险车辆核定载质量，酌情支持1,200元。原告主张鉴定费3,750元，被告辩称其为间接损失不同意承担，因其申请司法鉴定的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告王永昌支付保险理赔款79950元（包括津ＮＱ××××号车车辆损失75000元、施救费1200元、鉴定费3750元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元（原告已预交），由原告负担138元，由被告负担912元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  汪静二〇二一年四月二十一日书记员  范爽附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。