wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保502号 申请人：陈世刚，男，1971年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：文新，男，1985年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈世刚于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文新30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈世刚提供中国大地财产保险股份有限公司新疆公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈世刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文新30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈世刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人陈世刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1801号原告: 葫芦岛红忠牧业有限公司，注册号912114043190383428，住所地辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇井家口子村。被告：杜洪文，男，1967年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告葫芦岛牧业有限公司诉被告杜洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛红忠牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担。                                                                审 判 员韩志楠               二0二一年四月十四日 书 记 员郭婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1145号申请执行人李永森，男，1971年1月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码:915305025945950392。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于李永森与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0502民初3299号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山华隆置业有限公司于2020年6月30日前为原告李永森办理锦绣兰城一期6栋1单元401号不动产权证，办证所需费用由被告保山华隆置业有限公司向办证机关交纳，原告李永森已支付给被告保山华隆置业有限公司的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山华隆置业有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告李永森逾期办证违约金至2019年4月30日止金额为8996元，之后的办证违约金不再计算，然后用计算所得的违约金8996元与原告李永森所欠计算值2019年2月28日止的物管费等费用共计3559元进行抵扣，抵扣后剩余的违约金5437元由被告保山华隆置业有限公司于2019年16月30日前付清，如果被告保山华隆置业有限公司未按约定付清违约金，则自2019年7月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永森于2020年4月1日向本院申请强制执行同日本院立案执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区永昌街道正阳北路锦绣兰城一期6栋1单元401号房处于预查封登记，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，位于保山义乌国际商贸城锦绣兰城一期项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区永昌街道正阳北路锦绣兰城一期6栋1单元401号房网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山华隆置业有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。若案件具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异10号异议人（被申请人）：抚顺盛世房地产开发有限公司，住所地抚顺县兰山乡兰山村。法定代表人：赵连校，该公司经理。委托代理人：孟某某，该公司副经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。申请人：解某，住抚顺市顺城区。被申请人：抚顺森水温泉项目管理有限公司，住所地抚顺市东洲区宝应路1-4号楼7号门市。法定代表人：李木子，该公司经理。本院在执行申请人解某与被申请人抚顺盛世房地产开发有限公司、抚顺森水温泉项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案中，被申请人抚顺盛世房地产开发有限公司对本院冻结盛京银行账户存款890690.72元的执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人抚顺盛世房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邓晓芳审  判  员  任 俊审  判  员  杨兆平二〇二一年四月十四日（代）书记员  范景芳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1630号原告：刘保，男，1963年9月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告刘保与被告王成见、刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告刘保工资款11200元。二、原告刘保自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告刘保负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5373号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鲍麟，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲍麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鲍麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月2日至2020年6月2日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7775.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月2日至2020年6月2日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 鲍麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，早稻科技公司(甲方)与鲍麟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.鲍麟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年6月2日起至2020年6月2日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向鲍麟提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，鲍麟按约足额支付了7个月的租金，另支付了140元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7635.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告鲍麟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2555元； 二、被告鲍麟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元； 三、被告鲍麟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7635.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告鲍麟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍麟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2149号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许俊辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许俊辉的微信、支付宝、银行账户存款13035.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3657号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4193号 原告：宁波博洋家纺集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启文路****。 法定代表人：蒋武吉，董事长。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈学芹，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波博洋家纺集团有限公司与被告陈学芹劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案受理。因原告宁波博洋家纺集团有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波博洋家纺集团有限公司撤诉处理。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4102号原告：袁小萍，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师，执业证号：15101201011668224。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，公司董事长。委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师，执业证号：14403201310015370。原告袁小萍与被告深圳广田集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维莎、被告委托诉讼代理人苏智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费1064850元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款违约金89757元（约定违约金为合同总金额3％）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《吊篮租赁合同》（合同编号：GT-2014-SY18.G-736-141-Q007），合同约定：被告向原告租赁吊篮，租赁工程为新成国际一期，租赁费用按日计算，每日租金为38元/台，合计暂定242台，移机费为400元/台（按实际签认数量），租赁的租金计算以双方按月签认单为准，并在次月15号之前支付上月吊篮的全部租金。吊篮全部拆除并将机械设备以及相应配件运出现场后，被告在一个月内将剩余租赁费用支付给原告。同时双方还就各自权利义务、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，严格按照工程施工现场进度需要及被告的要求提供了吊篮租赁服务。2017年8月9日，双方进行结算，明确被告应向原告支付吊篮租金2991902元，被告已经支付1927052.01元，尚欠1046850元未支付。原告曾多次向被告催讨上述款项，并于2018年9月委托律师向被告发出律师函催款，但被告一直以各种理由推托，拒不支付。被告当庭答辩称：1.认可原告主张的结算金额，但具体的已付款金额存在异议。根据被告的历史支付记录显示，2015年7月1日至2015年10月13日期间，被告通过自己的对公账户向原告支付租金共计1669052元；2016年2月2日，通过涉案项目建设单位成都新成国际经济发展有限公司向原告代付258000元；2016年2月5日左右，通过案外人四川沐鑫宇建筑劳务有限公司向原告支付286100元；2016年8月29日，被告又通过案外人何焰向案外人邹爱兵支付100000元；最后一笔付款是2017年1月26日左右通过案外人钟大祥向案外人邹爱兵支付200000元。2.被告承接涉案装饰工程后，向案外人邹爱兵租赁吊篮、脚手架、外架等建筑设备，邹爱兵又将吊篮部分分包给了原告，邹爱兵负责协调原告与被告签署吊篮租赁合同，进行对公支付。此后在结算过程中，邹爱兵作为总的出租方，对结算金额进行了确认。鉴于邹爱兵与原告的分包关系以及部分款项通过邹爱兵以及其控股的四川沐鑫宇公司支付给原告，为查清案件事实特申请法院追加邹爱兵及四川沐鑫宇公司为本案的第三人。由于原、被告双方就已付款金额存在争议，导致未付款项至今未付。3.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。经审理，本院查明下列事实：1、2014年，深圳广田装饰集团股份有限公司（甲方）与成都市武侯区蜀强建筑租赁站（乙方）签订了《吊篮租赁合同》，合同约定：甲方向乙方租赁吊篮，工程地点为新成国际一期，租赁费用按日计算，每日租金为38元/台，数量暂定242台，移机费为400元/台（按实际签认数量）；租金以双方按月签认单为准，并在次月15号之前支付上月吊篮全部租金；吊篮全部拆除并将机械设备以及相应配件运出现场后，甲方在一个月内将剩余租赁费用支付给乙方。甲方未能按合同约定支付租赁款延迟超过一个月，应当向乙方支付违约金，违约金金额为应付款项的0.02％/天，但该违约金总额累计不超过合同总额的3％。国家企业信用信息显示，2016年5月23日，被告由深圳广田装饰集团股份有限公司变更为深圳广田集团股份有限公司。成都市武侯区蜀强建筑租赁站为个体工商户，经营者为袁小萍，该个体工商户于2018年5月9日登记注销。2、2017年8月9日，原、被告双方及业务介绍人邹爱兵共同确认，被告应向原告支付吊篮租金总额为2991902元。原、被告双方共同确认：被告通过自己的对公账户向原告支付租金共计1669052元；通过涉案项目建设单位成都新成国际经济发展有限公司向原告付款258000元，以上共计1927052元。2018年9月11日，原告向被告发送《律师函》，要求对方支付吊篮租金。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《吊篮租赁合同》、《租金结算单》，均是当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务及承诺内容。本案中，原告已履行出租设备义务，被告未按约定按时足额支付租金，构成违约。原告有权要求被告支付租金及违约金。关于尚欠租金金额的问题，原、被告双方对于租金总额2991902元均无异议，但对于已支付金额存在争议，原告确认已付租金为1927052元，被告则主张除此之外，另外通过案外人四川沐鑫宇建筑劳务有限公司向原告支付286100元，案外人何焰、钟大祥向邹爱兵支付共计300000元，该部分转款亦属于本案租金支付，针对上述说法，原告予以否认，被告除口头陈述之外，并未提供相应的证据证明涉案款项已发生，支付款项的性质是租金，该支付获得原告认可或受原告委托支付等内容。因此，本院对于被告所称的该部分共计586100元为已支付租金的主张不予支持，故被告尚欠租金金额为1064850元（2991902元-1927052元）。原告要求支付剩余租金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于违约金，原、被告双方在《吊篮租赁合同》中有明确约定，是双方真实意思表示，原告据此要求违约金有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳广田集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁小萍支付租金1064850元；二、被告深圳广田集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁小萍支付违约金89757元（2991902元×3％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7596元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年四月十六日书记员  钟 莹赵鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1064号原告：孙科，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：崔锁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告孙科诉被告崔锁债权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙科及委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。被告崔锁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月，被告与案外人王国双相识，9月1日，被告向王国双借款199元，至11月13日被告从王国双借款累计达175,000元，其中在岫岩县中心人民医院王国双分三次（10,000元、7,000元、4,000元）以现金方式借给被告用于其母亲治病共计21,000元，余款154,000元王国双均是以微信转账给被告，被告多次承诺偿还借款但至今未还，2020年11月，王国双将该笔债权转让给原告，原告在2020年12月4日起通过手机通话、短信和微信方式向被告催要借款，被告在2020年12月28日通过微信向原告转账5,000元，余款170,000元被告一拖再拖至今未还，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款170,000元，并自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清借款之日止，被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2020年9月至2020年11月期间案外人王国双通过微信陆续向被告转账27笔，累计转账金额153,356.75元。后在案外人王国双向被告索要借款的微信聊天记录中记载被告承认包括微信转账在内共计向原告借款十七万多元，并承诺有钱立刻偿还。2020年11月案外人王国双与原告达成口头协议，王国双将其享有被告的该笔债权转让给原告。原告分别于2020年12月7日、12与8日通过电话联系被告，要求被告偿还上述借款，被告在电话聊天中承认多次累计向王国双借款174,680元，并承诺会尽快一次性偿还整数175,000元。2020年12月28日原告通过微信再次向被告索要借款，被告通过微信转账方式向原告转账5,000元，并承诺尽快偿还剩余的170,000元借款。2021年2月4日案外人王国双与原告签订《协议书》，将口头债权转让协议形成书面协议，约定案外人王国双将其享有被告崔锁的175,000元债权转让给原告，并约定原告享有该笔债权后案外人王国双不得另向被告主张权利。现原告以被告未及时偿还上述借款为由起诉至本院，请求法院判令被告偿还借款170,000元，并自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清借款之日止，被告承担诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：《协议书》一份、微信聊天记录截图8张、录音资料一份、被告照片一张、微信支付交易明细证明一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。原告提供的案外人王国双与被告的微信聊天记录、微信支付交易证明、案外人王国双与原告的协议书能够证明案外人王国双享有被告175,000元的债权，以及将该笔债权转让给原告的事实。而原告与被告通话录音以及原告与被告的微信聊天记录能够证明债权转让后原告向被告主张权利以及被告认可尚欠借款170,000元的事实，故原告主张被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未能在原告催告后的合理期限内偿还借款的行为构成违约，故原告主张自起诉之日（2021年2月4日）起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔锁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锁于本判决生效后三十日内偿还原告孙科借款170,000元及利息（自2021年2月4日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告崔锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年四月二十七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初23号 原告：周某1，男，1983年6月28日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住大冶市。 委托诉讼代理人：吴新港、陈阳，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：熊某，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住大冶市。 委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告周某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告以及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某1与被告熊某离婚；2、原、被告共同财产平均分割，共同债务平均分担，各人生活衣物归各自所有；3、判决婚生女周某2由原告抚养成人；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年1月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在深圳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告性格强势，因此双方之间产生隔阂。2018年11月6日，被告向法院起诉离婚，同年12月25日，判决不准离婚。历经两年之久，原被告之间夫妻感情仍难以磨合，感情确已破裂，故诉至法院，请求判如诉请。 被告熊某辩称：1、原、被告之间从婚姻基础、婚后感情、发生离婚的原因，夫妻关系的现状来进行综合分析，彼此之间的感情并没有破裂，完全有和好的可能，不构成离婚要件情形；2、原告在提出离婚时隐瞒了真实情况，弄虚作假、说假话做假账，是违背其良心和道德的。综上所述，故请求判决原被告之间不准离婚，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告熊某于2018年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）鄂0281民初5648号民事判决书，判决不准许离婚。现原告周某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通和理解，相互包容、珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告举出的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告周某1与被告熊某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二〇二一年四月十三日 书 记 员  邓伊辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初863号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：孙**，男，1970年9月10日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金24653.89元，利息1630.46元，违约金2596.84元，共计28881.19元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失4000.00元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告孙**向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××50），申请授信金额为50000元，有效期至2021年11月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡，被告对该信用进行消费，截止2020年12月15日，孙**办理的该卡透支原告信用卡本金、利息及违约金28881.19元未还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告孙**的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告孙**的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告孙**可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初123号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李春华，男，1986年12月16日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李春华犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月12日23时，被告人李春华酒后驾驶云G8K767号小型轿车行驶至个屯一级公路3公里50米处时被执勤民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为98.55毫克/100毫升。案发后，被告人李春华在场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春华在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毕满达,男,1975年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕满达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4070号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59847.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费798.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人毕满达名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人毕满达发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人毕满达发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人毕满达名下蒙ＥＸ××××号车辆于2016年5月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人毕满达暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更210号罪犯陈志国，男，汉族，1983年9月13日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）哈刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陈志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月28日起至2039年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1992号申请执行人：王志为，男，1947年2月22日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王志为与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初353号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1992号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更56号罪犯郭子书，男，1956年1月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2018年10月18日作出（2018）鄂2825刑初104号刑事判决，认定被告人郭子书犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。被告人不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日作出(2018)鄂28刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭子书减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郭子书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）32号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯郭子书减余刑并无不当。经审理查明，罪犯郭子书在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郭子书在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭子书的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6137号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告：王维新，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈秀爱，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王维新、陈秀爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增，被告王维新到庭参加诉讼，被告陈秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王维新、陈秀爱偿还原告借款本金810000元、利息20219.35元、罚息1366.15元，共计831585.5元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王维新名下坐落于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润朗郡5号楼2-2101（房证号：牟房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王维新辩称，对本案的借款是认可的，希望与原告达成调解，若调解不成，希望能够尽快拍卖房产来偿还银行。被告陈秀爱未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王维新、陈秀爱。2、贷款金额为900000元。3、贷款期限自2019年1月21日起至2029年1月21日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.107%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告王维新以其名下位于中牟县城西区商都大街北侧、××街西侧、××路南侧东润?朗郡5号楼2-2101（房产证号：16××**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）中牟县不动产证明第0000924号；被告陈秀爱提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告王维新、陈秀爱尚欠原告借款本金810000元、利息20219.35元、罚息1366.15元，共计831585.5元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王维新、陈秀爱未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王维新、陈秀爱偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王维新将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈秀爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维新、陈秀爱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金810000元、利息20219.35元、罚息1366.15元，共计831585.5元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王维新名下位于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧、滨河路南侧东润?朗郡5号楼2-2101（房产证号：16××**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元（已减半收取），由被告王维新、陈秀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执443号 被执行人王家思，别名王贺，男，汉族，小学文化，捕前住沈阳市辽中区。 被执行人王家思罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初105号刑事判决书，于2021年03月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王家思送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王家思纳入失信被执人名单和限制王家思高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执443号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  刘治兵 执行员  贾振平 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐海庭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2822号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许蓝心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许蓝心的微信、支付宝、银行账户存款7753.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹波，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市九龙坡区××××××××××××1-4，公民身份号码：511××××××××××××23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]633号起诉书指控被告人尹波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月22日23时52分，被告人尹波酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，尹波血液乙醇含量为148.91mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤S×××××号小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人尹波的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人尹波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尹波判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尹波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹波犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人后将其送往医院抽血，后让其回家醒酒。2020年10月26日，被告人经公安机关电话传唤自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人尹波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹波犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人尹波所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人尹波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执3912号之一申请执行人田秀娟，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人张娜，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省商丘市。被执行人邢松海，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省商丘市。被执行人锁红霞，女，汉族，1972年9月26日出生，河南省商丘市。申请执行人田秀娟申请执行被执行人张娜、邢松海、锁红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，该案在审理期间保全查封了被执行人名下房产，查封期限叁年自2020年1月15日至2023年1月14日止，该房产暂无法处置，如需续查封到期之前十五日向法院申请续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3912号案的本次执行程序。被执行人张娜、邢松海、锁红霞借款负有继续向申请执行人田秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年四月十四日书记员 孙 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3423号 被执行人：张松伟，男，1983年10月17日出生，身份证住址河南省周口市太康县，系（2020）粤0307刑初1366号的被告人。 关于被执行人张松伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1366号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张松伟处罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1024号 原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：。 负责人：杨金泽，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。 被告：李邵飞，男，汉族，1989年10月11日出生，住莱西市。 被告：祁洪亮，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地黑龙江省尚志市。 原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李邵飞、祁洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月29日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审 判 长  熊 敏 人民陪审员  李世升 人民陪审员  李学栋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  姚红梅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初509号 原告：徐俊燕，男，1978年6月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被告：宣胜超，男，1986年12月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 原告徐俊燕与被告宣胜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊燕及其委托诉讼代理人王中正，被告宣胜超及其委托诉讼代理人徐孝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时开始计算至本息偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月23日，被告通过案外人潘飞找到原告，以经营需要为由向原告提出借款10万元。出于信任，原告当天从其个人徽商银行卡里取现10万元，并于2012年4月24日交付给被告。被告在收到款后，向原告出具借条一张。后原告多次催要该笔借款，但是被告总是以各种理由拒绝还款。截止到起诉时，被告仍然未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，1.本案仅有借条，无交易记录，无资金给付过程，其真实性、合法性存疑；2.即使原告证明了交易的过程及真实性，但也已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、房产证复印件、居住证明、被告户籍证明、借条、银行流水等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月23日，被告经人介绍要求向原告借款10万元。当日，原告从其徽商银行账户取款10万元，于2012年4月24日交付给被告。被告收款后，于2012年4月24日向原告出具借条一份，载明：今收到徐俊燕（原告）10万元。被告借款后，一直未向原告还款，原告多次催要均未果，致原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条、银行流水等证据足以证明被告向原告借款的事实，结合当时的交易习惯、被告出具借条的行为及借条所载内容，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立，故被告尚欠原告借款10万元应当立即予以偿还。 关于利息，虽然双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，但在原告多次催要后被告仍拒不还款，已经构成逾期违约，故原告要求被告自起诉之日（2021年2月1日）起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。本案借款虽发生在2012年，但借款后原告一直向被告催要，直至2020年原告仍在向被告催要该笔借款，故对被告辩称借款已过诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宣胜超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊燕借款10万元及利息（自2021年2月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取计1150元（原告已预缴），由被告宣胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初960号原告：吴弘丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告吴弘丽与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴弘丽的委托诉讼代理人李臣俊、杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴弘丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；二、判令被告退还原告课时费2372.17元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女伏某某购买了被告的线描课程，课程量为46课时，课程费用为2728元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，伏某某仅在被告处上了6个课时的课程，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2020年8月2日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女伏某某购买了被告的线描课程，课程量为46课时，课程费用为2728元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，伏某某仅在被告处上了6个课时的课程，被告即已停课关门。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有《艺彩空间课程购买合同》、花呗账单、被告出具的收据、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费2728元,被告艺彩咨询中心按约定对原告之女伏某某应当完成46课时的培训，但伏某某仅在被告处上了6个课时的课程，被告即已停课关门，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费2372.17元（2728元－2728元÷46课时×6课时）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴弘丽与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告吴弘丽课时费2372.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十九日书记员 程宵旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1461号之一 申请执行人:深圳普罗空运有限公司，住所地深圳市龙华区梅龙大道卫东龙商务大厦Ａ座516，统一社会信用代码914403005657305889。法定代表人：肖卿云。 被执行人:赖士建，男,汉族，1984年2月26日出生，身份证住址福州仓山区。 申请执行人深圳普罗空运有限公司与被执行人赖士建合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖士建应履行支付257319.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币263358.78元，依法划缴受理费人民币2280元以及执行费人民币3759.78元后，余款人民币257319元已划付给申请执行人深圳普罗空运有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1781号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初77号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王开年，男，1973年12月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，吊车司机，住淮安市清江浦区。被告人王开年因涉嫌重大责任事故罪，于2020年11月23日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王开年重大责任事故罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、检察官助理王明锐出庭支持公诉，被告人王开年到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月15日上午10时许，在淮安市淮安区顺河镇大蒋村风力发电42号基础设备工地上，被告人王开年操纵吊机大钩微调钢筋位置时不慎碰到吊机副钩操作杆，致使副钩升至顶端后钢丝绳绷紧断裂，副钩坠落砸到正下方协助调整钢筋位置的被害人洪某，致其当场死亡。经调查，王开年对该起事故的发生负有主要责任。 同年11月23日，王开年经民警电话通知后主动投案，归案后如实供述了上述事实。 公诉人提交了被告人王开年的供述与辩解，证人孙寿平、孙某、李某、於十美等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书，王开年机动车驾驶证及起重机操作证，事故调查报告，侦查机关的受案登记表、现场勘验检查笔录、被告人归案情况说明、案发经过说明、被害人火化证明等证据。 公诉机关认为，被告人王开年的行为构成重大责任事故罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王开年对起诉书指控的事实、罪名、证据和量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相一致。 另查明，事后王开年等人和被害人亲属达成赔偿协议。 上述事实，有被告方和被害方签署的民事赔偿协议书，被害方出具的收条，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开年在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成重大责任事故罪。被告人王开年主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害方达成了民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节、性质、社会危害程度和被告人所具有的认罪态度，本院依法决定对被告人王开年宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王开年犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王开年犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江超 二〇二一年四月八日 法官助理 李戈 书 记 员 何瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1481号原告：李清华，男，1969年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被告：广东建安居集团有限公司江西分公司，住所地：宜春市袁州区秀江东路**滨江壹号小区****店。统一社会信用代码：91360922MA360YKX8B。法定代表人：张来华。被告：亚琦集团有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国·中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼用代码：9136078274606043XC。法定代表人：梁平。本院在审理原告李清华诉被告广东建安居集团有限公司江西分公司、亚琦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清华于2021年4月13日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李清华自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费2481元，减半收取计币1240.5元，由原告李清华负担。审 判 员 敖志海二〇二一年四月十三日代书记员 彭 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2487号 原告：萧瑞珍，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 诉讼委托代理人：葛宁、刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州市公交集团有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦。 法定代表人：林永连，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 原告萧瑞珍与被告泉州市公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告萧瑞珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧瑞珍自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许萧瑞珍撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由萧瑞珍负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初712号原告：何彪，男，汉族，1976年11月25日出生，住江西省。被告：张晓峰，男，汉族，1979年5月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告何彪诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓峰偿还原告何彪借款11300元及利息；2、本案诉讼费用由被告张晓峰承担。事实和理由：被告张晓峰与原告何彪原系战友关系，有着二十几年的战友情，所以在被告第一次于2018年8月20日起至2019年8月20日，共计分六次借款给被告张晓峰总计15100元整。（第1次，2018年8月20日下午16点38分，金额6000元整。第2次，2018年10月6日晚上21点47分，金额6000元整。第3次，2019年4月30日下午14点17分，金额800元整。第4次，2019年5月13日下午15点32分，金额800元整。第5次，2019年5月22日下12点41分金额700元整。第6次，2019年8月20日上午9点32分，金额800元整。）在此一年的借款时间内，被告张晓峰分别于2018年11月6日上午11点23分还款2000元整。2019年5月11日下午12点28分还款800元整。2019年10月16日下午20点32分还款1000元整。扣除被告还款3800元，还剩余11300元未还。期间原告何彪多次尝试与被告张晓峰沟通，协商还款事宜，被告张晓峰对于借款一事并不否认，并于2019年8月29日下午14点52分，2019年9月4日上午8点40分，2019年11月21日下午13点35分和原告何彪多次确认最终剩余多少借款金额事宜。期间被告张晓峰多少次说过要还款给原告，但是始终未兑现，总是寻找各种理由和借口，甚至最后采取躲避回避、不予理睬的态度，企图来逃避还款责任。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的原告身份证、微信聊天记录和转账记录等证据核对后予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何彪与被告张晓峰原系战友关系，2018年8月20日至2019年8月20日，原告通过微信分六次共转账15100元借给被告，被告通过微信多次和原告确认借款金额，并约定了还款日期，后被告陆续通过微信转账还款3800元，尚欠11300元未还。2021年4月16日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告何彪与被告张晓峰之间的借贷关系合法有效，有微信转账记录和聊天记录佐证，本院予以认定，故对于原告主张判令被告偿还借款本金11300元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告支付欠款利息，虽然双方未约定借款利息，但被告多次承诺还款却并未按时还款，故原告有权主张被告支付逾期还款利息。双方在2019年10月7日的微信聊天中约定由被告每月15日还款1000元，2019年10月16日被告还款1000元，2019年11月10日，被告请求原告“这个月钱下个月一起给你”，原告同意，但此后被告并未再还款，故逾期还款利息应当自2019年12月16日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%计算。综上所述，被告张晓峰应当偿还原告何彪借款本金11300元及逾期还款利息（以本金11300元为基数，自2019年12月16日起按年利率4.15%计算至被告还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告何彪借款本金11300元及逾期还款利息（以本金11300元为基数，自2019年12月16日起按年利率4.15%计算至被告还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年四月二十九日书记员  徐正星
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初750号原告：叶文胜，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：李**城，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告叶文胜与被告李**城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶文胜撤回起诉处理。审判员  吴如棣二〇二一年四月二十日书记员  王锋浩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执33号王容容、姜纪楠：本院执行的申请执行人王容容申请执行姜纪楠借款合同纠纷一案，被执行人姜纪楠已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄加加，男，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市湘桥区。主要负责人：柳春廷。委托诉讼代理人：谢冰、庄钦鹏。再审申请人黄加加因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄加加申请再审称，（一）二审法院以黄加加之前发生的几起交通事故以及本案事故的司法鉴定意见书，就断定黄加加是故意制造交通事故，显失公平，属于认定事实错误。（二）二审法院在开庭时，审判人员多次使用当地方言与太平洋保险公司人员沟通，但黄加加不懂当地方言，也无法当场知悉笔录内容，二审法院程序违法。（三）黄加加在事故发生后积极配合保险公司，但保险公司怠于对案涉车辆定损维修，从保险公司确认的损失情况看，黄加加不可能获取不正当利益，因此，不可能也无必要故意制造保险事故。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。太平洋保险公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄加加的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2019年6月6日14时，黄加加驾驶案涉车辆时，发生车辆驶离路面掉进村庄池塘，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定黄加加负事故全部责任。案涉车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。黄加加主张太平洋保险公司向其赔偿因事故造成的车辆维修等相关费用，太平洋保险公司抗辩称案涉事故的发生非正常，所造成的损失不属于赔偿范围。由于案涉事故经太平洋保险公司、黄加加共同委托的广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定，鉴定结论判断事故时案涉车辆未有制动动作，案涉车辆为直行下塘形态且事故时的车速约为6.1km／h－6.81m／h。上述结论与黄加加所述车辆是以40km／h－50km／h左右的车速开进池塘不符，黄加加身上的痕迹也不符合以40km／h以上车速下塘的痕迹。黄加加虽对鉴定结论提出异议，但没有申请重新鉴定，也未能提供相反证据足以推翻鉴定结论。结合黄加加此前也曾发生驾驶车辆单方撞树、单方撞绿化带以及多宗车辆出险进行理赔的情况，据此，二审法院依法对黄加加有关太平洋公司支付保险赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。黄加加申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄加加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄加加的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二日书记员  邓 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王虹，女，1969年5月23日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计259,653.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金159,710.54元，利息19,174.71元，费用80,768.48元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款259,653.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民撤2号 起诉人：高密汽车站有限责任公司，住所地：高密市朝阳街道夷安大道与朝阳大街交汇处。 法定代表人：高佩京，站长。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 2021年3月17日，本院收到高密汽车站有限责任公司的起诉状。起诉人高密汽车站有限责任公司对王梅、于光勤、刘云、潍坊金煦置业有限公司、马世军、李政文、张洪强提起第三人撤销之诉称，起诉人于2010年10月与潍坊金煦置业有限公司签订合作协议，共同开发高密汽车站客货物流项目，2012年5月23日签订补充协议，双方终止合作，金煦公司将该项目转让给了起诉人，后起诉人依约返还金煦公司投资款22164661.10元，并完成了项目建设，并使用至今。2012年10月，王梅对本案其他被告提起民间借贷之诉(2012寒民初187号)，法院判决金煦公司不承担还款责任，被告于光勤提起上诉，潍坊市中级人民法院维持原判(2013潍民终字1351号)。后王梅以2013年6月18日的承诺书作为新证据申请再审，经潍坊中院裁定，本案由潍坊市寒亭区人民法院再审，潍坊市寒亭区法院做出(2014)寒民再字第2号民事判决，判决潍坊金煦置业公司偿还张洪强借款4000000元及相应利息。李政文提起上诉，潍坊市中级人民法院作出(2015)潍民再终字第28号民事判决，驳回上诉，维持原判。金煦公司所有的资产，就是起诉人承接的汽车站项目土地及附属物。该案在执行过程中，要拍卖起诉人现在正在使用的上述土地及建筑物，起诉人了解到潍坊市中级人民法院(2015)潍民再终字第28号民事判决书的具体情况，认为该案判决金煦公司承担还款责任是错误的。法院判决金煦公司承担还款责任的依据是2013年6月18日的承诺书，起诉人有证据证实该承诺书是伪造的，不能成为法院判决金煦公司承担还款责任的依据。为维护起诉人的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民再终字第28号民事判决书，依法改判潍坊金煦置业有限公司不承担还款责任，诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，高密汽车站有限责任公司既非山东省潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒民再字第2号民事案件和山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民再终字第28号民事案件所涉民间借贷纠纷有独立请求权的第三人，亦非上述案件无独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，高密汽车站有限责任公司不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对高密汽车站有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院人民法院。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月七日 书记员  孟环环
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3666号原告：王某，男，1987年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘某，女，1987年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。被告：江西某房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路东侧红十字会医院**。统一社会信用代码：913609005638096553。法定代表人：晏某，该公司执行董事。原告王某、刘某诉被告江西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告王某、刘某向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告江西某房地产开发有限公司向两原告支付逾期交房违约金15,182元；2．本案诉讼费由被告江西某房地产开发有限公司承担。本院经审理认为，原告王某、刘某与被告江西某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定如发生纠纷，应由宜春仲裁委员会进行仲裁。该协议条款系双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，因此双方当事人发生纠纷应当按照约定的仲裁条款处理，本案不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某、刘某的起诉。案件受理费180元，退回原告王某、刘某。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年四月二十六日代书记员  吴洪丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1499号申请执行人：王昊，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王昊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8192号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1499号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初190号 原告：肖萍，女，生于1960年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华（特别授权），四川螺号律师事务所律师。 被告：刘文君，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告肖萍与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告刘文君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元，并以150000元为基数，按照年息百分之六从2013年7月10日起计息至2020年7月9日止，利息为63000元，合计为213000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告承包的工程急需用钱，经原告的弟弟介绍，向原告借钱15万元。原告同意之后，当天通过工行转款15万元给被告，钱收到之后，被告向原告出具借条。后经原告及其弟弟多次催收，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持。 被告刘文君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告刘文君向原告肖萍借款150000元，并出具借条，载明：“今借到肖萍现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）。借款人：刘文君，2013年7月10日。”此后，因被告刘文君未归还借款，原告肖萍遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，转款凭证，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文君向原告肖萍借款150000元的事实，有借条、转款凭证以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告肖萍要求被告刘文君支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文君在本判决生效后十日内偿还原告肖萍借款150000元； 二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4496元，由原告肖萍承担1330元，被告刘文君承担3166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 杨吉光 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 尼 娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2293号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师 被告：李仕德，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严才华，女，生于1973年3月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告中国银行股份有限公司巴中分行与被告李仕德、严才华信用卡纠纷一案,原告中国银行股份有限公司巴中分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理2435元，收取435元，由原告中国银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄雪晶
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初85号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某某，男，1984年出生，湖南省龙山县人，苗族，大专文化，无业，住本县。因本案，于2020年10月9日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶无号牌女式两轮摩托车，在龙山县民安街道办事处湘鄂路长沙××路段被交警大队民警现场查获，当场对向某某进行呼气式酒精检测结果为116.5ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人向某某带至龙山县人民医院进行抽血检测。经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为160.9859ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人向某某亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、呼气式酒精检测结果单、查获经过、户籍资料、证人田某的证言、司法鉴定意见书、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时，根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年四月九日法官助理李静书记员杨柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更274号 罪犯张永善，男，1961年06月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2005年09月22日作出（2005）沙刑初字第161号刑事判决，以张永善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金130000元。2012年8月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，罚金130000元不变；2016年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，罚金130000元不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金130000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张永善在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张永善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张永善入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永善减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元不变(减刑后刑期自2004年09月27日起至2021年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 静
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初161号原告：江西省众宇物流有限公司，住所地江西省吉安县天华路**。法定代表人：潘红英，公司总经理。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：熊海，男，汉族，1972年5月20日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告江西省众宇物流有限公司诉被告熊海合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，因原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省众宇物流有限公司撤回对被告熊海的起诉。本案受理费减半收取计146元，由原告承担。审判长  曾玉华审判员  阮继文审判员  肖 伟二〇二一年四月二十八日书记员  李珂怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3573号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林燕，女，1986年01月04日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢49号 开平市赤坎供销社生产资料门市、方家平： 关于本院执行申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市与被执行人方家平买卖合同纠纷一案,被执行人方家平应支付货款10521元及违约金1578.15元合计12099.15元给申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市。依据（2020）粤0783民初389号民事判决书，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初202号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘杰，男，1989年2月2日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无业，住监利市。2020年12月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利市公安局羁押，同月22日被监利市公安局刑事拘留，2021年1月20日被监利市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年12月期间，被告人刘杰在其位于监利市朱河镇芦陵大道“金城花苑”1栋三单元506室住宅内，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：1.2020年12月初的一天，刘杰在其住处容留李又进吸食毒品甲基苯丙胺；2.2020年12月16日14时许，刘杰在其住处容留李又进吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年12月16日20时许，刘杰在其住处容留马某红、肖某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2020年12月19日，刘杰在其住处容留马某红、肖某吸食毒品甲基苯丙胺，后被监利市公安局棋盘派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人刘杰为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出鄂监检二部量建〔2021〕62号量刑建议书，以被告人刘杰具有两年内四次容留他人吸毒、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰两年内四次容留他人吸毒，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金限自本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年四月二十六日书记员 万雨晴