wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初85号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：祁能云，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安市。 原告欧普照明股份有限公司与被告祁能云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计5万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  马 龙 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执570号 申请执行人：于保力，男，1979年10月24日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：侯现伟，男，1971年12月11日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人于保力与被执行人侯现伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。侯现伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于保力于2021年1月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯现伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月12日、1月19日、2月6日、3月26日依法查询被执行人侯现伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人侯现伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人侯现伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人于保力如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审115号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南双欣人力资源服务有限公司，，所在地郑州市金水区北环路**裕华文苑办公楼****法定代表人穆金奎，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行罚款一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第029号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第029号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月十四日书 记 员  申 琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审30号申请执行人烟台市蓬莱区交通运输执法监察大队，住所地烟台市蓬莱区裕民路10号。法定代表人谭润明，任大队长。委托代理人王玉海，系该单位工作人员。被执行人张海波，女，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区交通运输执法监察大队向本院申请强制执行370684202000127号行政处罚决定。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年9月14日，申请执行人作出370684202000127号行政处罚决定查明：经群众举报，2020年7月13日16时40分，蓬莱市交通运输执法监察大队执法人员在蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村南300米对张海波驾驶的鲁Ｆ×××××依维柯牌轻型封闭式货车进行道路运输检查，执法人员韩某、窦某向张海波出示了《行政执法证》，检查中发现：张海波驾驶的鲁Ｆ×××××厢式货车是黑加油车，执法人员检查过程中驾驶员张海波不配合调查，说是等车主过来，来人到现场后辱骂、推搡、威胁执法人员，拒不配合检查。后执法人员报警，在公安民警协助下，将该车押送到蓬莱市超载超限监测站，与驾驶员张海波共同过磅，车货总重6.15吨，车内罐体装有柴油，执法人员将车辆暂扣，作为证据保存于蓬莱市超限超载监测站院内，并告知其享有的法定权利。经调查认定：未取得道路危险货运许可，擅自从事道路危险货物运输。主要证据有：影像一份、现场笔录一份、询问笔录二份、车辆租赁协议复印件一份、现场执法照片四份。你的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款伍万元整的行政处罚。申请执行人于当日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2021年3月16日催告被执行人履行370684202000127号行政处罚决定规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院强制被执行人履行370684202000127号行政处罚决定确定的罚款伍万元的行政处罚。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市交通运输执法监察大队”变更为“烟台市蓬莱区交通运输执法监察大队”。申请执行人向本院提交如下证据：1.立案登记表；2.现场笔录及照片；3.车辆行驶证及车辆检测单据；4.询问笔录；5.行政强制措施（补办）审批表；6.行政强制措施决定书及送达回证；7.延长行政强制措施期限审批表；8.延长行政强制措施期限通知书；9.重大案件集体讨论记录；10.调查报告；11.案件处理意见书；12.违法行为通知书及送达回证；13.陈述申辩书；14.解除行政强制措施决定书；15.责令改正违法行为通知书；16.行政处罚决定书及送达回证；17.行政强制执行催告书及送达回证；18.举报记录；19.车辆租赁协议。本院认为，申请执行人烟台市蓬莱区交通运输执法监察大队作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行370684202000127号行政处罚决定，即强制被执行人张海波向申请执行人缴纳罚款伍万元。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月二十三日法官助理王焕杰书记员王乙涵
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初816号原告：程某某，男，1952年5月12日生，汉族，住临猗县孙吉镇薛公村四组。被告：山西仁核山谷农林开发集团有限公司，住所：运城市盐湖区河东东街4701号（丰汇大厦六层）。法定代表人：吴金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。原告程某某与被告山西仁核山谷农林开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，原告程某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费235元，由原告程某某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月二十一日书记员  冯韵颖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2163号申请人：周丹丹，男，1985年4月12日生，汉族，住光山县。被执行人：黄昌玺，男，1988年10月21日生，汉族，住光山县。关于申请人周丹丹申请执行被执行人黄昌玺借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄昌玺支付原告借款233383元及利息。因黄昌玺未按上述生效法律文书履行义务，周丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月14日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2020年11月14日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2020年12月25日、2021年2月23日、2021年3月31日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年4月2日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年4月19日，已向被执行人黄昌玺邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2020年11月14日，向被执行人黄昌玺邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年4月29日，通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人黄昌玺未履行法律义务，本案债权尚余233383元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄昌玺负有继续向申请执行人周丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 熊建华审判员吴建国二〇二一年四月二十九日书记员 邱       鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5646号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人谢永虹，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢永虹借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6457号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计242449元，本案执行费3537元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下东莞银行账户10×××02存款人民币，实际冻结金额为1525.36元（冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人谢永虹的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人谢永虹没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2404号原告：刘新社，男，1971年5月17日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘修社，男，1969年8月3日出生，农民，住泗洪县。被告：王浩，男，1970年12月24日出生，个体户，住泗洪县。原告刘新社与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘修社到庭参加诉讼；被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩给付原告刘新社货款11500元及利息（以11500元为基数，按照年利率6%，自2014年7月1日计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告王浩承担。事实与理由：2013年，被告王浩因承包泗洪县双沟镇西侧涵桥配套工程需要向原告刘新社购买石块，原告刘新社运送价值11500元的石块给被告王浩。当时被告王浩没有钱给付原告刘新社，后在原告刘新社的再三催要下，被告王浩于2014年1月24日向原告刘新社出具一份欠条，约定于2014年6月之前付50%。还款期限届满后，被告王浩一直没有给付原告刘新社货款。后经原告刘新社催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王浩未作答辩。原告刘新社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王浩未到庭质证。原告刘新社提交欠条一份，本院经审查后对该份欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告王浩因承包工程需要从原告刘新社处购买石块。2014年1月24日，经原、被告双方结算，被告王浩向原告刘新社出具一份金额为11500元的货款欠条，约定于2014年6月之前给付总价款的50%。后经原告刘新社催要货款未果，故诉讼来院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘新社作为出卖人，被告王浩作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效；经原告刘新社催要后，被告王浩未给付货款的行为，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因此，原告刘新社主张被告王浩给付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，可以自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩向原告刘新社支付货款11500元及利息（以11500元为基数，自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年四月十四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1505号原告：范社永，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区被告：程雨，男，汉族，住沈阳市大东区。原告范社永诉被告程雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年四月十三日书 记 员 刘莹莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异34号 异议人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 申请执行人：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰北苑。 法定代表人：丁亮，该公司经理。 在本院执行徐守维与合肥神顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，中大建设股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中大建设股份有限公司称：巢湖市人民法院在执行徐守维与合肥神顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向异议人送达（2020）皖0181执2160号通知书，要求异议收到通知书之日起十五日内向申请执行人徐守维履行到期债务94358元，不得向被执行人合肥神顺建筑工程有限公司清偿。异议人对执行法院作出的上述执行通知书不服，特提出异议。事实与理由：1、异议人不欠合肥神顺建筑工程有限公司任何款项，合肥神顺建筑工程有限公司对异议人不享有所谓的到期债权，执行法院要求异议人向申请执行人徐守维履行到期债务没有任何事实和法律依据，已严重损害异议人的合法权益。2、异议人不是徐守维与合肥神顺建筑工程有限公司劳务合同的相对人，与徐守维无任何利害关系，执行法院要求异议人向徐守维履行到期债务无任何事实和法律依据。综上所述，合肥神顺建筑工程有限公司对异议人不享有到期债权，异议人也就不存在有向申请执行人徐守维履行到期债务94358元的义务。故特提出异议，请求撤销（2020）皖0181执2160号通知书，中止要求异议人向徐守维履行到期债务94358元。 本院经审查查明：徐守维与合肥神顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）皖0181民初330号民事调解书，该调解书生效后，因合肥神顺建筑工程有限公司未自动履行调解书确定的义务，徐守维于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执2160号。该案在执行过程中，本院于2021年1月28日向中大建设股份有限公司送达（2020）皖0181执2160号通知书，要求中大建设股份有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人徐守维履行到期债务94358元，不得向被执行人清偿。该通知书同时告知了中大建设股份有限公司如有异议应当自收到通知后的十五日内提出，以及擅自向被执行人履行的法律责任。中大建设股份有限公司在收上述履行债务通知书后，在规定期限内，以合肥神顺建筑工程有限公司在中大建设股份有限公司不享有到期债权，以及中大建设股份有限公司与徐守维无利害关系为由向本院提出异议。中大建设股份有限公司为证明其主张还提交了中大建设股份有限公司与合肥神顺建筑工程有限公司之间《劳务清包合同解除协议》、收据及转账凭证等为证据材料。 本院认为：对被执行人到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”、第48条规定“第三人提出自已无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指异议”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。本案执行中，本院向中大建设股份有限公司发出的通知书系履行到期债务的通知，对该履行通知，中大建设股份有限公司在规定期限内提出了异议，虽然中大建设股份有限公司提出其与申请执行人徐守维无利害关系的异议不属对到期债权有异议，但中大建设股份有限公司对合肥神顺建筑工程有限公司是否享有到期债权提出的异议属于对到期债权有异议。故对中大建设股份有限公司提出的异议，依法应不进行审查。对有异议的债权，申请执行人要求强制执行的，人民法院应不予支持。申请执行人可以举证另行通过代位权诉讼主张权利。综上所述，中大建设股份有限公司提出的异议，实质是对履行到期债务通知提出异议，对该异议本院不进行审查。该异议不属民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七规定的执行异议，因此，对中大建设股份有限公司提出的执行异议申请，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回中大建设股份有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月十九日 书记员  宋鸿儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1851号之一申请执行人：段世华，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被执行人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司执行董事。关于段世华申请执行重庆市拓金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案全部执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人重庆市拓金建设集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保32号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××、第三十二层，统一社会信用代码914×××××××××××791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：江家伟，男，1994年1月6日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江家伟的财产在463290.39元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年4月12日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人江家伟的银行存款463290.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2836元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年四月十六日书记员  禤艺华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8765号 杨**： 被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17605号民事判决书确认的杨**应负担的诉讼费1956元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8765号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之十七 被执行人：周生国，男，汉族，1978年09月27日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周生国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人周生国在9010xxxx64188,0账户内余额人民币132.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周生国在山东省农村信用社联合社9010xxxx64188,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1725号 申请执行人：陈伟，男，1985年1月18日出生，汉族。 被执行人：安永山，男，1967年11月26日出生，汉族。 本院在执行陈伟与安永山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初685号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安永山无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾立红
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初49号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年9月17日出生,汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元，2015年12月15日经减刑刑满被释放。因本案于2021年3月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭某某于2021年2月23日18时许,在抚顺市东洲区明雨浴池门前向迟某贩卖冰毒0.1克左右，通过微信收取毒资1100元。 被告人郭某某于2021年2月25日19时许，在抚顺市东洲区兰山新城门前向迟某贩卖冰毒0.2克左右，通过微信收取毒资500元及车费30元。 公诉机关认为，被告人郭某某，明知是毒品，仍向他人贩卖总计0.3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七 条第一、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某某无能力缴纳罚金。 本院认为：被告人郭某某，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有前科，应从重处罚。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘铭坤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民特33号 申请人：重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号附58号，统一社会信用代码5550010457481605XJ。 法定代表人：冯承福。 委托诉讼代理人：张羽，女，1975年2月3日出生，汉族，系申请人职工。 被申请人：曹帆，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：曹美麟，女，2001年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被申请人之女。 申请人重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会申请宣告被申请人曹帆无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会称，被申请人的父母已经去世多年，其与钟凤原系夫妻关系，双方只生育一女曹美麟，被申请人离婚后未再婚。被申请人曹帆多年患有精神疾病，多次去有关医院住院治疗，现由重庆市九龙坡区精神病医院收治对其精神疾病进行治疗。在被申请人的女儿成年前，是被申请人的前妻钟凤在负责被申请人的日常管理，对接社区、镇政府、当地派出所、医院等机构办理有关事宜。被申请人的女儿现就读大学二年级，其与母亲钟凤共同对被申请人曹帆进行日常监护。为了保护被申请人的利益和配合法院对（2021）渝0104民初175号案件的顺利审理，申请人特依据《中华人民共和国民法典》的有关规定向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并依法指定被申请人曹帆的代理人曹美麟为其监护人。 被申请人曹帆无陈述。 经审理查明：被申请人曹帆与钟凤原系夫妻关系，双方育有一女曹美麟，其出生于2001年9月26日。被申请人曹帆离婚后，其未再婚。被申请人曹帆的父母亲已死亡。被申请人曹帆现系重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区的常住居民。 经申请人重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人曹帆目前精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月9日，该院出具重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第60号《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：被申请人曹帆双相情感障碍，目前处于发病间隙期，完全民事行为能力。 本院认为，被申请人曹帆经司法鉴定目前属完全民事行为能力。因此，申请人重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会申请宣告被申请人曹帆为无民事行为能力人，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会的申请。 本判决为终审判决。 审判员  谭红 二〇二一年四月十五日 书记员  陈智
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：罗欣。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初185号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人周仁武，男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人周仁武犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁河出庭支持公诉，被告人周仁武到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审理期限92天。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至7月，被告人周仁武为赚取差价，多次向梁某（另案处理）等人收购生金毛狗块根或金毛狗干品切片（“狗脊”），经切片、晾晒后转卖获利。2020年6月24日，广西森林公安机关在玉林市玉州区晒坪内依法查扣了被告人周仁武加工、晾晒在此地的“狗脊”切片，共5.36吨。2020年6月30日，被告人周仁武又从梁某处收购了11吨生“狗脊”。经广西壮族 -2- 自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人周仁武所收购、加工的“狗脊”是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗的切片。经查，金毛狗属于国家二级保护植物。 另查明，被告人周仁武到案后供述其曾多次从梁某、周英胜、李明龙、“亚南”等人处大量收购金毛狗块根或切片，并出售给马金贵、陈颖。根据周仁武的供述，广西森林公安机关于2020年7月24日对梁某非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪立案侦查，并将梁某抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人周仁武违反国家规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周仁武归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。周仁武到案后有检举他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周仁武处以有期徒刑三年，并处罚金（开庭后调整为建议处以有期徒刑三年五个月，并处罚金）。提请本院依法惩处。 被告人周仁武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月至7月，在未取得国家行政许可的情况下，为转卖牟利，被告人周仁武多次向梁某等人收购金毛狗，并加工、晾晒于玉林市玉州区晒场。同年6月24日，广西壮族自治区森林公安局直属二分局依法查处了该晒场，当场扣押周仁武收购、加工的“狗脊”切片5.36吨。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，涉案“狗脊” -3- 是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗的切片。依据《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗为国家二级保护植物。 同年6月30日，被告人周仁武又从梁某处收购了11吨生“狗脊”加工后转卖。 被告人周仁武归案后如实供述了其罪行，并主动供述了公安机关未掌握的其于2020年6月30日收购、加工生“狗脊”11吨转卖牟利的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、办案情况说明、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、转账记录、鉴定意见、证人梁某、刘某1、沈某、徐某、刘某2的证言及被告人周仁武的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周仁武违反国家规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成危害国家重点保护植物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周仁武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》的规定，应为危害国家重点保护植物罪，本院依法予以变更；公诉机关还提出被告人周仁武有立功情节的公诉意见，经查，周仁武归案后如实供述其从梁某处收购金毛狗，属于坦白，公安机关据此线索抓获梁某，依法不能认定周仁武构成立功，本院对此公诉意见不予采纳。被告人周仁武归案后如实供述其罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理；其有如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行情节，应从轻处罚。扣押在案的赃物应予没收。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人周仁武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第 -4- 三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周仁武犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的赃物金毛狗五吨三百六十公斤，由扣押单位广西壮族自治区森林公安局直属二分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 -5- 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 倩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之四被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在交通银行62×××36账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8782号 巫锡松： 被执行人巫锡松金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4202号民事判决书确认的巫锡松应负担的诉讼费558元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8782号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14729号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区219号。负责人张轩、行长。被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区石龙路2号。法定代表人幸乾伟。被执行人幸乾伟，男,1978年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人邵晓琳，女,1973年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人符青剑，男,1977年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与深圳市骏龙汽车销售服务有限公司、幸乾伟、邵晓琳、符青剑借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫0105民初15904号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1128418.12。被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司、幸乾伟、邵晓琳、符青剑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计16983.96元，本院已扣划16983.96元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16983.96元，本案债权尚余1111434.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司、幸乾伟、邵晓琳、符青剑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十八日书记员  刘世博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1374号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赖庆祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告赖庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月九日 书记员  叶迷 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1390号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：洪仙，女，汉族，生于1982年1月12日，住浙江省常山县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告洪仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月23日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执391号 申请执行人：袁仕刚，男，1984年7月22日出生，汉族。 被执行人：成都纵恒机电工程有限公司。 法定代表人：刘凯，职务不详。 袁仕刚申请执行成都纵恒机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4837号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都纵恒机电工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都纵恒机电工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4837号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2238号 原告：颜翠，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：李洪基，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告颜翠与被告李洪基、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜翠的诉讼代理人邱智勇、被告郭斌到庭参加诉讼，被告李洪基经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪基偿还原告颜翠借款本金100000元及资金利息（利息从2018年4月22日起按年利率24%支付到还清为止）；2.依法判令被告郭斌对被告李洪基应当偿还原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李洪基系被告郭斌的干亲家，因被告郭斌平时与原告颜翠的父母关系很好。被告李洪基因需要资金周转，就找到被告郭斌，被告郭斌同意帮被告李洪基借款，于是被告郭斌找到原告的父母，请求原告的父母借钱给被告李洪基周转，并承诺如果被告李洪基不予以归还，就由被告郭斌自己将借款偿还原告父母。因原告颜翠的父母把自有的资金己经交给原告用于购买房屋，但考虑到原告尚未成家，房子可以暂缓购买，就答应将给予原告购买房屋的款项出借给被告。原告同意后，在2017年8月22日，由被告李洪基向原告出具借条，借到原告颜翠人民币10万元，定于春节前还清，被告郭斌作为担保人签字认可。虽然被告李洪基和被告郭斌在借条上没有约定利总，但双方口头约定利息按月利率3%计算。被告李洪基向原告出具借条后，原告于当日通过银行转帐将100000元出借给被告李洪基。自2017年9月起，该笔借款利息由被告郭斌的妻子顾彦莉按月以3000元的金额支付到原告银行账户。然而被告仅支付8个月后，就没有再支付原告利息。由于担保人郭斌也向原告借有款项，故原告的父母都是联系被告郭斌偿还借款及利息。2020年春节后受国内新冠疫情影响，原告及其父母没有催促被告还款，但目前原告因伤手术后康复治疗需要资金，故原告父母多次催促被告及担保人郭斌要求偿还此借款及利息，但二被告找种种理由推拖。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李洪基未作答辩。 被告郭斌辩称，借款是原告和被告李洪基确定的，借款没有约定利息，按照国家规定，不应支持利息；被告郭斌作为担保人，借款到期还款日到现在已超过担保期限两年期间，担保期限已失效，不承担担保责任。 原告颜翠围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告颜翠的身份证复印件、被告李洪基的身份证复印件、被告郭斌的身份证照片打印件，借条1张、转账交易流水打印件1张。本院组织到庭原、被告双方进行了质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告李洪基向原告颜翠借款100000.00元，颜翠于2017年8月22日从其名下尾号为2571的银行账户向被告李洪基名下银行账户转款两笔50000元，共汇款100000元。被告李洪基于2017年8月22日向原告颜翠出具借条一张，该借条载明：“今借到颜翠人民币10万元（壹拾万元正）于春节前还清。借款人：李洪基，2017年8月22日”。被告李洪基在借款人及借款金额处签字捺印加以确认，并在签名后附开户行：宜宾凤凰支行4340……9688及联系电话。被告郭斌作为担保人在担保人处签名捺印，落款日期为2017年8月22日。现原、被告因还款问题产生纠纷致原告颜翠具状诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪基向原告颜翠出具借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告颜翠履行了出借义务，被告李洪基应当按照约定偿还原告借款。现原告颜翠请求被告李洪基偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：本案借款是否应计算利息及利息的计算方式？本案的担保人郭斌是否应当承担还款责任？具体分析如下： 关于本案借款是否应计算利息及利息的计算方式的问题。审理过程中，原告颜翠主张借款时双方口头约定月利率为3%，并委托其亲属代为支付了部分利息，但被告郭斌抗辩未约定利息，不认可付息，且借条上并未约定借款利息，原告颜翠主张资金利息按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持，但被告逾期还款应支付逾期付款的利息，借款发生在2017年8月22日，借条中约定“春节前付清”，根据交易习惯，应推定为还款届满期限为2018年春节，原告主张资金利息自2018年4月22日起计算，本院予以支持，但利率根据法律规定做相应的调整，调整为自2018年4月22日起以100000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息，按起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算；若被告李洪基未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 关于本案被告郭斌作为担保人是否应承担连带还款责任，担保期限是否已过期的问题。庭审中，被告郭斌辩称其担保时效自2018年春节起至今已过保证期，原告颜翠未举证证明在被告郭斌的保证期间内向被告郭斌主张过承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，被告郭斌不再承担保证责任。原告请求被告郭斌承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洪基于本判决生效之日起十日内偿还原告颜翠借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：自2018年4月22日起以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息，按起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算；若被告李洪基未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告颜翠对被告郭斌的诉讼请求。 如果被告李洪基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告李洪基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘显军 审判员  彭乃松 审判员  李文财 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄显芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1849号原告：王海庆，男，1975年3月5日出生，汉族，住安阳县。委托书诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：田文希，男，1970年3月13日出生，汉族，住安阳县。原告王海庆与被告田文希合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王海庆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海庆申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海庆负担。审判员  李文涛二〇二一年四月二十六日书记员  关亚雷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2043号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：杜得祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告杜得祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告杜得祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金52455.26元,截止2020年12月27日应收利息7473.85元、应收费用9092.50元，共计69021.61元，自2020年12月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年6月7日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告杜得祥在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2013年5月26日,杜得祥向中行新密支行申请办理中国银行长城环球通系列信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方适用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由乙方直接计扣甲方信用卡账户。原告中行新密支行审批通过被告杜得祥的申请,向被告杜得祥核发了信用卡（卡号：62×××91）,但杜得祥使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年12月27日,该信用卡已透支本金52455.26元,利息7473.85元,应收费用9092.50元,以上共计69021.61元。本院认为，原告与被告杜得祥通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告杜得祥在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杜得祥应按照合同约定向原告支付本金及利息,故对原告中行新密支行要求被告杜得祥偿还信用卡透支本金52455.26元及截止2020年12月27日的利息7473.85元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用9092.50元及2020年12月27日之后的透支利息问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用9092.50元的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”由此可知，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五。原、被告双方在信用卡领用合约第三条中约定，信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，该约定不违反上述关于利率上限的规定，因此，原告要求被告自2020年12月28日起按照日利率万分之五支付透支利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反人民银行关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜得祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金52455.26元、利息7473.85元（利息暂计算至2020年12月27日，之后按照日利率万分之五以52455.26元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取为763元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担114元，由被告杜得祥负担649元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执584号申请执行人：叶阿微，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人叶阿微诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初247号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王本峰，董事长。诉讼委托代理人：王然，男，1983年8月25日出生，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾乃生，男，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙建梅，女，1965年2月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县（与贾乃生系夫妻关系）。被告：张丕贞，男，1970年12月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙富荣，女，1972年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县（与张丕贞系夫妻关系）。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人王然到庭参加诉讼，被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣偿还原告贷款本金50万元及利息，截止到2021年3月30日，拖欠利息181496.10元，其中正常利息149649.00元，加罚利息31847.10元，本息合计681496.10，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2.判决上述四被告对本案请求金额承担连带责任。3.判决被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的所有费用。事实和理由：2017年12月15日被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣(借款合同上的借款人）与原告四平支行签订了编号为790201511270001的《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计50万元，借款期限自2017年12月15日至2018年11月25日止，利率7.47‰。上述合同签订后，原告已于2017年12月15日向被告给付全部贷款50万元，2018年11月25日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款，原告多次向被告催收，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止2021年3月30日，被告仍欠原告贷款本金50万元，利息181496.10元，本息合计681496.10元。被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告与被告贾乃生、孙建梅夫妻二人签订了790201511270001的《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计50万元，借款期限自2015年11月27日至2018年11月25日止，利率7.47‰。被告贾乃生、孙建梅用自家位于八五九农场场部六区房产证号00×**0、建筑面积81.16平方米砖混商服房屋做为抵押担保。被告张丕贞、孙富荣夫妻用自家位于八五九农场三委场部九区房产证号**××39，建筑面积301.76平方米砖混仓库为被告贾乃生、孙建梅提供抵押担保，并分别与原告签订了最高额抵押合同。2018年11月25日贷款逾期后，经原告多次向被告催收，被告未能偿还全部贷款，截止2021年3月30日，被告尚欠原告本金500000万元，利息181496.10元（正常利息149649.00元、加罚利息31847.10元），本息合计681496.10元。本院认为：原、被告之间通过贷款行为形成的金融借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行全部付款义务后，被告贾乃生、孙建梅应当按照合同约定及时履行还款义务，但被告贾乃生、孙建梅逾期未能清偿债务，该行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金500000元、利息181496.10元及逾期利息按9.711‰计算的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告贾乃生、孙建梅用其位于八五九农场的商服，房产登记号为00××30，建筑面积81.16平方米向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对此取得了抵押权，因此，其逾期未能清偿债务原告可以在抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务内优先受偿。被告张丕贞、孙富荣以位于八五九农场的房产登记号为04××39，建筑面积301.76平方米仓库为被告贾乃生、孙建梅贷款提供抵押担保，故原告可以要求被告张丕贞、孙富荣在对被告贾乃生、孙建梅抵押实现债权仍然不能清偿的范围内承担担保责任，用抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在该仓库抵押范围内优先受偿。关于原告要求四被告对本案金额承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾乃生、孙建梅于本判决生效之日起十日内给付原告本金500000元，利息181496.10元（2017年12月16日至2021年3月30日，正常利息149649元、加罚利息31847.10元），本息合计681496.10元。并以500000元为基数，自2021年3月31日起按月利率9.711‰计算利息，至债务全部清偿时止。贾乃生、孙建梅如不能清偿债务，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司有权以被告贾乃生坐落在八五九农场场部六区房产证为00×**0号，面积81.16平方米砖混商服房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务内优先受偿。二、原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司有权在贾乃生、孙建梅依照本判决一项仍未能清偿的范围内以被告张丕贞、孙富荣坐落在八五九农场三委场部九区房产证号为**××39号，面积为301.76平方米砖混仓库折价或拍卖、变卖所得的价款在该仓库抵押范围内优先受偿。被告张丕贞、孙富荣承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，由被告贾乃生、孙建梅、张丕贞、孙富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年四月一日书记员代 丽 君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执390号之一 申请执行人：大连金易鸿嘉有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保税区黄海西三路62号豪轩国际大厦9层9室。 法定代表人：王国君，该公司董事。 被执行人：刘志宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人：大城县福兴汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市大城县二姑院村。 法定代表人：杨宝良，该公司经理。 本院在执行大连金易鸿嘉有限公司与刘志宁、大城县福兴汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0609执390号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘志宁银行存款200000元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对刘志宁名下银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十四日 书记员  李 克
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初760号石晓艳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。zdqz立案审查表丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执151号 申请执行人：关健，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行关健与林树明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初2519号民事判决，向林树明发出执行通知书，责令林树明偿还关健人民币50000元及相应利息，但林树明未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林树明的工资收入已被本院另案扣留，正在定期提取中。本案申请执行人已参与分配到执行款1617.56元。另查，被执行人林树明的公积金账户已被本院另案扣留，因被执行人尚在职，暂无法提取。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初2519号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6908号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李林豪偿还借款本金289730.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月26日，轮候冻结被执行人持有的厦门骏亚电子科技有限公司100%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李林豪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。被告：王淼，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水县支行）与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水县支行的委托诉讼代理人费克松、被告王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水县支行向本院提出诉讼请求:1.被告王淼立即归还原告信用卡贷款合计人民币72612.25元，其中：透支本金余额49999.04元、利息19162.8元、滞纳金2833.96元、消费手续费616.72元(算止2021年2月23日)，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、滞纳金、手续费等；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告王淼于2013年6月11日向我行申请办理贷记卡，我行于2013年9月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××45。截至2021年2月23日，持卡人王淼逾期拖欠而形成贷记卡贷款合计72612.25元，其中：透支本金49999.04元、利息19162.8元、滞纳金2833.96元、消费手续费616.72元(算至2021年2月23日)。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告王淼辩称，对申办信用卡及欠款的相关事实无异议，同意还款，但是目前由于身负刑事案件，无法履行。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告王淼向原告农行响水县支行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡章程载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。后原告农行响水县支行向被告王淼发放信用卡，卡号为62×××45。被告王淼在使用该卡消费后未能及时还款。截至2021年2月23日，被告王淼尚欠原告信用卡透支款本金49999.04元、利息19162.8元、滞纳金2833.96元、消费手续费616.72元。本院认为，被告王淼向原告农行响水县支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告王淼透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水县支行要求被告王淼归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农行响水县支行放弃要求被告王淼承担滞纳金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金49999.04元、利息19162.8元、消费手续费616.72元，合计人民币69778.56元及利息（以借款49999.04元为基数，从2021年2月24日起至给付之日止，按合同约定的利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年四月十六日书记员  侯星辰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1443号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求:要求博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××室住宅的权属登记手续。事实与理由：张晓燕与博金全椒分公司系商品房买卖合同关系，张晓燕于2015年8月19日与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号406住宅一套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，张晓燕已全额付清，博金全椒分公司出具收据一份。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 张晓燕围绕诉讼请求依法提交了收据、《全椒县商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。张晓燕提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年8月19日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收款单位为张晓燕1号楼3单元406，人民币145132元，收款事由为房款。同日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》，并办理了商品房预售登记备案。合同约定：乙方向甲方购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为145132元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。2016年5月，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕，后一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日取得初始登记。 本院于2021年4月13日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月14日被退回，退件原因为收件地址查无此单位。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票等诉讼材料，该邮件未妥投，备注原因为收件地址查无此单位，故该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初112号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人宋生成，男，汉族，1984年12月30日出生于西宁市（公民身份号码×××），中专文化程度，住西宁市。被告人赵洪领，女，汉族，1987年5月9日出生于西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年4月23日以北检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人宋生成、赵洪领犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月24日19时许，被告人宋生成与被告人赵洪领在本市××区大盘鸡盖面饭馆内准备吃饭时，被告人宋生成乘被害人潘×短暂离开之际，将被害人放在饭桌上的手机交由被告人赵洪领装入包内，被告人赵洪领提议立即离开现场，并将手机关机，遂二被告人逃离现场。被盗手机由公安机关依法扣押后已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2241.10元。2021年3月11日，被告人宋生成系被抓获归案。2021年4月12日，被告人赵洪领系被传唤归案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，二被告人共同盗窃他人财物，其行为均应当以盗窃罪定罪处罚，提请本院依法判处并建议对二被告人判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人宋生成、赵洪领对指控的犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪认罚；并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、扣押决定书、发还清单、谅解书，被害人潘×的陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在案佐证，与二被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋生成、赵洪领以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2241.10元，数额较大，其行为均已触犯刑律，属盗窃罪的共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋生成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人赵洪领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年四月二十八日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初107号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈果智，男，1982年7月3日出生，汉族，专科毕业，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市景弘支路凯源Ｅ区，因本案，于2021年3月18日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈果智犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人陈果智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月11日22时许，被告人陈果智在位于漳平市××路××号××室的朋友家里饮酒，次日0时许，被告人陈果智驾驶套牌的二轮摩托车，后载其朋友于凌艺，从朋友家楼下出发，沿外环东路向福祉阁公园方向行驶，途经外环东路涵洞路段时，被漳平市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，已达醉酒标准，随后被带至漳平市总医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的陈果智血样中乙醇含量为94.20ｍｇ／1ＯＯｍｌ。被告人陈果智持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，没有二轮摩托车的驾驶资格。2021年3月12日，被告人陈果智被漳平市公安局传唤到案。漳平市人民检察院对本案的被告人陈果智犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 另查明，被告人陈果智于2021年4月26日在值班律师陈黄天斌的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈果智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈果智的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人陈果智酒精呼气检测笔录及酒精呼气测试照片、被告人陈果智血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场指认照片、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2021]醇鉴字第238号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈果智的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈果智在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈果智无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且使用伪造的机动车牌证，均应从重处罚。被告人陈果智犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈果智的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈果智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑 姗 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月又二十五日以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于四个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执949号申请执行人黄尚琴，女，汉族，1986年12月9日生，现住晋城市城区。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地:山西省晋城市城区。法定代表人吴彤,任董事长。本院在执行申请执行人黄尚琴与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执949号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐晓晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1681号申请人：史保宗，男，汉族，1973年4月8日出生，住许昌市魏都区。被申请人：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住许昌市建安区。被申请人：邵波基，男，汉族，1958年6月4日出生，住许昌市魏都区。被申请人：刘东岩，男，汉族，1962年11月26日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住许昌市建安区。原告史保宗与被告马三周、邵波基、刘东岩、刘建民、马月萍民间借贷纠纷一案，申请人史保宗于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马三周、邵波基、刘东岩、刘建民的银行存款550000元或查封其同等价值的财产。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人史保宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马三周、邵波基、刘东岩、刘建民的银行存款550000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二一年四月九日书记员  穆迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执901号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，该支行行长。 委托代理人：陈鑫，该支行员工。 被执行人：邱惠冰，女，1978年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱海平，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年2月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人邱海平、邱惠冰信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8562号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49917.57元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人邱海平所有的闽Ｆ9××××号汽车一辆（查封期限至2024年2月5日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初108号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴民庭，男，1989年7月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住汨罗市。2021年2月25日因涉嫌故意伤害罪向汨罗市公安局投案，次日被刑事拘留。2021年3月10日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）55号起诉书指控：2021年2月10日14时许，被告人吴民庭与被害人潘某在汨罗市××镇××村××村级公路会车时，因互不礼让发生口角继而发生肢体冲突。之后，桃林寺镇玉林村书记林潘某乙组织吴民庭与潘某在其家中进行协商。吴民庭不满潘某的态度并趁潘某不备朝其鼻子打了一拳。经鉴定，潘某伤势为轻伤二级。2021年2月25日，被告人吴民庭主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。3月31日，吴民庭家属赔偿被害人潘某78000元人民币，并取得了潘某的谅解。公诉机关认为，被告人吴民庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴民庭主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处理。被告人吴民庭认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人吴民庭赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议以故意伤害罪判处被告人吴民庭有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依法提起公诉，依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴民庭犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴民庭主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从宽处罚。被告人吴民庭赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪可能，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴民庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0921民初812号原告：陈虎，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：于国地,滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王海兰，女，1982年2月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王应国,江苏法理情律师事务所律师。原告陈虎与被告王海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人于国地、被告王海兰及其委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海兰给付原告陈虎货款57833元及利息（从2019年8月20日起至给付之日止，按年利率12%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月27日开始，原告陈虎陆续向被告王海兰供应鸡蛋，至2019年8月20日止，被告王海兰累计欠原告陈虎货款计57833元，后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告王海兰辩称，双方通过微信联系鸡蛋的发货及货款结算等环节，2019年2月4日前，其已结清了以前的全部账目。之后，双方虽发生交易往来，但其也用现金的方式将货款交原告陈虎送货的驾驶员，故其不再欠原告陈虎的任何货款。本院经审理认定事实如下：原告陈虎从事鸡蛋销售生意。从2018年6月份开始，原告陈虎通过电话、微信联系方式，陆续向被告王海兰供应鸡蛋，在交易中，原告陈虎送货后均向被告王海兰发送供应鸡蛋的数量、价格等信息，在被告王海兰认为价格过高时，其会向原告陈虎提出减价，原告陈虎没有明确表示反对。后被告王海兰陆续给付货款，至2019年2月4日，被告王海兰通过微信向原告陈虎转账15000元后，发出“以上账全部结清”的内容，原告陈虎回复：“逗不逗的？”,被告王海兰接着回复：“除了大白箱子钱，少给300”，“老板发财，红包”，原告陈虎继续回复：“大过年的，不好说你”。之后双方继续发生交易往来。至同年9月份止，原告陈虎要求被告王海兰结欠之前账款，并称“你年后就欠我29000多”。后被告王海兰不予认可，称其与原告陈虎的账目已全部结清，双方均称要通过诉讼解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录及转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈虎从事出售鸡蛋生意，被告王海兰从原告陈虎处购买鸡蛋，双方虽未签订书面买卖合同，但通过微信、电话联系的方式就买卖标的、数量等事项协商达成一致意见，买卖合同即成立。2019年2月4日，被告王海兰通过微信称“以上账全部结清，除了大白箱子钱少给300元,老板发财红包”,对此原告陈虎并未表示反对，还称“大过年的，不好说你”，其中被告王海兰少给的300元视为过年红包，是原告陈虎对被告王海兰的赠与。以后双方仍按先前模式继续进行交易，结合双方微信的聊天记录，被告王海兰的付款情况及双方买卖交易习惯，应当视为原告陈虎同意或认可该结算的账目。对以后的货款,根据双方聊天记录及鸡蛋销售明细表,被告王海兰应当给付货款36656元，扣除被告王海兰已给付货款7375元,被告王海兰尚欠29281元未能给付。原告陈虎要求被告王海兰承担货款占用期间的利息，双方未对给付货款的时间做出约定，故可从诉讼之日即2021年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王海兰辩称其与原告陈虎之间的货款已全部结清，对此未提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告王海兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈虎货款计29281元及其利息（从2021年3月12日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元,由原告陈虎负担308元，由被告王海兰负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇二一年四月二十二日书记员  秦尉凯
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执690号申请执行人康晚玉,女,汉族,1973年7月7日出生,住新化县。被执行人新化县名峰体育用品有限公司。法定代表人：李旭生。关于申请执行人康晚玉与被执行人新化县名峰体育用品有限公司劳动争议纠纷一案,2021年4月30日被执行人新化县名峰体育用品有限公司履行了新劳人仲案字[2020]第70号仲裁裁决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费620元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执10号申请执行人刘元国，男。被执行人刘合榜，男。本院在执行申请执行人刘元国与被执行人刘合榜借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘合榜暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初127号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：舒城荣爱商贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇，统一社会信用代码913415230978728161。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告舒城荣爱商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  刘莹洁 审 判 员  马 龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢322号申请执行人：冯光红，男。被执行人：马先猛，男。被执行人：刘兰香，女。本院在执行申请执行人冯光红与被执行人马先猛、刘兰香借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明马先猛、刘兰香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月一十二日书 记 员  陈 栋