wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4496号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：顾建军，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人顾建军房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初22988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执849号宋晓艳、张海霞、高占北、赵宝华：宋晓艳与张海霞、高占北、赵宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其余金额申请人宋晓艳自愿放弃。被执行人张海霞已于2021年4月26日将该款转付给宋晓艳。至此，宋晓艳向本院申请执行的（2020）辽0882民初5597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1159号原告：何桂平，又名何桂萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告何桂平与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂平、被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂平诉称，1979年，原告与被告居民组居民雷金成登记结婚，按法律政策享受了莫庄居民组的一切福利和土地经营权，婚后二人育有三名子女，1991年5月，双方因感情不和离婚，2000年，被告以原告离婚，外出打工不常在家为由扣发了原告所有福利和土地承包经营权。2018年1月21日，居民组制定征地补偿方案，规定没有土地的人员，公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，原告虽离婚，但户口并未迁移，且一直在被告处生活，仍系被告处居民，应当得到补偿，请求判令：被告支付原告征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，1、原告原系被告居民组的媳妇，但是1993年，原告与被告居民组居民雷金成离婚。2000年，被告收回原告的承包地，在此时原告已不享有被告居民组任何居民待遇，并且原告的前夫系被告居民组的前任队长，收回原告的承包地、指定分配方案，均是前任队长决定的。2、2020年后，原告的生活、收入已不是从被告居民组取得，即使户口没有迁走，也是与被告居民组脱离了集体经济组织成员的身份。经审理查明，1979年1月，原告何桂平与被告居民组居民雷金成登记结婚，二人婚后生育二女、一子，大女儿名雷娜、二女儿名雷慧、儿子名雷鹏。后双方因感情不和，原告向原驻马店市人民法院起诉离婚，1991年5月25日，驻马店市人民法院作出（91）驻法橡民调字第（38）号民事调解书，调解双方离婚，婚生女雷娜随何桂平生活，婚生女雷慧、婚生子雷鹏随雷金成生活。同日，双方签订离婚协议一份，载明“因孩子小，为了照顾孩子，我同意离婚不离家，房子各人一半。雷金成何桂平一九九一年五月二十五日”，原告离婚至今，户口并未进行变动，仍系被告居民组居民。另查明，本院作出的（2020）豫1702民初5174号民事判决书查明“2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。在原告要求莫庄居民组分配37000元补偿款时，莫庄居民组以原告已与本村居民雷金成离婚，不属于莫庄居民组居民为由未发放，后经原告向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告何桂平虽与雷金成离婚，但原告何桂平户籍一直在被告居民组，仍系被告居民组集体经济组织成员，被告居民组土地被征收后，原告何桂平应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告何桂平要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元的诉讼请求，本院予以支持，被告莫庄居民组应向原告何桂平支付补偿款37000元。被告莫庄居民组的辩称理由，因违反有关法律法规，本院不予采信。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于本判决生效后十日内向原告何桂平支付征地补偿款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年四月十三日书记员  苏昊贵
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保251号 申请人：东营长明石油机械有限责任公司，住所地东营市垦利区利河路119号。统一社会信用代码9137052172542824XB。 法定代表人：左新兰，经理。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被申请人：山东胜油钻采机械有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。 法定代表人：王波，经理。 申请人东营长明石油机械有限责任公司与被申请人山东胜油钻采机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营长明石油机械有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 财产保全费5000元，已由申请人东营长明石油机械有限责任公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  高立冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1740号上诉人（原审被告）：陈宗平，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民跃，贵州恒格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳清荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**/div>负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。上诉人陈宗平因与被上诉人柳清荣、七冶建设集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判违反法定程序，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3950号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人陈宗平预交的二审案件受理费1404元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年四月二十八日法官助理黄一灵书记员张慧玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初939号原告：吴某，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住深圳市龙岗区。被告：赵某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在桦川县民政局登记结婚。婚后，双方经常因琐事争吵，因夫妻感情不和，双方一直未有子女。2017年6月份，原告离家外出打工，双方分居多年。被告赵某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桦川县民政局登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵。2017年6月份，原告外出务工，与被告分居三年多。上述事实有原告举示的证据及其陈述、被告手机微信予以佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，双方因感情不和，分居已经三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告吴某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  王今华二〇二一年四月二十八日书记员  张怀远
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初854号原告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人，住所地：重庆市涪陵区太极大道74号附16号。负责人：张文骞，该清算组组长。委托诉讼代理人：张琼艺，女，1996年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：蒋强，男，1995年9月23日出生，汉族，重庆市涪陵巍海建有限责任公司清算组职工，住重庆市大足区。被告：邹啟光，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹佳遒（邹啟光之子），男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人与被告邹啟光债权人撤销权纠纷一案中,2021年4月14日，原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人负担。审判员  何凌云二〇二一年四月十四日书记员  徐思思
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初16号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人程正碧，又名程钰，女，生于1988年11月15日，汉族，云南省彝良县人，大专文化，农民，住彝良县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月7日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年5月8日被继续取保候审。现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人程正碧犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2020年5月21日决定将本案转为普通程序审理，2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年8月6日作出（2020）云0628刑初139号刑事判决书，宣判后，云南省彝良县人民检察院提出抗诉，经云南省昭通市中级人民法院审理后，作出（2020）云06刑终547号刑事裁定书，裁定撤销本院（2020）云0628刑初139号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2021年1月15日受理后，依法重新组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人程正碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，国内口罩脱销。2020年1月28日至29日，被告人程正碧在没有货源的情况下，为谋取非法利益，使用微信联系被害人杨某，向杨某发送某某口罩的虚假信息及图片，谎称其有医用口罩出售，每盒（50只）售价58元。2020年1月29日17时许，杨某通过手机向程正碧提供的账户转账5800元，用于购买5000只口罩，之后程正碧用自己的两个微信号伪造聊天记录，编造已安排发货的事实。所得赃款已被程正碧全部用于网络赌博。被告人程正碧到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，获得被害人谅解。认定上述事实的证据：1物证手机一部；2.户口证明、收条、谅解书等书证；3.证人罗某证言；4.被害人杨某陈述；5.被告人程正碧供述；6.鉴定意见；7.辨认笔录；8.电子数据等。公诉机关认为，被告人程正碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程正碧具有坦白情节，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，建议判处被告人程正碧有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程正碧辩称，被告人程正碧对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据无异议。认为自己是第一次犯罪，请求法庭给一个改过自新的机会，并且现在自己身怀有孕，为了小孩，希望法庭判处缓刑。经审理查明：2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，国内口罩脱销。2020年1月28日至29日，被告人程正碧在没有货源的情况下，为谋取非法利益，使用微信联系被害人杨某，向被害人杨某发送某某口罩的虚假信息及图片，谎称其有医用口罩出售，每盒（50只）售价58元。2020年1月29日17时许，被害人杨某通过手机向被告人程正碧提供的账户转账5800.00元，用于购买5000只口罩，之后被告人程正碧用自己的两个微信号伪造聊天记录，编造已安排发货的事实。被告人程正碧所得赃款已全部用于网络赌博。被告人程正碧到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，获得被害人谅解。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，到案经过，证人证言笔录，鉴定委托书、电子数据检查工作记录，辨认笔录，被告人供述及辩解，被害人陈述、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为：被告人程正碧无视国法，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情爆发期间，利用他人有购买口罩的需求，虚构自己存有口罩并可出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程正碧如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，退还了全部赃款，获得被害人谅解，并主动向法庭预交了罚金，故法庭决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人程正碧判处有期徒刑七个月的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人程正碧犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，被告人程正碧正处于怀孕期间，法庭决定对被告人程正碧宣告缓刑。为保护国家正常的经济管理秩序及财产权利，维护社会稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程正碧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱文勋人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  吴文义二〇二一年四月十二日书 记 员  文忠艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执598号申请执行人：周文华，男，1963年2月26日出生，汉族。被执行人：原晓琳，女，1982年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周文华与被执行人原晓琳承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人原晓琳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原晓琳所有的车牌号为陕A*****的迷你牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1988号申请执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。执行诉讼代理人：李某某，遵义市某某法律援助中心法律服务工作者。被执行人：皮某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人夏某某与被执行人皮某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资4,100.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初620号   原告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司；   统一社会信用代码：91150602701426397M；   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（石油公司对面）；   法定代表人：刘某，系该公司总经理；   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：任某。   原告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司与被告任某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费2514元，由原告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司负担。   审 判 员 斯琴高娃   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 乌 云 花
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1433号原告：程道甫，男，1959年3月26日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：程传俊(系程道甫长子)，男，1986年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：王天豹，男，1966年12月8日出生，汉族，住邓州市。被告：路培安，男，1961年7月6日出生，汉族，住邓州市。被告：葛建秋，女,1962年1月8日出生，汉族，住邓州市。原告程道甫与被告王天豹、路培安、葛建秋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道甫的法定代理人程传俊到庭参加诉讼，被告王天豹、路培安、葛建秋经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道甫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元本息（利息自2020年8月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款全部还清之日止）。事实和理由：2019年，被告王天豹分两次向原告借款共计150000元，借款期限6个月，被告路培安、葛建秋为该借款提供担保。借款后经原告多次催要，被告均推托不还，现要求被告偿还。被告王天豹未答辩。被告路培安、葛建秋辩称，借款及担保均属实。原告程道甫围绕诉讼请求依法提交的身份证、诊断证明、借条两份、微信转账截图、微信聊天记录及本院调查路培安、葛建秋笔录一份，三被告经合法传唤均未到庭质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，由路培安、葛建秋担保，王天豹分两次向程道甫借现金150000元，并出具借条两份。借条分别载明“今借到程道甫现金人民币拾万整元（￥100000元）借款人：王天豹2019年2月15日还款日期陆个月担保人：路培安、葛建秋。”“今借到程道甫现金人民币伍万整元（￥50000元）借款人：王天豹担保人：路培安、葛建秋2019年4月21日期限（现）陆个月。”2021年2月26日，原告程道甫诉至本院，要求被告王天豹、路培安、葛建秋偿还借款本金150000元及利息。诉讼中，程道甫、路培安、葛建秋均认可王天豹自借款当月起每月均按月息3分支付两笔借款的利息至2020年8月15日。因三被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案的基本事实是，王天豹由路培安、葛建秋担保向程道甫借款150000元，利息按月息3分付至2020年8月15日。双方间民间借贷法律关系成立有效且已实际履行，借款到期后，被告理应积极偿还借款，推托不还，实为不当。关于原告请求的利息部分，借据上虽未显示双方对借款利率进行明确约定，但被告王天豹自借款当月起至2020年8月15日均按3分利率向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因本案借款发生在2019年2月15日、4月21日，应适用当时的司法解释。双方对利息的支付未超过年利率36％，不违反法律规定；2020年8月20日之后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款还清之日止。原告起诉要求被告支付自2020年8月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付至款还清之日止的利息请求，本院予以支持。被告路培安、葛建秋的担保问题。该二被告于2019年2月15日、4月21日分别为案涉借款提供担保并在借据上签字确认，但不显示保证方式，视为没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现有证据不能证明原告在上述期间要求该二被告承担保证责任；其于2021年2月26日向本院起诉，显然已超过上述期间，该二被告免除保证责任。综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告路培安、葛建秋在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王天豹于本判决生效后三十日内偿还程道甫借款150000元及利息（利息自2020年8月15日起按年利率15.4％计至款还清之日止）；二、驳回程道甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由王天豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年四月十二日书记员  宋哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3949号 原告：高璇，女，1962年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：周成龙，男，1986年8月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告高璇与被告周成龙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高璇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高璇申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高璇撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高璇负担。 审判员 李 进 政 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽尼尕尔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1565号之六 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码913611288617895009B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，系该支行行长。委托代理人：黄延平，系该支行客户经理。委托代理人：洪雪梅，系该支行客户经理。被告：张金洪，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告张金洪金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员 王 锋二〇二一年四月二十三日书记员 胡小芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1126号 原告：权聚合，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：佰盛国际物业。 法定代表人：张铭盛。 住所：辛集市电力局西邻。 原告权聚合与被告佰盛国际物业劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告权聚合于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权聚合的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权聚合撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告权聚合负担。 审判员  杨少云 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 家
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3048号之一 本院刑庭移送。 被执行人：黄先富，男，汉族，1952年2月15日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初20号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人黄先富罚金一案。 在执行过程中，1、已向被执行人黄先富邮寄并公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年4月15日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄先富名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心反馈查明，被执行人黄先富名下无不动产信息登记、无个人公积金缴存信息。同时据公安部车辆反馈查明，被执行人黄先富名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人黄先富户籍所在地网格员对被执行人黄先富的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人黄先富限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 罗婧月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执227号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：朱伟，男,1969年11月22日出生，住泗阳县。被执行人：李巧梅，女，1970年5月19日出生，住泗阳县。被执行人：钱光祥，男，1970年10月19日出生，住泗阳县。被执行人：孙辉，男，1969年1月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与朱伟、李巧梅、钱光祥、孙辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人朱伟、李巧梅、钱光祥、孙辉住所地江苏省泗阳县新袁镇三岔新村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢12号请执行人：韩伟，男，汉族，1981年11月07日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：宋胜良，男，汉族，1979年01月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行韩伟与宋胜良买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟于2021年01月19日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款67032.00元，执行费905.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款67032.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月十三日书记员  邵瑞卿
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。被告：陈文，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57402.58元并按信用卡领用协议约定支付费用10767.78元和利息（截至2019年12月14日利息为12904.72元，自2019年12月15日至借款还清之日止的利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××17。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金57402.58元，利息12904.72元，费用10767.78元，共计人民币57402.58元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告陈文未作答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告陈文向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14，被告累计拖欠借款本金57402.58元，利息12904.72元；截至2019年1月，被告欠原告费用10767.78元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金57402.58元并支付费用10767.78元及利息（截至2019年12月14日的利息12904.72元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二一年四月十三日书记员  彭宇扬（此页无正文）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1675号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：俞卓，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告俞卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告俞卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费6127元，违约金980元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:俞卓购买锦绣大地城小区5#905室，房屋建筑面积为97.69平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年6月3日对俞卓提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2016年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为6127元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告俞卓未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告俞卓是锦绣大地城小区5幢905室的业主，房屋建筑面积97.69平方米。2014年6月3日，原告与俞卓签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。俞卓交纳物业管理费至2016年5月30日，自2016年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与俞卓签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为俞卓提供物业管理服务，该合同合法有效。俞卓作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。俞卓未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求俞卓支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求俞卓支付2016年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费6127（97.69平方米×1.28元/平方米·月×49个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告俞卓于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2016年5月31日至2020年6月30日的物业管理费6127元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞卓负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执114号申请执行人：许光，男，1986年1月26日出生，户籍地安徽省桐城市，住江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日出生，，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人许光与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特880号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的13628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月6日轮候查封被执行人陆波所有的牌号为苏Ｂ×××**号车辆，因未实际扣押，无法处置。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.被执行人陆波已被本院另案司法拘留15日。7.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的13628元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 刘 渠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执655号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭小进，男，1986年4月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭小进银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执841号 申请执行人俞国林，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人俞国林与被执行人林金满民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）闽0305民初3926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞国林于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人林金满支付欠款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3926号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2432号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：肖开均，男，1969年11月28日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告：邓宜珍，女，1956年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周海勇，男，1980年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周海菊，女，1989年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈秀翠，女，1933年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖开均、邓宜珍、周海勇、周海菊、陈秀翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  崔彬松二〇二一年四月二十七日书记员  黄 驰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1691号 原告：刘益敏，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭星菊，女，1988年10月26日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王隆文，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘益敏与被告郭星菊、王隆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘益敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘益敏撤回起诉处理。 审判员  张润波 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵建华
文书内容              江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1811号                  案  由              金融借款合同纠纷                        受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与、张胜春、袁翠霞、张林、周立春                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。          被执行人：张胜春，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：袁翠霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：张林，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：周立春，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜春、袁翠霞、张林、周立春金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2021年4月30日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1024号 原告：祝希皆，男，1962年7月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住青州市。 原告祝希皆与被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝希皆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款42125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款160万元，月利率8.25‰，到期日为2015年6月10日，原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年8月31日，原告作为连带责任保证人代被告归还欠款25.4万元(已另案追偿)。2019年8月9日，原告又代被告归还欠款42125元。后原告多次向被告追要该款项，被告一直未偿还，请求依法判如所请。 被告冯庆武、祝广梅均未答辩。 本院经审查确认以下事实：2013年7月23日，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、组成联保小组，并与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在青州农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，青州农商行给予被告冯庆武的借款授信额度为160万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，青州农商行有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，青州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，2014年7月29日，青州农商行向被告冯庆武发放贷款160万元，到期日为2015年6月10日，利率为8.25‰。借款到期后，因被告冯庆武未偿还全部借款本息，青州农商行于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求借款人冯庆武及保证人祝广梅、祝清水、祝清香承担还款责任，本院经审理，于2017年12月12日作出（2017）鲁0781民初3684号民事判决：1、冯庆武偿还青州农商行借款本金10万元及利息105974.82元（利息计算至2017年4月20日，之后利息另计）；2、祝广梅、祝清水、祝清香对上述债务承担连带清偿责任；3、祝广梅、祝清水、祝清香承担保证责任后，有权向冯庆武追偿。案件受理费4390元，由冯庆武、祝广梅、祝清水、祝清香负担。该案判决后，祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆每人支付青州农商行42125元，共计210625元，代冯庆武偿还了上述欠款。对此青州农商行出具说明一份，证实原告的代偿情况。该说明载明：祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆作为担保人，于2019年8月9日代冯庆武、祝广梅向青州农商行支付所欠的借款本息及诉讼费、保全费等共计210625元。该款被告冯庆武一直未偿还。 另查明，被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。 本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与青州农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，青州农商行履行了出借义务，借款到期后，被告冯庆武未归还全部借款本息，原告作为保证人，代被告冯庆武偿还42125元，对于该款项被告冯庆武有义务偿还。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，且知悉并同意被告冯庆武借款，故被告祝广梅有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。 被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝希皆代偿款42125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半），由被告冯庆武、祝广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十日 书记员  张凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执378号申请执行人：吕国检,男,1971年11月1日出生,住滨海县。被执行人：杨中兵,男,1968年1月24日出生,住滨海县。申请执行人吕国检与被执行人杨中兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4245号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告杨中兵自愿归还原告吕国检借款29000元，定于2020年11月起每月归还3000元，直至还清为止；如被告杨中兵有一期未按时足额履行，需对未归还款项按照月利率1%承担利息，同时原告吕国检可就全部未归还款项申请强制执行；案件受理费337.5元(已减半收取)，由被告杨中兵负担,此款项已由原告吕国检垫付,被告杨中兵在第一期还款时直接支付给原告吕国检。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行申请执行人吕国检与被执行人杨中兵民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月20日，前往滨海县蔡桥镇蔡桥居委会二组320号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初557号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初479号起诉人：韩某，男，1956年6月26日出生，回族，无职业，现住和龙市。2021年4月21日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告房屋买卖合同有效;2.被告协助办理过户手续。事实和理由：当时原告动迁房子面积小，从李某手里买了金某的22.67平方米的房子放到韩某的面积里一起动迁，现需要办理房照。故诉至法院确认原告与被告买卖有效，并由被告协助办理过户。本院经审查认为，起诉人韩某诉被起诉人金某、李某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人金某、李某信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人韩某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 颖二〇二一年四月二十一日书记员 吴小艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5019号原告：陈松林，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐涛、吴小亮，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被告：花永军，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花盛栋，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈松林诉被告花永军、徐芳、花盛栋排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告陈松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜中华人民共和国适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松林撤诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十六日书记员  蒋敏绮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2736号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1014号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：王柏，女，1988年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告王柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1,026.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼紫金家苑小区4-1-502室的业主（居住事实存在），该房面积为88.68 平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费638.00元，违约金388.00元(按银行同期贷款利率),总合计1,026.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 王柏辩称，物业入驻没有看到任何人与我签订合同，物业公司没有提供任何书面合同，违反物业管理条例，物业不是5月1日进入小区的，物业入驻半年之后就撤退了，保洁没有打扫过五楼楼梯。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区XXXX小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告王柏系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积88.68平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费638.00元（0.6元/平方米×88.68平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告王柏于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费638.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告王柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月十二日 书记员 闫艺文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2583号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘学敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额908171.36元，其中本金772643.02元、利息83578.21元、还款违约金51950.13元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘学敏未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘学敏通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘学敏使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘学敏归还尚欠本金772643.02元及截止2020年12月2日的利息83578.21元的请求本院予以支持，之后的利息，刘学敏应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘学敏逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘学敏违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘学敏的负担，且过分高于刘学敏违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘学敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘学敏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金772643.02元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息83578.21元；自2020年12月3日起的利息，以772643.02元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441元，由刘学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4620号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。法定代表人：盛霞。被申请人：刘磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰兴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊冻结银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月九日书记员  王 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢517号申请人惠明亮，男，汉族，居民，住灌南县。被申请人包道军，男，汉族，居民，住灌南县。被申请人孙忠芹，女，汉族，居民，住灌南县。关于惠明亮申请执行包道军、孙忠芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包道军、孙忠芹未履行，也未申报财产。本院于2020年11月9日依法对包道军、孙忠芹采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人惠明亮对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将包道军、孙忠芹纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位149400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月三十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1964号原告：李军，男，1961年7月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告李军与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款3037元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠3037元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告李军工资款3037元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余1537元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执673号申请执行人鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司经理。被执行人殷语茗，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告殷语茗物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初4496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初4496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1330号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李卓凡。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李卓凡商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1492号原告：孙**，男，1954年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周运强，男，1958年1月5日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：宋建军，女，1966年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述两被告委托诉讼代理人：田奉民，湖北申简通律师事务所律师。原告孙**与被告周运强名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孙**要求追加宋建军参加诉讼，本院依法照准。原告孙**的委托诉讼代理人金大田、被告周运强、宋建军及其委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权，并在《长江日报》上以公开赔礼道歉的方式为孙**消除影响，恢复名誉；如两被告拒不履行，则依法将生效判决登载在《长江日报》，刊载费用由两被告承担；2.两被告赔偿孙**精神损失10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：孙**系北京德和衡（武汉）律师事务所名誉主任、高级合伙人，武汉十佳党员律师，所在小区的业主委员会主任。2017年11月，孙**在声明不承诺案件结果的前提下，接受周运强委托代理诉讼。2019年11月，周运强因对一审判决结果不满，向武汉市律师协会投诉孙**违规收案、收费和代理不尽责，要求查处。武汉市律师协会以证据材料不足，决定不予立案。同年12月，周运强向武汉市司法局投诉同样内容，2020年5月，武汉市司法局回复孙**对其投诉事项不予支持。周运强、宋建军于2021年1月22日，在孙**居住的小区公然当众编造事实，公开围堵、辱骂、诽谤孙**，内容不堪入耳。次日，两被告一清早就直接堵住孙**家大门，不仅公开大肆辱骂、侮辱、诋毁、诽谤孙**，还不让孙**出门，孙**报警后，两被告一直尾随孙**至其工作单位内，纠缠、诋毁、诽谤孙**。两被告又从孙**工作单位继续尾随孙**，沿途一直在公共交通工具等公众场合不停公开辱骂、侮辱、诋毁、诽谤孙**。两被告在孙**居住小区、工作单位等公共场合，公然编造事实，大肆辱骂、侮辱、诽谤孙**，使孙**的社会评价被降低，人设崩塌，其行为已严重损害了孙**的名誉权等人格尊严，严重影响孙**的正常工作和生活。故而诉至法院，提出如上诉讼请求。周运强、宋建军辩称，孙**故意对其进行激怒，其不应承担侵权责任。其不存在诽谤孙**的事实，请求驳回孙**的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙**系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。2019年，孙**代理了周运强与国信证券股份有限公司等被告的一起证券投资咨询纠纷案件，并收取代理费10万元。周运强认为孙**代理行为不尽责，于2021年2月2日、3月4日，与宋建军在孙**××本市北湖西路凤凰城小区门口摆放标题为“凤凰城新一届业主委员会主任孙**律师（1栋1单元16楼）的不耻行为”的大字报，其内容为“兹有北京德和衡（武汉）律师事务所孙**律师，自己号称为该律所头牌一级律师，在庭审当中却做出了严重违反职业道德的吃了原告吃被告的无耻之事。……第六，第一次庭审结束后，孙**卑鄙的向被告律师索要联系方式，本人当时就要求他不要伤害本人利益，他说他会做到的，但是第二次的开庭，他没有反驳被告律师的任何一个提问，而且不提供本人的任何证据。……”。2021年2月期间，周运强、宋建军多次在孙**所在律师事务所走廊内张贴标题为“严重缺乏职业道德的孙**律师”的大字报，其内容与前述标题为“凤凰城新一届业主委员会主任孙**律师（1栋1单元16楼）的不耻行为”的大字报一致。2019年12月12日，武汉市司法局收到周运强对孙**的投诉后，出具《关于周运强投诉北京德和衡（武汉）律师事务所孙**律师的回复》，该回复认定：投诉人投诉“委托合同未盖律师事务所公章，怀疑孙**私下接案”的投诉事项没有事实及法律依据；投诉人关于“合同签订只有孙**律师助理金大田的签名，我委托的是孙律师，却是金律师的签字，孙律师超越代理权限，指派金律师从事代理活动，并让我承担与案件无关的复印费、差旅费”投诉事项没有事实和法律依据；投诉人关于“孙**私自收取10万元律师费，并未开具任何票据，并告知投诉人不开发票。在和孙律师沟通后，急着补开了发票，且本人并未收到该发票”的投诉事项，查证不实；投诉人关于“孙**未第一时间采取证据保全，给案件审理带来风险”的投诉事项，查证属实；投诉人关于“孙**未依法提出鉴定申请，而是由我自己在法庭上要求鉴定，法官违法直接说没有鉴定机构可以鉴定时孙**律师未作任何发言”的投诉事项，查证属实；投诉人关于“孙**律师擅自将本人陈述的7个误导电话变更为7月7日、8日的两个误导电话向法院提起诉讼，案件陈述存在偏差”的投诉事项，查证不实；投诉人关于“收受代理费之外的其他财物（茅台酒、进口红酒）”的投诉事项，无证据证明。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵权名誉权是指以主动、公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低。周运强、宋建军在孙**是否有“吃了原告吃被告”、“违反律师职业道德”的行为并无相关机关作出认定的情况下，在孙**居住的小区及所在律师事务所摆放、张贴大字报，其内容明显带有侮辱性，在主观上具有对孙**的名誉进行毁损的恶意，不可避免地影响了他人对孙**的公正评价，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任，故孙**要求周运强赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求符合法律规定。但赔礼道歉应与周运强、宋建军造成不良影响的范围相当。鉴于周运强、宋建军系在小区门口及孙**所在律师事务所进行侵权行为，其应在该范围内进行赔礼道歉。关于孙**主张的精神损害抚慰金，综合考虑周运强、宋建军的过错程度、侵权行为的内容及造成的影响以及孙**自身行为，本院酌情由周运强、宋建军赔偿孙**精神损害抚慰金3000元。周运强、宋建军认为其行为未对孙**的名誉造成损害的意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一项、第八项、第十项、第十一项、第一千零二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周运强、宋建军于本判决生效之日起十日内以书面张贴的形式在武汉市江汉区北湖西路凤凰城小区公告栏向原告孙**公开赔礼道歉，时间不少于一个月，其内容须经本院审查后发布；二、被告周运强、宋建军于本判决生效之日起十日内以书面张贴的形式在北京德和衡（武汉）律师事务所向原告孙**公开赔礼道歉，时间不少于一个月，其内容须经本院审查后发布；三、被告周运强、宋建军于本判决生效之日起十日内向原告孙**赔偿精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由周运强、宋建军负担（此款孙**已垫付，周运强、宋建军随同上述判决款项一并给付孙**）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二一年四月二十八日书记员 索一冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终401号上诉人（原审被告）：湖南湘旺投资管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：黄新桥，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南吉电能源有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城中建总部国际**第********>法定代表人：李文奇，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南远鑫建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园长沙国际企业中心中心**201e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游维，总经理。上诉人湖南湘旺投资管理集团有限公司因与被上诉人湖南吉电能源有限责任公司、湖南远鑫建设工程有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16852号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘旺投资管理集团有限公司上诉称：上诉人主要营业地于2016年已先后迁出云南省瑞丽，现公司主要营业地实际已搬至湖南省长沙市岳麓区××街写字楼22层。本案所涉及的票据支付地为云南瑞丽建设银行翠峰支行、被告主要经营地为湖南省长沙市岳麓区，均不在湖南省长沙市芙蓉区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条规定及《关于适用若干问题的意见》第三条规定，上诉人主要办事机构所在地已多次变更是客观事实，自2016年因与周丹签订的湖南省长沙市芙蓉区中天广场16038号房屋租赁合同于2019年9月17日到期，后迁出至云南瑞丽和湖南省长沙市岳麓区。上诉人于2020年10月租赁了湖南省长沙市岳麓区金星中路西京公寓三期商业广场房屋作为上诉人主要营业地，并于2020年12月10日向长沙市市场监督管理局申请变更住所登记。因此上诉人主要办事机构早已不在湖南省长沙市芙蓉区范围。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16852号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院或者云南省曲靖市麒麟区人民法院等有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人即原审被告湖南湘旺投资管理集团有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但其提交的《长沙市永琪西京三期河西王府井商业广场写字楼租赁合同》无法认定与其具有关联性，其提交的《证明书》亦为其自行出具，故本院不予采信。现湖南湘旺投资管理集团有限公司的登记地位于湖南省长沙市芙蓉区，应认定为其住所地，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南湘旺投资管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执87号申请执行人：任凤霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张海东，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人任凤霞与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初16805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人13.5160万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初16805号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十一日书记员 王焕然
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4685号 原告：张明贵，男，1949年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：张学仁，男，1945年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨**，河北浩博律师事务所律师。 被告：张海生，男，1964年2月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张海刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市仁泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街24号。 法定代表人：赵红兵，该公司董事长。 原告张明贵与被告张学仁、张海生、张海刚、邯郸市仁泰建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张明贵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明贵撤诉。 审判员  周金越 二〇二一年四月十四日 书记员  刘蛟龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1213号 原告：许继伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王标，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许继伟与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继伟及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告王标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款14956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告收购原告小麦折款人民币14956元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次催要，被告拖付，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王标未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据萧县王标粮食储备有限公司专用票据原件的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告王标购买原告许继伟小麦，下欠小麦款14956元未予支付，被告向原告出具萧县王标粮食储备有限公司专用票据原件一份，并注明下欠4000元和10956元，合计14956元。原告认为其多次向被告催要小麦款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告许继伟与被告王标之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护，原告提供货物，被告应及时、足额支付货款，被告向原告出具的票据系对所欠货款的确认，被告应承担继续给付原告货款14956元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，被告王标欠原告许继伟货款14956元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起十日内一次性向原告许继伟支付货款14956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保21号 申请人：郑某，男，1967年4月3日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：黄某，女，1969年10月11日出生，住广西田林县。 申请人郑某与被申请人黄某继承纠纷一案，申请人郑某于2021年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下160000元的财产。 申请人以其自有房产证号为：田房权证2005字第××号房产为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某名下银行存款160000元；冻结期限从本裁定送达之日起一年； 二、查封申请人田房权证2005字第××号房产，查封期限从本裁定送达之日起两年； 案件申请费1320元，由申请人郑某预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月六日 书记员  岑桂仙 -3-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢994号之一申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：费芬芬，该公司总经理。被执行人徐杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，查封被执行人徐杰名下不动产。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行评估、拍卖。鉴于评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢994号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二一年四月二十五日书记员 韩高锦
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终30号上诉人（原审被告）：关丽，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，1974年11月4日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场滨江新区。原审第三人：张文龙，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。上诉人关丽因与被上诉肖丽娜、原审第三人张文龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭。因上诉人关丽未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关丽上诉请求:1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1767号民事判决；2.确认关丽对位于黑龙江省红色边疆农场场部三区13栋1户，面积230平方米，房产证24××19号房产有申请执行的权利；3.由肖丽娜承担本案诉讼费用。事实及理由：1.关丽与张文龙于2016年签订借款合同，关丽将借款汇入肖丽娜账户，后张文龙与肖丽娜复婚，虽然上述债务不是夫妻共同债务，但是张文龙与肖丽娜再次离婚协议中，张文龙承担所有债务后处分其名下房屋，未经债权人同意，属于恶意处分财产。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定适用于买卖合同，原审将该条款适用于离婚处分财产，属于扩大解释。3.一审电话录音未能证明系从原始载体上提取，且未能证明录音相对方是土地科负责人，原审未予调查，认定该证据不当。4.肖丽娜与张文龙离婚协议虽然对不动产权属作出约定，但尚未办理过户登记手续，不产生物权变动的效力，执行该房屋并无不当。5.肖丽娜与张文龙在案涉房屋被查封时仍然在一起居住，不能排除二人离婚系逃避债务。6.关丽基于案涉房屋登记在张文龙名下，出于对房屋登记物权的外观形式和推定效力的信赖而借款给张文龙，应当得到法律保护。肖丽娜、张文龙未予答辩。肖丽娜向一审法院起诉请求：1.确认位于黑龙江省红色边疆农场场部三区13栋1户，面积230平方米，房产证24××19号房产归肖丽娜所有；2.由关丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关丽与张文龙之间的民间借贷纠纷，经黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初288号民事调解书确认，关丽于2016年4月1日为张文龙提供借款120,000.00元。经调解张文龙给付关丽借款本息78,500.00元。该案执行过程中，黑龙江省绥北人民法院作出（2020）黑8111执235号执行裁定书，将肖丽娜所有的位于黑龙江省红色边疆农场场部三区13栋1户，面积230平方米，房产证号24××19的房屋查封。后肖丽娜提出执行异议，请求解除对案涉房屋的执行。2020年8月3日，黑龙江省绥北人民法院作出（2020）黑8111执异27号执行裁定书，驳回肖丽娜的异议请求。肖丽娜不服，在法律规定期限内提起执行异议之诉。另查明，肖丽娜与张文龙于2013年7月18日协议离婚，约定案涉房屋归肖丽娜所有，2017年4月13日，肖丽娜与张文龙第二次登记结婚，2018年5月22日，肖丽娜与张文龙再次登记离婚。再查明，案涉房屋仅有产权证无土地使用权证，位于黑龙江省红色边疆农场场部****××号，面积230平方米，结构为砖木。一审法院认为：本案的争议焦点是肖丽娜对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然关丽辩称，根据《中华人民共和国物权法》规定不动产物权变动以登记为生效要件，所以约定仅在肖丽娜与张文龙之间产生法律效力，不能对抗关丽。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，肖丽娜虽不是通过买卖取得案涉房屋，但其是以离婚财产分割的方式取得的案涉房屋，可参照本条执行，张文龙所欠案涉债务系肖丽娜与张文龙第一次离婚后接近三年的时间才形成的，这期间肖丽娜对案涉房屋一直在占有使用，无法办理登记过户，系房屋仅有产权证而无土地使用证（二证合一前办理的产权证），并非肖丽娜主观过错，故意拖延造成的。综上所述，肖丽娜对执行标的是享有足以排除强制执行的民事权益。判决:一、确认肖丽娜享有张文龙名下位于黑龙江省红色边疆农场场部三区13幢××号房屋产权（产权证号为24××**）；二、不得执行黑龙江省红色边疆农场场部三区13幢××号的房屋（产权证号为24××**）。案件受理费550.00元，由关丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点即为肖丽娜对于案涉争议房屋是否具有排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，夫妻双方在离婚时可以对双方的共同财产协议处分。肖丽娜与张文龙在离婚时签订的离婚协议书中对于共同财产的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，肖丽娜、张文龙针对案涉房产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。故关丽与张文龙离婚协议有效，由于肖丽娜与张文龙的离婚协议书时间在先，法院对诉争房产的执行查封在后，肖丽娜与张文龙不存在假借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意。因此关丽与张文龙在离婚协议书中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。关丽认为肖丽娜与张文龙假借离婚恶意逃避债务的理由不能成立。对于案涉房产一直由肖丽娜占有使用，关丽不持异议。关于肖丽娜提供的录音，经本院二审核实，确系其与黑龙江省红色边疆农场土地科负责人关建伟通话内容，可以证实案涉房屋无法办理所有权转移登记并非肖丽娜过错，原审对于该录音予以采信并无不当。鉴于关丽的请求权在时间上不具有优先性，其享有的是针对张文龙的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，故肖丽娜关于停止对案涉房产强制执行的请求成立，一审予以支持正确，本院亦予确认。综上，关丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100.00元，由上诉人关丽负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二一年四月十三日书记员  安 迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2864号之二解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：常州金坛华城建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路****。法定代表人：杨云，经理。被申请人：常州金坛培特福服装厂，住，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**/div>负责人：武维明，厂长。被申请人：杭州凌氏实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村****div>法定代表人：凌佳渊，经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0413民初2864号民事裁定，冻结常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司银行存款人民币110000元。2021年4月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司以常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司银行存款人民币110000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年四月三十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执743号申请执行人：余德飞。被执行人：胡玉芳。申请人余德飞依据（2021）云0328民初466号民事调解书申请执行胡玉芳（2021）云0328执743号建房施工合同纠纷一案，申请执行标的20000元，2021年4月21日本院依法受理。执行过程中，被执行人胡玉芳于2021年4月27日向申请人履行义务款20000元级案件受理费397元，并缴纳执行费200元，申请人于2021年4月27日到法院确认并领取案款20000元及案件受理费397元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年四月二十七日书记员  詹跃敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1676号申请人：钟某某，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈某某，北京某某（泰州）律师事务所律师。被申请人：钟某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人钟某某与被申请人钟某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟某某向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人钟某某、王某某名下位于泰州市海陵区莲花4号小区XX幢XXX室，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人钟某某、王某某名下产权证号为泰房权证海陵字第**位于泰州市海陵区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁 洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初734号原告：曹振扑，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告曹振扑诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，因原告曹振扑于2021年4月11日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹振扑撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元由原告负担。审 判 长  魏国昌审 判 员  邢 雪人民陪审员  亢学民二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈文洋