wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执541号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：罗成，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人罗成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗成向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金、违约金、案件受理费等共计123720.94元。本案在执行中，本院向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人罗成名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人罗成列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人罗成尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金、违约金、案件受理费等共计123720.94元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执541号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十二日书记员 刘思宇
敖汉旗人民法院民事裁定书(2019)内0430民初5565号原告:盛永超，男，1984年6月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：盛永波（系原告哥哥），男，1982年8月17日出生，身份号码1504301***********，汉族。居民，住址同上。被告：魏媛媛，女，1986年10月22日出生，身份号码×××，满族，市民，住辽宁省沈阳市××区。被告：王**，男，1985年8月2日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住辽宁省沈阳市××区。本院在审理原告盛永超诉被告魏媛媛、被告王**执行异议之诉一案,本院于2019年8月28日立案，审理过程中，因原告对被告提交的证据不予认可，并向沈阳市皇姑区人民法院提起第三人撤销之诉，因本案需以原告提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据，故本案于2019年11月4日中止审理，于2021年4月2日恢复审理。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛永超申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛永超撤回起诉。案件受理费100元，退还原告50元，减半收取50元由原告负担。                                                                   审 判 长 韩志楠                            审判员常继竞                             人民陪审员陈宏伟                  二0二一年四月二日书 记 员 郭婷婷  法律文书拟文原稿拟稿人庭长审核
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之十八 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之十四 申请人：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月5日冻结了周菊的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周菊银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初179号原告：安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路旁。统一社会信用代码：915204220738905938法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚仁文，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：张馨予，女，1981年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告安顺市佳和物业服务有限公司（以下简称：佳和物业）与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳和物业委托诉讼代理人褚仁文到庭参加诉讼，被告张馨予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费15876元、违约金1329元（仅计算至2021年1月1日，从2021年1月1日起以所欠物业费15876元为基数按每日万分之五计算至付清之日）；2、判令被告支付所欠电费1790元、违约金41元（仅计算至2020年12月2日，从2020年12月2日起以所欠电费1790元为基数按每日万分之五计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年5月1日租赁筑佳首府幸福里商业街A3区二楼081、083、085、087号商铺用于经营产后恢复专营店使用，该房屋由原告提供物业服务。被告于2019年5月1日与原告签订《物业服务协议》，约定原告对被告上述租赁房屋提供物业服务，约定物业服务费按上述租房屋面积每平方米每月3元计算，每月10-15日交纳当月物业费，逾期支付的每逾期一日应按未付金额的千分之三支付违约金。之后被告未按约交纳物业费。截止2021年1月1日被告已拖欠原告2019年11月至2021年1月1日的物业服务费15876元,2020年10月2日至2020年12月2日期间的电费1790元。被告张馨予未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、租赁合同复印件，证明被告向原告租赁房屋；3、物业服务协议复印件，证明被告接受原告物业服务；4、图片（二十张）复印件，证明原告提供物业服务的情况；5、收款收据复印件，证明被告最后一次交纳物业费和电费时间；6、电表止度照片（两张），证明被告最后一次抄表度数；7、催收照片，证明原告向被告催收的事实；8、律师函复印件，证明被告接到我公司发的律师函催收；9、申请复印件、公示照片，证明物业费收费标准是经过发改委批准，并且公示的事实；10、巡检记录打印件，证明我公司保安巡逻的情况。被告张馨予未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁位于普定县，建筑面积378平方米，租赁期限为60个月（2019年5月1日起至2024年4月30日），双方对租金、税费、交纳方式和期限等进行了约定。2019年5月1日，原、被告签订《物业服务协议》，约定被告租赁的商铺物业费为每月每平方米3元，每月10-15日交纳当月物业服务费、商铺内水电费及公摊水电费等，如不按照协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，佳和物业有权要求业主或使用人补交费用并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，并对物业服务质量标准等作了约定。原告一直按约履行物业管理服务。被告仅按约交纳物业费至2019年11月1日。从2019年11月1日起至2021年1月1日，被告合计欠原告物管费15876元（378㎡×3元／㎡×14个月）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》和《物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应当按照约定履行义务。原告依约履行物业管理服务，被告张馨予系筑佳首府幸福里商业街A3区二楼081、083、085、087号商铺的物业使用人，应当按合同约定支付物业管理服务费，故原告诉请被告支付2019年11月1日至2021年1月1日的物业管理服务费15876元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付所欠电费1790元，因原告提供了被告租赁商铺用电度数的电表照片，并主张按照电力部门的收费标准，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张馨予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张馨予于本判决生效后十日内支付原告安顺市佳和物业服务有限公司2019年11月1日至2021年1月1日的物业管理服务费15876元及截至2020年12月的违约金1786.05元（2021年1月以后的违约金以15876元为基数，从2021年1月1日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）；二、被告张馨予于本判决生效后十日内支付原告安顺市佳和物业服务有限公司电费1790元及截至2020年11月违约金40.82元（2020年12月以后的违约金以1790元为基数，从2020年12月起按照日万分之五计算至款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7233号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：马驰骁，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告马驰骁保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，系公司员工。被告：于和平，男，1971年6月25日生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）与被告于和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加了听证和庭审，被告于和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告26400元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日12时25分许，徐天衣驾驶胡炜所有苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区宏兴路吉庆路口由东向西行驶时，所驾车辆左侧后部与于和平所驾由南向北直行的红色电动三轮车前部碰撞，致双方车辆受损，吴浩冉乘坐于和平所驾三轮车受伤，于和平受伤。该事故由于不能确认事故发生时双方所驾车辆进入路口时的信号灯情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清。徐天衣驾驶胡炜所有的苏Ｆ×××××在原告处投保交强险及商业险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。苏Ｆ×××××车辆维修费52800元，原告已在2018年9月5日支付苏Ｆ×××××维修费。按责任被告应当承担26400元。但原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告于和平未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了保单、事故认定书、索赔申请书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、维修费发票、赔付确认书、定损报告、赔款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡炜所有的苏Ｆ×××××在原告处投保了机动车损失保险，责任限额为225844元（含不计免赔），保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。2018年7月9日，案外人徐天衣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区宏兴路吉庆路口由东向西行驶时，所驾车辆左侧后部与于和平所驾由南向北直行的红色电动三轮车前部碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损、吴浩冉乘坐于和平所驾三轮车受伤，于和平受伤。2018年8月14日，南通市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故证明，认定于和平未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，并认定该事故由于不能确认事故发生时双方所驾车辆进入路口时信号灯情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清。该起交通事故导致案外人胡炜车辆发生维修费用52800元。后案外人胡炜向原告进行了索赔并签署权益转让书给原告，原告于2018年9月5日进行了赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任，其出发点是为了促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。案涉交通事故中，于和平驾驶的是电动三轮车。关于该车辆性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但事发当时，电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，于和平客观上无法对案涉车辆进行登记、取得机动车牌照以及取得驾驶证。虽然交通事故证明认定于和平未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，但系从行政管理角度对机动车的认定，不能等同于一般意义上的机动车。由于于和平并不存在故意造成交通事故的行为，故应认定于和平不承担赔偿责任。因平安公司对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。案外人徐天衣作为事故中机动车一方，不具有向于和平主张车辆赔偿损失的权利，平安公司向于和平行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。于和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元。审 判 员 曹维维二〇二一年四月十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2738号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：周勇，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉周勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1285号 原告：杨坤岭，男，1966年7月10日出生，汉族，住河间市。 被告：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告杨坤岭诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨坤岭到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤岭的诉讼请求：被告偿还原告欠款57000元及利息。事实和理由：2015年11月14日被告向原告借款57000元，承诺款项于2018年年末一次性还请。有被告为原告出具的借据为证。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推托，故诉至法院。 被告张辉未答辩。 原告提交的证据：借据一份，主要内容：今借杨坤岭现金57000元整，借款人张辉，2015年11月14日，此款在2018年年末一次性还请。并注明了借款人张辉的身份证号码和联系电话。证实被告张辉向原告借款的事实。被告张辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张辉未提交证据。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年11月14日被告张辉向原告借款57000元，被告向原告出具借据一份，并写明款项于2018年年末还请。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，被告张辉向原告杨坤岭借款57000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告张辉偿还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对借款期间及逾期还款期间的利息标准均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的逾期利息应分段计算，即自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，根据，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉偿还原告杨坤岭借款本金57000元及逾期利息。（利息以57000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）,于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘润龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  付艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8621号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李凡，男，1991年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号之五申请执行人：王特。被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1639号民事判决书，向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人唐国林银行账户（尾号9371）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十八日书记员 姚  旺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3913号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周红丽，女，1976年08月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周红丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1206号 原告：四川省怀德建设工程有限公司，住所：富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码：915103222043087956。 法定代表人：骆彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市政府投资建设工程管理第二中心，住所：泸州市江阳区华阳街道南滨.友邻中心4.5楼，统一社会信用代码：125104000962316542。 法定代表人：许锡刚，该中心主任。 原告四川省怀德建设工程有限公司与被告泸州市政府投资建设工程管理第二中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川省怀德建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省怀德建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初233号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人付昭平，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月9日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人付昭平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月17日21时许，被告人付昭平在怀化市鹤城区坨院街道办事处大桥村其堂弟家中用餐饮酒后无证驾驶车牌号为湘N0***2普通二轮摩托车前往太平桥附近“星城国际KTV”唱歌，在途经迎丰西路晨龙168酒店对面路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为103.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人付昭平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付昭平到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对被告人付昭平判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。 被告人付昭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付昭平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人付昭平具有无证驾驶的从重处罚情节，同时具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人付昭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6019号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张振红，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨云，女，1979年6月23日出生，汉族，住河北省安国市。被告：河南隆森电气设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰南城负******。法定代表人：张振红。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张振红、杨云、河南隆森电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨丽萍、吴兰兰到庭参加诉讼，被告张振红、杨云、河南隆森电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张振红、杨云偿还原告贷款本金649463.1元及利息3626.85元、罚息230855.75元，共计883945.7元（暂计算至2021年1月26日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告河南隆森电气设备有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费费用由被告承担。被告张振红、杨云、河南隆森电气设备有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张振红、杨云。2、借款金额为670000元。3、借款期限自2017年3月28日起至2018年3月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率为6.96%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率为固定利率，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告河南隆森电气设备有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金649463.1元、利息3626.85元、罚息230855.75元，共计883945.7元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张振红、杨云偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告河南隆森电气设备有限公司承担连带保证责任，根据双方合同约定，保证期间已过，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张振红、杨云、河南隆森电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振红、杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金649463.1元、利息3626.85元、罚息230855.75元，共计883945.7元（暂计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12639元，减半收取计6319.5元，由被告张振红、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3656号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐小龙信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执76号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人谢宏斌，董事长。被执行人：彭岩峰，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：肖春玲，女，1985年1月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：彭杰，女，1992年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：张林，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭岩峰、肖春玲、彭杰、张林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭岩峰、肖春玲、彭杰、张林已自愿达成长期履行和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执76号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月三十日书记员  杨锡勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5531号 被执行人钟兴祥，男，1987年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省五华县。系（2020）粤0307刑初1461号的被告人。 关于被执行人钟兴祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1461号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟兴祥处罚金人民币8000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县华兴北路支行账户余额5128.85元；冻结在中国银行深圳彩虹支行账号余额1378.58；因涉及退赔事宜需另案处理。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1461号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：汪金海，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪金海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汪金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金56916.44元、利息4005.04元、分期手续费3351.21元、违约金2436.44元（暂计至2020年10月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪金海答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告汪金海向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月19日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金56916.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告汪金海偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪金海于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金56916.44元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告汪金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2108号申请执行人：王明，男，1983年9月6日，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：高建红，女，1986年9月25日，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王明、高建红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7126号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2108号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2421号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：何月贤，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何月贤追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13987号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13987号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2466号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：骆仁国，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：张光梅，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告骆仁国张光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告骆仁国到庭参加诉讼，被告张光梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆仁国张光梅支付2016年7月17日至2021年7月16日的物业服务费5565元(1161元+1101元+1101元+1101元+1101元)、违约金4146.4元（1619.6元+1174.22元+812.54元+450.86元+89.18元）；2、诉讼费由骆仁国张光梅承担。事实和理由：2015年7月17日，瑞强物业公司与骆仁国张光梅签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，骆仁国张光梅未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 骆仁国辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额认可。未支付物业服务费的原因是：我们交了装修抵押金到目前都没有退还；小区的消防、卫生、能源等设施不到位，没有进行维护；小区路灯长期不亮，无绿化带和观光电梯。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2015年7月17日，骆仁国(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就骆仁国张光梅位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.骆仁国张光梅系万州区××房屋业主，该房建筑面积为102.14㎡。骆仁国张光梅未支付2016年7月17日至2021年1月31日的物业服务费4451.99元(0.8元/月·㎡×102.14㎡×54个月+0.8元/月·㎡×102.14㎡÷31天15天)、公共水电费604.84元（15元/月×12个月+10元/月×42个月+10元/月÷31×15天）元，合计5056.83元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主骆仁国签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。 本院认为，被告辩称装修抵押金至今没有退还，但未举证证明，被告可收集证据后另行调解或诉讼解决，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称小区的消防、卫生、能源等设施不到位，没有进行维护；小区路灯长期不亮，无绿化带和观光电梯等意见。原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告欠付的物业服务费应计算至2021年1月31日止。同时，对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2021年1月31日欠付的费用5056.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆仁国张光梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费5056.83元及违约金(违约金以5056.83元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆仁国张光梅承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4111号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟方进，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟方进金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初146号   原告：胡玉英，女，1962年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：袁诗淇（系原告之女），女，1987年7月26日出生，汉族，新疆创锦建筑劳务有限公司会计，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：赵国霞，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告胡玉英与被告赵国霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡玉英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡玉英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡玉英撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉英负担，由本院退回原告25元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   程孜珺
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初505号 原告：毛志成，男，1966年06月05日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：韦宗龙，男，1955年5月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：林安江，男，1970年8月5日生，汉族，贵州省平塘县人，平塘县通州镇中星村马道组。 本院在审理原告毛志成诉与被告韦宗龙、林安江合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法告知原告在期限内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。并且原告在立案后向法院表示要与被告方协商处理，不愿意缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告毛志成撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉章
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初213号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人姚小勇，男，1968年8月4日出生，汉族，大专文化，某分公司员工，中共党员。2011年9月10日因饮酒驾驶机动车被怀化市公安局交通警察支队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年1月2日因饮酒驾驶机动车被怀化市公安局交通警察支队罚款二千元、吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2021年4月25日被逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人姚小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2021年4月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人姚小勇在中方县花桥镇火马塘父母家中用餐饮酒后无证驾驶车牌号为湘N****3小型轿车回家，在途经怀化市鹤城区天兴中路与府星路交叉路口路段时被执勤交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为149.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人姚小勇醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人姚小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚小勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚小勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人姚小勇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人姚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执96号申请执行人：丁明安，住所地河南省南阳市。被执行人王朝永，男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市。申请执行人丁明安与被执行人王朝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王朝永应偿还申请执行人丁明安借款本金75000元及利息，因被执行人王朝永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁明安向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人王朝永发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王朝永至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王朝永的财产。1、本院通过网络查控，发现并于2021年1月28日冻结了被执行人王朝永的2个账户（分别为：中国银行账号为25×××60CNY0、中国工商银行账号为17×××01）共计664.21元，冻结期限一年，自2021年1月28日至2022年1月28日，已告知申请执行人。本院于2021年3月17日冻结了被执行人王朝永的14个账户（分别为：光大银行账号为52×××62、中国邮政储蓄银行账号为62×××20、中国工商银行账号为17×××14、河南省农村信用社联合社账号为6230591871003079600001、中国农业银行账号为62×××78、河南省农村信用社联合社账号为6230591864009073130001、河南省农村信用社联合社账号为6230591862009631100001、中国建设银行账号为62×××_1、南阳村镇银行账号为88×××52、交通银行账号为62×××86、河南省农村信用社联合社账号为62299118640077429*0001、中原银行账号为62×××05、河南省农村信用社联合社账号为623059186200456057000*、中国农业银行账号为62×××72）共计1049.3元，冻结期限一年，自2021年3月17日至2022年3月17日，已告知申请执行人，因金额太少且金额分布在各个账户，申请执行人不要求扣划。未发现被执行人有其他保险、公积金、不动产等其他财产线索。2、发现被执行人王朝永在关联案件中有3件为被保全人，有11件为被执行人，结案方式多为终结本次执行程序，案件标的合计超过2000万元，被执行人案件较多，案件执行困难。三、本院经传统查控查明：1、本院经传统查控，到新野县不动产登记服务中心查询，发现被执行人王朝永有位于河南省××前高庙乡××房产××套（权证号码：1301028404-1），并于2021年4月21日查封（查封期限为2021年4月21日至2014年4月20日），到南阳市不动产登记服务中心查询，发现被执行人王朝永名下位于南阳市××山大道宛都××楼××单元××室（××）××房产××套，这两套房屋均是轮候查封，前轮查封法院均为南阳市卧龙区法院，案件标的超过500万，前一查封案件标的过大，远超房屋价值，本院向首封法院申请处置无意义。经传统查控，查询到被执行人名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××四辆车，均为轮候查封，车辆也未能实际控制，本院无法处置，未发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人丁明安未委托律师，不需要申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：本院工作人员于2021年4月到被执行人位于南阳市××山大道宛都××楼××单元××室的房产调查，未发现被执行人本人，另经询问申请执行人，申请执行人称被执行人现在新野县产业集聚区居住，因申请执行人在新野县人民法院（2021）豫1329执恢8号（执行标的3050000元）的案件中，新野县人民法院保全了被执行人王朝永作为法定代表人的南阳鼎钢实业有限公司的厂房（厂房价值约1500万元），现正拟处置该厂房，其处置价值足以偿还两案案款，申请执行人也因此不向本院申请拘留被执行人。五、本院已将被执行人王朝永纳入失信被执行人名单，并向被执行人王朝永发出限制消费令。本院已告知申请执行人丁明安本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王朝永无其他财产可供执行，申请执行人丁明安也未能提供被执行人王朝永可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月25日以书面的形式约谈了申请执行人丁明安并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人丁明安通过书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为107715元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝永有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执96号案件的本次执行程序。被执行人王朝永负有继续向申请执行人丁明安履行债务的义务，被执行人王朝永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人丁明安如发现被执行人王朝永有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十六日书记员  张邵阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1528号 被执行人:王永，男，1987年2月生于安徽省，汉族，初中文化，案发前系山东瑞源股权投资基金有限公司马鞍山分公司（以下简称“瑞源公司马鞍山分公司”）实际负责人，户籍所在地安徽省××号，经常居住地安徽省二里张1栋1户。 被执行人王永罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖0503刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日依法立案执行，执行标的为6183511元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 花
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初158号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1996年9月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省献县韩村镇赵马坊村74号，住本村。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被武邑县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被献县公安局取保候审，4月26日被本院取保候审。                               辩护人                       甄一琛，河北图是律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）47号                                                       指控事实                       2020年11月17日22时50分，被告人赵某某酒后驾驶灰色吉利冀J66S00轿车行驶至献县乐寿大街尚客优快捷酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为124.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。             刑期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法对赵某某实行社区矫正。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                 二〇二一年四月三十日                         书记员 路 曼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：刘×1。委托诉讼代理人：刘×2。被上诉人（原审原告）：王×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔×，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张×1，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：文水县南武度村云海运输中心。负责人：张×2，该中心经营者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，30-32层。负责人：侯×。委托诉讼代理人：刘×2。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人王×、文水县南武度村云海运输中心、张×1、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初274号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司预交的二审案件受理费665元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十四日书记员 马 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8410号 被执行人邓小君，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3164号刑事判决书，被执行人邓小君应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邓小君出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人邓小君的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人邓小君采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8410号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初3356号 原告：程君，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张智声，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告程君与被告张智声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程君于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，张智声已履行义务。现程君申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程君负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2312号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李迪，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李迪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初463号原告：张庆民，男，1975年8月28日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区邙山路78号。负责人：张红，任总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原告张庆民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆民委托诉讼代理人朱智刚、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人李丹、温春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金65000元及历年分红；2.被告退还原告已经扣划的2021年的保险费3343.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月2日签订了一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划人身保险合同，该合同约定被告每年向原告进行分红，并且在原告患××后，被告应向原告支付保险金65000元。合同签订后，原告依约履行了保险费给付义务。2020年10月18日，原告因身体不适到漯河市中医院就诊，被诊断为××，进行了手术治疗，原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告太平洋人寿漯河支公司辩称：原告虽患××，约定的重疾名称，根据合同约定需同时符合以下要求：1.临床表现。2.××菌。3.出现广泛性肌肉及软组织坏死，并导致身体受影响部位永久不可逆丧失。这一规定在第九部分，约定在条款9.1.30。原告患病仅符合临床表现，其余均不符合，因此不符合理赔要求。根据合同，合同约定分红方式为增额红利，也即每年合同生效日的对应日根据所确定的红利分配方案，增加本合同及附加重疾险的有效保险金额，本合同有效保险金额增额部分继续参加以后各年度的红利分配。根据合同约定，只有在重疾险出险的前提下存在按照累计红利保险金额所对应的保险现金价值给付。原告已经在客户权益保障权益书及保险合同回执上签字确认，充分了解保险单中权益的条款，不存在原告不了解上述事实的情形，保险合同对双方当事人合法有效，双方当事人均应该依照合同约定履行合同。原告要求答辩人对其不符合合同要求的重疾进行理赔不符合事实及法律依据，请贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告张庆民作为被保险人在被告太平洋人寿漯河支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），投保单号为210081433329579，保险期间自2014年1月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费为2483元。××保险A款（2014版），保险终期为终身止，每期保费为760.5元，祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险终期为2015年1月1日二十四时止，缴费方式为一次性，保险费为100元。2020年11月22日，原告张庆民因身体不适，并送往漯河市中医院住院治疗，被主要诊断为××，并进行了肛周脓肿切开引流术及××切除术。原告出具有漯河市中医院的诊断证明、入院记录及出院记录。原告张庆民出院后向被告太平洋人寿漯河支公司申请理赔，被告太平洋人寿漯河支公司以不属于条款约定的保险责任为由向原告张庆民出具了拒赔给付保险通知书，保险合同继续有效。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告张庆民向被告太平洋人寿漯河支公司交纳保险费，原告张庆民投保日期为2014年1月2日，根据原告提供的漯河市中医院的入院记录时间为2020年10月18日。本案争议的焦点有两个：一是原告所患××是否属保险范围，该保险合同采用被告公司提供的格式条款订立，××”范围。××的种类进行解释说明，保险合同当事人对格式条款发生争议，应以是××患者的生命健康和生活质量为标准，本案原告被诊断为××并作了××切除术，该手术已经对原告的健康和生活造成了较为严重的影响，××”，被告太平洋人寿漯河支公司以该手术不符合保险金给付条件的理由不能成立，本院不予采信。二是被告是否应该向原告支付分红，根据太平洋人寿漯河支公司提供的红利通知书，截止保险事故发生时，有效保险金额为67375.37元（其中包含保险金65000元，分红2375.37元）。原告张庆民要求被告太平洋人寿漯河支公司退还2021年所划扣的保险费3343.50元，扣划保险费时，保险事故已经发生，本院予以支持。综上所述，原告张庆民要求被告太平洋人寿漯河支公司支付保险金65000元、分红2375.37元，并退还保险费3343.75元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张庆民保险金65000元、分红2375.37元。被告中国太平洋人寿股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内退还原告张庆民2021年所划扣的保险费3343.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告中国太平洋人寿股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年四月十三日书记员  张晓媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5039号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：宋卫庆，男。委托诉讼代理人：杨莉莉，女。被告：天津市金美化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人：刘洪进，职务不详。被告：天津市金利恒商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人：李金庆，职务不详。被告：天津市金万达化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人：李金山，职务不详。被告：李金庆，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：王莉，女，1963年12月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：李悦，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李金星，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：徐福萍，女，1952年1月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：刘洪进，男，1958年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李继芝，女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董瑞月，男，1990年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘晓花，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市金美化工有限公司、天津市金利恒商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二一年四月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初16号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人张敏翔，男，1988年10月2日出生，汉族，中国化学工程第十四建设有限公司工程技术人员，住新疆维吾尔自治区伊吾县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审，2021年4月22日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张敏翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院检察长曾辉河出庭支持公诉，被告人张敏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2020年6月25日20时许，被告人张敏翔与朋友丁某、杨某等人在伊吾县淖毛湖镇西贵酒店吃饭喝酒，22时许聚餐结束后，被告人张敏翔驾驶×××小型黑色尼桑牌小轿车，拉乘丁保龙、杨鹏涛由西向东行驶至伊吾县淖毛湖镇幸福大道路段时被伊吾县交警大队淖毛湖中队民警依法查获，随后被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人张敏翔对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人张敏翔血液中检出乙醇101mg/100mL。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张敏翔在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张敏翔判处拘役一个月并处罚金。被告人张敏翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张敏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张敏翔自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张敏翔血液酒精含量较低，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张敏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵 波二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李译轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7330号 本院作出的（2020)苏1322刑初600号民事判决书确定的罚金，已于2021年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之八 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e7f0db44b36d7a2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.71元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14953号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址：安徽省长丰县。 被执行人：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路4269号中泰天成大楼13楼，统一社会信用代码：91440300758602291F。 法定代表人：黄伟军。 申请执行人刘鹏与被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27723号民事判决书、本院（2018）粤0305民初21416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币100660.15元及迟延履行利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户内存款人民币105127.49元，申请执行人已领取款项人民币103672.4元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司已履行完毕深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27723号民事判决书、本院（2018）粤0305民初21416号民事判决书确定的支付义务，本案执行费人民币1455.09元已由被执行人依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14953号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭素珍
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初842号原告：曹某，住太原市。被告：闫某，住山西省平遥县。原告曹某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在朝阳街金峰朝阳佳园安装电梯套，被告至今未付劳务费13000元，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地为太原市迎泽区朝阳街金峰朝阳佳园，被告经常居住地非太原市晋源区，原、被告亦未协议约定太原市晋源区人民法院为双方发生纠纷时的管辖法院。综上，太原市晋源区与本案争议没有实际联系，太原市晋源区人民法院依法对本案无管辖权。依据法律规定，本案应由合同履行地即太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李源 二〇二一年四月二十三日法官助理 陈晨书记员 常帆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初891号原告：徐鑫，男，1991年6月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄龙康，男，1971年5月22日出生，土家族，贵州省江口县人，系徐鑫岳父，住贵州省江口县。被告：程华景，男，1987年4月22日出生，苗族，住江苏省泰州市姜堰区。原告徐鑫与被告程华景合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月21日由审判员杨冬初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫及委托诉讼代理人黄龙康到庭参加诉讼，被告程华景经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的窗帘材料及工资共计125000元；2、支付利息18750元（庭审中，原告明确利息即违约金）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中旬，原告经亲戚介绍来到被告的酒店进行窗帘工程承包，承包形式为“包工包料”，其工程款承包额为14万元，双方口头达成约定：“窗帘安装进场前支付1.5万元，剩余12.5万元待酒店开业前一次性付清”。2020年3月初窗帘安装完毕已经交付给被告，2020年5月30日开业前原告找到被告要求支付窗帘款时，被告以各种理由拒不支付，当天双方达成共识签订了“12.5万元分期付款协议书”。2020年7月20日被告所经营的（湘域国际酒店）如期开业，原告找到被告履行“12.5万元分期付款协议书”支付第一笔款时，被告又以各种理由推脱，中途期间原告又多次找到被告，被告直接不予理会，至今被告一直拖欠剩余的窗帘款及工资12.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程华景未作答辩。原告徐鑫提交了下列证据：分期付款协议书。拟证明被告拖欠原告窗帘款及工资12.5万元的事实。因被告未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据真实性、合法性、关联性均以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2020年5月30日，被告程华景给原告徐鑫写下分期付款协议书，内容为：“甲方（程华景）将位于吉首市湘域国际酒店窗帘制作安装工程承包给乙方（徐鑫）施工，乙方将窗帘安装完毕，现鉴于甲方不能一次性付款给乙方，在协商一致的基础上，达成如下分期付款协议：1、协议总金额为壹拾贰万伍仟元；2、甲、双方协商一致，乙方同意甲方将分肆期付款给乙方，每个月30日前支付给乙方人民币叁万壹仟贰佰伍拾元，第一次付款日期为2020年7月30日，以付款记录为准；3、甲方未按双方协议书约定日期付款给乙方，乙方可以向甲方请求支付本协议总款15%的违约金。本协议经甲、乙双方签字后生效，甲、乙双方各执一份。甲方（程华景）、乙方（徐鑫）”。到期后，被告未按协议履行付款义务，原告便诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告程华景向原告出具分期付款协议书后未按约定时间支付窗帘制作安装工程款125000元构成违约，在原告主张后应承担并支付窗帘制作安装工程款125000元及违约金18750元（125000元×15%）的违约责任，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程华景支付原告徐鑫制作安装工程款125000元及违约金18750元共计143750元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.00元，减半收取1587.50元，由被告程华景承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年四月二十二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2232号原告：冯庆杰，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东。原告冯庆杰与被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1804号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1804号案件审理。审判员  刘峰二〇二一年四月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1680号原告宋泽义，男，汉族，1971年10月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告宋正午，男，汉族，1996年10月12日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告韩军，男，仡佬族，1989年8月16日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告朱光桥，男，汉族，1976年3月17日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人宋泽义。原告杨胜平，男，汉族，1964年2月25日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人邓桂珍，系原告妻子。被告杨庭相，男，汉族，1976年3月6日生，贵州，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司，统一社会信用代码91520121322704318C，住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号。法定代表人吴兴福。委托代理人吴维勋，男，住贵州省福泉市，特别代理，系公司员工。原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平诉被告杨庭相、贵州彩勤聚福劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥委托代理人宋泽义、杨胜平委托代理人邓桂珍、被告劳务公司委托代理人吴维勋到庭参加诉讼，被告杨庭相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告杨庭相立即支付原告劳务报酬32240元，被告劳务公司对该款项承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被告负担。被告劳务公司辩称，与原告无劳务关系，原告是给被告杨庭相提供劳务，但杨庭相也不是我方合同的当事人，本案中不应由我方承担责任。被告杨庭相未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：被告劳务公司承建开阳县南龙乡组组通路面浇筑施工总承包项目，并将该项目承包给案外人梁发财。梁发财再次将该工程转包给被告杨庭相等人。五原告无法为驾驶员，为被告杨庭相提供拉混泥土服务。经双方结算，被告杨庭相于2019年7月16日向五原告出具欠条一张，载明尚有12800元劳务费未给付，并约定于当月26号付清。因未履行给付义务，五原告诉至人民法院，提出如上诉请。庭审中，五原告自认案外人已代被告杨庭相支付了20000元。能够证明上述事实的证据有：原告身份证及户口簿复印件一组、欠条一份、组组通公路合作劳务协议一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告庭审中陈述其已按照合同支付相应费用，但未提交证据予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告为被告杨庭相提供劳务，经结算并向五原告出具欠条，系双方真实意思表示，对双方均有约定力，被告杨庭相应当履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告劳务公司未在该欠条上签名或加盖公章，在庭审中陈述其已按照合同约定支付了工程款，但未提交证据证明，被告杨庭相也未到庭，无法查实被告杨庭相与被告劳务公司及被告劳务公司的合同相对方梁发财之间权利义务，故本案被告杨庭相承担给付义务后，可另案主张其权利，故对原告要求被告劳务公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨庭相于本判决生效之日起十日内给付原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平人民币12240元；二、驳回原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平的其他诉讼请求。案件受理费303元，由被告杨庭相负担53元，五原告共同负担250元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年四月十五日书记员  黄 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执931号申请执行人：谭凤娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾莎，女，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谭凤娟与被执行人曾莎合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0124民初4706号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年4月29日，被执行人曾莎向申请执行人支付执行案款10000元，同日，申请执行人谭凤娟与被执行人曾莎达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4642号 被执行人：何垣胜，男,1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人何垣胜犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初680号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4328号原告：孟卉，女，1967年8月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所律师。被告：济南瑞阳实业有限公司，住所济南市。法定代表人：周新杰，总经理。被告：周新杰，男，1978年11月13日出生，户籍地山东省蓬莱市，现住地济南市历城区花园路45号。原告孟卉与被告济南瑞阳实业有限公司、周新杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，孟卉向本院提出申请，要求撤回对济南瑞阳实业有限公司、周新杰的起诉，且孟卉未预交案件受理费。本院经审查认为，孟卉在诉讼期间内申请撤回对济南瑞阳实业有限公司、周新杰的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟卉撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年四月八日书记员 于喜龙