广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初960号 原告：陈卷，女，1983年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃凤梅，女，1991年4月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告陈卷与被告覃凤梅、梁虎合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告陈卷，被告覃凤梅、梁虎的共同委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转让款40000元给原告；2、判决被告以40000元为基数按一年期贷款报价利率3.85%从2020年9月1日起计算逾期利息至付清转让款之日止给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月30日原、被告达成跑腿快车新兴站点协议，在双方签订协议之前，2020年2月3日被告二人作为中介人介绍原告与赵智锋签订《跑腿快车区域代理合作合同书》，收取了原告转让费80000元。原告经营过程中发现收取原告的80000元转让费超过了跑腿快车公司的收费标准，为了弥补原告的部分损失，经原告与被告二人协商，2020年5月30日双方达成了《跑腿快车新兴站点协议》。协议约 定：“乙方(梁虎和覃凤梅)在三个月内即2020年8月31日前要把新兴站点做起来把新兴站点转让出去，甲方(原告)要求底价肆万元人民币，若超出肆万元部分由乙方收取。但在新兴站点产生的费用如吃住成本由甲乙双方各占百分之五十承担。如在2020年8月31日前站点没有转让出去的，乙方须向甲方一次性支付肆万元人民币，乙方支付肆万元人民币给甲方后该站点由乙方经营。”由于被告二人没有按照双方签订的协议履行。2020年9月30日原告通过跑腿快餐总部领导对此协议再次与被告二人建微信群的协商，当时覃凤梅同意在2个月内分期支付20000元给原告，但梁虎不同意承担协议约定的付款责任。而今覃凤梅对自己承担的履行责任依然没有执行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告陈卷对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《跑腿快车区域代理合同书》复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告覃凤梅作为中间人介绍原告与案外人签订合同的相关情况； 2、《跑腿快车新兴站点协议》原件1份，拟证明原告与二被告签订协议的相关情况； 3、微信群截图打印件8页，拟证明被告覃凤梅在聊天中表示愿意承担还款20000元，被告梁虎表示不同意还款。 被告覃凤梅、梁虎共同答辩称，1、二被告不是适格的被告，原告主张二被告返还转让款4万元并支付利息，没有事实和法律依据；2、二被告与原告签订的《跑腿快车新兴站点协议》既违反原告与案外人赵智锋所签订的《跑腿快车区域代理合作合同》的约定，也得不到广西跑腿快车电子商务有限公司的认可，是一份履行不能的协议；3、《跑腿快车新兴站点协议》的合同双方实际上并未履行过该协议，新兴站点一直由原告经营，并接收跑腿快车公司支付的配送抽成及配送费收入；4、原告在其诉状自认二被告是中介人的身份，因此原告主张二被告返还款项无事实理由根据。 被告覃凤梅、梁虎在举证期限内提交的证据有： 1、广西跑腿快车电子商务有限公司2021年3月17日《证明》原件1份，拟证明该公司不认可《跑腿快车新兴站点协议》的内容； 2、付款回单（复印件）4页，拟证明案涉站点的销售配送抽成及配送费收入（2020年3月至8月）一直原告接收享有； 3、新兴站点接单数据截图打印件4页，拟证明广西跑腿快车电子商务有限公司出具的新兴站点接单数据，该站点在2020年8月27日已自行停止接单经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于各证据的证明目的，本院将综合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月3日，被告覃凤梅、梁虎作为中介人，介绍原告与案外人赵智锋签订《跑腿快车区域代理合作合同书》，并且原告通过被告覃凤梅支付转让费80000元。 2020年5月30日，原告陈卷作为甲方与被告覃凤梅、梁虎作为乙方于签订了《跑腿快车新兴站点协议》，经双方确认：甲方在乙方引导之下和赵智锋签署了跑腿快车柳州新兴站点，甲方为此支付了捌万元人民币给乙方，甲方过后觉得这个收费超出了公司收费标准，现要求乙方做弥补方案，经双方协商达成以下一致共识，内容如下：“乙方在三个月内即2020年8月31日前要把新兴站点做起来，并把新兴站点转让出去，甲方要求底价肆万元人民币，若超出肆万元部分由乙方收取。但在新兴站点产生的费用如吃住成本由甲乙双方各占百分之五十承担。如在2020年8月31日前站点没有转让出去的，乙方须向甲方一次性支付肆万元人民币，乙方支付肆万元人民币给甲方后该站点由乙方经营。”。《跑腿快车新兴站点协议》签订 后，跑腿快车新兴站点由原告经营至2020年8月底，之后原告不再经营，二被告也不接收经营。原告与二被告等组建微信聊天群，通过微信聊天的方式进行沟通。微信聊天过程中，覃凤梅表示愿意退款20000元，但只能分期还款，另梁虎也分到钱了且比谁都多；梁虎表示不同意退款。双方对退款问题协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告陈卷与被告覃凤梅、梁虎之间的口头中介协议和之后达成的《跑腿快车新兴站点协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。原告陈卷经中间人介绍与案外人赵智锋签订《跑腿快车区域代理合作合同书》后，又与中间人二被告签订《跑腿快车新兴站点协议》，是对之前口头中介协议的补充和完善。现《跑腿快车新兴站点协议》所附的期限已于2020年8月31日届至，但二被告未依约再转让或接收涉案站点的进行经营，也未依约按方案支付约定的款项40000元给原告，根据合同相对性的原则，二被告构成违约，理应承担违约责任。原告诉请的资金占用利息，实为逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法和标准符合相关法律和司法解释的规定，本院亦予以支持。 二被告辩称《跑腿快车新兴站点协议》违反原告与案外人赵智锋签订的《跑腿快车区域代理合作合同》约定，也得不到广西跑腿快车电子商务有限公司的认可，是一份履行不能的协议，经查，跑腿快车新兴站点在2020年8月31日双方约定的期限届满前由原告经营，并接收跑腿快车公司支付的配送抽成及配送费收入，并非不可能履行，况且本案审理的仅为原、被告之间的中介协议，故本院二被告的辩解不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百零九条第一款、第五百一十八条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若 干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告覃凤梅、梁虎支付给原告陈卷40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月1日起计算至债务实际清偿之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元（原告陈卷已预交），由被告覃凤梅、梁虎共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月六日 书记员 韦婷婷