青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3025号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍、杨文珊，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：董太平，男，土族，1984年10月1日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：高更子，女，汉族，1985年1月15日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：高永生，男，汉族，1987年4月20日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：张付存，女，汉族，1987年6月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告董太平、高更子、高永生、张付存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人杨文珊到庭参加诉讼，被告董太平、高更子、高永生、张付存经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告董太平、高更子与原告签订的《工程机械买卖合同》；2.判令被告董太平、高更子支付原告设备使用费320000元、利息55466元，合计375466元；3.判令被告高永生、张付存对上述全部费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理该案后，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《工程机械买卖合同》；2.判令被告董太平、高更子支付原告设备使用费159972元、违约金98329元（自2018年5月23日至2020年11月30日，以使用费159972元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告董太平、高更子支付原告自2020年12月1日起以159972元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；4.判令被告董太平、高更子支付原告律师费10000元；5.判令被告高永生、张付存对上述全部费用承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告华鑫公司与被告董太平、高更子签订了《工程机械买卖合同》。该合同约定：被告董太平、高更子购买华鑫公司型号为CT70-8B挖掘机一台，约定价款为411000元。被告董太平、高更子应在36个月内分36期还清。该合同约定被告董太平、高更子如未按期足额偿还货款或违反本合同约定的款项时，原告有权解除合同并要求被告赔偿由此给原告造成的一切损失，被告已支付的货款不再退还，被告赔偿的范围包括但不限于标的物使用费、欠款本金和将该标的物再次销售的设备差价等相关费用。被告高永生、张付存作为该合同担保人，承诺如被告董太平、高更子不能按期偿还欠款或无力偿还欠款时，由担保人提供连带保证责任。签订合同后，被告董太平、高更子仅支付了首付款100000元，后再未按照合同约定支付月供，原告于2018年5月22日将设备拖回。被告已将该设备使用了16个月，按合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。根据大通劲恒工程机械租赁有限公司2019年9月30日提供的《机械设备租赁询价表》70挖掘机每月租赁价格为20000元，20000元×16个月=320000元；利息按照月息2%计算，自2018年5月22日起至2020年6月21日，为166400元。原告根据损失酌情收取利息55466元。现原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告董太平、高更子、高永生、张付存未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告华鑫公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，拟证明2017年2月12日，原告与被告董太平、高更子签订工程机械买卖合同，约定被告董太平分期购买原告所有的CT70-8G型号挖掘机，设备单价款为411000元；被告高永生、张付存自愿作为被告董太平购买挖掘机的担保人；2.不可撤销承诺书，拟证明2017年2月12日，被告董太平、高更子向原告出具不可撤销承诺书，承诺在被告付清全部货款之前，所有权仍属于原告，若被告未按约定按时足额还款，原告有权不通知被告就收回设备并进行处置；3.承诺书，拟证明被告董太平向原告承诺：若其未按照合同约定按时足额还款，原告有权在不通知被告董太平情况下强行拖回标的物，并愿意承担就此产生的包含委托第三方拖车产生的费用和运费等损失；4.工程机械设备交接验收单，拟证明2017年2月12日，被告董太平验收检查CT70-8G挖掘机，确认无误后在接收人处签名；5.销售确认单，拟证明2017年2月12日，被告董太平确认支付原告80028元首付款；6.机械设备租赁询价表2份，拟证明案涉挖掘机CT70-8G每月市场租赁价格为20000元至22000元之间；7.民事委托代理协议和增值税专用发票，拟证明原告为实现自身权益产生10000元律师费。被告董太平、高更子、高永生、张付存未提交证据。本院认为，原告华鑫公司提交的1-5证据、证据7能够证明案件事实，应作为有效证据使用。原告提交的第6份材料不能证明案件事实，不作为证据使用。经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告华鑫公司（甲方、卖方）与被告董太平（乙方、买方）签订《工程机械买卖合同》，被告高永生（丙方、担保方）在担保方处签字捺印，被告高更子、张付存分别在乙方配偶、丙方配偶处签字确认。该合同约定乙方从甲方处购买挖掘机一台（规格型号CT70-8G、发动机编号68130629），总价411000元；乙方在签订合同时向甲方支付首付款100000元，剩余311000元自2017年5月20日起至2020年4月20日止分36个月还清，每月应付款8639元，具体支付期限及金额依照附件《分期货款交纳表》；验收方法：乙方应在提机时对标的物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收，乙方运行机器并验收合格后提机，甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》；丙方自愿作为乙方购买工程机械的担保人，有权监管乙方对该工程机械的正常使用和指导乙方全面履行本合同约定，并对乙方正常履行本合同义务向甲方提供连带保证担保责任；违约责任：乙方不得以任何借口（包括质量问题、工程款未结、设备出险）拖欠或停止偿还应付款项。乙方未按本合同规定账号在约定时间及时、足额偿还货款的，甲方或山东卡特重工均有权收回工程机械设备，并有权追回乙方所欠本合同全部款项，同时乙方应支付违约金，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算（至付清款项之日止）；乙方未按本合同按期足额偿还货款或违反本合同约定的款项时，甲方或山东卡特重工有权单方解除本合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失。乙方同意不以任何理由抗辩。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、欠款本金和将该标的物再次销售的设备差价、逾期利息、违约金、收回标的物所产生的拖车费用、评估费、律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用；甲、乙双方一致同意使用费的计算标准为：每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一个月按一个月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方或山东卡特重工收回标的物之日止。合同签订当日，原告与被告董太平签订《工程机械设备交接验收单》，确认各项检查项目符合检查验收条件。合同签订后，被告董太平支付车款100000元后，再未按照合同约定按时支付分期货款，原告华鑫公司催要无果遂诉至法院。在法庭审理中，经原告华鑫公司当庭陈述因被告未按合同约定及时给付挖掘机款，原告华鑫公司遂于2018年5月22日将本案所涉CT70-8G挖掘机自行收回，确认被告董太平使用该挖掘机期限为16个月（自2017年2月12日至2018年5月22日，使用不足一月按一月确认）。法庭审理后，原告华鑫公司提交情况说明，确认被告董太平共支付挖掘机款113000元，此款包括旧挖掘机折价款95000元、被告董太平替原告卖出机械设备后原告向其支付的介绍费8000元、货款10000元。根据原告提交的证据及当庭陈述，本案争议焦点如下：一、案涉《工程机械买卖合同》应否解除；二、被告高更子、张付存是否为合同履行主体，应否承担责任；三、原告的诉讼请求是否合理合法。一、案涉《工程机械买卖合同》应否解除本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告华鑫公司依约履行了供货义务，被告董太平亦应依约履行付款义务，其在支付部分款项后再未支付其他款项，根据合同约定被告未按合同约定期限足额偿还货款或违反合同约定的款项时，原告华鑫公司有权单方解除本合同。案涉合同项下价款为411000元，被告董太平支付购车款113000元后未支付其余价款，原告华鑫公司已于2018年5月22日自行收回挖掘机，对原告要求解除双方于2017年2月12日签订的《工程机械买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；二、被告高更子、张付存是否为合同履行主体，应否承担责任。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》显示，合同甲方为卖方华鑫公司、乙方为买方董太平、丙方为担保方高永生，被告高更子、张付存分别标注为乙方配偶及丙方配偶，高更子亦在《不可撤销承诺书》中签字，其二人理应知悉案涉《工程机械买卖合同》项下的债权债务，二人的签字行为应视为对债权债务的确认，故高更子、张付存均为合同履行主体；三、原告的诉讼请求是否合理合法。本院认为，仅凭原告提交的租赁询价表，不能证明案涉设备在实际使用过程中的贬值损失。双方在《工程机械买卖合同》中虽对使用费进行约定，但每月按标的物货款总额的15%计算使用费用明显过高，使用费用应当结合合同履行期限、设备使用年限、设备使用状况等影响物品价值的因素综合计算。本案中，原告华鑫公司已自行收回案涉挖掘机，故无法确定该设备现值，故本院认为可参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二项“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”的规定，本案所涉挖掘机实际由被告董太平使用16个月，可酌定由被告按照机械设备总价款的13.3%给付挖掘机设备使用费，即被告董太平16个月使用费确定为54663元，而被告董太平实际已支付挖掘机款113000元，故本案中被告董太平已无须再向原告华鑫公司支付设备使用费。基于此，原告主张设备使用费、违约金及律师代理费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告董太平、高更子、高永生、张付存于2017年2月12日签订的《工程机械买卖合同》；二、驳回原告青海华鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6932元、公告费1500元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 王秀芬人民陪审员 丁有花二〇二一年四月八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。