wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1247号上诉人（原审被告）：植智华，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××715。被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区×××××××××××××单元2楼4号，公民身份号码为512××××××××××××467。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。上诉人植智华因与被上诉人杨利霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨利霞向原审法院起诉请求：1.植智华向杨利霞归还本金145300元及利息，利息从2018年3月1日起以145300元为本金按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为82530.4元；2.植智华承担本案的诉讼费。原审法院判决：限植智华于判决发生法律效力之日起七日内向杨利霞归还借款本金145300元及支付利息，利息计算方式为以145300元为本金，自2018年3月1日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。一审受理费2359元，杨利霞已预交，由植智华负担。植智华上诉请求：1.撤销一审判决，改判植智华无须支付其中的部分借款本金16300元；2.本案一审、二审诉讼费由杨利霞承担。主要事实与理由：植智华因资金周转需要，向杨利霞提出借款要求。因植智华多次借款，便要求杨利霞通过银行转账支付，实际借款的金额以及转账金额为129000元。杨利霞主张剩余的部分借款本金16300元为现金交付，但植智华从未收到过杨利霞的现金。杨利霞交付的借款均为银行转账。植智华认为杨利霞实际借款的本金为129000元，利息计算的基数也应以129000元的标准来计算。杨利霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，植智华未向本院提交新的证据。杨利霞向本院提交了微信转账记录，拟证明杨利霞通过微信向植智华借款事实，说明植智华借用虚假理由推诿其还款责任。植智华对此未发表质证意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对植智华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕植智华的上诉，本案的争议焦点为：杨利霞借给植智华的本金是多少。对此，本院分析如下：根据植智华向杨利霞出具的《个人借条》，载明借到本金145300元。植智华主张借款的本金仅为银行转账的129000元，剩余本金16300元未收到，与其出具的《个人借条》中内容不符。除银行转账129000元外，根据杨利霞二审提交的微信转账记录可见，杨利霞亦通过微信转账的方式支付了部分款项。综上所述，本院对杨利霞关于部分小额资金通过现金支付的主张予以采信，对植智华关于未收到其中的部分借款本金16300元的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人植智华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费208元，由上诉人植智华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十二日书记员  梁善华黄志维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1806号之一 申请执行人：秦林，男，汉族，1995年10月17日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区刘家镇潘家庵村七组。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于秦林与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2399号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额11426元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费71元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1806号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2957号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人谢太泉，男，汉族，1978年01月30日出生，住江西省抚州市东乡县。 四川锦程消费金融有限责任公司与谢太泉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15025号民事判决书已发生法律效力，因谢太泉未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2973号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程伟军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程伟军的微信、支付宝、银行账户存款5556.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执908号申请执行人：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道148号，统一社会信用代码证91361100591805125K。负责人：涂珏。被执行人：郭修武，男，1979年09月21日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行与被执行人郭修武银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4018号民事判决书于2020年99月99日向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郭修武在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭修武发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郭修武无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人郭修武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为279，000元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  郑 祎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1408号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司，营业场所福建省永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。统一社会信用代码：91350525070867881A。 负责人：张发跃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓华，该分公司职工。 被告：陈连培，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈连培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司于2021年4月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司负担。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执592号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：李璐，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李璐、杨锋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初1555号民事调解书已发生法律效力，被执行人李璐、杨锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李璐、杨锋银行存款（或合法收入）68050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十一日书记员  李 艺
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初822号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：王德兴，公司员工。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。被告：何典宴，男，生于1984年8月25日，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王静，女，生于1988年2月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告何典宴、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人王德兴、被告何典宴、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何典宴、王静偿还借款827000元及利息；2、要求确认对被告何典宴、王静提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告何典宴、王静承担。事实和理由：2017年9月19日，被告何典宴、王静向湄潭农商行借款230000元，约定借期36个月，按月结息，并提供了房屋抵押，办理了抵押登记，但被告何典宴、王静只支付利息到2019年12月20日，未偿还本金，该借款已于2020年9月20日逾期。2018年1月22日，被告何典宴、王静向湄潭农商行借款597000元，约定借期24个月，按月结息，并提供了商铺抵押，办理了抵押登记，但被告何典宴、王静只支付利息到2019年12月20日，未偿还本金，该借款已于2020年1月23日逾期。被告何典宴、王静辩称，原告湄潭农商行所诉事实属实。确实向原告湄潭农商行借款827000元，且逾期未偿还。由于现经营困难，资金回收难度大，短期内无力一次性偿还，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告何典宴与被告王静是夫妻关系。2017年9月19日，原告湄潭农商行与被告何典宴、王静订立《个人借款合同》，被告何典宴、王静向原告湄潭农商行借款230000元用于广告装饰公司经营，约定借期36个月，固定利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告何典宴、王静订立《抵押合同》，被告何典宴、王静用位于湄潭县房屋一套（房产证号：遵房权证湄潭县字第××号、建筑面积119.38㎡）对该借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款合同和抵押合同订立后，原告湄潭农商行向被告何典宴、王静提供了230000元借款。被告何典宴、王静对该借款结算支付利息至2019年12月20日，未偿还本金，此后，被告何典宴、王静至今未支付利息和偿还本金。同时查明，2018年1月22日，原告湄潭农商行与被告何典宴、王静订立《个人额度借款合同》，被告何典宴、王静向原告湄潭农商行借款600000元（实际借款597000元）用于广告装饰公司经营，约定借期从2018年1月22日至2020年1月21日，固定利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告何典宴之父何育（已于2019年死亡）订立《最高额抵押合同》，何育用其单独所有的位于湄潭县间（房产证号：遵房权证湄潭县字第××号、建筑面积65.1㎡）对该借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款合同和抵押合同订立后，原告湄潭农商行分三次向被告何典宴、王静提供了597000元借款。被告何典宴、王静对该借款结算支付利息至2019年12月20日，未偿还本金，此后，被告何典宴、王静至今未支付利息和偿还本金。另外查明，被告何典宴是抵押人何育唯一的第一顺序法定继承人。双方当事人对上述事实无异议。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告何典宴、王静对双方订立的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人额度借款合同》以及《最高额抵押合同》无异议，对提供抵押并进行了抵押登记的事实予以认可，被告何典宴、王静对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款的事实明确表示承认，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告何典宴、王静的借款合同关系成立、抵押合同关系成立并生效。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告何典宴、王静的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告何典宴、王静偿还借款本金827000元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。但因约定的利率不同，应分别计算。被告何典宴用其自有的财产（房屋）所提供的抵押，并进行了抵押登记，原告湄潭农商行对抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持。被告何典宴之父何育为被告何典宴、王静借款提供的抵押，进行了抵押登记，且被告何典宴是抵押人何育唯一的第一顺序法定继承人，故原告湄潭农商行对何育提供的抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，被告何典宴、王静应当偿还原告湄潭农商行借款本金827000元及约定利息，原告湄潭农商行对抵押物价值享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、限被告何典宴、王静在本判决生效后九十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元，并从2019年12月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。二、限被告何典宴、王静在本判决生效后一百八十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币597000元，并从2019年12月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。三、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对用于抵押的位于湄潭县房屋一套（房产证号：遵房权证湄潭县字第××号、建筑面积119.38㎡）和位于湄潭县间（房产证号：遵房权证湄潭县字第××号、建筑面积65.1㎡）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告何典宴、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年四月二十一日书记员  何宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1131号原告：王某生，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县北塬乡。被告：熊某胜，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告王某生与被告熊某胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年8月份，原告借给被告现金16000元，约定10月22日前付清。后经过原告多次催要，被告一直推拖不给。现原告诉至本院，要求被告偿还借款16000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告熊某胜于2021年5月20日前给付偿还原告王某生的借款16000元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月八日书记员  王慧芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执28号 申请执行人：王来英，女，1973年7月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：康江**，男，1974年3月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王来英与被执行人康江**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年4月16日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为32,500元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对康江**作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1032号 原告：张高华，男，2000年12月11日出生，汉族，住尧都区县。。 被告：申浩明，男，30岁，汉族，住磁县。 原告张高华与被告申浩明劳务合同纠纷一案，原告张高华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张高华撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1459号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张磊，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县×××××××××××。公民身份号码：412×××××××********。因本案于2020年12月21日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1282号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人张磊于2020年12月19日0时许，醉酒（血中乙醇含量为106.95mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2390号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人黄俊驿，男，汉族，1989年03月31日出生，住成都市锦江区。 本院刑庭移送执行黄俊驿妨害信用卡管理罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，本院(2018)川0105刑初1380号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行总标的22000.00元。 执行中，本院将扣押在案的用于作案的手机以及涉案赃物银行卡、伪造的印章、身份证等已移送至青羊区公安分局进行处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1380号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执81号申请执行人：袁欢欢，女，1993年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：叶勤，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人袁欢欢与被执行人叶勤不当得利纠纷一案中，本案申请执行金额为59296元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十日书记员杨凯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执275号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初768号民事判决书和（2020）黔03民终4549号民事判决书，受理凤冈县广益百草药材种植农民专业合作社申请执行唐孝书租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人唐孝书位于小地名为蜂岩坡、围子荡、新田、水池后坎、大凼凼土地上的茶苗、花椒予以撤除，并将前述土地恢复原状，支付案件受理费30元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院强制将被执行人唐孝书位于凤冈县蜂岩镇巡检村张湾村民小组地名为蜂岩坡、围子荡、新田、水池后坎、大凼凼土地上的茶苗、花椒予以撤除，恢复前述土地原状后交付给申请执行人。案件受理费30元申请执行人自愿放弃执行，并交纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1427号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxx），住所地：西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占虎。被告：陈生祥，男，藏族，1985年10月25日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告陈生祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告青海百诚居物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月十三日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1364号 原告：黄时民，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。 被告：刘会明，男，1963年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告黄时民与被告刘会明买卖合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时民及其委托诉讼代理人黄自富、被告刘会明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄时民向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告水稻款40000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系种粮大户。2016年初被告从原告处购买价值50000元稻谷，后支付10000元。2016年12月29日重新出具欠据一份，尚欠原告40000元未支付。综上，为保护原告合法权益，故具状起诉，望准前所请。 被告刘会明辩称，欠原告稻款是事实，与原告合伙做生意多年，希望能分期支付。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方买卖合同关系成立，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告黄时民已按约向被告刘会明交付水稻，被告刘会明亦出具欠条确认所欠稻款，其应按约定数额支付原告黄时民，逾期未支付已构成违约，应承担继续支付稻款的违约责任，故对原告黄时民要求被告刘会明支付稻款40000元之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘会明支付原告黄时民水稻款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告刘会明负担，并限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××68） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民监4号原审原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。原审被告：王玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市合川区。原审原告重庆同宣物业管理有限公司与原审被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0117民初2090号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 朗审 判 员  董文峰审 判 员  张文智二〇二一年四月二十九日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初867号原告：王鑫，男，1998年3月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托代理人：陈启鹏、武文君（实习律师），江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：邓熙爽，女，1997年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：仓金谷，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告王鑫与被告邓熙爽房屋租赁合同纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对王鑫的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王鑫的起诉。案件受理费4200元，本院依法退还给王鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王中秋二〇二一年四月十四日书记员  周 蒙
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3107号 原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。 法定代表人：赵明军，总经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 被告：李乃凯，男，1997年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南正大物业管理有限责任公司与被告李乃凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司自愿撤回对被告李乃凯的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初213号原告：李改良，女，汉族，闻喜县居民。被告：翟新科，男，汉族，闻喜县居民。被告：樊红意，女，汉族，闻喜县居民。原告李改良与被告翟新科、樊红意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改良、被告翟新科到庭参加诉讼，被告樊红意经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李改良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至款付清日止）；2、诉讼费及实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告翟新科因经营玻璃厂急需资金周转向原告借款50000元，约定月息二分，被告樊红意自愿承担担保责任，在借据上签名担保。2020年3月3日，被告翟新科重新给原告出具了借条，被告樊红意签名担保，载明了借款金额和约定利息。现原告依法追讨，望判如所请。被告翟新科辩称，借款属实。被告樊红意在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告翟新科因经营玻璃厂急需资金周转向原告李改良借款50000元。2020年3月3日双方经过结算，被告翟新科给原告出具借条一份，被告樊红意对该借款提供担保。借条载明“今借到李改良现金伍万元整（50000），以前欠息壹万五仟，欠2018-2020利息贰万肆仟元，月息贰分，2020年.3.3日，翟新科，担保人樊红意”。被告翟新科对该借条无异议，认可2016年3月3日至2018年3月2日的利息为15000元，2018年3月3日至2020年3月2日的利息为24000元，2021年正月翟新科已偿还原告借款利息2000元。借款本金及利息经原告催要，二被告至今未付。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年3月3日至2020年3月2日的利息37000元，被告翟新科无异议。上述事实，有原告提供的2020年3月3日借条一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告李改良持被告翟新科出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告翟新科理应予以清偿。对原告要求被告支付2016年3月3日至2020年3月2日借款利息37000元的请求，被告翟新科无异议，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告樊红意作为担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告要求被告支付按月息二分计算利息的请求，双方约定月息二分，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故从2020年3月3日起至2020年8月19日的利息按照月息二分计算，从2020年8月20日起至款还清日的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新科于本判决生效后偿还原告李改良借款50000元及利息（其中2020年3月3日至2020年8月19日的利息按照月息二分计算，从2020年8月20日起至款还清日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告翟新科于本判决生效后偿还原告李改良2016年3月3日至2020年3月2日的借款利息37000元。三、被告樊红意对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987元，由被告翟新科、樊红意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年四月七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执保6号 申请人：冯世英，女，1964年12月22日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：王传和，男，1965年10月30日出生，住吉林省抚松县。 根据本院作出的（2021）吉7604财保6号民事裁定书，本院于2021年4月14日到财产保全所在地吉林省抚松县公安局交通管理大队车辆管理所、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉林营业所采取以下保全措施： 一、查封被申请人王传和名下红色丰田牌小型轿车一辆，号牌号码为：吉F×××19，查封期限为一年。 二、冻结申请人冯世英在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉林营业所22060015102641账户存款20,000.00元，冻结期限为一年。 按照申请人冯世英的申请及依据（2021）吉7604财保6号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初174号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李泽钦，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人李泽钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月20日开庭公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人李泽钦及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李泽钦于2020年8月至10月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍接受“鬼2”（未查获）雇佣，在湖北省武汉市、陕西省西安市、咸阳市等地，安装运行维护“鬼2”提供的用于拨打电信诈骗电话的GOIP语音网关设备。2020年9月24日被告人李泽钦在本市武昌区彭刘杨路天马城市旅馆房间内架设GOIP设备，插入上线提供的电话卡，诈骗人员使用该设备拨打内容为注销京东助学贷款记录的诈骗电话，致使董某被骗人民币13000元。被告人李泽钦非法获利共计41391元，后被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述其罪行。据此公诉机关认为，被告人李泽钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李泽钦对指控的事实及罪名没有异议；辩护人认为李泽钦系初犯偶犯，到案后如实供述罪行认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月至10月间，被告人李泽钦明知他人实施电信网络犯罪活动，仍接受“鬼2”（未查获）雇佣，在湖北省武汉市、陕西省西安市、咸阳市等地，安装、运行、维护由“鬼2”提供的用于拨打电信诈骗电话的GOIP语音网关设备，由此非法获利共计41391元。2020年9月24日被告人李泽钦在本市武昌区彭刘杨路天马城市旅馆房间内架设GOIP设备，并插入上线提供的电话卡，诈骗人员随后使用该设备拨打内容为注销京东助学贷款记录的诈骗电话，致使董某被骗人民币13000元。被告人李泽钦后被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述其罪行。认定上述事实有公诉机关提交的由公安机关提供的李泽钦查获经过证明材料，扣押物证黑色GOIP设备一套、手机及电子数据检验记录，董某的证词、手机通话清单，天马旅馆预订信息，李泽钦的收款记录、供述等证据证实，证据吻合一致足以认定。本院认为，被告人李泽钦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。李泽钦到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李泽钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李泽钦违法所得人民币41391元予以追缴没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  徐军兰二〇二一年四月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执143号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，营业场所苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波。 委托代理人:李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：沈利才，男，1980年3月20日生，汉族，住常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与沈利才保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈利才于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款107163.48元、保险费10341.40元和违约金（违约金以107163.48元为基数，按年利率11.7%自2019年8月15日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元、财产保全申请费1055元，诉讼费用合计2510元，由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担125.50元，沈利才负担2384.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1663元，已收作执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人沈利才名下有不动产登记信息。 5、2021年1月8日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人沈利才名下有车辆登记信息。 6、2021年3月31日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年4月29日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的117504.88元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初6296号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执444号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行。住所地；保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人:杨建伟，该行行长。被执行人段贤国，男，1965年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人段贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）云0502民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人段贤国归还借款本息合计26281.99元及随后产生的相应利息。缴纳案件受理费308元，执行费294元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段贤国送达执行通知书，责令被执行人段贤国归还云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本息合计26281.99元及随后产生的相应利息。缴纳案件受理费308元，执行费294元。但被执行人段贤国至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人段贤国常年外出打工，至今未归，且名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月5日依法将被执行人段贤国限制高消费。经约谈申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十六日书记员 蒋 斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执276号 申请人：李存兵，男，1962年4月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李建忠，男，1967年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人李存兵与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56000元（不含迟延履行金），案件受理费600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付56000元（不含迟延履行金），案件受理费600元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6972号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王彩云，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67147.99元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王彩云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王彩云未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金41678.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金41678.98元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计739元，由被告王彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1255号原告：陈小红，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被告：汤伟平，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈小红与被告汤伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈小红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小红的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告陈小红负担。审判员  赵志平二〇二一年四月十二日法官助理李世军书记员朱其倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4918号   原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。   法定代表人：惠玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。   被告：刘敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   于瑞停
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2774号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄龙的微信、支付宝、银行账户存款4902.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初903号原告：姜广明，女，1969年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：胡爱峰，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。原告姜广明与被告胡爱峰民间借贷纠纷一案，原告姜广明于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜广明的委托代理人顾自青到庭参加诉讼；被告胡爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜广明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币3万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年年底，被告通过微信以工程需要发工资为由，向原告提出借款，并承诺半个月内偿还。原告先后分三次向被告出借合计人民币3万元，并分别出具三份相应借条。2018年2月，被告约原告还想借钱，原告要求被告还钱。被告称暂时没钱，并重新向原告出具了一份借条，承诺还款时间。之后，虽经原告多次催要，但被告始终未能偿还所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡爱峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告姜广明与被告胡爱峰系朋友关系，被告胡爱峰以其施工工程需要发工资为由，分别于2018年2月7日、2月10日、2月27日向原告借款5000元、15000元、10000元，并分别向原告出具借据，合计借款3万元，后经原告追要，被告向原告出具借款总金额为3万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到姜广明现金人民币叁万元整（￥30000.00）今借人：胡爱峰，注：3月15号先给贰万元整，4月15号还剩余的壹万元整，2019年元月13号，157××××0292”。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件1份、借据复印件3份、聊天记2份录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告姜广明与被告胡爱峰之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告胡爱峰应依法承担清偿责任。原告主张的借款3万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡爱峰经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爱峰于本判决生效后十日内偿还原告姜广明借款人民币3万元，承担以借款3万元为基数自2021年2月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月十五日书记员 徐海玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异26号异议人（被执行人）：王某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，并于2021年2月2日对被执行人王某名下银行账户予以冻结。被执行人王某向本院提出书面异议，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称，原州区法院作出的（2021）宁0402执583号之七执行裁定书对其名下的低保账户×××予以冻结，因该账户中财产属于异议人全家生活必需费用，应予以解冻。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、残疾证、低保证复印件一份，证明异议人享受低保且系残疾人的事实；2、（2021）宁0402执583号之七执行裁定书1份，证明法院冻结王某名下低保账户的事实。本院查明，2020年3月11日，本院以（2020）宁0402民初1448号民事调解书确定：由被执行人王某向申请人马某于2020年12月30日前一次性支付劳务费28000元。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人马某于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人王某发出执行通知书，并冻结了王某名下银行账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2021）宁0402执583号之七执行裁定书，并解除对王某名下低保账户（账号：×××）的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年四月二十一日书记员 雪玉凤
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初643号申请人：林灿珍，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：佘佩琦，湖北三立律师事务所律师。被申请人：安辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。林灿珍与安辉民间借贷纠纷一案，申请人林灿珍于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安辉名下银行、支付宝、微信账户资金共计86533.16元或查封、扣押其他等值财产。申请人林灿珍以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人林灿珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安辉名下银行、支付宝、微信账户资金共计86533.16元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费885元，由申请人林灿珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇二一年四月八日书记员 望鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1353号原告：常德市鑫发电器有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区新坡路182号（武陵区废旧交易市场厂房柒间）。法定代表人：刘菊桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：江苏敏志杰科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号石榴财智中心01栋二层B套。原告常德市鑫发电器有限公司与被告江苏敏志杰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。常德市鑫发电器有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鑫发电器有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鑫发电器有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由常德市鑫发电器有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年四月二十三日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审457号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人金忠陆，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012880号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012880号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人金忠陆的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保48号 申请人：河北永强线缆有限公司。住所地:任丘市麻家坞镇尹村村东。统一社会信用代码：911309820604895228。 法定代表人：王萌，经理。 被申请人：江阴新城建设工程有限公司。住所地：江阴市云亭街道创业路3号。统一社会信用代码：91320281250346119A。 法定代表人：朱皓，经理。 申请人河北永强线缆有限公司与被申请人江阴新城建设工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人河北永强线缆有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人江阴新城建设工程有限公司在中国银行江阴河北街支行（账号：46×××35）的存款69.5万元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（69.5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴新城建设工程有限公司在中国银行江阴河北街支行（账号：46×××35）的存款69.5万元，期限一年。 案件申请费3995元，由申请人河北永强线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁春江 二〇二一年四月十二日 书记员  张丛林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3439号 被执行人：余桂港，男,1988年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人余桂港拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2746号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款889.04元并上交国库。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3439号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初563号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭建军，男，1970年11月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，货运司机，住河南省太康县。被告人郭建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕21号指控被告人郭建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人郭建军于2021年3月10日6时14分许，驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车，在常熟市虞东公路由东往西行驶至204国道路口右转弯时，牵引车头部右侧撞击在非机动车道内同向直行通过路口的被害人费某所驾无号牌电动三轮车左侧，致费某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人费某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人郭建军负该事故的全部责任。案发后，被告人郭建军主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭建军已赔偿被害人费某家属经济损失，并取得了谅解。2021年4月22日，被告人郭建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人郭建军的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭建军对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1112号李庆龙（申请执行人）、董治华（被执行人）：李庆龙与董治华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8240.00元。至此，李庆龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4296号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆友传，男，1962年06月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 陆友传犯诈骗罪一案，成都市中级人民法院（2018）川01刑终792号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2021年4月9日立案执行，移送执行事项为罚金40万元，继续追缴违法所得并退赔给被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初26号刑事判决书第一项罚金、第二项追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗 兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1815号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：杨胜权，男，1974年4月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杨胜权物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初203号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于洪峰，男，1981年7月17日出生，汉族，大专文化，系大连蕾斯特机电安装有限公司法人，住址为辽宁省大连市甘井子区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人于洪峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月17日0时13分许，被告人于洪峰酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人于洪峰血液乙醇(酒精）含量为177.87mg/100ml。公诉机关认为被告人于洪峰认罪认罚，建议判处被告人于洪峰拘役一个月，并处罚金三千元。被告人于洪峰认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于洪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年四月二十九日书记员  姜 兴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3379号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡少华，男，1987年01月07日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡少华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3710号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂波的微信、支付宝、银行账户存款6410.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖144号 原告张正远诉被告重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处不履行农转非社保参保申报职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1471号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人李常恩，男，1986年6月19日出生，公民身份号码430×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住詹桥镇长浩村建新组**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1224号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月1日3时许，被告人李常恩醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量223.4mg/100mL）驾驶粤S×××**号小型轿车从颜屋路往颜屋停车场方向行驶，行驶至东莞市××××××××××××××××时，与被害人杨志河停放在路边的粤M×××**号小型轿车、被害人帅泉清停放在路边的粤N×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后交警接帅泉清报案后赶赴现场将等候处理的李常恩抓获归案。经交警部门认定，李常恩负此事故的全部责任，杨志河、帅泉清不负此次事故的责任。事故发生后，李常恩已赔偿杨志河、帅泉清并取得对方谅解。本院意见被告人李常恩的行为构成危险驾驶罪，其系自首,认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人李常恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2702号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄嘉瑜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄嘉瑜的微信、支付宝、银行账户存款18289.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2707号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人张红霞，女，汉族，1990年03月04日出生，住甘肃省武山县。 被执行人刘永瑞，男，汉族，1989年11月01日出生，住甘肃省会宁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张红霞、刘永瑞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3199号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的91873.72元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人张红霞名下车牌号为甘ＡＡ××××的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3199号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3602号 申请执行人郑美红，女，汉族，1980年07月31日出生，住杭州市上城区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼。 郑美红与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3110号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为24799.77元及利息，执行费272元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 豪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1828号 原告：晋中开发区康瑞物业服务有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁大街。 法定代表人：曹计平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。 被告：王彩虹，女，1966年3月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司与被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司于2021年4月20日以被告已主动支付物业费和违约金为由向本院申请撤回对被告王彩虹的起诉。 本院认为，原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初659号原告：范修奎，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：熊成见，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告范修奎与被告熊成见劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告范修奎到庭参加了诉讼，被告熊成见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范修奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资14000元及利息（利息按月息2分从2013年5月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告哥哥在丹江口建筑工地做小工，共应支付原告劳务工资15000元，被告支付了1000元，尚欠劳务工资14000元，经原告索要后，被告于2016年6月16日向原告出具金额为14000元的欠条一份，并限期在2016年8月15日以前付清，逾期则从2013年5月1日起按月息2分支付利息。欠款逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告熊成见未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2013年，原告范修奎安排其哥哥范修利在被告熊成见承建的丹江口建筑工地做小工，被告熊成见共应支付原告范修奎劳务工资15000元。后被告熊成见支付了1000元，尚欠原告范修奎劳务工资14000元，经原告范修奎索要后，被告熊成见于2016年6月16日向原告范修奎出具金额为14000元的欠条一份，并限期在2016年8月15日以前付清，逾期则从2013年5月1日起按月息2分支付利息。逾期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。诉讼过程中，原告范修奎自愿将欠款利息的诉讼请求降为按月息1分计算。本院认为：原告范修奎与被告熊成见之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告熊成见欠原告范修奎劳务工资14000元，未按期向原告范修奎支付，有被告熊成见向原告范修奎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告熊成见未按期向原告范修奎支付尚欠劳务工资，构成违约，依法应承担继续支付，并承担约定欠款利息的民事责任。因双方约定的欠款利息为月息2分，原告自愿将欠款利息的诉讼请求降为按月息1分计算，符合法律规定。故此，原告范修奎的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊成见于本判决生效后五日内支付原告范修奎劳务工资14000元，并自2013年5月1日起至清偿之日止按月利率10‰支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告熊成见负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二一年四月二日书记员  陈晓苏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3431号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元。 被执行人刘云财，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省梓潼县。 成都墨墨汽车服务有限公司与刘云财追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3955元及利息等。 在执行中，本院已执行到位案款1359.56元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11525号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月六日 书记员 王凡凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1188号原告：刘东洋，男，1992年6月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿5338元、鉴定费539元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为10776元。事实和理由：原告与马涛于2018年10月16日22时15分在浑南区浑南中路建筑大学路口发生交通事故。交警部门未能作出责任划分，但沈阳市浑南区人民法院（2019)辽民初2578号判决认定双方为均等责任。因原告在被告处投保，被告应该按照双方的保险合同进行理赔，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，即车辆损失险158593.2元，事故发生在保险期间内，同意按照保险责任在扣除交强险后赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月16日22时18分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市浑南区建筑学院路口时与马涛驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损害，交警大队未对事故责任作出认定，沈阳市浑南区人民法院（2019)辽民初2578号民事判决认定双方负同等责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告驾驶的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为10776元，原告为此支付鉴定费539元。原告就案涉车辆在被告处投保机动车损失险158593.2元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，案涉投保车辆损失为10776元，本院对此予以确认。关于损失配件残值问题，因原告无法提供更换下来的配件，本院酌定损失配件残值为300元，从鉴定车辆损失数额中扣除，故被告应赔偿原告车辆损失10476元、鉴定费539元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘东洋车辆损失10476元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘东洋鉴定费539元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年四月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3617号原告：盛玲娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶章金，执行董事。被告：魏朝洪，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省。原告盛玲娟与被告上海禄威餐饮管理有限公司(以下简称禄威公司)、魏朝洪其他合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告禄威公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。禄威公司、魏朝洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄威公司向本院提出诉讼请求：1.禄威公司返还禄威公司保证金及押金合计141,900元；2.魏朝洪对禄威公司应付债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，禄威公司与盛玲娟签订《合作经营协议书》，约定禄威公司将上海市徐汇区淮海国际大厦2楼19号档口责任制租赁/抽点承包给盛玲娟，实行自主经营、自负盈亏；如果生意不好，盛玲娟可在一年内任何时间提出不做，禄威公司无条件返还定金50,000元和保证金150,000元；等等。2017年9月30日、10月12日、10月24日，盛玲娟向禄威公司指定账户支付保证金合计150,000元。2018年3月16日，禄威公司与盛玲娟又签订《珍美味美食广场淮海国际店合作协议》，约定禄威公司将上海市徐汇区汾阳路XXX号甲二层珍美味美食广场19号档口以抽点方式承包给盛玲娟经营使用；协议有效期自2018年4月1日至2019年3月31日；等等。2018年4月17日，盛玲娟向禄威公司支付19号档口收银机押金6,000元。事后，禄威公司与盛玲娟签订《退租协议》，约定：双方同意终止双方于2018年3月16日签订的《珍美味美食广场淮海国际店合作协议》；禄威公司同意盛玲娟退租位于上海市徐汇区汾阳路XXX号甲二层的19号档口，盛玲娟租用该档口赁期提前于2019年1月31日结束；禄威公司将于双方《退租协议》签署后，于约定期2019年10月1日退还盛玲娟保证金150,000元和收银机押金6,000元；保证金150,000元及收银机押金6,000元收据原件已被禄威公司提前收取，等到盛玲娟正式收到保证金150,000元和收银机押金6,000元时，禄威公司会另外出具相关证明给予盛玲娟确认(以手写备注方式写入合同)；等等。2019年8月30日，魏朝洪出具《情况说明》，载明：本人魏朝洪为禄威公司的实际控制人、权利人、负责人，承担禄威公司在经营中所产生的所有债权债务。该情况说明加盖禄威公司公章并由魏朝洪签名。禄威公司未作答辩。魏朝洪未作答辩。盛玲娟围绕其诉称向本院提交了《合作经营协议书》《珍美味美食广场淮海国际店合作协议》《退租协议》《情况说明》、银行流水等原件。本院根据上述证据及庭审笔录，对盛玲娟陈述的上述事实予以确认。审理中，盛玲娟向本院陈述：魏朝洪于2019年10月18日以现金方式退还2,400元，于2019年10月18日、12月13日、2020年5月11日、7月6日、8月7日、9月20日、10月28日、11月6日、12月8日、2021年1月3日、2月7日以微信转账方式退还3,000元、500元、800元、1,000元、800元、1,000元、800元、800元、1,000元、1,000元、1,000元，以上合计14,100元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。盛玲娟提供的证据证实禄威公司应返还剩余保证金及押金合计141,900元，本院予以确认。从《情况说明》的内容分析，魏朝洪承诺加入案涉债务，与禄威公司共同承担清偿责任。禄威公司、魏朝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海禄威餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还盛玲娟保证金及押金合计141,900元；二、魏朝洪对判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,710元，由上海禄威餐饮管理有限公司、魏朝洪共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年四月十六日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1211号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 诉讼委托代理人：王希，男，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号系原告王某某之父。代理权限为特别授权。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告王某某与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金100000元，并承担借款合同约定的一年利息。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司向原告借款100000元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况。 2、借款合同一份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据3份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年3月2日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款100000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金80000元，被告新天地公司加上当年利息18000元及应给付原告的奖励2000元后，向原告出具了100000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，经原告催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金100000元，并承担借款合同约定的一年利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息18000元及应给付原告的奖励2000元后，实际支付被告新天地公司现金80000元，故该笔借款本金依法应当认定为80000元。因借款时双方约定月利率1.5%未超过当时的法律规定标准，故对原告要求被告按合同约定支付一年借期利息的主张，本院予以支持。被告康亿园公司在该《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依当时的法律规定认定为连带责任保证。根据相关法律规定，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日分别为2018年3月2日，其保证期间至2018年9月2日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百九十二条、第六百九十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、三十一条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告王某某借款本金80000元及利息14400元（以借款本金80000元为基数从2017年3月2日起按月息1.5%计算一年）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洋 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执919号申请执行人：晏建清，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被执行人：周海波，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人晏建清与被执行人周海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏建清于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周海波送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有湘Ａ9××××丰田牌汽车一辆，但车辆位置无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院依法冻结了被执行人周海波的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年4月8日，本院查封了被执行人上述车辆，查封期限为两年。2021年4月22日，本院对被执行人周海波采限制消费措施以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为5025元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十三日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初811号原告：马某某地，男，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某某乃（原告之妻），女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。被告：侯某错，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某地与被告侯某错民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马某某地于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某地申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某地撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二一年四月二日书记员  王慧芳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1646号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼商铺）。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英，特别授权代理。被告：魏丽君，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告魏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二一年四月七日书记员  艾元雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执798号申请执行人：张某，男，1970年10月10日出生，汉族，住康平县。被执行人：董某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，被执行人董某某于2021年4月7日给付申请执行人张某执行款20,000元，剩余执行款双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执798号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月九日书记员  沈雨童
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保126号邹田田（申请执行人）、陈文富（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制解除保全。至此，邹田田（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保191号 申请人：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号，统一社会信用代码:91131127777712293U，组织机构代码：77771229-3。 法定代表人：李金宝，系该公司董事长。 被申请人：孙春迎，男，1980年3月18日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙春迎名下的银行存款、第三方支付平台资金3.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙春迎名下的银行存款、第三方支付平台资金3.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费370元，由申请人河北广信金属构建有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 闪向男