wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2298号原告：孙志宽，男，1968年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吴宝成，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码91210700318693687R，住所地锦州市古塔区。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一社会信用代码912114000598391345，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。负责人：鲍海学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告孙志宽与被告金丽、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称：人寿锦州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称：人寿朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志宽，被告金丽委托诉讼代理人吴宝成、被告人寿锦州公司暨被告人寿朝阳公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费22,278元、鉴定费1,110元、拖车费400元、停运损失费5,940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金丽驾驶车辆与原告驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏。金丽承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告金丽辩称，其是车辆驾驶人，与车辆所有人系亲属关系，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿锦州公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，肇事车辆属原告单方面委托鉴定，剥夺了该公司知情权，属于程序违法，鉴定过程数据没有得到该公司工作人员见证，对数据真实性、客观性有异议，申请重新鉴定；原告单方委托，应由原告自行承担鉴定费，停运损失、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。被告人寿朝阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保第三者责任险，限额1,000,000元，附不计免赔；肇事车辆属原告单方面委托鉴定，剥夺了该公司知情权，属于程序违法，鉴定过程数据没有得到该公司工作人员见证，对数据真实性、客观性有异议，申请重新鉴定；原告单方委托，应由原告自行承担鉴定费，停运损失、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日12时许，被告金丽驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区附近时，与孙志宽驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定金丽负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2020年10月13日作出评估结论书，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为22,278元，原告支出鉴定费1,110元。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至沈阳市星海强汽车钣金烤瓷修理厂进行维修，于2020年10月22日修理完毕出厂，车辆维修费为22,278元。另查明，辽Ａ×××××号车在事故发生期间的车辆所有人为沈阳市银发汽车出租有限公司，该公司与原告孙志宽签订出租汽车租赁合同，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为吴宝伟，该车在被告人寿锦州公司投保交强险，在被告人寿朝阳公司投保第三者责任险，限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，交警大队认定，被告金丽负此次事故的全部责任，其应对原告孙志宽因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人寿锦州公司、人寿朝阳公司分别作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告孙志宽承担直接给付责任。原告孙志宽主张车辆维修费22,278元、鉴定费1,110元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为维修车辆产生的费用，不属于间接损失。原告主张拖车费400元，有救援公司出具的拖车费发票为证，该费用系合理支出，本院予以支持。辽Ａ×××××号车于2020年10月1日因此次事故损坏，于2020年10月22日维修完毕，车辆维修期间停止运营22天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为5,940元（270元×22天）。被告人寿锦州公司、人寿朝阳公司要求重新鉴定的抗辩意见，因未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。被告人寿朝阳公司提供了投保单，但该投保单并不足以证明其已对免责条款履行了明确告知义务，本院认定其应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。上述费用，应由被告人寿锦州公司承担车辆维修费490元、鉴定费1,110元、拖车费400元，由被告人寿朝阳公司承担车辆维修费21,788元、停运损失费5,940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告孙志宽车辆维修费490元、鉴定费1,110元、拖车费400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告孙志宽车辆维修费21,788元、停运损失费5,940元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月六日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初408号原告：王玉红，女，1972年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜燕芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告王玉红与被告杜燕芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告王伟到庭参加诉讼，被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3,000元，并承担自2020年10月2日至借款实际清偿之日止的违约金（以3,000元为基数，按照每天100元计算），暂计算至2020年11月9日的违约金为3,800元；2．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杜燕芳于2020年5月31日向原告借款5,000元，原告于当日向被告杜燕芳转账5,000元。后被告杜燕芳偿还了2,000元，并于2020年7月24日为原告出具借条一份，约定剩余3,000元于2020年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。截止至今，被告尚欠原告借款本金3,000元，违约金3,800元未付，且上述债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。杜燕芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王伟辩称，不同意原告的所有诉讼请求。不清楚杜燕芳是否向原告借款，即使借款属实，借款也没有用于家庭，其也没有使用。杜燕芳没有像原告所说的将借款用于买房，借条上也没有其签字。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条1张、微信转账记录截图2张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实被告杜燕芳向原告借款的有关事实。另查，被告杜燕芳、王伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜燕芳向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告杜燕芳未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故关于原告要求被告杜燕芳偿还借款本金3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年10月2日起至实际清偿之日止的违约金，计算标准过高，不符合法律规定，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定违约金的借条签订时间为2020年7月24日，故被告杜燕芳应当按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付逾期利息。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院审查的有关事实，本案借款发生在被告杜燕芳、王伟婚姻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，被告王伟亦无证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张予以支持。被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告杜燕芳、王伟于本判决生效后三日内共同偿还原告王玉红借款3,000元及逾期利息（以3,000元为基数、按照年利率15.4%计算自2020年10月2日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜燕芳、王伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执158号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李国成，男，汉族，生于1992年12月9日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人李国成借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2052号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执158号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 董晓君
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初289号原告：杨某，住晋中市。委托诉讼代理人：马某、赵某，山西华祝律师事务所律师。被告：太某。主要负责人：郎某，主任。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：高某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：山西明立得房地产开发有限公司。法定代表人：乔某。原告杨某与被告太某（以下简称阳曲信用社）、被告山西明立得房地产开发有限公司（以下简称明立得公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、赵某，被告阳曲信用社的委托诉讼代理人张某、高某到庭参加诉讼。被告明立得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，现已查明，被告明立得公司将已作交付处分的涉案房产，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，办理不动产抵押登记，骗取贷款，存在主观故意，侵害了他人的财产权益，涉案房产评估价值达1079000元，被告明立得公司的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二一年四月二十二日法官助理 陈晨书记员 常帆
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1208号 原告：太湖县力宏建材厂，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城城北西路。统一社会信用代码92340825MA2NR6WX9K。 经营者：张礼春，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：张文勋，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余春生，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县力宏建材厂诉被告张文勋、余春生买卖合同纠纷一案中，原告太湖县力宏建材厂于2021年4月7日向本院提出撤回对被告张文勋的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县力宏建材厂撤回对被告张文勋的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月七日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执574号 防城港市全德物业服务有限公司、李永祥： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司与李永祥物业服务合同纠纷一案，已经李永祥自动履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3574号原告：梅宸香，女，1997年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：甄静福，男，1995年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。统一社会信用代码：91120000803062678Y委托诉讼代理人：王琳，公司员工。原告梅宸香与被告甄静福、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅宸香及其委托诉讼代理人丁世海、被告甄静福、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年10月22日8时03分。二、事故发生地点：西青区吉庆道家诚里小区门前。三、事故经过：甄静福驾驶车牌号为津ＲＢ××××的小型客车，沿着西青区吉庆道由西向东行驶至家诚里小区门前时，遇高洪烨骑电动自行车载乘梅宸香沿家诚里小区入口由南向北行驶至此，甄静福车辆前部与高洪烨车辆左侧接触，致双方车损，高洪烨、梅宸香受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：甄静福负主要责任，高洪烨负次要责任，梅宸香无责任。五、事故车辆牌号：津ＲＢ××××。六、事故车辆所有人：天津市晟泰伟业汽车服务有限公司。七、事故车辆驾驶员：甄静福（租赁）。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：人保天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：1500000元并不计免赔。十、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司。原告梅宸香主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。被告甄静福主张及证据：由被告人保天津分公司赔偿。超出保险限额部分由甄静福承担，未提供证据。被告人保天津分公司：同意在保险限额内赔偿合理合法损失。十一、事故其他赔偿责任主体：无。十二、垫付金额：6879.95元（含1879.95元门诊医疗费、5000元住院押金）。被告甄静福提供垫付医疗费发票。原告认可垫付情况，认可在本案中一并解决。十三、医疗费数额：71715.42元（含被告垫付金额6895.95元）。原告主张64835.47元，提供医疗费票据69835.47元。被告甄静福提供垫付医疗费票据1879.95元。十四、住院伙食补助费：1200元。原告提供住院病案，显示住院时间12天。十五、交强险限额使用：同事故伤者高洪烨认可由原告梅宸香优先全部使用。十六、原告获赔金额：交强险限额内医疗费10000元；商业三者险限额内医疗费61715.42元、住院伙食补助费1200元，以上共计62915.42元的80%，即50332.34元；原告在人保天津分公司赔偿后应返还被告甄静福垫付款6879.95元。双方认可在本案中一并解决，本院一并确认。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费64835.47元、住院伙食补助费1200元，以上共计66035.47元；2、保留后续诉讼及定残的权利；3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额赔偿限额内赔偿原告梅宸香医疗费10000元（此款汇入原告梅宸香银行账户，开户行：中国农业银行天津童年河支行，卡号：6228××××2673）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告梅宸香各项损失43452.39元（此款汇入原告梅宸香银行账户，开户行：中国农业银行天津童年河支行，卡号：6228××××2673）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿被告甄静福垫付款6879.95元（此款汇被告甄静福银行账户，开户行：中国银行天津大桥道支行，卡号：6235××××2474）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.18元，全部由被告甄静福负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十一日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1389号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，董事长。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001055590411372，住重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1； 被执行人杨伟,男,1994年11月11日出生,住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司、杨伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨伟名下位于毕节市七星关区房屋已被本院他案查封，现申请执行人书面撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8022号之一 申请执行人：张林慧，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：柳燕、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：郑钡钡，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍住址：福建省邵武市。 申请执行人张林慧与被执行人郑钡钡借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币140000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人郑钡钡名下工商银行福建省南平邵武熙春支行14×××29账户内银行存款，已扣划人民币566.67元；二、冻结并扣划被执行人郑钡钡名下中国邮政储蓄银行邵武市李纲路营业所62×××95账户内银行存款，已扣划人民币302.93元；三、冻结并扣划被执行人郑钡钡名下中国建设银行邵武人民广场支行xxx账户内银行存款，已扣划人民币2746.82元；四、冻结被执行人郑钡钡名下中国建设银行邵武人民广场支行xxx账户内银行存款，已冻结人民币5元；五、冻结被执行人郑钡钡名下中国建设银行邵武人民广场支行xxx账户内银行存款，已冻结人民币5元；六、冻结被执行人郑钡钡名下网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内余额，已冻结人民币400元；七、扣划被执行人郑钡钡名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币285.29元；八、扣划被执行人郑钡钡名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币405.37元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  苑书昌 二〇二一年四月十六日 书记员  郭素珍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初518号 原告（反诉被告）：邵绪英，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：程强，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告（反诉被告）邵绪英与被告（反诉原告）程强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵绪英的委托诉讼代理人房国涛，被告（反诉原告）程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵绪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令程强赔偿邵绪英经济损失7585.20元；2.本案案件受理费由程强负担。事实与理由：2020年3月30日，邵绪英与其其他三位邻居同程强签订《民房防水工程协议书》一份，约定程强在邵绪英所住居民楼楼顶加建彩钢板房顶，价格为60元/平方米，预交费用2000元，完工后付清余款，质保期三年。合同签订后，程强为其在顶楼楼顶安装了彩钢板房顶，2020年4月14日安装完毕。完工后，邵绪英向程强支付安装费7585.20元（含预交的2000元）。2020年8月1日夜，大风将上述彩钢板房顶吹落。邵绪英要求程强整修或者重做未果，现依法诉至法院，望判如所请。 程强辩称，邵绪英所述与事实不符。2020年8月1日的大风只是吹起一部分彩钢板房顶，并非是全部。案涉彩钢板房顶所用建材均由邵绪英指定，程强没有偷工减料。根据合同约定，验收合格后邵绪英才支付余款，所以程强的施工是合格的。大风吹落彩钢板房顶是不可抗力造成的损失，与程强无关。 程强向本院提出反诉诉讼请求：判令邵绪英向程强清偿垫付的赔偿款1600元。事实与理由：2020年8月1日大风吹落邵绪英家房顶的彩钢板，程强因此向邵绪英的邻居赔偿财产损失1600元。 邵绪英辩称，程强的反诉主张缺乏事实和法律依据。彩钢板房顶被大风吹落系程强安装不牢固造成的，应由程强承担责任。对于程强主张的赔偿款，邵绪英并不知情。 本院经审理认定事实如下：2020年上半年，邵绪英与其邻居等五人，同程强签订《民房防水工程协议书》一份，协议甲方（民户方）为邵绪英等五人，协议乙方（施工方）为程强。协议约定，由程强为上述五人分别制作彩钢板房顶，用材为0.05毫米厚度的彩钢板方管，方管固定于楼顶女儿墙，价格为60元/平方米（含辅材）；甲方预交费用2000元，验收合格后付清尾款，质保期三年。协议签订后，程强为邵绪英等五人分别在顶楼楼顶制作了彩钢板房顶，2020年4月中旬完工，五人的彩钢板房顶连作一体。邵绪英在完工后向程强付清了制作安装费用余款，共计支付7585.20元（含预付款2000元）。2020年8月1日夜，大风将上述彩钢板房顶吹毁，无法继续使用，现已拆除余部。邵绪英要求程强赔偿经济损失7585.20元，程强则称吹落的彩钢板房顶砸坏邻楼楼顶其他住户的彩钢板房顶，程强已经先行维修，要求邵绪英支付赔偿款1600元，双方形成诉讼。 另查明，本院于2021年3月5日对现场进行了勘验，经勘验确认：案涉彩钢板房顶位于邵绪英居住的三层居民楼房顶，邵绪英等四家的彩钢板房顶连作一体，东西走向三十余米。彩钢板房顶下方有固定点三处，第一处在由西向东约15米处，为砖石罗起的简易支撑点，南北方向依次排开，共八处，砖石之间以及砖石与楼顶之间未加固定，另有方管一根通过膨胀螺丝固定于楼顶地面起支撑作用；第二处位于，第三处位于，均固定于楼顶通风口。此外，彩钢板房顶边缘另有若干固定点，固定于楼顶女儿墙，固定点之间间隔约2米。 诉讼中，邵绪英提交了《民房防水工程协议书》、现场照片等证据，对于上述证据真实性双方均无异议，本院经审查予以采信，并结合当事人陈述和现场勘验情况确认以上事实。程强提交了案外人出具的收条一宗，用以证明事故发生后其支出的维修、拆卸费用，邵绪英对此不予认可，本院经审查认为，仅依据案外人收条不足以证实程强主张，对此不予采信。 本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。邵绪英与程强签订的《民房防水工程协议书》并实际履行，双方之间系承揽合同关系，邵绪英为定作人，程强为承揽人。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方对彩钢板房顶的质量要求未做具体约定，但程强作为承揽人，以自身设备、技术和劳力完成了彩钢板房顶制作、安装工作后，负有确保彩钢板房顶符合一般质量要求的责任。邵绪英作为定作人，并不具有从技术层面考量彩钢板房顶是否符合一般质量要求的能力和经验，其支付尾款的行为不宜认定为认可质量合格的依据。彩钢板房顶在安装完成后不足三个月即遭大风损毁，其中固然有天气原因，但从现场勘验的情况来看，也不能排除加固不牢等人为质量瑕疵的原因。综合考虑意外因素和人为因素两方面原因，本院认为程强应向邵绪英承担一定的违约责任，向邵绪英返还制作、安装费用的60%，即4551.12元（7585.20元×60%）作为经济赔偿为宜。程强主张其因案涉事故向邵绪英的邻居赔偿款项若干，故要求邵绪英向其支付赔偿款1600元，但未提交充分证据证实其主张，故对其反诉诉讼请求本院不予支持。 本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一．限程强于本判决生效后十日内向邵绪英返还制作、安装款4551.12元； 二．驳回邵绪英的其他诉讼请求； 三．驳回程强的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 雪
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0106行初37号起诉人：陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。起诉人：陈桂珊，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。2021年4月19日，本院收到起诉人陈虎、陈桂珊的起诉状，其诉讼请求为：请求法院依法判决被告（天津市红桥区住房和建设委员会）履行安置补偿工作职责。本院经审查认为,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，起诉人提交证据不能证明已向被诉行政机关提出申请，故起诉人提起诉讼缺乏事实根据，不符合行政案件起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈虎、陈桂珊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 杨 明审判员 贺长滨审判员 杨立明二〇二一年四月二十二日书记员 张 强附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执235号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36—63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 被执行人：张亮雄，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证登记地：广西来宾市兴宾区石牙乡牛角塘村民委牛角塘村151号。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人张亮雄分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0109民初1452号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人张亮雄没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2021）桂0109执235号。在首次执行过程中，本院通过司法网络平台对不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院辙回执行请求，本院于2021年4月22日依法裁定终结执行。因执行工作需要，本院于2021年4月22日依职权以（2021）桂0109执235号立案恢复执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终700号上诉人（原审原告）：贵州鑫佳宜门窗有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区贵州贵屹小企业创业园内。统一社会信用代码：91520421MA6DNXAGX8。法定代表人：李七，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林显刚，男，汉族，1984年7月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：石玉珉，平坝区夏云镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人贵州鑫佳宜门窗有限公司因与被上诉人林显刚劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州鑫佳宜门窗有限公司上诉请求：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2021）黔0403民初9号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、仲裁裁决事实不清。被上诉人于2020年7月到上诉人处洽谈门窗加工的工作，双方达成一致后签订劳动合同，合同期限一年，时间从2020年7月1日起至2021年7月1日止。被上诉人到岗后具体从事拉管工作，工资实行计件制，每月按被上诉人每天所完成劳务的多少结算。被上诉人到岗后，不服从上诉人工作安排，对上诉人安排的工作不积极认真完成。2020年9月22日，被上诉人不仅不服从上诉人的工作安排，且带头唆使其他工人闹事，并逼迫上诉人出具书面解聘通知书，以此作为解除劳动合同的依据，以至于对上诉人申请了劳动仲裁。本案违法解除劳动关系的系被上诉人并非上诉人，上诉人不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。二、一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人针对支付赔偿金的第一项仲裁裁决提起诉讼，支付解除劳动合同赔偿金属于一审法院受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应当予以撤销。林显刚辩称，本案不属于基层法院管辖范围，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原裁定。贵州鑫佳宜门窗有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决撤销平劳人仲裁字（2020）第70号裁决书，原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20272.50元及失业保险金.00元。二、判决本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁部门就用人单位与劳动者因经济赔偿金、社会保险等发生的争议作出的仲裁裁决（其中赔偿金数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额），属终局裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第十八条的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”用人单位认为终局裁决有误申请撤销的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出；若基层人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告鑫佳宜公司与被告林显刚因违法解除劳动合同赔偿及失业保险缴纳发生争议，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会就此于2020年12月21日作出平劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20272.50元和支付失业保险金9666.00元。鉴于裁决书所载原告应向被告支付的赔偿金数额小于本地区月最低工资标准十二个月金额（1790元／月×12=21480元），且该裁决书亦载明“本裁决为终局裁决。”故此，应当认定本案所涉仲裁裁决系终局裁决。综合前述分析，原审法院认为原告起诉事项不属原审法院管辖范围，其不服该裁决只能向贵州省安顺市中级人民法院申请撤销，而不能向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州鑫佳宜门窗有限公司的起诉。本院认为：上诉人贵州鑫佳宜门窗有限公司请求撤销的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2020）第70号裁决书中已载明：“本裁决为终局裁决……用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向安顺市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第十八条的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，上诉人请求撤销的平劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决属于终局裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的可以向人民法院提起诉讼的劳动争议案件。一审法院认定本案纠纷不属于其管辖范围，裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，贵州鑫佳宜门窗有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年四月六日法官助理贺云雪书记员熊心怡
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初339号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张道x，男，1972年5月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新技术开发区。因犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月20日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]239号起诉书指控被告人张道x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张道x于2021年3月20日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色别克牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人张道x为逃避民警依法检查，驾驶车辆继续向前行驶，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张道x的血液中乙醇含量为177.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张道x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张道x具有自愿认罪从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张道x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张道x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人张道x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月七日法官助理王升书记员郑宛莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏波，男，1990年4月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,067.74元(截止至2021年3月17日，欠款本金105,306.01元，利息11,557.43元，费用60,204.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款177,067.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初203号 原告：徐永义，男，1961年12月29日出生，汉族，住青州市。 被告：汲诚，男，1987年10月9日出生，汉族，住青州市。 原告徐永义与被告汲诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永义到庭参加诉讼。被告汲诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及利息（自起诉之日起借款本金1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告因周转资金为由，通过同学介绍向原告借款2万元，原告于同日将上述借款汇付至被告的中国建设银行账户。现经原告催要，被告仅归还原告本金1万元，剩余借款拒不归还，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告汲诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏照片一份、银行客户回单一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告汲诚因周转资金为由，通过同学介绍向原告借款20000元，双方没有签订书面借据，原告于同日将上述借款汇付至被告的中国建设银行账户。被告于2020年7月15日归还原告借款本金10000元，剩余借款10000拒不归还，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永义与被告汲诚之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告汲诚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告索要的利息损失没有超过法律规定，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告汲诚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永义借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月6日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，均由被告汲诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘建华 审判员  于 宁 审判员  宋允忠 二〇二一年四月三十日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执512号 申请执行人张玉军，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 被执行人张宝成，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人白丽红，女，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张玉军与被执行人张宝成、白丽红民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1428号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张宝成、白丽红送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人白丽红、张宝成，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执512号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月三十日 书记员  叔柯圳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执259号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，朱衍荣，该公司员工。被执行人：林俭（曾用名：林炳俭），男，汉族，1978年1月26日出生，住福建省蒲城县。被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号，统一社会信用代码：913601005638339896。法定代表人：林纯枢，该公司执行董事。被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省蒲城县。被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省蒲城县。以上四被告共同委托诉讼代理人：何云、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与林俭、携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、胡爱芳金融借贷纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣01执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 姚 国审判员 李国兴二〇二一年四月六日法官助理万**云书记员邹丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执927号之一 申请执行人：王峰,女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。 本院在执行王峰与刘耀成民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  严 寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：张曙，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张曙信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1895号之一 申请执行人:三明市欣方园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350402694382049H，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村376幢1701室。 法定代表人：郑德强，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：赖洪海，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人三明市欣方园建筑劳务有限公司与被执行人赖洪海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0402民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖洪海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市欣方园建筑劳务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人赖洪海支付租金及其他费用3200000元及违约金等，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人赖洪海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人赖洪海未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，依法向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并采取拘留措施； 3.依法查封被执行人赖洪海名下位于清流县××镇××村十里铺的土地使用权，但该土地使用权系划拨性质的被执行人用于自建房产的非商业住宅用地，其流通具有局限性，存在无益处置可能性，申请执行人表示无需对该住宅用地进行处置； 4.依法查封被执行人赖洪海名下闽Ｇ0××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置。此外，被执行人赖洪海名下登记有闽Ｇ5××××号摩托车，申请执行人表示该摩托车实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 5.被执行人赖洪海名下虽有清流县祥和设备租赁有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 6.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年11月9日、2020年12月24日、2021年4月26日查询被执行人赖洪海名下银行存款、房产、证券等财产信息，被执行人名下所有银行账户合计仅有不足2000元的零星存款，不足本案执行标的1%，未发现其他可供执行的财产信息； 7.依法委托清流县人民法院到本案生效法律文书上载明的被执行人住址清流县××街×× 街××号进行实地查找，至今未查找到被执行人下落； 8.本案目前实现债权数额0元。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年四月二十九日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7042号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭波，男，1983年6月16日出生，汉族，住万州区。 被告：周福莉，女，1985年8月22日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告谭波、周福莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州新佳空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇开发区。 法定代表人：王玉国，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立军，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 一审被告：创利思源（北京）人工环境科技有限公司，住所地河北省任丘市长洋淀工业园。 法定代表人：高林，董事长。 再审申请人德州新佳空调设备有限公司（以下简称新佳公司）因与被申请人张立军及一审被告创利思源（北京）人工环境科技有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新佳公司申请再审称，二审法庭辩论结束后，被申请人于2020年8月3日又向法院提交了一份《河北省行政事业单位资金往来结算票据》，拟证明其已履行（2015）任民初字第640号民事判决书所赋予的义务---向死者罗岐明家属赔偿各项损失402353.5元，且缴付了相关诉讼费用。该证据已明显超过了举证期限，申请人明确提出不予质证意见，并要求法庭核实该证据的真实性，但二审法院径行采信了该证据，并据以认定“该判决已发送法律效力且已履行完毕”。申请人查询了中国执行信息公开网，上述执行案件仍处于“终止本次执行”状态，已执行金额显示为0元，被申请人至今仍系失信被执行人一直被采取限制高消费措施。以上事实证实，上述执行款至今尚未履行，上述所谓的《河北省行政事业单位资金往来结算票据》是伪造的。依据民诉法第200条第3项之规定，申请再审。 本院经审查认为，对申请人申诉盖有任丘市人民法院执行三队印章的2020年7月24日向张立军出具的《河北省行政事业单位资金往来结算票据》的真实性，本院再次向任丘市人民法院有关执行人员进行了核实，应予确认；该票据上记载收款409573.50元为现金支付，现该票据尚未放入（2017）冀0982执1292号案卷中。新佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州新佳空调设备有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢92号 申请执行人臧思远，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 被执行人深圳木兰汇投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路华侨苑23幢别墅，统一社会信用代码91440300078982323E。 法定代表人刘艾明。 被执行人刘艾明，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）01。 申请执行人臧思远与被执行人深圳木兰汇投资有限公司、刘艾明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特186号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民特186号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民特186号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年四月六日 书记员  谢贞珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3931号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：龙年，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙年信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3931号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之十二 申请人：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月5日冻结了周言峰的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周言峰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执386号之二申请执行人：宋某某。被执行人：孙某某。关于宋某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某账户内存款人民币17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月十九日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初761号原告：王水根，男，1972年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：刘德祥，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。原告王水根与被告彭国雄、中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年四月二十日书记员 谢小燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2484号原告：徐州天盟服装有限公司，住所地沛县沛龙公路郝寨汽车站北60米。法定代表人：郝梦缘，该公司经理。被告：郝大为，男，1979年6月8日出生，居民身份证码320322197906087810,汉族，住沛县。原告徐州天盟服装有限公司与被告郝大为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐州天盟服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州天盟服装有限公司撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年四月二十四日书记员  冯娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2940号 本院受理的关于陈炳民欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金2000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2210号 曾乾秀、陈世金、中山市鸿远房地产开发有限公司、蔡云伟： 申请执行人曾乾秀、陈世金与被执行人中山市鸿远房地产开发有限公司、蔡云伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初838号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特25号申请人：唐孝贵，男，汉族，1965年12月10日生，住重庆市永川区，现住贵州省遵义市习水县。被申请人：曲靖寥廓市政工程有限公司。住所：曲靖市沾益区龙兴社区居民委员会小河湾村123号。统一社会信用代码：915303287604079466。法定代表人：邓瑞涛，董事长。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。申请人唐孝贵与被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人唐孝贵请求：1、撤销（2019）曲仲裁字第390号裁决书，判令被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司支付申请人唐孝贵工人工资164228.00元；2、判令本案诉讼费及仲裁费由被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司承担。理由如下：1、曲靖仲裁委员会2020年12月7日作出的仲裁裁决查明事实不清。申请人唐孝贵按合同进行施工。2019年10月31日，根据申请人唐孝贵项目安全员、项目经理及现场负责人验收方核实，注明地下室底板防水4031.6㎡，单价34元/㎡；地下室外墙防水1166.4㎡，单价49元/㎡，两项共计人民币194228.00元。被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司管理人员按60%计算为116000.00元，扣除30%为78228.00元。被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司的行为严重违反合同约定。2、曲靖仲裁委员会2020年12月7日作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人唐孝贵2019年11月14日申请仲裁，曲靖仲裁委员会要求申请人唐孝贵在十五日内预交案件受理费6942.00元，仲裁委员会收费程序严重违法，最终裁决仲裁费6942.00元由申请人唐孝贵承担错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十三条之规定，劳动争议不收费，劳动争议仲裁委员会的经费由财政予以保障。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结案，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。曲靖仲裁委员会自2019年11月14日受理本案至2020年12月7日作出裁决，延长了9个月零22天，严重违法，延期没有通知当事人，也没有任何证据说明延期。3、曲靖仲裁委员会2020年12月7日作出（2019）曲仲裁字第390号仲裁裁决，驳回申请人唐孝贵的全部仲裁请求严重错误。申请人唐孝贵主张的款项部分是工人工资，部分是材料款，根据合同约定按平方米计算，2019年10月30日的结算明确清楚，仲裁委员会未查明事实，作出公正的裁决，存在徇私舞弊、枉法裁决。被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司称，（2019）曲仲裁字第390号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，无法定撤销事由，申请人唐孝贵提出的申请不能成立，依法应予驳回。理由如下：1、（2019）曲仲裁字第390号仲裁裁决对双方的约定及事实都作了客观认定，部分工程款尚未结算。2、（2019）曲仲裁字第390号仲裁裁决依据的是合同法，申请人唐孝贵主张的是劳动争议调解仲裁法，是两个概念。3、申请人唐孝贵认为仲裁委有徇私舞弊、枉法裁判的行为，负有举证责任。经审查查明，2020年12月7日，曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第390号裁决：驳回申请人唐孝贵的全部仲裁请求。仲裁费人民币6942元，由申请人唐孝贵承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《仲裁委员会仲裁收费办法》第二条规定：“当事人申请仲裁，应当按照本办法的规定向仲裁委员会交纳仲裁费用，仲裁费用包括案件受理费和案件处理费。”第四条第一款规定：“申请人应当自收到仲裁委员会受理通知书之日起15日内，按照仲裁案件受理费表的规定预交案件受理费。被申请人在提出反请求的同时，应当按照仲裁案件受理费表的规定预交案件受理费。”第九条规定：“仲裁费用原则上由败诉的当事人承担；当事人部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。当事人自行和解或者经仲裁庭调解结案的，当事人可以协商确定各自承担的仲裁费用的比例。仲裁庭应当在调解书或者裁决书中写明双方当事人最终应当支付的仲裁费用金额。”曲靖仲裁委员会要求申请人唐孝贵在立案受理之日起十五日内预交案件受理费6942.00元，并最终裁决由其承担并无不当。申请人唐孝贵与被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司之间的基础纠纷为建设工程施工合同纠纷，并非劳动争议纠纷，申请人唐孝贵根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定主张曲靖仲裁委员会审理期限过长错误，对其理由不予采纳。被申请人曲靖寥廓市政工程有限公司的行为是否违反合同约定属于基础法律关系中的事实认定问题，不属于本案的审查范畴，对此不作评判。申请人唐孝贵主张曲靖仲裁委员会徇私舞弊、枉法裁判，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人唐孝贵应当自行承担举证不能的不利后果。综上，曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第390号裁决不存在法律规定的应当予以撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回唐孝贵的申请。申请费400元，由申请人唐孝贵负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  王小焕二〇二一年四月二十一日书 记 员  何雨洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执398号申请执行人：孔玉瑕，女，1965年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴光连，男，1966年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王建玲，女，1967年9月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人孔玉瑕与被执行人吴光连、王建玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特745号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴光连在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  束昊泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0205民初1345号 原告：甄毅豪，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：宋李兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：戚凤芳，女，1978年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：张永均，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告甄毅豪与被告宋李兵、戚凤芳、张永均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告甄毅豪到庭参加诉讼，被告宋李兵、戚凤芳、张永均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄毅豪向本院提出诉讼请求：1.宋李兵、戚凤芳、张永均共同向甄毅豪偿还145400元；2.本案所有诉讼费用由宋李兵、戚凤芳、张永均承担。庭审中，甄毅豪变更第一项诉讼请求为：1.宋李兵、戚凤芳共同向甄毅豪偿还145400元，张永均承担连带清偿责任。事实与理由：甄毅豪与宋李兵、戚凤芳、张永均是朋友关系，宋李兵和戚凤芳是夫妻关系。2013年1月17日，宋李兵、戚凤芳以做生意急需资金周转为由向甄毅豪借款100000元，双方约定月息为1.5%，并且预扣两个月利息3000元、辛苦费100元后实际出借96900元。2013年2月7日，宋李兵、戚凤芳以同样理由向甄毅豪借款50000元，约定月息为1.5%，预扣两个月利息1500元，甄毅豪实际出借48500元。借款后，宋李兵、戚凤芳未能支付利息及还款，双方于2014年11月1日进行结算，确认截至2014年11月，宋李兵、戚凤芳共欠甄毅豪借款本金150000元，利息按月息1.5%计算，100000元本金的利息为33000元，50000元本金的利息为15750元，利息合计48750元，宋李兵、戚凤芳承诺两个月内还清本息，并要求将所有利息按50000元计算，连同本金150000元，共欠200000元。当日，宋李兵、戚凤芳向甄毅豪出具《借条》，注明借到甄毅豪200000元，张永均作为担保人在《借条》上签字确认。之后，甄毅豪多次催还无果，故诉至法院如上所请。 宋李兵、戚凤芳、张永均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，宋李兵、戚凤芳向甄毅豪借款，甄毅豪转账交付借款96900元；2013年2月7日，宋李兵、戚凤芳再次向甄毅豪借款，甄毅豪转账交付借款48500元。2014年11月1日，宋李兵、戚凤芳与甄毅豪对上述借款及利息进行结算，由宋李兵、戚凤芳出具《借条》一张给甄毅豪收执，确认宋李兵、戚凤芳欠甄毅豪200000元，张永均作为担保人在该《借条》上签名捺手印。借款后，宋李兵、戚凤芳未能偿还借款本金，甄毅豪多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宋李兵、戚凤芳向甄毅豪借款，有宋李兵、戚凤芳、张永均出具的《借条》及甄毅豪的银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，宋李兵、戚凤芳两次向甄毅豪借款，甄毅豪转账的金额为96900元和48500元，故本案最初借款本金为145400元（96900元+48500元）。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案《借条》虽然未载明还款期限，但甄毅豪已在合理期限内进行了催收，宋李兵、戚凤芳至今未予以偿还，现宋李兵、戚凤芳要求宋李兵、戚凤芳归还借款145400元，合法合理，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定，一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。本案中，张永均在《借条》上作为担保人签字，并未约定保证方式，故按法律规定其担保为一般保证，在宋李兵、戚凤芳财产依法强制执行后仍不能履行本案债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条规定，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋李兵、戚凤芳于本案判决生效之日起十日内归还原告甄毅豪借款本金145400元； 二、被告张永均在被告宋李兵、戚凤芳财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的部分承担清偿责任； 三、驳回原告甄毅豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元（原告甄毅豪已预交），由被告宋李兵、戚凤芳、张永均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年四月十三日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执234号 申请执行人:沙从芹,女,1974年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：阮飞,男,1988年07月03日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王杏芝,女,1991年8月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人沙从芹与被执行人阮飞、王杏芝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执519号申请执行人：罗某，男，2006年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。法定代理人：邵某（系罗某之母），女，1968年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：罗志刚，男，1973年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。罗某与罗志刚抚养费纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）云0422民初337号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告罗志刚每月支付抚养费400元，直至婚生子罗某能独立生活为止，履行时间及办法，从2018年8月开始支付，2018年的抚养费于2018年12月30日前一次性付清当年抚养费2000元，从2019年起于每年的8月30日前一次性付清当年抚养费4800元（400元／月×12月）；并由罗志刚负担案件受理费50元。因罗志刚未按生效判决确定的时间履行给付义务，申请执行人罗某于2020年7月28日向本院申请强制执行2020年1月至2020年12月的抚养费4800元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗志刚采取以下执行措施：一、2020年7月29日、2020年11月10日，2021年4月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人罗志刚名下有零星银行存款，本院已依法冻结。被执行人罗志刚名下所有的号牌为云Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年3月18日到玉溪市车辆管理所办理查封手续，经玉溪市车辆管理所反馈信息，该车已于2019年6月17日过户到其他人名下。二、2020年9月4日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产可供执行。三、2021年4月20日，本院到罗志刚户口所在地找其所在小组组长张健调查了解被执行人罗志刚财产线索，查明被执行人罗志刚在其户口辖区内有回迁房，但目前还未交房，其每个月有1000元左右的过渡安置补偿款，截至目前共计有20000元左右未领取，但具体何时能领取暂不能确定，故目前被执行人在其小组暂无财产可供执行。四、因被执行人罗志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的4800元，截至目前，尚未执行到任何款项，待被执行人过渡安置补偿款发放后，本院将对其未履行义务的金额依法进行执行。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人罗某进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执519号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月二十二日书记员  陈俊宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1056号申请人：东莞市双杰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：彭××××，任总经理。委托诉讼代理人：周资平，湖南睿知度律师事务所律师。被申请人：东莞市坤德电子科技有限公司，住所地：广东省××××。法定代表人：李某1。被申请人：李德志，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省京山市三阳镇石门口村七组7-8号，公民身份号码：422××××××××××××535。申请人东莞市双杰电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市坤德电子科技有限公司、李某1价值193460元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为193460元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市坤德电子科技有限公司、李德志价值193460元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1487元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月二十二日书记员  袁善仪黄韵诗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执270号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王毅，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王毅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计85916元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人王毅名下车牌号为贵XXXXXX车辆，该车下落不明本案暂无法处置。2.被执行人王毅有银行存款2496.63元，本院依法扣划向申请执行人支付1000元，剩余1496.63元用于缴纳本案执行费。3.被执行人名下暂无可供执行的房产等其他财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人王毅列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月6日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计85916元。（未扣除已支付的1000元案款）综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执270号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月六日书记员 刘思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终119号上诉人（原审原告）：沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付英林，男，1969年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇郭三村1-26。上诉人沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园公司）因与被上诉人付英林承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，新家园公司依据与付英林签订的《内部承包协议》诉请主张债权，一审未确定双方间合同关系性质。新家园公司主张双方间承包协议解除时，付英林未向其披露在付英林承包经营期间出售仓房事宜，主张其在另案诉讼发生后才知道付英林销售仓房收取款项事实。在双方针对合同解除事宜未形成一致确认意见的情况下，一审认定双方不可能不对仓房出售情况进行清点，新家园公司知道付英林在承包期间出售仓房情况，缺乏事实依据，进而认定新家园公司主张债权超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求不当。重审后，应全面查清案件事实，依据证据规则认定诉讼时效起算时间，依协议和当事人诉请对纠纷进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初7612号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。沈阳新家园物业管理有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大强，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人田大强因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终476号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田大强申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对田大强作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响田大强的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田大强的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，田大强案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及田大强提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，田大强以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对田大强作出征迁补偿方式确认书……上述确认书已经送达给田大强”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于田大强也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响田大强的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田大强的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初98号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙少钢，男，1970年3月10日出生于河南省禹州市，回族，小学文化，无固定职业，住河南省禹州市。2020年10月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人孙少钢犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官汪某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人孙少钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份的一天，吕某与王某（均已判刑）商议一起盗掘古墓葬，地点为吕代兵位于随州市曾都区东城办事处文峰塔社区一组的住房卧室内。吕某遂电话联系薛某（已判刑），邀其带领人员前来进行盗掘。几天后，薛某带领其邀约的高某、于国民（均已判刑）和被告人孙少钢到达吕某家中。吕某与上述人员约定，由吕某负责提供生活保障，王某负责出售盗得的文物和为盗掘提供帮助，盗掘所得的文物出售所得款项中50%归吕某所有，王某、薛某、高某、于某2和被告人孙少钢各得10%。随后，薛某等人使用吕某提供的工具进行盗掘，约四天后盗得青铜器鼎、簠、盉、盏、盘、戈某1七套九件，先存放于吕某家中，后转移至王某家中存放。在将盗洞回填之后，王某电话联系周慧（已判刑），向其出售上述青铜器。经讨价还价，王某以60万元（人民币，下同）的价格将上述青铜器中除两件青铜戈外的其他青铜器卖给周慧。拿到钱后，王某向吕某等人谎称青铜器只卖了50万元，并按照之前的约定进行分成，吕某分得25万元，被告人孙少钢及王某、薛某、高某、于某2各分得5万元。2019年6月，公安机关在办理其他案件过程中发现本案线索，遂于2019年6月13日立案侦查，至此案发。破案后，上述涉案文物均已被追回。经湖北省博物馆鉴定，本案中涉案的青铜盏、鼎、盉、簠、盘、戈某2属于春秋时期文物，其中铜盉一件套定为一级文物、三足铜盘一件定为一级文物、铜簠二件套定为一级文物、铜鼎一件套（有盖）定为一级文物、铜盏一件套定为二级文物、铜鼎一件套（缺盖）定为三级文物、铜戈二件定为一般文物。2020年10月10日16时许，禹州市公安交通警察大队在办理一起交通事故过程中，发现孙少钢系网上在逃人员，遂将其抓获。经讯问，被告人孙少钢对其犯罪事实供认不讳。另查明，本案的盗洞位于曾都区城文峰塔社区吕某私房中，经随州市曾都区文物局现场查勘，该处房屋位于八角楼学校以南，双石巷以东，紧邻双石巷，华师附小西门南侧，经度113°23＇5.3124＂，纬度31°42＇51.264＂，位于湖北省省级文物保护单位义地岗古墓群保护区核心范围内。上述事实，被告人孙少钢在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人孙少钢的人员基本信息，抓获经过，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队出具的情况说明，禹州市公安局文殊派出所出具的证明，随州市曾都区文物局出具的证明一份，义地岗古墓群保护范围，建设控制地带图复印件，随州市曾都区双石巷（盗洞）经纬度测点结果单，湖北省人民政府《关于公布湖北省第三批文物保护单位的通知》，湖北省人民政府办公厅《关于公布湖北省文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，随州市公安局曾都区分局鉴定聘请书，国家文物局《关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知》；2.搜查笔录、辨认笔录；3.湖北省博物馆文物（2020）鄂博文物鉴字第02号鉴定意见书；4.同案人王某、吕某、高某、薛某、于某2及被告人孙少钢原在公安机关的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙少钢伙同他人盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。同案人吕某、王某在盗掘古墓葬共同犯罪中商议盗掘古墓葬，邀约同案人盗掘，提供作案工具、食宿，或负责销售文物，均获利较多，在盗掘古墓葬共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙少钢系受邀约而参与盗掘古墓葬，在作案中处于受支配地位，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙少钢在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人孙少钢减轻处罚。被告人孙少钢违法所得系犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙少钢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙少钢的刑期自2020年10月10日起至2026年10月9日止。）二、继续追缴被告人孙少钢违法所得人民币5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年四月十四日书 记 员  曹 军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初231号原告：胡杰，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所实习律师。被告：刘学峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告胡杰与被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托诉讼代理人陈嘉一，张文阳到庭参加了诉讼。被告刘学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息直至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月16日被告以手头紧张为由向原告借款2万元，原告通过微信转账的方式出借给被告，被告承诺月底前付清。嗣后，原告多次催要借款，被告于2020年11月10日通过微信转账的方式向原告偿还了7000元，剩余13000元拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘学峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡杰就其诉讼主张，提供有原告的身份证及原、被告双方微信转账记录、聊天记录等证据。因被告刘学锋未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元。原告通过微信转款给被告2万元，被告承诺月底前偿还。嗣后原告多次催要借款，被告于2020年11月10日通过微信转账的方式向原告偿还了7000元，剩余13000元被告一直推诿不付，经原告多次索要无果引起本案的诉讼。本院认为，原告胡杰与被告刘学峰之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告胡杰履行了出借人义务，被告刘学峰未按约定期限偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告刘学峰偿还借款的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告刘学峰从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息直至清偿之日止的诉讼请求，因双方借款时未明确约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学峰于本判决生效之日起三日内向原告胡杰偿还借款13000元；二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。案件受理费125元，由刘学峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费125元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月二十八日法官助理明哲佳书记员李朝阳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更296号 罪犯马志华，男，1987年06月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年12月5日作出（2013）任刑初字第684号判决，以马志华犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元。2016年12月9日本院裁定，减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马志华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马志华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬8次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯马志华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马志华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6.5万元不变(减刑后刑期自2010年11月30日起至2028年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初690号 原告：吴正军，男，1993年8月出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：兰棚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吴正军与被告兰棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正军到庭参加诉讼。被告兰棚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰棚归还借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2018年11月10日至2019年10月17日分6次通过支付宝或微信向被告兰棚转款合计40,000元，约定于2020年11月20日还款，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告兰棚未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告兰棚2018年11月因急需用钱向原告提出借款。2018年11月10日，原告通过支付宝向被告转款10,000元、2018年11月14日，原告通过支付宝向被告转款10,000元、2018年11月20日，原告通过支付宝向被告转款5,000元、2018年11月22日，原告通过支付宝向被告转款7,000元和5,000元、2019年10月17日，原告通过微信向被告转款3,000元，上述转款合计40,000元。2019年12月1日，被告兰棚向原告吴正军出具《借条》，载明“借款人兰棚(511002198910022816)向吴正军借到现金人民币肆万元整（￥40,000元），承诺2020年11月20日前还款。2019年12月1日、借款人签字：兰棚”。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、支付宝转账截屏、微信转账截屏及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告兰棚归还借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰棚于本判决生效后15日内偿还原告吴正军的借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告兰棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年四月八日 书记员  庄 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执439号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春，男，该单位员工。被执行人：罗均元，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：罗积荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李发珍，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人罗均元、罗积荣、李发珍小额借款合同纠纷一案，本院（2021）川0683民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人罗均元、罗积荣、李发珍支付借款本金80000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼保全责任保险费171.22元及一审诉讼费1776.00元。本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书,并划拨了被执行人李发珍的存款3608.00元，被执行人罗均元的存款27197.00元，共计30805.00元。后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.三被执行人尚欠申请执行人的借款本金80000.00元、迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费1776.00元及诉讼保全责任保险费171.22元，在已扣划的存款30805.00元中扣除本案执行费1258.00元后，剩余29547.00元用于支付借款本金22347.00元及2020年8月9日至2021年2月8日的利息7200.00元；2.剩余借款本金57653.00元、利息及一审诉讼费1776.00元三被执行人定于2021年5月31日偿还借款本金23653.00元，2022年1月31日之前偿还完毕借款本金34,000.00元、利息、一审诉讼费1776.00元及诉讼保全责任保险费171.22元；3.若被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分的债务利息。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对罗均元、罗积荣、李发珍名下银行账户的冻结；二、终结本院（2021）川0683执439号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年四月二十七日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢649号 陕西锦华汽车贸易有限公司：王军军、郝艳芳：陕西锦华汽车贸易有限公司与王军军、郝艳芳追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初4004号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日