wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2540号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙艳成，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙艳成保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执269号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：吴华益，男，汉族，1990年09月01日出生，住广东省英德市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人吴华益融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计70049元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人吴华益名下车牌号为粤XXXXXX、粤XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明本案暂无法处置。2被执行人名下暂无可供执行房产、存款等其他财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人吴华益列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月8日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计70049元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月八日书记员 刘思宇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初845号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道客运村621号，统一信用代码91511011MA6275JK6P。负责人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：曹显好，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告曹显好追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于同日向原告电子送达交纳诉讼费通知书，限其于收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费25元，期满未预交的，按撤回起诉处理。该通知于2021年4月9日成功送达给原告。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王诗梅二〇二一年四月二十一日书记员  沈寒燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1289号刘占民（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘占民与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3692.00元，现已执行到位3692.00元，余额放弃。刘占民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1289号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博金鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初970号原告：刘光，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘光与被告熊辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加了诉讼，被告熊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款5万元，尚欠35000元到期未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2020年3月29日，原告通过案外人余龙向被告的支付宝账户转账支付了5万元。因被告无力归还，应原告的要求，被告于2020年4月5日向原告出具欠条一份“今借到刘辉人民币伍万元整分批还款，2020年6月1日还款壹万元整以此类推2020年10月1日还清，此据”。原告自认被告此后陆续归还了15000元，尚欠35000元未还。本院认为，被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过支付宝转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告借款后未按约归还，至今尚欠35000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，归还原告借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月十五日书记员  廖静琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莲，女，1974年2月12日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,311.66元(截止至2021年3月17日，欠款本金151,466.91元，利息16,268.05元，费用24,576.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款192,311.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执600号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，地址：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张征。 委托代理人史宇，系北京市中喆律师事务所律师。 被执行人赵赓，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被执行人赵赓追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2900号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵赓送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人赵赓，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执600号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月三十日 书记员  叔柯圳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初971号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐安安，该行员工。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：江忠良，男，1988年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人江忠良金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江忠良的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 晨 书 记 员 唐 蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1828号申请执行人：杜雨青，男，1941年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：杜实利，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人杜雨青、杜实利与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7077号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1828号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2294号上诉人（一审被告）：李长山，男，1958年6月22日出生，汉族，哈尔滨市综合食品厂退休职工，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审被告）：梁艳茹，女，1957年9月8日出生，汉族，三棵树机务段大集体退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李长山（与梁艳茹系夫妻关系），男，1958年6月22日出生，汉族，哈尔滨市综合食品厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：袁瑞英，1950年10月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。未到庭委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人李长山、梁艳茹因与被上诉人袁瑞英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长山、上诉人梁艳茹的委托诉讼代理人李长山、被上诉人袁瑞英的委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长山、梁艳茹上诉请求：撤销一审判决，改判李长山、梁艳茹偿还本金1,427.00元或将本案发回重审。事实及理由：1.双方于2013年签订的《借条》内，无关于利息的约定，袁瑞英主张的利息也未提供任何证据予以证明。该《借条》出具后，袁瑞英并未以任何形式主张过利息，仅在起诉时主张2013年前的还款1.5万元是利息，其后3.5万元没有任何利息及约定（2013年的3.5万元是补2006年的借条）。在2013年并没有发生借款，袁瑞英说以前的借条丢了，李长山、梁艳茹才补的案涉《借条》。一审法院关于利息的认定无证据支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，如果案涉借款存在利息，应在后补的《借条》中明确约定，或通过双方聊天记录予以确定。本案不存在对利息的约定，李长山、梁艳茹不应当承担任何借款利息。3.本案因袁瑞英虚构存在利息的事实、占用司法资源、恶意引发诉讼，应由袁瑞英承担本案全部费用。袁瑞英辩称：1.李长山、梁艳茹于2013年1月20日出具的《借条》是双方结算后重新出具，因此李长山关于双方对利息没有约定的上诉主张与事实不符。2.李长山2009年的还款是偿还的利息，2009年的还款与2013年1月20日重新出具的《借条》没有关系，二者不能相减。袁瑞英在2006年出借给李长山、梁艳茹4万元帮助其作买卖，历时15年都没有偿还完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李长山、梁艳茹的上诉请求。袁瑞英向一审法院起诉请求：1.李长山、梁艳茹偿还借款18,627.00元及以18,627.00元为基数、按年利率6%计算，自立案时起计算至实际给付之日止的利息；2.李长山、梁艳茹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李长山与梁艳茹系夫妻关系，袁瑞英与李长山、梁艳茹系朋友关系，自2006年始李长山、梁艳茹多次向袁瑞英借款。截止2013年1月20日经双方结算，李长山出具3.5万元《借条》，后李长山陆续还款，但此款未全部付清，故袁瑞英提起诉讼，请求李长山偿还尚欠借款及尚欠曲轴款。一审法院认为，关于李长山偿还的1.5万元如何界定的问题。李长山主张2009年偿还1.5万元，该款应从借款本金中予以扣除，袁瑞英主张案涉借款形成于2006年，当时约定月息1.5%，该款系偿还2006年至2009年期间的借款利息，不同意自本金中予以扣除。李长山偿还1.5万元的时间是2009年，出具《借条》的时间是2013年，偿还借款的时间在案涉《借条》形成之前，根据正常的行为习惯，如果1.5万元偿还的是借款本金，再次出具《借条》时应从本金中予以扣除，但李长江没有扣除，其作为完全民事行为能力人应当知道自己民事行为所产生的法律后果，李长山主张2013年出具的《借条》是袁瑞英以原有借条丢失为由要求其补充出具的，没有就此主张提供证据加以证实，故李长山此项主张不予支持。关于李长山偿还借款的数额问题。庭审中李长山提供还款清单一份，拟证明2013年后偿还借款2.32万元，袁瑞英认可的数额为2.1万元，李长山主张通过梁艳茹还款1,200.00元的事实成立。李长山同时主张2016年11月、2017年9月分二次向袁瑞英银行卡还款1,000.00元，并向本院提交申请，请求法院调取袁瑞英银行卡的交易记录，一审法院依法调取了袁瑞英的银行卡记录，该记录显示李长山主张的2016年11月、2017年9月该银行卡均没有进款记录，李长山主张时间2017年9月的可能是提供其他方式还款，2016年11月的可能是2016年12月的还款，通过调取的袁瑞英的银行卡载明的记录中看出2012年12月袁瑞英确实收到500.00元还款，但该还款已经明确记录在李长山提供的还款清单中，综上，李长山关于2016年11月及2017年9月还款两次共计1,000.00元的主张，不予支持。关于梁艳茹是否承担还款责任的问题。袁瑞英请求李长山与梁艳茹承担还款责任，提供了李长山出具的《借条》，同时主张李长山与梁艳茹是夫妻关系，该借款系夫妻共同借款，请求梁艳茹承担还款责任，同时提供了袁瑞英与梁艳茹之间的微信记录、聊天记录。在记录中梁艳茹明确做出了同意还款的意思表示，庭审中李长山对袁瑞英与梁艳茹的通话记录进行了质证，李长山明确表示的一方确实是其妻子梁艳茹，结合李长山提交的证据中载明梁艳茹偿还借款1,200.00元的事实，确认案涉借款系李长山与梁艳茹共同借款的事实。梁艳茹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。确认李长山、梁艳茹尚欠袁瑞英借款及曲轴款合计17,427.00元。判决：李长山、梁艳茹共同偿还袁瑞英借款17,427.00元，此款于判决生效后5日内付清。案件受理费133.00元，由李长山、梁艳茹负担。本院二审期间，李长山、梁艳茹、袁瑞英均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李长山、梁艳茹对其出具于2013年1月20日的《借条》不持异议，并承认向袁瑞英借过款，故本院对李长山、梁艳茹与袁瑞英之间存在借贷关系予以确认。李长山、梁艳茹主张案涉借款双方未约定利息，2013年1月20日出具的《借条》是对2006年借款“后补”的借条，李长山、梁艳茹从2006年之后偿还的所有款项均应在2013年1月20日的《借条》中予以扣除。本院认为，袁瑞英对2013年1月20日的《借条》系“后补”的事实予以否认，并且李长山、梁艳茹对案涉《借条》系“后补”这一事实未举示证据予以证明。结合李长山、梁艳茹在一、二审中对于没有在《借条》中将截至2013年1月20日已偿还的款项扣除及没有在“后补”《借条》时将出具时间记载为2006年做出合理解释的事实。本院确认案涉《借条》系双方对2013年1月20日前借款、还款情况进行结算后所出具，并非“后补”。因此，李长山、梁艳茹关于案涉《借条》系“后补”的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院依据案涉《借条》在扣减2013年1月20日后李长山、梁艳茹所偿还款项后，再加上李长山、梁艳茹尚欠的曲轴款从而确认尚欠借款金额为17,427.00元并无不当，本院予以维持。综上所述，李长山、梁艳茹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235.00元，由李长山、梁艳茹负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月九日书记员  张 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初68号 原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区。 法定代表人：邓启俊，经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：山东歌斐酒业有限公司，住所地山东省昌乐县营丘街5699号8排1号。 法定代表人：刘新亮，经理。 原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司诉被告山东歌斐酒业有限公司仿冒纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  李润华 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王建民
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1号申请执行人：李培鸿，男，1970年3月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曹德南，男，1975年10月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李培鸿因与被申请执行人曹德南承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽0882民初3865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹德南未履行生效法律文书确定的义务，申请人李培鸿于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹德南发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年11月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月13日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3865号民事判决书，被申请执行人曹德南应当如期给付申请执行人李培鸿所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年四月二十八日书记员  王义轩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初285号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张明凯，男，汉族，1991年11月5日出生，中专，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省合肥市蜀山区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人张明凯犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人张明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2020年9月26日0时20分左右，张明凯酒后驾驶皖Ａ7××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区××路××路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取张明凯血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张明凯血液中乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 2.2021年1月23日2时30分左右，张明凯在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ａ7××××号小型普通客车，沿合肥市包河区南二环路由东向西行驶至徽州大道交口下穿桥时，被执勤民警查获，随后提取张明凯血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张明凯血液中乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人张明凯违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明凯归案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人张明凯判处拘役三个月二十日，并处罚金一万一千元。提请本院依法判处。 被告人张明凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张明凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张明凯在取保候审期间再犯危险驾驶罪，应从重处罚，公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金一万一千元（己缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4122号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜艳金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2085号之一 申请人：张小强，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市泰平装卸队，住安徽省芜湖市镜湖区火车站内办公室，统一社会信用代码92340202MA2NHMCN9N。 被执行人：刘艳，女，1979年09月23日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行张小强与芜湖市××队××刘艳劳动争议一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2021）皖02民终336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终128号 上诉人（一审被告）：锡林浩特市锦宏宾馆。 经营者：朱某。 被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟工业和信息化局。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 一审被告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 一审被告：卢某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 一审被告：朱某，住内蒙古自治区包头市。 上诉人锡林浩特市锦宏宾馆因与被上诉人锡林郭勒盟工业和信息化局、一审被告杨某、一审被告卢某、一审被告朱某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特市锦宏宾馆经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林浩特市锦宏宾馆撤回上诉处理。 二审案件受理费锡林浩特市锦宏宾馆交纳了100元，减半收取50元，由锡林浩特市锦宏宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二一年四月十二日 书记员 静 国 靓
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2116号申请执行人高承哲、魏兰新申请执行被执行人高先伦赡养费纠纷一案（2020）苏0322民初1678号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人高先伦自动履行4000元赡养费，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执76号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：xxx。负责人：张豫，该行行长。被执行人：江西中部物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢大道367号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：万小江。被执行人：江西美地实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东泰大道666号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：付庭林。被执行人：南昌腾工科技商贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾湖住宅小区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：万长辉。被执行人：付庭林，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊美平，女，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万长辉，男，1971年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万小江，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐娜，女，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民初352号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》第八条、第十条、十一条之规定，判决如下：一、被告江西中部物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金xx元及相应利息［截至2020年4月20日的利息为xx元（含罚息），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止］；二、被告江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向江西中部物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，财产保全费xx元，合计xx元，由被告江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜负担。因被执行人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币xx元及利息。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜仅有少量银行存款、无车辆、证券、房产、住房公积金信息。3、2021年4月9日，本院通过网络司法扣划了被执行人徐娜在招商银行南昌支行账户（账号：60×××63）中的存款人民币xx元以及被执行人熊美平在建设银行南昌分行账户（账号：36xxx021）中的存款人民币xx元。4、2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。5、2021年4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。6、2020年4月29日，本院对被执行人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜采取限制消费措施。本案执行标的xx元及相应利息等，截至2021年4月29日实际执行到位xx元，剩余执行标的为xx元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 明 军审判员 欧阳晓明审判员 郭 小 玲二〇二一年四月二十九日书记员 陶  冶
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审154号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路18号，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人：夏宏，该局局长。 委托诉讼代理人：胡仁鸿，男，国家税务总局重庆市武隆区税务局第二税务所所长，税收执法资格证编号221360012。 被执行人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月30日向本院申请强制执行武地税处〔2014〕16号税款追缴决定和武地税罚〔2014〕19号税务行政罚款决定。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人未按规定履行纳税申报和缴纳税款，原重庆市武隆县地方税务局作出武地税处〔2014〕16号税务处理决定：对被执行人追缴税款1644570.44元和武地税罚〔2014〕19号税务行政处罚决定：对被执行人处罚款1538037.37元。被执行人逾期未履行处罚决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因国家税收征管体制改革，原重庆市武隆县地方税务局的税收稽查执法和案件管理等职责已由申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局承继。被执行人至今未履行给付义务，故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了税务处理决定、税务行政处罚决定和被执行人基本信息、税收征管体制改革稽查执法工作相关文件等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第七稽查局向本院提出的强制执行原重庆市武隆县地方税务局对重庆普度置业有限公司作出的武地税处〔2014〕16号税款追缴决定和武地税罚〔2014〕19号税务行政罚款决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年四月二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保390号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：仇培建，男，1989年10月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：王秀峰，女，1989年8月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：仇冬青，男，1987年2月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：王广州，男，1987年3月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：仇义存，男，1959年11月26日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与仇培建、王秀峰、仇冬青、王广州、仇义存金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0322民初562号民事裁定书，裁定冻结被申请人仇培建、王秀峰、仇冬青、王广州、仇义存银行存款110054.56元或查封等价值其他财产。2021年4月14日，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人仇培建、王秀峰、仇冬青、王广州、仇义存银行存款110054.56元或其他相等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人仇培建、王秀峰、仇冬青、王广州、仇义存银行存款110054.56元或其他相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月十五日书记员  周寒敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执335号申请执行人：熊义容，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：周林阳，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初785号民事判决书于2021年2月4日立案受理熊义容申请执行周林阳民间借贷纠纷一案。申请执行人申请内容为：强制被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中：一、依法向被执行人周林阳送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人周林阳银行卡有银行存款11638.75元，遂对该款予以冻结、划拨，扣除执行费50元后已将余款11588.75元转入申请执行人指定的银行账户，并对被执行人的银行卡进行限额冻结，被执行人无车辆登记、有价证券等信息。三、经查，被执行人周林阳无不动产登记信息，自称在广东省务工，现在无履行能力，表示愿意偿还申请人借款。四、本院依法将被执行人周林阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。五、本院通过电话约谈的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人熊义容，熊义容对此无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人已实现债权11588.75元。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人周林阳有其他可供执行的财产，现申请执行人熊义容同意终结本次执行程序。本案执行费675元，周林阳已履行50元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1456号原告：陈格辉，女，1973年出生，汉族，住大竹县石子镇。被告：赵么毛，男，1967年出生，汉族，住大竹县石子镇。原告陈格辉与被告赵么毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈格辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈格辉撤回起诉处理。审判员  杨欣荣二〇二一年四月十二日书记员  沈传樟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3512号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：周某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。原告张某与被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月六日书记员 冯子鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1798号原告：李满墩，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省新蔡县。被告：崔艳强，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省新蔡县。原告李满墩与被告崔艳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李满墩到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满墩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计4000元（从2020年5月3日起至借款全部清偿之日止的利息，利率按月息二分）；事实和理由：2020年5月3日，被告因装修购料向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2020年6月5日之前结清。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年5月3日，被告因装修购料向原告借款20000元，并出具借条一张。上述事实有原告陈述，被告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息，无法律依据本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔艳强于判决生效后十日内偿还借原告李满墩借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李满墩的其他诉讼请求。三、案件受费理400元，减半收取200元，由原告李满墩负担50元，被告崔艳强负担150元。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6304号 原告：四川愚人匠心家具有限公司，住所地：崇州市观胜镇城白村9组。 法定代表人：申屠中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：四川凯宾依腾酒店管理有限公司，注册地址：成都市锦江区小科甲巷1号第一商业广场B栋12层9号。 本院在审理原告四川愚人匠心家具有限公司与被告四川凯宾依腾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川愚人匠心家具有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川愚人匠心家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川愚人匠心家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告四川愚人匠心家具有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十二日 书记员  邢鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初213号 原告：徐万科，男，汉族，1952年5月8日出生，甘肃省环县人。 被告：刘勇，男，汉族，1969年3月21日出生，甘肃省环县人。 原告徐万科与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万科、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐万科向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费5650元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年3月8日，被告雇佣原告给环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家修建护坡，约定工价150元/日。同年4月底，被告向原告支付了2000元劳务费。5月初完工并结算工钱后，被告便以经济紧张为由，请求延缓支付，后于5月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐万科给赵沟门赵永宁干活工资伍仟陆佰伍拾元整（5650元），欠款人刘勇，2020.5月17号”。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均找各种理由推脱，现被告不接电话，不回复微信，无奈提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 刘勇辩称，原告诉状所述事情均属实。因修建的护坡坍塌，房主不给被告支付工程款，所以被告拖欠原告劳务费未付。现同意于2021年8月底前向原告付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年3月份，被告承包了环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家的护坡修建工程，其雇佣原告在该工程上提供搬砖、搅拌水泥的劳务，约定劳务费150元/日。原告提供劳务期间，被告向原告支付2000元劳务费。同年5月初，该工程施工结束，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5650元，被告以经济紧张为由未支付。2020年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐万科给赵沟门赵永宁干活工资伍仟陆佰伍拾元整（5650元），身份证62282219690*******欠款人刘勇，2020.5月17号”。后原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推拖未付。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其仅支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余劳务费5650元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘勇于本判决生效后十日内向原告徐万科支付劳务费5650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张德明人民陪审员唐珍 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄         丽         娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初968号原告：闪成杰，男，1949年2月2日出生，回族，住焦作市中站区。被告：买小应，男，1969年5月5日出生，回族，住博爱县。原告闪成杰诉买小应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6号立案后，依法适用简易程序，进行了审理。闪成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元和利息（自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年8月4日被告因经营需要向原告借款10万元，当时被告给原告出具借条一张，双方口头约定按月息2分支付利息，至2018年7月22日被告给原告出具保证书一份，被告保证每月还款5000元整，后被告分文未付。本院经审查认为：原告闪成杰提供被告买小应在原址查无此人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闪成杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月三十日书记员  范吉庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2134号之一申请执行人：贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室。法定代表人：杨宏，总经理。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被执行人：中铁湘建工程集团第三工程有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PDNWL61），住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路298号雅尊酒店三楼。法定代表人：田翔宇，执行董事。申请执行人贵州通源道工程有限公司与被执行人中铁湘建工程集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3035号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人的代理人沈志刚并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人沈志刚表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为593002元，尚有593002元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1779号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：李金星，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李金星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李金星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款23000元。渤海信托于2018年1月22日向被告指定账户发放了贷款本金23000元，被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4174.6元，减去已支付的管理费后剩余3944.6元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1721.02元，本息暂计5665.62元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金3944.6元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1721.02元，本息暂计5665.62元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告李金星未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月21日，被告与渤海信托签署了bitc-180121120000591号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月22日向被告指定的账号发放了贷款本金23000元，同日被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金23000元，还款分期期数为12期，自2018年2月26日至2019年1月26日止，每月26日为还款日。2018年2月26日至2018年11月26日止，被告实际足额还款共10期，金额为21529.91元，其中本金18825.4元，利息2702.59元，罚息1.92元。被告尚未偿还本金4174.6元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李金星支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金3944.6元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月26日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算） 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1251号 申请人：深圳市瑞金红昌塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路****第二间，统一社会信用代码914403005840976425。 法定代表人：钟继红。 被申请人：深圳市聚禾鑫科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路嘉辉苑****一社会信用代码91440300067189645D。 法定代表人：陈松华。 被申请人：陈松华，男，1967年11月14日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4997号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚禾鑫科技有限公司、陈松华名下价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3268号申请执行人：勾宝忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人勾宝忠依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4244号民事判决书，于2020年11月30日依法向本院申请执行，请求被执行人石磊一次性支付申请执行人31621元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取295.5元由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费379元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人石磊名下号牌号码津ＤＣ××××车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十八日书记员 冯京红
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初565号原告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区居委会广龙小镇展示中心。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李天贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：许翠兰，女，1983年8月12日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：洪艾静，女，1989年11月19日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：任金红，女，1971年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李天贵、许翠兰、洪艾静、任金红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理，原告澄江海诚旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澄江海诚旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁航成二〇二一年四月十九日书记员  朱芳荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3067号 被执行人：吴新法，男，1974年7月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，系（2020）粤0307刑初2162号的被告人。 关于被执行人吴新法刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2162号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴新法处罚金人民币三千元；退赔被害人吴某财产损失人民币252.5元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1373号 原告：王某，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗某，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市新都区。 本院受理原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告罗某实际居住于四川省成都市新都区，并于2020年3月2日在公安机关办理居住登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院对本案不具有管辖权，应移送至成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘前英 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申3号 再审申请人(一审被告）：四川琨昇劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2890。原住所地：四川省成都市武侯区，现住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：郑小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告）：宝鸡雷泽木业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX888N。住所地：陕西省扶风县。 法定代表人：马小彦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，汉族，1966年2月8日出生，住陕西省扶风县，系宝鸡雷泽木业有限公司销售经理。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 再审申请人四川琨昇劳务有限公司因与被申请人宝鸡雷泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初827号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并报经审判委员会研究，现已审查终结。 本院认为，四川琨昇劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更323号 罪犯郭民，男，1975年03月03日出生，汉族，河北省张北县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年07月28日作出(2017)冀04刑初32号判决书判处郭民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郭民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2016年12月4日起至2031年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初157号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1968年8月11日出生，公民身份证号130984196808115453，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市果子洼乡杨刘庄村205号，住本村。因犯盗窃罪，于2020年10月24日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局监视居住，2021年4月26日被本院取保候审。                               指定辩护人                       闫凯，河北中旺律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2021）46号                                                       指控事实                       2020年10月22日12时许，被告人杨某某翻墙进入献县郭庄镇杨庄子村被害人李桂岭家中，在李桂岭卧室内窃取现金1500元。2020年10月23日，犯罪嫌疑人杨某某被抓获归案。现杨某某与李桂岭已达成刑事和解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人已达成刑事和解，应当从宽处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，与被害人已达成刑事和解，应当从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。             上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                                                         二〇二一年四月二十八日                         书记员 王伟
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津执协23号申请执行人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：苏州银楼黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1404-1428号。法定代表人：张炜忠。被执行人：张炜忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人天津荣新应收账款债权管理有限公司与被执行人苏州银楼黄金珠宝有限公司、张炜忠借款合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院于2021年3月29日立案执行，执行案号为(2021)津03执282号。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：天津市第三中级人民法院（2019）津03民初278号民事判决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。天津市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天津市滨海新区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 刘为超审判员 梁金胜二〇二一年四月二十七日法官助理王晓辉书记员周慧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执180号 申请执行人郭玉梅与被执行人陆海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特208号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日申请执行，本院于2021年4月23日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初317号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人王长路，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省合肥市包河区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 辩护人杜飞，安徽年代律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人王长路犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人王长路及辩护人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年11月8日2时许，被告人王长路酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市南北一号高架由北向南行驶至龙川路下口时，被执勤民警查获。随后提取王长路血液样本送安徽省全诚司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，王长路血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人王长路的供述；证人刘某的证言；驾驶人驾驶证及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人王长路违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王长路自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 辩护人提出王长路构成坦白、自愿认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人王长路违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长路归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王长路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈晨 书记员阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1425号原告：李振宾，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告：李振宇，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：张文彬，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省。原告李振宾、李振宇诉被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振宾、李振宇到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李振宾、李振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资48980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春季原告在鹤壁市老城区泗河桥工地打工，被告张文彬欠原告工人工资48980元，约定2019年底还清，原告多次追讨，但被告至今未还。特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张文彬未答辩。原告李振宾、李振宇围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告工资48980元未付的事实。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明原告主张成立，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春，原告在被告承包的鹤壁市老城区泗河桥工地打工时，被告张文彬欠原告工人工资48980元未付，2019年2月4日被告张文彬为原告出具欠条1份“欠条今欠泗河桥工地李振宾、李振雨等工人工资肆万捌仟玖佰捌拾元整（￥48980.00元）张文彬2019.2.4号”。该款后经原告催要，被告至今未付。另查明：欠条中书写的“李振雨”与本案原告“李振宇”为同一人。本院认为：被告欠原告李振宾、李振宇劳务工资48980元未付，有其向原告出具的欠条为证，故被告应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付劳务工资48980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效后七日内一次性支付原告李振宾、李振宇劳务工资48980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张文彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十九日书记员 ：赵来荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执590号申请执行人：陈历铭，女，1967年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于陈历铭与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1797号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款176171元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初293号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人易军、汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日22时许，被告人吴某某驾驶牌号为沪HWXXXX的小型普通客车，自本市杨浦区欧尚超市长阳路店室内停车场驶出，至龙口路进临青路东约20米处超市路面停车场时，车辆右侧前部与籍某某驾驶的牌号为浙FYXXXX的小型轿车左侧前部发生碰撞，致二车损坏。后籍某某报警，吴某某明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。经检验，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为209mg/100mL，属于醉酒。经道路交通事故认定，被告人吴某某承担本起事故的主要责任，籍某某承担本起事故的次要责任。经评估，牌号为浙FYXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币4714元。案发后，被告人吴某某已赔偿被撞车辆损失并获得谅解。上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人轩某某、马某某、籍某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及截图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被撞车辆损失并获谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7375号之一原告：南京能瑞电力科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙益兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰钰麟，上海市金马律师事务所实习律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男。本院在审理原告南京能瑞电力科技有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南京能瑞电力科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京能瑞电力科技有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年四月一日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初20号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张忠杨（曾用名张忠海），男，1999年11月11日出生于吉林省双辽市，汉族，初中肄业，务工。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年08月03日17时40分许，被告人张忠杨无证驾驶无牌二轮摩托车在潍坊滨海经济技术开发区新城路行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张忠杨驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。被告人张忠杨静脉血中检出乙醇成分，含量为85.1mg/100ml，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人张忠杨对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张忠杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠杨无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张忠杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                             二〇二一年四月二十八日                                                             书 记 员 高 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初3391号 原告：辜虎生，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：施其仁，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月18日受理原告辜虎生诉被告施其仁民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辜虎生撤回起诉。 本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.50元，由原告辜虎生负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 唐小慧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初813号原告：张小荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：宋孙桂，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张小荣与被告宋孙桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告宋孙桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款计人民币71400元及逾期付款损失（以人民币71400元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。事实与理由：原告在北京市卖门窗和断桥铝材料，被告在北京市开装修店。2015年起，被告在原告处赊购断桥门窗，中途也陆续给付部分款项。2019年12月31日，双方进行结算，被告共欠原告货款人民币71400元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后被告分文未付，原告多次催讨，被告总以种种理由不还。被告宋孙桂未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小荣在北京市卖门窗和断桥铝材料，被告宋孙桂在北京市开装修店。2015年起被告在原告处赊购断桥门窗，期间被告支付了部分货款。2019年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款71400元未付，于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张小荣柒万壹仟肆佰元整今欠人：宋孙桂身份证号码：3601981110322312019年12月31日”。双方未约定付款时间和违约金计算方法。后经原告催要被告至今一直未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款71400元，有原告提供的欠据为证，故原告要求被告归还货款71400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定付款时间和违约金计算方法，但原告有权自主张债权之日起，要求被告支付逾期付款违约金，因此原告诉请自起诉之日即2021年3月3日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋孙桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孙桂于本判决生效后10日内给付原告张小荣货款71400元；二、被告宋孙桂于本判决生效后10日内给付原告张小荣逾期付款损失（自2021年3月3日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告宋孙桂负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年四月六日法官助理熊雪书记员张芦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1003号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：迪拉然木·赛提，女，1989年8月31日出生，维吾尔族，初中文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告迪拉然木·赛提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   玛  伊  热
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1241号 原告：覃威博，男，汉族，1989年4月8日生，住广西博白县。 被告：柳州市康禾甘蔗种植专业合作社，住所地：广西柳州市柳江区穿山镇根伦村委龙榜屯131号之二，统一社会信用代码为93450221MA5L1H5D56。 法定代表人：叶旭懂，该合作社执行董事。 原告覃威博与被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告覃威博到庭参加诉讼，被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃威博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付余下工程款48048元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月份，原、被告口头协商，原告出挖机为被告在位于柳州市柳江区的土地进行平整种植甘蔗，按挖机160元每小时，完工后结清所有工款。口头协商后，原告按照双方所规定的要求，按时、按量履行了义务，并在规定的时间内完工交付，但是被告说现在上面还未打款到帐，过几天再结帐。还于2020年5月1日写了一份欠条，之后只给了4000元工程款后，尚欠44048元工程款未支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请依法判决。 原告覃威博对其陈述事实向法庭提供如下证据：《便条》原件1张，拟证明被告欠款的事实。 被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告覃威博所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日被告向原告出具便条一份，言明：今欠到覃威博挖机费共48048元（肆万捌仟零肆拾捌元正）。经欠：龙榜项目部，经手廖永良，并加盖被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社印章。原告因催款未果，引发本案诉讼。庭审中，原告认可被告已支付4000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告尚欠挖机费共44048元未付，并提交被告出具的便条（实为欠条）原件为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社向原告覃威博支付44048元； 二、驳回原告覃威博的其余诉讼请求。 案件受理费1001元，减半收取500.50元（原告覃威博已预交），由被告柳州市康禾甘蔗种植专业合作社负担459元，原告覃威博负担41.50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二日 书记员 韦婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1192号原告：贵州弘波工程项目管理有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区棉花关麦乃村三组。法定代表人：潘秋林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇航，系公司员工，特别代理。被告：毛飞，男，1995年6月18日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州弘波工程项目管理有限公司诉被告毛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理,原告贵州弘波工程项目管理有限公司于2021年4月23日以被告已将欠款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州弘波工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州弘波工程项目管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十五日法官助理康志刚书记员周恩艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执724号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展。 委托诉讼代理人：黄晓彬。 被执行人：高铭枪，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8155号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人高铭枪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高铭枪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付卡号为6XXX××××XXX9信用卡项下借款人民币99957.65元及相应的透支分期手续费、违约金（透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日，其中截至2020年6月22日尚欠透支分期手续费人民币3616.45元、违约金人民币275.56元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1188.5元、执行费人民币1458元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人高铭枪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人高铭枪名下除部分银行存款外，无不动产及车牌为浙Ｂ8××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款共计4762.61元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2116.11元由申请执行人受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人高铭枪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2116.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人高铭枪采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保128号申请人：张淑英，女，1939年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被申请人：张松乔，男，1957年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。申请人张淑英与被申请人张松乔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑英于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松乔人民币90,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人伍德强以其名下湘CG3027小型轿车为申请人张淑英提供担保。本院经审查认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人伍德强名下湘CG3027小型轿车。二、冻结被申请人张松乔银行存款90,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费920元，申请人张淑英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十三日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1255号 原告：明五进，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃天瑞，男，1983年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告明五进与被告覃天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告明五进到庭参加诉讼，被告覃天瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明五进向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金75000元、利息7850元（按每月利息0.2%标准计算，第一段以20000元为基数，从2016年6月8日到2021年3月，20000元×0.2%×56=2240元；第二段以55000元为基数，从2016年11月12日到2021年3月，55000元×0.2%×51=5610元，共计7850元，暂计至起诉时止），及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至法院判决之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2016年6月份被告因资金不够周转，于2016年6月8日和11月12日分别向原告借款20000元和55000元，并约定当年9月31日和2017年6月底还清。后被告不按约定偿还，经多次催讨，被告均以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院，请依法判决。 原告明五进对其陈述事实向法庭提供如下证据：《欠条》原件2张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告覃天瑞未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告覃天瑞未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告明五进所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告明五进与被告覃天瑞系朋友关系。2016年6月8日被告向原告出具《借条》一张，言明：本人覃天瑞今因投资生意的资金周转自愿借款20000元，于2016年9月30日前一次性归还清楚。2016年11月12日被告又向原告出具《借条》一张，言明：今借到明五进现金55000元用于生意周转，到2017年6月底还清。 庭审中，原告表示诉请中的逾期利息不再主张，被告已支付3000元利息，并在诉请的利息7850元中扣减利息3000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款75000元，并提交被告出具的借条原件为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。庭审中，原告自愿放弃诉请中的部分逾期利息和扣减利息3000元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的还款期限届满后的逾期利息和利息计算标准、方法，不超出相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃天瑞向原告明五进归还借款本金75000元和利息4850元，合计79850元； 二、驳回原告明五进的其余诉讼请求。 案件受理费1871元，减半收取935.50元（原告明五进已预交），由被告覃天瑞负担901.50元，原告明五进负担34元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二日 书记员 韦婷婷