wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5220号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2217号申请人：向永玲，女，1978年11月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：王莉，女，1982年4月20日生，汉族，住湖北省公安县，。被申请人：石海波，男，1978年6月2日生，汉族，住湖北省公安县。申请人向永玲与被申请人王莉、石海波所有权确认纠纷一案，申请人向永玲于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莉、石海波名下银行存款人民币160万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王莉、石海波银行存款人民币160万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人向永玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月二十一日书记员  唐文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初852号原告：刘长志，男，1984年4月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，所在地牡丹江市西安区景福街181号。法定代表人：王蒙，执行董事。原告刘长志与被告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年４月21日立案。原告刘长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘长志撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二一年四月二十五日法官助理王天宇书记员李彦
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初346号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王风起，男，1965年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）44号起诉书，指控被告人王风起犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人王风起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日下午，被告人王风起醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从淅川县任家河桥由南向北行驶至内乡县桃溪镇寺河村王庄组路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王风起的血液中乙醇含量为193.42mg／100ml。上述犯罪事实，被告人王风起当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王风起供述、证人刘某1、刘某2证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王风起违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王风起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十九日书记员  胡春丽
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初80号 原告：赵厚广。 被告：王海英。 原告赵厚广诉被告王海英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告租金和押金共计1200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月8日在富豪中介处租得增福堂社区56号楼2单元502室，与被告王海英签订了《房屋租赁合同》，合同时间自2020年7月8日至2020年10月8日，合同注明：如因特殊情况在租赁期内需中止合同，乙方须于20日前向甲方提出。本人于2020年8月21日向被告提出中止合同，要求被告退还剩余租金和押金，但被告拒绝履行合同义务，拒不返还本人剩余租金和押金。原告找被告多次沟通，被告以各种理由推拒，给本人造成经济损失和精神损失，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年7月8日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于潍坊市潍城区56号楼2单元502室房屋一套，租金每月600元，租赁期限3个月，自2020年7月8日至10月8日，如因特殊情况在租赁期内需中止合同，主动方必须于20日前向另一方提出，房屋押金600元，收回房屋后押金退回。合同签订后，原告按约交付被告3个月租金1800元及押金600元。2020年8月21日原告通知被告终止合同，退回租赁房屋；8月27日原告退还租赁房屋。后原告要求被告退还剩余租金和押金，被告至今未予退还。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在租赁期间，原告于8月21日向被告提出终止合同并于8月27日交还房屋，按照合同约定如需终止合同，须于20日前提出的规定，被告应将9月11日（8月21日之后20天）至10月8日的房屋租金541.94元（600元÷31天×28天）退还原告，并退还原告押金600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海英退还原告赵厚广房屋租金541.94元及押金600元，合计1141.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  高玉忠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谭 丛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初895号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2180号 原告：龚某1，男，1956年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。 被告：龚某2，男，1964年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘某，女，1961年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告龚某1与被告龚某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人吴煊军，被告龚某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2、按年利率15%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告系本村，被告全家因干收购粮食等农产品，经常借原告现金人民币作为资金周转，每次被告只要张嘴，原告都慷慨借给被告现钱，剩余二万元借款至今未还，原告每年都多次催要，但被告总以各种借口拒绝归还剩余借款。为此，诉至法院请求判如所诉。 被告龚某2、刘某共同辩称，20000元不是借款。2002年秋后我俩合伙贩卖花生，后来出了车祸，导致原告之子龚辉以及刘伟受伤，一共花了46000元。当时合伙是原告投的资，车祸发生后，肇事方没有钱赔偿，我与原告协商，46000元的损失，由我负担26000元，原告负担20000元。51000元不是借款，而是合伙干买卖原告投的资。 经审理查明：2002年8月17日，被告龚某2为原告出具借条一份，内容为：今借龚某1现金51000元，每月利息按银行利息计算。后被告龚某2偿还10000元，在借条上备注下欠41000元。2002年11月13日被告偿还21000元。被告龚某2在该借条背面为原告出具欠条一份，内容为：至2002年11月13日下欠现金20000元整。原告在该借条中注明农历9月29日。 另查明，原告之子龚辉与刘伟跟随被告龚某2押车送货过程，曾于2002年10月17发生交通事故，费用由被告龚某2支付。以上事实由原被告陈述、借条等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚某2向原告借款51000元，偿还31000元，现仍欠20000元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条予以证实。被告久拖不付，与法相悖。被告辩称51000元是原告在合伙期间的投资与被告龚某2为原告出具借条的事实不符，本院不予采信。被告辩称剩余20000元，原被告之间已分账，该20000元用于抵消合伙期间的亏损，原告不予认可，且被告未提供证据证实原被告之间存在合伙关系以及合伙清算的事实，对于原告的辩称本院不予采信。被告书写的借条中虽注明每月利息按银行利息计算，但未注明是按照存款利息还是贷款利息，属于利息约定不明。根据法律规定，自然人之间利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该笔借款未约定还款时间，因此，应自起诉之日起计付利息。原告未提供证据证实该笔借款用于两被告婚后共同生活，因此，被告刘某不负还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某2于本判决生效之日起五日内偿还原告龚某1借款本金20000元并赔偿利息损失（损失自2021年1月14日起起以借款本金20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告龚某1对被告刘某的诉讼请求； 三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告龚某2负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钱继红 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 王洪滨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执22号之五 申请执行人：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国庆，男，1973年7月27日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月九日 书记员 杨镇勇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初515号原告:裴某，男，1983年9月28日生，朝鲜族，住汪清县。被告:严某，女，朝鲜族，1983年2月18日生，住址汪清县。原告裴某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告裴某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴某负担。审判员  邵金山二〇二一年四月十九日书记员  滕馨圜
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3860号 原告：庞圣柱，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。 被告：蒋兴文，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被告：蒋兴福，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住。 原告庞圣柱与被告蒋兴文、蒋兴福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告庞圣柱向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告庞圣柱撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王**
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3304号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初303号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人常文强，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2019年11月18日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月1日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]212号起诉书指控被告人常文强犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人常文强及其辩护人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1时许，被告人常文强在合肥市瑶海区的“自由人”网吧，趁被害人赵某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上正在充电的一部苹果6ＰＬＵＳ手机盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1620元。 2021年1月25日，被告人常文强经办案民警电动通知后主动到案。案发后，被告人常文强已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人常文强自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常文强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人赵某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常文强以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常文强经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人常文强案发后已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人常文强具有上述从轻处罚情节并建议对被告人常文强适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人常文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执724号 威远县人民法院连界法庭、朱辉： 威远县人民法院连界法庭与朱辉追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费536元。经本院立案执行，被执行人已自动履536元。至此，威远县人民法院连界法庭向本院移送执行的(2020)川1024民初1958号民事判决书受理费536元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢126号 申请执行人：冯家辉，男,1989年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江荣森，男,1990年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人冯家辉与被执行人江荣森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）1803民初1188号民事判调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人江荣森欠申请执行人冯家辉借款66500元及一次利息3500元，两项合计70000元，被执行人江荣森定于2020年1月25日前归还给申请执行人冯家辉。案件受理费731元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案恢复执行。 本院（2020）粤1803执恢635号案依法拍卖了被执行人江荣森位于清远市清城区××路××楼××号【粤（2016）清远市不动产证明第0017279号】房屋，本案分配归还借款本金23081元、退还受理费731元。 在执行过程中，申请执行人冯家辉与被执行人江荣森双方自愿达成执行和解协议：双方确认由被执行人江荣森归还申请执行人冯家辉借款本金、利息合共15000元，此款定于2022年1月31日前全部还清 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人冯家辉与被执行人江荣森双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执恢126号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗文俊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初655号 原告：吴冬英，女，1967年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：谢桂支，女，1970年4月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告吴冬英与被告谢桂支民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴冬英及其委托诉讼代理人刘开华、刘俊、被告谢桂支均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金43700元，利息按银行利息计算至偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济紧缺不能周转曾多次向原告借款未还，于2018年4月23日向原告出具借款借条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告谢桂支辩称：被告未向原告借过现金，该笔债务是被告赌博欠下的，且被告目前经济困难，无钱偿还。 本院经审理确认事实如下:原告吴冬英与被告谢桂支系朋友。被告多次向原告借款，2018年4月23日，被告谢桂支向原告吴冬英出具一张借条，注明今借到吴冬英43700元，借款人谢桂支。双方未约定还款期限及支付利息。之后，原告多次向被告催要，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告谢桂支向原告吴冬英借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告吴冬英请求被告谢桂支偿还借款本金43700元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告谢桂支偿还原告吴冬英借款43700元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，减半收取446元，由被告谢桂支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年四月十六日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保373号 申请保全人:刘某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：苏某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX苑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人苏某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人苏某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人苏某某的财产在价值10万以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2934号原告：舒文瑾，男，2013年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：舒某，男，1985年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告舒文瑾的父亲。被告：邱娜娜，女，1988年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。系舒文瑾的母亲。第三人：舒某，男，1985年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。公民身份号码：429001198512055937。本院在审理原告舒文瑾诉被告邱娜娜、舒某赠与合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告舒文瑾撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年四月二十五日书记员 马玲玲
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初50号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人刘杏乐，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2021年4月15日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘杏乐犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖出庭支持公诉，被告人刘杏乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日23时55分许，被告人刘杏乐饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车沿人和路由东向西行驶，当其驾车行驶到人和路与振兴街交叉口西100处时，被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘杏乐血液乙醇成分含量为140.13mg/100mL。 公诉机关认为被告人刘杏乐的行为已构成危险驾驶罪，建议对刘杏乐的危险驾驶行为判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘杏乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料、饶阳县公安局发破案报告，被告人刘杏乐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杏乐无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘杏乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人刘杏乐无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，其自愿认罪认罚且签字具结，同意量刑建议，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘杏乐的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘杏乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杏乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执451号申请执行人：马叶生，男，1974年5月23日出生，汉族，住单县。被执行人：王修义（曾用名王周锁），男，1956年3月6日出生，汉族，住单县。被执行人：马业宽，男，1970年7月7日出生，汉族，住单县。申请执行人马叶生与被执行人王修义、马业宽提供劳务者受害责任纠纷一案，单县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1722民初3688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王修义、马业宽于本判决书生效后十五日内赔偿马叶生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计227828.64元;二被告互负连带清偿责任;二、驳回马叶生对李德收的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266.50元，减半收取3133.25元，由原告马叶生负担774.53元，被告王修义、马业宽负担2358.72元。”申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1722执451号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月三十日书记员 王宝龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢134号申请执行人：陈金河，男，1968年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：黄海，男，1976年2月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕静，女，1980年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人陈金河与被执行人黄海、吕静民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金河依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人黄海、吕静送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈金河支付借款本金58万元、利息（以98万元为基数，自2016年1月26日计付至2016年6月6日；以58万元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费16225元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海、吕静银行存款1350000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。。审判员  王群昌二〇二一年四月二十九日书记员  孙亚男
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执747号 申请执行人：喻颖，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：青山湖区港明记茶餐厅，地址：南昌市青山湖区。 经营者：徐燕燕。 被执行人：徐燕燕，女，1980年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人青山湖区港明记茶餐厅、徐燕燕未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲案字[2020]第174号仲裁裁决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划青山湖区港明记菜餐厅、徐燕燕银行存款、收入人民币34206元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月一十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1510号 原告：张国华，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。 被告：黄贤昌，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马长柱，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，经理。 原告张国华与被告黄贤昌、马长柱、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国华撤回起诉处理。 审判员  周登亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  张路燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1007号原告：朱治银，男，汉族，1952年2月29日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告朱治银与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告朱治银向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠劳动报酬2500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2500元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱治银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1151号 原告：丁于，女，汉族，1989年2月8日生，住长春市高新区。 被告：长春市思普睿特教育咨询有限公司。住所地长春市高新区。 法定代表人：马龙跃。 原告丁于与被告长春市思普睿特教育咨询有限公司（以下简称思普睿特公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告丁于到庭参加诉讼。被告思普睿特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁于诉称：请求判令被告返还培训费14000元及利息500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订了少儿英语培训协议，约定被告为原告女儿提供432课时的英语培训，金额21000元。截止2020年8月8日共进行了75课时培训，经双方协商，解除培训协议，被告返还原告培训费17146.71元，在30个工作日内给付。因疫情、被告资金紧缺，双方协商分三次支付。2020年9月9日，原告收到第一退款3146.71元，尚有14000元未返还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告思普睿特公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年6月15日，原告与被告签订《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》，约定原告购买被告少儿英语培训课程，学习周期为2019年6月15日-2021年6月15日，共计432课时，课程费19624元，教材费1376元，总计21000元。截止2020年8月8日，原告已使用课程75课时，剩余课程双方签署《退费登记表》，约定被告于30个工作日内返还原告17146.71元。2020年9月9日、2021年1月20日被告分别返还原告3146.71元、2000元，尚有12000元未返还。 本院认为，原告与被告签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》、《退费登记表》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行约定的义务。依据《退费登记表》约定，被告应于2020年9月18日前返还原告剩余课时费17146.71元，被告仅于2020年9月9日、2021年1月20日分别返还原告3146.71元、2000元，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，返还原告剩余课程费用12000元。关于原告主张的被告给付利息500元的诉讼请求，因双方没有支付违约金的约定，原告也未提供证据证明其因被告违约造成的损失事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市思普睿特教育咨询有限公司于本判决生效后，返还原告丁于培训费12000元； 二、驳回原告丁于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市思普睿特教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月二十一日 书记员  司谊霖
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1876号之一                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：汪**，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：戴浩，男，汉族，住江苏省海门市      委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。      被告：苏州星德罗餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市。      法定代表人：徐盼秋，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邱爽，上海政君律师事务所律师。                  撤诉理由              原告汪**于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告汪**撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取14860元，财产保全费5000元，合计19860元，由原告汪**负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年四月九日法官助理  金徐珩书 记 员  王梦珂
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢99号 申请执行人：刘德怀,男,1953年2月17日生,汉族,住临朐县。 被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司。住所地:临朐县城龙泉路**。 法定代表人：张学利，总经理。 申请执行人刘德怀与被执行人临朐环城建筑安装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2836号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，被执行人于2021年4月28日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执14号申请执行人田能习，男，汉族，1956年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市鑫钰商贸有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（黄石东方装饰城）。法定代表人华光洁，该公司经理。田能习与黄石市鑫钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月七日书记员 蔡帆帆
武川县人民法院   民事裁定书   （2020）内0125民初1007号   原告：王彬，男，汉族，1971年11月28日出生，无固定职业，现住址：陕西省。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：郭兰拴，男，汉族，1967年5月2日出生，无固定职业，现住址：内蒙古武川县。   被告：武川县李鑫矿业有限公司，住所地：武川县西乌兰不浪乡河边村。   法定代表人：李新民，公司经理。   委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。   原告王彬与被告郭兰拴、武川县李鑫矿业有限公司（以下简称李鑫矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加了诉讼，被告郭兰拴、李鑫矿业公司的委托诉讼代理人边文兵。本案现已审理终结。   原告王彬向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令二被告退还原告保证金170000元；2.请求贵院判令二被告承担各项损失合计1035010元；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日原告与二被告签订《三同时工程开采承包合同》（以下简称“合同”），原告承包二被告所有矿山的经营权，同时合同第二条明确约定：“本合同签字之日起，在合同期前所有的债权债务与乙方（本案原告）无关，由甲方（本案二被告）承担，甲方不能影响乙方的正常生产，若有此事，甲方承担一切损失”。合同签订后，原告按照约定向二被告履行付款义务并及时进场施工进行生产经营。但原告在投入大量人力物力进行施工后，因二被告的原因导致矿山无法继续施工，原告所建的厂房及投入的机器设备无法正常经营，现矿山长期处于停工状态，无法正常营业。二被告的不当行为使得原告合法权益遭受损害，无法正常营业。二被告的不当行为使得原告合法权益遭受损害，已经投入项目的成本均未收回。原告多次向二被告沟通此事，一直未有实质性进展。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民法总则》第七条的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，李鑫矿业公司与冯春兴在2008年7月23日签订了《矿山及选厂承包协议书》，李鑫矿业公司将位于××县承包给冯春兴，约定承包期限为五年。在2010年4月1日，李新民与冯春兴、焦佳发又签订了《补充协议》。李鑫矿业公司与冯春兴、焦佳发的承包协议未到期时又在2013年5月31日与冯春兴、郭兰拴签订了《承包协议书》。因此，冯春兴与郭兰拴是合作关系，该事实有郭兰拴和吕勇的询问笔录及相佐证。冯春兴与郭兰拴共同对矿山的生产进行管理，同时监督冯春兴给工人发放工资、施工队保证金的收取，并禁止冯春兴收取铁粉预付款等。冯春兴、郭兰拴承包后，为了整顿矿山的生产秩序，与施工队又重新签订承包合同。在2013年6月15日冯春兴、郭兰拴将其二人承包的小元山矿山、选厂又承包给陈玉福。在冯春兴、郭兰拴承包给陈玉福之后，在2013年9月9日郭兰拴与王彬签订《三同时工程开采承包合同》，该合同甲方虽载明是武川县小元山李鑫矿业有限公司，代表人为郭兰拴，但在该合同的尾部仅有郭兰拴的签名而未有李鑫矿业公司加盖公章。冯春兴、郭兰拴合伙承包李鑫矿业公司的矿山及选厂后，在2013年8月份继续组织生产，但二人没有建立财务制度，没有相关资金往来记录。   冯春兴给郭兰拴出具的委托书时间为2013年9月10日，委托事项是：冯春兴将承包的李鑫矿业公司小元山铁矿选厂的经营和销售相关事宜全权委托给郭兰拴处理。虽然郭兰拴与王彬签订合同时间比郭兰拴的授权委托时间早一天，但是王彬在2013年9月9日支付郭兰拴150000元，在2013年9月20日向冯春兴转账20000元，王彬在庭审中也陈述看过郭兰拴、冯春兴与李鑫矿业公司签订的承包合同，也对冯春兴委托郭兰拴签合同一事知情，其清楚冯春兴没有签字的事实，故《三同时工程开采承包合同》的双方当事人应当为冯春兴、郭兰拴与王彬，而不单是郭兰拴，因此，冯春兴与本案有法律上利害关系。而李鑫矿业公司在《三同时工程开采承包合同》上未加盖公章，且李新民对此承包合同不知情，故李鑫矿业公司与本案无利害关系。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王彬的起诉。   案件受理费15466元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 刘 彬      二〇二一年四月六日   书记员 梁香君   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2299号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执904号之一 申请执行人：殷世甫，男，1948年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为 34242119720305083X。 本院在执行殷世甫与石之兵借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向本执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人下落及财产线索；本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月三十日 书记员 汤 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执806号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码:91350305565379978A。负责人：黄元培，行长。被执行人戴志军，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚者，女，1974年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建国，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人戴志军、陈亚者、林建国银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月13日作出的（2020)闽0305民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人戴志军、陈亚者、林建国偿还借款人民币一十万零九百七十六元二角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初3352号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十九日书记员  徐 玲
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行终63号上诉人（原审原告）：聂婉容，女，汉族，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户**。上诉人（原审原告）：聂豪希，男，汉族，住，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户**/div>两上诉人法定代理人：聂敏，女，1994年10月9日出生，住址：，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户**诉人的母亲。两上诉人委托代理人：方月君、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区××监督管理局，住所地：广，住所地：广东省梅州市梅江区×××××>负责人：侯永权，副局长。原审第三人：梅州市恒晟文化发展有限公司，住所地：广东省梅州市××××××××××××第****。上诉人聂婉容、聂豪希因诉被上诉人梅州市梅江区××监督管理局（以下简称梅江区市监局）撤销公司变更登记行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：黄荣辉与叶小玲是夫妻，双方共生育了黄**俊、黄**桦、黄**佳三个子女。黄荣辉生前投资成立梅州市恒晟文化发展有限公司（以下简称恒晟文化公司），于2020年9月3日因病去世。2020年10月12日，被告梅江区市监局根据恒晟文化公司的申请，对该公司的企业类型由“有限责任公司（自然人独资）”变更登记为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，股东名称由“黄荣辉”变更登记为“叶小玲、黄**俊”，董事会成员由“黄**俊，执行董事、经理；黄荣辉，监事”变更登记为“黄**俊，执行董事、经理；叶小玲，监事。”两原告认为，其是聂敏与黄荣辉所生子女，有黄荣辉与聂敏微信聊天记录、微信支付凭证、飞机票订单及出行订单为据。被告的上述变更登记行为侵犯了其继承公司财产等合法权益。庭审中，两原告申请本院出具律师调查令，以便两原告前往梅州市嘉应公证处查询（2020）粤梅嘉应第2102号《公证书》的公证内容及相关留档材料。本院当庭告知两原告，其申请调查内容不影响案件的处理，对两原告调查申请不予支持。同时两原告认为其在湖南省新宁县人民法院提起确认其与黄荣辉等人身份关系的诉讼，请求中止本案的审理。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由此可见，提起行政诉讼必须与行政行为有利害关系和事实根据。本案中，两原告仅提供黄荣辉与聂敏微信聊天记录、支付凭证、飞机票订单及出行订单，并没有确实充分的证据可证明其与被告梅江区市监局作出的涉案变更登记行为存在法律上的利害关系，故两原告不符合提起本案行政诉讼的条件。至于两原告认为，被告作出的涉案变更登记影响其财产的继承。对此，两原告可以通过民事诉讼途径解决，故对两原告请求中止本案诉讼的申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回原告聂婉容、聂豪希的起诉。上诉人聂婉容、聂豪希上诉称：一审法院应当中止审理而未中止，违反法定程序。聂婉容与聂豪希、黄荣辉、聂敏婚姻家庭纠纷，新宁县人民法院已于2020年12月16日立诉前调解案号（2020）湘0528民诉前调1702号，聂婉容诉请：“1、判决确认聂婉容与聂豪希是同父同母的姐弟关系；2、判决确认聂婉容与黄荣辉系亲生父女关系”，该案的审理结果直接确定聂婉容、聂豪希是否是黄荣辉的子女，是否对黄荣辉的遗产具有继承权，即直接影响了案涉公司股权的转让手续是否违反了《中华人民共和国继承法》的规定，是否侵害了申请人的继承权，进而影响案涉的行政登记行为是否应予以撤销，即直接影响了案件的判决结果，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，人民法院可以裁定中止审理，且中止审理更能体现公平正义的法律价值。一审法院应当裁定中止审理，待新宁案件审结后再恢复审理，但一审法院却在另案未决的情况下作出裁定，违反了法定程序，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人与涉案变更登记行为不存在法律上的利害关系属事实认定错误。上诉人作为黄荣辉的非婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的继承权，均为第一顺位继承人，上诉人有权继承黄荣辉的遗产，包括案涉公司的股权。且上诉人与黄荣辉的亲子关系已在另案诉讼，待案件审结即可确认，一审法院在另案未决、本案未审理亲子关系的情况下，作出上诉人与案涉变更登记行为不存在法律上的利害关系的认定，从本质上否认了上诉人的继承人资格，实属事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实错误、违反法定程序，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请人民法院支持上诉人的全部上诉请求：1.判令撤销（2020)粤1481行初241号《行政裁定书》；2.改判撤销被上诉人于2020年10月12日对梅州市恒晟文化发展有限公司作出的股东、监事、企业类型变更（备案）登记行政行为；3.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人梅江区市监局答辩称：一、兴宁市人民法院作出的（2018）粤1481行初241号行政裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。二、上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。原审第三人恒晟文化公司未向本院提交书面陈述意见。本院二审经审查，确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人聂婉容、聂豪希与被上诉人梅江区市监局作出的涉案登记行为是否存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人聂婉容、聂豪希在一审提交的聊天记录、支付凭证、飞机票订单及出行订单等证据并不足以证明上诉人是恒晟文化公司的股东，因此上诉人没有充分的证据证明其与被上诉人作出的涉案公司变更登记行为存在法律上的利害关系。上诉人所主张的继承权益，应考虑先通过民事诉讼途径解决，待相关民事法律关系明晰后再解决相关的行政争议。综上所述，上诉人提起本案诉讼不符合法定受理条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二一年四月十三日法官助理 邹俊锋书 记 员 张佳芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2531号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1415号原告：张兴啟，男，1970年4月20日生，汉族，住泸西县。被告：朱勇辉，男，1978年3月4日生，汉族，住泸西县。原告张兴啟与被告朱勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张兴啟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴啟自愿申请撤回对被告朱勇辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴啟撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张兴啟负担。审判员  赵保明二〇二一年四月二十三日书记员  叶云雁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3271号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1694号 原告：杨某1，男，2019年12月3日出生，回族，住菏泽市经济开发区。 法定代理人：杨某2，男，回族，1974年12月20日出生，住菏泽市经济开发区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市解放路****。 法定代表人：王倩，董事长。 原告杨某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后。原告杨某1在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白明伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白明伟的微信、支付宝、银行账户存款9112.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特274号 申请人：聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇乔集村。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 申请人：韩某，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂及申请人韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂及申请人韩某因买卖合同纠纷，于2021年3月29日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、2021年4月30日前申请人韩某给付申请人聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂欠款20000元，2021年9月21日前给付申请人聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂30000元，剩余欠22985元于2021年12月31日前全部付清。 二、如韩某未按本协议第一项确认的义务履行，则承担违约金5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人聊城市东昌府区梁水镇鑫鹏面粉厂及申请人韩某于2021年3月29日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月六日 书记员  杨玉虎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保344号之一解除保全申请人：张俊峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈彦杰，男，汉族，1989年7月30日出生，住西安市莲湖区。解除保全申请人张俊峰依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7434号之一民事裁定书已经发生法律效应，解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封被申请人名下价值200000元的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1394号执行裁定书于2019年12月17日依法查封被申请人陈彦杰、郭月姣共有的位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室，面积89.14平方米(不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日。我院于2021年3月29日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7434号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年四月一日     书    记    员      贾  博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2461号之一申请执行人：陈贵州，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人陈贵州与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1182号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付工资及十三薪共计136601.62元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付经济补偿金44000.01元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈贵州于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行标的为180601.63元，被执行人应负担的执行费2609元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月23日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年9月23日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人陈贵州共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有155601.63元及执行费2609元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1182号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1960号原告：宋朝锋，男，1986年12月13日出生，汉族，二十一世纪不动产公司销售，住天津市东丽区。被告：刘川民，男，1989年3月29日出生，汉族,户籍地山东省夏津县。原告宋朝锋与被告刘川民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋朝锋到庭参加诉讼，被告刘川民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款2500元。事实和理由：2014年至2016年期间，刘川民因生活需要向郭泽雨借款共计2500元，写有欠条，原定于2016年12月30日还款，至今不还。被告刘川民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告及案外人郭泽雨曾是同事关系。2014年至2016年期间，被告陆续向原告及郭泽雨借款，共向原告借款2500元未还。2016年5月4日，被告为原告及郭泽雨出具欠条一份，载明欠付原告2500元、欠付郭泽雨3500元，并承诺于2016年12月30日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的欠条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。借贷双方均应全面履行义务。原告就自己的主张提交了证据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应偿还原告借款2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘川民于本判决生效后十日内一次性给付原告宋朝锋借款2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月八日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4086号原告：朱吉有，男，汉族。住广东省饶平县××××××××××××。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：郑坚彪，男，汉族。住广东省饶平县××××××××××××××。身份证号码：。原告朱吉有与被告郑坚彪侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“灯座”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吉有撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱吉有负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1142号 案外人：黄香梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人黄香梅对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄香梅异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，黄香梅于2015年5月10日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款242145元购买争议房屋，该合同于2015年5月11日已办理签约备案。黄香梅支付完全部购房款，森悦公司向黄香梅出具收款收据，黄香梅在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人黄香梅与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人黄香梅对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民监2号 原审原告：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇虎赵村。 法定代表人：宋汝举，职务：经理。 原审被告：珠海英迈建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴区宝华路****-28562（集中办公区）。 法定代表人：矫波，职务：执行董事兼经理。 原审被告：宋国银，男，汉族，1965年11月29日出生，住江苏省通州市。 原审原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与原审被告珠海英迈建筑工程有限公司、宋国银租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0929民初1636号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韩志琴 审判员  尹洪利 审判员  陈春雷 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 玄
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更389号罪犯常驰阳，男，2000年7月15日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0823刑初271号刑事判决，认定被告人常驰阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。宣判后，于2019年6月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常驰阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常驰阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。2020年10月12日将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯常驰阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常驰阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常驰阳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年12月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执63号申请执行人:付先奎，男，1982年1月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄昌杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人付先奎与被执行人黄昌杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄昌杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人黄昌杰进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人黄昌杰现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经与申请执行人约谈，其表示同意终结本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二一年四月二十七日书记员  冯泽芳
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终328号 上诉人（原审被告）：景德镇市汽派汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区致远路昌南慧谷航空产业孵化中心B6B栋。 法定代表人：张念彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：景德镇现代创业科技发展有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区致远路昌南慧谷航空产业孵化中心B1栋。 法定代表人：王金桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 上诉人景德镇市汽派汽车销售有限公司（以下简称汽派公司）因与被上诉人景德镇现代创业科技发展有限公司（以下简称现代科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 汽派公司上诉请求：1、依法撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初851号民事判决，判决驳回被上诉人解除合同及支付违约金176000元的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定20000元未按期支付属于事实认定错误。被上诉人向上诉人发的催款函中将20000元作为尾款催收，并没有作为首付款催收。实际上，对于该20000元双方有口头约定，即根据后期房屋产权面积多退少补。最开始双方是以每层522.28平方米作为面积计算总金额和首付的，没有按合同527.92平方米计算，被上诉人是认可的。其次被上诉人主张的20000元首付款，双方是协商过一笔一笔支付的，也得到了被上诉人认可。2、一审法院适用法律错误。一审法院以未能办理按揭贷款手续的原因不能归责于双方而适用法律解除合同计算违约金和返还财产。本案可以继续履行，上诉人同意支付尾款，但是双方沟通不畅导致问题出现，一审法院以20000元的首付逾期解除标的340余万元的合同不当。故上诉请求依法撤销一审判决，驳回现代科技公司全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘进华 审判员  刘亮常 审判员  欧阳国 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁治中
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保111号申请人：杜爱江，女，汉族，1963年4月7日出生，住址北京市昌平区。被申请人：西双版纳环球世纪会展旅游开发有限公司。住所地：云南省景洪市XX。法定代表人：王志刚。景洪市人民法院受理的申请人杜爱江与被申请人西双版纳环球世纪会展旅游开发有限公司商品房预约合同一案，申请人杜爱江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西双版纳环球世纪会展旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司景洪广场支行账号24×××23、景洪民生村镇银行股份有限公司账号63×××80、中国建设银行景洪东路支行账号53×××86、富滇银行股份有限公司西双版纳分行账号96×××76内款项130万元。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月7日已被申请人西双版纳环球世纪会展旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司景洪广场支行账号24×××23内130万元存款予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保111号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月七日书记员  岩 三
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终260号 上诉人（原审被告）:胡天海，男，汉族，1969年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张乃谦，男，汉族，1969年8月25日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 原审第三人：钟世斌，男，汉族，1976年9月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原审第三人：王明益，男，汉族，1971年5月5日生，住四川省泸县。 上诉人胡天海因与被上诉人张乃谦、原审第三人钟世斌、原审第三人王明益劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2020)川0521民初3173号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人胡天海及其委托诉讼代理人石强，被上诉人张乃谦及其委托诉讼代理人郭旭，原审第三人钟世斌到庭参加诉讼，原审第三人王明益经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡天海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张乃谦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人张乃谦承担。事实与理由：张乃谦承包的工程应当经过上诉人验收,第三人陈述的收方人员并非上诉人指派，其收方并不等于是上诉人验收合格，一审判令上诉人支付被上诉人工程款不符合相关司法解释规定；一审中，被上诉人单方提供的结算单及明细上诉人并不认可，一审判决按此计算劳务工资，属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人张乃谦答辩称：胡天海安排曾强验收收方，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人钟世斌陈述：钟世斌在劳务结算单上签了字，请求二审法院依法判决。 原审第三人王明益未到庭答辩。 张乃谦向一审法院提出诉讼请求：要求被告胡天海支付劳务费135892元，诉讼费由被告负担。 一审法院查明：被告胡天海承揽了第三人王明益、钟世斌投资开办的泸县奢府会所装饰装修工程，尔后于2020年8月3日将木工、泥工、水电工、涂料工、石工、电焊工等以单包工的方式分包给原告实施。双方签订了劳务承包合同，约定工程进展到2020年8月10日时，被告应支付工程总价的50%。被告在原告提供的报价单上签字确认装修项目、工程量、单价等。合同签订后，原告随即组织工人进行施工。施工至2020年8月，双方因支付劳务费发生纠纷，原告停止施工。社区干部、镇劳动保障所干部介入调解，建议待收方后再处理。2020年9月1日，在社区干部的参与下，原告与被告电话安排的人员对原告完成的工程量进行了收方确认，形成明细6页，劳务结算单1页；第三人王明益、钟世斌在劳务结算单上以证明人身份签字。该劳务结算单载明分项项目木工、石工、焊工金额57084元，水电工19870元，泥工58938元，合计135892元。收方后，原告退出该装修工程。泸县奢府会所装修工程由其他人员完成后续工程，于2020年11月3日开业经营。 一审法院认为：对建筑物的装饰装修属于建设工程范畴，应当由有资质的建筑公司进行施工。被告胡天海将其承接的装饰装修工程以单包工方式分包给原告，实质是建设工程分包合同，本案立案案由错误，应予以更改，确定为建设工程分包合同纠纷。原告系自然人，不具备建设资质，其分包案涉装饰装修工程违法法律禁止性规定，与被告签订的劳务承包合同无效。虽然合同无效，但是原告提供了劳务，中途退场虽与被告未签订书面协议，但事实上已终止履行合同，案涉装修工程已由其他人员继续完成，且第三人已接受使用该装修工程，故原告有权请求被告支付劳务工资。关于劳务工资金额，虽被告未到场参与收方，但其安排了专门人员参与，且收方的工程量得到了第三人的确认，故原告诉请的金额有事实依据，应予以支持。被告辩称工程量的结算超出了合同相对性，不应得到认可的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：被告胡天海于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张乃谦劳务工资135892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，保全费1270元，合计2779元，由被告胡天海负担。 本案二审期间，上诉人提交一份微信图片，拟证明张乃谦拉横幅讨要劳务工资。被上诉人张乃谦质证认为认可其横幅讨要劳务工资的事实。本院认为，双方当事人对张乃谦拉横幅讨要劳务工资的事实均无异议，予以采信。 本院二审经审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1.本案案由是建设工程分包合同还是劳务合同纠纷？2.张乃谦要求胡天海支付劳务费的条件是否具备，若具备，应当支付劳务费的数额是多少？结合已查明的法律事实及在案证据，评述如下： 首先,建筑物的装饰装修属于建设工程范畴,要求有相应资质的施工方施工。本案胡天海承包的装饰装修工程属于建设工程范围，胡天海再将案涉工程以单包工的方式分包给张乃谦属于建设工程分包合同。一审判决认定，本案案由为建设工程分包合同纠纷，并以张乃谦为自然人无相应资质为由认定分包合同违反法律禁止性规定而无效，并无不当。 其次，胡天海认为该工程未经验收合格，还不具备结算条件，自己没有在工程结算单上签字，不认可工程量。本院认为，本案是因为胡天海没有按约定支付工程款导致中途停工，事后胡天海又请另外的人继续完成了全部工程，王明益、钟世斌已经接收该工程，已经具备了付款条件。2020年8月28日张乃谦等农民工与胡天海因案涉工程的民工工资发生纠纷，在泸县玉蟾街道康桥社区居委会协调见证下，张乃谦与胡天海委托的曾强于2020年9月1日进行案涉工程量收方，第三人（发包方）王明益、钟世斌作为验收证明人也证实胡天海委托的第三方曾强参与案涉工程量收方，张乃谦提交了曾强签字确认的工程结算单，应当作为本案的结算依据。据此，一审法院认定张乃谦具备要求胡天海支付劳务费的条件，劳务费的具体金额为劳务结算单载明的合计135892元并无不当。胡天海上诉认为工程不合格，但未提交确凿证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，胡天海的上诉请求与理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3018元，由胡天海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 野 审 判 员  陈 靖 审 判 员  蓝 军 二〇二一年四月九日 法官助理  谢银虎 书 记 员  杨 艺
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初85号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人高某宝，男，1992年1月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，务工,户籍地莒南县文疃镇,租住日照市东港区。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]84号                               指控事实                       2020年12月22日14时许，被告人高某宝酒后驾驶鲁Q号牌小型普通客车，沿日照市岚山区村村通公路由东向西行驶至黄墩镇孙家蒲旺路段时，与沈某红驾驶的鲁Q号牌小型客车相撞,造成道路交通事故。民警处警过程中发现高某宝涉嫌酒后驾驶,遂对高某宝抽取静脉血备查，经检测高某宝静脉血中的乙醇含量为207.5mg/100ml。高某宝承担事故全部责任。高某宝到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑,并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某宝犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生事故,承担事故全部责任,且血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到山东省莒南县司法局接受社区矫正。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年四月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与未永朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，因未永朝的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4387号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执645号之七申请执行人：赵勇，男，住菏泽市和平路。被执行人：段连玉，男，住山东省巨野县。被执行人：张雪腾，男，住巨野县。被执行人：杜宏安，男，住巨野县。被执行人：黄琦琦，男，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张雪腾在财付通支付科技有限公司085x1e3ea608ef5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.60元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十九日书记员  高秀
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终256号上诉人（原审原告）何艳，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道1333号。法定代表人刘某某，局长。上诉人何艳诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局政府信息公开案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。从本案查明的事实来看，上诉人何艳反复报警要求公安机关对工作人员的职务行为实施监督，再对处警行为提出多次政府信息公开申请，继而再提起行政诉讼。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院以此为由决定对何艳提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回何艳的起诉并无不当。综上，上诉人何艳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  王 双书 记 员  王君宜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终237号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正纯，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。1985年9月29日因犯拐卖人口罪、诈骗罪、脱逃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十年，1997年4月28日因犯拐卖妇女罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月9日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，次月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李晓艳，四川众城律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李正纯犯抢劫罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0108刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李正纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定如下事实： 1.2017年12月21日0时许，被告人李正纯在四川省攀枝花市金江火车站附近，以一起回成都为名将被害人邱某某骗至四川省攀枝花市钒钛产业园彩虹路135号附201号“金江镇云海”茶楼聚义阁包间内，采用下药的方式让邱某某昏睡之后，将邱某某放在衣服包内的4800元现金盗走，后李正纯逃离现场。 2.2019年6月4日上午，被告人李正纯在火车上，以邀约被害人宋某某一起去眉山为由将宋某某骗至成都市成华区建设北路一段39号附2号“味来食尚”店铺吃饭，饭后又将其带至附近一茶楼内，采用下药的方式让宋某某昏睡之后，将宋某某放在衣服包内的5900元现金及一部老人机盗走，后李正纯逃离现场。 3.2019年6月16日10时许，被告人李正纯在成都市火车北站附近，以招工为名将被害人冉某某骗至成都市成华区八里庄路1号“天昂阁”茶楼99号包间内，采用下药的方式让冉某某昏睡之后，将冉某某放在衣服包内的1700元现金盗走，后李正纯逃离现场。 被告人李正纯被挡获后，公安机关从其身上搜出的白色粉末经鉴定含有阿普唑仑成分，并查获李正纯的三星手机一部、银行卡三张，公安机关对上述物品及李正纯随身的白色颗粒状物质一并予以扣押。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人李正纯以非法占有为目的，多次通过药物麻醉的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李正纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；二、对本案的违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分，责令退赔；三、扣押在案的含有阿普唑仑成分的白色粉末予以没收；其他物品由扣押机关依法予以处置。 宣判后，原审被告人李正纯不服，提出上诉。李正纯及辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.四川华大司法鉴定所当庭补充提交的情况说明及被害人宋某某的GCMS图不具有真实性，不应被采信；仅一名民警对被害人邱某某询问系程序违法，该被害人陈述来源不合法。2.从各被害人血液内并未检测出致人昏迷的药物成分，原判认定各被害人所损失的钱款数额及李正纯向各被害人投放药物致其昏迷的证据均不足；李正纯无抢劫的犯意也未实施抢劫行为，不构成犯罪。 经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李正纯以非法占有为目的，多次采取投放药物的方式致他人昏迷并趁机劫取财物，其行为已构成抢劫罪。 关于前述上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于证据。第一，鉴定机构出具的情况说明及被害人宋某某的血样分析图册均系侦查机关依法调取，并能证实被害人宋某某的血液内有残存的阿普唑仑，也与宋某某称其喝下李正纯放入“白糖”的饮料后昏睡的陈述及辨认笔录、证实案发时宋某某与李正纯一同就餐的胡某某的证言、证实从李正纯随身查扣的白色粉末检出阿普唑仑的提取笔录及鉴定意见、证实具有镇静及安眠作用的阿普唑仑存在起效快且代谢快特点的出庭鉴定人意见等证据相印证，故该证据来源合法、内容客观真实、能证明案件事实，应予采信。第二，民警对被害人邱某某的询问笔录中“询问人”一栏确仅有一名民警签名，而在“记录人”一栏系参与询问的另一名民警签名，由此可见“询问人”一栏系漏填另一民警的签名，而对邱某某的询问是由两名民警依法进行，该询问过程符合法律规定，所采集的被害人陈述来源合法。故对本案证据相关的意见，本院不予采纳。 2.关于定罪。经查，被害人邱某某、宋某某及冉某某的陈述及辨认笔录均证实三人被自报假名的李正纯以同行、招工等名义邀约一起吃饭、喝茶，又在饮用李正纯投放了“白糖”的饮料后便丧失知觉、昏睡，且醒后即发现自己财物丢失；李某秀、漆某兰的证言亦分别证实在李正纯离开茶楼后邱某某及冉某某神志不清、意识模糊、行为异常且冉某某的衣服口袋已被人翻找过；监控视频截图也证实案发时李正纯分别与邱某某、冉某某一同出现在现场及周边；鉴定意见、情况说明及鉴定人出庭意见还证实在邱某某被发现的茶楼包间内查获有李正纯DNA的烟头，李正纯随身被查获的白色粉末中检出阿普唑仑成分，阿普唑仑有安眠、镇静作用，常被不法分子用作麻醉、迷昏，在宋某某的血液中发现含量极低的残存阿普唑仑且符合阿普唑仑起效快、代谢快的特点并能排除系人体自主分泌所致；李正纯在一审庭审又供认其曾分别与三被害人一同就餐、喝茶并向对方饮用的饮料中投放了“白糖”类白色粉末；结合证实三被害人在及时报警后便陈述了各自丢失的具体钱款且说明了钱款具体来源的陈述、证实李正纯在宋某某丢失钱款次日即存入数千元的银行账户明细、证实冉某某在清醒后即称丢失1700元的漆某兰的证言、证实邱某某在案发前有大额钱款进出账户的银行账户明细等证据；前述证据相互印证，足以认定李正纯在与三被害人分别喝茶时，以投放药物的方式致使三被害人昏迷并趁机劫取财物，其行为已构成抢劫罪。故对李正纯不构成抢劫罪及原判认定犯罪数额不当的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  陈 娜 审判员  江 建 二〇二一年四月二十一日 书记员  鲍 英