福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异62号 异议申请人：苏文奎，男，汉族，1953年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 申请执行人：王志敏，男，1956年12月12日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林章华、吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被执行人：杨晏，男，1976年10月16日出生，住所地厦门市思明区。 被执行人：杨巧鹭，女，1980年12月25日出生，住所地厦门市思明区。 被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：曾宪卿，男，1963年4月28日出生，，住所地福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人王志敏与被执行人杨晏、杨巧鹭、谢建红、曾宪卿民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏文奎提出执行异议，请求撤销思明法院于2021年1月26日作出的《关于被执行人谢建红、曾宪卿拍卖款参与分配方案》，并确认其有权参与本次谢建红、曾宪卿名下位于厦门市湖里区××号××室××房××号××层××号车位拍卖款的分配。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人苏文奎称，苏文奎与谢建红、杨晏民间借贷纠纷一案，已经厦门市湖里区人民法院作出（2021）闽0206民初字第136号民事调解书，且已发生法律效力。异议申请人于2021年1月18日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，执行案号为（2021）闽0206执705号。该案受理后，湖里区人民法院依法向思明法院发送参与分配函，要求参与被执行人名下址于厦门市湖里区××号××室××号××层××号车位拍卖款的分配。因被执行人谢建红、杨晏的财产不能清偿所有债务，思明法院于2021年2月1日向本人送达分配方案，在分配方案中认定异议申请人不应参与分配。对此，异议申请人认为于法无据，主要理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号，2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年2月4日开始实施）第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，债权人申请参与分配，应当在被执行人的财产被执行完毕前。思明法院认定，如上法律规定中的“被执行人财产”应为拍卖处置的房产，“财产执行终结”时间应为被执行人财产拍卖过户裁定送达买受人的时间，该认定系适用法律错误，侵害异议申请人的法定权益。根据异议申请人向思明法院提出的《关于参与被执行人财产分配的申请书》相关内容，异议申请人主张的是对案涉房产拍卖所得的成交款参与分配，而并非针对案涉房产。在该案涉房产拍卖成交款尚未拨付分配给任一申请执行人，即应视为该成交款尚未执行终结。异议申请人在此之前已提交参与分配申请，应视为符合参与分配条件。最高院于2004年7月16日发布的《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》，其中第五条第二款规定，已经开始的执行程序中，已有多个申请执行人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为分配方案首次送达各申请执行人之日的前一日。因此，异议申请人于2021年1月18日申请强制执行并提出参与分配申请，并未超过分配方案送达任一申请执行人之日的前一日或案涉房产拍卖成交款拨付分配给申请执行人之日，因此并未超过案涉房产拍卖成交款的分配时点，依法应有权参与案涉房产拍卖款的分配。 本院查明，本院在申请执行人王志敏与被执行人杨晏、杨巧鹭、谢建红、曾宪卿民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人谢建红、曾宪卿名下位于湖里区祥店里100-108号地下一层49号车位及位于湖里区祥店里105号1201室的房产。2021年1月26日，制作了《厦门市思明区人民法院关于被执行人谢建红、曾宪卿拍卖款参与分配方案》，但未将苏文奎纳入参与分配主体。该分配方案记载：根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号，2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年2月4日开始实施）第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院合议认为，上述条款所陈“被执行人财产”为拍卖处置的房产，“财产执行终结”时间在本案实际对应的情形即为被执行人财产拍卖过户裁定送达买受人的时间。（2021）闽0206执705号（申请人苏文奎）案件申请执行时间在2020年12月21日（拍卖过户裁定送达日）之后，被执行人财产执行已经终结。故不应参与分配。 另查明，本院于2020年12月15日作出（2016）闽0203执179号之三执行裁定书，裁定：“一、解除对厦门市湖里区××号××层××号车位的查封措施并过户至买受人蒋佳娜（公民身份号码350600197902××××）名下；二、厦门市湖里区××号××层××号车位的所有权及其他的相应权利归买受人蒋佳娜（公民身份号码350600197902××××）所有。三、买受人蒋佳娜（公民身份号码350600197902××××）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”本院于2020年12月18日作出（2016）闽0203执179号之四执行裁定书，裁定：“一、解除对厦门市湖里区××号××室的查封措施并过户至买受人徐郑美玲（公民身份号码350600198202××××）名下；二、厦门市湖里区××号××室的所有权及其他的相应权利归买受人徐郑美玲（公民身份号码350600198202××××）所有。三、买受人徐郑美玲（公民身份号码350600198202××××）可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”另根据送达回证记载，买受人蒋佳娜、徐郑美玲分别于2020年12月17日、2020年12月21日收到本院向其送达的执行裁定书（解封过户）、协助执行通知书、拍卖成交确认书。 另查明，原告苏文奎与被告杨晏、谢建红民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2021年1月11日作出（2021）闽0206民初136号民事调解书，确认如下调解协议：“一、双方共同确认：谢建红、杨晏尚欠苏文奎借款本金833.2万元及利息8295115.1元（以833.2万元为基数，按年利率15.4%，自2014年8月31日起计至2020年12月30日止），本息合计16627115.1元。双方同意由谢建红、杨晏分12期向苏文奎偿还借款本息16000000元，具体为：2021年1月12日前偿还50万元，2021年7月1日前偿还150万元，2022年1月1日前偿还150万元，2022年7月1日前偿还150万元，2023年1月1日前偿还150万元，2023年7月1日前偿还150万元，2024年1月1日前偿还150万元，2024年7月1日前偿还150万元，2025年1月1日前偿还150万元，2025年7月1日前偿还150万元，2026年1月1日前偿还150万元，2026年7月1日前偿还50万元；二、谢建红、杨晏偿还的款项按下列顺序清偿：（1）借款本金；（2）实现债权的费用；（3）借款利息；三、若谢建红、杨晏如期如数还款，则苏文奎同意放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。若谢建红、杨晏未如期如数还款，苏文奎有权就谢建红、杨晏尚欠的全部借款本金及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%，自2014年8月31日计至实际还款之日止）一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费121562.69元，减半收取计60781.35元，由谢建红、杨晏共同负担。”该民事调解书于2021年1月11日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原告苏文奎于2021年1月14日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，厦门市湖里区人民法院于2021年1月15日立案。厦门市湖里区人民法院于2021年1月20日向本院发出参与分配函。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人谢建红、曾宪卿名下位于厦门市湖里区××号××室××号××层××号车位于2020年12月11日拍卖成交，本院于2020年12月17日、2020年12月21日将过户执行裁定书送达给买受人蒋佳娜、徐郑美玲，即谢建红、曾宪卿名下的财产于2020年12月17日、2020年12月21日已执行终结。苏文奎在被执行人谢建红、曾宪卿的财产执行终结后向本院提出参与分配上述房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，苏文奎的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回苏文奎的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈丹菁 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。