wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初75号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：杨怀亮，男，1981年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地和居住址均为湖南省东安县，系东安县市场监督管理局大庙口所职工，非人大代表、政协委员及中共党员，2017年12月28日因吸食毒品被东安县公安局行政拘留五日，因本案于2021年1月21日被东安县公安局刑事拘留，于2021年2月4日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人杨怀亮犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员唐晓淑、邓祥荣参加的合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人杨怀亮及其辩护人陈海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日19时30分许，杨怀亮未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘ＭＭ××××号小型普通客车从东安县大庙口镇方向往广西方向行驶，当车行驶至Ｓ340线东安县××庙××镇××村××组路段时，由于未注意避让正在路上通行的行人，将行人唐某1撞倒当场死亡，邓某1撞倒受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经永州龙溪司法鉴定所鉴定：被害人邓某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，气脑，颅内出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成）致死；被害人唐某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤（颅底骨折，颅内出血，脑挫裂伤，脑干损伤）致死。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨怀亮未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶湘ＭＭ××××号小型普通客车，超速行驶，且未注意避让正在道路上通行的行人，是造成此次事故的直接原因，唐某1、邓某1系正在道路上通行的行人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为。公诉机关随案提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据，并认定被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑四年。被告人杨怀亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人陈海容辩称，被告人杨怀亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人系初犯，无交通肇事前科，已积极赔偿被害人各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2021年1月20日19时30分许，杨怀亮未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘ＭＭ××××号小型普通客车从东安县大庙口镇方向往广西方向行驶，当车行驶至Ｓ340线东安县××庙××镇××村××组路段时，由于未注意避让正在路上通行的行人，将行人唐某1撞倒当场死亡，邓某1撞倒受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经永州龙溪司法鉴定所鉴定：被害人邓某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，气脑，颅内出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成）致死；被害人唐某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤（颅底骨折，颅内出血，脑挫裂伤，脑干损伤）致死。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨怀亮未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶湘ＭＭ××××号小型普通客车，超速行驶，且未注意避让正在道路上通行的行人，是造成此次事故的直接原因，唐某1、邓某1系正在道路上通行的行人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为。另查明，东安县市场监督管理局己与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并履行了赔偿款。2021年1月23日被告人杨怀亮向东安县市场监督管理局出具了一张2150000借条。上述事实，被告人杨怀亮及其辩护人陈海容在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的--1.书证：受案登记、公安机关交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨怀亮户籍资料、中囯电信永州分公司客户通话详单基站清单、被害人唐某1、邓某1的个人信息查询情况、现场检测报告、呼气式酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、承诺书、到案经过、公安行政处罚决定书；2.证人证言：证人邓某2、李某、张某、邓某3、唐某2、邓某4、蒋某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨怀亮的供述和辩解；4.鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正［2021］醇鉴字第0144号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所［2021］病鉴字第3号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所于2021年1月22日出具的永龙溪司鉴所［2021］病鉴字第2号司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴所［2021］技鉴字第48号鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片等：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨怀亮违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨怀亮犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀亮能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人所在单位己与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并履行了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨怀亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2025年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  唐晓淑二〇二一年四月二十日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初818号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**，统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系该行行长委托诉讼代理人：朱潇潇，女，1979年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该行员工，一般授权代理。被告：王怀勇，男，1980年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：肖金娇，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市永新县，现住松滋市。系被告王怀勇之妻。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称“松滋中银富登银行”）诉被告王怀勇、肖金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇到庭参加诉讼，被告王怀勇、肖金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王怀勇、肖金娇偿还贷款本金人民币37467.83元、截至2021年2月7日的罚息747.70元，以上暂计38215.53元，以及自2021年2月8日起至贷款全部清偿之日止的罚息（罚息以实际逾期本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年19.5%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告王怀勇、肖金娇以其位于松滋市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对该房产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告王怀勇、肖金娇签订了《借款合同》（合同编号2018A0108047130002），约定原告向被告王怀勇、肖金娇发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，从2018年1月4日至2021年1月2日，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年1月3日，原告与被告王怀勇、肖金娇签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018A0108047130002-1），约定被告王怀勇、肖金娇以其位于松滋市××××组的房地产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年1月4日如约发放贷款5万元到被告账户上。2021年1月2日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向二被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王怀勇、肖金娇未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告王怀勇、肖金娇应以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对该房产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告合法权益，特具文向法院起诉，提出如上诉请。二被告均未到庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告王怀勇、肖金娇签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，从2018年1月3日至2021年1月2日，借款利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为借款合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，同日，原告与被告王怀勇、肖金娇签订了《最高额抵押合同》，约定被告王怀勇、肖金娇以其位于松滋市××××组的房产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。《借款合同》、《最高额抵押合同》签订次日，原告松滋中银富登银行依约向二被告银行账户发放贷款50000元。2021年1月2日借期届满，经原告多次催收，二被告至原告起诉日止，仍未清偿完贷款本金及利息。审理查明，被告王怀勇、被告肖金娇至起诉日止尚欠原告松滋中银富登银行借款本金31467.83元、罚息2117.91元，共计33585.74元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。2018年1月3日，原告松滋中银富登银行与被告王怀勇、被告肖金娇签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告松滋中银富登银行按照合同约定给被告王怀勇、被告肖金娇发放贷款，被告王怀勇、被告肖金娇应在借期届满时按约履行还款义务，经原告松滋中银富登银行多次催促，被告王怀勇、被告肖金娇仍未清偿全部的借款本金及逾期利息，系违约行为，原告松滋中银富登银行请求被告王怀勇、被告肖金娇返还借款本金并支付罚息的诉请，本院予以支持。关于原告松滋中银富登银行对被告王怀勇、被告肖金娇位于松滋市××××组的房产抵押权是否设立及是否对该房产享有优先受偿权的问题。原告松滋中银富登银行与被告王怀勇、被告肖金娇于2018年1月3日签订的《最高额抵押合同》，约定被告王怀勇、被告肖金娇以其位于松滋市××××组的房产提供最高额抵押担保，对《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产享有优先受偿权。根据法律规定，不动产抵押权的设立是以登记为生效要件，尽管《最高额抵押合同》是合法有效的，但因为未办理不动产抵押登记手续，故该案涉房产的抵押权并未设立，原告松滋中银富登银行要求对位于松滋市××××组的房产享有抵押权及优先受偿的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀勇、被告肖金娇应于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金31467.83元、罚息2117.91元，共计33585.74元（罚息计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起以借款本金31467.83元为基数按年利率19.5%支付罚息至借款清偿之日止；二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755，减半收取378元，由被告王怀勇、被告肖金娇各承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇二一年四月二十五日书记员 冉春雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1753号原告：何宏芹，女，1973年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：张志敏，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告何宏芹与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告何宏芹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何宏芹撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告何宏芹负担。审判员  辅绍贵二〇二一年四月二十日书记员  曹妮娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初539号 原告：王利斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都大街路东，统一社会信用代码：911304231070871267。 法定代表人：王艳彬，该公司经理。 原告王利斌与被告荣连海、河北政泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告王利斌向本院提出撤回对被告河北政泰建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利斌撤回对河北政泰建设工程有限公司的起诉。 审判员  王枫 二〇二一年四月八日 书记员  柴倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终414号上诉人（原审被告）：沈平，女，1985年7月16出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，该公司职员。上诉人沈平因与被上诉人哈尔滨市金超物业管理有限公司（以下简称金超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈平上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3981号民事判决，改判沈平按住宅标准缴纳物业管理费，本案一二审诉讼费由金超物业公司负担。事实和理由：沈平与金超物业公司签订的物业服务合同第四条第六项约定：“若乙方实施物业管理的住宅，经批准部分面积改变用途搞经营的，全部按照商服物业管理费收取。”根据公平原则，这项条款反之也依然成立，即商服改为民用住宅居住的，物业管理费亦应与水电费一样以房屋的实际用途为标准收取物业管理服。金超物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈平的上诉请求，维持一审判决。金超物业公司向一审法院起诉请求：1.判令沈平立即给付拖欠的物业管理费9180元（2013年11月21日至2020年12月31日）；2.判令沈平支付违约金8484元（按照物业费的日3‰计算）。一审法院认定事实：沈平系哈尔滨市阿城区金河名苑D11号楼一层5门业主。沈平入户时与金超物业公司签订了物业服务合同，约定，“……多层按建筑面积每月每平方米0.7元收取。商服及车库按建筑面积每月每平方米1.5元收取……乙方（沈平）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（金超物业公司）有权要求乙方补交并逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。”沈平自2013年11月21日起未交纳物业管理费。一审法院认为，金超物业公司与沈平自愿签订物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。沈平如果认为金超物业公司不履行合同约定的或法律法规规定的维修、管理义务，其可以请求金超物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。但沈平以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。沈平主张其房屋实际用途为民用住宅，物业管理费应按照住宅标准，即每月每平方米0.7元收取。物业公司并非为其住房提供单独物业管理服务，而是为小区公共区域提供整体性服务，其应交纳的物业管理费实际是对物业公司为小区公共区域提供的物业管理服务所需费用的均摊。其住房在不动产登记中心登记的规划用途为商业服务，虽然其住房水、电费均按民用标准收取，但与物业管理费的制定、收取标准无关。故金超物业公司主张沈平按商服标准（每月每平方米1.5元）交纳自2013年11月21日以来的物业管理费，于法有据，但根据一审法院调查，案涉房产在不动产登记中心登记的建筑面积为71.53平方米，故金超物业公司诉请物业费金额应按该建筑面积计算，且双方约定物业管理费交纳时间为“期满后次月10日前交纳下一年度物业管理费”，故支持沈平交纳物业费的期间为自2013年11月21日至2020年11月21日。关于金超物业公司请求支付的违约金，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。且其公司发现沈平拖欠物业管理费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大，其也未提交证据证明向沈平催收。故对金超物业公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。沈平主张金超物业公司对其房屋漏水造成的各项损失进行赔偿，属于另一法律关系，不予处理，沈平可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、沈平于判决生效之日起五日内给付金超物业公司物业管理费9,036.72元（自2013年11月21日至2020年11月21日）；二、驳回金超物业公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由沈平负担并于判决生效之日起五日内给付金超物业公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，二审争议的焦点为，沈平应按住宅还是商业服务收费标准交纳物业管理费。沈平的房屋在不动产登记中心登记的规划用途为商业服务，沈平虽主张该房屋实际用于居住并未用于商业服务，但沈平改变房屋用途并未与金超物业公司进行协商，亦未到不动产登记中心申请变更规划用途，且沈平未提供充分证据证实其房屋仅用于居住并未用于商业服务。另，房屋的水、电费收费标准与物业管理费的收费标准属于不同的收费制度，不能依据水、电费的收费标准决定物业管理费的收费标准。故沈平要求按住宅收费标准缴纳物业管理费依据不足，本院不予支持。综上所述，沈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈平负担。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年四月二十八日法官助理宛吟竹书记员李迪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1508号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王书晴，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地江苏省东海县。 原告新网银行与被告王书晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王书晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8283.19元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为749.35元、罚息为274.39元、复利为40.96元，剩余逾期利息及罚息以8283.19元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以749.35元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费280元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月08日、2020年08月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9200元、1300元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2704.73元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金8283.19元、利息为749.35元、罚息为274.39元、复利为40.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费280元、案件受理费25元、保全费116元。 2020年08月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200819042400174219的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8283.19元、利息749.35元、罚息274.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8283.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王书晴于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金8283.19元、利息749.35元、罚息274.39元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以8283.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王书晴于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费280元和保全费116元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王书晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2436号原告：李志松，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省上蔡县。委托代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：王高飞，男，汉族，1995年4月6日生，住河南省周口市西华县。原告李志松诉被告王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志松的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失63086元、停运损失29400元及评估费4654元，共计97140元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日7时20许，在高铁大道规划路口处，被告王高飞驾驶原告李志松所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿高铁大道由东向西行驶至该处时，因王高飞驾驶轿车躲避其他车辆时操作不当，致使小轿车驶入路边绿化带，轿车右前部与绿化带内信号灯杆相接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王高飞负事故全部责任。综上所述，由于被告的过错，给原告造成了极大的经济损失，被告应依法进行赔偿。依据《侵权责任法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法公断。被告王高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年12月30日7时20分，王高飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（鉴定意见：豫Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为89Km/h）载杨闯、路雨娜、马子茹、苏莞萱、郑志远沿高铁大道由东向西行驶至高铁大道规划路口处时，因王高飞驾驶轿车躲避其它车辆时操作不当，致使小型轿车进入路边绿化带，轿车右前部与绿化带内信号灯杆相接触，造成杨闯、路雨娜、马子茹受伤及小型轿车、信号灯杆、绿化带受损的交通事故。2018年1月22日，洛阳市公安局交警支队伊滨大队作出洛公交认字[2017]第820180000014号道路交通事故认定书，认定：王高飞负该事故全部责任；杨闯、路雨娜、马子茹、苏莞萱、郑志远、河南畅安电子科技有限公司、河南瑞方园林绿化有限公司不负该事故责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车被送往洛阳市通慧汽车维修站进行维修，至2018年5月25日维修完毕，花费维修费63086元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，王高飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司，该车辆实际所有人为李志松；另查明，原告李志松与被告王高飞签订出租车承包合同，合同约定：甲方为李志松，乙方为王高飞，合同内容主要约定“乙方在承包期间，如发生交通事故等对乙方本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，乙方全部负责，甲方不负一切连带责任”，合同均有李志松与王高飞签名及按捺手印，乙方担保人为赵大伟，日期：2017年7月24日。本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨大队作出的洛公交认字[2017]第820180000014号道路交通事故认定书，认定：王高飞负该事故全部责任；杨闯、路雨娜、马子茹、苏莞萱、郑志远、河南畅安电子科技有限公司、河南瑞方园林绿化有限公司不负该事故责任；对此本院予以确认；故被告王高飞应负该事故全部的赔偿责任。关于原告李志松的损失：原告的车辆维修费63086元，根据原告提供的洛阳市通慧汽车维修站出具的维修清单、维修证明、维修发票予以证明，本院予以支持；原告主张的车辆停运损失费29400元及评估费4654元，因系原告单方委托鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆维修费63086元；由被告王高飞承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高飞于本判决生效后十日内赔偿原告李志松车辆维修费共计63086元；二、驳回原告李志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元（已减半），由原告李志松承担390元，由被告王高飞承担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月二十五日书记员 庞晓媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执944号申请执行人云南九畅物流有限公司被执行人伍安奎云南九畅物流有限公司与伍安奎合同纠纷一案，申请执行标的共计16209.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位16209.59元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初138号原告：张明彦，男，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：顾志君，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：张桂芳，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告张明彦与被告顾志君、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明彦、被告顾志君、被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明彦向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金50万元及利息，按月利率1%，自2018年11月4日至起诉时26个月利息13万元，利息计算至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张桂芳的舅舅是朋友关系。2018年11月4日二被告因购买耕地缺少资金，由张桂芳舅舅口头担保，向原告借款50万元，约定月利率1%，2019年9月4日本金及利息一次性还清，二被告为原告出具借据（合同）。二被告承诺用房照2本、四口人口粮田和购买村上的土地做抵押，并承诺如到期不偿还借款，抵押物归原告所有。双方未到相关部门办理抵押登记手续。现二被告违反合同约定不偿还原告借款。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。顾志君、张桂芳承认原告在本案中所主张的事实，但因种地赔钱，没钱偿还原告借款。本院认为，顾志君、张桂芳承认张明彦在本案中主张的事实，故对张明彦主张的事实予以确认。现张明彦要求顾志君、张桂芳偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告顾志君、张桂芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张明彦借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1%，自2018年11月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告顾志君、张桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年四月十五日书记员  周鑫琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1342号申请执行人刘德奎、陈锡琴被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司刘德奎、陈锡琴与曲靖华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计97240.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位97240.39元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执546号申请执行人：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省赤水市红赤水食品工业园区，单位机构代码：91520381775313213Y。法定代表人：王德斌,董事长。被执行人：赤水市黔北生态农业专业合作社，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村村委会，单位机构代码：93520381MA6EGK7T4H。法定代表人：谢英，合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2310号民事调解书，被执行人应向申请人支付472,567.00元，并承担案件受理费4,513.00元及执行费6,989.00元，共计484,069.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市黔北生态农业专业合作社的存款、收入484,069.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月八日书记员  王钰涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4461号原告：湖南某建材有限公司。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：付某某。被告：陈某某。原告湖南某建材有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某建材有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款105298.63元；2、判令被告支付逾期利息（以105298.63元为基数，按照月利率2%，从2020年4月20日计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月30日为15509.19元）；3、判令被告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告采购材料，经双方对账后，被告出具签账单，后经原告催讨，被告仍未付款，故而起诉。被告陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某在湖南某建材有限公司采购货物，湖南某建材有限公司先后出具《往来单位对账单2019年4月1日-2019年10月24日》《往来单位对账单2019年4月1日-2019年12月30日》，均显示：截止2019年10月15日，未付货款金额为105298.63元，陈某某于2020年1月10日在第二张对账单上签字。2020年1月10日，陈某某出具《对账单》载明：2019年4月1日至2019年10月24日期间，湖南天寰向湖南某建材有限公司购买装修材料及押金，共计105298.63元，后因资金周转不便，承诺于2020年4月20日前还清全部欠款。若未按期偿还上述款项的，则以全部欠款为本金自2020年4月20日起按月息2%计算利息，并承担由此给湖南某建材有限公司造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）。陈某某在欠款人处签字。湖南某建材有限公司因本案纠纷与湖南人和律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费10000元。本院认为:本案系买卖合同纠纷。原告提供货物，被告在对账单上签字确认，应视为原、被告间买卖合同关系成立，被告应依法承担给付货款的义务，其未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于支付货款、承担违约金、承担律师费的主张均有合同依据,本院予以支持。至于证据中涉及的天寰公司，因该公司并未以某种形式对本案买卖合同关系及偿付货款金额等进行确认，故本案买卖合同权利义务应直接约束原、被告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某建材有限公司货款105298.63元；二、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某建材有限公司逾期付款利息（以105298.63元为基数，按照年利率24%，自2020年4月20日计算至实际清偿之日止）三、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南某建材有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，简易程序减半收取计1458元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月二十一日书记员  尤 倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执120号 申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130306308124595L。 法定代表人：张志远，系该公司经理。 被执行人:辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1062号民事判决书立案执行，申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为401426元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年1月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3381号 原告:詹绍相，男，汉族，1987年10月6日出生，住贵州省毕节市。 原告:李丹阳，女，汉族，1986年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告詹绍相、李丹阳的委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权）,贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告詹绍相、李丹阳诉被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹绍相、李丹阳的委托诉讼代理人吴发琴到庭参加了诉讼,被告毕节市亿翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理,本案现已审理终结。 原告詹绍相、李丹阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理毕节市七星关区xx号商品房的不动产权证书，并交付原告;二、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20000元，违约金以总房款434159元为基数从2016年6月30日起，按每日0.03%计算至被告实际交付商品房转移登记有关文书之日止;三、判令被告向原告退还重复收取的四通费用共计4380元;四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款434159元购买被告开发的xx号商品房，建筑面积149.71平方米。合同签订后，原告已支付首期购房款和向银行申请按揭贷款的方式履行了自己的付款义务，购房款已全部付清。按约定，被告应在2016年6月30日前将办理转移登记有关文书交付给原告。但被告至今仍然没有向原告交付办理房屋的转移登记有关文书、也未向办证部门提交办理涉案商品房转移登记的有关文书，原告也无法与被告完善转移登记手续。原告认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第二十二条“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理:2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列(2)项处理:(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”本案中，原告按约履行了支付购房款及相关税费的义务，但被告至今未能按约向原告交付房屋所有权转移登记的有关文书，其行为已经构成违约，损害了原告合法权益，被告应当根据合同约定承担支付违约金的责任。此外，被告重复收取的原告四通费4380元，应当予以退还原告。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢! 在庭审过程中,原告詹绍相、李丹阳自愿撤回第一项和第三项诉讼请求,本院予以准许。 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于毕节市七星关区路，峰景丽都东侧xx号房，总价款434159.00元，被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。在约定日期起180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，应按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款434159.00元,被告至今还未办理转移登记手续，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，但被告未按约定期限为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”在逾期办理转移登记的情况下，“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”被告应依约履行该项义务，但至今未履行，已构成违约，应承担支付违约金的义务。原告主张的该项违约金计算期间为2016年6月30日至被告实际交付商品房转移登记有关文书之日止，而实际违约期限为2016年7月1日起，多一天的部分本院不予支持。按合同约定,被告应当支付原告逾期交房的违约金为（以原告已付房款434159.00元为基数,按日0.03%的标准从2016年7月1日起计算至被告向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹绍相、李丹阳逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金,违约金的计算方式为：以原告已付房款434159.00元为基数,按日0.03%的标准从2016年7月1日起计算至被告向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日止。 二、驳回原告詹绍相、李丹阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年四月二十六日 书记员  王磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2386号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2367号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人:王颖,贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐琴,贵州佳信律师事务所律师。被告：刘洪章，男，汉族，1962年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称：工行遵义京华支行）诉被告刘洪章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘洪章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金129897.87元、截止2020年11月1日的利息8580.21元、违约金2410.96元，共计140889.04元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年11月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年11月1日被告已欠原告本金129897.87元、利息8580.21元、违约金2410.96元，共计140889.04元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告刘洪章经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经本院审理认定事实如下：被告刘洪章向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2019年5月1日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金129897.87元、利息8580.21元、违约金2410.96元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告刘洪章向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，即被告应偿还原告尚欠借款本金人民币129897.87元、利息（截止2020年11月1日尚欠利息8580.21元，从2020年11月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年11月1日尚欠违约金2410.96元，从2020年11月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）。另原告要求被告支付律师费的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金人民币129897.87元、利息（截止2020年11月1日尚欠利息8580.21元，从2020年11月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年11月1日尚欠违约金2410.96元，从2020年11月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已依法减半预交），由被告刘洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年四月十五日法官助理季琴书记员陈聪
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初841号原告张振年，男，1969年9月4日出生，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX909040030，联系号码：1528932XXXX。被告冯雨，男，1988年10月21日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX810210016，联系号码:1337942XXXX。原告张振年与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张振年到庭参加了诉讼，被告冯雨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2018年1月21日被告冯雨因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，借款由案外人苏为国担保。借款后被告清偿利息0.2万元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，月利率为20‰，从2018年1月21日起至实际清偿之日止，已还利息0.2万元予以扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告冯雨未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月21日被告冯雨经案外人苏为国介绍认识，被告找原告称资金周转困难为由向原告借款2万元，原告将2万元现金给付被告冯雨，被告冯雨向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款案外人苏为国担保。借款后被告冯雨将利息清偿至2018年6月21日，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告张振年与被告冯雨之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还2万元借款本金之请求本院予以支持，利息部分以法律规定利率上限为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯雨于本判决生效后五日内向原告张振年偿还借款本金2万元及利息（其中2018年6月22日至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告冯雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年四月二十二日                                  书记员   王  腾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1331号原告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××（办公楼），统一社会信用代码914406××××××××861Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李敏贞，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720，系该公司员工。被告：梁柱，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××175。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司与被告梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告梁柱的起诉。本院认为，原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司负担。审判员  周泽鑫二〇二一年四月十九日书记员  梁泳仪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2394号之一申请执行人:牛东文，男，1963年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：牛冰洁，系申请人女儿。被执行人:王方平，男，1964年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。关于牛东文申请执行王方平为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4611号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2020）豫0882民终2307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，申请标的2200000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出抵销申请，抵销执行款140万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，已轮候查封被执行人位于杭州市房产，另被执行人名下位于沁阳市××××房产抵押在沁阳市农村商业银行股份有限公司，该房产经司法拍卖后已经流拍，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位金额1400000元，本案债权尚剩余800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王方平负有继续向申请执行人牛东文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月三十日书记员  刘佳妮
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执638号陈家英、李正忠：陈家英与李正忠赡养纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年4月22日将该款转付给陈家英。至此，陈家英向本院申请执行的2020年9月至2021年4月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初998号 原告：杜永芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培培，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告杜永芹女儿。 委托诉讼代理人：王杜娟，女，1987年11月1日出生汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告杜永芹女儿。 被告：汤玉然，男，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告杜永芹与被告汤玉然非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永芹及其委托诉讼代理人王培培、王杜娟，被告汤玉然的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜永芹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22569.40元、救护费270元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元×2）、精神抚慰金8000元、交通费40元等合计133058元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日20时45分，被告驾驶无号牌两轮电动车沿长丰路由东向西行驶至吴湾路左转弯时，与沿吴湾路东侧由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。原告为此花费了大量费用，并因此造成残疾。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队事故认定，原告无责，被告负全责。为了维护原告的合法权益，望人民法院支持原告诉请为盼。 汤玉然答辩意见：对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议，原告应负一定的责任，原告是从机动车道上推自行车行走。原告诉求标准过高，原告患有腰椎间盘突出，该部分医疗费我们不承担。 经审理查明：2020年6月27日20时45分，汤玉然驾驶无号牌两轮电动车沿长丰路由东向西行驶至吴湾路左转弯时，与沿吴湾路东侧由南向北行驶的杜永芹驾驶的自行车发生碰撞，事故造成汤玉然和杜永芹受伤，两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，汤玉然负事故的全部责任，杜永芹无责任。事故发生后杜永芹在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗4天，经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出（症）等，支出急救费270元、医疗费22568.71元。2020年10月26日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人杜永芹因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其胸12椎体压缩性骨折，临床予以手术治疗，构成十级伤残。（二）被鉴定人杜永芹误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日。2021年2月23日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人杜永芹因交通事故致T12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，并经手术治疗，构成十级残疾，该残疾与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。事故发生后汤玉然为杜永芹垫付的门诊医疗费不在原告的诉讼请求中。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定本院予以确认。汤玉然驾驶电动车致杜永芹受伤，在事故中负全部责任，杜永芹的损失应由汤玉然赔偿。 杜永芹主张医疗费22569.40元，依据提交的医疗费票据支持22568.71元；主张救护费270元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、交通费40元，有住院病案、鉴定意见书等予以佐证，主张符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张误工费12000元（100元/天×120天），原告是城镇户口且已过退休年龄，未提交证据证明其存在误工损失，该主张本院不予支持；主张精神抚慰金8000元，本院酌情支持5000元。原告的以上损失合计118058元，由被告汤玉然承担赔偿责任。 被告辩称原告患有腰椎间盘突出，该部分医疗费不承担，原告住院天数较短，被告也未提交证据证明原告有治疗腰椎间盘突出的医疗费支出，该辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告汤玉然赔偿原告杜永芹医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计118057.31元，于判决生效之日起二十日内付清（以上赔偿费用转至开户行：中国银行蚌埠涂山路支行，户名：杜永芹，账号：62×××86）； 二、驳回原告杜永芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告杜永芹负担55元，被告汤玉然负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年四月十四日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2152号之一 原告：刘丽芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县XX。 被告：周春龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦西塔楼22楼。 负责人：熊玉兰。经理。 原告刘丽芳与被告周春龙、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费5093元，由原告刘丽芳垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年四月十二日 书记员 阮 欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2903号原告：刘纪明，男，汉族，1978年4月12日出生，住。被告：滑县老庙天天超市，住所地：滑县老庙乡老庙集。经营者：曹金立。原告刘纪明诉被告滑县老庙天天超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪明到庭参加诉讼，被告滑县老庙天天超市经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14530元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系曙光调料的经营者，为被告滑县老庙天天超市供应调料，2017年5月19日，原告交付被告货款押金10000元，后被告支付原告5000元，下欠5000元。后天天超市倒闭，经结算，被告为原告出具了欠条，欠货款11700元，后分别支付1170元、1000元，下欠9530元。欠款加前期押金，共计14530元。经催要，被告至今未支付，故具状起诉。被告滑县老庙天天超市缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘纪明向被告滑县老庙天天超市供应调料，被告应按双方约定支付价款。根据原告提供的证据及原告庭审陈述，可以证明被告尚欠原告货款押金5000元及货款9530元的事实，现原告诉请被告支付原告货款14530元，于法有据，本院予以支持。至于利息，从原告起诉之日即2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滑县老庙天天超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县老庙天天超市于本判决生效之日起十日内给付原告刘纪明货款14530元及利息（以14530元为基数，自2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.5元，由被告滑县老庙天天超市负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二一年四月二十五日书记员 顾文静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保886号申请人：江苏新高的律师事务所，统一社会信用代码31320000720582870P，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道岱山北路15号5136、5137室。负责人：郭某。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：贡永康，住所地江苏省泰州市海陵区。本院在审理江苏新高的律师事务所诉贡永康服务合同纠纷一案，申请人江苏新高的律师事务所于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡永康名下1058479.29元的财产予以保全。申请人江苏新高的律师事务所以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新高的律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贡永康名下价值1058479.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1189号申请执行人商宁，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人商宁与被执行人卢圣国劳务合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢圣国银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月三十日书记员  耿殿豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6617号原告：邢春节，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道6号，统一社会信用代码。法定代表人：王西墨，院长。原告邢春节与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邢春节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢春节撤回起诉处理。审判员  刘娜二〇二一年四月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5758号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       严从超，男，汉族，1986年05月23日出生，住四川省                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41447.46元、利息4622.98元（利息暂计至2021年1月17日）、违约金2916.44元，总计48986.88元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月20日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       41447.46元                               七、未支付违约金                       2916.44元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告严从超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41447.46元；             二、被告严从超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计512元，由被告严从超负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5322号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川蓝海新媒电子商务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段177号30栋1单元2层1号。 法人代表人：张由奴，职务不详。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告四川蓝海新媒电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为355元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐瑞阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1637号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：龙见美，女，1986年4月15日出生，苗贵州省天柱县526。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人龙见美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙见美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8107号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十三日书记员  于盛坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1075号卢平力、何仁龙：卢平力与何仁龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的3025元，执行费50元，共计3075元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款3025元，执行费由被执行人支付。卢平力（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1075号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初465号 原告：孙杨洋，女，汉族，1987年5月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省花蔓谷商贸有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区长电朗天国际商业街7栋1单元104号。 法定代表人：张明华，总经理。 委托诉讼代理人：雷鹏煜，系该公司员工。 原告孙杨洋诉被告吉林省花蔓谷商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨洋、被告吉林省花蔓谷商贸有限公司的委托诉讼代理人雷鹏煜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙杨洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿20,000元；2.判决被告支付原告全新oppo手机一部，价值1899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2020年3月2日开始到被告公司工作，担任市场主管。工资为10,000元/月+提成+油补+五险。自上班之日起原告自带全新手机一部作为客服电话提供给被告方使用。原告于11月24日被移出工作群，沟通人力资源与经理均未果。2020年11月份12月份医保社保均未缴纳。现无故被公司解聘。原告认为，被告严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。为了维护劳动者的合法权益，原告特予起诉，请求人民法院早日依法判决。 被告吉林省花蔓谷商贸有限公司辩称，不同意原告诉请，原告2020年12月份就已经离职了，11月份也没有上班。原告2020年12月份已经与我公司调解并签署了收条，承诺与我公司无拖欠费用，无任何经济纠纷，无其他诉讼。 经审理查明，原告于2020年3月2日入职被告公司，从事市场营销工作，每月工资底薪10,000元。2020年11月25日后原告再未到被告处工作。2020年12月25日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到吉林省花蔓谷商贸有限公司拖欠工资+提成+加班+油补费用共计4万元整，既即日起解除劳动关系，无拖欠费用，无任何经济纠纷，无其他诉讼。”另，原告入职时自愿带到被告公司一部手机供被告公司客服使用，庭审中被告表示愿意将手机返还给原告，但原告拒绝接收。 原告于2020年12月28日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出长劳人仲不字（2020）第573号《不予受理案件通知书》。后原告诉至我院。 上述事实有收条、微信聊天记录、《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案中，根据原告向被告出具的收条及庭审陈述可知，原、被告系协商一致解除的劳动关系，故被告并不存在违法解除劳动关系的情形，同时，根据《劳动合同法》中关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，被告亦不存在应支付原告经济补偿金的情形，故对原告的第一项诉请本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿其全新手机一部的诉请，因原告自认其入职时系自愿为公司提供一部手机供公司使用，且原告也未举证证明其入职时关于上述手机与被告有过何种约定，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙杨洋的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告孙杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月十九日 书记员  郑云鹤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初730号原告：张世奇，男，1975年6月24日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建中（系原告父亲），1948年2月21日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉均律师事务所律师。被告：杨立晨，男，1974年9月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：张爱红，女，1976年2月17日生，汉族，现住天津市静海区。原告张世奇诉被告杨立晨、被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奇的委托诉讼代理人张建中、杨占虎，被告杨立晨、被告张爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元、利息6000元,共计56000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过原告父亲张建中与被告杨立晨认识,后被告杨立晨向原告称其需要资金周转欲借款,原告予以应允。2018年1月21日原告借给二被告现金50000元,二被告为原告出具了借条一张,确认借款现金50000元的事实同时约定还款期限为2年。另外,二被告也口头承诺按照每10000元每年1200元给付利息。此后,被告杨立晨给付了2年的利息,但截止到约定的还款期限,二被告未能清偿借款。经原告多次催要未果。原告实在无奈,故成讼。被告杨立晨辩称，我承认借了原告50000元，但是拒绝还款。理由是原告的代理人张建中通过送饲料和被告张爱红相识。我和张爱红当时养猪，但养猪赔钱，张建中就和张爱红商量养鸡，并且张建中无偿送给张爱红很多鸡笼，结果当时养鸡也赔钱了，张建中又给张爱红出主意，让她卖带色素的鸡蛋，平常的鸡蛋5元左右一斤，带色素的鸡蛋也5元一斤左右进，当作柴鸡蛋以10元一斤左右向外出售，那时候我们的鸡蛋数量不够卖，每天还需要从外面购进100多斤鸡蛋。在卖鸡蛋的过程中，张建中经常到第六阜集市上去找张爱红。对此，我有证人只是证人不愿出庭作证，法庭可以核实情况。原告在要账期间，张建中多次去畜牧局诬告、诽谤我，而且在外面说侮辱我的话。当时我养的猪少了，张建中跟我商量着说担心我购买的豆粕坏了，他就给卖了，出售款不知去向，据张建中说钱已经给了被告张爱红。如果没有张建中掺和我的家庭，我与张爱红也走不到起诉离婚这一步，他是促使我们俩离婚的罪魁祸首。被告张爱红辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由均无异议，原告所述债务及利息的约定属实，因为该款项系被告杨立晨所借，我未见到借款，应由杨立晨负责偿还欠款。本院经审理认定事实如下，被告杨立晨和被告张爱红系夫妻关系，原告张世奇通过其父亲张建中与被告杨立晨相识。2018年1月21日，二被告向原告张世奇借款50000元，口头约定利息为年息12%，二被告为原告出具借条一份，确认了借款的事实，并约定借款期限为二年。被告杨立晨已给付原告自2018年1月21日至2020年1月21日两年的利息共计12000元。借款期限届满后，二被告未归还借款本金及相应利息，故成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张世奇向被告杨立晨、被告张爱红出借借款，其系出借人，二被告为原告共同出具借条，确认借款金额、归还日期，二被告系共同借款人，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。原告作为出借人已向二被告出借借款，履行了出借人的义务，二被告作为借款人在借款期限届满后未按约定向原告归还借款，侵犯了原告的合法民事权益，应承担继续偿还的法律责任，对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷双方均认可借款利息为年息12%，不违反法律关于利息的限制性规定，予以认定，原告主张2020年1月22日至2021年1月21日的逾期利息，按照双方约定计算为6000元，原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨立晨抗辩因其与原告父亲张建中有其他纠纷不同意偿还借款，于法无据，不予采纳。虽被告张爱红主张该笔欠款系被告杨立晨所借，应由被告杨立晨承担偿还借款本金和利息的义务，但其认可借据上系本人签字，且知晓该笔欠款，故对于被告张爱红的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立晨、张爱红自本判决生效之日起三日内共同归还原告张世奇借款本金50000元以及自2020年1月22日至2021年1月21日的逾期利息6000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨立晨、被告张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二一年四月八日书记员  田 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2466号 原告：邹常保，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周小四，男，1968年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邹常保与被告周小四合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告邹常保于2021年4月22日向本院提出撤回对周小四的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹常保撤诉。 案件受理费25元，由原告邹常保负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓薇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异22号异议人（案外人）：胡晨，男，汉族，1987年9月25日出生，住上饶市万年县。委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人胡晨向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡晨称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第三栋1层C-26、C-27、C-28、C-29、C-32、C-33、C-35、C-36、C-37、C-40、C-42、C-43、C-44、C-46、C-47、C-48、C-50、C-52、C-54、C-55、C-56、C-59、C-60、C-101号房屋，上述二十四间商铺系异议人胡晨所有的合法财产，异议人分别于2013年10月11日和2013年10月12日与鼎丰农资公司签订了两份商品房买卖合同，支付了所有购房款800万元，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，因被执行人鼎丰农资公司的原因，无法提供不动产销售发票和完税凭证，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场上述二十四间商铺的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人胡晨异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第三栋1层C-26、C-27、C-28、C-29、C-32、C-33、C-35、C-36、C-37、C-40、C-42、C-43、C-44、C-46、C-47、C-48、C-50、C-52、C-54、C-55、C-56、C-59、C-60、C-101号房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利涉案房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人胡晨的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行，住址：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。负责人：龙卫宇，职务：行长。被执行人：熊永群，女，1972年3月2日出生，苗族，自由职业者，住，住云南省麻栗坡县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行与熊永群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案后，移送我局执行，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行同意被执行人熊永群的给付协议，于2024年4月22日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡支行本金30534.81元及迟延履行期间的债务利息等费用。如到期未履行或不完全履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执13号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年四月三十日书记员  姚先俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10477号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：文静，女，1984年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢锦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢锦的微信、支付宝、银行账户存款12383.28元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3636号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初640号 原告：张贺利，男，1962年7月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：张杰，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告张贺利与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺利、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铁模板款3150元。事实和理由：2019年8月3日，被告从原告处拉走铁模板1.432吨，成交价2200元/吨，合款3150元，原告曾多次催要，被告总是推诿，一直不给付原告。为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。 被告张杰辩称，我确实欠原告3150元，但原告也欠我小车运费2085元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月被告张杰从原告张贺利处买走铁模板1.432吨，合款3150元，此款经原告多次催要，被告张杰拒不给付，原告张贺利诉至本院。 本院认为，被告张杰欠原告张贺利模板款3150元，事实清楚，证据充分，原告催要后，被告张杰应及时将上述款项给付原告张贺利。被告张杰辩称原告欠我小车运费2085元，因不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 由被告张杰给付原告张贺利模板款3150元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 健
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执375号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海） 法定代表人：徐振裕。 被执行人：杨秀梅，女，1968年09月29日出生，住柳州市柳**。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与杨秀梅保证保险合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押登记信息且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1564号原告：孙会轻，女，1974年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津**。原告孙会轻与被告张维新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会轻到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会轻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张维新付原告地暖费36900元,误工费1000元,交通费500元,合计38400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年给张维新在津南区干家装地暖,按被告要求按期完成,欠地暖款36900元,被告始终未能付给原告此款,原告多次找被告,期间产生的误工费及交通费。因为原告依法诉讼至贵院。望判如诉请。张维新未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：孙会轻与张维新通过微信形式成立装饰装修合同关系，双方约定工程地点、工期、价格等。孙会轻按照微信中双方的约定履行了合同义务，张维新未如约支付工程款。张维新分别于2019年1月31日、2019年8月10日向孙会轻出具欠条两张,确认欠孙会轻地暖款共计36900元,并承诺于2019年4月1日前结清10800元、2019年8月20日前结清26100元。庭审后，孙会轻陈述张维新已支付1300元，仍欠35600元，故孙会轻呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告双方通过微信达成装饰装修合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。因孙会轻已如约履行安装地暖等合同义务，张维新亦应按照合同约定支付相应相应款项，且有张维新出具的欠条及双方聊天记录予以证明，本院对张维新未支付的地暖费35600元予以确认。现张维新不履行的行为已经侵害了孙会轻的合法权益，故孙会轻请求履行给付地暖费35600元的主张符合法律规定，本院予以支持。孙会轻主张的误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。张维新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张维新于本判决书生效之日起十日内支付孙会轻地暖费35600元；二、驳回孙会轻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，其中355元由张维新负担，36.5元由孙会轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月六日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。