wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执705号申请执行人：张叔奎，男，汉族，1963年06月13日出生，重庆市忠县。被执行人：张叔猛，男，汉族，1970年02月09日出生，重庆市忠县。本院在执行张叔奎与张叔猛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）渝0233民初1197号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书等，邮寄回执注明“精神病患者，拒收”。本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结到被执行人名下少量存款（仅70余元）暂未扣划；未查询到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地进行了调查，据村民介绍，被执行人精神状况有问题，无履行能力。本院对被执行人采取了限制高消费的措施。2021年4月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将前述执行过程及结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额18250元，执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十五日书记员  王文杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1197号原告：张波，男，1971年6月3日出生，汉族，固原市职业技术学校教师，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告张波与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）偿还原告借款本金20万元及自2019年7月8日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息；2.依法判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月31日，被告固原民贷中心以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为8‰，按月支付利息，被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供连带担保。后原告依约向被告固原民贷中心交付借款本金20万元。借款到期后，双方于2019年5月8日续签借款合同，约定借款期限仍为6个月，即自2019年5月8日至2019年11月8日，借款月利率仍为8‰，按月支付利息，被告宁夏广元担保固原分公司继续为该笔借款提供连带担保。合同续签后，被告固原民贷中心仅清偿借款利息至2019年7月8日，之后再未清偿利息，借款到期后被告固原民贷中心一直以各种理由推诿不偿还借款本金，经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张波围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订了《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金20万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并支付利息至2019年7月8日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告固原民贷中心以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为8‰，按月支付利息，同日原告通过转账向被告给付借款。借款到期，双方续签合同重新于2019年5月7日签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金20万元委托被告进行民间短期融资，期限为2019年5月8日至2019年11月8日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。2019年5月7日，被告因之前收到借款重新向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年7月8日，之后利息未支付。借款期满后，被告固原民贷中心未按约定清偿借款本金，亦未按约定清偿借款利息，经原告多次催要未果后依法提起诉讼。本院认为，本案原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付借款利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告应当支付，且原告主张利息不违反法律规定，故其该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其与原、被告没有达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告张波清偿借款本金20万元，并按月利率0.8%清偿上述借款自2019年7月8日至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二一年四月三十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初441号原告：周素满，女，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：王君方，女，1988年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张万明，男，1971年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告周素满与被告王君方、张万明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素满的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王君方、张万明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清还货款97200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和其丈夫张万明在凌河区好佳鲜超市承包肉摊。原告自2017年开始给二被告送鲜猪肉。开始被告结账还算正常，后来陆续开始赊欠，累计拖欠224000元。2019年3月3日张万明出具80000元欠条。2019年7月1日被告王君方出具144000元欠条。二被告陆续还款66800元，后经人民法院调解之后又给付60000元，尚欠97200元。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王君方、张万明均未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证明、微信截图、欠条，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告在超市经营肉摊期间，原告从葫芦岛市南票区高桥利民屠宰有限公司批发猪肉卖给二被告零售，2019年3月3日，被告张万明给原告出具欠条，载明欠原告购肉款80000元；2019年7月1日，被告王君方给原告出具欠条，载明欠原告购肉款144000元。二被告在诉前及诉讼中陆续向原告还款，截止到2021年3月23日，共计还款126800元，尚欠原告购肉款97200元没有给付。本院认为，二被告购买原告猪肉拖欠货款并给原告出具了欠款凭证，二被告应按原告主张给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王君方、张万明于本判决生效后7日内给付原告周素满购肉款97200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告王君方、张万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孙春滟人民陪审员  张 彪二〇二一年四月十四日书 记 员  陈玉鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1079号原告：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅。原告：苏州相城经济开发区漕湖置地有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座607室。法定代表人：沈毅。两原告共同委托诉讼代理人：卢魁、蔡雨琪，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州名尚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2898号。法定代表人：徐兔子。委托诉讼代理人：徐建刚，总经理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司与被告苏州名尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。审理中，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司以被告已支付租金为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4628元，由原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司负担。审 判 员 靳义威二〇二一年四月三十日法官助理 林静宜书 记 员 吕俊平
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审19号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人刘会龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年4月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509023701号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年4月19日向本院撤回了对被执行人刘会龙的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1193号申请保全人：昆山全能达机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路488号2号楼，统一社会信用代码××。法定代表人：王东敏。被申请人：天津市迎辉建材有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2602，统一社会信用代码××。法定代表人：侯稳平。本院在(2021)苏0583民初9644号原告昆山全能达机械设备有限公司与被告天津市迎辉建材有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山全能达机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市迎辉建材有限公司名下价值57309元的财产。申请人昆山全能达机械设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山全能达机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津市迎辉建材有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额57309元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3899号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴振超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴振超的微信、支付宝、银行账户存款16670.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1564号原告：王博，男，汉族，1995年05月29日出生，住址：甘肃省白银市平川区××××××，身份证号码：620××××××××××××013。被告:北京天使筑梦大数据有限公司,住所:北京市房山区×××××××××××××1619,统一社会信用代码:91110108MA00AGY79Q。法定代表人:郑武。被告:北京天使筑梦科贸集团股份有限公司,住所:北京市房山区×××××××××××××1619,统一社会信用代码:91110111MA01KB3B6Q。法定代表人:李梅。原告王博诉被告北京天使筑梦大数据有限公司、北京天使筑梦科贸集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，原告王博于2021年04月13日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王博撤回起诉。案件受理费90.75元，由原告王博负担。审 判 员 林嘉伟二〇二一年四月十五日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执290号申请执行人：殷付恩，男，汉族，1950年7月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇俄刘村226号。法定代表人：刘建委。殷付恩与漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2259民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会于2020年12月31日之前一次性向原告殷付恩支付77800元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月31日计算至清偿之日止）。本案受理费1300元，由原告殷付恩承担650元，被告漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会承担650元。”因漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2259号民事判决书，于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2021年3月8日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会名下没有不动产登记信息；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十七日书记员  周珈亦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1009号 起诉人：张德福，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人张德福提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,758.8元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人张德福于1995年入职蓥峰公司。2004年2月、3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1995年1月至2003年12月的社会保险费用10,732.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,732.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,973.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,758.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,758.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案张德福所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张德福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1058号原告：云南合航建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村148号3楼。注册号：530111100160913。法定代表人：唐可轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兰芬，女，1947年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：余桂香，系陈兰芬之大儿媳，特别授权代理。被告：胡云发，男，1969年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：胡云相，男，1972年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告云南合航建筑工程有限公司（以下简称合航公司）与被告陈兰芬、胡云发、胡云相农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合航公司的委托诉讼代理人熊会云，被告胡云发、被告胡云相到庭参加诉讼。被告陈兰芬的委托诉讼代理人余桂香2020年6月19日开庭时到庭参加诉讼，2021年3月31日开庭时被告陈兰芬经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，被告胡云发、胡云相系被告陈兰芬的儿子。2016年7月，会泽县大桥乡王家山村委会对王家山村易地扶贫搬迁安置点的民房进行建设，此工程由原告承建。被告家以陈兰芬名义建房，房屋总面积为127.16平方米，每平方米1200元，包工包料，工程总价款152,592元（具体约定详见建设工程施工合同）。另做出面房的砖沙材料及人工费2815元，被告家总计应付原告工程款155,407元。开工时，庄垂坤向原告支付20,000元工程款，工程完工后，王家山村委会支付原告的工程款55,000元，扣除建房时每户砖补助1500元。被告还应付原告工程款78,907元。房屋建设完工，经会泽县大桥乡人民政府及王家山村委会组织验收合格后，被告家入住。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现诉请人民法院判令：1.三被告共同向原告支付工程款78,907元。2.本案诉讼费由被告承担。被告方辩称，签订建设工程施工合同时没有通知我们，房屋验收也没有通知我们，房屋质量有问题，在施工过程中，我们发现后阻拦施工方及向村上反映都不起作用，原告把我们的房屋重新修好，我们就支付工程尾款。经审理查明，被告胡云发、胡云相系被告陈兰芬的儿子。2016年7月，合航公司承建大桥乡王家山村易地扶贫搬迁安置点民房建设，包工包料，各农户分别与合航公司签订《建设工程施工合同》，合同对材料使用、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同单价、付款方式等事项作了约定，其中合同单价约定，一层1200元每平米，陈兰芬未与合航公司签订书面合同。2020年3月24日，大桥乡王家山村委会出具一份情况说明，明确该批安置房（包括陈兰芬的房屋）于2017年8月已全部验收合格并已交给各农户使用。陈兰芬的房屋总面积为127.16平方米，每平方米1200元，包工包料，工程总价款人民币152,592元，另做出面房的砖沙材料及人工费2815元，陈兰芬总计应付原告工程款人民币155,407元，扣除陈兰芬已支付给原告工程款人民币20,000元及王家山村委会支付原告的工程款55,000元，扣除建房时每户砖补助1500元，扣除陈兰芬自行安装门窗及楼梯扶手的费用人民币12,958元，陈兰芬还应付原告工程款人民币65,949元。在本案审理过程中，陈兰芬、胡云发、胡云相申请对会泽县大桥乡王家山村委会易地扶贫搬迁安置点本案中陈兰芬的房屋“基础及主体”进行质量鉴定，经本院委托云南中咨海外咨询有限公司鉴定，2021年2月18日，云南中咨海外咨询有限公司以不具备鉴定条件（缺施工图纸）为由作退鉴处理。原告于2020年4月15日诉来我院要求解决。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同复印件、情况说明复印件、证明复印件、陈兰芬账目、照片、全户人员简况表，被告方提交的胡云发身份证复印件、胡云相身份证复印件，法院所摄的实地照片、销售单复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。原告方提的水泥检验报告复印件，被告方提交的收条复印件、收据复印件、检验报告复印件，与本案的关联性无法确定，本院不予采信。本院认为，陈兰芬与合航公司虽未签订农村建房施工合同，但双方对涉案房屋的承建形成口头协议，合航公司实际履行了建房义务，故双方成立农村建房施工合同，双方均应依法全面履行自己的义务。陈兰芬的房屋总面积为127.16平方米，每平方米1200元，包工包料，工程总价款人民币152,592元，另做出面房的砖沙材料及人工费2815元，陈兰芬总计应付原告工程款人民币155,407元，扣除陈兰芬已支付给原告工程款人民币20,000元及王家山村委会支付原告的工程款55,000元，扣除建房时每户砖补助1500元，扣除陈兰芬自行安装门窗及楼梯扶手的费用人民币12,958元，陈兰芬还应付原告工程款人民币65949，原告诉请求要求被告陈兰芬支付工程款人民币65,949元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告胡云发、胡云相支付工程款人民币78,907元的请求，因涉案建设的房屋不是胡云发、胡云相的房屋，故该请求，本院不予支持。被告方主张争议房屋存在质量问题，经陈兰芬、胡云发、胡云相申请对会泽县大桥乡王家山村委会易地扶贫搬迁安置点本案中陈兰芬的房屋“基础及主体”进行质量鉴定，后本院委托云南中咨海外咨询有限公司进行鉴定，2021年2月18日，云南中咨海外咨询有限公司以不具备鉴定条件（缺施工图纸）为由作退鉴处理，又无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由陈兰芬于本判决生效后一个月内支付给云南合航建筑工程有限公司建房款人民币65,949元。二、驳回云南合航建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1772元，由陈兰芬负担1470元，由云南合航建筑工程有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二一年四月八日书 记 员  陶水仙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2089号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：屈继光，男，1979年01月03日出生，汉族，住所地浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与屈继光借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4725号民事判决书，被告屈继光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18881.72元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3605.16元、罚息为850.92元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止,其中本金266.63元按年利率17.982%计算，本金18615.09元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1495号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 主要负责人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋盼龙，男，1990年8月21日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈伟华，女，1985年1月11日生，汉族，住河北省保定市南市区。 被上诉人（原审被告）：唐县亿鑫汽车销售有限公司。住所地：河北省保定市唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘春爱，该公司经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行因与被上诉人唐县亿鑫汽车销售有限公司、宋盼龙、陈伟华信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院(2020)冀0627民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被上诉人宋盼龙、陈伟华、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐县支行上诉请求：1.请求二审人民法院撤销（2020）冀0627民初1593号民事裁定书，发回唐县人民法院重新审理。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定上诉人与被上诉人宋盼龙之间存在两种合同关系，但上诉人认为被上诉人宋盼龙向上诉人申请金穗贷记卡，并自愿遵守金穗贷记卡章程和领用合约的约定。被上诉人宋盼龙使用其向上诉人申领的信用卡消费，无论是使用该信用卡分期购买汽车还是其他消费行为均与上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人对被上诉人宋盼龙的部分债权存在担保，不影响双方因信用卡消费形成的借贷法律关系，上诉人与被上诉人宋盼龙之间也仅因被上诉人宋盼龙签署的贷记卡申请表、章程及领用合约形成一个合同关系。 中国农业银行股份有限公司唐县支行向一审法院起诉请求：1.判令宋盼龙、陈伟华共同向中国农业银行股份有限公司唐县支行偿还分期手续费8233.29元及暂计至2020年5月10日的分期利息15668.69元，后续利息按日利率万分之五并按月计收得利计至全部借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由宋盼龙、陈伟华承担；3.判令唐县亿鑫汽车销售有限公司对宋盼龙、陈伟华应当偿还的上述款项等承担连带保证责任；4.判令宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行偿还信用卡消费逾期还款违约金3956.92元及暂计至2020年5月10日的消费借款利息66.77元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部消费借款本息清偿之日止（本案暂时涉及款项共计为27925.67元）。事实及理由：2013年9月29日，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行申办200000元信用额度贷记卡，用于在唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买大众汽车，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。约定宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行借款200000元，分36期偿还，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为22800元，唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。陈伟华向中国农业银行股份有限公司唐县支行出具《共同还款承诺书》，承诺为宋盼龙的上述借款承担共同还款责任。签订合同后，中国农业银行股份有限公司唐县支行核准并向宋盼龙发放了信用额度为200000元的贷记卡，宋盼龙使用该贷记卡向唐县亿鑫汽车销售有限公司支付购车款共计200000元，但宋盼龙未按约定按时向中国农业银行股份有限公司唐县支行偿还相关款项。且宋盼龙还使用该信用卡进行消费，亦未按期偿还本金和利息等，截至2020年5月10日，宋盼龙尚欠中国农业银行股份有限公司唐县支行各项费用共计27925.67元。经中国农业银行股份有限公司唐县支行方多次催要，宋盼龙仍未偿还上述款项。 一审法院认为，中国农业银行股份有限公司唐县支行与宋盼龙之间存在两种合同关系。第一种合同关系是分期贷款买车合同关系，陈伟华为该笔贷款签订了抵押担保承诺书，唐县亿鑫汽车销售有限公司为该笔贷款提供了连带保证；第二种合同关系是信用卡个人消费合同关系，系宋盼龙使用在中国农业银行股份有限公司唐县支行处办理的信用卡进行个人消费。中国农业银行股份有限公司唐县支行和宋盼龙之间的该两种合同关系，是互无关联，彼此独立的。且两种合同关系的当事人不一致，故将两种合同关系在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定，违背了一事一理的基本诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。” 二审审理过程中，被上诉人唐县亿鑫汽车销售有限公司、宋盼龙、陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为三被上诉人自动放弃相关诉讼权利。经二审查明2013年9月29日，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行申办200000元信用额度贷记卡，用于在唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买大众汽车，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。约定宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行借款200000元，分36期偿还，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为22800元，唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。陈伟华向中国农业银行股份有限公司唐县支行出具《共同还款承诺书》，承诺为宋盼龙的上述借款承担共同还款责任。签订合同后，中国农业银行股份有限公司唐县支行核准并向宋盼龙发放了信用额度为200000元的贷记卡，宋盼龙使用该贷记卡向唐县亿鑫汽车销售有限公司支付购车款共计200000元，但宋盼龙未按约定按时向中国农业银行股份有限公司唐县支行偿还相关款项。又查明宋盼龙使用该信用卡进行消费，亦未按期偿还本金和利息等。 本院认为，本案的焦点在于被上诉人宋盼龙使用信用卡分期贷款购车以及后续的个人消费行为是否属于同一法律关系。第一种合同关系是分期抵押担保贷款购车合同关系，陈伟华为该笔贷款签订了抵押担保承诺书，唐县亿鑫汽车销售有限公司为该笔贷款提供了连带保证，此合同关系中当事人为四个，分期借款合同关系的当事人为宋盼龙和上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行，担保人为唐县亿鑫汽车销售有限公司、陈伟华；第二种合同关系是信用卡个人消费合同关系，系宋盼龙使用在农行唐县支行处办理的信用卡进行个人消费，当事人为被上诉人宋盼龙与上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行。一审认定本案存在两个法律关系并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司唐县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定相关事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年四月二十一日 书记员  王溪溪
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初1042号   原告：韩爱萍，女，1970年7月26日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   被告：赖树宏，男，1983年9月5日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   原告韩爱萍与被告赖树宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩爱萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告韩爱萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩爱萍撤诉。   案件受理费28.88元，由韩爱萍负担。   审判员 于葆龄      二〇二一年四月二十三日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初1142号原告：刘小强，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，暂住江苏省常州市武进区。被告：潘恩凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘小强与被告潘恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘小强到庭参加诉讼，被告潘恩凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（以借款本金1万元为基数，从2020年8月按月利率1%计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系老乡，已经相识十余年。此前，双方间亦有小额借款往来，已经处理。现尚有10000元借款，被告未能归还。经催要无果。故向贵院起诉，要求判如所请。被告潘恩凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小强与被告潘恩凯系老乡，已经相识十余年，成为朋友。此前，双方间亦有小额借款往来，部分已经结清或通过诉讼达成协议。但在该过程中，原告于2019年5月28日通过支付宝借款给被告的10000元未能处理。原告在该支付宝摘要中注明：潘恩凯借款，日息万五，随时支取。因原告通过微信向被告催要无果，原告遂起诉来院。以上事实，有刘小强提交的支付宝转账凭证、记录、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告潘恩凯结欠原告刘小强借款有刘小强的转账记录等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘恩凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩凯于本判决生效之日起十日内归还原告刘小强借款本金10000元并支付以该款为基数，自2020年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘恩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月十二日书记员  王 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1373号 原告:房红红，女，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：莫云，男，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市康平教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏萍。 被告：马鞍山市康平职业培训学校，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏萍。 原告房红红与被告莫云、马鞍山市康平教育咨询有限公司、马鞍山市康平职业培训学校合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 房红红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合作协议；2、判令被告返还原告13万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因需要找工作，经人介绍与被告莫云相识。2019年6月5日，双方就安排原告进入马钢正式编制一事签订合作协议，约定被告莫云负责操作6-8个月为原告将工作安排妥当，如在规定的时间内没有安排妥当或原告不满意工作安排，被告需在7个工作日内全额退还原告。协议签订后，原告的丈夫向被告莫云转账付款10万元，2020年1月29日，原告再次向莫云转账3万元。但时至今日，原告的工作毫无进展。原告认为被告是在欺骗原告，要求与被告解除合同，退还13万元。 本院经审查认为，原告房红红在本案诉讼前即已向马鞍山市公安局雨山分局报案，举报莫云诈骗其钱款。马鞍山市公安局雨山分局已于2021年1月28日对莫云涉嫌诈骗立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，房红红的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十五日 书记员  葛婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4096号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：张霞文（曾用名张霞），女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张霞文与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张霞文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告张霞文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张霞文撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保525号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏某。被申请人：李某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某、李某银行存款共计425978.16元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、李某银行存款共计425978.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2650元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5394号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦良新，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦良新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦良新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13197.69元及利息1322.43元、罚息2608.23元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××0544为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12598元、16197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28795元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13197.69元及利息1322.43元、罚息2608.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦良新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13197.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1322.43元、罚息为2608.23元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告韦良新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更267号罪犯翟开华，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年3月1日作出(2018)川0903刑初502号刑事判决，以被告人翟开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金35000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金35000元，追缴违法所得2350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行500元。经审理查明，罪犯翟开华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翟开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯翟开华减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟开华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3297号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 被告：梁广兵，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于红红，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告梁广兵、于红红物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二日 书记员 张浩宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之五申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在贵州省农村信用社联合社6228930001048113520_1账户内存款CNY174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初901号 原告：石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄高新区天山大街238号，统一社会信用代码：911301015909749985。 法定代表人：刘翠娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马春艳，女，汉族，1968年10月16日出生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司与被告马春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司撤回起诉处理。 审判长  张学伟 二〇二一年四月六日 书记员  赵晓琳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1098号原告：孟庆刚，男，1997年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张秀佳，女，1990年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孟庆刚与被告张秀佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孟庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆刚撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年四月三十日书记员 郎钰姣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：徐雷，男，1983年12月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金62589.53元及利息8485.15元、违约金（滞纳金）14947.58元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用5615.27元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计91637.53元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费1045元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执243号 冯光奎、广西铭都建设工程有限公司： 本院执行的冯光奎申请广西铭都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人广西铭都建设工程有限公司自动履行，应执行金额40649元及执行费510元已全部执行到位且已发放完毕，申请执行人冯光奎予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1286号 申请人：本院民二庭。 被执行人：山东环达环保科技有限公司，住山东省泰安市泰山区东岳大街中段南侧，统一社会信用代码913709023346219663。 法定代表人：彭圭。 本院在执行申请执行人铜陵川海五金机电有限公司与被执行人山东环达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东环达环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人山东环达环保科技有限公司价值3600.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5483号之一申请执行人：张亚飞，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张存英，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪事务所律师。被执行人：周鹏鹏，男，2002年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：位玉娟，女，1995年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张亚飞、张存英与被执行人周鹏鹏、位玉娟健康权、身体权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）苏0102民初645号民事判决书，依据该判决书：被执行人周鹏鹏应支付申请执行人75953.9元及迟延履行期间债务利息；被执行人位玉娟应支付申请执行人43402.23元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年11月20日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行4、本院已限制被执行人高消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  朱 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3505号 原告：李国翔，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：高东生，男，1979年8月4日，汉族，住河南省范县。 被告：河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一社会信用代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司工作人员。 原告李国翔与被告高东生、河北东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告李国翔诉称，2013年7月20日原被告双方签订《“桥头街43号”住宅团购认购协议书》，约定原告购买被告物业楼号**号3-902，原告于2013年7月20日一次性交纳房款609150元。后因被告不能按时交付房屋，双方于2020年6月30日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，被告同意退还原告认购预收款609150元，并补偿886388元，共计1495538元，并约定甲方所在地法院管辖。签《退房协议书》前后，被告分四次退还原告人民币28.25万元，其中三笔合计25万元系从被告高东生银行账户汇入原告账户。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》应追究出借人相应的民事责任，故被告高东生应为共同诉讼人承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带付清购房款和补偿金1213038元，并以609150元为基数自2019年9月1日至2020年8月19日按年息24%，2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，截止立案总计1415858元；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告负担。 被告河北东恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因申请人的主要办事机构所在地为石家庄市长安区新兴大厦9楼，根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求法院将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李国翔（乙方）与被告河北东恒房地产开发有限公司（甲方）于2020年6月30日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，约定：“一、甲方同意退还乙方交纳的认购预收款609150元人民币。除此之外，甲方给予认购方补偿，经双方协商，补偿金额为886388元人民币，上述二项共计1495538元人民币。二、甲方按照双方签订的《退款计划书》约定的期限付清购房预付款及补偿金。三、甲、乙双方同意自本协议生效后，原认购书项下权利义务终止……五、因履行本协议而发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定由河北东恒房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的合同中载明的住所地为石家庄市，且河北东恒房地产开发有限公司提交了租赁合同及出租人出具的证明，足以证明其住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北东恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月三十日 书记员  刘子豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4663号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张益峰，男，1964年7月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张益峰保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张益峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张益峰银行存款人民币68768.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2543号原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150105787056189K。法定代表人李某1，系公司总经理。委托诉讼代理人李某2，系公司员工。被告谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告杨某，现住址同上，公民身份号码不详。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告谢某、杨某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十九日书记员 王宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1566号原告：姜永杰，女，汉族，1964年1月26日出生，住所:鞍山市铁西区。被告：杜晓光，男，汉族，1989年12月4日出生，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告姜永杰与被告杜晓光合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永杰撤回对被告的起诉。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二一年四月三十日书 记 员  畅诚蕊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初231号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊菱菱，曾用名“樊菱”，女，1988年12月21日出生于江西省上饶市余干县，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，2019年7月5日被桐乡市人民法院处判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z180号                  指控      事实              2021年2月26日凌晨2时许，被告人樊菱菱在信州区带湖路某店门口，盗窃被害人张某某停放在此的赣EXXXXX号小型轿车内的现金5,000元。      2021年2月27日，被告人樊菱菱被公安机关抓获，案发后，被盗部分现金1,800元归还被害人张某某。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人樊菱菱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊菱菱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊菱菱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人樊菱菱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊菱菱归还了被害人部分财物，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人樊菱菱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        蔡金燕                                    二〇二一年四月二十三日                       书   记   员        郑晨瑶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执230号申请执行人：关桂珍被执行人:李延彬本院依据（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行申请执行人关桂珍与被执行人李延彬责令退赔纠纷一案，申请执行人关桂珍要求被执行人李延彬给付退赔款110元。本院在执行过程中，申请执行人关桂珍于2021年3月25日以被执行人无可供执行财产，放弃对李延彬的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  常欢欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执608号之一 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李芳友与被执行人田东飞为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田东飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月27日作出(2021)皖1226执608号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现田东飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执608号案件终结本次执行程序。 被执行人田东飞负有继续向申请执行人李芳友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1829号原告：苏州万雅建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关经济开发区金燕路5号(德创居家居)。法定代表人：惠建龙。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李玲，系公司员工。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：周晨晖，系公司员工。原告苏州万雅建材有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，2021年4月27日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州万雅建材有限公司撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告苏州万雅建材有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月二十七日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0882行赔初3号 原告：冉旭东，男，1992年11月5日生，汉族，现住贵州省遵义市。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：稷山县公安局交通管理大队，住所地：稷山县县城南环路88号，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：支伟，该大队大队长。 委托代理人:王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 第三人：张永安，男，1981年8月17日生，汉族，现住稷山县。 第三人：程卫竹，女，1988年12月26日生，汉族，现住稷山县。 本院在审理原告冉旭东诉被告稷山县公安局交通管理大队行政赔偿一案中，原告冉旭东于2021年4月28日自愿提出撤诉。 本院认为，原告冉旭东提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉旭东撤回起诉。 审 判 长 谢国强 审 判 员 卫俊莲 审 判 员 李阳琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执377号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。被执行人：卜祥连，男，1972年4月10日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3808号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜祥连在财付通支付科技有限公司账户中存款561.25元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十九日书记员  周润杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执586号 申请执行人：李儒群，女，汉族，1967年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号Ｂ幢2号，注册号：×××。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人李儒群等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英民间借贷纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院戴沛江申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷[（2020）川1502执2469号]一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢185号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区张永红水果店、张永红常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区张永红水果店、张永红行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，本院扣划600元至申请执行人，本案执行到位600元。至此，（2020）苏0404行审68号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保175号申请人：孟令勤，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陈旭，男，汉族，干部。住所地：辽宁省台安县。申请人孟令勤与被申请人陈旭（2020）辽0321民初2886号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈旭名下20150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈旭名下20150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初47号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人薛万球，男，生于1996年2月15日，小学文化，彝族，农民，家住云南省西畴县。2017年11月24日，因犯抢劫罪被广东佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2020年6月30日刑满释放。2020年12月1日，因涉嫌故意伤害罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年12月11日，被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人薛万球犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察官李清燃出庭支持公诉，被告人薛万球到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：被告人薛万球听说同村的被害人徐某在其服刑期间欺负其父亲，于2020年10月19日晚喝酒后到家中拿了一把杀猪刀到徐某家门前的路上，大声喊徐某让其出来，徐某到场即用脚踢薛万球，薛万球遂用事先准备的杀猪刀将徐某的右侧大腿部位砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人薛万球故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人薛万球判处有期徒刑七个月。 被告人薛万球对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：被告人薛万球听说其在服刑期间，其父亲被徐某欺负，便对徐某产生怨恨。2020年10月19日晚，薛万球酒后从家中拿了一把杀猪刀到徐某家门前路上，叫嚣徐某，徐某用脚踢薛万球，薛万球遂用杀猪刀将徐某的右侧大腿部位砍伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。 2021年4月15日，薛万球与徐某达成民事赔偿协议，薛万球取得谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人薛万球庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人薛万球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛万球犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛万球案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告人薛万球积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对于引发本案存在过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人薛万球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛万球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。 二、随案移送的杀猪刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王代敏
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1653号之一 申请执行人王可龙，男1967年10月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行王可龙与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽鲁班建设投资集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行账户存款40500的，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 周力发
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执216号之三 申请执行人：熊信华，男，1963年4月29日出生，汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：李均友，男，1963年7月18日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李均友在四川省农村信用社联合社6214××××4586账户内存款人民币85876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  苗力犁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0526行审7号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人段顺利，男，汉族，1962年11月30日出生，住蒲城县。 申请执行人蒲城县城市管理执法局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人段顺利作出的（蒲）城管罚决字（2020）第099号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年5月20日，蒲城县XX大队十中队在巡查中发现，位于蒲城县XX镇XX村XX组XX房建设。现场调查该户主名叫段顺利，于2020年5月11日雇用私人建筑队为其建设私人住宅。因该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设的，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。2020年6月29日，申请执行人蒲城县城市管理执法局对被执行人段顺利作出了（蒲）城管罚决字（2020）第099号行政处罚决定书，于当天依法向其进行了送达，2020年12月21日并向其送达了催告书，但被执行人段顺利在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第099号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第099号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。 审  判  长     李 更 生审  判  员     陈 忠 民审  判  员     屈 晓 军 二0二一 年四月八日 书  记  员     阴 晓 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1754号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道。法定代表人：陈敏，系总经理。委托诉讼代理人：郑万全，系公司经理。被告：钟国丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告钟国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司委托诉讼代理人郑万全到庭参加诉讼，被告钟国丽经人民法院传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟国丽支付拖欠的物业服务费695元；2、请求法院判令被告支付拖欠物业服务费的违约金30元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌县垃圾填埋场二期前期物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时缴纳物业费，被告从2019年1月至2020年11月拖欠物业费695元。原告多次催收未果，又于2020年11月21日发出书面催收物业费通知，被告不履行缴纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第11条第2款；业主不按时缴纳物业费，每天按5‰缴纳违约金的规定，被告应承担违约金30元，被告已损害了我公司的利益，根据物业服务合同第11条的规定，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起民事诉状，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费和违约金合计725元。被告钟国丽未提出书面答辩。经审理查明:原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2013年12月20日，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了《隆昌市垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》。被告钟国丽系富泉小区的业主。2019年1月—2020年11月，被告拖欠原告物业服务费695元。以后，原告经催收无果，特诉至法院，请求判准其诉讼请求。在庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系富泉小区的业主。原告与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟国丽在本判决生效之日起三日内支付欠原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的物业服务费695元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟国丽负担。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年四月十九日书记员  罗静雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1021号 申请人：周腊香，女，1965年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省正大典当有限责任公司，住安徽省铜陵市石城路**，统一社会信用代码91340700597075039C。 法定代表人：李超 被执行人：王斌，男，1973年10月09日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人周腊香与被执行人安徽省正大典当有限责任公司、王斌建筑物和其他附着物抵押权纠纷一案中，被执行人安徽省正大典当有限责任公司、王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽省正大典当有限责任公司、王斌价值540元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初234号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人秦何卫，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，太原市小店区邮政快递中心职工，户籍所在地山西省壶关县，住太原市。因犯诈骗罪于2013年11月19日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2015年12月14日减刑释放。2021年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z198号起诉书指控被告人秦何卫犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人秦何卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人秦何卫在太原市万柏林区华侨城小区，谎称能够帮助被害人郭某某投资长治市人民政府一次性洗漱用具的项目，取得被害人郭某某信任后，以投资入股、请客送礼为由先后诈骗被害人郭某某216882元。作案后，被告人秦何卫将上述赃款用于网络赌博。案发后，被告人秦何卫向被害人郭某某退赔3000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人郭荣华与被告人秦何卫微信聊天记录及转账记录截图、被害人郭某某邮储银行卡对账单及中国银行卡交易明细、转账统计表、被告人身份信息、前科判决书及释放证明书、被害人郭某某报案材料及询问笔录、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人秦何卫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦何卫是累犯，应当从重处罚。被告人秦何卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦何卫有期徒刑五年十个月，并处罚金。被告人秦何卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦何卫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦何卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦何卫多次诈骗，赃款用于赌博，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人秦何卫退赔被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人秦何卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦何卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2026年11月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人秦何卫退赔被害人郭荣华213882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年四月二十六日书记员 王志香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执86号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛。被执行人：张巍，男，汉族，1973年06月09日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7098号裁决书，依法受理了上海万达小额贷款有限公司申请执行张巍借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7098号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初512号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人蔡某某，男，1999年7月29日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年12月24日18时许，被告人蔡某某来到本市天河区白沙水路166号某某学校综合训练馆内，趁被害人唐某授课时不备之机，盗走被害人放在讲台旁桌上的华为P40手机（8G+128G，深蓝色，全网通）1部，并于同日22时许前往天河区下元岗银星街10号某某通讯设备修理服务部销赃，非法获利人民币2700元。2020年12月26日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。经价格认定，上述手机价值人民币3093元。案发后，被告人家属代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依法判处，建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人蔡某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年12月24日18时许，被告人蔡某某在本市天河区白沙水路166号某某学校综合训练馆内，趁被害人唐某授课时不备之机，盗走被害人放在讲台旁桌上的1部华为P40手机（价格认定人民币3093元），并于同日22时许到天河区下元岗某某通讯设备修理服务部销赃，得款人民币2700元。同月26日，被害人唐某向公安机关报警。同日，被告人蔡某某被抓获归案。案发后，被告人蔡某某的家属代为赔偿被害人唐某的经济损失，被害人表示谅解被告人蔡某某。上述事实，有经法庭质证的被害人唐某的报案陈述及辨认材料，证人曾某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，谅解书、微信聊天记录，被告人蔡某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人损失获得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审判员  丁卫红二〇二一年四月十三日书记员  陈 敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1280号 原告：范崇新，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告范崇新与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范崇新的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 范崇新向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付范崇新劳务费13610元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，范崇新经人介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事后勤工作，双方签订《劳务合同》，工资1800元/月，加班工资计件结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，一直拖欠范崇新工资，范崇新于2020年11月30日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠范崇新13610元劳务费未支付。为维护范崇新的合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 范崇新围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、劳务合同、2020年3-11月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对范崇新所提交的证据放弃质证，对范崇新所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2018年11月1日，范崇新到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年11月30日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠范崇新劳务费未支付，具体金额在说理部分载明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范崇新与成都市竹香园食品有限公司签订了书面劳务合同，同时范崇新向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的九份加盖公司印章的工资表，足以证明范崇新与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。范崇新已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，经核算，成都市竹香园食品有限公司3月份尚欠范崇新1980元劳务费未支付、4月份工资表上未载明范崇新工资、已支付范崇新5月18日至6月18日期间的1800元劳务费、6月19日至6月30日尚欠范崇新830.77元劳务费未支付、7月份尚欠范崇新1800元劳务费未支付、8月份尚欠范崇新1800元劳务费未支付、9月份尚欠范崇新800元劳务费未支付、10月份尚欠范崇新800元劳务费未支付、11月份尚欠范崇新1800元劳务费未支付，故范崇新诉请成都市竹香园食品有限公司支付9810.77元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持；对经核算后超出的部分本院不予支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范崇新劳务费9810.77元； 二、驳回原告范崇新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（减半收取），由由原告负担20元、被告成都市竹香园食品有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执925号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：卢红军，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输综合行政执法支队与卢红军行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审11号行政裁定书，于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款20000元并停止经营、负担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人卢红军名下有车牌号为川ＪＡ××××的大众牌轿车一辆、川ＪＳ××××的长安牌汽车一辆，上述两车已被本院另案（与本案系同一申请执行人、被执行人）查封，但未实际控制。此外，被执行人在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十日 书记员 何 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5822号原告：常州市奥轩机电有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场**楼**，统一社会信用代码：913204023137018792。法定代表人：王喜莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州市庆中风机制造有限公司，住所，住所地常州市武进区牛塘厚恕村委闵家村**社会信用代码：9132041257257398XJ。法定代表人：芦长喜。原告常州市奥轩机电有限公司与被告常州市庆中风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年10月19日本院裁定本案转为普通程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告常州市奥轩机电有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告常州市庆中风机制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市奥轩机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款82367元，并支付起诉之日起至偿还之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告常州市庆中风机制造有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原、被告自2014年起有轴承业务往来。截止2018年1月18日被告结欠原告货款102367元，并出具了对帐单。后被告支付货款20000元，还尚欠货款82367元未能支付。为此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的增值税专用发票、对帐单等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在发生轴承业务往来时未签订书面合同，结合原告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款82367元。关于原告主张利息，因双方对帐确认后未约定支付货款时间，故逾期利息自起诉之日起至实际支付之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。常州市庆中风机制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市庆中风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市奥轩机电有限公司货款82367元。利息以本金82367元为基数，自2020年8月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回常州市奥轩机电有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费870元，公告费600元，合计3330元，由常州市庆中风机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  周建林人民陪审员  王惠丽二〇二一年四月八日书 记 员  蒋春霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14312号原告：周素碧，女，汉族，1953年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风琦，重庆中渡律师事务所实习律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路56号1-1，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。原告周素碧与被告重庆西部公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告周素碧未预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执665号 申请执行人：高宝森，男，1965年1月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何旭光，男，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人高宝森与被执行人何旭光民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执665号执行案件中，被执行人何旭光已按本院（2020）鲁0323民初839号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执665号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月三十日 书记员  唐晓乐