四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6194号 原告：宜宾市翔鹰物流有限责任公司，住所宜宾市翠屏区南街30号。 法定代表人：钟西权，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：泸州金鹰航空客货运输销售有限公司，住所泸州市江阳南路3号。 法定代表人：先益兵。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告宜宾市翔鹰物流有限责任公司（以下简称翔鹰物流公司）与被告泸州金鹰航空客货运输销售有限公司（以下简称金鹰航空运输公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹰物流公司的委托诉讼代理人罗泽彬、吴**俊，被告金鹰航空运输公司的委托诉讼代理人向来辉、邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔鹰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输销售奖励资金83697.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年开始建立物流落地进港量合作关系，并签订了相关物流发展协议，具体的合作模式为：原告将运输业务在云龙机场进港，被告为激励原告积极推动业务量，达到500吨，有奖励措施，0.40元/kg，在双方2年多来的合作进程中，均比较顺利，但是在本案中，原告的客户其中一个落地进港业务企业，即跨越速运集团有限公司，该公司多批进出港货物共计209198kg,该在2018年就出具了相关函件其业务由原告进行实际处理，包括进港机场地的选择、运输等事宜由原告一手操办，并且运输单据交货手续，也是原告在处理。原告与被告在计算奖励资金的时候，被告尚需支付209198kg×0.4元/kg=83697.20元，被告以提出仅仅收件人填的是跨越速运集团有限公司，故并不是原告的义务为由不能发放奖励资金。原告无奈前去进行公证手续：证明落地进港业务，收货人等一切均是原告，仅仅收件人填的是跨越速运集团有限公司，其余业务运输及单据填报收货运输均有原告完成，证实该业务是原告的业务。然而，被告仍然拒不支付奖励资金，为此原告依据法律规定，向本院提起以上诉求，判如所请。 被告金鹰航空运输公司辩称，原告主体不适格，原告仅仅是跨越速运集团有限公司的代理人，该业务量属于跨越速运集团有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告翔鹰物流公司（乙方）与被告金鹰航空运输公司（甲方）签订《航空物流发展合作协议》，约定：乙方采取积极的营销措施，承诺2019年1月1日至2019年12月31日在泸州金鹰航空客货运输销售有限公司完成港600吨，自2019年1月1日-2019年12月31日，对乙方在泸州金鹰航空客货运输销售有限公司完成的货邮吞吐量按以下条款申请奖励：全年完成货物进港量500（含）吨及以上，每千克奖励0.4元；2018年9月10日-2018年12月31日的货量累计到2019年计算，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。当日，双方再次签订《进港货物提取协议》，约定：翔鹰物流公司提取翔鹰物流公司所属的泸州云龙机场进港货物，翔鹰物流公司应在航空运单收货人栏填写“宜宾市翔鹰物流有限责任公司”，翔鹰物流公司在协议有效期内须完成泸州云龙机场货物进港量500吨，并交纳履约保证金5万元，待协议期满或终止协议时，结清账款，金鹰航空运输公司退还履约保证金，如翔鹰物流公司在协议有效期内未完成泸州云龙机场货物的进港量，金鹰航空运输公司有权扣除履约保证金，该协议还对其他权利义务进行了约定。合同约定的期间，原告翔鹰物流公司已经实际完成进港量500吨，被告金鹰航空运输公司已经退还原告履约保证金5万元。 2018年11月1日，跨越速运集团有限公司向被告金鹰航空运输公司出具《授权委托函》，载明：兹从2018年11月1日到2019年4月30日期间，我公司跨越速运集团有限公司委托原告宜宾市翔鹰物流有限责任公司作为我公司的代表，前往贵司办理进港业务事宜，请给予受理。 2018年11月，跨越速运集团有限公司进港量为50651kg,2018年12月，跨越速运集团有限公司进港量62584kg,2019年1月，跨越速运集团有限公司进港量40641kg,2019年2月，跨越速运集团有限公司进港量21321kg,2019年3月，跨越速运集团有限公司进港量34001kg,上述合计进港量为209198kg。上述货物的航空货运单上收货人均为跨越速运集团有限公司，但实际均是原告翔鹰物流公司凭跨越速运集团有限公司出具的《授权委托函》提货。 2020年1月21日，原告翔鹰物流公司在四川省泸州市诚达公证处对《声明书》申请公证，《声明书》载明：一、跨越速运集团有限公司于2018年11月1日授权我公司在泸州金鹰航空客货运输销售有限公司办理进港业务，并出具了《授权委托函》；二、根据2018年11月1日至2019年3月30日期间的航空货运单，收货人均为“跨越速运集团有限公司”，但实际收货人为我公司即宜宾市翔鹰物流有限责任公司指派的工作人员，故此进港业务属于我公司实际办理；三、我司即将前往泸州金鹰航空客货运输销售有限公司领取《航空物流发展合作协议》项下的相应奖励，该奖励归我司所有，不会损害他人合法利益；四、我作为翔鹰物流公司的法定代表人，郑重承诺上述声明内容真实、无虚假，若应作虚假陈述给他人造成损失的，责任由我司承担，与他人无关。四川省泸州市诚达公证处出具（2020）川泸诚证内字第287号《公证书》，载明：兹证明宜宾市翔鹰物流有限责任公司的法定代表人钟西权于2020年1月21日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名、盖章，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。2020年11月24日，原告委托宜宾市翠屏区正大法律服务所向被告出具《法律意见书》，要求被告公司履行约定，向原告支付奖励金83697.20元。被告至今未向原告支付该款项，原告遂诉讼至本院。 另查明，跨越速运集团有限公司未与被告金鹰航空运输公司签订有任何合作协议，原告翔鹰物流公司与跨越速运集团有限公司的子公司签订了合作协议。 上述事实有原、被告的当庭陈述、《航空物流发展合作协议》、《进港货物提取协议》、《授权委托函》、（2020）川泸诚证内字第287号《公证书》、货运单据、《法律意见书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点系跨越速运集团有限公司的进港量是否归属原告的业务量问题？首先，虽然《进港货物提取协议》中明确约定翔鹰物流公司应在航空运单收货人栏填写“宜宾市翔鹰物流有限责任公司”，但实际收货的情况为：原告翔鹰物流公司凭据跨越速运集团有限公司出具的《授权委托函》实际提货；其次，跨越速运集团有限公司也未与被告金鹰航空运输公司签订有任何合作协议，相反，原告翔鹰物流公司与跨越速运集团有限公司有相应的业务往来，从商业模式角度可分析出该业务实际系原告翔鹰物流公司所营销。综上，本院依法认定进港量209198kg实际系原告翔鹰物流公司的进港量。原告翔鹰物流公司与被告金鹰航空运输公司所签订的《航空物流发展合作协议》系依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据约定，全年完成货物进港量500（含）吨及以上，每千克奖励0.4元，现原告的进港量已经超过500吨以上，对超出的209198kg，被告金鹰航空运输公司应按照约定支付原告翔鹰物流公司奖励资金，金额为209198kg×0.4元/kg=83697.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州金鹰航空客货运输销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翔鹰物流有限责任公司奖励资金83697.20元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取946元，由被告泸州金鹰航空客货运输销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月一日 书记员 刘俊麟