wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初328号公诉机关唐河县人民检察院。被告人江**松,男,1992年9月16日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地安徽省金寨县,住安徽省合肥市肥西县。2020年12月15日被唐河县公安局传唤,因涉嫌诈骗于2020年12月18日被唐河县公安局拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月15日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人鲁绍友,安徽事顺律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2021)64号起诉书指控被告人江**松犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人江**松及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2020年11月1日,唐河县大河屯镇居民王某通过手机接收的短信下载“光大银行”贷款软件,在申请贷款过程中客服以需要支付手续费及银行卡解冻等为由,让王某向客服提供的账户进行转账,王某通过自己的农业银行卡(62×××78)分别向客服提供的江**松农业银行卡(62×××73)转账20000元、向兰宇舰(未到案)农业银行卡(62×××78)转账2500元。王某发现被骗后到唐河县公安局大河屯派出所报案。经查,2020年10月,被告人江**松将自己办理的中国农业银行卡和中国工商银行卡出售给其朋友徐建成(未到案)用于洗钱活动,徐建成承诺每银行卡以1000元的价格支付给江**松。至案发,江**松非法获利1000元。经调取江**松银行卡交易记录,其农业银行卡(62×××73)自2020年10月28日至11月4日,“贷”项合计670527元,“借”项合计670526.8元。其工商银行卡(62×××22)无交易记录。公诉机关认为,被告人江**松明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人江**松及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议、被告人表示认罪,请求从轻处罚、其辩护人认为,被告人江**松有坦白情节,系初犯偶犯,认罪态度较好,建议对其从轻处罚。经审理查明,2020年11月1日,唐河县大河屯镇居民王某通过手机接收的短信提示,下载“光大银行”贷款软件,在申请贷款过程中,所谓的客服以需要支付手续费及银行卡解冻等为由,让王某向客服提供的账户转账,王某通过自己的农业银行卡(62×××78)分别向对方提供的江**松农业银行卡(62×××73)转账20000元、向兰宇舰(未到案)农业银行卡(62×××78)转账2500元。后王某发现被骗,即到唐河县公安局大河屯派出所报案。经查,2020年10月,被告人江**松将自己办理的中国农业银行卡和中国工商银行卡出售给其朋友徐建成(未到案),用于洗钱活动,徐建成承诺每套银行卡支付给江**松1000元。至案发,江**松非法获利1000元。经调取江**松银行卡交易记录,其农业银行卡(62×××73)自2020年10月28日至11月4日,“贷”项合计670527元,“借”项合计670526.8元。其工商银行卡(62×××22)无交易记录。2020年12月15日被告人江**松被唐河县公安局传唤,之后被押解到唐河县公安局大河屯派出所。2021年4月8日、被告人江**松上缴违法所得1000元。上述事实,被告人江**松在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人江**松供述、到案经过、前科查询证明、被害人王某的陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证,被告人均元异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人江**松明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人江**松到案后如实供述了自己的罪行,对被告人江**松可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人江**松犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2021年6月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起言日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月十二日书 记 员  赵文冬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4112号 关于申请执行人佛山市骏景丰新材料科技有限公司与被执行人东莞市德邦塑胶机械厂、赵丹丹买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初14712号民事判决书】，被执行人东莞市德邦塑胶机械厂、赵丹丹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘婉怡，女，1995年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被申请人潘婉怡财产保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险天津分公司申请再审称，1.本案潘婉怡的诉讼主体资格不适格，保险单显示被保险人为天津泉明运输服务有限公司，受益人为东风汽车财务有限公司。2.原审法院未查清车辆损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于潘婉怡的原告主体资格问题，潘婉怡系案涉保险车辆的实际所有人，保险事故发生后，被保险人天津泉明运输服务有限公司已将索赔权益转让给潘婉怡，且保险合同载明的第一受益人东风汽车财务有限公司也未提出异议，故原审法院认定潘婉怡原告主体资格适格并无不当。关于车辆损失问题，原审法院对于车辆损失已经委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论明确，鉴定机构对于损失数额的认定进行了详细的解释和说明，潘婉怡就车辆修理也提供了相应的票据，人寿财险天津分公司虽然对于损失数额提出了异议，但是未提交进一步的证据证明车辆维修存在不合理，故其对于车损数额的异议不能成立，本院不予支持。综上，人寿财险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月十四日书记员  于思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保520号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款2213572.62元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款2213572.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初385号之一 原告：王文才，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告王文才与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王文才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年12月6日至2018年12月28日签订的20份《车辆垫资代购协议》；2、判令被告返还原告20份协议定金720000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年4月28日起至给付之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初原告朋友跟原告介绍说被告公司可以代购车辆。原告便于2018年12月6日开始陆续与被告签订了20份《车辆垫资代购协议》，其中有19份协议约定定金为3万元，1份协议约定定金为15万元，协议签订后，原告依约履行了交付全部定金72万元的义务。被告张玉奎承诺协议签订后保证在三个月提车（详见20份《车辆垫资代购协议》）。协议签订三个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司通过举行的招商大会对外销售车辆。2018年12月6日至2019年1月14日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订20份快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定：“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排提车，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效”。20份协议落款甲方处张玉奎签字或签章并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章或唐山富鼎商贸有限公司章，乙方处原告王文才签字，并备注：保证三个月提车张玉奎。合同签订后原告称其交付20份购车定金共计72万元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金数额，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗。本案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告王文才的起诉。 案件受理费11000元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月三十日 书记员  张 颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执254号张明空、吴若斌、王婷本院执行的张明空申请吴若斌等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7543号原告：徐江容，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告徐江容与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告徐江容，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江容向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1996年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月1日入职重庆市第二公共交通有限责任公司，从事售票员工作，2000年1月1日转正，并于2000年1月1日签订劳动合同。自1996年5月1日至1999年12月31日期间没有签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市第二公共交通公司更名为重庆西部公共交通有限责任公司。原告认为，原被告在1996年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年5月1日，徐江容进入原重庆市第二公共交通有限责任公司从事售票员工作，双方在1996年5月1日至1999年12月31日期间未签订劳动合同。徐江容于2000年1月1日转正。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资[2013]375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文[2013]251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）。……”2021年1月7日，徐江容以西部公交公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与西部公交公司从1996年5月1日起至1999年12月31日期间存在劳动关系。2021年1月18日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2021-71号《证明》，徐江容乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，原告在1991年5月1日至1994年5月31日期间在被告处工作，现原告主张原、被告在1996年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：确认原告徐江容与被告重庆西部公共交通有限公司在1996年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1758号 申请执行人：青岛迪纳特装饰材料有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：吴迪，总经理。 被执行人：孔春联，女，1987年1月24日生，汉族，住胶州市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初332号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理该案，立案标的20450元，执行费207元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十五日 书记员  高 展
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1462号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李流芬，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地湖南省临武县。 原告新网银行与被告李流芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李流芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16773.12元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1061.93元、罚息为313.67元、复利为49.89元，剩余逾期利息及罚息以16773.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1061.93元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费546元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月17日、2020年08月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金16000元、2000元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同签订地均为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1466.88元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金16773.12元、利息为1061.93元、罚息为313.67元、复利为49.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费546元、案件受理费135元、保全费207元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16773.12、利息1061.93元、罚息313.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16773.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李流芬于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金16773.12元、利息1061.93元、罚息313.67元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16773.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李流芬于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费546元和保全费207元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告李流芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保991号 本院在执行申请人周友军与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2166号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计189546.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保991号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2024号 申请执行人：秦敏伟，男，1978年7月11日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：管敏华，女，1976年9月8日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人秦敏伟、管敏华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0485号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人秦敏伟、管敏华支付执行款271004.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项96417元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执416号申请执行人马波被执行人何林强、武仕坤马波与何林强、武仕坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保461号 申请保全人齐某与被保全人孙某龙机动车交通事故责任纠纷一案（2020）辽0124民初2447号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1109号 原告：桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司。住所地：灵川县八里街翔龙花园13-1-301室。统一社会信用代码：9145032330130038N。 法定代表人：侯云。 被告：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。住所地：灵川县灵川镇青泽小区（桂青路口）。统一社会信用代码：91450323718855614Y。 法定代表人：毛桂友。 原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司诉被告桂林恒达建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷，本院于2021年4月18日立案受理。原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司在诉讼过程中，以被告桂林恒达建筑安装工程有限责任公司已向其履行付款义务为由申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执201号之三申请执行人：高某，男性，1991年12月29出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男性，1964年12月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初690号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在交通银行62×××94账户内存款人民币11710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十四日书记员  王喆
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初156号原告：向春燕，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：刘振，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告向春燕与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，2021年4月7日，原告向春燕向本院提出撤回对被告刘振的起诉。本院认为，原告向春燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向春燕撤回对刘振的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由向春燕负担。审 判 员 覃玉奇二〇二一年四月七日法官助理 罗 田书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更43号罪犯蔡伟，男，1992年6月9日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，中专文化程度，现在科克库勒监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2018年6月28日作出(2018)兵0101刑初1号刑事判决，被告人蔡伟犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月（刑期自2017年9月19日至2022年3月18日止），附带民事赔偿175147.54元（判前已支付）。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2019年5月21日作出(2019)兵0101民初179号民事判决，追加民事赔偿20729.78元（含诉讼费178元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次报请减刑。财产性判项履行情况：2021年支付20552元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蔡伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡伟在2019年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬3次、行政记功1次、行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初84号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张运涛，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被隆尧县公安局取保候审，2021年4月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张运涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人张运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日17时许,被告人张运涛酒后驾驶苏DXU278号小型轿车，沿隆尧县太行路由东向西行驶，行驶至太行路隆东加油站处时被隆尧县公安局交通警察大队执勤交警查获。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定,张运涛静脉血中乙醇含量为149.70mg/100ml。公诉机关认为,被告人张运涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张运涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张运涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张运涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张运涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1285号之一申请执行人：韦宏杰，男，1969年12月11日生，汉族。被执行人：西安宜航数创通信科技有限公司。本院在执行韦宏杰与西安宜航数创通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦宏杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16151号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，执行的标的为207790元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款44415.03元并发还给申请执行人韦宏杰，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保136号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘志忠保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘志忠物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初952号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所南宁市望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：陆清明，主任。 委托诉讼代理人：黄伟成、张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：潘廷益，男，1987年8月1日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区， 被告：黄桥梅，女，1987年6月15日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 第三人：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路96号，统一社会信用代码91450122198552328H。 负责人：王朝阳。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告潘廷益、黄桥梅、第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁住房公积金管理中心自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费2347元（原告南宁住房公积金管理中心已预交，已减半收取），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 静
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初850号 原告：曹洪波，男，汉族，1987年5月24日生，住四川省泸州市。 被告：黄浩，男，汉族，1995年12月7日生，住云南省曲靖市。 原告曹洪波与被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告曹洪波到庭参与诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付劳务费12800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经刘某金介绍，我到被告所承包的普安县××区××工地进行安装套装门作业，于2019年6月结束工作。工程结束当时，我找被告结算工钱，总计为23800元，但被告仅支付11000元，写下欠12800元的欠条，约定于2020年12月30日结清。直至2020年3月16日，被告未按约定支付欠款。我与被告原为劳务关系，但被告拒不向原告支付劳务费的行为已经违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望人民法院依法判决为盼。 黄浩未到庭参与诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告从事门安装工作。经双方进行结算，被告应当支付原告劳务费用23800元，被告支付11000元，下欠的12800元双方约定于2020年12月30日支付，但被告至今未支付原告以上款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告的主张及提交的证据依法缺席判决。本案中，原、被告形成事实劳务关系应当受法律的保护，原告按双方的约定提供了劳务，且双方对产生的劳务费用进行结算并约定支付时间，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付劳务费12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹洪波劳务费用12800元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初420号 原告：黄永福，男，1971年5月9日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：温国良，男，1966年6月18日出生，住河北省承德市隆化县。 原告黄永福与被告温国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永福到庭参加诉讼、被告温国良未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 黄永福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：2010年，被告温国良在隆化县郭家屯镇黄家窝铺村二组承包修建砂石路工程期间向原告借款10,000元，并给原告出具了借条一张。时至今日，被告未能偿还借款。温国良未答辩。 本院认为，被告温国良向原告黄永福借款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告温国良于本判决生效之日起十日内向原告黄永福偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月三十日 书记员  周安岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2255号原告：彭里，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：郑描绘，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。原告彭里与被告郑描绘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭里及委托诉讼代理人谢霞，被告郑描绘，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭里向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、手术费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计53612.8元；2、判令被告郑描绘在治疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，彭里变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失为55060.9元。事实与理由：郑描绘驾驶的机动车辆与彭里发生交通事故，造成彭里受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告郑描绘辩称：答辩人购买了保险，应由保险公司理赔。被告人民财产保险公司辩称：1、被告郑描绘在实习期内驾驶机动车发生交通事故，应视为保险条款约定的无证驾驶，保险不予理赔；2、原告在鉴定后产生的医疗费应计算至后续治疗费中；原告的牙冠修复费用应计算至退休年龄，计3次；3、原告提交的银行流水可以明确事故发生后，原告的收入未减少，不应当计算误工损失；4、原告未构成伤残，无需营养费；5、原告受伤部位在面部，未导致行动不方便，无需专人护理，不应支持护理费；6、交通费应以正式发票为准；6、答辩人不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月31日08：58，郑描绘驾驶湘Ａ5××××小型客车在长沙市芙蓉区万国城道路西向东行驶至双杨路口右转时，与彭里驾驶的电动车发生刮擦，造成彭里受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑描绘在本次事故中负全部责任，彭里在本次事故中负不承担责任。彭里因伤至湖南省人民医院治疗，伤情诊断为：上唇外伤瘢痕；21扭转牙颈部折断，腭侧至龈下2mm，11牙隐裂等。共计花费医疗费23823.8元。郑描绘垫付2069元。2020年12月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定彭里因交通事故致颜面部等处受伤，未构成伤残等级；择期行激光治疗等治疗，预计需要9000元，或以实际发生为准；彭里已行21桩核冠修复等治疗，考虑牙冠磨损，建议每10年更换一次，治疗费用预计2000元，或以实际发生为准；误工期45日，护理期7日，营养期30日。鉴定费1406元。湘Ａ5××××机动车辆在人民财产保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。郑描绘与人民财产保险公司协商一致，同意按通常标准扣除15%的非医保用药，此部分费用由郑描绘承担。湘Ａ5××××机动车辆非郑描绘本人所有，事发时，郑描绘正使用该车辆，其愿意在法律规定范围内赔偿彭里所遭受的损失。长沙市芙蓉区火星街道社区卫生服务中心出具证明，证明彭里在中心担任校医一职，月工资为3087元。彭里提交的银行流水显示，在2020年9月至2020年12月期间，其每月发放工资1929.04元。经查，彭里的工资为下月发放上月工资。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑描绘在此次交通事故中承担全部责任，应向彭里承担全部赔偿责任。郑描绘获得合法的驾驶证在实习期内驾驶机动车辆，其在此次交通事故中未有实习证不能驾驶车辆的任何情形，据此，郑描绘属于拥有驾驶证的驾驶员。人民保险公司认为其仅系驾驶实习期，属于无证驾驶的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。郑描绘驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业第三者责任险。人民财产保险公司应在保险限额内对彭里的损失予以赔偿。郑描绘承担交强险项下医疗费用外15%的非医保用药费用。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认彭里的各项损失为：1、医疗费23823.8元；彭里因11根尖区压痛，在鉴定机构作出鉴定后至医院再次治疗产生的费用并不在鉴定机构在鉴定意见中所述的对行激光治疗费用及因行21桩核冠修复等治疗考虑10年更换一次的医疗费用中。根据彭里提交病历资料及医疗发票，此次的治疗与本次交通事故存在直接因果关系，据此，彭里在鉴定后产生的11根尖治疗的费用，本院予以支持；2、后续治疗费15000元；鉴定机构已评定彭里每10年更换一次的医疗费用，根据彭里的年龄，本院酌情认定3年的更换费用，计6000元；3、营养费900元；4、护理费756元（108元/天×7天）；根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理费按108元/天计算；5、彭里有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，彭里提交的事故发生前后的银行流水，无法证实其收入减少，也未有用人单位出具其工资组成及因误工实际收入减少的证明，据此，彭里主张的误工费，本院不予支持；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1406元；以上共计42185.8元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下39723.8元，死亡伤残赔偿限额项下1056元，不属于保险范围1406元。人民财产保险公司应在保险责任限额内赔偿38706.23元。郑描绘应承担交强险以外的医疗费非医保用药15%及鉴定费，计3479.57元。抵扣郑描绘垫付的2069元，郑描绘还应向彭里赔偿1410.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭里医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计38706.23元；二、郑描绘于本判决生效之日起十五日内赔偿彭里损失1410.57元；三、驳回彭里其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168元，由郑描绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1400号 申请人：刘建军，男，1974年9月14日生，汉族，住青县。 被申请人：刘海新，男，1965年1月8日生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：刘凤顺，男，1992年10月9日生，汉族，住沧州市沧县。 本院在审理申请人刘建军与被申请人刘海新、刘凤顺买卖合同纠纷一案中，申请人刘建军于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海新、刘凤顺名下银行存款共计5万元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海新、刘凤顺名下银行存款共计5万元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费520元，由申请人刘建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年四月二十六日 书记员 李玉璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初132号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵靖，男，1991年10月18日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年6月被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年6月被湖北省黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年7月被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州区分局抓获，2020年10月31日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人刘某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2010年4月被湖北省鄂州市鄂城区法院判处有期徒刑一年。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州区分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人赵靖、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人赵靖、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日，被告人刘某某让被告人赵靖帮他偷一辆摩托车，赵靖答应了，刘某某就给了赵靖500元钱，算作买车的钱。2020年9月17日晚，赵靖邀约刘某某，一同到黄州实施盗窃。两人一同来到黄州区西湖一路省二机宿舍西区，赵靖让刘某某在路边等待，赵靖自己进入小区盗窃了一辆白色五羊本田摩托车，之后两人一同骑行该摩托车在黄州城区继续游荡，伺机偷盗。被害人张某发现摩托车被盗后，于2020年9月17日晚23时到东门派出所报案，要求处理。2020年9月18日凌晨O时许，公安民警在鄂黄大桥收费站处将刘某某抓获，同时追回被盗的白色五羊本田摩托车，赵靖逃离现场。经黄州区物件鉴定中心认定，被盗摩托车认定价格为5223元。公诉机关提交了到案经过、扣押发还清单、辨认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、证人何某的证言、被害人张某的陈述、同步录音录像、抓捕视频等视听资料、被告人赵靖、刘某某的供述等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人赵靖、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵靖被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元的刑罚。被告人赵靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人赵靖、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵靖、刘某某成立共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人刘某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵靖因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月31日起至2021年9月30日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月18日起至2021年5月17日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇二一年四月二十五日书记员  黄薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执119号申请执行人：任厚成，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台德俊供水管道工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上访东北街131号。法定代表人：邹德俊，总经理。被执行人：邹德俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人任厚成与被执行人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初392号民事调解书已发生法律效力，烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初161号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人赖文，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月19日被赣州市公安局交警支队开发区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人赖文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人赖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月18日22时30分许，被告人和邹某、张银舟在赣州市章贡区的老龚烧烤店吃饭期间喝了酒。23时31分许，被告人独自驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿东江源高架桥由南往北行驶至迎宾大道与金潭大道交叉口路段时被赣州市公安局交警支队开发区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣南医学院第一附属医院黄金院区提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月13日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.证人证言：证人邹某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人赖文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十日代理书记员  王 玥
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2211号原告：梁跃鹏，男，生于1968年12月29日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：重庆动岚风健身服务有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道文津路2号1幢3-1。统一社会信用代码91500228MA619U5U7K。法定代表人：张远洋。原告梁跃鹏与被告重庆动岚凤健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃鹏到庭参加诉讼，被告的法定代表人张远洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁跃鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告游泳年卡会费2500元+订金50元+区游泳馆600元会费；2.赔偿原告维权误工费用、交通费用200元；3.由被告承担每日万分之三的违约金，从2020年12月13日起至结案日止；4.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原告是被告动岚风健身游泳馆VIP的会员，2020年11月22日，原告通过微信转账向被告的业务员小雪交纳了订金50元。之后，由于被告在当年11月26日闭馆升级维修，原告不能在被告处游泳，于是便去梁平区游泳馆游泳健身，并另外付费600.00元（该笔费用应属被告给原告所造成的损失，应由被告赔偿给原告）。同年12月13日，原告又经微信转账向被告业务员小雪支付了游泳年卡会费2500.00元，并由被告出具了一张收据，同时承诺于2020年12月底开放升级维修后的游泳馆。但之后，原告先后六次去被告动岚风游泳馆询问维修及开馆的具体时间，被告却一直拖延不予开放；后经原、被告五次交流协商，双方达成共识，被告于2021年1月22日开放游泳馆，若不开放则退还原告订金和年费。但到今年1月22日时，被告仍未开放游泳馆，且不愿退款。因此，原告与他人于当天向110报警，梁平区公安局民警出警进行调解，被告又口头承诺于今年1月31日退款；同时原告等人又向12315进行了投诉，梁平区市场监督管理局双桂工商所进行了调解，并签订了调解协议书，被告承诺于2021年1月31日前全额退款。但到期之后，被告仍拒不履行退款义务。为此，原告诉至本院请求支持其主张。被告重庆动岚风健身服务有限公司未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实向本院举出的证据为：1.收据两张，即加盖有“梁平县动岚风健身俱乐部”印章于2020年12月13日出具的收据，收款金融为2599.00元；重庆市梁平区新鑫实业有限公司于2020年12月4日出具的收款收据，收款金额为600.00元。2.微信截图4张；3.重庆市梁平区公安局案（事）接报回执；4.梁平区公安局出警现场图片一张；5.两次向12315投诉的回复各一份。对上述证据，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告举示的加盖有“梁平县动岚风健身俱乐部”印章的收据及第3-5项证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，且与本案有关，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。该部分证实了原告曾于2020年12月13日向被告交纳相关费用2599.00元事实；以及原告为退费事项与被告发生争议，曾于2021年1月22日向110报警及向12315进行投诉的基本事实。因此，对原告主张的该部分事实本院予以确认。关于原告举示的重庆市梁平区新鑫实业有限公司向其出具的收款收据与本案无关，以及第2项证据微信截图，因无其他证据印证，其真实性无法确认，故均不予采纳。由于原告对其主张的“被告承认退还原告所交纳的相关费用”的事实，没有举出确凿有效的证据证实，故其主张的该部分事实不予确认。综上所述，原告要求被告退还其交纳的相关费用，并赔偿其误工费、交通费、支付违约金的诉讼请求，因证据不足不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁跃鹏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告梁跃鹏负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年四月二十六日书记员 刘晓芳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14032号 原告：西安市未央区旺磊石材经销部。经营场所：西安市未央区商铺。统一社会信用代码 92610112MA6U6DP53R。经营者：黄阿锦。原告：黄阿锦，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住福建省霞浦县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被告：柯群协，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦与被告柯群协买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦撤诉。案件受理费646元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦退还323元，剩余323元由原告西安市未央区旺磊石材经销部、黄阿锦自行负担。审  判  员      相  帆   二〇二一年四月二十九日 法 官助 理      李  雪书  记  员      冀  星 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初821号原告：李某，男，生于1968年3月12日，汉族，住邓州市。被告：常某，女，生于1978年1月4日，汉族，住邓州市。原告李某诉被告常某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款4.64万元及金项链、吊坠、金戒指；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告常某经媒人介绍相识，原告及媒人给了被告彩礼共计4.64万元，以及金项链、吊坠、金戒指。2019年9月14日按民俗举行婚礼并同居生活。两人同居生活13天后，被告常某无故出走，至今无音讯。原告为与被告缔结婚姻给付其彩礼，现被告无故离家出走，执意不再和李某共同生活，为维护自己的权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告常某与另一案件（张绍果诉常某婚约财产纠纷案件）中被告系同一人，均系婚约财产纠纷，且两案载明事实的时间相隔很近，所涉款项涉嫌违法犯罪。为查清案件事实，准确适用法律，本案应驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费480元，全额退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二一年四月三十日书记员  周 志
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初763号 原告：彭诗见，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：文廷刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告彭诗见诉被告文廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告彭诗见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执481号之二申请执行人：王金玲，女，1942年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：温冬霞（母女关系），女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：张文立，男，1986年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宋会军，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行王金玲与张文立、宋会军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王金玲要求被执行人张文立、宋会军依据天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6616号民事判决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张文立的存款425元并发还给申请执行人。执行中，本院对被执行人宋会军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋会军名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人宋会军未在规定的履行期限内履行义务又未报告财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，除已执行425元外，被执行人宋会军暂无可供执行的财产。现被执行人张文立的义务已全部履行完毕，申请执行人亦未提供被执行人宋会军可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年四月九日书记员  刘羽萌
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初309号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人朱智慧，女，1993年8月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住任丘市。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人朱智慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人朱智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日1时30分，被告人朱智慧无证驾驶鲁Ｎ085ＪＧ小型轿车由西向东行驶至津保路任丘市议论堡路段时驶入路下，后范某驾驶冀Ｊ576ＰＬ小型轿车行驶至同路段时与朱智慧小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经任丘市交警大队勘查认定，被告人朱智慧负自身事故的全部责任，范某负朱智慧停放轿车碰撞位置的全部责任。经鉴定，被告人朱智慧静脉血中乙醇成分含量为156.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人朱智慧供述，证人范某、赵某、焦某的证言，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人朱智慧常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱智慧酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到156.46mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱智慧认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月18日，被告人朱智慧经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，公安机关于当日通知其酒精含量鉴定结果。 本院认为，被告人朱智慧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱智慧无证驾驶机动车，属从重处罚情节。其经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月二十七日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初611号 原告：罗丕煌，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：廖谨亮，男，1970年1月5日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：蔡泽亮，男，1953年7月24日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：蔡春艳，系蔡泽亮之女。 本院2021年3月25日受理原告罗丕煌与被告廖谨亮、被告蔡泽亮劳务合同纠纷一案，审理过程中。原告以考虑到大家都居住不远，不要伤了和气，还是今后回去好好协商为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告向本院起诉后以考虑到大家都居住不远，不要伤了和气，还是今后回去好好协商为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丕煌撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二一年四月三十日 书记员  何 莹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初102号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人许珂，女，1996年5月7日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人许珂因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人傅本发，安徽西津律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人许珂犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月4日下午，被告人许珂从其好友被害人徐某轿车上拾得一把蓝色钥匙，后于次日11时许，趁被害人徐某不在家之际，使用该钥匙进入被害人徐某家中，窃得现金人民币1000元、黄金手镯1个、“浪琴”牌手表1块（仿造品）。被告人许珂将黄金手镯销赃至寄卖行，获利人民币3348元，所得钱款被其挥霍。案发后，经鉴定：涉案黄金手镯价值人民币5313元。 2020年5月6日14时许，被告人许珂趁被害人徐某不在家之际，再次进入被害人徐某家中，窃得现金人民币4800元、黄金貔琳（含足金挂坠）1个。被告人许珂将黄金貔林（含足金挂坠）销赃至寄卖行，获利人民币1050元，所得钱款被其挥霍。案发后，经鉴定：涉案足金挂坠价值人民币676元，黄金貔貅灭失价值无法认定。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人许珂的刑事责任，并提出被告人许珂具有坦白、自愿认罪认罚、入户盗窃、全部退赔、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人许珂有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人汪某、万某的证言，被害人徐某的陈述，被告人许珂的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见及电子数据等证据证实。 被告人许珂对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其辩护人发表辩护意见如下： 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年5月8日，公安机关在宣城市宣州区美宿宾馆内将被告人许珂抓获归案。 再查明：2020年12月11日，被告人许珂退赔被害人徐某损失共计人民币10000元。2021年4月20日，被害人徐某向司法机关出具谅解书一份，表示被告人许珂已足额赔偿其被盗的全部损失，其对被告人许珂的行为予以谅解。 本院认为：被告人许珂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币12163元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许珂到案后如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人许珂系入户盗窃，酌情从重处罚；案发后，被告人许珂全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许珂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初791号 原告：陈阳，男，1986年6月25日出生，汉族，住安新县。 被告：张璇，女，1992年2月12日出生，汉族，住安新县。 原告陈阳与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告张璇经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2020年11月3日起算至借款付清为止。按一年期LPR的4倍计算）。1、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告向原告借款10万元，约定借款期间为2018年11月2日到2019年11月2日，月利率2%，当日被告向原告出具借据。借款到期后，未偿还本金，并重新向原告出具借据，借款期间至2020年11月2日，月利率2%。现借款期限已届满。被告原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告向原告借款10万元，约定借款期间为2018年11月2日到2019年11月2日，月利率2%，当日被告向原告出具借据。借款到期后，未偿还本金，并重新向原告出具借据，借款期间至2020年11月2日，因被告未还款，故诉至法院。 被告张璇未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告向原告借款10万元，约定借款期间为2018年11月2日到2019年11月2日，月利率2%，当日被告向原告出具借据。借款到期后，未偿还本金，并重新向原告出具借据，借款期间至2020年11月2日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 上述事实由原告陈述及其提供的借据为证。 另，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0632民初791号民事裁定书冻结被告张璇在金融机构的存款100000元（以实际冻结金额为准）。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。原告提供的借据足以证明原、被告借款合同成立并有效。原告已按合同约定向被告提供了借款100000元，被告应如数偿还借款。故原告请求被告偿还借款100000元并主张被告承担以100000元为基数自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告张璇自判决生效之日起10日内偿还原告陈阳借款100000元并承担以100000元为基数自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张璇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩伟
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初224号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈双龙，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住顺庆区。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2019年8月20日被南充市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人陈双龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日2时40分许，被告人陈双龙驾驶川Ｒ1××××号小型轿车搭乘其女朋友王越等人从顺庆区体育公园附近的酒吧出发前往玉秀路，行驶至顺庆区××路××段时，被伍朗驾驶的川Ｒ0××××号小型轿车追尾，后伍朗报警。民警到达现场后发现陈双龙有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测值为84.7ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人陈双龙血样中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，伍朗负本次事故主要责任，被告人陈双龙负次要责任。被告人到案后如实供述了罪行。公诉机关建议对被告人陈双龙判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈双龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 兰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1578号 原告：郑金国，男，汉族，1964年6月10日出生，住浙江省淳安县。 特别授权委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。 被告：阳克平，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍所在地为四川省仪陇县，现居住于山东省滕州市。 原告郑金国诉被告阳克平不当得利纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2018年初，被告自称枣庄市峄城区建筑工程公司项目，介绍原告在“爱尔健康文化小镇”项目进行劳务施工。2018年1月30日，原、被告双方达成口头协议，合议由被告介绍原告进行“爱尔健康文化小镇”的劳务施工，原告向被告支付“工程介绍好处费”150000元，并约定“如爱尔健康文化小镇不能如期开工建设，好处费退还”。协议达成后，原告依约支付好处费150000元，被告向原告出具收到条。另原告按照被告的要求先行垫付工人保险费20000元，约定“据实结算，多退少补”，被告向原告出具收到条。但据原告了解，并不存在该工程，更不存在开工的可能性。经原告多次催要，被告均拖延返还。被告采取欺骗手段与原告达成虚假协议，骗取原告款项170000元。故请人民法院依法判决被告立即返还上述款项，支付占用利息，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告阳克平的户籍所在地确系四川省仪陇县复兴镇，被告阳克平常年在山东省务工并办理了居住证明，长期居住于山东省滕州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，本院无管辖权，本案应由滕州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条及前述法律之规定，裁定如下： 本案移送滕州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王     敏 二〇二一年四月十五日 书记员 郭奕书记员郭奕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执886号申请执行人：袁席武，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟仲，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人袁席武与被执行人钟仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁席武于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人钟仲送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有长安牌小型汽车一辆（湘Ａ9××**）一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月3日，本院依法冻结了被执行人钟仲的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年3月17日，本院查封了被执行人名下长安牌小型汽车一辆（湘Ａ9××**）一辆，查封期限为两年。2021年4月29日，本院对被执行人钟仲采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为17923元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1565号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：石腾飞，男，汉族，1995年11月24日出生，户籍地山西省芮城县。 原告新网银行与被告石腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告石腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5154.50元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为337.98元、罚息为92.67元、复利为14.75元，剩余逾期利息及罚息以5154.50元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以337.98元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金6088元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1126.76元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5154.50元、利息为337.98元、罚息为92.67元、复利为14.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5154.50、利息337.98元、罚息92.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5154.50元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告石腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5154.50元、利息337.98元、罚息92.67元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5154.50元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告石腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费78元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初435号原告：闫某，男，汉族，住酒泉市。被告：赵某，男，汉族，住高台县。原告闫某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告闫某于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年四月三十日书记员 陈正萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异66号案外人：阮某，女，2019年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：黄某（阮某之母），1987年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声律师事务所律师。申请执行人：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阮某于2021年4月7日对（2020）津0112执恢968号执行裁定书中拍卖于洪超、张馨月名下坐落于河西区××路天澜园4-1-902房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮某称，申请贵院依法停止对天津市河西区××路××号房产的拍卖，排除对该房产的执行。执行案件案号：（2020）津0112执恢968号。事实与理由：登记在被执行人名下的涉案房产早在2015年11月出卖给案外人之父阮喜良，阮喜良已经按照双方约定的方式支付了购房款。2017年5月案外人之父与被执行人共同至公证处就房屋买卖协议办理了公证手续；案外人之父与案外人之母对涉案房产进行了装修后入住，案外人出生后始终居住在涉案房屋内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人之父对涉案房产享有所有权并足以排除执行。案外人之父阮喜良现已去世，案外人作为其合法继承人对涉案房屋享有所有权。另，案外人及母亲无其他住房，如果强制执行涉案房产必将导致案外人流离失所，严重侵害年仅2岁的案外人的生存权。而且，贵院查封被执行人于洪超及张馨月名下的房产多达五套，价值远超申请执行人的债权总额。贵院放弃执行被执行人名下无争议房产的执行，却要以剥夺2岁婴儿生存所必须的合法房产，以无辜婴儿的生存权为代价强行拍卖涉案房产的行为应当予以纠正。综上所述，恳请贵院依法支持案外人的异议请求为盼。本院查明，原告郭玉明与被告卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0112民初9711号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告卞成真给付原告郭玉明购房款本金4800000元，利息1000000元，合计5800000元，被告卞成真于2018年1月3日前给付原告本金3000000元，被告卞成真于2018年6月1日前给付原告本金1800000元，被告卞成真于2018年8月1日前给付原告利息1000000元；二、若被告卞成真未按时足额给付上述款项，被告于洪超承担共同还款责任，原告有权要求二被告归还所有欠款，并可以按照年息24%向二被告主张自2017年11月4日至欠款还清之日止的利息；三、关于本案双方再无其他争议；四、案件受理费15391元、保全费5000元，由原告承担。后案件进入执行程序，本院于2021年2月24日作出（2020）津0112执恢968号执行裁定书，裁定如下：拍卖于洪超、张馨月名下坐落于河西区××路天澜园4-1-902的房产。2021年4月7日，案外人阮某提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于河西区××路××房屋权利人为于洪超与张馨月，房屋登记日期为2010年1月25日。本院认为，申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于河西区××路××的房产登记在被执行人于洪超名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人阮某提出执行异议的主要理由是，以其之父阮喜良对涉案房产享有所有权并足以排除执行，对此，本院认为，本院于2019年1月22日作出的（2018）津0112民初6650号民事判决书，判决阮喜良对涉案房屋不享有所有权，亦不享有排除人民法院强制执行的财产权益，且该案已生效。故案外人阮某所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回阮某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1225号原告：明庭武，男，1969年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：柯于振，男，1958年4月6日出生，汉族，住阳新县，被告：陈长英，女，1960年6月24日出生，汉族，住阳新县，原告明庭武与被告柯于振、陈长英民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告明庭武的起诉。案件受理费400元，退还给原告明庭武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十日书记员 石剑锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保239号 被申请人：颜雪廷，女，汉族，1990年1月6日出生，现住郯城县。 申请人：张帆，男，汉族，1983年3月11日出生，现住郯城县。 申请人颜雪廷于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张帆驾驶的鲁Q69F2P号小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜雪廷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张帆驾驶的鲁Q69F2P号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人颜雪廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11240号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：李凡，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告李凡，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1811号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张海宁,男,1986年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海宁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人张海宁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3403号 原告：吴凡成，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市三和镇舜耕村民委员会，住所地安徽省淮南市高新区三和镇经九路与纬二路西北侧，统一社会信用代码54340403ME2005842N。 负责人：邹成罗，该村民委员会主任。 被告：吴祥胜，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴凡成与被告淮南市三和镇舜耕村民委员会（以下简称舜耕村委会）、吴祥胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴凡成向本院提出诉讼请求：1．判令立即支付征地补偿款45990元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，吴凡成在三和镇舜耕村承包了6.4亩承包地，并取得了土地承包经营权。之后几年，吴祥胜代为耕种。2011年间，该土地位于岗南地块1.05亩被每亩43800元征用，吴凡成应得土地补偿款45990元，但吴祥胜一直说是其代耕的就是他的，并且数年来双方都在找舜耕村委会调解。现补偿款已经到位，在舜耕村委会处。舜耕村委会认为吴凡成与吴祥胜有争议，于是将案涉土地补偿款扣留不发。为维护合法权益，吴凡成起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，承包地征收补偿费用在集体组织内部如何进行分配，属于村民自治的范畴。对尚未经农村集体组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿款，当事人提起诉讼要求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围，已经受理的，应驳回起诉。本案中，舜耕村委会对涉案承包地征收补偿费用尚未作出具体的分配方案，故吴凡成的起诉不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴凡成的起诉。 案件受理费950元，依法退还给吴凡成。吴凡成可在本裁定生效后十五日内，到本院办理退费手续。 如不服本判决，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保672号申请人：陶恺，男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钮旭奇，北京天驰君泰（无锡）律师事务所律师。被申请人：王丹，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年3月30日受理了申请人陶恺与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3346号。申请人陶恺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人陶恺已提供担保。本院经审查认为，申请人陶恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2875号原告：韩性丰，男，汉族，1977年2月10日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：岳彩建，山东省莘县华诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王丽，女，汉族，1986年10月22日出生，户籍地范县。原告韩性丰与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩性丰委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩性丰向本院提出诉讼请求：判令被告王丽偿还借款7000元；诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月16日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过对网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。被告王丽未答辩。原告韩性丰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账详单和被告的身份证照片等证据，用于证明王丽向韩性丰借款，韩性丰转账支付给王丽7000元的事实。经审查，被告书写的借条显示“向韩性丰借到7000元，三个月内归还；借款人王利”，虽然书写的借款人“王利”与被告王丽名字音同字不同，但结合转账详单上收款人的名字王丽，原告提交的被告王丽身份证照片，并经询问原告，原告保证借款人“王利”与被告王丽系同一人，综合分析本案证据，应当认定借条上书写的王利系被告王丽。原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽向原告韩性丰要求借款，原告于2018年9月14日转账支付给被告中国银行账户7000元，被告于2018年9月16日向原告出具了借条。本院认为，原告韩性丰与被告王丽民间借贷真实。被告未按照承诺的还款期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，属于放弃了相应的诉讼权利。综上，被告王丽应当偿还原告韩性丰借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩性丰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  王复会二〇二一年四月二十九日书 记 员  王鲁豫
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初91号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴伟，男，汉族，1992年5月25日出生于四川省仁寿县，初中文化，建筑工人，户籍地四川省，现租住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕77号指控事实2020年12月29日22时02分左右，被告人吴伟饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西沿X338线路行驶至南雄市时，因操作不当致使车辆侧翻，导致吴伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2021年1月2日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴伟的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为246.24毫克/100毫升。经南雄市交通事故认定书依法认定，被告人吴伟负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴伟拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，被告人吴伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月六日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉