湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初233号原告：王冬梅，女，1951年11月22日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。被告：赵浩浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：候永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告王冬梅与被告赵浩浩、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告赵浩浩、被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失94077.34元（变更诉讼请求：赔偿总额增加为103545.03元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月24日14时45分许，徐厚武驾驶监利6A9393绿源三轮电动车（载原告王冬梅）沿容城镇闾路由北向南进入容城后，在容城斑马线上横过道路时，遇被告赵浩浩驾驶车牌号为陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)华骏牌重型半挂牵引车相碰撞，造成徐厚武、原告王冬梅身体受伤以及两车受损的交通事故。2020年7月8日，监利市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，徐厚武与被告赵浩浩负此次事故的同等责任，原告王冬梅无责任。被告赵浩浩驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，原告在监利市人民医院住院治疗11天，2020年10月30日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为10级；自受伤之日起，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；后续医疗费为15000元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告赵浩浩辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，其已在保险公司投保了，事发后其已垫付了原告10000元。被告保险公司辩称，原告已年满68周岁，误工费不应计算，如计算，误工期应计算至定残前一天，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，商业险的赔偿比例为50%。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日14时45分许，徐厚武驾驶监利6A9393绿源三轮电动车（载原告王冬梅）沿容城镇闾路由北向南进入容城后，在容城斑马线上横过道路时，遇被告赵浩浩驾驶车牌号为陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)华骏牌重型重型半挂牵引车相碰撞，造成徐厚武、原告王冬梅身体受伤以及两车受损的交通事故。2020年7月8日，监利市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，徐厚武与被告赵浩浩负此次事故的同等责任，原告王冬梅无责任。被告赵浩浩驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，原告在监利市人民医院住院治疗11天，2020年10月30日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为10级；自受伤之日起，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；后续医疗费为15000元。庭审中原告王冬梅表示主动放弃对其丈夫徐厚武的诉讼主张。原告与二被告协商不成，遂形成纠纷。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行车证、保单复印件、被告保险公司的登记信息、出院记录、诊断证明、住院志及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、交通费发票；被告赵浩浩提供的收条；被告保险公司提供的商业保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行车证、保单复印件、被告保险公司的登记信息、出院记录、诊断证明、住院志及医疗费发票、交通费发票无异议，对司法鉴定意见书、鉴定费发票有异议，误工期应计算至定残前一天，原告已经68周岁，不应计算误工费，鉴定费不属保险赔偿范围；对误工证明有异议，三闾新村现已属城区范围，该证据没有事实依据。被告赵浩浩对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司质证意见一致。原告王冬梅对被告赵浩浩提供的收条无异议。被告保险公司对被告赵浩浩提供的收条无异议。原告王冬梅对被告保险公司提供的商业保险条款有异议，认为原告不负事故责任，该合同是两被告签订的，该条款不影响原告的赔偿。被告赵浩浩对被告保险公司提供的商业保险条款无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。另查明，庭审后原告王冬梅提交了监利市人民医院加盖公章的病人费用清单，所反映的原告住院11天医药费19467.69元与原告庭审中出具的住院收费票据复印件上的19467.69元相一致。被告保险公司对原告提交的监利市人民医院加盖公章的病人费用清单与原告庭审中出具的住院收费票据复印件均有异议，认为原告住院11天医药费应提供原件，病人费用清单真实性有异议，不能证明系原告支出了住院费19467.69元。本院对原告原告王冬梅提交的监利市人民医院加盖公章的病人费用清单中原告住院11天医药费19467.69元予以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及三者商业险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险中按50%的责任予以赔偿，超出保险赔偿部分的由被告赵浩浩按照过错责任予以赔偿。交警部门认定原告王冬梅丈夫徐厚武与被告赵浩浩负此次事故的同等责任，原告王冬梅无责任，应作为本案定案的依据。对原告王冬梅的损失情况，确认如下：1、医疗费20821.85元（1354.16+19467.69），有医院病人费用清单及正规发票，本院予以认可；2、后续治疗费15000元，有鉴定结论作为依据，本院予以认可；3、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），本院予以认可；4、营养费1800元（60天×30元／天），本院予以认可；5、误工费14736.58元（35859元/年÷365天×150天），被告保险公司主张不计算误工费，如要计算应计算至定残之日前一天（即126天），本院认为原告虽然已年满68周岁，根据其村委会的证明以及其农村土地承包经营权证的反映，并结合本地农村实际情况，应认定原告存在误工损失，按农林牧渔业标准计算，即35859元/年÷365天×126天=12378.7元；6、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天），本院予以认可；7、残疾赔偿金45121.2元（37601元/年×12年×0.1），本院予以认可；8、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为3000元；9、交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以认可；10、鉴定费3000元，本院予以认可；不包括鉴定费在内原告的损失为106187.15元（20821.85+15000+550+1800+12378.7+7015.4+45121.2+3000+500）。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失68015.3元（12378.7+7015.4+45121.2+3000+500），原告超出交强险范围的损失28171.85元（20821.85+15000+550+1800-10000）由被告保险公司在商业险限额内按50%的责任予以赔偿，即28171.85×50%=14085.9元，故被告保险公司共赔偿原告王冬梅元92101.2元（10000+68015.3+14085.9）。鉴定费3000元及案件受理费1076元，共计4076元，因原告王冬梅丈夫徐厚武与被告赵浩浩负此次事故的同等责任，故被告赵浩浩承担赔偿50%的责任，即4076元×50%=2038元。为方便当事人计算，被告赵浩浩垫付给原告10000元，扣除2038元后，应由被告保险公司返还其7962元，被告保险公司最终应赔偿原告王冬梅84139.2元（92101.2-7962）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅损失84139.2元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告赵浩浩7962元；二、驳回原告王冬梅的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，减半收取1076元，鉴定费3000元，两项合计4076元，由被告赵浩浩负担2038元，由原告王冬梅负担2038元（已计入判决）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年四月十三日书记员 潘慧平