wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执13号 申请执行人：蔡建秀，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人蔡建秀与被执行人谢新旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0721民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡建秀于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息91250元及后续利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金、利息91250元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3411号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵永康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵永康的微信、支付宝、银行账户存款4095.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2021）黑01刑更326号罪犯张万东，男，汉族，1978年10月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第628号刑事判决，认定被告人张万东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张万东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张万东减去有期徒刑六个月十五天。审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯张万东的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯张万东的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回(2020)黑哈狱减字第341号对罪犯张万东的减刑建议。二〇二一年四月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2288号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：戎云，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：周玉影，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被申请人戎云、周玉影金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值55.6万元的财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戎云、周玉影名下太仓市的房屋。 以上财产保全措施保全金额以55.6万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  居婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1082号 申请执行人：济南盛腾纸制品加工有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路146号（中国石化加油站西邻），统一社会信用代码91370105MA3DC4D891。 法定代表人：刘振，总经理。 被执行人：谢佩，男，1989年02月02日出生，汉族，住陕西省洛南县。 济南盛腾纸制品加工有限公司与谢佩加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2899号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限谢佩于本判决生效之日起十日内向济南盛腾纸制品加工有限公司支付加工费63480元；二、限谢佩于本判决生效之日起十日内向济南盛腾纸制品加工有限公司支付利息（以23480元为基数，自2017年12月31日起2019年8月19日止；以40000元为基数，自2018年1月15日起2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以63480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费782元，由谢佩负担。因谢佩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递邮件依法向谢佩发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因谢佩未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对谢佩采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。反馈被执行人名下车辆号码陕Ａ×××××比亚迪牌汽车、陕Ａ×××××吉利美日牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限两年，期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止，因上述车辆本院未实际控制且系轮候查封，故本院暂无法处置上述车辆，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请。被执行人谢佩银行账户余额较少，故本案未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人户籍地的不动产、车辆和公积金等财产情况进行调查，未查到被执行人户籍地所在的相关财产情况。 4.2021年4月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为72347元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更20号罪犯徐刚，男，满族，1973年8月10日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）哈刑初字第457号刑事判决，认定被告人徐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分397分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4950号申请执行人：杨某，男，1954年10月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：袁某，女，1954年10月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季某，女，1986年2月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杨某、袁某与被执行人季某继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13587号调解书已经发生法律效力。由于被执行人季某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季某银行存款人民币312808.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕07行终41号上诉人（原审原告）白明辉，男性，1968年10月17日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）汉中市南郑区XX镇人民政府，住所地：汉中市南郑区。负责人张斌，该镇镇长。上诉人白明辉诉被上诉人汉中市南郑区XX镇人民政府行政不作为一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案原告第一项诉讼请求“请求被告收回向余全凤发放20250元地震灾害受灾款”，该行政行为中，原告并不是该行政行为相对人，并且原告与该行政行为无利害关系。故原告无权针对此行政行为提起诉讼，并非适格的原告。原告第二项诉讼请求“请求依法判令被告行政不作为，引起原告累年上访，造成原告误工损失，被告向原告赔偿20万元”，经查，原告起诉被告行政不作为的依据是南郑区信访事项复查复核委员会于2019年4月3日作出的“南信复字（2019）02号”《关于白明辉信访问题的复查意见》，依据法律规定行政机关针对信访事项作出的复查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告白明辉的起诉。上诉人白明辉上诉称，南郑区XX镇不履行南信复字（2019）02号信访复查件，未收回向余全凤发放20250元地震灾害受灾款，侵害了其权利、引起上诉人多年上访，造成其误工损失。故请求本院：1、责令南郑区XX镇履行自己职责；2、请求南郑区XX镇向上诉人赔偿20万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人一审起诉状中第一项诉讼请求“请求被告收回向余全凤发放20250元地震灾害受灾款”，该行政行为中，上诉人白明辉并不是该行政行为相对人，并且上诉人与该行政行为无利害关系。故上诉人无权针对此行政行为提起诉讼，上诉人上白明辉并非适格的原告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人白明辉在一审上诉状第二项诉讼请求“请求依法判令被告行政不作为，引起原告多年上访，造成原告误工损失，被告向原告赔偿20万元”，经查，上诉人起诉被上诉人行政不作为的依据是南郑区信访事项复查复核委员会于2019年4月3日作出的“南信复字（2019）02号”《关于白明辉信访问题的复查意见》，依据法律规定行政机关针对信访事项作出的复查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中上诉人白明辉向南郑区人民法院提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，南郑区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定驳回白明辉起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘 霖审 判 员 刘际勇二〇二一年四月二十七日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1650号原告：骆怡利，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成芳芳，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告骆怡利与被告成芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告骆怡利到庭参加了诉讼。被告成芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆怡利向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款5万元；2、按月利率1.8%支付前述款项的2020年9月4日至实际还款之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年上半年原告和朋友案外人王涛承包了王涛朋友任法定代表人的医颜医疗美容有限公司旗下的医颜医疗口腔门诊部，原告参股30%，门诊部主要经营牙科诊疗和美容，原告负责业务推广。2020年原告年收入50万元左右，但无对应个税缴纳记录。原告有出借行为。在本市法院借贷案件共5起。因业务之需原告认识了盛美倾城医疗美容门诊部的代理案外人潘俊杰及销售孙静，和他们属于业务上互惠互利的朋友，无私交。原告名下之所以会有多个借贷案件，都是2020年8月至11月孙静以整容客户缺资金为由、以出借后原告可拓展自己门诊部客户源为诱怂恿原告所致，嗣后在原告向债务人催款时，债务人都有反馈借款额的70%-80%的确用于医疗美容，但余额均债务人自用，原告认为医院有虚高报价帮客户套现之嫌，所以原告曾以债务人和孙静串通涉嫌诈骗前往医院所属地长风派出所报案，未被受理，却被建议起诉，致原告名下有这些借贷案件。出借款都是原告自有资金，源自原告的生意收入和2018年12月出售了原告及家人名下位于浦东栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款335万元。2020年9月4日孙静来电以被告想整形但缺资金欲借款5万元，称被告有大量需整形的90后客源，考虑到能扩展自己门诊部的客户源，原告同意出借。2020年9月4日，在普陀区中山北路伸大厦，即盛美门诊部介绍被告前往的薇蓝整形门诊部所在大厦的停车场原告车内，在场人原、被告及孙静，被告接受了孙静提出的月利率1.8%的利息标准，当场手写借条一张，约定了每月等额本息的还款方式、借期和管辖地，并用口红捺印，然后原告通过手机工行网银账户一次性转款5万至被告当场提供的其工行账户。被告离开后即上楼整形，当天双方再无涉。第一个月期满，被告未还款，原告去电、短信、微信方式催款，被告以各种理由拖延，至今未以任何形式支付原告任何性质钱款。2020年10月，被告信息不回，电话不接，原告遂于2020年11月30日诉至法院。被告成芳芳未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告工行网银转款电子回单在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并声明除系争款外原、被告间无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求提供了涉案账户一定时间段明细和其结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日被告向原告出具了金额5万元借条一张并签名署期捺印，约定：月利率1.8%，本息合计5.72万元，自2020年10月3日起每月支付7150元，签订地为普陀区中山北路伸大厦，管辖地为借条出具地法院。当日原告名下工行账户收到妻子案外人倪孙凤转入的5万元后即全额转至被告账户。2020年11月30日原告以被告借款本息分文未付、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款5万提供了借条原件一张、原告名下工行账户明细佐证。借条证明了原、被告间借贷合意、利率、还款方式、管辖地的约定。账户明细证明原告的出借款来源和借款全额交付之实。原告为拓展自己门诊部客户源而同意出借的解释尚属合理，但本案借贷过程仍存疑：1、原告的就业、收入凭证无；2、借条利率约定高、短期内借贷案件数多，且与债务人素不相识，出借行为的营利性目的明显；3、原告自称受第三方怂恿产生多笔出借行为，因此曾报警,但无报案记录。前述疑点均因被告未到庭参与诉讼致无从释然，就目前证据本院对原、被告间5万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款提早终止了借期约定，要求被告全额还款并按约定的月利率1.8%付息，首先，就目前原告提供的证据及其所述反映被告至今分文未付之实，被告以实际行动拒不履行还款义务符合法律规定的预期违约特征，原告现提早结束双方约定要求被告全面履约的请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息及逾期利息的请求，因借条明确约定了付息义务，被告应履约，但月利率1.8%的约定已超出现行法律规定的利率上限，本院依法作出调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报以约束现今民间借贷中的不法、犯罪行为，原告债务人信息网上文书均有显示。综上，被告应承担5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告骆怡利借款5万元；二、被告成芳芳应于本判决生效之日起十日内按2020年9月4日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付原告骆怡利上述借款的2020年9月4日至实际还款之日止的利息及逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元(原告骆怡利已预付1095元)，由原告负担26元，被告成芳芳负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年四月六日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5551号原告：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：金长富，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地凤城市现代产业园区。法定代表人：张福铮。被告：沈阳华越汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张旭光。被告：沈阳派普工业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：张旭光。被告：张福铮，男，1982年12月2日，满族，住沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被告辽宁华隆汽车技术有限公司、沈阳华越汽车技术开发有限公司、沈阳派普工业有限公司、张福铮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司诉称，2018年12月28日，被告辽宁华隆汽车技术有限公司向原告借款200万元，并与原告签订了编号为SY20180067的借款合同，合同约定借款期限为3个月（自2018年12月28日至2019年3月28日），利率为每月14.5‰，张福铮对本次借款提供连带保证。同日，被告沈阳华越汽车技术开发有限公司与原告签订了抵押合同，以其自有房产及其土地为本次借款提供抵押担保。同日，被告辽宁华隆汽车技术有限公司、被告沈阳派普工业有限公司分别与原告签订了质押合同，以其应收账款为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告于2018年12月28日依约向被告指定账户分五笔汇入200万元，此后被告辽宁华隆汽车技术有限公司从未向原告偿还过本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为借款合同纠纷案件，原告沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司作为接受货币一方，应当在其所在地提起诉讼。根据营业执照显示，原告的住所为沈阳市沈河区团结路****，虽然原告提供了《关于对沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司设立和平区代办点申请的批复》，但该批复的机构名称为沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司和平区代办点，且和平区代办点的经营范围为业务咨询和客户信息收集，无法证明该地点为原告的主要办事机构，根据上述法律规定，在原告主要办事机构所在地不能确定的情况下，其登，其登记地应为住所地，故本案依法应由原告沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司所在地的沈阳市沈河区区人民法院管辖div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二一年四月十四日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初470号之一 申请人：熊媛媛，女，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路223号康源财富中心18层办公1。法定代表人：段勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，男，1973年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：洪丽，女，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：段勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：王波，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：于勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人熊媛媛与被申请人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、洪丽、段勇、王波、于勇借款合同纠纷一案，本院作出（2021）新0105民初470号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、洪丽、段勇、王波、于勇名下价值1,540,000元的财产。申请人熊媛媛于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因熊媛媛与乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、洪丽、段勇、王波、于勇达成调解协议，其自愿撤回对乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、洪丽、段勇、王波、于勇的保全申请，系其对自身诉讼权利的处分，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、洪丽、段勇、王波、于勇名下价值1,540,000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   王雪峰二 0 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   齐 敏
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖142号 原告钟家文诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初311号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：张迪，男，1987年1月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1798号 原告：张赛，男，汉族，1988年1月21日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：李彦贵，男，汉族，2002年2月26日出生，住河南省卫辉市。 原告张赛与被告李彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告李彦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彦贵立即偿还张赛借款26900元整；2、判令本案诉讼费用由李彦贵负担。 事实和理由：张赛与李彦贵双方系朋友关系。2020年5月20日至6月21日期间，李彦贵因需要资金周转，向张赛提出借款。张赛出于帮忙之心，拿出自己的积蓄28900元借给李彦贵，李彦贵出具了借条一张。借条载明：借人民币28900元，借期5个月，介于朋友之间的信任关系，而且金额不大，借条中未写明利息。后李彦贵偿还了张赛借款本金2000元。此后李彦贵未向张赛偿还借款本金。张赛多次要求李彦贵清偿借款本金，但均未果，李彦贵现在还躲避张赛。 张赛认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。李彦贵躲避张赛拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张赛的合法权益。 综上，为维护张赛的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李彦贵未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年4月张赛与李彦贵通过网络认识，2020年5月，李彦贵向张赛借款，张赛通过微信、支付宝、网银等方式向李彦贵转账，其中2020年5月20日，转账4000元；2020年5月21日，转账5505元；2020年5月22日，转账3900元；2020年5月29日，转账15000元；2020年6月21日，转账500元；共计转账28905元。2020年6月22日，李彦贵出具《借条》：借款人李彦贵向张赛借人民币28900元，期限为5个月，定于2020年11月22日还款。李彦贵出具《借条》后，通过圆通快递将《借条》邮寄给张赛。张赛收到《借条》后，李彦贵仅于2020年12月7日通过微信向张赛还款2000元，余款至今未还，产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张赛与李彦贵之间借贷关系事实清楚，有张赛提交的《借条》、转账凭证等证据在案佐证。现借款期限已届满，李彦贵仅偿还部分借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，张赛诉请要求李彦贵偿还剩余借款本金26900元，本院依法予以支持。李彦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李彦贵应于本判决生效之日起十日内向张赛偿还借款本金26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由李彦贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二一年四月七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1416号 原告：赵久焱，男，汉族，1972年9月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：付甫琴，女，汉族，1981年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系赵久焱之妻。 委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：李光林，男，汉族，1975年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵久焱与被告李光林合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久焱的委托诉讼代理人付甫琴、范福贵到庭参加了诉讼，被告李光林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久焱向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿借款95000元；二、判决被告立即清偿由原告为其垫付的2018年5月20日至2021年2月20日的贷款利息20247.32元（至还清本息为止）；赔偿原告因办理银行贷款接转手续，从河北返桐的交通费3000元，误工费6300元。三、由被告承担本案的诉讼等费用。本案审理过程中，原告明确其第二项请求为“判决被告立即清偿由原告为其垫付的2018年5月20日至2021年2月20日的贷款利息20247.32元及至还清之日止的利息。”。事实及理由：原、被告系亲戚关系，因被告开办砂厂急需周转资金，要求原告夫妇为其贷款10万元，由于原告付甫琴的工资信誉度只能担保贷款95000元，故原告于2017年11月19日向桐梓县农商银行贷款95000元，出借给被告，被告于同日出具《借条》，该借条约定还款时间为2018年11月18日还清。由于被告未按期履行债务，又重新出具《借条》，约定2019年11月18日还清。被告在约定期限内又未能按期履行债务，于2020年2月22日在该借条上补充注明“因2019年未履行，2020年以后继续履行合同”，经原告多次催收未果。在被告向原告贷款期间，被告从2017年11月19日起至2018年4月20日止，此期间的利息由被告李光林转账给原告赵久焱支付银行贷款利息，原告从2018年5月20日至今（即：起诉之日）共为被告垫付利息20247.32元。由于原告长期在河北省刑台市打工，因被告未按期履行贷款债务，致使原告三次从河北返桐办理贷款接转业务，造成了交通费3000元，误工费6300元的经济损失。综上所述，被告因开办砂厂急需周转资金，以借贷方式要求原告向银行贷款95000元并承诺由其还本付息，由于被告违反诚信，拒不履行债务，其行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李光林未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告李光林向原告借款95000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今李光林在赵玖焱手里借款玖万伍仟元人民币（95000），2017年11月19日李光林请赵久焱在农行代款玖万伍仟元人民币（95000￥）利息由李光林还，代款期现一年。到2018年11月18日还清。”。2017年11月20日，赵久焱获得贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官渡支行贷款95000元，后将该款项交付被告。借款一年期限届满，被告李光林再次向原告出具《借条》一张，载明：“今李光林在赵久焱手里借款玖万伍仟元人民币，小写（95000），2017年11月19日李光林请赵久焱在农行代款玖万伍仟元人民币（95000）利息李光林还，代款期现一年。到2019年11月18日还清。地址桐梓县。身份证号5221221975××××××××。”2020年2月22日，被告在第二张《借条》下方备注“因2019年为理行2020年以后继续履行合同。”。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。庭后，被告李光林向本院陈述当初原告与其一起在茅石开办砂厂，因砂厂手续未办下来，亏了，被告承诺把本金95000元退还原告。当时想到大家都困难，就答应承担利息。李光林认可两张《借条》均是其本人出具给原告。 另查明，被告李光林已向原告支付利息5500元。 本院认为，被告李光林向原告赵久焱借款95000元，并先后两次向原告出具了《借条》，《借条》载明内容清楚，借款金额及还款期限明确，有被告的签名捺印及其身份信息，且原告提交了个人账户明细表予以佐证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月20日起至款项还清之日止的利息，因原、被告在《借条》中对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本院确定被告李光林以95000元为基数按照贵州桐梓农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告赵久焱支付利息至借款还清之日止。关于利息起算时间，因被告李光林已先后支付利息共计5500元，按照双方约定的利息计算方式，被告已支付利息至2018年6月31日，故利息起算时间应为2018年7月1日。被告李光林庭后抗辩称该款系原告与其合作开办砂厂的款项，但其未举证证明，且即使该款系原告与被告合作开办砂厂的款项，被告已经承诺将该款退还原告并承担利息，本着诚信原则，被告也应向原告退还本金并承担利息。故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿其因办理银行贷款接转手续，从河北返桐的交通费3000元、误工费6300元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李光林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光林于本判决生效后三日内偿还原告赵久焱借款本金95000元，并从2018年7月1日起以95000元为基数按照贵州桐梓农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告赵久焱的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告李光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗33号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 原审被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：杨丽芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省太和县。 原审被告：杨涛，男，汉族，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号1006室，组织机构代码76057830-7。 法定代表人：张勇，经理。 原审原告闫兴倩与原审被告张勇、杨丽芳、杨涛、上海绿叶香料有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月14日作出（2015）泉民二初字第01465号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01465号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000035号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周海平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告周海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金27400元、利息2498.81元、分期手续费1144.76元、违约金9763.34元（暂计至2020年10月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周海平答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告周海平向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月19日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27400元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告周海平偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周海平于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27400元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告周海平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1046号之一 被执行人：王焕佐，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省台儿庄区。 被执行人：陈友兵，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行被执行人王焕佐、陈友兵罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初287号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王焕佐、陈友兵缴纳罚金。被执行人王焕佐于2021年3月12日缴清罚金20000元，但被执行人陈友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈友兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈友兵有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执930号 申请执行人：孙传华，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李文宝，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人孙传华与被执行人李文宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙传华于2021年4月25日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 枫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢266号 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请执行刘强、杜书芸、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5311号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1344号原告：黄四清，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何四清，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华国强，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆国章，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄四清与被告何四清、华国强、陆国章劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。本案在审理过程中，原告黄四清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉。本院认为，原告黄四清向本院申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉，系其自主意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告黄四清撤回对被告华国强、陆国章的起诉。审判员  陈凯枫二〇二一年四月十九日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1068号原告：郑绍权，男，1967年7月22日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：林发万（曾用名林发旺），男，1960年2月15日出生，汉族，住潜江市。被告：潜江市张金镇人民政府，住所地：潜江市张金镇乐园二路。法定代表人：孙志刚，该镇镇长。原告郑绍权与被告林发万、潜江市张金镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告郑绍权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑绍权向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绍权撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告郑绍权负担。审判员  郭书勤二〇二一年四月二十五日法官助理余湛书记员魏康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文青的微信、支付宝、银行账户存款8648.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4523号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1519号之三被执行人：刘霞，女，汉族，1966年03月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘霞服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人刘霞在62×××37账户内余额人民币77.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘霞在丹东银行62×××37账户内存款人民币2246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执272号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人王先胜，男，汉族，1968年10月11日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人任敏，女，汉族，1970年3月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力（2016）黔0221民初705号民事判决书。本院于2021年1月20日立案执行该案，依法向被执行人王先胜、任敏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人即日内支付申请人执行款708240元，并承担案件执行费9482元。但被执行人王先胜、任敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日本院通过查控系统查询被执行人王先胜、任敏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王先胜、任敏名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但王先胜、任敏所有银行存款账户不足1500元，本院依法冻结了被执行人王先胜、任敏的所有银行账户，于2021年3月8日，本院委托贵州省普定县人民法院对被执行人王先胜、任敏的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王先胜、任敏无房产登记信息；于2021年3月19日本院委托贵州省普定县人民法院到被执行人王先胜、任敏的户籍所在地普定县定南街道西安社区，经查，被执行人王先胜、任敏在该社区辖区内属于空挂户并无财产可供执行；于2021年3月11日，对被执行人王先胜、任敏的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人王先胜、任敏列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月七日书记员 张秋平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8054号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执289号 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司,住六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑商铺108.208铺。统一社会信用代码：9234150058153987T。 法定代表人李梅。 被执行人：张启平,男,汉族1977年12月13日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨文群,女,汉族1977年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。 申请执行人六安市汇安典当有限责任公司与被执行人张启平、杨文群公证执行纠纷一案中，现申请执行人六安市汇安典当有限责任公司撤回申请执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年四月三十日 书记员 朱晓梦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初862号原告：江某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被告：山西顺和物流有限公司，统一社会信用代码:91140105MA0KJ6F008。法定代表人：周某，该公司执行董事。第三人：十堰市卓路工贸有限公司，统一社会信用代码:914203003435112676。法定代表人：谭某。原告江某与被告山西顺和物流有限公司、第三人十堰市卓路工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，现原告江某于2021年4月23日以双方已调解处理为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费12360元（原告已缴纳），减半收取计6180元，由原告负担。余款6180元退还原告。审判员 柳贡余二○二一年四月二十四日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执505号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张志付，男，1967年3月8日出生，住黑龙江省肇州县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张志付借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙茂强
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1451号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027454），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为145132元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕145132元，并备注收款事由为（1幢3单元506）房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，并办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载使用权面积为3230㎡。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更12号罪犯曹峰，男，汉族，1966年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）哈刑初字第274号刑事判决，认定被告人曹峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）黑高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹峰的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执527号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱，该公司员工。 被执行人：李智韬，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李智韬民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0103民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李智韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执527号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执527号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2427号 被执行人：廖从维，男，1977年出生，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区。 本院在执行廖从维罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人廖从维有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人廖从维纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人廖从维无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初158号 原告：许梦，女，1999年5月18日生，汉族，长春师范大学学生，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：高振恒，经理。 委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：韩应生，男，1979年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告许梦与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人寿公司）、韩应生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告韩应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梦向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费等费用共计18412.02元；2.第二被告在保险限额范围内承担赔付责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，第一被告驾驶吉Fxx**号小型轿车，在白河林业局和平街广泽宾馆附近与原告母亲孙阿娟驾驶的电动车（载乘原告）相撞，造成原告及其母亲受伤入院治疗，双方车辆均有损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定第一被告承担全责，原告及母亲无责任。另查明，第一被告所驾车辆在第二被告处投保交强险。原告因该起事故右肘关节外伤等伤情在长白山中心医院住院治疗17天，出院后原告就赔偿事宜与被告协商未果，现来院诉讼。请求判令二被告赔偿医疗费10738.22元、护理费20日×154.39元=3087.8元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、交通费1636元、宿费150元、手机维修费500元、司法鉴定费600元，共计18412.02元。 人寿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张中的交通费、住宿费、手机维修费、鉴定费及本案诉讼费我公司不予理赔，该部分费用应当由实际侵权人承担赔偿责任，原告的其余损失在合理范围内予以赔偿。 韩应生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，韩应生驾驶吉Fxx**号小型轿车，在白河林业局和平街广泽宾馆附近道路停车位上驶入和平街时，与沿和平街由南向北行驶的孙阿娟驾驶的台铃电动车（载乘许梦）相撞，造成孙阿娟与许梦受伤住院治疗，双方车辆均有损坏的交通事故。经白河森林公安局交通警察大队认定，韩应生负本次事故全部责任，孙阿娟、许梦无责任。本次事故造成许梦右肘关节外伤、右腕及右手外伤等伤情在长白山保护开发区中心医院住院治疗17天，发生医疗费6488.31元。后又到延边医院门诊治疗五次，发生医疗费3453.91元，门诊治疗期间发生住宿费150元、交通费1636元，购买瘢痕药物796元。经鉴定，许梦本次损伤的护理评定需1人护理二十日。发生鉴定费600元。 另查明，韩应生驾驶的吉Fxx**车辆在人寿公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔）事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：白河森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、长白山保护开发区中心医院门诊病志一份、住院病案一份、出院诊断书一份、医疗费收据一份、保险报案记录（代抄单）两份、延边医院门诊病志两份、住宿费及交通费发票6张、车票4张、购买瘢痕药物发票两张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按责任限额范围内予以赔偿：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，白河公安局交通警察大队已经对本次事故作出认定，本院予以确认，韩应生负本次事故全部责任，孙阿娟、许梦无责任，人寿公司应当在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。 原告许梦主张的下列费用：医疗费9942.22元、药费796元、护理费20天×154.39元/天=3087.80元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、鉴定费600元，住宿费150.00元，被告认为交通费1636元过高，鉴于当是正值疫情管控期间，公共交通封闭，包车符合实际情况，本院予以支持。上述款项共计17912.02元，由人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿（包括医疗费、住院伙食补助费、药费）1万元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、住宿费、交通费、鉴定费等5437.80元，剩余医疗费2438.00元由人寿公司在商业险限额内予以赔偿。 原告主张手机修理费500元，其提供的证据不能证明手机损坏与本案具有关联性，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司在交强险限额内赔偿原告许梦医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用15838.80元；在商业险限额内赔偿原告许梦各项损失2037.22元，上述款项合计17902.02元，于本判决生效之日立即给付，逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告许梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 付立刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 檀义男 书 记 员 张 鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执514号被执行人：王某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人王某某犯盗窃罪涉财产刑一案，本院依据（2020）鲁1481刑初242号刑事判决书，对涉及财产刑的执行部分于2021年3月10日立案执行，执行标的罚金4000元，追缴违法所得737.9元，共计4737.9元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王光明名下的财产，查询情况如下：1、被执行人王某某名下无车辆登记信息。2、执行行人王某某无不动产登记信息。3、被执行人王某某无工商登记信息。4、被执行人王某某无银行存款。三、被执行人王某某在监狱服刑，经向被执行人王某某户籍所在地乐陵市××前周村村委会调查，村中无可供执行财产。四、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月十六日书记员  杜建新
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1141号 梁多君： 关于你与齐志林居间合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初7112号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初115号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人吴勇,男,1990年8月15日出生于安徽省无为市,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月30日被无为市公安局监视居住。现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年2、3月份的一天晚上，被告人吴勇在其租住的无为市无城镇和景苑小区6栋702室与陈某、周某、汪某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2020年3月底的一天，被告人吴勇在其租住的和景苑小区6栋702室和陈某、汪某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2020年9月30日，被告人吴勇在其租住的无为市无城镇和景苑小区6栋702室被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴勇提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴勇有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交常住人口基本信息、前科查询记录、到案经过等书证，证人汪某、陈某、周某等人的证言，被告人吴勇的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实。被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二一年四月十五日书记员  张林云附：本判决引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0502执23号之二   申请执行人：司彦勇，男，1958年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路渭通公司家属院，居民。   被执行人：蒋定勋，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住渭南市临渭区，居民。   申请执行人司彦勇与被执行人蒋定勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初6416号民事调解书已发生法律效力。因蒋定勋未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人司彦勇依法向本院申请执行，申请执行标的为：2900000元。   本院于2021年1月5日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年四月一日     书 记 员   王千
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初743号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：刘殿合，职务董事长。委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，系大庆市陆达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，系大庆市陆达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：郭春光，男，1964年7月1日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司干部，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告郭春光物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月一日书记员 徐艳飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17284号原告：广东杰科律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座A3201，统一社会信用代码：3144000057476689XH。负责人：钟勇军。被告：东莞市昊东建材有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村西环路10号，统一社会信用代码：91441900559179136R。法定代表人：梁丹静。原告广东杰科律师事务所与被告东莞市昊东建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东杰科律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二一年四月二十九日书记员  赵 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2219号 申请执行人：何伟强，男，1982年10月31日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：杨恩、陈业星，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人黄桂英，女，1992年4月8日出生，汉族，住中山市。 申请执行人何伟强与被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1402号《民事判决书》已于2019年8月2日发生法律效力。依上述判决，黄桂英应于判决生效之日立即偿还借81900元及利息（从2017年4月1日起按年利率10%计至付清款日止）、律师费9000元、并迳付受理费1036元给何伟强。根据何伟强的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黄桂英的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，划拨被执行人的银行存款3435.88元，扣除执行费1750元，余款1685.88可支付给申请执行人何伟强；本院另案扣留提取被执行人在中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社2020年的分红，本案可分配4200元，以后每年会继续提取分配，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年4月14日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄桂英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄桂英暂无财产可供执行，申请执行人何伟强也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十九日 书记员  卢志德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1106号之一 申请执行人：刘劲航，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山未名生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1504-1505，统一社会信用代码：91440604MA53BQN9X4。 法定代表人：万世海。 关于刘劲航与佛山未名生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0604民初28231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5057元、解除劳动合同的赔偿金32000元，以上合计37057元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费456元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院依法冻结被执行人名下两银行账户内存款，扣划得款9475.43元，该款扣除本案执行费456元，余款9019.43元退付申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1106号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗玉宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周伟伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39544.63元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周伟伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周伟伟未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36156.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周伟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36156.27元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告周伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初757号原告：山西国新晋高天然气有限公司。住所：山西省高平市育红街3号。法定代表人：赵某1，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西鼎信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，山西鼎信律师事务所律师。被告：重庆厚海能源设备制造有限公司。住所：重庆市合川工业园区核心区南沙路。法定代表人：杨某，任执行董事。原告山西国新晋高天然气有限公司（以下简称国新晋高天然气公司）与被告重庆厚海能源设备制造有限公司（以下简称厚海能源设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新晋高天然气公司的委托诉讼代理人李某、赵某2到庭参加诉讼，被告厚海能源设备制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国新晋高天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款822920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原、被告签订《山西国新晋高天然气有限公司LNG/CNG合建站、LNG站加气设备集中采购及安装、调试合同》，并支付了货款822920元。后双方协商解除合同并达成一致，但被告至今未退还原告已支付的预付款822920元。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告厚海能源设备制造公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告签订的《山西国新晋高天然气有限公司LNG/CNG合建站、LNG站加气设备集中采购及安装、调试合同》、银行业务回单三份、工程联络函两份以及退款情况说明一份，拟证明双方签订的合同总价为319.1万元，原告向被告支付了822920元，因未付够合同价款的30%，双方协议解除了合同，重庆厚海公司同意退还原告822920元。经核对，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国新晋高天然气公司系一家经营燃气、加气站等项目的企业，被告厚海能源设备制造公司系一家从事设计、开发、制造、安装清洁能源设备、燃气设备的公司。2019年9月16日，双方签订《山西国新晋高天然气有限公司LNG/CNG合建站、LNG站加气设备集中采购及安装、调试合同（分期付款模式）》，约定原告向被告采购LNG-CNG合建站，LNG站成套设备，合同价款为319.1万元。合同为分期付款模式：预付10%合同生效，发货前付20%，余下70%货款10个季度内付清（含资金年利息8.5%）。签订合同前，原告支付于2018年10月26日付了预付款203820元。在合同签订后，于2019年9月18日支付319100元；2019年11月8日支付300000元。2020年9月13日，厚海能源设备制造公司向国新晋高天然气公司发出《工程联络函》，认为国新晋高天然气公司于2020年3月通知发货，但只付了822920元货款，没有付齐合同对应的款项957300元，尚欠134380元提货款，在告知国新晋高天然气公司后，该公司未回应，故向国新晋高天然气公司提议解除双方合同，相应款项由厚海能源设备制造公司退还。2020年9月15日，国新晋高天然气公司向厚海能源设备制造公司发出《工程联络函》，称已收到厚海能源设备制造公司的上述《工程联络函》，同意解除双方合同，由厚海能源设备制造公司退还款项822920元。2020年12月2日，厚海能源设备制造公司的具体承办人周亚东向原告出具了退款情况说明一份，称预付款822920元该公司同意退款，但因公司经营困难短期内无法支付，正通过其他方式解决。但被告至今未退还上述款项，原告因此诉讼在案。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《山西国新晋高天然气有限公司LNG/CNG合建站、LNG站加气设备集中采购及安装、调试合同（分期付款模式）》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方成立买卖合同关系。在合同履行过程中，因种种原因，被告要求解除合同，原告亦表示同意，可见双方就解除合同达成了一致的意见，该合同于2019年9月15日解除。合同解除后，根据双方的约定，被告应退还原告已付的货款822920元，但其至今未付，构成违约，原告现要求被告退还货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆厚海能源设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告山西国新晋高天然气有限公司预付款822920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6015元，由被告重庆厚海能源设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二一年四月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初149号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人胡凯，男，1984年9月25日出生，公民身份号码421127198409250031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇环城路403号，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2021年4月6日取保候审。                        辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]136号                  指  控      事  实              2020年12月3日19时许，被告人胡凯饮酒后驾驶二轮摩托车沿黄梅县黄梅镇人民大道由西向东行驶，当行驶至黄梅县人民大道东山社区门前路段时，被正在执勤民警查获。民警经对胡凯使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为128mg/100mL。2020年12月4日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，胡凯血液中乙醇含量为90.93mg/100ml。2020年12月7日，胡凯要求重新鉴定，并提出书面申请，同日经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人胡凯血样中检出乙醇含量97.28mg/100ml。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人胡凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由              被告人胡凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡凯犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡凯自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡凯适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果              被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员   陈 剑 锋                               二0二一年四月二十一日                                书 记 员   吕    寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2670号之一 申请执行人：佛山市名山铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城一号楼首层6号铺，统一社会信用代码914406047629342724。 法定代表人：苏春青，经理。 被执行人：佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石泉开发区土名（国母娘岗）内一号厂房之二，统一社会信用代码91440605677138714W。 法定代表人：蒋朝峰。 被执行人：阮俏华，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 一、基本情况 关于申请执行人佛山市名山铝业有限公司与被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司、阮俏华买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10708号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司应向申请执行人偿还借款本金2280233.06元及利息，被执行人佛阮俏华对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费36008元，由佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司、阮俏华承担35022元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行费43338元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无案款可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 林桂有、杨闯先，特别授权，联系电话：137**7、188**2，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市名山铝业有限公司 账号：11×××01 开户银行：**银行佛山**支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。