wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初633号 原告：张士芳，女，1974年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 原告张士芳与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司（以下简称宏瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士芳及共同诉讼代表人任永平到庭参加诉讼。被告宏瑞祥公司法定代表人赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资人民币5600元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的宝丰园饭店上班，被告没有按时足额给原告发放工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏瑞祥公司未到庭亦未提交书面答辩状。 张士芳提供了身份证复印件、宏瑞祥公司拖欠员工工资名单等证据，拟证明其在被告处工作，被告拖欠工资。本院认为，张士芳提交的宏瑞祥公司拖欠员工工资名单，没有宏瑞祥公司盖章，也没有制表人签名，无法核实真实性，本院不予采纳。 经审理查明：张士芳曾在宝丰园饭店上班。2021年1月21日，张士芳向本院提起诉讼，要求宏瑞祥公司支付工资5600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士芳主张宏瑞祥公司拖欠其工资5600元，仅向法庭提交了一份名称为“宏瑞祥公司拖欠员工工资名单”，该名单无宏瑞祥公司盖章确认，也没有公司法定代表人或者相关人员签字确认，该证据无法直接证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，故张士芳要求宏瑞祥公司给付工资5600元的诉请，证据不足，应予以驳回。宏瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张士芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张士芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张君利 附与本案有关的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1169号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码91370200568558306N。主要负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：焦自伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘汉师，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：耿长宝，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：青岛志轩物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号1903，统一社会信用代码91370211086477968P。法定代表人：朱建力，执行董事兼总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛分公司）因与被上诉人刘汉师、原审被告耿长宝、青岛志轩物流有限公司（以下简称志轩物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险青岛分公司上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，上诉人赔偿被上诉人损失32400元，上诉差额为10000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。本案一审时，被上诉人针对其车辆损失进行了评估，法院委托的日照仁和信价格评估有限公司出具的评估报告中，配件均是按照更换进行的评估，该评估公司仅有价格评估资质，无受损配件是否达到更换程度的评估资质，该评估报告不应采信。该评估报告中配件的更换价格明显高于市场价格，与4S店价格基本持平。刘汉师辩称，一审判决公正、客观，程序合法、证据充分，请求维持原判。车辆评估程序合法，评估机构具有资质且在省高院和中院均有备案，评估结论客观公正。耿长宝、志轩物流公司均未陈述意见。一审法院认定：2020年10月22日5时10分许，耿长宝驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车沿206国道由北向南行驶至国道206线493KM+500M处，与由北向南顺行左转的刘汉师驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致刘汉师及刘汉师车上乘车人张守胜、施洪芹受伤，两车受损。2020年11月3日，莒县公安交警大队作出事故认定书，认定耿长宝负事故全部责任，刘汉师、张守胜、施洪芹无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警部门作出的事故认定书对事故责任认定正确，予以确认。耿长宝庭后提供驾驶证、从业资格证、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证及挂靠合同，涉案鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车登记在志轩物流公司名下，实际车主为耿长宝。事故发生后，刘汉师支出车辆施救费700元。一审法院依刘汉师申请依法委托评估机构对鲁Ｌ×××××号车的车辆损失进行评估，日照仁和信价格评估有限公司评估该车在2020年10月22日事故发生日的车辆损失价格为41700元，刘汉师支出评估费2000元。浙商财险青岛分公司辩称对车辆损失鉴定及施救费有异议，但未提供证据证实。一审法院对刘汉师车辆损失评估报告书予以采纳，对刘汉师支出施救费700元、车辆损失41700元、评估费支出2000元均予以确认。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在浙商财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，保险合同合法有效，予以确认。因耿长宝负事故全部责任，刘汉师的损失应由耿长宝全部承担。根据耿长宝车辆保险及法律规定，刘汉师损失应先由浙商财险青岛分公司在车辆投保交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，浙商财险青岛分公司未提供证据证实耿长宝车辆保险存在免赔或拒赔的情形，刘汉师要求浙商财险青岛分公司赔偿上述损失符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、浙商财险青岛分公司于判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额范围内支付给刘汉师车辆损失2000元；二、浙商财险青岛分公司于判决生效后五日内在交通事故商业第三者责任保险限额内支付给刘汉师损失42400元[车损39700元（41700元－2000元）+评估费2000元+施救费700元]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由耿长宝负担435元，浙商财险青岛分公司负担20元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆损失评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观公正，虽然上诉人提出异议，但未提交有效证据推翻该鉴定结论，亦未提交证据证实该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定结论，对涉案车损作出认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月十三日书记员  付志娟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初39号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王鹏，男，1991年8月28日出生于河南省遂平县，汉族，大学本科，无业，住遂平县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年6月20日在成都市金牛区一品天下大街被成都市公安局金牛区分局茶店子派出所抓获，当日羁押于成都市看守所，2019年6月26日被上蔡县公安局解回，2019年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2020年6月11日被该局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2020年9月22日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人宋萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人王鹏以购买内部房享受优惠为诱饵，制作假的认购协议书，取得被害人赵某的信任，先后以缴纳上蔡县公园道一号西区A1#号楼1单元1层8户定金及购房款的名义，骗取被害人赵某人民币500，000元，将该款占为已有，用于投资做车辆抵押生意及归还个人债务。2020年5月18日，被告人王鹏通过王梦莉银行卡归赵某菊人民币20，000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王鹏的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、李某、王某的证言，遂平县公安局常庄派出所出具的被告人王鹏的户籍证明、前科证明，被害人赵某提供的购房材料，户名王鹏、卡号62×××93开户信息及交易明细，户名赵某、卡号62×××21、62×××51、62×××38、62×××70开户信息及交易明细，郑州旭强营销策划有限公司出具的情况说明，上蔡县鹏达置业有限公司出具的关于王鹏与赵某所签署认购协议书的情况说明、营业执照副本、上蔡公园道1号项目委托代理销售合同复印件，成都市公安局金牛区分局茶店子派出所出具的抓获经过，成都市看守所出具的出所登记表，赵某微信明细表及微信、支付宝交易数据光盘，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于赵某微信、支付宝交易数据的提取说明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取赵某人民币500，000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王鹏系初犯；2.被告人王鹏在取保候审期间，通过他人的银行账户退还被害人部分款项；3.被告人王鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币500，000元，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鹏系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王鹏部分退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人王鹏的辩护人据此提出对被告人王鹏从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王鹏违法所得人民币480，000元，应返还被害人赵某。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年6月20日至2019年6月28日被羁押九日，应予以折抵。即自2020年9月8日起至2031年2月26日止。）二、责令被告人王鹏退赔违法所得人民币480，000元，返还被害人赵美菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二一年四月二十一日书 记 员  曹艳茹
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初54号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人韩麟,男,1975年9月20日出生,公民身份号码XXX,回族,高中文化程度,个体,户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县,现住本县川垣新区海鸿城市花园北区7号楼3单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被民和县公安局取保候审。2021年4月21日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人韩麟犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩麟自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人韩麟的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人韩麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日下午,被告人韩麟在其经营的位于民和县川垣新区北路的私房菜馆内与他人饮酒,当日晚22时20分许其醉酒后驾驶×××号昊锐牌小型轿车,从民和县老城北大街出发沿红东路由西向东往川垣新区方向行驶，行驶至民和县红东路上坡路段时,尾随相撞于中间车道行驶的于某驾驶的×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车（乘载蒋某),后两车失控,于某驾驶的三轮载货摩托车驶向路南侧,韩麟驾驶的×××号小型轿车驶入对向车道,碰撞道路北侧路沿石及路灯杆,反弹后车辆斜停在路面,恰在此时马某1驾驶二轮电动摩托车由东向西驶来再次与×××号车发生碰撞,此次交通事故造成于某、蒋某、马某1受伤,车辆损坏。2021年4月16日,被害人于某、蒋某、马某1三被害人均放弃进行伤情鉴定,被告人已赔偿三名被害人全部损失且取得谅解。 2020年11月10日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实:从标示为韩麟的血液检材中检出乙醇成分,乙醇的质量浓度为158.821mg/100ml。2020年12月8日经民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》证实:韩麟负此次交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韩麟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩麟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚；犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为,系自首，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩麟承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人韩麟拘役一个月十五日，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况、调解笔等书证，被害人马某1、于某、蒋某的陈述，证人马某2的证言，被告人韩麟的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实。 被告人韩麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人韩麟在立案前经传唤到案，到案后如实供述本人的犯罪事实。 本院认为，被告人韩麟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为158.821mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩麟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩麟驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚;被告人韩麟在立案前经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚；民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2566号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：曾晓美，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告曾晓美、秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执210号之一 申请执行人：张俊，男，1973年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人张俊与被执行人董量进民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日和2021年3月19日进行了网络查控，通过以上网络查控轮候查封了被执行人所有的车辆一台和被执行人所有的房产一套，被执行人不要求处置被执行人房产和车辆，除此外并未发现被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 添
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终450号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程冲，男，1995年6月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人程冲犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年2月25日作出（2021）鄂0105刑初103号刑事判决。原审被告人程冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月至10月期间，被告人程冲伙同“彬哥”（另案处理）等人收购他人信用卡。2020年10月8日，公安民警在被告人程冲位于武汉市汉阳区鲫鱼洲家园27栋402号的家中将其抓获，当场查获了被告人程冲收购的彭某1、柯某等人信用卡共计10余张。一审认定上述事实，被告人程冲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询材料、微信聊天记录、转账记录、银行开户信息及流水，证人彭某1、柯某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人程冲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人程冲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人程冲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人程冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人程冲提出上诉，未说明具体上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人程冲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 张 勇审判员 施 茜二〇二一年四月二十六日书记员 郭嘉骏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2491号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢雅嫔，女，1991年8月18日出生，汉族，住广西武鸣县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行卢雅嫔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初17921号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人卢雅嫔发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卢雅嫔履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人卢雅嫔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雅嫔的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1204号上诉人(原审被告)：丁唯真，男，汉族，1967年7月15日出生，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：许昌中佰实业有限公司，住所地：许昌市劳动路北段。法定代表人：丁唯真，任该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余银峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：李凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住许昌市。上诉人丁唯真、许昌中佰实业有限公司与被上诉人余银峰、原审被告李凤案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁唯真、许昌中佰实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，丁唯真、许昌中佰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁唯真、许昌中佰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人丁唯真、许昌中佰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年四月二十日法官助理王戈书记员杨涵西
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5413号原告：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：青海省西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：韩舜。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：西宁五金机械厂，注册号：6301001200451，住所地：青海省西宁市兴海路75号。法定代表人：刘长寿。委托诉讼代理人：李丽君，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋香，女，1960年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁房地产集团有限公司与被告西宁五金机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告西宁房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金749347.1元；3、依法判令被告腾退案涉房屋；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年6月30日，原西宁市工商用房管理所取得了位于西宁市××路房屋的所有权，该房屋由被告西宁五金机械厂使用。2005年4月14日，因被告未缴纳租金，原西宁市工商用房管理所向西宁市中级人民法院提起诉讼，该案经二审法院作出了（2006）青民一终字第25号民事判决，法院认定原西宁市工商用房管理所与被告形成事实租赁关系，并判决被告支付1998年6月至2005年7月期间的租赁费348345.15元。2006年3月15日，西宁市人民政府作出《关于〈西宁市国有房地产资产整合暨组建西宁房地产集团有限公司实施方案〉的批复》，以西宁市房产管理局下属房管所和四区房管局管理的国有资产为基础，组建原告公司，案涉房屋也纳入原告公司资产范围。2006年4月19日，原告公司注册成立，并成为案涉房屋的出租方，并委托下属西宁房地产集团新和物业有限公司进行管理。自2005年8月起，虽然原告及委托的物业公司多次要求被告缴纳案涉房屋的租赁费，但被告除缴纳被执行的1998年6月至2005年7月期间的租赁费100000元外，并未缴纳自2005年8月至今的租赁费。期间，原告于2020年4月20日向被告送达催缴函，但被告以经济收入不佳为由未予缴纳。按照（2006）青民一终字第25号民事判决认定的租赁费标准，拖欠的租赁费为749347.1元。原告认为，人民法院生效裁判已认定双方存在事实租赁关系，且被告也予以认可的情况下，被告应当以判决认定的租金标准向原告支付租赁费，但被告常年拖欠租赁费的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权解除双方租赁关系，并要求被告一次性缴纳租赁费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告西宁五金机械厂未提交合法有效的营业执照，经原告西宁房地产集团有限公司向工商行政管理部门查询亦未查到被告的工商登记情况，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西宁房地产集团有限公司的起诉。本案诉讼费5647元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1226号 原告：石茂军，男，1962年11月26日出生，汉族，宁阳县泗店镇大孟中心小学教师，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：孔庆元，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：王桂荣，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告石茂军与被告孔庆元、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石茂军及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告孔庆元、王桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石茂军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款29,000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额变更为9,000元。事实与理由：被告孔庆元以急需用款为由，分两次共向原告借款9,000元。其中2013年3月17号借款4,000元，2013年5月17日借款5,000元，被告收款后写给原告借据，当时约定2013年8月17日还清。两被告系夫妻关系。原告多次索要无果，特提起诉讼。 被告孔庆元、王桂荣未作答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆元与被告王桂荣系夫妻关系，双方于2013年3月21日登记结婚。原告石茂军称与被告孔庆元系朋友关系，孔庆元于2013年3月17日向其借款4,000元，于2013年5月17日向其借款5,000元。原告为证明其主张提交了被告孔庆元向原告出具的借条两张，内容分别为：“今借到现金肆仟元正（4,000.00）孔庆元2013.3.17号”，“今借到现金伍仟元正孔庆元2013.5.17号”。原告称两被告系夫妻关系，该两笔借款应为夫妻共同债务。 本院认为，债务应当清偿。被告孔庆元向原告石茂军借款9,000元的事实，有借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。因被告孔庆元与被告王桂荣于2013年3月21日登记结婚，对于2013年3月17日孔庆元借石茂军的4,000元借款应为孔庆元婚前个人债务，2013年5月17日孔庆元借石茂军的5,000元借款为孔庆元与王桂荣夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔庆元于本判决生效后五日内偿还原告石茂军借款4,000元； 二、被告孔庆元、王桂荣本判决生效后五日内偿还原告石茂军借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，案件申请费320元，共计593元，由原告负担220元，由被告孔庆元、王桂荣373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2301号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道**。法定代表人：童建成，董事长。委托诉讼代理人：高文梦，系该公司员工，特别授权。被告：如皋高新现代农业发展有限公司，住，住所地如皋市城南街道万寿南村**（如皋高新区**楼**）/div>法定代表人：章荣飞。本院在审理原告河南胜华电缆集团有限公司与被告如皋高新现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南胜华电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由河南胜华电缆集团有限公司负担。审判员  李新生二〇二一年四月二十日书记员  李梦轩
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初6号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人原凯蒂，男，1984年3月9日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无业，住呼玛县。2020年12月30日因涉嫌交通肇事罪被呼玛县公安局刑事拘留，2021年1月11日经检察院批准逮捕，现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人原凯蒂犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员王瑛娜出庭支持公诉，被告人原凯蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日19时15分许，被告人原凯蒂驾驶车牌号为黑Ｐ×××××的吉利牌小型轿车沿呼玛县由南向北行驶，当行驶至呼玛县长虹路市政局门前北侧51米处时，由于原凯蒂未根据路面状况、可视距离保持安全车速，致使其车辆正前部与其前方同方向行走的宋某及其所推行的凤凰牌两轮自行车发生碰撞，造成交通事故，事故发生后，原凯蒂并未报警或者抢救伤者，而是驾车离开现场后将事故车辆藏匿在其所租赁的车库中，并向其亲友郭占峰借取车牌号为黑Ｐ×××××的比亚迪牌小型轿车向塔河方向逃逸。2020年12月29日20时许，被害人宋某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，宋某死因为外力作用头部致颅骨骨折、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、脑组织挫伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、呼玛县人民医院的抢救记录、死亡证明，证人张某、王某的证言，被告人原凯蒂的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、监控视频等证据。被告人原凯蒂于2020年12月29日在回来投案的途中被呼玛县抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人原凯蒂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，事故发生后为逃避法律责任而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，根据黑龙江省高级人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对被告人原凯蒂可以依法从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》规定，对被告人原凯蒂可以依法从宽处罚，建议判处被告人原凯蒂有期徒刑二年。被告人原凯蒂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月29日19时15分许，被告人原凯蒂驾驶车牌号为黑Ｐ×××××小型轿车沿呼玛县由南向北行驶。当行驶至呼玛县长虹路市政局门前北侧51米处时，由于原凯蒂未根据路面状况、可视距离保持安全车速，致使其车辆正前部与其前方同方向推自行车行走的宋某发生碰撞，造成交通事故，事故发生后，原凯蒂并未报警或者抢救伤者，而是驾车离开现场后向其亲友郭占峰借取车辆向塔河方向逃逸。经法医鉴定，宋某为外力作用头部致颅骨骨折、颅脑血肿、蛛网膜下腔出血、脑组织挫伤死亡。被告人原凯蒂于2020年12月29日在回来投案的途中被呼玛县抓获，在呼玛县如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、呼玛县人民医院的抢救记录、死亡证明，证人张某、王某的证言，被告人原凯蒂的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原凯蒂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，事故发生后为逃避法律责任而逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人原凯蒂主动投案后能如实供述自己的罪行，应认定自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原凯蒂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2022年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江审 判 员  王先志人民陪审员  孙立萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  肖 凯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年有期徒刑以下或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1500号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初421号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人王增坤，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日被安溪县公安局取保候审；2021年3月22日被安溪县人民检察院取保候审；2021年4月20日经本院决定，同月21日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王增坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人王增坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王增坤于2019年2月至2020年8月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县，将其和陈某夫妻2人名下的3张银行卡及Ｕ盾、ＳＩＭ卡等，出租给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得款共计人民币17161790元，并从中非法获利人民币3000元。 被告人王增坤于2020年8月10日向安溪县公安局投案，并扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人王增坤向本院缴交违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人王增坤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人陈某、张某、杨某的证言，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王增坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王增坤犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人王增坤犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理中，被告人王增坤向本院缴交违法所得并预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人王增坤自愿认罪认罚，公诉机关建议变更判处被告人王增坤有期徒刑八个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人王增坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王增坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月21日起至2021年12月20日止。） 二、被告人王增坤缴交于本院的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人王增坤被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初236号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                              被告人      基本情况                    被告人贺福荣，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，个体经营，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]213号                                          指控事实              2021年3月10日晚上，被告人贺福荣饮酒后驾驶贵H36S89号轻型多用途货车由凯里市下司镇出发准备前往凯里市区拉货。22时55分许，车辆行经凯里经济开发区贵州医科大学第二附属医院红绿灯路段处时，贺福荣因酒劲上头在车上睡着。驾车行经此处的刘高亮发现此情况后，立即打电话报警，民警赶到现场将贺福荣查获。经对案发当天提取的贺福荣的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为124.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人贺福荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人贺福荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺福荣认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒驾车行经城市闹市区，可以酌情从重处罚。被告人贺福荣系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人贺福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年四月十六日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初424号 原告：桓台县新城镇存留村村民委员会，住所地桓台县新城镇存留村。统一社会信用代码：54370321B47639207M 法定代表人：王磊，村主任。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：傅师山，男，1967年11月8日生，汉族，住桓台县新城镇存留村。 原告桓台县新城镇存留村村民委员会（以下简称：存留村委）与被告傅师山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存留村委的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告傅师山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告存留村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占两块面积约375平方米的集体土地（地块一：约225平方米，四至为东至付汝梅、西至付刚、南至付连军、北至付师东；地块二：约150平方米，四至为东至付师东、西至大路、南至付刚、北至大路）的侵权行为并排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的村民，未经依法批准，非法侵占原告村集体所有的土地且使用围墙将非法圈占的集体土地用于修建房屋、院墙及违法搭建钢结构车间，此行为严重侵害了存留村集体的合法权益。2020年，经原告多次责令被告排除妨碍、恢复原状，但被告置之不理。为此原告诉至法院。 被告傅师山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：傅师东（付师东）与被告傅师山系兄弟关系，均系桓台县新城镇存留村的村民，均在村内有房屋（包括宅基地使用权）一处，傅师东的房屋院落现由被告傅师山使用。2020年，被告傅师山在傅师东房屋院落的南院墙的南面，东至傅汝梅的院落、南至傅连军的院落、西至傅刚的院落建设钢结构大棚，该钢结构大棚所占用的土地即原告存留村委诉称的地块一。该土地系桓台县新城镇存留村的集体闲置宅基地，在被被告傅师山占用前土地原状为空地。被告傅师山占用该土地未办理相关土地使用权手续，亦未与原告存留村委签订使用该集体土地协议、合同。 1994年5月31日，原告存留村委与傅师东签订使用村闲散土地合同书，合同约定，存留村委同意傅师东在村闲散地（傅师东宅西地）建鸡舍使用，鸡舍东西15米、南北5米。本合同自1994年7月30日至1996年7月30日为有效期，过期无效，到期后如傅师东继续使用，可与村里村委另行商定签约。合同签订后，傅师东在合同约定的土地上建设房屋。合同到期后，原告存留村委未与傅师东协商处理傅师东所建房屋事宜，该房屋由傅师东使用。后因村内修路，该房屋尚存三间，现由被告傅师山使用。该房屋院落所占土地即原告存留村委诉称的地块二。 本院认为，原告存留村委在本案中所诉的土地地块一、地块二系桓台县新城镇存留村农民集体所有的土地，属于村农民集体所有，由原告存留村委经营、管理，他人未经批准或允许不得占有、非法使用。关于地块一，被告傅师山未办理相关土地使用权手续，亦未经原告存留村委同意私自建设钢结构大棚，侵犯了原告存留村委的合法权益，根据法律规定，原告存留村委有权要求被告傅师山承担侵权责任，对原告存留村委要求排除被告傅师山对地块一的妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于地块二，原告存留村委与傅师东签订了使用村闲散土地合同书，合同虽已经到期，但原告存留村委与傅师东对合同书中约定的房屋未进行处理，如本案中对该房屋进行处理，必将涉及他人权益，故对地块二，本院在本案中不予处理，原告存留村委可另行处理。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅师山清除位于傅师东院落南面土地上所建钢结构大棚（北至傅师东的院落、东至傅汝梅的院落、南至傅连军的院落、西至傅刚的院落），并清空该土地上的物品，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告桓台县新城镇存留村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告傅师山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月十三日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2358号 申请执行人佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路16号A604、A605单元。统一社会信用代码9144060467889778XJ。 法定代表人易虎。 被执行人惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地广东省惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。统一社会信用代码9144130073988406XP。 法定代表人盛孝凤。 关于佛山市布丰纺织有限公司诉惠州市酷尾巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，惠州市酷尾巴科技有限公司应向佛山市布丰纺织有限公司支付货款3182714.59元，并支付违约金（以3182714.59元为基数，从2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费16203元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市布丰纺织有限公司向本院申请执行，本案执行费34227元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月2日向被执行人惠州市酷尾巴科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年2月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2358号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十三日 书记员  余泽明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初538号 原告：齐正全，男，1971年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告齐正全与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告齐正全于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐正全以原告主体有误为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐正全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐正全负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 冰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更484号罪犯张天水。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年5月9日作出(2018)苏0102刑初786号刑事判决，认定被告人张天水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终634号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张天水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张天水减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张天水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张天水的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初944号原告：于某，女，汉族，1980年10月8日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖某，男，汉族，1988年4月16日生，住卢氏县。原告于某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人曾永伟，被告肖某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、判令被告返还婚前借款40,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日日登记结婚。由于婚前了解不充分，婚后经常产生矛盾，被告缺乏责任心，常喝酒闹事被派出所处罚。2019年至今原告与被告彻底分居，各自不再联系，期间沟通过离婚问题，被告同意离婚，但提出条件要求原告去法院起诉，否则不同意离婚。综上请求法院判决原、被告离婚。欢辩称，他不同意离婚，与原告没有吵架，也没有打原告，是原告自己出走，被告去找原告但没有找到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1．关于原告提交的借款借条，由于并非被告本人签名，且原告也陈述借条是被告的大伯肖血斗签的名，被告对该借款也不予认可，因此本院不予认定。2．关于原告诉称被告经常喝酒闹事、分居、被告同意离婚等导致感情破裂的事项，原告并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。根据庭审调查及原告提交的有效证据，本院认定如下事实：2016年，原、被告在宁波打工相识，并××××年××月××日日，结婚登记，婚后无子女。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，于2019年六七月份时，原告离开被告，之后二者矛盾没有缓和，原告遂起诉来院，诉请本院判决与被告离婚。本院认为，原于某娥与被肖某欢系自由恋爱结婚，应当有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也没有提交证明夫妻感情破裂的证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦的原则，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，再给双方一个重归家庭的机会。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原于某娥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原于某娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十三日法官助理郭昱君书记员姚振华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1444号之一 申请执行人:赵玉成，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人尹礼志建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1444号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 添
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审146号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人孙瑞，女，1983年8月14日生，住郑州市。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年7月5日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市中原西路（S232至庙王路)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008705243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008705243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008705243号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执61号夏万英、谈学红、李善福：夏万英与谈学红、李善福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，本院已于2021年4月9日将该款转付给夏万英。至此，夏万英向本院申请执行的（2021）青0222执61号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3015号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李正兵 被执行人:李文君 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11601号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李正兵、李文君追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李正兵、李文君列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李正兵、李文君无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11601号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9147号原告：赖娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周西淑，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赖娟与被告周西淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖娟撤回起诉处理。审 判 员 鲜亚勇二〇二一年四月二十二日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：刘孝兵，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘孝兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13088号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人刘孝兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘孝兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孝兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，本案扣划银行账户11500，扣除被执行人应缴纳的执行费156元，余款11344元支付申请执行人。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初920号原告：杨小军，男，汉族，1970年11月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，男，系汨罗市公共法律服务中心职工，公民推荐代理，代理权限为特别授权。被告：谢伟，男，汉族，1983年11月15日出生，重庆市人，住重庆市壁山区。原告杨小军与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款共计41024元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月30日起至2020年8月20日止期间，原告向被告多次销售门窗配件，原告送货至被告在长沙县黄兴镇经营的加工地，被告尚欠原告货款41024元。被告谢伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求，原告杨小军提供了原、被告身份证复印件、送货清单5份原件、微信转账记录和微信聊天记录。被告谢伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月至2020年8月开始有生意往来，原告销售门窗配件给被告，并由原告送货至被告在长沙的加工地。被告于2020年8月13日通过微信转账方式向原告支付货款共计10000元，剩余41024元货款未付。本院认为，原告杨小军送货给被告谢伟，双方成立买卖合同，且该买卖合同并未违反法律强制性规定，该买卖合同内容合法有效。被告谢伟应该按照双方约定，履行支付剩余货款义务，向原告杨小军支付剩余货款41024元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟在本判决生效之日起十日内向原告杨小军支付41024元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年四月三十日法官助理张浪书记员徐蓝红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1831号 原告:芜湖创杰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。 法定代表人：祖锡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡英，女，汉族，该公司员工。 被告：童振宇，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖创杰物业管理有限公司与被告童振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初928号原告：宋福凯，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山泰安精工机械有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。本院在审理原告宋福凯诉被告鞍山泰安精工机械有限公司劳动争议一案中，原告宋福凯于2021年4月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告宋福凯自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋福凯撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告宋福凯承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月一日书 记 员 巴星华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1405号原告：焦某，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省临颍县。原告焦某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人薛丽娟、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2；××××年××月××日生育一女，取名李某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告李某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告焦某和被告李某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2；××××年××月××日生育一女，取名李某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告焦某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月二十七日书记员  宋美丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初641号原告：陈维山，男，1969年7月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭孝元，男，1963年7月5日出生，汉族，住钟祥市，原告陈维山与被告彭孝元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维山的委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼，被告彭孝元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告陈维山的财产保全申请，本院作出（2021）鄂0881民初641号民事裁定，冻结彭孝元的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案现已审理终结。原告陈维山向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭孝元支付货款46438元，并从2013年4月2日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年10月3日至2013年4月1日，被告多次向原告赊购饲料，货款共计101438元，被告均在记账本上签字。后经原告索要，被告支付了55000元，余款46438元至今未付。被告彭孝元未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年10月3日至2013年4月1日期间，被告多次在原告处赊购饲料，欠下饲料款共计101438元，所欠的每笔饲料款均由被告在记账本上签字。后被告支付原告货款共计55000元，余款46438元原告索要无果。上述事实，有原告提交的记账本，谈话录音及当事人庭审陈述予以证实。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间因买卖饲料发生多次交易往来，双方之间形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付所欠货款46438元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及货款利息，原告亦未提交充分证据证明其向被告主张权利的时间，故原告主张自2013年4月2日起按照年利率6%计算利息依据不足。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，原告起诉后被告仍未履行，已构成违约，应当赔偿相应利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院自原告起诉之日即2021年2月8日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭孝元于本判决生效之日起十五日内支付原告陈维山货款46438元及利息（利息以46438元为基数，自2021年2月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈维山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，财产保全申请费520元，合计1274元，由原告陈维山负担274元，被告彭孝元负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年四月二十五日法官助理刘夏云书记员李惠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初436号 原告：林菊龙，男，1950年3月17日出生，汉族，住闽清县。 原告：郑东平，女，1950年3月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘梅香，女，1976年11月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：林强，男，1967年9月20日出生，汉族，住闽清县。 原告林菊龙、郑东平与被告刘梅香、林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊龙、郑东平、被告林强到庭参加诉讼，被告刘梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林菊龙、郑东平向本院提出诉讼请求：判令刘梅香、林强向林菊龙、郑东平偿还借款320000元；由刘梅香、林强承担本案的诉讼费用。事实与理由：林菊龙、郑东平与刘梅香、林强系同村村民。从2011年1月1日开始，刘梅香、林强因资金周转需要陆续向林菊龙、郑东平借款，至2018年10月6日止，共计借款320000元，为此，刘梅香、林强向林菊龙、郑东平出具一份借条为据，并约定三年偿还借款本金，但刘梅香、林强至今分文未还。 林强辩称：对借款事实没有异议，但由于疫情的发生造成经济困难导致无法偿还借款，只能分期分批偿还借款。 刘梅香未作答辩。 林菊龙、郑东平向本院提交证据： 1.借条一份,证明刘梅香、林强至2018年10月6日止共向林菊龙、郑东平借款320000元并约定利息的事实。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细、建设用地规划许可证、农业银行账户历史交易清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，证明刘梅香向林菊龙支付了2019年度的四笔利息共计6240元；刘梅香、林强借款抵押证件；林菊龙、郑东平有能力出借给刘梅香、林强这笔款项。 经庭审质证，林强对林菊龙、郑东平所提交的证据均不持异议。 刘梅香、林强未向本院提交证据。 本院认为，林强对林菊龙、郑东平所提交的证据不持异议；刘梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，林菊龙、郑东平所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如林菊龙、郑东平所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘梅香、林强向林菊龙、郑东平借款，有林菊龙、郑东平向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，刘梅香、林强未予还款，已构成违约，因此，林菊龙、郑东平有权要求刘梅香、林强偿还借款。刘梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梅香、林强应于本判决生效之日起十日内向原告林菊龙、郑东平偿还借款人民币320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘梅香、林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年四月二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢192号申请执行人阳新县卫生健康局法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希家，男。被执行人阚珍丽，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯希家、阚珍丽行政非诉执行一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2021）鄂0222执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初504号原告：林姗姗，女，汉族，1983年9月28日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。原告林珊珊诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊珊的委托代理人王奎到庭参加诉讼。被告孙丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元；2.判令被告支付借款利息（以56000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系远房亲戚，被告于2020年11月2日向原告借款40000元用于生意周转，原告基于亲戚关系而信任被告，原告以支付宝转账形式分多笔将款项借给被告。被告向原告出具借条予以确认，并承诺还款日期为2020年12月1日。十日后被告又因资金周转问题，再次向原告请求帮忙借款，原告于2020年11月13日再次通过支付宝扫码的方式分三笔出借30000元。但截至目前被告仅向原告还款10000元，剩余借款至今未还。原告多次向被告主张要求归还借款，被告不仅未能归还，而且对原告的电话及信息也置若罔闻。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙丽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年11月2日被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式分两笔向被告转款共计36000元，被告书写借条一份，并将借条拍照后通过微信发送给原告，借条载明：“今借林珊珊现金肆万元整（40000元），借款日期：2020年11月2日，还款日期：2020年12月1日”。2020年11月13日被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账方式分三笔向被告转款共计30000元，被告以尽快还款为由未向原告出具借据。借款后，被告偿还原告10000元，尚欠56000元。以上查明的事实由原告林珊珊提交的借条、支付宝转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款56000元，并提供借条、转款凭证、微信聊天记录等为证，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告请求被告自2020年12月1日起按照年利率15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持。鉴于被告经催要后仍未还款，已构成违约，扣除已偿还的10000元后，本院酌定被告以26000元为基数，自该笔借款逾期还款之日即2020年12月2日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；因在后产生的30000元借款未约定还款期限，酌定被告自原告起诉之日即2021年2月1日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后七日内偿还原告林珊珊借款56000元，并支付利息（利息分两部分计算：以26000元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；以30000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。如果被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告孙丽负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执199号 申请执行人:巢湖市明峰建筑安装有限公司，住所地巢湖市长江东路38号，统一社会信用代码91340181153622732E。 法定代表人：郭继勇，公司董事长。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码75488432-4。 法定代表人：沈章涛，公司董事长。 本院在执行巢湖市明峰建筑安装有限公司与安徽力天建设有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月18日作出的已生效（2016）皖0181民初2658号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为4785.70元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8785号 黄芳： 被执行人黄芳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4188号民事判决书确认的黄芳应负担的诉讼费794元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8785号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1919号原告:王子贵，男，1973年12月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南省驻马店市鹏升市政工程有限公司，住所地驻马店市金雀路西段。统一社会信用代码：914111700788087497T。法定代表人：周鹏飞，该公司经理。原告王子贵与被告河南省驻马店市鹏升市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王子贵以被告已支付租赁费用为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王子贵撤诉。案件受理费213元，由王子贵负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2050号 原告：管秀珍，女，汉族，1947年12月12日出生，身份证号码：XXX，甘肃省张掖市人，退休人员，住喀什市。 被告：陈冬梅，女，汉族，1974年12月27日出生，身份证号码：XXX，甘肃省张掖市人，个体工商户，党员，住喀什市。 被告：陈继军，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证号码：XXX，甘肃省张掖市人，无业，住喀什市。 原告管秀珍与被告陈冬梅、陈继军合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求变更为撤销银行账户共管协议，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管秀珍撤回起诉。 依据诉讼标的，本案应收诉讼费减半收取计35元，由原告管秀珍负担。案件受理费1268.49元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费1233.49元。 审判员  陈婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈磊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初450号原告：王莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：杨杰，女，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：张吉坤，男，1961年2月27日出生，满族，住浙江省德清县。原告王莉与被告杨杰、张吉坤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告杨杰、被告张吉坤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰、被告张吉坤共同偿还原告借款40万元及利息（自2018年5月25日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨杰系朋友关系，二被告系夫妻。2018年5月25日被告杨杰因经营向原告借款40万元，出具借条“杨杰现向王莉借现金肆拾万元整（400000元），借款期限为贰年，每月息1.3万元，25号转到王莉账户，如王莉急需用钱需提前（1-2）个月通知杨杰”。2018年5月25日，原告用本人中国建设银行抚顺市新华支行账号62×××66向杨杰中国建设银行抚顺市新华支行账户62×××73汇款40万元，附言注明借款。但还款期限届满，被告没有履行偿还原告借款义务。原告认为，原告与被告借贷合同成立并生效，原告按约向被告支付了借款，被告应偿还原告借款40万元及利息，依据《中华人民共和国民法典》相关之规定，提起诉讼，请依法判决。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨杰向原告王莉借款40万元，并于2018年5月25日向原告出具借条一张，内容如下：杨杰现向王莉借现金肆拾万元整（400000元），借款期限为贰年，每月利息1.3万，25号转到王莉账户，如王莉急需用钱需提前（1-2）个月通知杨杰。借款人：杨杰，身份证号2105211980××××××××,2018年5月25日。原告于2018年5月28日以银行转账方式给付被告40万元。原告自诉从2018年6月至2018年12月期间，被告共偿还5万元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告杨杰向原告王莉借款，原告给付被告杨杰40万元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金40万元，被告杨杰负有偿还责任，并应支付利息，但双方约定的利息过高，应按法律规定予以调整。现原告向被告主张自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%支付利息；自2019年8月20日至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，诉讼请求合理，本院应予支持。被告已支付原告利息5万元，应予扣除。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。被告张吉坤虽未在借条上签字，但其事后还款的行为可认定事后追认所负债务为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、被告张吉坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莉借款本金40万元及利息（利息自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，二被告已支付原告利息5万元，应予扣除）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告杨杰、被告张吉坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年四月七日代书记员 王香玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2761号 刘蕙： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8959号判决书，于2021年3月2日立案受理刘蕙申请执行成都圣凯恩健身休闲有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4355号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城**区云景中汇园**楼首层**,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：余丽娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东，住广东省清远市清新区太和镇建设社区×××××××××××××××802份号码440×××××××********。原告清远市中莱物业管理有限公司诉被告余丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告清远市中莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市中莱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月二十三日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1779号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯乐帅，男，1992年7月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：颜彬，男，1979年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申立冬，男，1975年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：阎萍，女，1979年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申立生，男，1980年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁林虹，女，1975年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告颜彬、申立冬、阎萍、申立生、袁林虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯乐帅、被告颜彬、申立冬、阎萍、申立生到庭参加诉讼。被告袁林虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜彬归还借款本金198722.50元及截至2021年2月24日利息24577.7元，本息共计223300.2元。二、判令被告颜彬偿还原告自2021年2月24日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。三、判令被告申立冬、阎萍、申立生、袁林虹对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告颜彬于2019年4月24日与原告签订借款合同（临召个借字2019年第0802013号），从原告借款200000元，其中2019年4月24日发放贷款200000元，该笔借款由申立冬、阎萍、申立生、袁林虹提供担保，承担共同还款责任。合同约定2020年4月23日到期。利率为年利率9.135%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告颜彬辩称，认可借款的事实，现在没有支付能力。 被告申立冬、阎萍辩称，不愿承担担保责任。 被告申立生辩称，在农信也有贷款，没有能力承担担保责任。 被告袁林虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户流水、结息截屏、共同还款责任书、担保人面谈记录各一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，2019年4月24日，被告申立冬、阎萍、申立生、袁林虹均签署了《最高额保证合同》为被告颜彬的该笔贷款提供担保，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告为本案支付案件受理费2325元，诉前财产保全费1637元。 本院认为，原告与被告颜彬所签订的个人借款合同合法有效，原告依约向被告颜彬发放贷款，被告颜彬应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告申立冬、阎萍、申立生、袁林虹签署保证合同为借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向在该范围内债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告申立冬、阎萍、申立生无还款能力及不承担保证责任的辩解意见不能阻却原告向各被告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜彬归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金198722.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告颜彬支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年2月24日利息24577.7元；之后的利息按照《个人借款合同》约定自2021年2月25日起计算至本息清偿之日止），与第一项同时付清。 三、被告颜彬支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1637元，与第一项同时付清。 四、被告申立冬、阎萍、申立生、袁林虹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人利益。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告颜彬、申立冬、阎萍、申立生、袁林虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年四月十五日 书记员  冯雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2245号 上诉人（原审被告）：郭秀川，男，1983年2月14日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1971年4月1日出生，汉族，住曲周县。 上诉人郭秀川因与被上诉人赵秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 郭秀川上诉请求：依法撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由赵秀英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王超和赵秀英是朋友关系，王超从赵秀英处借款5万元，由于赵秀英和王超关系不错，不好意思让王超出具借条，让王超找熟人打借条，因为王超和郭秀川是亲戚，所以在2015年1月29日王超打电话说“你过来一下，替我签个字”我到现场以后，王超给我说道：我借赵秀英5万元，你替我签个字，做个担保，当时我认为：钱是王超所用，我只是个担保，所以就签了字。5万元是王超所用，并非是郭秀川。二、一审判决程序违法，不符合法律规定。一审开庭时王超出庭作证证明了5万元的确是王超所用，然而庭审笔录及判决书对王超的出庭作证只字未提，属于程序违法。 赵秀英答辩称，郭秀川从我这里拿的钱并打条，如何使用与我无关。一审判决正确，请求维持。 赵秀英向一审法院起诉请求：1、判决郭秀川偿还赵秀英借款本金50000元及其利息；2、郭秀川负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，郭秀川以家庭生活资金紧张为由，分别于2015年1月29日向赵秀英借款50000元，口头约定月利息2分，这由郭秀川向赵秀英出具借款合同一张予以证实。赵秀英现多次向郭秀川主张偿还上述借款本金及其利息，郭秀川仅支付借款利息至2016年10月29日，但郭秀川对上述借款本金50000元及下欠的相应利息，均以种种理由推脱至今不予偿还。郭秀川的行为已经侵害了赵秀英的合法权益，为此，赵秀英提起诉讼，望支持赵秀英的诉讼请求。 一审法院认定事实：赵秀英经王超介绍与郭秀川签订借款合同，约定赵秀英出借5万元给郭秀川，2015年1月29日，双方及王超在赵秀英家签订了借款合同，赵秀英将出借款给付郭秀川。赵秀英出借款项后，经王超手，赵秀英收到部分利息。另查明，郭秀川系王超妹夫，王超与赵秀英系朋友关系。 一审法院认为，双方签订了借款协议，双方无异议，一审予以确认。郭秀川在借款协议上签名，即认可与赵秀英之间存在借贷的法律关系，应承担相应的法律义务。郭秀川虽辩称赵秀英出借款由王超使用，但赵秀英不认可，且系郭秀川借用款项后具体支配使用行为，不影响其应承担的法律义务。故赵秀英要求郭秀川偿还借款5万元，一审予以支持。关于借款利息，双方陈述不一，约定不明，故赵秀英要求郭秀川继续支付利息的主张，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、郭秀川在本判决生效后十日内偿还赵秀英借款5万元；二、驳回赵秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭秀川负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是郭秀川是否该笔款项的借款人。郭秀川在借款合同上签名，而非王超签名，郭秀川作为具有完全民事行为能力的成年人，明知该行为可能带来的法律后果，故应认为郭秀川为借款人。郭秀川称该笔款项系王超所用，王超在一审中出庭作证对此证实，但是借款后如何处理属于借款人的自由处分事项，与借款合同的履行无直接关联。郭秀川上诉中提到“当时认为……我只是个担保”，但其在借款合同中“借款人”处签名，未在“担保人”处签名，不能构成担保。郭秀川还称一审遗漏证人证言，但一审庭审笔录中清晰记录了证人出庭作证的情况，故该上诉理由不能成立。综上所述，郭秀川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由郭秀川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十三日 法官助理  苏 婧 书 记 员  田子豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：景雪花，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行景雪花银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13086号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人景雪花发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人景雪花立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人景雪花至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人景雪花的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人景雪花应向申请执行人支付借款本金24865.63元及利息、利息3890.27元，案件受理费260元，应向本院缴纳执行费273元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执367号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：石本强，男。被执行人：章瑾，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石本强、章瑾行政非诉执行一案中，因被执行人石本强、章瑾暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更502号罪犯谭丁勇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年7月6日作出(2017)苏0115刑初1303号刑事判决，认定被告人谭丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元，责令退赔被害人损失。被告人谭丁勇不服，提出上诉。2018年11月1日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭丁勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项履行3.8万元，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115执125号执行裁定书终结对谭丁勇设财产刑部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭丁勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭丁勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰