江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初627号 原告：牛艺淳，女,汉族,1992年11月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701，代理权限：一般代理。 被告：徐宏凯,男,汉族，1993年3月5日生,住江西省南昌市西湖区。 原告牛艺淳与被告徐宏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艺淳及其委托代理人危志华、被告徐宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艺淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金890000元及利息（暂计至2020年10月19日为122000元，并自2020年10月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告为小学同学关系。2018年5月份左右，被告称其准备开车行做车辆抵押生意，希望向原告借点钱，并许诺给原告较高的利息。原告基于对被告的信任，开始陆续向被告出借五万、十万、二十万金额不等的借款。前期被告也能信守承诺，按期归还利息，有时本金会有拖欠，但最终总算能归还，正因为如此，原告慢慢更加信任被告，开始逐渐将大额现金出借给被告。自2020年9月起，被告开始拖欠本金跟利息，原告每次找被告催讨，被告都能编造各种理由敷衍、搪塞，直到2020年11月上旬，被告开始不接原告电话、不回原告微信。经原告统计，直至2020年10月19日，被告尚欠原告本金89万元，利息12.2万元，原告将本息金额分别于2020年10月19日、10月24日、10月30日多次通过微信发给被告，被告从未否认，知识每次都找不同的借口说没钱还。被告也多次答应给原告写借条，但每次都拖延，直到最后基本失联。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请，请依法支持。 原告牛艺淳提交了如下证据： 证据一、银行交易流水2张（2018年8月22日-2020年9月16日）。被告未归还金额为89万，微信及支付宝转账记录截图。 证明：原告向被告出借款项的事实，证明2018年上半年至2020年底，被告多次向原告借款，其中尚有89万元未归还，当时虽然约定了较高的利息，但被告未按约定足额支付利息和本金。 证据二、原、被告2020年5月31日微信账号页面截图。 证明：因前三笔借款合计60万元（其中在微信聊天记录中的我的10万本金加3500利息，因为被告已归还，故在本案中并未主张）到期，被告未支付约定的利息，原告于2020年5月31日通过微信向被告催讨，被告给原告发送语音：“数字发给我，今天太晚了，明天早上正好去公司全部搞出来”。原告随后通过微信文字向被告发送“我爸爸20万每月6000利息、我爸我妈20万18天7000利息，我的20万7天7000利息”，被告收到后回复一个OK的手势。 证据三、原、被告2020年10月18日至2020年12月15日微信聊天记录截图10张。 证明：证明截止2020年10月19日，被告尚欠原告本金89万元，利息12.2万元，原告多次向被告追讨，被告对欠款及利息金额均认可，每次都答应还一部分，但从未兑现。 被告徐宏凯辩称：我与原告并非借贷关系，我认为是投资关系，我所开业的酒吧，因疫情原因，资金跟不上，我和原告小学同学关系，是因为投资我能赚钱，最早一笔是2018年，这个钱一直是投资关系，原告向我转账均是投资款。如果是借的话，为什么有这么高的利息，我可以肯定，我至少还了160万。 被告徐宏凯提交了如下证据： 证据一：2018年-2021年3月所有的我与被告之间的银行转账记录。（收到4293500元） 证明：我欠原告的钱，均已归还原告，我与原告之间是投资关系。 经审理查明,原、被告系多年朋友关系。原、被告间存在多笔资金往来。自2018年8月22日起至2020年9月16日期间，原告通过招商银行（账号：62×××27）转账方式向被告（账号：62×××01）转款共计4439500元，其中2018年8月26日转款30000元，2018年10月2日转款50000元，2018年10月12日转款50000元，2018年10月19日转款50000元，2018年10月20日转款50000元，2018年10月31日转款50000元，2018年11月30日转款200000元，2018年12月13日转款50000元，2019年1月16日转款200000元，2019年4月16日转款20000元，2019年6月18日转款50000元，2019年7月1日转款60000元，2019年7月25日转款100000元，2019年8月2日转款100000元，2019年8月5日转款100000元，2019年8月17日转款100000元，2019年9月1日转款120000元，2019年9月10日转款100000元，2019年9月19日转款200000元，2019年10月2日转款50000元，2019年10月3日转款50000元，2019年10月25日转款100000元，2019年10月28日转款100000元，2019年11月3日转款100000元，2019年11月23日转款10000元，2019年11月25日转款90000元，2019年11月26日转款100000元，2019年12月9日转款100000元，2019年12月26日转款45000元，2019年12月26日转款48000元，2019年12月27日转款100000元，2020年1月3日转款150000元，2020年1月4日转款100000元，2020年1月4日转款200000元，2020年1月13日转款100000元，2020年2月5日转款200000元，2020年2月16日转款100000元，2020年3月19日转款100000元，2020年4月6日转款100000元，2020年4月20日转款200000元，2020年5月13日转款200000元，2020年5月30日转款10000元，2020年5月31日转款20000元，2020年6月6日转款100000元，2020年4月6日转款100000元，2020年4月20日转款50000元，2020年6月22日转款93000元，2020年6月28日转款3500元，2020年7月30日转款200000元，2020年8月19日转款40000元。 自2018年8月22日起至2020年9月16日期间，原告通过招商银行（账号：62×××27）收到被告（账号：62×××01）的转款共计4293500元，其中2018年8月22日收款150000元，2018年9月27日收款52000元，2018年10月10日收款50000元，2018年10月17日收款31500元，2018年10月19日收款50000元，2018年10月24日收款10000元，2018年10月26日收款40500元，2018年11月5日收款50000元，2018年11月15日收款50000元，2018年11月22日收款50000元，2018年12月13日收款100000元，2018年12月23日收款98000元，2019年1月20日收款51500元，2019年2月18日收款6000元，2019年4月7日收款51500元，2019年4月16日收款51000元，2019年4月23日收款26000元，2019年4月27日收款100000元，2019年5月7日收款200000元，2019年6月27日收款50500元，2019年7月8日收款62000元，2019年8月1日收款106000元，2019年8月3日收款100000元，2019年9月16日收款23800元，2019年9月19日收款100000元，2019年9月30日收款6000元，2019年10月22日收款50000元，2019年10月23日收款50000元，2019年10月24日收款45000元，2019年10月31日收款50000元，2019年11月1日收款50000元，2019年9月19日收款100000元，2019年9月30日收款6000元，2019年11月18日收款4000元，2019年11月19日收款100000元，2019年11月21日收款100000元，2019年11月22日收款100000元，2019年11月26日收款2500元，2019年12月13日收款7000元，2019年12月26日收款100000元，2020年1月13日收款100000元，2020年2月12日收款50000元，2020年2月14日收款50000元，2020年2月16日收款100000元，2020年2月20日收款100000元，2020年2月22日收款65000元，2020年3月3日收款100000元，2020年3月5日收款24700元，2020年3月18日收款100000元，2020年3月23日收款46150元，2020年3月23日收款150000元，2020年3月23日收款40000元，2020年3月25日收款17000元，2020年4月6日收款100000元，2020年4月10日收款7000元，2020年4月15日收款26100元，2020年5月9日收款30550元，2020年5月14日收款100000元，2020年5月19日收款50000元，2020年5月21日收款80000元，2020年5月31日收款10000元，2020年6月1日收款23500元，2020年6月6日收款120000元，2020年6月11日收款51000元，2020年6月20日收款100000元，2020年6月28日收款11900元，2020年7月3日收款100000元，2020年7月8日收款14800元，2020年7月29日收款9000元，2020年8月11日收款16000元，2020年9月16日收款21000元。 2020年10月19日，原告通过微信同被告联系，原告：“本金一共89万，利息截止昨天一共122000，一共是1012000”；2020年10月23日，被告微信回复内容：“我这边钱活过来了，你后续所有的利息还是正常报给我都可以当天或者第二天利息转给你不就正常的吗？现在最要紧的是我恢复正常，你知道吧，因为你在我这里不是说只有这30万的，你全部拿回去去就没事了，你在我这里有89万元啊，这次还了你10万就等于还有79万来算利息，这样才能算正常运转，我跟你在这就是说这个事实你知道吧，如果这资金量又崩掉了，就比如说我今天的钱全部转到了我手上，还是没有钱，我后面你的利息还是等于一直拖欠着，你知道吧，我是这个意思。”2020年12月1日，原告给被告的微信内容：“截止2020年11月30号，你现在总共欠我本金89万元，利息12个7K,3个6K,还有那个20万的第124天，利息一共是226000，本金89万，利息226000。”2020年12月3日被告微信回复内容：“这个月交房拿产证，抵押了可以还你本金五十万，剩下的要年前。” 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账单、微信记录等证据所证实。 本院认为，本案争议的焦点即原、被告是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告提交了其向被告转账的银行流水凭证，结合被告在微信中承认原告交付借款的事实以及对借款本金金额的确认，故本院对双方之间的借款事实及借款本金89万元予以认可。至于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据庭审，本案应属自然人对利息约定不明的情况，故本院对原告利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宏凯于本判决生效之日起十日内归还原告牛艺淳借款本金89万元； 二、驳回原告牛艺淳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费13908元,保全费5000元，由原告承担1208元，被告徐宏凯承担17700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 汪 振 人民陪审员 赖雅筠 二〇二一年四月十二日 书 记 员 熊文轩