wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初928号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈燕，女，1975年10月5日出生，居民，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴红兵，男，1976年10月19日出生，居民，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，原告申请追加吴红兵作为本案被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1951.2元、违约金585.4元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为104.31㎡。被告自2015年1月20日至2018年1月19日期间（36个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告为阳光家园小区物业业主，共同拥有该小区33栋1单元11－1号建筑面积为104.31㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，二被告仍未交纳2015年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年1月20日至2018年1月19日期间（合36月）的物业服务费1951.2元，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕、吴红兵在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1951.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈燕、吴红兵负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执407号之一 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人张艳堂，该单位职工。 被执行人徐刚，男，1980年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙志敏，女，1981年4月14日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“县农信联社”）与被执行人徐刚、孙志敏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0921民初790号民事判决书已经生效。判决书主要内容为“一、被告徐刚、孙志敏于本判决生效后十日内给付原告县农信联社贷款本金289999.86元，利息42250.68元（截止2016年3月12日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。二、如被告徐刚、孙志敏未履行上述债务，原告有权以抵押物（位于阜蒙县泡子镇泡子村的产权证号为“阜集私村房字第××号”的房产）以折价或者拍卖、变卖抵押物的所得价款在上述债权范围内优先受偿。案件受理费6283元，由二被告承担”。县农信联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹德状
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2154号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏少梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏少梅的微信、支付宝、银行账户存款17335.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初247号原告：李国凤，女，1960年2月26日出生，现住延吉市。被告：宋玉珍，女，1964年2月5日出生，现住和龙市。原告李国凤与被告宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国凤、被告宋玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还5万元的利息，按月利率1%计算，自2014年11月7日起至2015年11月7日的期间的利息；2.要求被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率1%计算，自2015年11月8日起至实际偿还本息为止）；3.在总利息里扣除1100元利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告系原告的妹夫的妹妹。2014年11月7日，因被告要给儿子购买房屋向原告借款5万元，并向原告出具借据，约定利息1%，一年一付利息。经被告多次催要，被告至今尚未偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋玉珍辩称，对借款事实无异议，但已经偿还给了原告10,000元借款本金及利息1100元。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年11月7日被告通过原告的妹妹（李国荣）向原告借款50,000元。被告于2014年11月7日向原告出具50,000元借据，借据中载明：“今借李国凤人民币伍万元整，利率1%，一年一付利息，用期不限。”借条下方有借款人宋玉珍本人签字。被告于2015年11月7日向原告偿还了借款本金10,000元，被告在借款期间偿还给了原告借款本金50,000元的部分利息1100元，自2014年11月7日起至今，被告并未偿还过原告剩余借款本金40,000元及利息。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借据等书证予以证明。本院认为，原告李国凤与被告宋玉珍之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李国凤已将50,000元借款本金实际交付于被告宋玉珍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李国凤与被告宋玉珍之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋玉珍应按照约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金40,000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，2014年11月7日原、被告签订借据中约定了月利率1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十三条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照确定受保护的上限”，原告李国凤于2021年3月11日将宋玉珍诉至本院，故原告李国凤请求被告宋玉珍支付利息（本金50,000元的利息，按照月利率1%计算，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，扣除1100元利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告李国凤请求被告宋玉珍支付利息（本金40,000元的利息，按照月利率1%计算，自2015年11月8日起至实际偿还本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款之规定，判决如下：被告宋玉珍于本判决生效之日起十日内向原告李国凤偿还借款本金40,000元及利息(本金50,000元的利息，按照月利率1%计算，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，扣除1100元利息；本金40,000元的利息，按照月利率1%计算，自2015年11月8日起至实际偿还本息之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年四月二十五日书记员  温 翔
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调293号中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2536号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵龙安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵龙安的微信、支付宝、银行账户存款3892.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3274号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执613号之一申请执行人：冷兆香,男，1978年1月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡玖零房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道五彩华庭1-11。法定代表人：王善荣。被执行人：王善荣，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人冷兆香与被执行人无锡玖零房地产经纪有限公司、王善荣居间合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5906号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、无锡玖零房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还冷兆香247981元及支付利息（以247981元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、王善荣对本判决主文第一条确认的无锡玖零房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.5元（已减半收取）、保全费2020元，合计4726.5元，由无锡玖零房地产经纪有限公司、王善荣负担4645元、冷兆香负担81.5元，该款已由冷兆香垫付，无锡玖零房地产经纪有限公司、王善荣自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冷兆香。因被执行人无锡玖零房地产经纪有限公司、王善荣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冷兆香向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款1032元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿982元。本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5906号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋协三金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋协三的微信、支付宝、银行账户存款12060.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1928号之二申请执行人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1。统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，该公司董事长。被执行人：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。统一社会信用代码915120217090032259。法定代表人：黄顺邦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院立案执行重庆万隆融资租赁有限公司与四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英等融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01执民初251号民事判决书，执行标的为16499852.5元及利息等。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，申请执行人向本院申请诉前保全，本院以（2019）渝01执保41号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川小炊事实业有限公司所有的位于四川省安岳县工业园区内龙台经济发展区五套房产（详见查封清单）、首轮查封了被执行人李荣乐位于安岳县岳阳镇乐至街二巷子中医院宿舍楼、位于安岳县××镇××街××号房产。上述查封房产均有他人抵押权，遂本院上述房产不具备处置条件。另查明，本院以（2019）渝01执保41号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人四川小炊事实业有限公司所有的位于四川省资阳经济开发区××工业园区（安岳县石桥铺镇）四川小炊事实业有限公司的1-10号保鲜库（详见查封清单）。2021年3月26日，本院委托重庆将才房地产土地资产评估有限公司对上述查封房产进行评估，由于上述保鲜库设备评估工作所需专业性较高，评估公司无法评估，遂向本院退评。另查明，本院依法对被执行人四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰有其他可供执行财产。本院已对被执行人四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1928号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2019）渝01执民初251号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年四月六日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终361号 上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汪胜利，男，1986年9月13日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）刘亮亮，男，1981年9月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告秦建林，男，1984年4月6日生，汉族，住邯郸市成安县。 原审被告王宝霞，女，1983年8月7日生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行因与被上诉人汪胜利、刘亮亮，原审被告秦建林、王宝霞借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行上诉请求：1、请求法院依法撤销丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4427号民事判决；2、请求改判被上诉人刘亮亮、汪胜利对秦建林、王宝霞的借款债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因客观原因未能提交连带保证人刘亮亮、汪胜利主张权利的证据，故原审法院驳回上诉人要求刘亮亮、汪胜利承担连带保证责任的诉讼请求，望二审法院予以改判。2014年12月5日，上诉人与秦建林、王宝霞签订《小额贷款借款合同：13003201114147962214》（以下简称《借款合同》），约定借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，借款本金100000元。同日，上诉人与被上诉人签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定被上诉人对秦建林、王宝霞的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务逾期后或主债权到期后两年，即2015年12月6日至2017年12月5日。根据《担保法司法解释》，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。上诉人曾于2017年6月要求被上诉人承担保证责任，故上诉人要求被上诉人承担连带保证责任并未过诉讼时效。望二审法院予以改判被上诉人对债务承担连带保证责任。 被上诉人汪胜利、刘亮亮经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告秦建林、王宝霞偿还原告借款本金18805.53元（截止到2019年3月11日：本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元）及判令被告继续承担自2019年3月11日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息；2、请求法院判令被告汪胜利、刘亮亮承担连带担保责任；3、本案的诉讼相关费用及律师费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月5日，原告与被告秦建林、王宝霞签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率为14.58％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日止。同日，原告与汪胜利、刘亮亮签订《小额贷款联保协议书》，二被告为上述债务提供了连带保证，保证范围为借款人借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主债务逾期后或主债权到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告未依约归还借款，截止2019年3月11日被告拖欠原告借款本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元，共计18805.53元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 一审法院认为，原、被告签订的各项合同，系各方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告秦建林、王宝霞在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；故原告要求被告秦建林、王宝霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告汪胜利、刘亮亮承担连带保证责任的请求，因原告在保证期间内未向保证人主张权利，原告所诉已超保证期间，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告秦建林、王宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元，共计18805.53元及自2019年3月12日至债务清偿完毕之日止的利息和罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）；二、驳回原告对被告汪胜利、刘亮亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，公告费900元，共计1170元，由被告秦建林、王宝霞共同承担。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，汪胜利、刘亮亮是否应当承担连带保证责任。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2014年12月5日与秦建林、王宝霞签订《小额贷款借款合同》，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日止，同日又与被上诉人汪胜利、刘亮亮签订《小额贷款联保协议书》，汪胜利、刘亮亮为秦建林、王宝霞的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务逾期后或主债权到期后两年。因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行未提交其在保证期间内向保证人汪胜利、刘亮亮主张权利的相关证据，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行所诉已超保证期限，故一审判决驳回上诉人对汪胜利、刘亮亮的诉讼请求，并无不当。二审期间，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行理虽提交照片（手机视频）一副，以证明其向汪胜利主张过权利，但该证据为孤证，首先，该证据不能证明照片上就是当事人本人；其次，更不能证明其在向当事人主张该案连带保证责任的权利行为。因未提交其它证据相佐证，对此，本院不予采信。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  王一民 审判员  陈德树 二〇二一年四月十六日 书记员  王宇鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初302号 原告：杨瑞付,男,1962年10月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告:胡刚,男,汉族,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告杨瑞付与被告胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞付及其委托诉讼代理陈国娟，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞付向本院提出诉讼请求：1、请依法判决胡刚赔偿杨瑞付医疗费13112元、护理费22000元、交通费550元、住院伙食补助1925元、营养费1925元、精神抚慰金2000元、误工费46000元，各项经济损失合计87512元；2、本案诉讼费由胡刚承担。 事实和理由：2020年6月18日9时许，胡刚驾驶无号牌摩托车，沿田大路由北向南行驶至田大路D壹街区东门右转弯进入非机动车道时，与沿田大路非机动车道由北向南直行的杨瑞付驾驶的两轮电动车相撞，致杨瑞付受伤。杨瑞付入院诊断：1、右侧7.8肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、右肺上叶肺挫伤。该事故经交警大队认定胡刚负事故全部责任。 胡刚答辩意见为，对事故事实无异议，对有发票的费用无异议，其他赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日9时许，胡刚驾驶无号牌两轮摩托车，沿田大路由北向南行驶至田大路D壹街区东门右转弯进入非机动车道时，与沿田大路非机动车道由北向南直行的杨瑞付驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致杨瑞付受伤，两车不同程度受损。事故发生后胡刚弃车离开事故现场。杨瑞付入淮南市第一人民医院住院治疗55天，诊断为：右侧7、8肋骨骨折；多处软组织损伤；右肺上叶肺挫伤，花去医疗费13112元，胡刚垫付8000元。2020年8月12日及9月12日，淮南市第一人民医院开具休假证两份，建议杨瑞付休假60日。该事故经淮南市交通警察支队大通大队认定胡刚负事故全部责任。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：杨瑞付的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，杨瑞付主张的医疗费13112元有与病历相印证的医疗费票据予以证实。杨瑞付主张住院伙食补助费1925元、营养费1925元，以实际住院55天，每天30元计算为宜，即住院伙食补助费1650元、营养费1650元。主张护理费22000元未提供护理人员收入受损证据，应参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，杨瑞付实际住院55天，每天134元，即7370元。主张精神损害抚慰金数额2000元，因杨瑞付伤情未经鉴定确认构成伤残，结合本案案情，本院不予以支持。交通费以住院期间每日10元计算为550元。主张误工费46000元，因杨瑞付所提供的的证据为淮南繁荣市场管理服务有限公司的证明及该公司出具的摊位费收据，该公司无证明他人收入的资格，且该证明中无负责人签名，也未提供该公司的营业执照证明该公司的合法存在，胡刚认可杨瑞付在市场卖鸡的事实，不认可其收入，因此，杨瑞付的误工费应以零售业标准每天170元计算，杨瑞付住院55天，休假60天，合计误工115日，误工费应为19550元。以上合计，杨瑞付损失为43882元。扣除胡刚已给付8000元，胡刚还应赔偿杨瑞付35882元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨瑞付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计35882元； 二、驳回原告杨瑞付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告胡刚负担449元，原告杨瑞付负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二一年四月十六日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终408号 上诉人（一审被告）：西安市碑林区XX店，住所地：陕西省西安市碑林区XX城XX路XX段**。 经营者：李岩，男，xx年XX月XX日出生，住河南省夏邑县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：陈桂香，女，，住河南省夏邑县 被上诉人（一审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，，住所地：四川省绵竹市 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。 上诉人西安市碑林区XX店因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人西安市碑林区XX店向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，西安市碑林区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许西安市碑林区XX店撤回上诉。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安市碑林区XX店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常宝堂 审 判 员 黄宸瑞 审 判 员 吴 娜 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢建莉 书 记 员 张 涛 1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1465号原告：安士民，男，1976年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：臧士坤，男，1969年7月5日生，汉族，住封丘县。原告安士民与被告臧士坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安士民到庭参加诉讼，被告臧士坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款48600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾做家电销售生意，原告经熟人介绍与其相识。2018年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款48600元，当日出具了借条。但被告未按约定期限还款，至今未偿还借款。被告臧士坤未答辩。原告安士民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年10月22日被告臧士坤出具的证明一份。证明被告借到原告现金48600元。被告臧士坤未向本院提交证据。本院确认原告安士民提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告臧士坤从原告安士民处借到48600元现金，被告臧士坤于2018年10月22日向原告出具了一份借款证明，内容为：“证明今借到安士民现金肆万捌仟陆拾元48600.00（不含利息）臧士坤2018年10月22号”。原被告未约定借款期限和利息，后经原告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告臧士坤从原告安士民处借款48600元，事实清楚、证据充分，有原告安士民提供的借据予以证明，被告臧士坤依法应向原告安士民偿还借款48600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧士坤于本判决生效后十日内偿还原告安士民借款48600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.50元，由被告臧士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十六日书记员  刘鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初532号原告：杨福兴，女，1962年8月3日生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。被告：王荣华，男，1963年10月16日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。原告杨福兴诉被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨福兴、被告王荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨福兴向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告王荣华偿还原告借款本金23000元，承担至2020年12月9日止的借款利息5500元。本息合计：28500元。二、判令被告承担自2020年12月10日起至本息还清为止的利息（以23000元为本金，按月利率0.724%计算）。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过原告的妹妹杨福定介绍认识。2017年，被告的母亲去世，被告无钱办理丧事，应被告的请求，原告同意借钱给被告办理丧事，后经原告多次催要，被告一直未归还。被告于2018年3月10日出具借条交原告收执，借条载明：“今借到杨福兴人民币23000元，贰万叁仟元整。2018年3月10日还不清，每年贰仟元。”但被告至今分文未付。被告辩称，被告没有收到过原告的任何钱，钱是原告拿给她妹妹杨福定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告杨福兴针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨福兴的《身份证》复印件1份。证明原告的身份信息；二、《借条》一份。证明被告于2018年3月10日出具借条交原告收执，借条载明：今借到杨福兴人民币23000元，贰万叁仟元整。2018年3月10日还不清，每年付贰仟元利息的事实。经质证，被告对原告的证据一没有异议。证据二承认是被告出具的。辩称原告的妹妹杨福定要求被告写借条时讲，已经和老公离婚，要跟被告相好，被告才答应帮杨福定归还欠杨福兴的钱，被告才写了一份借条给杨福兴，之后杨福定没有继续与王荣华相好，所以没有代杨福定还钱。本院认为，原告提交的证据一被告予以认可，本院予以采信。证据二被告认可是被告所写，但说明了形成的经过，不承认有借款的事实。本院依法采信该借条系被告所写，对原告欲证实的其他事实不予采信。被告未向本院提交证据。双方争议的焦点是：王荣华是否收到杨福兴23000元借款，该不该归还的问题。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨福兴的妹妹杨福定与被告王荣华系朋友，经杨福定介绍后原告杨福兴与被告王荣华认识。杨福兴在庭审中自述：自认识王荣华至2018年3月10日前，共三次借款给王荣华，第一次借款10000元，系取现金给王荣华；第二次借款3000元，系当场拿现金给王荣华；第三次借款10000元，是取现金交给杨福定，杨福定拿给王荣华。王荣华在庭审中自述：第一次的10000元是交给杨福定，因杨福定与王荣华相好，王荣华参加用了一点；第二次借款1000元，已经归还了；第三次的10000元是杨福定拿给王荣华的，因为杨福定与王荣华之间过去就有经济往来，不是王荣华跟杨福兴借的。2018年3月10日，王荣华出具《借条》一份交杨福兴收执，借条载明：“今借到杨福兴23000元，贰万叁仟元整。2018年3月10日还不清，每年贰仟元。”书写《借条》当日，杨福定、王荣华及杨福兴三人在场，王荣华当时未收到杨福兴23000元现金或转账。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院的规定》第九条第一款第（一）条规定：“自然人之间的借款合同，有下列情形之一的，视为合同成立。（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告杨福兴在诉状中所陈述的借款事实与在庭审中陈述的借款事实是截然不同的两个事实，诉状中述称，23000元是王荣华为办理其母亲的丧事所借，庭审中述称，第一次借了10000元，第二次借了3000元，第三次借了10000元，用途各不相同，具体是何年何月借款记不清楚了。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。由于原告杨福兴在诉状中所陈述的借款事实与在庭审中陈述的借款事实是截然不同的两个事实，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理之说明，原告杨福兴没有任何证据证实借款的真实事实及王荣华已经收到了杨福兴的借款，仅凭一份《借条》请求王荣华归还借款，事实不清，证据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院的规定》第九条第一款第（一）条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨福兴的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告杨福兴负担。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年四月一日法官助理马天龙书记员刘燚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初1620号 原告：宋玉杰。 被告：马晶。 原告宋玉杰与被告马晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋玉杰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 审判员  许健 二〇二一年四月二十一日 法官助理王磊 书记员张威
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3610号之二 申请执行人蒋绪萍，女，汉族，1995年8月17日生，住甘肃省甘谷县。被执行人信国梁，男，汉族，1971年6月8日生，住陕西省铜川市耀县。被执行人赵爱玲，女，汉族，1977年12月3日生，住陕西省铜川市耀县。本院在执行申请执行人蒋绪萍与被执行人信国梁、赵爱玲机动车交通事故责任纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1828号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付赔偿款40000元，执行费500元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对其银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 六 日     书  记  员      魏影超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初143号原告：秦承林，男，1975年10月17日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区高新技术开发区明珠大道特一号。统一社会信用代码：91421100757032119M。法定代表人：李途纯，法人。原告秦承林与被告湖北太子奶生物科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告秦承林于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦承林在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，系自己对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦承林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦承林负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  黎玫均
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周佳丽，女，1992年11月11日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,449.16元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,226.39元，利息5,494.51元，费用53,728.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款168,449.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3062号原告：潘胜英，女，1975年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务工，住贵州省凯里市。被告：湖南阿必达食品有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区**楼**腾讯海纳智慧创新中心（5）号区（附1）号。统一社会信用代码：91520115MAAJXQYA1F。负责人：盛亮，该公司总经理。原告潘胜英与被告湖南阿必达食品有限公司贵州分公司（以下简称湖南阿必达食品公司贵州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告欺诈与原告签订的销售合同书无效并撤销。2.判令被告返还原告的合作尾款29800元（含收银系统及软件费16800元、运营管理费8000元、经营保证金5000元）。3.判令被告赔偿原告房屋押金损失500元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月13日，被告与原告在贵阳签约销售合同书，合同实际履行地贵州省凯里市320国道南侧综合商住楼1层8-9号门。签约后被告共收取原告的各项钱款29800元，但实际只开27800元的票据，严重与事实不符，被告拟好的格式合同明显显失公平，只是有利于被告，不利于原告。从签订销售合同之日起被告以各种方式共收取原告的款项共计29800元，原告另交房屋押金500元及货款四万多元等，造成原告损失。由于被告与原告签订的销售合同书类似于传销模试，原告从签订合同之时到经营不下去仅短短四个月时间，无法盈利只好关门。综上所述，请法院支持原告的诉求。被告湖南阿必达食品公司贵州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《销售合同书》第九条约定：“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成向贵阳仲裁委员会提起仲裁解决”，原、被告已经约定了由贵阳仲裁委员会进行仲裁的书面协议，本院对该案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告潘胜英提交的《销售合同书》显示，原告潘胜英作为乙方、被告湖南阿必达食品公司贵州分公司作为甲方于2020年11月13日在贵阳市签订《销售合同书》，就原告在凯里市销售“零食心情”品牌产品相关事宜进行约定。合同第九条“争议解决”约定：“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成向贵阳仲裁委员会提起仲裁解决。”原、被告就合同履行争议的解决方式已约定为向贵阳仲裁委员会提起仲裁解决，达成了仲裁协议，且该仲裁协议不存在无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，被告湖南阿必达食品公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立。对双方因履行合同产生的纠纷，原告应向贵阳仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘胜英的起诉。原告潘胜英已预交的案件受理费279元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉婷二〇二一年四月二十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申64号再审申请人（一审原告）：杜晓玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人杜晓玲因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜晓玲于2021年4月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，杜晓玲在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杜晓玲撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保228号关于申请人徐某与被申请人邓某财产保全一案,现对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初83号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人戴长领，男，1982年3月24日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，轮驳公司机工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住连云港经济技术开发区。被告人戴长领因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被取保候审。本院于2021年4月26日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人戴长领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月10日22时许，被告人戴长领酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云区中华路行驶至皇家一号KTV东侧停车下车后车辆溜车，被现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的戴长领血液中检出乙醇充分，乙醇含量为213mg/100ml。被告人戴长领属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人戴长领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴长领有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理的情节。建议对被告人戴长领判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人戴长领对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴长领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人戴长领的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴长领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9506号原告：马龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住济源市。原告：王胜男，女，1996年3月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：河南省济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告马龙、王胜男诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。审判长  徐晶晶审判员  程利明审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  李孟霏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3895号原告：朱奎，男，1959年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：宋国利，男，43岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告朱奎与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱奎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱奎撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员    张  龙  二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理   刘景波书记员    孙耀鸣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6349号之一原告吕道勤，男，1952年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。被告大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人姜凤娟，系该公司董事长。委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。第三人吕媛，女，1980年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。第三人雷志强，男，1979年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告吕道勤诉被告大连长策房屋开发有限公司、第三人吕媛、第三人雷志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初7436号民事判决书，在该案审理过程中，原告申请诉讼保全，并以案外人曲仁敏位于大连市沙河口区中长街2号17层19号的房屋提供担保，本院依法采取了查封措施。后原告吕道勤不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4537号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭审理后，作出（2019）辽0202民初6349号民事判决书，后原告吕道勤提起上诉，在办理上诉手续期间，原告申请更换担保财产。经本院审查，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封第三人雷志强用于担保的位于大连市中山区的房屋；二、解除对曲仁敏用于担保的位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  谢淑云人民陪审员  韩 晶二〇二一年四月二十七日书 记 员  于颖超
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初823号   原告：才让卓么，女，1994年5月2日生，藏族，务工，住青海省化隆县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告才让卓么与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告才让卓么于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费10000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告才让卓么撤诉。   案件受理费55元（缓交，减半收取），由原告才让卓么负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执648号申请执行人：陈铁毛，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：罗赠玉，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈铁毛与被执行人罗赠玉合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗赠玉欠原告陈铁毛租金301，000元，2017年10月30日前给付原告陈铁毛租金100，000元，2017年11月30日前支付原告陈铁毛租金100，000元，下余101，000元于2017年12月30日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络账户，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有尼桑牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对该车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初78号 原告：赵培良，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省普格县，村民。 被告：周方桃，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 被告：方川，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省普格县，村民。 被告：向万飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省普格县，村民。 原告赵培良与被告周方桃、方川、向万飞关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员王旭适用简易于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵培良，被告周方桃、方川、向万飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培良诉称：2016年我与普格县国资委签订了一份承包经营合同，承包下原普格县彝风园范围内的土地、房屋、鱼塘，用于农业种植和养殖。2019年10月，我因病无法做农活，因此在平等自愿的基础上与被告于2020年3月1日签订了一份《租赁合同》，约定该承包场地全部转租给被告，并约定每月租金3，000.00元，于每月30日支付至甲方指定的账户，逾期一日赔偿甲方100.00元违约金等。但至今被告仍未支付租赁费，且尚欠电费、饲料费，特此诉至法院，提出如下诉请：1、判令被告支付租赁费30，000.00元；2、承担违约金2，700.00元；3、给付拖欠的电费、饲料费1，750.00元；4、终止合同；5、由被告承担诉讼费。 被告周方桃辩称：第一、合同约定疫情期间不给租金；第二、国资委收水费、对该场地招租，原告都没有通知我们，且国资委招租每年租金是50万元，我们也承担不起；第三、原告在场地内拿了我们的东西，警告过原告，但是原告多次盗窃，盗窃一事未处理完，所以一直拖延至今未予处理此事。 被告方川辩称：水电问题我与原告都是说好的，疫情期间也不给租金，周方桃和向万飞合伙进来后国资委说不能经营了，加上原告偷我们的东西，周方桃和向万飞就不干了，之后原告因盗窃被处理，公安局也没有通知我们，所以我们就没有处理，我已经投入了十多万，我们不认可支付租金。 被告向万飞辩称：水电费我们给了，而且有交付费用的转账记录，国资委已经收回场地了，他还偷我们的东西，我们不认可，但是饲料费用我们认可。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了三组证据，并由被告进行了质证。第一组、居委会照的照片、温泉社区的排查台账，证明被告在正常经营，并有社区工作人员进行了督查，三被告对该组证据无异议，但是提出，当时已经没有经营了；第二组、安装水电的证明，被告方川质证为该证据系手写，没有发票，不予认可，被告周方桃、向万飞质证为不知情；第三组、原、被告签订的租赁合同、普格县国有投资发展有限责任公司出具的证明，三被告对于该组证据均无异议。 三被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，原告赵培良从普格县国有投资发展有限责任公司（以下简称“国投公司”）承包了普格县彝风园鱼塘用于养殖经营，后又将该鱼塘转租给被告周方桃、方川、向万飞三人用于经营，并于2020年3月1日签订了一份《租赁合同》，载明“因鱼的数量较多，鱼暂时放养在鱼塘里，在这期间甲方不得以任何个人理由收回鱼塘及旁边的房地，如果国资委要收回鱼塘，甲方需提前2个月给乙方说处理鱼塘的鱼，在这期间因任何变动、任何原因导致乙方造成的任何损失，与甲方无关。（补充：若国资委要收回鱼塘，乙方将依照国资委规定的无条件归还）。合同履行期间，场地租赁费每月人民币3，000.00元（大写：叁仟元整），每月30日支付到甲方（即赵培良）指定账号，每逾期一日赔偿甲方100元违约金。疫情期间，乙方不需要支付甲方场地租赁费”，合同签订后，甲方赵培良如约交付场地给三被告，三被告也进场进行了经营管理，但未按照合同支付租赁费。以上事实有照片、《租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、本案系因承包后又转租经营场所所产生的租赁合同纠纷，定案依据应当遵循合同法的相关规定，原告依据《租赁合同》提出30，000.00元（大写：叁万元整）租赁费的诉求，三被告对此均提出答辩，理由归纳为合同约定疫情期间不计算租金、该场地已经由国投公司进行招租不能经营、因原告的盗窃行为致使无法经营，但均未提交证据予以证明，原告提交的国投公司出具了《证明》证实该公司在2020年12月30日前未通知原告终止合同，至于原告的盗窃行为已经移交司法机关处理，不应当成为该合同无法履行的理由，被告主张不成立本院不予采纳。因此双方均应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定全面履行合同，原告已经如约将场地交给了三被告，有权要求租金的给付，本案中原告提出由三被告支付十个月租赁费。原、被告双方签订的租赁合同中可以证实自合同签订之日起至国资委要收回该场地以前均属合同存续期间，原告提交的国投公司出具的《证明》证实该涉案场地租赁给原告的时间为2020年1月至同年12月30日，三被告支付的租赁费应从合同签订之日起至2020年12月30日期间共计十个月，扣除按照合同约定的疫情期间租赁费和合同解除前两个月的租赁费，但对“疫情期间”原、被告双方并未在合同中载明扣除的具体时间，鉴于疫情确属特殊情况，在原、被告双方均未举证证明的情况下，应当酌情予以考虑，综合本案实际，本院认为三被告应支付给原告6个月的租赁费。三被告在合同履行期间未如约支付租赁费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，原告提出的2，700.00元违约金远低于合同约定“每逾期一日赔偿甲方100元违约金”中未履行合同约定支付的金额，本院予以支持；原告提出1，750.00元拖欠电费及鱼饵饲料费，原告仅提供了没有捺印的关于水电安装的手书证明一份，不足以证明其主张，本院不予支持；至于合同的终止诉请，至本院立案受理该案时，双方约定的解除合同的条件成就（国投公司已经收回该涉案场地），合同自行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告周方桃、方川、向万飞于本判决生效之日起15日内支付原告赵培良租赁费18，000.00元（大写：壹万捌仟元整），支付原告赵培良违约金2，700.00元（大写：贰仟柒佰元整），合计20，700.00元（大写：贰万零柒佰元整）。 二、驳回原告赵培良的其他诉讼请求。 案件受理费331.00元，由三被告周方桃、方川、向万飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二一年四月十八日 书记员 肆子建
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初581号原告：张某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告张某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款15484元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款15484元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告购买我的材料，后经结算，尚欠我材料款15484元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实购买了原告的材料，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人购买原告的材料；后经结算，四被告尚欠原告材料款15484元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告材料款15484元，且均认可该15484元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该15484元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告张某某支付材料款15484元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终547号 上诉人（原审原告）：胡杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：徐泽彬，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：文学英，女，1949年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。 法定代表人：徐征，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：上海建工集团眉山建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡镇大北街**。 法定代表人：张惠忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区交通综合治理服务中心，住，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段**/div> 法定代表人：陈斌，该中心主任。 上诉人胡杰、徐泽彬、文学英因与被上诉人上海建工集团股份有限公司、上海建工集团眉山建设工程有限公司、眉山市彭山区交通综合治理服务中心地面施工损害责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡杰、徐泽彬、文学英未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡杰、徐泽彬、文学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月二十二日 书记员 文雅渝
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初439号 原告：尤玉秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：杨凯乐，男，1991年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，营业场所沙河市太行街345号。 负责人：陈清波。 原告尤玉秀诉被告杨凯乐、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告尤玉秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤玉秀自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尤玉秀撤诉。 案件受理费300，减半收取计150元，由原告尤玉秀负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执264号之三申请执行人：高贤宝，男，汉族，现住和龙市。被执行人：姚先强，男，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人高贤宝与被执行人姚先强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为36,275.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月9日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。3、本院于2021年4月7日冻结被执行人姚先强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14,064.55元并扣划至本院账户已发放申请执行人高贤宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南门分理处账户内14,064.55元。4、本院于2021年4月28日依法查封被执行人姚先强名下所有的位于延吉市的房屋一栋。5、经申请执行人申请，本院于2021年4月28日对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年四月二十九日书记员  刘京斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4519号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：包翠兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人包翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执342号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号。法定代表人：徐艺旭，行长。被执行人:许春，男，汉族，居民，住海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人许春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案受理。本院受理后，于2020年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人许春未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人许春采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人许春下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人许春的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：龚敬平，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告龚敬平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告龚敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚敬平归还原告信用卡透支本金42038.57元，支付截至2021年1月6日的利息1549.41元、费用12535.18元，共计56123.16元；2.判决被告龚敬平支付自2021年1月7日起至借款还清时止的利息（以尚欠本金42038.57元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息1549.41元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告龚敬平支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2013年7月19日，被告龚敬平向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《收费项目及标准》。原告邮政银行长寿支行审核后向被告龚敬平发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告龚敬平尚欠原告信用卡透支本金42038.57元、利息1549.41元、费用12535.18元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告龚敬平未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、账户交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、付款回单。上述证据符合证据形式要件，被告龚敬平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告龚敬平向原告邮政银行长寿支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》约定：如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。信用卡收费标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告龚敬平发放了信用卡，被告收到后激活并多次使用该卡，用卡期间多次申请账单分期。被告龚敬平从2020年7月起未能按照约定时间还款，截至2021年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金42038.57元、利息1549.41元、账单分期费用12535.18元，共计56123.16元。同时查明，因被告龚敬平的违约行为，原告邮政银行长寿支行为本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告龚敬平向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告龚敬平在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告龚敬平清偿拖欠的信用卡透支本金42038.57元、利息1549.41元、账单分期费用12535.18元，并支付从2021年1月7日起根据领用合约约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因被告龚敬平的违约行为导致原告为此案聘请律师出庭参加诉讼产生律师代理费1800元，并提供相关证据予以证明，原告邮政银行长寿支行要求被告支付律师代理费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚敬平于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金42038.57元，支付截至2021年1月6日的利息1549.41元、账单分期费用12535.18元，共计56123.16元；二、被告龚敬平于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2021年1月7日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金42038.573元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息1549.41元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告龚敬平于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.79元，由被告龚敬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年四月十二日书记员  张娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2173号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司与被告陈伟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1954号 原告：傅大兴，男，1997年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周益，男，1993年10月15日生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅大兴与被告周益民间借贷纠纷一案，本院立案后原告傅大兴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅大兴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告傅大兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅大兴负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2304号之一原告：王玲，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区迈维克健身中心，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。原告王玲与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  黄 江人民陪审员  张玉洪二〇二一年四月二十八日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4263号原告：王艳辉，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：王吉生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张洞力，男，1980年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王艳辉、王吉生与张洞力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳辉、王吉生撤回对被告张洞力的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳辉、王吉生负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年四月十四日书记员 王庆隆
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1015号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：杨晓东，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1026.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼紫金家苑小区X-X-XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为88.68平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费638.40元，违约金388.00元(按银行同期贷款利率)，总合计1026.40元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 杨晓东提交书面答辩称，我之所以没有交纳物业费是因为发生了以下的事情。第一，物业入驻我没有看到任何人与我签订合同，物业公司并没有提供任何书面合同，这一点违反了物业管理条例，还有我家卫生间门口渗水多时，从初期的一点发展到现在整个墙底大量墙皮脱落，曾多次向物业反映要求修缮，但最后音讯全无。第二、我自己自用的电动车停放在小区，电瓶车被偷，当时已经报案，当时电瓶车里还有现金，当要求物业提供监控时，物业回复监控设施早就坏了，就物业管理条例明确规定，物业负责园区清洁、绿化、治安、维修设备、接待回访等项服务工作，明知监控早坏而不维修，只想着收钱却不干实事，对于电动摩托车电瓶被偷一事，我保留追究物业赔偿的权利。我还对物业进驻小区这几个月以来不足指出提出以下质疑，对于小区消防安全提出质疑，没有看到消防预案宣传栏和任何设施。对于小区公共收益没有公开，比如三大运营商进入小区的各项广告费用和其他的广告费用没有公开。对于本小区的消防门治理不当，比如消防通道乱停乱放情况，把救生通道当成停车场的情况置之不理。公共下水管道堵塞问题，特别是冬季单元公共下水管道经常堵塞导致二楼被污水侵泡，苦不堪言，最终无法解决最后只能自己承受，最后导致二楼住户自己花钱重新铺设单独的下水管道，这种情况在小区随处可见，这样一来只能让污水堵塞问题越来越严重愈演愈烈，最后损失的还是我们广大业主的权益。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区紫金家苑小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告杨晓东系该小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积88.68平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费638.40元（0.6元/平方米×88.68平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费638.40元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月九日 书记员 马恩慈
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执189号之二 申请执行人：吴崇明，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地福建省永定县，现住三穗县。 被执行人：杨益，男，汉族，1987年11月9日出生，住三穗县。 本院立案执行的吴崇明申请执行杨益借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨益在财付通支付科技有限公司085e9858e7bXXXXXXXXX1847f@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.39元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月三十日 书记员  陈祯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执655号申请执行人：杨印章，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：朱新杰，男，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王利君，男，汉族，1961年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨印章与朱新杰、王利君租赁合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初109号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱新杰在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币43081.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月二日书记员 宋彦峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11069号原告张雯，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南蜜途笛米企业管理有限公司。原告张雯与河南蜜途笛米企业管理有限公司教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学费19980元。事实和理由：2019年10月12日，原告在被告处为孩子交纳学费9471元。因被告经营不善，联系不上法人，出现骗取学费的可能，原告索要未果，遂引起本诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。无明确被告，人民法院不应受理。本院经审查，未查询到“河南蜜途笛米企业管理有限公司”工商登记信息，被告基本情况不明确，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年四月十三日书记员 韩万花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3823号原告：梅国道，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：王宪平，男，1955年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：梅国芹，女，1957年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告梅国道诉被告王宪平、被告梅国芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梅国道于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅国道的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅国道撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告梅国道负担。审判员  刘颖二〇二一年四月二十六日法官助理杨景书记员曾梦丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李克，男，1994年6月17日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,930.86元(截止至2021年3月17日，欠款本金123,032.38元，利息16,095.23元，费用19,803.25元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款158,930.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初673号   原告：王某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。   原告王某与被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费900元，由原告王某负担。   审判员 白 蓉   二〇二一年四月二十八日   书记员 李越越
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢118号原告：王大新，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被告：姜作良，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王大新与被告姜作良民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2018）辽0302执769号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号（2021）辽0302执恢118号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初1213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初34号 起诉人：李金坤，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院2021年4月12日收到李金坤诉汉源县市场监督管理局及第三人伍勇的行政起诉状。起诉人李金坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决汉源县市场监督管理局在未告知起诉人的情况下将属于起诉人的101.12平方米房基地使用权转让给第三人的行政行为违法；2.请求判决汉源县市场监督管理局返还101.12平方米房基地使用权给起诉人并协助起诉人办理不动产登记；3.本案诉讼费及代理费由汉源县市场监督管理局承担。事实和理由：起诉人系汉源县市场监督管理局（原工商行政管理局）的职工。2001年10月22日，汉源县市场监督管理局下发《关于解决李金坤享受优惠住房的办法》，决定将“清溪工商所办公楼二楼出售两套计101.12平方米给李金坤”，双方在该办法上签字盖章。同年10月23日，汉源县人民政府为起诉人颁发了房屋所有权证。2006年，汉源县市场监督管理局在事先未书面告知起诉人的情况下，将起诉人依法取得的房屋所有权的土地转让给第三人。由此导致起诉人有房屋无土地使用权，不能办理不动产登记。其行政侵权行为损害了起诉人的合法权益，起诉人遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但其请求应当属于行政诉讼的受案范围。故行政机关所实施的行为，应当为行政行为，且具有可诉性。本案中，汉源县市场监督管理局是依法行使市场监督管理职能的行政机关，该局将单位房屋出售给本局职工李金坤的行为并非汉源县市场监督管理局履行职责的行政行为，而是平等主体之间的民事法律行为，故李金坤的请求不符合行政诉讼的立案标准；且经本院告知后，李金坤仍坚持提起行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款一项之规定，裁定如下： 对李金坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 审 判 员 李 垚 审 判 员 姜 旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理 汤华丽 书 记 员 许 菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3822号 原告：朱双全，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：韩红峰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：盛希英，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告朱双全诉被告韩红峰、盛希英买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月23日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱双全撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1173号 原告：何浏，男，1997年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被告：于飞，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告何浏与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浏的委托诉讼代理人蒋永健、被告于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何浏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为生产经营需要于2019年11月11日向原告借款11万元，原告通过银行转账方式将款汇入被告的个人账户，双方约定利息。2020年1月10日，被告逾期未归还，经原告多次主张无果，为维护原告的合法权益，特提起本诉。 于飞对原告起诉的借款时间、方式、数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告向原告借款11万元，向原告出具《借条》一份，约定至2020年1月10日前偿还14万元。原、被告分别在出借人、借款人处签字捺印。次日，原告通过中国农业银行向被告转账11万元。此后，被告未偿还过借款本息。 庭审中，原告明确利息主张为：以11万元为基数按年利率24%自2019年11月11计算至2020年8月19日，以11万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止。被告无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述和借条、转账记录，能够证实双方存在民间借贷关系，被告已实际收到原告出借的款项。现借款期限已满，原告要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告对原告主张的利息无异议，且未超过相关法律法规规定的利率保护标准上限，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告于飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何浏借款本金11万元及利息（以11万元为基数按年利率24%自2019年11月11计算至2020年8月19日，以11万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁