wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初426号原告：李秀杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李卫，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡根多河林场。原告李秀杰与被告李卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告李卫经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫偿还原告代为偿还（李淑杰）担保借款本金50000元，利息17250元，案件受理费740.63元，执行费908元，合计68898.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初751号民事判决书，原告李秀杰作为保证人于2021年1月18日向李淑杰履行了全部保证责任，金额为68898.63元。现原告依法向被告行使追偿权，请求人民法院依法办理。李卫未做答辩。李秀杰向本院提交的证据：证据一、（2016）内0783民初751号民事判决书复印件一份，证明李淑杰诉李卫、李秀杰、徐立保民间借贷纠纷一案的判决结果，李卫系借款人，原告及徐立保承担保证责任；证据二、（2016）内0783执345号结案通知书原件一份，证明原告被法院执行，履行了全部担保责任（给付担保欠款本金50000元，利息17250元，诉讼费740.63元，执行费908元，合计68898.63元）；证据三、诉讼费专用票据原件一份，证明李秀杰已交纳执行费908元。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告李卫在李淑杰处借款50000元，约定月利率1.5%，由原告李秀杰及徐立保担保。后李淑杰于2016年3月23日向扎兰屯市人民法院起诉，扎兰屯市人民法院作出（2016）内0783民初751号民事判决，原告李秀杰依据该判决于2021年1月18日向李淑杰偿还担保欠款本息等合计68898.63元（其中包括担保欠款本金50000元，利息17250元，诉讼费740.63元，执行费908元），本院于当日向原告发出（2016）内0783执345号结案通知书。本院认为，原告为被告李卫在李淑杰处担保借款及替被告向李淑杰偿还担保借款本息事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，原告替被告偿还担保贷款本息后即依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告偿还此款。故被告李卫应偿还原告李秀杰担保借款本息等合计68898.63元（其中包括担保欠款本金50000元，利息17250元，诉讼费740.63元，执行费908元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卫偿还原告李秀杰担保借款本息等合计68898.63元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元由被告李卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年四月七日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执8号之八被执行人：湖北俊佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205005914752694，住所地湖北省云梦县吴铺镇街42号。法定代表人：聂华俊。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北俊佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北俊佳建筑工程有限公司在中国农业银行17×××76账户内存款人民币703169.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月二十五日书记员  冯奇逢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5245号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王子阳，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵志国，男，汉族。住河北省邯郸市临漳县×××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人赵志国特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1168元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3235号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林文清，女，1970年06月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285244号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285244号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林文清的粤S.5G4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林文清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初632号 原告：李程，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：关兴龙，男，1974年12月6日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：吴黎明，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系） 原告李程与被告关兴龙、吴黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人刘东君，被告关兴龙、吴黎名经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款19760元及利息，利息从2017年8月28日计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息；2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因二被告家里建袜厂需要混凝土，被告于2017年8月28日从原告处赊购混凝土76m3，单价为每立方米260元，共计核款19760元。原告于当日将混凝土送至被告厂区，并由二被告铺地面，被告关兴龙给原告出具欠条一份，后经原告数次催要，二被告均以资金紧张为由拖延给付，至今未能给付拖欠的货款19760元。无奈原告起诉至法院，要求二被告立即偿还拖欠货款本金19760元及逾期利息10000元，合计29760元。 被告关兴龙、李程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠条一份，用以证明被告拖欠原告混凝土的价款共计19640元，在2014年1月14日被告又重新给原告出具了一份欠条；结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系；保全保险费票据一份，用以证明原告诉讼后申请财产保全措施后产生的保险费用。本院对此予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因二被告家里建袜厂需要混凝土，被告于2017年8月28日从原告处赊购混凝土76m3，单价为每立方米260元，共计核款19760元。被告关兴龙给原告出具欠条一份，后经原告数次催要，二被告均以资金紧张为由拖延给付，至今未能给付拖欠的货款19760元。无奈原告起诉至法院，要求二被告立即偿还拖欠货款本金19760元及逾期利息10000元，合计29760元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告关兴龙、吴黎明从原告李程处赊购混凝土，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠货款19760元属实，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方买卖合同中并未约定货款逾期利息，本院对原告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下： 被告关兴龙、吴黎明于本判决书生效后立即给付原告李程货款19760元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（系减半收取），保全费320元，保全担保费1000元，由被告关兴龙、吴黎明负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1120号原告：王洪利，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李佰启，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告王洪利与被告李佰启劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼，被告李佰启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佰启清偿原告工资款10840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季，原告到被告在郑州市承包的工地上干活，后经算账，被告欠原告工资款10840元，有电话录音为凭。后经催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告李佰启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王洪利带领其他工人（包括王洪坤、柳海军、柳双喜、柳新宽、柳新愿、闫新）到被告在承包的工地上提供劳务，共计37个工，合计劳务费用为11840元，期间2019年3月28日，被告向工人王洪坤微信转账支付工资1000元。2021年2月10日，经原告王洪利与被告李佰启电话沟通，被告承诺向原告支付。现因被告李佰启未履行清偿义务，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王洪利带领其他工人给被告李佰启提供劳务，合计劳务费用为11840元，期间被告支付了1000元，下余10840元，被告在与原告的通话中亦承诺给付，故对该欠付工资款，被告李佰启依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佰启于本判决生效后十日内清偿原告王洪利10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李佰启负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十一日书记员 王慧隔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2240号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：冯世芳，女，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖娇连侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1306号原告：类成春，男，1978年3月15日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐颖，女，1992年7月24日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。被告：徐东洋，男，现住广东省佛山市顺德区。（其他身份信息不详）原告类成春与被告徐颖、徐东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告以二被告已经给付所欠款项，双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告类成春撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二一年四月二十七日书记员  李凤军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初546号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：李秀梅，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南和庆置业有限公司，住所地：开封市晋安路中段（开封市金明区西郊乡马市街村委会院内），统一社会信用代码：91410200562480886Y。法定代表人：任文强。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李秀梅、河南和庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202民初546号民事裁定书，对被申请人李秀梅、河南和庆置业有限公司采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人河南和庆置业有限公司名下银行账户户名为河南和庆置业有限公司，账号为25×××33，开户行为中国银行开封集英街支行的银行账户的保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人河南和庆置业有限公司名下户名为河南和庆置业有限公司，账号为25×××33，开户行为中国银行开封集英街支行的银行账户的保全措施的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南和庆置业有限公司名下户名为河南和庆置业有限公司，账号为25×××33，开户行为中国银行开封集英街支行的银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十九日书记员  张译天
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1047号 申请执行人：张乐蓉 被执行人：范小雨 本院在执行申请执行人张乐蓉与被执行人范小雨婚姻家庭纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初975号民事判决书确定的内容，被执行人范小雨已于2021年4月25日履行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2602号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张继元，男，1967年9月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人张继元融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张继元线上账户存款人民币91,937.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张继元银行账户存款人民币91,937.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币939元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异761号 案外人：兰宗杰，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区万新二街**div> 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区五星街****iv> 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街****大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人兰宗杰对查封其中的位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰宗杰称，其于2015年4月21日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：**预售证第****预售证第****预售证第**）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 以上事实，有财产保全申请书、执行裁定书、购房合同、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人兰宗杰所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回兰宗杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月一日 书记员  周红燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1412号原告：周小凡，女，1970年12月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳（社区推荐人员），男，1973年10月7日生，汉族，住鲁山县。被告：刘松岭，男，1971年9月30日生，汉族，住鲁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：买璐腾（公司员工），男，1990年3月15日生，回族，住郏县。原告周小凡诉被告刘松岭、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小凡的委托诉讼代理人苏重阳，被告刘松岭，被告大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人买璐腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费23410.91元、误工费7123.17元、护理费7060.79元、营养费1100元、住院伙食补助费2750元、交通费1100元，以上共计42544.87元，其他损失待二次手术后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。被告刘松岭辩称，1、事故属实，但双方对事故的发生均有责任。被答辩人在机动车道行驶，且在不能拐弯的地方拐弯，应承担事故的主要责任。2、事故车辆投有交强险，被答辩人合理合法的损失由保险公司赔偿。3、事故发生后，答辩人垫付了4500元医疗费。被告大地财险平顶山公司辩称，1、事故属实，在查明投保属实，且无免赔事由的情况下，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年8月25日14时10分许，被告刘松岭驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡“小太阳幼儿园”前路段时，与同向行驶原告周小凡驾驶的二轮电动车相撞，事故致车辆受损、周小凡受伤。交警部门的事故认定及事故车辆的投保情况：事故发生后，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份：事故现场车辆移动，经调查取证，双方当事人对事故发生情况描述不一，现无确切证据证实此事故发生的成因。豫Ｄ×××××号事故车辆仅在被告大地财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险有效期间内。原告周小凡受伤住院治疗情况：事故发生后，原告周小凡即被送往鲁山县人民医院住院治疗55天，花去医疗费23410.91元（1张住院发票），2020年10月19日出院。事故发生后，被告刘松岭为原告垫付4500元医疗费。其他与本案有关的情况：1、原告周小凡系农村户口，事故发生时49周岁。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘松岭驾驶车辆与原告周小凡骑行的二轮电动车相撞，该事实由鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明在卷为证，且双方对事故的真实性也不持异议，本院予以确认。原告周小凡和被告刘松岭驾（骑）车上路行驶，均应遵守交通规则，亦应尽到充分的安全通行义务。本案原告周小凡驾驶非机动车在机动车道上行驶，被告刘松岭驾驶机动车右侧超车，且在事故发生后，移动事故现场，因此，双方均对事故的发生存在过错，本院酌定原告周小凡与被告刘松岭应承担事故的同等责任为宜。原告周小凡在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费23410.91元。2、住院伙食补助费2750元（50元×55天）。3、营养费1100元（20元×55天）。4、护理费7060.79元（46858元÷365天×55天×1人)。5、误工费，以原告户籍性质，计算为7123.17元（47272元÷365天×55天）。6、交通费1100元（20元×55天），以上损失共计42544.87元，其中医疗费用为27260.91元，其他费用15283.96元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告大地财险平顶山公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计25283.96元（10000元医疗费+15283.96元其他费用），未受偿的医疗费用17260.91元（27260.91元-10000元），根据本案的责任划分，应由被告刘松岭赔偿给原告周小凡医疗费用10356.55元（17260.91元×60%）。鉴于被告刘松岭垫付的4500元包含在原告的损失总额中，应依法予以抵扣，故被告刘松岭应赔偿原告周小凡医疗费用5856.55元（10356.55元-4500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告周小凡各项损失共计25283.96元。二、被告刘松岭应于本判决生效后十日内赔偿原告周小凡医疗费用5856.55元。三、驳回原告周小凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由原告周小凡承担116元，被告刘松岭承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十二日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2783号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人郑炜，该公司法务。被执行人张鹏雁，男，1987年6月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人吴宇龙，女，1988年7月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张鹏雁、吴宇龙合同纠纷一案中，我院作出的（2015）岳民初字第06156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2783号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月十三日书记员  李 佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。法定代表人：张永刚，行长。被执行人：王振春，男，1965年1月12日出生，住肥城市。被执行人：周桂芳，女，1964年12月27日出生，住肥城市。被执行人：泰安市润和置业有限公司，住所地：肥城市金牛山大街。负责人：陈兴国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人王振春、周桂芳、泰安市润和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司肥城支行与王振春、周桂芳、泰安市润和置业有限公司达成和解协议，协议内容如下：王振春于三日内将律师费1000元、案件受理费4071元、银行垫付利息3402.7元汇入法院设立的10×××66账户内。同意今后按照借款合同约定每月履行归还借款本息义务。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0983执1346号案件的执行。二、王振春不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二一年四月七日书记员  张春远
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1102号 原告：张昆，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：美丽（厦门）新能源有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇后滨社区后滨里45号101。 法定代表人：陈美丽。 原告张昆与被告美丽（厦门）新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，张昆于2021年2月25日向本院提交诉讼材料，2021年4月6日张昆以美丽（厦门）新能源有限公司已履行完本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昆所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张昆负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月六日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 吴佳 伟）
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书                         (2021)陕0525民初198号 原告樊张超，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁海风，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告路忠囤，男，1955年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告樊张超与被告路忠囤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊张超及委托代理人梁海风到庭参加诉讼，被告路忠囤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊张超诉称：被告路忠囤欠原告劳务费10600元，一直没有给付，2020年4月14日被告向原告出具欠条，承诺一个月后给钱,但一直没有给付，为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求被告路忠囤给付原告劳务款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告路忠囤辩称，原告于2018年后半年到2019年7月为被告干活，没有劳务合同，口头约定每天150元，原告曾预支5000元，是通过微信转账，所以现只欠5600元。经审理查明，原告樊张超于2018年后半年至2019年7月为被告路忠囤干活。2019年8月，被告通过微信给原告转账8000元。2020年4月14日，被告路忠囤向原告樊张超出具欠条，表明欠原告工资10600元。  上述事实，有原告樊张超提供的欠条、被告路忠囤的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款10600元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告提出曾通过微信支付原告5000元，现只欠原告5600元的辩解理由，原告承认转帐为8000元，但在双方之后算账时已经扣除，本院认为，根据时间先后判断，原告的理由成立，故被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告路忠囤于本判决生效之日起十日内支付原告樊张超劳务款10600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费65元，由被告路忠囤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    苏 平 刚  人民陪审员    梁 宏 斌人民陪审员    常 亚 军   二〇二一年四月二十八日 书 记 员   程    潜1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初695号原告：张进，男，汉族，住连云港市海州区。被告：潘国庆，男，汉族，住连云港市海州区。原告张进与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款56000元及利息1200元（利息按月息1.2%，从借款之日至起诉之日利息1200元，从起诉之日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告共借款两笔，第一笔在2020年10月29日，被告向原告借款50000元并出具借条，第二笔在2020年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条，总计70000元，约定月息1.2%,在2020年12月30日还款。被告已还款14000元，尚余欠款56000元及利息1200元，共计57200元没有归还。原告多次催要被告均无理拒还，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求查明案件判如所请。被告潘国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告张进通过微信转账给被告潘国庆50000元，被告潘国庆向原告张进出具借条一份。2020年11月11日，原告张进通过微信转账给被告潘国庆20000元，被告潘国庆向原告张进出具借条一份。此后被告潘国庆给付原告张进14000元，尚欠56000元一直没有归还。上述事实，有原告张进的当庭陈述，以及原告张进提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘国庆向原告张进借款70000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告潘国庆已归还14000元，还应当偿还原告张进借款本金56000元及利息。因借条中未约定利息标准及还款期间，故应从原告张进起诉之日即2021年1月21日开始计算利息，按照2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告张进主张利息从借款之日开始按月息1.2%计算，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本金56000元及利息（利息从2021年1月21日起至实际给付之日止，按照2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张进其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告张进已预交），由被告潘国庆负担，于给付上述款项时一并给付原告张进。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1395号 原告：岳进，男，汉族，生于1993年9月28日，住四川省南江县。 被告：陈霖，男，汉族，生于1991年4月2日，住四川省南江县。 本院在审理原告岳进与被告陈霖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告岳进于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳进撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳进撤回起诉。 本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告岳进负担。 审判员  何龙潮 二〇二一年四月十六日 书记员  何 玫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2486号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：营口经济技术开发区国峰企业咨询服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段新华书店**。 法定代表人：倪杨。 原告成都承务网络科技有限公司与被告营口经济技术开发区国峰企业咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告营口经济技术开发区国峰企业咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2320号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执117号之二申请执行人陶林，男。被执行人苏乙拉其木格，女。被执行人额尔敦巴雅尔，男。被执行人额尔敦苏布达，女。被执行人赛音都楞，男。陶林与额尔敦巴雅尔、苏乙拉其木格、额尔敦苏布达、赛音都楞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日冻结了额尔敦苏布达在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，现被执行人已经履行完毕，故予以解除。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人额尔敦苏布达在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年四月十五日书记员  郭乐新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执590号之一 被执行人：崔哲，男，1989年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于崔哲罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初984号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月21日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人崔哲在中国工商银行深圳市分行的40×××73账户，期限自2021年2月2日至2022年2月1日； 二、已冻结被执行人崔哲在招商银行深圳分行的62×××09账户，期限自2021年2月2日至2022年2月1日； 三、已冻结被执行人崔哲在中国银行深圳市分行的74×××89账户，期限自2021年2月2日至2022年2月1日。 2021年4月9日，被执行人向本院执行款账户转入案款人民币40000元，本院依法予以向国库上缴。 本院认为，本院（2017）粤03刑初984号刑事判决书确定的被执行人崔哲的罚金刑内容执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 解除本案对被执行人财产采取的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡   冰   洋
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初118号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人程东峰，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被成武县公安局取保候审。2021年3月16日由成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］118号起诉书指控被告人程东峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌、检察官助理史猛出庭支持公诉，被告人程东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年1月9日0时40分许，被告人程东峰酒后驾驶鲁R036L6牌小型汽车从大田集镇重庆老火锅饭店门前的停车处倒车行驶至张田路上，因与他人发生争执，被人举报酒驾。后被民警查获。经鉴定，被告人程东峰血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程东峰的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人程东峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人程东峰在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、身份证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、成武县大田集镇王窑村民委员会关于程东峰家庭状况的证明材料，被告人程东峰的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程东峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。经查，其倒车行驶路程较短，且系在凌晨0时驾驶车辆，社会危险性相对较小，对其酌情从轻处罚。又鉴于其离异，三个子女需要其照顾，对其家庭的特殊性，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执117号   申请执行人:高某1。   代理人：高某2。。   被执行人：马某，现住甘肃省通渭县。。   我院于2021年1月22日立案执行了高某1申请执行马某婚姻家庭纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对马某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；经线下查询，马某名下无房产、车辆登记记录，且长期不在村中居住，无其他可执行财产。   执行期间，我院依职权对被执行人马某采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2021年4月26日我院对申请人高某1的法定监护人高某2进行了终本约谈，申请人未向我院提供被执行人马某名下其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执117号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十六日   书 记 员 杨 春 月
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终673号 上诉人（原审原告）井永荣，女，1947年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 井永荣因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月21日作出的（2021）鲁01行初893号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年8月13日，省政府办公厅收到原告通过信函形式提出的《山东省政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）两份。《申请表》一，依法申请信息公开：《关于济南市市中区年第二批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2018〕1658号）土地所对应的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、供地方案等）。《申请表》二，依法申请信息公开：《关于济南市市中区年第二批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2018〕1658号）土地所对应的勘测定界图、勘测定界报告，四至范围图。济南市人民政府办公厅协助调查后，将从济南市自然资源和规划局处获得上述信息报省政府办公厅，并附了济南市自然资源和规划局的联系方式。2020年8月25日，省政府办公厅作出《政府信息公开告知书》（〔2020〕第915-916号），一并告知原告，其所申请公开的上述信息非省政府制作，建议向济南市自然资源和规划局查询，并提供了联系方式。原告不服该信息公开告知书，向被告申请行政复议。被告于2020年12月11日作出鲁政复决字〔2020〕595号《行政复议决定书》（以下简称595号行政复议决定），维持了政府信息公开告知行为。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被告虽然从济南市人民政府处获取了上述信息，但是按照政府信息公开条例第十条的规定，应当由制作机关负责公开。该条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，原告申请公开的上述信息系由济南市自然资源和规划局制作并保存，被告依照政府信息公开条例的规定，建议原告向济南市自然资源和规划局查询所需信息，并告知了联系方式，并无不当。被告作出的595号行政复议决定，维持其所作出的政府信息公开告知的行为，亦无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告井永荣的诉讼请求。 上诉人井永荣不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销《政府信息公开告知书》(〔2020〕第915-916号)并责令省政府重新作出答复；3.撤销595号行政复议决定。理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据土地管理法相关规定，征收集体土地由省级人民政府批复。被上诉人未依法提供给上诉人所申请的信息，明显违法。2.被上诉人作出涉案《政府信息公开告知书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，适用法律错误。3.被上诉人作出595号行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，复议程序违法。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人省政府作出的涉案《政府信息公开告知书》及595号行政复议决定是否合法正确。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款之规定，政府信息由制作、保存机关负责公开。本案中，上诉人申请公开的相关征地批复对应的“一书四方案”(建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、供地方案等)及勘测定界图、勘测定界报告、四至范围图均由济南市自然资源和规划局制作并保存。被上诉人作出涉案《政府信息公开告知书》告知上诉人申请公开的信息非省政府制作，建议向济南市自然资源和规划局查询，并提供了联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项之规定，并无不当。被上诉人省政府作出595号行政复议决定维持涉案《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人井永荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之九 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更288号 罪犯赵承举，男，1978年6月14日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月6日作出(2013)沈河刑初字第563号刑事判决书，认定被告人赵承举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年9月5日至2023年6月4日止。罚金已缴纳1000元。2016年8月18日减刑八个月；2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵承举在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。该犯系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵承举减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢233号 申请执行人：江燕,女,汉族,1985年11月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：杨国华,男,汉族,1983年7月1日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江燕申请执行被执行人杨国华其他合同一案中，申请执行人江燕与被执行人杨国华达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月七日 书记员  李文龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执791号被执行人陈科科，男，2000年12月15日生，汉族，小学文化，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年7月8日作出的（2019）黔0203刑初130号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行陈科科罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人陈科科邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人陈科科缴纳罚金1500元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。同时电话联系被执行人陈科科家属，其家属表示陈科科正在服刑，且无力代其履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执791号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初90号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人李运普，男，1982年6月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 辩护人，唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李运普犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2021年4月22日立案受理，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2021年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李运普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月29日晚17时41分，被告人李运普通过微信电话联系，在蓝山县塔峰镇南平路XXKTV预定XXX包厢。20时许，被告人李运普与廖军飞、廖某昂、廖某红等人来到该包厢唱歌，在唱歌期间，被告人李运普容留由廖军飞（另案处理）提供的毒品“开心水”给众人共同吸食。蓝山县公安局当晚在例行检查时，对该包厢内的被告人李运普及廖军飞、廖某昂、廖某红、龙某某、蒋某、潘某某等人进行尿液现场检测，结果均呈安非他明阳性。 上述事实，被告人李运普在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被告人李运普的供述；证人廖军飞、廖某昂、廖某红、龙某某、蒋某、潘某某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录；现场检测报告书；户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李运普违反国家对毒品的管理法规，在自己订的KTV包厢内容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人李运普犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李运普到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李运普拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李运普犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月1日起至2021年7月31日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更459号罪犯章君瑞，男，1998年10月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫0104刑初380号刑事判决，认定被告人章君瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月8日起至2022年3月7日止。宣判后，罪犯章君瑞于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯章君瑞予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯章君瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯章君瑞假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、平顶山市湛河区司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯章君瑞已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章君瑞准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1302号原告：徐海国，男，1978年2月13日生，汉族，住泸西县。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏。住所地：云南省昆明市呈贡区。被告：王树龙，男，1988年12月18日生，汉族，住楚雄州武定县。原告徐海国与被告云南建投第十一建设有限公司、王树龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，因原告徐海国未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年四月二十一日书记员  叶云雁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更390号 罪犯马绍成，男，1984年8月17日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 滨海县人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0922刑初69号刑事判决，认定被告人马绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元，刑期自2015年12月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2435号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币二千元不变。减刑后刑期至2021年11月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马绍成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯马绍成减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马绍成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马绍成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马绍成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2561号 原告：许雪青，女，1967年9月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：乌鲁木齐市金元汇达电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子路61号2号楼2105。 法定代表人：贾贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 原告许雪青与被告新疆乌鲁木齐市金元汇达电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月19日，原告许雪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许雪青撤回起诉处理。 案件受理费74.81元，原告未交纳。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月十九日 书记员  王梦雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3305号 原告：彭发启，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：赵文全，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告彭发启与被告赵文全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭发启于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭发启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭发启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭发启负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月八日 书记员  刘本轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15928号 原告：孙静，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：肖发宝，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告孙静与被告肖发宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙静撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告孙静负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （20２1）鄂1127执6２９号 胡和清、胡助国： 申请执行人胡和清与被执行人胡助国买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡助国已经向申请执行人胡和清履行完毕了法律文书确定的全部义务，申请执行人胡和清已出具结案证明。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（20２1）鄂1127民初１００号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初9号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人王峰，男，1980年2月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，工人，群众，户籍所在地及住址河北省秦皇岛北戴河新区。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局决定取保候审，同年12月2日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日19时许，在秦皇岛北戴河新区东北门附近，被告人王峰（另案被害人）从宁海道西侧辅路由北向南骑电动自行车行驶，遇到被害人方某（另案被告人）驾驶机动车辆由南向北行驶，方某在车中骂人时被王峰听见，王峰以为自己被骂，遂与方某发生口角，进而互相殴打。在厮打过程中，王峰用强光手电击打方某胸口和头部，致使方某左眼受伤。方某抓住王峰左手致王峰左中指近指间关节骨折伴脱位、副韧带断裂。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，方某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王峰损伤程度为轻伤二级。 民事部分，被告人王峰已赔偿了被害人方某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人王某、魏某的证言、案件来源、抓获经过、辩认笔录、现场笔录、案件说明、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍及现实表现证明、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人王峰持械伤人的酌情从重处罚情节及认罪认罚、被害人有过错、赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具被告人王峰的黑色手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  郝春梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  兰 兰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执641号申请执行人：孙荣吉。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孙荣吉与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孙荣吉54**.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7756号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2486号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2351号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初108号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人章志康，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，襄阳市人，中共党员，务工，户籍所在地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人章志康犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉。被告人章志康及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日中午，被告人章志康同王某（已判刑）在襄阳市襄城区朋友家吃午饭并饮用白酒。当日14时30分，章志康在明知王某饮酒的情况下，仍将自己的号牌为鄂Ｆ×××××的福特牌小型轿车交给王某驾驶前往他处并随车同乘。王师遥驾车行至襄城区欧庙镇三十二米大街处被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为113.76mg/100ml。为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了查获经过、机动车行驶证，同案犯王某的供述，本院（2020）鄂0602刑初146号刑事判决书，被告人章志康的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人章志康明知王某饮酒，仍将自己车辆提供其在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章志康到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人章志康免予刑事处罚。被告人章志康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人章志康犯罪情节轻微，且系初犯，其自愿认罪认罚，建议对被告人章志康免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月17日中午，被告人章志康同王某（已判刑）在襄阳市襄城区朋友家吃午饭并饮用白酒。当日14时30分，章志康在明知王某饮酒的情况下，仍将自己的号牌为鄂Ｆ×××××的福特牌小型轿车交给王某驾驶前往他处并随车同乘。王师遥驾车行至襄城区欧庙镇三十二米大街处被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为113.76mg/100ml。为醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，被告人章志康的身份信息，同案犯王某的供述，被告人章志康的供述及本院（2020）鄂0602刑初146号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志康作为车辆所有人，应负有对机动车的管理义务及危险的避免义务，其明知王某与其共同饮酒，仍将自己的车辆提供给王某在道路上行驶，其主观上放任他人实施危险驾驶行为，客观上为他人实施危险驾驶提供了犯罪工具，对危险驾驶负直接责任，其行为与驾驶人王某共同构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人章志康归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人章志康系初犯，犯罪情节轻微，且认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。其辩护人上述辩护观点及量刑建议成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人章志康的犯罪事实，犯罪性质、情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章志康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张 锐人民陪审员  徐润香二Ｏ二一年四月二十日书记员胥陈程
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2495号 原告：四川金固律师事务所，住所地西昌市。 法定代表人：丰富生，主任。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州泥腿智慧农业科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。 法定代表人：刘国峰，执行董事。 原告四川金固律师事务所与被告贵州泥腿智慧农业科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川金固律师事务所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金固律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金固律师事务所撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1268号 申请执行人：李明哲，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人李明哲与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年4月30日申请执行人李明哲与被执行人杨丽自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  祥  民 审判员 马    刚 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢494号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、黄树臣、张健： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人黄树臣、张健罚金一案，执行依据为（2016）吉0721刑初246号，执行标的：5000元。 申请执行人本次申请标的1000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢494号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保395号之一申请人：代敏，女，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张志龙，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人代敏与被申请人张志龙、豆玉卫合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1609号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、冻结、扣押被申请人张志龙名下40000元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月1日依法续冻结被申请人张志龙名下银行账户2个，实际控制金额共计0元；续冻结被申请人张志龙名下财付通账户2个，实际控制金额共计5.44元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日；于2021年4月2日续冻结被申请人张志龙名下银行账户2个，实际控制金额共计90.97元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保395号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1609号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩        二〇二一年四月十二日                        书    记    员     赵  晶
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审137号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李敬，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月14日对被执行人李敬因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0269号行政处罚决定（以下简称TD0269号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0269号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李敬违法占用王大夫村集体土地406平方米建设钢结构大棚，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的406平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款8120元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0269号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0269号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人李敬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执524号之一申请执行人：刘妍,女性,1985年8月8日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈伟锋，男性,1996年3月12日生，汉族，住广东省东莞市。刘妍与陈伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1436号民事判决书已经发生法律效力，陈伟锋未依法履行生效文书确定的义务，刘妍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟锋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈伟锋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年四月二十四日执行助理姚楠书记员  吴 宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2845号 原告：亿万(杭州)文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1188号2幢1层136号，统一社会信用代码91330108MA2H0QYU9P。 法定代表人：陈雪松，系公司总经理。 被告：李淑芹，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告亿万(杭州)文化发展有限公司诉被告李淑芹合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未予交纳，经本院通知其预交后无正当理由仍未按期交纳，也未提出诉讼费减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十七日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3751号原告：谭佐贤，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：鲁正安，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭安莲，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般代理。原告谭佐贤与被告鲁正安、谭安莲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭佐贤及其委托诉讼代理人王首见、被告鲁正安及其委托诉讼代理人宋光国、被告谭安莲的委托诉讼代理人宋光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佐贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合伙投资款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月达成口头合伙协议，每人出资50万元在高粱镇开设家具厂，被告鲁正安负责具体的经营管理。事后原告谭佐贤按约定将合伙资金转账给被告鲁正安。2015年3月30日，双方因经营理念不一致产生分歧，双方经协商决定解除合伙关系，故双方于当日签订了《散伙协议》。协议约定，由被告鲁正安退还合伙款43万元给原告谭佐贤，该款分三年付清，每期支付三分之一，每年的1月30日前付清当年应付的数额。嗣后，被告鲁正安、谭安莲给原告谭佐贤支付了35万元，尚有8万元没有支付。该款经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告鲁正安、谭安莲辩称，原、被告各投资50万元合伙开设家具厂属实，但双方达成退伙协议中的43万元有出入。当年，原告谭佐贤投资50万元，其儿子支取了12万元，加上分红5万元，才确定给原告谭佐贤退款43万元。但是事实上当年是处于亏损状态，不应分红。正因为这5万元分红账目不清楚，所以二被告才没有付款。原告谭佐贤要求支付8万元投资款没有依据，二被告已经支付原告谭佐贤35万元，同意支付余款3万元。本院经审理确认事实如下：原、被告于2013年10月达成口头合伙协议，每人出资50万元开设家具厂，被告鲁正安负责具体的经营管理。事后原告谭佐贤按约定将合伙资金转账给被告鲁正安。后原告谭佐贤提出退伙，双方于2015年3月30日签订《散伙协议》，协议约定，由被告鲁正安退还原告谭佐贤合伙投资款43万元，该款分三年付清，每期支付三分之一，每年的1月30日前付清当年应付的数额；散伙后家具厂所有债权债务与谭佐贤无关，如果今后第三人向谭佐贤主张了合伙期间的债务，谭佐贤有权向鲁正安追偿；合伙财产全部归鲁正安所有。原告谭佐贤与其妻子张诗玉、被告鲁正安、谭安莲在该协议上签字。2019年5月6日，原告谭佐贤与被告鲁正安又签订了《散伙协议》，在前述《散伙协议》的基础上增加了“四、在2018年1月30日前已付340000元（大写叄拾肆万元），剩余金额90000元（大写玖万元整）未付；五、鲁正安与谭佐贤约定在2019年12月30日前支付谭佐贤90000元（大写玖万元整）”等内容。被告鲁正安在该协议上签字并批注“2019年6月份付伍万元整，时间到未付任谭佐贤处理”。2019年12月，被告鲁正安又在2019年5月6日签订《散伙协议》的复印件上批注“2019年12月30日剩余80000（捌万元整），2020年6月前付。”到期后，被告鲁正安又在该《散伙协议》的复印件上批注“2020年12月前支付（捌万元整）”。后原告谭佐贤要求二被告退还尚欠合伙投资款无果，于2021年3月1日向本院起诉。在审理过程中，张诗玉申明不参与诉讼。上述事实，有原告谭佐贤提供的《散伙协议》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《散伙协议》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按协议约定内容履行义务。根据原告谭佐贤提供的《散伙协议》内容，被告鲁正安、谭安莲应支付原告谭佐贤退伙投资款43万元，目前尚欠8万元款项未付清，被告鲁正安、谭安莲依法应予清偿。被告鲁正安、谭安莲辩称退伙时给原告谭佐贤分红了5万元，但当年家具厂实际是亏损，不应分红，对此，原、被告散伙前，家具厂由被告鲁正安实际经营，对家具厂的收支状况是清楚的，给原告谭佐贤分红5万元时被告鲁正安、谭安莲并无异议，被告鲁正安、谭安莲也未提供证据证明当年家具厂有经营亏损的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告谭佐贤要求被告鲁正安、谭安莲退还合伙投资款8万元符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告鲁正安、谭安莲在本判决生效后十五日内退还原告谭佐贤合伙投资款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告鲁正安、谭安莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年四月九日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执667号之一申请执行人：周世才,男,1970年6月7日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑1号底商。法定代表人：邓永强，总经理。本院在执行申请执行人周世才与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，本院作出的（2020）津0113民初8410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案，已采取如下措施：一、2021年1月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月19日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年1月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人天津市玉福成餐饮有限公司银行账户，银行存款余额不足,未查询到被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司开户信息无法予以冻结；四、2021年3月1日、2021年4月6日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院至被执行人注册地（根据申请执行人提供的线索）进行现场查控，未能发现可供执行财产；六、2021年4月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执176号申请执行人：张立涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：靳改霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张立涛与被执行人靳改霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人靳改霞按照判决书履行还款义务；因被执行人靳改霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0825民初3628号判决，于2021年1月27日向被执行人靳改霞发出执行通知书，责令被执行人靳改霞申请人要求被执行人给付借款18000元及利息以及申请人预交的诉讼费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳改霞在工行河南省焦作温县人民路支行的账户17×××12存款2150.11元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  闫晨鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初223号原告：陈树光，男，1973年1月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：杨凤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴丽丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈树光与被告杨凤辉、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈树光到庭参加诉讼，被告杨凤辉、吴丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树光向本院提出诉讼请求：杨凤辉、吴丽丽给付欠款3.8万元。事实和理由：2017年9月之前，杨凤辉、吴丽丽多次向陈树光共借款3.8万元。后该款经陈树光多次索要，杨凤辉、吴丽丽始终拒绝偿还。杨凤辉、吴丽丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月之前，杨凤辉、吴丽丽多次向陈树光借款，共计欠款3.8万元，杨凤辉、吴丽丽于2017年10月7日为陈树光出具借条一份。后该款经陈树光多次索要，杨凤辉、吴丽丽始终未予偿还。本院认为，陈树光与杨凤辉、吴丽丽之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。陈树光提供了借款后，杨凤辉、吴丽丽应当按照约定及时予以偿还。综上所述，陈树光要求杨凤辉、吴丽丽给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨凤辉、吴丽丽给付陈树光借款3.8万元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由杨凤辉、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年四月二十日书 记 员  王 宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6296号原告：王玉清，女，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：曾易华，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市万州区。原告王玉清与被告曾易华买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉清撤回起诉处理。审 判 员  肖      阳二〇二一年四月二十日法官助理  冯静洁书记员马瑞