辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民初4号原告：鞍山东野金属制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦山字村。法定代表人：王晓婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：崔晓旭，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。第三人：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住所地鞍山北外环路。法定代表人：王珂，该公司经理。第三人：鞍钢机械开发公司锻件制造厂，住所地辽宁省辽阳市首山乡黑牛庄村。法定代表人：冯显威，该公司经理。原告鞍山东野金属制品有限公司（以下简称：东野公司）诉被告崔晓旭、第三人辽宁新宇钢丝绳有限公司（以下简称：新宇公司）、鞍钢机械开发公司锻件制造厂案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山东野金属制品有限公司的委托诉讼代理人孟洪丽、梁爽，被告崔晓旭的委托诉讼代理人高颢峰，第三人辽宁新宇钢丝绳有限公司的法定代表人王珂到庭参加诉讼，第三人鞍钢机械开发公司锻件制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东野公司向本院提出诉讼请求：一、判决撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03执异117号执行裁定书。二、判令解除对归属于原告的批号为“332009924”的21捆碳素钢盘条、批号为“332009367”的1捆碳素钢盘条、编号为“332009519”的9捆碳素钢盘条、编号为“332009520”的3捆碳素钢盘条（共计34捆，价值290008.59元人民币），以上共计34捆碳素钢盘条的查封。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31号，原告与被告辽宁新宇钢丝绳有限公司签订委托加工合同，委托被告辽宁新宇钢丝绳有限公司加工碳素钢盘条酸洗，加工数量每月月末统计，加工价格为每吨180元，每月月末核对酸洗数量，合同有效期为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日。合同签订后原告陆续多次向被告辽宁新宇钢丝绳有限公司运送钢盘条进行委托加工酸洗。2020年9月16日，原告与案外人鞍钢股份有限公司签订《钢材、钢坯买卖合同》，合同编号203300832，约定原告购买三批优质碳素钢盘条共计101吨，其中规格为6.5的盘条50吨、31吨，规格为8的盘条20吨，交付方式为汽运、自提，车号分别为辽Ｍ×××××、辽Ｋ×××××，原告于2020年9月15号、2020年9月16号向案外人鞍钢股份有限公司支付货款409000元、2000元，共计411000元，案外人鞍钢股份有限公司分别于2020年10月2日、2020年10月11日、2020年10月20日将上述三批钢盘条安排发货，并于2020年10月26日向原告出具发票，载明上述三批货物的规格、数量、价格等。2020年10月2日、2020年10月11日，原告分别将从案外人鞍钢股份有限公司处购买的三批刚盘条其中的两批批号为“332009924”的21捆碳素钢盘条、批号为“332009367”的1捆碳素钢盘条、编号为“332009519”的9捆碳素钢盘条、编号为“332009520”的3捆碳素钢盘条（共计34捆，价值290008.59元人民币）运送至被告辽宁新宇钢丝绳有限公司处进行酸洗处理，贵院于2020年10月15日依据(2020)辽03执恢13号执行裁定将上述34捆碳素钢盘条查封，原告于2020年10月28日向贵院提出执行异议，贵院于2020年11月25日作出（2020)辽03执异117号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，现有证据足以证明原告为上述34捆碳素钢盘条的所有人，贵院依据执行案件申请人崔晓旭的申请，在没有查清事实的基础上查封了原告所有的货物，系事实认定错误，特诉至贵院，请求判决撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2020)辽03执异117号执行裁定书，并依法解除对原告所有的34捆碳素钢盘条的查封。由于碳素钢盘条的特殊性，氧化时间过长易断裂，将不能再作为弹簧材质使用；另外原告公司目前订单没有办法及时完成，已经造成原告公司巨大损失；故，恳请贵院依法尽快处理本案。崔晓旭辩称：无法确定查封盘条系原告所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁新宇钢丝绳有限公司辩称：我和东野长年签订加工合同，这个盘条是东野公司的，一共有三家公司有瑞盛达、广州东野公司。查封的盘条没有我自己的料，我企业现在是停工停产状态，就是收加工费。第三人鞍钢机械开发公司锻件制造厂未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的如下证据，本院予以采信：东野公司提交：1、2020年5月31日与新宇公司签订的《委托加工合同》一份；2、2020年9月16日与鞍钢股份有限公司签订的《钢材、钢坯买卖合同》一份；3、付款回单、结算清单、发货记录单、增值税专用发票、产品质量证明书、入库单、新宇公司保管帐簿、照片等证据一组。本院予以采信并在卷佐证。根据各方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，东野公司与新宇公司签订《委托加工合同》，约定新宇公司对东野公司送去的碳素钢盘条进行酸洗，合同有效期为一年。2020年9月16日，东野公司与鞍钢股份有限公司签订《钢材、钢坯买卖合同》订购规格为6.5mm/70#碳素钢盘条50吨和31吨，规格为8mm/70#碳素钢盘条20吨，交付方式为汽运、自提。鞍钢股份有限公司分别于2020年10月2日、2020年10月11日、2020年10月20日将东野公司订购的碳素钢盘条安排发货（批号为“332009924”21捆、批号为“332009367”1捆、批号为“332009519”9捆、批号为“332009520”3捆，共计34捆），鞍钢股份有限公司并于2020年10月26日向东野公司出具发票，载明上述三批货物的规格、数量、价格等。东野公司于2020年10月2日、2020年10月11日将上述三批碳素钢盘条其中的两批送至新宇公司酸洗，新宇公司对上述货物清点后入库。再查，我院于2020年10月12日作出（2020）辽03执恢13号执行裁定书，于2020年10月15日查封包括案涉34捆碳素钢盘条在内（批号为“332009924”21捆、批号为“332009367”1捆、批号为“332009519”9捆、批号为“332009520”3捆）的盘条九十捆、龙门吊一座。东野公司作为案外人向我院申请对案涉34捆碳素钢盘条进行查封提出异议，本院于2020年11月25日作出（2020）辽03执异117号执行裁定书，驳回了东野公司的异议请求。本院认为，关于东野公司是否具有足以排除强制执行民事权益的问题。首先，从东野公司是否系案涉财产的权利人上看，东野公司提供的2020年9月16日与鞍钢股份有限公司签订的《钢材、钢坯买卖合同》、付款回单、结算清单、发货记录明细单、产品质量证明书、新宇公司的保管账簿，以及证人鲁某（货车司机）的证言，能够证明东野公司从鞍钢股份公司购买了案涉的34捆碳素钢盘条，东野公司对案涉34捆碳素钢盘条所有权的取得系原始取得，即东野公司系案涉财产的权利人。本案系执行异议之诉，东野公司作为提起异议之诉的权利人，在本案中明确提出了实体关系的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，本院对东野公司请求确认案涉34捆碳素钢盘条归其所有的主张，依法予以支持。其次，从东野公司与新宇公司的法律关系上看，东野公司提供的与新宇公司签订《委托加工合同》，约定新宇公司对东野公司送去的碳素钢盘条进行酸洗加工，东野公司为此向新宇公司支付加工费。东野公司提交的《委托加工合同》、《钢材、钢坯买卖合同》可以证明来料加工的事实以及东野公司对案涉34捆碳素钢盘条拥有所有权的事实。加工工作完成后,新宇公司作为承揽人应履行交付定作物的义务,并不存在定作物所有权发生转移的问题。崔晓旭对此不予认可，辩称东野公司与新宇公司签订的《委托加工合同》不真实、无法确定东野公司购买的盘条与新宇公司院内被查封的盘条相一致。东野公司提供的《钢材、钢坯买卖合同》、增值税专用发票及入库单等证据确定了新宇公司被查封34捆碳素钢盘条与东野公司向鞍钢股份公司订购的碳素钢盘条完全一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，崔晓旭除口头陈述外，未能举出其他足够证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故本院对崔晓旭此辩解，不予采信。最后，东野公司是否具有排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”、第二十五条第五款：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，现有证据能够证明东野公司系案涉48捆碳素钢盘条的实际所有人，查封行为侵犯了东野公司享有的民事权益。东野公司对（2020）辽03执恢13号执行裁定书查封的34捆碳素钢盘条异议成立，并可以排除执行。故本院对东野公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定、关于《最高人民法院》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得对原告鞍山东野金属制品有限公司存放在辽宁新宇钢丝绳有限公司厂区内34捆碳素钢盘条（批号为“332009924”21捆、批号为“332009367”1捆、批号为“332009519”9捆、批号为“332009520”3捆）进行强制执行；二、原告鞍山东野金属制品有限公司依法享有辽宁新宇钢丝绳有限公司厂区内34捆碳素钢盘条（批号为“332009924”21捆、批号为“332009367”1捆、批号为“332009519”9捆、批号为“332009520”3捆）的所有权。案件受理费5650元，由被告崔晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月六日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅