山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初932号 原告：鹿洪亮，男，1985年4月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈丙砚，男，1978年3月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：燕富英，女，1981年11月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。 原告鹿洪亮与被告陈丙砚、燕富英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿洪亮、被告陈丙砚、燕富英及其委托诉讼代理人谷守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及截止到至今的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月23日，两被告向原告借款120000元整，原告从方下镇邮政储蓄银行提取现金120000.00元(大写：壹拾贰万元整)，由被告两人存于方下镇农村商业银行，还款日期为2019年11月23日，同时约定月息共三分。2020年4月29日两被告向原告借款30000元，用于生活支出，被告累计偿还利息21000元，后经原告多次催要该借款及利息，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我方认可借款本金120000元，依法驳回原告其他的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告只是借原告120000元，后在2020年4月29日原告向被告催要利息7.2万元时被告在万般无奈的情况下，在自家车上又给原告打借条3万元，此事实与原告所诉不一致，另原告有与被告谈话录音资料可以证明这一观点，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告陈丙砚、燕富英向原告鹿洪亮借款120000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到鹿洪亮人民币现金壹拾贰万元正（120000.00）元正，双方约定月息3分，每月偿还利息3500元，2019年11月23日到期后偿还本金120000.00元正，以打款记录为准。”借条签订后，被告基于上述借款共计向原告支付利息21000元。庭审过程中原告方提供了被告陈丙砚、燕富英于2020年4月29日出具的《借条》及邮政储蓄银行凭单各一份，该《借条》载明：“今借到鹿洪亮人民币现金叁万元正（30000.00）元正，借款人：陈丙砚、燕富英2020年4月29日。”邮政储蓄银行凭单载明2020年4月29日鹿洪亮取款30000元，陈丙砚、燕富英在该凭单上签字捺印。原告方提供上述证据用以证实除上述120000元借款外，二被告于2020年4月29日又向其借款30000元，二被告为此提供了2019年11月25日及2020年4月29日的两份谈话录音用以证实原告方主张的30000元借款不属实。二被告共向原告借款120000元，后原告方以双方实际约定的借款月息5分超出国家规定标准，让被告在借条上写明月息3分，另2分利息经计算为30000元，由二被告另行出具借条并让二被告在其提供的邮政储蓄银行凭单上签字，用以证实在2020年4月29日当天二被告确实借款30000元，但2020年4月29日并未实际借款。2019年11月25日的谈话录音内容有被告共计向原告借款120000元并约定月息5分，因超出国家规定标准由被告在借条上写明月息3分，另2分另行计算等内容。2020年4月29日谈话录音的内容有原告让二被告在取款凭单上签字，被告说我没说向你借款，原告说我没说你借款等内容。原告对2019年11月25日的谈话录音无异议，但认为2020年4月20日的录音谈话内容虽然显示被告没收到30000元，但是和实际情况不符。 本院认为，被告陈丙砚、燕富英向原告鹿洪亮借款120000元并偿还21000元利息的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于原被告双方争议的2020年4月29日的30000元借款的问题，虽然原告方提供了二被告的借条及邮政储蓄银行凭单予以证实，但被告方提供的谈话录音中有被告未实际借款的内容且原告方未提供被告实际借款的其他证据，原告要求被告偿还该30000元借款的请求，证据不足，本院不予支持。原被告在2018年11月23日约定的月息3分超过了法律的规定，超出部分不受法律保护。根据相关法律规定精神，原告的利息请求应分两段计算，均以120000元为基数，自2018年11月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照起诉时（2021年2月19日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，被告已支付的利息21000元应从上述利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈丙砚、燕富英于本判决之日起五日内偿还原告鹿洪亮借款本金120000元及利息（利息以本院认为中确定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告鹿洪亮负担300元，被告陈丙砚、燕富英负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。