wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初682号原告：马国财，男，1966年2月10日出生，回族，住青海省民和县。被告：石亚楠，女，1992年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：鲁小惠，男，1986年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：石更福，男，1967年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告马国财与被告石亚楠、鲁小惠、石更福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告马国财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担机械台班费10350元、误工费3200元、小车租赁费1560元，以上合计15110元；2、本案的诉讼费及执行费均由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告鲁小惠和石更福来到海石湾工程机械钓鱼台对原告说：“我们是窑街镇红山村委会的干部，我们西街有一段下水管沟需要破碎开挖，台班费每小时300元。”原告当时认为村干部租赁用小型挖机不会产生风险，当场答应施工。8月26日，原告租用了一辆拖运车将自己的小机拉到了红山村施工现场，当天便开始破碎开挖。施工到8月30日中午12点时，一部分当地村民围到施工现场阻止原告不让挖。时不久，红山村支部书记鲁小惠和村主任石更福赶到施工现对原告说：“马师你先停下，群众的问题我们村上解决了你再挖，原告无奈只好停止了施工”。原告施工五天期间，由鲁小惠和石更福安排村委会成员王继元始终在现场监工计时，有王继元本人施工计时表和村委会证明均可以引证。后经原告催要，被告推诿不予支付，故只得状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告马国财及被告鲁小惠、石更福均称是给兰州市红古区窑街镇红山村村委会干活施的工，且以上陈述均有加盖兰州市红古区窑街镇红山村村委会公章的证明予以佐证。故原告马国财的合同相对方应系兰州市红古区窑街镇红山村村委会，被告石亚楠、鲁小惠、石更福三人并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马国财的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，退回原告马国财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1341号 原告：上海辛贤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路318号11幢1907号。 法定代表人：杨怀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：李凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 原告上海辛贤电子科技有限公司（以下简称上海辛贤公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称河北红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海辛贤电子科技有限公司的委托诉讼代理人张海峰、被告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海辛贤电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4749.6元；2、判令被告支付原告未分摊模具费82296元；3、判令被告给付拖欠货款的利息（以87045.6元本金为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《采购目标协议》和《定点书》，合同编号HBX采购201707190674-01，约定被告向原告采购前、后ABS车速传感器总成各25000件，产品含税单价32元，不含税单价27.35元，单价中所含模具费2元，模具费100000元，分摊到50000件产品中，若3年内被告方采购未达到50000件，被告需支付原告未分摊结束的模具费。双方又于2018年9月27日、2019年5月30日签订《采购合同》及补充协议，针对第一份合同仅做价格延期和变更。合同签订后，被告从原告处共计采购8852件传感器，货物总金额283028.8元，被告仅向原告支付278279.2元货款后就无故拒绝付款，至今尚余4749.6元货款未付。截止至2020年8月2日，双方约定3年期已届满，被告仅向原告采购传感器8852件，与目标采购数额相差41148件，故根据合同约定被告应支付原告未分摊结束的模具费82296元，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 河北红星汽车制造有限公司辩称，首先，对于剩余货款数额无异议，但是应当扣除2019年1月至2020年7月因原告产品质量导致的索赔金1350.95元；其次，对于模具费用应当暂缓处理，被告河北红星公司已经分摊17704元，其中摊销件为8852元，单价为2元，税率17%，剩余未分摊模具数为41148件，自2019年4月25日后模具摊销单价为1.724元，税率为13%，模具费应为70939.152元，现河北红星公司于2020年9月30日进行股权变更，涉案车型是否继续生产尚未确定，希望可以等河北红星公司确定是否继续生产后验收模具合格后分批支付模具费，如判决河北红星公司支付未分摊的模具费用，应当一并判决原告按照约定返还模具；最后，对于逾期付款利息及其他费用，被告多年亏损，一直积极与原告协商以车抵债，原告不应要求被告支付逾期付款的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告上海辛贤公司与被告河北红星公司分别于2017年8月2日、2018年9月27日、2019年5月30日签订《目标采购协议》、《产品开发商务框架协议书》和《零件采购补充协议》，约定河北红星公司向上海辛贤公司购买ABS车速传感器总成。被告河北红星公司向原告上海辛贤公司采购零件8852件，货款共计283028.8元。被告河北红星公司仅支付了278279.2元，剩余货款4749.6元未付。双方于2019年5月30日签订的《零件采购补充协议》对产品价格进行调整，确定模具分摊单价(不含税)为1.724元，剩余未分摊模具41148件。 另查明，2019年1月至2020年7月期间，被告河北红星公司因原告上海辛贤公司产品质量问题维修、索赔造成损失共计1350.95元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告河北红星公司认可拖欠原告上海辛贤公司货款4749.6元未付，被告河北红星公司应当支付原告上海辛贤公司货款4749.6元并自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。被告河北红星公司所提因原告产品质量问题所造成的维修索赔损失1350.95元，应从未付货款中予以扣除。关于案涉模具及未分摊模具费，双方签订的《采购目标协议》和《产品开发商务框架协议书》中明确约定“模具费100000元（含税17%），分摊到50000件产品中，若3年河北红星公司采购未达到50000件，支付原告上海辛贤公司未分摊完的部分模具费；模具费未分摊完毕时，模具归双方共同所有，模具费分摊完毕后，模具归河北红星公司单独所有…”，被告河北红星公司在3年内采购数量仅为8852件，未达到50000件，应当约定向原告上海辛贤公司支付未分摊的部分模具费，按照双方2019年5月30日签订的《零件采购补充协议》中确定的模具摊销单价（不含税）为1.724元，故被告河北红星公司应当支付原告上海辛贤公司未分摊模具费70939.15元（1.724元/件×41148件）；同时原告上海辛贤公司应当将案涉模具及相关文件资料交付被告河北红星公司，并出具13%增值税发票。对原告上海辛贤公司所提其他利息损失，本院不予支持。 综上所述，被告河北红星公司应当支付原告上海辛贤公司剩余货款及利息，并支付未分摊模具费。原告上海辛贤公司应当将案涉模具及相关文件资料交付被告河北红星公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海辛贤电子科技有限公司货款3398.65元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至付清为止）； 二、被告河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海辛贤电子科技有限公司模具费70939.15元； 三、原告上海辛贤电子科技有限公司于本判决生效后十日内将案涉模具及相关文件资料交付被告河北红星汽车制造有限公司，并出具13%的增值税发票； 四、驳回原告上海辛贤电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告河北红星汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执431号张新虎：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）晋0824刑初23号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初1883号 原告：陕西劲东数码科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：宋娅雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霖熙，陕西博硕律师事务所律师。被告：汉中市天汉广告传媒有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李杨。原告陕西劲东数码科技有限公司诉被告汉中市天汉广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告陕西劲东数码科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西劲东数码科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西劲东数码科技有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年四月二十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4810号申请人：无锡市协和电力安装有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Z，统一社会信用代码913202111362466832。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：宜兴恒宸房地产开发有限公司，住所地宜兴经济开发区恒大珺睿府9幢21号，统一社会信用代码91320282MA1T8NEC94。法定代表人：祝肖。申请人无锡市协和电力安装有限公司（以下简称协和公司）与被申请人宜兴恒宸房地产开发有限公司（以下简称恒宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人协和公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恒宸公司账户上的存款60000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人协和公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴恒宸房地产开发有限公司账户上的存款60000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年四月二十九日书记员  宗 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1896号原告：湖南农威科技有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭农业高科技园内。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。被告：长沙长城塑胶工程有限公司，住所地长沙市马坡岭农科院（湖南省稀土农用研究中心科技综合楼三楼）。法定代表人：钟积东。第三人：陈奇勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南农威科技有限责任公司（以下简称农威科技公司）与被告长沙长城塑胶工程有限公司（以下简称长城塑胶公司）、第三人陈奇勇公司解散纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告农威公司的委托代理人杨金玖、第三人陈奇勇到庭参加了诉讼。被告长城塑胶公司经本院通知应诉在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农威科技公司向本院提出诉讼请求：依法强制解散长沙长城塑胶工程有限公司。事实及理由：被告长城塑胶公司是2002年有原告与第三人陈奇勇共同成立的有限责任公司，原告分两次实际出资258万元，占股51.6%，第三人出资242万元，占股48.4%。被告公司成立之后，虽然开展了部分业务，但是由于经营管理混乱，股东与被告公司的经营管理层之间矛盾重重，原告未能获取任何投资收益，从2008年至今被告公司已经实际处于歇业状态，原告对于被告公司的资产及债权债务情况一概不能知情，不但导致原告投入的258万元注册资本无法收回，被告公司多年来累计向原告借支9974408元流动资金至今没有归还。由于被告公司的存续是股东利益受到重大损害，原告多次向第三人提出解散公司并进行清算，但第三人认为被告管理层有失职、侵权等损害股东利益的行为，不同意被告公司解散，无法就公司解散事宜达成一致。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。第三人陈奇勇述称：对公司解散无异议，但是目前长城塑胶公司账目不明，要经公司清算、账目审计后，才同意解散。被告长城塑胶公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：长城塑胶公司成立于2002年12月25日，营业期限至2022年12月24日，注册资本为310万元，其中农威科技公司出资160万元，占注册资本的51.6%，陈奇勇出资150万元，占注册资本的48.4%。该公司的经营范围为：塑胶运动地面及体育运动器材的研究、开发、生产和销售及其相关的技术服务；运动服饰、办公用品、文化用品的销售。2004年8月10日，根据长城塑胶公司股东会决议和修改后的章程规定，长城塑胶公司申请以未分配利润增加注册资本190万元，变更后的注册资本为500万元，其中其中农威科技公司出资258万元，占注册资本的51.6%，陈奇勇出资242万元，占注册资本的48.4%。2020年12月1日，农威科技公司邓凯、陈奇勇、罗征、彭华参加股东会，提议注销长城塑胶公司，会后形成《股东会纪要》，其中罗征发言：“……由于经营管理的原因，该公司已于2014年就停止运营，公司资产状况不明，已经没有继续存在的意义……提议解散长城塑胶公司，后续由我们股东成立清算组对该公司资产进行清算。陈奇勇则发言：“……长城塑胶公司虽然停止运营，但是这么多年来我一直在主张权利，因此我不同意现在解散长城塑胶公司。如果需要解散长城塑胶公司，农威科技公司可以提起诉讼，由法院依法判决。”庭审中，陈奇勇当庭陈述，长城公司没有继续存续的必要，同意解散，但解散后必须要进行清算。上述事实，有长城塑胶公司工商登记信息、《股东会纪要》、《出资凭证》、湖南永立会计师事务所有限责任你公司作出的立验报字（2005）变第027号验资报告一份证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，长城塑胶公司仅有的两名股东即原告与第三人均认可公司早已停止运营，公司已无继续存续的意义，同意解散。现占股51.6%的农威科技公司提起本案解散之诉，本院认为，长城塑胶公司由于经营管理的原因，早已处于歇业状态，应视为经营管理发生严重困难，继续存续已无法实现公司目的，会使股东利益遭受重大损失，且股东们均同意司法解散，故已符合公司解散的法定条件，应解散该公司。该公司解散后，全体股东应依法及时对公司自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项之规定，判决如下：被告长沙长城塑胶工程有限公司于本判决发生效力之日起解散。案件受理费80元，由被告长沙长城塑胶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月二十二日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;（二）股东表决时无法达到法定或者规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保546号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人犹真真,女,汉族,1964年9月8日出生,住重庆市万盛区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人犹真真金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130584.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1173元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执524号 江油市南泉酿造厂、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司： 江油市南泉酿造厂与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据已经生效的(2020)川0823刑初113号刑事判决书移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿江油市南泉酿造厂11000.00元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823刑初113号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初82号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人常大军，男，1944年3月18日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，退休人员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，租住乌鲁木齐市水磨沟区。因犯强奸罪于1966年3月21日被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年10月25日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人常大军犯强奸罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理朱丽燕出庭支持公诉，被告人常大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日15时许，被告人常大军前往本市水磨沟区被害人哑某家中，被告人常大军欲对被害人哑某实施强奸，期间被害人哑某的儿子史某返回家中透过窗户发现上述情况并制止被告人常大军，后史某报警，被告人常大军被民警抓获。公诉机关提交了法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、接受证据材料清单、门诊病历、辨认记录、现场勘察检查笔录、讯问视频、现场监控视频、证人史某、鲁某、程某的证言、被告人常大军的供述与辩解、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人常大军违背妇女意志，利用被害人不知反抗、不能反抗的情况，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人常大军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人常大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人常大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人常大军有期徒刑二年，缓刑四年，同时宣布禁制令。被告人常大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常大军构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人常大军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人常大军已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人常大军犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人常大军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常大军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。禁止被告人常大军在缓刑考验期限内接触被害人哑某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 磊人民陪审员 李 海人民陪审员 邢红杰二〇二一年四月十四日书 记 员 周宏红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1419号原告：李彩，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：魏朝锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李彩诉被告魏朝锋追索民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彩撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李彩负担。审判员 李 勇二〇二一年四月六日书记员 刘书伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3613号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢小玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢小玲的微信、支付宝、银行账户存款5610.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初15号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人张新,出生于天津市蓟州区，市民，现住天津市蓟州区。 被告人徐彬,出生于天津市蓟州区，市民，现住天津市蓟州区。 被告人赵铁成,出生于天津市南开区，现住天津市南开区。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张新、徐彬、赵铁成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人张新、徐彬、赵铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年10月初，被告人张新以每张银行卡每月700元的价格向被告人徐彬收购4张银行卡，后连同自己的5张银行卡和向其他人收购的共15张银行卡，以每张银行卡每月1000元的价格出售给庞镭(在逃)。2020年初，被告人赵铁成将自己卡号为×××的建设银行卡借给庞镭(在逃)。后被告人张新、徐彬、赵铁成出售、出借的银行卡被用于电信诈骗。2020年2月13日，被害人王×被骗140000元，其中99985元进入被告人徐彬出售的卡号为×××的天津农村商业银行卡，后徐彬的银行卡向赵铁成的建设银行卡转账45000元，又向张新卡号为×××的天津银行卡多次转账。案发后，被告人张新退赔被害人5万元，被告人徐彬退赔被害人4万元，被告人赵铁成退赔被害人5万元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新、徐彬、赵铁成明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张新、徐彬、赵铁成认罪认罚，可以从宽处理。被告人张新、徐彬、赵铁成主动对被害人进行退赔，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。并均建议判处被告人张新、徐彬、赵铁成有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张新、徐彬、赵铁成对公诉机关指控的犯罪事实和当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月初，被告人张新以每张银行卡每月700元的价格向被告人徐彬收购4张银行卡，后连同自己的5张银行卡和向其他人收购的共15张银行卡，以每张银行卡每月1000元的价格出售给庞镭(在逃)。2020年初，被告人赵铁成将自己卡号为×××的建设银行卡借给庞镭(在逃)。后被告人张新、徐彬、赵铁成出售、出借的银行卡被用于电信诈骗。2020年2月13日，被害人王×被骗140000元，其中99985元进入被告人徐彬出售的卡号为×××的天津农村商业银行卡，后徐彬的银行卡向赵铁成的建设银行卡转账45000元，又向张新卡号为×××的天津银行卡多次转账。案发后，被告人张新退赔被害人5万元，被告人徐彬退赔被害人4万元，被告人赵铁成退赔被害人5万元。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.户籍证明，证明三被告人的基本情况。 2.前科劣迹调查表，证明三被告人无犯罪前科。 3.抓获、到案经过，证明2020年7月9日，交城县公安局刑警大队民警将徐彬传唤回天津市蓟州市文昌派出所接受审讯；同年7月10日天津市公安局河西分局下瓦房派出所民警在天津市河西区××公寓将张新抓获；同年7月21日天津市公安局宁河分局芦台派出所民警在天津市西青区××路与津静改线交口处将赵铁成抓获。 4.银行卡信息及交易明细。 5.扣押清单及领条，证明2020年7月30日交城县公安局将徐彬家属交来退赔款4万元，张新、赵铁成家属交来退赔款各5万元予以扣押；同日该款被王×领取。 6.认罪认罚具结书，证明三被告人认罪认罚。 7.报案材料、微信聊天记录、交易明细及被害人王×陈述，证明2020年2月11日晚，他通过朋友圈看见有人出售口罩，他加对方为好友，对方用另外微信号码加了他，微信号是×××，昵称“口罩（胖墩）代理”还有一个微信号是t×××，昵称“口罩（胖墩）”。他和对方谈好要购买口罩，给对方的工商银行卡转账两笔，每笔5万元（卡号×××，户名江祖朝），给对方的交通银行卡转账4万元（卡号×××，户名尤益平），还有一张银行卡，他没有给里面打钱（卡号×××，户名徐彬），后来对方就不理他了，他就报案了。他的微信号是×××。 8.被告人张新供述，证明他和徐彬是朋友。2019年11月份，他认识一个叫大宝的人，让他找一些银行卡，需要开通U盾、网上银行，并绑定手机卡，每张卡给他1000元。后来他就联系徐彬和徐彬的弟弟徐明，让那俩人去银行办卡，每张银行卡给那俩人700元。徐彬在蓟州区农商银行、邮政银行、农业银行、天津银行办理了4张卡，徐明办的邮政银行卡，还有一张是什么银行的记不清了，那俩人把卡给了他。他自己又在天津办理了5张卡，分别是农业银行、天津银行、浙商银行、哈尔滨银行、工商银行的，并开通了网上银行和U盾，绑定了手机卡。他都给了大宝。连上金大福的4张卡，他一共给了大宝15张卡。他问大宝购买银行卡干什么用，大宝说不要问，反正大宝给他钱就行。他一共赚了4万元左右。 9.被告人徐彬供述，证明大约2019年9月或10月，张新告诉他有个赚钱的方法，让他办理银行卡，要开通U盾、网上银行，并答应一张银行卡每月给他700元。后他在天津市蓟州区农商银行、邮政银行、农业银行、天津银行用他的身份证各办一张银行卡并开通了网上银行，绑定了他的新手机号，他就交给了张新。他没有问张新干什么用，他就是因为张新每张卡每月给他700元他才办的。张新共给过他三次钱，每次2800元。他弟弟徐明给过张新两张银行卡。 10.被告人赵铁成供述，证明他和大宝（大名庞镭）是朋友关系。2020年过年前大宝问他有无银行卡，他将建行卡连同U盾、网银、绑定的手机卡都给了大宝。大宝还答应请客，还没有兑现。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人张新、徐彬、赵铁成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张新、徐彬、赵铁成在庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；案发后对给被害人造成的经济损失作出退赔，均可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐彬犯帮助信息网络犯罪活动罪有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵铁成犯帮助信息网络犯罪活动罪有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年四月十九日 书 记 员  成星仰
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初587号 原告：邱奕成，男。 原告：邱奕富，男。 法定代理人：谭海虹，女。 被告：祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组。 负责人：周天明，组长。 原告邱奕成、邱奕富与被告祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组（以下简称“冲口二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人谭海虹、被告冲口二组组长周天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱奕成、邱奕富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付2018年至2020年集体经济收益460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为双胞胎，自出生起一直在被告组内生活。2018年1月23日，二原告户口从广西北流市迁入原告母亲户籍所在地冲口二组。被告冲口二组拒绝向二原告分配自2018年至2020年的土地补偿款。 被告冲口二组辩称：原告户口迁入被告组内未通知被告组内村民，被告也不知道原告是否为谭海虹之子。 本案经审理认定事实如下：二原告系双胞胎，2014年8月20日出生后，一直随母亲谭海虹生活在被告组内，并按期接种疫苗、购买医保。2018年1月23日，二原告户口从广西北流市迁入原告母亲谭海虹户籍所在地即被告冲口二组。 另查明，被告冲口二组于2018年3月16日制定《祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组集体收益及土地补偿款分配方案》（下称《分配方案》），其中（二）不享有集体收益及土地补偿费分配的人员第4项：户口已迁出或未迁出的外嫁女所生子女落户在本组，未经得本组年满18周岁以上的村民或农户代表2/3以上的成员同意而落户的人员（法律另有规定的除外），不得参与分配。2018年至2020年，被告冲口二组依据《分配方案》分三次向组内除二原告外的村民发放集体经济收益100元、80元、50元，共计230元。 上述事实，有原告方提供的原告常住人口登记卡、法定代理人身份证、结婚证、出生医学证明、B超报告单、冲口二组集体收益及土地补偿费分配方案、身份确认公示表、购医保人员花名册、收款收据、集体经济分配组织成员确定表、集体经济收益分配表、租赁合同等证据予以证实，与原、被告庭审陈述一致，经审核，上述证据客观真实，来源、形式合法，能够作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。 本院认为，被告冲口二组制定《分配方案》时，二原告户口已迁入被告组内，且长期在被告组内生活，依法享有被告组内其他村民同等的经济收益分配权。根据法律规定，被告制定的《分配方案》属村规民约性质，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。而《分配方案》中“外嫁女所生子女落户在本组，不得参与分配”的规定，违反了法律强制性规定。被告未向二原告分配2018年至2020年集体经济收益，侵害了二原告的集体经济组织成员权益，依法应承担相应的民事责任。二原告请求被告支付集体经济收益款460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组在本判决生效之日起五日内给付原告邱奕成、邱奕富集体经济收益460元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1488号 原告：王某，女，汉族，1935年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清华，四川积善律师事务所师。 被告：唐某1，女，汉族，1954年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某2，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某3，女，汉族，1957年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某4，女，汉族，1967年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某5，女，汉族，1969年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某6，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张清华，被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4到庭参加了诉讼。被告唐某5、唐某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每月给付原告赡养费1000元，至原告百年归世止，原告今后产生的医疗费用由六被告平均分摊；2.判决原告支付的律师代理费4000元由六被告平均分摊；3.本案诉讼费用由六被告平均分摊。事实与理由：原告与唐刚常结婚后，共生育5女2子，其中第三女唐素兰在四岁左右被其姨妈收养。2001年7月原告丈夫唐刚常去世。2012年原告患有半边瘫，经治疗留下了后遗症，加之现已85岁，行动不便，生活不能自理。从2019年1月1日起，子女们将原告送往养老院，第一年交给养老院费用1.2万元，第二年交给养老院费用1.44万元，第三年（2021年1月1日至2021年12月31日）交给养老院费用1.44万元。第一、二年的费用是六个子女平均分摊的，可第三年交给养老院的费用则全部由被告唐某2垫付，其余被告均不愿意支付，委托律师的代理费也是原告向唐某2借支。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，故原告起诉来院。 被告唐某1辩称，我愿意养母亲，每月愿意给1000元，医疗费愿意平摊，律师费不愿意给，因为我母亲没有到场，她请律师就自己给钱。 被告唐某2辩称，支持我母亲的诉讼请求，但是每个人一个月1000元肯定用不完，我建议由大姐收钱管账。 被告唐某3辩称，我愿意养母亲，同意母亲的诉讼请求。 被告唐某4辩称，愿意养母亲，但是不想让母亲待在养老院，归我管母亲这两个月，我不给这两个月的生活费，我要自己带到身边赡养，医疗费其他费用都平摊，母亲的土地费等高龄补助费要求公开，经济透明，供母亲自己使用，律师费我尊重母亲的意愿。 被告唐某5、唐某6未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某5、唐某6未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与丈夫共生育了七个子女，其中六个子女由其抚养长大，分别为唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6。原告王某于2019年1月1日起至今居住在养老院，养老院费用为144000元／年（含食、宿、护理等费用，不含医疗费）。原告2021年1月1日至2021年12月31日的养老院费用144000元由被告唐某2垫付。原告王某每月有100元高龄补助，无其他收入来源。现原告因年老体弱已丧失劳动能力，且无自理能力，故需要子女赡养。另查明原告王某的社会保障卡银行卡号为6228××××7863。本案审理过程中，因被告唐某5、唐某6未到庭，致本案无法进行调解。 本院认为,赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，更要尊重父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案中六被告作为原告的子女，在原告现85岁高龄，无劳动能力和自理能力时依法应承担各自应尽的赡养义务。根据原告现目前的生活状况、每月养老院所需缴纳费用、治病必需费用，结合当地的实际生活水平，本院酌定由六被告每月各支付原告赡养费500元，由各被告将赡养费统一转至原告的社保卡中，原告的其余大额医疗费根据实际产生由六被告平均分担。对于原告主张律师代理费4000元由六被告平均分摊，因本院酌定的赡养费每人每月500元除去需交给养老院的费用以外，还有大量剩余，故该费用可由原告王某自行承担，不应再加重各子女的负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6于本判决生效后十日内分别向原告王某支付2021年1月至4月的赡养费2000元，并从2021年5月起，每月5日前，向原告支付当月赡养费500元至原告去世时止，赡养费由被告支付至王某卡号为6228××××7863的社保卡中； 二、原告王某的医疗费根据实际产生由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6平均承担； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4分别负担22元，被告唐某5、唐某6分别负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  廖小丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13399号 原告：胡涛，女，1963年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 被告：孟飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告胡涛与被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十五日 书记员  刘红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初584号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容。委托诉讼代理人：李思宸。被告：何晓艳，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告何晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人夏方容、李思宸到庭参加诉讼，被告何晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓艳偿还借款本金99000元及相应利息、罚息、复息至借款本金还清之日止（截止2021年1月4日的利息为2287.02元）从2021年1月5日起以尚欠借款本金为基数按月息11.312505‰计算至本金付清之日止：2.判令被告承担诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日，被告在原告处申请10万元贷款到期，期间被告以受疫情影响为由，向我行申请延期贷款期限，我行根据相关规定允许其偿还借款本金1000元后为其办理借新贷还旧贷。2020年6月15日，被告何晓艳与原告签订《借款合同》，约定被告何晓艳向原告借款99000元。借款发放后，被告未按照合同约定还款，原告根据双方合同约定宣布合同提前到期，故诉至法院。被告何晓艳未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月15日，原告与被告签订《借款合同（个人借款）》，约定被告向原告贷款99000元用于偿还汇农宁波路借字〔2018〕第0308号借款合同项下的借款。贷款期限为2020年6月15日至2021年6月14日。贷款利率为月利率7.54167‰，按月结息；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。于2020年9月1日归还贷款本金2000元，2020年11月14日归还贷款本金3000元，2021年2月14日归还贷款本金5000元，余下部分到期结清。合同还约定，若被告未按期足额归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告方向被告指定账户发放了贷款99000元。被告未按照合同约定支付第一期和第二期偿还本金的义务，原告于2020年11月16日向被告催收未果。截止2021年1月4日，被告尚欠借款本金99000元，利息合计2287.02元。本院认为，原告汇川农商行与被告何晓艳签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行。关于本案原告的诉讼请求，依据原告举出的借款合同、借款收据、催收逾期款项函件等证据，何晓艳在合同履行过程中，应当分期履行归还贷款本金及到期结清本金、利息的义务，但其两次违反约定，没有如期归还贷款本金，逾期未还款的事实已构成违约，且按照双方约定，原告可以宣告贷款立即到期，要求何晓艳立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告已履行其举证证明责任，何晓艳经合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果，故应当认定何晓艳在本案中构成违约责任，对于原告的诉讼请求应予支持。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，何晓艳的违约行为发生于民法典生效之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，何晓艳向汇川农商行借款后未按期还款，其应承担还款付息的违约责任，故何晓艳应向原告支付截止2021年1月4日的尚欠借款本金99000元，利息2287.02元。合同约定逾期罚息按期内利率上浮50%即月利率11.312505‰计算，未违反法律规定，本院予以确认。据此，判决如下：一、被告何晓艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及截止于2021年1月4日的利息2287.02元，并以未还借款本金为基数按月利率11.312505‰计算支付从2021年1月5日起至借款还清之日的逾期罚息；二、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费2320元，依法减半收取1160元，依法退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司1160元，由被告何晓艳负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  万亿二〇二一年四月八日法官助理张波书记员李雪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6361号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6361号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7279号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，董事长。 被告：鲁剑，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告鲁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执17号申请执行人：黎云超，男，1987年7月15日生，汉族，住广西兴业县。被执行人：韦美泽，男，1986年2月9日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人黎云超与被执行人韦美泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初563号民事调解书已发生法律效力，由于韦美泽未履行上述法律文书所确定的义务，黎云超于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，移送我局执行，本院向韦美泽发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，韦美泽在规定期限内未履行。本院分别于2021年1月13日、2021年4月19日两次通过全国网络查控系统查询了韦美泽名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现可供执行财产。经传统调查，仍未发现韦美泽名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，韦美泽又不履行法律文书所确定的义务，本院裁定冻结了韦美泽名下的相关银行账户，对韦美泽采用限制高消费措施并将韦美泽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2021年4月23日与申请执行人黎云超约谈，黎云超同意终结本次执行程序。待发现韦美泽有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年四月二十八日书记员  高忠德
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初2583号原告：姚亚雄，男，1973年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：李同光，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：山东新龙集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：李法曾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亭，男，1960年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张永波，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县，系该公司员工。原告姚亚雄与被告李同光、第三人山东新龙集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚雄及其委托诉讼代理人樊稳航、被告山东新龙集团有限公司的委托诉讼代理人王新亭、张永波到庭参加了诉讼，被告李同光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.判令被告向原告支付从2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息(自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利息为1780.35元；从2019年8月21日起暂计算至2020年12月1日，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算利息为3440.90元；本息共计77221.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年原告通过被告介绍给第三人检修锅炉，之后第三人将维修费交由被告，让其转给原告。但被告以其资金紧张为由将该笔维修款自己使用，并于2018年9月7日向原告出具欠条一张，承诺2019年元旦之前归还，利息按银行贷款利率计算。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更案由，要求按照委托合同纠纷主张权利，并变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告委托其收取的款项62000元；2.判令被告向原告支付从2018年12月31日起至实际给付之日的逾期付款利息，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告李同光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人山东新龙集团有限公司辩称，其与原告没有利害关系，不应该作为第三人参加诉讼，依法不应承担本案的民事责任。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。其他当事人对真实性无异议的证据如下：原告与被告微信聊天记录、欠条、原告和被告的微信名片；热电公司磨煤机维修合同、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告姚亚雄与陕西飞翔动力电器有限公司系挂靠关系，在被告李同光的介绍下，2017年3月7日，原告借用陕西飞翔动力电器有限公司(乙方)资质与山东新龙集团有限公司（甲方）签订《热电公司磨煤机维修合同》，约定乙方维修甲方2#炉2#磨煤机、4#炉2#磨煤机，维修费用共计82000元。合同第八条结算方式：“1.两台磨煤机完成维修项目后，按标准验收合格后，付合同款的90%，余10%质保金，1年后付清。2.承兑付款。乙方提供17%增值税发票。”原告姚亚雄在陕西飞翔动力电器有限公司的合同落款处签字。合同签订后，原告依约向第三人提供了维修服务。后原告委托被告李同光代为收取第三人给付陕西飞翔动力电器有限公司的维修费，第三人根据被告李同光提交的案涉合同、收款收据等向被告付款。2017年4月25日被告代为收取第三人以承兑汇票的方式支付的维修费7万元。被告将该汇票承兑后未将相关款项转交原告，原告多次索要未果，2018年9月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠姚亚雄2017年5月份在山东寿光新龙电化检修磨煤机工程款62000元，因资金紧张，特立字据为证，归还日期：2018年元旦前连本带息一并归还，利息按银行贷款利率计算。”并注明其公民身份号码。后被告一直未向原告转交该款项。庭审中，原告陈述因其之前承诺向被告支付8000元项目介绍费，故被告向其出具的欠条中亦载明维修磨煤机工程款为62000元，其认可被告应向其转交的维修磨煤机工程款为62000元。本院认为，原告委托被告代为收取第三人支付的维修磨煤机工程款，被告代为收取案涉款项，双方之间形成事实委托合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定及时全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原告委托被告代为收取第三人支付的维修磨煤机工程款，被告作为受托人在处理委托事务取得的财产，应该转交委托人姚亚雄。但李同光并未将案涉款项转交给姚亚雄，已经构成违约，原告要求被告返还受其委托收取的62000元，于法有据，本院予以支持。根据2018年9月7日被告向原告出具的欠条载明内容：“今欠姚亚雄2017年5月份在山东寿光新龙电化检修磨煤机工程款62000元，因资金紧张，特立字据为证，归还日期：2018年元旦前连本带息一并归还，利息按银行贷款利率计算。”现原告要求被告支付逾期付款利息，以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李同光于本判决生效之日起十日内向原告姚亚雄支付代收的维修费62000元；二、被告李同光于本判决生效之日起十日内向原告姚亚雄支付逾期付款利息，以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十九日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6449号原告：刘全花，女，1934年03月02日出生，汉族，住平度市。原告：李洪金，男，1967年06月11日出生，汉族，住平度市。原告：李亚梅，女，1991年01月20日出生，汉族，住平度市。以上三原告委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地：平度市东阁街道办事处青岛路215号，统一社会信用代码：91370283MA3C217L37。代表人：庄立生，总经理。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。原告刘全花、原告李洪金、原告李亚梅与被告国网山东省电力公司平度市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告刘全花、原告李洪金、原告李亚梅以证据发生变化为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全花、原告李洪金、原告李亚梅在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘全花、原告李洪金、原告李亚梅撤回起诉。案件受理费15274元，减半收取7637元，由原告刘全花、原告李洪金、原告李亚梅负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  张升香人民陪审员  刘翠霞二〇二一年四月二十日法官助理姜晓杰书记员王欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执97号之一 申请执行人：吴钦身，男,1975年9月29日出生，汉族，住清新区。 被执行人：江志酬，男,1973年7月8日出生，汉族，住清新区。 申请执行人吴钦身与被执行人江志酬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤803民初262号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江志酬应于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴钦身劳务费3000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人江志酬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执97号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2078号原告：李艳华，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路**，统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，系该公司经理。原告李艳华诉被告河南汉业房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院认为，原告李艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳华撤诉处理。案件受理费151元，（已经减半收取），由原告李艳华负担。审判员  刘美娟二〇二一年四月十九日书记员  杨汝阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初960号 原告：李某，男，1976年12月21日生，汉族，农民，现住长春市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：高某，女，1977年1月29日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，于2021年4月1日诉至本院。本院受理后，按照原告起诉状及“被告地址确认书”记载的被告地址“吉林省扶余县五家站镇许林村1社”给被告高某邮寄送达起诉状、传票等法律文书，但被邮政速递以“本人不在本地、父亲拒收”为由退还给本院。本院按照原告提供的“被告准确送达地址确认书”中所记载的被告高某联系电话150XXXXXXXX给高某打电话，电话显示此号码为空号。现原告提供不出被告准确送达地址，致使诉讼程序无法进行，依法应驳回原告的起诉，待原告能够提供出被告准确送达地址后原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费427元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨永强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保38号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张颖康，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颖康名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张颖康名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十六日 书记员  杨丹丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4904号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县滨湖路66号-A-6，统一社会信用代码××.负责人：洪军，该支行行长。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县南环路999号，统一社会信用代码××。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛红萍，女，1975年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏中辰置业有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇明珠西路236号，统一社会信用代码××。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业集中区内，统一社会信用代码××。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县颜单高新技术产业园，统一社会信用代码××。被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华西路238号，统一社会信用代码××。被执行人：王飞，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李惠，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10251号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金6299000元及欠息（含罚息，截至2019年1月21日的欠息为73345.17元，之后的欠息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行律师费损失190000元。三、如被告江苏咸中石油机械有限公司未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行有权就被告江苏咸中石油机械有限公司名下位于建湖县近湖镇胜利村中心组（县高新技术经济区境内）的抵押房产拍卖、变价、折价所得价款优先受偿。四、被告朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠纳入限制高消费名单。3、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款其已被另案冻结、无证券、部分被执行人名下有车辆但未实际控制。4、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠名下无不动产。5、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、王飞、李惠名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年9月2日，本院委托江苏省建湖县人民法院查询被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠财产线索，反馈部分被执行人在建湖县有不动产，但本院均无处置权,已向建湖县人民法院发函申请参与分配。本院另案发函协调江苏咸中石油机械有限公司名下位于建湖县近湖镇胜利村中心组部分不动产及朱咸中名下位于建湖县向阳西路202号厨房、主房不动产处置权，朱咸中名下位于建湖县××厨房、主房经二次拍卖、一次变卖均流拍。江苏咸中石油机械有限公司名下位于建湖县××湖镇××中心组（县高新技术经济区境内)房地产，成交价为984万元人民币。本案参与分配。8、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有其他无不动产。9、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的6299000元及欠息等，实际执行到位6688588元（含受理费、公告费、律师费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1340号    原告：渭南市崇业法律服务所，住所地：渭南市临渭区。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2370。    法定代表人：李明，系该所主任职务。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    被告：朱亚皑，女，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁佳慧，女，2002年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市崇业法律服务所与被告朱亚皑、袁佳慧合同纠纷一案中，原告渭南市崇业法律服务所于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市崇业法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市崇业法律服务所承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年四月二十三日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初152号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王立杰，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县，现住费县。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人王立杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月21日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人王立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日11时许，被告人王立杰驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿费县天景路由南向北行驶至时，与等待通行的东某驾驶的鲁Ｑ167ＭＧ号小型轿车相撞。被告人王立杰负事故的全部责任。后经检验，事发时王立杰血液中酒精含量为169.5ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年12月4日，被告人王立杰到费县投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人东某的陈述；被告人王立杰的供述；被告人王立杰的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据，足以认定。被告人王立杰对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议。 公诉机关为本案出具量刑建议书，建议判处被告人王立杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王立杰认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，2020年1月6日被告人王立杰与被害人东某达成调解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人王立杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王立杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。案发后，被告人王立杰主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13，000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年四月二十六日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执403号申请执行人：王淑云,女性,1959年11月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：刘方军，男性,1965年10月17日生，居民身份证号码230832196510171817，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行王淑云与刘方军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初2839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十七日书记员  李婷
四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川08刑终50号 上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）杨某，男，汉族，1962年11月11日出生，绵阳市三台县人，维修工人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（一审被告人）邹东，男，汉族，1970年10月15日出生，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。 被上诉人（一审反诉附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，1968年8月15日出生，广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某诉被告人邹东、陈某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2020年12月22日作出（2020）川0802刑初477号刑事附带民事判决。宣判后，杨某不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初 477号刑事附带民事判决； 二、本案发回利州区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二一年四月二十三日 书记员  严雪婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初572号 原告：任丘市丰辰金属制品有限公司。 住所地：任丘市麻家坞镇麻家坞三村。 法定代表人：郭永丰。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告：李俊明，男，汉族，1967年3月5日出生，住保定市博野县。 原告任丘市丰辰金属制品有限公司与被告李俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任丘市丰辰金属制品有限公司的诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告李俊明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市丰辰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款66150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告从原告处购买了价值148550元的不锈钢楼梯扶手，原告负责生产安装。原告生产安装完毕后于2020年9月21日与被告补签购销合同书一份，现原告已经按照合同履行完全部义务，但是被告至今只给付原告82400元，剩余66150元被告总是以种种理由拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告李俊明辩称，关于该工程与原告没有关系，我是与安平县的李洪宣口头协议联系的，我的工程都是让李洪宣做的，他给我做坏了两栋楼窗户栏板，我得扣他的钱，按照做坏的算，我给他的钱已经超了。证人王某之前只管进货，确实有人拿着合同找我，他拿这个合同来的时候工程已经快完了，但是我没签，合同上不是我签字，我申请对签字进行鉴定。 对微信与支付宝转给王某的付款事实没有意见，钱差不了。李洪宣让我给谁打款，我就给谁打款，我从一个地方进货把款打入另一方的情况很普遍。 本院经审理认定事实如下：2020年经他人介绍被告李俊明从原告任丘市丰辰金属制品有限公司处购买不锈钢楼梯扶手等货物并由原告负责安装，原、被告双方于2020年9月21日补签购销合同一份，合同载明总货款为148550元。安装过程中被告向王某再次购买价款共计34300元的货物，王某在施工过程中向被告催要货款，被告通过微信、支付宝分多次向王某付款共计116700元，现工程已安装完成，剩余货款66150元被告未支付。 另查，王某系原告任丘市丰辰金属制品有限公司员工。案件审理过程中，被告李俊明申请对原告提供的2020年9月21日签订的购销合同书中签字进行鉴定，因被告逾期未交纳鉴定费用，本院司法技术室于2021年3月29日终结鉴定程序。 以上事实有原告、被告及证人当庭陈述，原告提交的购销合同书及微信、支付宝聊天记录截图证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款66150元的事实，有原告、被告及证人当庭陈述、原告提交的购销合同书及微信、支付宝聊天记录截图等证据相互印证，本院予以认定。原告要求被告李俊明给付货款，应予支持。被告辩称涉案合同相对人为案外人，与原告无关，但未提供证据证实，其自认原告职工参与施工且均将货款给付原告职工，其对原告提交的购销合同书中签字有异议，申请鉴定，但因未交纳鉴定费用致使鉴定程序终结，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李俊明于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市丰辰金属制品有限公司货款66150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告李俊明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年四月二日 书记员  高红丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申49号 再审申请人（原审被告）：扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司，住所地江苏省扬州市邗江区迎江路。 法定代表人：周玲，该公司总经理。 再审被申请人（原审原告）：孙宗军，男,1980年1月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司因与被申请人孙宗军债权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初第5041号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司申请再审称,2018年8月24日，扬州瓜洲古镇国际旅游开发股份有限公司与孙宗军签订《债权转让协议》，将对其享有的债权本金及收益转让给孙宗军。2020年9月3日，孙宗军诉至法院。同年12月8日，安徽省马鞍山市花山区人民法院出具（2020）皖0503民初第5041号民事调解书，对其欠款100万元本金的事实予以确认，双方依据该事实约定了还款计划。其收到调解书后，在对与扬州瓜洲古镇国际旅游开发股份有限公司的资金往来进行核查后发现，其于2007年11月21日借款200万元，于同年12月25日还款50万元，于2008年6月11日还款50万元，于2010年7月7日还款80万元，剩余债务本金仅为20万元。故调解书依据的事实确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，要求撤销该民事调解书，依法改判。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本案中，扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司向本院申请再审，但未提供证据证明该调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。其次，本案是债权转让纠纷，扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司于2018年9月收到《债权转让及限期履行义务通知函》之时，于2020年12月8日与孙宗军签订案涉调解协议之时，均未对转让债权数额提出异议。从扬州瓜洲古镇国际旅游开发股份有限公司数次向扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司发出的《关于清结款项的函》来看，其亦不认可2010年7月7日的80万元款项系还款。故扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司与扬州瓜洲古镇国际旅游开发股份有限公司对该款项的争议不应在本案中予以解决，其可以依法向扬州瓜洲古镇国际旅游开发股份有限公司主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司的再审申请。 审 判 长 陈广金 审 判 员 赵 辉 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周真真 书 记 员 台 琨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12199号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张扬，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1242号 原告：汪安平，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：徐金鹏，男，1976年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪安平诉被告徐金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪安平及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告徐金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 汪安平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资17100元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系从事门窗安装业务，2019年7月为被告在浙江省建德及宁国西津公寓等工地安装门窗，被告未支付原告劳务工资，2020年9月13日被告向原告出具两份欠条，共计前原告门窗安装费17100元，原告多次催要该款，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐金鹏未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、欠条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实直接予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告徐金鹏的委托从事门窗安装工作，双方经结算后，被告徐金鹏向原告出具了2分欠条，确认尚欠原告安装公司17100元，双方之间债权债务明确，对原告要求被告立即支付工资诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汪安平工资17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，已减半收取114元，由被告徐金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢21号之一申请执行人：牛凤江，男，汉族，1968年9月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：程东海，男，汉族，1977年9月10日出生，住本市顺河回族区。牛凤江与程东海合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程东海于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告牛凤江购车款20000元，并向原告牛凤江支付违约金4000元。案件受理费200元，由被告程东海负担。因程东海未按上述生效法律文书履行义务，牛凤江向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2002.37元，本院已扣划2002.37元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人程东海有海马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取拍卖强制措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2002.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22656元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人程东海银行及查封其名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛凤江书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东海负有继续向申请执行人牛凤江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  袁 野
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5523号原告：韦宏伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市二七区。被告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日生，住郑州市二七区。被告：郭艳红，女，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市二七区。原告韦宏伟诉被告丁文锋、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦宏伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦宏伟撤回起诉。案件受理费186元，由原告韦宏伟承担。审判员  邢燕二〇二一年四月三十日书记员  岳赛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王世豪，男，1977年8月19日出生，汉族，住在南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初979号号民事判决书，被告王世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28500.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月7日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1012元，公告费600元，总计1612元，由被告王世豪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初108号之二原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，统一社会信用代码×××90Ｍ，住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二一年四月十五日书 记 员  宋相慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初502号 原告：王安琳。 原告：孙勤。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：张凌。 原告王安琳、孙勤诉被告张凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琳及原告王安琳、孙勤共同的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张凌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安琳、孙勤向本院提出诉讼请求：要求张凌立即支付欠款人民币50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王安琳、孙勤亲属王永军（王永军于2018年7月5日因交通事故去世）在张凌经营的凌丰汽贸购买车辆，由于张凌无车辆提供，故应退还王永军已支付的购车款。张凌归还部分款项后尚欠50000元迟迟不愿返还，后经多次催讨，张凌于2018年7月31日出具欠条一张并承诺当年11月份还清。截止目前，张凌仍分文未付。 张凌未作答辩亦未向本院提交证据。 王安琳、孙勤向本院提交了下列证据：证据一、王安琳、孙勤身份证复印件、户口本复印件，张凌户籍信息，证明本案王安琳、孙勤、张凌诉讼主体资格；证据二、欠条一张、汽车购销合同（复印件）一份，证明张凌欠王安琳、孙勤欠款的事实及欠款的具体数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王安琳之父（孙勤之夫）王永军与张凌经营的青阳县凌丰汽车贸易有限公司订立了《汽车购销合同》，约定王永军购车一辆，价款为165300元，后双方交易未成，青阳县凌丰汽车贸易有限公司退还王永军部分购车预付款；2018年7月5日王永军因交通事故去世，2018年7月31日，张凌就青阳县凌丰汽车贸易有限公司应退未退的50000元购车预付款向王安琳、孙勤出具欠条，欠条载明：“今欠到王安琳及孙勤人民币伍万元整（￥50000.00），此款与9到11月份还清。”截止目前，张凌仍未给付所欠购车预付款。 本院认为：王永军与青阳县凌丰汽车贸易有限公司订立的《汽车购销合同》合法有效，后双方未完成交易，所订合同已实际解除。合同解除后，张凌就青阳县凌丰汽车贸易有限公司应退未退购车预付款向王永军亲属王安琳、孙勤出具欠条，并承诺了还款期限，是张凌的真实意思表示，张凌应信守承诺，现张凌逾期未给付欠款，应承担继续履行给付欠款的义务，故对王安琳、孙勤的诉讼请求本院予以支持。张凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 被告张凌于本判决生效后十日内给付原告王安琳、孙勤购车预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇二一年四月九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1259号 原告：刘恩所，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：肖旭东，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘恩所与被告肖旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩所到庭参加诉讼，被告肖旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告真石漆材料款71300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告在无为南门菜市场和高沟安置房等地承包工程，先后在原告处赊购真石漆，所欠真石漆材料款共计71300元。被告于2017年2月27日出具借条，注明借到原告真石漆材料款71300元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 肖旭东没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月到2017年2月期间，被告在原告处赊购真石漆，截止2017年2月27日，经双方结算，被告确认共计欠原告71300元真石漆材料款未支付，并于同日出具欠条一份给原告。后原告经多次向被告催讨上述货款无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，原告已按约向被告履行了交货义务，但被告至今尚拖欠原告货款71300元没有给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款71300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖旭东于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩所货款71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由肖旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪涛 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二O二一年四月六日 书记员黄登科
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初271号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人牛新亚，男，1980年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省原阳县，住所地原阳县。因犯盗窃罪于2007年4月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月25日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z887号起诉书指控被告人牛新亚犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人牛新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年10月至l1月份，被告人牛新亚以帮助释延高承揽许昌市“曹魏古城”项目和“三国产业园”项目为由，先后骗取释延高40000元钱作为活动经费，经查该项目建设与牛新亚无关，由许昌市曹魏古城开发有限公司负责。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人牛新亚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛新亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；牛新亚认罪认罚，可以从宽处理。本案赃款已退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛新亚十个月有期徒刑，并处罚金。如果符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：一、新蔡县公安局因释延高报案于2019年4月25日立案侦查。被告人牛新亚得知释延高报案后，在被抓获之前陆续退赔释延高等人共计4万元人民币。2021年1月7日，牛新亚赔偿释延高人民币7万元。释延高对牛新亚表示谅解。二、2020年10月25日，被告人牛新亚被郑州市公安局航海路派出所民警电话通知到达该所后，新蔡县公安局民警向其出示拘留证，因牛新亚不予配合，民警将其抓获。牛新亚到案后如实供述了犯罪事实。三、审理中，被告人牛新亚主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人牛新亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、微信聊天及转账截图、协议书、谅解书、深圳市正威集团情况说明及报案材料，证人杨某、宋某、陈某证言，被害人释延高陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛新亚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛新亚自愿认罪认罚，可以从宽处理；牛新亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案前已退还全部诈骗所得，且到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人牛新亚主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人牛新亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月二十八日书记员  魏高飞