安徽省砀山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)皖1321刑初89号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省砀山县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1973年10月7日出生于安徽省灵璧县，大专文化，无业，户籍地宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2541，现住灵璧县灵城镇奇石小镇H栋一单元301。因涉嫌犯非法采矿罪、强迫交易罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。辩护人张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告人周钢锋，男，汉族，1969年12月25日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，户籍地宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1198，现住灵璧县宏泰世纪城17栋201室。曾因犯故意伤害罪于2018年5月23日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告人叶某，男，汉族，1962年8月1日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，户籍地宿州市灵璧县开发区叶庙村西叶西组，现住灵璧县南二环路。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人章维健，安徽博时律师事务所律师。被告人屈强，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省灵璧县，中专文化，案发前系兴达采石有限公司销售经理，户籍地宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会1245，现住灵璧县龙山广场西侧。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕，同年11月8日被本院决定取保候审，2020年11月8日被本院重新决定取保候审。辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告人魏召明，男，汉族，1975年9月18日出生于安徽省灵璧县，高中文化，无业，户籍地宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会1388，现住灵璧县宏泰世纪城46栋2单元104室。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕，同年11月8日被本院决定取保候审，2020年11月8日被本院重新决定取保候审。辩护人马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告人杨永，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省泗县，中专文化，无业，户籍地宿州市泗县长沟镇阴陵山村李圩庄043号，住灵璧县灵城镇山水御景花园。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪于2018年9月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人吴浩，北京两高律师事务所律师。被告人戴涛，男，汉族，1985年11月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住宿州市灵璧县灵城镇三里桥居委会354。曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月29日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告人汤晨晨，男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省灵璧县，初中文化，案发前系灵璧县公安局辅警，户籍地宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会3252，现住灵璧县祥和庄园8栋102室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局变更为取保候审。2019年8月12日被本院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]201号起诉书、砀检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，指控被告人魏某犯非法采矿罪、强迫交易罪、被告人周钢锋、叶某、屈强、魏召明犯非法采矿罪、被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪、被告人戴涛、汤晨晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年10月29日作出(2019)皖1321刑初231号刑事判决，被告人魏某、周钢锋、叶某、杨永、戴涛、汤晨晨提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）皖13刑终679号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，砀山县人民检察院以砀检民公[2019]34132100002号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，以砀检刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书于2021年2月8日变更起诉。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员李某1、程某1、检某、李某2、史某出庭支持公诉及参加公益诉讼，被告人魏某及其辩护人黄辉、张勇、被告人周钢锋及其辩护人杜正立、被告人叶某及其辩护人章维健、被告人屈强及其辩护人王丽君、被告人魏召明及其辩护人马肖肖、被告人杨永及其辩护人吴浩、被告人戴涛及其辩护人宋支斌、被告人汤晨晨及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理二次。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、非法开采罪（一）2008年1月份，张某1（另案处理）成立灵璧县明春矿业有限公司，后叶某入股明春矿业有限责任公司并与张某1各持有50%股份。2009年10月20日，该公司取得朝阳镇九顶山采矿许可证，资源储量扩充102.25万吨,有效期为2009年10月20日至2012年1月20日，到期后采矿许可证延续，有效期为2012年3月29日至2013年3月29日。2010年6月28日，被告人魏某与张某1、叶某达成协议，魏某投资在九顶山矿区兴建一条年产60万吨机组，由被告人周钢锋负责担任明春矿业有限公司法人代表，并对魏某投资的生产线进行日常管理。被告人魏某与张某1各自对自己的生产线独立经营，仅炸药由张某1以公司名义审批。2012年8月至2013年4月期间，明春矿业越界开采，灵璧县国土资源局委托徐州万源地质矿产研究有限公司、山东正元建设工程有限责任公司动测认定，越界开采量为232.662万吨，经评估价值人民币1395.96万元。被告人魏某的生产线越界开采量为85.1万吨,价值510.6万元。被告人叶某于2012年10月16日至2013年1月9日担任明春矿业公司法定代表人。自魏某参与投资后，自始至终占有该公司25％股份，在担任该公司法定代表人前后均负责联系矿区主管机关和相关办证事宜。其在明知该公司已存在越界开采的情况下，为逃避责任将公司法人变更为周钢锋，仍继续放任该公司的越界开采行为，并对越界开采行为有预期利息分红。经鉴定，被开采矿产资源价值510.6万元。被告人叶某与魏某、周钢锋系共同犯罪。（二）2017年11月，被告人魏某通过违法手段获取了叶庙山废弃矿山地质环境治理工程，在治理的同时使用挖机、捣机对叶庙山塘口内石料进行非法开采至2018年2月，期间，被告人屈强负责石料的销售，被告人魏召明负责开采及项目治理，被告人周钢锋负责对外协调。开采出来的石料集中在夜间销售给汤晨晨、杨永、戴涛等人，其中汤晨晨购买石料29648吨、杨永购买石料46460.34吨、戴涛购买石料16644.52吨。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年11月，魏某通过非法手段获取叶庙山废弃矿山地质环境治理工程，在治理的同时使用挖机、捣机对叶庙山塘口内石料进行非法开采，被告人汤晨晨、杨永、戴涛明知叶庙山系非法开采，仍然购买石料转卖赚取差价，其中，汤晨晨购买石料29648吨，金额139.35万元，非法获利444720元；杨永购买石料46460.34吨，金额218.36万元，非法获利557520元；戴涛购买石料16644.52吨，金额78.23万元，非法获利299601元。被告人汤晨晨在何山非法购买石料46.63万元，非法获利110216.34元；在平山非法购买石料33.71万元，非法获利112710元。三、故意毁坏财物罪2017年11月7日晚，被告人杨永持钢管将王某7施工机械及工人住房损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币6898元。另，侦查期间，被告人屈强退缴涉案款100万元，被告人魏召明退缴涉案款100万元，被告人叶某退缴涉案款55.6万元，审查起诉期间，被告人魏某退缴涉案款710万元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人魏某、周钢锋、叶某、屈强、魏召明未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杨永、戴涛、汤晨晨明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨永故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周钢锋在原判刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法采矿罪未判决，依法应当数罪并罚。被告人戴涛在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨永一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏某、叶某、周钢锋具有坦白情节。被告人屈强、魏照明、杨永、戴涛、汤晨晨具有自首情节。八被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议以非法采矿罪判处被告人魏某有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币70万元；以非法采矿罪判处被告人周钢锋有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40万元；以非法采矿罪判处被告人叶某有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；以非法采矿罪判处被告人屈强有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；以非法采矿罪判处被告人魏召明有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨永有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，以故意毁坏财物罪判处被告人杨永拘役五个月，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人戴涛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人汤晨晨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称:被告人魏某、叶某、屈强、魏召明、周钢锋的非法采矿行为，导致朝阳镇九顶山地质环境受到损害，严重侵犯了社会公共利益。故请求判令魏某、叶某、屈强、魏召明、周钢锋连带承担朝阳镇九顶山因矿区表层植被、土壤、边坡稳定、固碳释氧等生态功能损失和地质灾害风险的期间损害费用416623.64元及调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用30000元。为支持上述请求,附带民事公益诉讼起诉人提供了国土资源行政处罚决定书、关于对明春矿业公司越界开采一案的调查报告、矿区地址生态环境照片、朝阳镇九顶山环境治理方案；被告人魏某、周钢锋、叶某等人的供述和辩解;证人证言;安庆梅初环保科技有限公司作出的《灵璧县魏某集团非法采矿生态环境损害专家评估意见书》;履行公告程序。被告人魏某、周钢锋、叶某、屈强、魏召明、杨永、戴涛、汤晨晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人魏某、周钢锋、叶某、屈强、魏召明对刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求均无异议。被告人魏某辩护人提出，魏某积极退赃、认罪认罚，应从轻处罚。被告人周钢锋辩护人提出，周钢锋受魏某委托对魏某的生产线进行日常管理，领取工资报酬，系从犯，且认罪认罚，建议对周钢锋从轻处罚。被告人叶某辩护人提出，起诉书指控的第一起非法采矿系单位犯罪；被告人叶某没有与他人共同犯罪的故意，指控叶某犯非法采矿罪事实不清、证据不足，指控不能成立。被告人屈强辩护人提出，屈强系从犯，具有自首、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，公诉机关对被告人屈强的量刑建议违背上诉不加刑原则，建议对其宣告缓刑。被告人魏召明辩护人提出，魏召明系从犯，具有自首、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，公诉机关对被告人魏召明的量刑建议违背上诉不加刑原则，建议对其宣告缓刑。被告人杨永辩护人提出，指控杨永的犯罪数额不准确，杨永具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚或宣告缓刑。被告人戴涛辩护人提出，戴涛具有自首、全部退赃、认罪认罚等情节，在量刑时应予以充分考量。被告人汤晨晨辩护人提出，汤晨晨具有自首、退赃、认罪认罚情节，其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，建议对其宣告缓刑。经审理查明：一、非法开采罪（一）2008年1月份，张某1（已判决）成立灵璧县明春矿业有限公司。后被告人叶某入股明春矿业有限责任公司并与张某1各持有50%股份，负责联系矿区主管机关及相关办证事宜。2009年10月20日该公司取得朝阳镇九顶山采矿许可证，资源储量扩充102.25万吨,有效期为2009年10月20日至2012年1月20日，到期后采矿许可证延续，有效期为2012年3月29日至2013年3月29日。2010年6月28日，被告人魏某、叶某与张某1达成协议，魏某投资在九顶山矿区兴建一条年产60万吨机组，由被告人周钢锋负责担任明春矿业有限公司法定代表人。被告人魏某与张某1各自对自己的生产线独立经营，仅炸药由张某1以公司名义审批。魏某生产线由被告人周钢锋进行日常管理，被告人叶某持有股份并与魏某口头约定，魏某投资成本收回后产生的利润给予叶某分红。叶某自2012年10月16日至2013年1月9日担任明春矿业公司法定代表人。2012年5月3日，明春矿业公司因越界开采被灵璧县国土资源局处罚没收违法所得1741500元；2012年12月31日，明春矿业公司因越界开采被灵璧县国土资源局处罚没收违法所得2292596.90元。2012年8月至2013年4月期间，明春矿业公司的两条生产线仍然存在越界开采情况，灵璧县国土资源局委托徐州万源地质矿产研究有限公司、山东正元建设工程有限责任公司动测认定，越界开采量为232.66万吨，依据灵璧物价价格认证中心认定价格，非法开采的石料价值人民币1395.96万元。其中魏某的生产线越界开采量为85.1万吨,价值510.6万元。另查明，被告人魏某、叶某、周钢锋在九顶山非法开采造成朝阳镇九顶山生态功能损失,经安庆梅初环保科技有限公司专家评估鉴定,该区域55405.8平方米的生态功能损失价值416623.64元，支付评估费30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、《关于对灵璧县明春矿业有限责任公司越界开采一案的调查报告》证明,灵璧县国土资源局于2016年1月11日对灵璧县明春矿业公司进行立案调查，经调查发现，在2012年8月至2013年4月，该企业存在越界开采。2、灵璧县国土资源局出具的灵国土资行处决字〔2012〕第5019号《关于对灵璧县明春矿业有限责任公司越界开采的行政处罚决定》、附送达回证、收据四张证明，灵璧县国土资源局于2012年5月3日向明春矿业有限责任公司作出行政处罚决定，没收该公司违法所得1741500元，罚款348300元，合计2089800元；明春矿业有限责任公司于2012年5月9日、6月1日缴纳了全部罚款及违法所得。3、灵璧县国土资源局出具的灵国土资行处决字〔2012〕第5067号《关于对灵璧县明春矿业有限责任公司越界开采的行政处罚决定》、附收据五张证明，灵璧县国土资源局于2012年12月3日向明春矿业有限责任公司作出行政处罚决定，没收该公司违法所得2292596.9元，罚款343889.53元，合计2636486.43元；明春矿业有限责任公司于2013年2月20日、3月29日缴纳了全部罚款及违法所得。4、灵璧县国土资源局灵国土资行处决字〔2016〕第5076号《行政处罚决定书》、附送达回证证明，灵璧县国土资源局于2017年1月18日对明春矿业有限责任公司作出行政处罚，认定其于2012年8月至2013年4月界外开采资源量为232.66万吨，没收违法所得人民币1395.96万元。5、灵璧县国土资源局出具的《关于灵璧县朝阳镇明春矿业有限公司越界开采一案中行政处罚价格认定的情况说明》证明，灵璧县物价局三次认定价格区间不同是因为前两次价格是对建筑石料的价格认定，最后是对毛石的价格认定；[2012]5019、[2012]5067的卷宗中行政处罚的价格是按照价格区间的最低值来计算的，其原因为当时该企业生产的建筑石料质地差，为皮层料；[2016]5018卷宗的中的价格取值按上限计算是因为该企业破碎的毛石料处于矿区岩石的中层，质量较优，硬度较强，故采用最高价6元/吨。6、灵璧县价格认证中心出具的《关于灵价证字[2012]2号、[2012]59号、[2015]76号认证结论书的情况说明》证明，灵价证字[2012]2号、[2012]59号、[2015]76号价格认证书，因认证标的基准日时间跨度大、价格有浮动，且灵璧县内矿山石质有差异，故灵璧县价格认证中心出具的价格认证区间符合当地市场价格。7、采矿权变更矿区范围申请书、采矿权变更审批责任表、采矿申请登记矿区范围坐标表证明，灵璧县明春矿业有限责任公司于2009年7月10日向灵璧县国土资源局申请扩大矿区范围，增加矿产资源储量。8、采矿权价款缴纳协议及收据一张证明，灵璧县明春矿业有限责任公司以81万元的价格受让采矿权，采矿许可证有效期为两年。9、安全生产许可证证明，灵璧县明春矿业有限责任公司生产许可有效期为2009年6月23日至2012年3月29日。10、委托书证明，灵璧县明春矿业有限责任公司于2011年1月6日委托徐州万源地质矿产研究有限公司对其进行矿产资源动采出储量检测。11、私营企业基本注册信息查询单载明，明春矿业有限公司成立于2008年1月13日，张某1出资100万元，被告人叶某出资50万元、被告人周钢锋出资50万元，2012年10月16日，该公司法定代表人由周钢锋变更为叶某，2013年1月9日，该公司法定代表人由叶某变更为周钢锋。12、张某1与叶某协议书二份证明，2008年9月12日，张某1与叶某达成协议，约定叶某负责为张某1办理相关证件，张某1免费向叶某提供道路的使用权；2008年12月12日，张某1和叶某就竞买灵璧县九顶山东北段矿区及成立明春矿业有限公司达成协议，双方各占50%股份及采矿权。13、叶某3和张进元合伙协议书证明，叶某3与张进元于2009年5月1日签订合伙协议，约定叶某3为张进元提供证照手续，叶某3不参与生产经营管理，每年分红20万元。14、张某1和张进元合伙协议书证明，2010年5月1日，张某1和张进元就安监局要求拆除一条生产线达成协议，张某1和张进元合伙经营张进元生产线，各占50%股份。张某1、张进元在共同的利润中给付叶某3的合伙分红款每年20万元。15、张某1与周钢锋协议书证明，2010年6月28日，张某1与周钢锋达成协议，周钢锋收购张某1生产线和50%的股份，公证人魏某、叶某3。16、灵璧县明春矿业有限责任公司采矿许可证及资源储量复印件证明，2009年1月7日，灵璧县国土资源局向明春矿业有限责任公司颁发采矿许可证，有效期为2009年1月7日至2012年1月7日，矿区面积0.0106平方公里，生产规模为10万吨/年。2009年10月10日，九顶山东北坡矿区拍卖时储量为24.06万吨。17、灵璧县明春矿业有限公司扩界后的采矿许可证、扩界资源储量复印件证明，明春矿业公司于2009年10月20日扩界后的采矿许可期限为2009年10月20日至2012年1月20日，矿区面积为0.0339平方公里，生产规模扩充为30万吨/年，矿区储量为123.33万吨。18、灵璧县明春矿业有限公司采矿许可证证明，2012年3月29日，灵璧县国土局颁发给明春矿业公司新采矿许可证，有效期为2012年3月29日至2013年3月29日，生产规模为30万吨/年，矿区储量变更为475.08万吨。19、灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《关于明春矿业有限公司2012年期间处罚情况说明》证明，灵璧县国土资源局于2012年5月对明春矿业有限责任公司进行处罚，认定该公司越界开采的量为290250吨，没收违法所得人民币1741500元，罚款348300元；2012年12月对明春矿业有限责任公司进行处罚，认定该公司越界开采的量为208417.9吨，没收违法所得2292596.9元，罚款343889.53元。20、灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《关于张某1和魏某各自生产线越界开采量的情况说明》证明，经测绘，魏某越界开采量为85.1万吨，越界开采价值为510万；张某1越界开采量为147.56万吨，价值为889万元。魏某、张某1均认可上述金额。21、灵璧县明春矿业有限责任公司建筑石料用灰岩矿动采资源储量说明证明，徐州万元地质矿产研究有限公司估算明春矿业公司于2011年2月至2011年10月界外开采资源量为10.75万立方米；2012年界外开采资源量208417.9吨。22、灵璧县国土资源局出具的《关于灵璧县明春矿业有限责任公司采矿许可证基本情况的说明》证明，灵璧县国土资源局证实，明春矿业有限责任公司于2011年5月10日扩增资源储量475.95万吨的增量报告无档案资料，未获审批。23、关于叶某3分红情况的说明证明，根据被告人叶某3与张某1的协议，叶某3每年得20万元分红、2010年5月1日，张某1与张进元签订协议，约定张某1、张进元共同支付叶某320万每年的分红。2012年协议到期后，张进元退出，张某1儿子张某2向叶某3支付5万元，后未再支付。24、灵璧县价格认证中心出具的（灵价证字[2015]76号）《关于2012年9月-2013年12月灵璧县境内毛石每吨价格的认证结论书》证明，2012年9月至2013年12月份，灵璧县境内毛石每吨的价格为4-6元/吨。25、《灵璧县明春矿业有限责任公司2013年涉嫌非法（越界）开采灵璧县朝阳镇独堆村九顶山矿区建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告》载明，灵璧县国土资源局委托山东正元建设工程有限责任公司对灵璧县明春矿业有限责任公司2013年涉嫌非法（越界）开采灵璧县朝阳镇独堆村九顶山矿区建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值进行鉴定，安徽省国土资源厅非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会对该《鉴定报告》进行了审查，认为本次鉴定思路明确，执行标准正确，工作方法得当，技术可行，鉴定结论正确。非法采出建筑石料用灰岩价值=非法采出建筑石料用灰岩资源储量×销售单价，总计为，2326600吨×6元/吨=13959600元。26、灵璧县价格认证中心灵价证字[2012]2号《关于建筑石料（块石）平均销售价格的认证结论书》证明，2012年2月26日，灵璧县价格认证中心认定2011年度，灵璧县建筑石料（块石）每吨平均销售价格为6-9元。27、灵璧县价格认证中心灵价证字[2012]59号关于2012年建筑石料销售价格认证结论书证明，2012年12月3日，灵璧县价格认证中心认定2012年度，灵璧县建筑石料销售价格为11-16元/吨。28、安庆梅初环保科技有限公司做出的生态环境损害专家评估意见书载明，2012年8月至2013年4月期间，魏某的生产线越界开采量为85.1万吨,价值510万元，导致55405.8平方米的生态功能损失价值人民币416623.64元，其中边坡稳定功能损失163626.92元、地表植被功能损失87149元、固碳释氧功能损失130817.47元、土壤功能损失35030.25元，本案调查、分析评估等相关工作所支出的事务性费用30000元。29、砀山县人民检察院公告证明，2019年7月30日，砀山县人民检察院通过“今日头条”对本案提起的民事公益诉讼发布公告。30、证人张某1证明，2009年其在九顶山买的采矿权，成立明春采石厂，2010年王某2跑到山上卡其，其找叶某3联合制衡王某2。但叶某3帮其办下来采矿手续后就不给其了，其只好和叶某3签合同成立明春矿业有限公司，各占50%的股份，那时其是企业的法人。当时九顶山建设了三条生产线，最南侧是张进元的，中间是其的，北面是王某2的。张进元的生产线每年给38万元费用，因为生产线位置就是叶某3扩充资源的位置，叶某3纯分红20万元，其收18万交资源费，后魏某出资收购其的机械，重新建的生产线。其本人的采矿许可证范围最早在金山路两边，进山的路是东南西北向，叶某3用其的采矿许可证扩充的资源范围是和南面连在一起，一开始以山上山洞为界限。2009年6月13日，其和叶某3、魏某就公司注册资金增资签订协议，其是董事长，周钢锋是公司法人，叶某3是理事，其实公司只是一个名，生产线都是自己负责的，周钢锋跟着魏某干，叶某3专门负责办证和手续，不参与生产，其负责审批炸药。2010年5月1日，其和张进元签订合伙协议书，约定合伙的事项及给叶某3分红。张进元合同到期后，其花70万收购他的机器继续生产，就没有给叶某3分红，其儿子张某2给了叶某35万元。2010年6月28日，其和周钢锋签订协议书，公证人魏某、叶某3，这份合同是魏某收购其机械签订的合同。虽然是周钢锋签字，但实际是魏某出的钱。三条生产线是各自负责、单独核算的。以进山的路为界，路北生产线是魏某的，路南是其的，王某2生产线在最北边。明春矿业公司因为越界采矿被国土局处罚过两次，已缴纳罚款。灵璧县国土局灵国土资处决字（2016）5076号行政处罚决定书对其处罚1395.96万元，被处罚后仍然开采是因为叶某3一直负责办证，他和魏某一直说扩充过资源，其就以为没有越界开采，扩充资源没有向国土局缴纳费用。其和魏某缴纳罚款的比例是找徐州万元公司按照其和魏某生产线之间的界限来算的。他们实际生产中开采的量已经超出采矿许可证规定的,张某1、叶某3知道，但是他们向国土局审批扩充资源了，国土局分管局长都是口头答应过给他们扩充资源的。31、证人王某1证明，明春矿业公司有两条生产线，周钢锋一条，张某1一条。其在周钢锋的生产线负责日常管理运营，从打眼、放炮、运输、加工石子都是其负责。魏召明负责明春矿业公司的安全生产管理，其在九顶山没有股份，不清楚九顶山有没有非法开采行为。32、证人马某1证明，魏某是其老板。2011年，魏某安排其到九顶山工作，由周钢锋负责，他把工作安排给王某1，王某1再一级级安排下去。其在那管理后勤，收磅房的钱，经理把考勤表交给其，其制作工资表给工人发工资，其收的钱基本上都交给周钢锋，后期也交给过屈强。33、证人王某2证明，明春矿业有限公司的法人代表一开始是张某1，2009年周钢锋、叶某3、屈强、魏某四人也合伙加入明春矿业公司开采石料。明春矿业公司有两条生产线，矿区山路东北地区的生产线是周钢锋、叶某3、屈强、魏某四人合伙的。矿区山路西南方向的生产线是张某1生产的。其没有明春矿业公司的股份和采矿权。明春矿业公司在生产的时候，交过越界开采的罚款，后来整合过后，国土资源局通知他们越界开采了，让他们交罚款，他们没有交。34、证人司某证明，明春矿业公司在九顶山有两条生产线，一条是周钢锋、叶某3、魏某合伙生产的，一条是张某1的。周钢锋这条生产线是魏召明负责管理的。明春矿业公司有越界开采的行为，被灵璧县国土局处罚过多次。35、证人李某3证明，明春矿业公司在九顶山有两条生产线，一开始是张某1自己开采石料，后来周钢锋、叶某3、屈强、魏某合伙加入明春矿业有限公司。2012年8月份至2013年4月份，是张某1、周钢锋、叶某3、屈强、魏某在开采石料。36、证人高某证明，2012年8月份至2013年4月，明春矿业公司在九顶山有两条生产线，一条是张某1的，一条是魏召明在那生产的。37、证人赵某1证明，明春矿业公司在九顶山的东北侧，一直生产了五六年，2013年采石厂整合时就不干了。38、证人田某证明，其在灵璧县国土资源局工作。明春矿业公司的法人是周钢锋，2008年注册，在朝阳镇九顶山采矿，因多次越界开采被处罚。明春矿业初次取得采矿许可证的时间是2009年10月20日，到期时间是2012年1月20日，后来又延期一年，从2012年3月29日延期至2013年3月29日。对明春矿业越界开采处罚三次分别是，2012年5月3日，没收违法所得174.15万元，罚款34.83万元，已缴纳；2012年12月31日，没收违法所得229.2596万元，罚款34.3889万元，已缴纳；2016年3月9日，没收违法所得1395.96万元，后因未提供有效证据送达当事人，2016年12月29日，重新作出行政处罚决定，没收违法所得1395.96万元，未缴纳。39、证人杨某证明，其在徐州万源地质矿产研究有限公司工作。大约2013年4月,其公司对明春矿业有限公司矿区内两条生产线的矿区进行动测。灵璧县国土局对明春矿业三次处罚都是委托其公司动测的，通过动测来获得矿山越界开采的量，作为他们处罚的依据。40、证人付某证明，其在明春矿业有限公司没有具体工作，主要是跟着张某1在外面应酬。2012年8月份至2013年4月份，明春矿业有限公司有三条生产线在生产，南边一条是张某1的、周钢锋一条在中间、王某2一条在北边。矿区炸药是周钢锋委托张某1去审批的，三条生产线的炸药是一起审批的。2008年8月26日之前，国土资源局的马增涛、陈海岩等人到九顶山定界，确定采矿范围。国土局对明春矿业第三次处罚送达后，2018年4月初，叶某3给其和张某1看过越界图纸，说张某1越界开采800多万，魏某是500多万，张某1当时没说什么。41、证人张某2证明，叶某3每年20万元的分红最早是张进元给的，后来其父亲张某1和张进元合伙，由他们给这钱。张进元合同到期后就走了，张某1买下张进元的机组进行生产，后来其给了叶某3一季度的钱5万元。再后来生产停了很长时间，就没有再给叶某3钱。42、同案人屈强证明，明春矿业公司张某1占50%股份，周钢锋、叶某3各占25%股份。2010年魏某花200万在明春矿业公司买断了一条生产线，委托周钢锋负责管理。生产线是魏召明建起来的，其和魏召明会过去玩，九顶山销售款由马某1打给其，公司或魏某需要钱，其再打过去。九顶山在2012年被处罚过，交了两次罚款，是魏某和张某1的一起交的。当时越界开采很普遍，交了罚款，来年继续越界开采。2012年8月至2013年4月期间，其对朝阳九顶山非法开采的数额为510万元没有异议。43、同案人魏召明证明，其小名魏四，是魏某的弟弟。明春矿业九顶山采矿的事其没有参与过，其在那帮魏某建立好生产线就回叶庙山了。当时魏某让周钢锋负责九顶山，王某1管理九顶山的生产。44、被告人魏某的供述和辩解，2008年初，张某1注册成立灵璧县明春矿业有限责任公司。2008年8月22日，张某1通过竞拍取得九顶山的采矿权。2009年1月7日，灵璧县国土局颁发采矿许可证，张某1与叶某3合伙，二人各持50%的股份。2009年下半年，叶某3让其投资明春矿业。其到九顶山时，已经建好两条生产线。2010年4月份，其中一条生产线没有通过县里安监局的审批，被拆除，其就以200万元的价格购买张某1被拆除的生产线，实际上是赔张某1生产线的损失，然后又投资900万重建了一条生产线。并以明春矿业的名义向灵璧县安监局申请扩建一条生产线。2010年6月28日，周钢锋代表其与张某1签订合伙协议，同意其建一条生产石子的生产线。2011年四五月份通过灵璧县安监局批准后就开始生产。2011年3月，明春矿业采矿许可证的储量已经开采完了，明春矿业书面申请扩充资源，市国土局已经做了备案之后，县国土资源局没有办证，对于办证的流程叶某3最清楚，听叶某3说，原因为国土资源网不能配号，不能办了。2013年4月2日，全县矿产资源整合，该条生产线就停产了，后机械设备都被县政府组织力量拆除。张某1、叶某3知道明春矿业实际开采量已经超出采矿许可证的范围。明春矿业两条生产线名义上都是明春矿业的，实际上一条是其的，一条是张某1的。其的生产线在北侧，张某1的在南侧，其生产线是周钢锋负责协调处理与当地群众之间的矛盾纠纷等问题，王某1负责生产，会计是马某1，其他工作人员都是临时招集的。另一条生产线是叶某3或是张某1引进张进元来投资的，这条生产线叶某3不参与管理不投资，张进元一年给叶某320万元。张进元投资的生产线到2010年左右，张进元退出，由张某1负责经营管理。叶某3原来在明春矿业有50%的股份，后转25%的股份给周钢锋，当时张某1、叶某3、周钢锋三个人签的协议。周钢锋是其的代理人，从表面上看是周钢锋的25%股份，实际上是其的股份。这25%的股份其没给叶某3钱，因为在开发叶庙山，其与叶某3有合作相互信任。当时其与叶某3有口头约定，如果投资成本收回赚了再讨论分红的事，后来就没有给叶某3红利，也没有给叶某3钱。周钢锋、王某1、马某1等人都是其给他们发工资。周钢锋的工资先期是每月5000元左右，后期涨到每月10000多元钱。2011年四五月份，其在朝阳镇九顶山投资石子生产线被批准后，就开始上机械，开采石头，加工石子对外出售。磅房分两班，白班和夜班，每班对外出售的石子款都由磅房人员收取，下班之后交给会计马某1。马某1把山上的收入款大部分是通过存或转的方式到屈强的账户，然后屈强再通过银行卡转给其。屈强帮其转账，其每月都给屈强工资，比周钢锋多一点。开采的石头全部加工成石子对外出售，不对外出售石头。在经营九顶山石子生产线期间，其被灵壁县国土局处罚过三次。前两次罚款交了，第三次没交。罚款是其和张某1共同出的，最后一次款罚是1395万，按照比例其的是510万左右，张某1880万左右。国土局发的采矿许可证没有把申请扩充的475万矿产资源写明。45、被告人叶某3的供述与辩解，张某1让其帮忙办理九顶山的采矿权手续、采石厂的手续及后续的安全生产、营业执照手续。当时王某2也准备在九顶山开采石厂。张某1怕王某2把他卡走，就拉其入股，其借用张某1的采矿许可证扩充了一块资源，签订了协议，约定扩充出来的资源归其所有。采矿许可证是2009年1月份办下来的，2月份张某1引进张进元在九顶山建立生产线。2009年5月，其和张进元签了协议，张进元一年付其20万分红。后其找周钢锋入股，把其在明春矿业的50%股份转给周钢锋25%，协议是其、周钢锋、张某1签的，周钢锋并不是实际出资人，但其怕被张某1挤走，就要求明春矿业公司的法人变更成周钢锋了。2011年4月份，张进元的生产线被安监局拆除，张某1和张进元的生产线合并。周钢锋在张某1原来的生产线基础上建立的生产线，由张某1、张进元共同一年给其20万元分红。2012年3月份采矿许可证到期，张进元合同到期，张某1收购张进元的机器，张进元给其两年六个月的分红钱，一共是45万元，2012年四五月份张某1给其的5万元是2011年最后一季度的分红。明春矿业公司第一次的采矿许可证上储量是20多万吨，后来其于2010年扩了100多万吨，缴纳了81万元资源费，采矿许可证2012年1月7日到期储量基本就开采完了。明春矿业有限公司因为越界开采被国土部门处罚了三次，前两次罚款交了，因为无法区分每条生产线应该交多少罚款，其和魏某、张某1到徐州万源公司找专业人员区分每条生产线的罚款数额，第三次罚款没缴。其也申请扩充资源，是周钢锋办理的，但没有缴纳资源费，灵璧国土局也同意给其扩充，市国土局也出具储量报告的备案，但其没见过相关文件。2012年后，国土局给其换发了新证，其以为同意扩充资源，就继续开采。2012年1月7日，采矿许可证到期，储量基本开采完了，其担任明春矿业公司法人的期间是2012年10月16日到2013年1月9日，在这期间，有越界开采的行为，其当时去过山上，看到已经越界开采了，就把法人转给周钢锋。他们协议中约定了，出现越界开采问题他们自己承担责任，他收取的款是他们的纯利润。46、被告人周钢峰的供述和辩解，2013年魏某、叶某3之间签订协议，魏某、叶某3买下张某1的一条生产线，让其来管理。其和屈强负责和当地老百姓协调关系，后期魏某让屈强管账。魏召明负责管理生产，王某1负责生产。生产线的总收入大约1000多万。会计收的钱是交给魏某的，后期屈强管账，其也收过钱转交给屈强，屈强再给魏某。明春矿业有限公司因为越界处罚被灵璧县国土资源局处罚过三次，前两次罚了470多万，已缴纳。最后一次1300多万没缴。其知道越界开采了。其在九顶山管理期间，工资5000多一个月，干了一年多时间，领了10多万。其于2018年5月因故意伤害罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。（二）2017年11月，灵璧县对叶庙山等矿山进行环保整改。被告人魏某通过违法手段获取了叶庙山废弃矿山地质环境治理工程，在治理的同时使用挖机、捣机对叶庙山塘口内石料进行非法开采至2018年2月。期间，被告人屈强负责石料的销售，被告人魏召明负责开采及项目治理，被告人周钢锋负责对外协调，开采的石料以每吨47元的价格，集中在夜间销售给汤晨晨、杨永、戴涛等人，销售金额为890.626万元。上述事实，有经庭审质证、确认的灵璧县人民政府办公室文件灵政办发〔2017〕132号《关于印发灵璧县矿山治理项目整改工作方案的通知》、附《灵璧县矿山治理项目整改工作方案》、灵璧县环保整改涉及矿山治理项目包保人员名单、灵璧县国土资源局《关于对灵璧县兴达采石有限责任公司非煤矿山环境整治有关问题的函》、灵璧县兴达采石有限责任公司废弃矿山地质环境治理项目验收报告、勘验笔录附平面示意图一张、照片十张，证人万某、刘某、王某3、王某1、马某2、张某3、程某2、朱某、周某1、闵某、张某4、焉钰、赵某2、同案人叶某3的证言及被告人魏某、屈强、魏召明、周钢锋的供述和辩解等证据证明，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（一）2017年11月，魏某通过非法手段获取叶庙山废弃矿山地质环境治理工程，在治理的同时，使用挖机、捣机对叶庙山塘口内石料进行非法开采，被告人汤晨晨、杨永、戴涛明知叶庙山系非法开采，仍然购买石料转卖赚取差价，其中汤晨晨购买石料29648吨，金额139.35万元，非法获利444720元；杨永购买石料46460.34吨，金额218.36万元，非法获利557520元；戴涛购买石料16644.52吨，金额78.23万元，非法获利299601元。（二）2017年11月，王灵龙等人借平山环境治理施工为名，安排张文刚等人使用挖掘机等设备，非法开采平山上的毛石销售获利。期间，张文刚、贺晓光联系被告人汤晨晨到平山购买石头，被告人汤晨晨明知是非法开采的情况下，于2017年12月期间从平山环境治理项目中购买石料6630吨，金额为33.71万元，非法获利112710元。（三）2017年，何西通（已判刑）等人在何山环境治理工程施工期间，在未取得采矿许可证的情况下，将施工清理出的石头卖给被告人汤晨晨，被告人汤晨晨明知是非法开采的情况下购买石料价值人民币46.63万元，非法获利110216.34元。上述事实，有经庭审质证、确认的销货清单、情况说明、贺晓光记账本及统计表、灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初307号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终512号刑事裁定书、中国农业银行账户交易明细，同案人屈强、周钢锋、证人王某4、叶某1、李某4、戴某、王某5、姚某、时某、薄立、焦某、张某5、孙某、张某6、冉某、范某、张某7、周某2、张某8的证言及被告人汤晨晨、杨永、戴涛的供述和辩解等证据证明，足以认定。三、故意毁坏财物罪2017年11月7日晚，被告人杨永持钢管将王某7施工机械及工人住房损毁，经鉴定，被损毁财物价值为6498元。案发后，被告人杨永赔偿被害人王某7挖掘机维修费用等经济损失3500元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的收条、谅解书、灵璧县公安局渔沟刑警中队出具情况说明、现场勘验检查工作记录、平面示意图一张、方位示意图一张附现场照片九张、灵璧县价格认证中心出具的灵价认定[2017]159号《关于被损毁的挖掘机玻璃、活动板房等物品的损失的价格认定结论书》，证人叶某2、王某3、王某6、王某7及被告人杨永的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明：2018年8月16日，被告人魏某在灵璧县隅顶口农行附近被公安民警抓获归案。2018年8月16日，被告人叶某3在灵璧县五中对面宣酒经销处被公安民警抓获归案，同年9月15日被该局变更为取保候审。2018年10月16日，被告人屈强、魏召明主动到灵璧县公安局渔沟刑警中队投案。被告人周钢锋于2018年5月23日因犯故意伤害罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月16日，被告人汤晨晨主动到灵璧县公安局渔沟刑警中队投案。2018年9月7日，被告人杨永主动到灵璧县公安局渔沟刑警中队投案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局变更为取保候审。2018年8月17日，被告人戴涛主动到灵璧县公安局渔沟刑警中队投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审；因犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，2016年3月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。侦查期间，公安机关扣押被告魏某臣苹果手机（IMEI：359249060079399）一部。2019年8月7日，灵璧县公安局对被告魏某臣在江苏省徐州市云龙区中茵商业广场4号楼1-1015、4号楼1-1016予以查封。被告魏某臣家人代缴违法所得810万元；被告人周钢锋家人代缴违法所得10万元；被告叶某3爱家人代缴违法所得56万元；被告人屈强缴纳涉案款143.5213万元；被告人魏召明缴纳涉案款130万元；被告人杨永全部退赃55.752万元、缴罚金15万元；被告人戴涛全部退赃29.9601万元、缴罚金10万元；被告人汤晨晨全部退赃66.764634万元、缴罚金15万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明、灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初167号《刑事判决书》、（2016）皖1323刑初6号《刑事判决书》、搜查笔录、附扣押清单两份、协议书、《宿州市全面整顿和规范非煤矿山生产工作实施方案》、抓获经过、罚没收入收据、银行转账记录、情况说明、私营企业基本注册信息查询单、电子物证检查笔录、查封决定书等综合证据证实，足以认定。关于被告叶某3爱的辩护人提出，起诉书指控的第一起非法采矿系单位犯罪，无证据证明被告叶某3爱具有与他人共同犯罪的故意，指叶某3爱犯非法采矿罪事实不清、证据不足，指控不能成立。经查，在卷的书证、证人证言与被告人供述能相互印证，足以认张某1春生产线魏某臣生产线各自独立经营魏某臣投资兴建的生产线由周钢锋进行日常管理叶某3爱负责联系矿区主管机关及相关办证事宜，持有该生产线的股份，并魏某臣约定预期分红叶某3爱魏某臣、周钢锋的行为不是为了明春矿业的利益，也不能体现明春矿业意志，不宜认定为单位行为，属于合伙经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，超越许可证规定的矿区范围或者开采范围，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”。三被告人明知在明春矿业公司采矿许可证到期（2012年1月20日）时储量已经开采完，因越界开采被处罚两次后，又越界开采价值510.6万元的矿产，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。故辩护人关叶某3爱无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人周钢锋、屈强、魏召明系从犯。经查，魏某臣组织采矿过程中，屈强负责销售，周钢锋负责日常管理、对外协调，魏召明负责生产，不宜区分主从犯。辩护人此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于周钢锋、屈强、魏召明相魏某臣作用较小，量刑时予以考量。关于被告人杨永的辩护人提出犯罪数额认定问题。经查，被告人杨永的供述与在卷的证人证言、书证能相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪数额。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，依法应对被告人屈强、魏召明宣告缓刑。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本案中，原审判决以非法采矿罪对被告人屈强、魏召明均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。宣判后，公诉机关未提出抗诉。重审期间，公诉机关对被告人屈强、魏召明没有补充新的犯罪事实，故辩护人此节辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼起诉人所提起的诉讼请求,本院评判意见如下:刑事附带民事公益诉讼起诉人要求被告魏某臣叶某3爱、周钢锋、屈强、魏召明承担朝阳镇九顶山因矿区表层植被、土壤、边坡稳定及固碳释氧等生态功能损失和地质灾害风险的期间损害费用416623.64元及调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用30000元。经查,根据相关法律规定,刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人等法定条件。结合本案事实,在九顶山非法采矿中，被告魏某臣叶某3爱、周钢锋侵害国家矿产资源的同时,对涉案矿区地质环境造成损害，对九顶山因矿区表层植被、土壤、边坡稳定及固碳释氧等生态功能损失和地质灾害风险的期间损害费用416623.64元及本案调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用30000元应予以赔偿并承担连带责任，故对该项诉讼请求予以支持。根据在卷证据不宜认定被告人屈强、魏召明魏某臣叶某3爱、周钢锋共同实施该起犯罪，且公诉机关也未指控被告人屈强、魏召明参与该起犯罪。故刑事附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人屈强、魏召明承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告魏某臣违反矿产管理资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立魏某臣涉案金额1401.226万元，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，退缴涉案款810万元，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人周钢锋违反矿产管理资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。周钢锋在原判刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法采矿罪未判决，依法应当数罪并罚。周钢锋涉案金额为1401.226万元，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，退缴涉案款10万元，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告叶某3爱违反矿产管理资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立叶某3爱涉案金额为510.6万元，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，退缴涉案款56万元，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人屈强、魏召明违反矿产管理资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。魏召明、屈强涉案金额均为890.626万元，犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚，认罪认罚，均可以从宽处罚，屈强缴纳涉案款143.5213万元，魏召明缴纳涉案款130万元，均可酌情从轻处罚，认罪认罚，均可以从宽处罚。辩护人提出对被告人屈强、魏召明适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以支持。被告人杨永明知是非法开采的石料而予以购买，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。杨永犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法予以从轻处罚，犯故意毁坏财物罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚；杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其家人代为全额退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人以此为由请求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人戴涛明知是非法开采的石料而予以购买，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。戴涛在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其家人代为全额退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤晨晨明知是非法开采的石料而予以购买，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。汤晨晨犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为全额退赃并交纳罚金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出判令被告魏某臣叶某3爱、周钢锋对非法采矿区域的生态环境承担修复费用及调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用的请求,符合法律规定,予以支持；提出判令被告人屈强、魏召明承担生态环境修复费用的责任无法律依据，本院不予支持。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告魏某臣，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条、第一千一百六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第二款；对被告人周钢锋，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条、第一千一百六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；对被告叶某3爱，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条、第一千一百六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；对被告人屈强、魏召明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；对被告人杨永，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十五条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人戴涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人汤晨晨，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人魏召臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日，即自2018年8月17日起至2022年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周钢锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元，与原判有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2022年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人叶振爱犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31天，即自2019年8月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人屈强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人魏召明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。六、被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。七、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初6号刑事判决书中“被告人戴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。八、被告人戴涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押65日，即自2019年8月12日起至2022年8月7日止。罚金已缴纳）。九、被告人汤晨晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。十、追缴被告人魏召臣、周钢锋、叶振爱、屈强、魏召明违法所得（被告人魏召臣、周钢锋、叶振爱共同对违法所得人民币伍佰一十万六千元负责，被告人魏召臣、周钢锋、屈强、魏召明共同对违法所得人民币八百九十万六千二百六十元负责）。十一、公安机关扣押、查封的被告人魏召臣所有的苹果手机（IMEI：359249060079399）一部、徐州市云龙区中茵商业广场4号楼1-1015、4号楼1-1016房产，在赔偿损失、执行财产刑后及时返还。十二、被告人魏召臣、叶振爱、周钢锋赔偿因采矿行为导致的被损毁区域进行治理的费用人民币四十一万六千六百二十三元六角四分及本案调查、分析评估等费用三万元,且互负连带责任，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。十三、驳回附带民事公益诉讼起诉人对被告人屈强、魏召明的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马 君审 判 员  管义龙审 判 员  张 超人民陪审员  黄略略人民陪审员  仇红妍人民陪审员  胡新远人民陪审员  王 雷二〇二一年四月二十七日书 记 员  凌 磊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失；（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人。