wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民撤13号原告：张志春，男，1975年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告：马显昆，男，1967年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：郭晓磊，女，1982年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人:齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:高飞，男，1984年2月27日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告张志春、马显昆与被告郭晓磊、高飞第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志春、马显昆的委托诉讼代理人杨志川，被告郭晓磊及其委托诉讼代理人齐佳秀，被告高飞的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志春、马显昆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的 (2019)内0404民初3177号民事判决判中关于二被告财产分割的第三、第四、第五、第六项；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，赤峰市中级人民法院审理郭晓磊执行异议上诉一案，被上诉人为张志春、马显昆。上诉人郭晓磊提交了赤峰市松山区人民法院作出的（2019)内0404民初3177号民事判决及赤峰市中级人民法院（2020)内04民终 805号民事判决。此时，张志春、马显昆方知债权受到损害。郭晓磊与高飞的离婚诉讼未告知债权人张志春、马显昆，二人对于郭晓磊及高飞离婚分割财产亦不知情，并发现一审、二审离婚判决财产分割内容有错误。高飞于2014年5月19日自二原告处借款1000000元，此款系郭晓磊与高飞婚姻关系存续期间所借，现郭晓磊与高飞解除婚姻关系并进行财产析产分割，因郭晓磊与高飞离婚诉讼中未向法庭示明对二原告的债务及高飞名下不动产早在2018年6月就己被保全查封的法律事实，且于2019年6月在巴林右旗法院庭审时二被告均在法庭参加答辩，二被告于松山区法院起诉离婚构成逃避债务、恶意转移财产，高飞名下本应用于还款的财产，被告郭晓磊及高飞故意隐瞒事实，用欺骗手段将析产分割，构成对债权人利益的重大损害。另在右旗法院判决执行郭晓磊居住的新城区的楼房和车库，郭晓磊上诉称唯一住宅不能执行，赤峰市中级人民法院已经改判不执行新城区住宅楼。上述事实构成对债权人利益的损害，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的精神，关于张志春、马显昆是否符合第三人撤销之诉主体条件的问题作如下分析认定：根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通债权人，一般不能作为原告启动第三人撤销之诉，但是，如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，普通债权人可以作为虚假诉讼受害者提起第三人撤销之诉；此外，法律明确规定给予特别保护的债权，包括法律规定享有法定优先权的债权以及享有法定撤销权的债权，也可以适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，原告张志春、马显昆主张的债权系普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，即使离婚诉讼部分裁判内容有可能影响高飞的偿债能力，对原告造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，原告对离婚诉讼标的亦不具有独立请求权，离婚诉讼生效判决结果也仅对高飞和郭晓磊的权益产生影响，并未侵害二原告的绝对性民事权益。另外，原告亦未提交证据证明被告郭晓磊及高飞的离婚诉讼存在虚假或其他损害其债权权益的情形，故原告张志春、马显昆不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志春、马显昆的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还给原告张志春、马显昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审  判  长  董英萍人民陪审员    张敏人民陪审员    王  琢  二〇二一年四月十五日书  记  员  任海洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5391号原告：李焘，男，1980年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告李焘与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李焘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焘撤回起诉处理。审    判    员     高   琪 二〇二一年四月十四日 书    记    员     朱容娴 1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特19号申请人：六盘水祥盛精神病医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞乌砂寨小广场，统一社会信用代码：91520201MA6HEKNW20。法定代表人：汪兴富。一般授权委托诉讼代理人：曹登山，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：石引碧，女，1977年11月6日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人六盘水祥盛精神病医院有限公司与被申请人石引碧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人六盘水祥盛精神病医院有限公司请求：1、依法撤销黔六钟劳人仲案字[2021]180号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：一、关于石引碧的工资，代理人不清楚，其申请的所有工伤待遇都按照2020年贵州省城镇单位人员平均工资6009元每月计算。六盘水祥盛精神病医院有限公司的工资直接以现金支付，没有制作工资表，所以提供不出，仲裁庭采用了被申请人石引碧的说法而没有采用双方都确认的实际工资。石引碧作为后厨工作人员，基本工资2200元，是根据当时面试双方同意决定的，仲裁庭应予采信。只不过六盘水祥盛精神病医院有限公司刚成立，财务制度不建全，没有制作工资表而是直接发现金。二、2020年1月15日石引碧摔倒的真实情况是：因过道护栏处缺一口，翻护栏导致的摔伤，在我院员工发现时，申请人在摔倒处蹲着，发现的员工也不知道申请人翻墙的原因，而摔伤原因并不是申请人在上班过程中不慎摔倒。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，黔六钟劳人仲案字[2021]180号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人石引碧未作辩称。经审查查明：2021年3月22日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2021]180号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人石引碧与被申请人六盘水祥盛精神病医院有限公司于2021年1月5日解除劳动关系;二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人各项工伤待遇207397元；三、驳回申请人其他仲裁请求。此裁决为终局裁决。六盘水祥盛精神病医院有限公司于2021年3月22日收到该仲裁裁决书。本院认为，被申请人石引碧向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁事项属于支付工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案按照一裁终局处理不符合法律规定，对仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2021]180号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人石引碧负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十六日法官助理徐严书记员江凤鸣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更565号 罪犯刘英，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏0281刑初956号刑事判决，认定被告人刘英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年1月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘英减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘英的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初284号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人金光，男，1987年1月20日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中肄业，个体经营者，住重庆市万州区（户籍登记地址：吉林省汪清县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同年12月7日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人金光犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人金光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月期间，被告人金光在其位于重庆市万州区X家中，多次容留汪某、金某、赵某吸食了冰毒。具体事实如下：1.2020年11月7日晚，被告人金光在其家中容留汪某吸食了冰毒。2.2020年11月12日晚至次日凌晨，被告人金光在其家中容留金某、赵某吸食了冰毒。3.2020年11月13日晚至次日凌晨，被告人金光在其家中容留金某、赵某吸食了冰毒。4.2020年11月21日晚至次日凌晨，被告人金光在其家中容留金某、赵某吸食了冰毒。公安机关抓获被告人金光后，从其住所查获疑似毒品物质0.09克。经检验，查获的物质中含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人金光协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某。上述事实，被告人金光在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、检查笔录及照片、称量笔录、取样笔录、银行卡交易记录、公安机关关于被告人金光协助抓获汪某的情况说明、具有立功表现的说明及汪某涉嫌贩卖毒品罪的讯问笔录、认罪认罚具结书、证人汪某、金某、赵某的证言、被告人金光的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金光有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品0.09克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈清萍人民陪审员  余晓军二〇二一年四月十四日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢74号申请执行人：马秋萍。被执行人：永吉县岔路河镇大江汽配。被执行人：永吉县岔路河镇马亮汽车修理部。本院在执行申请执行人马秋萍与被执行人永吉县岔路河镇大江汽配、永吉县岔路河镇马亮汽车修理部物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1079号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人车损25000.00元，案件受理费240.00元。本院认为，（2018）吉0221民初1079号民事判决书确定内容25240.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1079号民事判决书确定内容25240.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5131号原告:西安飞豹科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：陈骊醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，女，1986年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。被告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李建利，该行行长。原告西安飞豹科技有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告西安飞豹科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安飞豹科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安飞豹科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞豹科技有限公司负担。 审    判    员     高   琪 二〇二一年四月九日 书    记    员     朱容娴 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川13民初40号 公益诉讼起诉人：四川省南充市人民检察院，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**。 法定代表人：罗乐，检察长。 出庭人员：罗伟，南充市人民检察院副检察长。 出庭人员：张莉，南充市人民检察院检察员。 被告：王小兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。 公益诉讼起诉人四川省南充市人民检察院诉被告王小兵破坏生态环境公益诉讼纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 南充市人民检察院诉称，该院在履行公益诉讼职责中发现，王小兵非法采砂、破坏生态环境和资源保护的行为损害社会公共利益，于2020年7月10日立案，于2020年7月31日履行公告程序。公告期满后，因无法律规定的机关和有关组织就王小兵非法采砂、破坏生态环境和资源保护的行为提起民事公益诉讼，遂向本院提起民事公益诉讼，请求判令被告王小兵赔偿矿产资源损失299,340元，水生生物资源损失68,146.2元。 经审理查明，川顺庆采××××号采砂船的负责人王小兵在未取得采砂许可证的情况下聘请姚绍林等人于2015年6月开始在高坪区小龙中坝、龙门码头附近的嘉陵江河道内从事采砂作业。从2015年11月开始在南充市高坪区××乡××段附近从事采砂作业，并将采得的河沙与石子分别以25元／方和5-6元／方的价格销售给嘉陵区河西鑫华砂石厂和求实料场。2016年6月7日上午，南充市公安局高坪区分局治安管理大队接群众匿名举报后，将在南充市高坪区××乡嘉陵江河道内非法采砂的川顺庆采××××号船挡获。根据扣押在案经王小兵等人辨认的票据，被告王小兵非法采砂出售沙子4100方、石子19480方，造成矿产资源损失299340元、水生生物资源损失68146.2元。南充市人民检察院于2020年7月31日在正义网进行公告后，无法律规定的机关和有关组织就王小兵非法采砂、破坏生态环境和资源保护的行为提起民事公益诉讼，遂向本院提起本案诉讼及前述诉讼请求。 在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告王小兵实施了非法采砂、破坏生态环境和资源的行为； 二、被告王小兵在本调解书生效之日起七日内赔偿矿产资源损失299340元，水生生物资源损失68146.2元，合计367486.2元。该赔偿款直接存入市级公益诉讼资金代管资金专户。户名：南充市财政局，开户银行：南充农村商业银行营业部，账号：4886××××0003； 三、案件受理费6,812元，减半收取3,406元，由被告王小兵负担。 本院于2020年3月17日在南充市中级人民法院官方网站上就本调解协议内容发布了公告。公告期满，无适格的主体提出异议。 以上协议，不违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘远 审 判 员  庄娟 审 判 员  刘伟 人民陪审员  曾胜 人民陪审员  吴果 人民陪审员  吴刚 人民陪审员  唐军 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘唯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保28号 申请人：李晓莹，女，1993年7月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：李桂山，男，1968年8月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人李晓莹于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行宽城镇支行的账户存款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，李晓莹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂山在宽城农村商业银行宽城镇支行的存款账户（账号62×××16），金额35000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十二日 书记员  张淑君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更395号 罪犯徐国浩，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0114刑初281号刑事判决，认定被告人徐国浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2018年5月3日起至2021年11月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐国浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系毒品再犯，建议对罪犯徐国浩减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐国浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐国浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐国浩的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州帕特纳电子科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-619号。法定代表人：李寅威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州帕特纳电子科技有限公司（以下简称帕特纳公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审提供一类修理厂和4S店报价清单各一份，说明法院委托评估项目和价格的不合理性。2、该评估价格参照4S店配件价格95折报价，上诉人不认可评估报告价格和评估费用，施救费酌情认可600元。3、上诉人全程积极参与定损并核对损失项目，对评估报告中配件第8项右辅助大灯，第19项散热器支架、第43项加强压板，第45项内部下面仪表台加固件，第46项端板加强件，第50项内部后部照明，第53项后部锁电机，第55项后刮水器电机，第87项行李箱盖左线束，第93项备胎凹座未见损失细节，定损过程中未见配件损坏，不承担该部分损失。4、评估报告中第69项右后侧围轻微变形损失，钣金修复即可，无需更换。5、结合修理行业的维修收费标准，该评估鉴定价格明显高于一类修理厂价格，上诉人对评估报告中的配件价格和工时均不认可，要求重新鉴定。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判。帕特纳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。帕特纳公司向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司支付帕特纳公司汽车修理费249735元、评估费12000元、施救费1800元，共计263535元；2、诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实：帕特纳公司为其所有的苏Ｄ6××××号小型越野客车在人保常州公司处投保了限额为949600元的机动车损失保险，保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日。2019年11月27日，陈豪驾驶的沪ＥＫ××××号中型非载货专项作业车行驶至Ｇ2高速南侧1204ＫＭ处时，与李寅威驾驶的苏Ｄ6××××号小型越野客车、曹文虎驾驶的沪ＢＳ××××号重型厢式货车追尾，发生交通事故。经交警部门认定，本起事故由陈豪负全部责任，李寅威、曹文虎无责任。帕特纳公司为此支付施救费1800元。事故发生后，帕特纳公司委托南京诺正保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ6××××号小型越野客车的车损进行查勘、核损，损失理算为249735元，评估费12000元。一审审理中，经人保常州公司申请，法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××××号小型越野客车车损进行重新鉴定，评估金额为228900元，评估费用15650元由人保常州公司预缴。人保常州公司仍认为该金额高于市场实际维修价值，提供4Ｓ店报价及社会汽修厂报价，分别为245064.98元、131168元。一审法院认为，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司系法院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，人保常州公司无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，法院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏Ｄ6××××号小型越野客车的车损为228900元。帕特纳公司在人保常州公司处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，人保常州公司应当依照约定对帕特纳公司的损失承担相应的赔偿责任。施救费系帕特纳公司为防止扩大损失所支出的费用，法院予以支持。诉讼中产生的评估费15650元，是为查明损失产生的必要费用，应当由人保常州公司承担。帕特纳公司单方委托产生的评估费用12000元，由其自行承担。综上，帕特纳公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州帕特纳电子科技有限公司支付车辆损失保险理赔款228900元、施救费1800元，合计230700元。二、驳回常州帕特纳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5254元，由常州帕特纳电子科技有限公司负担254元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5000元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，帕特纳公司申请对苏Ｄ6××××号车辆损失进行司法鉴定，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估金额为228900元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，帕特纳公司所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。人保常州公司对评估报告相关零部件价格提出异议，一审中提交了4Ｓ店、一类修理厂的定损报价单，但该报价单系单方出具，且未得到相对方的确认，本院对此不予采信。人保常州公司认为评估报告中有10项未达到更换或修理标准，但其并未提供充分证据证明该10项无需更换或修理即可全面恢复案涉车辆的性能，故对人保常州公司的该意见，本院不予采纳。评估费、施救费均是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用，应当由人保常州公司承担。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5254元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月二十八日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特5号申请人(仲裁裁决被申请人)：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，任公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省郑州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）：魏亚辉，男，1992年8月31日出生，住河南省许昌县艾庄回族乡魏庄四组。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。申请人许昌劳伦斯置业有限公司与被申请人魏亚辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。许昌劳伦斯置业有限公司称：1、撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2020）第63号裁决书；2、本案仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；二、本案仲裁裁决书严重违反客观事实，显失公平公正，属于枉法裁判。魏亚辉称，本案的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年12月31日，许昌仲裁委员会受理魏亚辉申请许昌劳伦斯置业有限公司商品房买卖合同纠纷的仲裁一案。2020年1月9日，许昌仲裁委员会向许昌劳伦斯置业有限公司送达仲裁通知书。2020年7月9日，本案仲裁由仲裁员冀战胜独任审理，进行了开庭审理。2020年12月24日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、被申请人许昌劳伦斯置业有限公司自收到本裁决之日起10日内向申请人魏亚辉支付逾期交房违约金33403.32元；二、驳回申请人魏亚辉的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。许昌劳伦斯置业有限公司申请称仲裁程序违法，经审查，本案所涉仲裁程序中，适用简易程序由一名仲裁员进行审理和裁决，不违反法定程序。许昌劳伦斯置业有限公司提出的仲裁裁决违反客观事实，显失公平的申请理由不属于本案审查范围。综上，申请人许昌劳伦斯置业有限公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回许昌劳伦斯置业有限公司的申请。申请费400元由申请人许昌劳伦斯置业有限公司负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十九日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1463号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市中之睿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村慈云大道13号之二，统一社会信用代码914406060553199240。 法定代表人：苏列权。 被申请人：苏列权，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地四川省中江县高店乡东莲村19组。 被申请人：冉春梅，女，汉族，1983年8月10日出生，住所地四川省中江县高店乡东莲村19组。 被申请人：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座，统一社会信用代码91440606082585371U。 法定代表人：苏列权。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市中之睿家具有限公司、苏列权、冉春梅、佛山市顺德区中浩家具有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11632号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中之睿家具有限公司、苏列权、冉春梅、佛山市顺德区中浩家具有限公司的银行存款2833574.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中之睿家具有限公司、苏列权、冉春梅、佛山市顺德区中浩家具有限公司的银行存款2833574.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1815号原告：张茂雨，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，现住山东省曹县。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳**地。法定代表人：史玲芹，该公司经理。本院审理原告张茂雨与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司（以下简称为九月公司）劳务合同纠纷，本院于2021年3月18日立案。原告张茂雨诉称：1、判令被告给付原告劳动报酬11480元及逾期给付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月至3月间，原告在被告九月公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，受雇于黄桂元、刘存军。原告工作一个多月，没有发放工资，因此原告于3月末停止工作，双方约定每个工资280元，原告认为刘存军应付原告劳务费11480元，九月公司应承担连带责任，故诉至法院。被告九月公司未提交书面答辩。被告刘存军未提交答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告九月公司住所地在本溪市溪湖区竖井华阳**，被告刘存军住所地在盘锦市大洼区，二被告住所地均不在本溪市明山区，而本案争议的标的物为给付货币，因此，本案合同的履行地也不在明山区，故本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤英二〇二一年四月二十一日书记员  褚鑫瑶附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执519号 关于赵大发与马青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更475号 罪犯李冬冬，男，1985年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0114刑初364号刑事判决，认定被告人李冬冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月31日起至2021年9月30日止）；责令赔偿南京地铁运营有限公司经济损失48531.6元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬冬减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李冬冬的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初106号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人邱弟，男，1987年4月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省珠海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年11月25日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人邱弟犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院以（2021）豫07刑辖35号指定管辖决定书指定本院管辖，本院于2021年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人邱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月份至10月份期间，被告人邱弟在天龙国际赌博网站担任代理，代理昵称为共赢天下，其通过在微信群、微信朋友圈内推送天龙国际赌博网站的二维码招揽赌客和发展下线代理，通过发展代理、招揽赌客进行抽头渔利。期间发展廖某、姜某等人为代理，招揽赌客庄某等人进行赌博活动。被告人邱弟伙同廖某等人共计抽头渔利19万余元。被告人邱弟到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人邱弟自认获利120000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案经过、邱弟微信截屏、廖某微信截屏、徐某在天龙国际网站上面注册账号的情况及赌博、充钱的情况、庄某在天龙国际网站赌博的情况、扣押决定书、廖某中国工商银行卡的转账情况、邱弟中国邮政储蓄银行卡开户及转账的情况、辉县市公安局治安大队出具的情况说明、姜某及邱弟代理表及代理提现表、邱弟、姜某、廖某在赌博网站的上下分记录、姜某平安银行卡交易明细、证人廖某、徐某、庄某、姜某、张某1、李某、郭某、张某2、王某的证言、广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱弟为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邱弟能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29起至2025年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人邱弟的违法所得120000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙静兰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执123号 被执行人刘国敬，男，1983年11月10日出生，壮族，住德保县。 被执行人刘国敬贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘国敬应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币6000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为6000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1311号 原告：张孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：王学如，男，1964年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张孝国与被告王学如土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝国及其委托诉讼代理人连军英，被告王学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝国向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行2019年9月20日原、被告签订的土地流转协议，排除妨碍。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年9月20日，原、被告签订土地流转协议一份，协议履行过程中，被告以租金过低无故转包给他人。 被告王学如辨称，1、被告并不知情土地流转协议的内容。2、原告未按协议约定履行。3、原告违约在先，被告有权拒绝其相应的履行请求。 本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。原告系淮安市淮安区孝国家庭农场投资人。2019年9月20日，原、被告签订土地流转协议一份，合同主要内容为：“一、承包范围甲方（被告王学如）将其承包经营的位于淮安区亩土地的承包经营权流转给乙方（原告张孝国）从事水稻、小麦生产经营。…三、承包期限承包期为五年。2019年11月30日起至2023年11月30日止，期限不得超过承包土地的期限。…四、承包金额及交款方式承包期内，乙方每年12月30日前，将下一年土地流转面积3.2亩，按750元／亩，合计2400元土地流转价款支付给甲方。…甲方王学如签字乙方张孝国签字并印章2019年9月20日”。 合同签订后，被告将承包地块交付给原告经营，原告按照合同约定交付2020年度承包费。原告在交付2021年度承包费时被告拒收，并收回承包地块，现承包地在被告处。双方就承包金额和承包地块用途发生争议。 原告经向被告继续履行协议未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，土地流转协议和营业执照等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的土地流转协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限继续履行协议，原告要求其履行，符合规定，本院予以支持。 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 被告王学如辨称，其并不知情土地流转协议的内容，原告未按协议约定履行是原告违约在先。被告作为完全民事行为能力人在土地流转协议签字确认并且将土地交付给原告种植，其称不知情显然不符合情理。被告称原告违约在先，被告未提供证据予以证明，对该辨称也不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条规定，判决如下： 被告王学如于本判决生效后即应当继续履行原、被告于2019年9月20日双方签订《土地流转协议》并排除妨碍。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王学如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86） 审 判 员 孙环亮 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执684号 申请执行人：林庆山,男,汉族,1985年12月4日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：吴仕韩,男,汉族,1992年4月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆山与被执行人吴仕韩委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆山于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人解除林庆山与吴仕韩的委托合同；吴仕韩应返还林庆山4万元押金。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月二十九日 书记员  卓梅聪
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1674号申请执行人：王旭峰，男，汉族，住高新区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人王旭峰与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2020】第261号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王旭峰于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72412.42元，被执行人应负担的执行费986.00元，合计73398.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币73398.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二一年四月七日书记员  叶 倩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3448号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6111号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：段载熙，男，1983年5月4日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告段载熙物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初599号原告：王承林，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告王承林与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承林之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承林向本院提出诉讼请求：判令将被告云鹤山庄6号302室（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄6号302室（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告所有，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告王承林主张的涉案房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告王承林主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月26日王家钦村合作社出具的证明，拟证实原告于2000年在王家钦村合作社购买了云鹤山庄6号楼302室房产（房价5.5万元），房款已付清，房产亦于当年交付。旭斌公司对该份证据有异议，认为不能仅凭该证明证实原告与王家钦村合作社之间的房屋买卖合同关系，且原告及王家钦村合作社并未要求其将房产办理过户至原告名下。王家钦村合作社对该份证据无异议。原告王承林于庭后向本院提交了2000年2月1日伍万伍仟元整的购楼款收款收据以及王家钦村出具的情况说明。旭斌公司对该收据不予质证。本院认为，原告提交的上述证明及收款收据相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告主张的于2000年以5.5万元的价格从被告王家钦村合作社处购得涉案房产的事实，本院对原告提交的上述证据依法确认为有效证据，并对原告主张的上述事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄6号302室房产系分配给王家钦村合作社的房产。原告从王家钦村合作社处购得涉案房产并入住,房款5.5万元经王家钦村合作社出具情况说明系王旭为其外孙王承林缴纳，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，双方之间的房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续。故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王承林办理云鹤山庄6号302室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二一年四月八日法官助理都宁书记员王潇源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初231号原告：汪林成，男，汉族，住连云港市海州区。被告：于兆君，男，汉族，住连云港市海州区。原告汪林成与被告于兆君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪林成到庭参加诉讼，被告于兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告经营夹山茶庄，多次向原告借款合计7.50万元，被告写有借款字据。2020年8月15日，被告出具还款保证。被告至今分文未还，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告于兆君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告于兆君向案外人徐新建借款1万元，此后，徐新建将该债权转让给原告汪林成。从2019年3月23日至2019年5月11日，被告于兆君多次向原告汪林成借款，共计6.5万元。2020年8月15日，被告于兆君就上述借款向原告汪林成出具还款保证一份，写明：一、二年前借到汪林成现金7.5万元（其中徐新建1万元），现从2020年9月份起，每月保证还款1000元。此后，被告于兆君一直没有还款。上述事实，有原告汪林成的当庭陈述，以及原告汪林成提供的借条、还款保证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于兆君向原告汪林成及徐新建借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于兆君应当按照约定的期限返还借款，因被告于兆君于2020年8月15日出具的还款保证中承诺，从2020年9月份开始，每月保证还款1000元，故被告于兆君应当给付原告汪林成到期的本金，即截止2021年3月份的本金7000元。对于未到期的款项，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告汪林成借款本金7000元；二、驳回原告汪林成其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告汪林成已预交），由原告汪林成负担1519元，被告于兆君负担156元，被告于兆君负担部分于给付上述款项时一并给付原告汪林成。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执591号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。 被执行人：曹新宇，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘弟英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与曹新宇、刘弟英国内非涉外仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13125号裁决书已于2020年6月18日发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定：一、曹新宇、刘弟英应于裁决书送达之日即2020年7月2日起十日内一次性向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金37786.8元，支付2019年4月当期的利息755.736元，支付逾期违约金（以37786.8元为基数自2019年4月7日起按月利率2％计至清偿之日止），支付律师费6000元，并支付仲裁费5140元；二、中国对外经济贸易信托有限公司对曹新宇名下位于佛山市顺德区容桂街道容新社区体育一路银城花园二十三座402、404号房及299、300号杂物间【《不动产登记证明》的编号为粤（2016）顺德区不动产证明第1316024894号】之变现价款在上述债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。因曹新宇、刘弟英未按上述生效裁决书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理后依法指定由本院执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在佛山市中级人民法院执行过程中，该院曾扣划到被执行人的银行存款5192.18元。该款项扣除本案执行费815元后，余款4377.18元已支付给中国对外经济贸易信托有限公司（该款项优先抵扣仲裁费）。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明曹新宇名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道容新社区体育一路银城花园二十三座402、404号房屋及299、300号杂物间一处（产权证号为粤房地证字第C3990370号）。该不动产先后两次抵押给本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，即上述抵押物。本院以（2021）粤0606执595号案【该案即为本案双方当事人之间另一宗抵押贷款纠纷】启动了对该不动产的变现处置程序，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明并于2021年1月19日轮候查封了刘弟英名下的东风日产牌小型汽车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2010年10月29日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值不大。本院在执行（2019）粤0606执6845号案件过程中已致函公安协助查扣，待扣押到再评估并决定是否处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为仲裁费4377.18元、执行费815元，未执行到位标的为借款本金37786.8元、2019年4月当期的利息755.74元、逾期违约金、律师费6000元、迟延履行期间的加倍利息、剩余仲裁费762.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执591号案终结本次执行程序。 被执行人曹新宇、刘弟英负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  胡颖琪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1436号 原告：山东高速集团有限公司鲁菏分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹街道牡丹北路**。 法定代表人：邹文忠。 被告：菏泽市隆宇物流有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路与广州路交叉路口以北路西山钢集团院内div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山，住所地山东省淄博市高青县田镇街道高苑路**v> 被告：孟金秀，女，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。 被告：金国，男，汉族，初中毕业，住山东省淄博市桓台县。 被告：张先征，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张永进，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司与被告孟金秀、金国、张先征、张永进、菏泽市隆宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司撤回起诉处理。 审判长 李 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵亚迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保156号廖建国李宇英：申请人廖建国与被申请人李宇英诉前财产保全一案,廖建国于2021年4月20日立案申请保全的（2021）湘0182财保61号民事裁定书，要求保全被申请人李宇英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8096号 原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区樵乐路段自编**第**。 法定代表人：陈华胜，经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：金牛区林莉日用百货经营部，经营场所四川省成都市荷花金池市场**荷花大街**。 经营者：唐泽林。 原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告金牛区林莉日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佛山市必酷智能科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区林莉日用百货经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1437号之一申请执行人黄寅林。被执行人：周景熠，男，汉族，1987年07月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周景熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周景熠在丹东银行账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复60号 复议申请人（利害关系人）：武邑县好绒丽棉制品加工厂，住所地武邑县紫塔乡前律寨村，统一社会信用代码：92131122MA096B9Y3L。 经营者：郝永利。 申请执行人：崔大虎，男，1962年6月23日出生，汉族，武邑县建设西路新光巷**，现住武邑县。 被执行人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。 复议申请人武邑县好绒丽棉制品加工厂（以下简称好绒丽加工厂）不服武邑县人民法院（2021）冀1122执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武邑县人民法院（以下简称武邑法院）在执行崔大虎与薛卫锋合伙协议一案中，好绒丽加工厂提出书面异议，请求对被执行人薛卫锋名下的冀（2017）武邑县不动产权第××号不动产全部司法拍卖款参与分配。 武邑法院查明：该院于2020年11月3日作出（2020）冀1122民初1163号民事判决书，判定：一、武邑亚飞尼蒂木业有限公司于判决生效之日起向武邑县农村信用联社股份有限公司返还借款本金2820058.71元……二、薛卫锋、何素枝、武邑县好绒丽棉制品加工厂、郝永利于本判决生效之日起五日内向原告武邑县农村信用联社股份有限公司对武邑亚飞尼蒂木业有限公司上述借款本息承担连带责任。 武邑法院认为，参与分配制度目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。是否提出参与分配属于债权人的民事诉讼权利，经人民法院审核符合条件后，才能进入参与分配程序。本案异议人不享有对被执行人薛卫锋（2017）武不动产权第××号不动产拍卖款的参与分配权利，无权对武邑县农村信用联社股份有限公司是否行使参与分配权利进行干涉。主要理由如下： 一、参与分配是符合条件的债权人的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”由此可以明确，能够提出参与分配的主体是符合一定条件的债权人。 二、本案异议人不为被执行人薛卫锋的债权人，无权主张参与分配。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人仅有在承担保证责任后，且当事人无其他约定的情况下才具有向债务人追偿的权利。在（2020）冀1122民初1163号案件中异议人武邑县好绒丽棉制品加工厂的追偿权对象为武邑亚飞尼蒂木业有限公司，非（2020）冀1122执恢61号案件中的被执行人薛卫锋，故无主张参与分配权利。 三、民事诉讼权利行使遵循处分原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”由此可明确，当事人对自己享有的实体权利和程序权利具有支配和决定权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条可明确异议人非参与分配的权利人。对于他人的民事诉讼权利行使与否异议人无权干涉。 综上，异议人武邑县好绒丽棉制品加工厂无权干预武邑县农村信用联社股份有限公司参与分配权利的行使。其提出的执行异议不应受理。因受理后才发现，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一项的规定，裁定：驳回异议人武邑县好绒丽棉制品加工厂的异议申请。 复议申请人好绒丽加工厂向本院申请复议称，请求依法撤销武邑法院（2021）冀1122执异3号执行裁定；请求依法裁定责令武邑法院对被执行人薛卫锋名下的冀（2017）武邑县不动产权第××号不动产全部司法拍卖款制作财产分配方案；请求依法裁定责令武邑法院允许武邑县信用联社股份有限公司（2020）冀1122民初1163号民事判决书所确定的债权参与分配被执行人的拍卖款。事实和理由：1、复议申请人是本案的利害关系人，有权对武邑法院的执行行为提出异议。武邑法院（2021）冀1122执异3号执行裁定认定事实错误。武邑县农村信用联社股份有限公司是被执行人薛卫锋的债权人，复议申请人与被执行人是共同承担连带责任的债务人。2、武邑法院的执行行为违法，其应制作财产分配方案，武邑县农村信用联社股份有限公司有权参与分配被执行人的拍卖款。3、本案符合《民诉法》、《民诉法解释》、等相关法律、司法解释规定的财产参与分配的情形，武邑法院应当依法制作财产参与分配方案。 本院审理查明的事实同原审法院一致。 本院认为，参与分配解决的是数个债权人对同一债务人提出清偿请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。依据上述规定，有权申请参与分配的主体仅限于对被执行人已经取得执行依据的其他债权人。本案中，复议申请人好绒丽加工厂不是被执行人薛卫锋的债权人，不是本案申请参与分配的适格主体，武邑法院（2021）冀1122执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回武邑县好绒丽棉制品加工厂的复议申请，维持武邑县人民法院（2021）冀1122执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李希平 审 判 员 杜占奇 审 判 员 高 猛 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7859号之一原告：依明江·艾买提，男，1967年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：古扎丽努尔·卡德尔，新疆尼翔律师事务所律师。被告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路181号草业大厦。法定代表人：任娟，经理。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：麦迪奶木·买买提，女，1999年10月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阿依古丽·里提甫，女，1959年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。原告依明江·艾买提与被告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、麦迪奶木·买买提、阿依古丽·里提甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告依明江·艾买提于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依明江·艾买提撤诉。案件受理费1,300.00元，本院减半收取计650元，由原告依明江·艾买提负担（原告未缴纳）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年四月十三日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保289号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：宋春霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：姜朝平，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李延军，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：姜凤菊，女，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋春霞、姜朝平、李延军、姜凤菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宋春霞、姜朝平、李延军、姜凤菊的银行存款共计650000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人宋春霞、姜朝平、李延军、姜凤菊的银行存款650000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复27号 复议申请人（申请执行人）：天津绿曙环保科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道新都汇广场A-2014。 法定代表人：郑德喜，职位：总经理。 被执行人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。 法定代表人：李明起，职位：董事长。 复议申请人天津绿曙环保科技有限公司不服枣强县人民法院（2020）冀1121执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 枣强县人民法院（以下简称枣强法院）在执行申请执行人天津绿曙环保科技有限公司（以下简称绿曙公司）与被执行人河北鑫山输送机械有限公司（以下简称鑫山公司）买卖合同纠纷一案中，绿曙公司提出书面异议，请求纠正枣强法院（2020）冀1121执322号执行案的执行标的款的利息计算截止日期，应计算至2020年10月27日，增加1267.62元；纠正枣强法院（2020）冀1121执322号执行案的不予支持延迟支付利息的决定，应予以支持，从（2020）冀11民终2466号判决书规定期限后计算至2020年10月27日，为5406.78元；撤销枣强法院（2020）冀1121执563号执行案。 枣强法院查明：原告绿曙公司与被告鑫山公司买卖合同纠纷一案，枣强县人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀1121民初934号民事判决书，判决如下：驳回原告天津绿曙环保科技有限公司的诉讼请求。原告绿曙公司不服，于2019年11月7日向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院于2019年11月28日作出（2020）冀11民终2466号民事判决书，判决如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初934号民事判决；二、解除上诉人天津绿曙环保科技有限公司与被上诉人河北鑫山输送机械有限公司就三条EP-200聚酯帆布胶带所签订的买卖合同；三、被上诉人河北鑫山输送机械有限公司于本判决生效后十日内，返还上诉人天津绿曙环保科技有限公司货款109172.7元，并赔偿上诉人天津绿曙环保科技有限公司利息损失（以109172.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日起计算至全部货款返还完毕之日）;同期内上诉人天津绿曙环保科技有限公司返还被上诉人河北鑫山输送机械有限公司三条EP200聚酯帆布胶带，运费由被上诉人河北鑫山输送机械有限公司负担；四、驳回上诉人天津绿曙环保科技有限公司其他诉讼请求。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，经原告申请案件进入执行程序，现案件已经执行完毕。 枣强法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；但对终结执行措施提出异议的除外。因该案涉及的（2020）冀1121执322号与（2020）冀1121执563号执行案均执行完毕并分别于2020年10月27日、2020年10月29日结案，而异议人绿曙公司提出异议的日期为2020年11月16日，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人天津绿曙环保科技有限公司的异议申请。 复议申请人绿曙公司向本院申请复议称，请求纠正枣强法院（2020）冀1121执322号执行案的执行标的款的利息计算截止日期，应计算至2020年10月27日，增加1267.62元；纠正枣强法院（2020）冀1121执322号执行案的不予支持延迟支付利息的决定，应予以支持，从（2020）冀11民终2466号判决书规定期限后计算至2020年10月27日，为5406.78元；撤销枣强法院（2020）冀1121执563号执行案。事实和理由：枣强法院（2020）冀1121执异40号执行裁定书称申请复议人提出异议的日期为2020年11月16日属于没有根据的日期；申请复议人在规定期限内已经向鑫山公司做出了归还胶带的行为，鑫山公司不接收导致没有成功归还胶带，并没有任何不归还胶带的行为，而是枣强法院和鑫山公司的行为是一致的，是在拖延绿曙公司归还胶带的时间，是在寻求胶带折成钱的和解方式。 本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2020）冀1121执322号与（2020）冀1121执563号执行案分别于2020年10月27日、2020年10月29日以执行完毕的方式结案，执行程序均已终结。复议申请人于执行程序终结后，对执行行为提出异议，于法不合。枣强法院（2020）冀1121执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回天津绿曙环保科技有限公司的复议申请，维持枣强县人民法院（2020）冀1121执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李希平 审 判 员 李学锋 审 判 员 高 猛 二〇二一年四月十三日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1439号 原告：丁明阳，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：王西川，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市昊举运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇围子里村。 法定代表人：李爱国，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告丁明阳与被告王西川、临沂市昊举运输有限公司（以下简称昊举运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明阳及其委托诉讼代理人邢玉秀、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告王西川、昊举运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计36650元，后变更为26690元。事实与理由：2020年9月29日22时40分，王西川驾驶昊举运输公司所有的鲁Ｑ5××××的重型自卸车，在临沂市兰山区××路××路交汇处与冷成兵驾驶的鲁Ｑ8××××小型汽车发生交通事故。后经交警部门认定，王西川负事故全部责任，冷成兵无事故责任。鲁Ｑ5××××的重型自卸车在安华农保临沂支公司投保。事故发生后，冷成兵与原告达成协议，车辆在原告处修理并签订汽车维修合同。冷成兵因本次交通事故造成的损失迟迟未与保险公司达成一致，无法付清原告为其垫付的维修款，特将索赔权益转让给原告，并签订权益转让协议。本次交通事故造成车辆损失26290元、施救费400元，共计26690元。 安华农保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运证合法有效，不存在免赔免责的情况下，同意承担合理合法损失，相关赔偿按照责任限额赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，本案驾驶员王西川没有上岗证，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。 王西川、昊举运输公司均未到庭、均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和王西川负事故全部责任，冷成兵无事故责任；冷成兵将鲁Ｑ8××××小型汽车的车辆索赔权利让与丁明阳；昊举运输公司系鲁Ｑ5××××的重型自卸车的所有人，王西川系该车的驾驶员，该车在安华农保临沂支公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。 本案争议焦点为：一、鲁Ｑ8××××小型汽车因交通事故造成的损失数额；二、安华农保临沂支公司是否在商业三者险内免赔。本院认定如下： 关于焦点一。丁明阳提交天邦价格鉴定评估有限公司和临沂易安价格评估有限公司分别出具的价格评估报告书，证明其委托车辆损失评估价值为36,250元，安华农保临沂支公司申请法院司法鉴定评估价值为26,290元。安华农保临沂支公司对该两份价格评估报告书均有异议，认为临沂易安价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书价格仍明显过高，且其标准按照4S店价格进行评估与实际不符，应当提供维修发票及明细以证实车辆的实际花费，但未提供任何证据证明该份价格评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定，确认丁明阳的车辆损失为26,290元。 丁明阳提交罗庄区名流拖车服务部出具的发票，证明其支出施救费400元。安华农保临沂支公司对关联性有异议，认为无法证明该定额发票与本次事故的关联性，且其出具单位不具有合法资质，不予认可。经查，施救费系本次事故造成的必要支出，安华农保临沂支公司未提交任何证据证明该份施救费发票存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定，确认丁明阳支出施救费400元。 关于焦点二。安华农保临沂支公司提交机动车综合商业保险条款，证明保险条款中约定了无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即无道路运输从业资格证，公司不承担赔偿责任。丁明阳质证对证据的真实性有异议，该证据系复印件，即便证据真实，该保险条款系保险公司单方提供的格式条款，无法证明投保车辆投保时尽到了告知义务，应不发生法律效力，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，涉案驾驶员王西川无道路运输从业资格证不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，不能免除安华农保临沂支公司商业三者险赔偿责任。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。王西川系昊举运输公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成损害，应由昊举运输公司承担侵权责任。本案各项损失如下：车辆损失26,290元；施救费400元；各项损失合计26,690元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由安华农保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额24,690元，由安华农保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，本案中安华农保临沂支公司应赔偿金额为26,690元。王西川、昊举运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告丁明阳2,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁明阳24,690元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂通达支行；账号：6217××××1274；户名：丁明阳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，由被告临沂市昊举运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初1714号 原告:毕德胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：徐玮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陈银国，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈三要，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李瑞县，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告毕德胜与被告陈银国、陈三要、李瑞县买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。毕德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕德胜撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初873号原告：马志灵，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：廖小阳，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇初级中学。身份证号码：440×××××××********。原告马志灵诉被告廖小阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志灵到庭参加诉讼；被告廖小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付借款本息共87600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月结婚，于2018年5月22日协议离婚。《离婚协议书》约定，2017年4月，被告以原告名义向英德市信用社借款10万元由被告负责偿还，于2020年1月前还清；如被告逾期未偿还，原告有权要求被告偿还。被告违反约定未如期向英德信用社偿还借款，原告只能代为偿还银行借款后再向被告追偿。2020年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认原告代其偿还银行本金和利息共计101500元，承诺从2020年5月起每月还3000元，逾期按一分利息计算。被告共偿还13900元后，自2020年11月开始就未再按约定支付代偿款，原告多次打电话催促也不接听电话。原告只能起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告代付借款本息共87600元，本案诉讼费用由被告承担。被告廖小阳未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：1、原、被告于2018年5月22日到婚姻登记机关办理离婚登记手续离婚。《离婚协议书》中约定夫妻债权债务的处理：“男方在2017年4月24日以女方名义在英德市信用社借款10万元钱，这笔款项只用于男方的个人经营开支，与女方的共同家庭生活无关，限制这笔款项全部由男方负责偿还（本金与利息），并于2020年1月前偿还，如到期没有偿还，女方有权向法院提起起诉，要求男方偿还”。2、被告于2020年5月16日立下《还款承诺书》给原告收执，该《还款承诺书》载明：“本人廖小阳与马志灵婚姻存续期间，于2017年4月27日，以马志灵名义向英德信用社借款10万元，利息每月500元，该笔借款用于廖小阳经商使用，双方离婚约定10万元借款由廖小阳归还，因本人未能按时归还，10万元的本金和利息于2020年4月18日由马志灵代为还清，本人确认欠马志灵本金和利息101500元。本人承诺从2020年5月开始以后还清3000元每月给马志灵，直至还清本金和利息（共101500元）为止，还款日按工资到账日为准，约为每月10日左右，逾期按1分利息计。”3、原告在庭审中确认被告立下《还款承诺书》后直到2020年9月被告已陆续还款13900元，仍欠87600元未还。4、本院受理本案后，经传票传唤被告廖小阳到庭应诉，被告廖小阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，双方所欠的外债属于夫妻共同债务，应当共同清偿，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告已就共同债务承担了连带责任，代替被告清偿了应由被告偿还的101500元，被告亦立下了《还款承诺书》予以确认，故此原告要求向被告追偿，本院予以支持。原告自认被告已偿还13900元，故尚欠金额为87600元。被告廖小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：限被告廖小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马志灵87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告廖小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年四月七日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1012号 原告：顾相宝，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗兰贵，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告顾相宝与被告罗兰贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告顾相宝在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾相宝撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月三十日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初670号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇种子公司综合楼**门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：耿彪，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告耿彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年四月二十日书记员 李梦瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4582号之一 申请执行人：盘新玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：李进龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：李泽伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人盘新玲与被执行人李进龙、李泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李进龙、李泽伟应向申请执行人支付357400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人李进龙、李泽伟名下财付通账户内存款，实际冻结438元。另外，本院依法查封被执行人李泽伟名下号牌为粤Ｎ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，未实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人李进龙、李泽伟采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓国靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该支行职员。被告：芦全，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨淑艳，女，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告芦全、杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人房立志到庭参加诉讼，被告芦全、杨淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求芦全、杨淑艳给付借款本金178,579.68元，支付利息4,140.82元（截止2021年1月4日）；2.要求芦全、杨淑艳以本金178,579.68元为基数支付利息，自2021年1月4日起至贷款本息实际给付之日止。事实和理由：2019年1月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦全、杨淑艳签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同各一份。芦全、杨淑艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款250,000.00元，借款期限60个月。双方约定还款方法为按月偿还本息，约定年利率6.65%，逾期则在贷款利率基础上加收30%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2019年1月16日向芦全、杨淑艳提供贷款，2020年9月15日前芦全、杨淑艳按约定履行了合同义务，每月按银行结算数额偿还本息。但自2020年9月16日以后，芦全、杨淑艳开始不按约定全面履行合同义务。芦全、杨淑艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦全、杨淑艳签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同各一份，芦全、杨淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处贷款250,000.00元。借款期限60个月（2019年1月15日至2024年1月15日）。双方约定借款年利率6.65%、按月偿还本息，逾期偿还，则在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2019年1月16日向芦全、杨淑艳提供贷款，芦全、杨淑艳自2020年9月16日以后开始不履行合同约定的义务。经核算，至2021年1月4日芦全、杨淑艳尚欠借款本金178,579.68元、利息4,140.82元未还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦全、杨淑艳签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，芦全、杨淑艳应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求芦全、杨淑艳给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦全、杨淑艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金178,579.68元；二、芦全、杨淑艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息4,140.82元(自2020年9月16日至2021年1月4日；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。上述两项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.00元，由芦全、杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月二十日书记员  王 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终447号上诉人（原审被告）：彭良兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：易小彬，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2021)渝0111民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市梁平区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执231号之二申请执行人：陈小俊，女，1972年9月14日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于陈小俊与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2020]第278号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11452.77元，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2020]第278号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月六日书 记 员  姚兆天
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3016号 原告：李卫，男，1972年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张凤军，男，1965年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告李卫与被告张凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李卫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 吴学刚  二〇二一年四月十四日 书记员 薄政宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保230号之一公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：杨辉，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 被告人：吴田增，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告人：董莉，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告人：贾俊，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县，身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨辉、吴田增、董莉、贾俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104刑初1073号刑事裁定书裁定查封、扣押被告人杨辉、吴田增、董莉、贾俊名下价值5100000元的财产，并于2021年2月22日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2021年2月26日冻结被告人董莉名下银行账户15个，冻结时账户余额共计90069.43元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人董莉名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.51元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人贾俊名下银行账户14个，冻结时账户余额共计1129.65元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人贾俊名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计43.57元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人吴田增名下银行账户19个，冻结时账户余额共计349.57元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人杨辉名下银行账户12个，冻结时账户余额共计108193.69元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人杨辉名下支付宝账户5个，冻结时账户余额共计0.27元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被告人杨辉名下财付通账号1个，冻结时账户余额58.6元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年3月31日查封被告人杨辉名下号牌为苏MXXXXX别克牌、苏MXXXXX丰田牌汽车的档案信息，查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初1073号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保235号申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104710108470T。法定代表人：毛静南，该公司董事长。被申请人：陕西新西进电器有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号(康佳电子有限公司院内3幢一层)，统一社会信用代码：91610000064822441M。法定代表人：杨进，该公司经理。申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人陕西新西进电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3064号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西新西进电器有限公司名下价值25978.55元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月5日依法冻结被申请人陕西新西进电器有限公司名下银行账户1个，实际控制金额共计25978.55元，上述银行账户冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保235号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3064号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年三月十日                            书    记    员     唐  明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1317号 原告：潍坊市润福祥货运代理有限公司。 法定代表人：郭绍安。 委托诉讼代理人：辛海涌。 被告：王伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜涛。 原告潍坊市润福祥货运代理有限公司与被告王伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛海涌，被告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告运费575000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日前累计欠原告运费630000元。因被告资金紧张，无法一次性偿还欠款，2019年9月1日，原告与被告达成协议，约定被告于2021年1月1日前付清所欠运费，同时被告以为原告与琪尔康日用销售有限公司之间的运输业务提供居间服务收取的居间服务费和每次应收取的接货费抵顶所欠运费。后原告与琪尔康日用销售有限公司之间的运输业务终止，期间被告共抵顶欠款55000元，尚欠原告575000元。 被告辩称：一、原告主体不适格。二、被告与原告没有业务关系，不存在欠费。三、即使欠费，按照约定由居间服务费抵顶上述款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王伟作为甲方，原告作为乙方共同签订《协议》一份，载明：“甲乙双方经充分协商，订立以下协议： 一、王伟欠潍坊市润福祥货运代理有限公司运费630000（金额大写陆拾叁万元整），约定于2021年1月1日前付清。 二、王伟为潍坊市润福祥货运代理有限公司与琪尔康日用销售有限公司产生的总运费提取6%给予王伟作为其居间服务费。 三、以王伟提取的居间服务费与每次应收取的接货费260元抵顶上述运费欠款。抵清之后，乙方应按本协议约定继续支付居间服务费及接货费。 四、本协议一式两份，各执一份。产生争议将交由潍城法院”。 被告王伟在上述《协议》的甲方处签字，高云涛在乙方处签字。原告陈述高云涛系原告公司实际控制人。原告提供的协议后盖有原告公章。原告主张签订协议后，被告提供的居间服务费及接货费为55000元。 以上事实，由原告及被告提供的《协议》及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。协议约定被告应于2021年1月1日前付清所欠运费，被告王伟至今未付清，原告主张被告偿还欠费575000元合法有据，本院予以支持。被告主张原告主体不适格，《协议》中明确载明王伟欠潍坊市润福祥货运代理有限公司运费，原告为适格主体，被告主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告王伟支付原告运费575000元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉莹