wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈二涛，男，1991年9月2日出生河南省新密市陈9020732。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告陈二涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈二涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计16907.93元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××081857708，被告在2020年9月8日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息16907.93元，包括透支本金14948.23元，利息1152.51元，逾期还款违约金807.19元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14948.23元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告陈二涛在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年8月2日，被告陈二涛向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告陈二涛在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告陈二涛欠原告透支本金14948.23元，利息1152.51元，违约金807.19元，共计16907.93元。本院认为，原告与被告陈二涛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈二涛透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告陈二涛欠原告透支本金14948.23元，利息1152.51元，违约金807.19元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14948.23元，利息1152.51元，违约金807.19元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14948.23元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取为112元，由被告陈二涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2009号 上诉人（原审原告）：王**，男，1988年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：张健革，男，1973年1月8日出生，汉族，现住保定市容城县。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人张健革民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1355号之一民事裁定；2、依法指令河北省保定市莲池区人民法院对此案进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的借款行为是正常的民间借贷关系，属于民事审理范畴，未涉及刑事犯罪，一审法院应当继续审理。上诉人王**与被上诉人张健革是多年的朋友，被上诉人因做生意需要资金周转，上诉人才将借款借给了被上诉人。而且被上诉人在收到相关款项后书写借款借据、现金收据一张，相关借款凭据中也明确显示，借款是因为被上诉人资金周转困难，双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，是正常的民事法律关系，并不涉及任何刑事犯罪。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，可知驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案中尚未有材料表明本案属于刑事纠纷。原审法院在一审裁定中并未对本案涉嫌的刑事犯罪做简要说明，也未向公安机关进行核实，仅仅以被上诉人向保定市公安局扫黑举报信，保定市公安局已收到举报信为由，在公安机关尚未受案，且尚无任何材料可证明本案所诉事实和被上诉人所举报的属于同一事实的前提下，甚至尚无任何材料证明被上诉人所举报的内容为事实的情况下，便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定驳回起诉，适用法律明显有误。一审法院在公安机关尚未受案，甚至未对上诉人开展任何调整的前提下，而径行驳回起诉，认为本案有可能涉及刑事犯罪，属于认定事实错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。而且截止上诉期限届满前，公安机关从未联系过上诉人，并未对被上诉人的举报进行受案，也始终未对上诉人开展任何调查。时至今日依然无任何材料表明本案诉争事实涉嫌刑事犯罪。被上诉人为了逃避债务，而作出了虚假举报，这对上诉人是一种诬告陷害，严重损害了上诉人的合法权益。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不相符。法律设定裁定驳回起诉的目的，就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么双方之间的借贷纠纷将没有任何救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 张健革辩称，一、原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原审法院的裁定内容。首先，答辩人与被答辩人不存在真实的民间借贷关系，所谓的“借款”均是案外人李明超在答辩人2018年4月份至9月份期间去澳门赌博时提供的赌资和从中的抽利，因被答辩人系赌资及抽利的实际出资人和获利人，所以在2018年的10月8日被答辩人伙同李明超、常子龙要求答辩人书写的借据及收据。因此，双方并不存在真实的借贷关系。被答辩人所述的“生意需要”、“急用”、“资金周转困难”均不是事实。再者，如此大额的“借款”直接给付现金也不符合实际情况，而被答辩人也无法提供支付借款的转账凭证及借款时的合法资金来源，也印证了案情事实。其次，答辩人原审中提供的证人证言、出入境记录查询结果、举报材料交寄单等证据之间相互印证，足以证明答辩人所述的事实，同时也证明本案属于存在涉嫌赌博罪犯罪事实的刑事案件，根据法律规定，应当驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原审法院的民事裁定。 王**向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金554,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月8日起至借款全部还清之日止）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 一审法院经审查认为，本案被告已向公安机关进行举报，本案有可能涉嫌刑事犯罪，不再属民事审理范畴，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王**的起诉。案件受理费9,340元，退还原告王**。 本院审理查明，被上诉人称其已经向保定市公安局举报李明超、王**去澳门赌博，从中抽利，其用了李明超的赌码，兑换人民币大概40多万，上诉人和李明超、常子龙威逼其在张国华家门口车上打的借条。五四路派出所已经对其进行了两次讯问，2020年11月份第二次讯问时做了笔录。没有收到对其举报内容的立案通知书。上诉人称在容城县下了高速往北走有一个转盘处，再向西一公里处，其将案涉款项交付于被上诉人，没有其他在场人，被上诉人不予认可。 本院认为，被上诉人已经就本案已向公安机关进行举报，经一审法院核实，公安机关收到了被上诉人的举报材料，但未决定是否立案。同时，结合庭审陈述、一审证人证言及被上诉人提交的证据，本案有可能涉嫌刑事犯罪。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。本案驳回上诉人的起诉后，并未最终剥夺其诉权，在条件成就时，仍然可以起诉债务人获得司法救济。 综上，上诉人王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘安琪
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢572号 申请执行人管树林,男,1958年8月2日出生,汉族，居民，住灌南县。 被执行人葛亭伟,男,1958年1月6日出生,汉族，居民，住灌南县。 被执行人孙雪波,男,1983年2月17日出生,汉族，居民，住灌南县。 被执行人孙雪峰,男,1980年5月7日出生,汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人管树林申请执行被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初857号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰未履行，也未申报财产。本院依法对葛亭伟、孙雪波、孙雪峰采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙雪峰所有的苏Ｇ×××××号翼虎牌汽车已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰暂无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人葛亭伟、孙雪波、孙雪峰的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执977号 张金荣： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已主动履行到位罚金6000元。被执行人已于2021年4月12日将该款转付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初18号刑事判决书判决第一项中并处罚金六千元的缴付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏养聪，男，1988年9月16日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏养聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计228,313.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金136,095元，利息10,718.26元，费用81,500.47元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款228,313.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执280号申请执行人：杜红卫，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑泽，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杜红卫与被执行人郑泽民间纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初10538号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜红卫向本院申请强制执行，请求被执行人郑泽偿还借款本金2万元及利息、案件受理费300元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人郑泽户籍地群众进行了调查与了解，查明被执行人未在当地居住，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人郑泽限制消费令。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 润
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1279号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王黎，男，该银行员工。 被告：杨树玲，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：郑佳，女，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：杨峰，男，1995年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告杨树玲、郑佳、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异27号异议人（被执行人）：某某有限公司(某某有限公司)。住所地：江西省南昌市莲塘镇。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，公司执行董事。申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：XX。被执行人：龚某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。公民身份证号码：XX。在本院执行申请执行人唐某某与被执行人某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司认为申请执行人在申请执行之前已书面承诺放弃其承担责任为由，向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司(某某有限公司)称，唐某某与我买卖合同纠纷一案，经遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2119号民事判决书判决：由被告某某有限公司、龚某在本判决生效之日起三十日内连带支付原告唐某某尚欠货款304560元及从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。判决生效后，唐某某于2020年9月25日向我公司出具书面承诺书：自愿放弃向我公司申请执行的权利及要求我公司承担责任，不再以任何理由要求我公司承担责任。该承诺书是唐某某真实意思的表示，是其单方作出的法律行为，该法律行为自成立时生效。因此，唐某某无权就生效判决申请强制执行，请求驳回其申请。唐某某辩称，龚某承诺在2020年年底将法律文书款支付与我，让我在承诺书上签字。签字时，我没有看具体内容。我不认可承诺书的效力，被执行人应当承担责任。本院查明，唐某某与某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案，经遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2119号民事判决书判决：由被告某某有限公司、龚某在本判决生效之日起三十日内连带支付原告唐某某尚欠货款304560元及从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。判决生效后，因被告未自动履行，为此，唐某某于2021年1月22日向本院申请强制执行。执行中，某某有限公司(某某有限公司)向本院提供唐某某2020年9月25日出具的承诺书一份，该承诺书载明：“唐某某就本人诉某某有限公司(某某有限公司)龚某合同纠纷一案，业经贵州省遵义市播州区人民法院判决生效，案号为（2020）黔0321民初2119号，本人在遵义市会华山大酒店从事供货事宜，龚某尚欠本人/本公司款项共计300000元，经法院确认金额共计300000元，现本人就该案自愿放弃向某某有限公司申请执行的权利及要求某某有限公司承担责任，不再以任何理由要求某某有限公司承担责任”等内容。唐某某认可在承诺书上签字，但否认承诺书的效力。要求某某有限公司承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，本院立案执行唐某某与某某有限公司(某某有限公司)、龚某买卖合同纠纷一案，符合上述规定。对唐某某在判决生效后，申请强制执行之前向某某有限公司出具的承诺书，唐某某予以否认。该承诺书内容在未经法律程序确认之前，不能对抗已经发生法律效力的法律文书即本案执行依据。因此，该承诺书尚不具备排除民事执行的权益，对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司(某某有限公司)的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年四月十六日书记员 陈       烨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1995号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人裴世宝、谭敬、邵世斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初4155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人裴世宝、谭敬、邵世斌未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年四月二十六日书记员  谭锐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2094号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。被告：刘丹，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取684.92元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十九日书记员 余星颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初362号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王加明，男，1969年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月23日以(2021)皖1302刑初362号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王加明危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情影响逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周纪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周纪的微信、支付宝、银行账户存款9255.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2288号申请执行人：陕西友谊医学检验实验室，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卢新明,该公司总经理。被执行人：西安长安国济医院，住所地西安市长安区。法定代表人：张亚琳，职务不详。申请执行人陕西友谊医学检验实验室与被执行人西安长安国济医院合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24040号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28319.40元，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28319.40元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 李培培
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1957号 原告：兰瑛，女，1978年8月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：方炎林，男，1956年12月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告兰瑛与被告方炎林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告兰瑛到庭参加诉讼，被告方炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰瑛向本院提出诉讼请求：1、判令方炎林配合办理常德市“天源.蓉国新赋”A-17幢1902号房屋的购房权利人的变更手续；2、本案诉讼费由方炎林承担。 方炎林未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，方炎林（甲方）与兰瑛（乙方）签订《团购房认购权转让协议》，协议约定：鉴于甲方在单位委托开发商定向开发商品房后组织集体团购，现甲方自愿将其享有的团购房认购权转让给乙方。乙方同意以甲方名义按规定程序认购团购房并交纳购房款，成为团购房的实际产权所有人。并约定：“1、甲方所转让的团购房认购权的房屋为天源.蓉国新赋项目的商品房，甲方配合乙方认购团购房一套，团购车位一个；2、自本协议签订之日起，乙方即为上述第1款房屋（含车位）的实际所有人；3、本协议签订当日，乙方同意一次性支付给甲方团购房认购权转让补偿金10万元；4、本协议签订当日，乙方同意将甲方之前预交的团购房预付款15万元一次性支付给甲方，同时甲方将等金额的团购房预付款凭证原件交乙方保管；5、除上述款项外，乙方不再向甲方支付其他任何费用；……9、甲方必须配合乙方办妥团购房及车位的认购和交款手续；……11、在签订《商品房买卖合同》时，甲方应积极配合乙方办理购房权利人变更手续……。”方炎林和兰瑛均在该协议上签字捺印。 另查明，2019年4月30日，方炎林与常德市祥源置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：349817），合同约定：方炎林购买常德市祥源置业有限公司开发的天源.蓉国新赋”A-17幢1902号房屋一套，房屋总面积167.41平方米，购房总价565846元，单价每平方米为3380元。同日，方炎林向常德市祥源置业公司缴纳商品房预收款290000元，并缴纳物业专项维修基金16741元。2019年8月21日，方炎林再次向常德市祥源置业有限公司缴纳商品房预收款230000元。 再查明，2020年11月2日，兰瑛向案外人孙彬出具委托书，委托孙彬将向天源.蓉国新赋A区17栋1902号房屋购房款及车位购买款汇入方炎林账户。2020年12月21日，孙彬向方炎林账户转款904150元。 以上事实有当事人身份证复印件，《团购房认购权转让协议》，《商品房买卖合同》，增值税普通发票，物业专项维修资金专用收据，委托书，银行交易明细等证据在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，兰瑛与方炎林签订的《团购房认购权转让协议》，结合兰瑛提交的相关证据，足以认定该转让协议系双方当事人的真实意思表示。该协议条款约定明确，内容未违反法律、法规的强制性规定，亦没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，已经由方炎林与兰瑛签订确认，且已实际履行。故应认定兰瑛与方炎林签订的《团购房认购权转让协议》自成立之日起发生法律效力，该协议为有效合同。方炎林与常德市祥源置业公司签订《商品房买卖合同》后，兰瑛已按约向方炎林支付房屋买受款及转让费，方炎林亦理应按照协议约定，配合兰瑛办理房屋权利人变更手续，但方炎林至今未配合办理。据此，对兰瑛要求方炎林办理房屋变更权利人的诉讼请求，本院予以支持。方炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 方炎林自本判决生效之日起五日内配合兰瑛办理“天源.蓉国新赋”A-17幢1902号房屋的购房权利人的变更手续。 本案诉讼费用100元，减半收取50元，由方炎林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  许鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执538号被执行人：被告人方兴龙，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328刑初259刑事判决书，受理了被执行人方兴龙开设赌场罪(罚金)一案。本案在执行过程中，被执行人方兴龙就案款10000元承诺于2021年5月起，每月28日给付案款500元直至全部案款清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执538号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年四月二十日法官助理杨俭书记员宋超超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于洪全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于洪全的微信、支付宝、银行账户存款4843.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执60号李朝伟：关于申请执行人与被执行人李朝伟罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执697号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：胡东方，男，1990年3月9日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行胡东方银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初809号 原告：林某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：高某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告林某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。原告从2014年春季起，间断性给被告承包的室内装修工程干活，每天工资200元。2021年2月2日，经双方结算，被告欠原告人工费5000元，被告给原告出具条据后未支付原告劳务费，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告高某某未答辩。 经审理查明：2014年4、5月份，原告与蓝田县蓝关街道新寨村第三村民小组村民胡某某、曾某某为被告承包的蓝田县国税局整楼、蓝田县环山路清河湾生态园、蓝田县文姬路建材市场附近的幼儿园等装修工程干活，双方约定每人每天200元，工程完工后，被告未支付原告劳务费。2021年2月2日，胡某某、曾某某到被告家催要劳务费，被告给其二人分别出具条据后，被告让其二人电话告知林某某，让林某某到其家中就被告欠原告劳务费之事出具条据，后原告于2021年2月5日（农历2020年腊月24）到被告家，双方就劳务费之事进行结算，被告给原告出具条据一张，条据载明：“下欠安良工程款5000元人民币整，伍仟元整，高某某，2021.1.5”，后被告未支付原告劳务费。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。 原告为被告承包的工程干活，工程完工后，被告应当按照双方的约定及时给付原告劳务费，被告未及时给付原告劳务费构成违约，故原告要求被告支付劳务费5000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告林某某劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马小娜 二〇二一年四月八日 书记员  赵耀花
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该行行长委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王可富，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光华，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁钦军，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王可富、代光华、袁钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元（原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月二十八日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1308号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾德运。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曾德运商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 颜赵瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4941号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：王福生,男性,1991年10月30日出生,汉族,住河北省任丘市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王福生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5242号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66123.51元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5242号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的66123.51元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十一 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4782号申请人：南京市江宁区利江钢管租赁中心，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道627号，统一社会信用代码92320115MA1PYTGD47。法定代表人：董士利。被申请人：郭林峰，男，1978年3月8日生，住江苏省灌南县。被申请人：朱荣芳，女，1980年3月6日生，住江苏省扬州市维扬区。被申请人：郭霞华，男，1957年8月20日生，住江苏省淮南县。原告南京市江宁区利江钢管租赁中心与被告郭林峰、朱荣芳、郭霞华租赁合同纠纷一案中，申请人南京市江宁区利江钢管租赁中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭林峰、朱荣芳、郭霞华名下价值247259.43元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人郭林峰、朱荣芳、郭霞华名下价值247259.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  徐霞
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初227号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人宁某某，男，1994年12月29日出生于山东省鄄城县。2020年1月16日因饮酒后驾驶机动车于2020年3月26日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被鄄城县公安局取保候审，2021年3月30日被鄄城县人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日23时50分左右，被告人宁某某饮酒后驾驶鲁ＲＸ××××号小型汽车，沿鄄城县城黄河路，由东向西行驶至与古泉路交叉路口东约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在送检的案发时宁某某血液中检出乙醇成分，含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。到案后，被告人宁某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宁某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人宁某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人宁某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宁某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人宁某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3210号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，系该公司总经理。被告：廖金森，男，1969年6月23日生，汉族，江西省新余市人，现住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告廖金森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司因与被告廖金森达成和解，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十八日法官助理修芳婷书记员熊黎慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢591号申请人：某某有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：丁某某，某某事务所律师。委托代理人：袁某某，某某事务所律师（实习）。被执行人：某某有限公司2。住所地：武汉市武昌区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：韩某某，董事长。某某有限公司与某某有限公司2建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某有限公司2在判决生效后一个月内返还某某有限公司6000000.00元。案件受理费93800.00元、保全费5000.00元，共计98800.00元，由某某有限公司2承担58800.00元，由某某有限公司承担40000.00元。因被执行人某某有限公司2未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司曾于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本院于2019年8月21日终结了案件的本次执行程序结案。因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人和实际控制人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。本院已于2021年1月4日将被执行人的法定代表人韩某某，股东陈绪志、陈少波涉嫌拒不执行判决罪的相关资料移送遵义市播州区公安局。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经申请人提供财产线索，本院于2020年10月19日组织干警奔赴协助调查单位调查被执行人某某有限公司2在河北省安平县农业农村局生态林建设项目的工程合同签订、履行、终止终结情况和工程款的支付情况进行调查，并于2020年10月20日向河北省安平县农业农村局送达了履行到期债务通知书。调查过程中，协助单位（河北省安平县农业农村局）积极配合协助调查，并提供本案所需材料，另安平县农业农村局于2020年10月29日就本院的履行到期债务通知书提出异议申请，称其与被执行人之间的合同已经中止，且已向被执行人支付完毕了工程。本院收到安平县农业农村局的异议申请后，立即将异议申请书和相关材料邮寄申请人，并告知协助单位提出异议后，申请人权利救济的途径，如其认为安平县农业农村局的异议不成立，可依法提起代位权之诉。四、经本院委托被执行人住所地法院查询其不动产登记情况，未查获被执行人有可供执行的不动产。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢591号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李晓东审 判 员 巩华山审 判 员 刘怀江二〇二一年四月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被执行人：何健康，男，土家族，1978年10月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人何健康信用卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人何健康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为20911.32元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何健康发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人何健康逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月6日，向被执行人何健康所在学校黔江区某中学校送达了（2021）渝0114执1254号之一裁定书，在保留何健康的基本生活费后，对其工资进行了扣留。通过执行被执行人银行账户，向申请人中国银行兑现了案款2820.11元，本案案件受理费632元、执行费360元均已经执行到位。2021年3月25日，双方当事人达成如下执行和解协议：申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意从何健康的工资中按月扣除案款，待对何健康工资提取后参与分配。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1254号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年四月三十日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执229号申请人:沈卫达，男，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：陈园园，女，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人沈卫达与被执行人陈园园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本院受理后，于2020年2月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈园园未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人陈园园采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈园园下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈园园的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月三十日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1567号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：张鑫源，男，1991年01月23出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张鑫源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4628号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告张鑫源于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金250000元、利息及罚息17811.48元，合计267811.48元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息（利息及罚息按照《个人额度借款合同》和“中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单”约定计付）。案件受理费5317元，减半收取计2659元，保全费1859元，由被告张鑫源负担。因张鑫源未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张鑫源名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张鑫源名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月29日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权272329.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫源负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执879号 申请执行人：王文女，女，1969年1月2日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：马丽亚木阿不都克里木，女，1965年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王文女与被执行人马丽亚木阿不都克里木所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初6872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的6700元，已执行标的为0元，未执行标的为6700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月14日、2021年2月10日、2021年3月8日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人马丽亚木阿不都克里木名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人马丽亚木阿不都克里木名下有房产可供执行。 4.本院于2021年4月30日限制被执行人马丽亚木阿不都克里木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人王文女其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马丽亚木阿不都克里木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 热   娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初148号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐华伟，男，1989年8月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，济宁市人，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人徐华伟犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人徐华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日21时30分许，被告人徐华伟饮酒后驾驶电动四轮车行驶至兖州区路口时，与程世超驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生纠纷，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学研究所检验，从徐华伟的血液中检出乙醇成分，含量为213.3mg/100ml，属醉酒驾驶；经鉴定，徐华伟驾驶的电动四轮车属于机动车。被告人徐华伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐华伟拘役二至三个月，并处罚金。被告人徐华伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人徐华伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人徐华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐华伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人徐华伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人徐华伟判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年四月二十九日法官助理胡凤书记员宋珊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异23号异议人（案外人）：徐昌红，男，汉族，1974年5月29日出生，住江西省鄱阳县。异议人（案外人）：周越，女，汉族，1976年2月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人徐昌红、周越向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐昌红、周越称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第3幢C-18、C-19房产，该房产系异议人徐昌红、周越所有的合法财产，异议人于2013年12月6日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场第3幢C-18、C-19房产的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人徐昌红、周越异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第3幢C-18、C-19房产在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的农资大市场第3幢C-18、C-19房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐昌红、周越的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：潘亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮储银行黔江支行）与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行黔江支行委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告潘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘亮立即偿还原告信用卡欠款截止2020年10月12日本金9967.17元、利息1275.9元、违约金1520.77元，共计12763.84元。2、请求判令被告潘亮支付原告从2020年10月13日起以9967.17元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利）。3、请求判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度为10000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年10月12日本金9967.17元，利息1275.90元，违约金1520.77元，共计12763.84元。从2020年6月30日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还。潘亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月1日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约、章程等协议。双方约定被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利率标准均为日万分之五，并按月计收复利；未能足额偿还最低还款额的，还应承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，在2015年7月31日至2020年10月12日期间被告尚欠原告借款本金9967.17元、利息1275.9元、违约金1520.77元，违约金产生于2020年5月12日至2020年10月12日期间。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告邮储银行黔江支行与被告潘亮签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金9967.17元和截至2020年10月12日的利息1275.9元以及2020年10月13日后的利息，符合协议约定，本院予以支持。对于原告主张的2020年10月13日起的复利，由于原告未明确复利的计算基数，故本案的复利以尚欠利息1275.9元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定，信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已协商一致将滞纳金变更为违约金，或被告已知悉其发布的公告的内容，且被告的违约金产生于该调整之后，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的公告费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金9967.17元及利息（截至2020年10月12日为1275.9元；2020年10月13日至清偿之日期间的利息，以未偿还的本金9967.17元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以1275.9元为基数，自2020年10月13日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担7元，被告潘亮负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  林凌星二〇二一年四月二十日书记员  谭俊玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4209号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：李久琼，女，1997年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告李久琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告李久琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3500元；2.被告向原告支付违约金1049.01元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年03月13日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphone1164G）一部，月租金291.39元，租期为12个月。总租金为3496.7元，设备押金4500元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了押金1000元，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了2期租金，自第3期交租日（2020年5月6日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告李久琼未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告李久琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月4日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhone1164G）一部，租期自2020年3月7日至2021年3月6日，租金单价291.39元，总租金3496.7元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月8日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付押金1000元，并分别于2020年3月6日、2020年4月6日、2020年6月23日支付了四期租金，共计1165.58元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3500元（4500元－1000元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即525元（3496.7元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告李久琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李久琼于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款3500元；二、李久琼于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金525元；三、李久琼于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李久琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终38号 上诉人（原审原告）：饶群英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅县自然资源局，住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路。 法定代表人：杨林华，局长。 上诉人饶群英因与被上诉人四川省洪雅县自然资源局不履行法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初53号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人饶群英上诉称，自己的起诉不属于重复起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，饶群英在原审中的诉讼请求是请求判令洪雅县自然资源局依法履行职责，立即拆除陈玉祥违法扩建建筑物30.31㎡。而饶群英曾于2019年7月19日向四川省洪雅县人民法院起诉洪雅县自然资源局，请求判令：一、确认被告未履行强制拆除的行为违法，责令被告立即依法作为，恢复金域蓝湾小区10栋101号和102号露天阳台上共用界墙原状，该次诉求被眉山市东坡区人民法院以（2019）川1402行初220号行政裁定书予以驳回。2020年12月7日，饶群英向眉山市东坡区人民法院起诉洪雅县自然资源局，其第三项诉讼请求是判令被告洪雅县自然资源局依法履行职责，对第三人陈玉祥修建的违法建筑物予以强制拆除，该次起诉被眉山市东坡区人民法院以（2020）川1402行初406号行政裁定书裁定不予立案。经查，自2016年以来，饶群英已因同样事由，反复提起行政诉讼5次。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号，以下简称《意见》）明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。根据该《意见》第15条“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，人民法院应依法及时有效制止。 此外，饶群英本人，与行政机关是否履行拆除建筑物的行政职责行为之间，没有直接利害关系。饶群英实际上与被诉建筑物之间存在民事上的相邻关系。其不具备提起行政诉讼的主体资格。 综上，原审裁定正确，对饶群英重复起诉的行为，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨晓燕
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初86号公诉机关师宗县人民检察院。被告人徐泽文，男，汉族，1980年9月24日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。2019年1月27日曾因饮酒驾驶机动车被处予1000元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月30日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人徐泽文犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人徐泽文到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月15日，被告人徐泽文酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿老324国道由东向西行驶，20时45分行驶至师宗县米师宗党校门口处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐泽文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人徐泽文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐泽文到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人徐泽文判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。被告人徐泽文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐泽文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月十三日书记员  钱桂丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初226号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕137号起诉书向本院提起公诉的被告人吴某犯诈骗罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1072号原告：王某1，女，汉族，1996年2月22日出生，住汝南县。被告：王某2，男，汉族，1994年1月6日出生，住汝南县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一女由被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭共有财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某3。由于原被告感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某2未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年原被告经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某3。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。目前孩子尚小，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告王某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1与被告王某2离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保56号 申请人：代方兵，男，汉族，1981年8月6日出生，住日照市岚山区。 被申请人：王旭，男，汉族，1997年11月20日出生，住日照市岚山区。 申请人代方兵于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王旭所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 二、查封申请人代方兵提供的担保财产即石磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人代方兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执604号申请执行人：胡祥素，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：曹礼华，男，汉族，1970年12月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曹礼宽，男，汉族，1968年06月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人胡祥素与被执行人曹礼宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与他人共有房屋一套（已查封，另案处置中），有车辆（已轮候查封未实际控制），无其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的49000元，已执行到位标的0元，未执行到位49000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十八日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1431号 申请执行人：古田县鹤塘镇亚新石材厂，住所地：福建省古田县鹤塘镇。 投资人：陈美莲。 被执行人：吴仁林，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍在福建省平潭县，住浙江省玉环市。 申请执行人古田县鹤塘镇亚新石材厂与被执行人吴仁林买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款80000元及逾期付款违约金。 在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已委托被执行人户籍地法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初893号原告：刘景山，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，被告处职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘景山与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景山向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告车辆损失合计2010元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日9时30分许，在北票市间房路段，吕飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，行驶至五间房路段时，与原告刘景山驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告刘景山受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘景山无事故责任，吕飞承担本起事故的全部责任。因吕飞在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。现原告要求被告赔偿原告车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，吕飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”。同意依法赔偿原告损失，诉讼费我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日9时30分许，在北票市间房路段，吕飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，行驶至五间房路段时，与原告刘景山驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告刘景山受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘景山无事故责任，吕飞承担本起事故的全部责任。吕飞驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，2021年2月3日由本院作出的（2021）辽1381民初893号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘景山医疗费10,000元、护理费3,741元（二级护理29天×1人×129元）、交通费300元、误工费8350元（167元×50天）、施救费200元，以上合计22,591元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘景山医疗费3,093.07元（13,093.07元-10,000元）、伙食补助费1,450元（29天×50元），以上合计4,543.07元；三、驳回原告刘景山的其它诉讼请求。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。吕飞驾车发生交通事故，造成原告受伤，吕飞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。经本院审查，原告提供了北票市城关玉成电动车行：营业执照复印件、维修清单、证明、发票等证明材料，能够证明原告维修车辆支付2010元。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出原告维修费用过高的辩解意见，但是未提供证据证明，故本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告刘景山维修车辆费用2010元；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月二十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2037号原告：黄达凯，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：乔淑丽，女，1992年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄达凯，男，系乔淑丽的丈夫，代理权限特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128789726756Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道99号。负责人：高青，公司总经理。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青，执行董事。两被告委托诉讼代理人：马丽，女，公司法务，代理权限为特别授权。原告黄达凯、乔淑丽诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司、江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄达凯、乔淑丽撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄达凯、乔淑丽负担。审判员  杨灿二〇二一年四月二十六日书记员  何卉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执224号申请执行人薛某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人李某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人章某某、韩某某、李某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 张爱志
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终221号 上诉人（一审原告）章伟赞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省司法厅，住所地福州市鼓楼区西门井边亭11号。 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人章伟赞因诉被上诉人福建省司法厅不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”及第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，本案中,涉案《司法鉴定许可证》系针对厦门市仙岳医院司法鉴定所作出,章伟赞并非该许可行为的行政相对人,章伟赞与涉案行政许可行为不具有法律上的利害关系。因此,章伟赞不具备针对涉案行政许可行为提起行政诉讼的主体资格,其起诉不符合行政诉讼的起诉条件,已经立案的,应予驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告章伟赞的起诉。 上诉人章伟赞向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定并指令继续审理。其提出上诉的主要事实和理由为：一审裁定事实认定、适用法律错误。一审裁定回避上诉人诉讼请求所针对的是被上诉人未依法履行核查的不作为行为，无视该诉讼请求与被上诉人不作为之间所存在的法律上的利害关系的事实。上诉人依照《行政许可法》第六十九条第一款、第二款之规定，向被上诉人提出撤销厦门市仙岳医院司法鉴定所毒物鉴定行政许可的申请，被上诉人就有按照《司法行政机关行政许可实施与监督工作规则（试行）》第二十七条之规定，自收到请求材料之日起三十日内完成核查，作出是否予以撤销该行政许可的书面决定，并将决定送达上诉人。一审法院应当审理被上诉人自收到上诉人请求材料之日起三十日内有无完成核查，有无作出书面决定，而不应驳回上诉人的起诉。 被上诉人福建省司法厅未向本院提交书面意见。 本院认为，本案争议焦点是章伟赞是否属于本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，上诉人章伟赞向被上诉人福建省司法厅提交申请，请求撤销福建省司法厅于2006年4月27日向厦门市仙岳医院司法鉴定所颁发的《司法鉴定许可证》，其理由为该司法鉴定所“缺乏住所，依法通过资质认定（计量认证）或者实验室认可的检测实验室；没有在业务范围内进行司法鉴定必需的仪器、设备；没有相应的司法鉴定人等”，但福建省司法厅向该司法鉴定所颁发《司法鉴定许可证》，是一种行政许可行为，章伟赞不是该行为作出的行政程序中的相对人，也不在法律要求行政机关作出许可行为时需要审查或涉及的利害关系人范围之列，福建省司法厅作出的行政许可行为对章伟赞的权利义务并无增减。因此，章伟赞与该行为的作出并无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。上诉人的上诉理由和诉请不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保347号申请人河南铭视科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路80号16幢9层68号，统一社会信用代码：91410100573574706U。法定代表人翟淑红。委托代理人鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓雅星，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被申请人郑州爱梯贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1406号，统一社会信用代码：914101056817541571。法定代表人邱楠。申请人河南铭视科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州爱梯贸易有限公司银行存款202103元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州爱梯贸易有限公司银行存款二十万二千一百零三元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙 培
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初70号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟毛，男，1976年7月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月24日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人粟毛犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员滕久彪、唐小燕，被告人粟毛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人粟毛在会同县武装部门口一家饭店吃晚饭，期间饮用两杯米酒。饭后，被告人粟毛无证驾驶一辆牌照为湘Ｎ2××××的普通二轮摩托车由武装部往会同县山水龙城方向行驶，途径会同县林城镇帐子塘路段时，被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：粟毛的血液酒精浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将粟毛带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 另查明，被告人粟毛如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对粟毛适用社区矫正。 上述事实，被告人粟毛在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟毛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。粟毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人粟毛适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据粟毛犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粟毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  梁 峰