wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2600号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额600419.21元，其中本金447696.7元、利息70756.32元、还款违约金81966.19元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘飞未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘飞通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘飞使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘飞归还尚欠本金447696.7元及截止2020年12月2日的利息70756.32元的请求本院予以支持，之后的利息，刘飞应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘飞逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘飞违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘飞的负担，且过分高于刘飞违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘飞于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金447696.7元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息70756.32元；自2020年12月3日起的利息，以447696.7元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，由刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民监3号 原审原告：李希运，男，1965年12月5日出生，汉族，住盖州市，现在押服刑。 原审被告：赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：营口天源矿业产品有限责任公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：赵群，公司经理。 原审原告李希运与原审被告营口天源矿业产品有限责任公司、原审被告赵群借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）辽0881民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 吴 畅 人民陪审员 许丽萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 张乔乔 书记员 臧涵书
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1780号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县城关镇建设路北路。负责人：何振威，任行长。委托诉讼代理人：张萌萌，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：朱锐敏，女，1984年5月5日出生，汉族，住尉氏县。被告：胡金磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告朱锐敏、胡金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司尉氏支行撤诉。案件受理费2048元，由原告中国银行股份有限公司尉氏支行承担。审判员  王根平二〇二一年四月十四日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4937号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：黄远开，男性,1971年7月1日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄远开金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5238号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额56468.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5238号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的56468.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4334号原告：蒋中阳，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县,被告：何睦，女，1999年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告蒋中阳诉被告何睦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蒋中阳于2021年4月9日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中阳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币61元，由原告蒋中阳负担。审判员  刘云婷二〇二一年四月九日法官助理李心蕊书记员张天润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金少波，男，1970年12月29日出生，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金少波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计215,571.03元(截止至2021年3月17日，欠款本金148,608.22元，利息9,133.82元，费用57,828.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款215,571.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1843号 原告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被告：东营利丰化工新材料有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地、秦家路以西，统一社会信用代码91370500613372552B。 法定代表人：徐天申，总经理。 原告中启胶建集团有限公司与被告东营利丰化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中启胶建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中启胶建集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2270号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭光辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭光辉的微信、支付宝、银行账户存款19893.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2234号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何晋华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何晋华的微信、支付宝、银行账户存款11077.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执335号之一 申请执行人：梁莎，女，1994年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蔡伟清，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人梁莎与被执行人蔡伟清罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初749号民事判决书，被执行人蔡伟清应支付申请执行人梁莎款项800.00元及缴纳罚金2000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被形容名下银行账户918.55元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初101号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人韩虎，男，1995年8月6日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日以帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人袁壮，男，1995年2月3日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日以帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人韩虎、袁壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员陈洋出庭支持公诉，被告人韩虎、袁壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人韩虎通过蝙蝠聊天软件联系到上游人员，并在其安排下前往湖北省武汉市接收其提供的络漫宝（俗称“漫话”）设备及路由器，上游人员以每天500元的价格雇佣韩虎背着插上电话卡的络漫宝设备在武汉市走动，后韩虎因上游人员所付报酬少便携带设备回到老河口市。2020年9月下旬，韩虎通过蝙蝠聊天软件以2000元的价格购买了一台黑色四卡槽鼎信语音网关设备。2020年10月初，被告人韩虎、袁壮共同非法购入大量电话卡，用以将卡插入韩虎之前购买的黑色四卡槽鼎信语音网关设备（该设备可同时连接多个电话卡，被他人用于对外拨打电话）架设，租借给他人拨打电话获取租金。2020年10月至12月4日，韩虎、袁壮二人驾驶韩虎所有的浙Ｄ×××××吉利博悦牌汽车或者袁壮父亲所有的红色本田摩托车携带网关设备在老河口市干渠等偏僻地方，非法架设、维护该网关设备出租给他人，并不断更换设备内电话卡，共从上游人员处非法获利人民币58071.32元，其中韩虎非法获利35132.32元，袁壮非法获利22939元。经查，在2020年10月至12月4日期间，被害人唐某、廖某、常某、陈某、王某、孙某、李某1等7人接到从韩虎、袁壮二人网关设备内拨出的电话号码后，被实施电信网络诈骗，共计被骗人民币397874元。以上事实，被告人韩虎、袁壮在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押清单、交易记录、聊天记录、通话记录详单、罚没收入票据、被害人案件材料、情况说明等书证；证人刘某、李某2、高某等人的证言；被害人唐某、廖某、常某、陈某、王某、孙某、李某1的陈述；被告人韩虎、袁壮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩虎、袁壮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。韩虎、袁壮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人韩虎、袁壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）被告人袁壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年四月二十七日书记员  陈 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2195号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余水琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余水琴的微信、支付宝、银行账户存款18643.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1016号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：金相雄。委托代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李庆珍（实习），云南天途律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨建坤，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人杨建坤融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58752.10元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2730号原告：王法彬，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常州市金坛区。被告：杨峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王法彬诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王法彬到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款（代垫费）人民币5700元整（原告在庭审过程中变更为5000元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是做建筑工程的，在2019年度被告承接金坛区朱林镇龙溪村道路修复工程，需要混凝土，被告与我商量，混凝土由我提供，工程结束后货款一次性结清。原告自2019年10月21日至2019年10月25日止，共向被告提供混凝土货款计145700元，约定在2019年10月底结清，但被告只付了55000元，尚欠95700元，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张。（书证）承诺在2019年年底结清。但到了2019年阴历年底时，被告又未履行还款义务，直至到2020年11月10日共计支付了85000元，现仍欠原告货款5700元整，因原告所垫资金全是借款，现在债权人纷纷向我要钱，原告也多次找被告催款未果，时至今日被告仍欠原告货款人民币5700元整。无奈原告只能依法具状，诉至法院，请法庭查明本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告杨峰在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王法彬围绕诉讼请求提交了欠条一份、微信记录等。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：被告从事建筑工程行业，2019年承接常州市金坛区朱林镇龙溪村道路修复工程时向原告求购混凝土，约定工程结束后将货款一次性付清。后双方经结算，自2019年10月21日至2019年10月25日止，原告共计向被告提供了价值145700元的混凝土，约定在2019年10月31日前付清。2019年11月8日、9日，被告分别向原告支付20000元、30000元，共计50000元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年年底前向原告支付剩余货款95700元。2020年1月21日，被告向原告支付10000元。2020年3月19日被告向原告出具借条，载明其借到原告85000元整，并已支付25000元。庭审过程中，原告解释称2020年3月19日，原告同意被告将剩余货款减少700元的请求，故在庭审中放弃对该700元的诉讼请求，本院予以确认。2020年3月22日，被告向原告出具承诺书，承诺由其个人承担剩余货款85000元。2020年12月21日被告向原告支付55000元，至今尚余5000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为提供货物的一方已经向被告交付了货物，相对应的，被告理应将货款如数支付给原告。出具欠条后，也应当按期履行。结合原告举证及陈述，能够证实至今被告尚欠原告货款5000元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰应于本判决生效之日起的10日内支付原告王法彬所欠货款5000元。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年四月二十三日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××9861
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4219号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：欧宣宝，男，2002年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告欧宣宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告欧宣宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年03月30日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月。总租金为2372.5元，设备押金3000元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了3期租金，自第4期交租日（2020年7月1日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告欧宣宝未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告欧宣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年03月30日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月2日至2021年4月1日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月3日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付押金620元，并分别于2020年4月1日、2020年5月13日支付了三期租金，共计593.11元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款元2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告欧宣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧宣宝于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、欧宣宝于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、欧宣宝于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由欧宣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初258号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人任刚,男,1983年12月27日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因犯非法持有枪支罪于2013年4月8日被利辛县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人任刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人任刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日21时20分许,被告人任刚未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未登记的二轮摩托车,沿着238省道行驶至162KM+855M处,因操作不当，与道路西侧护栏发生刮碰,造成任刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，任刚的血液中酒精含量为102.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对任刚判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人任刚供述与辩解等证据证实。 被告人任刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人任刚负此事故的全部责任。 本院认为，被告人任刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任刚如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚；任刚无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初78号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈江武，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。1999年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被漳平市公安局刑事拘留，2020年6月12日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈江武犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭佳旺出庭支持公诉，被告人陈江武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年6月1日，被告人陈江武在与余某泡茶时，以借用指甲刀的名义从余某手中盗取其摩托车钥匙，2020年6月6日凌晨4时50分许，被告人陈江武到漳平市××乡××街××号××楼××室门前过道，将余某停放在过道上的一辆黑色豪爵二轮摩托车（车牌号闽ＦＶ××××）推至房子外面的马路上，并用事先盗取的摩托车钥匙启动摩托车，将摩托车盗走，同日将该车以1500元钱抵押给陈某1。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3140元。案发后，被盗摩托车被侦查机关追回并返还被害人余某。2020年6月11日，被告人陈江武被漳平市公安局侦查人员抓获到案。 另查明，在本案庭审之前，被告人陈江武退赔了陈某1人民币1500元。被告人陈江武在漳平市公安局取保候审时，缴纳了保证金人民币三千元。2021年3月30日，被告人陈江武自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈江武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈江武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、涉案车辆行驶证、本院（1999）漳法刑初字第23号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、物证，漳价认（2020）025号价格认定结论书，被告人陈江武的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈江武到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。盗窃物品已被追还被害人，被告人陈江武主动退还违法所得，对被告人陈江武可以酌情从轻处罚。被告人陈江武具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈江武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金由漳平市公安局将被告人陈江武的取保候审保证金移交本院后折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年四月二日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初55号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临清市八岔路镇家家乐超市,经营场所聊城市临清市八岔路镇八岔路与梁八路交汇处。 经营者：刘广利。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临清市八岔路镇家家乐超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告临清市八岔路镇家家乐超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  李子文 人民陪审员  潘丽娟 二〇二一年四月七日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执754号申请执行人：范进荣，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐焰，女，汉族，1968年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：肖彬，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人范进荣与被执行人徐焰、肖彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐焰、肖彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐焰名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押；被执行人徐焰名下有位于昆明市理想城市花园3幢3—23ａ号、昆明市房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1213号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款240000元，并自2019年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月7日签订合同编号为老区炼钢060《河北鑫达钢铁有限公司一炼钢厂1#转炉电气拆除施工合同》，合同总价为240000元。现履行期限已经届满，但被告至今未支付工程款。 被告鑫达公司辩称：认可原告主张的工程款金额，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司一炼钢厂1#转炉电气拆除施工合同》，约定由远超公司对鑫达公司一炼钢厂1#转炉电气拆除工程进行承包，合同签订后15天内完工，工程总价240000元。2019年4月20日，案涉工程完工，并于2019年5月29日验收合格。2019年6月27日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算内审报告，工程款的审核金额为240000元。2019年7月8日，原告远超公司向被告开具了工程款240000元的增值税发票。现被告尚未给付原告工程款。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算报告、增值税发票等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程款240000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告所提要求被告支付自2019年7月9日起至实际给付之日止的工程款利息的诉讼请求，经查，原告于2019年7月8日开具增值税发票，被告未按合同约定在原告开具增值税发票后付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以工程款240000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款240000元及利息（利息以工程款240000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1462号原告：翁赞，男，1980年2月24日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告翁赞诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款13600元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告4533元、4533元、4534元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为83元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终759号上诉人（原审原告）：魏加亮，男，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告)：王林林，女，汉族，住东海县。上诉人魏加亮因与被上诉人王林林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏加亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、2019年8月26至2020年8月25日，上诉人与被上诉人存在口头租赁协议关系。2017年8月26日至2018年8月26日，上诉人与被上诉人签订书面房屋租赁协议，到期后双方没有签订书面合同，但是被上诉人继续使用租赁物，口头达成租赁协议，一年一租，并约定相应租金，2017年8月26日至2019年8月25日两年度的租金均支付，第三年度，双方口头约定租金13万，但是被上诉人仅支付部分租金9万元。当事人定合同有书面形式、口头形式，均受法律保护，上诉人与被上诉人口头达成的租房协议，并己经实际履行房屋交付，被上诉人己经实际占有使用，被告应当履行诚实信用原则，支付整个年度的租金。二、一审中认定“原告将房屋钥匙拿走，视为原告解除了房屋租赁协议”没事实和法律依据。被上诉人支付第三年度部分租金9万元后，上述人多次向被上诉人催要剩余4万租金，被上诉人以种种理由拖欠，并表示没有能力支付，为了减少上诉人的损失，被上诉人同意将房屋转租出去，钥匙留给上诉人是为了他人看房的方便，双方没有解除租赁合同关系，房屋一直是被上诉人占有使用状态，直至一审庭审结束后，被上诉人才将房屋内的物品清完。被上诉人王林林辩称，上诉人说的部分是真实的，口头协议生意好了房租涨一点，生意不好房租就不涨，后来因为疫情，我给他9万是陆陆续续给的，是生意不好，我投资也很多，也想干。我和他商量过年生意好了涨点也无所谓，但是疫情来了，就没开关闭了，我干不下去了。上诉人说贴转让，能转出去就转，转不出去再说。我确实困难，请求驳回上诉。魏加亮向一审法院起诉请求：1、判令王林林支付魏加亮房屋租金40000元及违约金(自2019年7月26日起按月利率2％计算至付清之日,至起诉时暂计9300元);2、王林林支付魏加亮租赁房屋水电费用4700元；3、王林林承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年8月26日，魏加亮与王林林签订房屋租赁协议书一份,协议约定：“甲(魏加亮)、乙(王林林)双方协商一致，由甲方将和平西路晶都书院19栋101房屋租赁给乙方做美容店使用(不得改变经营项目)，并达成如下协议:一、租赁期限:自2017年8月26日至2018年8月26日;二、租金及支付方式:第一年租金玖万伍仟元，第二、三年租金十万元/年。签订协议之日收取第一年租金，以后每年租金提前一个月一次性收取，另收押金/元，协议到期退还乙方。三、相关事项1、房屋租赁期间所发生的水费、电费(含公用电费)工商管理费、税收、垃圾清运费、治安联防费等一切税费均由乙方缴纳。2、乙方在租用期间不得改变租赁房屋的结构，不得损坏租赁房屋。3、乙方不得将房屋转租、抵押或改变用途，乙方必须守法文明使用、遵守社会公德，不得违法经营，在租赁期间所发生的任何债务纠纷及治安事件均自负。4、乙方需要进行的装饰装修方案，必须征得甲方同意，因此而投资增加的物件不能拆除的，租赁期满后无偿归甲方所有。5、租赁期满后如乙方需要继续租用房屋，需在协议期满前一个月内向甲方提出继续租赁申请，经双方协商同意后，重新签订租赁协议。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签订缴清租金之日起生效。”2018年王林林与魏加亮重新协商将租赁房屋用于经营酒店，约定2019年至2020年度租金13万元，王林林于2020年年前向魏加亮交付9万元租金。因受疫情影响，王林林生意不好，未交纳剩余房租，魏加亮于2020年2月张贴房屋转让通告，在3月底4月初拿走了房屋钥匙。魏加亮并为王林林交纳了水电费4700元。庭审中魏加亮称因王林林比较忙，不在家，我拿了钥匙，如果有人看房子，我就拿钥匙给人看，只要有人来租，房租就在13万上往下减。如果没人来租，房租还是按原来的计算。对此王林林称当时对此未置可否，庭审中表示不同意魏加亮的意见。一审法院认为，魏加亮、王林林之间签订的《房屋租赁协议书》以及以后口头约定更改的协议系魏加亮、王林林真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。王林林在交纳了2019年至2020年房屋租金9万元后，因疫情原因，生意受到影响，没有交纳剩余房租，魏加亮将房屋钥匙拿走，视为魏加亮解除了房屋租赁协议。对于魏加亮称钥匙拿回后房屋租出去就从房租13万上往下减，房屋租不出去，房租按原来的计算的说法，由于王林林当时未置可否，当庭表示不同意魏加亮的意见，因此，魏加亮的意见对王林林不发生效力。对要求王林林支付房屋租金40000元及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。按照魏加亮与王林林《房屋租赁协议书》的约定，房屋租赁期间所发生的水电费应由王林林交纳，魏加亮为王林林交纳的水电费用4700元，王林林应付给魏加亮。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、王林林于判决生效后十日内向魏加亮支付水电费4700元。二、驳回魏加亮其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由魏加亮负担550元,王林林负担25元（先由魏加亮垫付，王林林于判决书生效后十日内给付魏加亮）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏加亮与被上诉人王林林之间签订的《房屋租赁协议书》以及以后口头约定更改的协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。王林林在交纳了2019年至2020年房屋租金9万元后，因疫情原因，生意受到影响，没有交纳剩余房租，魏加亮将房屋钥匙拿走，王林林也没有继续使用该房屋用于经营，一审法院认为视为魏加亮解除了房屋租赁协议并无不当。故一审法院对魏加亮要求王林林支付房屋租金40000元及违约金的诉讼请求不予支持是合适的。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人魏加亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年四月三十日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1636号 申请执行人陈绍举，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张会琴，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴永林（特别授权）、潘鲜鲜（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4566号民事判决书，受理陈绍举、张会琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1636号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘森
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初359号之一 原告：郴州市庆臻房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌某，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 被告：湖南优佳文化体育发展有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：湖南优佳文化体育发展有限公司苏仙店，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：荣某，系该店总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：唐子杰，湖南瀛森律师事务所实习律师。 第三人：朱某锋，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市庆臻房地产开发有限公司与被告湖南优佳文化体育发展有限公司、湖南优佳文化体育发展有限公司苏仙店返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郴州市庆臻房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市庆臻房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9708.28元，减半收取4854.14元，保全费3520元，合计8374.14元由原告郴州市庆臻房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2476号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路18号，统一社会信用代码91320281555895485K。法定代表人：李彩红，董事长。委托诉讼代理人：朱文建，男，该公司员工。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：李学民。原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日，原告江阴市邦泰金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5238元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年四月二十八日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初110号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人何某，男，1986年10月30日出生，汉族，云南省彝良县人，专科文化，住彝良县。因本案于2021年2月4日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年3月25日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年3月31日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月25日21时许，被告人何某与弟弟何某在彝良县石锅麻椒鱼火锅店内吃饭喝酒。当晚22时许，何某到方向逆向行驶，后被民警当场查获。民警对何某呼气式酒精检测后，将何某带至彝良县人民医院抽血样送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醉成分，含量为162.90ｍｇ／100.00ｍ1。另查明，被告人何某积极向法庭预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，证人何某、孟某等人的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，加之其积极向法庭预交罚金，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，经社区评估，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月一日法官助理杨世宇书记员王健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终795号上诉人（原审被告）：枣庄同济置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城永福南路32号纺织厂大门北侧。统一社会信用代码：91370400061978483B。法定代表人：苗世岩，董事长。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路295号。统一社会信用代码91370400572898223P。法定代表人：孙成果，董事长。上诉人枣庄同济置业有限公司因与被上诉人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄同济置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄同济置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年四月十九日书记员  杨 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3302号之八申请执行人:罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：罗安康（系申请执行人之父），男，1957年11月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：白坤，男，汉族，1989年4月27日生，住泰兴市。被执行人：张玉婷，女，汉族，1989年10月21日生，住泰兴市。关于申请执行人罗飞与被执行人白坤、张玉婷返还不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白坤、张玉婷于本判决生效后30日内返还申请执行人罗飞人民币8362843元（47885514－38070891－351780－1100000）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73712元，由被执行人负担；鉴定费40000元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人茅永清，其称两被执行人有房产两套，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月6日、2020年1月22日、2月12日、5月22日、9月28日、2021年4月27日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人白坤名下银行存款账户9个、被执行人张玉婷名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了两被执行人名下位于泰兴市吾××广场××室的房地产和两被执行人所有的登记在泰兴新城万博房地产开发有限公司名下的位于泰兴市吾××商业广场××室的房地产，查封期限三年。另查，泰兴市××街道××家园××室登记在案外人名下，并非两被执行人所有。4.本院多次依法传唤两被执行人到庭谈话，两被执行人称除了上述两套房产外，两人没有其他财产，亦没有工作和收入。5.2019年9月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月20日，本院至南京市不动产档案管理中心进行调查，未能发现两被执行人名下不动产登记信息。7.2020年5月12日，两被执行人将上述位于泰兴市吾××商业广场××室的房地产出售给案外人，申请执行人罗飞得款1150000元。但因罗飞在本院作为被执行人的案件较多，故该款已由本院依法在罗飞的系列案件中分配、处置完毕。8.2021年1月11日，本院依法变卖了两被执行人上述位于泰兴市吾××广场××室的房地产，成交价969040元，该款在扣除相关税费后，剩余801514.7元分配给了申请执行人罗飞。但因罗飞在本院作为被执行人的案件较多，本院亦已依法将该801514.7元在罗飞的系列案件中分配、处置完毕。9.2021年1月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人罗安康向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白坤和张玉婷的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并处置了两被执行人位于泰兴市××广场的房地产两套致申请执行人合计受偿1951514.7元（1150000元+801514.7元，该款已被本院依法在罗飞作为被执行人的系列案件中分配、处置完毕）。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2349号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  周 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2030号申请人：李某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：南京晶荣利建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道机场社区。法定代表人：殷某某。被申请人：殷某某，男，住南京市江宁区。申请人李某某与被申请人南京晶荣利建筑工程有限公司、殷某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京晶荣利建筑工程有限公司、殷某某银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年四月二十九日书记员  张钧
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初133号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人潘某璐，女，1996年2月25日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因本案于2021年1月24日被彝良县公安局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人潘某璐犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年4月9日审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人潘某璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，曹某（已判决）在陌陌软件上伪装成女子与被害人李某聊天，在双方加微信后，曹某虚构其名叫“叶霞”，系在昭通市昭阳区开服装店的曲靖籍单身女子，在微信上与李某聊天谈恋爱，并于2020年1月11日至6月10日期间，多次利用“叶霞”身份以各种借口向李某借钱、要钱。期间被告人潘某璐明知曹某骗取李某钱财，仍为曹某提供帮助，在李某需要微信语音、视频电话以及见面时以“叶霞”身份与李某进行微信语音、视频电话和见面，导致李某先后被曹某骗取钱财共计人民币37153.20元，潘某璐被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，微信聊天记录，证人曹某、芮某的证言，被害人李某的陈述，被告人潘某璐的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人潘某璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人潘某璐明知曹某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，仍为曹某提供帮助，导致被害人被骗数额较大财物的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某璐为曹某骗取他人财物提供帮助，系从犯，依法应对其从轻、减轻或免除处罚；被告人潘某璐到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人潘某璐自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；综上，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人潘某璐的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十三日法官助理杨世宇书记员王健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初99号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：梁素臣，女，1959年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告梁素臣、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费6716元，减半收取计3358元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理张弘书记员郎爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申106号再审申请人（一审被告）：黄强，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告）：苏兵，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆双月物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路9号4幢9-2，统一社会信用代码91500109MASYYEAT10。法定代表人：祖勇。被申请人（一审被告）：李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人黄强因与被申请人苏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆双月物流有限公司、李昌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人黄强不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5997号民事判决，该判决于2020年3月9日发生法律效力，而再审申请人黄强于2020年11月4日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄强的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2559号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：朱晓红，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额351475.61元，其中本金270992.25元、利息41047.57元、还款违约金39435.79元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 朱晓红未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，朱晓红通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。朱晓红使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求朱晓红归还尚欠本金270992.25元及截止2020年12月2日的利息41047.57元的请求本院予以支持，之后的利息，朱晓红应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于朱晓红逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对朱晓红违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了朱晓红的负担，且过分高于朱晓红违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。朱晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、朱晓红于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金270992.25元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息41047.57元；自2020年12月3日起的利息，以270992.25元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由朱晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初104号 原告：福州恩希电子商务有限公司,住所地：福建省福州市仓山区新建镇金环路25号金山碧水东区友兰苑2号楼1层01店面-2。 法定代表人：罗训猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅崇安，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：祁东县思隆服装店,经营场所：湖南省祁东县河州镇市场内。 经营者：韦小容。 原告福州恩希电子商务有限公司诉被告祁东县思隆服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理期间，原告于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恩希电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州恩希电子商务有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执374号 申请执行人：周永贵，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路街办华美巷**办公室，统一社会信用代码91510400597519736P。 法定代表人：彭金明，总经理。 本院在执行申请执行人周永贵与攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为145705.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，已扣划7207.00元支付给申请人，本案尚未执行到位标的为138498.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1761号之一原告：江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：吴剑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：浙江鑫荣纸张有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**瑞鼎大厦**楼**法定代表人：熊艳萍，该公司总经理。原告江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司与被告浙江鑫荣纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司负担。审 判 员 顾明旺二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1192号原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。被告：程某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：阴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司诉被告程某、阴某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人王孝安，被告程某到庭参加诉讼，被告阴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司诉称，1.请求依法判令被告给付原告为其代为偿还的银行贷款、银行利息、法院执行费合计：112426.66元；2.请求判令被告给付违约金16864.00元(以112426.66为基数按15%计算)及利息(以15469.84元为基数，自2020年7月1日起至实际给付时止；以96956.82元为基数，自2020年12月10日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息)；3.请求依法判令被告支付原告为其垫付各项办证费共计306元（后附明细）；4.本案的全部诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告程某、阴某于2015年11月28日与原告签订《商品房买卖合同》和《个人购房担保借款合同》购买原告开发建设的锡林浩特宝力根办事处乌兰图嘎社区宇鸿领秀城7#-2-602室。依据双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》约定被告向中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行办理个人购房贷款，由原告为被告提供贷款担保。但被告在贷款合同履行期间内怠于履行还款义务，致使原告分别于2020年6月30日代被告偿还银行贷款15469.84元；2020年12月9日原告依锡林浩特市人民法院依据已经生效的民事判决书（2020）内2502民初2229号代被告偿还银行贷款93781.99元、利息1840.49元、执行费1334.34元，上述款项合计：112426.66元。依据双方签订的《商品房买卖合同》的《补充合同》第四条约定：在甲方为乙方按揭贷款提供保证期间，因乙方不履行到期债务而导致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追索（追索标的包括但不限于保证范围以及实现追索权的费用）同时乙方应向甲方另行支付追索标的15%的违约金。此外，原告在为被告办理不动产证过程中为被告垫付的各项费用306元，被告至今未给付。上述款项原告多次向被告催要，但是被告始终拖延推诿拒不偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依原告诉讼请求判决。被告程某辩称，认可原告所诉的欠款数额及事实。被告阴某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实及认定，原、被告于2015年11月28日签订《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》约定，被告程某、阴某以贷款方式购买原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司开发建设的位于锡林浩特市宝力根办事处乌兰图嘎社区宇鸿领秀城小区7-2-602室，房屋总面积为82.86平方米，每平方米价格为2738元，总价款为226871元并由原告为被告提供贷款保证。《商品房买卖合同》第六条及《补充合同》第四条之约定：在甲方为乙方按揭贷款提供保证期间，因乙方不履行到期债务而导致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追索（追索标的包括但不限于保证范围以及实现追索权的费用）同时乙方应向甲方另行支付追索标的15%的违约金。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2020年6月30日向中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行代为偿还贷款15469.84元；2020年12月9日锡林浩特市人民法院依据(2020)内2502民初2229号民事判决及（2020）内2502执2167号执行裁定书从原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司中国工商银行账户内划扣被告程某、阴某所欠房屋贷款93781.99元，利息1840.49元，执行费1334.34元，合计96956.82元。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司共计为被告代为偿还的银行贷款、银行利息及法院执行费用112426.66元。庭审中原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司称为被告程某、阴某办理房屋产权登记垫付契税及评估费306.00元，并提交证据，被告程某认可原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司所诉的欠款数额及事实。本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司与被告程某、阴某签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司依约向贷款银行承担保证责任支付了相关代偿款，其依法、依约享有向被告程某、阴某追偿的权利，故原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司向被告程某、阴某追偿的为其代为偿还的银行贷款、银行利息及法院执行费用的诉求，本院予以支持。被告阴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、阴某于本判决生效之日起10日内给付原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司112426.66元及利息(以15469.84元为基数，自2020年7月1日起至实际给付时止；96956.82元为基数，自2020年12月10日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息)；违约金16864.00元(以112426.66为基数按补充合同第4条之约定计算)、契税评估费306.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告程某、阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年四月二十一日书记员  朱 迪本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2011号原告：李现灵，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李现成，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省嵩县，系李现灵之弟。被告：李刚强，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王进炉，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告李现灵与被告李刚强、王进炉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李现灵及其委托诉讼代理人李现成到庭参加了诉讼，被告李刚强、王进炉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李现灵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告款项28000元及利息1652元（29652元）；2．被告王进炉对上述款项承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告李刚强一起在登封市耐火材料厂上班期间，因原告身份证丢失就以被告李刚强的名义把38000元存入到登封市农商银行股份有限公司东华镇营业所（原始存单账号：00×××15原告现仍然持有），存款期限一年，利率2.1750%。到期后被告私自挂失，使原告无法取出该款项，后原告多次向被告追要该款项，被告除此向原告支付10000元外，至今仍欠原告28000元及利息不予支付。2021年2月22日经被告王进炉担保，让原告放弃8000元，被告李刚强承诺于当日归还原告30000元本金和利息，可在被告出具欠条后拒按约定的义务履行，故成讼。被告李刚强、王进炉未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告因身份证丢失，与李刚强一同到河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行，借用李刚强身份证办理储蓄存款，账号为00×××15，存款金额为38000元，存期为1年（2019年2月11日至2020年2月11日），存款年利率为2.175%，由原告持有该储蓄存单。存款到期后李刚强将该笔存款以其名义取出，2021年2月22日，李刚强出具欠条一张，并由王进炉作为担保人签字，欠条中载明“原欠李现灵叁万捌仟元整（今欠叁万元整），限今日结清”。被告李刚强当日未结清，被告支付10000元后剩余欠款一直未予支付，故成讼。本院认为，原告借用被告身份在银行存款，该款项应归原告所有，被告李刚强明知存款并非自己所有，恶意取走原告所有的存款38000元及利息，构成不当得利。原告要求被告李刚强返还该款项，符合法律规定，但原被告双方在2021年2月22日对返还款项的数额变更为30000元，并由被告李刚强书面保证当日还款，该还款数额的变更约定系双方当事人真实意思之表示，对双方当事人具有约束力，在被告已经返还10000元的基础上，被告仍应当返还剩余20000元。担保人王进炉在欠条中以担保人名义签字，未明确约定担保方式，王进炉应承担一般保证责任。双方在约定还款时并未明确利息，原告主张按照利率2.175%支付自2019年2月11日至2021年2月11日期间利息的请求，依法不予支持。至于原告诉称其放弃8000元系附条件的约定的理由，因原告提供的证据并未显示双方约定免除8000元债务的前提条件，对该理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚强于本判决生效之日起十日内向原告李现灵返还存款20000元；被告王进炉对被告李刚强上项义务承担一般保证责任；驳回原告李现灵其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由原告李现灵承担121元，被告李刚强、被告王进炉承担150元。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十一日书记员  李佳欣
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审48号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：霍家沟村委会，地址平山县西柏坡镇霍家沟村。 法定代表人：霍文绪，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7618行政处罚决定。本院2021年4月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2015年5月建华润希望小镇的行为违法，但申请执行人2020年9月4日才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且经本院询问被执行人的法定代表人霍文绪，称：“希望小镇是2010年开始建设的，2013年就已经入住了。”申请执行认定被执行人2015年5月建华润希望小镇，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作平山〔2020〕7618行政处罚决定，1、2项处罚事项为“1、责令退还非法占用的134.52平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田134.52平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”但申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的134.52平方米土地，限期拆除在非法占用的旱地134.52平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人所占土地是基本农田还是旱地，事实不清。申请执行人未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕7618行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执995号   申请执行人：王攀，男性，1991年1月11日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司。     法定代表人：杨明钰,系该公司总经理。   本院在执行王攀与陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5592.53元，并承担受理费150元、执行费150元，并提供办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。   案件执行中，本院已将所涉及的案件款执行完毕，并发还给申请执行人，申请执行人同意待相关条件成熟后再行执行权属登记的相关事项。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2021)陕0118执995号案件本次执行程序终结。   待相关执行条件成熟后，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员戴超波    二〇二一年四月九日   书记员张晨光
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初224号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人史文雷，男，1971年10月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被曹县公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人史文雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人史文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史文雷于2020年10月27日5时30分许，驾驶鲁Ｈ×××××鲁ＨＹ1Ｅ3挂号重型半挂牵引车沿曹县220国道（新）由北向南行驶至220国道与曹县处，因超速行驶未尽到必要的安全驾驶义务以及未在最右侧机动车道内行驶，与由西向东驾驶电动自行车的徐某发生交通事故，致徐某当场死亡。曹县公安局交通警察大队认定，被告人史文雷承担此事故的全部责任。 案发后，被告人史文雷打电话报警，并在现场等候处理，于2020年12月9日与被害人近亲属达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了道路交通事故现场图及现场勘验笔录、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、鉴定意见、户籍证明、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书及收款收据、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、破案经过以及被告人史文雷供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人史文雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史文雷具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人史文雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史文雷打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月9日，被告人史文雷在肇事车所投交强险和商业三者险外补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得了对方谅解。 审理期间，经本院委托金乡县司法局评估，被告人史文雷对居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人史文雷的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史文雷在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，在肇事车辆所投交强险和商业三者险范围外补偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经评估，对居住社区无不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史文雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王济耀 书 记 员 王济耀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执822号申请执行人：柳敬池，男被执行人：管仁庆，男申请执行人柳敬池于2021年3月13日向本院申请执行的申请人柳敬池与被执行人管仁庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为1882元及利息。在执行过程中，经调查,被执行人自动履行完毕,该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人柳敬池与被执行人管仁庆买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执167号 申请执行人：钱某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人钱某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年四月三十日 书记员  林立
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2057号 原告：陈文翰，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：高原，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。 被告：林福利，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文翰与被告林福利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文翰的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告林福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文翰向本院提出诉讼请求：1．判令林福利归还给陈文翰借款80,000元及该款自2018年2月17日起按月利率1%计息至还清本息之日止；2．判令本案诉讼费由林福利承担。事实与理由：2018年2月17日，林福利因资金周转需要向陈文翰借款80,000元，并约定月利率为1%，有林福利向陈文翰出具的借条一份为凭。借款后，林福利于2021年4 月1日还款15,000元，对于剩余的本息经陈文翰催讨，林福利拒不归还。 林福利未作答辩，亦未到庭应诉。 陈文翰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林福利在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月17日，林福利向陈文翰借款80,000元，并向陈文翰出具借条一份，借条载明“今向陈文翰借款人民币大写：捌万元正（小写：¥80000）利息为壹分”。2021年4月1日，林福利还款15,000元。对于剩余的本息，林福利未能偿还。陈文翰诉至本院，要求林福利偿还借款并支付利息。案经审理，因林福利未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林福利向陈文翰借款80,000元，有林福利出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈文翰要求林福利归还借款80,000元，合法有据，应予支持。陈文翰请求林福利按约定的月利率1%计算利息，该利息约定未超过法律保护最高范畴，故陈文翰主张自借款之日即2018年2月17日起按月利率1%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准，但林福利已归还的15,000元应在利息款中予以扣除。林福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林福利应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文翰借款80,000元，并自2018年2月17日起至还清借款之日止按月利率1%计息（已归还的15,000元应在利息款中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,495.2元，减半收取计1,247.6元，由林福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年四月六日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员郑凤群
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2237号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：李彩友，男，1971年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谭春香，女，1970年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告李彩友、谭春香物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月二十五日书记员 彭文博
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执553号王风泉、鹤壁中鹤物业服务有限公司：王风泉与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）72号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日