wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2393号原告：赵海军，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：张学礼，男，1967年11月18日出生，汉族，住涟水县。原告赵海军诉被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人张士银，被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并承担利息（利息：自2014年4月2日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告赵海军同意本案借款的利息自起诉之日起开始计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办豆制品厂急需资金，于2014年4月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告仅于2017年8月归还10000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学礼辩称：1.欠原告借款40000元属实，不同意归还利息；2.其与刘勤玉已经离婚，一套别墅分给了刘勤玉，故借款应当由刘勤玉归还。本院经审理认定事实如下：原告赵海军与被告张学礼系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：借到赵海军现金五万整。当日，原告从银行取款49900元，另加100元，在银行大厅将50000元现金交付给被告。之后，被告又向原告借款10000元用于养鹅，但未出具借条，原、被告双方约定，鹅出售后被告归还原告30000元。但被告之后共归还原告20000元，尚欠原告40000元未还。审理过程中，被告认可尚欠原告40000元，但认为该债务属于其与案外人刘勤玉的共同债务，应当由案外人刘勤玉归还。原告称其不清楚刘勤玉是否知道本案借款，调解书也没有涉及本案债务的分担情况，故在本案中不追加刘勤玉为被告承担还款责任。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张学礼尚欠原告赵海军借款40000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告同意自本案起诉之日起开始计算利息，根据相关司法解释的规定，结合原告的主张，本案利息应当以借款本金40000元为基数，自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告称本案债务属于其与案外人刘勤玉的共同债务，应当由案外人刘勤玉归还的问题。本案中，原告并未追加刘勤玉作为被告并要求刘勤玉承担还款责任，且被告所举的调解书中也未对本案债务承担作出约定，至于本案债务是否是被告与刘勤玉的共同债务问题，被告可以另行主张，本院不予理涉。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张学礼于本判决生效后十日内归还原告赵海军借款40000元并支付利息（利息：以本金40000元为基数，自2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告赵海军6232636100136690859；被告张学礼6232636100136690867）。审判员  翟春花二Ο二一年四月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初195号之一 原告：蒋国芳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 被告：泰安徂汶索道工程有限公司。 法定代表人：张广凯。 委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。 原告蒋国芳与被告泰安徂汶索道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 人民陪审员  孙金明 二〇二一年四月四日 书 记 员  郗月娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初135号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人尤财征，男，1999年10月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月25日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于次日对其刑事拘留,同年3月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，3月10日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人尤财征犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尤财征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2021年1月26日凌晨3时许，被告人尤财征窜至本区朝阳东路五季养生足疗店门口，趁夜间无人之际，通过拉拽车门锁的方式打开被害人张某停放在足疗店附近的白色大众朗逸汽车（车牌号为皖ＣＬ××××）的副驾驶车门，将该车后备箱内的二条硬盒中华香烟、一条黄金项链、一条黄金貔貅手链盗走后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗中华香烟价值人民币860元、黄金项链价值人民币13565元、黄金貔貅手链价值人民币1923元，被盗物品总价值人民币16348元。 公诉机关认为：被告人尤财征以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤财征在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人尤财征认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人尤财征有期徒刑一年,并处罚金。 被告人尤财征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人尤财征在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某的报案材料和陈述，证人胡某的证言，受案登记表，辨认笔录，发票，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2021］60号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初141号刑事判决书，全国违法犯罪人员详细信息，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，以及被告人尤财征在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尤财征以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值16348元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤财征于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人尤财征曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤财征曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后二年内又再次涉嫌犯盗窃罪，数额达16348元且未予退赃，对此公诉机关提出的要求对被告人尤财征犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议显属不当。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人尤财征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年8月25日止。） 二、对被告人尤财征盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初752号原告：莫二凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，送达地址：山东省济宁市高新区英萃路139号山东思雅律师事务所333房间。被告：贾海，男，1988年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市济宁高新技术产业开发区。被告：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市济宁高新技术产业开发区。原告莫二凯与被告贾海、程菲第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告莫二凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫二凯撤回起诉处理。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  许宪美二〇二一年四月十二日书 记 员  谢丹丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3206号 原告：潘建，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 原告潘建与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘建于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2095号   原告：张雪萍，女，汉族，1993年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：张瑞新，男，汉族，1995年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告张雪萍与被告张瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪萍到庭参加诉讼，被告张瑞新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（利息自2019年8月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款80000元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告均未按约定还款。被告的行为已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张瑞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月30日，被告向原告出具一张欠条载明：“欠条，本人张瑞新622301199501103798，由于刷信用卡于2019年4月30日欠张雪萍622301199301103128人民币80000元整（大写）八万元整，经双方协商，债务人必须于2019年8月1日前将债务全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费等费用或其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据，债务人：张瑞新，2019年4月30日”。后经原告多次催要欠款，被告推托不还，引起本案诉讼。   以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。   结合查明的事实本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告张瑞新欠付原告张雪萍借款80000元的事实，有被告张瑞新向原告出具的一张欠条及原告陈述相互佐证，本院予以确认。被告张瑞新应向原告偿还借款80000元，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月1日起至实际还款之日止按年息6%计算支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因双方约定了还款期限，被告张瑞新应向原告张雪萍支付借款逾期利息，对于逾期利息如何确定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，被告应从2019年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张瑞新于本判决生效之日起五日内向原告张雪萍偿还借款80000元。   二、被告张瑞新向原告张雪萍支付借款80000元的利息，利息从2019年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张瑞新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   库尔班·艾比布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·库尔班
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初659号原告：日照市恩大贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路街道大连路**，统一社会信用代码913711023262076182。法定代表人：申永峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宁欣，女，该公司职工。被告：日照经济技术开发区宗奎山庄酒店，注册号371123600086438，，住所地日照经济技术开发区西山前村经营者：王宗奎。原告日照市恩大贸易有限公司与被告日照经济技术开发区宗奎山庄酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告日照市恩大贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照市恩大贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市恩大贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照市恩大贸易有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8194号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘宁，男，1987年5月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金225853.51元、利息58218.48元、违约金及手续费56027.86元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计340099.85元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费3200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4725号之一 被执行人钟晓，女，1970年5月10日出生汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人朱君，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 根据本院作出已发生法律效力的(2018)粤1971民初14073号民事判决书，被执行人钟晓、朱君应承担诉讼费64493.13元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月28日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钟晓、朱君邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人钟晓名下广发银行账户62×××87（实际冻结到位金额为15051.37元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日止）并扣划到位金额15051.37元。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位金额15051.37元，因被执行人钟晓、朱君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人钟晓、朱君采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4725号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终956号上诉人（原审原告）：范成良，男，1971年2月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：周廷海，男，1964年3月15日生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：贵州渝清建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区货运路，统一社会信用代码：91520203MA6E80MK81。法定代表人：吴开腾，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园33号楼，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王风风，女，1995年9月18日生，汉族，住陕西省彬县。特别授权委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人范成良因与被上诉人周廷海、贵州渝清建筑工程劳务有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2142号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人范成良预交的二审案件受理费2342元予以退回。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月二十九日法官助理胡金丽书记员王颖慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1160号林毅、周古海：林毅与周古海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11759.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，林毅向本院申请执行的(2020)津0116民初14190号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1089号 原告：田配恩，男，，汉族，住东明县。 被告：邵春雷，男，汉族，住东明县。 被告：邵春生，男，汉族，住东明县。 原告田配恩与被告邵春雷、邵春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田配恩到庭参加了诉讼，被告邵春雷、邵春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田配恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的劳务工资5000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告自2018年3月28日至2018年11月29日期间，在西安外墙保温墙高空作业受雇于被告邵春雷，截至目前，被告邵春雷拖欠原告合法的劳动报酬合计5000元，始终拒绝支付，有相关证据为证。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案被告反复讨要，均推诿拒绝，已讨要无门。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邵春雷、邵春生未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日至同年11月29日原告到西安被告邵春雷承包的工地从事外墙保温高空作业，就相关劳务款5000元被告邵春雷于2019年2月2日向原告出具了借条,约定2019年年底支付，借条出具的同时，被告邵春雷在借条担保人处签署被告邵春生（系被告邵春雷的哥哥）的名字。借条出具后经原告催要，被告邵春雷一直未予支付。 本院认为，原告田配恩为被告邵春雷提供劳务，被告邵春雷尚欠原告剩余劳务款5000元，有原告的陈述及被告邵春雷出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就涉案劳务费催要未果，故原告要求被告邵春雷支付劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条出具的同时，被告邵春雷在借条担保人处签署被告邵春生（系被告邵春雷的哥哥）的名字，不能认定被告邵春生对涉案债务提供担保，故对原告要求被告邵春生承担付款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵春雷于本判决生效后七日内支付原告田配恩劳务款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邵春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  程宇飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1084号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳、李文芸，均系湖南淡远律师事务所律师。被执行人徐利军，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被执行人徐利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）湘0121民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行星沙支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人徐利军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐利军名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐利军名下无可供执行的财产。2021年3月11日，本院委托阜新市细河区人民法院对被执行人徐利军名下财产进行调查，未发现相关财产线索。本院在执行中依法对被执行人徐利军的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人徐利军采取了限制消费的措施。本院于2021年4月13日约谈申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为律师费3000元、受理费4500元，合计7500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月十三日书记员 马 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初379号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄笛（曾用名黄丽娜），女，1997年1月29日出生于湖南省辰溪县，瑶族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住址湖南省长沙市雨花区。因本案于2021年3月4日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]298号起诉书指控被告人黄笛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人黄笛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月10日2时许，被告人黄笛饮酒后驾驶湘Ｃ8××**号小型轿车从维也纳酒店步行街店出发，沿人民路由西向东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为148毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人黄笛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人黄笛的血液中乙醇含量为146.2毫克／100毫升。上述事实，被告人黄笛在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]3090号检验报告，行政处罚决定书，被告人黄笛的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄笛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄笛到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人黄笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄笛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1503号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴叶凡，男，汉族，1997年04月02日出生，户籍地湖北省天门市。 原告新网银行与被告吴叶凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴叶凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4374.94元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为300.50元、罚息为27.03元、复利为11.17元，剩余逾期利息及罚息以4374.94元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以300.50元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金4700元；贷款期限24个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息467.16元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4374.94元、利息为300.50元、罚息为27.03元、复利为11.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费69元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4374.94、利息300.50元、罚息27.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4374.94元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴叶凡于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4374.94元、利息300.50元、罚息27.03元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4374.94元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴叶凡于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费69元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴叶凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2649号申请执行人邱某某，女。被执行人杨某某，男。申请执行人邱某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8177号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、依法采取强制执行措施，责令夫妻双方在原籍（陕西省商洛市某某区某某乡某某村某某组）建造的房子归申请人所有，并责令被申请人协助申请人做房屋的变更手续；2、依法责令被申请人杨某某支付申请人房屋折价13万元，购房时申请人经手借的外债十万元请被申请人马上还清；3、本案执行费用以及其他合理费用由被申请人承担。执行过程中，查明申请执行人申请执行之事项与生效判决书内容不符，据此申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月六日书记员  姚 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初616号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈铭洲（曾用名陈选舟），男，1998年4月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2021年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）514号起诉书指控被告人陈铭洲犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，鉴于被告人陈铭洲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈铭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日下午5时05分许，被告人陈铭洲驾驶粤W×××××号小型轿车沿中山市方向行驶至某机械厂对开路段时，逆行与迎面行驶的被害人黄某驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式货车、被害人李某驾驶的粤T×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后，车辆失控碰撞路边灯杆，后碰撞被害人谭某驾驶的搭载被害人张某的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人张某受伤经医院抢救无效于2020年9月17日死亡、被害人谭某受伤、车辆及灯杆损坏的后果。肇事后，被告人陈铭洲在现场等候交警处理，归案后如实供述上述肇事行为。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤继发脑疝，胸部闭合性损伤继发肺部感染，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈铭洲驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任；被害人黄某、李某、谭某、张某均不承担事故的责任。案发后，被告人陈铭洲已赔偿被害人张某家属5.4万元、赔偿被害人谭某1万元。上述事实，有随案移送并经质证的证据证实，足以认定。被告人陈铭洲在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈铭洲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈铭洲有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈铭洲已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈铭洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一条之规定，判决如下：被告人陈铭洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二一年四月十四日书记员  张嘉诺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1622号 申请执行人：刘美丽，女，1987年5月4日出生，汉族，系个体工商户，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄大才，男，1971年11月12日出生，蒙古族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的刘美丽与被执行人黄大才机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初869号民事判决书，因被执行人黄大才未履行义务，申请执行人刘美丽向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额305379.50元，执行费4481元，执行到位标的额3000元，未执行到位标的额302379.50元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人黄大才在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人黄大才名下位于阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查，本院已查封，该房屋为宅基地，无法处置。 4、经查询被执行人黄大才名下宁AZW***号车辆，该车为事故车，经查询该车辆已转出。 5、经查询被执行人黄大才禁牧款本院已冻结，被执行人黄大才一家四口在巴润别立镇图日根嘎查有耕地20亩，现已承包给案外人黄延宁，且承包费已支付，并于2022年11月承包到期。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘美丽与被执行人黄大才机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14717号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红。委托诉讼代理人：张诗旋，该公司员工。被告：陈千。原告重庆新域物业管理有限公司与被告陈千物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初357号原告:李何俊，男，1991年7月24日生，汉族，住云南省云龙县。被告:巍山县增丰建材实业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇漾兴街。统一社会信用代码：91532927MA6NFQP19Y法定代表人：王增艳职务：执行董事兼总经理被告:林国良，男，汉族，1980年8月19日生，住址：福建省甫田市秀屿区。原告李何俊诉被告巍山县增丰建材实业有限责任公司、林国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。原告李何俊在本院依法向其送达受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李何俊撤回起诉处理审判员  黄贵银二〇二一年四月二十三日法官助理彭俊书记员马浩楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保207号申请人：刘颢丹，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭市岳塘区格维英幼儿园有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**。法定代表人：梁念。申请人刘颢丹因民间借贷纠纷于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市岳塘区格维英幼儿园有限公司银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘颢丹自愿以其名下位于湘潭市雨湖区××路街道××路××楼××栋××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘颢丹的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市岳塘区格维英幼儿园有限公司银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘颢丹名下位于湘潭市雨湖区××路街道××路××楼××栋××单元××号房屋。案件申请费2070元，由申请人刘颢丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十八日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1051号 申请人：蒲丽刚，男，羌族，住保定市徐水区。 被申请人：张海波，男，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：张爱，女，汉族，住保定市徐水区。 原告蒲丽刚与被告张海波、张爱民间借贷纠纷一案，申请人蒲丽刚于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于保定市徐水区不动产权证书编号为冀（2018）保定市徐水区不动产权第XXXXX号的房产，在价值251000元范围内予以查封。申请人蒲丽刚以其在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海波、张爱名下坐落于保定市徐水区不动产权证书编号为冀（2018）保定市徐水区不动产权第XXXXX号、在价值251000元范围内的房产一套，期限为三年。 案件申请费1775元，由蒲丽刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1827号之一申请执行人：王敏，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄建中，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王敏与被执行人黄建中、王敦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11932号民事调解书，要求被执行人黄建中、王敦履行裁决义务。本院于2021年3月1日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人王敏于2021年4月20日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11932号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十二日书记员  朱劲松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4092号原告：周银堂。被告：任海荥。原告周银堂与被告任海荥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周银堂于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周银堂申请撤回对任海荥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周银堂撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由周银堂负担。审判员 赵国栋二〇二一年四月二十三日书记员 杨清颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2851号 申请执行人：王开荣，男,1972年4月2日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：何菊花，女,1973年3月18日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王开荣、何菊花与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2440号申请人：邱慧，女，1982年3月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：郁艮学，男，1955年8月21日出生，汉族，住东台市。申请人邱慧与被申请人郁艮学非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱慧于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郁艮学8万元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人邱慧的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郁艮学8万元的银行存款或等值财产。案件申请费820元，由申请人邱慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元元二〇二一年四月二十六日书记员  何 晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执566号 关于（2021）川0116执566号余开云罚金一案，本院已于2021年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执271号之一 申请执行人:谢净宇，男,汉族，1989年8月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 被执行人:丛金锋，男,汉族，1986年5月16日出生，身份证住址深圳市龙华区新区。 申请执行人谢净宇与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付1800000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1346号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802-1805室。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：嵇琴，女，1993年12月23日生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告嵇琴不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费61元，合计76元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二一年四月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执227号 被执行人:望江汇龙典当有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷阳路春江花园14幢102室，统一社会信用代码913408276758952794。 法定代表人：汪先丽，董事长。 关于被执行人望江汇龙典当有限责任公司罚金刑执行一案，本院作出的（2019）皖0827司惩11号决定书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2021年3月2日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 婕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执72号 申请执行人：剑阁县翼珑酒业商行，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道108号。 经营者：赵立玉，女，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被执行人：谢丽珊，女，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县翼珑酒业商行与被执行人谢丽珊买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县翼珑酒业商行依据发生法律效力的（2020）川0823民初1770号民事调解书申请行，请求被执行人支付剑阁县翼珑酒业商行酒水款20745.00元，承担案件受理费159.00元，合计20904.00元。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢丽珊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人谢丽珊至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产，对已查明的银行账户，已限额冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢134号申请执行人：向建荣，男，汉族，1960年5月30日生，住赤壁市。被执行人：马北阶，男，汉族，1963年9月6日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人向建荣与被执行人马北阶施工合同结算纠纷一案中，被执行人马北阶已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二十七日书记员  杨周
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初219号 被告人张健，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕167号 指控事实：2020年12月31日21时43分许，被告人张健饮酒后驾驶川Ａ6××××“丰田”牌小型轿车由成都市三环路方向沿成宏路往华翰路方向行驶至成都市成华区成宏路与华翰路路口，与同方向停于路口等待放行信号灯的由陈某驾驶的川Ｑ3××××“北京”牌小型普通客车、周某驾驶的川Ａ0××××“奥迪”小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，陈某及车上乘坐人李某某受伤。事故发生后，对方当事人报警，民警在勘查现场过程中发现张健涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，民警将张健带至核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，张健血液样品乙醇浓度为（203.3±6.5）ｍｇ／100ｍｌ，张健对检验结果无异议。到案后，张健如实供述了上述事实。 后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ6××××号小型轿车事故发生时（通过视频图像中虚拟参考线Ａ-Ｂ）的行驶速度为67ｋｍ／ｈ-68ｋｍ／ｈ。 量刑建议：建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年12月31日21时43分许，被告人张健饮酒后驾驶川Ａ6××××“丰田”牌小型轿车，由成都市华泰路方向沿成宏路往华实路方向超速行驶至成都市成华区成宏路与华翰路路口时，与前方在等待放行信号灯的陈某驾驶的川Ｑ3××××“北京”牌小型普通客车和周某驾驶的川Ａ0××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，川Ｑ3××××“北京”牌小型普通客车驾驶员陈某及车上乘客李某某受伤。事故发生后，对方当事人报警，民警在勘查现场过程中发现张健涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，民警将张健带至核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，张健血液样品乙醇浓度为（203.3±6.5）ｍｇ／100ｍｌ。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ6××××号小型轿车事故发生时（通过视频图像中虚拟参考线Ａ-Ｂ）的行驶速度为67ｋｍ／ｈ-68ｋｍ／ｈ，事故现场道路限速40公里／1小时。此次事故经公安机关认定，张健承担事故全部责任。 另查明，事发后，被告人张健已对事故方进行了赔偿，并取得陈某、周某的谅解。 判决理由：被告人张健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张健到案后如实罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。被告人张健已对事故被害方进行了赔偿，并取得部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人张健超速行驶，酌定从重处罚。被告人张健醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初381号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：钟金桂，女，1979年4月17日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司工作人员。被告：陈俊书，男，1964年5月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司（以下简称“大宏物业”）诉被告陈俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告大宏物业的委托诉讼代理人钟金桂、被告陈俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2096.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与泰和苑小区业主委员会签订了《物业服务协议》，由原告为泰和苑住宅小区提供物业服务，协议约定:被告购买房屋位置为泰和苑小区1栋2单元1102室，建筑面积为145.6平方米，物业管理费以产权证记载的建筑面积为准交纳，小区住宅用房按照每月1.2元/平方米收取，物业服务费由原告按年度向被告收取。2020年1月1日至2020年12月31日，物业管理费为2096.64元。原告提供物业服务后，被告未按约给付物业服务费。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊书辩称：1.原告与小区业主委员会签订的物业管理合同违法，对我没有约束力，而且原告提供物业服务未得到认可，多数业主是被强行收取物业费的；2.原告当初进驻时，我的房屋大面积漏水造成七、八万的损失，原告未解决，最后是开发商解决的，房屋目前仍在漏水，原告不履行合同义务，应当赔偿我的房屋大面积漏水所造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月4日，被告陈俊书购买泰和苑住宅小区1栋2单元1102室，房屋产权面积为145.6平方米。2018年8月26日，泰和苑住宅小区召开首届业主大会选举产生首届业主委员会，9月4日,首届业主委员会在桑植县澧源镇人民政府登记备案。9月16日，泰和苑住宅小区业主委员会（业主委员会未建立印章，五名业主委员会委员及两名监事会成员签字）与原告大宏物业签订《泰和苑住宅小区物业服务合同》，合同约定：由大宏物业为泰和苑住宅小区提供物业服务，服务期限自2018年9月1日至2021年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以产权证记载的建筑面积为准交纳，住宅用房按每月1.2元/平方米收取，并按年度收取。2020年3月13日、12月6日，原告大宏物业在小区内陆续发布缴纳物业费通知。2020年12月16日，原告大宏物业在被告陈俊书居住的1102室房门张贴欠费催缴通知书。被告陈俊书以房屋漏水造成的经济损失未得到赔偿为由拒绝交纳物业服务费，故原告大宏物业诉至法院。本院认为，泰和苑住宅小区业主委员会依法成立并登记，其与原告大宏物业签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对包括被告陈俊书在内的泰和苑住宅小区全体业主均具有约束力。本案中，原告已履行物业服务合同的主要义务，被告陈俊书作为该小区的业主亦接受了原告提供的物业服务，原告大宏物业要求被告陈俊书支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告陈俊书应向原告大宏物业支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2096.64元。被告陈俊书辩称原告与小区业主委员会签订的物业管理合同违法，但未提交证据证明，故本院不予采纳。被告要求原告大宏物业赔偿因房屋漏水造成的损失，但没有提供相关证据，本院亦不予支持，被告可另行起诉主张权利，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈俊书于本判决生效后十日内向原告张家界市大宏物业管理有限责任公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2096.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈俊书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐军二〇二一年四月十四日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一)制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初457号原告：郭义军，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：付春艳，天津翰洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告郭义军诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭义军在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭义军撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年四月二十八日法官助理王莉书记员林楠
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初88号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李林，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区。2021年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明、王高芳出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年11月3日12时45分许，被告人李林驾驶川Ｓ9××××号重型半挂牵引车从四川省开江县新宁镇往普安镇方向行驶，途经××镇××路段时，未确保安全，与学员吴某全驾驶的川Ｓ××××学号小型教练车发生追尾，致学员吴某全、王某某及教练刘某锋三人受伤。事故发生后，李林及时拨打报警电话，并积极抢救伤者。被害人王某某经抢救无效死亡。经开江县公安局交警大队认定，李林负事故全部责任，吴某全、王某某、刘某锋无责任。 同时查明，被告人李林已赔偿死者王某某亲属的经济损失，取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻或者减轻、从宽处罚。案发后，被告人李林积极赔偿死者亲属经济损失，取得其谅解。建议对被告人李林判处有期徒刑一年三个月。若在审判阶段赔偿两名伤者损失，取得对方谅解，符合判处非监禁刑的条件，也可以宣告缓刑。并提供了相关证据支持公诉。 被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年11月3日12时50分许，被告人李林向开江县公安局电话报警称，在开江县新宁镇南环路段发生交通事故，后主动到开江县公安局交通警察大队接受调查,如实供述其犯罪事实；同时被扣押驾驶证一本。 另查明，案发后，被告人李林分别与受害人刘某锋、吴某全，死者王某某亲属达成赔偿协议，并取得其书面谅解。 2021年4月1日，被告人李林在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李林无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人李林及时拨打报警电话，并积极抢救伤者；后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻、从宽处罚。同时，事后被告人李林赔偿了死者亲属及其受害人经济损失，取得其书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 根据被告人李林的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣押被告人李林驾照一本，因未移送本院，由扣押机关依法处理。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审16号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：姜振元，男，1945年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年4月13日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕035号房屋征收补偿决定。本院受理后，案件在审查过程中，扶余市人民政府向本院提出申请，因姜振元与扶余市人民政府已签订房屋征收补偿安置协议，故向法院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人扶余市人民政府的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许扶余市人民政府撤回对扶政房征补〔2020〕035号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长 刘 欣 审判员 刘巨龙 审判员 吕相峰 二〇二一年四月十六日 书记员 孙婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1480号 原告：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区****楼间商业用房**，统一社会信用代码91341500583034818M。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸晓，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1991年4月10日生，住六安市金安区。 被告：崔诗和，女，汉族，1965年10月16日生，住同上。 被告：吴娟娟，女，汉族，1988年1月26日生，住同上。 原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告吴杰、崔诗和、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告六安市汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告吴杰、崔诗和、吴娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安市汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1．依法判令被告吴杰立即偿还原告借款本金40万元，利息5.7万（算至2021年2月28日），合计45.7万元；2．判令被告吴杰自2021年3月1日起以本金40万元为基数，每月按2%支付利息至实际还清借款之日止；3．判令被告崔诗和、吴娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任；4．判令原告对被告所有的六安市梅山中路世纪家园1号楼503室享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告吴杰于2020年5月28日向原告借款40万元，并且签订了《借款合同》等，合同约定被告吴杰向原告借款40万元，借款期限六个月自2020年5月28日至2020年11月28日，月利率1.4%，若被告未过按期偿还借款则利息提高至2%。合同签订后，原告于5月29日通银行转账的方式将40万元借款支付给了被告吴杰，但是被告只偿还了1个多月的利息，尚欠借款本金40万元及利息未偿还。被告吴杰、崔诗和为借款提供了六安市梅山中路世纪家园1号楼503室房产作抵押担保,并办理了抵押登记；被告吴娟娟以个人财产提供连带保证。经原告催要,被告仍未支付下欠的本息。 被告吴杰、崔诗和、吴娟娟未作答辩，也未向本院提交证据。 六安市汇金小额贷款有限公司向本院提交证据如下:证据一、营业执照和法定代表人身份证明，证明目的:证明原告的身份信息,主体资格；证据二、三被告身份证，证明目的:证明三被告身份信息,主体资格；证据三、借款合同、借据以及汇款电子回单，证明目的:证明双方分别于2020年5月28日签订借据、《借款合同》合同约定被告吴杰向原告借款40万元,月利率1.4%,借款期限6个月,若被告未按期偿还本息则利息提高至2%。合同签订后,原告于5月29日通过银行转账的方式将40万元借款支付给了被告,有权要求被告还款付息；证据四、抵押合同以及不动产登记证明、担保书，证明目的:证明被告吴杰与崔诗和将六安市梅山中路世纪家园1号楼503室房产提供担保,并在不动产登记中心办理了抵押登记,原告对该房屋享有优先受偿权;被告吴娟娟为借款提供连带担保出具书面的担保书,担保合法有效。 经审查，本院对原告证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定事实如下:2020年5月28日，原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告吴杰签订《借款合同》，双方约定被告吴杰向原告借款40万元，借款期限自2020年5月28日至2020年11月28日，月利率1.4%，若被告未按期偿还借款则利息提高至2%。合同签订后，原告于5月29日通银行转账的方式将40万元借款支付给了被告吴杰，同日原告与吴杰、崔诗和签订《抵押合同》，约定被告吴杰与崔诗和将六安市梅山中路世纪家园1号楼503室房产提供担保,并在不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号皖(2020)六安市市不动产证明第3106363号。同日，被告吴娟娟向原告出具《担保书》，为借款提供连带担保，担保期限自借款到期之日起两年。借款逾期后原告向被告催要未果，期间被告支付利息10200元。 本院认为，原告六安市汇金小额贷款有限公司在本案中主张的事实，被告吴杰向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴杰、崔诗和、吴娟娟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证。 综上，六安市汇金小额贷款有限公司要求吴杰归还借款本金40万元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告请求被告崔诗和、吴娟娟承担连带担保责任，对被告吴杰、崔诗和所有的六安市梅山中路世纪家园1号楼503室享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息双方约定月利率1.4%,若被告未按期偿还本息则利息提高至2%，不符合有关法律规定，本院予以调整按一年期贷款市场报价利率四倍计息至付款日止，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杰偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司借款本金40万及其利息(以40万为基数，自2020年5月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息至实际付款日止)，于本判决生效之日起30日内履行完毕，执行时比除已付利息10200元； 二、被告崔诗和、吴娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告六安市汇金小额贷款有限公司对被告吴杰、崔诗和所有的六安市梅山中路世纪家园1号楼503室享有优先受偿权； 四、驳回原告六安市汇金小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告吴杰、崔诗和、吴娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年四月六日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1465号 原告：张国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川佳顺建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**********，统一社会信用代码91510000314532050X。 法定代表人：易述均。 被告：杨康，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张国庆与被告四川佳顺建筑工程有限公司、杨康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张国庆于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国庆撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1,119元，由原告张国庆负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨璐蜻
湖北省阳新县人民法院民事裁定书(稿)（2021）鄂0222民初1841号原告：曾令超，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告：李北极，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：张寒，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告曾令超、李北极诉被告张寒合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回曾令超、李北极的起诉。案件受理费1300元，全额退还曾令超、李北极。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年四月二十七日书记员  何应姣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执778号周忠涛：你/你单位申请本院执行与冯艳玲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯艳玲的财产状况。如不能提供有关被执行人冯艳玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保105号 申请人：朱于力，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：彭平福，男，19645年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人朱于力与被申请人彭平福合伙合同纠纷一案，申请人朱于力向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人彭平福银行存款550000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人朱于力的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1595号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭平福银行存款550000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭平福银行存款550000元或查封其他等值财产。 案件申请费3270元，由申请人朱于力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖先群、林初升、林财卿： 关于申请执行人廖先群申请执行林初升、林财卿民间借贷案由一案，执行案号为（2020）粤0111执9390号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2787号原告：黄明，男,汉族，1983年1月11日出生,住址。公民身份号码。原告：陈爽，女,汉族，1982年11月29日出生,住址。公民身份号码。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告黄明、陈爽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月12日立案后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员赵雨辉、吴彦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明、陈爽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告协助原告办理产权登证，诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2010年12月27日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币303837元。合同约定，出卖人应当在2011年8月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁西区房屋的权利人为原告黄明、陈爽。再查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告向法庭出示的商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、完税证、物业费管理服务费、假日普罗旺斯格拉斯香邸预定书、专用收据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，签收传票后无正当理由拒不到庭应诉，就视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄明、陈爽将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于黄明、陈爽名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 珈审判员 赵雨辉审判员 吴彦华二〇二一年四月十五日法官助理齐丹书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2351号之一 申请执行人：郑世宪，男，1948年11月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡志杰，男，1984年11月20日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初7014号民事判决书，立案受理申请执行人郑世宪与被执行人胡志杰租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人胡志杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；有摩托车登记信息，不具备查封价值；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月13日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额12000元，已实债权金额0元，未实现债权金额12000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6663号原告：重庆力天国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园62号新桂花园小区3号楼16-6#，统一社会信用代码91500103750081217N。被告：厦门鼎琛物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号海山商务中心802-D单元，统一社会信用代码91350200MA2YBE8X09。原告重庆力天国际货物运输代理有限公司与被告厦门鼎琛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆力天国际货物运输代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力天国际货物运输代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆力天国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告重庆力天国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月八日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6351号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心**（集中办公区）/div>法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：吕惠惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6351号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4500号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭拥军，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人彭拥军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执445号      王某某、秦某某：   王某某与秦某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计520000元。经本院立案执行，现已强制执行到位327600元，其余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1933号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年四月七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保191号之一 解除保全申请人：滨州华乾置业有限公司（曾用名：滨州万科置业有限公司），住所地滨州市黄河四路512号，统一社会信用代码:913716000629957367。 法定代表人：孙合军。 被申请人：刘姝，女，1985年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈冰，男，1983年1月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨州华乾置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1602财保191号民事裁定，查封被申请人陈冰、刘姝享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执895号案件中执行款80000元，期限为三年。现解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈冰、刘姝享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执895号案件中执行款80000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执228号之二申请执行人叶利勇，男，1983年11月9日出生，汉族。被执行人陕西源朴商贸有限公司。本院在执行叶利勇与陕西源朴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶利勇依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初21545号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为691561元，本院依法受理。经查，本案在诉讼过程中做过保全，本院执行回案款619997.89元，并已发放给申请人。本案依法查封了被执行人名下陕A66YL6、陕A2R6Q3车辆两辆，执行中，双方达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年四月二十六日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0212民初361号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人贾宁，山东文康律师事务所律师。 委托代理人董军峰，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姜秀风，女，汉族。 被告：耿林生，男，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告姜秀风、耿林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜秀风、耿林生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姜秀风签订的贷款合同（新易贷信用贷款申请和使用合约）；2、判令被告姜秀风立即偿还贷款本金人民币99661.67元及对应的利息和滞纳费共计117551.62元（暂计算至2019年10月10日）；3、判令被告姜秀风以贷款本金99661.67为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年10月10日起至实际清偿之日止）；4、判令被告耿林生对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告对原告因实现债权而支出的律师费人民币2000元承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用、保全费用、公告费等原告因诉讼支出的全部费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告姜秀风签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0517006056号），被告向原告申请贷款人民币20万元，贷款期限36个月，用途为家装，贷款利率为1.55%/月，并采用月结等额本息还款方式。同日，被告姜秀风之配偶耿林生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告姜秀风共同承担还款义务等。合同生效后，原告依约向被告姜秀风发放贷款人民币20万元。但被告姜秀风自2019年2月起就未能按时偿还原告贷款本息；被告耿林生亦未履行连带清偿义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告姜秀风、耿林生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月17日，被告姜秀风（乙方）与原告（甲方）签订了《新易贷信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0517006056号）。合同约定：乙方向甲方申请贷款20万元，贷款期限36个月，用途为家装，贷款利率为1.55%/月，采用月结等额本息还款方式；若逾期还款本金在9万元至10万元区间的，乙方每日应按50元向甲方支付滞纳费；若乙方未按期足额归还贷款本息，即构成违约，甲方有权解除合同，要求乙方赔偿因违约造成的全部损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失。 同日，被告姜秀风的丈夫耿林生签署《共同还款承诺书》，承诺对上述《新易贷信用贷款申请和使用合约》项下的全部债务承担共同还款义务，还款范围包括：包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。上述合同及还款承诺书约定两被告送达地址为山东省青岛市莱西市店埠镇于小三路林生汽修厂。 二、合同签订后，原告依约向被告姜秀风发放贷款20万元。被告姜秀风自2019年2月1日起开始逾期，截至2019年10月10日，被告姜秀风尚欠原告借款本金99661.67元。原告庭审中陈述，因利息、滞纳金已经超过年利率24%，因此自2019年1月10日起至被告清偿之日止，以本金99661.67为基数，按照年利率24%给付。 三、原告提交《外包诉讼合作协议》及增值税普通发票一份，欲证明原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东文康律师事务所律师代理费2000元。 本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 原告与被告姜秀风签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告姜秀风发放贷款，被告姜秀风未能按照合同约定按时还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此原告主张解除合同并要求被告偿还全部借款本金99661.67元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的利息、滞纳金超出法律的强制性规定，原告主张自逾期之日按照年利率24%的标准收取利息、滞纳金的请求，不违背法律规定，本院予以支持。 被告耿林生在《共同还款承诺书》中承诺对上述债务承担共同还款责任，因此，原告主张被告耿林生就案涉借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失2000元，因《新易贷信用贷款申请和使用合约》及《共同还款承诺书》中对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，且原告提交了支付凭证及律师费发票佐证，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜秀风签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0517006056号）； 二、被告姜秀风、耿林生于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司欠款本金99661.67元利息、滞纳费等费用（利息、滞纳费等费用自2019年1月10日起至被告清偿之日止，以欠款本金99661.67元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、被告姜秀风、耿林生于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2673元，减半收取1336.5元，由被告姜秀风、耿林生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年四月七日 书记员  王烙