wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初582号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋波，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人宋波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年期间，被告人宋波明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取利益，提供其名下的四张银行卡（中信银行，尾号6983；中国建设银行，尾号4289；中国农业银行，尾号8171；中国工商银行，尾号6533）及微信、支付宝账户给宋伟（在逃），为他人提供资金支付结算帮助。经查，被害人杨某、吕某、姜某、丰某、刘某被骗金额合计人民币727999元直接转入被告人宋波的上述农行卡账户内（其中，被害人杨某在昆明市滇池旅游度假区向该账户转账500000元人民币）。被告人宋波收款后，按照指示将入账资金向不同账户进行划转。另查明，被害人杨某另有被骗资金500000元人民币转入名为王志杰的账户后，由王志杰账户再向被告人宋波的上述中信银行卡内转入人民币70000元、向被告人宋波的上述建设银行卡内转入人民币79000元。被告人宋波收款后，按照指示将入账资金向不同账户进行划转。被告人宋波于2020年11月26日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人宋波明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋波自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人宋波有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、到案经过、银行交易流水、微信账单记录、支付宝账单记录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、情况说明、认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋波到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人宋波明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关提出被告人宋波有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年四月十五日书记员 温晓兰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初276号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人周志军，曾用名周建立，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因犯盗窃罪，2018年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日14时许，被告人周志军持Ｃ3驾驶证饮酒后驾驶冀Ｂ1ＺＰ98号小型汽车从上庄乡彭家洼村行驶至，在跟李高风要账时发生争吵，后派出所民警出警时，发现周志军有醉酒驾驶机动车嫌疑，经现场呼气检测周志军酒精浓度111.2ｍｇ／100ｍｌ。后办案民警于当日18时08分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人周志军的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人周志军血样中乙醇含量为90.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、办案说明、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周志军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人周志军能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日 起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2118号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****金域悦府**楼**。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：闫超，男，1989年6月18日生，汉族，住昌图县。被告：徐红玲，女，1987年8月19日生，汉族，住昌图县。被告：于德勇，男，1963年11月10日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告闫超、徐红玲、于德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢178号之一 申请执行人安金亮，男，1962年11月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人黄玉珍，该公司总经理。 被执行人李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张美香，女，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)鲁0523民初2135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张美香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张美香名下中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账号62×××16中存款8019.00元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督17号 申请人：陈东，男，1975年2月26日出生，汉族，住镇远县舞阳镇卫城社区和平六组。 委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：刘驹，男，1987年9月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇西秀社区。 申请人陈东于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人陈东称，2020年1月1日，被申请人向申请人借款20000元，并出具《借条》一份，约定给付期内和逾期利息。还款期限到期后，申请人多次向被申请人主张偿还本金和利息，但被申请人至今未履行偿还义务。申请人认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被申请人应当遵守诚实信用原则，按时向申请人履行偿还借款义务，现被申请人拒不按时履行还款义务损害了申请人权益，故依法向人民法院申请支付令，请求被申请人支付申请人借款本金20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘驹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈东借款本金20000元。 申请费131元，由被申请人刘驹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初460号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈昕懋，男，1995年8月13日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。因本案于2021年1月15日投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年4月20日向本院提起公诉，指控被告人陈昕懋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈昕懋及辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ189号起诉书指控，被告人陈昕懋于2020年9月至11月间，明知是犯罪所得先后在宋源、陈浩（均另案处理）召集下，提供其本名的银行账户帮助陈浩等人接收、转移他人（包括被害人谢某在安溪县被骗）的电信诈骗等犯罪所得款人民币（币种，下同）481198.98元。2021年1月15日，被告人陈昕懋主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.银行交易明细、户籍证明、到案经过等书证；2.证人谢某证言；3.被告人陈昕懋及同案人宋源的供述和辩解及认罪认罚具结书；4.辨认笔录等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人陈昕懋有期徒刑二年一个月，并处罚金。 另查明，被告人陈昕懋从中获利二千元，被扣押手机一部。审理中，被告人陈昕懋对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，其家属向本院退清违法所得款二千元，预交罚金五千元。本院予以确认。 本院认为，被告人陈昕懋伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人杨玲玲关于被告人陈昕懋具有自首情节及自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈昕懋符合缓刑规定，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昕懋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈昕懋退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈昕懋被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月二十六日 书记员  林巧玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2553号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱苗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱苗的微信、支付宝、银行账户存款6946.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初879号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：郝建澳，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称:工行雅安分行）与被告郝建澳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼。被告郝建澳经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝建澳偿还信用卡透支本金191561.14元和截止2020年8月18日已经产生的利息（含复利）285861.49元，违约金8500元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计485922.63元，并承担从2020年8月19日起按合同约定计算至款清时止的利息（含复利）、违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由郝建澳承担。事实和理由：2011年11月21日，郝建澳向工行雅安分行申请办理信用卡，郝建澳填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工行雅安分行核准并向郝建澳发放了卡号6222××××0494的信用卡,郝建澳激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年8月18日，郝建澳尚欠信用卡透支款本金191561.14元、透支利息285861.49元，违约金8500元。工行雅安分行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 郝建澳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，郝建澳向工行雅安分行申请办理信用卡，并填写提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》。《申请表》背面所附领用合约的主要内容为：本人保证申请表所填全部资料及相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（工行雅安分行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。郝建澳手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规则）愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。郝建澳签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容有：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；工行雅安分行有权根据甲方的申请及资信情况是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期还款的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；工行雅安分行对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从账户中扣收等。其后，工行雅安分行批准了郝建澳的办卡申请，将卡号6222××××0494信用卡交付郝建澳。开卡使用后，郝建澳并未依约按时足额偿还相应款项。从2015年7月25日开始逾期，截至2020年8月18日，郝建澳因透支产生的欠款本金191561.14元、透支利息285861.49元，违约金8500元。工行雅安分行经向郝建澳催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年11月15日中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新章程主要内容有：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 再查明，2020年6月1日利息7,054.89元，2020年7月1日利息6,933.14元，2020年8月1日利息7,271.7元。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、余额构成比表、催收记录、公告及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的信用卡消费、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，郝建澳未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对工行雅安分行要求郝建澳偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持，但其计算的利息、复利、违约金明显过高，故本院酌定利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。 郝建澳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建澳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日尚欠信用卡透支款本金191,561.14元，被告郝建澳还应承担自2015年7月25日逾期之日起以尚欠本金为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算方式计算至款清时止的利息、复利、违约金（上述利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,588元，减半收取4,294元，由被告郝建澳负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告郝建澳在本判决执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年四月六日 书记员 谢阳映山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4444号申请人：江阴市九璐轮胎有限公司,统一社会信用代码91320281595610595B,住所地江苏省江阴市果园路12号。法定代表人:郭志刚,该公司总经理。被申请人：江阴宏伟运输有限公司,统一社会信用代码91320281696777298Q,住所地江苏省江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人:汪劲松。被申请人：港纵贸易（珠海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3EKH8M，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇香山路88号2栋1层102-28。法定代表人：汪劲松。申请人江阴市九璐轮胎有限公司与被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市九璐轮胎有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司的银行存款46000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市九璐轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司的银行存款46000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月九日书记员  孔晓佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢255号 申请执行人：张香花，女，1970年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：白瑞，男，1994年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人张香花、白瑞申请执行被执行人马俊武确认合同无效纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）新0109民初4360号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4360号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊武在银行和其他金融机构账户存款109.1元（其中案款59.10元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执225号 申请执行人：阿卜杜热苏力吾舒尔，男，1996年12月25日出生，住新疆泽普县。 被执行人：包尔汗阿不力孜，男，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿卜杜热苏力吾舒尔与被执行人包尔汗阿不力孜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的17600元，已执行标的为0.00元，未执行标的为17600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月8日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人包尔汗阿不力孜名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人包尔汗阿不力孜名下有位于乌鲁木齐市天山区中环路69号242层4单元201号房产。（上述房产由米东区人民法院首封，我院已轮候查封，未处置） 4.本院于2021年4月30日限制被执行人包尔汗阿不力孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人阿卜杜热苏力吾舒尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包尔汗阿不力孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 热   娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2102号王超、孙安森、扬州蜀大侠餐饮管理有限公司：关于申请执行人王超与被执行人孙安森、扬州蜀大侠餐饮管理有限公司欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特6号申请人：韩凤杰，女，1963年10月15日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人韩凤杰与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人韩凤杰人民币565.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩凤杰与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1043号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢建秋，男，1962年9月9日出生，住福建宁德霞浦县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,358.58元(截止至2021年3月17日，欠款本金110,803.09元，利息12,713.62元，费用29,841.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款153,358.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保240号 申请人：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。 负责人：刘海新。 被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道云门山路1123号。统一社会信用代码91370500576628239X。 负责人：张健。 申请人山东唯一建设有限公司与被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东唯一建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司所有的存放于东营市东营区内的发电机及配套设备一套（型号：ＧＥ颜巴赫ＪＭＳ620ＧＳ-Ｂ.Ｌ）； 二、查封被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司所有的坐落于东营市东营区以东、支脉河以南土地一宗（证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003885号）。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东唯一建设有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华                   二〇二一年四月二十三日 书记员赵成城
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4776号申请人：无锡法阿姆新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码91320282MA1N3P7A0L。法定代表人：陈秀俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园办公楼、2#、3#、8#厂房及9#厂房南栋1至5层，统一社会信用代码91440300192290291B。法定代表人：王**田。申请人无锡法阿姆新能源科技有限公司（以下简称法阿姆公司）与被申请人深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称雄韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，申请人法阿姆公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雄韬公司价值56万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人法阿姆公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雄韬公司在银行中的存款56万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月三十日书记员 卜嘉豪
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初54号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张学志，男，1964年10月5日生，哈尼族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张学志犯盗窃罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员王夕、代理检察员夏丽娟出庭支持公诉，被告人张学志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8、9月份的一天，被告人张学志趁家住峨山县的赵某1家没人，从大门进入被害人赵某1家中盗窃了一只1.5公斤重的老母鸡、一袋3.5公斤重的大米、1瓶2公斤重的自榨香油和1盒0.5公斤重的红糖。经鉴定，被盗物品价值为人民币144.25元。2.2020年12月的一天，被告人张学志趁家住峨山县赵某1家没人，从大门进入被害人赵某1家中盗窃了12.5公斤玉米。经鉴定，被盗物品价值为人民币21元。3.2021年1月2日，被告人张学志趁家住峨山县毕某家没人，进入被害人毕某家中盗窃了一挂0.85公斤重的香肠和一条经典100红塔山香烟，张学志正要离开时被刚好回家的毕某发现。经鉴定，被盗物品价值为人民币169.5元。被告人张学志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张学志以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额达人民币335元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学志虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张学志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。根据被告人张学志具有的量刑情节，建议对被告人张学志判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张学志对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人毕某、赵某1对被告人张学志的犯罪行为予以谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证等，证实本案的案发、受立案、被告人抓获归案及采取强制措施情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人张学志生于1964年10月5日生，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。3.提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、情况说明、称量照片、发还清单，证实2021年1月2日，案发后公安民警依法对被告人张学志盗窃的一挂香肠、经典100香烟一条、编织袋一个进行提取、扣押，经称量香肠净重为0.85公斤，当日公安机关已将张学志盗窃的香肠及经典100香烟发还给被害人毕某的事实。第二组证据：1.被害人毕某、赵某1的陈述，证实2021年1月2日12时许，张学志趁毕某家中无人，进入毕某家中盗窃了一挂香肠和一条经典红塔山香烟，正准备离开时被返回家中的毕某当场发现；2019年的8、9月份，赵某1发现家里被盗了约5市斤香油、20市斤大米、1盒红糖及1只母鸡；2020年下半年赵某1发现家中门梢被人撬过痕迹，家里冰箱中肉和鱼被盗；2020年10月，赵某1家栓在门口的狗不见了，玻璃窗有被人撬开过的痕迹，发现冰箱内1、2斤冰冻猪肉和两袋鱼不见了，玉米被人偷了20市斤左右的事实。2．证人黎某、赵某2、张某、赵某3、赵某4的证言，证实2021年1月2日，被告人张学志盗窃时被抓获的经过情况，以及赵某2、赵某5、赵某4家财物被盗过，被告人张学志在村子里经常偷偷摸摸等事实。3.被告人张学志的供述及辩解，证实2021年1月2日，被告人张学志趁赵某6家不在，从赵某6家后门进入房屋内，盗窃了一挂香肠、一条红塔山经典香烟，正准备离开时被抓获；约一年多前的一天，其趁赵某1家没人，进入赵某1房屋内，在厨房盗窃了大米、香油、红糖和一只老母鸡；2020年11月中旬，张学志进入赵某1家中，盗窃了一箩玉米等事实。第三组证据：1.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人张学志盗窃的3.5公斤大米价格为21元，12.5公斤玉米价格为31.25元，1.5公斤老母鸡价格为75元，2公斤自榨香油价格为36元，0.5公斤红糖价格为2元，0.85公斤香肠价格为59.5元，1条红塔山经典100香烟价格为110元，被告人张学志盗窃财物的总价格为335元，鉴定意见已告知当事人的事实。2.现场勘验笔录、视频光盘说明，证实被盗财物案发现场及现场辨认情况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张学志以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额为人民币335元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张学志虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张学志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。被害人对被告人张学志的犯罪行为予以谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张学志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月3日起至2021年6月2日止）二、随案移送的作案工具编织袋一只予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柏为良二〇二一年四月二十日书记员  董芸伊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2782号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：陈蕾，女，1982年2月1日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蕾名下银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费60元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初92号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人韩学成，男，1985年7月20日出生于湖北省老河口市，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址老河口市。因犯盗窃罪于2016年3月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2017年5月31日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；2018年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月6日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月16日被丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月9日刑满释放。因本案于2020年8月20日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人韩学成犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人韩学成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日至8月16日，被告人韩学成多次窃取他人财物。具体事实如下：1.2020年7月13日6时许，韩学成行至本市洪山嘴镇高楼村4组时，见焦某家院内停放一辆摩托车，韩学成将该车盗走，后骑至本市航空路一家废品收购站销赃得款250元。2.2020年8月的一天下午,韩学成行至本市洪山嘴镇杨家湾村6组时，见陈某家门未锁，遂进入客厅将放置在桌上的两部手机盗走,后将两部手机遗弃。3.2020年8月15日6时左右,韩学成行至本市洪山嘴镇军对河村4组曾某家时,发现院内一辆二轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走，后骑至丹江口市环城南路“飞天摩配”店,销赃得款300元。4.2020年8月19日晚,韩学成行至本市洪山嘴镇六股泉村1组时,发现聂某家院门口一辆红色摩托车钥匙未拔,遂将该车盗走。次日0时许，韩学成将摩托车骑至丹江口市均州二路均州派出所门口时被民警查获。经老河口市价格认证中心鉴定，曾某被盗电动车价值人民币2082元，聂某被盗摩托车价值人民币435元。案发后，曾某、聂某被盗车辆已追回并返还二人。上述事实，被告人韩学成在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、领条、收条、情况说明、提取笔录、证据保全清单、残疾证明；证人张某、黄某、杨某、曹某的证言；被害人焦某、曾某、聂某、陈某的陈述；被告人韩学成的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图、平面图、照片、辨认笔录、指认笔录；视听资料录像一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学成以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩学成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩学成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩学成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人违法所得人民币二百五十元，返还被害人焦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二一年四月二十三日书记员  陈继玉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初413号 原告：平塘县天睿钢构有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6DRYG52Q，地址：平塘县通州镇丹平村中坝组。 法定代表人：莫绍红，系公司负责人。 被告：平塘县大塘镇胜安村村民委员会。地址：大塘镇胜安村。 法定代表人：王小刚，系该村主任。 被告：陈明照，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告平塘县天睿钢构有限公司诉与被告平塘县大塘镇胜安村村民委员会、陈明照合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，依法告知原告预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，并且原告在诉讼中表示，希望私下和被告方进行协商处理，不愿意缴纳诉讼费，此应视为原告平塘县天睿钢构有限公司自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平塘县天睿钢构有限公司撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月七日 书记员  姚 凯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1200号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告:李刚，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李玉林，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李刚、李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5111号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被告：谭侃，男，汉族，1964年1月6日出生，住长沙市雨花区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告谭侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告谭侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、谭侃立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金311199.14元，逾期借款本金7553.87元，逾期利息（含罚息、复利）6865.18元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2、谭侃承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费16280元；3、兴业银行长沙分行对谭侃提供抵押担保的位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号的房屋在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、谭侃承担本案的全部诉讼费用以及强制执行费用。事实与理由：2011年5月23日，兴业银行长沙分行与谭侃签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围、实现债权的费用承担等内容进行了约定。为确保借款合同的履行，谭侃以其名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但谭侃却未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。被告谭侃未作答辩。原告兴业银行长沙分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2011年5月23日，谭侃（债务人、抵押人）与兴业银行长沙分行（债权人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：谭侃向兴业银行长沙分行借款44万元用于购买长沙市雨花区长沙大道589号檀香花园46栋2单元14层1406号的房屋；借款期限264个月，若借款期限起止日与借款借据约定不一致，则以借款借据中的记载为准；借款利率按百分比浮动定价，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%;借款利率于固定日浮动，浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息偿还法；若债务人未按约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债权人实现债权的费用由债务人承担；谭侃以上述购买的房屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同还就其他事项进行了约定。2011年6月20日，谭侃在《借款借据》上签字确认借款44万元付讫指定账户，借款期限为2011年6月20日至2033年6月20日。截至2021年3月10日，谭侃已逾期5期，共拖欠逾期本金7553.87元，逾期利息（含罚息、复利）6865.18元，另未到期借款本金311199.14元，欠付本金总额为318753.01元。截至2021年4月16日，谭侃仍未清偿逾期借款本息。同时查明，2014年1月2日，兴业银行长沙分行与谭侃共同为上述位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行长沙分行。同时查明，2020年7月1日，兴业银行长沙分行与湖南晟和律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南晟和律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，双方约定律师代理费为诉讼标的额的5%，但兴业银行长沙分行未提交证据证明确已发生律师代理费。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应遵照履行。兴业银行长沙分行依约发放了贷款，谭侃未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定兴业银行长沙分行有权要求谭侃清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。同时，谭侃以其名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故兴业银行长沙分行作为抵押权人，要求对该房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由谭侃承担，但兴业银行长沙分行未提交相应证据证明该费用已实际发生，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭侃于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金318753.01元，逾期利息（含罚息、复利）6865.18元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、如谭侃未履行上述金钱给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖谭侃名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号的房屋，所得价款由兴业银行股份有限公司长沙分行在上述借款本息（含罚息、复利）及实现债权的费用范围内优先受偿；折价、拍卖、变卖后，不足部分由谭侃继续清偿；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如谭侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，减半收取3214元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担122元，由被告谭侃负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘雪晴二〇二一年四月十九日法官助理唐晔晨书记员周柳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1733号 原告：蒋海燕，女，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林芬芬，女，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒋海燕与被告林芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋海燕撤诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 王梦迪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1326号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹秋德，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇朱子村8组。 被上诉人（原审原告）：龙宝剑，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇朱子村8组。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市磨形乡石余村10组。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曹秋德、龙宝剑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执443号辽源市聚德典当有限责任公司、周立成、王艳：辽源市聚德典当有限责任公司与周立成、王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人全部履行。至此，辽源市聚德典当有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初1565号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹远强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹远强的微信、支付宝、银行账户存款13037.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3360号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初474号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁任英，女，1969年3月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因赌博，2014年9月20日被重庆市公安局北部新区分局罚款一百元。因涉嫌犯赌博罪，2020年12月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人唐良梅，女，1975年8月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因赌博，2016年4月28日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，2020年12月15日被抓获，次日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞309号起诉书指控被告人梁任英、唐良梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人梁任英、唐良梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至10月期间，被告人梁任英和唐良梅在其承租的位于重庆市两江新区XX小区XX期XX栋XX号门市内开设赌场，以打“八搭二”(又称“打豹子”)的方式进行赌博，抽头渔利共计12000元。梁任英和唐良梅平分获利。 2020年12月15日，被告人梁任英和唐良梅被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁任英、唐良梅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录、现场指认笔录，证人丁某某、宗某等人的证言，被告人梁任英、唐良梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁任英、唐良梅的行为已构成开设赌场罪，均具有坦白情节，建议判处梁任英、唐良梅有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁任英、唐良梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁任英、唐良梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁任英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人唐良梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人梁任英、唐良梅违法所得12000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终152号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田孟传，男，2001年2月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人田孟传犯故意杀人罪一案，于2021年1月14日作出（2020）云0602刑初835号刑事判决，宣判后，原审被告人田孟传不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人田孟传，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田孟传的姐姐田某1与郑某2离婚后，田孟传家与郑某2家因家庭邻里纠纷多次发生吵闹，田孟传遂心生杀害郑某2及其妻王某，以防他们在田孟传外出打工后欺负其父母念头。故田孟传事先查看地形，在找到如何潜入郑某2家的路线后，准备了作案刀具，于2020年8月18日凌晨潜入郑某2家，被郑某1发现呼叫，田孟传持刀将郑某1刺伤后，丢下作案刀具，用手收捂住郑某1的嘴，并致郑某1不会动，且脖子上和衣服上及地上都是血，田孟传不能确定郑某1是否死亡的情况下，继续找王某，想杀掉王某。后因听见王某在打电话，认识到自己被发现后，田孟传逃离了案发现场，并逃至广州，后在广州被抓获归案。经鉴定，受害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条之规定，判决:被告人田孟传犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。作案工具刀子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人田孟传上诉称：首先，自己应当属于犯罪中止，而不是犯罪未遂。自己有杀害郑某2、王某的想法和行为，但自己发现被杀伤之人不是郑某2、王某后，就有意识地丢下作案工具，中止了自己的行为。其次，自己在慌乱中丢掉刀具，想从三楼经二楼从一楼逃走，原判认定自己欲找杀王某错误，也不符合逻辑。第三，判刑偏重。最后，自己愿意认罪认罚。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）田孟传因多次与郑某2家发生矛盾，产生杀死郑某2、王某的念头。2020年8月18日凌晨，持刀翻入郑某2家，被郑某1发现后，持刀捅刺郑某1，后寻找王某并准备杀王某，听到王某打电话，便逃离现场。郑某1构成轻伤二级的事实清楚，有在案的户口证明，接处警登记表、抓获经过，受害人郑某1陈述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，昭通市第一人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人陆某、郑某2、唐某、田某1、王某、郑某3、曹某、钟某、赵某、田某2、谢某1、谢某2证实，物证作案工具刀子，原审被告人田孟传的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田孟传因与郑某2家的矛盾，产生杀死郑某2、王某的想法，准备好作案工具刀子，通过对郑某2家观察，凌晨翻入郑某2家，因被郑某1发现，用刀刺杀郑某1，致郑某1倒地，后在找寻并准备杀死王某的过程中，被王某发现，郑某2逃离现场，郑某1构成轻伤二级，田孟传的行为构成了故意杀人罪未遂，应当依法惩处。且本案因意志以外的原因未造成郑某1死亡，也未能对王某进行杀害，属于犯罪未遂，应当依法从轻处罚。原判据此对田孟传判处有期徒刑八年，并无不当。但原判认定田孟传构成未遂，未引用相关法条，原判适用的法律应当为《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十四条，本院予以纠正。针对田孟传的上诉理由。经查，田孟传已经着手实施犯罪，且对郑某1的杀害行为已经实施完毕，郑某1未死亡，属于田孟传意志以外的原因，田孟传在寻找并准备杀害王某过程中，因为听到王某打电话，认为被发现，从而逃离现场，符合犯罪未遂的构成要件，并非犯罪中止。认定其寻找王某并准备杀害王某，有田孟传在侦查阶段的供述，受害人王某证实有人去开自己睡的房间的门，在案证据足以认定，至于田孟传当时未带刀，从逻辑上也不矛盾。田孟传在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，原判庭审中不认罪，不构成认罪认罚。结合田孟传的主观恶性，案发时间为凌晨，并且已经对郑某1实施完毕了杀害行为，对其判处有期徒刑八年已经属于从轻处罚了。故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月二十五日书记员  常国敏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执695号 申请执行人冯伟与被执行人刘凤劳动争议一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民特91号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行确定义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘凤履行全部执行款3040元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民特91号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人康凤群、杨学能因诉被申请人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政通知一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1578号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康凤群、杨学能申请再审称：公平街办2018年12月19日作出的《关于签订〈营业性用房股权认购协议书〉截止时间的通知》（以下简称《通知》）剥夺了再审申请人的权利，并且还要再审申请人承担不办理认购手续的相应后果，公平街办的行政行为严重侵害了再审申请人的合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，对再审申请人的合法权益再次造成伤害。请求撤销一、二审行政裁定，指令再审本案。 公平街办提交意见称：《通知》对再审申请人不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《通知》内容合法，且得到绝大多数农户认可，不存在违法情形。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公平街办作出的《通知》，仅是将8平方米营业性用房股权分红的相关事宜向认购方进行告知，并未对康凤群、杨学能设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生影响，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。康凤群、杨学能的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，康凤群、杨学能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康凤群、杨学能的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  庄子杨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5246号 原告：安徽昌源生物科技有限公司，住所地：萧县永堌镇轻化工业园，统一社会信用代码9134132233683333XW。 法定代表人：高新华，职务：董事长。 被告：沂源博达医疗器械有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323730660449Q。 法定代表人：边玉翠，职务：董事长。 被告：沂源益生医药有限公司，住所地：山东省淄博市沂源经济开发区，统一社会信用代码91370323785028248Y1-1。 法定代表人：马莲菊，职务：董事长。 被告：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 三被告委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 原告安徽昌源生物科技有限公司与被告沂源博达医疗器械有限公司、沂源益生医药有限公司、周良确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚辉、三被告委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽昌源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告签订的《债权、债务转让协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周良是原告安徽昌源生物科技有限公司的原股东，在公司创办阶段，因公司经营所需，周良分别以被告沂源益生医药有限公司、沂源博达医疗器械有限公司及自己名义向原告汇款，原告与各被告之间形成资金拆借借贷关系，后来被告汇入原告公司的款项在周良的安排下，多次转账汇至被告沂源益生医药有限公司、沂源博达医疗器械有限公司账户。被告沂源博达医疗器械有限公司、沂源益生医药有限公司是关联公司，周良是两公司的实际控制人。为妥善处理各方之间的资金往来形成的债权债务关系，经原、被告各方对账后，达成《债权、债务转让协议》，为避免发生纠纷，维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求依法判决确认原告与被告之间签订的《债权、债务转让协议》合法有效，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源博达医疗器械有限公司、沂源益生医药有限公司、周良辩称：原告所述三被告达成的债权债务转让协议，是合法、真实的，是当事人真实意思表示，望法院依法作出判决。 本院经审理查明：2019年7月31日，原告安徽昌源生物科技有限公司与被告沂源博达医疗器械有限公司、沂源益生医药有限公司、周良达成《债权、债务转让协议》，协议内容为：鉴于博达公司、益生公司、昌源公司、周良四方存在借贷关系，之间有资金往来。博达公司、益生公司是关联公司，周良是实际控制人，周良是昌源公司的原股东。在公司创办阶段周良分别以博达公司、益生公司及周良名义向昌源公司汇款，汇入的款项在周良的安排下，多次汇至博达公司、益生公司、周良账户，经过四方对账，一致达成转让协议，内容如下： 一、对账截止时间：四方一致同意，该债权、债务转让截止时间至2019年7月31日。 二、对账确认债权、债务金额 1、2015年8月至2016年5月，昌源公司共收到博达公司计人民币12,600,000.00元，共支付博达公司计人民币22,620,000.00，合计博达公司欠昌源公司共计人民币10,020,000.00元。 2、2015年10月至2017年7月，昌源公司共收到益生公司计人民币28,299,795.29元，共支付益生公司计人民币22,060,000.00元，合计昌源公司欠益生公司共计人民币6239795.29元。 3、原股东周良，于2015年7月17日汇入人民币2,600,000.00元，2015年7月20日汇入人民币2,000,000.00元，共计人民币4,600,000.00元。至2019年7月周良在昌源公司各类支出共计人民币819795.29元。合计昌源公司欠周良共计人民币3780204.71元。 4、2015年至2017年，益生公司欠博达公司计人民币6239795.29元。 5、至2015年7月，周良欠博达公司共计人民币3780204.71元。 三、债权、债务转让明细 1、博达公司对益生公司享有人民币6239795.29元的债权，益生公司对昌源公司享有人民币6239795.29元的债权，益生公司自愿将对昌源公司享有的人民币6239795.29元的债权转让给博达公司，抵顶上述益生公司欠博达公司的债务人民币6239795.29元。转让之后，益生公司与博达公司之间的上述债权债务消失；博达公司欠昌源公司的债务人民币10,020,000.00元与受让的益生公司对昌源公司享有人民币6239795.29元的债权抵消后，博达公司尚欠昌源公司债务人民币3780204.71元；同时，昌源公司与益生公司之间的上述债权债务消失。 2、博达公司对周良享有3780204.71元的债权；周良对昌源公司享有债权3780204.71元的债权；周良自愿将对昌源公司享有的3780204.71元债权转让给博达公司抵顶周良欠博达公司的债务3780204.71元，转让之后，周良与博达公司之间的债权债务关系消失；博达公司欠昌源公司的债务3780204.71元与受让的周良对昌源公司的债权3780204.71元抵消后，博达公司与昌源公司之间对应的债权债务消失；同时，昌源公司与周良之间对应的债权债务消失。 四、债权、债务转让结果 经过上述的债权债务转让，四方之间的债权、债务关系如下： 1、昌源公司欠益生公司的债务计人民币6239795.29元消失； 2、昌源公司欠周良的债务计人民币3780204.71元消失； 3、益生公司欠博达公司债务计人民币6239795.29元消失； 4、周良欠博达公司的债务计人民币3780204.71元消失； 5、博达公司欠昌源公司的债务计人民币10,020,000.00元消失。 至此，四方之间上述所有的债权、债务全部消失。 本协议共四页一式肆份，肆方各执一份，自四方签字盖章之日起生效，肆方凭此协议各自做出账务处理。 若发生纠纷由安徽昌源生物科技有限公司住所地人民法院管辖。 原告认为，为避免纠纷，维护自身合法权益，请求依法确认原、被告签订的《债权、债务转让协议》合法有效。 本院经审理认为，本案系确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益即确认利益。诉的利益是原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中，原、被告经过对账，四方一致达成债权债务转让协议，对于该协议内容，原、被告均无争议，被告不存在妨碍原告实现权利的情形，本案确认之诉缺乏裁判所必须具备的必要性和实效性，不具有诉的利益，依法应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽昌源生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ------ （三）驳回起诉； ------
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初68号公诉机关丰都县人民检察院。被告人柯晓峰，男，1994年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2021年2月5日被抓获，次因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人柯晓峰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人柯晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日晚，被告人柯晓峰在其居住的丰都县××镇红柚路“××宾馆”所在居民楼4楼的房屋内容留朱某、余某、吴某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日上午，被告人柯晓峰再次在上述房屋内容留朱某、余某、朱某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2021年2月5日，被告人柯晓峰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人柯晓峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人朱某、余某、吴某、朱某等人的证言；被告人柯晓峰的供述和辩解；辨认笔录、尿液提取笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人柯晓峰违反国家对毒品的管制，在自己居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯晓峰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人柯晓峰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯晓峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  陈丽颖
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初66号   原告：宽某，住青海省同仁县。   委托诉讼代理人：龙某，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡某，住青海省同仁县。   被告：田某，住山东省单县。   被告：湖北金湖建设工程有限公司。   法定代表人：台某。   被告：河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张某。   原告宽某与被告卡某、田某、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宽某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许宽某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽某负担。   审 判 员 斗拉才让     二〇二一年四月二十八日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 斗格卓玛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执45号之五申请执行人：重庆卓工科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B18地块，统一社会信用代码915002300846650095。法定代表人：黄民成，总经理。被执行人：绵阳高新区鑫盛砖厂，住所地绵阳高新区石桥村一社，统一社会信用代码91510700L034873981。投资人：陈礼盛。被执行人：陈礼盛，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新区。重庆卓工科技有限公司与绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3020号民事判决书已经发生法律效力，但绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛未按判决书所确定的期限履行义务。重庆卓工科技有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛支付重庆卓工科技有限公司76000元及利息、案件受理费850元、执行费1040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款3402.76元已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，是否申请被执行人破产。本院于2021年4月23日告知申请执行人重庆卓工科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果，并不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的支付重庆卓工科技有限公司76000元及利息、案件受理费850元、执行费1040元。扣除执行费1040元后已兑现2362.76元。被执行人尚欠申请执行人74487.24元及利息。申请执行人重庆卓工科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人绵阳高新区鑫盛砖厂、陈礼盛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十七日书记员  秦东东
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执50号之六被执行人：顾其连，男，汉族，1959年04月12日生，住上海市杨浦区。关于申请执行人与被执行人顾其连租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人顾其连在602919090200302402账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾其连在中国邮政储蓄银行602919090200302402账户内存款人民币22703.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十一日书记员  黄彪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执228号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人田春原，男，汉族，1985年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与田春原借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民督99号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定“被申请人田春原应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金95000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费725元，由被申请人田春原负担”。因被执行人田春原未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人田春原偿还借款本金95725元（含申请费725元）及相应利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行还款义务。被执行人现已自行向申请执行人偿还了10287.52元。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院已经依法冻结。因银行账户余额均为几元、几十元不等、网络资金余额为17.74元，与申请执行标的额差距巨大而未予扣划。查询到被执行人田春原名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××**的汽车一辆，经向车辆管理所核实该车辆已办理注销登记。未查询到网络资金、证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。本院依法到房管部门、基层组织调查被执行人田春原的财产情况，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人田春原未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并已限制高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初135号之一原告：高桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：郝立明，男，1959年12月4日出生，汉族，住临清市。被告：孙亚军，女，1961年1月31日出生，汉族，住临清市。原告高桂英与被告郝立明、孙亚军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年4月25日，原告高桂英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高桂英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由高桂英负担。审 判 长  王永岭人民陪审员  张明海人民陪审员  于 静二〇二一年四月二十五日法官助理王伟书记员廖静
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢182号申请执行人宋慧颖，女，1969年10月30日出生，汉族，系医生，住鞍山市铁**。被执行人李成坤，男，1959年1月14日出生，朝鲜族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人宋慧颖与被执行人李成坤民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）铁东民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2014）东执一字第16号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后本案恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢182号，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铁东民二初字第74号民事判决书的执行程序。审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3218号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，（统一社会信用代码：91320200668967609J）。负责人：黄湧涛。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：沈某1，男，2006年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定监护人：沈某2，1980年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告沈某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年四月十九日书记员  张红红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执628号申请执行人：徐春雨，女，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：曹波，男，1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：姜泽丽（曾用名姜泽利），女，1967年3月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行徐春雨与曹波、姜泽丽借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2021)黑8102民督4号民事支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春雨于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38579.00元，执行费479.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款38579.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年四月三十日书记员  刘立强
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初566号 原告：潘用高，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军第七十七集团军医院，住所地：四川省乐山市夹江县黄土镇瓷镇路402号。 原告潘用高与被告中国人民解放军陆军第七十七集团军医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘用高于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘用高提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘用高撤回起诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告潘用高负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初274号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人朱玉双，男，1972年5月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人朱玉双犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人朱玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月19日21时许，被告人朱玉双驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县境内的王穿线由东向西行驶至泗阳县穿城镇人民政府附近，撞到同向步行的被害人张某甲，造成被害人张某甲当场死亡。经鉴定，被害人张某甲死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱玉双承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人朱玉双主动投案并如实供述犯罪事实；案发后，被告人朱玉双赔偿被害人张某甲亲属相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱玉双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、倪某、刘某、杨某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，协议书，收条，谅解书，接处警工作登记表，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉双违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱玉双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉双主动投案并如实供述罪行，系自首；认罪认罚；赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人朱玉双从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱玉双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执368号 被执行人：黄安，男，1994年6月17日出生，汉族，住临澧县。 本院执行黄安罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘0724刑初138号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人黄安发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄安有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人黄安有不动产登记，未发现被执行人黄安有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人黄安采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人黄安名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人黄安有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初106号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准于2020年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年10月27日3时许，被告人张某某在九江市濂溪区九悦庭小区与国豪山景城小区中间的马路上，拉开被害人沈某停放在此处的起亚Ｋ5轿车车门（赣Ｇ×××××号），并在后备箱内盗走“洋河牌梦之蓝Ｍ3”白酒4瓶、“皖酒王牌”白酒2瓶及十余元现金。经鉴定，被盗的白酒价值共计2352元。 2020年11月23日，被告人张某某在九江市濂溪区内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾有犯罪前科，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人口信息表；被害人沈某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；价格认定结论书；作案现场辨认笔录、搜查笔录；扣押照片、作案现场辨认照片、搜查照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳。】 二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币2352元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月九日 法官助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1457号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞，行长。被执行人：杨春江，男，1982年11月3日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨春江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6133号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨春江于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金139543.87元及罚息（算至2020年7月17日为614.22元；自2020年7月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、师费8000元以及垫付的案件受理费1632元。因被执行人杨春江未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨春江发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，调查发现，被执行人杨春江已于2020年9年1日注销死亡，其名下虽有一辆汽车，但下落不明，未发现其他遗产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6133号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初626号 原告：孙某，女，2008年1月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：李某（原告母亲），女，1981年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告孙某与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李某及委托诉讼代理人陈昂、王业成，被告邵峰委托诉讼代理人施广勇、被告保险公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费等共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日13时许，被告邵峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区运河大道由南向北行驶至地税局路口处时与由西向东原告孙某驾驶的枣庄0132057号电动车相撞，造成孙某右小腿胫骨骨折。经台儿庄公安分局交通警察大队认定，邵峰负事故全部责任，孙某无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求二被告共同赔偿原告各项损失。 邵峰辩称，事故发生是事实，事故发生后，邵峰及时拨打了救助电话，依法采取了相关措施。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内首先承担责任。事故发生后，被告邵峰为原告垫付费用25000元，对于超出邵峰应承担的部分，应予返还，请一并处理。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险且不计免赔。根据责任认定书的记载，邵峰在事故发生后，弃车逃逸，商业三者险不予赔付。在我公司核实本案没有免赔事由的情况下，我公司愿意承担原告的合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2021年1月4日13时许，被告邵峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区运河大道由南向北行驶至地税局路口处时与由西向东原告孙某驾驶的枣庄0132057号电动车相碰撞，造成孙某受伤、两车部分损坏。发生事故后，邵峰弃车逃逸。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，邵峰负事故全部责任，孙某无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的注册车主为孙景博，实际车主为被告邵峰。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保时被告保险公司已就保险免责事项向孙景博进行了告知。孙某受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗12天，支出医疗费13608.22元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，孙某伤后护理期限建议为60-90日，住院期间护理人数建议为2人、出院后护理人数建议为1人，营养期建议为60-90日；孙某取内固定费用约需8000-10000元，二次手术后护理期限建议为20-30日、营养期建议为20-30日。孙某因本次鉴定支出鉴定费1560元。孙某住院期间由其父母孙超、李某护理，二人于事故发生前共同经营台儿庄区夏小雪奶茶店。经枣庄光大资产评估有限公司评估，孙某驾驶的电动车因事故造成的价值损失为558元。孙某因本次评估支出评估费100元。事故发生后，邵峰为孙某垫付费用25000元。 本院认为，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。被告邵峰驾驶机动车与原告孙某发生交通事故，并致其受伤、所驾车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，其应承担赔偿责任。因邵峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告邵峰赔偿。被告邵峰已为原告垫付的25000元，应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予返还。事故车辆虽在被告保险公司投保有商业三者险，但因邵峰被交警部门认定于事故发生后弃车逃逸，符合保险条款约定的免赔情形，故被告保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 经审理确认，原告主张的后续治疗费9000元、护理费18514.72元、车辆损失费558元、鉴定费1560元、评估费100元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持；原告的医疗费应为13608.22元，主张的住院伙食补助费和营养费分别支持360元和3000元；原告于事故发生时系未成年的学生，其所受损伤虽未构成伤残，但给其身体仍带来较大痛苦，且对其学业亦有影响，对其精神势必造成一定的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。原告主张交通费2000元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9000元、后续治疗费9000元、护理费18514.72元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费558元，合计39072.72元；余下医疗费4608.22元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、鉴定费1560元、评估费100元，合计9628.22元，由被告邵峰予以赔偿，与其已垫付的25000元折抵后，余下15371.78元应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙某各项损失共计39072.72元； 二、原告孙某于被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司履行赔付义务后十日内返还被告邵峰垫付款15371.78元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙某负担392元，由被告邵峰负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月十五日 书记员  范珍珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢665号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      丁必久、王丽娟、张向东、史立杭、张才久                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      委托代理人：陈杨，该公司工作人员。      被执行人:丁必久,男,1973年10月30日出生,汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人:王丽娟,女,1983年12月3日出生,汉族，住泗阳县众兴镇桃源北路。      被执行人:张向东,男,1974年9月1日出生,汉族，住泗阳县爱园镇爱园。      被执行人:史立杭,男,1991年9月27日出生,汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人:张才久,男,1971年2月28日出生,汉族，住泗阳县爱园镇果园。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王丽娟、张向东、史立杭、张才久金融借款合同纠纷一案，原案号（2018）苏1323执4738号，本案申请执行标的212276.69元，经本院立案受理后，本案已全部强制执行完毕，本案执行费3084元已由史立杭缴纳完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏1323民初5506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十二日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1197号 原告翟新萌，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人臧启玉，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路路西侧。 法定代表人周军，邳州市公安局局长。 委托代理人赵成浩，邳州市公安局工作人员。 委托代理人戴靖，邳州市公安局工作人员。 被告邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人曹智，邳州市人民政府市长。 出庭应诉负责人周军，邳州市人民政府副市长。 委托代理人徐勤剑，邳州市司法局工作人员。 委托代理人董存磊，邳州市司法局工作人员。 本院在审理原告翟新萌诉被告邳州市公安局、邳州市人民政府行政拘留及行政复议一案中，原告于2021年4月23日以诉讼争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翟新萌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟新萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟新萌负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 郝纹敬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执224号之一申请执行人：鲁涛，男，1976年8月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李乔，女，1987年4月6日出生，住淄博市张店区。申请执行人鲁涛与被执行人李乔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1143号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年4月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人名下的车辆，因已被查封且价值较低而未采取查封措施。对已查询到的被执行人名下的房产，因已被淄博市张店区人民法院拍卖，因此，未查封。本院于2021年4月28日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30850元。申请执行人未受偿执行标的为30850元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十八日书记员  张晓强