wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2081号 申请执行人：永昌县六坝镇南庄村第一经济合作社，住所地永昌县六坝镇南庄村一社。 代表人：陈国发，该社社长。 被执行人：永昌县兴积源种植农民专业合作社，住所地永昌县水源镇赵沟村五社。 法定代表人：徐万辉，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人永昌县六坝镇南庄村第一经济合作社与被执行人永昌县兴积源种植农民专业合作社土地承包经营权租赁合同纠纷一案中，通过向有关机构查询被执行人永昌县兴积源种植农民专业合作社的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人永昌县六坝镇南庄村第一经济合作社约谈，告知了以上执行情况，申请执行人永昌县六坝镇南庄村第一经济合作社也不能向本院提供被执行人永昌县兴积源种植农民专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十九日 书记员  田光林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2506号申请执行人：灌云县金拓农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MR19M62,住所地灌云县伊山镇南京西路北侧新城雅居1幢101-102商铺。法定代表人：杨波。被执行人：邵可平，男，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县金拓农村小额贷款有限公司与被执行人邵可平金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初4396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请标的为100000元。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年11月—2021年4月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员  吴 海
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初743号原告崔文艳，女，1978年2月24日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，该公司经理。（已故）负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系该公司股东，现住锦州市凌河区。原告崔文艳诉被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司（以下简称友谊商厦）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文艳、被告友谊商厦负责人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文艳诉称，原告于2002年在被告处上班，现被告已停止经营。原告入职时间内交付抵押金2000元，拖欠工资4288元，共计6288元未予支付，现诉至法院，要求返还抵押金和支付工资共计6288元。被告友谊商厦在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见，但在庭审时辩称，对原告的抵押金予以认可，对工资不予认可。经审理查明，原告崔文艳于2002年11月19日到被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司工作，同日，原告支付押金2000元，被告为原告出具收据。2020年8月31日，原告崔文艳以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第133号不予受理通知书。另查明，2020年4月，被告法定代表人刘玉珍去世，由股东李丽临时负责被告单位工作，现被告已经停止经营。上述事实，有当事人陈述、葫连劳人仲字[2020]第133号不予受理通知书、原告提供的押金收据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者时，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司应退还原告崔文艳支付的押金2000元。原告崔文艳主张被告支付拖欠的工资4288元，因其未提供可资采信的相关证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内向原告崔文艳退还押金2000元。二、驳回原告崔文艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二一年四月八日书记员  刘金焕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执771号之三申请执行人：锡山区天霸车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道东五路**。经营者：王宝丹，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：翟清龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人锡山区天霸车辆厂（以下简称天霸车辆厂）与被执行人翟清龙买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，翟清龙于判决发生法律效力之日起10日内向天霸车辆厂支付货款112959元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由翟清龙负担。因翟清龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天霸车辆厂的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翟清龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翟清龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翟清龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人翟清龙名下有银行存款319.41元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款269.41元已发放给申请执行人天霸车辆厂。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人翟清龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人翟清龙名下有车牌号为沪ＡＨ××**、沪Ｃ7××**的车辆，本院于2021年3月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人翟清龙名下有公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人翟清龙户籍地法院安徽省巢湖市人民法院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人翟清龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的112959元、相应利息及诉讼费3160元执行到位269.41元，执行费1642元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人天霸车辆厂，天霸车辆厂对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人翟清龙有可供执行财产，申请执行人天霸车辆厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人天霸车辆厂可以向本院申请恢复执行。被执行人翟清龙负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十二日书记员 张 健
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执488号 贞丰县人民法院刑事审判庭、班美仁： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人班美仁抢劫罪一案，贞丰县人民法院作出的（2010）贞刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人班美仁逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人班美仁退还被害人许江贵、王道珍、庹永琴人民币850元，本案已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人班美仁已将赃款人民币850元主动交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执488号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执997号之一 申请执行人：青秀兰，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟丽华，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人青秀兰与被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初9827号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人钟丽华支付申请执行人青秀兰10万元本金；诉讼费1150元由被执行人钟丽华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟丽华名下有位于清新区太和镇府前路29号美林宏景新城九区B座101#房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执4509号案首先查封处置，本案轮候查封并参与分配。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下不动产已被本院另案处置中。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执920号申请执行人：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村西庞村。法定代表人：张志鹏。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：洛阳亚欧办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇府东路。法定代表人：田全卫。洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请执行洛阳亚欧办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳亚欧办公家具有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年2月12日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月13日、2021年4月19日共计提起六轮网络查控，2021年2月20日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行卡等无可供执行财产，冻结被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司0个银行账户，冻结合计0元。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月11日前往被执行人住所地洛阳市袁付社区进行调查，执行人员与工作人员电话沟通，得知被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司的法定代表人田全卫的家庭具体信息，执行人员和申请人一起前往田全卫家中，多次敲门无人应答，未找到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请，我院在2021年2月20日对被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司的法定代表人采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月20日依职权将被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案债权尚余35925元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执920号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳亚欧办公家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十九日书记员  李 硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3694号上诉人(原审原告)：杜旭菁，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海远洋宾馆有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑琦，董事长。委托诉讼代理人：王骏华，男。上诉人杜旭菁因与被上诉人上海远洋宾馆有限公司(以下简称“远洋宾馆”)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜旭菁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：杜旭菁原为远洋宾馆公司员工，双方签订期限自1993年2月24日至1996年2月23日的劳动合同，1994年3月1日杜旭菁提出辞职，1995年杜旭菁社保账户建立。1993年2月24日至1994年3月1日在职期间，远洋宾馆未为杜旭菁缴纳养老保险，由此造成杜旭菁损失，故远洋宾馆应承担赔偿责任。一审裁定认为本案损失系因远洋宾馆没有移交职工养老保险所致，该认定缺乏事实依据，裁定有误，故提起上诉。被上诉人远洋宾馆辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。杜旭菁向一审法院提出诉讼请求：判令远洋宾馆支付2020年1月至2056年1月养老金损失175，925.98元。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于人民法院受理范围。杜旭菁现以远洋宾馆未将缴纳的合资企业中国职工养老保险转移至社保为由，要求远洋宾馆赔偿养老金损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对杜旭菁的起诉，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杜旭菁的起诉。二审中，本院注意到在一审法院2021年2月7日谈话笔录中，杜旭菁称：“1992.10月份到远洋宾馆工作，前三个月是试用期，劳动合同期限是1993.2.24-1996.2.23，就签了1份劳动合同。1994.3.1杜旭菁提出辞职，解除劳动合同，最后工作至当日。1993年工资是339元、1994.1月开始是459元。我社保账户是1995年建立的。1993.2.24-1994.3.1我缴纳的是合资企业中国职工养老保险，这部分是缴纳给人民保险公司的。1995年合资企业中国养老保险应该要移送到社保的。2019.6月退休前半年问社保，社保说让我去原单位去问，有人补缴成功的。远洋宾馆就给我一张证明，我去社保了，但是社保没有办出来，因为这张证明上面没有社保的章。因为这件事远洋宾馆给我造成损失了，所以提出诉请。”远洋宾馆称：其“当时是合资企业，现在不是。当时给杜旭菁缴纳的是人民保险的合资企业中国职工养老保险。1995年的时候人民保险公司直接移给了社保，社保说查不到当时的保险转过去的资料。”本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。现杜旭菁认为远洋宾馆未为其缴纳1993年2月24日至1994年3月1日在职期间的养老保险，然杜旭菁在一审时则称“1993.2.24-1994.3.1我缴纳的是合资企业中国职工养老保险，这部分是缴纳给人民保险公司的。1995年合资企业中国养老保险应该要移送到社保的。”而杜旭菁也明确其社保账户已在1995年建立。对此，本院认为，因双方之间的争议涉及养老保险的征收和缴纳，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此对杜旭菁的起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5349号申请执行人：张某1，女，2008年6月12日出生，住北京市东城区。法定代理人王某（张某1之母），住北京市东城区。被执行人：张某2，男，住北京市海淀区。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初920号 原告：金卫菊，女，1982年7月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被告：戚美娟，女，1964年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告金卫菊与被告戚美娟房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因戚美娟下落不明，2021年2月4日，本案依法转为普通程序，于4月26日公开开庭进行了审理。金卫菊及其委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，戚美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金卫菊向本院提出诉讼请求：坐落在临海市××街道××小区××幢××单元××室商品房及车库归金卫菊所有，不动产权证书浙（2018）临海市不动产权第0××9号；戚美娟协助金卫菊办理上述房屋产权变更登记。事实和理由：2013年1月9日，金卫菊与戚美娟口头达成房屋买卖协议，商定戚美娟将其购买的坐落在临海市××街道××小区××幢××单元××室商品房及车库（原伟星科技公寓7-2-502室）作价162万元转让给金卫菊，约定付清房款后，戚美娟无条件配合金卫菊办理房屋产权变更登记手续。金卫菊分4次向戚美娟付清了购房款，其中2013年1月9日支付50万元，1月10日支付50万元，2月7日支付20万元，3月11日支付42万元。2013年1月11日，戚美娟向开发商伟星集团有限公司（以下简称伟星集团）出具委托书，自愿将涉案房屋转让给金卫菊，委托公司办理相关手续，同日，伟星集团向金卫菊出具收款收据，载明收到金卫菊购房款，证明该房屋的所有权为金卫菊所有。金卫菊自2013年7月开始入住管理该房屋至今。2014年10月11日，金卫菊办理了涉案房屋的门牌证。戚美娟系伟星集团职工，享受职工购房待遇，根据法律及伟星集团的有关规定，该房屋应先由戚美娟办理不动产登记，戚美娟于2018年10月31日办理了不动产登记手续。金卫菊多次催告办理变更登记，戚美娟不配合协助办理，损害金卫菊权益。金卫菊于2019年10月23日向法院提起诉讼，法院以本案标的物在诉前被（2019）浙1082民初4701号民事裁定书查封为由，作出（2019）浙1082民初8977号之一民事裁定书，驳回金卫菊的起诉。2020年4月28日，金卫菊针对上述诉前查封提出执行异议，法院作出（2020）浙1082执异44号民事裁定书，支持金卫菊的主张，裁定中止对该商品房及车库的执行。财产保全申请人黄一得不服，于2020年8月24日提起执行异议之诉，但在2020年10月9日按撤回起诉处理。金卫菊确权诉讼障碍消失，故再次起诉。 为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单、结婚证。拟证明葛伟琦与金卫菊系夫妻关系，房款由葛伟琦支付的事实； 2.伟星集团收款收据1份（2013年1月11日）。拟证明金卫菊支付科技公寓7-2-502室房屋及车位款的事实； 3.临海市伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星房地产公司）、临海市伟星物业管理有限公司收款收据3份。拟证明金卫菊支付物业维修资金、产证费用等事实； 4.伟星房地产公司购房证明、委托书、门牌证。拟证明戚美娟转让房产、金卫菊购买涉案房屋、取得门牌证的事实； 5.临海市伟星物业管理有限公司证明、记账凭证、物业费发票、水电费发票。拟证明2013年以来涉案房屋由金卫菊管理使用的事实； 6.浙（2018）临海市不动产权第0××9号不动产权证书。拟证明戚美娟办理不动产登记后，没有配合协助金卫菊办理转户手续的事实； 7.（2019）浙1082民初4701号民事裁定书。拟证明黄一得申请财产保全的事实； 8.（2019）浙1082民初8977号之一民事裁定书。拟证明该房屋被查封后，金卫菊主张权利受阻的事实； 9.（2020）浙1082执异44号民事裁定书。拟证明金卫菊对涉案财产保全提出执行异议，法院依法中止执行的事实； 10.（2020）浙1082民初5971号民事裁定书。拟证明黄一得不服执行异议之诉处理结果，之后按撤回起诉处理的事实。 戚美娟未作答辩和举证。 本院已向戚美娟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，戚美娟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定如下事实： 戚美娟系伟星集团职工，2013年1月，戚美娟与金卫菊就临海市××街道××小区××幢××单元××室商品房及车库（伟星科技公寓7-2-502室）口头达成房屋买卖协议，2013年1月11日，戚美娟向伟星集团出具委托书，确认将伟星科技公寓7-2-502室房屋的所有待遇转让给金卫菊，委托公司给予办理相关手续。同年，金卫菊付清了购房款，并入住该房屋，于2014年10月办理门牌证。2015年7月14日，伟星房地产公司购房证明确认金卫菊购买该公司开发的大洋街道大洋小区3-7幢2单元502室房屋。2018年10月31日，戚美娟取得浙（2018）临海市不动产权第0××9号不动产权证书。2019年6月25日，申请人黄一得为与被申请人戚美娟民间借贷纠纷一案，申请财产保全，本院于同日裁定查封涉案房屋。2019年10月23日，金卫菊与戚美娟房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，2020年4月22日，本院依法驳回起诉。金卫菊提出执行异议，经审查，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1082执异44号民事裁定，中止对大洋街道大洋小区3-7幢2单元502室房屋商品房及车库的执行。黄一得与金卫菊、戚美娟执行异议之诉一案，黄一得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，2020年8月24日，本院裁定该案按黄一得撤回起诉处理。2021年1月，金卫菊向本院起诉。 本院认为，戚美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。戚美娟向伟星集团出具委托书，确认将涉案房屋的所有待遇转让给金卫菊，金卫菊付清了购房款并实际占有使用该房屋，伟星房地产公司亦确认金卫菊购买房屋的事实，应当认定戚美娟与金卫菊的房屋买卖合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，房屋出卖人戚美娟负有协助买受人金卫菊办理诉争房屋所有权变更登记手续的义务。 综上，金卫菊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落在临海市××街道××小区××幢××单元××室商品房及车库归金卫菊所有； 二、戚美娟于本判决生效后三十日内协助金卫菊将临海市房屋及车库不动产权变更登记至金卫菊名下。 案件受理费19380元，由戚美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  王秋霞 人民陪审员  孙德剑 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  余燕苹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1021刑更5号 罪犯汤万梅，男，1969年5月25日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。 2020年7月6日本院作出（2019）浙1021刑初749号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人汤万梅有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环市司法局于2021年4月29日书面建议本院撤销对罪犯汤万梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省玉环市司法局提出，2021年4月11日罪犯汤万梅在玉环市清港镇清港公园对面的工地仓库间以“小庄”的形式进行赌博，于2021年4月20日被玉环市公安局行政拘留十三日。现依法建议对社区服刑人员汤万梅撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯汤万梅因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间为2020年7月18日至2021年11月17日止。2021年4月11日，罪犯汤万梅与他人在玉环市清港镇清港公园对面的工地仓库间以“小庄”的形式进行赌博，平均每局输赢额达人民币200元以上，赢得赌资人民币1700元。2021年4月18日罪犯汤万梅经公安民警电话通知后自行到玉环市公安局楚门派出所投案。玉环市公安局于2021年4月20日对汤万梅作出行政拘留十三日并处罚款人民币五百元的行政处罚，拘留期限为2021年4月20日至2021年5月3日。上述事实有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、社区矫正机构情况说明、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑建议书、询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯汤万梅犯开设赌场罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，罪犯汤万梅因违反规定受到公安机关行政拘留的行政处罚，属于违反法律及相关缓刑监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1021刑初749号刑事判决中对罪犯汤万梅宣告缓刑一年四个月的执行部分； 二、对罪犯汤万梅收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林新艇 审 判 员  蒋贵良 审 判 员  王 藐 二〇二一年四月三十日 代理书记员  叶冰洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执298号之一 申请执行人：定西市生态环境局。 住所地：定西市安定区安定路**。 法定代表人：王国仓，该局局长。 委托代理人：常钱刚，定西市生态环境保护综合执法对副队长 被执行人：甘肃淼博建材有限公司。 住所地：定西市安定区景家店。 法定代表人：王志秀，该公司总经理。 申请执行人定西市生态环境局与被执行人甘肃淼博建材有限公司环保行政处罚纠纷一案，申请执行人定西市生态环境局依据已发生法律效力的（2021）甘1102行审1号行政裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人甘肃淼博建材有限公司给付申请执行人定西市生态环境局标的款176300元及执行费2545元。逾期被执行人甘肃淼博建材有限公司未履行。申请执行人定西市生态环境局未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人甘肃淼博建材有限公司的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人名下均无有效可供执行的财产。甘肃淼博建材有限公司被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人甘肃淼博建材有限公司有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  高煜涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1554号 原告：李文成，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：闫金蕾，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：黄福祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市益王府路东青花园第14幢2号、3号沿街房，统一社会信用代码9137078178347341XD。 负责人：谭永强，经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司员工。 原告李文成与被告闫金蕾、黄福祥、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人李勤、被告黄福祥、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告闫金蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费等20057元；2.请求被告保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日19时50分许，闫金蕾驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车由北向南行驶至青州市××（××山北路）纽约路口处，与前方李文成驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车追尾的道路交通事故，致两车受损。经青州市交警大队认定，闫金蕾承担事故的全部责任。因双方因赔偿数额未能达成协议，故此诉至法院，请求依法裁判。 被告黄福祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险合同约定及责任比例处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。交强险已赔付2000元应予扣除。 被告闫金蕾未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年11月13日19时50分许，闫金蕾驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型普通客车，由北向南行驶至山东省潍坊市青州市××（××山北路）纽约路口时，与前方李文成驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型普通客车追尾相撞，致两车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫金蕾负事故全部责任，李文成无事故责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主系被告黄福祥，驾驶人系被告闫金蕾，二者之间系借用关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主系原告李文成。 肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间为自2020年8月19日起至2021年8月19日止。商业三者险保险期间为自2020年8月20日起至2021年8月20日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告李文成主张因本次事故造成的各项损失有：车损17637元、评估费2000元，施救费420元，以上共计20057元。 经本院审查确认的原告李文成因本次事故造成的各项损失有：车损17637元、评估费2000元，施救费420元，以上共计20057元。 被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司为原告李文成垫付2000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告、评估费单据等，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等，被告保险公司提供的打款凭证等证据及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫金蕾负事故全部责任，李文成无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告保险公司质称，评估金额过高，未通知我公司参与评估，但被告保险公司不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的评估费、施救费，被告保险公司质称均不在保险公司的理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告闫金蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李文成超出交强险限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计18057元（20057元-2000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文成负担24元，由被告闫金蕾负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年四月二十三日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执273号之一 申请执行人：中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号163幢1-12。负责人：甘勇，该公司负责人。被执行人：新疆玖运恒达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西环北路2219号-1。法定代表人：安清贤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司与被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0044号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行标的21,207.71元，已执行标的为0元，未执行标的为21,207.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息。3．本院于2021年4月28日前往被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。4．因被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司的申请于2021年4月26日将被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年4月26日。5．本院于2021年4月26日限制被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司及法定代表人安清贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，期限至2023年4月26日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日告知申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆玖运恒达汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   赖作林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执999号之一 被执行人蔡奇扬，男，1980年10月14日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人蔡奇扬罚金一案，被执行人蔡奇扬应缴交罚金2082元。 执行过程中，本院向被执行人蔡奇扬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奇扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奇扬发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡奇扬有可供执行的财产。现被执行人蔡奇扬尚应缴交罚金2082元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡奇扬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初105号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1974年8月28日出生于江西省萍乡市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑十五年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月2日23时左右，吸毒人员阳某（已行政处罚）联系被告人彭某购买100元毒品，并约好在萍乡市润达国际酒店楼下的肯德基旁边交易。见面后，被告人彭某将0.08克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物卖给阳某，收取阳某微信转账100元。 2、2020年8月3日12时左右，吸毒人员阳某联系被告人彭某购买200元毒品，并约好在萍乡市润达国际对面的金源宾馆巷子口交易。见面后，被告人彭某将0.16克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物卖给阳某，收取阳某微信转账500元（其中含300元还款）。 3、2020年8月3日17时左右，吸毒人员阳某联系被告人彭某购买100元毒品，并约好在萍乡市安源区凤凰天成老地方超市附近交易。见面后，被告人彭某将0.08克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物卖给阳某，收取阳某微信转账100元。 以上，被告人彭某贩卖甲基苯丙胺3次，重量计0.32克。 2020年8月12日，被告人彭某在萍乡市安源区附近被抓获，民警查获其随身携带的16小包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂，重量计3.82克。 被告人彭某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人易某、阳某的证言，抓获经过，称重笔录，取样笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，提取笔录、微信信息及转账截图、微信支付交易明细，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市计量所202007011519号检定证书，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］066 号检验报告，行政处罚决定书（阳某），被告人彭某的身份信 息，被告人彭某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭某因犯贩卖、运输毒品罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2014年8月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月21日刑满。该事实有本院（2004）安刑初字第256号刑事判决书、（2019）赣0302刑初116号刑事判决书等证据证实。 又查明，被告人彭某因吸食毒品，于2020年8月12日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日、接受社区戒毒三年。该事实有现场检测报告书、尿检照片、萍乡市公安局安源分局安公（安）毒瘾认字[2020]第0812号吸毒成瘾认定书、萍乡市公安局安源分局安公（安）决字[2020]0975号行政处罚决定书、萍 乡市公安局安源分局安公（安）社戒/社康决字[2020]0012号社 区戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某多次贩卖毒品，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某在被抓获前有贩卖毒品的行为，被抓获时从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量共计4.14克，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。归案后，被告人彭某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。其有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持，但公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  荣红萍 人民陪审员  谭金华 二〇二一年四月二十一日 法官助理    杜雨思 代理书记员  王群芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢531号一汽汽车金融有限公司与王军：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7061号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢531号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4998号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：吴鹏，男，汉族，1985年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币89.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执64号 申请执行人:叶文明,男,1963年04月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:王志敏,男,1968年10月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶文明与被执行人王志敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶文明向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王志敏返还申请执行人叶文明借款本金220000元及利息，并负担执行费3200元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王志敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶文明。 综上，被执行人王志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏俞龙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执698号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：廖伟平，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖伟平犯诈骗罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人廖伟平未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人廖伟平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人廖伟平在本院有多个被执行案件，其名下无房产及工商股权登记信息，其名下的闽ＦＶ××××号车辆已被本院查封，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。被执行人廖伟平名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，因被执行人廖伟平有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖伟平纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人廖伟平因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2020年10月12日起至2021年11月8日止），现仍在服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，本案申请执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
0黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初488号原告：裘举，男，1995年8月4日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：尚春明，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。原告裘举与被告尚春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘举，被告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7359.15元（其中包含门诊费1038.60元），误工费5208.40元，伙食补助费2900元，精神抚慰金20000元，合计33316.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日19时许，尚春明驾驶无牌号绿彭电动三轮车，沿延寿同庆街由东向西行驶至延寿县同庆街五爷拌面门前时，与行人裘举发生碰撞，造成原告受伤住院治疗29天，经延寿县人民医院诊断为：颈椎过曲性损伤、腰部软组织挫伤、右臂软组织挫伤，花医药费7359.15元。经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定尚春明承担事故的全部责任，裘举无责任。原告找被告索要上述费用被拒绝，原告诉至法院。尚春明辩称，事故认定书的责任划分有误，原告住院时间过长，原告的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日19时许，尚春明驾驶无号牌绿彭牌电动三轮车，沿延寿县同庆街由东向西行驶至五爷拌面门前时，与行人裘举发生碰撞，造成行人裘举受伤的道路交通事故，经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定尚春明承担事故的全部责任，裘举无责任。裘举受伤后在延寿县人民医院住院治疗，2020年8月29日入院，9月27日出院，诊断为“颈部外伤、颈髓过曲性损伤、腰部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤”。尚春明驾驶的肇事车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚春明驾车造成交通事故，致使裘举在事故中受伤，尚春明承担事故的全部责任，对裘举因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。对裘举因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费7359.15元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认，伙食补助费，裘举住院29天，应为2900元（100元/天×29天）；误工费，按2020年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均日工资87元/天的标准计算，应为2523元（87元×29天），原告诉请超出部分不予支持；精神抚慰金20000元，无证据证明，不予支持，以上合计12782.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尚春明于判决生效次日赔偿裘举医疗费、伙食补助费、误工费共计12782.15元；二、驳回原告裘举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由尚春明负担121.43元，裘举负担195.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年四月二日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2958号之一 申请执行人：安吉递铺宏远钢管租赁站，住所地浙江省安吉县递铺镇东滨社区11组，统一社会信用代码92330523MA2F66054N。 经营者：徐金根，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林。 被执行人:王金胜，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站与被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜支付案件款2247527.53元、返还钢管247686米并支付占有使用费、违约金及相应利息。本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月16日向被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜采取限高措施，并于2021年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月17日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜银行存款，截至2021年4月6日，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司名下银行存款共计19万余元，本院于2021年4月9日划拨了其开户在中国银行芜湖芜南支行的账户存款193000元，并全部发放给申请执行人；被执行人王金胜名下银行存款仅有少量余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4.已查封被执行人王金胜名下位于芜湖市湾沚区××路××期××幢××室××房及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，上述查封系首查封。因其房屋土地性质为国有划拨，处置条件尚未成熟，故暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王金胜公积金信息，无缴存记录。 9.已委托芜湖市镜湖区人民法院、湾沚区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位193000元。暂未发现被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、王金胜名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执223号 申请执行人：马某，女，2017年08月22日出生，回族，住柳州市鹿寨县。 法定代表人：廖晓玲，女，1987年8月13日出生，住柳州市鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人马某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2562号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费6536元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的5561元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2562号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终111号 上诉人(原审被告):中路交通运输有限公司,住所地：河北省石家庄市长江大道天山科技园A座15层1506号。 法定代表人:邹青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，该公司员工。 被上诉人(原审原告):馆陶县鑫宇运输有限公司，住所地：河北省馆陶县王桥乡南留庄村村南。 法定代表人：王付增，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中路交通运输有限公司因合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初607号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称，馆陶县人民法院认为，本案的统筹合同与《中华人民共和国保险法》中财产损失保险合同的规定最相类似，因此驳回管辖异议申请，而上诉人于2019年9月17日在石家庄市工商注册登记，经营范围明确包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司经营资质，不能一概而论。把案由归为财产保险合同纠纷，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条规定。上诉人认为本案为普通合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、《解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，故本案管辖法院应为河北省石家庄市高新区人民法院。故请求依法撤销河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初607号民事裁定，并将本案移送至石家庄市高新区人民法院处理。 被上诉人馆陶县鑫宇运输有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，上诉人中路交通运输有限公司于2019年7月30日向被上诉人馆陶县鑫宇运输有限公司办理交通安全统筹单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉标的物事故车辆登记注册地在河北省馆陶县辖区，河北省馆陶县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人中路交通运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初520号 原告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所执业律师。 被告：叶法信，男，1968年5月21日出生，汉族，住松阳县。 原告项汝显为与被告叶法信合伙合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的退伙款项401500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止，截止2021年2月25日利息约为4955元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方曾合伙承包江山市双塔街道塔东村何家垦造耕地、高标准农田建设项目(一标段)和江山市贺村镇佛堂区块达安山垦造耕地及旱改水提升项目(六标段)这两个工程项目。后因原告退伙，双方经过核算，被告共应退还原告款项为1250000元整。2019年12月7日，被告向原告出具金额为1250000元的《欠条》一份，双方于同日签订《退伙协议》并约定，经甲、乙双方核算，甲方（叶法信）应退还乙方（项汝显）退伙人民币壹佰贰拾伍万元。退伙款项的支付分成三期，第一期2020年1月20日前支付叁拾万元整，第二期2020年8月30日前支付伍拾万元整，第三期2020年10月30日前肆拾伍万元一次性付清等。《退伙协议》签订后，被告陆续向原告支付了退伙款项共计848500元，对于剩余的款项401500元，虽经原告多次催要，但是被告以种种理由拖延，至今分文未付。故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶法信在本判决生效之日起十日内支付原告项汝显退伙款项401500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3661.5元，由被告叶法信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴伟玲
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12078号 申请执行人:黄正明,男,1964年10月4日出生,住中华人民共和国浙江省诸暨市。 被执行人:义乌市星穆贸易有限公司,住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东街道永胜小区22幢1东单元。 法定代表人:阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德（AHMEDK.I.AYYAD）。 被执行人:阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德（ＡＨＭＥＤＫ.Ｉ.ＡＹＹＡＤ）,男,1997年7月11日出生，巴勒斯坦国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人黄正明与被执行人义乌市星穆贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正明向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市星穆贸易有限公司等支付申请执行人黄正明货款37080元及利息。支付执行费535.1元，诉讼费727元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市星穆贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市星穆贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市星穆贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市星穆贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市星穆贸易有限公司等有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市星穆贸易有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市星穆贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄正明，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市星穆贸易有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成 果
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之四申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋悦兰，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋悦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋悦兰在山东省农村信用社联合社6223200606174666,0101,0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月十二日书记员  王晓波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终562号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：冉灵，男，1980年12月12日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人冉灵物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年四月二日法官助理王海霞书记员陈玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9176号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人苏小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小龙立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币72872.2元及相关的利息、手续费（利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币979元、执行费人民币993元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏小龙名下除部分银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1008.06元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏小龙采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初73号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人娄小涛，男，2000年5月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。因吸食毒品冰毒于2017年10月23日经瓮安县公安局决定处行政拘留十日，依法不执行，同日决定责令接受社区戒毒三年（自2017年10月24日至2020年10月24日止）。因犯盗窃罪于2019年7月11日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月28日被瓮安县公安局刑事拘留，2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人娄小涛犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人娄小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年06月10日17时许，被告人娄小涛得知其朋友田某丽被陈某刚强奸（该案另案处理）的消息后便来到瓮安县与田某丽会合，二人在猴场镇街上贵金龙超市（衣世界）楼顶上找到陈某刚，娄小涛用拳头殴打陈某刚头部两边脸颊和后脑处，并用脚踢陈某刚的腿部、腹部。后田某丽、娄某涛将陈某刚带到猴场镇樱花山上，田某丽的男朋友王某林和朋友刘某超赶来后伙同娄小涛、田某丽对陈某刚进行殴打，娄小涛再次用拳头殴打陈某刚头部左边耳朵上方处和头顶，刘某超用手掌殴打陈某刚的脸部、用木棒打陈某刚的腿部，王某林用皮带抽打陈某刚的腿部、腰部和背部，田某丽用手掌打陈某刚脸上两巴掌，造成陈某刚受伤。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，陈某刚左颧骨及颧弓骨折属轻伤二级；左枕部头皮血肿属轻微伤。 公诉机关认为，被告人娄小涛故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄小涛在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是累犯，建议判处被告人娄小涛有期徒刑一年。特提起公诉，请求依法判处。 被告人娄小涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、病历资料、行政处罚决定书、前科材料；证人刘某超、田某丽、周某、杨某、王某的陈述；被害人陈某刚的陈述；被告人娄小涛的供述与辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；人员辨认笔录及照片；现场指认笔录、示意图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人娄小涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄小涛所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人娄小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人娄小涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年四月二十二日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初225号 原告：杨梅,女,1973年12月28日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：杜丽霞,女,1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告杨梅与被告杜丽霞、殷剑锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告杨梅于2021年4月6日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4,951.53元），由原告杨梅负担，剩余诉讼费4,926.53元，本院予以退还原告。 审判员  郭江红 二〇二一年四月六日 书记员  王晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6739号之一 申请执行人：陈润坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：陈慕殷，女，广东凤图律师事务所律师。 被执行人：李钊鸿，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈润坤与李钊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4734号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李钊鸿应履行向陈润坤偿还借款本金25000元及支付借款利息（利息计算标准：以25000元为本金从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至全部付清借款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费219元。因李钊鸿没有履行，经权利人陈润坤申请，本院依法立案执行,本案执行费297元由被执行人李钊鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李钊鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李钊鸿有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人李钊鸿住所地进行上门调查，并向被执行人李钊鸿户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇××村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人李钊鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李钊鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4734号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1777号 申请执行人：张晓静，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：高平，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张晓静与被执行人高平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高平的存款、收入234,900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人高平负担本案执行费3,424元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月八日 书记员  王燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初855号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：刘亿军、董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂。 法定代表人：翁勇刚。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市龙吟工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交5050元），减半收取25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 审 判 员  吕 健 人民陪审员  孟 芸 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪鹤群
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执593号申请执行人：张相齐，男，1964年出生，汉族，住监利市。被执行人：熊育典，男，1970年出生，汉族，住监利市。本院在执行张相齐与熊育典买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十二日书记员  吴小敏
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初255号 原告：王某，女，1967年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈某，男，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某负担。 审 判 员 刘    璐 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜  雪  平 书 记 员 买地娜·依明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执41号申请执行人：徐峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人徐峰与被执行人史亚军、赵道芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人史亚军、赵道芳所借申请执行人徐峰借款本金540000元，扣除被执行人史亚军、赵道芳已偿还的借款本金230000元，余款本金310000元及利息（双方同意自2019年4月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），由被执行人史亚军、赵道芳于2020年10月15日前一次性给付申请执行人。二、案件受理费依法减半收取为3950元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人史亚军、赵道芳应负担的诉讼费由其于2020年10月15日前一次性给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人史亚军、赵道芳名下有位于泰州市××区胡庄镇的不动产［不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0035583号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰州国用（2019）第5477号］，本院将上述不动产予以查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院(2021)苏1203执恢16号执行案件已经启动对该财产的处置程序。4.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。本院依法冻结了被执行人史亚军、赵道芳分别持有的泰州市博雅泰医疗器械有限公司、泰州市中兴医械科技有限公司股权，上述股权暂不具备处置条件。5.本院分别于2021年4月6日、2021年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产、股权信息。6.执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人史亚军、赵道芳住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人徐峰发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十一日书记员 戴 雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初689号原告：侯井山，男，1968年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张跃明，男，1971年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。侯井山与张跃明民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，侯井山未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯井山撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年四月二十六日书记员  刘洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异41号 案外人：胡军，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：王玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡华华，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人胡华华民间借贷纠纷一案中，案外人胡军对本院查封胡华华名下位于六盘水市钟山区的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡军称，位于六盘水市钟山区“XX”四号楼三单元501室、601室和一楼第三个门面系我母亲李文兰与我父亲分割财产时留给我的房产，因房屋不能更名，所以仍然登记在胡华华的名下。除分给胡华华的房屋并被其转卖他人的房屋外，XX一单元一楼第三个门面、五楼一套、6、7楼称为复式楼一套的房产全部归我所有。而我按照协议，把钟山人家1单元一楼第三个门面拿给胡华华出租后收取租金维持其生活。现法院查封房屋的行为损害了我的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人王玲未答辩。 被执行人胡华华未答辩。 本院查明，申请执行人王玲与被执行人胡华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）黔0201民初1755号民事调解书，内容为：“一、被告胡华华自愿偿还原告王玲借款70000元，从2020年7月至2021年2月，每月25日前偿还原告王玲1000元，余款62000元于2021年3月30日前一次性偿还原告；二、如被告有任意一期款项未能按时履行，原告王玲可就被告未偿还的全部款项向人民法院申请强制执行；三、原告王玲自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1704元，被告胡华华自愿负担（原告已预交，被告自愿连同上述款项最后一期一并返还原告）”。因胡华华未按民事调解书履行义务，王玲申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，案件为（2020）黔0201执1577号。执行过程中，本院查封了胡华华名下位于六盘水市钟山区的房屋。案外人胡军以该房屋已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，位于六盘水市钟山区“钟山人家”的房屋系胡华华与胡燕全、张斌、张强、肖德林、谢顺华、曾启文于2007年8月共同办理了土地使用证［证号：黔钟经国用（2007）第XX号］后修建，建成后胡华华分配取得1号、3号门面、一单元601号住房，至今未办理房产证。 审查过程中，胡华华陈述其与胡军之母李文兰已经法院判决离婚近30年，离婚的民事判决书已无处找寻。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，位于六盘水市钟山区“XX”的房屋系胡华华与他人共同办理土地使用证后修建，建成后胡华华分配取得了1号、3号门面、一单元601号住房。案外人胡军称房屋经家人签订协议已分割归其所有，但其提交的协议的真实性、合法性无法认定，仅凭协议不足以认定其系六盘水市钟山区“XX”一单元601号房屋的所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  吴传柯 审判员  杨 霆 二〇二一年四月十九日 书记员  詹文梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4028号上诉人(原审原告)：王凤钰，女，1983年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人王凤钰因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王凤钰的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤钰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与王凤钰从来没有建立过教育培训合同关系，王凤钰持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且王凤钰提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有王凤钰参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、王凤钰当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过王凤钰交纳的任何费用，王凤钰自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与王凤钰接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王凤钰向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费29，000元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回王凤钰的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，王凤钰主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回王凤钰的起诉有一定的事实和法律依据，本院对王凤钰的上诉理由不予采纳。综上所述，王凤钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢192号之一申请执行人：高庆峰，男，1962年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。被执行人：淄博宝诚房地产咨询有限公司，住所地淄博市张店区兴学街西首97号沿街商务楼6层2号。组织机构代码：69689614-X。法定代表人：唐秀兰。被执行人：邱航承，男，1979年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。原告高庆峰与被告李慕华、李彬、淄博宝诚房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民一终字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被告李慕华、淄博宝诚房地产咨询有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行法律义务，申请执行人高庆峰依据上述判决书申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2013年8月14日立案执行[执行案号：（2013）新执字第557号]。2018年7月26日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执监130号执行裁定书，将该院（2012）淄民一终字第627号民事判决指定本院执行，本院于2018年8月23日立案执行[执行案号：（2018）鲁0304执1411号]。因被执行人李慕华、淄博宝诚房地产咨询有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月27日裁定终结了案件的本次执行程序。申请执行人高庆峰申请追加第三人邱航承为被执行人一案，经审查，本院作出（2019）鲁0304执异134号执行裁定书，追加邱航承为被执行人并于裁定生效之日起在尚未清偿债务范围内立即向申请执行人高庆峰承担连带清偿责任。2021年4月19日，申请执行人高庆峰依据发生法律效力的（2012）淄民一终字第627号民事判决书、（2019）鲁0304执异134号执行裁定书申请恢复执行，本院于当日立案执行。经查，坐落于张店区××花园·××小区××楼××单元××顶层西户房产，虽然产权登记为案外人耿冰（身份证号码：）单独所有，但系案外人耿冰在其与被执行人邱航承婚姻关系存续期间以个人名义购得，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：查封案外人耿冰名下坐落于张店区颐丰花园·绿溪园小区11号楼2单元17-顶层西户房产及其附属物。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十一日书记员  田鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4769号之一本院于2021年4月19日对原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初4769号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0123民初4769号民事判决书中第13页第4行“二、被告陈某3于本判决生效之日起支付原告陈某1、被告陈某2每人17445.13元。”补正为“二、被告陈某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、被告陈某2每人17445.13元。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  范 贞二〇二一年四月二十八日法官助理程程书记员李俊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执955号 申请执行人：何梦诗，女，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱宏健，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 何梦诗与朱宏健合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费400元，执行费506元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，尚欠案款40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邵江男
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1833号 原告：明光市家富饲料店，住所地安徽省明光市池河大道106号,统一社会信用代码92341182MA2Q6NPM9E。 经营者：李加付。 被告：夏阳，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告明光市家富饲料店与被告夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告明光市家富饲料店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光市家富饲料店申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市家富饲料店撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告明光市家富饲料店负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年四月八日 法官助理周红 书记员王莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1147号上诉人（原审被告）：王振宇，男，1976年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠海宾，男，1973年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王振宇因与被上诉人贠海宾民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王振宇上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人贠海宾的诉讼请求。被上诉人贠海宾承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误：被上诉人贠海宾未支付借款给上诉人王振宇。借款合同属于实践性合同,出借人需支付借款后,借款合同才成立。本案中,贠海宾只向法院提供了借据,未提供支付借款的相关证明,该借据仅能证明双方存在借款合意,而不能证明贠海宾已支付借款。故原审判决仅依据借据和贠海宾的陈述,未审查其他相关支付凭证,就认定上诉人王振宇与被上诉人贠海宾成立借款合同的事实,于法无据。被上诉人贠海宾辩称,不认可上诉人的意见，一般朋友之间借钱就写个借据，没有借款合同，王振宇是通过王启明介绍认识的，当时比较相信王启明，王振宇给贠海宾提供的身份户籍信息。2010年5月9上午10点左右在安阳玄鸟附近中国邮政储蓄银行取的100000元现金给的王振宇。当时王启明在场，是从贠海宾的中国邮政储蓄银行卡上取的100000元。如果贠海宾不给王振宇现金，按正常人是不可能给贠海宾打借据的。取钱给付王振宇和王振宇出具借据几乎是同时进行的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贠海宾向一审法院起诉请求：王振宇偿还贠海宾借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自诉讼之日起至实际履行之日止的利息。本案诉讼费用由王振宇承担。一审法院认定事实：2010年5月9日，被告王振宇向原告贠海宾出具借据一张，写明：“今借到贠海宾现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元，借款人：王振宇2010.5.9”。原告贠海宾称其和朋友王启明及被告王振宇一起到中国邮政储蓄银行，原告贠海宾取现金后在银行交给王振宇100000元现金。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。2010年5月9日，被告王振宇向原告贠海宾出具借条一张，写明：“今借到贠海宾现金壹拾万元”，被告进行了签字确认，法院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立；原告称被告未偿还过原告借款本金，亦未支付过利息，现要求被告偿还借款100000元，并从起诉之日2020年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，法院予以支持。被告王振宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王振宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告贠海宾借款本金100000元及利息，利息从2020年9月1日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由被告王振宇承担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人贠海宾主张上诉人王振宇借其款100000元，提供有王振宇出具的借据一份。上诉人王振宇主张本案借款100000并未实际发生，但未能提供充分证据予以证明，并且上诉人王振宇所陈述的理由也不足以使本院采信。上诉人王振宇请求驳回被上诉人贠海宾的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人王振宇承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月二十二日法官助理刘俊华书记员李亚蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2616号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。 被告：王云辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告王云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年四月九日 书记员 任红俊
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执66号 本院执行的申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局与被执行人陈勇刚返还原物纠纷一案，（2020）湘1291民初246号民事判决书判决被执行人陈勇刚腾空并返还申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局位于洪江区××号××号××号××号房屋并承担执行费100元，被执行人陈勇刚已自动履行完毕，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1273号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏思雅、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被告：吴端阳，男，汉族，1967年8月12日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告吴端阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保451号 申请人：宋阔，男，1996年2月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈箫阳，男，1995年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋阔于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈箫阳214,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋阔提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人宋阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈箫阳214,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人宋阔申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,590元，由申请人宋阔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红