湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初440号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘涛，男，1988年12月4日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学肄业，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人程正国，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人潘涛犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，2021年2月17日建议延期审理，同年3月17日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人潘涛及其辩护人程正国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年9月1日下午，被告人潘涛驾驶鄂Ａ×××**吉普牌小型轿车沿020县道自东向西行驶。15时50分许，当该车行至阳新县排市镇石坑村马鞍山组路段时，该车右前方与行人周某3（男，殁年4岁）发生碰撞后，周某3倒地后卷至车底，头部与小车排气管箱体发生碰撞，致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，潘涛停车通过后视镜察看，见有人追赶便驾车逃离现场。经阳新县交警部门认定，潘涛负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘涛驾驶机动车辆时操作手机，观察疏忽，未充分注意安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘涛提出其当时并不知道撞到人了，没有逃逸的故意。其辩护人提出：1.交通肇事逃逸是指当事人为逃避法律责任而潜逃藏匿，但从事发时的情况分析，受害人是突然出现在公路上，且车头高于被害人身高，案发时潘涛并没有看到受害人，当时车内音乐声音较大，且车辆与受害人没有发生剧烈碰撞，仅产生颠簸，潘涛没有意识到是撞到人。证人周某1、谈某1的证言不具有客观性，不能证明被告人潘涛看见有人追赶后驾车逃里。证人张某、明某的证言可证实潘涛并不知道发生了交通事故。事故发生后潘涛是按正常路线行驶，并没有刻意规避或藏匿，接到交警电话后即自行投案，也没有对车辆痕迹进行擦拭的行为，综上，潘涛并不知道发生了交通事故，不应认定为肇事逃逸；2.事故认定书认定潘涛负事故全部责任不当，本案中事故发生时受害人不满四岁，但其在道路上通行没有监护人在其身旁，监护人具有一定过错，应当减轻潘涛的责任；3.被告人潘涛系自行投案，承认交通肇事的犯罪事实，仅对逃逸情节有异议，即便认定逃逸，也应酌情从轻处罚，积极认罪、主观恶性小、系初犯、偶犯，家庭贫困，小孩身患疾病，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日下午，被告人潘涛驾驶鄂Ａ×××**吉普牌小型轿车沿020县道自东向西行驶。15时50分许，当该车行至阳新县排市镇石坑村马鞍山组路段时，该车右前方与行人周某3（男，殁年4岁）发生碰撞后，周某3倒地后卷至车底，头部与小车排气管箱体发生碰撞，致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，潘涛继续行驶数百米后停车通过后视镜察看，见有人追赶便驾车逃离现场。同日潘涛经民警电话通知到案。经阳新县交警部门认定，潘涛负此次事故的全部责任。事故发生后，潘涛亲属赔偿周某3亲属合计人民币43.3万元（已履行完毕），保险公司在强制险范围内赔偿周某3亲属人民币11万元。本院委托武汉市黄陂区社区矫正工作管理局对被告人潘涛的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，意见为：被告人潘涛符合社区矫正监管条件。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证实潘涛的基本身份信息，持有C1驾驶证。（2）违法犯罪记录查询情况说明，证实至案发时未发现潘涛有违法犯罪情况。（3）机动车信息查询结果单，证实涉案车辆鄂Ａ×××**的基本情况。（4）道路交通事故认定书，证实潘涛负事故全部责任，周某3不承担事故责任。（5）呼气式酒精测试结果，证实潘涛的酒精含量为0mg/100ml。（6）阳新县公安局情况说明，证实案发后经查看，鄂Ａ×××**号小型轿车的行车记录仪内存卡内无任何文件。（7）调解协议、谅解书、收条，证实潘涛亲属赔偿周某3亲属合计人民币43.3万元，保险公司在强制险范围内赔偿周某3亲属人民币11万元。2.证人证言（1）证人周某2证实：今天下午我在家门口站着玩，16时许，突然听到门口的马路上有人哭，我看到是我三妈抱着她的孙子周某3在马路中间，地上好多血，我就报警了，我出来时已经有五、六个人在围观，周某1说他跑步去追肇事车子，车子往排市镇方向跑了。（2）证人周某1证实：2020年9月1日15时58分，我刚出家门就看到马路上有一辆小车，车底拖着个东西在开，我往前走了几步，看到车底下拖着个小孩子，我就伸手拦车，车子没有停下来，还加速往前开了十多米远，停顿了一下，看到有人追他又加速跑了，我就跑着追那个车，没追上。对面有一辆车停在路边，那辆车内的人告诉我说车牌号他记住了，然后把车牌号告诉我，是鄂Ａ×××**。（3）证人谈某2证实：2020年9月1日我驾驶一辆小轿车往阳新方向行驶，16时许我经过阳新县排市镇石坑村马鞍山组路段时，我距离事故现场大概一两百米时，我看路中间有一堆体积不是很大的障碍物，我就靠边停车，村民陆续过来，有一男一女去追我对向行驶过来的一辆白色越野车，这辆车在距离我还有十几米远时停了几秒钟，驾驶员从他的左侧反光镜看到有人追他，他就驾车离开了，我告诉追车的人我记住那辆车的车牌号了。（4）证人李某1证实：2020年9月1日16时许我将车停在石坑村马鞍山组的路边，打电话联系客户，没一会突然看到对向行驶过来的一辆白色小型越野车撞到一个孩子，车没有停直接从小孩身体上行驶过去，我儿子下车大声叫“车子撞到人了”，这时旁边的老百姓都出来了，有人去追那辆车，我下车后看到撞人的车子跑出二三百米远后，在路中间停了，但司机没下车，过了大约二三十秒车子又加速跑了。我停车的位子离事故现场大约十几米远。（5）证人李某2证实：2020年9月1日我和我父亲李某1一起去做饮水机售后，16时许我们将车停在石坑村马鞍山组时，我在打电话，突然听到我父亲叫了一声，我才注意朝车头方向看，看见七八米远的地方有个小孩躺着，我赶紧下车，看到一辆白色越野车在我对向车道行驶，我估计是那辆车撞了人就喊人，这时也有人去追那辆车，那辆车朝排市方向行驶几百米远后停了一下，后面追的人还没追上，小车停了几十秒后又继续行驶。（6）证人明某证实：大概四点半左右我老公打电话跟我说警察让他去排市派出所，说他撞到人了，叫我去现场看下情况，因为事故现场离我家不远，然后过来接我一起去派出所。（7）证人张某证实：2020年9月1日下午16时24分阳新交警打电话说我的车在排市撞了人，我说车不是我在开，挂了电话后我就给潘涛打电话了，让他把车开回事故现场。3.被告人潘涛2020年9月1日供述与辩解：我当时感觉车子有点颠簸，减速看了下行车记录仪，没有发现什么，没在意就走了，行车记录仪是有用的，能不能回放不知道。2020年9月7日供述与辩解：9月1日下午，我驾驶鄂Ａ×××**号小车往排市镇方向行驶，当时放着车载音乐，声音比较大，行驶只有二、三分钟的样子，我驾车行驶至出事路段时，车是在路中间行驶，车速60公里每小时，突然我感觉车的底盘有碰撞到东西震动了一下，因为放着音乐，声音比较大，没有听到碰撞响声，我又怕车违章超速罚款，就用手机在调导航，没有注意车前方的路面情况，不知道底盘是碰撞到了什么东西，这样我就驾车没有减速继续向前行驶。行驶了几百米远，心里想着刚才不知道是碰撞了石头还是车子有问题不放心，直接就把车停了下来，但没有下车看，而是通过后视镜看了一下车尾后面两边不远处，没有看到什么东西，同时也看了一下记录仪，但没有去调试回放，也没看到什么东西，停了几秒钟后，我驾车继续向前行驶。当我行驶十七分钟进入到106国道的时候，我姐夫张某给我打电话，说警察给他打电话，离我老婆家不远的地方一个小孩被车撞了，查到是我驾驶的车，让我把车开去给警察看，之后警察给我打电话，约我在排市高速路口碰面。我老婆明某总是给我打电话，我就驾车去接她，再驾车去跟警察见面。我在离事故现场几百米远的地方停车的时候看了后视镜，但是没有看到人追我的车。4.鉴定意见（1）司法鉴定意见书，证实周某3符合车祸致重型颅脑损伤死亡；鄂Ａ×××**号小型轿车沿现场路段东西向行车道自东向西行驶至现场左转向避让前方在该车道内呈直立状态的行人周某3的过程中，其前部右侧与行人周某3人体发生碰撞，致行人周某3倒地并被卷至鄂Ａ×××**小型轿车底部，在此过程中，鄂Ａ×××**号小型轿车底部右侧与行人周某3人体发生碰撞接触、鄂Ａ×××**号小型轿车排气管箱体与行人周某3头部发生碰撞。（2）DNA检验报告，证实鄂Ａ×××**车辆排气管箱体上的微量生物为周某3所留。5.交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场方位、鄂Ａ×××**车辆车底的排气管上附着疑似人体血液成份。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院结合在案证据评判如下：1.针对被告人潘涛提出其当时并不知道撞到人了，没有逃逸的故意及辩护人提出交通肇事逃逸是指当事人为逃避法律责任而潜逃藏匿，但从事发时的情况分析，受害人是突然出现在公路上，且车头高于被害人身高，案发时潘涛并没有看到受害人，当时车内音乐声音较大，且车辆与受害人没有发生剧烈碰撞，仅产生颠簸，潘涛没有意识到是撞到人。证人周某1、谈某1的证言不具有客观性，不能证明被告人潘涛看见有人追赶后驾车逃离。证人张某、明某的证言可证实潘涛并不知道发生了交通事故。事故发生后潘涛是按正常路线行驶，并没有刻意规避或藏匿，接到交警电话后即自行投案，也没有对车辆痕迹进行擦拭的行为，综上，潘涛并不知道发生了交通事故，不应认定为肇事逃逸的辩护意见经查，首先，被告人潘涛供述“车底盘碰撞到东西震动了一下，不知道碰撞到了什么东西，我就驾车继续向前行驶。行驶了几百米远，心里想着刚才不知道是碰撞了石头还是车子有问题，不放心直接把车停了下来，但没有下车看，是通过后视镜看了一下车尾后面两边不远处，没有看到什么东西。”根据一般生活经验，如果仅想观察车辆后方情况，通过后视镜察看即可，无停车必要，而根据被告人潘涛的陈述，其停车仅是为察看后方情况，其行为不符合常理。其次，证人周某1、谈某2、李某2均证实事故发生后，有人追赶潘涛驾驶的车辆，潘涛供述其停车后察看了车辆后方情况，根据事发时的路况、天气情况，在潘涛怀疑车底盘碰撞了异物，特意察看后视镜的情况下，必然能发现车后方追赶的人。综上，被告人潘涛对事故发生是明知的，其为逃避法律责任而逃离现场，应认定交通肇事逃逸，对被告人及辩护人的此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。2.针对辩护人提出事故认定书认定潘涛负事故全部责任不当，本案中事故发生时受害人不满四岁，但其在道路上通行没有监护人在其身旁，监护人具有一定过错，应当减轻潘涛的责任的辩护意见经查，周某3的监护人是否有过错系民事赔偿问题中需要予以考虑的因素，而本案中被告人潘涛驾驶机动车未及时观察车辆前方道路上的情况，且驾车时操作手机、高声播放音乐，才是事故发生的根本原因。道路交通事故认定书依据证人证言、勘查笔录、司法鉴定意见书等证据，对事故成因作了详细分析，责任划分依据充足，应当予以采信。辩护人的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人潘涛违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘涛经电话通知后到案，承认其因观察疏忽，未充分注意安全，造成交通事故的事实，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人潘涛亲属已赔偿被害人亲属的损失，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年四月二十八日书 记 员  姜 舟