wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1267号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，公司员工。 被告：晋中陈国荣煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：陈国荣。 被告：李明珠，男，1994年11月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司、李明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司、李明珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西湘阳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性支付到期款90000元，违约金1116元（90000*31*0.0004），未到期款390000元，合计481116元（截止2021年1月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，其公司与被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号为：AJ1964117），购买价值90万元三一牌挖掘机SY245一台（挖机编号：SY0246BK37518)，合同约定其公司向被告交付合同标的物，被告应于2019年12月4日前付清18万元，余款72万元于2021年12月20日付清。李明珠自愿对上述设备项下的本金及违约金等所有欠款，向原告承担相关连带责任担保。合同签订后，其公司依合同约定履行了全部义务，而被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司却未按合同履行还款义务，截止目前欠其公司欠款481116元。经其公司催收人员多次催款未果，故具状起诉。 被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司、李明珠未作答辩。 经审理查明，2019年12月4日，原告山西湘阳工程机械有限公司与被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1964117），约定由被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司向原告购买价值90万元三一牌挖掘机SY245一台（挖机编号：SY0246BK37518)，买受人（被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司）2019年12月4日前被告支付首付款18万元，余款72万元被告应从2020年1月起至2021年12月止的每月20日向原告还款3万元。原告应在被告付清首付款后三个工作日交付合同标的物。同时，合同对货款分期支付方式、服务及配件、违约责任等作出详细约定。被告李明珠为合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。合同签订当日，被告支付原告首付款18万元，原告向被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司交付设备。截至2020年11月，被告在累计支付24万元后出现逾期，未如约还款。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的晋中陈国荣煤炭销售有限公司营业执照、李明珠身份证、《产品买卖合同》（合同编号为AJ1964117）、分期还款承诺书、还款明细、设备交付凭证等证据在案佐证，二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西湘阳工程机械有限公司、被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司及被告李明珠签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告亦应当依照合同约定按期还款。被告从2020年8月起未按约定还款的行为已经构成违约，在三方《产品买卖合同》第十三条第二款第一项约定“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项”。庭审中，原告以日万分之五过高为由将违约金计算比率调整为日逾期金额的日万分之四，系对其权利的自行处分，未超出约定和法定的范围。故对于原告请求被告支付全部欠付货款480000元以及违约金1116元的请求，本院予以支持。被告李明珠为上述买卖合同提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款480000元及违约金1116元，共计481116元； 二、被告李明珠对被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司上述债务承担连带保证责任（于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8521元，减半收取4260.5元，由被告晋中陈国荣煤炭销售有限公司与被告李明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月八日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4233号原告：莫小琴，女，1997年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州市舞魅舞蹈培训有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁文济岭84号之403。法定代表人：任军。本院在审理原告莫小琴诉被告广州市舞魅舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2021年4月25日9时20分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告莫小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告莫小琴撤回起诉处理。案件受理费163元，由原告莫小琴负担。审判员  彭碧波二〇二一年四月二十五日书记员  罗蕾蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执496号申请执行人：张志敏，女，1964年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州九天药业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫龙栖湾大道三段**。法定代表人：李可军，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九天药业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九天药业有限责任公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九天药业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九天药业有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张熙越
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执552号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：张广某，男,1970年8月10日生，汉族，住罗平县。被执行人：李某，女,1975年12月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：张奇某，男,1976年8月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某某，女,1977年12月11日生，汉族，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与张广某、李某、张奇某、杨某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云0324民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张广某、李某、张奇某、杨某某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执552号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1466号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖建平，男，1977年9月28日出生，汉族，党员，高中文化，经商，住江西省丰城市×××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。因本案于2021年3月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1283号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人肖建平于2021年3月11日1时许，醉酒（血中乙醇含量为149.10mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市×××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人肖建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执196号 申请执行人：黄某，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：吴某华，住四川省金堂县。 吴某华与黄某租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年1月14日作出的（2021）桂1227民初72号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向黄某支付案款31288.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费369元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 本院于2021年4月26日向被执行人吴某华送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。同日，经本院组织调解，最后双方当事人达成分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人吴某华限于2021年4月底前给付3,000元，自2021年5月份起每月月底前赔偿2,500元，直到付清31,288.00元止，2021年4月底前吴某华负责把申请人黄某铲车的铲齿修复，费用自担；二是若被执行人吴某华未按照上述约定时间内履行，则由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人吴某华自愿负担该案执行费369元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息；四是双方达成和解协议并长期履行，同意法院解除被执行人银行账户的冻结，案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执196号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5596号之四 原告：吴彬，男，汉族，1977年11月22日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：孙伟立，男，汉族，1972年7月19日生，住太仓市，现羁押于无锡监狱。 原告吴彬与被告孙伟立民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的财产，案外人魏栋以其名下不动产提供担保。本院于2018年9月19日作出（2018）苏0585民初5596号民事裁定，查封了担保人魏栋名下坐落于太仓市沙溪镇的房屋。现因原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院经审查认为，原告向本院申请撤诉已被裁定准许，本案属于应当解除保全的其他情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下: 解除对担保人魏栋名下坐落于太仓市沙溪镇的不动产（权证号：太房权证沙溪字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖瑛 二○二一年四月二十九日 书记员  单如军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2577号 龚建荣与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保91号申请人：赵某2，女，2000年2月7日生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人：赵某1，女，2021年1月31日生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：赵某2（系赵某1之母），女，2000年2月7日生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王会国，男，1967年2月12日生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王小兰，女，1978年3月20日生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人赵某2、赵某1与被申请人王会国、王小兰共有纠纷一案，申请人赵某2、赵某1于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人王会国、王小兰价值58万元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人赵某2、赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人王会国、王小兰价值58万元的财产并采取相应的保全措施。申请费3420元，暂收取50元，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 燕二〇二一年四月七日书记员 李永江
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初441号   原告：喀什西泽果业开发有限公司，住所地新疆喀什地区。   法定代表人：施小红，该公司董事长。   被告：蔡筱轩，男，1983年7月20日出生，汉族，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告喀什西泽果业开发有限公司与被告蔡筱轩加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告喀什西泽果业开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处理自己的诉权，现原告喀什西泽果业开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许喀什西泽果业开发有限公司撤诉。   案件受理费993.5元，减半收取计496.75元，由喀什西泽果业开发有限公司负担。   审  判  员   罗   双   辉   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   热汗古力·多力昆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟武寿，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兰香，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人钟武寿因与被申请人曾兰香房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟武寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  林国华 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十日 书记员  梁新华
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复234号复议申请人（案外人）：雷淑霞，女，1955年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：张华，河南智明律师事务所律师。被执行人：王忠道，男，1956年3月25日出生，汉族，捕前住河南省洛阳市高新区，现在河南省第二监狱服刑。复议申请人雷淑霞不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2021）豫05执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日对案外人雷淑霞执行复议案件进行了听证。雷淑霞的委托诉讼代理人张华参加听证。现已审查终结。王忠道犯受贿罪涉财产部分执行一案，安阳中院（2013）安中刑二初字第44号刑事判决书中有金钱给付的内容如下：一、被告人王忠道犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已退赃款10万元予以没收，上缴国库，尚未追回的赃款继续追缴。因被执行人王忠道未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行后，该院于2020年11月20日立案执行。该院在执行过程中于2020年12月7日作出（2020）豫05执385号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、划拨、变价被执行人王忠道名下全部财产。2020年12月30日，该院查封了被执行人王忠道名下位于高XX开发区XX路开发区家属院6幢1-301，房产证号：洛市房权证2005字第××。案外人雷淑霞向安阳中院申请异议称：法院对雷淑霞与王忠道共同共有的案涉房产进行查封的行为不符合法律规定。雷淑霞与王忠道于1980年5月结婚，2001年11月21日至2005年7月5日分五次付款116007.05元，共同购买了位于洛阳××新区春城路开发区家属院（厚和德小区）6幢1-301房产一套，房屋建筑面积177.11平方米，并领取有房屋所有权证和土地证。2005年至今，夫妻二人和女儿一直在此居住，也是全家唯一的住房。最重要的是该房是雷淑霞与王忠道共同共有财产。请求对该房产不予查封、变卖。安阳中院查明：雷淑霞与王忠道于1980年4月28日结婚，女儿王雷出生于1981年3月20日，现已婚并育有一子。该院查封的被执行人王忠道名下位于高XX开发区XX路开发区家属院X幢1-XX1房产购买于2005年5月20日，缴纳了契税。2005年8月10日，洛阳市房产管理局为王忠道颁发了洛市房权证（2005）字第X304996号房屋所有权证，证载用途为成套住宅，建筑面积177.11平方米。2005年11月4日，洛阳市人民政府为王忠道颁发了洛市国用（2005）第04059122号国有土地使用证。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表载明雷淑霞和王雷名下无房产登记。该案涉房屋现由雷淑霞居住，其称该房屋系其与王忠道的唯一共同住房，并称其女儿外孙也在此居住。安阳中院认为，该案执行的依据是该院生效的（2013）安中刑二初字第44号刑事判决书中有金钱给付内容的是并处没收被执行人王忠道个人全部财产以及对尚未追回的赃款继续追缴。该院执行中查封的位于高XX开发区XX路开发区家属院X幢1-XX1号房产登记在被执行人王忠道名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。上述房屋属于王忠道与雷淑霞的夫妻共同财产，但由于该房屋不具有可分割性，人民法院可以予以查封，但在处置过程中应当保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋或保留其他共有人的份额，同时共有人在处置过程中可以行使优先购买权。因此，雷淑霞以该房屋系其与王忠道的唯一共同住房为由阻止本案执行缺乏法律依据，其异议请求理由不能成立，该院不予支持。于2021年3月9日作出异议裁定，驳回雷淑霞的异议请求。雷淑霞以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销安阳中院（2021）豫05执异12号异议裁定，在办案中体现执行人性化。本院对安阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，生效的执行依据是安阳中院（2013）安中刑二初字第44号刑事判决书，该判决书认定王忠道犯受贿罪，并处没收个人全部财产。执行中查封的房屋登记在被执行人王忠道名下，安阳中院查封案涉房产符合法律规定。尽管雷淑霞主张案涉房屋属于王忠道与雷淑霞的夫妻共同财产，但由于该房屋不具有可分割性，人民法院可以予以查封，但在处置过程中安阳中院应当保障被执行人回归社会后基本居住需要，也要保障其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋，还要保留共有人雷淑霞享有的份额。综上，雷淑霞的复议请求和理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。安阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回雷淑霞的复议申请，维持河南省安阳市中级人民法院（2021）豫05执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月十五日法官助理闫龙欢书记员乔芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1682号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋良,男,1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3158号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32398.60元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费386.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人宋良名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人宋良发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人宋良发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地宿州市泗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人宋良名下皖ＬＫ××××号车辆于2016年10月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋良暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初43号原告：曾秀珍，女，汉族，住广州市荔湾区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××63。委托代理人：罗瑞华（身份信息同下），系曾秀珍丈夫。原告：罗瑞华，男，汉族，住广州市荔湾区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××16。被告：中国银行保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广州市××××××××。法定代表人：裴光，局长。委托代理人：张婧，该局工作人员。委托代理人：麦向东，该局工作人员。被告：中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区××××××××。法定代表人：郭树清，主席。委托代理人：周兰领，该委员会工作人员。委托代理人：张家滔，该委员会工作人员。第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行。住所地：广州市越秀区×××××××。负责人：周磊，行长。委托代理人：邝柳媚，经理。委托代理人：周道树，该支行工作人员。原告曾秀珍、罗瑞华诉被告中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会不履行金融监管法定职责及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2021年4月10日，原告向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾秀珍、罗瑞华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告曾秀珍、罗瑞华共同负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二一年四月十四日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保96号贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州傲创建设工程有限公司：贵州鼎来集团建筑工程有限公司与贵州傲创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初501号原告:徐取红，男，汉族，1966年10月8日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区龙井路1号。诉讼代表人：江西晨天律师事务所，系该公司破产管理人。原告徐取红诉被告景德镇市华创酒店用品有限公司破产债权确认纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理，原告徐取红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐取红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐取红撤回起诉。案件受理费16545元，减半收取8272.5元，由原告徐取红负担。审判员  徐贵骅二〇二一年四月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初48号 原告：康×，交城县人，现住太原市。 被告：武×，交城县人，现住交城县。 原告康×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告康×于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康×撤回起诉。 案件受理费7338元，减半后计取3669元，由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二一年四月二日 书记员  张力丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1085号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田向阳，男，1972年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省安陆市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××034。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被东莞市公安局取保候审。辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]691号起诉书指控被告人田向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人田向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月24日23时07分，被告人田向阳酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，田向阳血液中检出乙醇含量176.54mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人丁xx的证言，被告人田向阳的供述等证据，公诉机关据此认为被告人田向阳无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。田向阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对田向阳判处拘役一个月十五日，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人田向阳对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。辩护人张建军提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚等意见，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人田向阳案发时驾驶的小轿车号牌为粤S×××××。关于辩护人所提被告人田向阳罪轻的意见经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人田向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田向阳犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田向阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田向阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人田向阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1902号 原告：张贺，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省泗县。 被告：高修栋，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省泗县。 原告张贺与被告高修栋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告高修栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2020年7月5日签订的《合同书》；二:依法判令被告退还收取的预付款10000元；三:判令被告支付违约金20000元,支付电费1500元、赔偿原告其他损失2900元；四:本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年午收之后,我与淮北神农再生资源有限公司宿州分公司签订了购买草场秸秆加工协议,由我出资购买位于××村××亢田村草场。达成协议以后,朋友介绍被告可以为我草场进行加工,初步协商以后,双方于2020年7月5日签订书面协议。由乙方负责出机械设备,组织工人为我加工秸秆，由我付给乙方加工费按照180元每吨。另在签订合同时,由我支付10000元预付款。协议签订之后，我向被告支付了预付款,被告便组织机械等为我加工。但在被告履行合同过程中,被告总是以找不到工人等原因为借口,无故拖延。秋收来临之前,因与我签订购买草场的甲方因为等着秋季收购玉米秸秆屯放,便多次催促我尽快加工。我多次电话、微信、催促被告,被告甚至电话都不接,至今年9月20号,被告彻底停止加工,草场所剩余大部分（约700多吨）秸秆放置在上边,严重影响到合同履行并造成我极大损失。今年9月29日,我通过委托律师向被告发出律师函,告知被告如再不能及时履行合同,我们将解除合同并追究其违约责任。被告在接到律师函之后也没有任何回应。在这种情况下,神农公司要求我腾出草场,我无奈自行出资将占用草场的机械移到场地一边。综上,因被告签订合同之后,不能诚信履行,致使我与被告签订合同目的不能实现,为此,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决。 被告高修栋辩称，我同意解除合同，预付款10000元可以退，电费同意付。当时赶上秋收，没有人干活，机器还在场地，但场地被别人打玉米秸秆，我说等秋收结束再干，被告说人不够就不干了。我没有违约，不同意支付违约金及其他损失。 经审理查明：2020年午收后，张贺与淮北神农再生资源有限公司宿州分公司签订购买灵城镇罗田村南草场秸秆加工协议。2020年7月5日，原告张贺（甲方）与被告高修栋（乙方）签订经营代加工合作《合同书》，合同约定：“第一条合作内容：麦草揉丝加工。第二条合作方式：乙方负责机器设备，人工，外包装、装车、电费，甲方负责提供：场地、麦秸秆、电。甲方付给乙方加工费180/吨、预付款：￥10000/元整，合同签订之日支付，违约按照两倍罚款。第三条付款方式：加工费以每天装车过磅单为准，过完磅以后甲方付完当天加工费。”合同签订时张贺交给高修栋预付款10000元。后高修栋将机器设备拉到张贺在泗县及灵璧的草场进行麦草加工。双方当庭均认可高修栋加工麦草100吨左右，加工费已经结清。后因为秋收高修栋找不到工人干活，张贺通知高修栋解除合同并要求退还预付款、支付违约金并赔偿损失。双方因此产生纠纷，张贺诉讼来院。 上述事实有当事人陈述及原告举证的合同书、购买草场秸秆加工协议等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方自愿签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同，应受法律保护。庭审中原被告双方均同意解除合同，被告同意返还预付款10000元并支付电费1500元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元并赔偿其他损失2900元的诉讼请求，由于双方在合同中对于加工数量、时间、违约金计算方式等均没有明确约定，而原告对于造成的损失也没有提供证据予以证明，故原告主张违约金及其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张贺与被告高修栋于2020年7月5日签订的《合同书》； 二、被告高修栋于本判决生效后十日内返还给原告张贺预付款10000元，并支付电费1500元； 三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告张贺负担229元，被告高修栋负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月八日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执935号之一 申请执行人海南旺程实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。 统一社会信用代码为91460200MA5RC3YD74。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 被执行人田大洋，男，1971年1月4日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，现住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1101号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人田大洋发出执行通知书，责令被执行人田大洋向申请执行人海南旺程实业有限公司履行如下义务：给付报酬70930元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费1308元、执行费964元。 执行中，经查，被执行人有部分资金，我院依法冻结并扣划2331.24元，并已通知申请执行人海南旺程实业有限公司领取。另外，被执行人在郑州市有车辆登记信息，车牌为豫Ａ×××××，我院已委托郑州市二七区人民法院对该车进行了查封，但因无法实际控制车辆，无法处置。我院亦通过传统方式，调查被执行人不动产、公积金，红利性保险等财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院在穷尽财产调查措施之后，于2021年4月21日，依法将被执行人田大洋纳入失信被执行人名单并对田大洋限制高消费。2021年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1101号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十四日 书记员 陈小虎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1272号申请执行人：王世权,男性,1975年4月3日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：任淑兰，女性,1952年1月19日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：杨承维，男性,1974年3月10日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行王世权与任淑兰、杨承维借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1272号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:王利，女，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王利信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权33605.79元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1313号原告：喻某1，男，1936年12月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某2，男，1964年12月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某3，男，1972年1月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：喻元（系喻某3儿子），特别授权代理。被告：喻某4，女，1962年8月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某5，女，1971年10月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某6，女，1968年9月15日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某7，女，1968年9月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：喻某8，女，1977年8月4日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。原告喻某1与被告喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7、喻某8赡养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告喻某1于2021年4月28日向本院申请撤回对被告喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7、喻某8的起诉。本院认为，原告喻某1申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某1撤回对被告喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7、喻某8的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻某1承担。审 判 长  张选刚人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年四月二十八日法官助理李美孝书记员孙蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执558号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人刘书标信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人刘书标应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币28600.0元，承担执行费人民币329.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币28600.0元未执行,经查询，现因被执行人刘书标暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向本院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十四日书记员 方惊涛（江西）方惊涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初167号原告：大庆市佰盛交通设施有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳小区1-4号楼二层4-201室。统一社会信用代码912306035606422987。法定代表人：郗化荣，职务总经理。委托诉讼代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。统一社会信用代码91321281757986131J。法定代表人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人代成禄，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人张桂兰，黑龙江轩言律师事务所律师。第三人：董海燕，女，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市佰盛交通设施有限公司诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、董海燕建设工程合同纠纷一案过程中，原告大庆市佰盛交通设施有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市佰盛交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费599元（已减半收取），由原告大庆市佰盛交通设施有限公司承担。审判员  王立国二〇二一年四月二十六日书记员  高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执242号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：龚循海，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龚志华，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志华、龚循海金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚志华、龚循海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龚志华、龚循海支付案件款4.649705万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚志华、龚循海的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人龚志华、龚循海目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚志华、龚循海新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初1153号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年四月二十八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1077号 原告：吴秀兰，女，1950年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：朱虹，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴秀兰与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼，被告朱虹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年2月1因家中需要资金应急向原告借款现金26000元，并书写了借条。后原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 朱虹承认吴秀兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱虹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告吴秀兰借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年四月十四日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：牛鸿，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告牛鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告牛鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛鸿支付信用卡贷款本金7929.47元、利息373.09元、违约金142.61元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告牛鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号62×××08的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告牛鸿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，牛鸿向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，牛鸿欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金7929.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告牛鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛鸿于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7929.47元及利息（以本金7929.47元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3331号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱飞的微信、支付宝、银行账户存款7972.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初407号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人余振山，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，因患病于同年3月22日被取保候审，2021年1月7日被安溪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被逮捕。因患肾细胞癌等严重疾病，安溪县看守所出具不予收押通知书，2021年4月14日被本院取保候审。 被告人裴秋霖，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2021年1月7日被安溪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z171号起诉书指控被告人余振山、裴秋霖犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人余振山、裴秋霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人余振山于2019年1月至2020年3月间，在安溪县的厝内，冒充北京福彩公司工作人员，通过手机联系，以可以准确提供福彩3Ｄ中奖号码，但需要缴纳报码费等为由，骗取被害人将款项汇入指定账号，共计骗取人民币（币种，下同）78188元。其间，被告人裴秋霖明知被告人余振山从事诈骗，仍帮助余租借二张银行卡用于接收诈骗款14194元。 被告人余振山、裴秋霖于2020年3月20日被公安机关抓获归案，并扣押到手机、笔记本电脑等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人余振山向本院退缴违法所得20,000元并预缴罚金10,000元。被告人裴秋霖向本院退缴违法所得款14,194元，并预缴罚金20,000元。 被告人余振山向本院提交安溪县医院的疾病证明书、疾病材料，厦门大学附属第一医院的疾病证明书、疾病材料，以证实被告人余振山患有严重的肾细胞癌等疾病。同时向本院提交安溪县尚卿乡青洋村村委会证明、疾病材料、疾病证明书、医疗费发票、火化证、死亡医学证明书等证据，以证实被告人余振山的两个儿子分别患白血病、肝癌经花费巨额医疗费医治无效先后去世。 上述事实，被告人余振山、裴秋霖在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，手机、银行卡等物证，银行交易明细、手机聊天截图等书证，证人裴某的证言，被告人余振山、裴秋霖及同案人陈金坤的供述和辩解，笔迹鉴定书、电子证物检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余振山、裴秋霖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中，被告人余振山属数额巨大，被告人裴秋霖属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余振山、裴秋霖犯诈骗罪的罪名成立。部分属共同犯罪。被告人余振山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴秋霖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余振山、裴秋霖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人裴秋霖退缴参与的违法所得款并预缴罚金，被告人余振山退缴部分违法所得款及预缴部分罚金，均予以酌定从轻处罚。鉴于被告人余振山患有严重疾病，安溪县看守所不予羁押，又考虑其家庭的特殊情况，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关当庭变更建议判处被告人余振山有期徒刑三年并处罚金，建议判处被告人裴秋霖有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人余振山、裴秋霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余振山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金五万元。（已缴纳一万元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裴秋霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2021年4月30日起至2021年12月22日止。） 三、被告人裴秋霖退缴在本院的违法所得款14,194元，被告人余振山退缴在本院的违法所得款20,000元系非法款项，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人余振山的违法所得款43,994元，系非法款项，予以没收，上缴国库。 上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 五、没收被告人余振山、裴秋霖被公安机关扣押的手机、电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  章玉川 人民陪审员  王玉友 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谢钦慧 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执16号 申请执行人：贾伦福，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：曾荣，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行贾伦福与曾荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾荣有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曾荣在工行四川省雅安名山支行2319××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币16694.00元; 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月十六日 书记员  黄微
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初53号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人虞赛斌，男，1977年12月21日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，油漆工，家住安徽省安庆市望江县。被告人虞赛斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被望江县公安局取保候审，2021年3月29日我院决定对其取保候审。 辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人虞赛斌犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人虞赛斌及其辩护人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日10时许，被告人虞赛斌驾驶皖ＨＳ××××号小型客车，沿窝赛线由东向西行驶，当行驶至24ＫＭ＋200Ｍ路段处时，碰撞到对向由吴某2（被害人，男，1959年2月17日出生）驾驶载着吴某1（被害人，女，1960年1月27日出生）的无号牌二轮电动车，事故导致吴某1死亡，吴某2受伤。望江县公安局交警大队经现场勘查认定：在本次事故中，虞赛斌负事故的全部责任，吴某2、吴某1无责任。案发后，被告人虞赛斌拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警到来。被告人虞赛斌与被害方达成了赔偿协议，被告人虞赛斌在保险额度外一次性赔偿被害方刑事谅解金12万元，取得了被害方的谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人虞赛斌的供述，被害人吴某2的陈述，证人范某、余某的证言，刑事谅解书，调解协议书，收条，归案经过，报警记录详情，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被害人户籍信息，户籍证明，违法犯罪记录查询证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人虞赛斌违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，行驶时观察疏忽、判断失误且逆向行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞赛斌认罪认罚，可以从宽处罚。其主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。故建议判处被告人虞赛斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人虞赛斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人虞赛斌具有自首情节，且属初犯，社会危害性较小，赔偿了被害人的经济损失并取得被害方的谅解，故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人虞赛斌违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，行驶时观察疏忽、判断失误且逆向行驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人虞赛斌应依法惩处。被告人虞赛斌主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人虞赛斌自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从宽处理。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞赛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月八日 书记员  齐琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4888号 原告：蒋跃洪，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆利发钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松北支路92号慧能大厦1幢1-5，统一社会信用代码9150011230484339XY。 法定代表人：蒋发山，经理。 委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。 原告蒋跃洪与被告重庆利发钢结构有限公司（以下简称利发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋跃洪、被告利发公司的法定代表人蒋发山及其委托诉讼代理人邴建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋跃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款329809元和资金占用损失（损失以329809为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月27日计算至付清为止）；2、判决被告立即退还原告保证金2万元及资金占用损失（损失以2万为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月5日计算至付清为止）；3、判决被告退还原告发票税金19072元和资金占用损失（损失以19072为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月27日计算至付清为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告利发公司签订了《安装施工合同》，合同约定，原告为被告公司安装加工围挡和雨棚，并且约定了合同价款、工期、工程款支付、保证金等问题。2016年1月27日，原被告进行了结算，原告的工程款合计499809元。结算后被告支付了17万元，欠付329809元未支付；被告还收取了原告保证金2万元，被告也应该退还原告；期间原告还向被告支付了税票税金19072元，但被告未按约定用于购买发票，故应该退还原告。现起诉至法院，请求判如所请。 被告利发公司答辩称，原告的诉请都超过了诉讼时效，请求驳回。被告已经在2016年就将款项支付完毕了，能够举示部分证据。原告是通过案外人黎某某承接了工程，黎某某系原告的合伙人，黎某某在结算书上有签字，很多付款证据上黎某某进行了签字。故请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，以被告利发公司为甲方、原告为乙方签订了《围挡，雨棚加工安装施工合同》，约定由乙方为甲方进行围挡，雨棚加工、安装，承包方式为包工包料；合同价款为：固定单价合同，一次性包死，不再调整；合同总价432000元(包含工程材料税金）；工程款支付的约定为：验收合格后乙方开具有效的发票在甲方财务挂账，次月30号左右支付乙方计量总价70%工程款，剩余货款三个月内支付25%，剩余5%在保修期结束后28天内付清。关于保修期的内容为：工程竣工验收合格之日3月内。合同十七条约定，工程保证金2万元。 合同签订后原告向被告缴纳了保证金2万元。 2015年7月15日，被告利发公司向原告出具收据一份，载明收到原告缴纳的税票税金19072元。 2016年1月27日，原被告形成《结算清单》一份，载明了原告施工的工程共计款项499809元，结算清单尾部有被告法定代表人蒋发山、原告蒋跃洪、案外人黎某某三人签字。 2016年12月1日，原告蒋跃洪与案外人黎某某向被告利发公司出具承诺，载明我班组由被告利发公司代交37万×0.17=62900元的税票，此款由班组工程款中扣除。 2016年12月1日，原告蒋跃洪出具收条，载明收到被告利发公司工程款2万元。庭审中原告陈述共计收到了被告利发公司17万元工程款。 2015年12月26日，黎某某出具借条，载明借到罗某某现金1万元 2016年元月18日，黎某某出具借条，载明借到罗某某现金6千元。 2016年6月4日，黎某某出具借条，载明借到罗某某现金1千元。 2016年元月7日，黎某某出具借条，载明借到罗某某现金5千元。 2016年元月14日，黎某某出具收条，载明借到被告利发公司工程款5万元。 庭审中原告陈述，合同约定工程款应该由原告开具发票，原告系自然人不能开具发票，故原告向被告缴纳了19072元税金，让被告代原告开发票。 庭审中原告还举示了2020年12月8日与被告法定代表人的通话录音，录音中原告向被告法定代表人主张债权。 上述事实，有《围挡，雨棚加工安装施工合同》、收据、《结算清单》、承诺、收条、录音、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：从本院查明的事实看，原告蒋跃洪作为自然人，在被告利发公司处承接了安装施工工程，原告蒋跃洪并没有施工资质，故原被告签订的《围挡，雨棚加工安装施工合同》依法为无效合同。但原告的工程已经交付完工，原被告之间也达成了结算，故被告应当按双方的结算金额即499809元向原告支付工程款。 关于本案是否超过诉讼时效，本院作如下评判：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。具体到本案，即从被告应付工程款之日起计算。从本案查明的事实看，双方未举示竣工验收报告，按照常理，结算应在竣工验收之后，故本院以双方结算的时间作为完工竣工验收合格时间。再结合合同中约定的款项支付时间点：被告利发公司应该在2016年2月29日前支付原告70%的工程款即349866.3元；在2016年5月31日前支付原告25%的工程款即124952.25元；剩余5%即24990.45元在保修期满3个月加28天内即2016年5月24日前支付；而原告向被告缴纳的2万元保证金，也应该在结算后即2016年1月27日退还，即被告应向原告支付的工程款最迟也应当在2016年5月底前付清。即使按照被告自己陈述应该在2016年底付清，原告最迟也应当在2019年12月31日前向被告主张权利，对此原告举示了2020年12月8日与被告法定代表人的通话录音，以证明自己在主张债权，但该时间点原告的债权已经超过了诉讼时效，原告虽称之前也在向被告进行主张债权，但未能举示证据予以证明，应承担举证不能的责任。 关于原告主张被告退还缴纳的开具发票的税金19072元的请求，依据原告陈述，双方在签订合同时约定由原告向被告开具发票，但原告作为自然人无法开具，故委托被告代为开具发票，发票开具中就会产生税费，故开票税费依据合同约定应该由原告承担，故原告要求被告退还缴纳的19072元不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋跃洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取3288.57元，由原告蒋跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年四月七日 书记员  莫密
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4416号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘其付，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵小丽，女，1982年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘其付、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩如友、许寓博，被告刘其付、赵小丽于第一次庭审时均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩如友、许寓博到庭参加诉讼，被告刘其付、赵小丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金21361.42元、利息22344.12元、复利11426.2元（数据截至2020年11月4日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150706000386号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11万元，贷款期限24个月(自2015年7月10日至2017年7月10日)，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘其付辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，当时，银行有收取的服务费8000元，答辩人一直没有还款也是因为这个原因。后来，银行到答辩人的村里催收，答辩人的家人又给了其5000元，且该5000元一直没有入账。答辩人向其总行多次打电话要求处理，银行一直答应处理，但至今未果。该笔贷款答辩人已偿还20期，年利率19.2%偏高。答辩人要求将服务费8000元及给付催收人员的5000元从中予以扣减。 赵小丽辩称，案涉借款与答辩人没有很大关系，但是，答辩人的房子被查封了，支付宝也被查封了2000元。答辩人跟刘其付已经离婚，房子是在刘其付名下，答辩人希望把房子予以解封。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘其付（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150706000386号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.6%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同日，被告赵小丽（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人刘其付与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150706000386号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金11万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年7月10日向被告刘其付支付借款11万元，贷款利率为年利率19.2%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2017年7月10日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告刘其付、赵小丽原系夫妻关系，二人登记结婚日期为2016年6月17日。2018年8月27日，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初4145号民事调解书，该调解书载明二被告经调解离婚。截至2020年11月4日，被告刘其付欠原告借款本金21361.42元、利息22344.12元、复利11426.2元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费572元。 庭审中，原告未提交向被告赵小丽主张过权利的证据材料；被告除提交（2018）鲁1312民初4145号民事调解书外，未在指定的期限内提交其他证据。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘其付签订的《个人信用贷款合同》，及被告赵小丽向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11万元。借款到期后，被告刘其付未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵小丽作为借款人刘其付的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2017年7月10日）后两年止。原告未提交向被告赵小丽主张过权利的证据材料，故应认定被告赵小丽的保证责任已免除。 综上，原告要求被告刘其付偿还其借款本息并承担其为实现本案债权而支出的财产保全费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在指定的期限内未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘其付于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金21361.42元，并支付利息、复利（截至2020年11月4日，利息22344.12元、复利11426.2元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘其付于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费572元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告刘其付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月六日 书记员代 秀 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审448号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人龙娅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012992号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012992号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人龙娅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初99号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人于洋，男，1994年1月15日生于辽宁省凤城市,满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤山办事处，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被取保候审，2021年4月16日被再次取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]96号                  被告人及辩护人意见              被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于洋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洋认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人于洋已自行赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年四月二十二日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执473号之三 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县环城路（汽车城对面）。统一社会信用代码9136102170579738X6。 法定代表人王显昌，男，该公司经理。 被执行人敖民强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住南城县， 被执行人饶香珠，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南城县， 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人敖民强、饶香珠买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初291号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]293号                               指控事实                       2020年5月9日23时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿青州市旗城大街由西向东行驶至金阳光超市路段时，与王某某驾驶的鲁VXXXXX小型汽车发生道路交通事故，两车受损。案发后，张某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十六日             法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初249号原告：杨忠心，男，汉族，闻喜县居民。被告：贾春叶，女，汉族，闻喜县居民。被告：黄晨佳，男，汉族，浙江省金华市浦江县居民。原告杨忠心与被告贾春叶、黄晨佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠心、被告贾春叶到庭参加诉讼，被告黄晨佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨忠心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付所欠原告劳务费20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为生产玻璃器皿产品，需承包被告贾春叶经营的玻璃厂生产线，经原告介绍双方协商达成共识，于2020年3月15日双方签订了供货合作协议，合作期间自2020年3月16日至2022年3月15日止，协议明确被告贾春叶供货，被告黄晨佳生产，共同合作经营。协议第七条例规定:甲、乙双方正常产出玻璃烫罐，甲、乙双方共付介绍人杨忠心劳务费2万元。现二被告在合作期间早已生产出产品，但是原告的劳务费置之不理不予支付，按照协议规定，后原告多次向二被告催要，一直借故推拖至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾春叶辩称，去年三月份是原告介绍的客户，约定的10000元劳务费。因为原告说对这方面比较擅长，让他给我们买设备，买的应该是烫钻的设备，而原告给我买的是水钻的设备，买回来的设备到现在都不能用，要求的成功率是80%，实际情况是只达到50%，我们当时还花了8000元，不能达到我们的要求，我们不能给他钱。被告黄晨佳辩称，一、本案因不能正常产出玻璃烫钻成品，根据《供货合作协议书》约定，两被告目前无需支付任何劳务费给原告。根据被告贾春叶与黄晨佳于2020年3月15日签订的《供货合作协议书》第七条约定:“甲乙双方正常产出玻璃烫钻成品后，甲乙双方各付介绍人杨忠心劳务介绍费人民币壹万元。”然该《协议书》签订已过一年，仍未正常产出玻璃烫钻成品，并不存在原告诉状上所称的“二被告在合作期间产出产品，但是原告的劳务费置之不理不予支付”情形。二、两被告不存在违约情形，相反原告明显缺乏诚信。因原告购买的机器设备存在质量问题，导致被告黄晨佳重大财产损失，被告黄晨佳保留追究原告法律责任的权利。因两被告签订《供货合作协议书》后，原告承诺给予技术指导，并由原告出面购买机器设备给被告黄晨佳。然因原告采卖的机器设备原因，生产出的产品明显有质量问题，现产出的瑕疵产品仍堆放在仓库无法出售。被告黄晨佳为实现《供货合作协议书》目的，现已投入资金150万元左右。若能正常产出玻璃烫钻成品，被告黄晨佳怎么会在乎区区1万元的介绍费?现因原告原因导致被告黄晨佳重大财产损失，故被告黄晨佳保留追究原告法律责任的权利。综上，现无事实证据证明被告黄晨佳存在违约行为，原告主张劳务费用明显不合理，故为维护被告黄晨佳合法利益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日经原告杨忠心介绍，被告贾春叶与黄晨佳签订《供货合作协议书》，贾春叶为甲方，黄晨佳为乙方，协议书第七条约定：甲乙双方正常产出玻璃烫钻成品后，甲乙双方各付介绍人杨忠心劳务介绍费人民币壹万元。后经原告索要，二被告拒绝给付劳务费。上述事实，有原告提交的2020年3月15日供货合作协议书一份；被告黄晨佳提供的照片六张、2020年3月15日供货合作协议书一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告支付其劳务费20000元，根据《供货合作协议书》第七条约定，二被告正常产出玻璃烫钻成品后，每人支付原告劳务费10000元，但被告贾春叶、黄晨佳均辩称因原告代为购买的设备系水钻设备，存在质量问题，不能正常生产出玻璃烫钻产品，因此拒绝支付劳务费，原告仅持二被告签订的《供货合作协议书》不能证明二被告在签订协议后已经正常产出玻璃烫钻成品，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨忠心的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨忠心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年四月七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民5274号起诉人：马新良，男，1954年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：尹桂竹，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：刘旭，系辽宁哲盛律师事务所实习人员。本院收到起诉人马良超的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告车帮超给付110,000元担保款项及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与大连聚馥楼集团有限公司（以下简称聚馥楼公司）在2020年1月14日至2020年5月14日期间签订《协议书》4份，主要内容为：1、起诉人向聚馥楼公司购买预付卡，金额分别为3万、2万、5万、1万；2、自首次激活预付卡后174天，起诉人可申请退卡。协议签订当日起诉人向聚馥楼公司支付了协议约定的款项，聚馥楼公司出具了收款收据。此后起诉人因为急需用钱，要求聚馥楼公司退款，聚馥楼公司退了一部分购卡费，尚有11万元购卡费未办理退费。被告车帮超作为聚馥楼公司的员工自愿作为担保人承担担保责任，并签署了《担保书》。现起诉人多次找到聚馥楼公司要求支付退费，均拒绝，故报警，经调查已经刑事立案，聚馥楼已无履行能力。故起诉被告车帮超承担担保责任，故诉至法院。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定：为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，根据刑法、刑事诉讼法的规定，结合司法实践，现就办理非法集资刑事案件适用法律问题提出以下意见。该《意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，起诉人将案涉款项投入到聚馥楼公司，而聚馥楼公司因涉嫌犯罪，已经被刑事立案。故本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人马新良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年四月二十九日书记员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢92号申请执行人：杜某某，女，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行杜某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜某某提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1584号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十二日书记员  张 勇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初68号 原告：邱玉芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住南城县， 被告：吴庆祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住抚州市金溪县， 原告邱玉芳与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉芳到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告返还原告借款人民币169000元整；2、判令被告支付从2020年10月1日起到2021年1月5日，按月利率1分共3个月零4天共计人民币5295.3元，2021年1月5日后按本金一分计算利息；3、诉讼费由被告吴庆祥负担。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告借款人民币309000元，借期4个月，并立由借条“今从邱玉芳处借现金人民币叁拾万零玖仟元整，借款人吴庆祥。”原告与被告约定每月归还邱玉芳借款103000元，在原告多次催收，被告于2020年8月17日及2020年10月10日前后两次通过原告转账方式归还欠款100000元及40000元，合计人民币140000元，尚欠人民币169000元，后原告多次催讨，被告均拒绝归还，故诉至本院。 被告吴庆祥未答辩。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案中的基础法律关系为买卖合同纠纷，并非原告起诉的民间借贷纠纷。经本院释明，原告未提交书面变更诉讼请求，视为放弃该权利，故本院依法驳回其起诉。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条之规定。故本院依法裁定： 驳回原告邱玉芳的起诉。 案件受理费3786元，减半收取1893元，在本裁定书生效后全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月二日 书记员  陶 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2843号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨仕群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨仕群的微信、支付宝、银行账户存款4483.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3958号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初5016号 原告：刘文富，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张雄，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周兰，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘文富与被告张雄、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘文富于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文富申请撤回对被告张雄、周兰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文富撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘文富负担。 审判员  方米生 二〇二一年四月六日 书记员  曾文静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3399号 申请执行人张人玮，女，汉族，1997年8月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 张人玮与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终13639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33426.96元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终13639号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2016号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王兴的微信、支付宝、银行账户存款18613.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3790号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日