四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2684号 原告：权敬哲，男，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 原告权敬哲与被告黄亮、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权敬哲、被告黄亮、被告平安保险宜宾支公司的诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告权敬哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费909元，交通费960元，去4Ｓ店修车期间的往返过路费128元、加油费125元、住宿费115元、用餐费36元，共计2273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：晚上20时15分左右，原告驾驶凯迪拉克牌车（牌号为川ＡＮ××××）正常行驶在××道××段××江厂路段，在路口等红灯时，遭遇被告黄亮驾驶的北京现代牌车（牌号为川ＱＰ××××）起步溜车后撞击，致使原告车辆前部保险杠损坏脱漆、中网格栅破损（损伤结果为后期4Ｓ店拆解定损后告知）。后经宜宾市交警支队快处快赔中心认定，被告黄亮对上述事故承担全部责任，原告无责任。随后原告联系4Ｓ店车辆需维修，4Ｓ店告知原告无中网格栅等可能损坏的器件备件，需从厂家订货，货到了才能安装，2020年12月27日4Ｓ店告知原告网格栅等到货，原告于2020年12月28日，前往泸州凯迪拉克4Ｓ店（宜宾无凯迪卡克4Ｓ店）进行维修，29日车辆维修完毕，车辆维修费由被告的车险公司中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付。但被告黄亮及被告的车险公司就误工费909元，交通费960元，去4Ｓ店修车期间的往返路费过路费128元，去4Ｓ店修车期间的加油费125元，住宿费115元，用餐费36元等赔偿事宜不能达成一致意见。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了财产损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告黄亮辩称：对本案交通事故的事实不持异议，因我在被告平安保险宜宾支公司购买了交强险及商业险，故原告诉请的金额，应由被告平安保险宜宾支公司赔付，并且经我了解，宜宾凯迪拉克4S店可以维修受损车辆，且维修车辆时间超过五天才达到租车标准，原告诉请的租车费用过高。请求依法判决。 被告平安保险宜宾支公司辩称：《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款明确约定间接损失不应该由保险公司承担，原告诉请的误工费、交通费等各项损失，费用过高，且宜宾有凯迪拉克4S店可以提供维修，综上，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故自行协商协议书》、收入证明、《汽车租赁合同》、往返泸州高速过路费票据2张、加油发票、住宿发票、用餐微信付款截图、U盘等证据。被告黄亮依法提交了交强险及商业险保险单。被告平安保险宜宾支公司依法提交了《机动车综合商业保险条款》。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月19日20时7分左右，被告黄亮驾驶车牌号为川ＱＰ××××号的北京现代牌小型轿车在四川省宜宾市翠屏区三江厂路段因溜车与原告权敬哲驾驶的车牌号为川ＡＮ××××号的凯迪拉克牌小型轿车相撞，致使原告权敬哲车辆受损，经公安交通管理部门认定被告黄亮在此次事故中负全部责任，原告权敬哲无责任。因宜宾无凯迪拉克4Ｓ维修店，原告便于2020年12月28日将车辆驶往最近有维修资质的维修点（泸州凯迪拉克4Ｓ店）进行维修，原告因此支出替代性交通工具租赁费960元、往返过路费128元、加油费125元、住宿费115元、用餐费36元。2020年12月29日案涉受损车辆维修完毕。被告平安保险宜宾支公司支付了车辆维修费2180元。因双方对因维修车辆产生的替代性交通工具租赁费、往返过路费、加油费、住宿费、用餐费、误工费无法协商一致，原告遂诉至本院。 另查明：一、被告黄亮驾驶的川ＱＰ××××号车在被告平安保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，案涉事故发生在保险期内。二、原告权敬哲在上海蚁众企业管理咨询有限公司成都分公司从事销售管理工作，固定月收入为9095元。 本院认为：因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任。被告黄亮驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告黄亮在此次事故中负全部责任，原告权敬哲无责任,被告黄亮应依法对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告黄亮驾驶的车辆在被告平安保险宜宾支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，原告的经济损失应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。 根据庭审查明的事实：宜宾无凯迪拉克官方授权维修网点。故原告为保证车辆维修质量及售后服务将受损凯迪拉克车辆送到泸州凯迪拉克官方授权维修网点维修，符合客观实际。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对原告诉请的各项费用，本院认定如下：原告请求赔偿交通费960元,此费用系原告的车辆在泸州维修期间原告另行租车而支出租车费，本院认为非经营性车辆的通常替代性交通工具费用应当充分考虑必要性和合理性,根据受损车辆本身价值大小和一般使用用途等确定。原告为维修受损车辆而租赁车辆使用虽有其必要性，但其主张的费用过高，根据原告的职业性质及当地的交易习惯，本院对原告诉请的替代性交通工具费用依法支持为200元(100元/天×2天)。原告请求赔偿因车辆维修产生的往返过路费128元、加油费125元，住宿费115元，用餐费36元，共计404元，因原告权敬哲提供了相应的发票及支付凭证予以证实且这些费用合情合理，故本院予以支持。原告请求赔偿误工费909元，因原告在本次事故并未受伤也未举证证明合理误工理由及误工时长，故对其诉请的误工费本院不予支持。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为604元。此费用未超出保险限额，故应由被告平安保险宜宾支公司在保险责任限额内进行赔付。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十五条第一款、第四款，第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告权敬哲因修理受损车辆而产生的各项费用共计604元； 二、驳回原告权敬哲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹 静 二〇二一年四月三十日 书记员 雷秋兰