wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初326号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司员工。被告：池娇娇，女，1987年11月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：汤德军，男，1997年8月14日生，汉族，住贵州省习水县。被告：李燕，女，1965年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆市小额贷款公司）与被告池娇娇、汤德军、李燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市小额贷款公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告池娇娇、汤德军、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告池娇娇、汤德军共同偿还借款本金44287.65元，支付利息2785.07元（利息暂计算至2020年9月20日，实际计算至被告实际给付之日）；2.判决各被告自2020年9月20日起，按合同约定支付利息至清偿完毕之日止；3.判决被告李燕对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2019年9月25日，原告与被告签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告池娇娇、汤德军从2020年6月20日起开始逾期，未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。至2020年9月20日尚欠借款本金44287.65元，利息2785.07元。被告池娇娇、汤德军、李燕未作答辩。原告重庆市小额贷款公司向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，证明原告主体资格。证据二、《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《付款回单》、《还款流水清单》，证明被告池娇娇、汤德军向原告借款，被告李燕提供担保的事实及还款情况。证据三、《协议书》，证明原告委托北京乡信金融信息服务有限公司支付被告贷款60000元。本院认为，三被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告池娇娇、汤德军共同向原告申请贷款，2019年9月25日，被告池娇娇、汤德军、李燕与原告签订《借贷合同》，双方约定：被告池娇娇、汤德军向原告借款60000元用于批发和零售贸易，借款期限从2019年9月25日至2020年9月20日；还款方式为月最低还款额法；被告李燕为被告池娇娇、汤德军的贷款本息、违约金等提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；违约责任：如借款本息逾期的，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。三被告签订《确认书》，约定借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。2019年9月25日，原告委托北京乡信金融信息服务有限公司支付被告池娇娇贷款60000元。被告池娇娇、汤德军从2020年6月20日起开始逾期还款付息，至2020年9月20日尚欠借款本金44287.65元，利息2785.07元。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。三被告签订的《确认书》系其真实意思表示，对三被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放贷款给被告池娇娇、汤德军，但借款到期后，三被告未按合同履行义务，已违约。对原告要求被告池娇娇、汤德军返还借款本金44287.65元，支付利息2785.07元（利息计算至2020年9月20日）之诉请，符合法律及合同之约定，予以支持；2020年9月20日之后的利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告李燕为被告池娇娇、汤德军的借款本息提供担保，根据《借贷合同》之约定，应对被告池娇娇、汤德军的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池娇娇、汤德军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款44287.65元，支付利息2785.07元（利息计算至2020年9月20日）；2020年9月20日之后的利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、被告李燕对被告池娇娇、汤德军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告池娇娇、汤德军、李燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年四月十六日法官助理滕素静翠书记员周程程
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执277号之一 申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：叶**，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 申请执行人许凤莲与被执行人叶**民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49780.83元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款237.96元，已发放给申请执行人。另查明，本案被执行人叶**在我院有多起被执行案件。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49542.87元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49542.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 韵 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5240号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月12日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“趣多多”，生产日期为2019年11月17日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告在被告西青大寺购物商场处购买了“趣多多”一袋，价格为6.59元，包装上注明生产日期为2019年11月17日，保质期为9个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款6.59元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14565号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：雷景秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告雷景秀物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民再2号 再审申请人（原审原告）：宋洪义，男，1943年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋金晔，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，系原告之子。 被申请人（原审被告）：黄骅市常郭镇故县村委会，住所地：河北省黄骅市常郭镇故县。 法定代表人：安文庆，村主任。 再审申请人宋洪义与被申请人黄骅市常郭镇故县村委会（以下简称故县村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日做出（2013）黄民初字第2784号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月22日作出（2020）冀0983民监10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋洪义及其委托诉讼代理人宋金晔到庭参加诉讼，被申请人故县村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 宋洪义向本院提出再审请求：1.请求贵院依法撤销（2013）黄民初字第2784号调解书第一项内容，依法解除故县村委会将海兴县青锋农场综合厂13587.5元债权抵顶给申请人宋洪义的债权；2.请依法支持申请人提出的再审诉讼请求，依法判令再审被申请人偿还申请人欠款9000元及利息；3、请依法判决一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2013年申请再审人宋洪义将被申请人故县村委会起诉至黄骅市人民法院滕庄子法庭，2013年7月18日黄骅市人民法院滕庄子法庭出具（2013）黄民初字第2784号调解书，将海兴县青锋农场综合厂应付被申请人故县村委会汽车配件厂13587.5元汽车配件款的债权抵顶给申请再审人宋洪义，青锋农场综合厂应付被申请人故县村委会汽车配件厂13587.5元原件未交付申请人宋洪义。此后海兴县青锋农场以不知债权转移为由不认可此笔债权抵顶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》和最高人民法院关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》的规定申请人宋洪义依法申请再审。 故县村委会缺席未作答辩。 原审原告宋洪义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：90年代末期，黄骅市常郭镇故县村委会从宋洪义手中购得一辆东风牌面包车，9000元车款一直未付，2011年6月30日被告出具欠条，但至今原告向被告索要欠款均被无理拒绝，为此原告依法向法院起诉，请贵院判准原告诉请。本院原审主持调解，出具（2013）黄民初字第2784号民事调解书，双方当事人达成一致调解意见：一、被告黄骅市常郭镇故县村民委员会欠原告宋洪义车款9000元，由青峰农场综合厂欠故县村委会的汽车配件款13587.5元债权抵顶给原告，债权抵顶后由原告享有此笔债权。二、其他无争执。三、本案诉讼费25元，由原告承担。 围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：1985年5月13日，原告宋洪义与被告故县村委会（原故县大队）签订购买10人轿车协议书，约定车价9000元，分三次付清，暂付4000元，最晚不能超过5月底，其余款到85年8月底付一部分，85年年底全部付清。故县大队刘金禄在该协议书上签名。后因车款一直未付，被告故县村委会于2011年6月30日出具加盖故县村委会公章的证明，载明：“欠宋洪义车款玖仟元整9000元。故县村委会2011年6月30日”。 原告于2013年7月18日诉至本院，要求被告偿还欠款9000元。本院做出（2013）黄民初字第2784号民事调解书，约定被告故县村委会欠原告宋洪义车款9000元，由青峰农场综合厂欠故县村委会的汽车配件款13587.5元债权抵顶给原告，债权抵顶后由原告享有此笔债权。调解书生效后无法执行，原告将海兴县青锋农场诉至海兴县人民法院，因无法提交青锋农场欠故县村委会的原始凭证，原告申请撤诉。后原告向本院申请再审，经审判委员会讨论后作出（2020）冀0983民监10号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审。 上述事实，由协议书、证明（原件在原审卷中）、当事人陈述等证据在案佐证。 本院再审认为，原告主张被告欠付购车款的事实由被告出具的证明予以证实，双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了交付车辆的义务，被告未及时给付购车款的行为显属违约。原告要求被告偿付原告欠款9000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告于2011年6月30日出具的证明对双方债权债务进行了确认，但该证明中未约定付款时间及利息，故对原告该项主张不予支持。被告故县村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2013）黄民初字第2784号民事调解书； 二、被告黄骅市常郭镇故县村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宋洪义购车款9000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄骅市常郭镇故县村民委员会承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张 甜 审判员 王 丹 审判员 黄 蕊 二〇二一年四月三十日 书记员 王新雨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1499号原告：王盛，男，1982年5月10日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：沈海峰，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，统一社会信用代码913205827715481896，住所地苏州市张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告王盛与被告沈海峰、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失112167.04元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日进行了公开开庭审理。原告王盛及其委托诉讼代理人牛强、被告太保张家港支公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。被告沈海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求，要求判令：被告沈海峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计112167.04元；被告太保张家港支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月25日，被告沈海峰驾驶其名下号牌为苏Ｂ9××××的小型轿车，沿本市永宁北路由东向西行驶至东经120路路口时，遇陈彩娣驾驶苏ＤＴ××××轿车由北向南行驶至事发地，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损、苏ＤＴ××××轿车乘客王盛受伤。经交警支队天宁大队认定：被告沈海峰负事故全部责任，陈彩娣及王盛无责。被告太保张家港支公司承保了苏Ｂ9××××小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。现原告已治疗终结，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太保张家港支公司答辩称：1、对事故事实与责任认定无异议，被保险车辆在我司投保有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间；2、被告沈海峰向我司报案时未告知有人员受伤，要求原告提交事故发生当日的入院记录，否则我司不承担相应赔偿责任；3、如果判决我司承担赔偿责任，对于医疗费金额无异议，金额为150元及15元的电子发票应提供正规医疗发票且扣除10%的非医保用药。对于原告主张的伙食补助费1500元、营养费1080元，我司予以认可。对于护理费，按照60元/天标准计算，共计3600元。对于误工费，因原告未提交误工材料且原告系公职人员不存在收入减少的情况，不予认可。对于交通费认可300元。不承担本案诉讼费与鉴定费。被告沈海峰未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2018年1月25日14时20分，被告沈海峰驾驶其名下的苏Ｂ9××××号小型轿车，沿本市永宁北路由东向西行驶至东经120路路口时，与沿东经120路由北向南行驶的陈彩娣驾驶的苏ＤＴ××××轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损、苏ＤＴ××××轿车乘客王盛受伤。经交警支队天宁大队认定：被告沈海峰负事故全部责任，陈彩娣及王盛无责。事故发生当日，原告王盛进入常州市中医院住院治疗，行右尺桡骨骨折切开复位植骨内固定术，于2018年2月15日出院；后于2019年12月10日入院行右尺桡骨骨折术后取内固定术，共支出医疗费82637.04元。2020年11月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人王盛的损伤不构成残疾等级。受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。因双方未能就赔偿事宜协商一致。故原告诉至法院，提出前列诉请。另查明，被告太保张家港支公司承保了苏Ｂ9××××号小型轿车的交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、出院记录、就诊证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。关于被告太保张家港支公司所述原告受伤与本期事故之间是否具有关联性的抗辩意见，经审查，事故责任认定书上载明原告受伤，且通过原告提供的出院记录可以看出入院日期系事故发生当日，故对被告太保张家港支公司的抗辩意见不予采纳。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分，由保险公司按商业三者险合同约定作出赔付。对于原告主张的损失：1.医疗费，经审核票据确认为82637.04元；2.伙食补助费1500元；营养费1080元；3.交通费双方一致认可300元，不违反相关规定，本院予以确认；4.误工费，原告称因受伤导致作为副业的摄影工作无法进行，但未能提供证据予以证实，本院不予支持；5.护理费，根据原告伤情，确定其护理费为70元/日，参照60日护理期限，合计4200元。综上，原告损失经本院审查确认为89717.04元，其中医疗费82637.04元中的10%医保外用药8264元由被告沈海峰向原告作出赔付，余款81453.04元由被告太保张家港支公司向原告作出赔付。被告沈海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王盛赔付81453.04元；二、沈海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向王盛赔付8264元；三、驳回王盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.50元，鉴定费2100元，合计2580.50元（原告已预交），由王盛负担516元，由太平财产保险有限公司张家港支公司负担2064.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月二十三日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1075号原告：八五四社区鑫民农机商店，住所地黑龙江省八五四农场综合楼**。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：张旭，男，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告八五四社区鑫民农机商店与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2021年3月24日，原告八五四社区鑫民农机商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按八五四社区鑫民农机商店撤回起诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由八五四社区鑫民农机商店负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二一年四月六日书记员  范丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特776号申请人：鲁广君，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：熊代芬，女，1932年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人鲁广君与被申请人熊代芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案。申请人鲁广君于2021年4月19日向本院提交撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人鲁广君撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年四月十九日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执328号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁开进，男，1988年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与梁开进盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）桂1081刑初375号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁开进没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年1月28日立案执行被执行人梁开进缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人户籍所在地村委会调查查明：被执行人无其他财产可供执行。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人梁开进目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执356号之一 申请执行人：梁予哲，女，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王毅，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁予哲申请被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执436号 申请执行人：范文贵，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，现住山东省临邑县。 被执行人：刘洋，男，1988年5月3日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。 被执行人：钟娜，女，1988年5月9日出生，居民，现住山东济南市市中区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 本院在执行申请执行人范文贵与被执行人刘洋、钟娜民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进峰 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘鹏飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更369号罪犯沈仕贵，男，生于1989年12月28日，汉族，四川省汶川县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省成都市郫都区古城镇水梨村1组34号。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年2月13日作出(2018)川0191刑初923号刑事判决，以被告人沈仕贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，被告人沈仕贵不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月24日以(2019)川01刑终461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金8000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯沈仕贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈仕贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯沈仕贵假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈仕贵予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二二年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1755号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王珩，男，1984年3月4日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初454号号民事判决书，被告王珩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37675.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1272元，公告费600元，总计1872元，由被告王珩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民抗1号 抗诉机关防城港市人民检察院。 申诉人（原审被告）：马介泽，男，1968年1月8日生，壮族，住广西防城港市港口区。 被申诉人（原审原告）：李显寿，男，1990年8月13日生，汉族，住广西防城港市防城区。 申诉人马介泽因与被申诉人李显寿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初389号民事裁定，向防城港市防城区人民检察院申诉。防城港市防城区人民检察院提请防城港市人民检察院抗诉。防城港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以防检民监（2021）45060000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁 -2- 定如下： 一、本案指令广西壮族自治区防城港市防城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  黄大亮 审判员  栾彩云 审判员  李启宁 二〇二一年四月六日 书记员  王秋媚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执388号之一 申请执行人：清远市清新区新广化工贸易有限公司。住所地：清远市清新区。统一社会信用代码：91441803557294587G。 法定代表人：薛志健。 委托代理人：陈思宇，该公司职员。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司。住所地：英德市。统一社会信用代码：91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1056号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广东兴裕铝业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司支付货款33802.60元及利息（以33802.60元为本金，从2020年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。案件受理费645.07元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人广东兴裕铝业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄梓亮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初169号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人张剑,男,公民身份号码xxx,户籍地内蒙古自治区巴林右旗,住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年4月20日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕97号   指控事实   2020年9月29日23时2分许,被告人张剑酒后驾驶蒙xxxxx白色福特牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗xxx公里处时,被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张剑血液酒精含量检验结果为135.26mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,罚金一千元,适用缓刑。   被告人意见   被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张剑归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人张剑自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人张剑犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一千元。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月二十日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2669号原告：孔庆庭，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告孔庆庭与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孔庆庭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆庭撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孔庆庭负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初961号 原告：李海磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。 被告：史丰玮，男，住威海火炬高技术产业开发区。 原告李海磊与被告史丰玮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月27日，李海磊于向本院表示史丰玮已履行给付义务，且李海磊逾期未缴纳诉讼费,特向本院申请本案按撤诉处理。 本院认为，李海磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按李海磊撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 跃
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初308号原告：衣丙贵，男，1957年9月22日出生，汉族,现住梅河口市。委托诉讼代理人：张权义，梅河口市乡镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市宜家房地产开发有限公司，住所：梅河口市海龙镇挺进街三委十六组。法定代表人：潘会君，总经理。第三人：潘会君，男，1961年12月30日出生，汉族。原告衣丙贵与被告梅河口市宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）、第三人潘会君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告衣丙贵的委托诉讼代理人张权义、被告宜家公司的法定代表人及第三人潘会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣丙贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日潘会君、王文波、周海洋、王晴共同出资，登记注册设立梅河口市宜家房地产开发有限公司，在梅河口市海龙镇开发建设海纳家园小区项目建设。因经营不善，严重亏损。2017年2月20日，潘会君向原告借款5万元，并约定月利率2分，在借据上加盖了宜家公司印章。被告的股东潘会君、王文波、周海洋、王晴非法经营，一房多卖涉嫌诈骗，被人民法院判处不同年限的有期徒刑，宜家公司名存实亡，尚未清算公司债务，原告现依法主张权利，要求被告偿还借款本息，第三人承担连带责任。宜家公司辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，我公司确实向原告借款5万元，并约定月利率2分，同意偿还并按月利率2分计算利息。但不同意调解，听从法院判决。潘会君述称，我个人同意还款，同意承担连带责任。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年2月20日，被告宜家公司给原告出具收据，表明被告宜家公司向原告衣丙贵借款5万元，双方约定月利率2分，收据加盖宜家公司印章。该借款被告使用后至今未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告宜家公司向原告衣丙贵借款5万元，并约定月利率2分，现原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告自借款之日起2017年2月20日至2019年8月19日的利息,可按双方约定的月利率2分计算，2019年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求第三人潘会君承担连带偿还责任，潘会君亦同意承担，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，本院应予准许。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：被告梅河口市宜家房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告衣丙贵借款5万元，并自2017年2月20日起至2019年8月19日按月利率2分给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至本息全部给付之日止；第三人潘会君承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  高维洋审判员  王乃馥审判员  马万德二〇二一年四月二十九日书记员  王俊博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3633号之二 解除保全申请人:山东奇丽装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村，统一社会信用代码:91371302MA3FEKL001。 法定代表人：徐海文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:合肥财生合建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路新淝家园嘉园7幢601室，统一社会信用代码:91340111MA2RQM2G0Q。 法定代表人：李雪侠，执行董事兼总经理。 被申请人:齐敦伦，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人山东奇丽装饰材料有限公司（以下简称奇丽公司）于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3633号之一民事裁定书，冻结了被申请人合肥财生合建材有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行账户为34×××97内存款（已冻结4799.34元）、冻结了被申请人齐敦伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市太湖东路营业所账户为62×××33内存款（已冻结8.42元）和在兴业银行合肥望江东路支行账户为49×××12内存款（已冻结270.02元）。2021年4月12日，奇丽公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，主张被申请人已履行了相关义务，双方纠纷已解决。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥财生合建材有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行账户为34×××97内存款、被申请人齐敦伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市太湖东路营业所账户为62×××33内存款和在兴业××××路支行账户为49×××12内存款共计8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异112号 申请人（申请执行人）：中国邮政集团有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦江区暑袜北一街25号1栋18-24楼1号。 法定代表人：罗程。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都港美科技有限公司，住所地四川省成都市槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：林小燕。 第三人（被申请人）：林小燕，男，汉族，1988年1月10日出生，住福建省平潭县。 第三人（被申请人）：陈名纬，男，汉族，1990年5月15日出生，住福建省福清市。 本院执行中国邮政集团有限公司成都市分公司（以下简称邮政成都公司）与成都港美科技有限公司（以下简称港美公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号：（2021）川0108执977号。申请人邮政成都公司向本院申请追加第三人林小燕、陈名纬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邮政成都公司称，申请人与港美公司租赁合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人并未发现被执行人有其他可供执行的财产。港美公司章程规定，公司注册资本为100万元，股东林小燕出资额为51万元，股东陈名纬出资额为49万元，出资时间为2045年7月5日。《最高人民法院关于印发的通知》中第二项关于股东出资加速到期及表决权中载明，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据上述规定，被执行人港美公司无可供执行财产，申请追加尚未足额出资的股东林小燕、陈名纬为被执行人。 本院查明，邮政成都公司与港美公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年6月11日作出（2019）成仲案字第1760号《仲裁裁决书》，裁决于该裁决生效后十日内，港美公司向邮政成都公司支付欠付的房屋租赁费597330.4元并支付利息（利息分笔计算：以199110.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止；以398220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年12月13日开始起计算至实际付清之日止）及支付违约金110104.8元。因港美公司未按期履行生效法律文书确定的义务，邮政成都公司向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执977号案件受理。因未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院于2021年3月15日作出（2021）川0108执977号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后邮政成都公司向本院提出本案追加申请。 另查明，港美公司于2015年7月6日成立，林小燕为该公司法定代表人，公司股东为林小燕和陈名纬，二人均以货币方式认缴出资，其中，林小燕认缴出资51万元，陈名纬认缴出资49万元，认缴出资届满期限均为2045年7月5日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资加速到期。结合前述规定，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”一般应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定，除非公司已经进入到破产、清算，本案中港美公司股东林小燕和陈名纬认缴出资届满期限均为2045年7月5日，出资期限尚未届满，不能认为二人违反了其出资义务，且申请人亦未提供证据证明港美公司已经进入破产、清算，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政集团有限公司成都市分公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陆慧玲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执46号申请执行人：宋现朝，男，1949年04月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：段东玉，男，1973年01月13日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行宋现朝与段东玉借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段东玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋现朝借款本金20000元及利息52800元，本息合计72800元；本案受理费810元，由被告负担。段东玉未按上述生效法律文书履行义务，宋现朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年4月27日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人段东玉名下有云Ａ×××**金杯牌汽车一辆，于2021年4月9日委托昆明市官渡区人民法院予以查封，查封期限为两年，未实际扣押车辆，无法处置。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为73610元及相关利息，执行费1004元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  叶 梦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执618号本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送的郭泗路罚金一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2021)鲁0124刑初32号刑事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中被执行人主动发行了生效法律文书确定的义务。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2021)鲁0124刑初32号刑事判决书确定的被执行人马庆山应履行缴纳罚金的义务全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1100号 原告：林早岗，男，1967年7月26日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 被告：邹时刚，男，1995年1月5日出生，汉族，住xx。 本院在审理原告林早岗诉被告邹时刚劳务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告准确的送达地址及联系方式为由，于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林早岗撤回起诉。 案件受理费61元由原告林早岗承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执654号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：王明权，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王正林，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：尧燕，女，汉族，1976年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初170号刑事判决书，被执行人王正林应向申请人缴纳罚金20,000.00元，尧燕应缴纳罚金4,000.00元，王明权应缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正林、尧燕、王明权的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执596号营口市站前区人民法院、金京日：营口市站前区人民法院与金京日罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初9号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初759号 原告：李佳倍，女，汉族，1990年10月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都奇门体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号5层5007号。 法定代表人：周玲，职务不详。 委托诉讼代理人：李盛阳，男，该公司工作人员。 原告李佳倍与被告成都奇门体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳倍、被告成都奇门体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人李盛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳倍向本院提出诉讼请求：被告退还原告私教课预存款41320元。事实和理由：原、被告于2020年7月17日签订《会籍合同》，约定被告为原告提供健身休闲设施服务，会费2598元，会籍起始日期为2022年4月22日至2025年4月22日。同日，双方还签订编号为A00006002362的《私人/小组训练合同》，约定原告参加的课程类型为常规，课程数量40，教练邱引，费用11320元。2020年7月18日，原、被告再次签订两份《私人/小组训练合同》，合同编号A00006002363的合同约定原告参加的课程类型为体态纠正，课程数量55，教练王令，费用15000元；合同编号A00006002364的合同约定原告参加的课程类型为拉伸，课程数量55，教练梁纤纤，费用15000元。合同签订后，原告支付了全部费用。但在合同履行过程中，被告教练多次在微信和课程中进行高频率营销，严重影响了原告上课体验。后原告选定的教练离职，被告及教练均未通知过原告，被告更在未与原告沟通协商的情况下擅自变更了教练。原告认为被告提供的格式条款中关于被告可以随意更换教练、解除合同需支付30%违约金等均属于限制消费者权利，加重消费者责任，应属无效。原告选择的是特定教练的课程，既然原教练无法授课，原告亦不能接受新教练，双方签订的私教合同应予解除，被告应全额退回原告未使用的费用。《会籍合同》尚未生效，故应全部退费。 成都奇门体育文化传播有限公司辩称，原、被告签订的合同真实有效，合同相对方为被告而非教练，即使教练离职，被告也可以为原告提供相同标准的教练，合同可以继续履行。但被告同意按照合同约定扣除违约金金额后向原告退还剩余未使用费用。 本院认为，原、被告建立的服务合同关系，属于预付卡消费合同，以服务为标的且具有一定的人身性，因此信任基础是维持合同效力持续履行的必要条件。本案中，原告原选定的三人教练已经有两人离职，且原告对被告后续安排的教练不能满意，本院认为合同继续履行的信任基础已经不复存在，基于对消费者权益的维护，应当允许原告作出是否继续接受被告服务的选择，故，涉案四份合同应予解除，但双方当事人应各自承担违约责任。关于《会籍合同》，合同约定的违约条款为“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”，但本院认为该合同虽成立并生效，但会籍日期（2022年4月22日始）尚未开始，故被告依据该条向原告收取违约金理由不能成立，被告应当退还原告全部会籍费。关于三份《私人/小组训练合同》。原告主张合同中关于被告可以更换教练与原告拟解除合同应支付违约金的条款为无效的格式条款，对此本院认为，合同的主体为消费者和健身房，虽然消费者对教练的认同是消费者选择健身房的一个重要因素，但健身房为合同履行提供了场地、环境等其他必不可少的条件，这些条件也需要健身房投入成本予以维护，因此在健身房能够提供同级别的教练情况下，允许健身房更换教练以及对消费者解除合同设定一定的违约责任，是合理的，有利于维护交易稳定，因此，本院认为该两项条款并不属于无效条款。但本院认为合同约定的违约金标准过高，本院对违约金的标准酌情调整为合同未履行金额的15%。原、被告均认可，原告剩余常规课程36节，体态纠正课程50节，拉伸课程54节，经本院核算，常规课程剩余金额10188元（11320元÷40节×36节），体态纠正课程剩余金额13636.36元（15000元÷55节×50节），拉伸课程剩余金额14727.27元（15000元÷55节×54节），共计38551.63元，故原告应向被告支付的违约金为5782.74元（38551.63元×15%）。综上，被告应向原告退回35366.89元（2598元+38551.63元-5782.74元），本院对原告的诉讼请求在本院核算范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都奇门体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李佳倍剩余金额35366.89元； 二、驳回原告李佳倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.5元，由原告李佳倍负担62.5元，由被告成都奇门体育文化传播有限公司负担354元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月十日 书记员  张晓波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初58号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵伟光，男，1978年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系吉视传媒物业锅炉房工人，户籍地长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赵伟光犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人赵伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月14日16时56分许，被告人赵伟光酒后驾驶小型普通客车，沿长春净月高新技术产业开发区银屏路由南向北行驶至银屏路延长线300米处，遇交警检查车辆，赵伟光驾车加速强行闯卡被查获。经鉴定，赵伟光静脉血液中的乙醇含量为221.17mg/100ml。 被告人赵伟光对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人赵伟光的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟光在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。赵伟光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。赵伟光血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升；逃避公安机关依法检查；应依法从重处罚。赵伟光到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 张紫誉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保684号申请人：赵伟国，男，1954年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱国平，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：徐秋芳，女，1951年8月20日生，住无锡市滨湖区。被申请人：董文杰，男，1978年11月30日生，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月7日受理了申请人赵伟国与被申请人徐秋芳、董文杰被继承人债务清偿纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3669号。申请人赵伟国向本院申请财产保全，要求查封被申请人被继承人生前遗产即无锡市滨湖区鸿桥苑3号1903室房产，申请保全金额为人民币11.5万元。申请人赵伟国已提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告被继承人生前遗产即无锡市滨湖区鸿桥苑3号1903室房产，申请保全金额为人民币11.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终543号 上诉人（原审起诉人）：张霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张霞因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张霞上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保144号侯声山：你/你单位申请本院执行与保证合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二日书记员  赵越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥杰斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人胥杰斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2465号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申954号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人胥杰斌的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 胥杰斌辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2465号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2105号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2813号 上诉人（原审被告）：徐立华，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆塔城地区。 上诉人（原审被告）：新疆乌苏市兴业农资有限责任公司，住所地乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路311号院金威花园小区1-01、2-01室。 法定代表人：徐立华。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人徐立华、新疆乌苏市兴业农资有限责任公司因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2020）冀0402民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐立华、新疆乌苏市兴业农资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐立华、新疆乌苏市兴业农资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初802号原告：穆文琴，女，生于1986年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：倪潘，男，生于1995年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100MA6DKRJ62N。住所地：贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园**商铺楼**商铺。负责人：吕永春，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520302683976992C。住所地;'>住所地：遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑**楼门面>负责人：蔡志刚，副总经理。委托代理人：李磊，公司员工。被告：雷光强，男，生于1968年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。，住习水县>被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地;'>住所地：遵义市红花岗区中华南路**>负责人：彭龙，总经理。委托代理人：冯力，公司员工。原告穆文琴诉被告倪潘、捷众普惠国际融资租赁有限公司贵阳分公司（简称捷众普惠租赁公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）、雷光强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆文琴及委托代理人曹琴、被告倪潘、雷光强、被告都邦财险遵义支公司委托代理人李磊、被告人民财险遵义分公司委托代理人冯力到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告穆文琴诉称：2020年9月4日，被告倪潘驾驶贵Ａ×××**号小型汽车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，在马临街道砖厂处路段，与对向由与雷光强驾驶的贵Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损和摩托车驾驶人雷光强、乘客穆文琴受伤的交通事故，经交警部门认定，被告倪潘承担事故全部责任，雷光强和穆文琴无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗112天，经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期112日，营养期60日，需后续治疗费36000元。贵Ａ×××**号小型汽车登记所有人为捷众普惠租赁公司，投保于都邦财险遵义支公司，贵Ｃ×××**号两轮摩托车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费28942.32元、住院伙食补助费11200元、营养费3000元、后续治疗费36000元、误工费15600元、护理费14560元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费25682.4元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计211392.72元。被告倪潘辩称：事故发生后垫付医疗费7470.51元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在都邦财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险责任内先行赔付。被告捷众普惠租赁公司未作答辩。被告都邦财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，贵Ａ×××**号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险责任内赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费8000元，应予以扣减。医疗费以票据金额为准，并应扣除非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助、住院伙食补助费根据住院天数计算佐证，残疾赔偿金和被扶养人生活费由人民法院依法审查认定，精神抚慰金不认可，误工费以实际住院期间计算。交通费需票据佐证。被告雷光强辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：我司承保车辆在事故中无责，我司不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年9月4日9时40分，被告倪潘驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，车辆行驶至马临街道砖厂路段时，在路过三岔路口时因未观察前方，车辆与对向由雷光强驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人雷光强和乘客穆文琴受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告倪潘承担事故全部责任，雷光强和穆文琴无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗112天，支付医疗费33412.83元（含医疗支具费）。支付鉴定费2600元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，穆文琴损伤为十级伤残，需后续治疗费36000元或按实支付，误工期120日，护理112日，营养期60日。穆文琴母亲袁纪珍生于1958年10月16日，二人生育有三个子女。穆文琴长子徐铠钰生于2007年2月8日，次子徐云江生于2009年2月12日。另查明：被告倪潘持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ａ×××**号小型轿车捷众普惠租赁公司，在都邦财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险。被告雷光强持有Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为雷光强，在人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告倪潘垫付医疗费7470.51元（含医疗支具费），被告杜邦财险遵义支公司垫付医疗费8000元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告倪潘驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告穆文琴诉请损失认定如下：1、医疗费33412.83元（含医疗支具费）；2、住院伙食补助、住院伙食补助费11200元情认定1800元；4、后续治疗费36000元；5、误工费46821元/年×120天＝15393.21元；6、护理费46821元/年×112天＝14366.99元；7、残疾赔偿金68808元；8、被扶养人生活费25682.4元；9、精神抚慰金2000元；10、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定400元；11、鉴定费2600元，以上共计211663.43元，由都邦财险遵义支公司在交强险和第三者责任险内赔付。事故发生后，被告都邦财险遵义支公司和倪潘预付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付款项予以扣减，由都邦财险遵义支公司直接给被告倪潘预付款7470.51元，并赔付原告穆文琴196192.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告穆文琴交通事故赔偿款197549.92元（含案件受理费）。二、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告倪潘垫付医疗费6113.51元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告穆文琴的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1357元，由被告倪潘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年四月一日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1541号原告：宋申林，男，1965年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王剑（曾用名：王建），男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告宋申林与被告王剑（曾用名：王建）民间借贷一案中，因原告宋申林未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 平二〇二一年四月二十二日书记员 张潇潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6035号 原告：新锐英诚科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号1栋17层1720号。 负责人：苏涛，职务不详。 委托诉讼代理人：王淑妍，女，公司员工。 被告：李倩，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告新锐英诚科技股份有限公司四川分公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告新锐英诚科技股份有限公司四川分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新锐英诚科技股份有限公司四川分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新锐英诚科技股份有限公司四川分公司撤回对被告李倩的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新锐英诚科技股份有限公司四川分公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1919号申请执行人：邱慧被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于邱慧申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执6号 申请执行人：白加银,男性,1989年1月6日出生,住四川省茂县。 被执行人：王正武,男性,1990年2月5日出生,住四川省茂县。 本院在执行白加银与王正武买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇二一年四月二十九日 书记员  禹静萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初928号   原告：阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：贺新军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡建华，女，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘源，男，1980年12月17日出生，汉族，沙雅县建筑工程承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司撤诉。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司负担。   审  判  员   宋 川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   李孟硕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执745号申请执行人黄林年，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人叶贵斌，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人黄林年与被执行人叶贵斌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.6万元。本院（2020）赣1128民初5052号民事判决书已生效，但被执行人叶贵斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶贵斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶贵斌名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十三日书记员  程录琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初254号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马建国，男，1961年8月17日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省杞县。2003年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被郑州市法院判处拘役四个月；2010年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。于2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被郑州市公安局未来路分局刑事取保候审，于2020年3月18日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，于2020年12月30日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]743号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年9月10日下午16时许，被告人马建国在郑州市金水区优胜北路东三街路东的家辉超市，趁被害人王某不备，将王某购物车内的帆布包内的VIVOY97手机盗走，该手机购买于2018年12月，购买价1600元。2.2020年3月10日11时40分左右，被告人马建国在郑州市金水区经三路红旗路交叉口的果乐汇生鲜超市，盗窃被害人李某放在上衣左侧口袋的黑色苹果7Plus手机一部，经鉴定，涉案手机价值2097元。3.2020年3月10日12时许，被告人马建国在经三路丰产路东北角的家辉生鲜超市，盗窃被害人张某放在上衣口袋内的黑色华为手机一部，经鉴定，涉案手机价值1899元。4．2020年12月29日8时许，被告人马建国在郑州市金水区东明路纬五路交叉口的胡辣汤店内，将被害人高某右侧上衣口袋内的黑色华为荣耀牌手机偷走，被群众当场发现。经鉴定，手机价值665.5元。涉案手机已退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马建国的供述及辩解，被害人王某等人的陈述，证人陈某的证言，现场辨认笔录，受案经过、到案经过，价格认定书，认罪认罚具结书，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人马建国的行为已构成盗窃罪，被告人马建国有多次盗窃前科，其自愿认罪认罚，建议判处被告人马建国有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。另查明，马建国将涉案的VIVOY97手机一部、黑色苹果7Plus手机一部、黑色华为手机一部共计变卖人民币一千二百五十元。本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马建国犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马建国依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人马建国系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，涉案的黑色华为荣耀牌手机已追回并发还被害人高某，在量刑时予以考虑。根据被告人马建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人马建国退赔人民币二千零九十七元发还被害人李鲁艳；责令被告人马建国退赔人民币一千八百九十九元发还被害人张焕芝；被告人马建国违法所得人民币一千二百五十元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月九日书记员  苏卫红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1708号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码：91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉。委托代理人；吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：钟某某，女，汉族，1989年9月11日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理原告贵州习水县润地物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中。原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告钟某某的起诉。案件受理费25元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  师晨超二〇二一年四月二十三日书记员  张 程
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更70号罪犯骆建爱，男，1962年11月26日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，大专文化程度，嘉鱼县商务局职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2019年3月27日作出(2019)鄂1221刑初第35号刑事判决，认定被告人骆建爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯骆建爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯骆建爱确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯骆建爱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯骆建爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯骆建爱减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初110号原告：吴恩才，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被告：鸡西市进丰源煤矿，住所地鸡西市滴道区大通沟煤矿，工商注册号230000100049452。投资人：孙锁柱，系该煤矿投资人。原告吴恩才与被告鸡西市进丰源煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。吴恩才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资23,333.00元（每月7,000.00元，共计3个月零10天），利息损失14,350.00元（年利率6%，利息1,400.00元，月利息116.67元，从2010年6月-2020年9月，共计123个月，116.67元×123月=14,350.00元），共计37,683.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月19日，原告按每月7,000.00元工资标准接受被告聘任担任鸡西市进丰源煤矿技术矿长，原告尽职尽责工作3个月零10天，被告始终没给结算工资，经过多次催讨，被告均以各种理由拖欠，为了维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告鸡西市进丰源煤矿，系个人独资企业，其投资人为孙锁柱。依据《中华人民共和国民法典》第一百零二条，以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业不具有法人资格，其投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，因此，投资人孙锁柱应作为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼。另查明，本案原告吴恩才于2014年以相同的案由，对孙锁柱提起诉讼，滴道区法院以证据不足为由，作出（2014）滴民初字第288号判决，驳回原告吴恩才的诉讼请求。吴恩才对该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院作出(2015)鸡民终字第98号判决书，判决维持原判。现吴恩才在没有新证据的前提下，以相同的案由起诉鸡西市进丰源煤矿，虽然在起诉状中未列投资人孙锁柱为被告，但是不能改变孙锁柱是本案必要共同诉讼当事人的事实。故原告吴恩才的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回吴恩才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇二一年四月十四日书记员  魏 强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：冉学群，女，1987年1月25日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉学群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告冉学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月16日的信用卡透支本金23848.57元、利息307.54元、分期手续费1308.30元、违约金1073.52元，合计26537.93元，并从2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689013861****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告冉学群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689013861****的信用卡后开始使用。截至2021年1月16日，被告拖欠原告透支本金23848.57元、利息307.54元、分期手续费1308.30元、违约金1073.52元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月16日的透支本金23848.57元、利息307.54元、分期手续费1308.30元、违约金1073.52元，及从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉学群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月16日的信用卡透支本金23848.57元、利息307.54元、分期手续费1308.30元、违约金1073.52元，并从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.96元，减半收取计238.48元，由被告冉学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1021号原告：甘南县金正物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街，统一社会信用代码：912302255692646231D。法定代表人：张振海，公司经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘南县。被告：樊祥亮，男，1989年3月22日出生，汉族，无固定职业，住甘南县原告甘南县金正物业管理有限公司与被告樊祥亮物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因被告樊祥亮已将2015年1月1日至2018年12月31日的2616.00元物业费已经给付，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县金正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年四月二十日书记员  孙 聪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终170号上诉人（一审原告、反诉被告）：关闯，男，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。负责人：张君玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省家和公益救助基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：辛国军，理事长。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黑龙江省汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。法定代表人：吴俊高。上诉人关闯因与被上诉人黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称兴盛房地产公司）、黑龙江省家和公益救助基金会（以下简称家和基金会）、黑龙江省汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关闯上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初429号民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同、公益救助管理协议、担保协议，均为真实意思表示，内容真实有效。家和基金会拒绝给付救助资金，已构成违约。被上诉人家和基金会提出被民政部门叫停，不应作为影响合同效力的理由。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，没有法律依据。关闯向一审法院起诉请求：1.请求判决家和基金会给付2017年4月至2018年9月救助金9,360.09元；2.请求判决家和基金会自2018年10月开始按照每季度1,560.09元继续给付救助金至2028年9月14日，2029年1月一次性给付救助金49,923.04元；3.请求判决兴盛房地产公司、汇世行担保公司对家和基金会给付救助金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担。家和基金会向一审法院反诉请求：1.判令解除《公益救助管理协议》；2.判令由汇世行担保公司和黑龙江中恒投资管理有限公司承担救助金给付责任；3.判令关闯承担家和基金会就《公益救助管理协议》支付担保费的损失；4.判令关闯承担诉讼费用。一审法院认为，家和基金会登记机关系黑龙江省民政厅，关闯提出的本诉请求及家和基金会提出的反诉请求，均不属于民事诉讼受理范围，故均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回关闯的起诉；二、驳回黑龙江省家和公益救助基金会的反诉。本院审理查明，2016年，关闯看到加格达奇区兴安家园小区开发商兴盛房地产公司作出的广告宣传：“到兴安家园购房，基金会补贴50%购房款。”基于该宣传，关闯与兴盛公司签订了《商品房买卖合同》。家和基金会对此无异议。汇世行担保公司为家和基金会《公益救助管理协议》约定的扶助额度范围内提供担保。因家和基金会未按约履行补贴义务，关闯诉至法院，要求兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担连带给付购房补贴款责任。本院认为，关闯与兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司均是平等主体的公民、法人，他们之间因履行合同发生纠纷受民法调整，因此提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初429号民事裁定；本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢27号 刘磊、马边天绿源特产有限公司： 刘磊与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款6119.97元和2021年4月将执行款2480.03元转付给刘磊。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，刘磊向本院申请执行的(2015)马边民初字第406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执707号 申请执行人:杨红霞，女,汉族，住东明县。 被执行人:杨得福，男，汉族，住东明县。 被执行人:东明县天利和农资有限公司，住所地：东明县火车站货场门口。统一社会信用代码：91371728756391689H。 法定代表人：杨得福，职务：经理。 申请执行人杨红霞与被执行人杨得福、东明县天利和农资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3249号民事调解书所确定的义务，被执行人杨得福应偿还申请执行人杨红霞欠款15万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 松
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3911号原告：徐进，女，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：金振举原告徐进诉被告金振举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张珈独任审理。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告诉称原被告系上下楼关系，因楼上冬天开窗导致水表爆裂，致使原告位于铁西区房屋受到损害。经查，原告楼上房屋，即位于铁西区房屋无法查到产权信息，无法确定金振举为上述房屋的产权人，故原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二一年四月二十八日法官助理齐丹书记员黄玥