河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2633号 上诉人（原审原告）：蒋廷海，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李现忠，男，1999年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：杨晓飞，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人蒋廷海、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李现忠、杨晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋廷海上诉请求：1、改判中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李现忠、杨晓飞赔偿蒋廷海护理费28536.6元（不服金额为14921.34元），其他赔偿项目金额不变；2、一、二审诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李现忠、杨晓飞负担。事实和理由：蒋廷海一审已提交证据证实两名护理人员蒋建强、蒋建文系从事交通运输行业的大货车司机，因护理父亲蒋廷海影响工作致收入减少，应按照交通运输行业计算护理费，应为28536.6元，一审以居民服务业标准计算护理费明显偏低。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求改判为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DP1S30号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿蒋廷海各项损失共计17007.34元；2、本案诉讼费由蒋廷海、李现忠、杨晓飞负担。事实和理由：1、蒋廷海的误工费不应支持。事故发生时，蒋廷海已65岁，应视为丧失劳动能力，属于被抚养的对象，误工费不应支持。上诉人也不认可误工期、护理期，鉴定机构认定的三期过长，上诉人认可误工期120日，多判了误工费13907.34元。2、营养费应按照20元/天计算，多判了营养费900元。3、鉴定费不应由公司承担。 蒋廷海答辩称，请求驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，请求驳回蒋廷海的上诉。 蒋廷海向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计155,871.27元；2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年9月12日8时35分许，被告杨晓飞驾驶冀ＤＰ1Ｓ30号小型轿车，沿曲周县东环路由北向南行驶至时，撞到由西北向东南斜向通行的原告蒋廷海驾驶的二轮自行车尾部，造成原告蒋廷海受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的第130435120200000189号道路交通事故认定书认定，被告杨晓飞负事故全部责任，蒋廷海无责任。事故发生后，原告蒋廷海于2020年9月12日至2020年11月10日在曲周县医院住院治疗59天，支付医疗费39761.47元、门诊费用636元。经原告蒋廷海申请并经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1．蒋廷海的伤残等级评定为十级伤残一处；2．误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3．护理人数：伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告支付鉴定费2200元。另查明，被告杨晓飞驾驶冀ＤＰ1Ｓ30号小型轿车登记在被告李现忠名下，该车辆在被告平安财险邯郸支公司投有第三者责任强制保险和商业险第三者责任险保额100万元，不计免赔率。该事故发生在保险期间。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨晓飞驾驶车辆与骑自行车的原告蒋廷海发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经交通警察部门认定，被告杨晓飞负事故全部责任，被告杨晓飞应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。由于该车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由被告平安财险邯郸支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险第三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告平安财险邯郸支公司要求扣除非医保用药，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，并未将医疗费限定在医保用药范围内，因此对被告平安财险邯郸支公司该项诉讼主张，本院不予支持；关于原告住院天数，原告提交的医疗费发票、病历资料等证据材料上均显示住院天数为59天，但被告平安财险邯郸支公司对原告住院天数提出异议，认为原告存在“挂床”现象。住院合理天数涉及原告治疗的必要性和合理性，对此提出异议，被告平安财险邯郸支公司应当承担举证责任，但其并未提交相关证据，因此对被告平安财险邯郸支公司此项诉讼主张，本院不予支持；关于司法鉴定意见书，该意见书是经当事人申请本院委托的专业司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定人具备相应鉴定资格，该鉴定结论确定了误工期限、护理期限、营养期限以及护理人数，对原告根据该司法鉴定意见书提出的相关诉讼请求，本院予以支持；关于营养费，原告主张按照30元/天计算，被告未提异议，本院予以认可；关于误工费，曲周镇西刘庄村村民委员会出具证明：“蒋廷海在2020年9月12日发生交通事故之前，身体健康，平时经常下地务农，农闲时在村庄附近做零工，以自己收入维持生活。”被告平安财险邯郸支公司仅以原告年龄较大为由，主张其丧失劳动能力，缺乏证据支持，本院对其抗辩主张不予认可；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，其产生客观存在，应由保险人承担。关于交通费，因本次事故造成原告受伤，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原告交通费以500元为妥；关于车辆损失，原告未提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。本院确认原告蒋廷海在本案中的损失为：1．医疗费40,397.47元（含门诊费）；2．住院伙食补助费2,950元（住院59天×50元/天）；3．营养费2,700元（营养期限90天×30元/天）；4．误工费13,907.34元（2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28,201元/365天×误工期限180天）；5．护理费13,615.26元（2019年河北省居民服务业年收入42,115元/365天×28天×2人＋2019年河北省居民服务业年收入42,115元/365天×62天×1人）；6.伤残赔偿金57,180.8元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35,738元×16年×10%）；7.精神抚慰金5,000元；8.鉴定费2,200元；9.交通费500元。综上，原告蒋廷海的合理损失为138,450.87元。因被告杨晓飞负事故全部责任，且其驾驶车辆在被告平安财险邯郸支公司投有第三者责任强制保险和商业险第三者责任险保额100万元，不计免赔率。该事故发生在保险期间。因此，原告蒋廷海的损失应由被告平安财险邯郸支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿92,403.4元，医疗费分项限额内赔偿10,000元，剩余损失36,047.47元在第三者责任商业保险范围内赔偿。因原告应获赔偿部分已足额得到赔偿，故被告杨晓飞、李现忠不再承担赔偿责任。被告李现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋廷海各项损失合计138,450.87元；二、驳回原告蒋廷海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由原告蒋廷海承担325元、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1,525元。 本院二审期间，蒋廷海提交曲周县建文运输有限公司的营业执照副本、法人代表身份证明及该公司出具的证明一份，证明蒋建强、蒋建文二人的护理费应按照交通运输业的标准计算。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称，对该证明真实性有异议，证明未见盖章人的签字和电话，不符合证据的客观性、合法性，原审对护理费的计算合法。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于误工期及护理期的问题。蒋廷海有劳动能力，在家务农，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称蒋廷海丧失劳动能力没有证据，本院对此不予采信，蒋廷海的误工费应予支持。本案的司法鉴定意见书是经一审法院委托的专业司法鉴定机构作出的，该鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见的做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明蒋廷海的误工期、护理期、营养期，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称鉴定的期限过长，但其在一审过程中并未提交重新鉴定申请书，二审期间其亦未提交证明鉴定期限过长的相关证据，故本院对其上诉请求不予支持。关于护理费计算标准的问题。蒋廷海主张护理人蒋建强、蒋建文的护理费应按照交通运输行业的标准计算，其提交了曲周县建文运输有限公司出具的证明一份，但该证明仅加盖公司印章，并无负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，本院对此不予采信，一审法院依照居民服务业标准计算护理费并无不当。关于鉴定费的问题。鉴定费属于蒋廷海为查明案件事实，确认损失而支付的必要、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。关于营养费的问题。本案交通事故发生在2020年9月12日，应适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算营养费，故蒋廷海的营养费为90天×20元/天=1800元。 综上所述，蒋廷海的上诉请求不成立。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初61号民事判决第二项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初61号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付蒋廷海各项损失合计137550.87元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1850元，由蒋廷海承担325元、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1525元。二审案件受理费400元，由蒋廷海承担175元、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担225元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪