湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终413号上诉人（原审被告、反诉原告）：孝感奇妙商贸有限公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道19号（安国大厦）。法定代表人：罗路，董事长。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孝感市钥家装饰设计中心，住所地湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场四单元1625室。投资人：张林。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。上诉人孝感奇妙商贸有限公司因与被上诉人孝感市钥家装饰设计中心合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孝感奇妙商贸有限公司上诉请求：1.请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1707号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金60486.55元，或将本案发回重审；2.判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，上诉人已提交充分证据，形成完整证据链，足以证实案涉工程在保修期内发生质量问题，因被上诉人拒不履行保修义务、上诉人另行委托人员进行维修并支出各项维修费共计105120元的法律事实。一审判决书中采信了部分证据而认定了上诉人自行进行了维修的事实，却对维修费用未进行认定，是完全错误的。首先，案涉工程存在质量问题、上诉人通知被上诉人进行维修，被上诉人也做了一次维修但并未修好，被上诉人拒绝继续维修，上诉人不得不另行委托人员进行维修——改造卫生间和吊顶，并支付了维修费用。该事实也有双方所提交微信截屏、证人证言予以证实。至于维修费金额105120元，也有充分证据予以证实。因上诉人在进行维修工程的同时，还进行了一些新的补充装修工程、所支付的工程款中有一部分不属于维修而属于新增工程，故上诉人在一审提起反诉时，已将这些新增工程全部剔除、将新增工程所支出的费用进行了扣减。上诉人向施工人张雄、也就是一审证人所支付的全部款项，均有银行转账记录和现金收据为证，其中哪些属于维修工程的工程款、金额为多少，张雄在证言中已有明确陈述、张雄所挂靠的装修公司与上诉人为结算工程款而补签的结算合同及结算明细表中也有列明，各书证、证人证言相互印证，足以认定。综上可见，装修维修工程的施工事实、工程款的金额、工程款的给付时间及给付方式等各环节，上诉人均提交了充分证据予以证实，全案证据链条完整、环环相扣，足以证实上诉人的答辩和反诉请求。在这种情况下，一审法院以“证据不足”驳回上诉人的答辩和反诉，是完全错误的。二、本案也不属于重复诉讼，案涉大部分维修工程及相关工程款支出发生在（2017）鄂0902民初2862号诉讼过程中和诉讼完成后、在（2017）鄂0902民初2862号诉讼中并未涉及，因此不属于重复诉讼。三、在双方之前因工程款纠纷、（2017）鄂0902民初2862号民事判决执行过程中，在执行法官的主持下，双方曾口头达成执行和解协议——在上诉人公司无财产可供执行、无法支付判决所确认的工程款的情况下，由法定代表人罗路以其个人财产代公司向被上诉人垫付工程款75930.86元、以履行上诉人在（2017）鄂0902民初2862号民事判决书中所确认的工程款给付义务。同时，被上诉人放弃违约金和维修金44633.45元的请求权。罗路随即按照执行和解协议履行了全部义务、垫付了全部款项，但被上诉人在获取全部款项后，违背执行和解协议、又对维修金44633.45元另行提起了本诉。该行为既违背了执行和解协议、丧失基本诚信，更藐视人民法院权威。被上诉人孝感市钥家装饰设计中心辩称，上诉人主张的费用根据上诉人的陈述均发生在保修期之外，因此，该费用应由其自己承担。其他同一审答辩意见和代理意见。孝感市钥家装饰设计中心向一审法院起诉请求：1.依法判令孝感奇妙商贸有限公司支付剩余应支付工程维修质量保证金人民币元44633.45元及利息(以前述款项为本金，自2019年1月18日起至2019年8与19日止按中国人民银行同期贷款利息为标准计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按贷款市场报价利率公布的利率标准计算，暂计至2020年5月20日，共约为2868元)。2.本案诉讼费由孝感奇妙商贸有限公司承担。孝感奇妙商贸有限公司向一审法院反诉请求：1.判令孝感市钥家装饰设计中心向孝感奇妙商贸有限公司赔偿因孝感市钥家装饰设计中心拒不履行保修义务而造成的经济损失人民币105120元整，扣除案涉维修费44633.45元不予返还后，孝感市钥家装饰设计中心还应向孝感奇妙商贸有限公司支付款项60486.55元；2.判令孝感市钥家装饰设计中心承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月20日一审法院做出已生效的（2017）鄂0902民初2862号民事判决书及2019年4月19日湖北省孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终543号民事判决书作了下列与本案相关的事实认定及判决:“原告（反诉被告）孝感市钥家装饰设计中心，被告（反诉原告）孝感奇妙商贸有限公司，原告（反诉被告）孝感市钥家装饰设计中心（以下简称“钥家装饰”）与被告（反诉原告）孝感奇妙商贸有限公司（以下简称“奇妙公司”）装饰装修合同纠纷一案，……本案现已审理终结。被告（反诉原告）奇妙公司向本院提出反诉请求：1.判令钥家装饰向奇妙公司依照合同约定出具《保修单》并履行保修义务；2.判令钥家装饰向奇妙公司赔偿损失129836元；3.判令钥家装饰承担全部诉讼费用。本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告之间签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：奇妙公司将“奇妙王国装修改造工程”发包给钥家装饰，改造范围为奇妙王国一、二、三楼拆除，一、二楼装修改造。工程地址位于孝感××大道与××处，原安业大厦沿路街商铺。施工日期为2016年9月23日至2017年1月18日，合同价款为人民币119万元，以审计公司核算为准。现支付工程款60万元，审计完后一个月内支付余款，扣除5％维修费。施工图纸暂定以安业提供图纸为依据，最终以审计核实为准。未办理验收交付手续，奇妙公司使用房屋视为质量验收合格。工程竣工后，钥家装饰负责对施工项目进行保修，并出具《保修单》，保修期为两年。合同签订后，钥家装饰按照合同的约定完成了装修工程。工程如期完工后，涉案工程未经验收，钥家装饰即交由奇妙公司使用。2017年5月17日，经奇妙公司委托，湖北大绪工程项目管理有限公司孝感分公司工作人员罗辉出具了一份《建设工程造价编审确认表》，确认奇妙王国装修改造工程编审价款为999579.78元，此表经原、被告双方加盖公章确认后，奇妙公司以结论不合理为由终止委托。后奇妙公司陆续向钥家装饰支付货款共计695000元，余款经钥家装饰多次索要未果，以致成诉。本案审理过程中，受本院委托，湖北大成资产评估有限公司出具了鄂大成评报字【2018】第43号《奇妙王国装修工程价值评估项目资产评佑报告书》，该评估报告书认定涉案房屋装修工程的价值为860705元。后湖北大成资产评估有限公司又出具了一份《奇妙王国装修工程价值评估有关情况的说明》，将总评估值调整为892669元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告钥家装饰与被告奇妙公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，合同成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告钥家装饰依约向被告奇妙公司提供了涉案工程的装修，奇妙公司应按合同向钥家装饰支付装修款，故对原告钥家装饰要求被告奇妙公司支付剩余工程款及利息的诉请，本院依法予以支持。涉案工程竣工后未经验收即交付使用，按合同约定应视为涉案工程质量合格。合同约定涉案工程的价款以审计公司的核算为准，经本院委托，被告奇妙公司的装修工程款经评估鉴定为892669元，奇妙公司已支付了695000元，扣除5％的维修费44633.45元，奇妙公司应向钥家装饰支付工程款153035.55元。合同约定涉案工程应在审计完后一个月内支付余款……。关于被告奇妙公司要求原告钥家装饰向其依照合同约定出具《保修单》并履行保修义务的反诉请求，合理合法，本院依法予以支持，从装修工程竣工之日起计算两年保修期。关于被告奇妙公司要求原告钥家装饰向其赔偿损失129836元的反诉请求，证据不足，本院依法不予支持……。判决如下：一、被告（反诉原告）孝感奇妙商贸有限公司向原告（反诉被告）孝感市钥家装饰设计中心支付工程款153035.55元，并从2017年8月17日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付上述欠款的利息至本判决确定的履行之日止；二、原告（反诉被告）孝感市钥家装饰设计中心向被告（反诉原告）孝感奇妙商贸有限公司出具《保修单》并履行保修义务至2019年1月17日止；三、驳回原告（反诉被告）孝感市钥家装饰设计中心其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孝感奇妙商贸有限公司其他反诉诉讼请求。上诉人孝感奇妙商贸有限公司（以下简称奇妙公司）因与被上诉人孝感市钥家装饰设计中心（以下简称钥家装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2862号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终543号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。”另查明，2018年，案涉房屋儿童乐园吊顶有部分脱落，孝感市钥家装饰设计中心、孝感奇妙商贸有限公司进行了维修，孝感奇妙商贸有限公司对案涉装修房屋进行部分改造。再查明，国家企业信用信息公示系统公示，湖北欣立装饰工程有限公司成立于2017年5月5日。又查明，孝感市钥家装饰设计中心没有向孝感奇妙商贸有限公司出具《保修单》。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于孝感市钥家装饰设计中心与孝感奇妙商贸有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》的效力问题，一审法院已确认，不再复述。根据合同约定，装饰装修工程保修期为两年，现保修期已满，孝感奇妙商贸有限公司应支付维修费44633.45元给孝感市钥家装饰设计中心。孝感奇妙商贸有限公司在孝感市钥家装饰设计中心索要后拒不支付，构成违约，应承担违约责任。现孝感奇妙商贸有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，孝感奇妙商贸有限公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，孝感市钥家装饰设计中心的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，一审法院支持；孝感奇妙商贸有限公司的反诉请求，无事实及法律依据，不予支持；孝感市钥家装饰设计中心的辩论意见，部分采纳；孝感奇妙商贸有限公司的辩论意见，部分采纳。判决：一、孝感奇妙商贸有限公司于一审判决生效之日起十日内向孝感市钥家装饰设计中心支付工程维修质量保证金44633.45元及利息(利息计算方法：以44633.45元为基数，自2019年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回孝感奇妙商贸有限公司的反诉请求。如果未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费988元、反诉案件受理费656元合计1644元，由孝感奇妙商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人一审提交的关于要求被上诉人赔偿拒不履行保修义务而造成经济损失人民币105120元的证据中，证据三所证明的事项已在生效的湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2862号民事判决中不予认可。证据四和证据五与本案不具有关联性，本院不予认可。上诉人没有提交证据对其上诉理由予以证明，应由其承担不利的后果。上诉人关于被上诉人放弃人民币44633.45元请求权的理由没有事实根据。故，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人孝感奇妙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十七日法官助理王喆书记员程思梅