广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初39号 原告：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园区。统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人:谢建宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 原告：曾红华，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告灌阳翔云商品混凝土有限公司（以下简称翔云公司）与被告曾红华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据原告的财产保全申请，同年1月27日依法裁定冻结了被告曾红华银行存款3，418.94元，并依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告翔云公司的委托诉讼代理人唐仕民到庭参加诉讼，被告曾红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款288，400元；2、依法判令被告以货款288，400元为基数，从2019年12月 2 31日开始按照日利率万分之五支付逾期付款违约金直至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年12月30日，逾期365天，违约金为288400元×日利率0.05%×365天=52633元，货款及暂计违约金合计341，033元；3、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费13，478元；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：原告系专业从事生产销售商品混凝土的企业，2018年12月28日，原告与被告签订《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土用于灌阳县拱板屋面散装仓、灌阳县黄关镇卫生院业务用房及水车镇文化活动楼三个项目的建设，货款共计575607.5元，尚欠288400元。2019年11月23日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠灌阳县翔云商品混凝上有限公司新街粮站5＃拱板散装仓库混凝土款（219725元）贰拾壹万玖仟柒佰贰拾伍元，黄关镇中心卫生院业务用房混凝土款（20000元）贰万元整，水车镇文化活动楼混凝土（48675元）大写肆万捌仟陆佰柒拾伍元整，3个工地总计（288400元）金额大写贰拾捌万捌仟肆佰元整。约定于2019年12月30号付清，过期按照一天万分之五的利息收取违约金。身份证4305211969××××××××,欠款人：曾红华，2019年11月23日”。2019年12月30日欠款到期后，被告并未按照欠条约定的时间向原告支付货款，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拖延支付货款。 原告认为，被告向原告购买商品混凝土，应当承担付款责任，现被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款违约金，对于逾期违约金的计算，根据被告向原告出具的欠条约定，应当以货款288400元为基数，从2019年12月31日开始按照日利率万分之五向原告支付逾期付款违约金直至实际履行完毕之日止。根据《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》第十条第三款约定“违约方按以上约定承担违约责任 3 外，还应当赔偿守约方因违约方违约事由而遭受的经济损失（包括但不限于守约方为迫索违约方违约责任而支出的仲裁费、诉讼费、鉴定费、保全费、公证费、律师费和差旅费等合理费用）”，因被告违约，原告为实现债权起诉至法院，支付律师费13，478元，依照合同约定律师费应当由被告承担。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》原件1份，证明原告与被告于2018年12月28日签订《灌阳县翔云商品混凝土有限公司供销合同》，购买原告混凝土用于灌阳县新街粮站5号拱板屋面散装仓项目，其中第十条第三款约定“违约方按以上约定承担违约责任外，还应当赔偿守约方因违约方违约事由而遭受的经济损失（包括但不限于守约方为追索违约方违约责任而支出的仲裁费、诉讼费、鉴定费、保全费、公证费、律师费和差旅费等合理费用）”；2、《欠条》原件1份，2019年11月23日被告给原告出具欠条，该欠条确认被告所欠货款为288，400元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期原告按照万分之五的利息收取违约金，被告在欠条上签字确认，但被告未按照欠条约定时间支付货款;3、广西桂超扬律师事务所《民事代理委托合同》1份、律师费发票2张，证明因被告违约，原告为实现债权委托了律师支付律师费13，478元，根据原、被告签订的《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》第十条第三款约定，律师费应当由被告承担 。 被告曾红华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告曾红华有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告曾红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国 4 民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告系专业从事生产销售商品混凝土的公司。2018年12月28日，原告与被告签订了《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土用于灌阳县拱板屋面散装仓、灌阳县黄关镇卫生院业务用房及水车镇文化活动楼三个项目的建设，货款共计575607.5元，扣除已经支付的货款，被告尚欠货款288400元未给付原告。2019年11月23日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条主要载明被告所欠货款数额288400元及逾期给付应按一天万分之五的利率支付违约金的事实。2019年12月30日欠款到期后，被告并未按照约定的时间向原告支付剩余货款，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拖延支付货款。为此，原告诉至本院恳请依法判决。 本院认为，原告翔云公司与被告曾红华签订的《灌阳翔云商品混凝土有限公司供销合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告翔云公司依约交付标的物给被告曾红华使用，被告曾红华有义务按合同约定的时间给付剩余货款。但从2019年12月30日起至今，被告尚欠货款288，400元未给付原告，其行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。现原告翔云公司向本院起诉要求其给付尚欠货款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。 关于原告诉请律师费的问题。本案因被告违约未按时给付货款而起，原告作为守约方向违约方被告追索债务而产生律师费13478元，该费用系原告合情合理的支出，不违反法律的强制性规定，且双方亦约定了律师费如何承担的问题。故，原告 5 要求被告支付因其主张本案债权所产生的律师费，理由充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾红华于本判决生效后十日内给付原告灌阳翔云商品混凝土有限公司剩余货款288，400元并支付逾期付款违约金（以288，400元为基数，违约金自2019年12月31日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算）； 二、被告曾红华于本判决生效后十日内给付原告灌阳翔云商品混凝土有限公司律师费13，478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，618元，财产保全费54元，合计6，672元，由被告曾红华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李峥春 人民陪审员  陶海权 6 人民陪审员  蒋力维 二〇二一年四月十八日 法官 助理  张爱军 代书 记员  陆秋艳