山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初42号   原告：罗某1，女，汉族，2004年3月23日生，初中文化，农民，住山西省乡宁县。   法定代理人：罗某2，男，汉族，1975年12月29日生，初中文化，农民，系原告罗某1父亲，住山西省乡宁县，。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   被告：牛某1，男，汉族，2004年8月13日生，初中文化，农民，住山西省乡宁县。   法定代理人：牛某2，男，汉族，1976年1月14日生，文盲，农民，系被告牛某1父亲，住山西省乡宁县。   被告：牛某2，男，汉族，1976年1月14日生，文盲，农民，系被告牛某1父亲，住山西省乡宁县。   被告：祁青爱，女，汉族，1978年3月29日生，初中文化，农民，系被告牛某1母亲，住山西省乡宁县。   被告：高宏伟，男，汉族，1988年2月9日生，大专文化，农民，住山西省乡宁县。   被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际七层。   负责人：马跃民，系公司经理。   委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1993年5月19日生，本科文化，大家财产保险有限责任公司山西分公司职工，住山西省临汾市尧都区。   原告罗某1与被告牛某1、牛某2、祁青爱、高宏伟、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人罗某2、委托诉讼代理人张婷、被告牛某1、牛某2、祁青爱、高宏伟、被告大家财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计282610.34元。2、请求依法判令被告大家财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2020年6月8日0时30分，被告牛某1驾驶×××号鹏城二轮摩托车，由西向东行驶至××乡段，与临时停放的被告高宏伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告牛某1及原告罗某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队事故认定书认定被告牛某1承担事故的主要责任，被告高宏伟承担事故的次要责任，原告罗某1不承担责任。事故发生后，原告罗某1先后到乡宁县人民医院、临汾市人民医院以及空军军医大学第一附属医院进行救治，并被诊断为右股骨髁上及髁间骨折、右锁骨骨折、脑挫裂伤、脑内血肿、额骨骨折、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、头皮裂伤、胸部闭合伤、右侧肺下叶挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤、腹腔积液、失血性贫血、凝血功能异常、低纤维蛋白原血症、下肢深静脉血栓形成、应激性溃疡胃出血。另被告高宏伟驾驶的车辆在被告大家财产保险公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院期间，被告高宏伟以及被告大家财产保险公司向原告各垫付10000元。被告牛某2、祁青爱作为被告牛某1的父母未能尽到监护责任，应该对原告的损失承担民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   牛某1辩称，我对事故责任划分有异议，当时是原告喊我陪她去买水的，所以我对原告免责有异议。   牛某2辩称，我没有答辩意见。   祁青爱辩称，我没有答辩意见。   高宏伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我车辆投保了交强险及10万元限额的第三者险及不计免赔险，事故发生后，我垫付了10000元。   大家财产保险公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，被告高宏伟车辆在我公司投保交强险及限额100000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内给原告承担合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费。出险后，我公司给原告垫付了10000元。由于本案被告牛某1也在本次事故中受伤，请法院在交强险范围内给牛某1留一部分份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某12004年8月13日出生，为未成年人，被告牛某2系其父亲，被告祁青爱系其母亲。2020年6月8日0时30分，原告罗某1乘坐由被告牛某1驾驶的×××号鹏城二轮摩托车，由西向东行驶至××乡段时，与前方同方向被告高宏伟驾驶的临时停放中的×××号小型轿车发生碰撞，原告罗某1及造成被告牛某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队第141029120200000017号道路交通事故认定书认定：被告牛某1承担事故的主要责任，被告高宏伟承担事故的次要责任，原告罗某1不承担责任。事故发生后，原告罗某1先后到乡宁县人民医院、临汾市人民医院以及中国人民解放军空军军医大学第一附属医院进行救治，并被诊断为右股骨髁上及髁间骨折、右锁骨骨折、脑挫裂伤、脑内血肿、额骨骨折、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、头皮裂伤、胸部闭合伤、右侧肺下叶挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤、腹腔积液、失血性贫血、凝血功能异常、低纤维蛋白原血症、下肢深静脉血栓形成、应激性溃疡胃出血。原告罗某1受伤后，在乡宁县人民医院住院治疗2天，在临汾市人民医院住院治疗15天，在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗12天+9天，共计住院治疗38天。被告高宏伟驾驶的×××号小型轿车在被告大家财产保险公司投保交强险、第三者责任险(限额100000元），事故发生在保险期内。   又查明，事故发生后，原告罗某1住院期间，被告高宏伟以及被告大家财产保险公司各向原告垫付10000元。   另查明，经原告罗某1申请、临汾市中级人民法院依法委托，2021年2月10日山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心〔2021〕临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人罗某1右股骨下段骨折致右膝关节功能下降为十级伤残。2、被鉴定人罗某1右股骨骨折术后误工期270日、护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人罗某1后续治疗费用为8000元左右。   再查明，2021年3月16日，经本院调查，被告牛某1、牛某2、祁青爱自愿放弃在本案中预留被告牛某1的保险理赔份额，请求被告大家财产保险公司优先赔偿原告罗某1各项损失，本院予以准许，为本案事实。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告罗某1因本起事故所造成的经济损失的项目及具体数额各为多少。2、五被告应如何赔偿。   针对争议焦点1：原告罗某1的经济损失项目和数额，本院具体分析认定如下：   1、医疗费：原告罗某1主张医疗费为1590.14+420.82+680.01+1077+349.59+870.75+426.5+1015.45+12+71231.4+12+133+12+1094.9+541.34+80+547+1642+527.5+133+105+219.5+15+438.58+11391.4+56382.43+12361.43+5000+256.6+258=168824.34元。被告大家财产保险公司认可162687.5元，认为其中有几张票据不是医院出具的，且其中的5000元救护车票据系交通费而非医疗费。被告牛某1、牛某2、祁青爱、高宏伟同被告大家财产保险公司意见一致。本院认为原告罗某1上述医疗费票据中，共有购买轮椅发票258元、乡宁县人民医院至临汾市人民医院救护车发票1000元、临汾市人民医院至西安市西京医院救护车发票4000元、西安怡康药店收银小票256.6元、刘艳超市收据80元5张票据非医院出具。该5张票据中，购买轮椅发票258元及西安怡康药店收银小票256.6元系原告罗某1为治疗、康复所支出的合理、必要费用，本院予以认定；5000元救护车发票应在交通费中予以认定；刘艳超市收据80元非正式医疗发票，且与原告罗某1治疗无关，本院不予认定；其余票据均系医院出具的正式发票、且为原告罗某1治疗伤情而支出的合理费用，本院均予以认定。故对原告罗某1的医疗费本院认定为163744.34元。   2、护理费：依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告罗某1的护理费参照120元/天计算，经鉴定护理期为120日，原告罗某1主张护理费为120元/天X120天=14400元，五被告无异议，本院予以认定。   3、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应按每天100元计算，原告罗某1主张住院伙食补助费为38天X100元/天=3800元，五被告无异议，本院予以认定。   4、必要的营养费：原告罗某1因本起交通事故受伤，加强营养为其恢复健康所必须，经鉴定营养期为90日，原告罗某1主张营养费为50元/天X90天=4500元，五被告无异议，本院予以认定。   5、交通费：原告罗某1提供的证据不能证明其实际花费，但原告罗某1往返非经常居住地就医治疗并复查，必然产生一定的交通费用，原告罗某1主张10000元，五被告认可救护车费用5000元，本院酌定原告罗某1交通费为6000元（含救护车费用5000元在内）。   6、残疾赔偿金：原告罗某1主张残疾赔偿金为山西省上一年度城镇居民人均可支配收入34793元X20年X10%=69586元，五被告无异议，符合相关法律规定，本院予以认定。   7、精神损害抚慰金：原告罗某1因交通事故受伤构成十级伤残，原告罗某1主张精神抚慰金5000元，五被告认可3000元，本院认为，原告罗某1身体多处骨折、多器官受伤，伤情特别严重，原告罗某1主张精神抚慰金5000元并不过高，本院予以认定。   8、食宿费：原告罗某1主张食宿费15000元，但未提供任何票据。五被告认为原告罗某1没有提供任何证据，对食宿费不予认可。本院认为，原告罗某1虽到外地进行治疗，但不能证明其因客观原因不能入院，也不能证明其本人和陪护人员实际发生了住宿费和伙食费，故对原告罗某1该项主张本院不予认定。   9、二次手术费：原告罗某1主张二次手术费8000元，五被告无异议，本院予以认定。   10、鉴定费：3500元，系原告罗某1为查明自身伤残情况等案件事实支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。   综上，此次事故给原告罗某1造成的各项经济损失共计为278530.34元。   针对争议焦点2：本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告牛某1在本次事故中负主要责任，被告高宏伟负次要责任，原告罗某1无责任。被告牛某1、牛某2对原告罗某1无责有异议，对此本院认为，因本案属机动车交通事故责任纠纷，原告罗某1乘坐被告牛某1无证驾驶的摩托车的行为不是造成本次交通事故的原因，故被告牛某1、牛某2异议不能成立，本院对乡宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书的责任认定予以采信。据此，本院酌定被告高宏伟与被告牛某1按照3:7的责任比例对原告罗某1的各项损失予以赔偿。被告高宏伟的×××小轿车在被告大家财产保险公司投有交强险和商业三者险，原告罗某1的损失应先由被告大家财产保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告大家财产保险公司在商业三者险限额范围内和被告牛某1按3:7的比例予以赔付。被告牛某1系未成年人，为限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人即被告牛某2、祁青爱予以承担。被告高宏伟垫付的10000元，应由被告大家财产保险公司在应支付原告罗某1的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告高宏伟。被告大家财产保险公司垫付的10000元，可由被告大家财产保险公司在应支付原告罗某1的赔偿款中予以直接扣除。   综上，被告大家财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告罗某110000元＋69586元＋14400元＋6000元＋5000元＋3500元=108486元，应在商业三者险范围内赔偿原告罗某1（278530.34元-108486元）×30%=51013.30元，共计应赔偿原告罗某1159499.30元，扣除被告大家财产保险公司垫付的10000元、被告高宏伟垫付的10000元，被告大家财产保险公司实际应支付原告罗某1139499.30元、支付被告高宏伟10000元。被告牛某2、祁青爱代替被告牛某1赔偿原告罗某1278530.34元-159499.30元=119031.04元。   依照2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某1医疗费、残疾赔偿金等各项赔偿金139499.30元。   二、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高宏伟此前垫付款10000元。   三、被告牛某2、祁青爱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某1医疗费、残疾赔偿金等各项赔偿金119031.04元。   四、驳回原告罗某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2769.58元，罗某1负担137.99元，大家财产保险有限责任公司山西分公司负担1465.09元，牛某2、祁青爱负担1166.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年四月二日   书记员 卢红婷