湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初717号原告：许逢五，女，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：向群根，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。主要负责人：邓谷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。委托诉讼代理人：喻华，该公司员工。原告许逢五与被告向群根、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许逢五及其委托诉讼代理人李忠林、被告向群根、被告人寿财险岳阳公司委托诉讼代理人喻华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许逢五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向群根赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计153956元，被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日18时10分许，被告向群根驾驶湘Ａ4××××号小型轿车与原告许逢五驾驶的湘ＦＸ××××号两轮摩托车在Ｇ240汨罗市××镇××村××组前路段相撞，造成许逢五受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定：被告向群根负事故次要责任、原告许逢五负事故主要责任。原告受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。由于双方当事人协商未果，故诉至法院。向群根辩称：一、事故发生属实，对事故责任划分无异议；二、自己驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司先行理赔；三、自己先前垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。人寿财险岳阳公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险及50万元限额的三责险，该事故发生在保险期限内；二、事故认定书中有笔误，许逢五记载为男性，身份证号码也有误，需要补正；三、原告的部分主张过高，请求法庭依法核减；四、该公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日18时10分许，许逢五驾驶湘ＦＸ××××号普通二轮摩托车沿汨罗市罗江镇罗滨村村级公路由南往北行驶至冷水井十组前路段时，因未靠右行驶，与由向群根驾驶的湘Ａ4××××号小型轿车沿该路段由北往南行驶时相撞，造成许逢五受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定许逢五应负此事故的主要责任，向群根应负此事故的次要责任。许逢五受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院治疗，住院6天，共用去医疗费85165元。2021年1月8日，许逢五经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许逢五所受损伤诊断为：左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，全身多处软组织挫伤，其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用18000元整或以实际发生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日；以后取除内固定期间另计算误工30日。原告为此支付鉴定费1600元。在原告治疗过程中，被告向群根先行垫付医疗费以及其他费用5000元。另查明，湘Ａ4××××号小型轿车登记所有人为向群根，该车在人寿财险岳阳公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为：本案的争议焦点是关于原告的后续医疗费问题。原告主张后续医疗费18000元，保险公司对此提出异议，认为要待实际发生后另行处理。本院认为，许逢五因交通事故受伤，经手术治疗后，目前内固定尚未取除，依据相关法律规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因此，本院采纳鉴定意见，对原告主张的后续医疗费予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费103165元（已支付的医疗费85165元＋后续取内固定以及治疗费用18000元）；二、伙食补助费360元（住院6天×60元／天）；三、营养费2700元（30元／天×90天）；四、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）；五、误工费21057.36元（34778元/年÷365天×原告主张221天）；六、护理费9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；七、交通费，考虑原告后期取内固定等，酌情支持800元；八、精神损害抚慰金，酌情支持2000元；九、鉴定费1600元；十、摩托车损失600元（采纳保险公司定损意见）；上述十项合计225430.91元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失600元，三项共计120600元。剩余104830.91元（总损失225430.91元－交强险赔偿款120600元），则应根据该事故的责任划分，本院确定由被告向群根负担该损失的30%（次责），即负担31449.27元，其余部分由原告许逢五自行负担。又由于向群根驾驶的车辆在人寿财险岳阳公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，人寿财险岳阳公司除应当在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿许逢五损失28066.84元［31449.27元－非医保核减3382.43元（已支付医疗费85165元-交强险10000元）×责任比例30%×核减比例15%］，以抵付向群根的赔偿责任。再剩余的3382.43元损失，则应由向群根个人承担。至于向群根先行垫付的5000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。本院核算，人寿财险岳阳公司在交强险以及商业三责险中累计应支付的赔偿款为148666.84元（120600元＋28066.84元）。此款可分别支付许逢五赔偿款147049.27元（148666.84元－5000元＋3382.43元），支付向群根先行垫付的费用1617.57元（5000元－3382.43元）。综上所述，许逢五的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持。对当事人先行垫付的费用，也已纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险以及商业三责险赔限额内支付许逢五赔偿款147049.27元。二、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险以及商业三责险赔限额内支付向群根先行垫付的费用1617.57元。上述款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由向群根负担1000元，由许逢五负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  霍 超