wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3999号申请执行人张铭，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市碑林区。被执行人杨磊，男，汉族，1992年12月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张铭与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9101号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张铭于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9101号民事判决书，依法已向被执行人杨磊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨磊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨磊的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨磊名下无财产信息。本案申请执行人张铭应申请7660.00元及延迟利息。申请执行人未受偿7660.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3999号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保321号萨尔图区品胜机械设备租赁服务站：萨尔图区品胜机械设备租赁服务站与东北电力烟塔工程有限公司、张二宏租赁合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1286号民事裁定书，冻结被申请人张二宏或东北电力烟塔工程有限公司名下存款4万元。冻结期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人东北电力烟塔工程有限公司名下存款4万元。冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：萨尔图区品胜机械设备租赁服务站
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：贾彩红，女，1976年3月13日出生河南省新密市全3130807。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告贾彩红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告贾彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计18479.35元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××552340255，被告在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息18479.35元，包括透支本金16246.13元，利息2169.17元，违约金64.05元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金16246.13元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告贾彩红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年2月10日，被告贾彩红向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告贾彩红在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告贾彩红欠原告透支本金16246.13元，利息2169.17元，违约金64.05元，共计18479.35元。本院认为，原告与被告贾彩红通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告贾彩红透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告贾彩红欠原告透支本金16246.13元，利息2169.17元，违约金64.05元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾彩红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透本金16246.13元，利息2169.17元，违约金64.05元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金16246.13元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取为131元，由被告贾彩红负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1839号 原告：陈**，女，1981年12月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余亚军，男，1991年1月23日出生，汉族，住大冶市。 原告陈**与被告余亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告陈**向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款两万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余亚军同意支付原告陈**货款20000元，定于2021年10月1日前付5000元，余款15000元定于2022年1月31日前一次性付清； 二、如果被告余亚军未能按上述协议足额付款的，则被告余亚军应自逾期付款之次日起一次性支付原告陈**货款20000元，达成协议后已经支付的款项从中扣减，且原告陈**有权立即向法院申请执行； 三、原告陈**自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费150元，由被告余亚军承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初953号原告：陈某某，男，1993年2月18日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：潘某某，男，1975年10月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告陈某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告陈某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十一日书记员  何青珍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2822号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：梁杰，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与梁杰借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6124号民事判决书已经发生法律效力，但梁杰未按判决书所确定的期限履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求梁杰支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行19748元及利息、垫付的案件受理费209元、执行费196元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人梁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1773元已扣划并兑现完毕。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月9日到被执行人梁杰户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人梁杰无财产可供执行。4、本院于2021年4月9日依法将被执行人梁杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月9日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。综上所述，本案申请标的支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行19748元及利息、垫付的案件受理费209元、执行费196元。扣除执行费196元后已兑现1577元，被执行人梁杰尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行18380元及利息。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月九日书记员  秦东东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执847号 申请执行人李智林，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄铭，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李智林与被执行人黄铭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）闽0305民初5353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李智林于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人黄铭支付欠款五万三千五百八十七元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5353号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李桂荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李桂荣的微信、支付宝、银行账户存款16040.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2325号之一申请人：张友福，男，汉族，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：聂凤涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。张友福与聂凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）苏0281民初2325号民事裁定，冻结聂凤涛的银行存款9万元或查封相应价值的财产。张友福于2021年4月16日向本院申请解除对聂凤涛银行存款9万元的冻结。本院经审查认为，张友福自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂凤涛银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月十六日书记员 凌忆赟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢32号 申请执行人：广昌昌达塑胶电线厂，住址：广昌县工业园内，组织机构代码：688500926。 法定代表人：徐金生，系该厂厂长。 被执行人：罗时荣，男，汉族，1971年12月27日生，住南昌市青山湖区。 广昌昌达塑胶电线厂依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第66号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人罗时荣未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人罗时荣无存款、无证券、无房产、有车辆等财产信息，由于被执行人车辆未实际控制，暂时无法处置。2021年2月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月29日将被执行人纳入失信人员名单，2021年4月1日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2021年2月2日依法调查被执行人下落，暂未发现被执行人下落。本案申请执行50000元，截止2021年4月8日已执行到位0元，未执行50000元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月八日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执285号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：王燕霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王燕霞信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4875号民事判决书，被执行人王燕霞应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项20893.55元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2944号 原告：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪，统一社会信用代码91350400553212150W。 法定代表人：章旭升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：福建联建建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇朝阳路，统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。 法定代表人：陈庆文，该公司执行董事。 原告三明金牛水泥有限公司与被告福建联建建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告三明金牛水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄奕渠 二〇二一年四月十三日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1327号申请执行人：涂鑫，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。被执行人：江诗锐，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人涂鑫与被执行人江诗锐刑事附带民事赔偿一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115刑初442-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人江诗锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂鑫于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。2021年4月26日江诗锐支付涂鑫人民币2000元；2021年5月—9月每月30日前江诗锐支付涂鑫人民币1000元；2021年10月30日前江诗锐支付涂鑫人民币572.69元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1327号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2869号 原告：赵龙龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告赵龙龙与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵龙龙的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵龙龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠借款17000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要于2020年5月23日向原告借款17000元，未约定利息，原告多次催要返还借款未果，诉讼来院。 李小龙未答辩。 经审理查明：被告因做生意需要于2020年5月23日向原告借款17000元，未约定利息，原告多次催要返还借款未果，诉讼来院。 本院认为，李小龙欠赵龙龙本金17000元，事实清楚，本院予以认定，李小龙应自2021年3月11日起按年利率3.85%计算逾期利息至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵龙龙17000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月九日 书记员 杨薇亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初28号原告：张玖洋。委托诉讼代理人：姜乃芳，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所。经营者：刘凤连。被告：李清清。原告张玖洋与被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所、李清清居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖洋及委托诉讼代理人姜乃芳，被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所经营者刘凤连、李清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还中介费7400元和定金2万元。2019年10月4日，原告经中介所介绍，与李清清签订了《房屋买卖合同》，并向中介所交付了中介费7400元和定金2万元。合同约定，李清清将位于南京，建筑面积81.5平方米的住宅，以74万元价格卖给原告，三方约定2019年10月8日办理过户手续，10月8日，被告并未为原告办理过户手续，而是带原告去省公证处办理一个抵押借款和房屋买卖同时操作的手续，这样的办理，合同没有约定。而且，二被告也没有向原告明确表示。公证处明确表示这项业务根本就没有，也做不了。原告认为这是一个欺诈行为，当即提出异议并且强烈要求解除合同，不再购买，退回中介费和定金。被告要原告先别急，等他们安排一下，再找原告办理过户。这件事情停下来之后，原告多次催促被告返还定金和中介费，被告一直以各种理由予以推拖，在此期间，原告也多次去找派出所报案，找315,都因为被告不配合，而导致定金和中介费不给返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告返还所收取的7400元中介费和2万元定金。李清清辩称：1、最开始我在58同城上出售房屋，然后有很多中介给我打电话，被告中介就联系上我了，给我介绍了原告，说买这个房屋，这个房屋是我交契税未满2年的，我在网上跟中介也说清楚了这个情况，因为很多中介都问过我是不是满2年，有没有大税，本案中介应该也问过我，我都如实说了，本案中介问我税的价钱能不能减少，我说净剩74万元，其余我不管。买之前我从未跟原告单独联系过，中介带原告去看过我两次房子，原告就觉得行，价钱方面我得74万，过户或者办理其他事务我全部配合，我们签合同时候，契税未满两年原告是知道的，在中介把两万元定金交给我之后，准备要过户了，我就去把贷款交完了，因为只有结清尾款才能过户。应该办理过户那天，我和原告去了公证处没有去房产大厅，但是公证处无法处理我们的请求，本案中介就说去别的地方也可以办，原告就说不再去了，要求退房。两万元我刚开始收了一万，签合同当天给了我一万，另外一万是原告说不买房子之后，才把一万元从中介要回来了，两万元钱确实是在我手里。沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所辩称：这个房子是我家店员组织双方签订的，当时这个房子不满2年契税，国家规定能过户，但是除了契税之外，额外有总房款6.6%的大税，有大税的事签合同时候，在合同备注上都特别用笔写了出来。中介费我收到了，备注上都有说明，写的很清楚。双方各管各税，去公证处做一个委托原告过户的手续，沈阳只能半年时间，新民可以两年，原告就不再同意了，然后就发生了这些纠纷，签字时候都看了合同。我确实跟儒房有合同，但我是独立经营独立核算，我现在是成立别的公司了，跟本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告与被告李清清在被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所签订房屋买卖合同一份，注明李清清将位于沈阳市苏家屯区出售给原告，2019年10月8日前开始办理房产等相关事宜。合同约定的成交金额为74万元，原告于当日交纳了中介费7400元，定金2万元，沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所出具收据二份，同时三方约定其余款项一次性交付。合同中的补充协议注明涉案房屋于2020年8月7日过2年。2019年10月8日，三方到辽宁省公证处，被告知无法办理其处理房产的相关事宜。另查明，沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所于2019年10月4日将原告的定金1万元交付给李清清，在辽宁省公证处不能办理房产相关事宜，原告提出解除合同后，李清清从沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所取回了剩余的1万元。二被告均知晓涉案房屋不满2年契税，若办理房屋过户手续需额外缴纳大额税费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中三方签订的房屋买卖合同，未注明此房屋需要额外交纳契税等事项（上述事项为二被告所明知），且在三方约定的办理房产相关事宜的时间，沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所也未带领原告去房屋产权登记中心办理过户登记手续，原告的合同目的不能实现，故原告要求被告返还中介费及定金2万元的诉讼请求，本院予以支持，中介费应由被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所返还，定金应由被告李清清返还。关于李清清辩解的其交纳了房屋剩余贷款等问题，因原告对合同未能履行不具有过错，故对此辩解，本院不予采纳。关于沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所辩解的房屋买卖合同的备注上注明了相关情况等问题，因备注上说明不祥，且未有证据证明其就所记录事项对原告进行了详细解释说明，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张玖洋7400元；二、被告李清清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张玖洋2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，已减半收取，由被告沈阳市苏家屯区恒大苑房产中介所负担25元，被告李清清负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二日书记员  樊 瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初820号原告：沈宏贵，男，1963年4月27日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：屈家池，男，1964年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈章林，男，1978年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告沈宏财与被告屈家池、陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈宏贵及其委托诉讼代理人刘飞，被告屈家池、陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程建设，雇请原告做工。工程完工后支付部分工资，但仍欠原告工资5000元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。2018年腊月，原告与其他共同做工的工人向当地政府申请解决，2019年2月1日二被告仅向原告出具欠款证明，之后仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告陈章林辩称：原告所述情况属实，在2019年2月1日前确实没有支付工人工资，但是在这以后已经全部支付完毕了（曾祥新除外），本人不清楚屈家池与曾祥新之间的事。被告屈家池辩称：对本案原告诉请的答辩意见同陈章林。经审理查明：2016年二被告合伙共同以劳务承包方式承接了黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告做工，工程完工后二被告向原告支付了部分工资，仍下欠5000元。2018年腊月因工资尾款未解决,原告申请三斗坪镇政府协调处理，2019年2月1日被告陈章林、屈家池在三斗坪镇政府门口向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有黄陵庙村欠屈家池、陈章林工程款70000元（大写柒万元整），因在付款过程中，一切由韩庆六未付到位，村直接打入韩庆六，韩庆六未付屈家池、陈章林手中，导致屈家池、陈章林无法给工人付款。具体欠工人工资款明细如下：曾祥新42646元；刘祖华6823元；鲁永来17681元；桂大华4786元；沈宏贵5000元；沈宏财1250元；杨兴华18968元，以上情况属实。证明人：陈章林、屈家池。2019年2月1日”。庭审中被告称黄陵庙村道路硬化工程甲方系村委会，韩庆六系村里委派的管理人员，二被告仅负责劳务。另，庭审中二被告主张原告工资已于2019年5月3日左右支付完毕，并向本院提交了证人赵某、吴某、覃某、高某的证言，且赵某、覃某、高某均出庭作证，证人吴某因未出庭，本院对其书面证言不予采信。综合分析证人赵某、覃某、高某证言，其三人证言均仅能证实其三人（证人）工资已经结清，无法证实二被告已结清原告工资。上述事实，有原告提交的《证明》原件，二被告申请的证人所作证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同劳务承包了三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告从事相应劳务工作，双方形成劳务关系，工程完工后二被告理应向原告支付劳务报酬。庭审中二被告对原告未付工资数额并无异议，本院结合二被告出具的《证明》分析，截止2019年2月1日二被告仍下欠原告工资5000元，且从证明内容可以看出，二被告未付工资是因为其二人未收到甲方的付款。庭审中二被告提出2019年5月3日左右已结清原告工资，并申请了证人赵某、覃某、高某出庭作证，但综合分析三证人的证言仅能得出三证人的工资已经结清，无法证实原告工资已结清，二被告亦未提供其他证据证实本案原告工资已结清，故本院对二被告已于2019年5月3日结清原告工资的主张难以支持，在此情形下二被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告要求被告支付工资报酬5000元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈家池、陈章林在本判决生效后立即向原告沈宏贵支付劳务报酬5000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈家池、陈章林共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗延林二〇二一年四月二十三日书记员  谢 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2611号原告：何朝群，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告何朝群与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告何朝群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1500元及逾期法定利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年6月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费1500元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，2020年3月9日，原告何朝群向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告于海洋支付劳务报酬1500元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年5月7日作出(2020)渝0114民初1905号民事判决书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1905号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何朝群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖08执93号 徐光年、桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室： 徐光年与桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室土地征收行政强制及行政赔偿执行一案，本院立案执行后，被执行人依申请执行人选定，为申请执行人安置了桐城市吕亭镇金河村金河新村安置房一套（房号XXXX，面积186.96平方米），双方已办理安置交接手续。同时，被执行人主动履行了生效判决确定的支付赔偿款义务78494元，并缴纳了本案执行费1077.41元。本院已于2021年4月30日将78494元执行款转付给申请执行人徐光年。至此，徐光年向本院申请执行的（2020）皖08行初118号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3416号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：范红星，男，1968年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：郭淑娟，女，1971年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告范红星、郭淑娟小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交）、诉讼保全申请费113.73元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月二十一日 书记员  周艺璇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初493号 原告：黄衡，男，1990年7月2日，壮族，个体，广西田林县（韦家松出租铺面）。 被告：明光末，男，1986年9月10日，汉族，农民，住广西田林县。 原告黄衡诉被告明光末追偿权纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告黄衡2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄衡提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄衡承担。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执161号 申请执行人:杨凤凤（别名：杨国林），男，汉族，现住。 被执行人：鄂尔多斯市商通担保有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：段慧捷，该公司法人。 被执行人：段慧捷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨凤凤与鄂尔多斯市商通担保有限责任公司、段慧捷借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初1603号民事判决书申请执行，申请标的为891626.52元。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年1月27日发出限制高消费令，于2021年2月22日纳入失信被执行人名单并移交公安机关进行了布控。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有891626.52未履行。被执行人名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年四月十九日 书记员 温都斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2389号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王天伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王天伟的微信、支付宝、银行账户存款13424.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3366号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1449号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海崧，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：刘玉成，男,1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：程晓新，男,1977年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘志娟，女,1975年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：张欣，男,1983年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵小丫，女,1987年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告刘玉成、程晓新、刘志娟、张欣、赵小丫金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费769元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督73号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人华吉，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初239号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周立，男，1981年2月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省唐县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2020年12月18日对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人周立犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人周立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日23时53分许，被告人周立饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑牧马人车辆，沿保定市东风路由西向东行驶至与红阳大街交叉口东100米处时，被执勤民警查获。被告人周立拒绝进行呼出气体酒精含量检测，经抽血检测被告人周立血液中乙醇含量为198.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人周立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周立自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周立的供述与辩解，证人李某证言，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人周立的户籍信息、居住证明信等证据证实。 被告人周立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周立有拒绝公安机关依法检查的情形，应当从重处罚。被告人周立到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  闫佳伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1943号 上诉人（原审被告）：丁森，男，1987年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张怀敬，男，1975年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 原审被告：上海江畔之光园林工程有限公司，住所地：上海市闵行区苏召路**。 法定代表人：于伟，总经理。 上诉人丁森因与被上诉人张怀敬、原审被告上海江畔之光园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丁森于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人丁森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人丁森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终44号 上诉人（原审被告）：鼓楼区滇之缘百货商行。 经营者：孙欢。 被上诉人（原审原告）：倪映红。 委托诉讼代理人：封云凯。 上诉人鼓楼区滇之缘百货商行因与被上诉人倪映红信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初168号民事裁定，向本院提起上诉。 鼓楼区滇之缘百货商行上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为其店铺详情页的特别说明第2条已经约定：一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地。为了提请被上诉人注意，特别用了不同于其他字体的特殊字体并且加粗加黑，十分醒目，上诉人已经尽到采取合理方式提请被上诉人注意的义务。被上诉人没有咨询也没有提出异议而是直接付款购买，说明被上诉人已认可并同意以上特别说明，故该管辖约定是有效的。二、上诉人商品详情页对履行地有约定发货地作为双方之间的合同履行地，发货地为云南省昆明市官渡区，原审法院对本案无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案依法应当移送有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人鼓楼区滇之缘百货商行在其开设的拼多多店铺“乐淘淘滋补”的商品快照详情页《特别说明》第2条约定“……一旦买家购买本店产品并订单付款成功即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地……”，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的消费协议格式管辖条款，该格式管辖条款与《特别说明》其他9条一样均采取对字体加粗加黑方式，不足以引起作为消费者的被上诉人倪映红的注意，作为经营者的上诉人鼓楼区滇之缘百货商行没有尽到采取合理方式提请消费者注意的义务，且该条款单方面排除了消费者在发生纠纷时选择管辖法院的权利，有违公平原则，应当认定为无效条款。本案案由为信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同,通过物流方式交付标的,收货地即湖南省衡阳市雁峰区为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初122号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李洪锋，男，1975年11月10日出生，公民身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山东省菏泽市曹县人，初中文化，持机动车C1D证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月3日被府谷县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李洪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人李洪锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年4月2日22时05分许，被告人李洪锋酒后驾驶鲁RXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX线XX镇大尚汽贸附近路段时，被民警查获。民警提取李洪锋血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为81.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李洪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李洪锋一个月拘役，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人李洪锋血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李洪锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且归案后自愿认罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李洪锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年四月二十六日书记员  张瑛1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执85号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：施朝俊，男，1958年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人施朝俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施朝俊应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金55000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿55000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执85号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十五日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1375号之一 申请执行人:郭月明，男，1954年5月19日出生，汉族，个体，籍贯河南省项城市，现住青海省西宁市。 被申请执行人：卓明理，男，1963年7月15日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，现住。 被申请执行人：薛自梅，女，1965年5月6日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭月明与卓明理、薛自梅借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初6号民事判决书申请执行，申请标的为358913元。本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年4月27日发出限制高消费令，于2021年4月22日纳入失信被执行人名单,对被执行人薛自梅采取了罚款措施，对被执行人卓明理采取了布控。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人薛自梅在鄂托克经济开发区管理委员会享有480000元关闭企业补偿款，本院于2021年3月11日冻结了该笔补偿款，但该笔补偿款还未下发。再未发现可供执行财产。现尚有358913未履行。被执行人名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十六日 书记员 温都斯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初532号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人崔同杰，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，个体货船驾驶员，户籍地安徽省利辛县。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人崔同杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人崔同杰于2020年10月15日19时许，在未取得驾驶证的情况下（Ａ2证2007年已被注销），未经车主訾世永的同意，采用钥匙开锁的方式偷开号牌为苏Ｂ5××××的普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）去吃饭，后醉酒驾驶该摩托车从江阴市夏港街道烧鸡公饭店出发，途经江阴××镇××路××新长江路等路段，在新长江路万安路口与张宝江驾驶的一辆小型客车发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人崔同杰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为147ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人崔同杰负此事故的主要责任。被告人崔同杰明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人崔同杰具有自首，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人崔同杰判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人崔同杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔同杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔同杰的到案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔同杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保282号关于申请人陈某某与被申请人某某房地产开发有限公司财产保全一案,现对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4379号原告：朱初华，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈丁卫，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱初华与被告陈丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱初华到庭参加诉讼，被告陈丁卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱初华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36200元及按月息一分五计算利息18360元，共计54560元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿暂时撤回对利息及借款本金6200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月11日，被告因买房需要向原告借款30000元,约定月利息为1.5分。借款后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈丁卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元,并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到朱初华现金人币叁万元整；陈丁卫；2018年3月11日”。借款后，被告一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条等证据为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿暂时撤回对利息及借款本金6200元的诉讼请求，经查系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丁卫于本判决生效之日起十日内偿还朱初华借款30000元。二、驳回朱初华的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由朱初华负担282元，陈丁卫负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年四月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1559号 原告：杨涛，男，汉族，生于1982年8月11日，住四川省中江县。 被告：胡晓华，女，汉族，生于1977年4月18日，住四川省仪陇县。 原告杨涛与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨涛于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为,原告杨涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨涛负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月八日 书记员  冯林秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初532号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2626号原告：赵远，男，汉族，1988年11月26日出生，住郑州市金水区。被告：马文广，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省尉氏县。原告赵远诉被告马文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告马文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远向本院提出诉讼请求如下：1、被告马文广偿还原告借款2万元，并按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年3月5日至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告马文广因生意资金周转需要，向原告借款2万元，并承诺于两日内偿还，原告通过手机银行转账的方式向被告交付借款2万元，然而借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马文广未答辩未举证。经审理查明：2021年1月5日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借赵远现金贰万元整（20000），于两月内还清”。借条上有被告马文广签字确认。本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《借条》，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告请求被告偿还本金及利息，有据，合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文广于判决生效十日内支付原告赵远借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告马文广负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月十九日书记员 闫亚蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢122号 内蒙古鄂托克农村商业银行、王侯平、王小萍、王增祥、王秀珍、崔国强、吴红艳： 本院立案执行的（2021）内0624执恢122号内蒙古鄂托克农村商业银行申请执行王侯平、王小萍、王增祥、王秀珍、崔国强、吴红艳借款合同纠纷一案，被执行人王侯平、王小萍、王增祥、王秀珍、崔国强、吴红艳于2020年12月8日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初567号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7720号之一 申请执行人：吴灿坤，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈**峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴灿坤与被执行人陈**峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6265号民事判决书，被执行人陈**峰应支付申请执行人吴灿坤款项33236.93元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1372.39元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初449号原告：王某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告王某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执1336号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处，住所：东营市东营区史口镇油郭村，统一社会信用代码：91370502MA3CEEH305。负责人：陆荣文，主任。被执行人：顾艳，女，1974年7月14日出生，汉族,住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的(2019)鲁0502民初4641号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人顾艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾艳的银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二一年四月十二日书记员  李柯廷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1702号原告：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄彦，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建明与被告黄彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告黄彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：判令被告黄彦偿还原告借款40000元，支付利息20000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息20000元的请求，变更为从起诉之日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：我与被告黄彦系朋友关系。2017年5月9日，被告因承包工程需资金周转向我借款，我于同日以现金方式支付借款40000元给被告，同时被告向我出具《借条》。因被告未按借条约定时间还款，于2018年2月14日向我出具《还款计划》，承诺借款40000元分期归还。后被告仍未归还借款，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告黄彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、《还款计划》、微信聊天截图。上述证据符合证据的形式要件，被告黄彦未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告黄彦向原告胡建明出具《借条》，载明：“今借到胡建明人民币40000元（肆万元整），于2017年5月14日还清。”被告黄彦在借款人处签名捺印。2018年2月14日，被告黄彦向原告出具《还款计划》，载明：“于2017年3月份在胡建明借人民币40000元肆万元整，于2018年3月15日还20000元，剩余20000元于5月份还清。”被告黄彦在欠款人处签名。后被告未按其承诺时间还款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄彦因资金需求向原告胡建明借款并出具借条，后又出具还款计划，双方的借贷意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立。被告黄彦未按其承诺期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因借条及还款计划均未约定利息，视为不支付利息，但原告有权依照法律规定要求被告支付逾期利息至借款还清时止。现原告要求被告支付从起诉之日（2021年3月2日）起以尚欠的借款40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄彦于本判决生效后10日内返还原告胡建明借款本金40000元，并支付以此为基数，从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年四月二日书记员  张娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执164号之二申请执行人：张**，女，1979年3月24日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：大同市南郊区锅喜豆制品厂，住所地，大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。被执行人：张锅喜，男，1967年4月20日出生，汉族，大同市南郊区锅喜豆制品厂投资人，住大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。本院在执行申请执行人张**与被执行人大同市南郊区锅喜豆制品厂、张锅喜民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款420000元，利息268800元（截止2018年9月6日），案件受理费5344元，执行费9228元，合计703372元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市南郊区锅喜豆制品厂、张锅喜的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产703372元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年四月一日书记员  孙子琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘学佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘学佳的微信、支付宝、银行账户存款12639.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3453号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执37号申请人：邓隐林，男，1992年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：庄颖，女，1993年10月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人邓隐林与庄颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1609号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人庄颖住所地泗阳县××镇水仙楼菜市场北门进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1759号 原告：陈明忠，男，汉族，1967年4月11日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：王兴壮，男，汉族，1964年10月5日出生，住青州市。 原告陈明忠与被告王兴壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠的委托诉讼代理人韩其新到庭参加诉讼，被告王兴壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20883元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息1500元（2019年7月21日至2020年7月29日利息计为1500元，以后利息以20883元为基数，自2020年7月30日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告从原告处购买红砖一宗，尚欠原告20883元未付，为此被告为原告出具欠款条一份，承诺该欠款于2019年7月20日还清，但被告未履行自己的诺言，逾期后原告多次索追未果，为此原告只好具状于人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王兴壮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证条证据材料，本院认为上述证据真实、合法，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月4日，被告王兴壮从原告陈明忠处购买红砖一宗，尚欠原告货款2万余元未付，并承诺于2019年7月20日还清，被告为原告出具欠款条和保证条各一份，欠条载明“欠条欠到陈明忠砖款20883.00元，大写贰万零捌拾叁元王兴壮2019.7.4号”。保证条载明“保证条欠陈明忠砖款保证在2019.7月20日还清，若还不清，我按月还利息”。后经原告追要，被告未支付，原告诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据原告提交的欠条载明的内容，欠款数额大小写不一致，原告未提交其他证据佐证，应以大写数额为准，欠款数额确认为20083元。被告王兴壮作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款20083元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，保证条中载明了还款日期，并约定如逾期按月付利息,但未明确利息计算标准，故原告可自被告逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告王兴壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王兴壮于本判决生效之日起十日内支付原告陈明忠货款20083元及利息（以20083元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈明忠负担20元，由被告王兴壮负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年四月二十二日  法官助理谢国华  书记员刘超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初488号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：9152030914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：贺首泽，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷烨，女，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：郭相霖，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：宋凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告郭相霖、被告宋凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人贺首泽、雷烨，被告宋凯到庭参加了诉讼。被告郭相霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款122000元，并自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日晚，被告郭相霖在无证且饮酒的状态下驾驶贵Ｃ×××**号车（该车实际控制人系宋凯）从湄潭县县城往黄家坝方向行驶，当行驶至时，与案外人吴万利驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞后，吴万利驾驶的贵Ｃ×××**号车又与案外人代廷勇驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，致三车受损和吴万利等人受轻微伤的道路交通事故，该事故经认定被告郭相霖在本次事故中负全部责任，吴万利等人无责任。郭相霖驾驶贵Ｃ×××**号车在原告处投保了交强险以及第三人责任险，原告对吴万利及其所有的贵Ｃ×××**号车因交通事故造成的损失进行了赔付，依法取得了向被告追偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告郭相霖未到庭，也未提供书面答辩意见。被告宋凯辩称，事故发生当天案涉车辆是我在使用，但事故发生时我处于醉酒状态，郭相霖没有经过我同意就擅自启动车辆并驾驶，案涉垫付款应由郭相霖承担。原告起诉的利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的股份有限公司分公司（上市、国有控股），其经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险等。2016年10月20日晚，被告郭相霖、被告宋凯相约吃饭喝酒后，当晚10时许，被告郭相霖在无证且饮酒的状态下驾驶贵Ｃ×××**号车（该车登记所有人为黄晓王储，当天实际系被告宋凯使用）从湄潭县县城往黄家坝方向行驶，当行驶至时，与案外人吴万利驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞后，贵Ｃ×××**号车又与案外人代廷勇驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，致三车受损和吴万利等人受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭相霖在本次事故中负全部责任，吴万利等人无责任。事故发生后，被告宋凯在交警部门对其询问中陈述：因郭相霖要到温泉重庆火锅城接廖娟，我们都不放心对方喝酒后驾车，出发时我先坐到了驾驶室位置，郭相霖和我争车辆驾驶，最后郭相霖将我从驾驶室位置拉出来后由他驾驶”。贵Ｃ×××**号车在原告处投保了交强险以及商业第三人责任险（责任限额50万元）。后因此次机动车交通事故引发纠纷，案外人吴万利向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经该院（2017）黔0303民初3187号民事判决书判决确认：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起7日内赔偿吴万利各项费用共计人民币158697.84元。后中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服一审判决提出上诉，2018年4月12日，经贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1261号民事判决书确认：限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后一个月内赔偿吴万利各项费用122000元，该判决同时对扣除两车交织险和已垫付的费用外，对吴万利的剩余损失，由郭相霖赔偿60%、由宋凯赔偿40%。2018年5月2日，原告赔付了吴万利122000元。原告先行赔付后，但二被告至今未偿还原告的垫付款。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。本案事故发生后，因被告宋凯未取得驾驶资格和醉酒驾驶机动车，原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了122000元，其有权向致害人追偿，故原告在本案中要求二被告支付其垫付的122000元,本院予以支持。本案中,因被告郭相霖无驾驶资格和醉酒，向被告宋凯提出借其使用的车去接廖娟，被告宋凯未阻止，致使本案事故的发生，被告宋凯对车辆管理，并且在被告郭相霖资格证和醉酒的情形下，放纵被告郭生活方式驾驶机动车具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告郭相霖应当承担损害赔偿责任，被告宋凯应当承担相应赔偿责任，根据生效判决已判定的责任可见,被告郭相霖应当承担60%的赔偿责任，被告宋凯应当承担40%的赔偿责任,即被告郭相霖应当承担73200元（122000×60%＝73200元），被告宋凯应当承担48800元（122000×40%＝48800元）。关于原告起诉要求二被告支付垫付费用的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭相霖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭相霖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付垫付的款项人民币73200元；二、限被告宋凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付垫付的款项人民币48800元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2991元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担299元，由被告郭相霖承担1615元，由被告宋凯承担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年四月六日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2919号 原告：段秀艳，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张海宇，太和县言和婚姻咨询服务部 被告：刘科学，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告段秀艳诉被告刘科学同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀艳及其委托代理人张海宇到庭参加了诉讼，被告刘科学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 段秀艳诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2001年农历12月21日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后生育一男孩取名“刘雨默”（2004年4月5日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，非婚生男孩“刘雨默”由被告抚养，我不负担抚养费。 刘科学未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2001年农历12月21日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后生育一男孩取名“刘雨默”（2004年4月5日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，非婚生男孩“刘雨默”由被告抚养，原告不负担抚养费。 以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县倪邱镇花园村委会出具的证明等证据在卷证实。 本院认为：原告段秀艳与被告刘科学双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生男孩“刘雨默”长期跟随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的成长。原告要求不负担抚养费的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告非婚生男孩“刘雨默”由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2021年5月份起至“刘雨默”18周岁止）； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十日 书记员 韩文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2500号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建权的微信、支付宝、银行账户存款5551.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书 （2021）内0404刑初208号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人景某，男，1987年8月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村九组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年11月26日23室23分许，被告人景某酒后驾驶×××号小型普通客车自赤峰市松山区百合新城小区沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至博联购物中心门前路段时，与前方正在清雪施工作业的李国富驾驶的×××号中型自卸货车追尾相撞，相撞后致×××号小型普通客车与路北侧机非隔离护栏相撞，发生致景某受伤、两车及机非隔离护栏损坏的道路交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，景某负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，景某案发时血液中酒精含量为189.15mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人景某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。景某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人景某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人景某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。景某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。景某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员李谊珍  二○二一年四二十五日 书记员   李雨航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2667号原告：徐先平，男，1973年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：熊登元，男，1973年3月22日出生，住重庆市涪陵区。原告徐先平与被告熊登元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告徐先平于2021年4月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐先平撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐先平负担。审 判 员  周 波二〇二一年四月十二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1081号申请执行人：仝峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：周军，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。仝峰与周军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：周军于本判决生效后七日内偿还仝峰借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一八年十二月七日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。仝峰于2021年1月4日向本院申请执行。2021年4月28日，申请人仝峰撤回对被执行人周军的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106民初9425号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十八日书记员  李 江
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初968号 原告：毕延鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：石绍年，男，1957年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：石绍年，男，1957年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系被告石萌父亲） 原告毕延鑫与被告石绍年、石萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕延鑫，被告石绍年同时作为被告石萌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕延鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本息共计95000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月10日至2017年4月9日，被告共向原告借款50000元用于资金周转并承诺资金到位后如期归还本金及利息。后续原告一直多次催要，被告和担保人总是推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告石绍年、石萌共同辩称，借款是事实，时间与期限也都是事实，但是该笔借款我没有直接从原告这里借款，我要求出具李强为我转款的明细。借款后，我已经陆续偿还38000元左右，且被告石萌已经超出担保期限，不应承担本案的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告石绍年因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到毕延鑫人民币（现金）伍万元整（小写50000元整），借款用途周转，借款到期本息一次性付清，如有违约应当承担所有法律责任和所有费用。借期：2017.2.10-2017.4.9”。同日，被告石萌作为担保人在该份借条中签名，并承诺“我愿意以个人所有的财产为上述借款人石绍年的借款承担连带担保责任，担保期限至借款人还清所有借款和利息为止，担保期间担保人无权撤销担保责任，如发生法律纠纷，担保人和借款人承担相同责任”。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告石绍年对此不予认可，主张双方之间的借款没有约定利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原告与被告石绍年之间存在借贷关系，被告石绍年共欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告石绍年偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的45个月的利息45000元，虽然原、被告双方在借款时没有约定利息，但双方对借款期限有明确约定，被告到期后没有偿还借款，原告有权要求被告支付逾期还款造成的经济损失，自双方约定的还款期限2017年4月至原告主张的2021年2月份共计46个月，原告仅主张45个月，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照双方口头约定的月利息2分计算，不符合法律规定，依据相关法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故被告石绍年应支付原告逾期还款经济损失7218.75元（50000元×3.85%÷12个月×45个月）。对于原告主张的要求被告石萌承担连带保证责任，该笔借款的还款期限为2017年4月9日，原告未提供任何证据证实其在保证期限内向被告石萌主张过权利，故对原告要求被告石萌承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告石绍年辩称已归还借款38000元，但被告所提供的证据均系转款给案外人李强的转账单据，无法证实上述银行转账系归还该笔借款，故对被告的上述辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告石绍年于本判决生效之日起十日内返还原告毕延鑫借款本金50000元； 二、被告石绍年于本判决生效之日起十日内支付原告毕延鑫逾期还款经济损失7218.75元； 三、驳回原告毕延鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，原告毕延鑫负担473元，被告石绍年负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹 附：证据清单 原告毕延鑫提供如下证据：借条一份、房屋转让协议一份。 被告石绍年提供如下证据：转账凭证九份。 被告石萌未提供证据。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1194号 原告:黄崇志，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告黄崇志与被告萧县永堌镇山窝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇志、被告萧县永堌镇山窝村民委员会法定代表人田艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告修学校款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月中旬，原告黄崇志为王山窝行政村修学校，因村里没有钱，被告于2017年5月18日向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 萧县永堌镇山窝村民委员会辩称：欠原告修学校款13000元是事实，因为村里一直没有钱，所以没有给付原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告黄崇志对萧县永堌镇王山窝行政村的学校进行维修，学校修缮完毕后，被告没有及时支付原告工程款，并于2017年5月18日向原告出具欠条一份。原告认为其多次向被告催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告黄崇志与被告萧县永堌镇山窝村民委员会之间虽然没有订立书面合同，但被告出具的欠条表明，双方存在建设工程施工合同关系，原告履行了修缮学校的义务，被告应当按照约定向原告履行工程款的给付义务。被告欠原告工程款13000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上，对于原告要求被告给付工程款13000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告萧县永堌镇山窝村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄崇志工程款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢450号申请执行人：吴昊，男，生于1974年4月3日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：陶荣，女，生于1977年2月17日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：冀月现，男，生于1966年4月12日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：李清，女，生于1974年2月28日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人吴昊、陶荣与被执行人冀月现、李清民间借贷纠纷一案。现申请执行人自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈放
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2154号 原告：周素英，女，汉族，生于1950年3月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明英，系原告之女。 被告：蒋杰，男，汉族，生于1971年9月11日，住仪陇县。 被告：漆家荣，男，汉族，生于1979年1月15日，住仪陇县。 被告：邓昌丙，男，汉族，生于1976年8月21日，住仪陇县。 本院在审理原告周素英诉被告蒋杰、漆家荣、邓昌丙健康权纠纷一案中，原告周素英于2021年4月29日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周素英负担。 审判员 梁 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹艳君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1478号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：田小欢，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告田小欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执376号 被执行人：张春林，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院执行张春林罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）湘0724刑初156号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人张春林发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张春林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张春林有不动产登记，未发现被执行人张春林有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人张春林采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行0元，尚有22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张春林名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张春林有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9712号原告：沈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告沈某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。审判员 何 倩二〇二一年四月二十三日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1268号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：刘先华，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十一日书记员  徐 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3588号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘加清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘加清的微信、支付宝、银行账户存款4567.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日