辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5878号原告：孙庆军，男，1959年8月10日出生，汉族，东港市华宇精密铸造有限公司员工，现住东港市。原告：杨仁丽，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市。二原告共同委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185号1号公建。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市。被告：李世涛，男，1969年11月30日出生，汉族，司机，现住庄河市。原告孙庆军、杨仁丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财保大连公司）、李世涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆军、杨仁丽的共同委托诉讼代理人万玉荣、被告人寿财保大连公司委托诉讼代理人张鑫月、被告李世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿二原告医疗费等各项损失合计138652.11元（148652.11元-被告李世涛垫付10000元）。事实与理由：二原告系夫妻。2020年3月25日，被告李世涛驾驶货车行至东港市口时撞同向原告孙庆军驾驶的手扶拖拉机并致原告孙庆军及其车上乘坐人原告杨仁丽受伤。东港市交警大队认定，被告李世涛负与原告孙庆军分别事故主要、次要责任。二原告共产生如下损失：（一）原告孙庆军：医疗费22932.07元、伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费5018.52元（128.68元×39天）、误工费18360元[180元×（39+63）天]、交通费156元（4元×39天）、车辆维修费1000元，合计41951.96元；（二）原告杨仁丽：医疗费16354.38元、伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费3217元（128.68元×25天）、误工费5840.39元[87.17元×（25+42）天]、交通费100元（4元×25天）、残疾赔偿金70004元（31820元×20年×11%）、精神损失赔偿金5500元、鉴定、检查费6715.70元，合计106700.15元。前述货车在被告人寿财保大连公司被投保了交强险与三者险，被告李世涛是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人寿财保大连公司辩称：对二原告的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费与鉴定意见均无异议;精神损害抚慰金应按事故责任比例计;原告孙庆军未同时提交营业执照、事发前9个月的工资表以及收入损失证明，且工资表显示其每月实领工资未达5400元、原告杨仁丽未提交工作证明，对二人的误工费均不予认可；案件受理费与鉴定、检查费不属二险的理赔范围，不予承担。被告李世涛辩称：同意依法认定各项请求。经审理查明，2020年3月25日，被告李世涛驾驶辽Ｂ×××××号货车行驶至口时撞同向前方原告孙庆军驾驶的手扶拖拉机并致原告孙庆军及其车上乘坐人原告杨仁丽受伤。东港市交警大队认定，被告李世涛未与前车保持安全距离、原告孙庆军未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，分别负事故主要、次要责任，原告杨仁丽无事故责任。事发后，原告孙庆军在东港市第二医院住院39天，支出医疗费22932.07元；诊断书载明，休治9周。原告杨仁丽在该院住院25天，支出医疗费16354.38元；诊断书载明，休治6周。被告李世涛为其垫付了医疗费10000元。二人住院期间分别由亲属孙学凯、孙娜护理，二护理人均无固定收入。原告孙庆军事发前系东港市华宇精密铸造有限公司员工，事发前9个月实领工资分别为5100元、4930元、4930元、4930元、4760元、5100元、3960元、3600元、4410元，月均工资4635.56元；其住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见为，左胸多发肋骨骨折，构成十级伤残。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所的鉴定意见为：脑外伤后综合征，构成十级伤残。原告杨仁丽支出鉴定、检查费6715.70元。原告孙庆军同意由原告杨仁丽优先享有交强险赔偿款。前述货车在被告人寿财保大连公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。依上述事实，本院对二原告的合理损失核定如下：（一）原告孙庆军：1、医疗费22932.07元；2、住院伙食补助费1950元（50元×39天）；3、护理费5018.52元（128.68元×39天）；4、误工费15760.90元[4635.56元÷30天×（39+63）天]；5、交通费356元（4元×39天+200元）；6、车辆维修费1000元；第3-5项合计21135.42元，第1-5项合计46017.49元；（二）原告杨仁丽：1、医疗费16354.38元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、护理费3217元（128.68元×25天）；4、交通费200元（4元×25天+100元）：5、残疾赔偿金70004元（31820元×20年×11%）；6、精神损害抚慰金3850元（在交强险责任限额内优先赔偿）；7、鉴定、检查费6715.70元；第3-7项合计83986.70元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告李世涛与原告孙庆军分别负70%、30%的事故责任，原告杨仁丽无事故责任。原告孙庆军对其主张的岗位与月收入提交了充分有效证据加以证明，被告人寿财保大连公司未提出反证，本院对此予以采信，但依实领工资将误工费调整为15760.89元[4635.56元÷30天×（39+63）天]。原告杨仁丽事发时已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。案件受理费不属二险的理赔范围，由二原告与被告李世涛按诉讼费用负担规定分担，被告李世涛负担其中1430元。被告李世涛为原告杨仁丽垫付了10000元，故本案中对二原告不再承担赔偿责任，余款8570元（10000元-1430元），由被告人寿财保大连公司予以退还。综上，被告人寿财保大连公司在二险责任限额内赔偿原告杨仁丽各项损失合计90739.77元[10000+83986.70+（16354.38+1250-10000）×70%-8570]，赔偿原告孙庆军各项损失合计39552.87元[21135.42+1000+（46017.49-21135.42）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告杨仁丽医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计90739.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告孙庆军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费与车辆维修费合计39552.87元；三、驳回二原告的其他诉讼请求；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付被告李世涛8570元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（二原告已预交），由被告李世涛承担1430元，二原告自行承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年四月二十六日书记员  唐晓飞