wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3090号 申请执行人：李木兰，女,1995年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司，住所地广州市花都区天贵路108号43号商铺,统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 被执行人：指美针(广州)网络技术有限公司，住所地广州市花都区三东大道13号万奢大厦第五层501，统一社会信用代码91440101MA9UKFMP51。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人李木兰与被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司、指美针(广州)网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司、指美针(广州)网络技术有限公司应向申请执行人支付33305.85元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁蔚英
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初630号 原告：童树俊，女，1981年4月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,公司总经理。 原告童树俊与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司（以下简称宏瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童树俊及共同诉讼代表人任永平到庭参加诉讼。被告宏瑞祥公司法定代表人赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童树俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币4600元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的宝丰园饭店上班，被告没有按时足额给原告发放工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏瑞祥公司未到庭亦未提交书面答辩状。 童树俊提交了身份证复印件、银行流水明细、宏瑞祥公司拖欠员工工资名单等证据，拟证明其在被告处工作，被告拖欠工资。本院认为，童树俊提交的银行流水明细，无法证明被告拖欠其工资，本院不予采纳。童树俊提交的宏瑞祥公司拖欠员工工资名单，没有宏瑞祥公司盖章，也没有制表人签名，无法核实真实性，本院不予采纳。 经审理查明：童树俊曾在宝丰园饭店上班。2021年1月21日，童树俊向本院提起诉讼，要求宏瑞祥公司支付其工资4600元。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，童树俊主张宏瑞祥公司拖欠其工资4600元，仅向法庭提交了银行流水明细及名称为“宏瑞祥公司拖欠员工工资名单”，银行流水明细无法证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，工资名单无宏瑞祥公司盖章确认，也没有公司法定代表人或者相关人员签字确认，该两份证据均无法直接证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，故童树俊要求宏瑞祥公司给付工资4600元的诉请，证据不足，应予以驳回。宏瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告童树俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告童树俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张君利 附与本案有关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审9号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人竺昌权，该局工作人员。被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司，住所地宜城市中华路（天鑫小区综合楼），统一社会信用代码914206847146853472。法定代表人王城阳。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年4月2日向本院申请强制执行该局2020年9月15日对宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼鑫公司）作出的《关于楚都小区补缴土地出让金的征收决定书》决定征收的出让金90900元。本院2021年4月6日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的行政征收决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自规局在办理不动产登记过程中发现，奎盼鑫公司2001年3月取得位于宜城市楚都巷（襄沙路37号）一宗国有建设用地使用权，开发建设楚都小区过程中涉嫌改变土地用途和超规划许可建设面积。于2019年5月7日向宜城市人民政府书面请示完善用地手续。同年6月，经宜城市政府主要领导批准同意，宜城市自规局委托湖北天成同兴房地产评估测绘有限公司（下称天成评估公司）对奎盼鑫公司开发建设楚都小区改变土地用途及超容积率建设应补缴土地出让金进行评估。经天成评估公司测量评估，改变土地用途面积10083.07平方米，超容积率建设面积688.14平方米。改变土地用途评估价为-23.19万元，超容积率建筑评估价为9.09万元。2020年8月28日，宜城市自规局以奎盼鑫公司改变土地用途和超规划许可建设面积为由，作出土地出让金补缴催告通知书向奎盼鑫公司邮寄送达，告知改变土地用途和超许可建设688.44平方米的事实，通知超许可建设688.44平方米应补缴土地出让金90900元，并告知享有陈述申辩权利。邮件被退回后，宜城市自规局于2020年9月15日作出《关于楚都小区补缴土地出让金的征收决定书》向奎盼鑫公司邮寄送达，告知奎盼鑫公司改变土地用途和超许可建设688.44平方米的事实，决定征收土地出让金90900元。并告知提起行政复议和行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果。奎盼鑫公司在规定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。宜城市自规局于2021年3月18日作出《履行行政征收决定催告书》向奎盼鑫公司邮寄送达，催告奎盼鑫公司履行征收决定，奎盼鑫公司仍未履行，宜城市自规局遂申请本院强制执行。本院认为，宜城市自规局对奎盼鑫公司作出的《关于楚都小区补缴土地出让金的征收决定书》，认定超容积率建筑面积688.44平方米未提交规划许可和测量的相关证据，属于认定事实明显缺乏事实根据，且改变土地用途评估价为负23.19万元未处理，可能损害被执行人合法权益，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项和第二款之规定，裁定如下：不准予执行宜城市自然资源和规划局对宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司作出的《关于楚都小区补缴土地出让金的征收决定书》。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二一年四月八日书 记 员  姜佳琪
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执140号申请执行人：刘晓，男，1969年07月24出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：杨书杰，女，1977年11月25出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨书杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨书杰的存款收入50000元及利息、诉讼法、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨书杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二一年四月八日书记员  娄 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5635号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人管斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人管斌借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15687号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计160705元，本案执行费2311元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人管斌的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人管斌没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12071号 被执行人韩路江罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初361号刑事判决书]，被执行人韩路江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执939号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郑善忠。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑善忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑善忠在山东省农村信用社联合社90xxxx2372,0账户内存款人民币188249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜文文
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初280号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人袁涛（曾用名袁留根），男，1987年9月9日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。2010年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，2010年9月22日被社区戒毒三年；2011年9月1日因吸毒被强制戒毒二年;2014年3月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年;2014年8月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月2日被查获，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年2月2日下午,被告人袁涛在栎城乡超限站北侧留国生煎羊肉汤饭店5号包间吃饭期间,将进入包间内加汤的李某的一部苹果ipnellpro手机拿走。经鉴定该手机价值人民币3124元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据，认为被告人袁涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人袁涛有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机已经追退，可酌情从轻处罚；被告人袁涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人徐某、贾某1、董某、贾某2证言，被害人李某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已经追退，可酌情从轻处罚；袁涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十八日书记员  孙 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执754号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：贺询峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。潽金融资租赁有限公司申请执行贺询峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初21161号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月25日，被执行人应向申请执行人支付租金70852.94元及违约金8980元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费897.91元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保575号申请人：张汉升，男，1966年4月出生，住德州市陵城区。被执行人：山东隆丰饲料有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：高新文，该公司总经理。申请人张汉升根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初795号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东隆丰饲料有限公司名下银行存款294523.07元。本院经审查认为，申请人张汉升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人山东隆丰饲料有限公司名下银行存款294523.07元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月三十日书记员  张 杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5862号之一 申请执行人：陈晓松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱侃，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：深圳市杰诚包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪路144-2号三楼。 法定代表人：朱侃。 本院于2020年7月2日就陈晓松与朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初801号民事判决，上述判决已发生法律效力，但朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司未按生效判决履行义务。陈晓松向本院申请执行，执行标的为：朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晓松借款356000元及利息（以100000元为基数自2018年8月28日起，以256000元为基数自2018年9月7日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止，扣除已付利息4万元）。案件受理费7783元由朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司负担。本院依申请于2020年10月19日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、进贤县不动产登记中心对被执行人朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司的财产情况进行了调查。本院于2020年12月19日查封被执行人朱侃名下车牌号码为粤Ｂ7××××的车辆，轮候查封被执行人深圳市杰诚包装制品有限公司名下车牌号码为粤ＢＤ××××的车辆，上述车辆均未扣押到暂无法处置；本院于2020年12月22日查封被执行人朱侃名下位于江西省南昌县××镇××道××号××栋××单元××室房产（不动产权证书号：00××××）；本院已冻结被执行人朱侃、深圳市杰诚包装制品有限公司部分银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本院对被执行人朱侃的查封房产进行处置的过程中，2021年4月15日申请执行人陈晓松向本院提出书面申请，请求暂缓对被执行人名下财产的处置并终结本案的本次执行程序。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初801号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人陈晓松的申请符合法律规定。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0181民初801号民事判决的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月十五日 书记员  周 旻
西安市长安区人民法院     执行裁定书          （2020）陕0116执3414号之一   被执行人魏某。   本院在执行被执行人魏某开设赌场罪刑事财产刑一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116刑初277号刑事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人魏某在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。本院已对被执行人魏某采取限制消费措施，对其消费予以限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。     本裁定送达后立即生效。           审 判 长   李恒轩   审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣    二〇二一年四月十二日    书 记 员   宋继尚
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初83号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李祥鲁，男，1990年10月2日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802199910023617，汉族，大专文化，济宁睿创支付有限公司员工，户籍地山东省济宁市任城区环城西路74号1号楼2单元104号，现住济宁市任城区任兴家园4号楼4单元25楼东户，因故意伤害的违法行为，于2020年11月14日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十三日，罚款五百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]92号                  指控事实              2020年5月28日5时30分许，被告人李祥鲁驾驶鲁HW731J小型轿车由西向东行驶至济宁市洸河路与火炬路交叉口处时，与赵茂志驾驶的鲁HM850Q小型轿车相撞，造成交通事故，经认定，李祥鲁承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李祥鲁的血液中检验出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李祥鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人李祥鲁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李祥鲁到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李祥鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李   天                                         二○二一年四月二十九日                                          书 记 员   胡成洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保552号 申请人：张宾，男，1992年1月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：史兆清，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：济南安强速达运输有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：王安强。 申请人张宾于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南安强速达运输有限公司名下的车牌号为鲁xxxxx号解放牌重型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南安强速达运输有限公司名下的车牌号为鲁xxxxx号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3165号 上诉人（原审被告）：聂海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：吕晓畅，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：张圣洁，男。 上诉人聂海燕、吕晓畅与被上诉人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社因金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，聂海燕、吕晓畅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂海燕、吕晓畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1246号申请执行人：田君被执行人：海城市海州区金和汽车美容装饰中心、叶红本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初868号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县南环路西首。法定代表人:方化臣,董事长。委托诉讼代理人：姜文胜、李晓磊、，公司办事员。被告：李忠俊，男，汉族,1971年3月5日出生，住山东省宁津县。被告：贺国香，女，汉族,1970年3月1日出生，住山东省宁津县,两被告系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（简称宁津农商银行）与被告李忠俊、贺国香借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商银行的委托诉讼代理人李晓磊,被告李忠俊、贺国香的共同委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠俊、贺国香偿还原告借款本金499000元及利息(利息自2017年10月21日起计算至贷款实际清偿日，按合同约定利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:借款人李忠俊在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额499000元,贷出日2015年3月31日，到期日为2018年3月20日，合同月利率11.0208‰，贺国香与李忠俊为夫妻关系，为共同债务人。现借款已逾期,借款人无还款意愿,贷款存在风险,为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理,对原告的请求予以支持。李忠俊、贺国香答辩:借款是事实。但是,原告的诉请已经超过了诉讼时效，本案立案日期为2021年4月6日，按照原告诉状中陈述的事实，到期日为2018年3月20日,已超过三年诉讼时效。按照李忠俊和原告的借款合同偿还利息的方法为定期结息（第四条第一款）,另外结合原告提供的李忠俊贷款交息明细，双方在履行还款合同中，是自2015年4月份定期偿还利息，而原告于2021年4月6日正式立案，在2021年4月份以前超过三年的利息部分也超过了诉讼时效,不应得到法律支持。关于合同中约定的利息尚不明确，有待于原告方进一步证明利息的具体数额。该债务为李忠俊个人所借，不是李忠俊和贺国香的共同债务。除李忠俊的答辩意见外，另外贺国香在共同偿还责任承诺书中所承诺还款的金额为49.9元，并且承诺的日期当时李忠俊尚没有向原告进行借款，承诺书的日期为2015年3月20日，而李忠俊向原告借款的借款日期为2015年3月31日，并且该笔借款原告提供的证据显示为借新还旧，也不是夫妻共同债务。贺国香不应当偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年3月31日,李忠俊与宁津县农村信用合作联社签订个人借款合同,借款499000元,用于借新还旧,借款期限为2015年3月31日至2018年3月20日。借款当日,宁津县农村信用合作联社向李忠俊的账户62×××56支付了借款,随即按合同约定偿还了李忠俊原来的借款本息,同时确定该借款的利率为11.0208‰。该借款之前,2015年3月20日李忠俊、贺国香向宁津县农村信用合作联社提供共同还款责任承诺书和用于该案借款使用李忠俊、贺国香身份证及其户口本,从而表明李忠俊、贺国香是夫妻。借款以后,李忠俊先后共向原告方支付借款利息171514.74元。该利息数额为自2015年3月31日至2017年10月20日期间的利息数。2016年4月29日,经中国银监会山东监管局（批复）,宁津农商银行开业的同时,宁津县农村信用合作联社自行终止,其债权债务由宁津农商银行承担。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、活期查询、贷款交息明细、承诺书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案个人借款合同,双方当事人已经加盖印章或者签字确认,是当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,涉案借款合同合法有效。原告方已按照合同约定履行了向借款人支付款项的义务,被告李忠俊借款后,仅支付借款期间部分利息,现在借款已经逾期,被告的行为已构成违约。原告请求借款人偿还尚欠的借款本金及利息,于法有据,应当予以支持。本案的争议焦点:一、原告请求被告李忠俊、贺国香偿还借款本息是否具有事实依据和法律依据。二、本案原告诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一,对于本案借款,被告李忠俊承担本案借款本息的清偿责任,已经没有必要分析论述；关键是贺国香是否具有偿还义务。在借款之前,为了借款李忠俊、贺国香向原告方提供共同还款责任承诺书和身份证、户口本等资料,而且,贺国香对于李忠俊借款的事实是明知的,即使共同还款责任承诺书中填写的是“49.9元”,考虑到借款49.9万元的事实,应当是填写笔误。被告提供以上材料发生在借款之前,于是表明被告李忠俊、贺国香具有共同举债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,应当认定本案李忠俊借款所负债务为夫妻共同债务,贺国香对本案债务应承担偿还义务。原告请求贺国香与李忠俊共同偿还借款本息,应当予以支持。关于争议焦点二,本案借款到期日为2018年3月20日,虽然本案本院2021年4月6日正式立案,但是,原告于2021年1月11日出具起诉状和财产保全申请书,向本院申请诉前调立案,并于2021年1月22日交纳了诉讼费3015元,另合同中还约定“定期结息,到期日利随本清”。根据《民法总则》第一百八十八条的规定,原告在诉讼时效期满前,已经向本院主张权利。因此,本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告宁津农商银行请求两被告偿还借款本金及利息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告主张被告承担诉讼费用,亦应予以支持。被告抗辩已超过诉讼时效及抗辩贺国香不承担责任的理由,不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李忠俊、贺国香偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息（利息自2017年10月21日起至实际清偿日,按合同约定的月利率11.0208‰计算）。被告李忠俊、贺国香给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司财产保全诉讼费3015元。（以上一、二项限于本判决书生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取计4393元，由被告李忠俊、贺国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年四月二十八日法官助理谢丽达书记员刘学锐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4616号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街98号。统一社会信用代码：91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：孙红彬，男，1984年6月24日出生，汉族，住定州市北城区。 中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称大地财险）与被告孙红彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告孙红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行（简称光大银行）代偿借款52222.07元、保费4346.59元及违约金（自2019年7月15日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止），诉讼费被告承担。事实与理由：被告孙红彬为向光大银行股份有限公司贷款，2018年4月25日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为光大银行保定分行，保险金额为84419元、每月保险费1207元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从光大银行贷款71000元，贷款利息为年利率7.6%，贷款期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日。贷款发放后被告仅还款至2019年4月25日，剩余贷款便不再偿还。2019年7月15日，原告按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计52222.07元支付给光大银行，光大银行将对被告孙红彬追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费4346.59元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金7671.42元。为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持诉求。 被告孙红彬未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告与光大银行保定分行签订《个人贷款合同》，被告孙红彬从光大银行保定分行处贷款71000元，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮60％，贷款年利率为7.6％。如未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款年利率为7.6％上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行保定分行将贷款发放至被告在该行开立的指定银行账户，被告向光大银行保定分行出具贷款借据。同日，为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险合同，保险金额为84419元、每月保费1207元，按月支付保费。被告委托原告从其指定的账户中扣除每月应缴保险费。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据合同约定向被保险人理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。如被告逾期还款，原告有权要求被告支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求被告支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 合同签订后，被告孙红彬2018年5月25日至2019年3月25日，共计偿还贷款本息24329.8元，剩余本金50990.92元、利息1124.08元未偿还，同时产生罚息107.07元，共计52222.07元。2019年7月15日，因被告未按约定偿还光大银行保定分行所欠贷款本息，原告按约定将被告未偿还的的贷款本息52222.07元偿还光大银行保定分行后，光大银行保定分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告孙红彬追偿的全部权益转让给原告。至2019年7月15日，被告拖欠原告保费4425.67元，扣除2019年4月25日支付的79.08元，拖欠保费4346.59元。原告称代偿后通知被告给付代偿款未提交证据证实。 以上原告的主张由投保单、保险单、费用知晓声明书、授权委托书、贷款合同、借据、银行电子帐户放款交易流水、还款明细、权益转让确认书等证据及当事人陈述进行佐证。 本院认为，被告与光大银行保定分行签订《个人贷款合同》，从光大银行保定分行处贷款71000元，并在原告处投保个人贷款保证保险合同，合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效予以确认，双方应按约定履行各自的义务。被告贷款后未按约定偿还光大银行保定分行的剩余贷款本息，原告依约向光大银行保定分行代偿借款金额共计52222.07元，光大银行保定分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，故原告对该债权享有追偿权，另外被告拖欠原告保费4346.59元应予偿还，以上共计56568.66元，被告孙红彬应予偿还原告。关于违约金部分，双方约定从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项视为被告违约，但原告称代偿后已通知被告给付代偿款未提交证据予以证实，故原告主张违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红彬于判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿款及保险费共计56568.66元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告孙红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年四月十六日 书 记 员  申 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8161号 陈新鑫： 关于你假冒注册商标罪一案，根据（2020）粤0604刑初967号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1530号原告：刘红梅，女，1972年2月6日生，汉族，住淮滨县。被告：吴梅，女，1977年1月6日生，汉族，住淮滨县。被告：胡继涛，男，1978年9月20日生，汉族，住址同上。原告刘红梅与被告吴梅、胡继涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告吴梅到庭参加诉讼，被告胡继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告及时归还所借现金200,000元，利息65,531元，合计265,531元（利息自2017年11月18日暂计算至2021年4月6日止，以实际付清为止）。2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2017年11月18日，二被告以生意周转为由从原告处借现金200,000元整，双方约定年利息为一分五厘。上述事实，有被告亲笔书写借条为证，事后经原告多次催要，被告先后支付原告利息53,000元。现有本金200,000元及利息65,531元至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告刘红梅向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张。被告吴梅辩称，欠200,000元认可，利息也认可，已经偿还了83,990元本金；钱是我自己借的，跟我家属无关，“胡继涛”的名字也是我签的。被告吴梅向法庭提交如下证据：1．中国建设银行交易明细；2．还款清单。被告胡继涛未到庭，未答辩。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告吴梅于2017年11月18日向原告刘红梅借款200,000元并出具借条一份，借条中载明“今借到刘红梅现金贰拾万元整（￥200,000元）利息壹分五厘”；被告吴梅与被告胡继涛系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，庭审中，原告向本院提供了借条原件，被告对于该借条表示认可，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以认可；关于原告主张的利息，借条中约定利息一分五厘，且被告对此亦予以认可，故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前，被告应偿还原告利息100,500元（按月利率一分五厘计算），自2020年8月20日起，利息应按照年利率15.4%计算，截至原告起诉之日，被告应支付原告19,408.22元，自借款之日起至原告起诉之日，被告共应支付原告利息119,908.22元，因被告在庭审中表示已支付83,990元，原告仅认可78,490元，其中5,500元原告不予认可，被告亦未提供证据证明，因此，本院认可被告已支付原告78,490元利息，利息计算至2021年4月7日余41,418.22元；关于被告胡继涛是否应当共同偿还该借款，借条中虽有吴梅代胡继涛签字，但因被告胡继涛与吴梅系夫妻关系，且该笔借款系在双方夫妻关系存续期间用于共同经营所借，故，原告主张被告胡继涛共同偿还该笔债务，本院予以支持；故，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴梅、胡继涛于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘红梅借款本金200,000元及2021年4月7日之后的利息（利息计算方式按年利率15.4%计算）；二、被告吴梅、胡继涛于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘红梅借款利息41,418.22元（利息计算自2017年11月19日至2021年4月7日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,641.48元，由被告吴梅、胡继涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二一年四月二十七日书记员  李 晔
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初191号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人尹旺，男，1978年12月29日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月20日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审，同年4月29日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］176号起诉书指控被告人尹旺犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月2日，被告人尹旺饮酒后驾驶贵Ｂ×××××越野车沿煤兴线从盘州市洒基镇往柏果方向行驶，15时10分行驶至煤兴线290ＫＭ＋600Ｍ处时，因占线行驶与对向李某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定中心鉴定，尹旺血样中定性检出乙醇，含量为223.96ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，尹旺承担此次事故的全部责任，李某无责任。被告人尹旺明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了李某的经济损失并取得谅解。认定的证据有被告人尹旺的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、尹某、孙某的证言，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，接受证据材料清单，收据，谅解书，道路交通事故认定书，情况说明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人尹旺血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故建议判处被告人尹旺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人尹旺对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人尹旺明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法给予从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，依法给予从重处罚；案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年四月二十九日书记员  王抒秀
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初118号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某某,男,1963年5月7日出生，汉族,初中文化,安阳市麒麟校车服务管理有限公司校车司机,住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月12日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年11月19日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年4月20日被本院决定取保候审。辩护人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕Z506号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贾国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月29日6时20分许,被告人陈某某驾驶豫Ｅ×××××号大型专用校车沿商都路由南向北行驶至商都路与安钢大道交叉口处时,与高某2驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车载王某某发生碰撞,造成高某2、王某某受伤,车损两辆的交通事故。高某2经医院抢救无效于2020年6月1日死亡。经司法鉴定,高某2系因交通事故致头部及胸腹部等多发伤,继发大面积脑梗死,致呼吸循环功能衰竭死亡,交通事故造成的损伤为根本死因;王某某外伤致左侧3-6、右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤一级。经公安交警部门认定,在该事故中陈某某承担主要责任,高某2承担次要责任,王某某无责任。2021年4月15日，被告人陈某某与被害人王某某及被害人高某2家属已达成民事调解协议，被告人陈某某已取得被害人王某某及被害人高某2家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人陈某某的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件等书证;2.被告人陈某某供述与辩解;3.被害人王某某陈述;4.证人高某1证言;5.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.勘验检查笔录;7.视听资料;8.民事调解协议书、谅解书等其他证据材料。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，根据陈某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处陈某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为案发后陈某某无前科，此次犯罪属于过失犯罪，属偶犯，其认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人陈某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 宋慧敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初110号 原告：马国祥，男，东乡族，1984年1月6日出生，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所执业法律工作者。 被告：甘肃伊品酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道洄水湾41-43号，统一社会信用代码91620105MA736EJM4K。 法定代表人：马福林，系该公司经理。 原告马国祥诉被告甘肃伊品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，马国祥于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃伊品酒店有限公司的起诉。 本院认为，马国祥在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，马国祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马国祥撤回对甘肃伊品酒店有限公司的起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由马国祥负担。 审判员  管兰成 二〇二一年四月八日 书记员  薛 璟
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执61号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：杨志明，男，1993年6月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：康应霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人杨志明、康应霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人杨志明、康应霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨志明、康应霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明查到被执行人杨志明在5家银行有开户信息，账户金额显著过低；查到被执行人康应霞在16家银行有开户信息，账户余额均显著过低。经过扣划并返还申请执行人2116.2元。截至目前，被执行人杨志明、康应霞无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的22074.13元（其中执行费258.97元）未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年四月六日书记员 陈 修 霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2185号申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，营业场所：郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人:胡庆彬，该支行行长。被执行人：杨小磊，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张培园，女，1988年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金伟，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金钟，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0122民初8537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小磊、张培园、张金伟、张金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2021年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨小磊、张培园、张金伟、张金钟价值51222元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十一日法官助理张勇军书记员马航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3515号之一 申请执行人太岁研究院(广州)有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路147号新思维创意产业园B1栋507号111房，统一社会信用代码91440101MA5CCARU78。 法定代表人王**。 委托代理人李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被执行人深圳市聚力能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路7号B栋厂房401，统一社会信用代码91440300319650021M。 法定代表人贺佑华。 申请执行人太岁研究院(广州)有限公司与被执行人深圳市聚力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息(人民币为单位,下同)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市聚力能源科技有限公司名下银行存款40500元，扣除执行费500元，剩余款项支付至申请人名下，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初35800号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市聚力能源科技有限公司名下价值40000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年四月三十日 书记员  张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初138号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区，2018年5月31日，因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市交通警察支队四大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年3月2日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察谷佳佳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月3日21时7分许，被告人刘某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿秦青公路由南向北行驶至杜庄地道桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，刘某某所呼气体中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月6日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为107.56ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人刘某某的供述与辩解；3.鉴定意见。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日21时7分许，被告人刘某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿秦青公路由南向北行驶至杜庄地道桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，刘某某所呼气体中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月6日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为107.56ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人刘某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月三十日 代书 记员  张明粲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初1962号原告:邢飞飞，男，1984年10月10日出，汉族，住新蔡县。被告：徐辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住新蔡县。原告邢飞飞与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告邢飞飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邢飞飞撤诉。案件受理费25元，由邢飞飞负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十九日书记员  梁光明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初882号 原告：福建省星儒融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦11层东南区。 法定代表人：林心凯，董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海华，福建知力律师事务所律师。 被告：福建闽联商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦4层A座。 法定代表人：王小健，执行董事兼总经理。 被告：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号（自贸试验区内）。 法定代表人：王小钊，执行董事。 被告：福建锐普机电科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼14层07室。 法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。 被告：王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福州市仓山区。 被告：阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福州市仓山区。 被告：王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福州市仓山区。 被告：王晓丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住福州市仓山区。 被告：陈鑫，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省福安市。 原告福建省星儒融资担保有限公司与被告福建闽联商贸有限公司、福建金联置业有限公司、福建锐普机电科技有限公司、王小健、阮燕芳、王小钊、王晓丽、陈鑫追偿权纠纷一案，福建省星儒融资担保有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省星儒融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省星儒融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费39794元，减半收取19897元，公告费260元，均由福建省星儒融资担保有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  林显亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2443号原告：马贺，男，1990年7月1日出生，公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱晓敏，女，1982年11月3日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告马贺与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马贺到庭参加诉讼；被告朱晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓敏偿还原告马贺借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告朱晓敏承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月20日，被告朱晓敏因开母婴店周转资金需要向原告马贺借款50000元并出具借条，约定借期6个月、月息三分，原告马贺以手机银行转账方式交付借款。2020年6月、7月，被告朱晓敏给付两个月的利息，每月为1500元，合计为3000元。借期届满后，经原告马贺多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱晓敏未作答辩。原告马贺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晓敏未到庭质证。原告马贺提交的借条、中国农业银行手机银行转账明细、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月20日，被告朱晓敏因周转资金需要向原告马贺借款50000元并出具借条，约定借期为6个月（至2020年11月20日）、月息三分，原告马贺以手机银行转账方式交付借款。诉讼中，原告马贺自认被告朱晓敏于2020年6月、7月给付两个月的利息，每月为1500元，合计为3000元。后经原告马贺催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马贺与被告朱晓敏之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告马贺催要后，被告朱晓敏未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告马贺主张被告朱晓敏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓敏向原告马贺支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告许林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。审判员  李永居二〇二一年四月十六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初155号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周振华，男，1993年9月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河南省柘城县，现租住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2021年2月2日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院批准于2021年2月9日，次日被周口市公安局执行逮捕。辩护人王娜，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）Z126号起诉书指控被告人周振华犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人周振华及其辩护人王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日17时59分许，被告人周振华驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿周口市中原路由北向南行驶至黄淮市场东区南门时，与由西向东横过中原路的行人狄某发生碰撞，造成狄某受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人周振华承担该事故的主要责任，狄某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周振华驾驶机动车违反道路安全法，发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周振华在发生事故后在现场主动接受处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚。被告人周振华案发后积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，且签写了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。建议对被告人周振华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人周振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人周振华的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人周振华案发后主动报警，在事故现场等待民警处理，到案后如实供述，具有自首情节；被告人周振华系初犯、偶犯，案发后积极和被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解；本案系过失犯罪，被告人周振华负主要责任而非全部责任，到案后自愿认罪认罚，当庭认真态度较好，请求从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人周振华辩护人向本院提供的证据有书证刑事和解协议、谅解书及收款条（复印件）各一份，证明案发后，被告人周振华于2021年4月19日与被害人狄某家属达成刑事和解协议，进行了补偿并取得被害人狄某家属的谅解。经审理查明：2020年11月23日17时59分许，被告人周振华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的小型轿车沿周口市川汇区中原路由北向南行驶至黄淮市场东区南门时，与由西向东横过中原路的行人狄某发生碰撞，造成狄某受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人周振华承担该事故的主要责任，被害人狄某承担此事故的次要责任。另查明,案发后，被告人周振华于2021年4月19日与被害人狄某家属达成刑事和解协议，进行了补偿并取得被害人狄某家属的谅解。上述事实，被告人周振华在庭审中无异议，并有证人贾某、金某、殷某的证言，书证受案登记表、接处警记录、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图照片、被告人周振华机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及户籍证明、被害人狄某户籍证明、周口市公安局交通管理支队道路认定事故书、道路交通事故复核受理通知书、重新调查、认定意见书、复核结论及道路事故认定书、被害人狄某周口骨科医院诊断证明及死亡证明、被告人周振华无违法犯罪记录的查询结果单、到案经过、酒精吹试结果单、周口市公安局接处警登记表、120急救中心接警记录、狄亚杰、王殿昌身份信息、豫Ｎ×××××强制险标志、保险单刑事和解协议书、谅解书及收款条、司法机关出具的调查评估意见书，视听资料监控录像光盘一张，鉴定结论周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书二份、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书二份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周振华驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周振华案发当时及时报警，等待民警到达现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周振华系初犯，案发后能够向被害人家属进行补偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周振华犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门认为被告人适合社区矫正的条件的调查评估意见,其无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人周振华可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年四月三十日书 记 员  侯 斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1126号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永仁，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许增翠，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：胡成龙，男，成年，汉族，居民，住莒县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人张永仁、许增翠、胡成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司送达了开庭传票，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月九日法官助理汤阳书记员杨晓昀
福建省建宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0430民初481号 原告：江福龙,男,1959年9月24日出生,汉族,住福建省建宁县。 被告：董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告江福龙与被告董礼明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。江福龙提出诉讼请求：董礼明支付造林工资76070元。事实与理由：2012年到2014年，原告组织工人为董礼明承包的山场造林，2012年及2013年造林总工资经结算为82405元，2014年1月28日董礼明支付了40000元，尚欠42405元未付；2014年原告组织工人为董礼明承包的山场造林，工资经结算为33665元。董礼明共欠原告造林工资76070元未付，董礼明于2016年5月16日出具欠条一份予原告，后经多次催讨，董礼明均未付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、董礼明同意支付尚欠江福龙的劳务工资76070元，定于2021年4月15日前一次性付清； 二、案件受理费1702元，减半收取851元，董礼明同意负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月八日 法官助理  刘小珍 书 记 员  李 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32649号 申请执行人东莞市东城奥凯电子器材经营部，住所地：广东省东莞市东城区岗贝。 被执行人东莞市般若网络有限公司，住所地：东莞市虎门镇九门寨社区九门寨。 申请执行人东莞市东城奥凯电子器材经营部与被执行人东莞市般若网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2935号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10235元以及利息，承担受理费65.50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人东莞市般若网络有限公司已在东莞市市场监督局办理注销登记，因主体已不存在，无法执行，申请执行人同意本案作终结执行处理。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执32649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初894号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：张丽娟，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告张丽娟、高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军，被告张丽娟到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还代偿款189,282.46元、保费13,323.12元（3,330.78元＊4）共计202,605.58元；2．判令被告以代偿款189,282.46元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年12月17日起至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张丽娟，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为250,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张丽娟辩称：我自始至终是同意还款的，我没有说过不还款，但是觉得计算的利息有点高，我现在没有还款能力。被告高峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告张丽娟向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，于1月14日签订了个人信用贷款保证保险一份，投保人为张丽娟，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为250,000元，保险费为119,908.08元，保险金额为277,431.17元，每月保险费为3,330.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险单特别约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告高峰作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告张丽娟未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告高峰愿作为此笔贷款（包含保费、利息、提前结清违约金）的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2020年1月17日，被告张丽娟与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为25,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础上浮250bp（1bp=0.01%）。借款提取计划为2020年2月17日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。之后，农业银行北关支行于2020年1月17日向被告张丽娟发放了贷款，被告于2020年12月18日逾期还款，原告保险公司于2021年3月7日向农业银行北关支行支付代偿款189,282.46元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。被告张丽娟分别于2020年12月17日、2020年12月21日分两次支付保费193.3元。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，代偿责任保证书，声明书、面谈表、还款计划书，投保单、保险单，期缴保费业务收入明细，代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人借款合同，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告张丽娟与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告张丽娟与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告张丽娟未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告张丽娟签订的保证保险合同约定代被告张丽娟偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张丽娟追偿，故原告保险公司请求被告张丽娟支付代偿款189,282.46元及保费10,769.52元，符合法律规定，本院予以支持，扣除已扣保费193.3元后，为10,576.22元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告张丽娟违约产生的损失以被告张丽娟所欠代偿款项189,282.46元为基数，自代偿之日起即2021年3月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高峰对被告张丽娟的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此高峰对张丽娟的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。被告张丽娟提供的个人信用报告、安阳吉祥广告装饰材料有限公司的证明、（2020）桂0503民初2047号民事判决书用以证明其经济困难，没有还款能力，并不能对抗原告主张的事实，是否具有经济能力及还款能力并不是依法不承担还款责任的法定依据，对被告张丽娟提供的该证据不予采纳。被告张丽娟并不否认在保险公司投保单、保险单等相关手续上的签名，作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，且贷款实际到位，被告张丽娟也实际履行了10期保费，对其辩称不知道保费的意见不予采纳。按照还款计划约定，保费及贷款年利率合计21.29%，不超过法定上限，对被告张丽娟辩称费用过高的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款189,282.46元及违约金（违约金以189,282.46元为基数，自2021年3月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费10,576.22元；三、被告高峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽娟追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,170元，由被告张丽娟、高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘禹敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢402号 黄冬昕： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄冬昕保险人信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10687号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执7297。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费2635元，执行费4019元。至此，（2021）闽0203执恢402号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1722号 原告:合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇阳光城综合楼，统一社会信用代码913402210584952299。 法定代表人：王玉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：陶四妹，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司与被告陶四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1178号原告：贺业瑞，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路世博大厦6层1号。原告贺业瑞与被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贺业瑞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺业瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺业瑞负担。审判员  焦太升二〇二一年四月八日书记员  董 坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执99号之一 申请执行人：台昌树脂（佛山）有限公司，统一社会信用代码914406007375703581，住所地广东省佛山市三水西南工业园兴业五路18号。法定代表人：王孝治。 被执行人：曾宪刚，男,1971年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 关于申请执行人台昌树脂（佛山）有限公司与被执行人曾宪刚买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款110000元。2.负担案件受理费1250元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｃ×××××、粤Ａ×××××的车辆。上述车辆本院已委托协助单位办理查封登记手续，因下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执99号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3754号 原告:臧守伟,男,1993年2月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:王灯强，男,1983年3月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告臧守伟与被告王灯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告臧守伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧守伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告臧守伟撤诉。 案件受理费100元，由原告臧守伟负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月六日 书记员  张斅彦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2341号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：马向宾，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省新密市。被告：秦亚辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省新密市。被告：马向红，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告马向宾、秦亚辉、马向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告马向红、秦亚辉到庭参加诉讼，被告马向宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马向宾归还原告借款本金200000元，利息为29132.80元（算至2021年3月17日），本息共计229132.80元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告秦亚辉、马向红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告马向宾与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年8月13日至2021年8月13日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年8月15日，被告马向宾通过河南农信个人手机银行APP申请发放4笔总金额为200000元的贷款，该4笔借款实际期限为2019年8月15日至2020年8月15日。被告秦亚辉、马向红作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不予归还借款本金和利息，违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告马向红答辩称，不应该起诉其，签字的时候不知道还要还钱，因为该事导致其离婚，马向宾现在也找不到，马向宾的女儿其在照顾，其生活困难没有花一分钱。被告秦亚辉答辩称，该找到马向宾，看马向宾回来这笔款怎么还，称其也是受害人没有花一分钱，这债务不能承担。被告马向宾在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2018年8月13日，被告马向宾与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年8月13日至2021年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日，贷款利率为固定利率，月利率为8.88‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由秦亚辉、马向红提供的保证担保……”。同日，被告秦亚辉、马向红与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保马向宾与债权人在2018年8月13日至2021年8月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年8月15日，原告新密农商银行向被告马向宾发放4笔贷款，金额分别为8000元、62000元、62000元、68000元共计200000元，借款期限均为2019年8月15日至2020年8月15日。截止2021年3月17日，被告马向宾尚欠原告借款本金200000元、利罚息29132.80元。本院认为，原告与被告马向宾签订的《最高额个人借款合同》、与被告秦亚辉、马向红签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告马向宾足额发放了贷款，已履行合同义务。被告马向宾未按约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告马向宾偿还借款本金200000元、利息29132.80元（算至2021年3月17日），延期利息及罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告秦亚辉、马向红与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告秦亚辉、马向红担保的主债权为新密农商银行对被告马向宾授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告要求被告秦亚辉、马向红对被告马向宾上述所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告马向宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马向宾于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告马向宾于本判决生效后十日内应按照本金200000元为基数向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息29132.80元（算至2021年3月17日，之后利息及罚息按照约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告秦亚辉、马向红对被告马向宾的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4737元，减半收取计2369元，由被告马向宾、秦亚辉、马向红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初156号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马浩民，男，1999年2月20日出生，回族，中专文化，个体，住洛阳市涧西区武汉路东方红汇景城10号楼2单元1003室（户籍地：洛阳市涧西区）。2021年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局涧西分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人马浩民犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人马浩民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年11月17日22时许，被告人马浩民酒后无证驾驶豫Ｃ×××××的白色长城牌轻型栏板货车，从洛阳市老城区洛孟路沿中州路行驶至涧西区武汉南路东方红汇景城。2020年11月18日0时许，被告人马浩民酒后无证驾驶豫Ｃ×××××的白色长城牌轻型栏板货车从东方红汇景城出发，沿涧西区九都西路向东行驶至太原路口东侧时发生交通事故。经道路交通事故认定，马浩民负事故全部责任。经鉴定，马浩民血液中检测出乙醇，含量为142.7mg/100ml。上述事实，被告人马浩民在开庭过程中亦无异议，且有被告人马浩民在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的案件移交情况说明、查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第6149号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队第410305120200000459号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队洛公（交）行罚决字（2020）第4103332901181533号公安交通管理行政处罚决定书及被告人马浩民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马浩民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人马浩民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马浩民在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。庭审中被告人马浩民认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人马浩民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二一年四月二十八日书记员  师丽锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3010号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:金小宝 被执行人:张左霞 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11638号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行金小宝、张左霞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人金小宝、张左霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人金小宝名下的蒙Ｂ4××××、蒙ＢＢ××××号揽胜极光、奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人金小宝、张左霞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11638号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初208号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张忠，男，1970年12月12日出生，住大连经济技术开发区。辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。公诉机关指控，2020年5月27日18时40分许，在大连市金州区某街道某村某公司，被告人张忠与被害人韩某因车辆过磅问题发生争执，在争执过程中，张忠手持鞋、砖头将韩某打伤。经鉴定，韩某头面部外伤致其右额窦壁骨折，双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人张忠已赔偿被害人韩某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张忠因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张忠认罪认罚，可以从宽处理；被告人张忠系自首，可以从轻处罚；被告人张忠已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张忠持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人张忠曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人张忠有期徒刑六个月，缓刑一年。其辩护人提出，1.被告人张忠自愿认罪认罚，对罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人张忠自愿悔罪，已赔偿受害人58000元并取得谅解；3.被告人张忠系自首；4.被告人张忠系初犯、偶犯，属冲动型犯罪；5.被告人张忠有稳定住所及收入来源，对其采取非监禁刑更有利于其接受社会改造，体现认罪认罚从宽制度。综上，请法庭对被告人张忠给予从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。被告人张忠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，案发后被告人张忠系电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）185号起诉书指控被告人张忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张忠具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现；被告人张忠持械伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2057号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：董云飞，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：韩光伟，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘娟，女，1988年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋磊，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩秀荣，女，1983年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋克为，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩影，女，1986年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞、被告宋磊、宋克为到庭参加了诉讼，被告韩光伟、刘娟、韩秀荣、韩影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月30日被告韩光伟、刘娟由被告宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，授信期限2年。被告韩光伟、刘娟于2019年8月9日至2019年8月13日从原告处借款2笔，共计200000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告宋磊辩称：担保是事实。 被告宋克为辩称：担保是事实。 被告韩光伟、刘娟、韩秀荣、韩影未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月30日被告韩光伟、刘娟由被告宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，授信期限2年。被告韩光伟、刘娟于2019年8月9日至2019年8月13日从原告处借款2笔，共计200000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年4月30日，被告尚欠本金200000元，利息及罚息48827.12元，合计248827.12元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、营业执照、个人额度借款（担保）合同、借据信息、商户联保协议、太和农商行贷款申请表、承诺书、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告韩光伟、刘娟亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光伟、刘娟偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息48827.12元，（利息计算至2021年4月30日，之后利息按约定另计），本息合计248827.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋磊、韩秀荣、宋克为、韩影对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 韩文静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1226号申请执行人：王树明。被执行人：李国际。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月八日书记员  孙 雪