wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初744号   原告：马阿麦奴，男，1980年4月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：严冠敏，男，1996年11月12日出生，汉族，公民身份证登记住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告马阿麦奴与被告严冠敏、尹瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告马阿麦奴撤回对被告尹瑞的起诉，系对自身权利的处分，本院口头裁定予以准许。原告马阿麦奴的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼，被告严冠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马阿麦奴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告牛羊肉款93,053元、违约金23,250元（以93,053元为基数，按日利率0.5%从2020年10月15日计算至2020年12月15日）、案件申请费1120元、保全担保费240元、律师代理费4500元，合计122,163元。事实和理由：2020年6月，被告开始从原告处购买牛羊肉。2020年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告牛羊肉款93,053元。同日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2020年10月15日前还清上述款项，逾期未还款则按月利率2.5%收取利息，另每日按总欠额的0.5%加收违约金。欠款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告严冠敏未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈述2020年9月4日至2020年9月12日期间，严冠敏自原告处数十次购买价值共计93,053元的牛羊肉。2020年9月15日，经双方结算，严冠敏向其出具一份《欠条》，载明：“我因资金短缺，今欠到马阿麦奴牛羊肉款，人民币￥93,053元（人民币大写：九万三千零五十三元整），此款于2020年10月15日还清。欠条担保人处有尹瑞的签名及手写的身份证号XXX，欠款人处有严冠敏的签字及手写的身份证号XXX。”欠条尾部注明：“本着平等自愿、互助互利的原则，经双方共同协商，达成以下条款共同遵守：1.欠款人不得以此任何理由拖欠此款项，逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，另每日按总欠款额的0.5%加收违约金。2.担保人自愿为欠款人欠款提供担保，担保人对此款项的归还承担连带责任，本担保责任期限：自此款项签订之日起至该笔款项本息全额收回为止。3.争议解决：协议解决，协商不成，将由债权人所在奎屯市人民法院裁定。”该欠款经原告索要未果，双方遂成诉。   另查明，原告因本次诉讼产生案件申请费1120元、保全担保费240元、律师代理费4500元。   以上事实有原告的陈述、《收款收据》10份、《欠条》1份、案件申请费发票1份、保全担保费发票1份、诉讼代理费发票1份在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因欠付原告牛羊肉款向原告出具了欠条，其理应按照确认的欠款金额履行付款义务，推拖不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的牛羊肉款93,053元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，结合本案查明事实，不违反双方约定及法律规定，但其计算标准：以欠款93,053元为基数按日利率0.5%从2020年10月15日计算至2020年12月15日，明显高于法律规定，本院依法予以调整：以欠款93,053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础加计50%，从2020年10月16日计算至2020年12月15日，即违约金为896元，超出部分，本院不予支持。原告主张的案件申请费1120元，系因本次诉讼产生的损失，且属于必须支出的费用，本院予以支持。原告主张的保全担保费240元，系本次诉讼产生的非必要的损失，本院不予支持。原告主张的律师代理费4500元，双方在合同未予以明确约定，本院不予支持。被告严冠敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严冠敏于本判决生效之日起十日内支付原告马阿麦奴牛羊肉款93,053元；   二、被告严冠敏于本判决生效之日起十日内支付原告马阿麦奴违约金896元；   三、被告严冠敏于本判决生效之日起十日内支付原告马阿麦奴案件申请费1120元；   四、驳回原告马阿麦奴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2744元，减半收取计1372元（原告马阿麦奴已预交），由被告严冠敏负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   杨彩雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初861号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：范明莉。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告范明莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6069号原告：赵树刚，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张耀，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵树刚诉被告张耀承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树刚到庭参加诉讼，被告张耀经本院公告送达诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20542元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年给被告在柑子××××组请挖机挖屋基，欠挖机工资3万元整，事后被告付给原告12000元，剩余18000元。另外在2015年至2016年，被告在原告门面（龙马街道葛毅家门面）赊欠生活日用品及其母亲过世赊欠日用品，合计现金2542元，总欠款20542元。张耀承诺2016年年底还清，实际2016年至今未还，电话打不通，现请求被告支付余款。原告赵树刚当庭放弃主张买卖合同纠纷的欠款2542元。被告张耀未向本院答辩。经审理查明，原、被告均系龙凤镇柑子坪村村民，2013年，被告自建房屋期间，将挖屋基的劳务发包给原告，按小时结算报酬，报酬包含了人工工资、挖机费用、油费、拖车费等包干。后原告前往被告处完成了指定工作，双方口头结算，一致同意总价款为6万元。2013年4月26日，也即完工后一个月左右，被告向原告支付了3万元劳务报酬。当天，经双方友好协商，被告就下欠3万元出具欠条一份，载明：“今欠到赵树刚打屋场挖机费用叁万元整（30000.00元）六月份付一部分，余款年底结清。张耀2013.4.26”2013年下半年，被告又向原告支付了12000元，下欠18000元，后再未支付过。遂原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告当庭陈述及原告向本院提交的被告张耀出具的欠条等证据，可以证实原告与被告之间存在承揽合同关系，且双方通过出具欠条的方式对涉及项目、下欠款项、履行期限等合同内容进行了确认，从其欠条内容看也可视为双方对原告已经按约定履行完己方义务的事实无争议。同时，现有证据不能证明双方间合同关系无效，本院对合同效力予以确认。在双方的合同关系中，原告已完成相应工作成果，被告在无证据证实其有可抗辩事由的情况下，也应当及时支付下欠报酬，在双方约定下欠款项的支付期限后，应当按约定履行付款义务，被告至今不支付下欠款项的行为已构成违约，应承担立即偿还欠款18000元并支付相应的资金占用利息损失的责任。原告诉请主张资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，应予以支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失。被告张耀经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵树刚欠款人民币18000元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费313元、公告费560元，共计873元，由被告张耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二一年四月十四日书记员  黄丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执222号申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道,统一社会信用代码91431281889091962B。负责人:肖XX,行长。委托代理人：朱X，湖南琼武律师事务所，执业证号××。被执行人：蒋XX，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人蒋XX信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)湘1281民初923号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人蒋XX银行存款、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2021年3月15日对被执行人蒋XX适用限制高消费措施，于2020年4月24日将被执行人蒋XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人代理人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十四日书记员  谌 玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1690号   原告：刘世林，公民身份号码×××，男，1977年6月19日出生，汉族，青海省西宁市城北区二十里铺村村民。   被告：景占政，公民身份号码×××，男,1963年8月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民。   原告刘世林与被告景占政承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘世林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘世林撤回起诉处理。   审判员马维麒     二〇二一年四月十四日   法官助理杜  雪   书记员马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执214号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住南宁市西乡塘区友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N。 被执行人：黄锦荣，女，1986年3月28日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被执行人黄锦荣信用卡纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂0109民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询。本院分别于2021年4月18日划拨被执行人银行存款3990.79元、11609.70元合计15600.49元到本院农行子账户。在车管部门查封被执行人黄锦荣名下所有的桂AU250T号奥迪牌小汽车，但本院没有实际控制，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为15600.49元，尚未执行标的为本金157788.17元及利息。执行款15600.49元，扣除本案执行费2501元后余款13099.49元支付绐申请执行人。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1161号 原告：凌海松，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。 被告：东兴鑫宇实业有限公司，住所地东兴市丽景路1号。 法定代表人：梁艳华。 原告凌海松诉被告东兴鑫宇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃枢龙、被告法定代表人梁艳华到庭参加诉讼。审理期间本院中止诉讼，原告增加诉讼请求，现已审理终结。 原告凌海松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1015575元；2、被告支付原告延期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月14日起至2019年7月20日止139359元，往后另计）；3、被告支付原告垫付的采挖泥土款15000元；4、原告对处置被告国用（2012）第A0370号用地所得款享有优先受偿权；5、被告支付原告律师费16000元、诉讼保全保险费2400元；6、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《土方运输承包合同》，约定双方施工日期、单价、结算、付款方式等。2015年3月21日至2016年5月23日，原告运输土方11434车，每车25方，每方9.5元，双方结算工程款2715575元；被告应在结算之日起30日内付款，其已付工程款170万元，余款1015575元及原告垫付给东兴镇七星社区八组村民的采挖泥土款15000元，经原告多次追索，被告一直没有支付。 被告鑫宇公司辩称：关于凌海松的工程款，蓝秀萍签字2017年1月10日的那份结算单是真实的，已付给原告工程款170万元，还欠1015575元；但公司不是故意拖欠工程款，不应支付逾期付款利息；挖泥款15000元与鑫宇公司无关；不同意支付原告的律师费16000元、诉讼保全保险费2400元。 经审理查明：2015年3月20日，原告与被告签订《土方运输承包合同》，约定原告承包被告的长湖路研发中心土方运输作业，从2015年3月21日至满足被告实际需要之日止，按每车25方，每方9.5元，结算之日起30日内付款等。2015年3月21日至2016年5月23日期间，原告实际运输土方11434车。2017年1月10日，双方签署结算单，确认工程款2715575元；已付170万元，未付款1015575元。 另查明，2015年10月15日，原告与七星社区“八组队委”林远祥、许荣、黄振签署协议书，约定八组同意原告在其山岭地界挖土，八组不得干扰；林远祥收到原告“赞助款”15000元。 本院认为，原告与被告签订《土方运输承包合同》，法律性质属于工程劳务承揽合同，合法有效；原告完成了部分工程劳务，被告应支付相应的劳务款。双方确认了价款总额2715575元，已付170万元，欠付款1015575元，依法应由被告继续支付。逾期利息按约定从结算后30日（即2017年2月10日）起计算。原告请求支付其给“八组”的赞助款15000元、律师费16000元、诉讼保全保险费2400元，并对拍卖土地所得款享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告东兴鑫宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌海松工程劳务款1015575元及利息（利息分段计算：1、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月10日起至2019年8月20日止，2、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告凌海松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7665元，保全费5000元，由被告东兴鑫宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15330元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5054号   原告：王朵，女，1981年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘红勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：张登智，女，1987年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告财产损害赔偿纠纷，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王朵撤回对被告刘红勇、张登智的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张默菡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2799号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：宁波高新区瑞德网络科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号1256室。法定代表人：肖彩飞，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宁波高新区瑞德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。该案在审理过程中，原告以需要进一步补充证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年四月二十二日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保415号申请人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县。法定代表人：林化成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝明，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：安徽天宇磁业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张玉才，该公司经理。申请人江苏金石稀土有限公司与被申请人安徽天宇磁业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执保353号民事裁定书，冻结被申请人安徽天宇磁业股份有限公司的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏金石稀土有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人安徽天宇磁业股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天宇磁业股份有限公司银行存款700000元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年四月二十六日书记员 王荣祺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5890号 原告：陕西利捷环卫工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（综合厂）。法定代表人：胡玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区张家村街道办事处，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨赞毅。原告陕西利捷环卫工程有限公司与被告西安市碑林区张家村街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告陕西利捷环卫工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西利捷环卫工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西利捷环卫工程有限公司撤诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告陕西利捷环卫工程有限公司负担。    审  判  员     李 红 玉   二О二一年四月三十日       法官助理       温    彤书  记  员      卢    晶 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4093号申请执行人：杨玉秀，女，汉族，1954年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：雷随亮，男，汉族，1965年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：肖广秀，女，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行杨玉秀与雷随亮、肖广秀借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月25日生效的（2021）豫0105民初463号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的74005元。被执行人雷随亮、肖广秀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨玉秀与被执行人签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 李睿钊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2151号原告：赵建伟，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗文星，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告赵建伟诉被告罗文星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵建伟于2021年4月26日向本院申请撤回对被告罗文星的起诉。本院认为，原告赵建伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回对被告罗文星的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告赵建伟负担。审判员  张永红二〇二一年四月二十六日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖243号 原告顾金平诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局责令限期拆除一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2198号起诉人：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行。负责人：李健，该银行行长。诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。2021年4月13日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡寒欧在继承其母亲冷某某遗产的范围内偿还借款本金27万元，并承担从2020年9月20日起至2021年4月5日止利息、罚息、复利共计7390.63元；判令被告承担自2021年4月6日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡寒欧母亲冷某某于2019年10月向原告申请个人自助小额贷款，贷款用途为综合消费。原告与被告母亲签订《个人自助小额借款合同》并向其发放贷款27万元，约定贷款期限1年，2020年10月24日到期，执行利率5.83%，还款方式为一次性还本按月还息，逾期还款自逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，且对于应付未付的利息，按人民银行规定计收复利。该笔贷款于2020年9月20日逾期，原告催收过程中得知被告母亲冷某某去世。原告认为，被告系冷某某继承人，应在继承遗产的范围内向原告清偿债务。为维护起诉人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，适用一般管辖的原则即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由胡寒欧住所地或经常居住地人民法院管辖。本院（2020）青0105民初5743号民事调解书已确认胡寒欧经常居住地为为四川省成都市××区，不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。另，被继承人债务清偿纠纷属于《民事案件案由规定》第一级案由婚姻家庭、继承纠纷项下第三级案由，不属于合同纠纷案件，不宜根据合同纠纷确定管辖法院，故针对起诉人提出的本案可以按照合同纠纷确定管辖法院的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生二Ｏ二一年四月十三日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2766号原告：张某，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告健身服务费888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告天悦健身中心于2020年7月4日签订编号为0002641号《天悦游泳健身入会协议》，合同订立当日原告按照合同约定向被告支付888元健身服务费用。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告天悦健身中心处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告天悦健身中心协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。原告于2020年7月4日签订编号为0002641号《天悦游泳健身入会协议》，该协议约定服务期限为12个月，健身服务费888元。合同签订当日，原告给付被告天悦健身中心888元健身服务费用，被告天悦健身中心给原告开具了编号为1034780号《收据》一张，并为原告开通编号为001118号《天悦游泳健身中心会员卡》提供健身服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费888元给付被告天悦健身中心，被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3.5个月，被告天悦健身中心应当给付原告健身服务费629元（888÷12×8.5）。故原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告张某健身服务费用629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初31号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人者某，宁夏泾源县人，住泾源县。2012年2月6日因吸食毒品被泾源县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2012年6月3日因吸食毒品被泾源县公安局行政拘留十五日，社区戒毒二年。2013年11月7日因吸食毒品被泾源县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日晚上，被告人者某独自一人在其家中饮酒。24日凌晨1时许，被告人者某驾驶×××号“哈弗”牌小型客车，沿泾源县香水大桥由北向南左转弯进入泾白公路段时被民警查获。民警发现者某有酒后反应，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为166㎎/100ml。民警随即带被告人者某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法所出具甘科诚[2021]法毒鉴字第0032号司法鉴定意见书鉴定：所送者某血样中检测出乙醇含量为198mg/100m1。被告人者某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人者某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人者某对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。本院认为，被告人者某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人者某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人者某因吸食毒品受过行政处罚，属于劣迹，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人者某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月六日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4366号 被执行人：吴双红，女，1989年12月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市绥宁县，系（2020）粤0307刑初1970号的被告人。 关于被执行人吴双红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1970号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴双红处罚金人民币50000元；退赔被害人杨某1损失人民币41300元、被害人龙某人民币9300元、被害人李某人民币100000元、被害人梁某人民币100000元、被害人黄某人民币60800元、被害人曾某、杨某2人民币80528元、被害人杨某3人民币793100元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初3178号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼。统一社会信用代码：91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪仲尧，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：孙美玉，女，1953年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：方仪，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告孙美玉、方仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福州市国有房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市国有房产经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月二十四日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3433号 原告：王庆霞，女，1970年月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码：91210200792012965W。 法定代表人：滕飞。 原告王庆霞与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王庆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆霞撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 高 源 二〇二一年四月二十五日 书记员 金 星
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执486号 刑事审判庭、曾庆刚： 我院受理的刑事审判庭移送执行曾庆刚抢劫罪一案，贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾庆刚逾期未履行该生效文书确定的义务中的退赔被害人曹卓人民币433元的义务，刑事审判庭移送执行。 本院于2021年4月13日受理执行，在执行中向被执行人曾庆刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，该款已缴纳到我院执行专户中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执486号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执193号 申请执行人：黎光洪，男，1983年6月23日，汉族，龙南县。 申请执行人：蔡细兰，女，1982年3月10日，汉族，龙南县。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住址定南县工业大道，统一社会信用代码：91360728696076926C。 法定代表人：饶新民，系公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初449号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖冬平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1545号 王兴会依据（2020）苏1322民初2911号民事判决书申请执行沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4071号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：何政文，男，1981年8月5日出生，汉，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何政文金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执3446号史雅鑫、史春旭：史雅鑫、史春旭抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，史雅鑫向本院申请执行的（2018）津0116民初26679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初364号原告:刘赵衡，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南省通顺钻采工程技术服务有限公司，住所地南阳市仲景北路东侧，统一社会信用代码91411300057249464J。法定代表人：张宜娟。被告：安国防，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：潘春旭，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：时润峰，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘赵衡与被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司、安国防、潘春旭、时润峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告刘赵衡向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资26926元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安国防与张宜娟共同成立河南省通顺钻采工程技术服务有限公司，被告潘春旭、时润峰与安国防合伙在外承包工程，通过河南省通顺钻采工程技术服务有限公司对外进行结算，原告与安国防是亲戚关系，四被告聘请原告给公司帮忙并支付工资。2018年3月至5月和2019年4月至6月，原告给被告打工期间共拖欠原告工资26926元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，若原告受个人聘请则为劳务合同，若原告受公司聘请则为劳动争议，应通过仲裁前置。现原告在不确定其合同相对方的情况下，将河南省通顺钻采工程技术服务有限公司、安国防、潘春旭、时润峰均罗列为被告，事实与理由笼统，直接影响本案案由及诉讼程序。综上，原告的起诉不符合法定条件，原告可待确定合同的相对方后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘赵衡的起诉。案件受理费237元，退还原告刘赵衡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十八日书记员  张洁莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4694号 原告：余建新，台湾地区居民，男，1952年5月31日出生，住台湾地区台北市万华区。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川博瑞达医院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元20层2003、2004号。 法定代表人：周维筠，职务不详。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 原告余建新与被告四川博瑞达医院管理有限公司，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告余建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余建新撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  李 娟 二〇二一年四月八日 书 记 员  谭瑞麒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8928号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人陈泽伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈泽伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25944.88元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费262.68元，另本案执行费416元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国民生银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；2.本院依法首封粤SXXX5（丰田牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初297号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘海艳，女，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，四川省秀山土家族苗族自治县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2021年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人刘海艳犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人刘海艳及辩护人岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 被告人刘海艳在其经营的位于成都市新都区××路××巷××号××养生馆内容留蒋某某、袁某某、李某某等失足妇女从事卖淫活动并从收取的嫖资中抽成牟利。2020年12月28日，被告人刘海艳分别容留蒋某某与王某某（男）、袁某某与毛某某（男）（四人均已行政处罚）在成都市新都区××路××巷××号××养生馆内进行卖淫嫖娼活动，从中抽成获利80元。 另查明，2020年12月28日，公安民警成都市新都区××路××巷××号××养生馆内挡获被告人刘海艳。公安机关从被告人刘海艳处扣押租房协议一张、营业执照一张、ＯＰＰＯ手机一部。被告人刘海艳在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘海艳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海艳容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘海艳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘海艳认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘海艳有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘海艳违法所得的赃款80元予以追缴；公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收，扣押的租房协议、营业执照由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢692号 申请执行人邢某地，男，1948年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。 申请执行人邢某卓，男，1945年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人邢某平，男，1955年7月15日出生，汉族，住成都市武候区。 申请执行人邢某成，男，1963年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人周某蓉，女，1954年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人周某明，男，1965年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人王某，女，1971年2月7日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行邢某地、邢某平、邢某成、邢某卓、周某蓉与周某明、王某继承纠纷一案中，依法查封了被执行人周某明、王某共有的房屋一套，因案外人设置有抵押权，暂不便处置。另依法冻结扣划了被执行人王某的银行存款，累计执行到位212491.78元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人有债权，即剩余房屋出售补偿款171632.22元及迟延履行债务利息、案件受理费448元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凯
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初478号 原告：赵某，女，汉族，生于1985年8月30日，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，汉族，生于1981年10月1日，荥经县人，住四川省荥经县。 原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 员 李毅威 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 徐皓男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2983号之二 申请人:沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U,住所地江苏省沭阳县沭城街道经济技术开发区沂北区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于洪芳,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王秀茹,江苏序阳律师事务所律师。 被申请人:济宁正印包装有限公司，统一社会信用代码91370882MA3Q4P0D23，住所地山东省济宁市衮州区颜店镇经济开发区。 法定代表人：朱庄忠，该公司总经理。 本院在审理申请人沭阳俊达纸业有限公司与被申请人济宁正印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2021）苏1322民初2983号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁正印包装有限公司在农业银行济宁新衮支行（账户：15×××69）内的存款150000元。现申请人沭阳俊达纸业有限公司申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁正印包装有限公司在农业银行济宁新衮支行（账户：15×××69）内的存款150000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二日 书记员 王海林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4454号 被执行人：雷华，男，1994年6月5日出生，身份证住址重庆市梁平县，系（2020）粤0307刑初2879号的被告人。 关于被执行人雷华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷华处罚金人民币三千元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初621号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易建华，男，1971年9月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月15日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕Z492号起诉书指控被告人易建华犯滥伐林木罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人易建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人易建华与焦溪村塘下组村民徐冬林在山阳雷桥一个店里相遇，因易建华最近没有工作，于是问徐冬林有没有木头卖，请徐冬林帮忙购买林木。徐冬林遂向徐圣辉、徐其文、徐辉四、王美英四户购买了“炭背”山场的林木。易建华向徐冬林支付了4600元，由徐冬林向徐圣辉、徐其文、徐辉四、王美英四户支付山价款。被告人易建华购得“炭背”山场的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请杨新儒、杨自根等四人砍伐林木，并雇请黄冬华运输木材。经鉴定，被告人易建华非法采伐林木面积9亩，采伐立木总蓄积21.4331立方米，采伐山场森林类型为商品林，地类为乔木林，林种为用材林，树种为杉树和马尾松。2020年9月15日，被告人易建华到袁州区森林公安局投案自首。案发后，被告人易建华对滥伐的林木采取委托袁州区林业主管部门依法组织代为履行修复生态环境并承担所需费用7350元。上述事实，被告人易建华在开庭审理过程中无异议，且有被告人易建华的供述、证人易某、邹某等人的证言、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、“异地恢复费”收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易建华在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易建华系自首，认罪认罚，并已履行生态环境修复义务，可从轻或减轻处罚。根据被告人易建华滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二一年四月二十日代书记员 颜志群
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执168号申请执行人：张岚，男，1988年5月20日出生。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路**翠谷城********。法定代表人：范朝辉，系该公司经理。被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生。被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生。被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生。申请执行人张岚与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：代世林，男，1981年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：邹丽丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告代世林、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉。案件受理费4049元减半收取2024.5元、保全费1458元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二一年四月十九日书记员  王婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1504号 原告：李某某，男，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：张某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告李某某与被告张某不当得利纠纷一案，本院已立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月七日 书记员  冯文胜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0322执保417号解除保全申请人：刘传申，男，1971年1月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：许玉桥，男，1966年9月12日出生，汉族，住沛县。申请人刘传申与被申请人许玉桥、刘洪团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0322民初141号民事裁定，查封了被申请人许玉桥位于沛县温州商贸广场X号楼X单元XXX室住房一套；同时查封了担保财产，登记在张晶名下位于沛县康城金色家园XXX室住房一套。现刘传申于2021年4月18日向本院提出申请，要求一、解除查封许玉桥所有的沛县温州商贸广场X号楼X单元XXX室住房一套（房产证号：沛政字××号）。二、解除查封张晶所有的沛县康城金色家园XXX室住房一套（房产证号：沛房权证政字××号）。本院经审查认为，刘传申解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除登记在许玉桥名下位于沛县温州商贸广场X号楼X单元XXX室住房的查封（产权证号：沛政字××号）。二、解除登记在张晶名下位于沛县康城金色家园XXX室住房的查封（房产证号：沛房权证政字××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  刘沛生人民陪审员  董恒建二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 颜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5413号 原告:李华，女，汉族，1968年10月4日出生，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：陈燕，女，汉族，1977年1月12日出生，贵州省六盘水人，住址贵州省六盘水市钟出区。 被告：顾程，男，汉族，1982年2月25日出生，贵州省六盘水市人，住毕节市七星关区。 原告李华与被告陈燕、顾程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李华经本院依法送达庭前文书及传票后，本院于2021年4月14日开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 案件受理费525.00元（已按简易程序减半收取），由原告李华负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  王 恺
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执517号 广西安信物业服务有限公司、许权裕： 本院执行的广西安信物业服务有限公司申请许权裕合同纠纷一案，经被执行人许权裕自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初146号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李宗满，男，1978年5月21日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，六安市江淮电机有限公司职工，户籍地六安市金安区，经常居住地六安市金安区寿春小区99号楼802室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人李宗满犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人李宗满及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月26日14时许，被告人李宗满酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市金安区施桥镇街道由北向南行驶至七十铺村瓦院组路段处时，与李某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李宗满受伤、两车受损的交通事故。事发后，李某拨打“110”和“120”报警电话，被告人李宗满在六安市人民医院被公安机关查获。经认定，被告人李宗满负事故同等责任。经鉴定，被告人李宗满血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人李宗满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金，如通过社区矫正适用缓刑。公诉机关提交了书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某、王某证言，被告人李宗满供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李宗满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李宗满构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合司法行政机评估被告人具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗满犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初132号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：河南顺樽贸易有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业东路35号1号楼1-2层付7号。法定代表人：李珍。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告河南顺樽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原、被告达成和解，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十一日书记员  金慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3602号 原告：古扎力努尔·依比布拉，女，1965年4月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。 法定代表人：蒋荣清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案。本院在审理原告古扎力努尔·依比布拉与被告新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请后未在我院规定的期限内缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年四月九日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1238号之一 被执行人：连伟东，男，1989年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人连伟东罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初366号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求连伟东缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月六日 书记员  朱培阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1014号原告：孙锁成，男，汉族，1961年9月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告孙锁成诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锁成的委托诉讼代理人李金环、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李万强因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条，双方口头约定年利率24%。后经原告多次向被告催要，被告均推诿不给。被告李万强辩称，借原告100000元认可，但没有约定利息，原告应提供借条原件。且在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池开发的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。被告不应当再承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2014年8月13日，被告李万强向原告孙锁成借款100000元，并出具借条一张。2018年1月14日原告孙锁成等10名借款人共同向被告李万强讨要借款。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司给原告等10名借款人人共同出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年元月十四号。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在该承诺书上加盖了公章，被告李万强也在该承诺书上签名按印。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告等10人借条原件收回。三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，也并未落实到原告等各债权人名下。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙锁成与被告李万强对借贷事实均无异议，双方之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，且该楼盘现处于烂尾状态，故原告孙锁成要求被告李万强承担还款责任，符合承诺书约定及法律规定。原告孙锁成请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告李万强应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十日内偿还原告孙锁成借款100000元，并支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月二十一日书记员  乔 贝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8430号之二 被执行人：郭涛，男，汉族，1999年01月02出生，住址湖南省隆回县。 被执行人郭涛罚金、责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人应履行支付罚金人民币3000元、退赔被害人民币400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月十三日 书记员  谢贞珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2494号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张峰源，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告张峰源信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1990号申请执行人：尹俊红，女，1970年10月13日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人尹俊红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初357号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1990号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异523号异议人（被执行人）：天津太平龙隆医药有限公司，住所地北辰区青光村北。法定代表人：邢亚楠，总经理。委托诉讼代理人：李俊生，该公司员工。申请执行人：贵州景峰注射剂有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路158号。法定代表人：叶红光，总经理。本院在执行申请执行人贵州景峰注射剂有限公司与被执行人天津太平龙隆医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津太平龙隆医药有限公司对本院冻结其名下兴业银行账户（4412××××1728、441200100200077942）、中国农业银行账户（0204××××5731）及中国工商银行账户（0302061219100008579）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天津太平龙隆医药有限公司称，因其与贵州景峰注射剂有限公司买卖合同纠纷，其名下包括上述银行账户在内的多个银行账户被本院冻结，已被本院冻结控制款项为999.312303万元，其中包括其名下兴业银行账户（4412××××1728、441200100200077942）内即将到期的银行承兑汇票保证金900万元，如不解除冻结将给异议人造成损失；同时称，其名下被冻结的中国农业银行账户（0204××××5731）系用以支付员工工资的账户，如不解除冻结该账户，将造成其无法正常经营、无法支付员工工资；又主张其名下兴业银行账户内尚有4900万元银行承兑汇票保证金，远超过申请执行人申请财产保全的标的，均可供法院查封，据此认为其名下被冻结的中国工商银行账户（0302061219100008579）属于无必要查封的账户。故请求法院解除对上述银行账户的冻结。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：账务信息清单、电脑截图。本院查明，贵州景峰注射剂有限公司与天津太平龙隆医药有限公司买卖合同纠纷一案，贵州景峰注射剂有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日出具（2021）津0113民初3270号民事裁定书，具体内容如下：冻结天津太平龙隆医药有限公司的银行存款10000800元或查封、扣押其同等价值的财产。据此本院于2021年4月9日立案，案号为（2021）津0113执保372号，并于当日对异议人天津太平龙隆医药有限公司名下兴业银行账户（4412××××1728、441200100200077942）、中国农业银行账户（0204××××5731）、中国工商银行账户（0302061219100008579）内银行存款共计9993123.03元采取了冻结措施，该案于2021年4月13日结案，结案方式为部分保全。本案的争议焦点为异议人天津太平龙隆医药有限公司的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2021）津0113民初3270号民事裁定书，已经发生法律效力，本院据此依法对异议人上述银行账户采取了相应的冻结措施。根据异议人提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形，本院冻结的执行行为并无不当。综上，异议人天津太平龙隆医药有限公司提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津太平龙隆医药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月二十七日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5206号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会。法定代表人：刘忠利，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵盛珍，律师。委托诉讼代理人：刘斐。被告：马宝森，男。第三人：宇洪德，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会（以下简称“杨城寨村委会”）与被告马宝森、第三人宇洪德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月26日做出（2019）辽0111民初7895号民事判决书，原告杨城寨村委会不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年8月31日做出（2020）辽01民终4708号民事裁定书，发回重审。本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨城寨村委会诉讼代理人赵盛珍、刘斐、被告马宝森、第三人宇洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨城寨村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金51,300元及利息（暂定500元，利息从2017年6月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订了草莓大棚土地流转协议书，协议中约定原告将位南洼子地块，面积为2.85亩的大棚承包给被告经营。按协议约定承包期间为2017年6月1日至2028年12月31日止，但口头约定承包期间以整年计算为12年，转包价格为每年每亩1,500元，被告应一次性交付51,300元。协议签订后，被告拖欠51,300元未给付，为此原告多次索要，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。被告马宝森辩称，我和村委会之间没有协议。大概是2019年10月23日，村委会说政府给我们办大棚贷款，不是2017年3月1日签的，我们有十多家农户签的这个字。我这个大棚是从个人宇洪涛手里买的，我是焊大棚的。我不应该给原告租金，我把钱已经给了宇洪涛，一共11万元，到2028年。棚子是宇洪涛给我的，但是土地租用到2028年。第三人宇洪德陈述，我的地经过村里的流转，地到了被告的手里，已经五年了，被告不给我钱。我是原来承包地的地主，被告在我地上建棚子。我和村委会之间有流转协议，村委会又把地出租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与第三人宇洪德签订《草莓大棚土地流转协议》，该协议约定：一、杨城村转包承包地种植草莓大棚户年限到期。二、与原承包地户商议，村委会帮助农户整体转包该大棚地的承包地。三、转包价格：每年每亩1,500元整。四、转包时间：2017年X月X日至2028年X月X日。五、该地块转包到2028年X月X日后如遇国家政策性重新发包时该地块承包权归转包后的大棚户所有，原承包户参与全村同时重新承包(抓阄承包)。六、如部分大棚没有转包出去，原土地户平分卖出去部分大棚款，余款由全部卖出再一次性付清余款。七、此协议签订后如乙方反悔，由反悔方负责全部经济责任及赔偿所造成的损失。此协议先签字后生效。原、被告签订了《草莓大棚土地流转协议》，协议约定如下：一、经村民委员会与承包户研究一致同意，将原洼土地承包给农户继续经营草莓大棚。二、转包价格：每年每亩1,500元整。三、转包时间：2017年6月1日至2028年12月31日。四、该地块转包到2028年12月31日后如遇国家政策性重新发包时该地块承包权归转包后的大棚户所有，原承包户参与全村同时重新承包(抓阄承包)。五、此协议签订后如乙方反悔，由反悔方负责全部经济责任及赔偿所造成的损失。此协议先签字后生效。原告帮助农户整体转包大棚地的承包地，将位于洼子地块，面积为2.85亩的大棚承包给被告经营，至今被告尚欠原告租金未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《草莓大棚土地流转协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。虽被告辩称《草莓大棚土地流转协议》签订的日期系于2019年10月23日补签的，但该协议系被告自愿签订，是被告的真实意思表示，签订日期不影响合同的效力。原告提供的证据能够证明被告所承包的大棚地系位于原告为帮助农户整体转包大棚地的承包地所收回的地上。合同签订后，原告将承包地交付给被告经营，被告未履行给付租金的义务，因此被告应承担民事责任。被告与案外人的纠纷，被告可另行解决。《草莓大棚土地流转协议》约定的转包期限为11.5年，故本院认定，被告应给付原告租金49,162.5元（1,500元×2.85亩×11.5年）。关于逾期利息问题。因原、被告未明确约定付款时间，故本院认定逾期利息自原告第一次起诉之日起计算。因此，被告应给付原告逾期利息，利息以49,162.5元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马宝森自判决生效之日起十日内支付原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会租金49,162.5元及逾期利息（以49,162.5元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告马宝森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代威、人民陪审员王启荣人民陪审员  王丽二〇二一年四月十二日书 记 员  丁玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1472号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜小勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖涛，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告杜小勇、肖涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半后收取622元，由中国银行股份有限公司温江支行负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 阎广晶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执777-1号申请执行人：孔令山，男，汉族，1976年7月20日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫0403民初3683号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入65160元（含利息60000元、诉讼费4296元、执行费864元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年四月二十二日书记员 周旭璐
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1010号原告：闫×。被告：杨×，现住临汾市。原告闫×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告闫×于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。理由是双方自行协商处理。本院认为，原告闫×申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫×撤回起诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年四月二十六日书记员 薛小惠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1791号原告: 郑广为，男，1970年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会，住所地内敖汉旗四家子镇扣河林村。法定代表人：张百东，主任。原告郑广为与被告敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告郑广为于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑广为申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广为撤诉。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由郑广为负担。 审 判 员高天禄 二〇二一年四月十九日 书 记 员陈利泉
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初94号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人周启云，出生于青海省德令哈市，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2021年3月17日被格尔木市公安局刑事拘留，当月31日由格尔木市公安局决定取保候审；次月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人周启云犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人周启云到庭参加诉讼，律师张进海为被告人提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年3月14日凌晨，被告人周启云与其朋友祁某某某在格尔木市八一路战略先锋网吧上网时，以使用祁某某某手机为由，将被害人祁某某某的“玫瑰金oppoR11S”手机一部盗走，并转走被害人手机微信钱包内1999元，随后将该手机丢弃。   经格尔木市价格认证中心格价认字（2021）32号价格认定结论书认定，被盗oppoR11S手机价值人民币400元。   综上，被告人盗窃财物共计人民币2399元。   案发后，被告人赔偿被害人经济损失3000元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人陈述及报案材料；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及现场照片；价格认定结论书；微信转账记录；常住人口基本信息、收条及谅解书；被告人周启云的供述。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人周启云盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人周启云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人周启云犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月十三日   书记员 尹敏学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执287823396号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，总经理。被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路西北环路南绿化带南侧2层226号，统一社会信用代码91410105054747089T。法定代表人李世臣，执行董事兼总经理。被执行人李世臣，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君，执行董事兼总经理。郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23656号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南蓝潮通讯科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含罚息、复利，截至2020年10月20日利息为1493006.18元，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一项确定的义务向原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司承担连带保证责任。被告李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南蓝潮通讯科技有限公司追偿。因河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年3月9日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月21日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司名下的财产信息。1、查询到邓国君名下豫Ａ×××××、李慧玲名下豫Ａ×××××的车辆，现车辆去向不明，且已被数轮查封，经与申请人沟通后未进行查封。2、未查询到河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院委托封丘县人民法院代为查询被执行人邓国君下落及财产信息，经查询邓国君在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存记录。本院工作人员前往被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司工商注册地，李世臣、李慧玲住所地查询，未能有效联系到被执行人。本院通过执行系统查询，河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司作为被执行人有多起案件，均未执结。四、本院向被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人李世臣、邓国君、李慧玲名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，查询到河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、河南一帆实业有限公司名下无不动产登记信息。查询到邓国君名下位于金水区农业路22号的房产、李慧玲名下位于二七区政通路62号院的房产。该房产已被数轮抵押查封，经与申请人沟通后未进行查封。本院于2021年3月25日告知申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月六日书记员  郭剑锋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1528号 原告：王庆辰，男，1969年4月6日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：姜英珍，东平新湖法律服务所法律工作者。 被告：张顺，男，1986年11月12日出生,住山东省菏泽市。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码代码913701241635269044，住山东省济南市平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告王庆辰与被告张顺、济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。 原告王庆辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还钢材款683900元及利息82068元（从2018年12月20日暂算至2020年12月19日，应算至实际付清之日）；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月12日,张顺向我购买钢材，用于第二被告承建的旧县乡时代新城10标段建设工程，由张顺出具欠条，并约定，在该工程第十段正负零时，由第二被告即甲方（济南铸诚建筑工程集团）代扣，现两被告拒不履行付款责任，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，诉讼中被告张顺的配偶孟某提交济宁市公安局兖州分局出具的逮捕通知书，证实被告张顺因涉嫌票据诈骗公安机关逮捕，现案件处于侦查阶段，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二一年四月二十日 书记员  刘书翠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0423民初2035号原告：王某，女，1995年10月23日生，汉族，住河南省商水县。被告：张某，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元,由原告王某负担。审判员  杨森二〇二一年四月三十日法官助理胡旭光书记员张珠珠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更252号 罪犯曹元增，男，1963年10月06日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年03月29日作出（2018）冀0528刑初39号判决书判处曹元增非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹元增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹元增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯曹元增入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹元增减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变(减刑后刑期自2017年12月06日起至2021年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静