wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5599号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李欢，女，汉族，1995年10月14日出生，住重庆市梁平区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告李欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告李欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70100元；2.请求判令被告支付罚息暂计6786元；3.请求判令被告支付罚息，以70100元为基数按照万分之六/日2021年2月3日起计算至被告实际偿还之日止；4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2020年9月22日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款12万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告李欢未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年8月20日，原告（贷款人、甲方）与被告李欢（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限24个月，自2019年8月20日起至2021年8月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费20400元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年11月15日至2021年8月15日每3个月15日前还款15000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年8月20日，原告向被告转款12万元，履行了放款义务。原告在放款当日收取了服务费20400元。被告在2019年11月15日偿还了15000元，2020年2月15日偿还了15000元，2020年6月16日偿还了5000元，2020年7月11日偿还了5000元，2020年7月18日偿还了5000元，2021年2月2日偿还了4900元。 因被告李欢未按期还款，原告于2020年9月17日向被告邮寄了律师函，宣布借款提前到期。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告李欢签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告在贷款发放当日收取了被告服务费20400元，该服务费系原告出借资金获得的收益，具有利息性质，按照法律规定，利息不得在本金中事先扣除，故本案借款金额应为99600元。因原告提前收取了被告的利息，故对宣布贷款提前到期前的罚息，本院不予主张。扣除已偿还的49900元，被告尚欠原告本金49700元，该笔款项被告应予偿还。因被告未按期还款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期，本院以2020年9月22日作为宣布提前到期之日。被告逾期还款应按合同约定（每日万分之六支付原告逾期还款利息）。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告李欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欢于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金49700元并支付罚息（以本金49700元为基数，自2020年9月23日起至本金清偿之日止按照日万分之六计算）； 二、被告李欢于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825.76元，减半收取912.88元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担400元，被告李欢负担512.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4493号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。   法定代表人：白云峰，新疆华源物业服务集团有限公司总经理。   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   被告：杨丽丽，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司（华源物业公司）与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的委托诉讼代理人刘振北到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告华源物业公司提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金46,000元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金42,072.99元（违约金计算时间：2015年8月9日至2019年5月31日，按照年利率24％计算）；3．判令被告支付原告逾期付款违约金，按年利率24％，自2019年6月1日至还款之日止；4．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。（以上费用共计88,072.99元）。事实与理由：2013年8月9日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款92,000元，购买华源·贝鸟语城项目的商品房。借款到期后，被告仅向原告归还46,000元，剩余46,000元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告杨丽丽未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告华源物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1．准予变更登记通知书2份，证明：2018年1月23日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司变更为乌鲁木齐华源物业服务有限公司，2019年7月27日乌鲁木齐华源物业服务有限公司又变更为新疆华源物业服务集团有限公司。   2．借款借据和《借款协议》，证明：被告为购买华源·贝鸟语城的商品房向原告借款92,000元，被告已向原告归还46,000元，剩余46,000元未归还，我方第一项诉讼请求以46,000元主张。其中《借款协议》第三条违约责任载明：被告每逾期一天需按应还款总额的1‰向原告支付违约金，原告自行调整，按照年利率24%主张。   3．新疆华源实业（集团）有限公司专用收据，证明：2015年6月16日，被告向原告偿还了46,000元，剩余46,000元未还。   4．北京增值税电子普通发票1张，证明：我公司因本案而支出公告费260元。   被告杨丽丽未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告华源物业公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2018年1月23日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司变更为乌鲁木齐华源物业服务有限公司，2019年7月27日又由乌鲁木齐华源物业服务有限公司变更为新疆华源物业服务集团有限公司。   2013年8月9日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方、贷款人）与杨丽丽（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，乙方认购华源·贝鸟语城项目38号楼2单元1402室住宅，由于资金不足特向甲方借款。经协商，甲方向乙方出借人民币92,000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。一、还款时间约定：（一）乙方须在2014年8月9日前向甲方归还所借款项（不低于借款的40%款项）：46,000元，全部免息。（二）乙方须在2015年8月9日前向甲方归还所借款项（全部剩余款项）：46,000，全部免息。三、违约责任：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。甲方（贷款人）处由原告公司盖章，乙方（借款人）处由被告杨丽丽签字、捺印。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明：为购买华源·贝鸟语城项目38号楼2单元1402室住宅，向乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款92,000元。借款人处由被告杨丽丽签字、捺印。因被告未按期偿还上述借款，原告诉至本院。   上述查明事实，有准予变更登记通知书2份、借款借据和《借款协议》、新疆华源实业（集团）有限公司专用收据、北京增值税电子普通发票及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借款借据和《借款协议》予以证实，本院对原告向被告出借92,000元的借贷事实予以确认。庭审中，原告自认被告已向其归还借款46,000元，剩余46,000元借款未归还，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告主张被告向其归还剩余未付借款46,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张逾期付款违约金的问题。本案立案受理时间为2020年6月8日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借款协议》约定：最后一笔付款时间为2015年8月9日前，并约定每逾期一天，被告按照应还款总额的1‰，向原告支付违约金。庭审中，原告将违约金调整至年利率24%，并以42,072.99元主张，即46,000元×年利率24%÷365天×1391天（2015年8月9日至2019年5月31日），其计算方式符合双方《借款协议》的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆华源物业服务集团有限公司借款本金46,000元；   二、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告新疆华源物业服务集团有限公司逾期付款违约金42,072.99元；   三、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内以借款本金46,000元为基数，向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付自2019年6月1日至实际还款之日止的逾期付款违约金。（其中2019年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%予以核算，2020年8月20日之后的按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以核算）。   如被告杨丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的88,072.99元，给付标的88,072.99元，占诉讼请求标100%，案件受理费2,001.82元、公告费260元，以上费用合计2,261.82元（原告新疆华源物业服务集团有限公司已预交），由被告杨丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   滕 赟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏波，男，1971年6月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,647.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,647.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民初3号 原告：东华工程科技股份有限公司，统一社会信用代码91340000730032602U,住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓婕，北京市炜衡(合肥)律师事务所。 被告：新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司，统一社会信用代码91659002098615619B,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区经三路。 法定代表人：楚建江，该公司董事长。 原告东华工程科技股份有限公司与被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告东华工程科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东华工程科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 徐冬梅 审 判 员 徐 敏 审 判 员 张 婕 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏发成 书 记 员 王 瑞 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1888号申请人：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍，董事长。委托诉讼代理人：韩玟、丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：鲁建明，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司与被告鲁建明民间借贷纠纷一案中，申请人苏州中宇润海企业管理咨询有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁建明名下银行存款309001.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州中宇润海企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建明名下银行存款309001.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年四月十五日书记员  杨 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执452号之二谈晓梅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初12879号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2020年10月31日之前支付谈晓梅押金、电费等3380.90元、如逾期5日以上，需另行支付3452.10元，共计人民币6833元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谈晓梅向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，传唤其接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查实，被执行人名下银行账户、房产等，因众多起案件、已被多家法院冻结、查封。2021年1月28日，本院轮候冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2021年4月16日、20日，本院分别轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结、正式查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人青客公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之十四 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执767号之一申请执行人:宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为92330212MA2832YL89）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥。经营者:朱张浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人:叶小良,男,1969年01月05日出生,汉族，住东阳市。申请执行人宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站与被执行人叶小良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶小良返还申请执行人宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站租赁款96783.62元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2873元。执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人叶小良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小良至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨了被执行人银行存款，本案实现债权7600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站，其没有异议。综上，被执行人叶小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3284号 申请执行人叶友花 被执行人黎建飞、洪小豪 本院在执行申请执行人与被执行人黎建飞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保252号 申请人：皮根芳，男，1962年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：新干县驷友钢化玻璃厂，住所地：江西省吉安市新干县。 负责人：夏琦，该公司总经理。 被申请人：夏琦，男，1987年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理申请人皮根芳与被申请人新干县驷友钢化玻璃厂、夏琦买卖合同纠纷一案中，申请人皮根芳于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新干县驷友钢化玻璃厂、夏琦银行存款104万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人皮根芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新干县驷友钢化玻璃厂、夏琦的银行存款人民币1,040,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1625号 原告：朱某，女，汉族，2006年6月25日出生，住浙江省金华市金东区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1978年5月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：中国电信股份有限公司金华岭下朱营业厅，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇岭四村三盆路83号。 负责人：郑卫维。 原告朱某诉被告中国电信股份有限公司金华岭下朱营业厅地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审 判 员 金建华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2656号之二申请执行人：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵占奇，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人赵会欣与被执行人赵占奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1725号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人赵占奇已经按照判决书内容全部履行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人赵占奇名下车牌号为豫Ａ×××××车予以解除查封(详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十八日书记员  孙楠楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初971号原告：王德民，男，1984年10月10日出生，蒙古族，喀左县建筑公司职员，住喀左县。被告：张大朋，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住喀左县。原告王德民诉被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民、被告张大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2.5万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:在2019年6月7日，被告以手头没有钱资金紧张为由，从原告处借款2.5万元，约定借款期间2019年6月29日至2020年6月29日，被告为原告出具了借条。期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告始终以各种理由拖延。无奈，原告依法提起诉讼。被告张大朋辩称：被告与原告在2020年5月口头约定为其还款车辆贷款，抵扣被告借款原告的2.5万元，被告自2020年6月至2021年1月通过微信转账，手机银行转账，向原告转账共计26671元。还款结束后，被告向原告索要借条后，原告声称借条已损毁。因此，原告要求被告支付2.5万元借款，无事实及法律依据，法院依法应予驳回诉讼请求。经审理查明，原、被告系战友关系，被告因资金困难向原告借款2万元，双方约定利息为一年5000元。2019年6月7日，被告为原告出具借条一张。借条内容为：“借款人张大鹏，身份号码：2113241986××××××××，兹因资金紧张，而向王德民借款。共借人民币25000.00元整（大写）贰万伍仟元整，借款期限为2019年6月29日至2020年6月29日”借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款本金问题，涉案借款本金应以实际出借的金额为准，根据原、被告在庭审中的自认及原告提交的借条，故本案借款本金应按2万元计算。关于涉案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第31条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据前述规定，案涉借款到2020年8月19日受保护的利率上限为年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款利率的4倍。关于原告陈述称原、被告双方的借贷关系发生在2018年12月份，因被告予以否认，原告未能提供有效的证据证明，故本院不予采纳。关于被告辩称涉案借款其以通过替原告偿还车贷的方式清偿完毕的意见，虽然被告向本院提交了手机银行交易明细、微信支付明细，但原告对被告辩称的还款方式不予认可，被告亦未提供相关证据以证实原、被告双方约定了上述的还款方式，且被告不能对为何不收回借条原件及为何转款26671元作出合理说明，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张大朋于本判决生效后15日内偿还原告王德民借款本金2万元，并给付相应的利息【2019年6月29日至2020年8月19日，以2万元为基数，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日到借款返还之日止，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二一年四月二十七日法官助理张宁书记员韩冰霜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2177号申请执行人:郭美英,女,1954年9月24日出生,住诸暨市。被执行人:王忠焕,男,1972年5月7日出生,住诸暨市。被执行人:朱泽英,女,1971年9月6日出生,住诸暨市。申请执行人郭美英与被执行人王忠焕、朱泽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特724号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王忠焕、朱泽英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭美英向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王忠焕、朱泽英向申请执行人郭美英归还借款本息30万元，另应承担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人王忠焕、朱泽英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠焕、朱泽英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠焕、朱泽英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王忠焕、朱泽英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王忠焕、朱泽英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠焕、朱泽英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭美英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王忠焕、朱泽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年四月十三日书记员 张叶**
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执510号申请人:许伟,男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商水县。被执行人：张二卫，男，汉族，1993年6月25日生，住河南省周口市川汇区。申请人许伟与被执行人张二卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6957号民事调解书已经发生法律效力。因张二卫未履行生效法律文书确定的义务，许伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一辆，经去车管所查询，已于2020年过户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二卫负有继续向申请执行人许伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十五日书记员  康森磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11922号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：牛国涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告牛国涛信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计59,974.08元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛国涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,974.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211破申8号 申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司,住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。 法定代表人：陈文高，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波中德高隆精密机械有限公司不能清偿到期债务，被申请执行人宁波中德高隆精密机械有限公司向本院申请请求将其移送破产审查，后本院作出（2020）浙0211执1084号执行决定书，决定将宁波中德高隆精密机械有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波中德高隆精密机械有限公司于2018年11月16日登记设立，住所地宁波××镇××街道××路××号，注册资本200万元，经营范围：金属制品、五金配件的制造、加工、零售、维修以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。宁波中德高隆精密机械有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波中德高隆精密机械有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波中德高隆精密机械有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波中德高隆精密机械有限公司已经具备破产原因。宁波中德高隆精密机械有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波中德高隆精密机械有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法指定宁波正源会计师事务所有限公司为宁波中德高隆精密机械有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波中德高隆精密机械有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正源会计师事务所有限公司为宁波中德高隆精密机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黄薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初670号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨爱明(曾用名：杨贤仁)，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕633号起诉书指控被告人杨爱明犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨爱明及其辩护人郑觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日19时许，被告人杨爱明酒后骑行牌号为“沪CGXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区鑫都广场，后停车在该处跳广场舞。同日20时30分许，被告人杨爱明骑行摩托车从该处出发行驶至本市闵行区新源路联农路南50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨爱明血液酒精含量为1.01mg/mL。被告人杨爱明到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨爱明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨爱明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨爱明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨爱明判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨爱明在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执642号谭守辉、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭守辉与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位1765元，本院已将该款转付给谭守辉，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭守辉向本院申请执行的（2020）辽1081民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初52号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人周立清，男，1980年6月8日出生于山东省莒县，身份证号码371122198006087210，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住所地辽宁省大连市沙河口区白山路29号31-10号。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局直属分局取保候审。 辩护人杨春芸，山东三同律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周立清犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人周立清及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人周立清于2020年4月4日20时57分许，醉酒后驾驶鲁Y68R25小型普通客车行驶至G15沈海高速417KM处被民警当场查获。经鉴定，被告人周立清血液中检出乙醇，乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周立清在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周立清在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人周立清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨春芸提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人周立清犯危险驾驶罪没有异议。其有从轻或减轻处罚的情节。1.自愿认罪认罚。2.深刻悔罪。3.系初犯偶犯，主观恶性不大，本次犯罪也是在同车驾驶人员肚子疼而无法开车的情况下驾驶车辆，且没有造成危害后果。4.愿意积极缴纳罚金，以实际行动弥补对国家和社会的损失。综上，请求对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人周立清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周立清在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人周立清系初犯，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  岳宇馨
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初32号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人于明贺，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梨树县，现住辽阳县。2014年10月因犯抢夺罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役五个月；2017年8月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人于明贺犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人于明贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月，被告人于明贺在其微信朋友圈发布消息称能够办理驾驶证和帮助购买出租车，被害人安某通过张某联系到于明贺。被告人于明贺在无能力办理上述事项的情况下以帮助安某购买出租车为由，骗取安某51000元人民币。后又以为安某办理准驾证和驾驶证等为由从安某手中分别骗取2000元、4000元人民币。后被告人于明贺潜逃，所骗钱款被其挥霍。2.2016年7月至2016年9月期间，被告人于明贺向张某谎称能给他人办理驾驶证，张某陆续找到6人办理，并将办证款共计22700元人民币交给于明贺，被告人于明贺收到该款后未用于办理驾驶证，所骗钱款被其挥霍。综上，被告人于明贺诈骗共计79700元人民币。案发后，被告人于明贺的家属代为返还了少部分赃款，2020年12月2日，被告人于明贺在辽阳县首山镇人民街被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、购车收据、欠条及收条、微信截图、刑事判决书等书证，被害人安某的陈述，证人张某的证言，被告人于明贺的供述等证据。公诉机关认为，被告人于明贺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。被告人于明贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于明贺的家属代其返还了被害人安某14700元。张某在发现被骗后，已将钱款全部返还办理驾驶证的各被害人，截止目前，被告人于明贺及其家属返还了张某5800元。上述事实，有被害人安某、张某的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人于明贺构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于明贺具有犯罪前科，应对其从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于明贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人于明贺诈骗赃款人民币59200元，并依法返还被害人安某人民币42300元，返还被害人张某人民币16900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  崔忠平人民陪审员  周淑华二〇二一年四月十五日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初417号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路309号左岸名都5号楼1层，统一社会信用代码91350403MA349G4P90。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：严凤梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗文华，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告严凤梅、罗文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以严凤梅、罗文华已缴清物业服务费为由，自愿撤回对严凤梅、罗文华的起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年四月一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3066号 原告：绍兴光大装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场1幢608室。 法定代表人：鲁月广，总经理。 委托诉讼代理人：何建新。 被告：钱建良，男1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住绍兴市越城区。 被告：余沛，女，1994年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴光大装饰有限公司与被告钱建良、余沛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴光大装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴光大装饰有限公司负担。 审判员  俞颖尔 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 柠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1995号原告：李克生，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李克生与被告刘宝国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告李克生到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克生向本院提出诉讼请求：1．判令刘宝国向李克生支付劳务费13040元；2．诉讼费由刘宝国承担。诉讼过程中，李克生变更第1项诉讼请求为，判令刘宝国向李克生支付劳务费10800元。事实和理由：2017年8月，刘宝国通过案外人刘保水介绍与李克生建立劳务关系，双方约定：李克生在刘宝国指示下为其提供劳务，在北京市通州区××村进行农村天然气改造，刘宝国按工给其结算工资。之后刘宝国一直拖欠，李克生多次向刘宝国催要。后经对账，2018年2月15日刘宝国向李克生等五人共同出具一份总的欠条，现尚欠李克生劳务费13040元未支付。李克生认为与刘宝国间是劳务合同关系，李克生提供了劳务，刘宝国应支付劳务费。刘宝国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。李克生围绕诉讼请求依法提交了证据：1．刘宝国于2018年2月15日出具的欠条1份；2．案外人王元海书写的劳务费明细表1份。本院认证意见，李克生提交的证据1，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明截至2018年2月15日刘宝国尚欠李克生及案外人张国良、王元海、庞兆友、李克元劳务费61400元的事实，本院予以采信；证据2，系上述五人自行对工形成，因上述五人均同意现依据欠条主张自己的权利，故本院不再认证。本院依法对案外人李克元进行了询问，作了询问笔录，李克生无异议，对询问笔录的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至11月，刘宝国雇佣李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人在北京市通州区××村从事农村天然气改造工作，完工后刘宝国未结清劳务费。2018年2月15日刘宝国向李克生、张国良、王元海、庞兆友、李克元五人出具了一份总的欠条，欠条载明：今欠乐善五个人的工资款陆万壹仟肆佰元，于2018年5月1日前结清。出具欠条后，刘宝国向案外人李克元支付劳务费200元，现尚欠上述五人劳务费61200元。另查，李克生及案外人张国良、王元海、庞兆友、李克元五人均认可上述欠条中的五人指其五人。李克生依据欠条自认欠其劳务费10800元。案外人张国良、王元海、庞兆友在相关劳务纠纷案件合并审理中分别依据欠条自认欠劳务费14493元、14493元、11595元。案外人李克元承认刘宝国出具欠条后又支付其劳务费200元，并同意依据欠条与其他四人按相同比例减少劳务费，经计算，欠条中欠其劳务费9819元。刘宝国欠李克生劳务费10800元，经催要至今未付。本院认为，刘宝国与李克生虽未签订书面的劳务合同，但根据李克生的陈述及其提交的欠条，能够确认刘宝国与李克生之间存在劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，李克生依约履行了提供劳务的义务，刘宝国应按约定支付劳务费。李克生要求刘宝国支付劳务费10800元与其他涉案四个人的主张之和未超出尚欠劳务费61200元，现约定的付款期限届满，故李克生的诉讼请求，本院予以支持。刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，李克生要求刘宝国支付劳务费10800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘宝国于本判决生效后五日内向李克生支付劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理张思佳书记员顾晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执366号之一 申请执行人：齐胜，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许承益，男，1981年3月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行齐胜与许承益民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月三十日 书记员  方 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2792号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：杨国栋，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告杨国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以杨国栋已结清尚欠的物业费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年四月十九日 书记员 邱瑜（代）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之六 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪有花在中国邮政储蓄银行存款7722.77元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴霞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异7号 申请人（申请执行人）：江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司,住所地宿州市埇桥经济开发区206国道东侧,统一社会信用代码91341302MA2RQWB558。 法定代表人：尹建平，该公司经理。 委托代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所律师。 被申请人：赵东升，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NC1TQ7E。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司（以下简称荣迈宿州分公司）与被执行人安徽御璟陶瓷有限公司（以下简称御璟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，荣迈宿州分公司申请追加赵东升为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣迈宿州分公司称，御璟公司股东赵东升没有在2017年1月22日一次性缴清出资额，且该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加赵东升为被执行人。荣迈宿州分公司提交御璟公司工商登记资料复印件1宗，用于证明其主张。 赵东升经本院依法传唤，未参加听证，也未发表意见。 本院查明，荣迈宿州分公司与御璟公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出(2019)宿仲裁字第142号裁决，御璟公司应支付荣迈宿州分公司工程价款823926元;加倍支付迟延履行期间的债务利息6632.60元(计算至2020年10月13日)；负担案件仲裁费10400元。因御璟公司未履行生效法律文书确定的义务，经荣迈宿州分公司申请，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院经过财产调查未发现御璟公司有可供执行的财产，故作出（2020）皖13执214号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务未获清偿。 另查明，御璟公司为有限责任公司，注册资本为5000万元，其中股东赵东升认缴3000万元，股东柏迎久认缴2000万元，该公司章程约定，出资时间为2017年1月22日一次性缴清，但赵东升、柏迎久至今未实际缴纳出资。御璟公司当前企业状态为吊销。御璟公司在安徽省萧县人民法院另有多个案件作为被执行人，相关债务尚未清偿。 荣迈宿州分公司同时申请追加柏迎久为本案的被执行人，本院以（2021）皖13执异8号案件另行审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已因被执行人御璟公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债务未获清偿，且该公司另有多个案件相关债务尚未清偿完毕；赵东升作为御璟公司股东，认缴出资3000万元，但在公司章程约定的出资期限届满后未缴纳出资，应承担相应法律责任。综上，荣迈宿州分公司追加赵东升为本案的被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。因赵东升未缴纳的出资额大于本案债务总额，故应当对本案全部债务依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人赵东升为本案被执行人； 二、被执行人赵东升应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司履行宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第142号裁决确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初55号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王成军，男，1965年9月2日出生于山东省东平县，汉族，初中肄业，农民，住山东省东平县。2017年12月20日因辱骂他人被东平县公安局行政拘留三日。2020年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被东平县公安局取保候审。 辩护人高吉忠，山东万**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王成军犯抢劫罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人王成军及其辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日10时许，被告人王成军骑电动车至东平县国丹家园建筑工地，窃取钢管卡子时被工地看管员刘某1发现制止，王成军将刘某1左手咬伤后逃离现场。经鉴定，刘某1左手背损伤构成轻微伤。 公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人王成军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品照片、伤情照片、现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人王成军实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致刘某1轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王成军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王成军有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，王成军系犯罪未遂；具有自首情节；认罪认罚；系初犯，主观恶性相对较小；赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明：2019年12月29日10时许，被告人王成军骑电动车至东平县国丹家园建筑工地，窃取钢管卡子时被工地看管员刘某1发现制止，王成军将刘某1左手咬伤后逃离现场。经鉴定，刘某1左手背损伤构成轻微伤。 另查明，2020年1月13日，被告人王成军经电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，2021年3月30日，被告人王成军与附带民事诉讼原告人刘某1自行达成和解协议，王成军赔偿刘某1经济损失10000元（已履行），刘某1对王成军的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王成军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品照片、伤情照片、现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成军实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致刘某1轻微伤，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王成军有劣迹，酌情从重处罚。王成军系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其具有自首情节，认罪认罚,依法可从轻处罚；其系初犯，主观恶性相对较小，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  吕修良 二〇二一年四月十五日 书 记 员  韩 琨
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1191号原告：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区灵岩路2419号。法定代表人：李虎，该行行长。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被告：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，现住济南市长清区。原告中国银行股份有限公司济南长清支行（以下简称中行长清支行）与被告韩秀珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼；被告韩秀珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩秀珍偿还中行长清支行信用卡借款本金52248.32元，利息71484.1元；2.案件的受理费、保全费、律师费等费用由韩秀珍承担。事实和理由：韩秀珍在中行长清支行处申请办理了中行长清支行中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××78，韩秀珍已经实际刷卡使用。后韩秀珍未按照信用卡还款期限还款，导致信用卡逾期并产生利息、复利、罚息等。中行长清支行多次催要未果，现提起诉讼，望法院在查清事实的基础上依法支持中行长清支行的诉讼请求。韩秀珍未作答辩的。本院经审理认定事实如下：2013年3月，韩秀珍向中行长清支行申请办理了中国银行白金信用卡一张，信用卡卡号为62×××78。韩秀珍在使用该信用卡消费过程中，截止2020年12月15日（起诉时），中行长清支行系统中显示逾期未还消费本金52248.32元，因此产生的逾期利息、罚息、复利共计71484.10元。韩秀珍消费逾期还款后，中行长清支行多次向其催要未果，因此诉来本院，请求依法判令韩秀珍返还信用卡借款本金52248.32元及利息71484.10元等。诉讼过程中，中行长清支行向本院提交一份明细：截止2021年4月2日，该行系统中显示的韩秀珍消费逾期未还本金52248.32元，因此产生的逾期利息、罚息、复利共计73169.88元。诉讼过程中，中行长清支行还向本院提交了《委托代理合同》一份、律师代理费6187元的增值税专用发票一份等。本院认为，韩秀珍通过向中行长清支行申请使用中国银行白金信用卡进行消费，截止2021年4月2日借用中行长清支行款项，逾期未还本金52248.32元，因此产生的利息73169.88元，有中行长清支行向本院提交的计算机明细等在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。韩秀珍持中国银行信用卡消费后，应按使用信用卡的规定及时返还借款，未按使用信用卡的规定返还借支款项的做法是错误的，本院不予支持。中行长清支行依法要求韩秀珍返还上述借款本金及利息等的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因韩秀珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条，第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由韩秀珍于本判决生效之日，返还中国银行股份有限公司济南长清支行至2021年4月2日，因其使用中国银行信用卡借取的逾期未还本金52248.32元及产生的利息73169.88元；二、由韩秀珍于2021年4月3日起至借款清偿之日止，以52248.32元为基数，向中国银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息，按中国银行股份有限公司济南长清支行信用卡系统生成的利息数额为准；三、由韩秀珍于判决生效之日，给付中国银行股份有限公司济南长清支行诉讼代理费6187元。四、驳回中国银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元;保全费1220元，均由韩秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月八日书记员 王雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3487号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波,女，公司员工。被告：缪想成，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄艳艳，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2021年4月6日立案受理原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告缪想成等追偿权纠纷一案。原告以被告已付清费用，于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴万丰融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴万丰融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取801元，由原告绍兴万丰融资担保有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年四月二十一日书记员  周 萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5844号之一 申请执行人:王俊伟,男,1985年01月04日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:黄廷文,男,1988年09月11日出生,住所地安微省利辛县。 申请执行人王俊伟与被执行人黄廷文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄廷文支付申请执行人王俊伟款项45000元及相关利息。并负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月三十日 书记员 施珊杉（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保243号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、张强： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1042号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11977号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：崔永兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计102,313.19元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔永兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计102,313.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初121号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨忠才，曾用名杨安才，男，1994年5月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被安龙县公安局取保候审，2021年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人周维颖，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］115号起诉书指控被告人杨忠才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人杨忠才及其指定辩护人周维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月27日18时40分许，被告人杨忠才无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由钱相方向往纳赖方向行驶，当行至安龙县钱相街道办事处湾水井黄秧坪路段处时，与对向无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故，双方负事故同等责任。经鉴定：杨忠才血液中乙醇含量为165.45毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨忠才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人杨忠才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2020］5223282900156105号、5223282900156115号公安交通管理行政处罚决定书，处罚记录，道路交通事故认定书；证人陈某、何某证言；被告人杨忠才供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2548号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频、血样提取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人杨忠才对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人杨忠才具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人杨忠才因无驾驶资格驾驶机动车被处以行政罚款人民币三百元，该罚款已缴纳。 本院认为，被告人杨忠才醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨忠才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨忠才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑杨忠才认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨忠才因无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人杨忠才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨忠才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；杨忠才已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦晗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2511号 原告：耿召贵，男，1954年5月29日出生，汉族，住莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。 原告耿召贵与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿召贵到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿召贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款总计660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好最多15天付款，并打了单据，等了15天之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，我曾多次去讨要，至今未付。 被告杨兴建未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告耿召贵大蒜款660元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告耿召贵要求被告杨兴建支付大蒜款660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告耿召贵支付大蒜款660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月二十九日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初151号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊军强，男，1983年9月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌县。2021年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告人刘武，男，1997年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区。2021年3月3日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7334号起诉书指控被告人熊军强犯寻衅滋事罪、被告人刘武犯包庇罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人熊军强及其辩护人封锐、刘武及其辩护人吴方雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日凌晨0时20分许，被告人熊军强在南昌市青山湖区其经营的菜馆内喝醉酒后，持榔头、窨井盖将被害人王某停放在菜馆门口附近的豫Ｎ×××××长安牌轿车的车窗玻璃等砸坏，造成车辆损毁损失价值共计人民币4223元。案发后，熊军强家属代为向被害人予以了赔偿，并取得了谅解。 被告人刘武系菜馆的厨师，案发时目睹了熊军强砸车的全过程。2020年10月28日，刘武在公安机关找其调查时，却谎称车辆系朱某所砸，意图包庇熊军强，妨害了公安机关对该案的办理。 2021年3月2日，被告人熊军强、刘武接电话通知后主动到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过，刑事照片等书证，辨认笔录，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人熊军强、刘武的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊军强酒后滋事，任意损毁他人财物，价值共计人民币4223元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘武明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处熊军强有期徒刑七个月；判处被告人刘武拘役四个月。 被告人熊军强、刘武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊军强的辩护人提出的辩护意见是：（1）本案对社会秩序影响不大，主观过错、恶性均非常较小，犯罪情节轻微；（2）积极赔偿，获得被害人谅解；（3）系初犯、偶犯，具有自首和认罪认罚情节。并当庭提交三组证据以证明被告人熊军强平日表现良好、母亲重病被告人熊军强心理压力大。被告人刘武的辩护人提出的辩护意见是：（1）具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，可以从宽处罚；（3）主观恶性小，犯罪情节轻微；（4）无前科劣迹，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊军强酒后滋事，任意损毁他人财物，价值共计人民币4223元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘武明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。但二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的关于被告人熊军强、刘武系初犯，具有自首和认罪认罚情节，且积极赔偿，获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人熊军强的辩护人提出的关于被告人熊军强主观过错、恶性均非常较小，犯罪情节轻微以及本案对社会秩序影响不大，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘武的辩护人提出关于被告人刘武主观恶性小，犯罪情节轻微，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人熊军强的辩护人当庭交的三组证据，与本案审理查明的事实无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年10月2日止） 二、被告人刘武犯包庇罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月十三日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1415号申请执行人黄对五、冯忠勤与被执行人徐菊龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已办理完毕过户登记手续。至此，本院(2021)苏0507执1415号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1043号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人:邓慧明,男,1980年10月02日出生,汉族，住广东省博罗县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓慧明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初10521号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人邓慧明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款51978.85元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费1579元。执行立案后，本院于2021年01月22日向被执行人邓慧明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓慧明至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月07日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓慧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人邓慧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执1043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1805号之二申请执行人：李万**，男，汉族，1986年4月16日生，住哈尔滨市。被执行人：任素金，男，汉族，1978年02月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任素金在财付通支付科技有限公司085e9858e268ffc5d133220e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4607.92元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月十六日书记员  王晓波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初367号 原告：孙建华，女，1970年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：甘泽民，男，1968年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号11303201611685272。 被告：吕志远，男，1988年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师，执业证号11303201510223623。 原告孙建华与被告吕志远相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月26日以双方和解解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告孙建华自愿向本院申请撤回对被告吕志远的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤回对被告吕志远的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建华负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杜佳兴
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初251号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]230号                               指控事实                       2018年6月26日20时许,被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿博临路由北向南行驶至青州市庙子镇利群超市门口时，与前方由东向西步行横过道路的吕某某（背其孙子孙某某）发生事故,致吕某某、孙某某、张某某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为135.28mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担该事故全部责任。本案民事赔偿已处结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 曹 杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初370号 原告：漳州市鑫海船舶货运代理有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区油杏街**世纪金源******，统一社会信用代码913506230992577887。 法定代表人：洪荣仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超群，福建鼎科律师事务所律师。 被告：舟山集大建材科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市岱山县经济开发区徐福大道****(岱西片区)用代码91330921MA2A3BF018。 法定代表人：成恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告漳州市鑫海船舶货运代理有限公司（以下简称鑫海公司）与被告舟山集大建材科技有限公司（以下简称集大公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫海公司的法定代表人洪荣仁及其委托诉讼代理人李章辉、陈超群到庭参加诉讼，被告集大公司委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年10月19日签订的《成品天然砂代加工合同》；2.被告应向原告支付实际损失604198.35元(实际损失成品砂5754.27吨×105元/吨=604198.35元)及资金占用费(以604198.35元为基数自起诉之日起起按LPR计算至实际付款之日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年10月19日签订《成品天然砂代加工合同》，约定原告提供“湛江砂”与“烟台砂”原料砂，由被告进行加工，加工期间为合同签订后10日内。要求被告加工砂的质量符合氯离子含量小于或等于0.01%，并且含泥量小于或等于2%。被告已经交付15925.3吨成品砂以及2830.6吨废料，按照成品率80%计算，被告还应当向原告交付成品砂5754.27吨，价值604198.35元。被告的加工设备不符合加工要求，无法正常加工原砂，未经原告同意擅自变更加工方式，改用直排方式加工成品砂。被告采用直排方式不仅浪费原告大量的原砂，并且该方式不符合洗砂规定、违反环保要求。另被告未在合同约定期限内完成加工，被告堆场内还有原告大量原砂，已构成违约。因被告无法继续履行加工义务，导致原告无法收到5754.27吨成品砂，被告应当对此承担赔偿责任。原告向本院提交《成品天然砂代加工合同》、银行转账记录、微信聊天记录、现场图片、委托代理合同、律师费发票、现场拍摄视频、电话录音等证据佐证。 经质证，集大公司对《成品天然砂代加工合同》及银行转账记录的真实性无异议；对委托代理合同、律师费发票的真实性无异议，对其关联性有异议；对微信聊天记录、现场图片的真实性、关联性有异议；对原告将原砂运至被告加工厂机器试运行时所拍摄现场视频真实性无异议，对其关联性有异议，对其他现场拍摄视频的真实性及关联性有异议；对电话录音的真实性有异议。 集大公司辩称，1.合同已履行完毕，原告不可再要求解除合同；2.原告要求被告赔偿损失的请求不能成立，要求成品率80%及按成品砂赔偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月19日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《成品天然砂代加工合同》一份，主要内容为甲方向乙方提供加工天然砂所需的原料砂，甲方支付乙方相应的加工费后，乙方将甲方提供的原料所加工成的产品天然砂交付甲方。加工总工期为10天，自合同签订之日起计算。原料砂按照数量根据码头过磅榜单显示，湛江砂为6158吨，烟台砂为24480吨。甲方知晓本批原砂杂质较多，生产过程中对杂质进行剥离会导致成品砂产生损耗。乙方成品堆场仅有1800吨成品湛江砂，其余所有堆场所堆原料砂为甲方的原砂。因此，乙方对此次来料加工产生的损耗不负责任。在集大公司生产场所，驻有鑫海公司派驻人员。集大公司已经交付鑫海公司15925.3吨成品砂以及2830.6吨废料。 本院认为，集大公司与鑫海公司签订的《成品天然砂代加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行。本案的争议焦点为一、合同是否履行完毕；二、集大公司是否违约。关于争议焦点一，原告提交了现场图片及视频资料，认为合同尚未履行完毕。本院经现场核查，对现场图片及视频资料的真实性予以确认。但原告未向本院提交能证明该现场图片及视频资料拍摄时间的相关证据，本院无法确定上述证据形成时间，即图片及视频资料中显示的砂堆是合同履行期间就存在还是约定的合同履行期结束后仍存在。该砂堆已不存在，本院既无法核实亦无法估算其具体质量。原告在被告处派驻有工作人员，如果合同未履行完毕，应在离开被告工作场所时对相关证据进行固定，原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。合同约定加工总工期为10天，现场已无鑫海公司原料砂，因此本院认为合同已履行完毕。关于争议焦点二，鑫海公司要求解除合同，其理由是集大公司根本违约。但鑫海公司自始至终未向本院说明集大公司违反了合同的何种约定及具体条款。庭审中，鑫海公司称根据试加工的情况，成品率为80%，所以集大公司应按成品率80%标准来交付成品砂。但成品率80%既非国家标准亦非行业标准，当事人在合同中也未对成品率进行约定。合同中双方约定集大公司对此次来料加工产生的损耗不负责任。因此鑫海公司要求集大公司按照成品率80%标准来交付成品砂，既没有事实依据，也没有法律依据。经核对，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，但合同中对采用何种方式加工成品砂并未约定，且鑫海公司提供的证据不足以证明集大公司采用直排方式加工成品砂，更不能证明采用直排方式对所有原料砂加工为成品砂。本院对鑫海公司提供的其法定代表人与陈火城录音真实性无法核实，即使真实，陈火城并非集大公司法定代表人亦非代理人，其言论不能代表集大公司，因此本院对该录音不予采信。综上，鑫海公司无证据证明集大公司存在违约之处，其要求解除合同并要求集大公司赔偿实际损失及资金占用费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告漳州市鑫海船舶货运代理有限公司请求判令解除《成品天然砂代加工合同》的诉讼请求； 二、驳回原告漳州市鑫海船舶货运代理有限公司要求被告舟山集大建材科技有限公司赔偿实际损失604198.35元及资金占用费的诉讼请求。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告漳州市鑫海船舶货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月二十五日 代书记员 姚蔺峻
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执965号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3013号民事调解书，受理李娇申请执行刘小川离婚纠纷一案。执行内容为：被执行人刘小川支付申请执行人李娇子女抚养费3,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘小川已私下支付给申请执行人李娇3,000，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日