wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保53号 于海洲、广元市一居房地产开发有限公司： 于海洲与广元市一居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于海洲依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保43号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结，限额450000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额628.02元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保43号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2002号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：于洪臣，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于洪臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告于洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款35621.02元（其中代偿本金34718.52元、代偿逾期利息902.50元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费2172.50元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计95345.97元。事实与理由：2014年8月27日被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年9月27日开始拖欠不还。2015年12月16日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计35621.02元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告于洪臣未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月26日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人于洪臣，被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，每月保费率为1.65%，每月保费825元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年8月27日被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年8月27日中国光大银行股份有限公司大连西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年9月27日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年12月16日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行进行理赔，理赔金额35621.02元。被告未付保费2172.50元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连西岗支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计35621.02元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2172.50元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年12月16日按年利率24%以37793.52元（35621.02元+2172.50元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于洪臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35621.02元； 二、被告于洪臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2172.50元； 三、被告于洪臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月16日起至还清之日止按年利率24%以37793.52元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1092元，由被告于洪臣承担1077元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终248号 上诉人（原审起诉人）：刘庆有，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人刘庆有因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘庆有上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初99号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静晟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静晟律师律师事务所律师。被告：顾某，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾瑞辰，男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：顾某（顾某1之母），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾某2，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：顾某（顾某2之母），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆建工第三建设有限责任公司与顾某,顾瑞辰,顾某1,顾某2挂靠经营合同纠纷一案系重庆市沙坪坝区法院裁定移送我院审理，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告重庆建工第三建设有限责任公司申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求“判令被告顾某向原告支付款项17396214.72元及其资金占用损失”变更为“被告顾某向原告支付垫付款项10000元及其资金占用损失”。本院认为原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆建工第三建设有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第三建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1260号原告：宋硕，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周莹，山东盈广律师事务所律师。被告：孙大洲，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙永水，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告宋硕与被告孙大洲、孙永水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋硕委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告孙大洲、孙永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同清偿原告欠63900元;2、由二被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年元旦左右，原告委托被告孙大洲买车，并向其交付了79800元购车款，但因被告的原因车未成功购买。原告要求退款，但被告孙大洲仅退回了15900元，尚欠63900元未归还。2019年5月31日，被告孙大洲之父孙永水向原告出具《借条》一份，自愿为其子孙大洲偿还债务，并承诺如到期不还，自愿承担原告为实现债权支付的律师代理费用等违约责任。后原告多次向被告主张权利未果，故依法提起诉讼。被告孙大洲、孙永水未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年3月3日孙大洲出具借条一张，证明孙大洲借到宋硕79800元，并约定还款时间。证据3、2019年5月31日孙永水出具借条一张，证明孙大洲的父亲孙永水自愿加入债务，对孙大洲欠宋硕的63900元承担还款义务，并承诺2020年12月30日之前全部归还，逾期不还自愿承担原告为实现债权支付的律师代理费等违约责任。证据4、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告宋硕提起本案诉讼支付律师费4000元。本院经审理认定事实如下：原告宋硕与被告孙大洲系朋友关系。为获取购车优惠，2019年1月31日前，原告宋硕通过微信转账、刷卡等方式，共交付被告孙大洲买车首付款79800元。之后因没买到车，2019年3月3日被告孙大洲向原告出具借条一份，载明借到原告宋硕79800元整，约定分两次结清，其第一次于2019年3月8日结20000元，剩余59800元于2019年3月31日前结清。被告孙大洲后通过微信退回原告15900元，尚欠63900元未归还。2019年5月31日被告孙大洲之父孙永水向原告出具借条一份，承诺于2020年12月30日前归还全部欠款63900元，如到期不还，由孙永水代还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。上述事实，有署期为2019年3月3日借条、2019年5月31日具借条及原告陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙大洲欠付原告宋硕购车款63900元，由被告孙大洲、孙永水分别出具的借条足以证实，本院予以认定。被告孙永水以债务承担的方式自愿加入债权债务关系，其应当在其债务承担范围内承担还款责任。债务人应当按照约定的期限返还欠款，原告要求二被告返还欠款63900元，本院予以支持。双方约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费等费用均由违约方承担。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告主张其提起本案诉讼实际支付律师费4000元由二被告负担，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告孙大洲、孙永水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大洲、孙永水于本判决生效之日起十日内给付原告宋硕欠款63900元、律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二一年四月七日书记员 王秀琪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1281执恢128号 申请执行人：湖北省中经贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。 法定代表人：彭晓璐。 被执行人：羊楼洞茶业股份有限公司，住所地湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙文化生态产业园。 法定代表人：刘建军。 被执行人：刘建军，男，1972年5月13生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人湖北省中经贸易有限公司与被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军借款质押、抵押公证文书执行一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军银行存款15000000元及利息或查封、扣押被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军相应价值的财产或扣留、提取被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军应当履行义务部分的收入款15000000元及利息。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨周
高娟、邢艺钟等与新疆君豪置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初743号       原告：高娟，女， 1974年4月15日出生，住   乌鲁木齐市新市区   。       原告：邢艺钟，男， 1998年4月11日出生，住   乌鲁木齐市新市区   。       原告：邢士龙，男， 1972年9月19日出生，住   乌鲁木齐市新市区   。       被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路1号，统一社会信用代码：916500009286815956。       负责人：傅卫峰，该分行行长。       原告高娟、邢艺钟、邢士龙与被告新疆君豪置业房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本案在审理过程中，原告高娟、邢艺钟、邢士龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告高娟、邢艺钟、邢士龙撤诉。       审判员  蔡咏梅       二〇二一年四月十四日       书记员  牛彦杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1930号申请执行人：曾令颖被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于曾令颖申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1082号之一 鞠某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1443号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1443号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2468号之一 申请执行人：南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨瑞芳。 被执行人：肖健，男，1990年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3166号民事判决书，受理南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部执行肖健买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人肖健的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金缴存记录信息。 3、本院于2021年4月25日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月25日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额10300.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额10300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2911号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地钟楼区星港路88号。法定代表人：刘立标，该局局长。委托代理人：周正，该局工作人员。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWB80,住所地钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404行审44号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司缴纳行政处罚罚金15000元，本院准予强制执行。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下银行账户（查封到期日2021年11月28日），其中并无存款。同时查封其名下车辆（查封到期日2022年12月11日），因该车辆已被它案查封，本案并无处置权，故对该车辆暂不予处置。此外被执行人名下并无房产登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404行审44号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5281-1号原告：刘桂芝，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住所东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于锦山，男，1947年11月27日出生，汉族，无职业，现住所东港市。被告：戴文有，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住所东港市。原告刘桂芝与被告于锦山、戴文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘桂芝未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂芝撤回起诉处理。案件受理费2300元，由原告承担。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王艺潼二〇二一年四月九日书记员  原 野
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3089号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨正标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨正标的微信、支付宝、银行账户存款5404.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4354号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初2192-1号申请人：王海霞，女，1957年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区码：520103195706122827。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目B南13栋，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人王海霞与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人王海霞于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币616226.12元的财产进行保全。申请人王海霞为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币616226.12元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈桂梅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初894号 原告：夏绍生，男，1950年5月9日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告：澧县澧西街道黄泥社区居民委员会，住所地澧县澧西街道黄泥社区。 法定代表人：张爱庆，该社区主任。 原告夏绍生与被告澧县澧西街道黄泥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告夏绍生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏绍生申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏绍生撤诉。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由夏绍生负担。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 汪雨婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初47号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董其军，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人董其军犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人董其军到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年11月10日18时许，被告人董其军驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至钟山县时，碰撞前方由其右侧往左侧沿人行横道横过公路的行人易某，造成易某当场死亡的交通事故。经钟山县交通警察大队道路交通事故认定书认定：董其军驾驶机动车上道路行驶安全意识不强，在行经划设有人行横道的路口时，没有注意观察路面情况且未减速慢行，导致碰撞在人行横道内正常行走的行人，致使事故发生的过错行为是导致事故发生的直接原因，董其军承担事故的全部责任；行人易某属正常在人行横道行走，与事故的发生没有因果关系，易某不承担事故的责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：易某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：董其军驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车转向性能有效、制动性能有效、灯光性能有效，事故发生时车速约47ｋｍ／ｈ。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：董其军血液中未检出乙醇成分。 公诉机关认为，被告人董其军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董其军有自首情节，且认罪认罚。建议对董其军判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸检照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，保险材料，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及车检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证及招商银行股份有限公司出账回单，机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，监控视频，被告人董其军的供述及户籍证明等证据证实。 被告人董其军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人董其军打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。董其军在华安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，案发后华安财产保险股份有限公司赔付了被害人家属各项经济损失764656元。 本院认为，被告人董其军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董其军犯交通肇事罪罪名成立。被告人董其军有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人董其军赔偿了被害人家属全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人董其军所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董其军宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人董其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  欧盈盈
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1582号 原告：陈功友，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：贺井全，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈功友诉被告贺井全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈功友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈功友撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张楚昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执696号 申请执行人李湘辉、被执行人李华波： 上述当事人之间继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1694号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人李华波自动履行了给付5919元维修基金的义务并支付了本院执行费50元。至此本院（2021）鲁1092执696号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1153号 申请人：兰州冠云科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦A座703室，统一社会信用代码91620102739605745J。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃金梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃金梵律师事务所实习律师。 被申请人：拓尔思信息技术股份有限公司（曾用名北京拓尔思信息技术股份有限公司），住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦14层14B04，统一社会信用代码911100006000107204。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 被申请人：信科互动科技发展有限公司（曾用名北京信科互动科技发展有限公司），住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区企业服务中心2楼201-1室，统一社会信用代码911101086003779792。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 申请人兰州冠云科技发展有限公司与拓尔思信息技术股份有限公司、信科互动科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人兰州冠云科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人拓尔思信息技术股份有限公司、信科互动科技发展有限公司名下的银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州冠云科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人拓尔思信息技术股份有限公司、信科互动科技发展有限公司名下银行存款，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日，保全价值共计602767.99元。 案件申请费3533元，由申请人兰州冠云科技发展有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务。现秦小伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小伟的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1409号原告:季步芹，女，1970年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，江苏省盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：杜庆荣，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告季步芹与被告杜庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季步芹及其委托诉讼代理人季忠华，被告杜庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季步芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币69333元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月初被告因经营种植需要多次向原告购买农资，截止2020年7月累计欠下农资金额为人民币69333元，近期原告催要此款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆荣辩称，我向原告购买农资，价值69333元情况属实。但2020年7月左右我从原告那里买的农药，把我的水稻打死了，我去找原告，原告说她的农药不是打水稻的，是打黄豆的，所以我才没有给钱。我同意给原告钱，但是原告给我造成了损失，应该赔偿我损失。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告杜庆荣因种植需要，于2019年、2020年向原告季步芹购买农药、化肥等农资，合计价值69333元。嗣后，原告季步芹向被告杜庆荣催要价款未果，为此诉至本院。庭审中，被告杜庆荣主张系因原告出售的农药中的“蓝波咪唑乙烟酸”导致其水稻死亡，产生损失，并主张系原告季步芹推荐其使用该种农药除水稻草，但原告季步芹对该主张不予认可，并表示该种农药系大豆除草剂，是被告主动要求向其购买并自行使用，并不存在其推荐被告用于水稻除草的情形。另查明，原告季步芹系盐城市盐都区悦农农资经营部的经营者，从事农资销售多年。该经营部具备工商登记手续和农药经营许可证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买农资，应当按约支付价款，被告认可差欠原告69333元，应当支付该部分价款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告出售的农药造成其水稻死亡，产生损失，要求赔偿的理由，因原告对被告的该主张不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，故本院对该辩称理由，依法不予采信。综上，本院对原告季步芹的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜庆荣向原告季步芹支付货款69333元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告杜庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月九日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初26号   原告阿旺平措，男，1985年7月21日出生，藏族，系西藏日喀则市定日县人，现住西藏日喀则市定日县，身份证号码×××   被告胡小平，男，1968年1月16日，汉族，系四川省南部县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县，身份证号码×××   原告阿旺平措诉胡小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阿旺平措于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿旺平措以双方已达成和解，且被告胡小平已支付该笔费用为由自愿提出撤诉申请，该申请系原告依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿旺平措撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25由原告阿旺平措负担。   审 判 员 其美卓嘎   二〇二一年四月九日   书 记 员 索朗卓嘎
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保476号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：薛佳，女，汉族，1986年11月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛佳银行存款137051.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1205元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛佳银行存款137051.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1008号   原告：麦力亚木喀伊提，女，1949年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：买买提江阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。   被告：王忠祥，男，1983年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告麦力亚木喀伊提与被告王忠祥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦力亚木喀伊提的委托诉讼代理人买买提江阿不都热依木到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦力亚木喀伊提向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利25,000元；2.本案诉讼用由被告承担。事实与理由：被告王忠祥在原告麦力亚木喀伊提经营的“帕尔瓦兹宴会厅”后堂工作。原告给员工发2019年7月15日至30日的工资时，被告领取了其应得工资25,000元。后于10月份，被告要求原告支付2019年7月15日至30日的工资，原告误以为未向被告支付工资并再次支付被告工资25,000元。事后，原告发现给被告重复发工资并要求返还，但被告至今未返还。原告认为被告行为属于不当得利，故为维护合法权益诉至法院。   被告王忠祥未作答辩。   经审理查明，原告麦力亚木喀伊提系“帕尔瓦兹宴会厅”经营者。2019年7月至9月，被告王忠祥在“帕尔瓦兹宴会厅”后堂工作。2019年8月25日，原告给员工发工资时，被告领取2019年7月15日至30日的工资25,000元并在原告记账本上签字确认。同年10月10日，被告再次领取2019年7月15日至30日的工资25,000元后，在原告的记账本上载明“2019年7月15日至30日的半月工资收到”并签字确认。原告发现被告重复领取工资后要求其返还，双方发生争议，故原告诉至法院。   上述事实有原告提供的记账本，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”关于原告麦力亚木喀伊提要求被告王忠祥返还不当得利25,000元的诉讼请求，经庭审核实，被告于2019年8月25日领取7月15日至30日的工资25,000元并签字确认后，10月10日再次领该期间的工资，本院认为，被告的行为构成不当得利，应当返还，原告请求合法有据，本院予以支持。被告王忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王忠祥于本判决书生效之日起十日内返还原告麦力亚木喀伊提不当得利25,000元。   如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的25,000元，案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由被告王忠祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽米然 热杰甫   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   依帕尔古力阿布拉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3133号上诉人（原审被告）：吴瀚，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：朱传全，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：张智翔，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人吴瀚因与被上诉人朱传全、张智翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初23611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴瀚，被上诉人朱传全到庭参加诉讼。被上诉人张智翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴瀚上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是案外人重庆渭鹏速递有限公司上清寺分公司的员工，本案交通事故发生在上班时间，上诉人驾驶车辆外出属于履行职务行为，本案的损害结果应当由案外人重庆渭鹏速递有限公司上清寺分公司承担。请求追加该公司为本案被告参加诉讼。朱传全辩称，吴瀚在事故发生时应该没有穿工作服，要求维持一审判决。张智翔到庭参加诉讼，亦未作答辩。朱传全向一审法院起诉请求：1、依法判决吴瀚赔偿朱传全经济损失8630元，差旅费500元；2、依法判决张智翔对朱传全承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由吴瀚等承担。一审法院认定的事实：2020年6月9日，吴瀚驾驶车牌号为渝AW5XXX小型汽车，在重庆市渝中区瑞天路与朱传全驾驶的渝AD5XXXX小型新能源汽车发生交通事故，造成渝AD5XXXX车辆受损。事发后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故由吴瀚承担全部责任，朱传全无责任。事故发生当日，渝AD5XXXX车辆被送往璧山区聚马飞腾云港汽车修理厂进行修理，共计花费修理费用8630元。吴瀚驾驶的渝AW5XXX车辆所有人为张智翔，事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括所有权等财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故发生时，张智翔作为渝AW5XXX车辆所有人及管理人，负有投保交强险的义务，其未投保交强险，应按照相关规定，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对朱传全的损失承担连带责任。吴瀚作为侵权人应当对朱传全的全部损失承担责任。关于朱传全诉求的赔偿费用，对于朱传全主张的车辆维修费用8630元系实际产生的损失，一审法院予以支持，朱传全主张的差旅费500元，因其不属于车辆损失的必要支出费用，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告吴瀚、张智翔于本判决生效后立即连带赔偿原告朱传全2000元，剩余6630元由被告吴瀚赔偿原告朱传全；二、驳回原告朱传全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴翰、张智翔负担。”本院二审审理过程中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，吴瀚主张其系案外人重庆渭鹏速递有限公司上清寺分公司的员工，本案交通事故发生是因执行工作任务而造成的损害结果，但吴瀚并未举示证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吴瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴瀚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 莹书 记 员 陈鹏锋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8991号原告：贵阳洪业家具有限公司，住所地贵阳市南明区花果园C区第11栋2单元。法定代表人：许洪。职务：执行董事兼总经理。被告：长沙市岳麓区美希旅馆，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路692号美希酒店。法定代表人：林祥。被告：李修奇，男，汉族，1991年03月02日生，住湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路692号美希酒店。原告贵阳洪业家具有限公司诉被告长沙市岳麓区美希旅馆、李修奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告贵阳洪业家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳洪业家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳洪业家具有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年四月三十日书记员  谭博文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初791号原告：雷光强，男，生于1968年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：倪潘，男，生于1995年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100MA6DKRJ62N。住所地：贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园**商铺楼**商铺。负责人：吕永春，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520302683976992C。住所地;'>住所地：遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑**楼门面>负责人：蔡志刚，副总经理。委托代理人：李磊，公司员工。原告雷光强诉被告倪潘、捷众普惠国际融资租赁有限公司贵阳分公司（简称捷众普惠租赁公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告雷光强、被告倪潘、被告都邦财险遵义支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告雷光强诉称：2020年9月4日，被告倪潘驾驶贵Ａ×××**号小型汽车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，在马临街道砖厂处路段，与对向由与原告雷光强驾驶的贵Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损和雷光强、穆文琴受伤的交通事故，经交警部门认定，被告倪潘承担事故全部责任，雷光强和穆文琴无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗13天。贵Ａ×××**号小型汽车登记所有人为捷众普惠租赁公司，投保于都邦财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费650元、后续治疗费5000元、误工费9490元、护理费1690元、交通费1000元、修理费1155元，共计20285元。被告倪潘辩称：事故发生后垫付医疗费4390元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在都邦财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险责任内先行赔付。被告捷众普惠租赁公司未作答辩。被告都邦财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，贵Ａ×××**号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险责任内赔付。保险公司不承担诉讼费。医疗费以票据金额为准，并应扣除非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费以实际住院期间计算。交通费需票据佐证。经审理查明：2020年9月4日9时40分，被告倪潘驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，车辆行驶至马临街道砖厂路段时，在路过三岔路口时因未观察前方，车辆与对向由雷光强驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人雷光强和乘客穆文琴受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告倪潘承担事故全部责任，雷光强和穆文琴无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4391.1元。事故发生后，雷光强在习水县马临铃木豪爵专卖店修复受损摩托车，支付修理费1155元。另查明：贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为雷光强。被告倪潘持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ａ×××**号小型轿车捷众普惠租赁公司，在都邦财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告倪潘垫付医疗费4391.1元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告倪潘驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告雷光强诉请损失认定如下：1、医疗费4391.1元；2、住院伙食补、住院伙食补助费1300元酌情认定400元；4、后续治疗费无证据证明，不予认定；5、误工费46821元／年×13天＝1667.6元；6、护理费46821元／年×13天＝1667.6元；7、交通费酌情认定100元；8、修理费1155元提交了收款收据，结合事故认定书记载贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在事故中受损事实，酌情予以认定，以上共计10681.3元，由杜邦财险遵义支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。事故发生后，被告倪潘预付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付款项予以扣减，由都邦财险遵义支公司直接给被告倪潘预付款4391.1元，并赔付原告雷光强6290.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告雷光强交通事故赔偿款6440.2元（含案件受理费）。二、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告倪潘垫付医疗费4241.1元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告雷光强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告倪潘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年四月一日法官助理冷勤梅书记员罗成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执202号 秦田娥、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的秦田娥与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1665号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城九号5栋2单元1楼。法定代表人：吴艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:陈志文，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县晓琴物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告陈志文的起诉。案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月十二日法官助理刘泽伟书记员李君
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执209号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊威,男,1983年9月17日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行熊威犯诈骗驶罪判处罚金、责令退赔一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0823刑初125号刑事判决书移送执行，责令熊威缴纳罚金35000.00元，退赔受害人李军168608.61元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人熊威正在服刑，其名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无证劵信息；无收益性财产保险。本院委托四川省通江县人民法院调查被执行人熊威不动产登记信息、公积金信息等财产线索，均反馈无可供执行财产。本院已对被执行人熊威在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划3521.68元，案款发放给被害人李军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊威发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关情况已告知受害人李军，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2398号 原告：吴桥，男，1991年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告吴桥与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桥撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  何垚
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1438号 原告：东营区大帅汽车租赁部。住所地东营市东营区北一路800号。统一社会信用代码92370502MA3PUX842K。 经营者：张佳帅，男，1995年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：武苹，女，1985年4月17日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 被告：巴山山，男，1986年10月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告东营区大帅汽车租赁部与被告武苹、巴山山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告东营区大帅汽车租赁部的经营者张佳帅到庭参加诉讼，被告武苹、巴山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营区大帅汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令武苹、巴山山共同支付租金及违约金共计5920元（承租方逾期交纳租金，每日按租金总额的百分之五计算违约金）；2.判令武苹、巴山山负担诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日，东营区大帅汽车租赁部与武苹、巴山山签订《汽车租赁合同》，合同约定，武苹、巴山山租用鲁Ｅ×××××号车辆，每天租金400元，租赁期限自2020年9月21日起计算。东营区大帅汽车租赁部多次催要租金未果，诉请判若所请。 武苹、巴山山未到庭发表陈述意见亦未提交书面答辩意见。 东营区大帅汽车租赁部围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月21日，东营区大帅汽车租赁部作为出租方，武苹作为承租方，双方签订《汽车租赁合同》，巴山山作为担保方在《汽车租赁合同》上签字，约定自愿就承租方的承租行为所造成的一切损失包括但不限于出租方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用承担保证责任、法律责任；合同约定，武苹租用鲁Ｅ×××××号车辆，每天租金400元，租赁期限自2020年9月21日至2020年9月28日，共计7天、租金2800元。武苹、巴山山未支付租金。 关于违约责任，合同约定，承租方逾期交纳租金，每日按租金总额的千分之五支付违约金。 东营区大帅汽车租赁部主张诉讼请求5920元包括租金2800元和违约金3120元，违约金3120元从2020年9月28日起到2021年2月24日止，按每日千分之五计算。 2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，东营区大帅汽车租赁部与武苹签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巴山山作为担保方签字自愿承担担保责任，该行为能够认定系巴山山的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。因巴山山未与东营区大帅汽车租赁部约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故巴山山应与武苹承担连带担保责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，东营区大帅汽车租赁部请求武苹、巴山山支付租金2800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。东营区大帅汽车租赁部请求武苹、巴山山按上述标准计算违约金，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年9月28日起至2021年2月24日止的部分。东营区大帅汽车租赁部请求违约金3120元，本院仅酌情支持67.43元，超出部分，本院不予支持。武苹、巴山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武苹、巴山山于本判决生效之日起十日内支付原告东营区大帅汽车租赁部租金2800元及违约金67.43元，合计2867.43元； 二、驳回原告东营区大帅汽车租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年四月十二日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2774号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邢国强，男，1985年3月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：朱群艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉被告朱群艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翠玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3267号申请执行人：武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司被执行人：冉坤隆本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初15797号民事判决书，立案受理武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司申请执行冉坤隆物业服务合同纠纷一案，执行标的3022元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执656号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；统一社会信用代码：9153030069568951XC；负责人：樊利军；地址：云南省曲靖市；被执行人：陈彩菊,女性,1966年6月13日出生,汉族,出生于云南省曲靖市宣威市,住云南省宣威市；被执行人：孔德平,男性,1966年7月17日出生,汉族,出生于云南省曲靖市宣威市,住云南省宣威市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行陈彩菊、孔德平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)云0302民初1983号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行,执行标的为436351.51元及利息。本案在执行过程中,现因重复立案，于2021年4月27日申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月二十七日书记员  邓 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：叶艳红，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月1日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额5063.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5063.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5063.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶艳红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3527号原告：潘秀梅，女，1970年12月23日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告潘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘秀梅撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告潘秀梅负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6162号 原告：汪磊，男，1990年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚诚，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汪磊与被告姚诚民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪磊撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执341号 申请执行人吴敬,女，1987年8月30日生，汉族，临朐县人。 被执行人苗常青,男，1989年3月14日生，汉族，临朐县人。 申请执行人吴敬与被执行人苗常青家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1663号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保50号 申请人孟某,男,汉族,1951年8月24日出生,住河北省定州市。 被申请人樊某,男，汉族，1999年3月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人孟某于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊某驾驶的车牌号码为XXX号小型客车一辆予以查封，申请人以某保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊某驾驶的车牌号码为XXX号小型客车一辆（保全金额12万元）。 案件申请费1120元，由申请人孟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执484号之一 申请执行人：冯辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李炯，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人冯辉申请执行被执行人李炯追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李炯应给付申请执行人冯辉工资款19113元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初285号原告：刘震，男，1972年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告刘震与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震的委托诉讼代理人张伊利、被告悦通公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理商品房预售合同登记备案手续；2、判令被告支付逾期备案违约金，自违约之日2019年7月30日起计算至起诉前2020年12月8日暂计34185.85元，至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告悦通公司于2019年6月30日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，合同签订后原告支付了购房款共计612421元，合同约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，原告与被告多次沟通未果，故诉讼至法院。被告悦通公司辩称，一、涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的。在双方签订商品房买卖合同的时候，被告已将房屋存在抵押的情况书面告知原告，原告在知晓该状况后，自愿购买该房屋，因此对于案涉商品房买卖合同暂时无法完成备案的状况是知晓并接受的。二、原告关于逾期备案违约金的诉讼请求无事实及法律依据，双方并未就逾期办理合同备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此原告无权请求支付违约金。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘震与被告悦通公司于2019年6月30日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款612421元。出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告支付了购房款612421元。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，双方在商品房买卖合同中已对备案登记的期限做出约定，但因争议房屋现存在在建工程抵押，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期登记备案违约金的诉讼请求，因双方对逾期登记备案的违约责任未进行约定，故对原告主张的违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费327元，已减半收取，由原告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年四月八日书记员  宋茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1941号原告：李斌田，男，汉族，1933年12月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，王胜帅，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：杨凡，女，回族，1984年2月6日出生，住河南省商丘市，现住址为河南省商丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710。负责人：郭理达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工，特别授权。原告李斌田与被告杨凡、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李斌田委托诉讼代理人陈卿，被告杨凡，被告安诚财险永城公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌田的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李斌田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（要求在交强险内优先赔付）、交通费、鉴定费等共计100000元整；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日12时10分，被告杨凡驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在虞城县××路与××大道环岛西北侧环形交叉路口违章停车起步时，与沿环岛右侧非机动车道由东向西行驶的原告李斌田驾驶的两轮自行车相撞，造成自行车损坏，李斌田受伤，构成交通事故。原告被送往虞城县人民医院住院治疗。经虞城县公安局交通警察大队作出第2020072402号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实，事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨凡辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告安诚财险河南分公司辩称，本案肇事车辆实际为安诚财产保险股份有限公司永城支公司承保，原告合理合法损失由安诚财产保险股份有限公司永城支公司承担。原告提供证据真实有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿，对超出交强险赔偿范围的承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月24日12时10分，被告杨凡驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在虞城县××路与××大道环岛西北侧环形交叉路口违章停车起步时，与沿环岛右侧非机动车道由东向西行驶的原告李斌田驾驶的两轮自行车相撞，造成自行车损坏，李斌田受伤，构成交通事故。第2020072402号道路交通事故认定书认定被告杨凡承担本次事故的主要责任，原告李斌田承担事故的次要责任。原告李斌田入虞城县人民医院住院治疗19天，原告因本次交通事故花费医疗费用29748.04元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2021年3月9日出具豫商丘木兰司鉴所[2021]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李斌田外伤致右侧人工股骨头置换术后，构成九级伤残。关于对李斌田护理时限的参考意见，此损伤约需护理120日，鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河南分投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.原告李斌田于1933年12月1日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴定费是为了查明和确定原告损失所支付的必要、合理费用，原告提交的鉴定费收据能够证明期间支持鉴定费1300元。由保险公司负担鉴定费用符合河南省高级人民法院关于交强险分项所对应赔偿项目的指导性意见。原告提供有住院病历、诊断证明及医疗费发票等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。被告安诚财险河南分公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保用药，但是其并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，其请求扣除10%非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于院外购药的问题，原告提交的94877362票据购买药品无医嘱证明，本院不予支持。原告虽提交了院外购药医嘱，但其提交的定额发票无法证明其购置具体物品，本院对定额票据不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费29748.04元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；原告在该赔偿项目下的损失为31078.04元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；2.残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×5年×20%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元；4.交通费380元（20元/天×19天）；5.残疾辅助器具150元；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为59985.71元；原告李斌田以上损失共计91063.75元。被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告李斌田69985.71元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额59985.71元）。交强险限额赔付后，原告李斌田仍有21078.04元的损失，由被告安诚财险河南分公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，即16862.43元（21078.04元×80%），综上被告安诚财险河南分公司在本案中应赔偿原告李斌田各项损失共计86848.14元。原告李斌田其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李斌田各项损失共计86848.14元；二、驳回原告李斌田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月十四日书记员  陈盈彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更281号罪犯马生文,男,1994年3月13日出生于青海省大通回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年11月14日作出（2018）青0121刑初238号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。青海省海西宁市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）青01刑终284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生文减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初553号原告：金满强，男，1994年5月2日出生，满族，现住黑龙江省明水县。被告：王绘，女，1980年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告金满强与被告王绘民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告金满强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金满强申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金满强撤诉。案件受理费775元，由原告金满强负担。审判员  刘彦伟二〇二一年四月二十九日书记员  段思宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执117号申请执行人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园天富路30号。法定代表人：廖列站，该公司董事长。委托代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：陈甜甜，女，2000年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈正松，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人陈甜甜、陈正松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0192民初246号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司代垫款175832.71元及利息（自2020年4月4日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、被告陈正松对被告陈甜甜的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内将机号为LE10-H4179的神钢牌挖掘机返还给原告江苏康翔工程机械有限公司，由原告以拍卖、变卖或折价的方式处置用于抵偿债务，抵偿不足的部分，被告陈甜甜仍应支付，被告陈正松仍应承担连带清偿责任；四、被告陈甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司支付律师费11700元，诉讼财产保全责任保险费用500元，被告陈正松对上述债务承担连带清偿责任。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月21日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月22日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月25日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人暂未发现被执行人名下的挖掘机，暂不要求现场调查，同时申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执200号之四 申请执行人：李文方，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭述红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省天泉县。 申请执行人李文方与被执行人彭述红合伙协议纠纷一案，申请执行人李文方依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭述红返还投资款70000.00元、违约金5000.00元，承担律师费8000.00元、交通费739.00元、案件受理费1676.00元、公告费600.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院查明被执行人彭述红名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无证劵信息；无收益性财产保险。本院委托四川省天全县人民法院调查被执行人彭述红不动产登记信息、公积金信息等财产线索，均反馈无可供执行财产。本院已对被执行人彭述红在中国邮政储蓄银行账户内予以冻结并扣划1932.00元，案款已向申请执行人发放。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭述红发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之五 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更242号罪犯秦杰，男，生于1997年7月20日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2019年7月12日作出(2019)川0106刑初372号刑事判决，以被告人秦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令退赔赃款54596元，宣判后，成都市金牛区人民检察院不服判决，提起抗诉，四川省成都市中级人民法院于2019年10月30日以(2019)川01刑终937号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬一个，剩余考核分420.1分。罚金20000元及退赔赃款54596元已全部履行。经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执3642号申请执行人：任杰，男，汉族，1976年8月8日出生，住枣庄市市中区。被执行人：山东家天下置业有限公司。法定代表人：王光彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0402民初5159号民事判决书，2020年10月20日申请执行人任杰向我院申请执行，我院立案后,依法在阿里巴巴司法拍卖网上公开拍卖被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区111号车位，经双方议价，价格为8万元；并进行了二次拍卖及变卖，拍卖价为5.6万元，因无人竞买流拍。二次拍卖价为4.48万元，因无人竞买流拍。2021年4月25日，申请执行人任杰愿意以流拍保留价4.48万元接受枣庄市市中区和家园小区111号车位抵偿4.48万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:将被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区111号车位作价4.48万元交付申请执行人任杰抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二一年四月二十五日书记员  尹凤娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保49号 申请人杨某，女，汉族，1959年6月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人张某，女，汉族，1953年12月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张某银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以某保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月十二日 书记员  卢 妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3180号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，1988年11月2日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告龚某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还原告借款本金人民币21868.07元，利息3106.35元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计24974.42元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年05月29日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××77)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年3月4日被告通过手机银行向原告申请贷款36000元，期限自2019年3月4日至2021年3月4日，年利率10.08％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告辩称：我的态度，欠款肯定会偿还。只是我现在确实没有能力偿还，而不是有钱不还。目前我每个月都在领取失业补助金1216元，这个你们可以调查，目前我没有工作在家带孩子，我打算的就是孩子开学了，我找工作来进行偿还。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年3月4日，收款单位户名为被告，借款金额36000元，利率10.08，起息日期2019年3月4日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修。原告提交的账户交易明细显示，2019年3月4日，原告向被告手机银行发放贷款36000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为21868.07元,利息（含罚息、复利）合计为3106.35元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币21868.07元、利息（含罚息、复利）3106.35元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金21868.07元、利息3106.35元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元、保全费270元，由被告龚某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1273号 原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A6幢1、2层。统一社会信用代码913401230624958971 负责人：刘俊，支行行长。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 被告：汪义三，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徽商银行股份有限公司肥西支行（以下简称徽商肥西支行）与被告汪义三信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商肥西支行委托诉讼代理人高灵飞到庭参加了诉讼。被告汪义三经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商肥西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪义三立即向原告偿还借款本金69998.48元、利息13803.62元（日万分之五）及逾期费用55940.7元（按每月未还部分的5%计算）；2.判令被告支付原告为实现上述债权所支出的律师费1200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告汪义三向原告申请徽商银行信用卡，在查阅相关资料后，填写了《徽商银行信用卡申请表》并签字确认。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，逾期则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成银行经济损失，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用。银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告汪义三领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，计欠原告借款本金69998.48元、利息13803.62元、逾期费用55940.7元，原告多次催要，被告至今没有清偿，故诉至法院。 被告汪义三没有答辩，也未提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年10月16日，被告汪义三在对《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关资料确认后，填写《徽商银行信用卡申请表》，向原告徽商肥西支行申领徽商银行信用卡。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，逾期则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成银行经济损失，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用。银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。汪义三领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，2019年12月5日，徽商肥西支行对其停卡。截止到停卡日，汪义三计欠借款本金69998.48元，应支付利息13803.62元，另徽商肥西支行根据双方约定计算汪义三还应支付逾期费用55940.7元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告汪义三向原告徽商肥西支行申领信用卡，承诺遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，徽商肥西支行经审核向汪义三发放信用卡，双方已形成信用卡合同关系。汪义三在使用信用卡过程中，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方对利息有明确约定，且在法律保护范围内，故对徽商肥西支行要求汪义三偿还借款本金69998.48元及支付利息13803.62元的诉请，本院予以支持。关于徽商肥西支行主张的逾期费用55940.7元，系双方约定的滞纳金及分期手续费，但约定的5%的计算标准过高，本院酌定2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于徽商肥西支行主张的律师费1200元，双方合同对此虽有约定，但徽商肥西支行并未提供证据证明该律师费的实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪义三于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司肥西支行借款本金69998.48元、利息13803.62元，同时支付逾期费用（以实际应计收金额为基数，2019年8月19日前，按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至2019年12月5日）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告汪义三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年四月一日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。