wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终331号上诉人（原审被告）：马娜，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道西双湖壹号小区12-2-1301室。被上诉人（原审原告）：周豪，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道晶御中央6栋1单元604室。被上诉人（原审被告）：周园，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡薛埠村7组第一排。上诉人马娜因与被上诉人周豪、周园民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马娜于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，马娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人马娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执591号被执行人：刘云，女，汉族，1988年03月07日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘云追缴违法所得一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款4000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款4000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢204号申请执行人：滨海永盛建材仓储有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蒋明纲。被执行人：陈浩，男，1989年6月9日生，汉族，住滨海现代农业园区。申请执行人滨海永盛建材仓储有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执2508号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈浩银行存款人民币249864.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执836号 申请执行人：苏应金,女,1966年8月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行苏应金与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保184-2号解除保全申请人：朱小军，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇老城居委会****，身份证号：。解除保全被申请人：王金敏，女，1969年3月15日出生，汉族，，住河南省南召县南河店镇申沟村薛家沟组**身份证号：。解除申请人朱小军向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者扣押被申请人驾驶的御捷四轮低速电动车（价值1万元），解除申请人亲属赵敬以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车一部予以担保。2020年11月26日，本院做出（2020）豫1321财保184-1号裁定，一、扣押王金敏驾驶的车架号为YJHACEBC1LMB50540的四轮低速电动车一部；二、查封申请人亲属赵敬以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车一部。2021年4月22日，解除保全申请人朱小军向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人朱小军亲属赵敬车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车的查封。本院经审查认为，朱小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除查封申请人亲属赵敬所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车一部。本裁定送达后立即开始执行。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十六日书记员  陈九锡
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执437号 白福柱、苏雅拉图： 白福柱与苏雅拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给白福柱。至此，白福柱向本院申请执行的（2020）内0624民初2110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初82号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年4月10日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，渔民，住微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日被微山县公安局取保候审，2021年2月4日被微山县人民检察院取保候审。辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年10月16日10时许，被告人刘某某无证驾驶一艘无牌快艇在行驶）相撞，造成梁某1死亡。2017年10月19日，被告人刘某某家属主动向梁某1家属赔偿66万元，双方达成调解协议。2020年11月18日，被告人刘某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成过失致人死亡罪。鉴于其和被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，辩护人亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故造成被害人梁某1受伤，后经医院抢救无效死亡。上述事实，有证人刘元义、闫岳峰、梁端付等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明、梁某1病历和死亡医学证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成民事调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，亦可适用缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二一年四月二十六日书记员 鲍建臣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖185号 原告桂晓华诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1267号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：魏正琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告魏正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 程是珍 二〇二一年四月十七日 法官助理 张梦艺 书 记 员 耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1653号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原审被告：刘振磊，男，1999年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原审被告：刘亚涛，男，2000年10月30日出生，汉族，住河河北省邯郸市大名县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸公司”）因与被上诉人任兰芳及原审被告刘振磊、刘亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人平安财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销山东省莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初5413号民事判决，并依法改判在医疗费数额中扣除被上诉人治疗肝囊肿、子宫肌瘤等与涉案交通事故无关病症的治疗费用（不服金额为20000元）；2.判令被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。首先，被上诉人提交的聊城市人民医院的住院病案明确记载原告患有“肝囊肿、子宫肌瘤”，该两项病症并非因本次交通事故所造成，故该两项病症的治疗费用不应由上诉人承担。其次，原告对证明其所花费医疗费与涉案交通事故具备关联性负有举证义务，但对于“肝囊肿、子宫肌瘤”这两项与交通事故明显无关的病症，原告并未提交医疗费用清单等证据证明其所主张的与本案交通事故有关的医疗费数额，故应当承担举证不能的后果。结合以上两点，一审判决的医疗费数额中并未扣除与涉案交通事故无关病症的治疗费用明显系事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决第4页记载未支持上诉人要求扣除治疗“肝囊肿、子宫肌瘤”两项病症的治疗费用的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，但该法条适用的前提是赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但本案中上诉人并未对上述两项内容有异议，仅是要求扣除与涉案事故无关病症的治疗费用，不符合该法条的适用条件，故一审判决适用法律错误。综上，一审判决无论是事实认定还是法律适用均存在错误。 被上诉人任兰芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘振磊、刘亚涛未到庭，未答辩。 任兰芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计84,147.72元，其中医疗费92,077.72元（4099.4元+8元+57元+1650元+1080元+83,650.32元+105.5元+968元+459.5元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天），扣除平安财险邯郸公司交强险垫付10,000元。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，刘振磊所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，刘振磊及平安财险邯郸公司垫付数额，原告主张的住院伙食补助费损失数额，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告的住院病历中虽载明其患有肝囊肿、子宫肌瘤疾病，但平安财险邯郸公司并未举证证明原告何种用药及诊疗措施系治疗该两种疾病，对其要求扣除治疗该两种疾病医疗费用的抗辩意见，一审法院不予支持。原告的住院病历入院情况处记载“外伤后头部流血伴头痛、左腕部疼痛5小时”，出院情况处记载“查体：左肩、左腕、左膝肿胀减轻，压痛不明显，活动受限”，出院医嘱部分记载“定期骨科、神经外科门诊复查”，故其在2020年12月19日在聊城市人民医院进行膝关节、腕关节、肩关节拍片检查所产生的医疗费459.5元，应认定与本次事故有关。住院病历记载原告因事故致左小腿皮肤坏死，出院情况和出院医嘱部分记载定期左小腿患处清洁换药，原告出院后就近在卫生室治疗左小腿外伤与出院医嘱相符且符合实际情况，结合其提交的治疗过程中的腿部照片和莘县十八里铺镇三合村卫生室出具的证明，其出院后进行左小腿继续治疗支出968元的真实性及与本次事故的关联性能够确认。综上，原告本案损失认定为：医疗费4099.4元+8元+57元+1650元+1080元+83,650.32元+105.5元+968元+459.5元=92,077.72元、住院伙食补助费69天×30元/天=2070元，共计94,147.72元。另查明：刘振磊在事发当日在泰山医学院鲁西医院和聊城市人民医院为原告垫付了部分门诊费用，金额为84.4元+800元+621.2元+520.8元+257.5元+627元+520元+661.5元+13.45元+179.8元=4285.65元。因单据在刘振磊手中，原告本案诉讼请求中未予主张。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告上述损失94,147.72元+4285.65元=98,433.37元，应由平安财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元（已垫付，本案应予扣除），剩余88,433.37元，由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，刘振磊无需个人赔偿，其垫付的6882.45元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。刘亚涛系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求刘亚涛承担赔偿责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任兰芳医疗费、住院伙食补助费共计88,433.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告任兰芳的其他诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告刘振磊负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：一审中被上诉人任兰芳提交了住院病历、诊断证明以及医药费等收款凭证，结合出院记录中的诊疗经过，能够认定其主张的费用与涉案交通事故所受损伤的救治具有因果关系。上诉人平安财险邯郸公司主张应扣除治疗“肝囊肿”“子宫肌瘤”的费用，但未提交证据证明该费用中包含着治疗上述病情的费用，且任兰芳受伤住院检查及治疗,是医院根据其伤情和身体情况采取的必要的治疗措施，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执707号申请人:季培军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李中新，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人季培军与被执行人李中新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院受理后，于2020年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李中新未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人李中新采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李中新下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李中新的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初58号 原告：广汉市科宇化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村，统一信用代码91510681MA6234C03H。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人：迭光东，男，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：李德全，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省双流县。 原告广汉市科宇化工有限公司（以下简称科宇化工）与被告李德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理（2020）川0681诉前调1852号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科宇化工的委托诉讼代理人迭光东到庭参加诉讼，被告李德全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科宇化工向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款57880元，并支付违约金（从2020年4月1日起按日5‰计算至付清之日止)，计算至2020年8月4日为35885.6元；合计93765.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算方式为以欠付货款57880元为基数，自2020年4月1日起计算至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算。事实和理由：原告向被告供应醇酸树脂。被告收货后未按约定支付所有货款。2019年12月27日，被告向原告出具欠款单，注明截止2019年12月27日共欠原告货款57880元。被告承诺在2020年3月前全部支付,逾期按所欠货款总额5‰每日支付违约金。此后被告并未按其承诺支付所欠货款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李德全未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告科宇化工为证明其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠款单，拟证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告借款的事实及金额。 被告李德全未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“兹有李德全截止2019年12月27日共计欠到广汉市科宇化工有限公司货款57880元，此货款应在2020年3月份前全部支付于广汉市科宇化工有限公司,逾期不归还，按日加收欠款总额5‰作为违约金”。此后被告并未按其承诺支付所欠货款。 本院认为：是被告向原告出具的《欠款单》，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未还款，应当承担相应违约责任，被告承诺的违约金过高，但原告已主动调低，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德全于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市科宇化工有限公司货款57880元及违约金（以57880元为基数，自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告李德全承担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二一年四月六日 书记员  黄 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2349号 原告：吉林市铁安预制件制造有限责任公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村。负责人：高广财，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。被告：四川万达建设集团有限公司。住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号。法定代表人：高永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：木民拉，新疆邦达律师事务所律师。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司新疆分公司（以下简称铁件公司新疆分公司）与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告铁件公司新疆分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁件公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告铁件公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市铁安预制件制造有限责任公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取4,231.39元，邮寄费48元，由吉林市铁安预制件制造有限责任公司新疆分公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1286号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：胡立杰。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告胡立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执980号之一申请执行人刘旭明，男，1970年9月5日生，居民身份证号码320202197009052019，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人胡勇震，男，1976年8月17日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人刘旭明与被执行人胡勇震民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）苏0213民初10327号民事判决书已发生法律效力。现胡勇震未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇震名下银行存款6万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月二十九日书记员  姚 瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终145号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇江，男，1995年8月11日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。原审被告人杨敬述，男，1988年4月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西市靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。原审被告人李从坤，男，1981年10月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。原审被告人史朝净，男，1994年4月7日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人杨敬述、李从坤、李勇江、史朝净犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）云0628刑初327号刑事判决，被告人杨敬述犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币85000.00元。被告人李从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000.00元。被告人李勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000.00元。被告人史朝净犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000.00元。对随案移送的牌照为云Ａ×××××的五菱牌面包车一辆及其车钥匙一把、牌照为云Ｋ×××××的北京现代牌越野车一辆及其车钥匙一把、牌照为云Ａ×××××的五菱牌面包车一辆及其车钥匙一把、牌照为云Ａ×××××的大众牌轿车及其车钥匙一把、牌照为云Ａ×××××的微型普通客车一辆及其车钥匙一把、型号为ＹＡ-ＡＬ00的华为手机一部、型号为ＥＬＥ-ＡＬ00的华为手机一部、型号为Ｍｉ10的小米手机一部、型号为ＶＫＹ-ＡＬ50的华为手机一部、牛皮纸袋一个及袋内物品、浙玉ＺＹ-Ｊ95牌剪线钳三把、威达牌电缆剪二把、碎花被子一床、蓝色织物手套一只、帆布手套一只、“连新”牌扳手三把、“宝来威”牌对讲机一部、“ＴＫｔｙｅａ特快通”牌对讲机三部予以没收。以上所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。原审被告人李勇江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李勇江在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李勇江撤回上诉。云南省彝良县人民法院（2020）云0628刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月二十三日书记员  常国敏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保255号关于申请人刘某与被申请人唐某某、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初663号 原告：李从义，男，1965年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：周更乐，男，1985年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：吴晓蕾，女，1985年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李风章，男，1950年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李从义与被告周更乐、吴晓蕾、李风章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李从义于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李从义自愿申请撤回对被告李风章的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李从义撤回对被告李风章的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  范媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执866号申请执行人：邓某，女，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波路。被执行人：房某，男，汉族，1978年2月23日出生，住贵州省普定县猴场乡。本院在执行邓某与房某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月八日书记员 何       方       伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4460号申请执行人内蒙古金坤医药有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人；赵晨普，该公司总经理。被执行人陕西万盛医药有限公司，住所地陕西省西安市高新区。申请执行人内蒙古金坤医药有限公司与被执行人陕西万盛医药有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7266号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万盛医药有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人内蒙古金坤医药有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7266号民事判决书，依法已向被执行人陕西万盛医药有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西万盛医药有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西万盛医药有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西万盛医药有限公司名下无财产信息。本案申请执行人内蒙古金坤医药有限公司应申请300765.96元及延迟利息。申请执行人未受偿300765.96元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4460号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执802号 申请执行人：魏宗国,男,1964年8月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行魏宗国与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执802号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执546号申请执行人：尹长富,男性,1983年9月9日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：刘晶，女性,1982年9月8日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初1401号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月28日依法立案执行，本案申请执行标的为21163.00元，执行费217.00元（本案应执行标的21380.00元，已执行0.00元，未执行21380.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  范振南
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢250号申请执行人:卜训法，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙加根，男，1961年1月18日生，居民身份证号码：320822196101185416,汉族，居民，住江苏省灌南县新集镇清泉村6组。申请执行人卜训法申请被执行人孙加根追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初1524号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人卜训法自愿撤回对被执行人孙加根执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人卜训法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十七日书记员  周柏村
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6395号原告：孔友金、男，1980年1月17日出生，汉族，住黎川县。原告：庄发昌、男，1957年6月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告：朱伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞、颜文丽，江西深抚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市四梦文化娱乐产业中心，住所地：抚州市高新技术从农业开发区西延伸段赣东国际汽车城**楼**，统一社会信用代码：91361003MA381WNJ4G。负责人：廖幼清。被告：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆、沈祝军（实习），江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院受理的原告孔友金、庄发昌、朱伟诉被告抚州市四梦文化娱乐产业中心、黄俊合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔友金、庄发昌、朱伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔友金、庄发昌、朱伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔友金、庄发昌、朱伟撤诉。案件受理费9150元，由原告孔友金、庄发昌、朱伟负担。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万 军二〇二一年四月二十二日法官助理顾佳胜书记员艾思思
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执359号 被执行人：顾成广，男，1971年5月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院执行杨进罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘0724刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨进至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人杨进发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨进有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杨进有不动产登记，未发现被执行人杨进有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人杨进采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行2610元，尚有3390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杨进名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杨进有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初157号原告：泸水市闽南石材经营部。统一社会信用代码：92533321MA6K9KC818。经营场所：泸水市六库镇小沙坝建材市场。负责人：卢聿登，男，汉族，1983年11月28日生，户籍地福建省南安市，现住泸水市六库镇小沙坝建材市场。被告：怒江世纪创建建筑装饰有限公司。注册号：533321000011230。经营场所：泸水市六库镇山水新城B区6栋一单元2楼。法定代表人：吕建胜，男，1957年6月11日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市，（未到庭。）原告泸水市闽南石材经营部与被告怒江世纪创建装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法按简易程序于2021年4月20日进行公开开庭审理。被告经本院送达应诉材料和传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。原告负责人卢聿登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸水市闽南石材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款9000元；2、判令被告支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月至2018年11月，在原告店内购买石材用于装饰装修用，由被告指定其公司经理施国相与原告结算对账，并签字确认，合计欠原告货款9000元，约定于2018年12月30日付清。到期后被告未付款，经原告催要，被告于2019年9月30日出具一份与实际结算不符合的结算单，经多次沟通，以被告在经营部上签字的销售清单为依据结算。后被告一直未付款，原告遂起诉来院。被告怒江世纪创建装饰有限公司向本院提交答辩状辩称，其从5月15日后不再进货，与原告于2019年6月最终结算的尾款为4270元；被告不认可2018年5月27日后的销售清单，虽公司施工员施国相在清单上有签字，但其对清单亦不清楚，且清单价格高出销售价格，显属不真实，故应不予认定。原告针对诉讼提供证据：1、《结算单》，证明被告欠原告货款的事实，但不认可该单据载明的欠款金额。2、《销售清单》，证明被告员工施国相签字确认提货和被告欠原告货款金额的事实。被告提供其《营业执照》、身份证明等证据，原告质证无异议。本院出示《调解笔录》，笔录中被告认可案外人施国相系被告员工，其代表被告与原告进行签字、提货等业务。本案经审理确认如下法律事实：2018年1月始，被告为装饰装修工程从原告处购买石材，指派其员工即案外人施国相操办具体事项。6月22日，经原告在时间为5月31日的《销售清单》上注明被告未付原告款5239元；后原告分别于8月15日销售石材给被告（销售金额1564.05元），注明被告尚欠6804元；11月29日销售石材2248.8元，注明尾款为9000元。前述单据均有施国相签字。因双方就货款发生纠纷，被告于2019年6月30日出具《结算单》，认可最终结算款为4270元，但原告不认可该金额，未在结算单署名，后起诉来院。庭审中，原告陈述被告实欠货款9052元，但起诉是按整数即9000元提出。以上法律事实经庭审核实并有原告提供的证据及被告的部分陈述相互予以证明,对原告的证明事实和目的，本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。本案中，原被告形成买卖合同关系，双方买卖以被告所授权的代理人进行签字提货作为依据，故《销售清单》应作为案件的基本事实确定双方的债权债务关系，原告提供证据证明的事实与其诉求陈述相互一致，能证明被告所欠原告货款9000元的事实。依前述，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。对被告的答辩理由，因被告无充分证据予以证明和反驳原告主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怒江世纪创建装饰有限公司限于本判决生效之日起十日内偿付原告泸水市闽南石材经营部货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  陈应涛二〇二一年四月二十二日书记员  彭 蓉
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执恢290号   张某某、吴某某：   申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164480元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，剩余案件款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张某某。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)陕0118民初5255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保23号 申请人：攀枝花市联银工贸有限公司。住址：攀枝花市东区弄弄坪西路62号。统一社会信用代码：91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：王**，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花市联银工贸有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**价值58万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。申请人提供的财产线索：王**在中国工商银行股份有限公司攀枝花仁和支行的银行账号：6222××××6109。 本院经审查认为，申请人攀枝花市联银工贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市联银工贸有限公司的诉前财产保全请求。 案件申请费3420元，由申请人攀枝花市联银工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴函臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6623号 原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。 法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：徐福，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司与被告徐福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。之后，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司负担。 审判员  张世勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2569号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨俊杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨俊杰的微信、支付宝、银行账户存款11184.36元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3103号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1881号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人汤井成。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人汤井成金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位13061.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘忠仙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘忠仙的微信、支付宝、银行账户存款18273.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3605号上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪克渝，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人东风汽车财务有限公司因与被上诉人汪克渝借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，东风汽车财务有限公司向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，东风汽车财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东风汽车财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年四月七日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初243号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈亨锋，男，1981年8月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县，暂住于福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2020年7月18日被监视居住。经本院决定，于2021年3月1日被监视居住。 辩护人卓秋，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被告人林立善，男，1956年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2020年7月18日被监视居住。经本院决定，于2021年3月1日被监视居住。 辩护人黄晓兰，北京市京师（福州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人陈亨锋、林立善犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈亨锋、林立善及辩护人卓秋、黄晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人陈亨锋、林立善伙同朱龙梧、温显河、江蔚盛（均已被判决）等人在惠安县螺阳镇后田村委会旁一店面内放置一台八人“草花机”供他人赌博。其中，被告人林立善、陈亨锋占股50%，朱龙梧、温显河、江蔚盛等人占股50%，该赌场经营约三个月，违法所得人民币30000元。 经惠安县公安局莲城边防派出所认定，上述“草花机”为赌博机。2019年6月14日，被告人林立善在福州市仓山区盖山镇后坂村附近被福州市公安局盖山派出所民警抓获归案。同日，被告人陈亨锋在福州市公安局盖山派出所被该所民警抓获归案。 公诉机关提交了受立案材料，证人吴某、肖某证言，上网追逃人员登记表、撤销表，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，同案人温显河、江蔚盛、朱龙施、被告人陈亨锋、林立善的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈亨锋、林立善伙同他人，提供赌具、场所供他人赌博，违法所得30000元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈亨锋、林立善犯罪后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈亨锋、林立善有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元至三万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人陈亨锋、林立善对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人林立善、陈亨锋系父子关系。通过上述行为，被告人陈亨锋、林立善分别获利5000元、10000元。公安机关向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人陈亨锋患高血压3级、高血压心脏病、糖尿病Ⅱ型、高尿酸病，关押期间可能危及生命；被告人林立善患高血压3级、高血压心脏病、颈动脉硬化、糖尿病（可能）等疾病，关押期间可能危及生命危险，均不予收押。审理期间，被告人陈亨锋、林立善各向本院预缴罚金30000元，分别向本院退出违法所得5000元、10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亨锋、林立善犯开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈亨锋、林立善的犯罪行为发生于2021年3月1日之前。根据从旧兼从轻的刑法原则，对于被告人陈亨锋、林立善的行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前关于开设赌场罪及处罚的规定。被告人陈亨锋、林立善归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈亨锋、林立善积极向本院预缴罚金，退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈亨锋、林立善有悔罪表现，且身患疾病不宜关押，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈亨锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林立善犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人陈亨锋、林立善分别退出违法所得人民币5000元、10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  陈燕丽 二〇二一年四月十三日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1708号 郭某某：本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭某某容留他人吸毒罪一案中，我院（2020）陕0116刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金4000元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人郭某某向我院履行生效法律文书确定的义务即缴纳了罚金4000元，执行费50元，故我院（2020）陕0116刑初374号刑事判决书中关于郭某某支付罚金4000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1708号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 六 日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢12号 申请执行人：李燕萍,男，1962年9月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：徐波,男，1972年1月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二申请执行人委托代理人：邹同金,男，1964年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：邹同金,男，1964年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡波，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李燕萍、徐波、邹同金与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2012）川0521民初字第472号民事调解书,被执行人胡波应偿还申请执行人李燕萍、徐波、邹同金借款525000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李燕萍、徐波、邹同金向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡波立即履行（2012）川0521民初字第472号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人胡波无可供执行的财产信息。 三、根据申请执行人提供，被执行人胡波在四川远华物流有限公司破产分配中有应得份额，本院裁定扣留提取被执行人胡波应得份额51000元和另案件被执行人胡友成应得份额9078元。因被执行人胡波作为被执行人的案件较多，本院予以分配。本案申请执行人李燕萍、徐波、邹同金共分得22813元，另案申请执行人熊甫刚分得20858元，另案申请执行人泸县农村商业银行分得15742元，扣除执行费665元。 四、到被执行人胡波户口地泸县××镇××路街所在社区进行调查，查明被执行人胡波只是挂靠的集体户口，户口地无可供执行的财产。 五、已对被执行人胡波限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、经关联案件检索，未发现被执行人胡波有作为申请执行人和申请保全人的案件。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李燕萍、徐波、邹同金不能提供被执行人胡波可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人胡波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执恢12号案件的本次执行程序。 被执行人胡波负有继续向申请执行人李燕萍、徐波、邹同金履行（2012）川0521民初字第472号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李燕萍、徐波、邹同金发现被执行人胡波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月一日 书记员 李世兵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初925号原告：罗惠，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德兴新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道红卫社区人民路588号。法定代表人：金明杰。委托诉讼代理人：童丹，该公司员工，一般授权代理。原告罗惠与被告常德兴新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告罗惠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗惠申请撤回对常德兴新房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予罗惠撤回对常德兴新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗惠承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二一年四月二十一日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2344号 原告：许春杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：彭博，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：彭建忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告许春杰与被告彭博、彭建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许春杰撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月六日 书记员 崔昕雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保112号之一解除保全申请人：延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄坪长庆采油一处家属院三区6号楼1-202室。法定代表人：谭宝山，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖北旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）京0106财保112号民事裁定书，本院已冻结中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账户为×××内存款550964.93元。延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账户为×××内存款550964.93元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初393号 原告：大洼县清水养禽场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 投资人：史国军，该养禽场经理。 委托诉讼代理人：史国璞，女，1977年3月5日出生，汉族，大洼县清水养禽场场长，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：崔家敏，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。 原告大洼县清水养禽场与被告崔家敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县清水养禽场的委托诉讼代理人史国璞、被告崔家敏的委托诉讼代理人李妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县清水养禽场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款300000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系养殖肉食鸭的个人独资企业，多年来与被告存在经销关系。2005年-2008年期间，被告先后多次在原告处赊购冻北京填鸭，累计拖欠原告货款300000元余。经双方对账确认，被告于2008年7月20日，给原告出具欠据一份，写明：冻北京鸭款30万元，以前欠条全部作废，全部收据全部作废，欠款金额为300000元。2008年至今，原告多次催要欠款，被告均以没钱为由拖延付款，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔家敏辩称：原、被告之间存在业务往来，但原告的诉讼请求与事实不符。原告提交的购销合同中注明的日期（2008年7月20日）双方并没有对账，且购销合同中注明的内容“以前欠条全部作废，全部收据全部作废”，经回忆当时并没有这些字样，货款应当存在元、角、分，不应该是整数，故该欠据不具有真实性。另外，自2008年至今，已经过10多年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售冻北京鸭的个人独资企业。2005年至2008年期间，被告崔家敏多次赊购原告生产的冻北京鸭。2008年7月20日，双方经对账结算，被告崔家敏累计拖欠原告冻北京填鸭款30万元。被告崔家敏在购销合同上签字确认，该购销合同写明：“冻北京填鸭款300000元，以前欠条全部作废、全部收据全部作废”。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 证明以上事实的证据材料有： 1、原、被告的陈述及购销合同，证明被告崔家敏购买原告的冻北京填鸭并拖欠冻北京填鸭款300000元的事实。 2、录音光盘及中国移动通信客户通话详单，证明原告多次向被告催要欠款的事实。 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。 本院认为：本案争议的焦点在于被告崔家敏拖欠原告的货款金额是否属实以及原告的诉求是否超过诉讼时效。关于被告所欠原告货款的真实性问题，被告崔家敏辩称，2008年7月20日并没有进行对账，购销合同内容中也没有“以前欠条全部作废，全部收据全部作废”的字样，且欠款应该包含元、角、分，不可能为整数，该欠款不具有真实性，原告大洼县清水养禽场诉称双方于2008年7月20日进行对账时，被告崔家敏实际欠款为30余万元，后来取整300000元，崔家敏在购销合同上签字确认。本院经审查认为，被告崔家敏认可其在购销合同下方的签字确认，表明被告崔家敏对购销合同中载明的对账时间和对账金额没有异议，且被告崔家敏没有提供证据证明购销合同被篡改过，故对被告崔家敏主张购销合同不具有真实性的辩解，本院不予采纳。关于原告诉求是否超过诉讼时效的问题，原告提供的录音证据能够证明原告多次向被告催要欠款的事实，最近一次的催要时间为2020年11月9日16时18分许，故原告的诉求并未超过诉讼时效，对被告崔家敏主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告崔家敏偿还拖欠冻北京填鸭款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告崔家敏于本判决生效后十日内偿还原告大洼县清水养禽场冻北京填鸭款300000.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元（原告已预交）,减半收取2900.00元，由被告崔家敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1600号原告：肖永福，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告肖永福与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永福及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费12232元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为1.529亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金12232元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计九年的土地租金11008.8元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为12232元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费12232元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费11008.8元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖永福2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费11008.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖永福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1146号之一 申请执行人林仁东，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文树，男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文涵，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林仁东与被执行人林文树、林文涵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月25日作出的（2020）闽0305民初4351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仁东于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林文树、林文涵归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初4351号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1054号 原告：陈昌明，男，汉族，生于1966年8月20日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。 法定代表人：马健峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张骞，男，汉族，生于1997年4月13日，住内蒙古包头市青山区，系公司员工。 被告：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1701，统一社会信用代码91110108071661754A。 法定代表人：聂笃政，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告陈昌明与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，后经被告新兴建设申请，本院依法通知北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（以下简称北京屹泰）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人李朝彬，被告新兴建设委托诉讼代理人张骞，被告北京屹泰委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计242342元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实及理由：2020年8月27日18时，原告受被告新兴建设雇佣，在被告承建的工地工作时受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送往南充果城骨科医院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级为九级。为维护原告权益，故提出诉讼。 被告新兴建设辩称：原告没有与新兴公司签订合同，只与北京屹泰公司签订了合同，北京屹泰公司系我公司标段承包人，我公司对工人进行了安全教育，但原告并没有在安全教育名单内，原告何时进场做工和做什么工作，劳务公司没有上报。公司给工人买了保险，北京屹泰公司没有给我公司上报，原告起诉后我公司才知道此事，北京屹泰公司也没有按工伤保险程序进行报销。 被告北京屹泰辩称：1、新兴公司对伤者的损害后果应承担责任，根据劳务分包合同的约定，新兴公司对工地项目施工人员有安全管理职责，本案的发生管理未到位，新兴公司应对工人购买工伤保险，但新兴公司没有购买保险，所以新兴公司应承担主要责任。2、原告安全意识差，对损害后果发生有过错，原告没有工匠证，不是木工，却去干木工的活，所以原告也有责任。3、北京屹泰公司无过错，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，被告新兴建设将其承建的四川省仪陇中学新政校区建设项目二次结构及粗装修工程劳务工程分包给桃源隆泰建筑劳务（北京）有限公司，经北京市密云区市场监督管理局核准桃源隆泰建筑劳务（北京）有限公司名称变更为北京桃源隆泰建设工程有限公司，后又于2019年12月17日名称变更为北京屹泰仁和建筑劳务有限公司。 原告陈昌明系被告北京屹泰雇请的班组工人，2020年8月27日18时许，原告陈昌明工作时操作的射钉枪出现故障，射钉枪内钉子卡住未射出，原告陈昌明未先将钉子退出便继续操作，导致枪内钉子射出致原告陈昌明受伤。原告伤后当日送到南充果城骨科医院治疗，诊断为右手掌贯穿伤，右手掌血管神经肌腱损伤，右手腕诸骨多发粉碎性骨折等，经治疗后于2020年11月13日出院，共计住院79天，产生医疗费34369.8元。原告陈昌明出院后于2020年12月24日委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所评定陈昌明伤残等级为九级，续医费、康复费3800元，住院期间1人护理，出院后1人护理10天，营养费2700元，误工时限180天，因鉴定产生鉴定费2600元。审理前被告北京屹泰已向原告垫付医疗费34369.89元，卫材费5100元，护理费3000元，共计42469.89。审理中被告北京屹泰称原告陈昌明伤后在仪陇县中医院治疗为其垫付医疗费2699元未提供证据。 本院对原告的各项损失分析如下： 1、残疾赔偿金，原告主张其户籍在农村，但其在南充市城区租房居住，收入来源来自于城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。原告就此提交了南充市顺庆区舞凤街道社区居委会证明、村委会证明、租房合同等证据材料予以证明。本院认为，原告提交的证据能够证明原告虽户籍系农村，但在城镇居住生活的事实，故原告的相关赔偿费用按城镇标准进行计算。残疾赔偿金计算为38253元/年×20年×0.2=153012元； 2、医疗费，34369.89元，卫材费5100元，共计39469.89； 3、续医康复费3800元； 4、营养费2700元； 5、住院伙食补助费，79天×50元/天=3950元； 6、护理费，依据鉴定结论为89天，原告主张计算为89天×120元/天=10680元，不违反法律规定，本院予以支持； 7、误工费，根据鉴定结论误工时限180天，计算为180天×150元/天=27000元； 8、精神抚慰金，原告主张10000元，因本次事故给原告造成了精神痛苦，本院予以支持； 9、鉴定费2600元； 10、交通费，本院酌定800元。 上述费用合计254011.89元。 对于本次事故的责任问题，本院认为，原告陈昌明作为成年人且曾经使用过射钉枪，应知该类工具的危险性，但其在射钉枪发生故障后，未按规范程序操作，导致枪内钉子击发受伤，其应承担事故的相应责任。退一步讲，即使原告未接受过使用射钉枪的培训，其作为成年人也应知道该类工具的危险性，应谨慎操作，或在出现故障时将其交由其他维修人员排除故障。结合本案实际情况，本院酌定原告陈昌明承担本次事故20％责任即50802.36元。被告北京屹泰仁和未尽到监管职责应承担其余80％责任即203209.44元，因被告北京屹泰已垫付费用42469.89元，故被告北京屹泰还应向原告陈昌明赔偿160739.64元。被告新兴建设在本案中并无过错，不应承担本案责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌明各项损失共计160739.64元； 二、驳回原告陈昌明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司负担1924元，原告陈昌明负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年四月八日 书记员  马向阳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初72号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王某某，男，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被罗甸县公安局决定取保候审,于2021年4月20日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院受理后，于2021年4月29日决定重新取保候审，现居住于其住所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]66号                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。经社区矫正机构评估，其可纳入当地社区矫正，结合其犯罪实际情形，本院依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1 000.00，已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李明金             二○二一年四月三十日             书 记 员 罗世霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2286号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭伟的微信、支付宝、银行账户存款17143.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初168号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人汤某，男，1967年11月5日出生，住江苏省兴化市。2011年7月21日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日，收缴赌资一千五百元；2013年12月30日因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验非营运机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月22日因殴打他人被无锡市公安局水上分局黄埠墩派出所罚款人民币500元。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年4月28经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人汤某于2020年9月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区兴泰路由南向北行驶至红旗大道路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人汤冬瑞等人的证言，被告人汤某的供述和辩解，检验报告，提取血样视频等证据证明。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人汤某曾因实施饮酒后驾驶机动车等违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚，并对其不适用缓刑。被告人汤某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二十八日书记员  丁泳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初773号原告：向国福，男，1973年3月15日出生，住重庆市彭水县。被告：任小华，男，1989年8月12日出生，住重庆市永川区。被告：赵静，女，1989年4月30日出生，住重庆市双桥经开区。原告向国福与被告任小华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月18日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告向国福以及被告任小华、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告及时归还原告借款的人民币本金30万元及资金利息。利息计算30万元*11个月(至8月19日)*2%=6.6万元，30万元*5个月（8月20日至2021年1月19日）*1.2%=1.8万元，合计8.4万元利息。被告于10月1日微信转账3万元、10月17日转账2万元合计5万元利息，尚欠33.4万元；2.诉讼费由二被告承担。3.承担原告因此案付出的差旅费。诉讼中，原告向国福将第1项诉讼请求，变更为“1.依法判令两被告及时归还原告借款的人民币本金30万元及资金利息，利息计算30万元*11个月(至8月19日)*2%=6.6万元，30万元*5个月（8月20日至2021年1月19日）*1.2%=1.8万元，2021年1月20日至还清时止的利息，按月利率1.2%计算”；另对第3项诉讼请求予以撤回。事实与理由：原告通过向被告购买钢材认识。2019年9月20日被告打电话给原告，声称自己经营的钢材生意需要资金周转一下，希望原告帮他借款30万元，承若用钢材款还给原告。原告基于被告系钢材公司业务人员以及他说钢材公司是他与哥哥任乃东合伙开的公司，并考虑合作需要，相信了被告，遂于当天找廖小东借30万元现金借给被告，被告当时发了一张银行卡属于二类卡，转进去之后退回，后任小华要求转给他老婆赵静的银行卡，成功转账30万元，并签订了借款协议，原要求川慈钢材有限公司担保，结果没有盖章，因款以先借出，后补的协议，所以不了了之，协议约定2020年9月20日还款，到期后多次催收，被告均以各种理由拖延，至今只还了5万元利息。现经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告任小华辩称，借款属实，该借款是任小华与向国福的借款与赵静无关，《个人借款协议书》上“赵静的签名和捺印”不是赵静的亲笔签名和捺印，但是该借款我已经归还给原告。被告赵静辩称，该借款是任小华找向国福借的，《个人借款协议书》上“赵静的签名和捺印”是任小华找人签名和捺印，借款转到了赵静的银行卡上，任小华找向国福借款是归还与赵训刚的借款。本院经审理认定事实如下：原告向国福与被告任小华系购买钢材认识的朋友。2019年12月20日被告任小华打电话给原告向国福借款30万元，用于归还赵训刚的借款。原告向国福与被告任小华于2019年12月20日签订《个人借款协议书》，约定，出借人：向国福，借款人：任小华；任小华向向国福借款人民币30万元整（任小华确认本借款转至赵静开号XXX），借款利率为月利息3%按月计息；借款期限2019年12月20日起至2020年9月19日止等内容。《个人借款协议书》上有向国福的签字，任小华的签字及捺印。2019年12月20日向国福通过重庆农村商业银行股份有限公司大足双桥支行向被告赵静所有的尾号为3684账户转账30万元，同时被告赵静所有的尾号为3684账户向赵训刚转账30万元。诉讼中，原告向国福陈述，被告任小华已向其支付借款利息5万元。上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款协议书》、银行转款凭证及当事人的庭审陈述载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据上述法律规定，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向国福提起民间借贷诉讼，被告任小华认可双方之间的借贷事实，只是抗辩借款已经偿还完毕，但未举示证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告任小华、赵静均辩称，《个人借款协议》中“赵静”的签名不是赵静本人书写，案涉借款为任小华与向国福的借款，赵静不是借款人，不应承担责任。且向国福当庭称述，任小华电话向其请求借款，向国福拿到《个人借款协议》时，已有赵静的签名和捺印，其并没有亲眼看到赵静签字。再结合《个人借款协议》出借人处也只有任小华的名字的事实，可以认定在案涉借贷法律关系中，赵静与向国福并没有借款的意思表示，且《个人借款协议》上赵静的签名和捺印也不是其本人所为，因此，赵静与向国福之间不存在民间借贷法律关系。结合《个人借款协议》载明的具体金额和银行转账凭证，以及原、被告的当庭自认，本院确认被告任小华尚欠原告向国福的借款金额为30万元。原、被告在虽然在《个人借款协议》中约定了利息及借款期限，但约定的利息过高，原告向国福在诉讼自愿将截止2020年8月19日前利息降低为月息2%（即年利率24%，共计6.6万元），2020年8月19日至付清之日止利息降为月息1.2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告任小华已经支付利息5万元，予以扣除，故被告任小华尚欠原告向国福借款利息，2019年12月20日至2020年8月19日利息1.6万元，2020年8月19日至付清之日止利息，以30万为本金，按月息1.2%计算。诉讼中，原告向国福对第3项诉讼请求“3.承担原告因此案付出的差旅费”予以撤回，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任小华向原告向国福借款本金30万元及利息（1.2019年12月20日至2020年8月19日利息1.6万元；2.2020年8月20日至付清之日止利息，以30万为本金，按月息1.2%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告向国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告任小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢446号申请执行人闫峰，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。被执行人李小霞，女，汉族，1976年5月10日出生，大专文化，延安市宝塔区人，城市管理检查支队工人，现住延安市宝塔区百2。被执行人延安正好食品有限公司（以下简称“正好公司”），住所地：延安市宝塔区。被执行人贺正，男，汉族，1969年9月14日出生，小学文化，榆林市绥德县人，延安正好食品有限公司法人，现住延安市宝塔区。申请执行人闫峰与被执行人李小霞、延安正好食品有限公司、贺正借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月30日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，金融机构小额存款，公安网查询有车辆两台（面包车），线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，金融机构的小额存款及车辆，申请执行人暂不予执行。并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年四月二十三日书记员 赵 蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执454号申请执行人：付广全，男，1938年4月19日生，住泗阳县。被执行人：吴昊，男，1985年3月17日生，住泗阳县。本院在执行付广全申请执行吴昊保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1929号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的106000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××镇运河人家小区××单元××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的106000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1310号申请执行人：李天华，男，汉族，1999年7月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南碧鸡集团酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301125631973610。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城8栋101号。法定代表人：屈生荣。申请执行人李天华与被执行人云南碧鸡集团酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1098号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡集团酒店管理有限公司已履行2800元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1098号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1098号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2772号原告：胡晓翠，女，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王瑞，女，1987年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡晓翠与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓翠到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装货款79754元及利息（利息以79754元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至11月期间，原告多次给被告供应服装，但货款并未完全结清，经对账被告于2020年12月20日向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款为79754元。期间原告多次向被告催要货款，但被告一直未予偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。王瑞未作答辩。本院认为，原告主张被告向其购买服装，欠付货款共计79754元，并提交被告于2020年7月20日向原告出具的《还款协议》，被告于2020年12月10日向原告出具的《欠条》，以及经被告签字确认的原告向被告发货的清单各一份。根据被告最后一次确认的《欠条》显示，截至2020年12月20日，被告欠付原告服装货款79754元。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告主张被告支付该货款，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准，支付自起诉之日即2021年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓翠货款79754元及利息（利息以79754元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计901元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月十二日法官助理张若文书记员焦雨凡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：郑苏霞，女，1989年3月29日出生河南省新密市口3294189。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郑苏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑苏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计25166.76元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××831099683，被告在2018年4月10日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息25166.76元，包括透支本金14671.36元，利息9637.14元，逾期还款违约金857.26元，消费手续费1元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14671.36元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郑苏霞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年1月4日，被告郑苏霞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郑苏霞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告郑苏霞欠原告透支本金14671.36元，利息9637.14元，违约金857.26元，消费手续费1元，共计25166.76元。本院认为，原告与被告郑苏霞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郑苏霞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告郑苏霞欠原告透支本金14671.36元，利息9637.14元，违约金857.26元，消费手续费1元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑苏霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14671.36元，利息9637.14元，违约金857.26元，消费手续费1元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14671.36元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为215元，由被告郑苏霞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕