wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执120号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周贵庆，男，汉族，1974年6月22日生，住江西省抚州市临川区。李飞与周贵庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣01民初780号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、李飞起诉周贵庆民间借贷纠纷一案，借款本金3000万元，包括2015年8月5日李飞委托第三人付信纤向周贵庆转款2000万元及2018年9月8日李飞委托第三人付信纤向周贵庆指定收款人第三人华婷转款1000万元。李飞、周贵庆双方经核对当期银行流水及往来，周贵庆确认李飞借款本金总额为3000万元；二、双方协商还款计划如下：债权利息豁免，债务分三期支付，周贵庆承诺在本调解书生效后七日内向李飞支付200万元；2020年12月31日前向李飞支付800万元；2021年12月31日前向李飞支付2000万元。三期按约支付完毕后，双方债权债务消灭；如周贵庆任一期未按期足额支付，视为周贵庆严重违约，李飞有权向人民法院申请强制执行；三、第三人付信纤确认此后不得凭借银行转款凭证2000万元向周贵庆主张债权；不得凭借银行转款凭证1000万元向第三人华婷主张债权；四、承担案件受理费95900元；五、承担本案执行费97495.9元。因被执行人周贵庆未履行生效法律文书确定义务，权利人李飞向本院申请执行，申请执行标的为人民币3019.33959万元，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周贵庆仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人周贵庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李飞发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月4日，本院根据申请人提供的财产线索向江西天水实业有限公司破产案管理人江西三松律师事务所送达了执行裁定书和协助执行通知书，申请冻结被执行人周贵庆在江西天水实业有限公司破产清算案中的债权分配款。4、2021年3月11日，本院查封了被执行人周贵庆名下位于抚州建鼎华城二期南侧六间店面，均系轮候查封。5、2021年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。6、2021年4月6日，本院约谈申请执行人李飞，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案执行程序。7、2021年4月9日，本院对被执行人周贵庆采取限制消费措施。本案执行标的3019.33959万元及相应利息等，截止2021年4月9日实际执行到位0万元，剩余执行标的为3019.33959万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  国审判员 郭 小 玲审判员 欧阳晓明二〇二一年四月一十五日书记员 赵 文 慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2058号 原告：薛友芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范捷宇，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛友芳与被告范捷宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛友芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛友芳申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛友芳撤诉。 案件受理费550元（实际预收6765元），减半收取计275元，由薛友芳负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执250号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王加云，曾用名王家芸，男，1971年12月30日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。追缴违法所得489633元。关于执行追缴王加云违法所得、罚金一案，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即缴纳违法所得489633元、罚金100000元，但被执行人未履行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、2021年4月13日被执行人王加云主动缴纳罚金30000元,并承诺分期分批缴纳完毕；2、经查被执行人王加云与案外人李宝相在山东省临沂市罗庄区地王豪庭有共同共有的房产、车位等，但均已办理了抵押登记，故暂不适宜处置；3、另查被执行人王加云银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2021年4月13日将被执行人王加云适用限制高消费措施并在执行信息公开网公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十一日书记员  盛 侠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1742号被执行人：于满胜，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行与于满胜罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十七日书记员  杨洪铭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1755号原告：马振堂,男,汉族,1976年4月19日生，住新蔡县。被告：邓卫华，又名邓峰，男，汉族，1980年11月11日生，住新蔡县。原告马振堂与被告邓卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马振堂到庭参加诉讼，被告邓卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款22382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓卫华（邓峰）在2019年-2020年经营景之源装饰期间，共计欠款新蔡美大集成灶-马振堂22382元。邓卫华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：原告马振堂经营美大集成灶，被告邓卫华于2019年至2020年经营井之源装饰期间，共欠原告货款22382元并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于只用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓卫华于判决生效后十日内偿还欠原告马振堂货款22382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓卫华负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执489号 申请执行人:王庭兴，男，2001年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：董仕红，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王庭兴与被执行人董仕红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本院（2020）甘1123民初1415号民事调解书确定：由被执行人给付申请执行人工程款33000元并负担案件受理费321元。履行期限届满后被执行人只给付18000元，余款15000元及案件受理费321元未给付，申请执行人申请强制执行。执行中经网络财产查控，被执行人无银行存款等可供执行财产，向被执行人送达执行通知后被执与申请执行人于2021年4月29日协商达成执行和解协议：被执行人履行案件受理费321元及本案执行费130元，工程款15000元于2021年6月底前给付7500元，剩余7500元于2021年9月底前付清。当日，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执489号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张景杭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1661号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区。法定代表人：刘胜峰,局长。被执行人：沛县汉鑫盛源宾馆有限公司，住所地沛县。法定代表人：张福君。沛县人力资源和社会保障局与沛县汉鑫盛源宾馆有限公司行政非诉执行一案的（2020）苏0322行审81号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人沛县汉鑫盛源宾馆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。该案于2021年3月30日立案执行。执行中，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人沛县汉鑫盛源宾馆有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1661号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十七日书记员 张 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初537号原告：邹树冲，男，1965年6月7日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××。被告：荣和（广东）电梯有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路**第****。法定代表人：金朝阳。原告邹树冲与被告荣和（广东）电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树冲到庭参加了诉讼，被告荣和（广东）电梯有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹树冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币5000元整，并要求被告从起诉之日起至归还款项之日止按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告委托被告加装亨泰花园第三小院5栋A楼梯电梯，原告于当天通过微信转账给被告员工金太阳人民币5000元，被告开具加装电梯图纸设计费收据并加盖财务专用章，后经原告多次催告，被告均未帮原告办理加装电梯设计事宜，之后被告承诺退款，但总是以各种理由推诿，未向原告退款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告荣和（广东）电梯有限公司未作答辩。原告邹树冲为佐证其诉求向本院提交了其于2020年1月18日向微信名“爱新觉罗”转账5000元的转款记录以及加盖有“荣和（广东）电梯有限公司财务专用章”的收款收据，还有其与微信名“爱新觉罗”的微信聊天记录。其中收款收据显示，2020年1月18日荣和（广东）电梯有限公司收到韶关市武江区××××××××梯交来加装电梯图纸设计费5000元，经手人为金太阳、金朝阳；微信聊天记录则显示“爱新觉罗”多次表示将通过公司财务退款，原告邹树冲主张“爱新觉罗”即为金太阳，金太阳与金朝阳为兄弟关系。本院认为，原告邹树冲于2020年1月18日向被告荣和（广东）电梯有限公司支付电梯图纸设计款5000元的事实，有相应的转款记录及荣和（广东）电梯有限公司出具的收款收据形成证据链予以证实，现原告邹树冲以被告荣和（广东）电梯有限公司未能提供设计图为由要求退还款项，被告荣和（广东）电梯有限公司在收到本院送达的应诉材料之后亦未提出任何抗辩意见，故本院对原告邹树冲要求退还5000元的诉讼请求依法予以支持。至于原告邹树冲主张的利息问题，原告邹树冲及被告荣和（广东）电梯有限公司对此虽未进行约定，但双方债权债务关系明确，被告荣和（广东）电梯有限公司长期不予退还款项确给原告邹树冲使用资金造成一定损失，原告邹树冲要求从起诉之日起至归还款项之日止计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告邹树冲主张按年利率6%的标准计付没有合同依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告荣和（广东）电梯有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告荣和（广东）电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还5000元并支付利息（利息计算方式：以实欠金额为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）给原告邹树冲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邹树冲已预交），由被告荣和（广东）电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁增有二〇二一年四月十三日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢862号 中山朗斯家居股份有限公司： 本院依据(2020)川0104民初3624号民事判决，受理你与成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经立案执行，于2021年4月25日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初984号   原告：张某1，住太原市。   原告：魏某，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：王某、张某2，山西嘉玉律师事务所律师。   被告:山西机械化建设集团有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托诉讼代理人：何某，女，该公司法律顾问，住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，女，该公司法律顾问，住太原市。   第三人：孙某，住太原市。   原告张某1、魏某与被告山西机械化建设集团有限公司、第三人孙某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、魏某及其共同委托诉讼代理人王某、张某2，被告山西机械化建设集团有限公司的委托诉讼代理人何某、郭某均到庭参加诉讼。第三人孙某经本院通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认位于××路的房屋所有权归二原告所有。2、请求法院判令被告及第三人协助二原告办理位于××路房屋的过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人于1988年12月5日购买被告建设的的位××路的的位××路的的位××路一套，并于1993年12月1日办理房产所有权证。后于1997年12月1日第三人将该房屋退回，并交回房产所有权证。二原告系夫妻关系，原告张某1婚后于1997年12月1日购买该套房屋，同时期购买被告房屋的买家均未办理房屋产权证，该房屋的房产所有权证上标记“过户张某1”，现被告统一办理房屋产权证，但因房产所有权证登记瑕疵无法办理房屋所有权证。根据《民法典》第二百一十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现被告出具情况说明证实现房屋所有权人为二原告，与第三人无关，故二原告有权请求确认房屋所有权归二原告所有。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。   山西机械化建设集团有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。   孙某未作陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   位于太原市××路的诉争房屋，原系第三人孙某购买被告公司的公房，该房屋于1993年12月1日办理产权证（部分产权），产权证一直由被告持有。1997年孙某因换房将该房屋退回被告，1997年12月15日，由原告张某1出资34536元购买该房屋，从1997年至今，原告张某1一直在此居住，该房屋系原告张某1之父张根喜（系被告离休职工）原平房拆迁后，被告给其重新分配。庭审中，被告陈述：因原告张某1一直为实际居住人，且交款及办手续均为原告张某1，认可诉争房屋系原告张某1购买，同意协助其办理过户手续，现因底簿上的名字是第三人孙某，因第三人孙某不配合，导致无法办理产权手续。   庭审中，原告魏某撤回起诉，原告张某1撤回第二项诉讼请求即：“请求法院判令被告及第三人协助二原告办理位于××路房屋的过户登记手续”。   以上事实有房产所有权证、收款收据、被告情况报告、撤诉申请及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，位于××路房屋的诉争房屋，已办理房产所有权证（部分产权），系原告张某1出资购买被告山西机械化建设集团有限公司的公产房，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告据此主张诉争房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告魏某撤回起诉及原告张某1撤回第二项诉讼请求即：“请求法院判令被告及第三人协助二原告办理位于××路房屋的过户登记手续”，系其对权利的自行处分，本院予以准许。第三人孙某经本院合法通知,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：   位于××路的房屋，归原告张某1所有。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告山西机械化建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年四月七日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执679号 申请执行人：于壮,男,1987年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杨红稳,男,1984年2月25日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人于壮与被执行人杨红稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8673号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执492号冯国义：你与邵友兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵友兵于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向邵友兵支付货款56000元；二、承担案件诉讼费625元、执行费749元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××03特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年四月十六日书记员  冯泽芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执670号 案件执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李清，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 本院在执行被执行人李清罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款、无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款327.78元并全部退赔被害人王秀娥。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初377号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元、责令退赔4267元（其中退赔被害人康梦碟410元、郭霞220元、陈廷玉220元、王秀娥1392元、王冯霞2025元），经本次执行，上述罚金未执行到位、已退赔被害人王秀娥327.78元，剩余退赔款3939.22元均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2026号之二 申请执行人姜冬明，男，汉族,1987年11月3日出生，住河南省光山县。 被执行人深圳市魅丽莎莎科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区盛荟居A1101，统一社会信用代码91440300079824079Q。 法定代表人杨民锁。 申请执行人姜冬明与被执行人深圳市魅丽莎莎科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1894号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已于判决生效后申请强制执行前履行判决确定的义务为由向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请人撤销申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2026号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 卢  钿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执311号 申请执行人：叶五金，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：曹军，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 申请执行人婺源县叶五金依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1581号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人曹军发出执行通知，被执行人曹军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查和委托被执行人曹军户籍所在地的江苏省建湖县人民法院向江苏省建湖县房地产管理所、不动产登记局、市场监督管理局、住房公积金管理中心等进行查询。查明，被执行人无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产，仅有银行存款437.38元，已依法划扣并支付给申请人。2021年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行82871元，截至2021年4月28日已执行437.38元，未执行82433.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  王 芳 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  臧秦扬 本案执行员：张新华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2419号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：薛小洋，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人薛小洋追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13137号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13137号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1714号 申请执行人:范晓芬，女，1969年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人范晓芬与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保520号申请人:张玉霞委托诉讼代理人：张自强被申请人：王志娟申请人张玉霞与被申请人王志娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志娟名下银行存款50000元或查封其他等值财产；二、查封担保人为本案提供的担保车辆。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月三十日书记员  何中华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更335号 罪犯翟自强，男，1991年9月27日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）冀刑三终字第48号刑事判决，以翟自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2019年3月29日，本院作出（2019）冀05刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟自强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟自强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯翟自强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翟自强减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执519号之一申请人徐付安，男，1955年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人时庆海，男，1960年3月1日生，汉族，住辉县。徐付安申请执行时庆海民间借贷纠纷一案，申请人徐付安依据本院生效的（2020）豫0782民初5910号民事调解书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人时庆海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐付安借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人时庆海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十三日书记员  王菁菁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执573号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：王某，女，1971年出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人王某以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1888号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市及南京市区内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2334号之一申请执行人：付青田，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。付青田与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3358号民事判决书，已发生法律效力。付青田向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款69000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人付青田亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人付青田在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3506号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：鞠海明，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鞠海明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3506号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初114号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       王丰，男，1982年9月10日出生，公民身份号码：131125198209103211，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，农民，住安平县南王庄镇杏贡村528号。2021年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕71号                                                                                           指控事实                                                                       2021年3月17日21时许，被告人王丰酒后驾驶冀TC1C97号车由南向北行驶至深州市段土路与西铁线交叉口附近时被查获。经检测，被告人王丰血液中乙醇含量为198.33mg/100ml。被告人王丰到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人王丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人王丰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                                   判决结果                                   被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王荣江                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 魏孟迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终128号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏程，男，1989年6月27日出生于天津市，汉族，大专文化，（），户籍地天津市南开区，住天津市西青区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年3月1日、9月1日分别被监视居住，2020年12月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘磊、裴庆，天津凌宇律师事务律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人苏程犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2020）津0101刑初338号刑事判决。原审被告人苏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员张诚、宋凯出庭履行职务，上诉人苏程及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年8月，被告人苏程与张亮等人注册成立天津银信电子商务有限公司（以下简称银信电子公司），法定代表人李某，注册地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号103-1。2015年8月被告人苏程与张亮等人注册成立银信恒通（天津）资产管理有限公司（以下简称银信恒通公司），法定代表人李辉系被告人苏程之妻，公司注册地天津自贸区（中心商务区）海安里15号。办公地址均为本市和平区××大厦××座××号。自银信恒通公司2015年8月成立起至2018年1月间，银信电子公司、银信恒通公司实际负责人张亮组织、领导公司员工，以炒股票、买卖期货及经营餐厅需要融资等名义，向集资人承诺给付高额利息并按期还本付息，通过口口相传的形式向社会公众进行宣传，非法吸收公众存款，被告人苏程明知上述情况，仍积极参与公司经营，并参与公开宣传及招揽集资参与人投资。期间，银信电子公司、银信恒通公司采用与集资参与人签订《天津银信电子商务有限公司资金合作管理合同》《银信恒通资产管理服务协议》等方式，向徐少春、唐秀丽等二十余名集资参与人吸揽资金共计1500余万元，造成直接经济损失共计1100余万元。公安机关经侦查，于2018年12月20日将被告人苏程抓获。案发后，被告人苏程退缴违法所得5万元。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，工商登记资料、银行交易明细等书证，集资参与人证言及相关合同，专项审计报告，证人王某、李某等人证言，同案犯张亮的供述，被告人苏程的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人苏程违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏程系与他人共同犯罪，其与同案犯共同成立公司，并担任股东，明知公司开展吸揽资金的行为并参与其中，应认定被告人苏程系主犯，但相比张亮其领导职能较小、参与程度较低，认定苏程在主犯中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人苏程自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。被告人退缴违法所得5万元，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人苏程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、责令被告人苏程继续退赔集资参与人损失，与已退缴在案的5万元，一并按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人苏程以原审判决量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出以下辩护意见：苏程在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。首先，虽然苏程系公司股东，但其履行的是出资义务，而不是制定公司的发展方略，也不是具体的经营管理，不能因为苏程股东身份就认定其系主犯。其次，通过苏程参与投资的集资参与人及损失金额在整个案件中占比是较小的，集资参与人仅为3人。再次，苏程的违法所得较小，在一审签订认罪认罚具结书，可以适用缓刑。天津市人民检察院第一分院提出以下意见：原审判决认定上诉人苏程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，苏程如实际退赔集资参与人损失，可以从宽处罚。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人苏程违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。苏程系与他人共同犯罪，其与同案犯共同成立公司，并担任股东，明知公司开展吸揽资金的行为并参与其中，既有向他人吸揽资金的行为，又有参与公司例会、宣讲会的行为，其不应认定为从犯，但相比张亮其领导职能较小、参与程度较低，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对天津市人民检察院第一分院所提检察意见，本院予以采纳；对苏程及辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张善密审判员  李草原审判员  康 朝二〇二一年四月十五日书记员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1255号原告：刘庆永，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。被告：张森，男，1971年7月3日出生，汉族，住沛县。原告刘庆永诉被告张森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告刘庆永在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆永撤回起诉处理。审判员  权伟二〇二一年四月二十一日书记员  唐晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执39号 申请执行人梁智勇，男,壮族，1983年5月10日生，户籍地广西龙州县。 被执行人深圳市创达丰塑胶皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区悦兴路49号2栋5楼，统一社会信用代码91440300088307196C。法定代表人刘成。 申请执行人梁智勇与被执行人深圳市创达丰塑胶皮具有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1251号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创达丰塑胶皮具有限公司应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币5000.00元已划付给申请执行人梁智勇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1251号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1251号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月八日 书记员 黄柏霞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执166号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理被执行人：滑县道口话童恋歌房，经营场所：河南省滑县道口道城路义乌商城三楼。被执行人：刘新生，男，1969年5月18日出生，汉族，住滑县。关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行滑县道口话童恋歌房侵害作品放映权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05知民初171号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人滑县道口话童恋歌房、刘新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人滑县道口话童恋歌房、刘新生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以21000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年四月二十二日书记员 郭      岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执125号申请执行人：任书炯，男，汉族，1973年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道。法定代表人：刘亚洲，男，汉族，1974年7月10日，住南阳市卧龙区，任该公司负责人。关于申请执行人任书炯与被执行人南阳天地家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款84656元及利息等，因被执行人南阳天地家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任书炯向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人南阳天地家装饰设计有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳天地家装饰设计有限公司的财产。1、未发现被执行人南阳天地家装饰设计有限公司名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人南阳天地家装饰设计有限公司在关联案件中共有5件为被执行人，案件标的合计超过40万元，结案方式均为终结本次程序结案，被执行人案件很多，案件执行困难。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，到南阳市××登记服务中心、南阳市车辆管理所，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人任书炯未委托律师，及向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人南阳天地家装饰设计有限公司的财产线索。四、现场调查：现场调查：本院工作人员到被执行人南阳天地家装饰设计有限公司住所地南阳市××山大道××号新城国际小区调查了解，发现该公司已经不在此地，现该地已经换了一家公司在经营，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任书炯称该公司已不在此处办公，并且也不能提供该公司的现住所地及财产线索。五、本院于2021年4月22日已向被执行人南阳天地家装饰设计有限公司发出限制消费令，并于2021年4月22日将被执行人南阳天地家装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任书炯本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人南阳天地家装饰设计有限公司无其他财产可供执行，申请执行人任书炯也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月21日约谈了申请执行人任书炯并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人任书炯书面向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款84656元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初2928号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天地家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人任书炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十三日书记员  张邵阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执789号申请执行人：姬迎秋，女性，1984年08月14出生，汉族，住龙江县。被执行人：王平，男性，1972年04月29出生，汉族，住龙江县。姬迎秋申请执行王平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姬迎秋于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月23日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人姬迎秋与被执行人王平达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执789号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  张功启
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2207号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，女，1997年9月14日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 被告：陈泽蔚，男，1987年2月2日出生，系台湾居民。 原告四川永祥物业服务有限公司与被告陈泽蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川永祥物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告四川永祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3336号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘璟怡，女，1975年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告刘璟怡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费750.71元，减半收取375.35元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月十九日 书记员 迪丽拜尔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2609号原告:刘海明，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜义琴，女，（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：天津市海基科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道万维花园3-C（科技园）。法定代表人：周令群，总经理。被告：褚桂芬，女，1980年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘海明与被告天津市海基科技有限公司、被告褚桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托诉讼代理人杜义琴，被告天津市海基科技有限公司的法定代表人周令群，被告褚桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告天津市海基科技有限公司向原告刘海明借款人民币50000元,用于归还向被告褚桂芬的还款。2016年10月15日、2016年10月18日原告分两次以银行转账方式给付被告褚桂芬50000元。2016年10月19日被告天津市海基科技有限公司向原告刘海明出具借条。诉前刘海明多次要求二被告返还借款,但二被告一直推脱未返还，故成讼。被告天津市海基科技有限公司辩称，案外人天津市联彩科技有限公司向被告褚桂芬借款，并非被告天津市海基科技有限公司向被告褚桂芬借款。涉诉款项与被告天津市海基科技有限公司无关，基于上述主要原因，不同意原告的诉讼请求。被告褚桂芬辩称，2015年9月初案外人天津市联彩科技有限公司（股东为丁凯、周令群、菅文顺、刘海明）找被告褚桂芬借款100000元，被告褚桂芬以现金方式分五次（每次20000元）共给付天津市联彩科技有限公司借款100000元。2016年因买房用钱，被告要求天津市联彩科技有限公司归还借款。2016年10月11日天津市联彩科技有限公司以现金方式归还50000元，余款50000元刘海明通过其爱人杜义琴转账给付，即涉诉款项。被告褚桂芬与天津市联彩科技有限公司之间的借贷事宜已结清。原告的诉讼请求与被告褚桂芬无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日原告刘海明的妻子杜义琴通过银行转账方式给付被告褚桂芬30000元，2016年10月18日原告刘海明的妻子杜义琴通过银行转账方式给付被告褚桂芬20000元。2016年10月19日，被告天津市海基科技有限公司为原告刘海明出具一张盖有天津市海基科技有限公司财务专用章的企业往来收据，载明：“收到刘海明交来借给海基款（还褚姐）人民币伍万元整。”庭审中，被告褚桂芬确认收到原告刘海明的妻子杜义琴给付其50000元，该笔款项系天津市联彩科技有限公司偿还其剩余借款50000元。被告天津市海基科技有限公司对原告提交的企业往来收据，虽然认可公章的真实性，但以该收据是伪造的为由不予认可，对此被告天津市海基科技有限公司未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘海明向本院提交盖有天津市海基科技有限公司财务专用章的企业往来收据、转账记录等证据证明该借款来源、借款用途等，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告刘海明向被告天津市海基科技有限公司出借款项50000元用于偿还向被告褚桂芬的借款。被告天津市海基科技有限公司虽主张该借款非真实存在，但其所提供的证据不足以证明自己的主张且不足以反驳原告的主张，故对其抗辩理由本院不予采信，原告刘海明与被告天津市海基科技有限公司间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告天津市海基科技有限公司应偿还原告借款50000元；对于原告要求被告褚桂芬承担还款责任一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市海基科技有限公司返还原告刘海明借款本金50000元；二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652.50元，由被告天津市海基科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年四月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初133号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       郑某某，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，河北省沧州市献县段村乡东段村，户籍所在地河北省献县段村乡东段村337号，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月6日被献县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。             张某，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在所河北省献县段村乡东段村87号，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月5日被献县公安局刑事拘留，同年3月12日被献县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。             辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）36号                                                       指控事实                       2020年冬至2021年3月份，被告人郑某某伙同张某驾驶电动三轮车盗窃王某某承包的金水田有限公司农场冬枣树苗2000棵，经河北诚鑫价格评估有限公司评估，被盗冬枣树苗价值4000元。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       郑某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某、张某犯盗窃罪，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法对郑某某、张某实行社区矫正。             二、作案工具电动三轮车、铁锨依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                 二〇二一年四月二十一日             书记员 王 伟
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初48号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人姜铁，男，1981年6月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，身份证号码210624198106080715,住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村七组10。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]56号                  指控事实              2020年10月30日14时许，被告人姜铁驾驶其辽FXXXXX号轻型厢式货车在宽甸满族自治县某某镇某街某某家磨坊胡同内倒车时，因未查明车后情况、未确认安全后倒车，将被害人李某某撞倒，造成李某某受伤住院于2020年11月7日经抢救无效死亡的交通事故。2021年1月6日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故造成左下肢股骨、腓骨骨折及软组织损伤等，并继发左下肢骨筋膜室综合征，应激性      胃溃疡伴消化道内大出血以及肺水肿等而死亡。2021年1月7日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，姜铁承担此次道路交通事故的全部责任。      案发后，被告人姜铁主动到案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。      案发后，被告人姜铁与被害人李某某的近亲属达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见                  被告人姜铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜铁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜铁自愿认罪认罚，主动到案后并能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人姜铁能主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二一年四月八日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初511号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼，统一社会信用代码：91510100709216255X。法定代表人：杨樵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：南昌县老房子私房菜馆，经营场所：南昌市南昌县莲塘镇斗门村斗南10号，统一社会信用代码：92360121MA38JNJ58Q。经营者：赵文凯。原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告南昌县老房子私房菜馆商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告成都老房子餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都老房子餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都老房子餐饮管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年四月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1709号之二被执行人：刘求康，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘求康合同纠纷一案中，经查，被执行人刘求康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求康在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十五日书记员  蒋健
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执357号 被执行人：韦红庆，男，1985年12月5日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人韦红庆犯非法生产制毒物品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红庆没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金38000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为38000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初545号 原告：姚森道，男，1975年02月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵江波，男，1982年07月19日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵创潮，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王小妮，女，1984年01月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚森道与被告王小妮、赵创潮、赵江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姚森道于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚森道自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚森道撤回起诉。  本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告姚森道承担。                     审  判  员    何文涛                    二○二一年四月七日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗  1
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1015号 原告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区5幢406室。统一社会信用代码913401007728167209。 法定代表人：方慧斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵆方律师事务所律师。 被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告安徽省安源消防工程有限公司与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司的委托诉讼代理人徐亮，被告太湖县建民房地产开发有限责任公司的法定代表人吕建民及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安源消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款168万元。事实和理由：原、被告于2017年签订《消防工程施工合同》，约定由原告为被告位于太湖县××路××大厦提供消防工程安装，合同总价为168万元，合同签订后，原告按照约定完成合同约定事项，但是至今被告未支付原告工程款。现涉案房屋早已经过消防验收且已经向业主进行了交付，但是被告却延迟支付工程款，故原告提起诉讼。 太湖县建民房地产开发有限责任公司辩称，2018年2月，经汪某的联系，被告与原告就被告所开发的“建民大厦”消防工程安装事宜达成协议并签订了施工合同属实，因合同签订后，原告派驻的实际施工人汪某在得知我公司的经济状况后，向我公司提出了终止合同的要求。原告在合同签订后没有实际履行，其未对“建民大厦”消防工程进行施工。原告单方面提出解除双方所签订的“建民大厦”消防工程施工合同后，“建民大厦”消防工程一直未竣工，我公司保留向其追究违约责任的权利。请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2018年2月，被告作为发包方与原告作为承包方签订一份《消防工程施工合同》，合同约定:工程名称太湖县建民大厦消防工程、;施工地点太湖县人民路;承包范围是建民大厦负一层至地上十五层消防、喷淋管道安装、负一层至地上十五层通风及消防联动报警系统安装、消防通风风机至本机控制柜的所有电缆等;工程中标价格为168万元。合同另约定了工程质量及验收、调试与验收等其他权利义务。2018年3月，原告（甲方）与汪某（乙方）签订一份《合作经营协议书》，约定由汪某作为项目负责人整体负责原告与被告签订的太湖县建民大厦消防工程的建设和施工任务，汪某作为工程的完全责任人，负责本工程的施工、结算、管理，负责本工程的自主经营和自负盈亏。合同总额168万元，合作经营费用按工程造价的总额2%比例收取，合作经营费从每笔工程款中扣除，甲方必须于建设单位工程款到帐后3日内转给乙方指定账户，乙方收款人必须为与甲方签订协议之人，如有变更必须有乙方签订协议之人亲笔签字的转账委托书。协议并对安全义务、违约责任等亦作出规定。 庭审中，被告申请汪某出庭作证，汪某陈述其作为案涉消防工程的实际施工人，在前述合同、协议签订后发现被告的资金出现困难、工程款的支付难以得到保障，所以其没有履行《消防工程施工合同》，而是将案涉消防工程转给冯某施工。 原告认可汪某不是其单位员工，案涉消防工程其没有投入任何资金、材料，在案涉《消防工程施工合同》签订之前，汪某还以其公司名义在合肥市多次承揽过消防工程。 上述事实，有原、被告的陈述、《消防工程施工合同》、《合作经营协议书》、原、被告的营业执照、证人汪某、冯某的证言等证据证实，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，原告与汪某签订的《合作经营协议书》，从其内容看，该协议书名为合作，实为汪某借用原告的资质进行“建民大厦”的消防工程施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效，故案涉《合作经营协议书》和《消防工程施工合同》因违反上述规定，应为无效合同。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告若主张案涉《消防工程施工合同》项下工程款，应举证证明其已按合同约定实际履行施工义务且工程验收合格，对此原告仅提交《消防工程施工合同》，在接受法庭询问时，原告代理人表示不能提供证明其已履行合同的证据，同时其认可在该工程中未投入任何资金、材料，亦认可是由汪某完全负责工程施工。被告申请出庭的证人汪某证实，其借用原告的资质与被告签订《消防工程施工合同》后，因发现被告的资金出现困难就未履行合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交的证据不足以反驳被告所提出的案涉《消防工程施工合同》未能履行的抗辩，其应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省安源消防工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告安徽省安源消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月十九日 书记员  张 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1363号原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被告：符再思，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告符再思物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市万帮物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十日法官助理罗娜书记员万亿
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初402号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊x，男，1981年8月27日出生，汉族，大学本科文化，武汉夕人装饰设计工程有限公司员工，户籍地及现住武汉市洪山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]279号起诉书指控被告人熊x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊x于2021年4月9日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色荣威牌小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人熊x的血液中乙醇含量为121.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人熊x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人熊x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人熊x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月二十八日法官助理王升书记员郑宛莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1435号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托代理人：付钢，男，系该公司职工。 被告：于希鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：仇晓莹，女，1993年12月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：于恒，男，1990年2月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：辛海青，女，1989年9月15日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告于希鑫、仇晓莹、于恒、辛海青金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年4月15日，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1660元，由山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于 欣 二〇二一年四月十五日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3272号 被执行人：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行被执行林明民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终795号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：梅娟，女，1986年10月14日生，汉族，住址同上。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人李涛、梅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2591号原告：林晓武，男，汉族，1976年7月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：魏东宁，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被告：贺丽娜，男，汉族，住址:江西省宜春市袁州区。原告林晓武与魏东宁、贺丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林晓武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓武撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十三日书记员 张玲艳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1042号 高国深、高毅文: 关于高国深与高毅文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3310号 原告：谭宜春，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告谭宜春与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谭宜春及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭宜春向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6449.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：谭宜春在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠谭宜春2020年7日1日至9月10日工资6449.87元。2021年1月26日，谭宜春向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及谭宜春的当庭陈述，本院认定谭宜春与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6449.87元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭宜春6449.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执3279号 本院受理的关于霍明东欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金3000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执279号之一 申请执行人:余正富，男，1962年6月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：王平，男，1976年5月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人余正富与被执行人王平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）云0427民初190号民事调解书确定：一、由被告王平于2020年10月30日前一次性支付原告余正富运费190000元；二、案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告王平负担。法律文书生效后，因被执行人王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正富于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为190000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人王平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月27日、2月26日、4月13日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人王平名下无房产、车辆、大额银行存款、证券等财产登记信息。本院依法扣留新平县水利局在2017年度中央财政小型农田水利重点建设项目尚未支付给王平的工程款194800元。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3512号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张晋，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晋金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3512号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0111行审8号申请人沈阳市苏家屯生态环境分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街一号。法定代表人侯云腾，任该局局长。委托代理人杨涛、车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被执行人王荣泽，男，1963年2月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市苏家屯生态环境分局于2020年9月27日作出沈环苏分罚【2020】037号《行政处罚决定书》，于同年9月30日送达被执行人。《决定书》查明“2020年7月17日，我局执法人员对你（单位）以勘验形式进行了现场检查，发现你（单位）存在以下环境违法行为：2020年7月17日，我分局执法人员对2018年环保督察案件进行回访复查，发现你（单位）在划定的禁养区内从事养殖活动，饲养奶牛35头。我分局执法人员经现场勘验，责令你（单位）于2020年8月17日前改正违法行为。经2020年8月18日复查，你（单位）未在规定期限内完成整改。”“你单位的上述行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第三十条“市、县人民政府根据水环境保护的实际需要，可以在因畜禽养殖造成或者可能造成严重污染的河流两侧划定一定区域禁养、限养畜禽”的规定。”“依据《辽宁省水污染防治条例》第四十八条“违反本条例规定，在划定的禁养、限养区域内从事畜禽养殖活动的，由生态环境主管部门责令限期改正；逾期未改正的，可以处一千元以上五千元以下的罚款，报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭”的规定以及《沈阳市生态环境局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，你（单位）在划定的禁养区内从事畜禽养殖活动，饲养畜禽属于养殖专业户饲养量，属专业户，属情节一般档次（从事畜禽养殖，属于专业户，经生态环境主管部门检查发现后，责令其限期改正，逾期未改正的，处以2千元以上3千元以下罚款），鉴于你（单位）在限定期限内未完成整改，适用档次内下线处罚情形。我局决定对你单位作出如下行政处罚：罚款人民币贰仟元。”处罚决定书还规定了罚没款的缴纳期限及账户，交代了复议及提起行政诉讼的期限。被处罚人未申请复议、未提起诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请人于2021年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，申请人作出的沈某分罚【2020】037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初990号原告：马六阳，男，1954年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，男，河南龙云律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：鲁山县张良镇营西村村民委员会，住所地为河南省鲁山县张良镇营西村。负责人：于庭，男，村主任。委托诉讼代理人：任平一，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告马六阳诉被告鲁山县张良镇营西村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马六阳及其委托诉讼代理人李文煜到庭参加诉讼，被告鲁山县张良镇营西村村民委员会的委托诉讼代理人任平一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马六阳诉称：原告于2018年9月初开始，经被告的工作人员刘兴义邀请，原告开始到被告处干活，具体从事村内道路的拓宽清理工作，也就是和其他人一起把村内道路两旁的临时建筑拆除，帮忙搬家等，每天劳务费为100元。2018年11月9日下午4点左右，原告在和他人一起拆除村民于双乾家路旁的临时建筑用切割机切割钢制横梁时，由于切割用的切割机切割片破碎，碎片击中右眼，当时就出现右眼视物不见，发红疼痛，原告当时就去到本村卫生所治疗，村卫生所医生建议原告去张良镇麦庄眼科，后回到本村卫生所输液治疗（治疗费被告已支付）效差，5天后原告去到平顶山市第一人民医院治疗，经检查被诊断为“右眼球钝挫伤、右眼创伤性青光眼、右眼晶状体全脱位、右眼外伤性白内障”，并于2018年11月19日15时行右眼玻璃体切割术+晶状体摘除术。原告住院10天，病情稳定出院，出院时，右眼仅有光感。原告回到家按医嘱用药治疗。2020年5月27日，原告去到平顶山市第一人民医院复查，被告知右眼已经失明。在住院和随后的治疗过程中，被告答应原告治好后所有损失一起赔偿原告，但是原告受伤至今，已经快2年了，被告对原告务工受伤出现的损失迟迟不予支付。后经过多次和被告的工作人员协商，一直没有结果，故原告诉至法院，请求：1、被告鲁山县张良镇营西村村民委员会赔偿申请人医疗费10251.78元；误工费23312.22元；护理费5777.01元；交通费300元；住院伙食补助费500元；营养费900元；残疾赔偿金82150.44元；鉴定费1600元；精神损害赔偿金15000元；以上各项共计139491.45元。2、诉讼费由被告承担。被告鲁山县张良镇营西村村民委员会辩称：一、答辩人不是本案适格被告。1、答辩人村委会成员不在原告所述的事故现场，对诉讼中表述的原告与刘兴义之间相邀关系及原告受伤的经过当时并不知情。2、原告眼病是五年前在蔬菜大棚劳作时被弹起的竹弓击伤，这是马六阳多年来经常在本村卫生室和外出求医中人所共知的病因，××因形成中已证明了这一点，也恰恰说明原告眼伤并不是如今诉状中表述的破碎切割片所致。退一步讲，如若原告诉称的眼伤经过属实，也应是本人对切割机操作不当或切割机、切割片质量所致，答辩人对原告受伤没有过错。二、本案鉴定报告存在瑕疵，应重新鉴定。鉴定机构并没有通知答辩人参与鉴定，××例的冲突表现，更未能发现被鉴定人存在陈旧性、继发性眼疾症状。另外原告三期评定不当。三、原告请求赔偿事项计赔不当。经审理查明:2018年11月14日，原告马六阳前往平顶山市第一人民医院就诊，其入院记录记载：“主诉：干活中右眼不慎被弹起竹竿击伤致视物不见5天。现病史：5天前患者大棚中干活不慎右眼被弹起竹竿击伤致右眼视物不见，伴发红，疼痛，不伴头疼、恶心、呕吐及肢体活动障碍，急至当地卫生院就诊，全身及局部应用消炎药物，效果不佳，为求进一步治疗，于今日至我院门诊就诊，经检查后以‘右眼球钝挫伤、右眼继发青光眼、右眼晶体脱位’为诊断收入我科。……”。后原告以受被告鲁山县张良镇营西村村民委员会雇佣过程中受伤为由，要求被告对其受伤损失予以赔偿，遂引发该诉讼。另查明：2020年11月11日原告依据其在平顶山市第一人民医院的住院病历申请平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告右眼伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人马六阳的伤残程度为八级；2.被鉴定人马六阳的误工期为180日，护理期45日，营养期45日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告赔偿其因右眼受伤所遭受的损失，但原告在审理过程中对原、被告之间是否形成劳务关系和原告是否系在为被告工作期间受伤的事实，未提供相应充足、有效的证据加以证明，且原告提供的2018年11月14日原告在平顶山市第一人民医院对其右眼进行治疗时病例的入院记录中载明：“主诉：干活中右眼不慎被弹起竹竿击伤致视物不见5天。现病史：5天前患者大棚中干活不慎右眼被弹起竹竿击伤致右眼视物不见，伴发红，疼痛，不伴头疼、恶心、呕吐及肢体活动障碍，急至当地卫生院就诊，全身及局部应用消炎药物，效果不佳，为求进一步治疗，于今日至我院门诊就诊，经检查后以‘右眼球钝挫伤、右眼继发青光眼、右眼晶体脱位’为诊断收入我科。……”。其陈述的受伤经过与原告诉状中所陈述的受伤经过不一致。而原告亦无法提供其他证据对其受伤经过的事实加以佐证。现原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张赔偿，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足、明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告马六阳的诉讼请求。案件受理费3090元，减半收取为1545元，由原告马六阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年四月十九日书记员 彭腾博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2442号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张风玲，女，1961年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐巍，男，1986年9月20日出生，汉族，住址同上，系张风玲儿子。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人张风玲租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2526号民事判决，依法改判为：驳回张风玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张风玲承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 张风玲辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 张风玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付租金23381元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月15日，张风玲（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积37.79平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为20407元；2013年5月1日起12个月，租金为20407元；2014年5月1日起12个月，租金为20407元；2015年5月1日起12个月，租金为21314元；2016年5月1日起12个月，租金为21314元；2017年5月1日起12个月，租金为21314元；2018年5月1日起12个月，租金为23581元；2019年5月1日起12个月，租金为23581元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2019年5月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠张风玲租金23381元。张风玲要求稽山房地产公司支付租金23381元及利息未果，诉至法院。 另查明，张风玲名下位于丛台区登记的建筑面积为37.47平方米。 一审法院认为，张风玲与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠张风玲自2019年5月1日至2020年4月30日的租金23381元事实清楚，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付张风玲租金23381元。张风玲要求稽山房地产公司支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给张风玲造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从张风玲主张权利之日即2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向张风玲支付租金23381元及利息（自2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与张风玲双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于张风玲未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 淼
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保55号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与肖志宏、唐娟、易渝群、肖立军金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初438号民事裁定书，冻结了被申请人唐娟在中国银行账号为5963××××7021ＣＮＹ0的存款5.86元，在中国邮政储蓄银行账号为6217××××2060的存款3.53元，在中国建设银行账号为6217××××2441的存款2.14元，在中国建设银行账号为6236××××6863的存款1.20元；冻结了被申请人肖立军在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××0157的存款641.95元，在中国邮政储蓄银行账号为6210××××9104的存款522.56元，在中国建设银行账号为6217××××3659的存款455.33元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××3880的存款100.50元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××8274的存款11.84元；冻结了被申请人易渝群在中国邮政储蓄银行账号为6217××××8123的存款773.57元，在中国工商银行账号为4000××××9616的存款50.37元，在中国工商银行账号为4000××××7383的存款3.41元，在中国民生银行账号为5000××××9686的存款1.22元，以上冻结期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。另被申请人肖志军无存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日