wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12061号上诉人（原审被告）：深圳恒丰物业管理有限公司，住所地：法定代表人：申大德。委托诉讼代理人：李永利，委托诉讼代理人：刘思洋，被上诉人（原审原告）：李明庚，委托诉讼代理人：陈贤炽，上诉人深圳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业公司）因与被上诉人李明庚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明庚一审起诉请求：1、判令恒丰物业公司向李明庚支付2019年2月23日至2019年4月29日期间的年休假工资2546.76元；2、判令恒丰物业公司向李明庚支付违法解除劳动合同赔偿金13848元；3、判令恒丰物业公司承担本案的诉讼费用。一审判决：一、恒丰物业公司于本判决生效之日起五日内支付李明庚违法解除劳动合同赔偿金11765元；二、驳回李明庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由恒丰物业公司承担。恒丰物业公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决第一项；2、依法将本案发回重审或直接改判，判决驳回李明庚的全部诉讼请求。李明庚答辩称，恒丰物业公司行为属于违法解除劳动合同，其应当向李明庚支付违法解除劳动合同的赔偿金。1、恒丰物业公司提交的《奖罚管理规定》未经民主程序制定、通过及公示，是无效的，甚至恒丰物业公司根本不存在该规章制度。李明庚也并未在该规定上签字，甚至称其未见过该规定。虽然李明庚确认《培训签到表》，但恒丰物业公司并未实际培训。恒丰物业公司也没有提供证据证明该规定真实有效并经公示或经李明庚确认。2、退一步讲，即便《奖罚管理规定》真实有效，李明庚也未达到该规定可以辞退的条件。恒丰物业公司称李明庚2019年出现过三次受到严重警告处分的行为，但对于其中2019年4月17日“夜班睡岗”及2019年4月28日“夜班喝酒”的行为，李明庚并不确认。该两个日期的《奖惩通知单》并无李明庚签字。而恒丰物业公司在一审中提交的《证明》和“照片”均无法证明李明庚存在上述有关行为。其中《证明》系恒丰物业公司员工签字，与恒丰物业公司存在利害关系且未出庭作证。“照片”未体现拍摄时间及地点，也未能体现拍摄的事件背景。恒丰物业公司提供的证据仅能证明李明庚2019年2月28日夜班睡觉并受到严重警告处分，即被恒丰物业公司只受到了“一次严重警告处分”，未达到《奖罚管理规定》中“累计受到三次严重警告处分”的情况。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回恒丰物业公司的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2019年7月8日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录第七页第12-13行记载，“（申：）2019.4.8的奖惩通知书真实性不予确认，当时是他人给酒给申请人喝，但申请人只尝了一口就丢掉了；”第9页第8-9行记载，“仲：申请人（李明庚）2019年4月17日上班期间是否有睡觉？申：上班期间有打瞌睡。”本院认为，本案二审争议的焦点：恒丰物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实。首先，恒丰物业公司依据《奖罚管理规定》中“处罚标准”第六项第19条“员工在有效期内累计受到三次严重警告的”规定解除双方劳动合同。上述规定内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形。李明庚作为具有完全民事行为能力的自然人，其在《培训签到表》中签字的行为应视为对培训内容予以确认，本院认为《奖罚管理规定》可以作为恒丰物业公司用工管理的依据。其次，关于李明庚是否存在2019年4月17日“上班期间睡觉”的行为。根据仲裁庭审笔录，李明庚对其夜班期间睡觉的事实未予否认，结合恒丰物业公司提交的照片，可以认定李明庚存在上班期间睡觉的过失情形，本院认为恒丰物业公司给予李明庚严重警告处理并无不当。第三，关于李明庚是否存在2019年4月28日“工作时间内喝酒”的行为。李明庚在仲裁庭审时已确认喝酒事实，仅抗辩称“只尝了一口”，恒丰物业公司对此给予严重警告处理亦无不当。本院认为，李明庚任职岗位为保安员，该岗位职责与其工作地点安全保障密切相关，李明庚因存在“上班期间睡觉”及“工作时间内喝酒”的行为，无论是仅仅打瞌睡，还是只尝一口酒，均可能造成较为严重的后果。恒丰物业公司在《奖罚管理规定》中已对上述行为作出明确且较为严格的惩罚规定，据此解除与李明庚的劳动合同关系并未违反法律规定，不构成违法解除。恒丰物业公司无需向李明庚支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，恒丰物业公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28513号民事判决；二、驳回李明庚的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（李明庚预交），由李明庚负担。二审案件受理费10元（恒丰物业公司预交），由李明庚负担。李明庚应在本判决生效之日起十日内迳付恒丰物业公司10元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月二十二日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执190号申请执行人金某，女,1978年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托代理人潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被执行人湖北昌某地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，系该公司总经理。被执行人武汉某实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街青龙分场双怡丽景第********。法定代表人陈思，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3186号民事判决书，于2021年1月7日立案执行金某与湖北昌某地产开发有限公司、武汉某实业有限公司合同纠纷一案。执行中查明，2020年7月10日，本院依法对被执行人湖北昌某地产开发有限公司名下不动产予以轮候保全查封。在对被执行人湖北昌某地产开发有限公司、武汉某实业有限公司财产调查中，未发现其在金融机构有存款可供本案执行，亦未发现被执行人名下其他可供执行的动产和不动产的线索及证据，目前，被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人湖北昌某地产开发有限公司、武汉某实业有限公司限制高消费。2021年2月24日，本院向武汉市江岸区人民法院发出参与分配函，商请本案参与该院处置被执行人名下房产分配事宜，同时向申请执行人释明可参与分配的法律规定。2021年4月13日，本院依法向申请执行人金某反馈执行查证结果，同日，申请执行人金某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定。裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3186号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北昌某地产开发有限公司、武汉某实业有限公司应继续履行（2020）鄂0116民初3186号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月十九日书记员  冯维忠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1481号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖辉正，男，汉族，生于1928年1月12日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初39号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖辉正的银行存款723元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人肖辉正处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月十五日 书记员  陈雪怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3690号 申请执行人：邵如意，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵喜名下皖Ｆ×××××号桑塔纳牌车辆，期限为两年。 二、被执行人邵喜负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪国基，男，1958年8月10日出生于广东省江门市开平市，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，住开平市×××××××××××，2020年8月6日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]993号起诉书指控被告人洪国基犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，洪国基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日22时30分许，被告人洪国基无有效机动车驾驶证,酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市南海区×××××××时被执勤民警查获。后民警将洪国基带至佛山市南海区第二人民医院提取血样。经鉴定，洪国基血液乙醇含量为319.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人洪国基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪国基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处洪国基拘役二个月，并处罚金。被告人洪国基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪国基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪国基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪国基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪国基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高振的微信、支付宝、银行账户存款4977.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1853号 原告：陈金官，男，1964年7月25日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林家忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈金官与被告林家忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告陈金官诉称，原告与被告系好友关系，被告林家忠因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利息1.5%，林家忠2013年支付部分利息，后原告多次讨要借款，被告均以生意周转需要暂无资金重新出具结算借条，双方最后于2020年2月18日结算，借款金额为652800元，约定月利息1.5%，借款期限至2021年2月17日，约定于2021年2月17日前归还所有本金与利息，但时至今日仍未归还。原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息。 被告林家忠未应诉答辩。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告陈金官在起诉时向本院提交的其与被告林家忠于2020年2月18日签订的《借条》中明确约定：“若未按时全额归还，陈金官可向福州市当地法院或连江县当地法院进行起诉”，依照此约定，可确定的是原、被告双方明确选择本案纠纷由被告林家忠的住所地法院（福建省连江县人民法院）管辖，而不能确定双方所约定的“福州市当地法院”是指本院，即不能确定双方合意选择本案纠纷可由本院管辖。据此，本案应由双方确定的管辖法院即福建省连江县人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林品兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 叶绿琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6879号 原告：邓时美，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆瑞庭实业发展有限公司（统一社会信用代码：91500104MA5UJCJ43H），住所地：重庆市大渡口区新山街道钢花路66号1幢附1-11。 法定代表人：刘雁逊，经理。 被告：重庆中铁国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码：915000003295460171），住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路45号8层。 法定代表人：刘长清，董事长。 上列二被告委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师。 被告：檀实(上海)企业管理有限公司（统一社会信用代码：91310000310503113J），住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J2260室。 法定代表人：赵晓玉。 本院在审理原告邓时美与被告重庆瑞庭实业发展有限公司、重庆中铁国际融资租赁有限公司、檀实(上海)企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓时美于2021年4月28日以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，准备通过刑事案件一并处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓时美撤回起诉。 案件受理费998.86元，原告邓时美已减半预交499.43元，此款依法予以退还。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢7号申请执行人：付某某，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被执行人：齐某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。住康平县。被执行人：冯某某（又名冯某某），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某某、冯某某民间借贷纠纷一案，被执行人齐某某已付32640元，剩余执行款双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十三日书记员  沈雨童
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初935号原告：夏仲祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地公安县。原告夏仲祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司公安县支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。20201年4月14日，本院依法向原告夏仲祥送达交纳诉讼费通知书，通知其应于收到通知之日起7日内预交诉讼费141元，但原告至今没有交纳诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告夏仲祥未在本院指定期限内交纳本案受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹国庆二〇二一年四月二十五日书记员  邹祖芝
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1840号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路97号。 负责人：关健威，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：吴琦，女，1978年3月23日出生，汉族，住址：广西岑溪市。 被申请人：林涛，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地址：广西岑溪市，现住址：广西岑溪市。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人吴琦、林涛融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴琦、林涛的银行存款101488.52元或查封其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴琦、林涛的银行存款101488.52元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年四月十九日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初414号 原告：贝玉朋，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被告：贝德毅，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告贝玉朋与被告贝德毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告贝玉朋到庭参加诉讼，被告贝德毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贝玉朋借款本金10,001元。2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年4月被告因资金周转向原告借款。2015年4月22日，原告通过支付宝方式向被告名下的中国建设银行（9222)转账10,001元，并备注了该笔款项性质属于借款。2015年4月30日，原告再次通过支付宝向被告名下的中国建设银行（9222)转账4,000元。款项出借后，被告共4次向原告归还了借款4,000元。此后，原告多次在微信催促被告归还剩余款项，但被告均未兑现其还款承诺，现被告尚欠原告借款本金10,001元。特致诉。 被告贝德毅未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《个人信息查询》、《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告请求短期借款，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还款，应承担违约的法律责任。故原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据本案借款行为成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贝德毅在本判决生效之日起十日内向原告贝玉朋偿还借款本金10,001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告贝德毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2892号之一 申请执行人王永欢，男，汉族，1984年05月10日出生，住广西省陆川县。 被执行人刘军，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省崇州市。 王永欢与刘军租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14121号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1525元及利息等，执行费50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院申请程序终结，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 王凡凡
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执460号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、晏立：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请晏立合同纠纷一案，经被执行人晏立自动履行，执行金额25407.26元，申请执行人已支取。本案执行费281元，被执行人晏立已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初56号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张烈国，男，汉族，1987年2月10日出生于山东省东平县，初中文化，农民，2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张烈国犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人张烈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日22时许，被告人张烈国在武邑县饮酒后，驾驶“鲁ＨXXX**”号客车行驶至交叉口处遇民警检查。被告人张烈国未停车接受检查，继续行驶至清凉店镇中兴广场西侧被民警查获。经鉴定，被告人张烈国检血中乙醇成分含量为133.94ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人张烈国之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人张烈国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人张烈国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张烈国逃避公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人张烈国认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张烈国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭伟建
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之二十 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初995号原告：赵文伟，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵文伟与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文伟的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告9500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的十级课程，课程费用为9500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，课程尚未学习完毕，等级考试也未结束。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2018年11月25日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》；2、2018年11月25日被告收据单一张；3、微信转账记录。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的十级课程，总课时费用9500元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费9500元。后原告的子女在被告处上课并考取三级后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳十级培训费用9500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排原告子女上课并考级，但原告子女在被告艺彩咨询中心安排授课并考取三级后，被告停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，考虑原告已在被告处上了部分课程并考取三级，根据公平原则，本院酌定被告返还未授课时的费用6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年11月25日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告赵文伟课时费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3105号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市定安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。被告：袁庆生，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告富德财产保险股份有限公司与袁庆生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十九日书记员 张玲艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初820号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王世臣，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，私企打工，户籍所在地吉林省辉南县。曾于2017年3月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王世臣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、杜杨出庭支持公诉，被告人王世臣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人王世臣酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号海马牌小型汽车，在沈阳市和平区行驶时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在王世臣的血液中检出乙醇（酒精），其含量为106.6mg/100ml。被告人王世臣对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、沈阳市和平区人民法院刑事判决书被告人王世臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世臣身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王世臣到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王世臣到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王世臣有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王世臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执779号申请执行人：陈春侠，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨根琴，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨根计，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人陈春侠与被执行人杨根琴、杨根计民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨根计名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封杨根计名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月十九日书记员  严寒
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终231号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉街道慢城第三届业主委员会，住所地广东省深圳市布吉街道慢城24栋C单元一楼。负责人刘洋，主任。委托代理人李琼。委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。法定代表人严震宇，局长。委托代理人胡祖锐，该局工作人员。委托代理人周文恬，广东鼎方律师事务所律师。原审第三人深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层。法定代表人庄翰锋。上诉人深圳市龙岗区布吉街道慢城第三届业主委员会因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局撤销行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告和相关行政主体之间关于涉案物业的权属争议不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，本案为撤销行政协议争议。被上诉人与原审第三人于2006年7月21日签订《社区配套和公共服务用房移交意向协议书》，约定原审第三人建成垃圾收集站无偿移交给被上诉人，是根据土地使用权出让作出的约定，早于原审第三人取得房地产预售许可将房产销售给业主。上诉人及所代表的业主不是《社区配套和公共服务用房移交意向协议书》当事人，也与被上诉人签订《社区配套和公共服务用房移交意向协议书》没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的资格。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十五日书记员  余梓恒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执716号申请执行人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴耀成，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人徐水平与被执行人吴耀成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1523号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴耀成银行存款计人民币2.814468万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴耀成与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  骆梦琴
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖26号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人张柱良、毕国利、黄郑司、樊友、龙阳靖、徐明星、罗恒涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1022号申请执行人：固原市原州金祥融资担保有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：宋某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，代理权限为特别授权。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：逯某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司与被执行人李某、逯某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案申请执行标的为由被执行人李某、逯某于2020年9月10日之前偿还申请人固原市原州金祥融资担保有限责任公司代偿金45693.16元，被执行人未按调解书确定的义务履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某银行账户13000元、执行费555元后，双方当事人达成和解协议，约定剩余30693.16元执行款于2021年12月30日之前偿还。本院认为，申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司与被执行人李某、逯某达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复（2020）宁0402民初4178号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1022号案件的执行。如被执行人李某、逯某不按期履行和解协议，申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年四月二十六日书记员 雪玉凤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢20号之一 申请执行人：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，经常居住地江苏省昆山市。 被执行人：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00066号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张叶辉至今未能完全履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张叶辉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5122号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市银河一路701号。 负责人：李惠侠，行长。 委托诉讼代理人：陈靖。 委托诉讼代理人：金伟。 被申请人：丁方明，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐中华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告丁方明、徐中华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁方明、徐中华名下银行账户、支付宝、微信存款5万元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁方明、徐中华名下银行账户、支付宝、微信存款5万元。期限一年。 案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1952号 原告：肖永金，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：秦永兴，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖永金与被告秦永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月6日受理的原告杨定亮与被告秦永兴劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1950号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1950号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月七日 书记员  张华敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3940号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王延明，男，1965年10月08日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王延明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路。 法定代表人：钟阳，该州州长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：李炳军，该省省长。 再审申请人杨德芝因诉黔南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并再审本案。理由：（一）被诉政府信息公开答复书事实不清、证据不足、适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条之规定，侵犯了杨德芝的合法权益。（二）与本案相关的用地行为已被贵州省人民政府复议确认违法，本案被诉行政复议决定未纠正错误的信息公开答复书，侵犯了杨德芝的合法权益。 本院经审查认为，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执34号之一 申请执行人：贵州思享家科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼13层18号，统一社会信用代码：91520115MA6J16365T。 法定代表人：李飞。 申请执行人：李飞，男，土家族，1984年1月22日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：侯治强，男，土家族，1983年1月26日出生，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：佛山市思享家科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号1幢1901，统一社会信用代码：91440604MA525W5N29。 法定代表人：查鸿飞。 关于贵州思享家科技有限公司、李飞、侯治强与佛山市思享家科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初33996号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还525000元，支付案件受理费5051元和保全费3630元；支付违约金52000元及迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费8257元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执34号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗玉宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初718号 原告：河北沐力方环境工程有限公司，地址衡水市冀州区兴华北大街**。统一社会信用代码：91131181MA0D1TC77U。 法定代表人：李芳奇。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：肃宁县新路商贸有限公司，地，地址沧州市肃宁县靖宁街路西一社会信用代码：91130926MA07TAGD7F。 经营者：胡江涛。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 原告河北沐力方环境工程有限公司与被告肃宁县新路商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北沐力方环境工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沐力方环境工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十六日 书记员  关晓涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1312号鹤城区云海建筑器材租赁部五矿二十三冶建设集团有限公司：本院于2021年4月9日立案执行你们之间建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司在银行的存款2299940元并支付给申请执行人，执行费25148元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执179号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被申请人：曹东霞，女，汉族，1973年11月22日出生。住河南省漯河市郾城区。被申请人：马军，男，回族，1970年05月19日出生。住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人：潘亚娟。关于中原银行股份有限公司漯河分行与曹东霞、马军、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马军和曹东霞于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金750000元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月19日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对上述第一项确认的贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。因曹东霞、马军、漯河市天悦信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹东霞、马军、漯河市天悦信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十九日书记员  张宏伟
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2021)陕0527执恢31号     申请执行人夏建国，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省宝应县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安旭佳建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610136575084874C，住所地西安市雁塔区。     法定代表人杨旭。     被执行人杨旭，男，汉族，1957年8月26日出生，住四川省南部县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   夏建国与西安旭佳建筑工程有限公司、杨旭建设工程合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1212号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款10万元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2021年3月16日立案受理。   在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2021）陕0527执恢31号终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判  长  梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二一年四月二十九日   书  记  员黄小丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初182号原告：河南馨星永仁置业有限公司，住所地西平县凤鸣路与西平大道交叉口。法定代表人：陶昱如，该公司总经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张运苹，女，汉族，1985年10月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告河南馨星永仁置业有限公司与被告张运苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南馨星永仁置业有限公司的委托诉讼代理人单强、被告张运苹及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南馨星永仁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年5月28日签订的房屋认购协议；2、要求被告支付违约金19,519.2元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订房屋认购协议书一份，协议约定：被告购买原告开发的位于西平县未来大道西段英伦国际城5号楼1单元10层1001户房屋一套；采用按揭的方式购买房屋；被告应根据按揭银行要求提交全面、真实、有效的材料，配合银行办理借款申请，未获得足额贷款或者因个人原因无法贷款的，被告应在接到原告发出通知之日起5日内至原告处协商其他付款方式并另签协议；如被告未在上述期限内至原告处协商其他付款方式或者其他付款方式未协商一致，原告有权解除合同并扣除被告总房款的5%作为违约金。合同签订后，经通知，被告既不配合办理按揭贷款，也不协商其他付款方式，违反了合同约定。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张运苹辩称，1、原告的诉讼请求无依据，请法院驳回其诉讼请求；2、原、被告签订的协议合法有效，被告无违约行为且积极配合履行协议，但原告存在欺诈及违约行为；3、被告无过错，也不存在违约行为，协议可以继续履行，原告要求解除合同不符合法定的解除条件；4、如原告要求解除合同，应向被告返还购房款及利息、赔偿损失、支付违约金，被告保留起诉的权利。经审理查明：2017年5月28日，原、被告双方签订了房屋认购协议书，约定被告购买原告英伦国际城5号楼1单元10层1001户房屋一套，房屋价款为390,384元，付款方式为银行按揭付款，被告应当在2017年7月30日前将上述房屋交付给被告。合同签订后，被告向原告支付首付款120,384元。2020年1月9日，原告取得上述5号楼商品房预售许可证。原告委托河南新义律师事务所单强律师向被告发送律师函，律师函载明“一：望你收到本催告函之日起七日内到委托人处办理房屋交接手续。二：望你收到本催告函之日起五日内到委托人处办理正式的即可以网签备案的商品房买卖合同，并提供办理按揭贷款的所有手续。”。单强律师分别于2020年8月26日、9月24日及11月25日向被告邮寄律师催告函，第一个邮件由他人代收，第二及第三个邮件被拒收退回。上述事实，有原、被告陈述、房屋认购协议书、律师催告函、EMS快递单及查询结果等证据在卷证明，足以认定。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告迟延履行主要债务，在催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方签订的协议，理由正当，本院予以支持。原、被告签订协议时原告尚未取得商品房预售许可证且未按约定日期将房屋交付给被告，被告在原告向其发出通知后未在合理期限内履行相关义务，双方均存在违约情形，故原告要求被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南馨星永仁置业有限公司与被告张运苹于2017年5月28日签订的房屋认购协议书。二、原告河南馨星永仁置业有限公司于本判决生效后五日内向被告张运苹返还购房款120,384元。三、驳回原告河南馨星永仁置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告张运苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年四月六日书记员  朱永利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市于洪区京环环境服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：司冉，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，营业场所：辽宁省沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰、刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：刘长财，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人沈阳市于洪区京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪支公司）、一审原告、二审被上诉人刘长财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环公司申请再审称：二审错误认定残疾赔偿金的责任限额为50万元，没有任何法律依据，是对保险合同的错误解释。明显为了保护保险公司的利益，如果按照残疾赔偿金数额的1%计算，两个案件保险公司分别负担70949.8元的1%既709.5元和59747元的1%既597.5元，这样判决就明显背离合同的目的，所以才被二审平衡成了保险合同赔付限额50万元的1%既5000元。另外二审判决故意漏掉了伤残赔偿比例表附在合同的最后，字体极小，系格式条款的事实。京环公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，改判人保于洪支公司赔偿刘长财残疾赔偿金70949.8元。本院经审查认为，关于京环公司主张人保于洪支公司应赔偿刘长财残疾赔偿金70949.8元的问题。京环公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对京环公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。京环公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对京环公司的上述再审请求依法不予支持。综上，京环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区京环环境服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执301号申请执行人：腾德丰，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住贵州省黔西南州兴义市神奇西路**，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔02民终1930号民事判决书，依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人腾德丰人民币2509871元，执行费27499元交到水城区人民法院执行局。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在水城县旅游文化投资有限公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人腾德丰于2021年4月23日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月二十六日书记员  杨景江
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初612号原告：于某1，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：于某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告于某1与被告于某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告于某1以其需要另行起诉为由，于2021年4月12日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告于某1自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉；案件受理费25元，由原告于某1负担。审判员 丁 宁二〇二一年四月十二日书记员 惠丽靖附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢93号 潘雨飞： 本院依据(2015)锦江民初字第5294号民事判决，受理你与郑惠机动车交通事故责任纠纷一案，经立案执行，于2021年4月13日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1162号 申请执行人：汪俊屹，男，汉族，生于1991年08月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行汪俊屹与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执875号 申请执行人：胡运雪，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，系该公司经理。 本院执行的胡运雪申请执行江西省东兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县劳动争议仲裁委员会安劳仲裁字（2021）第02号仲裁裁决书，江西省东兴纺织印染有限公司应履行义务而未履行。本院根据胡运雪的申请于2021年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省东兴纺织印染有限公司名下银行存款计人民币13.2163万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西省东兴纺织印染有限公司与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十七日 书记员  万力铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初43号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       佘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，小学四年级文化，系XX大酒店厨师，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月17日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕26号起诉书，指控2020年10月23日21时许，被告人佘某某酒后来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区2号楼下，因离婚事宜同马某某发生争执，佘某某对马某某实施殴打，后马某1（马某某的弟弟）到场后又与佘某某互相殴打。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，马某1牙齿损伤构成轻伤二级。在打架过程中，被告人佘某某向阿拉善左旗公安局电话报警。案发后，佘某某与被害人马某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人佘某某犯罪后及时向公安机关报警，并在现场等候，在侦查机关传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人佘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人 意见                       被告人佘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佘某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘某某犯罪后及时报警并在现场等候，在侦查机关传唤后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人佘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 张建成             二〇二一年四月一日             书 记 员 邱进睿
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1560号原告：赖永康，男，1970年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：潘秦友，系贵州恒发律师事务所律师。被告：王先齐，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：张林琴，女，1986年3月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住金沙县。本院于2021年3月22日受理的原告赖永康诉被告王先齐、张林琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月17日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖永康撤回起诉。案件受理费590元（已减半），由原告赖永康负担。审判员  欧阳远二〇二一年四月二十一日书记员  许江钒
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1390号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：李泽友，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海桃
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初110号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人谭优优，男，1996年4月5日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工人员，住于贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人刘海阳，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞98号起诉书指控被告人谭优优犯故意伤害罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年4月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李昌群出庭支持公诉，被告人谭优优及其辩护人刘海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人谭优优与被害人杨某系同乡，同在济南市章丘区的北京建工工地打工。2020年8月31日晚，二人与其他同乡在济南市章丘区起吃饭喝酒。当日22时30分许，被告人谭优优与被害人杨某因债务问题发生争吵，相互投掷物品，随即被他人拉开。被害人杨某被人送到门口准备回其住处，谭优优持水果刀赶到门口，将被害人杨某捅伤，致被害人杨某腹部、右上肢受伤。经鉴定，被害人杨某腹部损伤为重伤二级，右上肢损伤为轻微伤。 2020年12月17日，公安机关在贵州省普安县谭代武家出租屋内将被告人谭优优抓获，被告人谭优优到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭优优故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，因被告人谭优优具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谭优优有期徒刑三年。 被告人谭优优及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人谭优优已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、病历复印材料、证据保全清单及物证照片、现场勘验笔录、济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书、济南市公安局物证鉴定书鉴定书、调取证据清单及视听资料，证人李某、于某1、郑某、于某2的证言，被害人杨某的陈述、被告人谭优优的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谭优优故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭优优系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭优优犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年12月16日止）。 二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  彭克伍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保414号 申请保全人:丁某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人丁某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值38万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值38万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十日 书 记 员    刘 海 能
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初259号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蔡大振，男，1990年7月19日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年7月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年3月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人蔡大振犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人蔡大振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年2月8日20时许，被告人蔡大振饮酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车沿天津市静海区静海镇联盟大街由北向南行驶至静海火车站北100米处，撞路边被害人曹某某停放的鲁Ｇ2××××号小型轿车，致双方车损。案发后被害人曹某某报警。经鉴定，蔡大振血液中酒精含量为175.11ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定蔡大振承担事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人蔡大振犯罪的事实。公诉机关认为，被告人蔡大振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人蔡大振拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金五千元，提请本院依法判处。被告人蔡大振对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月8日20时51分许，被告人蔡大振酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇联盟大街由北向南行驶至静海站北100米处时，撞路边曹某停放的鲁Ｇ2××××号小型轿车，致双方车损。公安机关接警赶至现场进行勘查后将蔡大振带至医院抽取血样。经检验，蔡大振血液中酒精含量为175.11ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，蔡大振承担事故全部责任。事发后，蔡大振赔偿了曹某经济损失并取得谅解。2021年3月7日，蔡大振被公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人蔡某的证言，被害人曹某的陈述，被告人蔡大振的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，协议书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人蔡大振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡大振曾因犯罪受过刑事处罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡大振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年四月十六日书记员  马志妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1336号 原告：夏洪全，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州新源县卡普河路087号。 法定代表人：徐三刚，该公司总经理。 第三人：张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告夏洪全与被告新源县正泰房地产开发有限公司、第三人张伯春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告夏洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏洪全撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十日 书记员  汪昊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1128号原告：任立千，男，1958年5月1日出生，汉族，退休干部，现住址。被告：任淑杰（系任立千姐姐），女，1949年1月4日出生，汉族，农民，现住址庆安县。原告任立千与被告任淑杰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告任立千于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐仲秋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立千撤诉。案件受理费6754.00元，减半收取计3377.00元，由原告任立千负担。审判员 计 红二〇二一年四月三十日书记员 张丽维
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执101号 申请执行人：梁家任，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：邓永寿，男1977年5月7日出生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区，现住广西桂林市象山区。 申请执行人梁家任依据本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0328民初309号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓永寿送达执行通知书、风险提示书、报告财产令。本院对邓永寿的银行账户、不动产等进行查询，查询到邓永寿账户上有存款。本院于2021年4月6日作出（2021）桂0328执101号之一、之二执行裁定，对邓永寿银行账户进行了冻结。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人邓永寿尚欠申请执行人梁家任货款13664元，自2021年5月至2021年12月，每月月底前偿还梁家任1500元，2022年1月底前付清剩余1664元；二、执行费105元，邓永寿自愿负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初309号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年四月十九日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1501号申请执行人：史玉莲，女，1962年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟庆贤（系史玉莲之女），女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：孟庆贤，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孟庆贤、史玉莲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7710号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1501号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：程广兵，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张小英，女，1975年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告程广兵、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人田立新到庭参加诉讼，被告程广兵、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程广兵、张小英归还贷款本金64,186.70元，利息222.63元，合计64,409.33元（利息等计算至2020年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程广兵、张小英于2019年10月13日在原告处办理农户贷款，信用额度为66,000元。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告程广兵、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告程广兵因生产经营周转在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，于2019年10月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额66,000元，可循环借款期限自2019年10月13日至2022年10月12日止，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率在借款发放日前一日全国银行间同业拆借贷款市场报价利率基础上加75个点，按季结息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息等事项，同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告程广兵2019年10月13日通过手机银行提取借款66,000元。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告程广兵、张小英未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告程广兵签订的《农户贷款借款合同》，及被告张小英向原告出具的《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告张小英愿意为借款人被告程广兵共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告程广兵发放了借款，而被告程广兵、张小英未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程广兵、张小英自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金64,186.70元，利息222.63元，合计64,409.33元，并自2020年12月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告程广兵、张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2985号 原告：程桂颖，女，1987年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地山东省青岛市市南区闽江路22号。 原告程桂颖与被告中国人民解放军海军第九七一医院劳动争议一案后，本院于2021年4月22日立案。原告程桂颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 贾秀秀
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初444号 原告：朱殿伟，男，现住址：长春市九台区。 被告：许志江，男。 本院在审理朱殿伟诉许志江民间借贷纠纷一案中，原告朱殿伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱殿伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱殿伟撤回起诉。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  吕 晶 人民陪审员  王大昌 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  姚 旺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2912号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人夏天，男，汉族，1991年07月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。 四川锦程消费金融有限责任公司与夏天金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11251号民事判决书已发生法律效力，因夏天未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为16106.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终923号 上诉人（一审原告）：王水根，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：梁海东，广西翔海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张志华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区。 上诉人王水根因与被上诉人张志华建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王水根上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6084号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人向上诉人支付剩余工程款38504元。事实与理由：一、一审判决认定双方确认移动通信管 -2- 道总施工费为187900元，电信施工管道工程款为6100元，以上合计194000元没有事实依据。1、上诉人于2015年1月15日出具的《施工结算单》并不是双方的最终结算，该结算是上诉人反复催促被上诉人支付工程款书写的，重点是注明被上诉人还拖欠上诉人工程施工费33200元未付。2、上诉人出具该结算单时因脑梗死精神不佳，也未看清详细施工项目和具体的工程量，是在被上诉人趁人之危的情形下出具的，该结算遗漏了硅芯管工程的施工费。3、根据双方签订的《藤县通信管道工程内部施工合作协议》的约定，案涉的管道工程施工完全是上诉人施工的，施工的项目包含移动人工挖硅芯管项目、电信人工挖硅芯管项目以及砌手孔并加宽工程项目，这些项目按照约定是另行计算施工费的。二、案涉工程总施工费应为216504元，除去已经借工程款178000元，被上诉人还应向上诉人支付38504元。 被上诉人张志华辩称：一、一审判决根据施工工作量和施工单价，上诉人施工移动管道部分施工费187900元，电信管道施工费6100元，合计194000元，除去已经支付的178000元，仍欠施工费16000元正确。1、2020年1月15日，上诉人出具的结算单中的工作量数据是其结合工作笔记本和竣工图纸计算出来的，当时由于电信管道部分施工质量问题，因此先结算移动管道施工费。2、上诉人出具结算单时，被上诉人没有存在任何胁迫行为，上诉人也未表现出任何不舒服，被上诉人支付了施工费后，上诉人还当场给工人结了工钱。3、2020年9月24日，被上诉人共支付了23200元给上诉人，双方确认移动管道部分施工费仅欠10000元，加上电信管道部分6100元。二、上诉人列举的增加米数均为在每个井之间在原有已验收米数基础上增加，没有任何现场签证、图片数据，也没有验收确认，其主张的砌井加宽 -3- 工程量，这是原本施工的工作范围。三、涉案工程开工不久，上诉人称没钱垫资，因此被上诉人立即付钱给上诉人，工程电信管道部分在2020年6月份还在整改，由于上诉人不肯整改，被上诉人自行出钱请人整改，上诉人属于捏造事实。 王水根向一审法院起诉请求：张志华支付拖欠王水根的工程款38504元。 一审法院判决：一、张志华支付工程款16000元给王水根；二、驳回王水根的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，王水根与张志华签订的《藤县通信管道工程内部施工合作协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方均应恪守履行。2020年1月15日，双方签订《施工结算单》一份，载明涉案移动通信管道工程总施工费为187900元，该结算单记载的内容为王水根书写并在施工人处签字，且张志华亦予以认可。另，双方均确认涉案电信施工管道工程款为6100元，截至目前，王水根已从张志华处借支工程款178000元。综上，张志华尚欠王水根工程款16000元，故一审判决并无不当，本院予以维持。 王水根上诉主张，其在签订《施工结算单》时因脑梗死精神不佳，也未看清详细施工项目和具体的工程量，是在被上诉人趁人之危的情形下出具的，该结算单并非包含所有工程量费用。本院认为，王水根确认该结算单的内容为其亲笔书写，且未能提供证据证实其因脑梗死影响认知和分辨能力，亦未通过合法途径申请撤销该结算单，故王水根的上述主张没有事实依据，本院不予支持。 -4- 王水根上诉主张，本案除了移动通信管道总施工费为187900元，电信施工管道工程款为6100元外，遗漏了移动人工挖硅芯管项目、电信人工挖硅芯管项目以及砌手孔并加宽工程项目的工程款22000元未结算，故张志华尚欠王水根工程款38504元。张志华则认为，涉案结算单的工程款包含了砌手孔并加宽工程项目的工程款，另人工挖硅芯管项目并非由王水根负责施工，因此不能算入施工费。本院认为，王水根主张遗漏了硅芯管项目以及砌手孔并加宽工程项目的工程款，但未能提供证据证实该两个项目的结算单或具体的工程单价和工程数量，无法确认其所主张的工程款数额的来源，且张志华提供了硅芯管项目发包给第三人的确认单，故王水根的上述主张缺少充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王水根的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费762元，由上诉人王水根负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 -5- 审判员侯远婕 二〇二一年四月二十一日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初41号原告王桂儒，男，汉族，出生，住陕西省白水县城关镇，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李新峰，系陕西泰普律师事务所律师。被告陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人马建康，系该公司。 委托诉讼代理人柴琰，系陕西大唐律师事务所律师。被告陕西铁牛山陵园服务有限公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人马建康，系该公司执行董事兼总经理。原告王桂儒与陕西铁牛山养老服务有限公司、陕西铁牛山陵园服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂儒及其委托诉讼代理人李新峰、被告陕西铁牛山养老服务有限公司委托诉讼代理人柴琰到庭参加诉讼，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂儒向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王桂儒与被告陕西铁牛山养老服务有限公司2019年3月28日签订的《股权转让合同》无效；2、依法判令被告陕西铁牛山养老服务有限公司返还原告80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准赔偿原告自2019年3月29日至实际返还之日的利息损失；3、被告陕西铁牛山陵园服务有限公司与陕西铁牛山养老服务有限公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月陕西铁牛山陵园服务有限公司业务员杨变侠告诉原告王桂儒，把钱存在陕西铁牛山陵园服务有限公司可以得到高利息，壹万元每年利息1400元，铁牛山陵园服务有限公司实力雄厚，其资产评估高达几个亿，保证没有问题。在杨变侠的一再哄骗下，2019年3月28日，杨变侠和其丈夫杨某某将王桂儒带到陕西铁牛山陵园服务有限公司的办公地点，王桂儒将8万元存进陕西铁牛山陵园服务有限公司，期限一年，当时工作人称要完善手续，让王桂儒在一份空白合同上签字。2020年3月到期后，王桂儒去讨要本息，却发现公司的办公地点人去楼空。2020年7月王桂儒经咨询才知道自己与被告公司签订的是《股权转让合同》。二被告以欺诈的手段，诱使原告王桂儒违背真实意思订立合同，以合法形式掩盖非法目的，原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2019年3月28日甲方陕西铁牛山养老服务有限公司与乙方王桂儒签订的《股权转让合同》和陕西铁牛山养老服务有限公司收据，证明原告在被告的欺骗下签订了《股权转让合同》，意思表示不真实，该民事法律行为无效；2、《国家企业信用信息公示报告》，证明截至报告形成时间2021年3月22日，被告陕西陵园服务有限公司股东共27个，26个自然人股东，一个法人股东，最后一次股东变更的时间是2018年3月27日，这里面并没有2019年3月28日以后王桂儒是陵园服务公司股东信息的任何记载。签订股权转让合同不是双方真实意思表示，是无效的民事法律行为；3、2020年10月21日的庭审笔录，证明（1）被告公司业务员在向原告王桂儒介绍业务是告知王桂儒该款项属存款性质，一年期满后被告会连本带息返还给原告。双方的真实意思是存款，不是股权转让；（2）原告与被告签订的《股权转让合同》名为股权转让，实为存款，违反了《商业银行法》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为，被告应当返还原告的8万元，并按照约定赔偿原告的利息损失；4、律师与刘某某谈话的视频，证明（1）多年来，被告公司在向刘某某等人介绍业务、拓展业务时也是以是存款名义进行的，存款期限届满后，被告公司向客户支付本金及利息的事实；（2）原告与被告签订的《股权转让合同》名为股权转让，实为存款，违反了《商业银行法》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为，被告应当返还原告的8万元，并按照约定赔偿原告的利息损失。被告陕西铁牛山养老服务有限公司辩称，原、被告之间签订的《股权转让合同》从形式到内容合法有效，从签字到交款到取得股东身份证明等一系列均是合法有效的；本案案由是合同纠纷，但诉讼第二条是依据民间借贷提出的，应另案起诉；本案是合同纠纷，只涉及合同，且只涉及到陕西铁牛山养老服务有限公司，不涉及第三方，按照民法典关于合同有效无效的相关规定，本案没有违法欺诈的任何证据，综上，建议法庭驳回原告诉请。 为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、《股权转让合同》证明乙方签字捺印，写的是转让0.4‰股份，转让价格是8万元，第三页第八条载明“请将身份证复印件粘贴至本合同最后一页，否则视为合同无效”，第四页有王桂儒的身份证复印件以及本人签字，还有最上面的签字，合同是双方共同确认的；2、收据交款人是王桂儒，款项名称是股权转让，时间是签订合同的同一天，双方认可是股权转让款；3、股东证明写的经我公司股东会同意王桂儒成为我公司的股东，符合法律规定，双方不存在存款，原告王桂儒已经成为陕西铁牛山陵园服务有限公司的股东，合同已经履行完毕，所以双方转让合同是合法有效的。被告陕西铁牛山陵园服务有限公司未到庭参加诉讼，但提供情况说明，证明：1、其与原告签订的《股权转让合同》属于合同纠纷，且没有参与合同的签订，也不是《股权转让协议》的一方，故不构成本案《股权转让协议》纠纷的适格被告；2、原告与被告陕西铁牛山养老服务有限公司签订《股权转让协议》，转让款等相关事宜，本公司均没有参与；3、本公司认可原告王桂儒为本公司陕西铁牛山陵园服务有限公司的股东，并给其出具了《股东证明》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月被告陕西铁牛山陵园服务有限公司业务员杨变侠以在被告陕西铁牛山陵园服务有限公司存钱可以得到每年1400元的利息为由让原告王桂儒存款80000元，并于2019年3月28日与王桂儒签订《股权转让合同》，合同上附有原告王桂儒身份证复印件及王桂儒本人签字，同天向原告王桂儒出具了陕西铁牛山养老服务有限公司股权转让收据及股东证明。合同约定项目公司按股份分红，每年结算一次，原告王桂儒于2020年3月去讨要本息时发现被告公司人去楼空，2020年7月才知道自己与被告陕西铁牛山养老服务有限公司签订的《股权转让合同》，遂起诉本院，后撤诉。2021年1月11日又再次诉至本院。另查：据案外人提供的相关资料，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司2019年采取入股形式，吸纳金额为677.4万元，涉及人数50人。本院认为，该案虽以诉请确认原、被告签订《股权转让合同》无效为由起诉本院，但该案实质上存在以股权转让形式掩盖非法吸收公众存款的可能，有可能涉嫌非法集资犯罪，依照相关法律规定本院将案件线索移送公安机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂儒的起诉。案件受理费2080元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈向阳二〇二一年四月六日书  记  员   赵晓娟   1