wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初189号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯盗窃罪,于2006年1月13日被湖南省永兴县人民法院判处拘役四个月十六日，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。2021年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月4日，被告人刘某酒后驾驶湘ＬＪ××××的小型轿车在郴州市北湖区骆仙路被郴州市××队××队民警查获。经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定,刘某血液样本中的乙醇含量为189.90ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、天网监控提取照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、刑事判决书、执法记录视频及截图、证人李某的证言、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘某进行社区矫正调查评估，经调查因被告人刘某曾因盗窃被判刑，且与其女朋友未登记结婚，不具备法定监护人身份，不排除再犯罪的可能性，故郴州市北湖区司法局认为被告人刘某在辖区内不具备监管条件。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液含量为189.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某有认罪认罚、有前科、坦白的量刑情节，建议本院对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效后5日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2182号申请执行人：陈新丰，男，1977年5月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何少飞，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈新丰与被执行人何少飞买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15226号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告何少飞于本判决生效之日起支付原告陈新丰货款56000元，并支付利息（以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈新丰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15226号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十六日书记员  张 生
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初88号 原告：朱书楷，男，1948年6月11日出生，汉族，住雄县。 被告：邵素芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住雄县。 朱书楷与邵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱书楷于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱书楷撤诉。 案件受理费2191元，由原告朱书楷负担。 审判员  庞永生 二〇二一年四月一日 书记员  刘 琴
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执241号申请执行人：李光学,男,1968年10月12日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人：贵州警通集团公路桥梁工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区干荫塘小街194号5-8号,统一社会信用代码：915200006707493796。法定代表人：徐大昌。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的2020黔0221民初51号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李光学款项825661元，执行费10657元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日本院通过查控系统查询被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月1日，本院委托贵阳市南明区人民法院对被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司名下无房产线索；于2021年4月27日，对被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人李光学亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李光学不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  宋先指
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6335号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:何新平，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省留坝县 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》;2、请求法院判令被告返还原告加盟费20000元及资金占用损失(以20000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求法院判令被告返还原告电瓶押金30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、请求法院依法判令被告支付原告未提现损失820元;5、请求法院依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;6、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月28日,原告与被告签订了《小瓶你好-实体店加盟合作协议》,被告授权原告在陕西省汉中市汉台区风景路设立一家加盟店,加盟费为20000元,电池保证金20000元,后续又追加10000元电瓶保证金,加盟期限为2018年6月28日至2021年6月27日,为期3年。合同签订后,原告依约向被告支付了加盟费及保证金总计5万元。随后原告便积极进行门店装修并投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态。原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方签订此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现共赢,但被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告于2019年12月以后未再供货。其行为已经构成根本违约。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,为维护原告合法权益,提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告答辩被告安徽云电网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请返还加盟费，因该费用为有偿使用，本院支持原告该节诉请及其他诉请中合理、合法的部分。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、原告何新平与被告安徽云电网络科技有限公司签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》于起诉状副本送达之日解除； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何新平加盟费10000元、电瓶押金30000元；同时支付逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，从起诉之日起，至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新平损失1000元； 四、驳回原告何新平的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取560元，由原告负担60元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5197号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：聂兵，男，1974年11月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告聂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告聂兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金103437.29元，利息10463.49元，罚息73734.34元，复利7918.6元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.80%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于经营，贷款期限36个月即2015年6月2日至2018年6月2日，贷款月利率1.80%。合同签订后，原告于2015年6月2日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告聂兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年6月2日至2018年6月2日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.80%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月2日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月2日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金103437.29元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告聂兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金103437.29元以及逾期利息（自2017年9月3日起，以本金103437.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告聂兵未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金103437.29元以及逾期利息（自2017年9月3日起，以本金103437.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告聂兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.82元，减半收取2150.41元，由被告聂兵负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初559号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑康，男，1989年4月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区。被告人郑康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郑康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人郑康于2021年1月13日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇好旺仔大酒店出发，行驶至新阳大道星海广场附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑康血液中乙醇浓度为183mg/100m1，属于醉酒状态。被告人郑康到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年4月21日，被告人郑康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人郑康的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人郑康对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1702号原告：田雷，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。被告：赵连恒，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市铁**。本院在审理原告田雷与被告赵连恒生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告田雷撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2116号原告：盐城满佳建筑材料有限公司，住所地建湖县上冈镇新北大桥北首路西，统一社会信用代码91320925691329648R。法定代表人：裔兆满，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：江苏顺康交通科技有限公司，住所地江阴市云亭镇中街184号，统一社会信用代码913213003239744169。法定代表人：徐华，该公司执行董事。本院在审理原告盐城满佳建筑材料有限公司与被告江苏顺康交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城满佳建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城满佳建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城满佳建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由原告盐城满佳建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘大维二〇二一年四月十三日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民再24号 再审申请人：朱照辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金安，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：郑元协，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路市安全生产监督局院内，统一社会信用代码91341200554596387P。 法定代表人：黄恒，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道99号阜阳国际汽配城26栋124-125号，统一社会信用代码91341200072395574B。 负责人：王茂军，该公司经理。 再审申请人朱照辉因与被申请人胡金安、黄勉、安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）、安徽开天建设集团有限公司（以下简称开天建设公司）、南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称泰锋建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终4216号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2021年1月25日作出（2021）皖民申59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人朱照辉、被申请人黄勉、胡金安共同的委托诉讼代理人李子宽、杨琦、兴泰置业公司的委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱照辉申请再审称，其与胡金安、黄勉以及案外人张品勇、杨建共同投资承建兴泰置业公司开发建设的阜阳市彗湖路东方第一城“湖景苑”小区工程，其中朱照辉15%的股份，系该工程的实际施工人。2016年12月26日，胡金安、黄勉及张品勇与朱昭辉进行结算，确定朱照辉向涉案工程投资142.6万元。至2020年5月15日，朱照辉突然收到安徽省阜阳市颍泉区人民法院送达的兴泰置业公司起诉朱照辉的开庭传票，方知2017年9月28日，胡金安、黄勉在未告知朱照辉的情况下，向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求兴泰置业公司向其支付工程款、退场补偿等费用。阜阳市颍泉区人民法院审理后，作出（2017）皖1204民初3264号民事判决。胡金安、黄勉、兴泰置业公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2018）皖12民终4216号民事判决，确定兴泰置业公司向胡金安、黄勉支付下欠的工程款及各项费用共计3157145.81元及利息（利息从2016年8月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。在执行过程中，胡金安、黄勉与兴泰置业公司达成和解协议，胡金安、黄勉获得相应工程款等费用。朱照辉得知上述情况后，认为本院作出的（2018）皖12民终4216号民事判决是错误的，随即向本院提起第三人撤销之诉，申请撤销（2018）皖12民终4216号民事判决。本院审理后，作出（2020）皖12民撤10号民事裁定，确定朱照辉属（2018）皖12民终4216号案件必须参加共同诉讼的当事人，并告知朱照辉可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，申请再审。综上，本院在审理（2018）皖12民终4216号案件时，在明知朱照辉系该案必须参与诉讼的当事人的情况下，未通知朱照辉参与诉讼。且在该案审理过程中，朱照辉也不知情，无法申请参与诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，请求依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3264号民事判决及本院（2018）皖12民终4216号民事判决；追加朱照辉为本案的当事人参加诉讼。 胡金安、黄勉辩称，一、朱照辉不是本案涉案项目的实际承包施工主体，不是本案必要的诉讼参与人；二、关于朱照辉与胡金安、黄勉等人的内部投资事宜已经通过其他方式解决，（2018）皖12民终4216号民事判决不存在损害朱照辉合法权益的情形。 兴泰置业公司辩称，一、朱照辉不是本案必要的共同诉讼参与人；二、兴泰置业公司对（2018）皖12民终4216号民事判决确定的义务已经履行完毕，其公司不应再承担涉案工程款。 开天建设公司、泰锋建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院再审认为，原一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12民终4216号民事判决和安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3264号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执793号之一 申请执行人：张荣荣，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行张荣荣与卢彬建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，2021年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人房产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权302900元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二日 书记员  吕 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6696号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡凤婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告胡凤婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告胡凤婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1668.58元，并支付截至2019年9月7日的利息33.36元；2、判令被告向原告支付自2019年9月8日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1668.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月8日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡凤婷未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月8日，原告（贷款人、甲方）与被告胡凤婷（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额18000元，借款期限12个月，自2018年9月8日起至2019年9月7日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月8日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月7日,被告尚欠原告贷款本金1668.58元，利息33.36元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1668.58元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡凤婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡凤婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1668.58元及截至2019年9月7日的利息33.36元； 二、被告胡凤婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月8日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1668.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告胡凤婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凤婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初163号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人孙小龙，男，1989年11月08日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人孙小龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人孙小龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月12日02时20分许，被告人孙小龙醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色丰田牌小型汽车，从靖边县XX镇林家湾出发，准备去往靖边县TOP酒吧找人，行驶至靖边县XX路十字路口处时，被民警抓获。经鉴定：孙小龙的血醇浓度为182.11mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人孙小龙的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人孙小龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙小龙在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人孙小龙，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人孙小龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021月5月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十日 书  记  员    马雍凯  202108241631989110837612XXXXXXXXXXXXXXX0202104151
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1826号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼商铺）。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英，特别授权代理。被告：刘伟军，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二一年四月七日书记员  艾元雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初163号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市××××××何屋大岭子。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年12月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区××××××××××××××106，公民身份号码430×××××××********。被告：孟严丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区××××××××××××××106，公民身份号码452×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告英德启利达电子有限公司偿还借款本金1790000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月14日为112396.19元，本息合计1902396.19元）给原告；2、被告肖某1、孟严丽对被告英德启利达电子有限公司所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告英德启利达电子有限公司、肖某1、孟严丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告英德启利达电子有限公司，2019年1月31日签订《流动资金借款合同》；二、贷款发放：2019年1月31日，原告发放贷款1790000元给被告英德启利达电子有限公司；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年1月31日起至2020年1月31日，借款利率为固定利率即年利率为7%；四、还款方式：到期一次还本，利息按约定支付，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告肖某1、孟严丽对被告英德启利达电子有限公司的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年9月14日欠借款本金1790000元、利息112396.19元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告英德启利达电子有限公司签订的《流动资金借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告英德启利达电子有限公司发放了贷款，但被告英德启利达电子有限公司未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求被告英德启利达电子有限公司清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某1、孟严丽在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告英德启利达电子有限公司的借款承担连带清偿责任，被告肖某1、孟严丽应对上述被告英德启利达电子有限公司债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德启利达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1790000元及利息（计至2020年9月14日止的利息112396.19元，此后利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清本息之日止）；二、被告肖某1、孟严丽对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10961元，由被告英德启利达电子有限公司、肖某1、孟严丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1818号被告：宋科技，男，生于1963年1月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋皓，男，生于1992年4月19日，汉族，大专文化，会计，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子原告：眉县XX街道XX村XX村XX小组。地址：眉县。负责人：谢建勤，系眉县长。委托代理人：李辉，系眉县出纳。本院在审理原告宋科技诉被告眉县XX街道XX村XX村XX小组侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋科技撤回起诉。本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告宋科技负担。       审 判 员     王贵琴                  二0二一年四月二十九日    书 记 员     石小倩 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执179号之六 申请执行人：蒋顺东，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐泽，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张秀菊，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行蒋顺东与徐泽、张秀菊买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初370号民事判决书责令被执行人给付申请执行人货款129000元及利息，案件受理费2880元、公告费300元、保全费49元并承担本案执行费1883元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人徐泽、张秀菊名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人徐泽在遂宁农村商业银行股份有限公司观音支行（账号：6210××××1481）内有存款1218.08元，被执行人张秀菊在中国银行眉山三岔路支行（账号：1198××××9645）内有存款2865.46元，在财付通支付科技有限公司（账号：085×××ｆ3ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款1658.72元，上述款项已被本院扣划，扣除执行费1883元后，剩余3859.26元已支付给了申请人。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月六日 书记员  罗 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1518号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李凡民，男，1975年8月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李凡民物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2794号之一申请执行人：初雨轩，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路。法定代表人：柳崇禧。申请执行人初雨轩与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1304号仲裁裁决书已发生法律效力，调解书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资73981.96元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金32954.57元。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人初雨轩于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的106936.53元，被执行人应负担的执行费1504元，合计108440.53元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月3日、2021年4月9日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项3万元。4、2021年4月29日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月29日-2023年4月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，故未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的106936.53元，执行到位30000元，仍有76936.53元及本案执行费1504元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1304号仲裁裁决书中未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  杭 琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初829号 原告：罗甸易德居物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇城东山水华庭********房，统一社会信用代码：91522728MA6HJETBXA。 法定代表人：罗霄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1965年4月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：龚某某，女，1968年10月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸易德居物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗甸易德居物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸易德居物业管理有限公司以被告龚某某已主动支付物业费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸易德居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸易德居物业管理有限公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年四月二日 书记员  梁 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3887号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与林涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林涛的微信、支付宝、银行账户存款11599.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执387号申请执行人沈阳明利达贸易有限公司,住沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆165。法定代理人王某。被执行人沈阳市浑南区裕红泽定有超市。经营者王赫颖被执行人王赫颖，男性,1970年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执387号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月六日书记员 张 沫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭自兵,男,1989年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭自兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3217号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49714.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费646.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭自兵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人彭自兵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人彭自兵发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地资阳市安岳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭自兵名下川Ａ8××××号车辆于2015年11月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭自兵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1165号申请执行人王志艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人王志艳与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2130号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告王志艳办理名品街组团第一幢第一层1158号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告王志艳逾期办证违约金至2019年4月30日为12352元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1158号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初255号 原告：张如国，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住松溪县。 被告：叶荣龙，男，汉族，住松溪县。 原告张如国与被告叶荣龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。张如国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张如国的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如国撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告张如国负担。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王永兴 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保29号申请人：西宁纵横实业商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX，住所地，青海省西宁市城东区花园北街20号。法定代表人：马金祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。被申请人：西宁全得汽车销售服务有限公司，工商注册号：XXXXXXXXXXXX，住所地，青海省西宁市城东区八一西路38-82号。法定代表人：尹明海，该公司执行董事。申请人西宁纵横实业商贸有限责任公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西宁全得汽车销售有限公司在西宁经济技术开发区发展集团有限公司的到期债权2148013.8元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人西宁纵横实业商贸有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁纵横实业商贸有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁全得汽车销售服务有限公司在西宁经济技术开发区发展集团有限公司的到期债权2148013.8元。期限二年。案件申请费5000元，由申请人西宁纵横实业商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年四月二十七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：熊文霞，女，1991年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告熊文霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告熊文霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊文霞支付信用卡贷款本金15380.55元、利息1291.46元、分期手续费1463.96元、违约金4334.74元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告熊文霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告熊文霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，熊文霞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，熊文霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金15380.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告熊文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊文霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款15380.55元及利息（以本金15380.55元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告熊文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4589号原告：张帅，男，汉族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：袁传海。原告张帅与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年四月二十二日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1145号 申请执行人：黄进，男，汉族，生于1985年10月04日，住四川省武胜县。 申请执行人：胡金秀，女，汉族，生于1986年12月03日，住四川省武胜县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行黄进、胡金秀与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初312号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：程伟东，男，1992年2月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告程伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初62号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙忠平（曾用名龙菁，绰号“毛毛”），男，出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人龙忠平犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官万秀花、检察官助理李贵平出庭支持公诉，被告人龙忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日13时许，被告人龙忠平驾驶其租的一辆白色现代无牌小车至会同县××镇××村一处地名为“油富园”的地方时，龙忠平在其租车内容留吸毒人员严某、胡某、杨某以吹“壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。 公诉机关提交了归案经过、户籍信息、车辆信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人严某、胡某、杨某、唐某的证言，辨认笔录及图照、指认笔录及图照、提取笔录及图照、现场勘验笔录及图照，认罪认罚具结书，被告人龙忠平的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙忠平容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙忠平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人龙忠平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙忠平的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。龙忠平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2860号原告：郁建华，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：石雨花，女，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告郁建华与被告石雨花财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告郁建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 季洪涛二〇二一年四月二十二日法官助理 徐晓丽书 记 员 黄钰霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执异31号 申请执行人：湖北亿灵能源工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。 法定代表人：李巍，该公司总经理。 被执行人：湖北军泰酒店服务有限公司。住所地：荆州市。 法定代表人：陈远耀，该公司总经理。 被执行人：陈远耀，男，汉族，住荆州市荆州区。 担保人：倪爱东，男，汉族，住荆州市荆州区。 第三人：田忠斌，男，汉族，住荆州市荆州区。 第三人：张伟，男，汉族，住荆州市荆州区。 本院在执行湖北亿灵能源工程有限公司（以下简称亿灵公司）与湖北军泰酒店服务有限公司（以下简称军泰公司）、陈远耀合同纠纷一案中，2021年4月1日亿灵公司向本院递交追加第三人田忠斌、张伟为本案的被执行人申请。针对该申请，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亿灵公司称，2021年1月26日,军泰公司、陈远耀、倪爱东与申请执行人达成执行和解协议，协议约定，军泰公司、陈远耀、倪爱东于2021年1月27日前偿还20万元，于2021年2月2日前偿还10万元，于2021年3月底前偿还10万元，于2021年4月底前偿还25万元，于2021年5月底前偿还25万元，于2021年6月底前偿还25万元，于2021年7月底前偿还25万元，于2021年8月底前偿还10万元，以上合计150万元。协议签订当天，第三人田忠斌、张伟向本院递交申请，其二人自愿为上述协议内容进行担保，如有任意一期违约，其二人自愿承担担保责任，并请本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，依法将其二人追加为本案的被执行人，并一次性承担本院（2016）鄂0607民初2289号民事调解书确定的全部义务，可以对其二人的人身及全部财产进行执行。协议签订后，倪爱东于2021年1月29日支付给该公司15万元。由于军泰公司、陈远耀、倪爱东未按执行和解协议约定期限还款，请求本院依法追加第三人田忠斌、张伟为本案的被执行人，承担本案还款责任。 亿灵公司向本院递交的证据有： 一、2021年1月26日，军泰公司、陈远耀、倪爱东与申请执行人达成的执行和解协议一份； 二、2021年1月26日，田忠斌、张伟向本院递交的申请书一份。 现查明，关于本院审理的原告亿灵公司与被告军泰公司、陈远耀合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0607民初2289号民事调解书，调解内容为：军泰公司分四次向亿灵公司支付工程款2729309.24元，支付方式为：2016年8月30日前支付30万元，2016年11月30日前支付100万元，2016年12月30日前支付100万元，剩余款项于2017年3月30日前支付完毕。如未按上述方式付款，应按欠款金额每日千分之二支付违约金至付清之日止，同时，亿灵公司可向法院申请执行要求军泰公司一次性付清。被告陈远耀对上述工程款承担连带担保责任。案件受理费减半收取14320元、财产保全费5000元由军泰公司负担。调解书生效后，因军泰公司、陈远耀未按期付款，亿灵公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2016年11月23日双方当事人达成分期付款执行和解协议，倪爱东为该协议提供担保。因军泰公司、陈远耀未按协议履行，2017年2月6日本院作出（2016）鄂0607执999号之一执行裁定，裁定执行倪爱东的财产，以本案调解书确定的义务以及被执行人应承担的本案诉讼费19320元、执行费29400元为限。2019年5月29日、2020年7月9日双方当事人及担保人倪爱东又先后两次达成分期付款执行和解协议，但被执行人及担保人倪爱东并未按期还款。 2021年1月26日，双方当事人、担保人倪爱东又达成执行和解协议，协议约定军泰公司、陈远耀、倪爱东于2021年1月27日前偿还20万元，于2021年2月2日前偿还10万元，于2021年3月底前偿还10万元，于2021年4月底前偿还25万元，于2021年5月底前偿还25万元，于2021年6月底前偿还25万元，于2021年7月底前偿还25万元，于2021年8月底前偿还10万元，以上合计150万元。协议达成的当天，第三人田忠斌、张伟向本院申请自愿为该协议担保。如军泰公司、陈远耀、倪爱东未按执行和解协议履行还款义务，田忠斌、张伟自愿承担担保责任，可以追加其二人为本案的被执行人。事后，倪爱东于2021年1月29日偿还给亿灵公司15万元。 还查明，2017年3月20日本院划拨倪爱东存款31000元。2017年4月19日本院划拨倪爱东之妻陈燕存款30万元。2017年8月4日倪爱东用登记在其妻陈燕名下一辆小型奥迪轿车抵债40万元。2018年6月14日本院划拨陈远耀存款8246元、倪爱东存款6044元。2021年1月29日倪爱东还给亿灵公司15万元。以上执行款物合计895290元。 本院认为，第三人田忠斌、张伟于2021年1月26日向本院递交申请后，军泰公司、陈远耀及倪爱东没有按2021年1月26日双方当事人及担保人倪爱东达成的执行和解协议约定期限偿还欠款。因田忠斌、张伟在申请中承诺如果军泰公司、陈远耀、倪爱东未按期还款，同意本院追加其二人为本案的被执行人，来履行本案调解书确定的义务，本院可以执行他们二人的财产。故亿灵公司请求本院追加第三人田忠斌、张伟为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人田忠斌、张伟为本案的被执行人。 二、本院要求田忠斌、张伟在本裁定生效之日起三日内与被执行人湖北军泰酒店服务有限公司、陈远耀及担保人倪爱东共同向申请执行人湖北亿灵能源工程有限公司履行完毕本院（2016）鄂0607民初2289号民事调解书确定的义务。（在计算应付款时扣减已支付的款物895290元）。如果田忠斌、张伟逾期未履行完毕上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  王饶姣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审507号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人兰会玲，该大队工作人员。 被执行人陈发宝，男，1991年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205034352号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年7月29日9时25分，被执行人陈发宝驾驶车牌号为渝A××××轻型厢式货车，在G42沪蓉高速上行方向1434Km+500m云阳收费站存在未按规定使用安全带行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，现场作出渝交执罚[2020]10205034352号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年7月29日送达被执行人陈发宝。该行政处罚决定书告知被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如逾期不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2021年1月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达NO：20210205004《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205034352号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205034352号《行政处罚决书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金小胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金小胜的微信、支付宝、银行账户存款4559.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4470号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈康，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初251号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王嘉华，男，1980年11月8日出生，汉族，大学文化，原系中国民生银行股份有限公司大连越秀支行销售总监，户籍地大连市沙河口区，现住址大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2020年1月8日被大连市公安局中山分局监视居住，同年7月1日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年8月7日被本院取保候审。辩护人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年8月6日以中检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王嘉华犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人王嘉华及其辩护人何超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人王嘉华在担任中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行销售总监期间，违反国家规定，在对王某6、吕某、魏某、张某4、齐某等五人（另案处理）经营夏夷贝苗养殖需要资金组成的联保体申请贷款过程中，没有履行其岗位职责，没有对贷款材料的真实性进行审查，最终导致虚假材料通过审批，违法向上述多人发放贷款950万元人民币。贷款逾期后，该联保体又以夏夷贝苗养殖需要资金周转为由再次向民生银行申请贷款。在贷款的审查审核过程中，被告人王嘉华也没有履行其岗位职责，没有对贷款材料的真实性进行审查，最终导致虚假材料通过审批，违法向上述多人发放贷款870万元人民币。被告人王嘉华系被抓获到案。截止2020年1月，该联保体尚欠银行11，602，164.52元人民币，其中本金7，347，894.32元人民币，利息33，909.05元人民币，罚息4，220,361.15元人民币；案发后该联保体还款1，593，754.46元人民币，尚欠银行本金10，008，410.06元人民币，其中本金5，754，139.86元人民币，利息33，909.05元人民币，罚息4，220，361.15元人民币。公诉机关认为，被告人王嘉华违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究刑事责任。被告人王嘉华签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人王嘉华在本案中犯罪情节较轻，本人确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。经审理查明：2013年2月，被告人王嘉华在担任中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行销售总监期间，违反国家规定，在王某6洪吕某江魏某颖张某4波齐某鹏等五人（另案处理）经营夏夷贝苗养殖需要资金组成的联保体申请贷款过程中，没有履行其岗位职责，没有对贷款材料的真实性进行审查，最终导致虚假材料通过审批，违法向上述多人发放贷款950万元人民币。贷款逾期后，该联保体又以夏夷贝苗养殖需要资金周转为由再次向民生银行申请贷款。在贷款的审查审核过程中，被告人王嘉华也没有履行其岗位职责，没有对贷款材料的真实性进行审查，最终导致虚假材料通过审批，违法向上述多人发放贷款870万元人民币。截止2020年1月，该联保体尚欠银行11602164.52元人民币，其中本金7347894.32元人民币；案发后该联保体还款1593754.46元人民币，尚欠银行本金10008410.06元人民币，其中本金5754139.86元人民币。2020年1月7日，被告人王嘉华被抓获到案。另查，被告人王嘉华曾因犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪于2016年3月29日被大连市西岗区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息及电话查询记录、情况说明、体检材料、辽宁省大连市中山区人民法院函及民事一审卷宗一册、大连市公安局中山分局函、偿还借款保证书、银行转账单、贷款申批及授信材料、贷款档案材料、民生银行报案材料、劳动合同及解除劳动合同、工资证明、刑事判决书、关于王嘉华的责任认定、合同材料、印章材料、银行账户及对账单情况、房产及车辆查询情况、民生银行关于贷款的有关规定、证崔某鹏的证言、证人佀某的证言、证王某1欣的证言、证王某2燕的证言、证李某1英的证言、证贾某宁的证言、证余某剑的证言、证田某宇的证言、证张某1杰的证言、证王某3军的证言、证赵某宇的证言、证李某2光的证言、证王某4健的证言、证郭某建的证言、证张某2华的证言、证徐某1东的证言、证徐某2洁的证言、证李某3莉的证言、证王某5鸿的证言、证张某3荣的证言、证乔某华的证言、证肖某川的证言、证白某广的证言、证汪某辉的证言、证李某4玉的证言、证潘某贵的证言、证马某新的证言、证吕某江的证言、证张某4波的证言、证齐某鹏的证言、证王某6洪的证言、证魏某颖的证言、证王某7亮的证言、被告人王嘉华的供述、大连中兴会计师事务所有限公司大中专审字【2020】第049号专项审计报告、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人王嘉华作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王嘉华到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。综上，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王嘉华犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  刘爱萍二〇二一年四月二十三日书 记 员  姜 兴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1873号原告：李建平，男，1956年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：岑一飞，男，1960年1月6日生，汉族，住启东市。被告：苏卫萍，女，1965年6月14日生，汉族，住启东市。原告李建平与被告岑一飞、苏卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李建平于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元(原告已预交），由原告李建平负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年四月十三日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执417号申请执行人：占雪花，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被申请人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地：江西省弋阳县城南。法定代表人：毛勇强，该公司董事长。本院在执行申请执行人占雪花与被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为办理房屋产权登记，因该案房产处在查封状态，无法办理，现申请人占雪花申请撤销强制执行，待该房产解封后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下：终结(2021）赣1126执417号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  潘建东审判员  祝幼平二〇二一年四月三十日书记员  杨 凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终792号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侍继新，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：额尔敦朝鲁，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原审被告：王志付，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人额尔敦朝鲁、原审被告王志付机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：此案鉴定报告不合法，鉴定依据为马匹的购销合同和货款收据。该鉴定机构未参与买卖过程，且鉴定依据存在争议，需法院核实马匹买卖过程及付款流程，需买卖人员及见证买卖过程的人员出庭作证，核实买卖金额。一审法院对此未进行核实，仅依据鉴定报告认定马匹价格有失偏颇，鉴定机构需通过专业手段进行鉴定。额尔敦朝鲁辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，证据扎实，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。王志付未提交答辩意见。额尔敦朝鲁向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告种公马损失86000元整；二、判决第二被告在保险额度内承担责任；三、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年4月18日，额尔敦朝鲁在张某处购买了涉案死亡马匹，购买价格为86000元，并签订一份马匹购销合同，当天，张某向额尔敦朝鲁出具一枚86000元收据。2020年5月20日19时50分许，被告王志付无证驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至某处时，与由东向西横过道路的马相撞后，车辆失控下道与道路西侧树木相撞，造成马当场死亡，车辆及树木不同程度受损的交通事故。2020年5月20日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志付负此次事故的全部责任。王志付驾驶的×××货车，在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司处投保了机动车责任事故强制保险、第三者责任保险，且在保险期间内。原告立案时，向一审法院申请评估。一审法院于2020年6月8日委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司对本案死亡马匹进行价格评估，支出评估费7500元。价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为86000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分按各自的过错比例分担。本案中，王志付驾驶的×××号小型普通低速货车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司处投保了机动车责任事故强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司对评估报告的评估依据有异议，但其收到评估报告后未提出书面异议，也未要求评估人员出庭。因道路交通事故认定书认定王志付承担本次事故全部责任，故本案原告方的各项损失在交强险赔偿后的不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告主张的赔偿数额未超出保险责任限额，故被告王志付在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告王志付经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告额尔敦朝鲁死亡马匹赔偿金86000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），鉴定费（内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司）7500元，合计8475元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，品种马市场价格受血统、参赛成绩、马匹自身状况及购买者个人喜好等多种因素影响，内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司评估人员结合市场调查和实地走访情况，依据被上诉人马匹交易价格评估案涉马匹市场价格为86000元，评估程序并无不当。上诉人申请评估人员出庭说明鉴定过程及结果，对此评估机构出具的评估报告书中一并附有《关于申请人额尔敦朝鲁所拥有的死于机动车交通事故的马匹（75血种公马海伦）价格评估技术说明》一份，其中对评估测算过程进行了详细论述，故对上诉人提出的该项申请不予准许。上诉人主张该评估意见依据的《马匹购销合同》、收据真实性存在争议，并以此主张评估意见依据不足。对此，一审法院在一审庭审中对马匹交易过程及交易价格形成过程对被上诉人进行了询问，本院依职权对张某亦进行了电话询问，二者关于马匹品种、买卖价格及合同签订情况、收据出具情况等主要事实陈述一致，被上诉人提交的《马匹购销合同》及收据在形式上符合证据要求，上诉人并无相关证据推翻上述证据的证明力，亦无证据推翻评估机构作出的评估意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审法院参考此评估意见确定被上诉人马匹损失86000元，认定事实及证据采信并无不当。综上，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2457号 原告：黄中泽，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：高桥，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省江油市。 本院于2021年4月20日立案受理了原告黄中泽诉被告高桥劳务合同纠纷一案，并于2021年4月20日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告黄中泽自动撤诉处理。 审判员  王英 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1435号 申请执行人：黄建中，男，1970年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋海艳，女，1980年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄建中与蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7438号民事判决书已发生法律效力。因蒋海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行金额为40400元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1203.96元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1207号原告：祁某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：杨某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告祁某平与被告杨某平合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年5月25日，原告硬化被告的庭院，当时约定硬化60个平方，每平方米为80元。经结算，被告应向原告支付工程款4800元。2019年10月16日，被告给付原告工程款2000元,剩余的2800元至今没有给付。现原告诉至本院，要求被告给付工程款2800元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某平于2021年5月30日前给付原告祁某平工程款2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月八日书记员  王慧芳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初195号之一原告：新余市大宅门装饰设计工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区沿江路**。法定代表人：肖少勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所实习律师。被告：胡小敏，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。被告：分宜县十八碗饭店，住所，住所地江西省新余市分宜县北环路南侧明珠）5幢店12。经营者：钟望生，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟望生，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市兄弟餐饮咨询服务管理有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区劳动北路**市仙来区管委会）。法定代表人：辛泳波，该公司执行董事兼总经理。原告新余市大宅门装饰设计工程有限公司与被告胡小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。诉讼中，原告在举证期限内向本院申请追加分宜县十八碗饭店为本案的共同被告，经审查本院依法予以准许，并向有关当事人送达了诉讼文书。本案依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。庭后经本院释明，原告于2021年3月18日向本院申请追加钟望生、新余市兄弟餐饮咨询服务管理有限公司为本案的共同被告，经审查本院依法予以准许，并向有关当事人送达了诉讼文书。原告新余市大宅门装饰设计工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市大宅门装饰设计工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市大宅门装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取计1819元，保全费1420元，共计3239元，由原告新余市大宅门装饰设计工程有限公司负担。审判员  简文豪二〇二一年四月十二日法官助理尤爱民书记员施群红
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初439号原告：陈某，现住湟源县。被告：牛某，。原告陈某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款5500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日，被告以63000元购买原告车牌号为青A5257半挂车一辆，并出具欠条一份，承诺于2020年3月12日付清剩余款项。后被告支付购车款57500元，剩余5500元一直未支付，经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求判令如上。被告牛某未作答辩。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证明被告欠原告购车款60000元的事实；2.微信转账记录一份，欲证明被告微信转账支付购车款60000元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告将自己所有的车牌号为青A5257半挂翻斗车一辆出卖给被告。被告于2020年3月10日给原告出具欠条一份，载明“今由牛某门源县西滩乡簸箕湾村14号，公民身份证号XXX欠陈某挂车钱6万元整，大写陆万元整。车号×××已过户到牛某名下，剩余欠款于2020年3月12日前一次性付清”。另，被告微信转账支付原告60000元购车款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的欠条、微信记录互相印证，且原告亦认可被告已支付原告欠条购车款60000元。原告对其请求被告支付剩余5500元购车款的诉讼请求，无提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告牛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年四月二十二日书记员 马生艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3987号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与田飞飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田飞飞的微信、支付宝、银行账户存款15717.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初53号 原告：上海齐耀螺杆机械有限公司，住所地上海市闵行区华宁路******，统一社会信用代码91310112694200364M。 法定代表人：陆征，执行董事。 委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翎，女，上海齐耀螺杆机械有限公司职工。 被告：山东神驰石化有限公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港北三路南二路西，统一社会信用代码91370500572850043T。 法定代表人：张松光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 原告上海齐耀螺杆机械有限公司与被告山东神驰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海齐耀螺杆机械有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海齐耀螺杆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海齐耀螺杆机械有限公司撤诉。 案件受理费162278元，减半收取计81139元，由原告上海齐耀螺杆机械有限公司负担。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  蔡 健 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张树欣 书 记 员  于 燕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执169号 申请执行人：张某某，住陕西省城固县。 被执行人：陕西省城固县某某厂，住所地：陕西省城固县。法定代表人：王某某。 被执行人：王某某，住陕西省城固县。被执行人：闫某某，住陕西省城固县。 申请执行人张某某与被执行人陕西省城固县某某厂、王某某、闫某某借款合同纠纷，本院作出的（2020）陕0722民初1205号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省城固县某某厂、王某某、闫某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的100000元。 本院在执行过程中，因被执行人王某某、闫某某下落不明，本院依法限制了二被执行人的消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了二被执行人名下的全部银行账户，未查控到二被执行人名下有可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控，其名下的不动产已被本院另案查封，本案暂不具备执行条件，经与申请执行人张某某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年四月二日 书记员 郑清云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3459号 申请执行人陆开荣与被执行人中山市笑盈电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2021）766号法律文书，申请执行人于2021年3月15日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2021）766号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日