wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初322号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王作娥，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李明、王作娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行之委托诉讼代理人杨硕、陈刚及被告李明到庭参加了诉讼，被告王作娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金169687.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.依法判决原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告李明与原告中国银行股份有限公司日照岚山支行办理了个人二手房住房贷款，被告李明向原告借款229600元，用于购买岚山区海德花园5号楼3单元301室房屋一处，借款期限20年，并且用该房产办理了抵押登记手续。后原告如约发放上述贷款，贷款发放后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李明辩称，原告所诉借款及现欠款属实，但请求原告给与宽限期。 本院经审理认定事实如下：被告李明与被告王作娥系夫妻关系，被告李明于2012年5月8日与原告中国银行股份有限公司日照岚山支行签订个人二手房住房贷款合同，被告李明向原告借款229600元，用于购买岚山区海德花园5号楼3单元301室房屋一处，借款期限20年，并且用该房产办理了抵押登记手续。贷款合同约定了贷款额度、期限、利率、计结息、违约事件及处理等相关事项，贷款合同还约定被告李明用购买的岚山区海德花园5号楼3单元301室房屋一处为该笔贷款提供抵押（日房他证市字第××号不动产他项权利）。原告于2012年5月14日按约发放上述贷款，贷款发放后被告未按照合同约定还款，于2020年4月14日出现逾期，截至2021年3月30日尚欠本金169687.43元、利息及罚息9177.51元。 另查明：在本院对被告王作娥调查时，被告王作娥称其知晓被告李明贷款买房一事，该房屋由被告李明与被告王作娥共同居住，被告王作娥表示愿意与被告李明共同偿还贷款。 原告主张逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款年利率加收50%，自逾期之日开始计算至本金全部还清之日止。 上述事实有当事人陈述、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、结婚证、中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司贷款已还款明细清单、日房他证市字第LS2012050902他项权利证书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李明应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息。原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。因涉案贷款产生于两被告婚姻关系存续期间，所购房屋由两被告共同居住，该贷款应为夫妻共同债务，且被告王作娥亦同意与被告李明共同偿还贷款，对原告请求被告王作娥共同承担还款责任的请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明、王作娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行贷款本金169687.43元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告李明、王作娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执662号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：贾国辉，男，1984年1月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行贾国辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2633号原告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：罗小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告于海洋与被告罗小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付尚欠原告的劳务费6000元人民币及资金占用利息(利息以600000为基数，从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至该款支付完毕时止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月至2019年11月14日，在被告承包的黔江区舟白街道县坝居委居民李胜、李成私人房屋装修工地做漆工。2019年12月12日，原、被告经结算工资，除了预领工资外，被告应付原告工资6000元，当时因被告没有钱支付工资，就给原告出具了欠条一张，此款经原告多次找被告崔收未果，据此，原告特依法向黔江区人民法提起诉讼，请求人民法支持原告的如前诉请。本院经审查认为，2020年4月13日，原告于海洋向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告罗小刚支付原告劳务费6000元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年6月18日作出(2020)渝0114民初2750号民事判决书予以结案。本案与(2020)渝0114民初2750号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初231号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人丁某，男，1990年12月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月14日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日14时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶时风蓝色三轮汽车，沿鄄城县大埝镇杨河口村至李进士堂镇许堂村公路由南向北行驶至许堂村南约500米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人丁某的血液中乙醇成分含量为191.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人丁某缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人丁某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月三十日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1389号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：斯卡德尔伙加尼牙孜，男，1988年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 被告：古丽齐曼伊明尼亚孜，女，1989年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月23日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58500.02元、逾期还款利息2827.04元、违约金13863.41元，共计75190.47元（利息、违约金计算截至2021年1月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用，邮寄费用。事实和理由：2019年11月8日，被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜共同在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，两被告尚欠本金58500.02元、逾期还款利息2827.04元、违约金13863.41元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告斯卡德尔伙加尼牙孜在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告斯卡德尔伙加尼牙孜开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告古丽齐曼伊明尼亚孜作为共同还款人，表示共同履行还款义务并在申请表中签字确认。之后，两被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告斯卡德尔伙加尼牙孜在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话及电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜共同向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，两被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金58500.02元、逾期还款利息2827.04元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，两被告应以欠款本金58500.02元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付13863.41元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金58500.02元； 二、被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息2827.04元（截至2021年1月6日）； 三、被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜以信用卡贷款本金58500.02元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜支付违约金13863.41元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额为75190.47元，核定给付标的额为61327.06元，占请求标的额的81.6%。本案减半收取案件受理费839.88元、邮寄费160元，共999.88元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担154.58元，由被告斯卡德尔伙加尼牙孜、古丽齐曼伊明尼亚孜共同负担845.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月十四日 书记员  艾克旦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1461号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：刘立潮，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘立潮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告刘立潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额28397.23元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2018年1月23日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2018年3月6日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度20000元，卡号：62×××20，账单日：每月2日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为28397.23元。被告刘立潮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告刘立潮向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告刘立潮的申请，并提示了被告刘立潮使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告刘立潮在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘立潮自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年3月6日批准为被告刘立潮发卡，卡号62×××20，初始额度20000元整。被告刘立潮于2018年3月开始用其透支消费；截至2020年12月31日，被告刘立潮结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计28397.23元，其中（1）本金19839.63元，（2）利息5382.76元，（3）费用3174.84元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘立潮拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘立潮申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘立潮使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告刘立潮向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘立潮自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告刘立潮在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截至2020年12月31日，被告刘立潮结欠本息28,397.23元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告刘立潮清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立潮偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金19,839.63元、费用3,174.84元并支付利息（截至2020年12月31日的利息5,382.76元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金19,839.63元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘立潮于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取255元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘立潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2443号原告：黄建华，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方建华，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方升武，男，1991年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告黄建华诉被告方建华、方升武生命权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理,原告黄建华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。审判员 刘 俊二〇二一年四月二十九日书记员 魏一朕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1472号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：何斯才，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告何斯才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初112号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人谢小栋，公民身份号码×××，男，1998年2月12日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化。2020年12月25日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2021年4月20日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人谢小栋犯危险驾驶罪，2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年4月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人谢小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月22日00时许，被告人谢小栋醉酒后驾驶×××号小型轿车，在××县亥牙饭馆门口倒车时，碰撞马文海驾驶的×××号小型客车，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201787-1（标示为“谢小栋”）中检出乙醇，乙醇含量为：156mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定：谢小栋负事故的全部责任。案发后，被告人谢小栋如实供述犯罪事实，履行民事部分赔偿取得谅解。   公诉机关认为，被告人谢小栋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢小栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢小栋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极履行民事赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人谢小栋拘役一个月二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、被告人谢小栋供述与辩解、、证人马×询问笔录、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书等证据证实。   被告人谢小栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人谢小栋积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人谢小栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢小栋案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢小栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年四月二十三日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1941号原告：欧晏冰，女，1974年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：戴瑛、苏倩。被告：蒋国华，女，1964年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李颖萍，贵州华顿律师事务所律师。原告欧晏冰与被告蒋国华排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告欧晏冰诉称，原告与案外人贵州怡和房地产开发有限责任公司于2012年6月30日签订了《商业用房租赁合同》，将贵阳市XX路XX号“文昌苑”裙楼负一层及一层出租给原告使用，怡和房开同意原告将上述租赁房屋转租或分租给第三方。原告在承租期限内，将房屋分租给了案外人陈强、赵娟、吴马兴。但案外人多次收到被告蒋国华通过贵州朝华明鑫律师事务所发送的律师函，声称其是房屋产权人，要求租户与蒋国华签订租赁合同并向其支付房屋租金，不得将租金交给原告。案外人在收到被告律师函后，因担心合同履行不能便拒绝向原告支付租金，且要求退租。原告诉请法院：一、判令被告停止侵害行为，不得再向原告分租的租户发送不实信息；二、判令被告向收到不实信息的原告分租的租户澄清事实并向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然身份证显示住址属于云岩区，但被告已于2004年搬迁至贵阳市南明区XX苑X栋X单元XX号居住至今，至原告起诉时已超过一年。请求法院依法将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第21条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告蒋国华住所地为贵阳市云岩区XX街X号X单元附X号，贵阳市南明区尚武巷居民委员会出具的《证明》载明：蒋国华2014年至今居住在南明区XX苑X栋X单元X号。案涉房屋贵阳市XX路X号亦位于南明区。本案案由是排除妨害，属于侵权纠纷，无论是被告经常居住地还是侵权行为地均在贵阳市南明区，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第127条的规定，裁定如下：被告蒋国华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二一年四月八日法官助理宋星星书记员申萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执199号 申请执行人：熊付平，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊成洲，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人熊付平与被执行人熊成洲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人熊付平与被执行人熊成洲2021年4月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十四日 书记员  江 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4818号孙凯：孙苠峻与孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年四月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初451号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王兵兵，男，1997年2月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）258号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月3日16时40分许，被告人王兵兵酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区大泽乡镇乡村公路由北向南行驶至幸福村大余家路段，碰撞到电线杆，导致车辆侧翻，造成车辆及电线杆受损。宿州市公安局交通警察支队二大队民赶到现场后，将被告人王兵兵带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王兵兵静脉血液中的乙醇含量为313.75毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王兵兵负本次事故的全部责任。 2021年1月19日，被告人王兵兵自动投案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人廖某的证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证予以证实，认为被告人王兵兵的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王兵兵判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人王兵兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王兵兵在庭前已将罚金人民币9000元缴至本院。 本院认为，被告人王兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵兵醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王兵兵经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5007号申请执行人：重庆北江岩土工程勘察设计有限公司，统一社会信用代码91500112768878574Q，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢26-4。法定代表人：熊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆北江岩土工程勘察设计有限公司与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆北江岩土工程勘察设计有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司支付勘测费1148685.88元及资金占用损失、保证金20000元、申请执行人垫付的案件受理费8791元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息；2、本院扣划被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在重庆市涪陵区新城区管委会应收账款16776722.14元，依法组织听证对上述款项进行分配并制作了(2020)渝0102执4745号之二分配方案。债权人重庆渝龙电力开发有限责任公司等人对上述分配方案有异议，现已向本院提起了执行分配方案异议之诉。目前该案在审理过程中，故本案暂缓发放案款。三、通过对被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司及其法定代表人限制消费令并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 润
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1330号上诉人（原审被告）：永州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园（长丰大道旁）F0483号。法定代表人：魏梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，该公司董事长。上诉人永州市红海人力资源有限公司因与被上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案。经查，上诉人永州市红海人力资源有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永州市红海人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月二十六日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5387号 原告：张娇，女，1991年2月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告张娇诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告张娇的委托诉讼代理人张露、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司支付延期交房违约金1,592.80元（从2020年1月1日至2020年4月29日止，按日万分之0.2的标准以购房款669,242元为基数计算）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2018年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市碧阳国际城ＢＪＤ2009-15-1-5地块（含城南片区公建配套设施）xx号房，建筑面积为117.74平方米，房屋总价款为669242元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，原告支付的全部购房款。2020年4月29日，被告将涉案房屋交付原告使用。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2019年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2020年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，被告向原告实际交房的时间为2020年4月29日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2020年7月28日前向原告支付逾期交房违约金。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款669,242元为基数，从交付期限届满之次日即2020年1月1日起按日万分之0.2的标准支付原告逾期交房违约金至2020年4月29日为1,592.80元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张娇逾期交房违约金1,592.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月七日 书记员  谢媛媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢256号之一申请执行人：赵伟，男，1971年4月11日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人:黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，山东恒强防腐工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初96号民事判决书，责令被执行人黄海强、山东恒强防腐工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人黄海强位于重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城4幢24号-5室的房屋一套（不动产权证号：202房地证2010字第××号）用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  程全刚审判员  隋连成二〇二一年四月二十七日书记员  李柯廷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰,辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：齐德仁，男，1963年9月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）与被告齐德仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告齐德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险盘锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款6400元及利息损失（利息损失自2020年11月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日8时50分，齐德仁驾驶电动三轮车由北向南行驶至向海大道石庙子路口处北侧时逆行左转弯，与由东向北右转弯的苏某某驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，齐德仁负此次事故全部责任。后辽Ｌ×××××车的被保险人苏某某向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年11月9日向苏某某支付了6400元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至贵院，请依法裁判。 被告齐德仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日8时50分，被告齐德仁驾驶电动三轮车与案外人苏某某驾驶的车辆号为辽Ｌ×××××小型轿车刮撞而发生交通事故，经盘锦市公安局大洼分局交警大队作出道路交通事故认定，被告齐德仁负事故全部责任，案外人苏某某无责任。案外人苏某某车辆在原告平安保险盘锦公司投保车辆损失险及车损险（保险金额为104678.40元）及不计免赔险。受损车辆在盘锦某汽车销售服务有限公司维修并经原告平安保险盘锦公司定损，定损维修费用为6400元。后因苏某某未得到责任方赔偿而向原告平安保险盘锦公司提出“代位求偿”案件索赔申请书，并于2020年10月27日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告平安保险盘锦公司，并承诺其尚未得到责任方的赔偿及没有放弃向责任方索赔的任何权利。2020年11月9日，原告平安保险盘锦公司向苏某某支付赔偿款6400元（包括对方应承担的施救费及车辆维修费用）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件打印件、盘锦某汽车销售服务有限公司保险结算单复印件、机动车辆保险定损报告打印件、辽宁增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书打印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告齐德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告平安保险盘锦公司已履行了赔付义务,可以在赔偿金额范围内代位行使案外人向交通事故责任方请求赔偿的权利。故对原告平安保险盘锦公司要求被告齐德仁给付保险理赔款6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险盘锦公司自向案外人赔偿保险金之日起，即取得代位求偿权，但被告应自原告向其行使权利之日起，即提起诉讼之日起，赔偿原告资金占用的利息损失，利息比照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告齐德仁于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险赔偿款6400元及利息，利息按2021年1月26日一年期贷款市场报价利率，自2021年1月26日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐德仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓霞 附法律文书： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保405号 申请人：羿波，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿宿豫区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：管理，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人羿波于2021年4月19日向本院申请保全，请求查封被申请人管理名下的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园24栋101室房屋，保全价值680000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人管理名下的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园24栋101室房屋（保全价值680000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月二十日 书记员  杜亚洲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执740号被执行人：孙俭，男，汉族，1990年04月05日出生，黑龙江省勤得利农场。本院在执行孙俭罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1274号 原告：胡贵财，男，1965年11月16日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：周国栋，男，1975年3月8日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：丁丽娟，女，1977年10月9日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告胡贵财与被告周国栋、丁丽娟合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵财、被告周国栋到庭参加诉讼。被告丁丽娟经本院传票传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。 胡贵财向本院提出诉讼请求：一、立即给付欠款18000元；二、承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2018年4月1日，原告与二被告合伙在兴城市开办经营“小娟包子铺”。当时的投资全部是原告一人所投。2018年6月20日，原告将包子铺的股份全部兑给二被告，二被告将原告的股份作价80000元。同时写下欠条并约定2018年10月1日前给完。之后，二被告将大部分给付。但尚欠18000元，虽经原告多次催要，可被告至今拒绝给付。 周国栋辩称，对于原告的诉请没有意见，我也一直在慢慢还，现在手里没有那么多钱。不能一次性给付原告，对于欠款的事实没有异议。我可以一个月给原告1000元，分18个月给付完毕。 丁丽娟未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年4月1日，原告与二被告合伙在兴城市开办经营“小娟包子铺”。当时的投资全部是原告一人所投。2018年6月20日，原告将包子铺的股份全部兑给二被告，二被告将原告的股份作价80000元。同时写下欠条并约定2018年10月1日前给完。之后，二被告将大部分给付，尚欠18000元，虽经原告多次催要，可被告至今拒绝给付。 原告提供了欠条及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，被告周国栋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁丽娟未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国栋、丁丽娟于本判决生效后三十日内给付原告胡贵财股权折价款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告周国栋、丁丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十二日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执63号 申请人王银喜，男，汉族，1978年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高玉成，男，汉族，1976年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王银喜申请执行高玉成追偿权纠纷一案中，于2021年1月11日立案执行，2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为80987.00元，在执行当中被执行人未履行义务。依法于2021年2月2日对被执行人高玉成采取拘留15日的强制措施。于2021年2月3日发布限制消费令、失信决定书。经本院查控被执行人名下无可供执行财产。截止目前尚有80987.00元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执63号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月十四日 书记员 贾 怀 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3400号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈花，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告陈花保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告陈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款141796.46元、利息4527.21元（以141796.46元为基数、自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费82537.74元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费9159.77元。被告陈花缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年8月27日，原告向投保人即被告陈花核发编号为PBBR201937060000001680的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告陈花，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为167045.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费2507.22元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告陈花应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告陈花提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年9月5日，被告陈花与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告陈花向光大银行烟台分行申请人保小额贷款150000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告陈花发放贷款150000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告陈花自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年3月25日，原告代被告陈花向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息141796.46元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年9月5日起至理赔垫付之日即2020年3月25日（共计202天）止被告未支付的应缴保险费9159.77元（2507.22元/月÷30天×202天-被告在此期间内的已付保费7722.18元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈花自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月25日代其向银行偿还借款本息141796.46元之事实清楚、证据充分，原告要求被告陈花偿还代偿款141796.46元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告陈花于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款141796.46元、利息4527.21元（以141796.46元为基数、自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告陈花于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费9159.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367元，由被告陈花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执864号申请执行人：刘某，男，2014年3月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月4日，向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年3月17日、2021年4月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人刘某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执864号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  赵世超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初479号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人施某某，男，因本案于2020年9月7日被取保候审。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人施某某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日9时许，被告人施某某驾驶辽Ａ×××**号牌重型特殊结构货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区，在由东向北右转弯时，因操作不当，与被害人裴某驾驶由东向西行驶的二轮自行车相撞，致被害人裴某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门责任认定，施某某负该事故全部责任，裴某无责任。经法医司法鉴定，裴某死亡原因为创伤性失血性休克。2020年8月4日，被告人施某在肇事现场主动拨打电话报警并等待公安机关处理。案发后，被告人施某某积极赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证，保险单，死亡医学证明，谅解书，交通事故认定书，案件来源，到案经过，勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人在案发后主动在现场等候公安机关处理，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人施某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李家骏人民陪审员  许晓飞二〇二一年四月十五日书 记 员  董晓滢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保228号申请人：王利涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：吕英丽，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王利涛于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款176,407元或同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002538）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕英丽的银行存款176,407元或查封同等价值的财产。案件申请费1402元，由申请人王利涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2497号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦昌勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦昌勇的微信、支付宝、银行账户存款6072.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3684号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 豆延弟，男，1983年7月28日出生，回族，户籍所在地山东省聊城市xxx，住山东省聊城市东昌府区。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90078.21元，截止至2020年6月17日，欠款本金56141.31元、利息7982.89元、费用25954.01元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 豆延弟缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年11月28日，豆延弟向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”豆延弟在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向豆延弟发放卡号为xxx的信用卡。豆延弟于2014年1月21日开始使用该信用卡，自2017年8月3日逾期还款。截至2020年6月17日，豆延弟共计欠付信用卡本金56141.31元、利息7982.89元、费用12373.15元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向豆延弟下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因豆延弟未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向豆延弟追偿。招商银行信用卡中心要求豆延弟偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13580.86元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限豆延弟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56141.31元、利息7982.89元、费用12373.15元（截至2020年6月17日），共计76497.35元； 二、限豆延弟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金56141.31元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，豆延弟负担856元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3079号原告刘传举，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区黄河路768号1-16-2，身份证号码210202198704176450。委托商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师。委托宫文文，系辽宁东亚律师事务所律师。被告王绍军，男，1970年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告上海唯一视觉企业发展有限公司大连分公司，住所地大连市中山区解放路365号、369号。负责人胡影。本院在审理原告刘传举诉被告王绍军、被告上海唯一视觉企业发展有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王绍军、被告上海唯一视觉企业发展有限公司大连分公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月十二日书 记 员  于颖超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5237号申请人：夏勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：叶行印，男，1975年10月14日出生，汉族，住江阴市。申请人夏勇与被申请人叶行印合同纠纷一案，申请人夏勇于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶行印冻结银行存款48万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，夏勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶行印的银行存款43万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3482号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金40，000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以40,000元为基数，按照同业拆借贷款利率的四倍，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实与理由：2015年12月18日，被告与出借人某某达成借款协议，借款总计人民币40,000元。同年12月31日，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告归还借款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审理查明，2015年12月18日,被告（甲方）因资金周转所需，与某某（乙方）签订了《借款协议》,协议第一条约定：借款本金为58,450.53元、借款期限为24个月，还款起止日期自2016年1月30日至2017年12月30日，且在每月30日归还。协议第五条约定：如该月没有30日，即在该月最后一日归还；若逾期还款，则应支付罚息和逾期违约金。合同还约定了逾期履行还款义务的后果以及送达告知条款。《借款协议》签订后,出借方通过转账形式打款给被告40,000元。嗣后，被告仅归还借款11,274.67元。2021年1月，某某与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告取得出借人某某实际借款后，应当及时归还。现出借人某某与原告协定将某某的债权转让给原告，同时鉴于被告已归还给某某借款11,274.67元，被告对剩余借款28,725.33元应当予以归还，故原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，并承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款28,725.33元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二一年四月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初258号原告：付志强，男，1963年8月21日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：刘学忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住肇东市。原告付志强与被告刘学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告付志强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，付志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付志强撤诉。案件受理费138.00元,由付志强负担。审判员  马春梅二〇二一年四月一日书记员  孟艳霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1360号原告：宋桂花，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘青，女，汉族，住连云港市海州区。原告宋桂花与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂花、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2019年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同小区邻居。被告于2019年4月30日因资金紧张向原告借现金3万元，借期20日，原告多次要求被告清偿借款但均未果，被告现在还躲避原告。原告故诉至法院。被告刘青辩称，实际借款是7万元，后结算成为3万元。2014、2015年向原告借款7万元，按月息二分计算利息，到2016年无法偿还利息，就开始向原告偿还借款本金，本案的3万元是2016年-2019年未支付的利息，并非是借款本金。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告刘青向原告宋桂花出具借条一份，载明“今借宋桂花人民币现金叁万元整，（¥30000），借期20天，到期归还本金。如不按时归还，愿承担法律责任。”同日，原告宋桂花从银行取现3万元。2020年8月26日，被告刘青向原告宋桂花出具还款计划一份，载明“借宋桂花叁万元，今拟还款计划：①每一季度归还叁仟元，直至全部归还所有借款金额；②如自身经济允许，一次提前归还。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告刘青向原告宋桂花借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘青借款后依法应及时偿还，现被告刘青未及时偿还相应的款项且以自己的行为表示不予偿还借款，故原告要求被告刘青偿还全部借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，根据双方还款计划中约定，被告于2020年10月1日起开始违约，故本院依法调整为从2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘青应于本判决生效后十日内向原告宋桂花支付借款本金30000元及利息（从2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月二十一日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2935号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王川，女，汉族，1984年5月17日出生，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3066号 申请执行人：刘友良，男，1962年8月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆丽宏工美广告有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园****，统一社会信用代码：91650102MA77LGEF63。 法定代表人：宋娟，该公司总经理。 乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会依据发生法律效力的（2020）新0102民初778号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丽宏工美广告有限公司的存款、收入18678元(其中本金18500元，执行费178元); 二、被执行人新疆丽宏工美广告有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆丽宏工美广告有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月八日 书记员 李   洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执495号申请人:金慧蕾，女，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队街。法定代表人：单高刚。本院在执行申请执行人金慧蕾与被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0724民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理。本院受理后，于2020年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人:阳文昌，行长。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告:张兴云,男,1962年2月28日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张兴云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员 刘 劬二〇二一年四月十二日书记员 宋婷婷
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初874号原告：范高峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李志勇，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李荣生，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告范高峰与被告李志勇、李荣生民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范高峰撤回起诉。案件受理费463元、保全费470元，由原告范高峰负担。审判员  刘建国二〇二一年四月十二日书记员  任晓菲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1231号 原告:叶长林,男,1962年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王永进，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县定城镇连环村村民委员会,住所地定远县定城镇连环村,统一社会信用代码54341125B138765894。 主要负责人：朱其辉。 委托诉讼代理人：代树焕，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告叶长林诉被告定远县定城镇连环村村民委员会（以下简称定城镇连环村委会）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶长林的委托诉讼代理人王永进，被告定城镇连环村委会的委托诉讼代理人代树焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款4170元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告定城镇连环村村民委员会于2006年度租用原告面包车用于计划生育工作,合计租车费4170元,并出具欠条一张,原告多次前往被告单位索要未果。被告欠原告租车费事实清楚,至今未予清偿,根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规规定,特具此状,请贵院依法判决,支持原告的各项诉讼请求。 定城镇连环村委会辩称，关于原告起诉其欠款的情况，其不清楚具体情况，其尊重法院的判决。 经审理查明,2006年度，原定远县程桥乡连环村委会租用叶长林车辆用于开展计划生育等工作，经结算计欠叶长林车辆租赁费4170元，原定远县程桥乡连环村委会立有欠条，载明：连环村在2006年度计划生育等工作用车，欠叶长林车费肆仟壹佰柒拾元整。（4170元）。2007年2月1日。情况属实证明人：施锦权。2009.12.10号。该欠条上盖有“程桥乡连环村财务审核章”。叶长林索要未果，遂诉讼来院。 另查明，定远县程桥乡连环村委会现并入定远县定城镇连环村村民委员会。 本院认为，原定远县程桥乡连环村委会与叶长林之间的车辆租赁合同关系合法有效,应受法律保护。原定远县程桥乡连环村委会租用叶长林车辆之后,应当按照约定支付叶长林车辆租赁费,其拖欠不付显属违约,应当承担违约责任,又因定远县程桥乡连环村委会已并入定城镇连环村委会，叶长林主张定城镇连环村委会支付租车费4170元的诉讼请求合法有理,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 定远县定城镇连环村村民委员会在本判决生效之日起十日内,向叶长林支付租车费4170元。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由定远县定城镇连环村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月十九日 书记员代 永 金 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖1181刑医解1号 申请人王某，男，1971年6月6日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。系被申请人王某1父亲。 申请人张某，女，1971年1月6日出生于安徽省天长市，务工，住安徽省天长市。系被申请人王某1母亲。 被申请人王某1，男，汉族，1995年11月21日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住安徽省天长市安。 指定诉讼代理人周明明，安徽天申律师事务所律师。 申请人王某、张某向本院申请对被申请人王某1解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并会见了被强制医疗人王某1，对该案进行了书面审查后，召开听证会。现已审查终结。 申请人王某、张某称，王某1经滁州市第二人民医院治疗，并对治疗效果进行评估，建议对王某1解除强制医疗，特向法院申请，请求解除对王某1的强制医疗，并表示愿意履行监护责任。诉讼代理人周明明提出解除王某1强制性医疗的意见。 经审查查明：2017年12月25日，本院作出（2017）皖1181刑医1号强制医疗决定书，决定对王某1强制医疗，并于2017年12月25日将执行通知书送达执行机关天长市公安局。天长市公安局将王某1送入滁州市第二人民医院强制医疗。经强制医疗，滁州市第二人民医院于2020年11月10日出具了《关于王某1病情评估的报告》，报告意见是：王某1意识清晰，接触合作，思维连贯，未引出明显的幻觉妄想，情感适切，无怪异行为，社会功能基本恢复。无冲动及暴力行为，危险评级在2级以下。体格检查未发现明显异常。建议患者目前情况可予以解除强制医疗，如有不同意见，可将患者带往具有相关资质机构进行鉴定，明确是否能够解除强制医疗；鉴于精神分裂症为终生性疾病，家人应当加强监管，督促患者坚持服药，并按时复诊；患者出院后当地派出所及当地一级精神病防治部门也应加强监管，病情出现反复需要及时协助送患者就医。 审理过程中，被强制医疗人王某1情绪稳定，沟通顺畅，请求对其解除强制医疗；其父母王某、张某表示愿意对其进行严加看管和医疗。 上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、滁州市第二人民医院《关于王某1病情评估的报告》、被强制医疗王某1的陈述、听证笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被强制医疗人王某1的强制医疗机构滁州市第二人民医院认为王某1目前危险评估为“2级”以下，建议可予以解除强制医疗；申请人王某、张某愿意履行监护责任，加强对王某1的管教和监督。故申请人王某、张某申请对被强制医疗人王某1解除强制医疗的理由符合相关法律的规定，予以采纳。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下: 一、对被强制医疗人王某1解除强制医疗。 二、责令被强制医疗人王某1的家属王某、张某对被解除强制医疗人王某1严加看管和医疗。 审 判 长  刘 芬 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  黄或田 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第六百四十六条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终947号 上诉人（原审被告）赵号印，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人赵号印因与被上诉人张燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 赵号印上诉请求：1、请求依法撤销永年区人民法院（2020）冀0408民初2088号民事判决书，依法改判双方所生子女赵某2、赵某3由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担；2、案涉房屋被上诉人不具有使用权；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。双方在同居后所生子女赵某1、赵某2、赵某3一直由上诉人及上诉人父母直接抚养，直到双方发生争执后近二年内由被上诉人强行抚养三个子女，即使一审是以征求三个孩子意见判决认定均由被上诉人抚养三个子女，但依据法律规定及上诉人无子女的实际情况，应充分考虑纠正一审所认定的判决内容。另，因三个子女一直由上诉人父母抚养，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。二、关于判决所认定的杜刘固新城1-1-1303号房屋问题。因该房屋是上诉人父亲作为杜刘固村民所分得的“指标房”，并不归上诉人和被上诉人所有并适用，虽然该房屋的认购协议是由上诉人的名义所签订，但实际为上诉人父亲所有。请依法支持改判支持上诉人的请求或发回对本案重新进行审理。 张燕辩称：一、一审在判决子女抚养方面，充分征求三个子女的意见，该项判决程序正当合法、认定事实清楚准确。一审法院庭审过后，在子女抚养问题方面充分征求双方意见，因双方意见分歧较大，无法达成共识。一审法院又认真负责的征求了三个子女的意见，因长女年龄较大一点，心智比较成熟，改变生活习惯后适应的时间比较快一点，将年龄最大的女儿判由被答辩人抚养，将较小子女的抚养权归答辩人抚养完全符合客观事实情况，亦体现了公平公正的审判原则。二、涉案房产系双方同居期间共同购买，依法属于二人共同财产，并且答辩人支付了90%的房款，请求二审法院在分割房产时充分维护答辩人的合法权益。 张燕向一审法院起诉请求：1、判令子女赵某1、赵某2、赵某3由原告抚养，子女抚养费133954.75元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方于2004年农历腊月八日举行典礼仪式，于2006年3月13日生长女赵某1，2009年1月4日生次女赵某2，××××年××月××日生儿子赵某3，均随原告生活。2018年农历腊月双方因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。双方同居期间购买杜刘固新城1-1-1303号房屋一套，目前该房屋未办理产权证书。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告双方均有抚养教育子女的义务，根据三个子女的现生活环境，经征求三个子女的意见，长女赵某1由被告抚养，次女赵某2、儿子赵某3由原告抚养为宜，被告应自2020年8月起至2024年3月12日向原告支付一个子女的抚养费，自2024年3月13日起至2027年1月3日向原告支付二个子女的抚养费，自2027年1月4日起至2028年10月31日向原告支付儿子赵某3的抚养费。双方同居期间购买的杜刘固新城1-1-1303号房屋，应属共同财产，因该房屋未办理产权证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的人民法院不宜判决房屋所有权的归属应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。本案诉争的杜刘固新城1-1-1303号房房屋，未办理产权证书，双方尚未取得所有权，本案对该房屋不作处理。根据本案的家庭情况，原被告具有共同的使用权。被告要求原告返还彩礼款10000元，退还被告母亲现金10000元，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，遂判决：一、长女赵某1由被告抚养，次女赵某2、儿子赵某3由原告抚养，被告赵号印自2020年8月起至2024年3月12日按上年度农林牧渔业年平均工资的25%向原告支付一个子女的抚养费，自2024年3月13日起至2027年1月3日按上年度农林牧渔业年平均工资的40%向原告支付二个子女的抚养费，自2027年1月4日起至2028年10月31日按上年度农林牧渔业年平均工资的25%向原告支付儿子赵某3的抚养费；二、杜刘固新城1-1-1303号房房屋，原被告双方均具有使用权；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵号印负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于子女抚养问题。人民法院审理子女抚养案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，当事人双方所生三个子女均已年满八周岁，现均随张燕生活，一审期间，一审法院曾征求过三个子女意见。综合本案案情，一审判决长女赵某1由赵号印抚养、子女赵某2、儿子赵某3由张燕抚养，并无不妥。关于杜刘固新城1-1-1303号房屋问题。双方同居期间购买的杜刘固新城1-1-1303号房屋，因该房屋尚未取得所有权证书，一审判决对该房屋所有权不作处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由赵号印负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初91号  原告：罗长宏，男，1976年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1977年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告罗长宏与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告罗长宏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金44676.1元及利息12480元（40000元月利率1.2%），合计52480元；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日、2018年4月9日被告分别从原告处借现金合计44761.1元，其中2018年4月9日借款40000元原被告双方约定利息及还款协议。但到期后被告未能偿还，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 经查明：原告罗长宏提供的被告郭强送达地址，本院无法送达。现原告罗长宏在规定期限内，不能提供被告郭强准确的送达地址。 本院认为，原告罗长宏未能向本院提供被告郭强的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗长宏的起诉。 案件邮寄费200元，由原告罗长宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审  判  员  刘志华 二〇二一年四月二十四日 书  记  员  李 香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1679号原告：尹亚芹，女，1962年12月19日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻井二公司器材二库退休职工，住大庆市让胡路区。原告：张洪印，男,1959年12月5日出生，系大庆油田钻探工程公司钻井二公司一项目部退休职工，住大庆市让胡路区。被告：周德华，女，1962年7月23日出生，汉族，系大庆油田创业集团退休职工，住大庆市让胡路区。被告：林云山，男，1959年7月10日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻前分公司退休职工，大庆市让胡路区。本院在审理原告尹亚芹、张洪印与被告周德华、林云山民间借贷纠纷一案中，原告尹亚芹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亚芹以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹亚芹撤回起诉。案件受理费1630元（已减半收取），由原告尹亚芹负担。审判员  张明龙二〇二一年四月十二日书记员  李佳音