wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执579号被执行人：朱程堂，男性,1971年3月3日生，汉族，住息县。（正在监狱服刑）关于向被执行人朱程堂执行罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人朱程堂罚金35000元（已履行30000元），违法所得16920元。因被执行人朱程堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有辆东风日产牌汽车，已委托查封，但未实际控制，故无法处置。无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、被执行人朱程堂正在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱程堂纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执579号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日书记员  梁 蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申78号再审申请人(一审原告）：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人(一审原告）：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王远斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。再审申请人刘福明、朱枝聪因与被申请人王远斌租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福明、朱枝聪申请再审称，1.案涉租赁合同已于2019年5月16日解除，且刘福明、朱枝聪从未实际使用房屋，原审判决刘福明、朱枝聪承担6个月租金明显不当。2.2019年5月16日，刘福明、朱枝聪到厂房实地查验后认为动力电不达标，王远斌也未向刘福明、朱枝聪举示任何证据证明其完整的履行合同。王远斌的违约行为致使合同目的无法实现，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，要求解除合同应当得到支持。3.本案判决结果依据的是(2020)渝0109民初8894号民事判决，该案申请再审已被驳回。本案应当结合刘福明、朱枝聪实际使用房屋情况、租赁合同履行情况、以及王远斌对房屋占有的实际情况综合考虑租金金额，而非僵硬适用解除合同时间确认租金金额，租金计算最迟也应于2019年5月30日口头通知解除时止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。王远斌提交意见称，租赁合同的解除时间及理由，(2020)渝0109民初8894号民事判决和(2020)渝01民申228号民事裁定书进行了确认，刘福明、朱枝聪的再审申请理由不能成立，应予驳回。再审审查中，本院查明：2019年5月30日，王远斌与刘福明发生抓扯，刘福明报警后，双方被带至重庆市北碚区公安分局静观派出所。当日王远斌在接受该派出所询问时陈述：“今天我和刘福明以及朱枝聪关于退还押金的问题没有谈好……”。再审审查中，王远斌对案涉厂房中堆放了一些货物和一辆铲车的事实表示认可，但认为这是因为刘福明、朱枝聪不来接房，案涉房屋处于空闲状态下，其才使用了一点，这些东西随时都可以拉走，不影响租赁，并不表明其已默认合同解除。另案一审庭审中，刘福明陈述：2019年5月16日其去了案涉厂房，去是退押金，不是去接房，5月16日前与王远斌协商好了合同解除，由王远斌退押金。解除的原因是王远斌提供的水电达不到标准。王远斌对刘福明关于其提供的水电不达标以及双方已协商好解除合同的陈述不认可。本案，刘福明、朱枝聪认为王远斌在案涉厂房中堆放了一些货物和一辆铲车，不存在租赁损失。另案一审庭审中，王远斌举示了继远公司2018年1月至2019年4月的电费发票和2018年10月的用电信息清单（载明计费容量为650千瓦），用以证明案涉厂房安装的变压器容量为650千瓦，刘福明、朱枝聪对该证据的真实性认可，对关联性表示怀疑。另案查明，水、动力电安装到场内。本院经审查认为，针对刘福明、朱枝聪再审申请称提供案涉《厂房租赁合同》约定的电力条件是王远斌的举证义务，而王远斌未举证证明，构成违约的问题。本院认为，根据王远斌在一审中举示的继远公司电费发票和用电信息清单，可知王远斌就案涉厂房提供的总动力电容量为650千瓦，远远高于合同约定180千瓦标准，理应能满足刘福明、朱枝聪租用厂房的用电需求。刘福明、朱枝聪虽对该证据的关联性有异议，但并未提供任何证据予以反驳，故刘福明、朱枝聪理应承担举证不能的法律后果。水已安装到场内。据此，王远斌已提供了合同约定的水、电力，不构成违约，本院予以确认。针对刘福明、朱枝聪再审申请称案涉《厂房租赁合同》应于2019年5月16日解除，租金计算最迟也应于2019年5月30日口头通知解除时止的问题。本院认为，首先，刘福明、朱枝聪在再审审查中提出其于2019年5月16日要求王远斌退押金就是行使的法定解除权，但根据前述认定王远斌并不享有法定解除权。其次，刘福明、朱枝聪提出其于2019年5月16日要求王远斌退押金，后又于2019年5月30日与王远斌商讨退押金，均是在双方达成了解除合同的口头协议后的行为，但刘福明、朱枝聪并未就此举示充分证据，王远斌亦不认可。虽然王远斌在刘福明、朱枝聪不接房的情况下有在案涉厂房中堆放自己的货物和铲车的情况，但王远斌关于其是临时使用，随时可以拉走，不影响租赁的说法也是符合常理的，故不能据此认定王远斌已默认合同解除。再次，从刘福明、朱枝聪的另案一审诉请看，其诉请之一就是要求解除案涉《厂房租赁合同》；并未要求确认案涉《厂房租赁合同》已于2019年5月16日或者2019年5月30日解除。另案判决解除《厂房租赁合同》的判决生效时间为2019年12月22日，故从2019年5月16日起至合同解除之日2019年12月22日期间按约定租金标准1万元/月计算主张王远斌此期间的损失72000元，是基于合同租期较长和刘福明、朱枝聪坚持不使用案涉厂房违约，双方已形成合同僵局的客观情况以及不允许解除案涉合同对双方都不利的因素，综合考量作出的，合情合理，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，刘福明、朱枝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福明、朱枝聪的再审申请。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十五日书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4534号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：李小蓉，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人李小蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2104号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐维刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐维刚的微信、支付宝、银行账户存款19369.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3684号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3880号之一     申请执行人柏茂义，男，汉族，1955年4月4日生，住西安市长安区。   被执行人刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人柏茂义与被执行人刘引利民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初3512号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付本金及利息共计1749888元，并承担自2018年6月13日至实际偿还之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费19502元，执行费28493元，但被执行人一直未履行。   在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下车辆因临近报废年限暂无法处置，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。   本院依法对被执行人发出执行决定书，对其进行纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    李恒轩   审判员    李晓军   审判员  郝海荣                              二O二一年 四 月 十九 日        书记员  吕奕哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初934号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。   法定代表人：纪某，该公司法人。   委托诉讼代理人，刘某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。特别授权代理。   被告：王某，户籍地陕西省，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年4月25日以原被告私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初233号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人薛宗强，曾用名薛崇强，男，1973年12月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月9日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人薛宗强犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人薛宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月9日21时00分许，被告人薛宗强持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号微型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县尧山镇尧山街路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人薛宗强血液中乙醇含量为165.74mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人薛宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛宗强供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宗强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人薛宗强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛宗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京智度德正投资 有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街****417C。 法定代表人：孙静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人北京智度德正投资有限公司（以下简称智度德正公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审审查过程中，智度德正公司以国家知识产权局已对诉争商标在相关类别商品上的注册申请予以初步审定，并已作出公告为由，向本院申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，智度德正公司撤回再审申请系基于其申请再审的事实基础发生变化，其再审申请的请求内容已经实现。智度德正公司撤回再审申请的请求是对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许北京智度德正投资有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓双喜，女，1990年1月29日出生，住清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,349.64元(截止至2021年3月17日，欠款本金113,235.98元，利息7,262.23元，费用48,851.43元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款169,349.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1821号曹良福、江苏莱恩服务外包有限公司：关于申请执行人曹良福与被执行人江苏莱恩服务外包有限公司生命权、健康权、身体权一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初474号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐小雷，男，1978年1月18日出生，汉族，高中文化，住江苏省江阴市,户籍地为江苏省泗阳县。2021年1月27日，被告人徐小雷因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人徐小雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐小雷于2021年1月6日19时13分许，醉酒后驾驶苏Ｂ0××××小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至白蛇西路路口南侧地段时，被张某某驾驶的苏ＥＨ××××中型厢式货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。事发之后被告人徐小雷驾车逃离现场，后于当日19时30分许返回现场由其妻子孙玉婷顶包。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐小雷案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为100ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液，经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐小雷负此事故的全部责任。被告人徐小雷到江阴市公安局交警大队周庄中队后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人徐小雷具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人徐小雷判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐小雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保316号申请人河南车都汇汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间，统一社会信用代码：91410100MA444Q1D3N。法定代表人薛源。委托代理人刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨曼曼，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人上海强途汽车销售有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号1473室，统一社会信用代码：91310117332349655Q。法定代表人张翠凤。被申请人张翠凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人上海众霆汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路388弄1-14号4幢1层A区128室，统一社会信用代码：91310120MA1HKHWF64。法定代表人王东东。被申请人王东东，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人河南车都汇汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海强途汽车销售有限公司、张翠凤、上海众霆汽车服务有限公司、王东东银行存款5407361.39元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海强途汽车销售有限公司、张翠凤、上海众霆汽车服务有限公司、王东东银行存款五百四十万七千三百六十一元三角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  孙 培
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之九被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院于2020年05月22日以（2020）辽0681执233号执行裁定对赵永明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行赵永明借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永明在丹东银行62×××90账户内存款人民币37800.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执463号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：邱玉泉，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与邱玉泉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17846.22元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4526元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢111号田作政、张军、田新民：申请执行人田作政与被执行人张军、田新民民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人田作政向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为20000元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人自觉交纳执行案件款20000元，申请执行人田作政已领取，执行费200元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢111号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初457号 原告：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常艳红，女，该公司员工。 被告：王敬宇，男，1995年6月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦隆庆置业有限公司与被告王敬宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦隆庆置业有限公司本院提出诉讼请求:1.判令被告依据《“隆庆?剑桥小镇”商品房认购协议书》约定，签署剑桥小镇4号楼3单元301室房屋《商品房买卖合同》，补交房屋余款20万元，并支付房价款每日万分之五的违约金，直至房款补齐为止。2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年7月19日被告为购买原告开发的位于大洼区房屋，双方订立按揭贷款的《“隆庆?剑桥小镇”商品房认购协议书》，约定建筑面积为93.62m2，总价款299,584.00元，当日被告给付首付房款99,584.00元，余20万元房款以按揭贷款方式支付。2020年6月涉案房屋符合商业按揭贷款条件时，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》等相关材料，办理商业按揭贷款，但未果同。原告的法律顾问向被告签发《律师函》，但至今仍无果。 综上，原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求法院查明事实，支持原告所请。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王敬宇的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盘锦隆庆置业有限公司的起诉。 案件受理费4300元(原告已预交)，退还原告盘锦隆庆置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月八日 书记员  苏 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初4429号 原告：张盼盼委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安纷客旅游咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丑则操，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。本院在审理原告张盼盼诉被告西安纷客旅游咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，查明西安纷客旅游咨询有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）第1225号仲裁裁决书，先于张盼盼在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西安纷客旅游咨询有限公司诉张盼盼劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与西安纷客旅游咨询有限公司诉张盼盼劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）    审  判  员   焦  颖  茹                            二〇二一年四月八日                     书  记  员   张  羽  佳  1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初333号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽敏，江西洪胜律师事务所律师。 被告：赵禄文，男，1967年9月20日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告赵禄文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月6日，因案情复杂，转入普通程序审理并通知原告江西龙马建设集团有限公司缴纳诉讼费。原告江西龙马建设集团有限公司未如期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江西龙马建设集团有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费4,910元，减半收取2,455元，由原告江西龙马建设集团有限公司负担。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  程 翔
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初643号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。被告：冯涛，男，1995年10月3日出生，汉族，襄汾县村民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 韩东亮二〇二一年四月二十七日书记员 李超群
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初965号 原告：穆卫东，男，1971年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 被告：孟庆华，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现住淄博市博山区。 原告穆卫东与被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆卫东的委托诉讼代理人梁丽娟，被告孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款26700元。事实和理由：被告分别于2019年4月30日、2020年4月1日两次从原告处借得人民币26700元整，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝返还，故原告请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告孟庆华辩称，对10000元借款我没有异议。对16700元的借款，有异议，因为我和原告合伙干工程，由于村上的两个领导意见不一致，一直没干，但是我们的路灯都已经做好了，货款也打给工厂了，本来50000元货款一分不退，通过协商工厂给我们退了25000元，这25000元也给原告了。后来，原告找我，让我把剩下的25000元给他打个条，当时我们之间还有些别的账目，原告就让我给他打了16700元的借条，当时说好了如果工程干了，我就把这16700元给他，如果没干，我们再协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到穆卫东现金壹万元整（10000）”，被告对该笔借款无异议。2020年4月11日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到穆卫东现金壹万陆仟柒佰元（16700）”，被告认可该笔借款，但主张上述借款应在工程开工后再予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告借款26700元，故对原告要求被告偿还借款26700元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告主张其中一笔16700元的借款应当依据双方约定在工程开工后偿还，该笔借款系原、被告之间因合伙关系转化成的借款，被告为原告出具借条时并未约定附加条件，被告亦未提供任何证据证实其主张，且原告不予认可，故对被告的上述辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告孟庆华于本判决生效之日起十日内返还原告穆卫东借款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告孟庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年四月十六日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹 附：证据清单 原告穆卫东提交如下证据：借条两份。 被告孟庆华未提交证据。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执恢28号 申请执行人：魏强胜，男，1972年9月9日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，住江苏省泗阳县。 本院在执行人魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2021年3月3日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2021年4月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有500000元本金及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二一年四月八日 书记员  郭 健
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1216号申请执行人张少强，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。被执行人刘登明，男，1989年11月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。申请执行人张少强与被执行人刘登明房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘登明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘登明位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0059754号］转移登记在申请执行人张少强名下；二、申请执行人张少强可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执496号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，女，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人吴某某与被执行人李某、郑某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0321民初5188号民事判决书已发生法律效力，因李某、郑某某未按该民事判决书确定的义务履行，吴某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十九日书记员  张峻锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1212号申请执行人：王佩军，男，1969年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许俊，男，1979年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王佩军与被执行人许俊欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7095号民事调解书已经生效,被执行人许俊应向申请执行人王佩军分期支付178367元及利息。后被执行人许俊未按期履行，本院依申请执行人王佩军的申请于2021年2月24日立案执行。执行过程中，于2021年4月19日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人许俊于2022年1月31日前履行不低于10万元，于2023年1月10日前履行剩余全部款项；后申请执行人王佩军请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1212号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初628号 原告:王春梅，女，汉族，1981年3月28日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:张仁永，男，汉族，1968年4月3日出生，住芜湖市镜湖区。 原告王春梅与被告张仁永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人童静，被告张仁永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金1100000元,并承担利息(2020年7月15日至2020年8月19日按月息2分计算,2020年8月20日至还清之日按LPR4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,2011年，被告因经营二手车公司及日常生活开支等原因多次向原告借款。2020年7月15日被告向原告出具汇总借条,载明借到原告人民币109万元,利息已经付至2020年7月15日,之后的利息按月息2分计算;2020年7月19日原告找到被告要求其偿还借款,被告表示暂无钱归还,因被告去医院治病又向原告借款1万元,并向原告出具借款1万元的借条。综上,被告累计拖欠原告借款110万元整，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告为适格诉讼主体； 2、被告身份证复印件，证明被告为适格诉讼主体； 3、借条两张，证明被告累计向原告借款110万元整。并约定从2020年7月15日按月息两分计算； 4、微信聊天记录、微信个人信息，证明被告拖欠借款的事实及微信系被告本人使用。 被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告经营一家二手车行。因资金周转，2011年3月，被告陆续向原告借款，第一笔借款为30余万元，利息按月利率2分计算，三个月付一次。之后陆续借款，本金累计到一定金额后，被告将之前的借条收回，出具新的借条给原告。2018年12月15日，被告出具借条一张，上载“借到王春梅现金人民币肆拾贰万元整（限叁个月内还清，2018年12月15日-2019年3月15日）；2019年3月15日，被告出具借条一张，上载“借到王春梅现金人民币肆拾贰万元整（限叁个月内还清，2019年3月15日-2019年6月15日），上述两张借条已作废。2020年7月15日，被告出具借条一张，上载“今借到王春梅现金人民币壹佰零玖万元整。以前的利息已付清到2020年7月15日以后的利息按月息的2%”；2020年7月19日，被告又出具一张借条，上载“今借到王春梅现金人民币壹万元整”。 另查明，1090000元借款里有290000元系利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告出具的两张《借条》系其真实意思表示，且根据民间借贷的交易习惯，本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告应在借款到期后及时向原告还本付息。 关于借款本金。被告应按合同约定，归还借款本金1100000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定月利率2%，该利率未超过借款当时的利率限额，予以支持。但1100000元借款里有290000元为利息，应当予以扣除，应以810000元为本金计算利息。故被告应当向原告支付以810000元为基数按照月利率2%的标准自2020年7月15日至2020年8月19日止的利息，计18641元（810000元×年利率24%÷365天×35天）；以及以810000元为基数按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息。 原告诉请超出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、被告张仁永于本判决生效之日起十日内向原告王春梅归还借款本金1100000元，并支付以810000元为基数按照月利率2%的标准自2020年7月15日至2020年8月19日止的利息，计18641元，以及以810000元为基数按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15062元，由原告王春梅负担45元，被告张仁永负担15017元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  李广兴 人民陪审员  李 盟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡 欣 书 记 员  聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2086号原告：曹建忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会,住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。法定代表人：刘建伟，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬(济南)律师事务所律师。原告曹建忠与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹建忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建忠撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由曹建忠负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十五日书记员  查传芳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初244号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王丙顺，男，1969年10月3日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地及住址河南省郑州市，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月10日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王丙顺犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王丙顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月18日20时55分，被告人王丙顺饮酒后驾驶豫Ａ×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车顺乡市平原城乡一体化示范区阿尔泰山路由南向北行驶至桥北乡李涛庄村西口处被执勤民警当场查获。同日21时10分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人王丙顺静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王丙顺血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王丙顺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人王丙顺自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丙顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丙顺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王丙顺自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人王丙顺系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丙顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月十五日书记员  贾 岚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1763号原告:重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA1AU878。法定代表人:刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：白青青，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告白青青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费473.38元，减半收取计236.69元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年四月二十八日书记员  孔 飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初550号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4528号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：石英，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：邓英杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人石英、邓英杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4526号申请人：宜兴市金融发展集团有限公司,住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园,统一社会信用代码913202827961054725。法定代表人：章小刚，该公司董事长。被申请人：无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区(坝塘村)，统一社会信用代码91320282789068036Q。法定代表人：蒋建春。被申请人：宜兴市远恒化工有限公司，统一社会信用代码91320282723535631R，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区B区。法定代表人：杨惠芳。被申请人：杨海平，男，1962年9月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周红芬，女，1971年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹冠华，男，1954年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市金融发展集团有限公司（以下简称金融发展公司）与被申请人无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）、宜兴市远恒化工有限公司（以下简称远恒公司）、杨海平、周红芬、曹冠华金融借款合同纠纷一案中，申请人金融发展公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人伟凯公司、远恒公司、杨海平、周红芬、曹冠华的银行存款1826万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人金融发展公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市伟凯金属材料有限公司、宜兴市远恒化工有限公司、杨海平、周红芬、曹冠华的银行存款1826万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市伟凯金属材料有限公司、宜兴市远恒化工有限公司、杨海平、周红芬、曹冠华对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月二十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2280号原告：袁庭芬，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：孙月鑫，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内），统一社会信用代码913714007784019727。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告袁庭芬与被告孙月鑫、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁庭芬及委托诉讼代理人陈程，被告大地财险德州中心支公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告孙月鑫经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庭芬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告医疗费3245.86元、住院伙食补助费240元、续医费2000元、营养费1000元、护理费480元、误工费2000元、交通费500元，合计9465.86元；2．前述费用先由大地财险德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由大地财险德州中心支公司在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙月鑫承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月11日12时许，原告乘坐朱本学驾驶的渝BTEX**摩托车，由重庆市长寿区双龙镇往罗围方向行驶，被告孙月鑫驾驶陈太亮所有的车牌号鲁NGX**小型轿车由重庆市长寿区双龙镇长寿寨村支路往何华路方向行驶，途经何华路与支路路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队于2020年9月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙月鑫负全部责任。被告孙月鑫所驾驶事故车鲁NGX**在大地财险德州中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，且交通事故发生在保险期内。根据相关规定，二被告应对原告袁庭芬的各项损失承担相应的赔偿责任。被告孙月鑫未作答辩。被告大地财险德州中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，在车主提供驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司在保险范围内按保险合同约定承担责任。原告主张的医疗费超过交强险范围的，应扣除自费用药不由保险公司承担，扣除比例为20%。同意对被告孙月鑫在本案中垫付的费用一并进行处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日12时许，原告乘坐朱本学驾驶的渝BTEX**摩托车，由重庆市长寿区双龙镇往罗围方向行驶，被告孙月鑫驾驶陈太亮所有的车牌号鲁NGX**小型轿车由重庆市长寿区双龙镇长寿寨村支路往何华路方向行驶，途经何华路与支路路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队于2020年9月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙月鑫负全部责任。被告孙月鑫所驾驶事故车鲁NGX**在大地财险德州中心支公司投保了交强险及商业三者险1500000，并购买了不计免赔，且交通事故发生在保险期内。事故发生当天，原告袁庭芬被送往重庆市长寿区人民医院门诊治疗，其支付门诊费用15元；2020年9月12日起住院治疗至2021年9月16日，支付医疗费3230.86元（其中2020年9月12日支付门诊费15元，住院医疗费3215.86元），另被告孙月鑫支付门诊费用724.68元。袁庭芬整个医疗费用为3970.54元。出院诊断：筋伤（气滞血瘀）。出院医嘱及注意事项……3．暂休息2周。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市长寿区人民医院住院病案、重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书、药品清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙月鑫所驾驶鲁NGX**小型轿车与原告乘坐的朱本学驾驶的渝BTEX**摩托车发生碰撞，导致原告袁庭芬受伤，原告袁庭芬对其所遭受的损失依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告孙月鑫负全部责任，事实清楚，责任划分恰当，现无证据证明原告有责任，本院予以确认。事故车鲁NGX**小型轿车在被告大地财险德州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，原告袁庭芬因本次交通事故造成的损失，首先由被告大地财险德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙月鑫承担赔偿责任。对原告袁庭芬的医疗费3970.54元，本院予以确认，对被告孙月鑫支付门诊费用724.68元，被告大地财险德州中心支公司同意在本案中一并处理，故由被告大地财险德州中心支公司给付被告孙月鑫。原告请求的住院伙食补助费240元（60元/天×4天），护理费480元（120元/天×4天），均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费1000元、续医费2000元，没有证据，本院不予支持。原告请求的误工费2000元（100元/天×20天），本院认为，根据治疗出院医嘱记载，有休息2周的记录，出院休息期间，应当计算误工；事故当天，原告到长寿门诊治疗，确有误工产生，另外住院4天，亦应计算误工，故本院认定误工费为1900元（100元/天×19天）。原告请求的交通费500元，被告认可100元，原告未提供交通费票据，本院酌情定200元。因前述费用未超出交强险限额，本事故另一伤者朱本学同意交强险内先赔偿袁庭芬的损失，故被告大地财险德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁庭芬医疗费3245.86元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费1900元、交通费200元，合计6065.86元；二、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内给付被告孙月鑫垫付的医疗费724.68元；三、驳回原告袁庭芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙月鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  龚 祥书 记 员  陈潮竟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执17802号之二申请执行人赵付斌，男，汉族，1964年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省轻工业进出口集团有限公司，住所地郑州市健康路159号。法定代表人赵红燕。关于赵付斌申请执行河南省轻工业进出口集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2993号民事调解书已经发生法律效力。河南省轻工业进出口集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵付斌于2019年8月13日申请执行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省轻工业进出口集团有限公司民名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十日书记员  尚铭英
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异25号 申请人：查汉口肯，女，蒙古族，1943年5月12日出生，现住内蒙古。 申请人：尔定乌拉，男，蒙古族，1964年12月25日出生，现住内蒙古。 申请人：尔定毕力格，男，蒙古族，1970年8月11日出生，现住内蒙古。 申请人：额尔定巴特尔，男，蒙古族，1973年3月30日出生，现住内蒙古。 申请人：萨勒娜，女，蒙古族，1964年12月25日出生，现住内蒙古。 申请执行人：丁增，男，蒙古族，1939年11月26日出生，现住内蒙古。已于2020年4月30日病故。 被执行人：布拉格，男，蒙古族，1984年3月17日出生，现住内蒙古。 本院在执行丁增与布拉格借款合同纠纷一案中，丁增因病死亡，现查汉口肯、尔定乌拉、尔定毕力格、额尔定巴特尔、萨勒娜向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更查汉口肯、尔定乌拉、尔定毕力格、额尔定巴特尔、萨勒娜为本案申请执行人。 本院查明，丁增与布拉格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日出具2017内0624民初229号民事调解书，因布拉格未依照调解书内容按期履行还款义务，丁增向本院申请执行。2017年11月29日，本院出具(2017)内0624执1935号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年4月30日，丁增因疾病死亡。 另查明，查汉口肯系丁增配偶，丁增另有长子尔定乌拉，次子尔定毕力格，三子额尔定巴特尔，女儿萨勒娜，丁增再无其他第一顺位继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中丁增因疾病死亡，其继承人查汉口肯、尔定乌拉、尔定毕力格、额尔定巴特尔、萨勒娜申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更查汉口肯、尔定乌拉、尔定毕力格、额尔定巴特尔、萨勒娜为（2017）内0624执1935号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 乔 瑞 审判员 郭宇强 审判员 宝丽尔 二〇二一年四月二日 书记员 潘东科 法律适用条款链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执918号本院受理申请执行人魏某申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特12号申请人：白华，女，1969年9月18日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人白华与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人白华人民币320.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白华与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1086号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执741号之二申请执行人：满士刚，男，1978年7月5日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：丁长富，男，1984年6月8日出生，现住周村区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁长富及其配偶谭美名下的位于文昌湖旅游度假区迎宾路东迎宾中路20幢房号010502号（权利证号：20171031P5DQQPLMIQ6T）房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李**，男，1969年7月1日出生，住泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计213,906.24元(截止至2021年3月17日，欠款本金149,939.14元，利息13,814.45元，费用50,152.65元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款213,906.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2752号 申请执行人：潘发顺，男，汉族，1970年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：石婷，女，汉族，1970你那2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2631号判决书，受理潘发顺、石婷与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2752号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十五日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1839号 原告：唐某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告：唐某，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐某某，系唐某丈夫。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：蒋某某，职务总经理。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：蒋某某，职务总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王某某，该公司主任。 以上二被告的委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 本院在审理原告唐某某、唐某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司、桂林市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告唐某某、唐某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某、唐某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某、唐某撤回起诉。 案件受理费1,710元，依法减半收取855元，由原告唐某某、唐某共同负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  石永珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执589号之一 申请执行人林国强，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林毅，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文潘，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国强与被执行人林毅、林文潘民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）闽0305民初3950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国强于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林毅、林文潘归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初3950号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初88号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人苏义林，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月7日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人苏义林犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈卓出庭支持公诉，被告人苏义林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日14时许，被告人苏义林驾驶闽ＤＰ××××号小型轿车从漳平市溪南镇沿235国道往漳平市象湖镇方向行驶至235国道1683ｋｍ＋350ｍ处，被告人苏义林驾车超越在其前方同向行驶的由被害人张某驾驶的无牌隆鑫ＬＸ90-20型普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成被害人张某受伤后送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏义林在现场及时报警，并等候警察处理。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人苏义林负本起事故全部责任。2020年11月6日，被告人苏义林自动向漳平市公安局投案。 另查明，2020年12月25日，被告人苏义林与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人苏义林按照协议约定支付赔偿款6万元，取得被害人近亲属的谅解，其余赔偿款由保险公司支付。2021年4月7日，被告人苏义林自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出以交通肇事罪判处被告人苏义林有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人苏义林在庭审中亦无异议，且有证人洪某、苏某的证言，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、酒精呼气测试结果单、被害人血样提取登记表和提取照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被害人身份证复印件、漳平市医院门诊病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、认罪认罚具结书等书证、物证，龙津司法鉴定所【2020】醇鉴字第861号鉴定意见书、龙岩志翔检测【2020】车技检字第855号、856号检验意见书、闽龙津司鉴所【2020】病鉴字第140号鉴定意见书等鉴定意见，被告人苏义林的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏义林违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏义林犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏义林能够按照赔偿协议的约定赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2281号原告：韩佳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：孙军霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩佳与被告孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佳负担。审判员  李胜利二〇二一年四月一日书记员  崔恒哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初770号   原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇希望路东园丁小区XXX号商铺。   法定代表人：刘某，系公司总经理。   被告：王某，公民身份号码×××，男，1991年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇御景园小区XXX号楼XXX单元XXX室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 王小龙   二〇二一年四月十五日   书记员 郝陈晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终965号 上诉人(原审被告)涉县未来星小吃店，住所地：涉县实验小学对面。 法定代表人：杜月芬，女，1981年6月17日生，汉族，系涉县未来星小吃店的经营者。 被上诉人（原审原告）张某1，男，2011年1月13日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：张某3，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住涉县，系张某1父亲。 法定代理人：李某，女，1980年12月12日生，汉族，农民，住涉县，系张某1母亲。 被上诉人（原审被告）张某2，男，2010年8月24日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：张某4，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住涉县，系张某2父亲。 法定代理人：赵某，女，1981年9月18日生，汉族，农民，住涉县，系张某2母亲。 上诉人涉县未来星小吃店因与被上诉人张某1、张某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2020）冀0426民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 涉县未来星小吃店上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2421号民事判决第二项；2、判决驳回张某1对上诉人的诉请；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、判决认定事实有误。1、本案中，被上诉人张某1在上诉人处托管，按照双方的约定，上诉人仅仅是照顾被上诉人张某1中午的午饭，由于时间长了比较熟悉，与其母亲又比较熟悉，其母亲因工作原因下班较晚，所以上诉人才无偿帮忙照看被上诉人。2、在上诉人照顾被上诉人期间，二被上诉人玩耍时所发生的伤害事件，实际上纯属意外，并非是上诉人未尽到看护职责。3、造成被上诉人张某1受伤的直接原因是被上诉人张某2将其推到所致，对此责任，依法应当由张某2的监护人即其父母承担，而一审判决上诉人承担70%责任明显不公。二、判决程序违法。本案中，上诉人张某1提交的邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月16日作出的司法鉴定意见书，是其单方委托，鉴定价格明显高于一般市场价格，一审采信该鉴定意见违反了法定程序。 张某1、张某2未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 张某1向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费61.5元、牙冠修复费16000元、鉴定费1200元、交通费135元及陪护人员误工费805元,合计18201.5元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杜月芬于2016年4月27日注册成立涉县未来星小吃店，性质为个体户，在涉县实验小学对面经营，悬挂“未来星托管”招牌，负责从学校接送孩子，看管孩子吃饭、午休。原告张某1与被告张某2均系寄托在被告涉县未来星小吃店的小学生。2019年12月4日晚,原告张某1与被告张某2在托管小吃店玩耍时,张某2将张某1推倒致使张某1两颗牙齿损伤，经涉县医院诊断为：1、外伤性冠折（未漏髓）2、牙挫伤。事发后，张某2父母及杜月芬都曾陪同张某1父母带领张某1到医院看牙，张某2父母支付部分医疗费。另原告支付医疗检查费61.5元，并委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对牙冠修补费、人工牙冠使用周期进行鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，认定张某1牙冠修复费用估价需人民币2000元，人工牙冠使用周期为10年。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 一审法院认为，原告张某1与被告涉县未来星小吃店存在托管关系，原告从放学以后至父母接回期间的安全监护责任，由被告涉县未来星小吃店承担，涉县未来星小吃店负有看护、监管，保障原告安全的义务。事故发生在该期间且在涉县未来星小吃店内，涉县未来星小吃店未能举证证明其在事发前尽到安全监管职责，故对张某1在该店受到的伤害应承担主要赔偿责任。张某2作为直接侵权人，对自己的行为造成张某1的损害应承担次要责任，因张某2事发时系限制民事行为能力人，故民事赔偿责任应由其法定代理人即张某2的父母承担。张某1在本次事故中无明显过错，故不承担责任。原告的医疗检查费61.5元有正式票据在卷作证，应予认定；原告主张牙冠修复费16000元，数额太高，根据鉴定意见书十年一周期，应从原告18周岁时修复到人均寿命75周岁止为6次计12000元较妥；鉴定费1200元为查明损失程度支付的必要开支，本院予以支持。原告主张误工费，因原告尚未住院，故缺乏依据，不予支持。原告主张交通费，因原告检查治疗需乘交通工具酌情认定100元。原告损失共计13361.5元，被告未来星小吃店承担70%责任应为9353.05元，被告张某2承担30%责任应为4008.45元。被告张某2辩称原告诉求数额较高且系原告单方委托鉴定不予认可，但鉴定意见书系有鉴定资质的机构出具且被告张某2未提供充足的相反证据，故不予采信。被告未来星小吃店辩称张某2父母已为张某1看牙且小吃店系免费看护，不应承担责任，应有孩子父母承担责任，理由不成立，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，遂判决：一、限被告张某2法定代理人赵某、张某4于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某14008.45元；二、限被告涉县未来星小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某19353.05元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担27.5元，由被告张某2法定代理人承担30元，由被告涉县未来星小吃店承担70元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，涉县未来星小吃店对张某1的损害是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案并参照上述法律规定，张某1在涉县未来星小吃店托管期间，由涉县未来星小吃店进行管理和保护，因涉县未来星小吃店疏于管理，发生张某2将张某1推到致使张某1两颗牙齿损伤的事实，涉县未来星小吃店也未提供证据证实对可能发生的案件事故采取了必要的预防措施，以及必要的管理职责存在过错，故对张某1受伤的损害后果应承担主要的赔偿责任，张某2为限制民事行为能力人，对自身行为是否具有危险性已经有了基本认识和判断能力，其也存在过错，综合本案案情及当事人过错程度一审判决涉县未来星小吃店承担70%的责任，张某2承担30%责任，并无不当。关于邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月16日作出的司法鉴定意见问题。上诉人称是被上诉人单方委托，鉴定价格明显高于一般市场价格，但并未提交相应证据，经审查，该鉴定机构具有国家颁布的司法鉴定许可证书具有相应的鉴定资质，故对上诉人涉县未来星小吃店该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由涉县未来星小吃店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1021号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：王松伟，男，1990年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告王松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1,034.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼xxxx小区X-X-XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为89.30平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费643.00元,违约金391.00元(按银行同期贷款利率),总合计1,034.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 王松伟提交书面辩称，我不交物业费的原因是下雨的时候窗户往里渗雨，导致屋里的墙皮发霉，找物业维修物业不管。屋里的餐厅墙面从购房至今墙面位置有裂痕，由上到下，三番四次找物业维修，物业不给维修。安全通道北门，经常有私家车堵在那里，导致无法通行，物业不管。2018年5月下旬物业入驻紫金家苑小区，直到2018年10月份就离开了，就剩一个老头和老太太看大门了。物业入驻XXXX小区以后监控一直没有维修，至2018年7月中旬，我私家车停在自家楼下，导致被划伤，找物业调取监控取证，因监控一直没有维修是坏的，导致无法取证。物业入驻没有办理社区、大洼物业办、个人或者业主委员会的相关合同。我们小区达不到封闭资格，为什么要封闭。小区西面墙倒塌，物业一直没有维修，导致外来人员可以随便进入。起诉状的违约金391.00元不合法。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区XXXX小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告王松伟系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积89.30平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费642.96元（0.6元/平方米×89.30平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告王松伟于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费642.96元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告王松伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  乔雪 二〇二一年四月十三日 书记员  王策
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执317号申请执行人：杨某某，男。申请执行人：王某某。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人:肖某某。本院在执行杨某某、王某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年4月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十三日书记员 金               鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初603号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人时会勇，男，1974年12月20日出生于河南省郑州市，汉族,中专文化程度,个体户，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审。于2021年4月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人时会勇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人时会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月13日23时57分许,被告人时会勇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车沿东风南路由南向北行驶至平安大道交叉口南50米处时,被执勤民警查获。经检测,时会勇血样乙醇含量为191.57mg/100ml。被告人时会勇2020年6月13日被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人时会勇的供述和辩解；户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单；血醇检验报告；公安机关执法记录视频等证据。据此认为，被告人时会勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时会勇认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人时会勇拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时会勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人时会勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人时会勇系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时会勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十二日书记员  赵倩文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1061号之一申请执行人：东港市水资源服务中心。被执行人：由革春，男，汉族，1966年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由革春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由革春在中国农业银行62×××79账户内存款人民币477.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0706行审6号 申请执行人：连云港市海州区卫生健康委员会，住所地连云港市海州区。 法定代表人：侍启辉。 委托代理人：唐寅。 被执行人：江苏某某新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区。 法定代表人：封其立。 申请执行人连云港市海州区卫生健康委员会（以下简称海州区卫健委）与被执行人江苏某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）行政非诉执行一案，本院于2021年4月9日立案。 申请执行人海州区卫健委于2020年7月23日依据《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款、第七十一条第（一）项、第二十六条第二款、第七十条第（一）项、《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》（国发[2018]17号）第四条、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第二十六条第(五)项的规定，作出海卫职罚[2020]001号《行政处罚决定书》，对被执行人某某公司处1、警告，2、罚款人民币伍万壹仟元（¥51000.00）的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年7月23日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区卫健委依法行向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款部分。 该局依据的事实是：1、被执行人某某公司未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目。2、未将工作场所职业病危害因素检测结果向劳动者公布。3、未对员工王传昌按照职业病健康检查机构要求的时间安排复查和医学观察。法律依据为：《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款、第七十一条第（一）项、第二十六条第二款、第七十条第（一）项、《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》（国发[2018]17号）第四条、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第二十六条第(五)项。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款规定，“……用人单位工作场所存在职业病目录所列职业病的危害因素的，应当及时、如实向所在地卫生行政部门申报危害项目，接受监督……”，第七十一条第（一）项规定，“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（一）未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的……”，第二十六条第二款规定，“用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。检测、评价结果存入用人单位职业卫生档案，定期向所在地卫生行政部门报告并向劳动者公布。”，第七十条第（一）项规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处十万元以下的罚款……（一）工作场所职业病危害因素检测、评价结果没有存档、上报、公布的……”、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第十七条第（三）项规定，“用人单位应当根据职业健康报告，采取下列措施：……（三）对需要复查的劳动者，按照职业健康检查机构要求的时间安排复查和医学观察……”，《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》（国发[2018]17号）第四条规定，“实施《国务院机构改革方案》需要修改或者废止部门规章和规范性文件的，国务院有关部门要抓紧清理，及时修改或者废止。相关职责已经调整，原承担该职责和工作的行政机关制定的部门规章和规范性文件中涉及职责和工作调整的有关规定尚未修改或者废止之前，由承接该职责和工作的行政机关执行。”，《用人单位职业健康监护监督管理办法》第二十六条第(五)项规定，“用人单位有下列行为之的，给予警告，责令限期改正，可以并处3万元以下的罚款：……（五）未根据职业健康检查情况采取相应措施”。海州区卫健委据此作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。某某公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经催告仍未履行义务。海州区卫健委据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款部分，符合执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区卫生健康委员会作出的海卫职罚[2020]001号《行政处罚决定书》中的罚款部分（罚款51000元，加处罚款51000元，合计102000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜长安 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二一年四月二十日 法官 助理  姜蓉竹 书 记 员  周媛媛 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初18号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东海山，男，土族，小学文化,1971年10月6日出生于青海省互助土族自治县，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被互助县公安局取保候审，同年1月25日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人东海山犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人东海山到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年11月7日19时00分许，被告人东海山酒后无证驾驶“霍腾西北王”电动三轮车沿平大线（S102线）由西向东行驶，当车辆行驶至平大线41公里加900米处左转弯时，与相对方向行驶的由互助县东山乡岔尔沟村人王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，后电动三轮车又与跟在其后的由互助县东沟乡卡子村人董某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生一般道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从标示为东海山的血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为263.216mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东海山醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人东海山无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上且负事故全部责任，但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东海山未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年11月7日19时许，被告人东海山醉酒后无证驾驶“霍腾西北王”电动三轮车沿平大线（S102线）由西向东行驶至41公里加900米处左转弯时，与相对方向由王某1驾驶的×××号小轿车相撞，后该电动三轮车又与跟在其后的由董某驾驶的×××号小轿车相撞，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：东海山血液中乙醇的质量浓度为263.216mg/100ml。经互助县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，东海山承担此次事故全部责任，驾驶人王某1、董某无责任。案发后，被告人东海山与附带民事诉讼原告人王某1达成赔偿协议，东海山赔偿王某1各项经济损失5000元，附带民事诉讼原告人王某1撤回附带民事诉讼并对东海山的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、被害人王某1陈述、证人董某、王某2让证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人东海山供述所证实，应予认定。本院认为，被告人东海山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人东海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十八日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初6131号原告：陆朝友，男，出生于1994年8月20日，布依族，贵州省平塘县，公民身份号码522727199408202718被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江北路72号汇通佳苑1单元2401号，天圆社会信用代码91522701MA6H60R59A。法定代表人：杨帆，职务不详。原告陆朝友诉被告贵州优家馆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陆朝友于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆朝友提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆朝友撤回对被告贵州优家馆装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4346元，原告撤诉减半收取2173元，由原告陆朝友负担。审 判 员  毛雯潋人民陪审员  王 罡人民陪审员  杨永梅二〇二一年四月二十八日法官助理王尧欢书记员张林涛（代）
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1703号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：郑绍忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告郑绍忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年四月二十五日书记员 黄冬梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1818号 原告:王安兵，男，1983年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：卢炳星，男，1995年12月10日生，汉族,住安徽省滁州市来安县。 原告王安兵与被告卢炳星民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理。原告王安兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安兵申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王安兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安兵负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰