wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执605号申请执行人：闫振宇，男，汉族，1963年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：贺福斌，男，汉族，1975年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系闫振宇同社邻居。被执行人：袁东，男，汉族，1988年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人闫振宇与被执行人袁东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁东支付原告闫振宇劳务工资11750元，于判决生效后一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫振宇已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请执行人表示不能提供相关可供执行财产线索。2.2021年2月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年2月1日、2021年3月15、2021年4月2日、2021年4月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈袁东名下有车号为甘ＧＰ××××比亚迪牌汽车一辆、车号为甘ＧＭ××××东风牌汽车一辆、车号为新Ｌ1××××长城牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下的银行卡、支付宝、财付通等账户予以冻结。4.2021年2月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人袁东名下无房产登记信息。5.2021年3月10日，本院执行人员前往被执行人袁东住所地小满镇古浪镇调查，查明被执行人袁东已离家多年，外地打工，基本不回来，家中只有老母亲一人居住，确无可供执行的财产线索。6.2021年4月13日，本院依法对被执行人袁东发布限制消费令，并于2021年4月18日，本院依法将被执行人袁东纳入失信名单。7.2021年4月19日，经征求申请执行人意见，申请执行人表示，袁东名下的甘ＧＭ××××东风牌汽车、新Ｌ1××××长城牌汽车已无价值，没有处置的必要，不要求本院处置，申请执行人也不愿意垫付处置车辆的评估费；对袁东名下的车号为甘ＧＰ××××比亚迪牌汽车，申请执行人请求法院予以查封、扣押。根据申请执行人的意见，本院依法对被执行人名下的车号为甘ＧＰ××××比亚迪牌汽车予以查封、扣押。8.2021年4月19日，本院通知申请人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案执行标的12404元，12404元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 何洪波二〇二一年四月十九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢185号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:唐亚楠:申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人唐亚楠信用卡纠纷一案，申请执行标的共计94215.09元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎商初字第0225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4360号   原告：努尔艾合麦提·努尔敦，男，1999年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告努尔艾合麦提·努尔敦与被告马鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告努尔艾合麦提·努尔敦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努尔艾合麦提·努尔敦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努尔艾合麦提·努尔敦撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告努尔艾合麦提·努尔敦自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   于瑞停
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2160号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦7楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：宋文平，男，1980年7月25日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人宋文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13836号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋文平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金40984.28元。二、被告宋文平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年8月28日的利息1941.38元（含罚息、复利）及自2020年8月29日起至实际给付之日止、按约定计算的借款利息（含罚息、复利）。因宋文平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下银行余额34169.08元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋文平发出限制消费令，限制被执行人宋文平高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  徐 进
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1719号 上诉人（原审原告）：山东聊城利辉化工物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。 法定代表人：梁辉，经理。 委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘士方，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 上诉人山东聊城利辉化工物资有限公司因与被上诉人刘士方买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东聊城利辉化工物资有限公司上诉请求：一审裁定书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。显然本案符合上述条件，一审法院应当对本案进行实体审理。二、一审裁定书认定事实错误。本案中上诉人一审诉讼请求与(2019)鲁1502民初1283号（本院查实案号为：(2019)鲁1502民初9698号）民事案件并不相同，并且也不构成本次诉讼请求实质上否定前诉至裁判结果。因此一审裁定书认定事实错误。综上，一审裁定书认定事实及适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。 刘士方辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。在本案中，上诉人称多次向被上诉人诉讼要求偿还部分货款，没有法律依据。欠条也过了诉讼时效，因此，被上诉人认为应依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 山东聊城利辉化工物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款157182元及利息；2.被告承担鉴定费7000元；3.被告承担本次诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告山东聊城利辉化工物资有限公司于2019年11月6日起诉至法院要求判令被告刘士方给付货款161182元及利息，被告承担本案诉讼费用。法院于2020年7月6日作出（2019）鲁1502民初1283号（本院查实案号为：(2019)鲁1502民初9698号）民事判决书，判决支持了原告部分诉讼请求，且鉴定费7500元由原告承担。现原告基于相同的当事人、同一案件事实又提起买卖合同纠纷之诉，并要求被告给付货款等，尽管前后两诉请求诉讼标的额有所不同，但两次诉讼的诉讼标的实质上是相同的，本次诉讼标的额已包含前次诉讼之中。本案是在判决书作出后出现了新的证据，因此应向人民法院提起再审申请而非重复起诉。故原告起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山东聊城利辉化工物资有限公司的起诉。 本院认为：山东聊城利辉化工物资有限公司起诉刘士方要求给付货款已经(2019)鲁1502民初9698号生效民事判决书裁判。山东聊城利辉化工物资有限公司在裁判文书生效后取得新证据，可以向人民法院申请再审。其以相同诉讼请求、相同诉讼标的起诉相同当事人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。 综上，山东聊城利辉化工物资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 张运华 审 判 员 陈家勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任天一 书 记 员 刁元龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执281号之一 申请执行人：深圳市张淼建筑设计事务所有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F3栋306406，统一社会信用代码：91440300678598982G。 法定代表人：张淼。 委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。 被执行人：深圳正德文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030035957967XR。 法定代表人：麦梁志。 申请执行人深圳市张淼建筑设计事务所有限公司与被执行人深圳正德文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2226号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币566659.45元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳正德文化发展有限公司持有的深圳XXX有限公司100.00%的股权，期限自2021年2月3日至2024年2月2日。 二、限制被执行人深圳正德文化发展有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。 三、已冻结被执行人深圳正德文化发展有限公司在光大银行深圳分行开设的39×××76账户内存款人民币21436.00元，冻结期限自2021年1月22日至2022年01月22日。 四、已冻结被执行人深圳正德文化发展有限公司在中国工商银行开设的40×××55账户内存款人民币1098.15元，冻结期限自2021年1月22日至2022年01月22日。 期间，被执行人深圳正德文化发展有限公司向本院提交《暂缓执行申请书》和《广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书》，载明其已向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2226号仲裁裁决，本院于2021年1月29日依法受理，案号为（2021）粤03民特103号，2021年4月6日，本院依法裁定驳回被执行人深圳正德文化发展有限公司的申请。 2021年4月20日，本院依法扣划被执行人深圳正德文化发展有限公司在光大银行深圳分行的39×××76账户、在中国工商银行的40×××55账户内存款人民币22534.15元，扣缴申请执行费人民币238.01元后，剩余款项人民币22296.14元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十四日 书记员 聂      瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执4-2号申请执行人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：李华强。被执行人：史金汉，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与史金汉与破产有关的纠纷一案，本院依据（2019）豫0403民初1210号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史金汉在金融机构存款1958904元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，不能续行查封的法律后果由申请执行人承担。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二一年四月十九日书记员  徐伯农
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初89号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王志蕙，女，住泰州市姜堰区。被告人王志蕙因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人王志蕙于2020年12月至2021年1月，在泰州市姜堰区盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币3860元。具体事实分述如下： 1.2020年12月6日7时许，被告人王志蕙至泰州市姜堰区城南农贸市场西门口，将被害人吴某放在电动车上的猪肉、牛肉窃走，合计价值人民币300元； 2.2021年1月15日19时许，被告人王志蕙至泰州市姜堰区中天清华园爱心房产门口，将被害人陈某放在电动车上的1箱“燕窝防弹奶茶”窃走，价值人民币3560元。 被告人王志蕙于2021年1月15日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。泰州市公安局姜堰分局将扣押的部分“燕窝防弹奶茶”发还给被害人陈某。2021年4月1日，被告人王志蕙与被害人陈某、吴某达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王志蕙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王志蕙判处罚金人民币6000元。被告人王志蕙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志蕙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志蕙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志蕙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王志蕙积极退赃并与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志蕙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 王 丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保106号 申请人:林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住朝阳县。 委托诉讼代理人吴平，辽宁川州律师事务所律师。 被申请人许振峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 原告林晓峰与被告许振峰合伙合同纠纷一案，申请人林晓峰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对北票市毓水澜湾洗浴有限公司的洗浴设施价值400000元予以保全，不准损坏、拆除。北票市人民法院于2021年4月19日作出（2021）辽1381民初1378号之一民事裁定书。申请人林晓峰提供其所有的辽Ｎ×××××沃尔沃牌小型普通客车担保。 经审查，（2021）辽1381民初1378号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月20日，本院到北票市毓水澜湾洗浴有限公司查封财产如下：沙发床9个、榻榻米2个、电视机1个、藤椅6把、小茶桌3个、方木桌6个、中央空调1个、床6个、展示柜2个、浴缸2个、锅炉1个、花洒16个、衣柜2组、旋转门1个、地面砖墙壁砖及隔热等不得损坏、控电设施、地下锅炉、监控设施。 本院认为，申请人林晓峰为保护其合法权益，请求保全被申请人孙宝福名下的财产，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封北票市毓水澜湾洗浴有限公司的洗浴设施，允许使用，不准损坏、转移、拆除，查封期限三年。 二、查封申请人林晓峰所有的辽Ｎ×××××号沃尔沃牌小型普通客车一台，允许使用，不准转移、买卖，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年四月二十日 书 记 员  单铭锐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2246号 原告：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。 法定代表人：雷牡丹，该支行行长。 被告：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园内。 法定代表人：李海萍。 被告：泉州荣泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园内。 法定代表人：李海萍。 被告：李海萍，女，汉族，1957年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柳大方，男，汉族，1949年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柳约伯，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被告泉州丰泰鞋业有限公司、泉州荣泰鞋业有限公司、李海萍、柳大方、柳约伯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司泉州新门支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保146号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保146号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1074号原告：泰来县鑫星种子商店，经营场所泰来县新生医院对过。经营者：许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：张大华，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：贺永国，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县鑫星种子商店与被告张大华、贺永国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。泰来县鑫星种子商店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县鑫星种子商店以张大华、贺永国已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县鑫星种子商店撤诉。案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由泰来县鑫星种子商店负担。审判员 张 超二〇二一年四月十五日书记员 肖洪艳
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特82号申请人：熊中凯，男，1971年2月1日出生，汉族，原大足区凯歌汽车配件厂经营者，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿，重庆德循律师事务所律师。被申请人：鲜继海，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。申请人熊中凯与被申请人鲜继海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。熊中凯称，鲜继海自2018年1月10日起开始在大足区凯歌汽车配件厂（以下简称凯歌汽配厂）从事安装工作，凯歌汽配厂系个体工商户，熊中凯为经营者，该汽配厂已于2020年11月5日注销。鲜继海在凯歌汽配厂工作期间，凯歌汽配厂已为其缴纳工伤保险费。鲜继海遭受工伤后，凯歌汽配厂亦于2019年4月18日为其申报了工伤保险待遇，鲜继海已领取一次性医疗补助金24424元、一次性伤残补助金36000元。鲜继海亦领取了重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大足劳动仲裁委）作出的渝足劳人仲案字〔2019〕第330号仲裁裁决的一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资18000元、护理费2400元。此后，鲜继海又于2019年11月15日向大足劳动仲裁委申请仲裁，于2019年11月29日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，其诉讼请求被依法驳回后，又于2020年6月18日上诉至重庆市第一中级人民法院，二审法院最终驳回上诉，维持原判。再后来，鲜继海又以重庆市大足区人力资源和社会保障局确认的鲜继海一次性伤残补助金差额部分45000元应由凯歌汽配厂补足为由，向大足劳动仲裁委申请仲裁，该申请缺乏依据。大足劳动仲裁委在已就鲜继海的同一诉求作出裁决的情况下，再次裁决熊中凯向鲜继海支付一次性伤残补助金差额45000元，违反了一事不再理的原则，既无事实依据，也没有法律依据，属于适用法律错误，侵害了熊中凯的权益。综上，熊中凯以大足劳动仲裁委作出的渝足劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形，即“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形为由，向本院申请撤销。鲜继海称，熊中凯的申请理由不成立，根据《重庆市工伤保险实施办法》等规定，因用人单位瞒报缴费基数，导致工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，用人单位应补足差额部分。请求法院驳回熊中凯的申请。经审查查明：鲜继海于2018年1月10日在凯歌汽配厂从事安装工作，月工资9000元，凯歌汽配厂以每月4000元基数为鲜继海缴纳工伤保险费。2018年10月11日，鲜继海在工作中受伤。2018年11月19日，重庆市大足区人力资源和社会保障局将鲜继海的受伤认定为工伤。2019年3月20日，经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定，鲜继海因工伤遭受的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年4月18日，凯歌汽配厂为鲜继海申报了一次性医疗补助金24424元、一次性伤残补助金36000元，鲜继海领取了前述工伤保险待遇。2019年11月15日，鲜继海以凯歌汽配厂为被申请人向大足劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决凯歌汽配厂向其支付一次性伤残补助金差额45000元等。大足劳动仲裁委以鲜继海无证据证明其少领取了一次性伤残补助金，且其他请求属于重复诉求不符合受理范围为由，向鲜继海出具渝足劳仲不字〔2019〕140号不予受理通知书。2019年11月29日，鲜继海向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求判决凯歌汽配厂向其支付一次性伤残补助金差额45000元等。2020年5月28日，重庆市大足区人民法院以鲜继海关于要求凯歌汽配厂向其支付一次性伤残补助金差额45000元的请求涉及的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围为由，对鲜继海的该项主张不予审理。鲜继海不服，于2020年6月18日向本院提起上诉，本院于2020年7月28日作出（2020）渝01民终4406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，鲜继海向重庆市大足区人力资源和社会保障局申请确认其工伤待遇降低额度。2020年11月9日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向鲜继海作出回复，确认鲜继海应享有的一次性工伤医疗补助金差额部分45000元应由凯歌汽配厂补足。2020年12月23日，鲜继海作为申请人，以凯歌汽配厂为被申请人、熊中凯为第三人，向大足劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：凯歌汽配厂向鲜继海支付一次性伤残补助金差额45000元。2021年1月26日，大足劳动仲裁委作出渝足劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决书，裁决：熊中凯在该裁决书生效后15日内一次性支付给鲜继海一次性伤残补助金差额45000元。熊中凯不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。另查明，凯歌汽配厂系个体工商户，已于2020年11月5日被注销，熊中凯系原凯歌汽配厂的经营者。本院认为，仲裁裁决生效或者判决发生法律效力后新发生的事实，并未被先前生效的仲裁裁决或者发生法律效力的判决所确认，即该新事实并未进入先前的仲裁审查范围或者诉讼系属之中。因此，如果新的事实导致生效的仲裁裁决或者发生法律效力的判决所确认的权利义务发生变动的，当事人为维护其合法权益申请仲裁或者提起诉讼，并不违反一事不再理原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。本案中，重庆市大足区人力资源和社会保障局于2020年11月9日向鲜继海出具的书面回复足以证明凯歌汽配厂应向鲜继海补足一次性工伤医疗补助金差额部分的45000元，鲜继海基于该新事实，向大足劳动仲裁委申请仲裁，并请求凯歌汽配厂向其支付一次性伤残补助金差额45000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定的劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。据此可知，大足劳动仲裁委作为鲜继海与凯歌汽配厂之间的劳动合同履行地和凯歌汽配厂所在地的劳动争议仲裁委员会，对鲜继海的前述仲裁申请具有管辖权。因此，熊中凯以大足劳动仲裁委作出的渝足劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项即大足劳动仲裁委无管辖权为由，申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，熊中凯的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人熊中凯的申请。申请费400元，由申请人熊中凯负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初306号 原告：姚向龙，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：姚良才，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：吴军旺，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告姚向龙与被告姚良才、吴军旺确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向龙及其委托诉讼代理人苗爱良、被告姚良才及其委托诉讼代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告吴军旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚向龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告2016年1月26日签订的农村宅基地转让协议书无效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随母亲来到第一被告姚良才家中共同生活。2000年6月20日原告家庭以第一被告姚良才名义申请批准宅基地时，原告和母亲高贵先系家庭成员，因此，该宅基地有原告和母亲高贵先（已去世）一定的份额，原告母亲份额应由原告继承。2016年1月26日第一被告姚良才未经原告同意将本宗宅基地出卖给同村村民吴军旺，第一被告姚良才的行为严重地侵害了原告宅基地使用的合法权益，原告知情后一直追要未果，请求人民法院判令确认二被所签订的农村宅基地转让协议书无效，并返还原告使用。 被告姚良才辩称：一、被告姚良才与原告母亲于1996年结婚，婚后原告母亲到被告家一起生活，当时的原告已成年，与被告未形成继父子关系，2000年6月20日，被告姚良才想批请宅基地，所以提出申请时，以姚良才、姚丽花、原告及原告母亲名义申请宅基地，宅基地批准之后，原告母亲于2009年去世，事实上，当时就已经和原告两人发生矛盾，随后各自生活，之后，被告在批准的宅基地上建起根基等，后由于本案被告身患疾病导致生活困难，经村民委员会同意，将扎起根基的宅基分配给被告吴军旺，当时吴军旺给付姚良才扎根基的各项损失4万元，该款被告已用于日常生活和治疗疾病，被告吴军旺取得该宅基地后，既建起了房屋，并实际居住。二被告签订的宅基地转让协议，不违背国家的强制性规定，也不存在违反法律的情形，且被告吴军旺所建房屋及取得宅基合法，所以二被告签订的协议合法有效。二、该债基现已不复存在，由被告吴军旺使用并建起房屋，实际使用至今，关于宅基地的使用权并不是法院的受案范围，因宅基地属村集体所有，宅基地使用权应由村委会进行分配。三、原告因该事实已于2019年进行了一、二审诉讼，且均驳回其诉求，所以原告的这次诉讼，虽然表面上案由不一致，但事实和理由与2019年的诉讼时一致的，根据民诉法一事不再理的原则，原告属于重复起诉。综上，原告的主张没有合法的事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告吴军旺未答辩。 原告姚向龙、被告姚良才围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：1996年，被告姚良才与原告姚向龙母亲高贵先结婚。婚后原告随母亲高贵先到原曲村被告姚良才家一起生活。2000年6月20日，被告姚良才以原先单身结婚人口增多住房紧张为由，提出宅基批示申请并填写申请表（其中家庭人口状况一栏填写有姚良才、姚丽花、高贵先、姚向龙四人）。2000年11月10日，涉县人民政府以“涉农宅（2000）12107号村民宅基地批准通知书”，批准了被告姚良才占用耕地二分（133平方米）作宅基地建房使用。后被告姚良才在宅基地上建起根基。2009年姚向龙母亲高贵先去世后，原告姚向龙与被告姚良才发生矛盾，双方不再一起生活。2016年1月26日，被告姚良才因生活困难与被告吴军旺签订了农村宅基地转让协议书，将建起根基的宅基地转让给吴军旺，现被告吴军旺已在宅基地上建起了房屋。二被告签订宅基地转让协议时被告吴军旺对被告姚良才宅基地申请及批准情况不知情。原告姚向龙曾于2019年4月8日诉至本院，请求被告姚良才、吴军旺“拆除位于原曲村的涉农宅（2000）12107号宅基地上非法建筑物并恢复原貌、归原告所有”，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0426民初1093号民事判决，驳回其诉讼请求。后姚向龙不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀04民终3815号民事判决，驳回其上诉，维持原判。 本院认为，被告姚良才与被告吴军旺签订的宅基地转让协议不违反法律、法规的强制性规定，被告吴军旺签订协议时也不存在与被告姚良才恶意串通的情形，且原告姚向龙也未提供证据证明该宅基地转让协议存在其他无效的相关情形。另外，被告姚良才作为户主，被告吴军旺有理由相信其有代理权，被告姚良才的代理行为有效。故原告姚向龙要求确认宅基地转让协议无效并将宅基地返还其使用的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百七十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚向龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚向龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年四月三十日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更469号 罪犯谢中笑，男，1991年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省涟水县人民法院于2012年11月24日作出（2012）涟刑初字第0576号刑事判决，认定被告人谢中笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）常刑执字第3736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月28日以（2017）苏04刑更1900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月31日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢中笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢中笑减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢中笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢中笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢中笑的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初75号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人侯晓波，男，1972年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场工业区，现租住于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于聊城市茌平区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2021年3月15日17时许，被告人侯晓波驾驶鲁AX35**号小型普通客车，在聊城市茌平区中心街三里路口东由东向西倒车时，与邢某晶停放的鲁PX5T**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故,侯晓波负事故的全部责任。经检测，在侯晓波静脉血中检出乙醇成分含量为363.4mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人侯晓波主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人邢某晶达成调解协议并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人侯晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯晓波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯晓波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人侯晓波自愿认罪认罚且具有自首、取得被害人谅解、积极预缴罚金情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年四月二十三日                  法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更381号 罪犯马俊信，男，1952年7月19日出生，汉族，镇江市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏1111刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人马俊信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月8日起至2022年3月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马俊信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯马俊信减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马俊信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马俊信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马俊信的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1915号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆逗号科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路1号第6层6-5,统一社会信用代码91500105305075230C。法定代表人：徐强。原告朱兵武与被告重庆逗号科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告朱兵武于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0811执973号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段，统一社会代码：114108110056623452。法定代表人朱战利，该院院长。被执行人:卢茜雅,女,汉族,2001年12月4日出生，陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。焦作市山阳区人民法院与卢茜雅罚金；没收财产；追缴违法所得纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初171号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（2020）豫0811刑初171号。因卢茜雅未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人卢茜雅名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月二十三日书记员  王京生
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2779号之二申请执行人：冯爱梅，女，1978年7月20日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：胡丹，女，1985年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹祥怀,男,1978年11月27日生,汉族,住大冶市。本院在执行申请执行人冯爱梅与被执行人胡丹、曹祥怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯爱梅与被执行人胡丹于2021年4月8日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2779号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二一年四月十三日书记员  叶志鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1973号 申请执行人：董某，1980年9月24日出生汉族。 被执行人：刘某，男，1978年10月30日出生汉族，个体，住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人董某申请被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）内2221民初3374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付欠款本金及利息共计126000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2021年4月28日将被执行人刘某列入限制高消费名单及失信名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人董某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1973号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月二十八日 书记员 李   鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1038号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘燕君，女，1977年9月24日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘燕君保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，2021年4月20日中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取271元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  马英峰二〇二一年四月二十日书记员  唐 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初526号原告：周斌，男，汉族，1964年6月25日生，住桐柏县。被告：何祖良，男，汉族，1967年6月25日生，住桐柏县。原告周斌与被告何祖良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告何祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告涂料款4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告何祖良于2017年至2018年9月在原告处购涂料欠款4500元，并出具欠条二张，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告周斌向法庭提交如下证据：1、欠条二张；2、录音两份。被告何祖良辩称，欠款属实。但我购涂料是为原告干活，原告欠我的工钱3100元未结算，应从涂料款4500元中予以扣减。被告何祖良除陈述外，未向法庭提交其他证据。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下事实:2017年前，被告何祖良在原告周斌处购涂料，欠涂料款2000元，并于2017年1月28日向原告出具欠条；2018年期间，被告何祖良再次购买原告涂料，欠涂料款2500元，并于2018年9月17日向原告出具欠条。共计下欠涂料款4500元。本院认为,被告购买原告涂料并向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约给付涂料，被告应依约定及时给付货款，被告未及时给付，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称其购买涂料系为原告提供劳务，原告欠劳务款3100元未予结算，应予扣减，但未能提供相关证据予以证实，该项抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告何祖良于本判决生效之日起十日内给付原告周斌涂料款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何祖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年四月十九日法官助理刘亚兰书记员杨华
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1871号原告：赵素荣，女，1960年12月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1958年7月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。原告赵素荣诉被告刘凤英健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，原告赵素荣及委托诉讼代理人李默涵、被告刘凤英及为依托诉讼代理人宁淑莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费10438.26元、护理费7050元、伙食补助费1200元、误工费7200元、交通费100元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月18日，原、被告因工作琐事产生纠纷，被告用塑料盆击打原告头部，导致原告受伤，因原、被告未在赔偿问题上达成协议，故原告诉至法院。被告刘凤英辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：行政处罚决定书、医疗费收据、诊断、护理证明、病历、证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系浴池工作的同事关系。2019年12月18日，在本溪市明山区大峪广电大厦浴池内，原、被告因琐事问题发生纠纷，后被告用塑料盆击打原告头部，导致原告受伤，原告于2019年12月19日到本溪市中心医院治疗至2020年1月12日出院，住院期间1级护理3天，2级护理21天，支出医疗费10438.25元，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。本院认为，原、被告因琐事发生口角，后被告用塑料盆击打原告头部，造成原告受伤到医院治疗，对此后果被告应当承担主要责任，原告承担次要责任，原告提出的要求被告赔偿医疗费10438.25元、误工费7200元、护理费7050元、伙食补助费1200元，交通费100元的诉讼请求，经审查，护理费按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，应为3474.36元，误工费按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，应为3088.32元，交通费酌情给付54元。被告提出的赔偿原告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘凤英赔偿原告赵素荣医疗费一万零四百三十八元二角五分、住院期间伙食补助费一千二百元，护理费三千四百七十四元三角六分、误工费三千零八十八元三角二分、交通费五十四元，合计一万八千二百五十四元九角三分的百分之七十即一万二千七百七十八元四角五分，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由原告赵素荣负担一百三十元，由被告刘凤英负担三百二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初726号 原告：李博，男，1981年10月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告：田健，男，1990年8月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村北。 法定代表人：李雪兵，该公司经理。 第三人：李雪兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：李英男，男，1986年12月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：李铁楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 原告李博、田健诉被告邯郸市同宗物流有限公司（以下简称同宗公司）、第三人李雪兵、李英男、李铁楠股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、田健、被告同宗公司法定代表人及第三人李雪兵到庭参加诉讼，第三人李英男、李铁楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博、田健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二原告为被告的股东；2、请求人民法院依法确认原告李博在被告的持股比例为30.17%，原告田健在被告的持股比例为2.15%；3、请求判令被告将二原告的上述股权记载于股东名册并办理工商变更登记，第三人李雪兵、李英男、李铁楠予以协助办理；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告李博与第三人李雪兵、李英男、李铁楠四人投资组建。在办理工商登记时，为了方便，将公司类型注册为自然人独资的有限责任公司，注册资金认缴人民币200万元整，法定代表人为第三人李雪兵。2015年5月30日，四人就公司实际出资达成投资协议：公司实缴出资50万元，分别由李雪兵、李博、李英男、李铁楠出资125000元，各占股权25%，共同享有公司相应的利润和债务。2017年3月13日、2019年9月30日及2019年10月25日又分别就股权进行内部确认变更，最终各个股东持股比例为李博持股30.17%，李铁楠持股30.17%，李英男持股28.45%，李雪兵持股9.06%，田健持股2.15%，股东持股比例变更，经股东会一致通过，具有法律效力。后第三人李英男、李铁楠经诉讼变更为被告的股东，分别占股28.45%、30.17%。现二原告多次要求被告将二原告的上述股权记载于股东名册并办理工商变更登记，第三人李雪兵、李英男、李铁楠予以协助办理均无果，故诉至法院，望依法判决，支持二原告诉讼请求。 被告同宗公司辩称，认同原告诉求，对陈述事实无异议。 第三人李雪兵辩称，认同原告诉求，对陈述事实无异议。 第三人李英男、李铁楠未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月21日，被告同宗公司登记成立，注册资本为贰佰万元整，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪兵。2015年5月30日，李雪兵、李博、李英男、李铁楠签署《投资协议》，约定：同宗公司由李雪兵、李博、李英男、李铁楠共同出资组建，法定代表人为李雪兵，股份及分红按出资比例分配，具体出资比例如下：李雪兵：125000元，占股权25%；李博：125000元，占股权25%；李英男：125000元，占股权25%；李铁楠：125000元，占股权25%。由于李雪兵资金紧张，先由李博、李英男、李铁楠每人垫付20000元，日后从公司产生利润中扣除李雪兵的股利，优先偿还以上所欠三人的60000元，后期根据出资情况单独核算。公司由以上四人出资组成，即共同享有公司相应的利润及债务。但同宗公司未进行工商变更登记。同宗公司经营期间，李英男、李铁楠、李博均参与公司的经营管理，其中李博任公司主管经理。2018年8月31日，同宗公司股权发生变动，变动后各股东持股比例为：李博30.17%、李英男28.45%、李铁楠30.17%、李雪兵9.06%、田健2.15%。李博、李英男、李铁楠、李雪兵分别在股东确认签字栏签字。2018年9月16日，同宗公司股东会议对股权变更后各股东的上述持股比例进行了确认。2019年6月15日，经同宗公司股东会议决定，李博、田健等按照上述股权比例参与了2018年未分配利润的分配及股东股权比例借款，李博以股东身份签字确认、田健以转卡方式完成借款；2019年7月29日、9月30，依据同宗公司股东会议决定，李博、田健等按照上述股权比例进行借款，李博以股东身份签字确认，田健以转卡方式完成7月29日借款。2019年10月25日，李英男、李铁楠、李博、李雪兵、田健达成《股东大会决议》，内容为：1、何雅杰把公司网银、同宗邯郸银行、同宗农行对公、大远邯郸银行、田健、李雪兵、李铁楠个人网银，全部移交给杜娜；……4、公司账户留底￥20万，用于应急款；5、把公司章程修改，按实际控股股东股权确认，过户法人代表，直至公司注销。李博30.17%、李铁楠30.17%、李英男28.45%、李雪兵9.06%、田健2.15%。 以上事实有同宗公司营业执照副本一份、同宗公司股权变动情况表一份、同宗公司按2018.8.31后股东股权比例借款表三份、（2020）冀0406民初1758号民事判决书一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告李博、田健要求确认其为同宗公司股东，并要求确认其在同宗公司的持股比例分别为30.17%、2.15%的诉请，依据生效判决书认定的事实能够证明二原告不但认缴了出资、实际参与了同宗公司的经营管理，且以同宗公司股东的身份，按照李博持股30.17%、田健持股2.15%的持股比例参与了同宗公司的利润分配、借款等，且被告同宗公司予以认可，故二原告该项诉请本院予以支持。关于原告李博、田健要求判令被告同宗公司将二原告在上述股权记载于股东名册并办理工商变更登记，第三人李雪兵、李英男、李铁楠予以协助办理的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条关于“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，原告李博、田健要求被告同宗公司将其持股比例记载于股东名册并办理工商变更登记、第三人予以协助的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但工商登记具有对外公示效力，股东内部决议不具有对抗工商登记效力，变更登记不影响同宗公司在变更登记前所实施法律行为的效力。第三人李英男、李铁楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李博、田健为被告邯郸市同宗物流有限公司股东，李博享有邯郸市同宗物流有限公司30.17%股权；田健享有邯郸市同宗物流有限公司2.15%股权； 二、被告邯郸市同宗物流有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告李博、田健的上述股权记载于股东名册并办理工商变更登记；第三人李雪兵、李英男、李铁楠予以协助办理。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邯郸市同宗物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴照峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执896号 申请执行人：王亚莉，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平庄村。统一社会信用代码91370124664896057C。 法定代表人：王军，总经理。 王亚莉与济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1936号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南华阳炭素有限公司欠王亚莉借款本息共计1648000元；济南华阳炭素有限公司认可该款项为借款本金。二、济南华阳炭素有限公司于2020年5月20日前向王亚莉支付款项307840元，该款项包含借款本金148000元、利息15840元（利息计算方式为，以148000元本金为基数，自2019年12月15日至2020年4月14日，按月利率2%计付利息11840元；以200000元本金为基数，自2019年11月15日至2019年12月14日，按月利率2%计付利息4000元）以及144000元利息（以1200000元本金为基数，自2019年5月8日至2019年11月7日，按月利率2%计付利息）。济南华阳炭素有限公司于2020年6月26日前向王亚莉偿还借款利息共计216000元（以1200000元本金为基数，自2019年11月8日至2020年5月7日，按月利率2%计付利息144000元；以本金300000元为基数，自2019年6月26日至2020年6月25日，按月利率2%计付利息72000元）。三、济南华阳炭素有限公司自2020年7月26日起每月向王亚莉偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式为以所欠借款本金金额为基数，按月利率2%计算），直至还清全部欠款之日止。四、若济南华阳炭素有限公司任一期未按上述约定足额还款，应向王亚莉支付违约金100000元，王亚莉有权就未偿还剩余全部款项申请强制执行。四、王亚莉自收到第一笔款项后两日内向法院申请解除对济南华阳炭素有限公司的财产保全措施。五、案件受理费19632元，减半收取计9816元以及保全费5000元，均由济南华阳炭素有限公司承担（王亚莉已全部先行垫付，济南华阳炭素有限公司在向王亚莉支付第一笔款项时，将案件受理费及保全费一并打入王亚莉账户）；保全责任险费用2160元，由王亚莉负担。六、上述款项由济南华阳炭素有限公司按期打入至王亚莉指定账户，户名王亚莉，开户行兴业银行济南高新支行，卡号62×××11。因济南华阳炭素有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月23日，本院通过法院专递邮件依法向济南华阳炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因济南华阳炭素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南华阳碳素有限公司及其法定代表人王军采取限制高消费措施。 2.2021年2月24日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。本院对济南华阳炭素有限公司调查得知，该公司经营困难，另涉及其他诉讼案件，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1500000元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘梦婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢17号 申请执行人：崇州市江源镇千晨鑫木业经营部。住所地：崇州市江源镇大庙村****。统一社会信用代码：92510184MA6C5W732A。 经营者：都安平，男，1971年11月3日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：广汉市菁藤家居有限公司。住。住所地：广汉市高雄路二段**一社会信用代码：91510681399354467W。 法定代表人：张凯，总经理。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2557号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款178561.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上诉情况已经依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2557号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
翁牛特旗人民法院行政裁定书  （2021）内0426行审13号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人：韩春瑜，系局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：赤峰雨润陶土开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇大西营村。统一社会信用代码：911504267971945182。法定代表人：韩春槐，系厂长。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年3月12日立案受理。在本案审查过程中，被执行人于2021年3月29日向翁牛特旗财政专户依法缴纳罚款人民币5万元，主动履行了申请执行人于2019年6月27日作出的翁环发〔2019〕99号《关于＜关于分期缴纳翁牛特旗环境保护局行政处罚罚款的申请＞的批复》中确定的第三期分期缴纳行政罚款的义务。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2021年4月1日向本院申请撤回强制申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请。  审判长 呼格吉勒图                          审判员   王    辉                          审判员 张立鹏                                                                                          二〇二一年四月一日 书记员  哈斯图雅   附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1721号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人屈燮元，系该行行长。委托代理人薛积璧，系该支行客户部经理。被执行人韦志虎，男，汉族，1980年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区民。被执行人李嘉允，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区民。被执行人刘金成，男，汉族，1986年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人韦志虎、李嘉允、刘金成借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初2193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韦志虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金99980.22元，承担利息20612.84元（利息清至2019年12月20日），合计120593.06元，于2020年9月30日前付10000元，同年12月20日前付10000元，2021年9月30日前付20000元，同年12月20日前付80593.06元，且利随本清；如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。被执行人李嘉允、刘金成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2712元，本院收取814元,由被告韦志虎负担，被告李嘉允、刘金成承担连带清偿责任，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告1898元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人韦志虎、李嘉允、刘金成双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人韦志虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金99980.22元，承担利息30080.24元（利息清至2020年12月20日），合计130060.46元，于2021年8月30日前付清，并利随本清；被执行人李嘉允、刘金成对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2021）甘0702执1721号案件的执行；被执行人韦志虎、李嘉允、刘金成逾期付款，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可于2021年12月31日后对本案恢复执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1721号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年四月七日书记员  张海龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1068号 原告：桐梓县方正会计服务所，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道君悦国际B区2号楼1-44号门面。统一社会信用代码：9152032206990223XT。 投资人：敖正品。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州利居劳务有限公司，住所地桐梓县娄山关镇蟠龙大道骏逸天下3栋1单元32层6号。统一社会信用代码：915203223563294486。 法定代表人：李庆鹏。 被告：李庆鹏，男，汉族，1990年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告贵州利居劳务有限公司、李庆鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县方正会计服务所的投资人敖正品及其委托诉讼代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告贵州利居劳务有限公司、李庆鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县方正会计服务所向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即向原告支付代理费94500元（2015年9月至2020年11月），并从起诉之日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告签订《代理记账协议书》，约定由被告委托原告进行代理记账；并约定每月代理费1500元。合同签订后原告按约履行了自己的义务，2015年9月至2020年11月30日被告未按约向原告支付代理费。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付。综上，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的请求为谢。 被告贵州利居劳务有限公司、李庆鹏未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告（乙方）与被告贵州利居劳务有限公司（甲方）签订《代理记账协议书》，原告接受被告的委托为被告进行代理记账工作，委托时间为2015年9月1日至2016年8月31日。合同第二项甲方的责任和义务第6条约定“按本协议规定及时足额地支付代理记账费用；”第9条约定“本协议期满后，终止本协议时，甲方必须到税务机关及时变更会计人员信息，否则，造成的所有后果，甲方应承担全部责任。”合同第四项收费标准约定“1、甲方委托乙方代理记账期间，根据甲方生产经营状况，《零申报》乙方每月收代理费元，《做账申报》乙方每月收代理费1500元。2、收费方式签定本协议时，甲方预付乙方代理费2015年12月1日支付第一季度代理费元，余额甲方在按季度年月日前支付乙方本年（季）度代理费。”。双方未约定被告未支付代理费的违约责任。合同到期后，双方未重新签订代理协议书，被告也未到税务机关变更会计人员信息，原告仍继续为被告代理记账并税务申报。被告自2015年9月至2020年11月30日未向原告支付代理费。现原告以被告迟迟未付费为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告贵州利居劳务有限公司签订的《代理记账协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。虽然原、被告双方在合同约定期满后未重新签订《代理记账协议书》，但原告仍继续为被告完成代理记账并税务申报等工作，被告应当支付原告代理费。现原告以其与被告贵州利居劳务有限公司签订的《代理记账协议书》和企业年度报告书为依据，要求被告贵州利居劳务有限公司支付代理费，于法有据，本院予以支持。关于代理费标准，原告与被告签订的《代理记账协议书》约定委托时间为一年，做账申报每月1500元。故本院对其委托时间范围内的代理费1500元/月予以确认。协议约定期满后，被告贵州利居劳务有限公司未按照约定到税务机关变更会计人员信息，应视为继续对原合同关系的默认。考虑到后续几年原告代被告记账系零申报的实际，结合该行业收费标准，本院认定零申报每月代理费为200元。综上，被告贵州利居劳务有限公司应支付原告代理费为26200元（1500元/月×12个月+200元/月×41个月）。原告要求被告李庆鹏对该债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方在协议书中未约定被告逾期未支付代理费的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州利居劳务有限公司、李庆鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州利居劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告桐梓县方正会计服务所代理费26200元。 二、驳回原告桐梓县方正会计服务所的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1081元，由原告桐梓县方正会计服务所负担781元，被告贵州利居劳务有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1241号 被执行人石义水责令退赔一案，本院于2021年3月11日立案执行，现被执行人石义水已退赔430元。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1241号案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4324.38元（其中4274.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1606号之一 申请执行人：王春，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：童抄凡，男，汉族，1972年11月20日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童抄凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童抄凡在中国建设银行62××××_156_1账户内存款人民币68988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初566号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人李庆军，公司员工。 被告：李栋军，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：荣英霞，汉族，农民，住巨鹿县。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与李栋军、荣英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之八 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3721号 原告：崔慧娥，女，1942年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：焦岭，男，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李子辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：苗冬梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。 原告崔慧娥与被告李子辉、苗冬梅监护人责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告崔慧娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔慧娥撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 加恒古丽·阿扎提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初371号 原告：杨达，男，1968年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：戴启凯，男，1988年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛焕民，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄继瑞，该公司职工。 原告杨达与被告戴启凯、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告戴启凯、五矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付拖欠原告工资11.1万元；2.被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴启凯从事土建工程，借用案外人青岛盈恒劳务承包有限公司（以下简称盈恒公司）资质承揽劳务分包。原告在被告戴启凯承包土建工程的五矿万镜水岸工地做工，并接受日常考勤管理，该工地施工单位为被告五矿公司，与被告戴启凯仍有劳务分包费用未结清。近年来，被告戴启凯多次累计拖欠原告工资合计11.1万元，原告不断催要，被告戴启凯于2019年1月31日给原告全部工资出具欠条一张，目前未支付。 被告戴启凯未作答辩。 被告五矿公司辩称：1.原告提供的证据“欠条”，其内容证明原告与被告戴启凯之间存在欠款事实，该自然人之间的借贷行为与被告公司无关；2.被告公司是与案外人盈恒公司签订的《劳务分包合同》，原告与被告公司无任何合同关系。案外人盈恒公司、戴启凯与原告之间是否存在合同关系、债务纠纷与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下： 被告五矿公司以万镜水岸（泰安）工程项目经理部名义与盈恒公司在2016年4月20日签订了《（Ⅰ标段）劳务分包合同》、工程质量保修书，同年8月28日签订了《（Ⅱ标段）劳务分包合同》，同年9月20日签订了《补充协议书》。被告戴启凯为盈恒公司在万镜水岸（泰安）工程的实际负责人。盈恒公司与被告五矿公司结算后，三份分包合同总结算值为2931895元。 原告杨达长期在被告戴启凯万镜水岸（泰安）工程上提供劳务。2019年1月31日，被告戴启凯出具条据一张，主要载明：合计欠杨达工资111000元整欠款人戴启凯2019.元.31”。后被告未能履行义务，引起诉讼。 另查明，本院2021年3月19日出具的（2021）苏0803民初363号民事判决书，对被告五矿公司向盈恒公司已给付完毕相关款项的事实予以了认定。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、考勤表复印件、工程质量保修书，结算审核协议书、证人证言、被告五矿公司的答辩状等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告杨达与被告戴启凯虽未签订书面劳务合同，但原告在被告戴启凯实际负责的工地处提供劳务，并有被告戴启凯向原告出具的条据为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方之间的债权、债务关系合法有效。原告提供劳务并经结算后，被告仍未能支付劳动报酬，显属违约，故原告主张被告戴启凯支付工资11.1万元，于法有据，本院予以支持。因被告五矿公司非案涉劳务合同的相对人，且其已履行完毕了向盈恒公司支付款项的义务，故原告主张被告五矿公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告戴启凯、五矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴启凯于本判决生效后七日内支付原告杨达工资款11.1万元； 二、驳回原告杨达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元（原告已预交），减半收取1260元，由被告戴启凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××022）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执352号申请执行人：周加增，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。被执行人：李翠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住成武县。申请执行人周加增与被执行人李翠英买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1722民初5365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告李翠英于本判决书生效之日起十日内支付原告周加增61115元。如果被告李翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告李翠英负担。”申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1722执352号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初5365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2412号申请人：无锡璐淘淘网络科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W3F1G2N，住所地无锡市梁溪区红星路8号5031。法定代表人：赵从洲，该公司执行董事。被申请人：江苏聚多多创智网络科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA223XYY31，住所地无锡市惠山区惠澄大道997号。法定代表人：王树荣。无锡璐淘淘网络科技有限公司与江苏聚多多创智网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡璐淘淘网络科技有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏聚多多创智网络科技有限公司名下银行存款人民币449162元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏聚多多创智网络科技有限公司名下银行存款人民币449162元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2766元，由无锡璐淘淘网络科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年四月二十九日书记员  唐 洁
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                （2021）陕0104执保238号   申请人：陕西固兴物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000074541432A。   法定代表人：代书琴，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104552345074W。   法定代表人：贺云锋，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：贺云锋，男，汉族，住陕西省洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西固兴物资有限公司与被申请人西安添彩空间膜技术有限公司、贺云锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3016号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安添彩空间膜技术有限公司、贺云锋名下180000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：本院于2021年3月2日依法冻结被申请人贺云锋名下银行账户10个，实际控制金额为11286.03元，冻结财付通账户3个，实际控制金额为602.36元；依法冻结被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户2个，实际控制金额为918.13元，上述银行账户、财付通账户冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保238号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3016号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员   刘新浩     二Ｏ二一年三月十日                            书  记  员   唐明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初74号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日22时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路交通岗南100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量为208.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 姚 璐人民陪审员 张 涛二〇二一年四月二十九日书 记 员 张翠萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审497号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市×内，统一社会信用代码91360983MA35HMP84B。法定代表人：毛孩秀。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01271号行政处罚决定。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月24日作出粤中交罚[2019]01271号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司（以下简称新兴汽运公司）于2019年5月21日使用赣C×××××重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。新兴汽运公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2020年9月22日作出（2020）粤2071行初893号行政判决，驳回新兴汽运公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）粤20行终1490号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，新兴汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新兴汽运公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01271号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01271号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月二十一日书记员  杨雪军
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初3号原告：卫冲，男，1989年5月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪亚明，男，1981年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告卫冲与被告汪亚明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告卫冲不能提供被告汪亚明的准确送达地址，应视为被告身份主体不明确，故本院对原告之诉应予驳回，待被告主体身份明确后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卫冲的起诉。案件受理费259.00元，原告卫冲已预交259.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二一年四月七日书 记 员  马一丁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保241号 江苏铭丰建材科技有限公司： 本院于2021年4月23日立案受理你江苏万象建工集团有限公司与买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月30日依法查封（冻结）被申请人江苏万象建工集团有限公司在中国建设银行尾号为6688账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年4月30日依法查封（冻结）被申请人江苏万象建工集团有限公司在南京银行尾号为1810账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执353号 申请执行人：刘光顺，男，汉族，1979年5月28日生，住广汉市。 被执行人：张磊，男，汉族，1986年6月27日生，住广汉市。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款15000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1501号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李璇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执622号申请执行人：郭立波。被执行人：侯永林。申请执行人郭立波与被执行人侯永林合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年3月6日作出的（2020）吉0221民初716号判决，已发生法律效力。申请执行人郭立波于2021年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款1万元，诉讼费50.00元、保全费520.00元，公告费520.00元，申请执行费62.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月26日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月2日冻结其名下银行。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十七日书记员  张昕龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执25号之一申请执行人潘君防，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄石市西塞山区，被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石大道322-58-71号，统一社会信用代码91420200698029541D。法定代表人钟东。潘君防与湖北卓威建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月七日书记员 蔡帆帆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2792号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6442号 原告：付延强，男，汉族，1965年8月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：李英英，陕西屹立律师事务所律师。被告：闫秦兴，男，汉族，1956年10月24日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告付延强与被告闫秦兴民间借贷纠纷一案中，原告付延强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付延强撤回起诉。  案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，实际由原告付延强承担。  审  判  员   赵  涓                               二〇二一年四月二十九日                                                书   记  员   闫  语 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1565号 原告：牛书平，男，1971年2月12日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告牛书平与被告董龙保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告牛书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛书平撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3627号 原告：司某，男，1955年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告司某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告司某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费75 元，由原告负担。 审判员 吴学刚  二〇二一年四月二十八日 书记员 薄政宇