wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5066号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：孟强，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟强立即偿还借款本金2325528.59元，并支付截至2020年12月15日的借款利息59294.28元，罚息209.97元，复利928.92元，共计2385961.76元；2、判令被告孟强支付自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即孟强名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月17日，被告孟强向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告孟强签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告孟强向原告借款235万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告孟强未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：孟强； 抵押人：孟强； 借款金额及期限：235万元，期限为2019年9月6日至2049年9月5日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月6日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为235万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年12月15日，尚欠本金2325528.59元，利息59294.28元，罚息209.97元，复利928.92元以及按照合同约定计算的2020年12月16日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孟强逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告孟强立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告孟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2325528.59元，截至2020年12月15日的借款利息59294.28元，罚息209.97元，复利928.92元；并自2020年12月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2325528.59元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和59504.25元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 二、被告孟强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告孟强用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25887.69元，减半收取12943.85元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2926号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周龙,男,1988年2月7日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12581号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周龙追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周龙名下的陕ＡＴ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周龙无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12581号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执350号申请执行人：邱文琴，女，1961年6月11日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：袁菊，女，1984年7月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人邱文琴与被执行人袁菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0691民初1154号民事判决已发生法律效力，但袁菊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划袁菊12240元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1508号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：姚凤明，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告姚凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龙莉，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1681号之一解除保全申请人：史保宗，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区丁庄17号附8号。被申请人：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：邵波基，男，汉族，1958年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：刘东岩，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省许昌市建安区。原告史保宗与被告马三周、邵波基、刘东岩、刘建民、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫1002民初1681号民事裁定，冻结被申请人马三周、邵波基、刘东岩、刘建民的银行存款550000元或查封其同等价值的财产。原告史保宗于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史保宗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马三周、邵波基、刘东岩、刘建民采取的全部保全措施。案件申请费3270元，由解除保全申请人史保宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二一年四月十九日书记员  穆迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2812号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。被告：冯录丹，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告冯录丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  黄宏图二〇二一年四月二十六日书记员  巫斯霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1081号原告：孙显松，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：高卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告孙显松与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人孙传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费等共计104240元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由:2020年8月27日8时，张广魁驾驶实际车主为原告的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车行驶至310国道民权县野岗乡观测站，与前方同向行驶的赵国全驾驶的豫豫Ｇ×××**车、刘占君停放的鲁鲁Ｖ×××**车发生交通事故，造成三车受损。经认定，张广魁承担事故全部责任。经评估，鲁鲁Ｈ×××**车车损为97240元，原告花费评估费3000元。经查，鲁鲁Ｈ×××**车在被告出投保限额为216320元的车损险，不计免赔。事故发生在保险期间内。现原被告协商理赔事宜未果，形成纠纷，故原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，在依法核实原告行驶证、运输证、驾驶证和从业资格证的基础上，发生的交通事故被告在保险公司的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂车的实际车主，该车辆挂靠在嘉祥县博凯物流有限公司。2020年8月27日8时许，张广魁驾驶原告的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道民权县野岗乡观测站，与前方同向行驶的赵国全驾驶的豫豫Ｇ×××**型自卸货车、刘占君停放的鲁鲁Ｖ×××**型轿车发生交通事故，造成三车受损。2020年8月27日，民权县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张广魁负事故的全部责任，赵国全、刘占君不负事故的责任。经河南明众价格评估有限公司对车牌号为鲁鲁Ｈ×××**放牌重型半挂牵引车损失价值评估，结论为评估标的解放牌重型半挂牵引车（鲁鲁Ｈ×××**损失价值为97240元。原告花费评估费3000元、施救费4000元。原告以嘉祥县博凯物流有限公司名义为鲁鲁Ｈ×××**型半挂车在被告处投保车辆损失保险，保险金额为216320元，事故发生时在保险有效期内。事后，原、被告针对理赔事宜未达成一致意见。本院认为，原告为鲁鲁Ｈ×××**型半挂车的实际车主，该车辆挂靠在嘉祥县博凯物流有限公司，嘉祥县博凯物流有限公司在被告处投保了车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案的车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间，原告据此依据保险合同向被告主张理赔权利符合法律规定，故原告要求被告赔偿车辆维修费的请求应予支持。车辆施救费、评估费属于原告支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。关于原告申请重新鉴定评估问题，原告提交的评估报告，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告在庭审后虽然提出重新鉴定评估申请，但其理由仅是认为原评估价格过高，不符合上述申请重新鉴定评估的条件，其要求重新鉴定评估的申请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙显松车辆损失费97240元、施救费4000元、评估费3000元；二、驳回原告孙显松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年四月十六日书记员 邓文君
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执133号申请执行人：刘×,女性,住兴县。被执行人：山西明泽房地产开发有限公司，社会统一信用代码911400007136784280。法定代表人：李×,。本院在执行申请执行人刘×与被执行人山西明泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3282号申请执行人：孙辉战，男，1983年5月3日生，汉族，住方城县。被执行人：胡纪恩，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人孙辉战申请执行胡纪恩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3830号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：一、被告胡纪恩于本判决生效后十日内偿还原告孙辉战借款本金250000元，并自2019年11月21日起按年利率24%支付利息至款付清之日止（利息应扣除已支付的10400元）。二、驳回原告孙辉战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取计2817元，由被告胡纪恩负担】。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡纪恩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务252817元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2464号原告：杨某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：杨某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告杨某1父亲。法定代理人：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告杨某1母亲。被告：姚某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。负责人：施某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。负责人：张某，经理。原告杨某1与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告杨某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告杨某1负担。审判员 赵 宁二〇二一年四月二十日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14637号原告：四川豪易集团有限公司，住所四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码91510704205418566X。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，，住所广东省深圳市罗湖区深南东路**统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告四川豪易集团有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川豪易集团有限公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二一年四月十九日书记员 赖广娣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9497号 李南南、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人李南南与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，至此，申请执行人李南南向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]42号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初722号原告：周查田，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告周查田诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周查田到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周查田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬3200元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告周查田在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告周查田的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告周查田多次催要无果，原告周查田为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告周查田的诉讼请求。原告周查田为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告周查田身份证复印件一份，证明原告周查田的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告周查田劳动报酬3200元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告周查田所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告周查田所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告周查田在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告周查田做工15天，合计劳动报酬1800元被告王慧军未给付；另外原告周查田在被告王慧军承包杜家庄学校工地干活，被告王慧军所欠原告周查田劳动报酬1400元没有给付，后双方经过结算，被告王慧军共计欠原告周查田劳动报酬3200元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告周查田出具了欠条为凭据，后经过原告周查田多次催要无果，原告周查田为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告周查田劳动报酬3200元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周查田与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告周查田作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告周查田劳动报酬的义务。原告周查田完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告周查田出具了欠据，故原告周查田要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告周查田要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告周查田所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告周查田劳动报酬3200元。二、驳回原告周查田的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保168号之一申请人：栾世伟，男，住所地：海城市。被申请人：张莹，女，住所地：海城市。被申请人：侯雷，男，海城市。申请人栾世伟与被申请人张莹、侯雷买卖合同纠纷一案，申请人栾世伟于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张莹、侯雷名下银行账户内的存款13万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人栾世伟因与被申请人张莹、侯雷买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张莹、侯雷名下银行账户内的存款13万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十九日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初371号原告：崔井生，男，1954年5月22日出生，五七工退休，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，内蒙古自治区额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：郑琢，男，64岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：温淑霞，女，62岁，五七工退休，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告崔井生与被告郑琢、温淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告崔井生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行和解，被告郑琢、温淑霞已全部履行义务。原告崔井生提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔井生撤诉。案件受理费1768.76元，减半收取计884.38元，由被告郑琢、温淑霞负担。审判员 聂代元二〇二一年四月二十九日书记员 张文月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4220号 原告：马小密，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利。 被告：徐正明，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马小密与被告徐正明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。马小密于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马小密撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小密撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告马小密负担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十七日 书记员  李浩然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2906号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈杰,男,1985年2月5日出生,汉族,住XXX。 被执行人:余昌兵,男,1981年8月12日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4379号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈杰、余昌兵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈杰、余昌兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈杰名下的贵ＣＹ××××号尼桑牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈杰、余昌兵无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4379号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3244号之一 申请执行人：覃加祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：福建省莆田皇冠酒店有限公司，住所地福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号，统一社会信用代码9135030379378043XF。 法定代表人：宋建美，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人覃加祥与被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2065号民事判决书，依法向被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币20800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年3月19日，本院作出(2020)闽0303执3244号裁定，冻结被执行人的上述存款,实际冻结金额为222.00元,全部转为本案诉讼费、执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2065号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2714号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈芳，女，1995年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20831号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈芳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2714号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6138号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：张智某，男，*年*月*日出生，回族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告张智某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张智某偿还贷款本金85000元及截至2020年10月26日的利息5060.95元、罚息8485.77元、复利505.25元，自2020年10月27日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张智某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告张智某尚欠原告农行新区分行贷款本金85000元及截至2020年10月26日的利息5060.95元、罚息8485.77元、复利505.25元属实。认定事实如下：2018年8月10日，被告张智某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在85000元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2018年8月10日起至2019年8月9日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告张智某申请，2018年8月10日，原告实际放款85000元，借款到期日为2019年8月9日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告张智某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告张智某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金85000元及利息（截至2020年10月26日的利息为5060.95元、罚息为8485.77元、复利为505.25元，自2020年10月27日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张智某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月十二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保131号申请人：卫京，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被申请人：吴以滔，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人卫京于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴以滔所有的桂K×××××号重型非载货专项作业车进行扣押。申请人已向本院提供了权属人为卫京、劳亚枚各占1/2的份额，位于佛山市顺德区×××××××××××××××房产作担保（本案保全标的80000元）。本院经审查认为，申请人卫京的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴以滔所有的桂K×××××号重型非载货专项作业车。期限为两年。二、查封申请人向法院提供作担保的权属人为卫京、劳亚枚各占1/2的份额，位于佛山市顺德区××××××××××××××房产（房地产权证号为×××××、×××××）。期限为三年。案件申请费820元，由申请人卫京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年四月二十日书记员  卢海宝
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初843号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:王文甲，男，1967年3月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王文甲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传国，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人：尹茂林，该区人民政府区长。 再审申请人宋传国因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋传国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.牡丹区政府应当承担违法强拆其案涉房屋的责任并予赔偿，一、二审法院认定事实错误。2.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款认定本案适格被告，一、二审法院适用法律错误。3.本案存在同案不同判问题。 本院经核查，在本案裁判生效之后，宋传国已另案对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区北城街道办事处提起诉讼，该案二审（2020）鲁17行终419号行政判决确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法、驳回对菏泽市牡丹区北城街道办事处的起诉，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。 本院认为，再审申请人宋传国对再审被申请人牡丹区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强拆其案涉房屋的行为违法并予赔偿。一、二审法院以再审申请人提出的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉及上诉。本院经核查，在本案裁判生效之后，再审申请人已提起另案诉讼。该案二审判决已确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。因此，再审申请人就本案继续申请再审缺乏实益，本院不予支持。 综上，宋传国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋传国的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年四月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初823号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:刘刚剑，系该联社员工。   被告:张少成，男，1979年9月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   被告:王丽君，女，1979年7月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张少成、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初145号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈洪乐，男，1957年5月23日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，五保户，住谷城县。因本案，2021年2月3日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人陈洪乐犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人陈洪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年1月27日14时30分许，被告人陈洪乐无证驾鄂Ｆ×××××两轮摩托车由本县盛康镇凤凰村，行至该镇绿洼村一组路段，因未靠路右方行驶，与相对方向该村李某驾驶的晋Ａ×××××小车发生侧面碰撞，事故发生后致陈洪乐受伤，两车受损。交警接到报警赶到现场，依法将陈洪乐和李某带到谷城县盛康镇卫生院提取血样。同年1月31日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第482号《司法鉴定意见书》鉴定，陈洪乐的血液中检出乙醇，其含量189.06mg/100ml。2021年2月3日,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000942号《道路交通事故认定书》认定：陈洪乐承担事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人陈洪乐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了报警记录,查获经过，陈洪乐身份证复印件,机动车信息查询结果单,现场照片及现场呼气棒检测、抽血照片,鉴定意见通知书,司法鉴定委托书,当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,户籍证明,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第482号《司法鉴定意见书》,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000942号《道路交通事故认定书》,现场监控录像,被害人李某陈述,谷城县盛康镇凤凰村村民委员会证明,认罪认罚具结书、量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈洪乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪乐醉酒驾驶发生事故,可从重处罚。鉴于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪乐犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执387号 申请执行人：李亮，男，1992年6月8日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：成都纵恒机电工程有限公司。 法定代表人：刘凯，职务不详。 李亮申请执行成都纵恒机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4810号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都纵恒机电工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都纵恒机电工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初134号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周学文，男，1997年8月1日出生，汉族，中专文化，辽宁来来国际旅行社有限公司原业务员，住黑龙江省黑河市逊克县，曾因吸毒于2020年6月30日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月12日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人郭宝森、王睿，系辽宁晟大律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周学文犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海出庭支持公诉，被告人周学文及其辩护人郭宝森、王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年5月间，被告人周学文以办理各种旅游项目为由，多次骗取客户违反公司规定私自向其支付钱款，并向客户出具其非法取得的公司财务收据，收取钱款被其用于赌博等活动挥霍。经核实，骗取被害人车某人民币8400元；骗取被害人王某1人民币29，600元；骗取被害安某1令人民币26，000元；骗取被害人唐某人民币17，000元；骗取被害人宋某人民币16，360元；骗取被害人姜某1人民币6860元；骗取被害人张某1人民币4720元；骗取被害人赵某1人民币4360元；骗取被害人程某人民币3300元；骗取被害人迟某人民币3000元；骗取被害人范某人民币3000元；骗取被害人郭某人民币2780元；骗取被害人张某2人民币2500元；骗取被害人姜某2人民币2500元；骗取被害人王某2人民币2000元；骗取被害人赵某2人民币1000元。公诉机关认为被告人周学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周学文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周学文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人周学文认罪认罚。其辩护人认为被告人周学文主动投案且如实供述涉案事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人周学文系初犯、偶犯，无犯罪前科，且深刻认罪悔罪，可以对其从轻处罚。请求对被告人周学文在三年以下有期徒刑进行量刑，并处罚金人民币二万元，并建议宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年11月12日，公诉机关在东莞市将在逃人员周学文抓获，被告人周学文到案后，如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信聊天记录、收款收据、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人周学文采取虚构虚假的旅游产品的方式，骗取被害人的信任而向其支付钱款，之后被告人周学文将钱款全部用于赌博、偿还个人欠款等，予以挥霍。被告人周学文的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，应予处罚。无据证实被告人周学文曾主动到公安机关投案并如实陈述犯罪事实，故对被告人周学文及其辩护人关于被告人是自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人周学文到案后，能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周学文的犯罪情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，辩护人此请求，本院不予采纳。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，足以佐证被告人周学文犯诈骗罪的犯罪事实，公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内立即缴纳）；二、被告人周学文于本判决生效后十日内，退赔被害人车慧清人民币8400元、被害人王某1人民币29，600元、被害人安某1人民币26，000元、被害人唐某人民币17，000元、被害人宋某人民币16，360元、被害人姜某1人民币6860元、被害人张某1人民币4720元、被害人赵某1人民币4360元、被害人程某人民币3300元、被害人迟某人民币3000元、被害人范某人民币3000元、被害人郭某人民币2780元、被害人张某2人民币2500元、被害人姜某2人民币2500元、被害人王某2人民币2000元、被害人赵某2人民币1000元；三、被告人周学文交纳的10，000元，用于退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月八日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8825号申请执行人：贺某1，男，1949年8月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：HEXINMIN，男，1953年12月1日出生，美国国籍，住北京市海淀区。被执行人：贺某2，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺某3，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贺某4，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。HEXINMIN、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4继承纠纷一案的（2016）京0108民初16133号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将贺某5（已死亡）名下位于北京市海淀区x号楼x门x号房屋由贺某1继承。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十八日书记员 刘子莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初426号原告:湖北德能高新能源科技有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道182号。法定代表人：张念德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张菊、张涛，均系湖北行勉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳锦烨工艺品实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪西路55号。负责人：唐俊翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北星锐建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路首信东方墨尔本7幢6层014号房。负责人：付关俊，系该公司执行董事。原告湖北德能高新能源科技有限公司与被告襄阳锦烨工艺品实业有限公司、湖北星锐建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告:湖北德能高新能源科技有限公司于2021年4月20日向本院提出对被告湖北星锐建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖北德能高新能源科技有限公司对被告湖北星锐建筑工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北德能高新能源科技有限公司撤回对被告湖北星锐建筑工程有限公司的起诉。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 川人民陪审员 赵巧英二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员刘诗杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6187号原告：余岱原，男，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄欣，女，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。原告余岱原与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理过程中，原告余岱原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余岱原撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余岱原负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执361号之二申请执行人：艾奇，男，1989年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县东岭林场窑市工区。被执行人：李青峰，男，1989年12月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人艾奇（以下简称申请执行人）与被执行人李青峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日制作的（2020）湘0528民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾奇向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月29日、3月30日、4月21日提起总对总网络财产查控，查询被执行人李青峰银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人李青峰银行存款500余元，其名下登记有一辆车牌号为湘Ｅ8××××的小汽车，经向车管部门临柜查询该车已强制报废。另发现案外人李姗姗以被执行人李青峰为被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了人身保险。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月30日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年3月30日起至2022年3月29日止，申请执行人艾奇如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中至中国人寿保险股份有限公司邵阳市新宁支公司核查，发现李青峰名下人身保险系李姗姗投保，具有人身专属性，权利人系案外人李姗姗而非被执行人，依法不能执行该保险。本院在执行过程中总计扣划被执行人李青峰银行存款558元，扣除案件受理费275元，执行费50元，本次发放申请执行人艾奇执行案款233元。2021年4月27日，本院在执行过程中前往湖南省邵阳市新宁县金石镇春风社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人李青峰可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为29300元及利息，截止2021年4月30日，执行到位233元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年四月三十日法官助理万卷书记员曾卉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初566号 原告：张涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住定州市。 原告：符增民，男，1976年2月25日出生，汉族，住定州市。 原告：高三军，男，1969年4月16日出生，汉族，住定州市。 原告：胡瑞青，男，1972年5月10日出生，汉族，住定州市。 原告：胡京亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住定州市。 原告：胡保龙，男，1966年10月15日出生，汉族，定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：卜卫明，男，1986年2月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告张涛、符增民、高三军、胡瑞青、胡京亮、胡保龙与被告卜卫明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三军、胡瑞青及原告张涛、符增民、高三军、胡瑞青、胡京亮、胡保龙共同委托诉讼代理人王丽、被告卜卫明委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛、符增民、高三军、胡瑞青、胡京亮、胡保龙向本院提出诉讼请求：判决被告卜卫明给付原告工资122795元，诉讼费被告负担。事实和理由：2017年原告为被告提供劳务，经结算实际尚欠122795元，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告卜卫明辩称，对欠条真实性没有异议，定州西站（代庄子车站）工程是由定州市龙苑建筑工程公司（简称龙苑公司）承包的中铁电气化集团有限公司第二工程分公司定州西站改扩建项目，龙苑公司没有给我结清工程款和相关工资，原告应向龙苑公司主张权利。我出具的欠条只能证实是定州西站项目欠原告工资款而不是我欠原告工资。我是龙苑公司定州西站项目负责人，承担给付工人工资的主体应当是龙苑公司。原、被告不存在雇佣关系，原告跟随我一起向龙苑公司索要过原告的工资。我给付原告的14000元也是代龙苑公司给付。我和原告同是工地打工人员，我曾就该项目向定州市人民法院起诉过工程发包人、转包人和具体承包人，法院以主体不适格裁定驳回了我的起诉，欠条是在起诉过程中所打的，原告工资系工地另一名代班人员贾少辉支付的，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年7月原告为被告卜卫明提供劳务，从事木工支模板工作，工资双方约定按每平方米35元计算，原告共施工3849平方米，劳务费共计134715元。施工过程中，原告给被告提供部分零工劳务，双方约定每天260元、原告提供8天劳务，劳务费共计2080元。2017年9月底，原告结束为被告提供劳务。在提供劳务过程中原告共借支14000元，劳务结束后原、被告口头核对了工程量，当时被告未给原告出具欠条。在原告催要劳务费过程中，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张，载明：今欠代庄子车站2017年施工工人工资（木工）3849m×35＝134715元，零工8个×260＝2080元，共计136795元，借支14000元，今欠122795元。 被告称其给付原告的劳务费14000元系其代龙苑公司支付、原告劳务费应由龙苑公司支付，对此被告未提交证据证实且原告否认。 上述事实，由被告给原告出具的欠条、民事裁定书等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应按约定全面履行给付原告劳务费的义务，原告为被告共施工3849平方米、每平方米35元，劳务费共计134715元，增加的零工双方约定每天260元、原告提供8天劳务，劳务费共计2080元，以上劳务费合计136795元。被告已给付原告部分劳务费14000元，对被告尚欠原告的劳务费122795元，被告给原告出具了欠条，因此双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付剩余劳务费122795元的请求，本院予以支持。被告称给付原告14000元劳务费系代替龙苑公司给付、原告的劳务费应由龙苑公司支付，未提交证据证实且原告否认，对其辩称因缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告卜卫明于判决生效之日起三日内给付原告张涛、符增民、高三军、胡瑞青、胡京亮、胡保龙劳务费共计122795元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告卜卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱玉星
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初272号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘明兴，男，1995年10月28日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被取保候审，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人熊怀志，男，2000年2月28日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人刘明兴、熊怀志犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人刘明兴、熊怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，被告人刘明兴明知他人利用信息网络实施犯罪，收购被告人熊怀志及王某、沈某、朱某、彭某(均另案处理)等人的建设银行卡、农业银行共计八张，被告人刘明兴将银行卡寄往云南，同时安排被告人熊怀志作为担保人前往广州。经查，被告人刘明兴贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人刘某等人向上述银行卡内转入被骗金额196万余元。 案发后，被告人刘明兴退出赃款1300元，被告人熊怀志退出赃款1100元。 公诉机关认为被告人刘明兴、熊怀志的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人刘明兴、熊怀志系共同犯罪，刘明兴在犯罪中起主要作用、熊怀志起次要作用。建议对被告人刘明兴判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人熊怀志判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、银行开户行资料、银行交易明细等书证，证人王某、沈某、彭某等的证言，被害人刘某、卢某等的陈述，被告人刘明兴、熊怀志的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘明兴、熊怀志对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明兴、熊怀志犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明兴、熊怀志系共同犯罪，刘明兴在犯罪中起主要作用，系主犯；熊怀志起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘明兴、熊怀志均认罪认罚，且系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘明兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2021年3月23日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人熊怀志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2021年4月27日起至2021年7月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将被告人刘明兴退出的违法所得1300元、熊怀志退出的违法所得1100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左庆凯 人民陪审员  陈宫仁 人民陪审员  陈建明 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘兴侨 书 记 员  罗渝可
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审27号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：任亚飞，该局工作人员。被执行人：凤冈县龙洞山泉有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝乡水河村，统一社会信用代码91520327063074840L。经营者：罗贤红。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月7日向本院申请强制执行2020年9月10日其对凤冈县龙洞山泉有限公司作出的〔2020〕凤综执第826号行政处罚决定。具体申请执行内容：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的561.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对〔2020〕凤综执第826号的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月21日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的凤冈县龙洞山泉有限公司未经批准占用凤冈县何坝镇水河村集体土地建设水厂一案进行立案调查；经查，凤冈县龙洞山泉有限公司总占地面积1724.3平方米，除允许建设区以及取得土地使用审批手续的外，未办理相关用地手续的占地面积为561.37平方米，在该土地上搭建建筑物用于经营水厂。经凤冈县黔源测绘有限公司测绘，凤冈县龙洞山泉有限公司总占地面积1724.30平方米（其中建筑占地1144.43平方米，水泥坝占地579.87平方米），不符合规划区域：总占地面积为561.37平方米，其中建筑占地面积为339.89平方米，水池占地面积为37.72平方米，水泥地占地面积为183.76平方米，建筑总面积为396.31平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈县龙洞山泉有限公司营业执照复印件、凤冈县黔源测绘有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县龙洞山泉有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十三条之规定，于2020年9月10日作出《行政处罚告知书》，并向凤冈县龙洞山泉有限公司送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及要求举行听证的权利。同日，凤冈县龙洞山泉有限公司提交放弃陈述、申辩、听证申请。2020年9月10日凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第826号），处罚决定如下：1.责令退还非法占用的1378.8平方米土地；2.限收到本机关行政处罚决定书之日起15日内拆除不符合土地利用总体规划的561.37平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划的817.43平方米土地上的建筑物和其他设施，并处以10元每平方米的罚款，合计人民币8174.3元。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达凤冈县龙洞山泉有限公司。凤冈县龙洞山泉有限公司自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人在缴纳罚款后，未拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的561.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的561.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。另查明：1.2020年9月10日，凤冈县龙洞山泉有限公司缴纳了罚款8174.3元。2.2020年9月10日，凤冈县综合行政执法局作出《凤冈县综合行政执法局关于罚没资产处置的函》(凤综执函[2020]272号)，将没收的凤冈县龙洞山泉有限公司利用总体规划的817.43平方米土地上的建筑物和其他设施移交何坝镇人民政府。3.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县龙洞山泉有限公司建设用地，项目占地1724.3平方米（有林地141.2平方米，旱地1583.1平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县龙洞山泉有限公司建设用地，项目占允许建设区1162.93平方米、有条件建设区455.52平方米，限制建设区105.85平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，本案中，凤冈县龙洞山泉有限公司在未办理相关用地手续情况下占用561.37平方米土地从事水厂经营，其中有条件建设区455.52平方米，限制建设区105.85平方米。被执行人的行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县龙洞山泉有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人在缴纳罚款后，未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第826号《行政处罚决定书》所确定的“拆除凤冈县龙洞山泉有限公司位于河坝镇水河村新奉组不符合土地利用总体规划561.37平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3118号原告：张某，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尹某1，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李寒、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子尹某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（约5万元）。事实与理由：原、被告均系二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子尹某2。因原告与前夫（已故）生育两名子女，原告与被告再婚后两名子女均跟随原、被告生活，原告外出打工后，被告及被告母亲、姐姐经常因为原告与前夫所生子女与原告发生争吵，并多次要求原告不再抚养两个孩子。原告与前夫所生两个孩子均未成年，原告虽与被告再婚，但作为母亲，原告不可能抛弃任何一个孩子。再婚家庭与原告和前夫所生子女的矛盾无法调和，且原、被告之间也长期分居，双方之间无任何夫妻感情，请求法院依法支持原告诉请。被告尹某1辩称，夫妻感情好，孩子跟随我生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系二婚，双方经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子尹某2。婚后双方开始感情尚可，后经常因生活琐事生气，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有一个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年四月二十八日书记员  张向磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2573号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾召兰，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾召兰银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。于2021年3月9日，查封曾召兰名下所有的坐落于重庆市合川区房屋一套，但系与案外人共同共有，无法处置。被执行人尚欠申请执行人本金本金175137.67元、利息、分期手续费9206.13元等，本院依法扣划被执行人9472.33元，支付本案执行费2527元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢199号刘敏、周仁杰：本院于2021年4月28日受理的申请执行人刘敏与被执行人周仁杰民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的分别为20150.00元，执行费分别为202.25元。被执行人于2021年4月27日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8929号 王丰硕： 被执行人王丰硕金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13265号民事判决书确认的王丰硕应负担的诉讼费1943元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8929号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4110号 原告：韩枫，男，1961年12月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：韩丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告韩枫诉被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告韩枫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩枫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩枫撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交2600元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2575元)，由原告韩枫负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  许李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张智，女，回族，1976年5月11日出生，住址沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告张智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为52×××20信用卡欠款本金人民币84282.26元，利息34424.15元，费用2304.89元，共计：121011.3元（暂计至2020年11月18日）；2、从2020年11月19日起的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2015年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××20，至2020年11月18日信用卡发生欠款共计121011.3元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张智未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为52×××20的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月18日，拖欠余额共计121011.3元，其中本金人民币84282.26元，利息34424.15元，费用2304.89元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告张智经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××20的信用卡本金84282.26元，利息34424.15元，费用2304.89元（截止至2020年11月18日止）;二、被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××20的信用卡贷款利息、违约金，以本金84282.26元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月19日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元，由被告张智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂威的微信、支付宝、银行账户存款9711.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2887号原告：东莞市江帆纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××第**，统一社会信用代码为914×××××××××××802H。法定代表人：刘淑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市森鑫纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××厂房，统一社会信用代码为914××××××××051245H。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新野县×××××××李庄**，公民身份号码为412×××××××********。原告东莞市江帆纸业有限公司与被告东莞市森鑫纸品有限公司、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市江帆纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年四月十五日书记员  彭立文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1208号申请执行人：柳德运，男，生于1965年10月02日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：张贞东，男，生于1974年03月08日，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人柳德运与被执行人张贞东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贞东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳德运依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元、诉讼费119元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月20日向申请执行人柳德运送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年12月22日向被执行人张贞东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结，后账户进账部分存款，本院扣划10000元并向申请执行人兑付。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，且多次作出承诺订立履行期限，到期后未履行，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，发布失信公告向媒体公布其失信信息，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年四月三十日书记员  陈 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执672号 申请执行人:夏传傲，男，1951年4月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人:夏传水，男，1954年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹弼援，男，1967年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行夏传傲、夏传水与尹弼援劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月23日作出的已生效（2020）皖0181民初404号判民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8330元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晨炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1054号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：张军，系该公司副总经理。委托代理人：王晓丽，系该公司员工。被执行人：金英，男，汉族，1960年4月12日出生，住大连市中山区。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人金英保险追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初9902号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款2381.16元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月十五日书记员  黄海涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终419号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊峰，男，1985年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。原审被告人谭江，男，1979年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2021年2月12日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张俊峰、谭江犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件普通程序，于2021年2月9日作出（2021）鄂0105刑初31号刑事判决,认定被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人谭江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张俊峰表示服判，自愿撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院审理被告人张俊峰、谭江犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊峰在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张俊峰撤回上诉。二、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  田 炼二〇二一年四月二十日书记员  刘诗皓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：文朝斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行文朝斌银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人文朝斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文朝斌立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文朝斌至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人文朝斌的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人文朝斌应向申请执行人支付截至2020年9月10日的信用卡透支本金31179.29元、利息2629.37元、分期手续费1055.25元、违约金784.21元，应向本院缴纳执行费367.7元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初412号 原告：张菊梅，女，1958年6月4日出生，身份证号码：5226281958********，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县启蒙镇苗埂村**。 委托诉讼代理人：张明锦（特别授权），男，1976年7月25日出生，身份证号码：5226281976********，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县启蒙镇苗埂村**，系张菊梅之弟。 被告：夏宇涛，男，1980年2月5日出生，身份证号码：5226321980********，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：贵州省榕江县崇义乡普安村**。 原告张菊梅与被告夏宇涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告张菊梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清劳务费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊梅撤诉。 案件受理费50元，案件受理费25元，由被告夏宇涛负担。 审判员  陆姗 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初64号原告张文欣，男，1937年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人张俊峰，该单位工作人员。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。第三人张小书，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张文欣诉被告驻马店市自然资源和规划局、第三人张小书集体土地所有权登记纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。同年4月7日，原告以其他原因为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张文欣撤回对被告驻马店市自然资源和规划局、第三人张小书的起诉。案件受理费25元，由原告张文欣负担。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年四月二十一日书记员  靳 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1287号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：贾缨梅 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初8642号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司与贾缨梅借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人贾缨梅送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人贾缨梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人贾缨梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8642号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1419号原告：张本东，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：蔺明东，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张本东与被告蔺明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告张本东到庭参加诉讼，被告蔺明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张本东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款40000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行贷款年利息6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方没有约定利息，原告按约提供借款，借款到期后，原告多次跟被告催要借款，被告以各种借款拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔺明东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告蔺明东因资金周转需要，多次向原告张本东借款，2019年9月15日经过结算，被告蔺明东向原告张本东出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到张本东人民币肆万圆整现金（40000元），归还期为一年，如未按时还款以无锡新区新洲人家22－503为抵押。借款人：蔺明东，2019.9.15”。借款到期后，原告张本东多次要求被告蔺明东还款未果，故诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告蔺明东从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。以上事实，有被告蔺明东出具的借条以及原告张本东的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张本东与被告蔺明东之间的借贷行为有借条及转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告蔺明东未及时归还，应负全部责任。双方未在借条上约定借款利率，原告张本东主张被告蔺明东自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息（即年利率3.85%）。符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蔺明东不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺明东于本判决生效之日起十日内归还原告张本东借款本金40000元及利息（自2021年3月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔺明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十六日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6176号原告：黄玉昆，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。原告：王光茂，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。被告：刘洪，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张湃，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娇，北京市弘晨律师事务所实习律师。原告黄玉昆、原告王光茂与被告刘洪合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。黄玉昆、王光茂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，黄玉昆、王光茂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄玉昆、原告王光茂撤诉。审 判 员 于素娟二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰