河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终895号 上诉人（原审被告）：河北魏龙通用航空有限公司。住所地，邯郸市魏县魏都工业园区。 法定代表人：郭跃峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩**军，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区文化广电和旅游局。住所地，邯郸市永年区健康东路276号。 负责人：白桂芬，该局局长。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所实习律师。 上诉人河北魏龙通用航空有限公司（以下简称魏龙公司）因与被上诉人邯郸市永年区文化广电和旅游局（以下简称文旅局）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏龙公司上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2784号民事判决书第一项（即上诉人给被上诉人财产损失60388元），依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定泛华保险公估股份有限公司做出的公估鉴定结论定损飞机损失失事造成祥龙水世界餐厅损失37200元不包括被上诉人的全部损失，该认定没有任何依据和证据支持。公估公司在飞机失事后以最快的时间对现场进行了勘查，获取了损失现场的第一手资料，对祥龙水世界餐厅造成的全部损失进行了逐项评估，其中顶面漆损失28000元、内墙面漆8400元、保洁800元。公估公司是严格按照市场询价的价值取向定的损，公估公司定损后也未有任何被侵权人对定损结果提出异议。因此，祥龙水世界餐厅损失应依据有专业资质的公估公司评定结果为准。一审判决将被上诉人第一次装修和第二次装修重叠的费用97538元认定为飞机失事造成的被上诉人损失没有事实和法律依据。一审判决在没有委托有资质的评估部门对飞机失事时祥龙水世界的损失进行价格认定，在被上诉人无法举证证明飞机失事时造成的具体损害物件的情况下，仅凭上诉人提供的发票来认定损失有失公正。一审判决未查明被上诉人的顶面除尘损失与飞机失事是否有因果关系、以及大厅柱子漆、厕所地垫飞机失事是否损坏均未查实的情况就认定是被上诉人的飞机失事时造成的损失显然认定事实不清、证据不足，至于保洁费用公估公司明确评估价格是800元，一审法院却认定保洁费用需要4400元，脚手架租赁费一审法院未查明该租赁费是用于餐厅维修而租赁，即使存在该费用也应在顶面漆和内墙漆损失当中包括。另外，规费、管理费属于间接损失，让上诉人承担没有依据。对于垃圾清理费一审在未查清清理哪里垃圾的情况下仅凭票据就认定是飞机失事造成的餐厅损失，显然认定事实证据不足。二、2018年9月22日上诉人的飞机失事至被上诉人2020年9月21日立案起诉，事隔两年之久，被上诉人完全可以在事发之后及时对损失进行评估鉴定，或者在公估公司定损后对公估结果不服及时提出异议，但被上诉人怠于行使权利，其应对自己怠于行使权利的行为承担后果。故，对飞机失事造成的餐厅损失应按照泛华保险公估股份有限公司作出的公估鉴定结论来认定损失。三、一审判决程序违法。一审开庭前和开庭中上诉人依法向一审法院提出追加被告申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，本案一审中上诉人提出追加被告申请后，法院未依法作出裁判驳回或通知被追加的当事人参加诉讼。故一审法院程序明显违法，依据《民事诉讼法》的规定请求二审法院发回重审。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院依法撤销一审判决第一项，发回重审或予以改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。另补充：事故造成的哪些物品的损坏及损害价值，一审没有查清，也未将保险公司追加为被告，一审判决不当。 文旅局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。涉事飞机给我方造成的两次装修费的损失，第二次装修费17万余元；上诉人提出的保险公司现场勘查时间为2018年11月16日，我方第二次装修为当年9月26日前，故现场勘查不能涵盖我方的损失。 文旅局向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因飞机失事给原告造成的经济损失176377元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月份，永年区举办邯郸市第三届旅游发展大会，根据区委、区政府安排，原告负责会务接待组的工作。根据区政府要求及原告与装饰门市及邯郸市永年区委组织部的三方协议，由原告负责票据审核后办理支付手续。原告聘用邯郸市永年区城区聚爱装饰门市（以下简称装饰门市）对祥龙水世界餐厅进行了改造提升。原告依照改造提升合同支付了装修公司的第一次装修的费用189560元。2018年9月22日，被告的一架小型飞机在祥龙水世界坠毁，该事故造成祥龙水世界房屋建筑及屋内使用设施受损。被告飞机坠落在原告装修的餐厅北部，因大火造成经原告负责装修改造的餐厅彻底无法使用。原告只能再次聘用装饰门市进行重新装修，支付装修费176377元。上述费用已经永年区审计局审计。原告第一次装修与第二次装修重叠的部分为：内墙漆（第一次9102元）、顶面漆（第一次19712元）、顶面除尘处理（第一次无，第二次11200元）、竹窗帘（第一次30204元）、大厅柱子漆（第一次2059元）、厕所保洁（第一次900元）、厕所地垫（第一次2520元）、脚手架租赁费（第一次3500元）、垃圾清理（第一次800元）、保洁（第一次3500元）、规费、管理费（第一次14041元）。以上共计97538元。 2018年11月16日公估公司现场查看时，因邯郸市第三届旅游发展大会时间紧迫，原告已对饭店重新装修完毕。2019年4月9日，泛华保险公估股份有限公司做出公估，南侧饭店喷涂定损（顶面漆、内墙面漆、保洁三项）37200元。被告与邯郸市小康水镇旅游开发有限公司（祥龙水世界餐厅所有人）达成赔偿协议。2019年4月9日，给付赔偿款邯郸市小康水镇旅游开发有限公司。 一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。原告以其财产权受到损害为由向本院起诉,本案系财产损害赔偿纠纷。因永年区举办邯郸市第三届旅游发展大会的需要，原告占用祥龙水世界餐厅，聘用邯郸市永年区城区聚爱装饰门市（以下简称装饰门市）对祥龙水世界餐厅进行了改造提升。原告对其装修后的财产用于财产所有权，其财产受到损害有权进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”,原告请求赔偿损失符合上述法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,本案中原告的财产损失数额的确定,因泛华保险公估股份有限公司做出公估鉴定结论时,原告已经重新装修完毕，故该公估并未包括原告的全部损失，结合原告两次装修的布置清单、票据等实际因素,酌定原告损失97538元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔偿37200元，该款邯郸市小康水镇旅游开发有限公司已领走。应从赔偿款中扣除。原告可另行向邯郸市小康水镇旅游开发有限公司主张。 被告的飞机在平安财产保险股份有限公司投保的第三种责任险，其与保险公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，被告关于追加保险公司为本案被告的请求，本院不予支持。被告赔付后可另行向保险公司主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告河北魏龙通用航空有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市永年区文化广电和旅游局财产损失60338元。二、驳回原告邯郸市永年区文化广电和旅游局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告邯郸市永年区文化广电和旅游局承担914元，被告河北魏龙通用航空有限公司承担1000元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年9月份，文旅局聘用装饰门市对祥龙水世界餐厅进行改造提升，第一次支付装修费用189560元。2018年9月22日，魏龙公司的一架小型飞机坠落在该餐厅北部，因大火造成该餐厅彻底无法使用。文旅局再次聘用装饰门市进行重新装修，支付装修费176377元。上述费用已经永年区审计局审计。2018年11月16日公估公司现场查看时，文旅局已对饭店重新装修完毕。因公估公司做出公估鉴定结论时,文旅局已经重新装修完毕，故该公估并未包括文旅局的全部损失，一审结合文旅局两次装修的布置清单、票据等实际因素,酌定损失97538元，事实清楚。在扣除邯郸市旅游开发有限公司已领走的款项后确定的赔偿数额并无不当。关于魏龙公司称一审中申请追加被告的问题，其没有充分依据证明申请追加的被告为本案必须共同进行诉讼的当事人，未发现一审存在严重违反法定程序的情形。 综上所述，魏龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人河北魏龙通用航空有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  米秉华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 淼