wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2584号原告：卖点国际展示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第13栋第1层A区、第2层A区，统一社会信用代码91440300793892378W。法定代表人：南贤斌。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霏霏，广东文品律师事务所实习律师。被告：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。上列原、被告之间服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年8月15日签订的《产品检测服务合同》已依法解除；2.判令被告退还原告预付款104000元；3.判令被告支付原告占用款项的利息（利息以104000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%标准，从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；4.判令由被告承担本案的律师费20000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据本案相关情况原被告于2020年8月15日签订了《产品检测服务合同》，由原告委托被告检测20款基础版展示系统、14款全智能展示系统申请CE认证；合同完成时间为签署合同后，被告同时收到甲方的合格样品和相关资料以及合同约定的款项之日起20个工作日；检测总费用为204000元，合同签订当日原告支付104000元，原告经确认证书信息或收到草稿报告的一个工作日内支付剩余100000元。2020年9月7日，原告向被告支付了检测费104000元。2020年10月13日，被告向原告出具《承诺函》，内容为其与原告于2020年8月15日签订的《产品检测服务合同》，原告已实际支付104000元，现因其未按照合同约定提供服务，双方协商一致同意于2020年10月13日解除合同；其同意在2020年11月30前退还原告已支付的104000元，同时同意按照月息2%自2020年9月1日开始支付资金占用期间的利息；如其未能如期支付款项，其愿意承担被告因维权支出的诉讼费、律师费、保全费等合理费用。原告因委托广东文品律师事务所代理本案诉讼支出了律师费20000元。上述事实，有原告提交的《产品检测服务合同》、银行转账凭证、《承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理查明由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，被告在《承诺书》中认可双方已协商一致于2020年10月13日解除了案涉《产品检测服务合同》，故本院根据原告的诉讼请求，确认双方于2020年8月15日签订的《产品检测服务合同》于2020年10月13日解除。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告应返还其预付款104000元的事实，被告未举证予以反驳，本院确认被告应返还原告预付款104000元。被告占用原告款项期间给原告造成了利息损失，其应予赔偿。结合《承诺书》的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的资金占用期间利息以104000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月1日计算至实际清偿完毕之日止。被告在《承诺书》中自愿承担原告因维权支出的律师费，故原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告卖点国际展示（深圳）有限公司与被告信达检测技术（深圳）有限公司于2020年8月15日签订的《产品检测服务合同》于2020年10月13日解除；二、被告信达检测技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卖点国际展示（深圳）有限公司预付款104000元及资金占用期间的利息（以104000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告信达检测技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卖点国际展示（深圳）有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执151号之一申请执行人：王吉光，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：朱宏雨，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王吉光与被执行人朱宏雨民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0104民初3547号民事调解书确定：一、朱宏雨欠付王吉光借款15万元，该款分期支付：2020年8月31日前支付5万元，2021年6月30日前支付5万元，2022年6月30日前支付5万元。该款项支付至王吉光6222600510015705995的开户行为交通银行袁家岗支行的银行账户中；二、朱宏雨如若任意一期未按照第一项约定进行还款，王吉光有权就本案剩余全部款项申请强制执行；三、王吉光自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费1750元，由朱宏雨负担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月23日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十三日书记员  曹 琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执549号之一 申请执行人:李龙金，男，汉族,1984年8月6日生，住湖南省新宁县回。 被执行人:王亮，男，汉族,1987年10月27日生，住安徽省枞阳县。 被执行人:深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。法定代表人：王亮。 被执行人:深圳市腾祥智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号1层，统一社会信用代码91440300MA5DPHX51U。法定代表人：霍荣连。 被执行人:霍荣连，女，汉族,1991年10月5日生，住广西藤县埌南镇洗村付冲组57号，身份证号码450422199110051728。 申请执行人李龙金与被执行人王亮、深圳市鸿天智精密工业有限公司、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亮、深圳市鸿天智精密工业有限公司、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连应履行支付177869.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈 晓 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4333号 原告：杨亚妮，女，1988年12月2日出生，汉族，北京银行工作人员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司执行董事。 原告杨亚妮与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚妮及委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告新疆名城投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚妮向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《绿城·翡翠园房屋订购单》；2．判令被告退还购房款196,872.60元；3．判令被告双倍返还定金100,000元；4．判令被告支付利息27,879.86元（以196,872.60元为基数分段计算，以银行同期贷款利率4.75％为标准计算自2018年4月17日至2020年8月19日；以一年期市场报价利率3.85％为标准计算自2020年8月20日至2021年5月31日及自2021年6月1日至被告实际清偿之日）5．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费等。事实和理由：2018年4月，原告向被告购买其开发的绿城·翡翠园二期11栋1单元1202室房屋一套。原告于2018年4月7日交付房款定金50,000元，并按被告要求于2018年4月14日交付购房款196,872.60元。被告承诺三日内与原告签订正式的商品房买卖合同。经原告多次催促，被告迟迟未签订正式购房合同。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。 被告名城投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告杨亚妮作为买方与被告作为卖方签订《绿城·翡翠园房屋订购单》，约定原告订购被告开发的绿城翡翠园二期11栋1单元1202号房屋，建筑面积为93.42平方米，房屋总价796,872.60元，定金50,000元。同时双方约定：1．买方应于交付定金起三日内签订正式买卖合约，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还；2．买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方；3．订购人应按卖方要求规定日期内提供按揭资料；4．订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。5．本定金单以交付定金后，经由双方签单后开始生效；6．双方正式签订合同，定金即转入房款。注明：原单价8,730元/㎡安总监特批优惠后单价8,530元/㎡，30%首付于4月14日前付清。同日，被告收到原告杨亚妮房款定金50,000元。 2018年4月14日，原告作为买方与被告作为卖方签订《绿城·翡翠园房屋订购单》载明，房款实收196,872.6元，于2018年4月14日时交足签约。该订购单约定房屋基本信息及订购提示与2018年4月7日签订订购单内容一致。同日，被告收到原告房款196,872.6元。 以上事实有《绿城·翡翠园房屋订购单》、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告就涉案房屋买卖事宜进行协商并签订《绿城·翡翠园房屋订购单》，原告依约向被告支付了定金50,000元及房款196,872.6元，被告应配合原告在约定期限签订房屋买卖合同。根据原告陈述，被告承诺三日内与原告签订正式的商品房买卖合同后，经原告多次催促，被告并未与其签订涉案房屋的买卖合同。被告名城投资公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故本院对原告陈述的被告未按约定期限签订涉案房屋买卖合同予以确认。自2018年4月以来，双方当事人未能签订涉案房屋的买卖合同，现原告主张被告退还收取的购房款196,872.6元，本院予以支持。鉴于原被告之间并未基于涉案房屋的买卖成立合同关系，本院对原告主张解除双方签订《绿城·翡翠园房屋订购单》的请求不予支持。 关于定金的返还问题。虽然原告主张被告应双方返还其支付定金，但根据双方当事人在《绿城·翡翠园房屋订购单》关于“买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方”之约定，被告承担双倍返还定金的前提是将涉案房屋另售他人。庭审中，原告明确表示并无证据证实被告已将涉案房屋另售他人，应由其承担举证不利后果。如前所述，原被告之间并未基于涉案房屋的买卖成立合同关系，被告亦应退还收取的定金50,000元。本院对原告该项诉讼请求成立部分予以支持。 关于利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，2018年4月至今近四年的时间内，被告既未在约定的期限内与原告签订涉案房屋的买卖合同，也未将收取原告的房款及定金予以返还。原告主张被告应以其已付购房款为基数支付利息，于法有据。本院对原告该项请求成立部分予以支持。原告以196,872.60元为基数分段计算，自2018年4月17日至2020年8月19日4.75％为标准计算过高，本院予以调整。其对于2020年8月20日至2021年5月31日及自2021年6月1日至被告实际清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算未超出法律规定，本院予以支持。利息为25,275.74元［196,872.6元×4.35%÷365天×856天（2018年4月17日至2020年8月19日）＋196,872.6元×3.85%÷365天×250天（2020年8月20日至2021年4月26日）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告杨亚妮购房款196,872.6元； 二、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告杨亚妮定金50,000元； 三、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告杨亚妮利息25,275.74元； 四、被告新疆名城投资发展有限公司对未付清款项按照年利率3.85%向原告杨亚妮支付2021年4月27日至款项付清之日止的逾期利息； 五、驳回原告杨亚妮对被告新疆名城投资发展有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的324,752.46元，判决给付标的272,148.34元，占83.8%，案件受理费本院减半收取3,085.64元（原告已预交），由原告杨亚妮负担499.87元，由被告新疆名城投资发展有限公司负担2,585.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢78号申请执行人：抚顺凌众腊业有限公司，住所抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，该公司执行董事。委托代理人:唐建新、蔚大芳。被执行人：山东凯胜食品有限公司，住所山东省德州市临邑县林子镇政府249国道路西德龙烟铁路南侧。法定代表人：李淑文。申请执行人抚顺凌众腊业有限公司与被执行人山东凯胜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初字1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案后于2019年9月18日裁定终结执行，申请执行人于2021年3月18日本院申请恢复执行，2021年3月19日本院立案执行。申请执行的内容是被执行人山东凯胜食品有限公司给付申请执行人抚顺凌众腊业有限公司欠款14000元，并自2017年5月13日起给付完毕之日止以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，案件受理费75元。我院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间经过查询未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人山东凯胜食品有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将查询结果和采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月二十六日书记员 姚 旺
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1955号 原告：广安玉兴商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县丝绸路过河北侧盛世铭都滨河东路******203，统一社会信用代码：9151162IMA6282D326。 法定代表人：赵玉才，该公司董事。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：四川省三秦建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省达州市万源市太平镇秦川大道北辰苑******，信用代码：91511700MA63MKD831。 法定代表人：王天雄，董事长。 被告：王星，汉族，生于1985年2月5日，住四川省岳池县。 原告广安玉兴商贸有限责任公司与被告四川省三秦建筑工程有限公司、王星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安玉兴商贸有限责任公司的委托诉讼代理人尹海林、被告四川省三秦建筑工程有限公司的法定代表人王天雄到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安玉兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告货款130,000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至付清时止）；2、律师费11,700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2019年7月25日签订水泥供货合同，签订合同后原告按合同约定向被告承建的岳池县2019年花园镇五元坟村、两不来村、万寿寺村易地扶贫搬迁配套基础设施道路建设工程供货水泥，至今被告还下欠原告水泥款130,000元，该款被告至今未给付原告。原告遂向本院起诉。 被告王星未答辩亦未举证。 被告四川省三秦建筑工程有限公司辩称，被告王星是我公司在岳池（本案案涉项目）的项目负责人及全权代表人。被告王星于2021年1月5日给原告出具欠条一张，金额130,000元属实；对于律师费由被告承担不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告四川省三秦建筑工程有限公司为建设工程需要在原告处购买水泥，并于2019年7月25日签订水泥购销合同。被告王星于2021年1月5日给原告出具一张欠条，《欠条》载明：“本人欠到广安玉兴商贸有限责任公司关于岳池县2019年花园镇五元坟村、两不来村、万寿寺村易地扶贫搬迁配套基础设施道路建设工程水泥材料货款金额：130,000元（大写：壹拾叁万元整）。本人承诺将在2021年3月30日前一次性付清。”《欠条》另载明：“如本人未按约定付款，为维护权益向本人追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）均由本人承担。”被告王星是被告四川省三秦建筑工程有限公司在岳池（案涉项目）的项目负责人及全权代表人。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、《购销合同》、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告四川省三秦建筑工程有限公司为建设工程在原告处购买水泥并签订了《购销合同》，该合同不违背法律规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告四川省三秦建筑工程有限公司未按约定履行支付货款义务，并由项目负责人及全权代表人王星出具了相应《欠条》，被告四川省三秦建筑工程有限公司予以承认，因此该《欠条》的法律效果归于被告四川省三秦建筑工程有限公司承受。被告四川省三秦建筑工程有限公司未依《欠条》约定按时履行支付对价的义务，至今仍未给付货款，故应由被告四川省三秦建筑工程有限公司支付该笔货款。《欠条》中双方当事人约定了律师费由被告承担；本案中原告实际产生了律师费11,700元，并提交了委托代理合同及律师费发票证实，原告主张的律师费11,700元应由被告四川省三秦建筑工程有限公司承担的理由成立。 被告王星是被告四川省三秦建筑工程有限公司本案案涉项目中的项目负责人及全权代表人。被告王星结算后给原告出具欠条，系履行职务，其法律后果应由被告四川省三秦建筑工程有限公司承担，原告要求被告王星与被告四川省三秦建筑工程有限公司共同承担责任的理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告四川省三秦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安玉兴商贸有限责任公司支付货款130,000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至付清时止）； 二、原告广安玉兴商贸有限责任公司在本案中产生的律师费11,700元由被告四川省三秦建筑工程有限公司承担； 三、驳回原告广安玉兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,567.00元，由被告四川省三秦建筑工程有限公司负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告四川省三秦建筑工程有限公司直接支付给原告广安玉兴商贸有限责任公司1,567.00元 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年四月三十日 书记员  李 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1165号 原告：威海支点信息科技股份有限公司，住所地：荣成市成山大道，统一社会信用代码：91371082690607415R。 法定代表人：于强。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：于红伟，男，汉族，1969年4月30日生。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告威海支点信息科技股份有限公司（以下简称支点信息公司）与被告于红伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支点信息公司之委托诉讼代理人殷志伟、被告于红伟之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支点信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还62127.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，2015年6月26日，被告在工作中受伤。2020年1月初被告申请解除劳动合同，原告于2020年1月21日向被告支付了一次性就业补助金62127.55元，2020年2月份双方解除劳动合同。 2020年10月，被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会主张一次性就业补助金，仲裁委裁决原告支付被告一次性就业补助金70890元。原告认为，被告在离职时原告已经支付了被告62127.55元一次性就业补助金，被告又向原告主张一次性就业补助金，并且仲裁委支持了被告的请求。对于原告之前支付的62127.55元，被告构成不当得利，应予以返还。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。 于红伟辩称，原告陈述的涉案款项是系原告2020年1月21日腊月二十七公司开完年终会后支付给被告2019年度的年终奖金。当时按照公司纯利润的10%发放。当日一起发放的还有王坤、姜学良，二人是按照5%发放。但是当时原告还额外支付王坤10个半月的电话补助2100元。原告陈述涉案款项是支付的一次性就业补助金与事实不符，也不符合常理。一次性就业补助金是在双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告的款项。被告是2020年2月9日提交的书面辞职报告，原告在双方劳动关系存续期间给付一次性就业补助金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告职工，于2015年1月18日入职。双方于2016年1月1日签订劳动合同。约定，被告在原告处从事工程工作，工资水平实行同工同酬。根据被告的工作岗位（工种），原告支付工资，绩效工资（奖金）、补贴等根据被告实际劳动贡献确定。2015年6月26日，被告在工作中受伤，伤愈后继续在原告处工作。被告工作至2020年2月12日。2020年2月28日，原告作出《关于与于红伟终止劳动合同的决定》，双方解除劳动合同关系。期间，原告于2020年1月21日向被告支付款项62127.55元。 另查，2020年10月，被告因原告未向其支付一次性就业补助金，向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委员会于2020年11月9日出具仲裁裁决书，裁决，原告向被告支付一次性伤残就业补助金70890元。原告已将该款项支付完毕。 诉讼中，原告称，被告实际于2020年1月份向原告口头提出的辞职。但对该主张原告未能提供证据证实。对62127.55元的来源，原告称，被告提出辞职后，双方就一次性就业补助金进行了协商，因数额为7万多元，原告当时的账户只有62127.55元，就全部打给了被告，被告当时即放弃了剩余的部分。但对上述主张亦未能提供证据予以证实。 经本院向王坤调查了解，王坤称其现为威海支点信息科技股份有限公司员工，2015年底入职，从事文件处理、报价等工作。于红伟以前为公司员工。被询问公司是否发奖金一事，王坤称，公司会以公司经营效益来确定是否发奖金，效益好就发。2020年效益不好，就只发了过节费。2019年发过奖金，每个人应该不一样，一般是在年底发。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张的62127.55元发生于双方未解除劳动合同关系之前，也与应当支付的一次性就业补助金数额不符，原告未能提供充足证据证实该62127.55元的性质即为一次性就业补助金，故对其主张，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实与法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告威海支点信息科技股份有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二一年四月十五日 书记员  梁子月
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初14号原告：赵宏建，男，1964年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：字克武，男，1977年9月3日生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：官从娟，女，1978年12月25日生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告赵宏建与被告字克武、官从绢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因被告外出下落不明，本院于2021年1月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、廉政监督卡及开庭传票。2021年4月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵宏建到庭参加诉讼，被告字克武、官从绢经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2021年4月19日评议,本案现已审理终结。原告赵宏建诉称：1.请求依法判决被告偿还向原告借款20000元的民事债务责任;2.本案诉费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月19日，以人情借款给被告人民币40000元，于2017年9月26日由被告还给原告20000元。自此后到现在被告仍欠原告债务20000元。原告多次追讨借款债务，累累无果。因被告外出不在家，但也经常回家，就是与原告不联系和会面，极力躲避原告，使原告无法联系被告，原告曾经多方寻找被告无果无望。原告是仁义借款给被告的人情钱，并无一分利息，但被告毫无情义可言。综上所述，被告已经侵害原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法判决。被告字克武、官从绢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交证据。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告字克武、官从绢是否欠原告赵宏建借款人民币20000元。原告赵宏建针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A、《借条》一份、取款回单一份、存款回单两份；欲证明：原告向被告借款人民币40000元的事实。经审查,原告赵宏建提供的证据A内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告字克武与官从娟系夫妻关系，夫妻二人与原告赵宏建是朋友关系。2017年9月19日被告字克武、官从绢向原告赵宏建借款40000元，当天赵宏建通过银行转账向官从绢账户存入20000元，并支付给被告现金20000元，由字克武、官从绢向赵宏建出具《借条》一张并按手印，双方在借条中约定还款日期为2017年9月26日，未约定借款利息。2017年9月27日，被告归还原告20000元，仍欠20000元未归还。2021年1月5日，原告赵宏建诉至本院要求被告字克武、官从娟归还借款本金20000元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款本金20000元有其提供的《借条》及《转款凭证》为依据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。被告字克武、官从绢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由被告字克武、官从绢在本判决生效后10日内归还原告赵宏建借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告字克武、官从绢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄贵银人民陪审员  姚瑞山人民陪审员  晏双虎二〇二一年四月十九日法官助理彭俊书记员马浩楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初701号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王琦伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川致高律师事务所律师。 被告：成都坦诚物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号5栋615号。 法定代表人：陈涛，经理。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琦伟、成都坦诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1233元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12302号原告：晏先兵，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：程喜。原告晏先兵与被告程喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告晏先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏先兵撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月六日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执826号 申请执行人：王必山，男，1982年1月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王必科，男，1978年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王必山与王必科劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初17964号民事判决书已发生法律效力。因王必科未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为58750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王必科有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王必科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王必科联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1836号 原告：杨安斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓大蓉，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨安斌诉被告邓大蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安斌，被告邓大蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓大蓉向原告支付铝合金货款70000元（柒万元整）。2.诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：被告邓大蓉从2017年至2019年在原告杨安斌处购买多种型号的铝合金，被告邓大蓉2020年6月21日向原告杨安斌出具一张金额为7万元的欠条，被告邓大蓉出具欠条后，经原告杨安斌多次催收，被告邓大蓉以各种理由至今未支付铝合金货款。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓大蓉辩称，欠钱是事实，但是我目前没有钱，我有钱了就把钱还给原告杨安斌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告邓大蓉在原告杨安斌处购买铝合金，经结算，被告邓大蓉尚欠原告杨安斌货款7万元。邓大蓉遂于2020年6月21日向杨安斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨安斌铝合金款：70000元，大写柒万元正。欠款人：邓大蓉2020.6.21 513621198108××××身份证”。出具欠条后，邓大蓉未向杨安斌支付货款。 本院认为，原告杨安斌为被告邓大蓉供货，并按约定交付了货物，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系合法，被告邓大蓉理应向原告杨安斌支付货款70000元。原告要求被告承担执行费，因执行费尚未发生，本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告邓大蓉在本判决生效之日起十日内向原告杨安斌支付货款人民币70000元. 二、驳回原告杨安斌的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告邓大蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺敏森
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初379号原告：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地：屯留县城麟绛西大街59号。负责人：黄风斌，职务：任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，汉族，1985年2月20日出生，该公司员工。被告：冯峰，男，汉族，1975年11月17日出生，现住长子县丹朱镇丹和社区丹南小区4排1号，现住长子县。身份证号码：140428197511170038。电话号码：135XXXXXXXX。135XXXXXXXX原告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称“人寿屯留县支公司”）与被告冯峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿屯留县支公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼，被告冯峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的赔偿款10892元，从起诉之日起2021年3月19日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日16时许，冯峰驾驶×××号车沿屯留区城际路由南向北行驶至李高路口与前方同向等信号灯的陈晓辉驾驶的×××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经屯留县公安局警察大队认定冯峰承担本次事故全部责任，陈晓辉在本次事故中无责任。后陈陈晓辉向人民法院提起诉讼，判决由我公司向陈晓辉支付车辆维修费10892元。我公司于2018年12月14日支付了该笔赔偿款，取得相应的代位求偿权。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.营业执照复印件，证明原告主体适格。2.法定代表人身份证明、及身份证复印件，证明黄风斌是原告公司的负责人。3.道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故发生的时间及被告冯峰负该事故的全部责任。4.屯留县人民法院判决书复印件一份，证明法院判决原告向陈晓辉支付赔偿款10892元。5.长子县人民法院调解笔录一份，证明被告曾答应返还原告已垫付款。6.转款截屏，证明原告2018年12月14日向陈晓辉转款的事实。经审理查明，2018年9月28日，被告冯峰驾车行驶过程中与陈晓辉所驾车相撞，经屯留县公安局交通警察大队认定，被告冯峰在该起事故中负全部责任，对于事故中产生的财产损害部分，屯留县人民法院以（2018）晋0424民初139号民事判决书判决本案原告赔偿陈晓辉车辆损失10892元，原告也于2018年11月14日将赔偿款支付于陈晓辉。本院认为，本案被告与陈晓辉发生交通事故中其所应承担的为全部责任，且本案原告在屯留县人民法院作出判决后已将赔偿款足额支付于陈晓辉，依法取得对本案被告的追偿权，对于原告要求被告支付利息的请求，因该款为被告应付赔偿款。而非向原告借款，因此对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯峰于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司10892元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告冯峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年四月十四日书记员 陈倩倩
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1175号 原告：吕传明，男，1994年11月27日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 原告吕传明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传明、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕传明诉称：吕传明于2018年1月入职鸿达公司，任技术工程师，月工资3000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护吕传明合法权益，故吕传明起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年3月23日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付吕传明解除劳动合同的经济补偿金9000元；3.鸿达公司支付吕传明2019年3月1日至2020年10月23日拖欠的工资63000元；4.鸿达公司支付差旅补助44.3元。庭审中，吕传明变更第三项诉讼请求为拖欠工资46806元，变更第四项诉讼请求为差旅补助89.8元，增加诉讼请求为要求鸿达公司支付吕传明垫付社保款25665元。 鸿达公司辩称：我司同意支付吕传明拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：吕传明于2018年1月入职鸿达公司，任技术工程师，2021年3月23日离职，离职前12个月吕传明月平均应发工资为3000元。鸿达公司共拖欠吕传明工资46806元、差旅补助89.8元，吕传明垫付社保款25665元。2021年3月23日，吕传明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，吕传明不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于吕传明要求鸿达公司支付拖欠的工资46806元、差旅补助89.8元、社保款25665元及2021年3月23日解除劳动合同并支付经济补偿金9000元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年3月23日解除劳动合同并鸿达公司应支付吕传明拖欠工资46806元、差旅补助89.8元、社保款25665元及经济补偿金9000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告吕传明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年3月23日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告吕传明支付拖欠工资46806元、差旅补助89.8元、社保款25665元、经济补偿金9000元，共计81560.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  司谊霖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1263号 申请执行人：刘长坤，男，1978年5月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：郭名山，男，1962年8月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘长坤与被执行人郭名山民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2021)鲁0724民初362号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人郭名山履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初427号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1996年10月8日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化程度，群众，户籍所在地四川省雷波县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 辩护人董某，山东青凯律师事务所律师。 被告人曲某，男，1996年4月4日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省美姑县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 辩护人付某，山东昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]364号起诉书指控被告人马某、曲某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马某、曲某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年12月31日晚上，被告人马某结伙被告人曲某至黄岛区的工地，盗窃从高压铁塔上换下来放置在地上的旧电线，二人轮流用自带的断线钳将旧电线剪成小段堆在一起，凌晨零时许由马某提前电话联系好的废品回收人员安排车到工地现场将盗窃的旧电线拉走，废品回收人员通过微信给马某转账25000元，马某分给曲某12400元。二人共盗窃旧电线约1204米。经物价鉴定，涉案电缆线每米价值人民币17.19元，共价值20696.76元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、查获经过、常住人口基本信息等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人马某、曲某的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人马某、曲某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某、曲某均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人曲某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；被告人退赔并取得谅解；被告人无前科劣迹。 被告人曲某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪前科；被告人退赔并取得谅解。 经审理查明： 2020年12月31日晚上，被告人马某结伙被告人曲某至黄岛区的工地，盗窃从高压铁塔上换下来放置在地上的旧电线，二人轮流用自带的断线钳将旧电线剪成小段堆在一起，凌晨零时许由马某提前电话联系好的废品回收人员安排车到工地现场将盗窃的旧电线拉走，废品回收人员通过微信给马某转账25000元，马某分给曲某12400元。二人共盗窃旧电线约1204米。经物价鉴定，涉案电缆线每米价值人民币17.19元，共价值20696.76元。 另查明，被告人马某、曲某赔偿被害单位的损失并取得其谅解。 以上事实有报案记录、受案登记表、查获经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案，证实被告人的身份情况；被告人马某、曲某的供述、被害人王某的陈述，证人曲某、李某的证言，证实马某、曲某盗窃的事实；提取笔录，微信转账记录，证实微信转账情况；价格认定结论书，证实被盗物品价值情况；辨认现场笔录，证实辨认情况；谅解书、业务凭证，证实赔偿谅解情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某、曲某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。对于辩护人所提被告人马某自愿认罪认罚、退赔并取得谅解、无前科劣迹的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人曲某自愿认罪认罚、无犯罪前科、退赔并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马某、曲某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马某、曲某赔偿被害单位损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审118号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人王裕君，男，汉族，1965年2月19日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王裕君2003年5月份占用胶州市胶西街道办事处行上店村土地，建设违法建筑一处，用于蓄水房使用，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积343平方米，其中建筑物面积343平方米，地类为行上店村水浇地343平方米，规划为一般农田115平方米，基本农田228平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人王裕君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定书决定对被执行人王裕君作出下列行政处罚：1、罚款9715.00元；2、限期拆除在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地343.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年9月10日作出的胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定书已于2020年9月10日送达给被执行人王裕君，被执行申请人于2020年12月7日已足额缴纳了罚款9715.00元，被执行人王裕君在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月17日向被执行人王裕君送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人王裕君仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人王裕君在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001377号行政处罚决定书中的“2、限期拆除在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地343.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行初6号原告王志其，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。原告宋铁强，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市九华经济技术开发区管理委员会（湘潭经济技术开发区管理委员会），住所地湖南省湘潭市经开区莲城大道98号。法定代表人黄韧，主任。委托代理人陶学民，该单位工作人员。第三人湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼11楼1103号。法定代表人唐冬阳，执行董事长。委托代理人莫激阳，该单位工作人员。本院在审理原告王志其、宋铁强诉被告湘潭市九华经济技术开发区管理委员会（湘潭经济技术开发区管理委员会）、湘潭东之阳房地产开发有限公司不履行查处职责一案中，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告王志其、宋铁强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志其、宋铁强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志其、宋铁强负担。审 判 长  赖浩翔人民陪审员  张细平人民陪审员  吴玉琼二〇二一年四月十四日法官助理秦溪书记员曾龚一晔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢516号 任成、饶曦： 任成与饶曦其他案由一案，申请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，任成向本院申请执行的(2021)川1302执恢516号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初3437号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告申瑞凤，女，1978年7月12日生，汉族，住滑县。原告滑县家兴物业管理有限公司与被告申瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县家兴物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二一年四月十六日书记员  郜 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3119号 上诉人（原审原告）：内江新城发展投资有限公司，住所地：内江市市中区南环路西二巷9号。 法定代表人：龚剑，董事长。 委托诉讼代理人：李小蕾，四川元绪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川锦谷股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋11层1112号。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：熊建新，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省川瑞发展投资有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区毕昇路468号锦江创意科技大厦34层。 法定代表人：何东，董事长。 上诉人内江新城发展投资有限公司、四川锦谷股权投资基金管理有限公司因与被上诉人四川省川瑞发展投资有限公司居间合同纠纷一案，内江新城发展投资有限公司、四川锦谷股权投资基金管理有限公司不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，远东国际融资租赁有限公司（原远东国际租赁有限公司）与本案处理结果存在法律上的利害关系，应当追加其作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9506号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人内江新城发展投资有限公司预交的二审案件受理费14728元，予以退回。 审判长 范 伟 审判员 刘玉琬 审判员 苏 展 二〇二一年四月一日 书记员 赵新阳
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初89号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周一平，男，1995年1月2日出生于重庆市梁平区，汉族，大学专科文化，原系中国石油集团川庆钻探工程有限公司新疆分公司工人，住重庆市梁平区，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2021年4月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。辩护人刘洋洋，重庆永图律师事务所实习律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人周一平犯非法制造枪支罪，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人周一平及其辩护人王金、刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人周一平因曾经服过兵役，对枪支具有好奇心，遂想把射钉枪改装成以火药为动力的枪支，便在淘宝网站上购买了射钉器、准心、钢管、消音器、火药等配件作为制造火药枪的材料，将购买的配件拿至位于本区的家中进行组装、拼接将射钉枪改装制造成火药枪，并用于试验成功后藏匿于家中。2020年4月21日15时许，重庆市公安局渝北区分局民警在被告人周一平位于本区家中查获其制造的疑似火药为动力的枪支一把、射钉弹若干。同日17时许，被告人周一平主动到重庆市公安局渝北区分局两路派出所投案，并如实供述罪行。经鉴定，被告人周一平制造的火药枪是以火药为动力的非制式枪，该枪具备致伤力。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、移送案件通知书等书证;2.被告人周一平的供述和辩解;3.鉴定意见;4.提取、扣押等笔录。公诉机关认为,被告人周一平违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支1支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周一平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周一平主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周一平有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人周一平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王金对指控的事实和罪名无异议，提出被告人周一平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪态度好，未造成社会不良后果，无犯罪前科，系初犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周一平违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，根据查明的事实和被告人的犯罪情况，被告人不符合减轻处罚的情形，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。被告人有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周一平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支、射钉弹全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  李勇壮二〇二一年四月二十七日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1551号 原告张俊发，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市. 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告孟凡平，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县. 被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，地址白沟镇京白路滨水路北侧爱上查综合小区商业**。 负责人李岩竹，职务经理。 原告张俊发与被告孟凡平、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊发、被告孟凡平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月7日20时10分许，孟凡平驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿白沟镇富民大街由南向北行驶至与北一环交叉路口南侧路段时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：孟凡平负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：张俊发，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市.原告经河北华科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期150日、营养期180日、后续治疗费4000-6000日； 四、医疗费22161.21元； 五、住院伙补120天*100元=12000元； 六、伤残赔偿金35738元*20年*10%=71476元； 七、误工费3000元/月*（至评残前一日）283天=28300元； 八、护理费3600元/月*150天=18000元； 九、营养费180天*20元=3600元； 十、后续治疗费6000元； 十一、精神抚慰金5000元； 十二、鉴定费4100元； 十三、交通费500元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：孟凡平驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任保险150万元，事故发生时车辆均在保险期间； 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失171137.21元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费根据鉴定意见酌情支持5000元；原告未提交证据证实其为城镇居民，主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入15373元计算为30746元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元；综上，本院支持原告各项经济损失共计128407.21元，原告的上述损失应由被告平安公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊发各项经济损失共计128407元； 二、被告孟凡平不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 谢紫阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1334号原告：付新华，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告：李继明，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王金铎，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告付新华、李继明诉被告王金铎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。案件审理过程中，原告付新华、李继明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付新华、李继明撤诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告付新华、李继明负担。审判员  樊鑫二〇二一年四月二十一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书（2020）晋0924执367号之三申请执行人王妙珍，女，1961年5月2日生，汉族，山西省繁峙县建设街人。被执行人王胜国，男，1992年3月6日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡常胜村人。申请执行人王妙珍与被执行人王胜国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）晋0924民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王胜国给付案款2425元。执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人王胜国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王胜国名下财产信息，被执行人银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地不动产登记中心调查，经查，被执行人王胜国在不动产登记中心无房产登记信息，在村中也无可供执行财产。4.本院已对被执行人王胜国适用限制高消费措施，并将被执行人王胜国列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王胜国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人王胜国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长李泽青审 判 员梁屹斌审 判 员康小磊 二0二一年四月二十九日书记 员张丙华
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特170号孙德全：你方诉大连远洋渔业金枪渔钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民特170号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  信鑫二〇二一年四月二十三日书记员  袁懿
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初714号   原告:张志强，男，1989年11月20日生,汉族，个体，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。   被告:双阳区百姓驾驶员培训中心，住所地:双阳区平湖街道办事处杨家村12社。   经营者:王春雨，该校校长。   被告:李淑伟，女，1980年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   第三人:王丽杰，女，1978年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告张志强与被告双阳区百姓驾驶员培训中心、李淑伟、第三人王丽杰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告张志强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张志强撤回起诉。   案件受理费443.00元（已减半收取），由原告张志强自行负担。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月二十七日   书记员 周鑫淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1098号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初445号   原告：于某1，男，1950年7月24日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。   被告：于某2，男，1971年8月15日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：乔某（于某2之妻），女，1969年1月13日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   被告：于某3，男，1973年8月18日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   被告：于某4，男，1975年9月26日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：赵某（于某4之妻），1982年9月16日出生，汉族，务农，住址吉林省东辽县。   原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4赡养纠纷一案，本案于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人郭明昊、被告于某2及其委托诉讼代理人乔某、被告于某3、被告于某4的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月分别给付赡养费1000元；2、要求被告于某3返还借款1万元；3、要求被告于某4返还被其取走的5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和三被告系父子关系，原告现在年事已高。妻子已经去世，现因被告不尽赡养义务，导致原告生活困难。原告在被告于某3处生活时，被告于某3挪用老人养老费1万元。原告在被告于某4处生活时，被告将老人的近5万元养老钱取走，现在拒不承认，也拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的合理诉讼请求。   被告于某2及其委托诉讼代理人乔某辩称：只要将原告于某1的承包地、还有房子、钱都要回来，同意支付抚养费。   被告于某3辩称：考虑到当地的生活消费水平只能给付300元赡养费。被告于某3没有拿过老人的1万元钱。   被告于某4及其委托诉讼代理人赵某辩称：一个月同意给付300元的赡养费。房子并不是原告给的，而是被告于某4为他人干活别人顶的工钱。根本不存在拿老人5万元钱的事情。   原告于某1围绕诉讼请求依法提交了证据村委会的证明两份、农村信用合作社的银行流水一份、证人教某、于某5的证人证言各一份、被告于某4提交了房屋产权证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原告提供的村委会的证明两份，因上述证据欲证明于某4的房子是于某1从唐某处购买的，以及承包土地是于某1的，上述证据系村委会出具，故本院对上述证据的真实性依法予以采信。对有争议的原告提供的农村信用社的银行流水，因被告于某4对上述证据的证明内容有异议，且该证据中没有显示出原告曾经在银行存过五万元，故本院对该证据的证明内容依法不予采信。对有争议的原告提供的证人教某的证人证言，因该证人证言没有其他证据佐证，且证人所称的在场的被告于某3、于某4均否认证人证言，故本院对证人教某的证人证言不予采信。对有争议的原告提供的证人于某5的证人证言，因该证人证言系从原告于某1处听说，并非直接亲眼所见或亲耳所听，故本院对该证人证言依法不予采信。对有争议的被告于某4提交的房屋产权证，因该房屋产权证上无法体现该房屋是从何人处购买及取得，故本院对该证据的证明内容依法不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于某1和三被告系父子关系，原告现在年事已高。原告于某1的妻子已经去世。   本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国公民的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。本案中，于某1年事已高，其子女依法应履行赡养义务，故于某1要求子女给付赡养费的请求并无不当，但同时赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。本案中，于某1有三名子女即三被告，于某1本人有土地承包收益，根据2020年度吉林省农村居民人均消费性支出，故本院依法酌定三被告分别每月给付赡养费300元。对于原告于某1要求被告于某3返还借款1万元、被告于某4返还5万元养老钱的诉讼请求，因上述诉讼请求不属于赡养纠纷审理范围，故本院依法不予支持。对于被告于某2称只有在老人将房子、钱、承包地全部要回来才能给付赡养费的答辩理由，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，这是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统，无论以何种理由，不能拒绝履行赡养义务，故对被告于某2的该答辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告于某2、于某3、于某4自本判决生效之日起分别每月给付原告于某1赡养费300元；   二、驳回原告于某1其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元由被告于某2、于某3、于某4各负担16.67元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年四月二十九日   书记员 付镇豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5368号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林建兰，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林建兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12714.92元及利息500.45元、罚息5547.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××3309为易付宝账号。2016年12月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11398元、11136元，到期日为2018年7月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22534元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12714.92元及利息500.45元、罚息5547.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12714.92元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为500.45元，罚息为5547.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金12714.92元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告林建兰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冀晋，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游钶德，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人赵冀晋因与被申请人游钶德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冀晋申请再审称，一、原审法院判决不予解除赵冀晋与游钶德《租地协议书》适用法律错误。本案中的《租地协议书》实质上是土地经营权流转合同，游钶德擅自改变养殖用地的农业用途，进行停车场和废品回收站等非农业建设，给土地造成严重损害、严重破坏土地生态环境，已经达到了法定解除合同的条件。二、原审法院认定因部分出租土地被征收为国有建设用地，游钶德无须再支付租金的事实认定和适用法律均错误。1．批准征收土地不等同于实施征收土地。邯郸市永年区自然资源和规划局作出的《邯郸市永年区自然资源和规划局回函》内容表述不严谨，容易把同意征收土地和实施征收土地混为一谈。结合北杜社区居委会和临洺关镇人民政府出具的《证明》可以证实，永年区人民政府至今并未实际实施征地的具体行政行为，该土地现状仍为集体所有。2．游钶德不能因部分土地被批准征收而拒付租金，原审法院不按实际租地面积计算租金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵冀晋与游钶德于2005年1月1日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，双方已履行协议数年之久，游钶德虽在2011年后未支付租金，但结合双方庭审诉辩意见及本案证据分析，原因在于双方对出租土地面积及租金数额产生异议，就其迟延支付租金的实际情况来看，游钶德在2018年2月15日仍支付部分租金，应当不是恶意拖欠租金，故本案双方所签协议并不当然必须解除。赵冀晋主张游钶德改变土地用途，该问题已经相关部门进行了处理，亦不属本案审查范围。赵冀晋主张的租地面积问题。一审法院为查明事实对现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录，亦就涉案宗地的土地性质问题，向邯郸市永年区自然资源和规划局进行函询，庭审中赵冀晋对现场勘验笔录和邯郸市永年区自然资源和规划局的回函并无异议，故原审依据赵冀晋现租赁承包土地面积，判决游钶德支付租金及利息，并无不当。综上，赵冀晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵冀晋的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1750号之一原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元10层17号，统一社会信用代码91520198MA6E4GLR0U。法定代表人黎海全。委托代理人施家良，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910114249，代理权限为特别代理。委托代理人谢同雨，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201911086607，代理权限为特别代理。被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人秦树东。被告刘厚义，男，1953年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司于2021年4月15日以被告已付款为由向本院申请撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义的起诉。本院认为，原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义的起诉。案件受理费2985元、财产保全费2077元，共计5062元，由原告贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司负担。审判员  罗欣二〇二一年四月十五日书记员  黄河
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初20号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人杨建刚，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。于2018年3月13日，因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留五日、因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并拘留十五日；于同年6月12日，因赌博被资溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；于同年9月25日，因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；于2019年12月5日，因犯开设赌场罪被资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年2月3日，经资溪县人民检察院批准，被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨建刚犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日，被告人杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某使用吸管、锡纸、矿泉水瓶等工具通过烫吸的方式吸食冰毒（即甲基苯丙胺，以下简称“冰毒”）；2018年3月11日，杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某、程某通过烫吸的方式吸食冰毒；2018年3月12日，杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某、程某通过烫吸的方式吸食冰毒。2021年1月21日，被告人杨建刚主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨建刚两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨建刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨建刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨建刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程某亦无异议。经审理查明，2018年3月10日，被告人杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某使用吸管、锡纸、矿泉水瓶等工具通过烫吸的方式吸食冰毒（即甲基苯丙胺，以下简称“冰毒”）；2018年3月11日，杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某、程某通过烫吸的方式吸食冰毒；2018年3月12日，杨建刚在资溪县高阜新街的家中容留付某、程某通过烫吸的方式吸食冰毒。2021年1月21日，被告人杨建刚主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的杨建刚、程某、付某现场检测报告书，常住人口信息表，归案说明，证人付某、程某的证言，被告人杨建刚的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建刚两年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨建刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩审 判 员 曾 国 坚人民陪审员 朱 先 财二〇二一年四月二十二日书 记 员 欧阳一琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1678号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：王留平，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍所在地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告王留平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告王留平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18603.05元；2.判令被告向原告支付拖欠保费1824.79元；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1192.99元（从2020年5月27日起以20427.84元为基数按每日万分之四计算至清偿完毕之日），暂计算到2020年10月20日共146天；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月7日至2021年12月7日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为497.67元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为18603.05元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王留平未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月31日，王留平为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，王留平为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为17916.12元；每月按时缴纳保费，每月保费为497.67元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月8日，王留平与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为30000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行向王留平发放贷款30000元。3.2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年5月27日收到人保财险洛阳公司代偿款18603.05元。王留平未向原告支付自2020年2月8日起至2020年5月27日的保费，扣除卡内余额1.8元，现原告仅主张尚欠保费1806.40元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王留平作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，王留平也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。王留平应向人保财险洛阳公司支付理赔款18603.05元、保险费1806.40元。合同约定的违约金过高，故原告诉求以尚欠全部款项为基数按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。王留平未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王留平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款18603.05元、保险费1806.40元，共计20409.45元；二、王留平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以20409.45元为基数自2020年5月27日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王留平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由王留平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十三日书记员 李凤珠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执354号之十四 申请执行人：陈明兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨文珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈明兰申请执行杨文珍民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文珍未按生效法律文书履行义务，申请人陈明兰向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金200000元，案件受理费4300元，公告费600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内存款人民币15693元，本院已支付申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，查询到被执行人杨文珍为古蔺县笋子山国有林场退休人员，每月有3780.18元退休金收入，因银行无法实现每月扣划，本院于2020年3月冻结了被执行人账号为6230××××0694的养老金账户，待扣划后发放申请人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初1802号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢75号 申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，统一社会信用代码：91511325096585604H，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道一段。 法定代表人：罗迅。 申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终752号判决，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司及四川中达汇盛投资有限公司应共同偿还申请执行人陈春阳借款本金1000万元及利息和违约金，并负担案件受理费及保全费。但被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司及四川中达汇盛投资有限公司未履行。执行中，经本院依法组织调解，申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司达成分期履行和解协议，由被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司偿还申请执行人陈春阳本息等共计1900万元，2021年1月底前付清。但被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司至今仍下差1012万元未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人1741236.94元，申请执行人陈春阳自愿递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十八日 书记员  黄兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1735号 申请执行人：王超，男，1973年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：耿敬军，男，1966年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王超与耿敬军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5415号民事调解书已发生法律效力。因耿敬军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为107625元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年3月12日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置； （4）本院于2021年3月22日查封了被执行人所有的位于沭阳县××城小区××单元××室房屋，但该案不是首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5557号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市东岳路建设银行家属院杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市东岳路建设银行家属院。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。      （此页无正文）  审  判  员     付 德 清 二〇二一年四月二十九日  书  记  员     朱 金 金     1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初918号原告：潘建平，男，1996年8月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：卢俊，男，1981年8月29日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市富民货运有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村民组。负责人：徐光仁，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系该支公司总经理。原告潘建平诉被告卢俊、铜仁市富民货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告潘建平未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张忠泽二〇二一年四月二十九日法官助理杨阳书记员胡洪翔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初553号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，客服经理。被告：范桂党，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××912。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司诉被告范桂党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月三十日书记员  黄昭瑜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢180号 申请执行人：高艳,女1975年1月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘俊雷,男,汉族1972年5月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人高艳与被执行人刘俊雷借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊雷未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘俊雷的存款或其它价值156970元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十四日 书记员  孙辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执543号申请执行人：刘淳，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼3单元2层206号。法定代表人：许守星，公司董事长。本院在执行刘淳与被告三门峡市豫苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司的银行存款19086元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十六日书记员  潘 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更381号罪犯杨智浩，男，1976年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，以被告人杨智浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨智浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨智浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨智浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。另查明，罪犯杨智浩于2015年7月21日向本院缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨智浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨智浩的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月9日起至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴