wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2375号 上诉人（原审被告）：吴金祥，男，汉族，1976年10月30日生，现住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：张风霞，女，汉族，1980年4月3日生，住邯郸市丛台区。 上诉人吴金祥因与被上诉人张风霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴金祥、被上诉人张风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金祥上诉请求：一、撤销丛台区人民法院作出的(2020)冀0403民初1593号民事判决书；二、改判为：驳回张风霞的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张风霞承担。事实与理由：一、一审法院认定吴金祥与张风霞存在民间借贷关系错误。一审法院认定，“吴金祥自2015年8月至2016年5月多次向张风霞借款，共计15笔，2017年11月19日对账，出具欠条，合计欠款175000元”错误。事实是，当时双方在大名县城合伙经营一家足疗店，经营期间累计投资80余万元，张风霞陆续出资十几万元，吴金祥收到款项后张风霞让吴金祥给其出具了收款条，后来经营不善造成亏损，张风霞不想承担亏损责任，才恶人先告状，起诉吴金祥。在经菅期间吴金祥还为张风霞垫付汽车保险费5000余元，购买手机5000余元，偿还张风霞原生意伙伴范怀鹏30000余元，合计40000元。一审期间张风霞不诚信诉讼，虚假陈述，法院受张风霞误导，错误采信其意见，进而作出错误的事实认定。吴金祥认为双方系合伙账目不清，尚未清算，依法应驳回诉讼请求。二、一审判决结果错误，严重侵害吴金祥的合法权益。一审法院判决上诉人偿还借款155000元错误，该判决结果严重侵害了吴金祥的权益。二审法院应根据本案的基础事实，改判驳回张风霞的诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，吴金祥不服，请求二审法院秉承有错必纠的司法理念，维护公平、正义，依法撤销丛台区人民法院做出的(2020)冀0403民初1593号民事判决书，并改判。 张风霞辩称，车的保险和手机张风霞都承认，但是没有那么多钱；3万元钱，不认可。 张风霞向一审法院起诉请求：1、判决吴金祥偿还张风霞欠款本金155000元，并支付自起诉之日起至还清之日止期间的利息（月息2分）；2、判决吴金祥承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：吴金祥自2015年8月份至2016年5月期间多次向张风霞借款，张风霞通过银行向吴金祥转款共计15笔。2017年11月19日经双方对账，吴金祥给张风霞出具欠条：“欠条，今欠到张风霞壹拾柒万伍仟元整，吴金祥签字，2017年11月19日”。出具欠据后吴金祥分多次偿还了张风霞20000元，后不再偿还借款，张风霞为此诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴金祥于2017年11月19日给张风霞出具欠据，向张风霞借款175000元，张风霞与吴金祥双方之间借贷关系成立。吴金祥在多次偿还张风霞20000元后未在偿还张风霞借款本金，其行为已构成违约，故张风霞主张吴金祥偿还借款本金155000元，一审法院予以支持。2017年11月19日吴金祥给张风霞出具的欠据中，未约定利息，故张风霞要求吴金祥支付自起诉之日起至借款实际偿清时止利息，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、吴金祥自本判决书生效之日起十日内偿还张风霞借款本金155000元；二、驳回张风霞的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由吴金祥承担。 本院二审期间，吴金祥提交证据1，申请证人付某出庭证明张风霞欠范怀鹏的钱，当时在一起吃饭时，范怀鹏向张风霞主张，因范怀鹏也欠吴金祥的钱，所以吴金祥和范怀鹏之间，因张风霞欠范怀鹏钱，顶了30000元。吴金祥提交证据2，民生银行、中国银行银行流水，证明张风霞没有给吴金祥转过钱，张风霞提交的流水是虚假的。张风霞质证称，对证据1，证人陈述的事实没有任何证据证明，不认可；对证据2，吴金祥提供的银行流水部分能与张风霞一审提交的证据相印证，能够证明张风霞提交的银行流水是真实的，有出借款的事实。 另查明，张风霞一审提交的银行流水第一笔和第二笔系重复，应为14笔借款，共177700元。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于吴金祥应向张风霞还款数额的问题。综合全案证据、当事人陈述，2017年11月19日经双方对账，吴金祥给张风霞出具欠条：“欠条，今欠到张风霞壹拾柒万伍仟元整，吴金祥签字，2017年11月19日”。其后，吴金祥陆续向张风霞还款20000元，下欠155000元。吴金祥称应扣除为张风霞购买车险及购置手机的费用，张风霞对该行为事实未予否认，但对实际价值提出异议，本院经审理认为，吴金祥为张风霞购买车险及购置手机与本案不是同一法律关系，吴金祥可另案主张。吴金祥称替张风霞还款30000元，但其提交的证据不足以证明张风霞与范怀鹏之间存在合法有效的债权债务关系以及其作为第三人代履行了相关债务的事实，本院不予采信。其与范怀鹏之间的债权债务关系，可另案主张。 综上所述，吴金祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由吴金祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十九日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初960号之一原告：李国印，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族，住河南省光山县。原告李国印诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，原告李国印于二〇二一年四月五日向本院申请撤回对被告胡玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国印撤回对被告胡玲的起诉。案件受理费50元，保全费120元，由原告李国印承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月五日书记员  李 真
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2348号 原告：孙茜雅，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路99号，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告孙茜雅与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙茜雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王梦晨立即偿还原告借款本金10万元，利息33250元（利息暂计算至2021年3月20日，其中2019年8月15日至2020年8月19日利息按月利率2%计算，计款24266.67元；2020年8月20日至2021年3月20日利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，计款8983.33元，此后利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息履行完毕之日止），本息合计133250元。2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费及一切为实现原告债权目的的费用由被告承担。事实和理由：被告王梦晨因经营生意急需资金周转，与2019年8月15日向原告借款10万元，约定按月息2分计算利息，并向原告出具了借条。被告安徽淮远大药房连锁有限司为该笔借款本息提供了担保责任，并在借条中加盖了公司印章。双方约定借款期限至2020年2月15日，至借款期限届满后，原告向两被告追要借款，两被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，王梦晨于2021年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告孙茜雅主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙茜雅的起诉。 案件受理费1483元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2348号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9278号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人李相松，男,1974年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县排市镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李相松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李相松应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金36399.03元、受理费412.21元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李相松发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年4月21日查封了被执行人李相松名下粤S号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨林荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3274号 原告：杨晓蓉，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告杨晓蓉与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告杨晓蓉及其委托诉讼代理人张英梅到庭参加诉讼，被告盛世康源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨晓蓉与盛世康源公司签订的《VIP充值服务协议》；2.判令盛世康源公司返还全部充值金额10万元及其利息（以10万元为基数，自2020年7月19日计算至实际还款之日，按月利率2%计算）；3.判令盛世康源公司支付2020年2月、6月、7月的收益6000元；4.判令盛世康源公司支付违约金3万元；5.判令盛世康源公司支付律师费16360元。事实和理由：2019年8月19日，杨晓蓉与盛世康源公司签订一份《VIP充值服务协议》，杨晓蓉按约一次性向VIP卡充值10万元，但盛世康源公司未按约支付收益。现诉至法院，请求判如所请。 盛世康源公司未向本院提交书面答辩意见。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下。 2019年8月19日，杨晓蓉（甲方）与盛世康源公司（乙方）订立《VIP充值服务协议》，约定：1.甲方一次性向VIP充值卡充值10万元，充值期限自2019年8月19日至2020年8月18日，乙方每月赠送甲方2000元，协议期满，甲方直接取回未消费金额；2.充值到期后，乙方未按规定期限支付甲方资金及赠送金额的，视为乙方违约，乙方给甲方赔偿资金总额的每逾期一天按千分之五作为违约金；3.违约方须赔偿守约方律师费等损失。 合同订立后，杨晓蓉向盛世康源公司支付94600元。协议期内，盛世康源公司未向杨晓蓉支付2020年2月、2020年6月至8月的收益共计8000元。杨晓蓉另已支付律师费1万元。 上述事实，有《VIP充值服务协议》、收据、POS机凭条、《委托代理合同》、律师费发票、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨晓蓉与盛世康源公司于2019年8月19日签订的合同虽名为服务协议，但实为民间借贷合同，应当适用民间借贷相关法律予以处理。案涉协议的合同期限已经届满，杨晓蓉要求解除合同的诉讼请求丧失事实基础，故本院对该项诉请不予支持。还款期限届满后，盛世康源公司未按约归还本金并支付借期内利息，应当承担继续履行的义务，因杨晓蓉实际出借金额为94600元，故本院对杨晓蓉要求返还本金10万元中的94600元予以支持，对超出部分不予支持；关于借期内利息，盛世康源公司尚有4个月利息未支付，因合同约定的每月2000元的标准已经超出年利率24%的法定利率保护上限，故本院对超出部分不予支持，盛世康源公司应支付杨晓蓉借期内利息7568元（94600元×2%×4个月）。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以94600元为基数，从2020年8月20日起按本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.40%计算至付清款项之日。关于律师费，本院对实际产生的律师费1万元予以支持，对超出部分，因是否必然发生及相应金额无法确定，本院不予支持。关于违约金，因本院已按民间借贷法定利率保护上限支持了原告的利息及逾期利息，叠加违约金已超出上限，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓蓉借款本金94600元并支付利息7568元及逾期利息（以94600元为基数，从2020年8月20日至付清本金之日，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.40%计算）； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓蓉支付律师费1万元； 三、驳回原告杨晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由杨晓蓉负担418元，四川盛世康源生态农业有限公司负担1255.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1041号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县红旗东路锦桥花园**。被执行人：王宝琴，女性，1969年05月04出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李建锋，男性，1968年08月08出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与王宝琴、李建锋金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初899号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝琴、李建锋在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金149917.9元，案件诉讼费1819元，保全费1354元，执行费2149元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十二日书记员  梁水怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8153号 龚六玲： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2020）粤0604刑初1321号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4385号原告：彭朋，男，1992年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张东禄。原告彭朋与被告张东禄侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月9日，原告彭朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭朋撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十二日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保743号申请人：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街151号。法定代表人：周美娜，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师被申请人：山东中翔实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦。法定代表人：张荣华，执行董事兼总经理。申请人烟台恒泰电气设备有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中翔实业有限公司名下、烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区华茂支行账号为90×××65的账户内存款2265944元，申请人烟台恒泰电气设备有限公司以登记在其名下坐落于烟台市福山高新区明炬街151号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东中翔实业有限公司名下、烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区华茂支行账号为90×××65的账户内存款2265944元，冻结期限为一年。二、查封申请人烟台恒泰电气设备有限公司名下坐落于烟台市福山高新区明炬街151号房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台恒泰电气设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年四月八日书记员 林梦琪（代）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审122号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人吕标成，1991年2月25日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年4月16日向本院申请强制执行其对吕标成作出的4107331000698984号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000698984号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000698984号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000698984号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二一年四月二十二日书 记 员 高         琴
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特30号 赵殿良、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是621708。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢76号申请执行人：顾正兵，男，1954年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：郜文美，男，1962年7月23日生，汉族，住响水县开发区。顾正兵与郜文美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4856号法律文书已经发生法律效力。因郜文美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾正兵于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人郜文美名下不动产，查封了被执行人郜文美名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  陈非文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢146号之一 申请执行人：安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店，住所地：贵州省安顺市平坝区亿丰国际商贸城。 经营者：吴超贵。 被执行人：陈庭华，男，布依族，1980年7月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庭华在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币6702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初102号公诉机关台安县人民检察院。被告人王宝威，男，1970年4月26日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月4日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人王宝威犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院审查后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官张玉军、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人王宝威到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人王宝威在台安县李某家与李某、被害人刘某吃饭时，双方因琐事产生不愉快，刘某离开后返回，欲取回落下的眼镜时，开门的王宝威误以为刘某找其理论，随即用拳头对刘某的头面部进行殴打，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年12月4日，被告人王宝威被传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王宝威的供述、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见、调解协议及谅解书、情况说明、住院病历、案件来源及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王宝威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宝威自愿认罪认罚，依法从宽处理，对被告人王宝威提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人王宝威在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王宝威已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人王宝威故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院应予支持。被告人王宝威经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王宝威已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王宝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月三十日书记员  贾璐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执184号申请执行人刘丁峰，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人刘武宁，男，1962年7月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。刘丁峰与唐春芳、刘武宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0527民初1378号民事判决书，判决由唐春芳、刘武宁五日内支付原告刘丁峰施工报酬20000元，本案受理费150元，由唐春芳、刘武宁负担。该民事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月10日执行立案。本案经执行，于2021年4月26日扣划了被执行人刘武宁银行存款6648.12元，申请人刘丁峰已全部领取。经执行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将唐春芳、刘武宁限制高消费。2021年4月30日约谈刘丁峰，刘丁峰同意本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金13351.88元、诉讼费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0527执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月三十日书记员 袁 柯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4398号 原告：陈维刚，男，1990年12月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南金马置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98，所在地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧金马置业有限公司。 法定代表人：王子奎，该总公司经理。 本院在审理原告陈维刚与被告阜南金马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告陈维刚于2021年4月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈维刚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交450元，因减少诉讼请求申请，本院退回425元），由原告陈维刚负担。 审判员  李占亚 二〇二一年四月二十日 书记员  李雅楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢412号之五被执行人：陈在滨，男，汉族，1982年11月08日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈在滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在滨在财付通支付科技有限公司085e9858e74b0ca6e2abbbda7@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1208号申请执行人鲍武贤。被执行人苏富梅。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1708号民事判决书，已向被执行人苏富梅发出执行通知，责令被执行人苏富梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏富梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏富梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏富梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏富梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏富梅财产以人民币4060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年四月十三日书记员  刘 晴
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢107号晋城农村商业银行股份有限公司、郑国兵：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国兵借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2741号民事调解书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1296号 关于申请人任欣与被申请人沈宇峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初78号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人吴国化，男，1969年5月29日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学肄业，务农，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。被告人吴国化被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月19日以鄂某一部刑诉〔2021〕64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人吴国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日15时许，被告人吴国化在家饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的二轮摩托车前往本县榔坪镇秀峰桥村集镇采购物品，行驶至秀峰桥村一组（榔胡线乡村道路）路段时，被本县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为161mg/100ml，后被民警带至榔坪卫生院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所检验，被告人吴国化的血液中乙醇含量为127.87mg/100ml。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、证人李某的证言、宜昌仁和司法所鉴定意见书、指认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴国化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴国化对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴国化的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国化自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴国化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年四月二十六日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4121号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈带金，女,1970年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈带金保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈带金应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保费2735.44元、理赔款19295.5元、受理费889.26元、律师费500元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈带金发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2587号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：万本义，女，1978年08月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与万本义银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人123727.93元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费1408.43元、向本院缴纳申请执行费1756元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6407号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1002号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初747号原告赵计晓，男，1978年11月13日生，汉族，住滑县。被告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社，住所地滑县赵营乡卫生院南100米路西。法定代表人付秀军，职务社长。被告孙红波，男，1979年4月1日生，汉族，住淇县。被告牛成军，男，1977年9月22日生，汉族，住淇县。本院在审理原告赵计晓诉被告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社、孙红波、牛成军养殖回收合同纠纷一案中，原告赵计晓向本院提出财产保全的申请，要求对被告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社在本院执行局的案款6万元予以保全，并已提供了担保。本院认为：原告赵计晓的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社在本院执行局的（滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社申请执行赵计晓养殖回收合同纠纷一案）案款6万元予以冻结；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二一年四月二十日书记员  王舒舒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执143号之三 申请执行人：庄秋妹，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈将庆，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人庄秋妹与被执行人陈将庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3188号民事判决书，依法向被执行人陈将庆发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币60000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年1月18日，本院作出（2021）闽0303执143号裁定，冻结被执行人的上述存款，实际冻结1347.95元。另查，被执行人有车牌号为闽Ｂ5××××小型汽车一辆。2021年1月19日，本院作出（2021）闽0303执143号之一裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因暂时无上述车辆线索，无法实施扣押。再查，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有投保。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执143号之二裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位后予以分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3188号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初88号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：山东省德州市德城区，2005年7月5日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月26日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月26日8时许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为80.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证：案件来源及抓获经过等相关书证；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日8时许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为80.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人刘某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执407号申请执行人：李学明，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居3区2栋3座2单元508房，公民身份号码3624261971××××××××。被执行人：刘家庆，男，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县螺溪镇新街32号，公民身份号码3624261976××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1091号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘家庆名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家庆名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年四月八日书记员  彭 琴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1187号 原告：营山县金科华宴酒楼，住所地营山县。 投资人：段红艳。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：廖郭，男，1990年3月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县金科华宴酒楼与被告廖郭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪帅与被告廖郭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山县金科华宴酒楼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付餐饮服务费8797元，并自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金利息至款付清之日止。诉讼中，原告将餐饮服务费金额变更为8289元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2021年2月7日，被告在原告处办理结婚酒席11桌，约定799元/桌，共计价款8789元。酒席完毕，被告以从菜品中吃到一个烟头为由与原告理论，在此期间，被告的小舅子将原告工作人员砍伤，其小舅子被治安拘留。事后，营山县市场监督管理局根据被告举报到现场调查核实，确认被告陈述不属实。但是，被告仍然一直拒绝支付餐饮费。为此，原告特诉至法院。 被告廖郭辩称，因为自己的婚礼在原告处用餐11桌（预定的6桌在12时左右上餐，临时加餐5桌分别在13时左右上餐4桌、在13：30分左右上餐1桌），扣除先行缴纳的定金500元后，还欠原告餐饮服务费8289元属实。但是，其在咀嚼最后加上来的一桌喜宴上的黄花菜时发现了烟头，当即便吐在黄花菜里面并拍照留痕。被告当天作为新郎吃到烟头，觉得很是晦气，便找原告理论，可原告工作人员的态度极为不好，导致其小舅子与原告的工作人员发生冲突。另外，被告夫妻因为吃了喜宴上不干净的菜品导致轻微拉肚子，其怀疑原告最后加上的一桌喜宴中部分菜品系前面酒席撤的剩菜，因此要求原告提交当天中午厨房的监控视频。只要原告提供监控视频，核实菜品不是剩菜，被告愿意全额给付餐饮费。 原告营山县金科华宴酒楼针对被告廖郭的答辩意见（在黄花菜汤中发现烟头）称，在当天上午，被告的姑爷在接受原告的健康码扫描时出现红码，原告便没有准许其进入酒楼，并报告给了社区，其姑爷被带到了医院检查，没有参加婚宴。被告对此事可能心存不满，便故意以吃到烟头蓄意报复原告。 经审理查明，被告廖郭因为自己的婚礼于2021年1月25日在原告营山县金科华宴酒楼预订2021年2月7日中午的喜宴7桌，议定每桌喜宴799元，预交定金500元，宴会结束时当场一次性现金结算，定金冲抵总价款。2021年2月7日12时许，原告为被告提供喜宴7桌（在大厅）。因被告的来客较多，原告应被告要求另加4桌喜宴（13时许提供3桌、13时30分许提供1桌在雅间）。被告在最后加上的一桌喜宴上就餐，其称自己在就餐咀嚼黄花菜时发现烟头，当即将烟头吐出放回黄花菜汤里面拍照留痕（被告当庭提交伴有一支烟头的黄花菜汤照片一份）。事后，被告找原告工作人员理论，被告的小舅子用刀将原告的工作人员致伤。营山县市场监督管理局应被告投诉，当天15时52分到达现场了解情况（被告未在场），因餐席已撤，没有发现烟头，其截取的监控图片也无法看见菜品里的烟头。 另查明，被告廖郭怀疑原告营山县金科华宴酒楼最后加上的一桌喜宴中的黄花菜汤系前面酒席剩菜回锅后再上桌的，于是要求原告提供厨房当天12时后的监控资料（想看出菜过程）。原告称监控资料只能保存15天，现在已经不能调取。原告营山县金科华宴酒楼的厨房安装有监控，雅间没有安装监控。 本院认为，原告营山县金科华宴酒楼与被告廖郭存在真实合法有效的餐饮服务合同关系，依法受法律保护。原告为被告先行提供的10桌喜宴服务，被告无异议，即原告就这10桌喜宴服务到位，符合双方约定，被告有义务全额支付这10桌喜宴的餐饮服务费7990元。被告已经支付的定金500元在应支付的餐饮费7990元中予以扣减。 关于有争议1桌宴席的餐饮费是否应支付的问题：被告辩称原告最后加上1桌宴席的黄花菜中有烟头，其有图片佐证，本院予以确认。但烟头从何而来？按常理，结婚系人生重大喜事，新郎新娘会期盼婚礼顺利进行，有个好的兆头，给自己留下美好回忆，一般不会在婚礼当天故意滋事，制造事端。即本案被告当时作为新郎按常理是不会无故说菜品中存在烟头，或者自己扔烟头到菜品中故意生事。但是，不排除被告亲友就餐时加入烟头，也不排除原告工作人员在洗干黄花时因为粗心没有发现烟头予以清除，或者其他原因。现在双方均无证据证明烟头从何而来，是何时掺入，导致事实无法查清。可是，黄花菜中的烟头客观存在，原告作为餐饮服务经营者，有义务提供证据证明烟头的来源。因原告不能提供相应证据，本院将认定原告所提供这桌喜宴的黄花汤不符合食品安全标准，存在违约行为。餐饮服务合同系双务合同，双方约定有先后履行顺序。原告作为餐饮服务提供者，履行先合同义务不符合约定，其违约在先，那么作为后履行合同义务的被告（接受服务者）便有拒绝支付这桌喜宴餐饮服务费的权利。因此，原告要求被告支付这桌喜宴服务费的理由不成立，本院不予支持。 关于资金利息损失的问题：本案被告并不是无故拖延餐饮服务费的支付，而是因为被告发现一桌婚宴的黄花汤中存有烟头导致纠纷至今未得到解决才迟迟没有给付餐饮服务费，原告自身存在一定过错。因此，原告要求被告支付资金利息损失的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起二十日内，被告廖郭向原告营山县金科华宴酒楼支付餐饮服务费7490元； 二、驳回原告营山县金科华宴酒楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖郭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年四月十七日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初960号原告：许昌魏都余氏纸制品厂。经营者：余喜花。原告：余喜花，女，汉族，1967年4月17日生。委托诉讼代理人：孙军伟、张田。被告：张军磊，男，汉族，1981年1月5日生。原告许昌魏都余氏纸制品厂、余喜花与被告张军磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告经营者余喜花及原告委托诉讼代理人张田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告余喜花于2021年4月2日撤回起诉，本院予以准许。原告许昌魏都余氏纸制品厂诉称：原告与被告自2017年开始有业务往来，原告向被告供应纸品。后经双方对账，截止2019年5月14日被告欠原告货款87550元，当日被告向原告出具欠条一份，并在欠条上签名张小磊。后经原告催要，被告在2019年8月4日以微信转账形式向原告付款11000元，下欠76550元经多次催要，被告推拖不予支付，无奈诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款76550元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），2、本案诉讼费用等由被告承担。被告张军磊未做答辩。经审理查明，被告购买原告纸品，2019年5月14日被告向原告出具87550元的欠条一份。后经原告催要被告以微信形式付款11000元，下欠货款76550元未给付，据此引起诉讼。本院认为：当事人应当及时全面履行合同义务。本案事实清楚债权债务关系明确，被告欠原告76550元货款有原告提交的欠条在卷佐证。被告欠原告货款经催要应及时给付，被告推拖不予给付，已损害了原告的合法权益，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军磊自本判决生效之日起五日内给付原告许昌魏都余氏纸制品厂货款76550元及违约金（自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告张军磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇二一年四月七日书记员  贺盼盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3865号申请执行人：刘文权，男性，1988年05月23出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市东威挂车制造有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。申请执行人刘文权与被执行人海城市东威挂车制造有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）第354-359号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市东威挂车制造有限公司给付申请执行人236500元。被执行人海城市东威挂车制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文权于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）第354-359号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11106号原告：陈淑峰，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：肖凤飞，女，汉族，1996年6月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李献伟，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。原告陈淑峰与被告肖凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈淑峰于2021年4月14日以将采取其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑峰的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑峰撤回起诉。案件受理费539.0元，由原告陈淑峰负担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十三日书记员 戴思强
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初82号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人夏昌涛，男，1991年8月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审。辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被告人夏昌涛被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月19日以鄂某一部刑诉〔2021〕68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人夏昌涛及其辩护人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日，被告人夏昌涛饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的“江淮”牌小型轿车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由西往东行驶，21时22分行驶至“向家河酒店”门前平直路段，与前方当事人姚某驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经本县公安局交警大队认定，夏昌涛负本次交通事故全部责任。处警民警现场对其进行呼气式酒精检测后带至本县人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，其血液中乙醇含量为107.28mg/100ml，已达醉驾驶标准。案发后，被告人夏昌涛已经赔偿姚某车辆全部损失。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、抽血及指认现场照片、道路交通事故认定书、调解书、行政处罚决定书、缴纳罚金凭证、证人刘某的证言、被害人姚某的陈述、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场监控、抽血视频光盘1张以及被告人夏昌涛的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人夏昌涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏昌涛对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了适用缓刑的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人夏昌涛2020年5月13日因酒驾，被宜都市公安局五眼泉派出所给予罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人夏昌涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极主动赔偿被害人损失，可依法从宽处理。醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出适用缓刑的量刑意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第七项和第四条之规定，判决如下：被告人夏昌涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年四月二十六日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:淮北健齐公司生态科技有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇小城村。 法定代表人：徐庆林，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 法定代表人：袁兆杰，该公司董事长。 再审申请人淮北健齐公司生态科技有限公司（以下简称淮北健齐公司）因与被申请人安徽恒源煤电股份有限公司（以下简称恒源煤电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 淮北健齐公司申请再审称，该公司瓜蒌子种植、种苗培育基地自2018年8月18日被淹至9月4日水位下降，时间长达18天，明显超出了温比亚台风带来的强降水下泄时间。恒源煤电公司常年向矿门前的任李沟排放污水，积累沉淀的淤泥抬高了河床，造成河道、桥下涵洞垃圾堵塞河道，导致雨水无法及时排出，是该公司瓜蒌子种植、种苗培育基地被淹的根本原因。淮北创元勘测规划有限公司的测量结果、濉溪县刘桥镇政府及相关职能部门出具的证明，均能证明该事实。二审法院认定淮北健齐公司瓜蒌子种植、种苗培育基地被淹主要是温比亚台风带来的强降雨所致，恒源煤电公司承担次要责任，违背事实真相，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 恒源煤电公司提交书面意见，称淮北健齐公司未能提供足够证据证明案涉经济损失与恒源煤电公司存在因果关系及全部原因系恒源煤电公司行为，应承担举证不能的不利后果。请求驳回淮北健齐公司的再审申请。 本院审查认为，2018年8月18日，受18号台风“温比亚”(热带风暴级)的影响，淮北地区普降暴雨，濉溪日降雨量134.3毫米，该强降雨造成淮北地区大量农田被淹；淮北健齐公司明知租赁的土地地势低洼，未对租赁的土地进行防汛加固，导致土地排水沟直接与任李沟相连，加上恒源煤电公司排放污水，积累沉淀的淤泥抬高了任李沟河床，在暴雨来临后，雨水无法及时下泄。上述因素均是淮北健齐公司被淹原因。淮北健齐公司称恒源煤电公司排放淤泥导致河道堵塞系该公司瓜蒌子种植、种苗培育基地被淹的根本原因，但其所举证据达不到该证明目的。二审法院结合本案的具体案情，酌定恒源煤电公司承担30%的责任，并不违反法律规定，并无不当。淮北健齐公司申请再审理由不能成立。综上，淮北健齐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮北健齐生态科技有限公司的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月一日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初443号原告：金宝进，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南技改建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人，谢雷，系该公司总经理。被告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告金宝进诉被告河南技改建设集团有限公司、杨超合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金宝进于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宝进自愿申请撤回对被告河南技改建设集团有限公司、杨超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宝进撤回对被告河南技改建设集团有限公司、杨超的起诉。案件受理费335元，由原告金宝进负担。审判员  鲁方黎二〇二一年四月七日书记员  高 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初306号原告：李广武，男，1966年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张金星，男，1987年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林镇三居****楼。负责人：王杰。原告李广武诉被告张金星、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市额尔古纳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广武，被告张金星、平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失5587.78元。事实和理由：2020年9月24日11时30分，被告张金星驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿额尔古纳市天使路由北向南行驶至天使路与额尔古纳大街交叉路口处时，与沿额尔古纳市额尔古纳大街由西向东行驶原告李广武驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。后经额尔古纳市交警队认定被告张金星负此事故的全部责任，原告李广武无责任。原告的车辆受损后于2020年9月24日送往蓝盾修理厂进行修理，2020年10月16日取出，共修理了22天，给原告造成了停运损失，根据《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，每天损失应为253.99元，22天共计5587.78元。因被告张金星驾驶的车辆在被告平安保险公司投入了第三者强制责任险和商业保险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。此事故的赔偿事宜因双方未达成调解协议，为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，作出公正的判决。张金星答辩称，对修车时间有异议，对赔偿标准253.99元有异议。平安保险公司答辩称，对车牌号有异议，保险车牌和起诉状中的车牌不符，营运损失不在被告平安保险公司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李广武为证明其主张提供的证据为交通事故认定书，证明事故经过。被告张金星对该证据没有意见。被告平安保险公司对该证据没有意见。本院对该证据真实性予以确认。被告张金星为证明其主张提供的证据为录音光盘，录音时间为2020年10月15日，证明汽车修理时间是九天半，10月4日就修完了，但什么时候取的车被告不知道。原告李广武对该证据真实性认可，9月24日的上午11点半左右出现事故，修车修到10月4号，但车没有取出来，因为被告平安保险公司定损是4800元，修理部产生修理费是9100元，被告平安保险公司无法给修理部结算，修理部就不让取车。被告平安保险公司对该证据无异议，对原告的质证有异议，蓝盾修理部一直无法提供相关配件的原厂标识或原厂的证明，所以被告平安保险公司没办法按原厂价进行赔付。本院对该证据真实性予以确认。被告平安保险公司为证明其主张提供的证据如下：1.商业险条款证明，证明车辆在受损的时候造成的停产、停业，被告平安保险公司不承担赔偿。原告李广武对该证据无异议。被告张金星因为没有纸质合同，只有一个电子版合同，没有体现出停产停运不赔这一项，免责条款应该不属于合同内容，上保险的时候没有提示或者告知，没有明确说这部分是不赔的。本院对该证据真实性予以确认。2.中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单、人脸识别、费率浮动告知单、投保人声明，证明该客户投保时已经明确了商业险的保险条款。原告李广武对该组证据无异议。被告张金星对该组证据均无异议。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日11时30分，被告张金星驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿额尔古纳市天使路由北向南行驶至事故地点处时，与沿额尔古纳市额尔古纳大街由西向东行驶，原告李广武驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员伤亡的交通事故。后经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张金星负全部责任，原告李广武无责任。原告李广武系额尔古纳市出租车司机，2003年4月1日取得巡游出租车汽车驾驶员从业资格，2019年9月2日取得中华人民共和国道路运输证，经营范围为客运出租车。该事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，投保人为被告张金星，事故发生时在保险期间内。机动车综合商业保险免责事项说明书中写明“机动车第三者责任保险第二十六条第一款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”说明书落款处有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并有投保人张金星签名。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告张金星违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第二项的规定，进而发生交通事故，并承担事故的全部责任；本次事故虽未造成人员伤亡，但事故导致原告李广武车辆损坏、维修停运，被告张金星应当对原告李广武的停运损失承担赔偿责任。又因被告平安保险公司与被告张金星签订的机动车综合商业保险免责事项说明书中写明保险人不负责赔偿停运损失，并且提供充分的证据证明被告平安保险公司尽到了免责事项的告知义务，故本次事故产生的停运损失应由被告张金星承担。原告李广武主张要求被告赔偿停运损失5587.78元，通过庭审查明，原、被告双方均认可该事故车辆修理时间为9月24日至10月4日，即修理期为10日半；根据2020年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，按交通运输业253.99元/日的标准计算，停运损失应为2666.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张金星在本判决生效后十日内给付原告李广武停运损失2666.9元；二、驳回原告李广武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广武负担13元，被告张金星负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯乐坤二〇二一年四月十二日法官助理 金 子书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2372号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人庄程才 本院依职权移送执行的庄程才犯组织卖淫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初199号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处庄程才罚金XXX元。目前执行到位XXX元(已上缴国库）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人庄程才高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初199号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十九日 书记员 李莉娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2279号原告：贾礼杭，男，汉族，2012年10月13日出生，住所地山东省滕州市。法定代理人：贾相瑞（系原告之父），男，汉族，1989年9月9日出生，住所地山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭明达、胡××河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号，统一社会信用代码：9141140087503066409。法定代表人：邓群柱。原告贾礼杭与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾礼杭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾礼杭撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告贾礼杭负担。审判员  张云鹏二〇二一年四月二十九日书记员  邓高权
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢856号 申请执行人：彭志华，男,1991年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周文俊，男,1989年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人彭志华与被执行人周文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志华向本院表示其与被执行人周文俊达成执行和解协议，同意被执行人周文俊分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢856号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十五日 书记员 谭文仪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1096号上诉人（原审原告）：于锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振波，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人于锋因与被上诉人王振波互易纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于锋上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或改判被上诉人向上诉人支付房屋修缮费用1万元（暂定，以实际鉴定报告为准）；2.由被上诉人承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审法院并没有按照原告的鉴定申请进行鉴定，属于明显的程序违法。鉴定结果对本案的解决非常关键。首先，根据鉴定结果中其质量问题存续时间，可以得出房屋质量问题产生是在上诉人接手后还是接手前，进而能够认定承担责任一方，其次也能够认定质量问题的修复费用，但一审法院的不鉴定行为损害了法律规定与程序正义，也侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人属于典型的欺诈，没有履行其应尽的后续义务，被上诉人交付的房屋由约定的3间3层变成2间3层。申请人多次找被申请人要求进行修缮，但被申请人一直没有进行修复，一审法院并没有对该事实作出认定，属认定事实明显错误。王振波未作答辩。于锋向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付房屋修缮所需费用1万元（暂定，以实际鉴定报告为准）；2.由被告承担本案诉讼、鉴定等费用。一审法院认定事实：2010年5月26日，原被告签订《房屋置换合同书》，约定原告将位于间无偿提供给被告，房屋南北长16米，东西宽13.5米，南林农村信用社，北邻谭汉敏。被告将位于张庄镇政府东侧3间3层楼房（南北长12米，东西宽10.5米）无偿提供给原告。自合同签订之日起，原告于5日内将房屋交付给被告使用，被告于6个月内将3间3层楼房建成交付原告。建筑标准按照镇区一般楼房执行，楼顶需使用水泥现浇。合同签订后，双方完成了房屋交付。2020年11月3日，原告以房屋存在严重质量问题，并且被告未按约定交付3间3层楼房，实际交付2间3层为由提起诉讼。被告对原告起诉事实与理由不予认可。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋置换合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，双方均按照合同约定履行了房屋交付义务。现原告主张被告交付的房屋存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交房屋照片及视频证明涉案房屋存在严重质量问题及被告未按约定交付3间3层楼房，实际交付2间3层的事实，被告对上述证据不予认可。原告上述证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。理由如下：一是原、被告交付房屋已近十年，原告称2013年开始就有漏水现象，时隔七年才找被告要求修缮，与常理不符。二是原告提交的视频及照片关联性、真实性存疑，不能证明系其房屋照片，亦不能证明房屋存在原始质量问题。不能排除系原告后期使用或改造房屋造成。三是原、被告交付房屋时应及时进行验收，对于合同约定交付3间3层楼房而实际交付2间3层楼房的情况，属于常识性认知范围，原告接收房屋时未提出异议，现主张被告违约问题，一审法院不予采纳。关于原告申请对涉案房屋存在质量问题、质量问题存续时间、修复质量问题所需工程造价、增加1间所需工程造价等依法鉴定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第三项“对证明待证事实无意义的问题”，人民法院不予委托鉴定。本案中，原、被告互换房屋已近十年，即使房屋存在原始质量问题，也已超过房屋保修期，鉴定结论已无实际意义，况且原告无证据证明发现房屋渗水后及时知会被告。因此对于原告的鉴定申请，一审法院不予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人于锋申请证人赵某、卢某出庭作证，用以证明我们三人分别于2013年、2015年、2017年因于锋房屋质量问题一起去找过王振波，房屋存在质量问题，王振波答应给维修。王振波未到庭发表质证意见。对以上证人证言本院认定如下：证言属于言词证据，主观性较强，在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对上诉人提交的证人证言本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定：“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”该法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该法第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案为互易纠纷，应参照买卖合同的有关规定处理。双方当事人于2010年签订《房屋置换合同书》并完成了房屋交付，上诉人收到标的物时应依照上述法律规定尽到审慎注意和及时检验的义务，但上诉人就其主张的房屋漏雨及外观问题，未能提交充分有效证据证明已依法及时向对方当事人提出异议。上诉人于交付房屋十年后方提起诉讼主张权利，明显超出法律规定的就标的物质量问题提出异议的合理期间。一审法院不予准许上诉人的鉴定申请，对其诉讼请求不予支持，符合上述法律规定，并无不当。综上所述，于锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月十三日法官助理胡雪书记员田宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1941号原告：许明，男，1972年10月5日出生，农民，住泗洪县。被告：许林春，男，1968年11月21日出生，农民，住泗洪县。被告：汤德红，女，1968年8月9日出生，农民，住泗洪县。原告许明与被告许林春、汤德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许明申请撤回对被告汤德红的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告许明到庭参加诉讼；被告许林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许林春偿还原告许明借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自借款之日即2016年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许林春承担。事实与理由：原告许明和被告许林春、汤德红是庄邻关系，二被告系夫妻关系。2016年7月16日，二被告以夫妻名义向原告许明借款30000元用于孩子结婚，由被告许林春出具借条，双方口头约定借期三个月、月息二分。2021年2月10日，被告许林春偿还借款本金5000元。后经原告许明催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告许林春未作答辩。原告许明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许林春未到庭质证。原告许明提交的借条、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月16日，被告许林春因周转资金需要向原告许明借款30000元并出具借条，未约定借期及利息。2021年2月10日，被告许林春偿还借款本金5000元。后经原告许明催要剩余借款本金25000元未果，故诉讼来院。另查明，本案诉前调解立案日期为2021年1月20日，案号为（2021）苏1324诉前调188号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许明与被告许林春之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告许明催要后，被告许林春未偿还剩余借款本金25000元属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告许明主张被告许林春偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告许明与被告许林春未约定借期及利息，故可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自诉前调解立案之日即2020年1月20日起计付。被告许林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林春向原告许明支付借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许明其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告许林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  李永居二〇二一年四月八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1148号原告：张志成，男，1993年12月11日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：张强，男，1983年8月31日出生，汉族，个体，住方正县。本院在审理原告张志成与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张志成于二Ｏ二一年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告张志成负担。审判员  王志新二〇二一年四月十二日书记员  孙国艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初977号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，该公司法务。被告：苗辉，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告苗辉合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告苗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4,900元及违约金1,470元，合计6,370元；2、被告承担违约金10,000元，并继续履行合同；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，就被告经销原告百事可乐等各种系列饮料产品一事的权利义务进行了详细约定，合同期限为2018年9月20日至2020年9月19日，并在合同第四条中承诺在经营场所内不再经销、展示、派赠与原告同类的其他厂商生产和销售的各种系列饮料产品。合同签订后，双方都依约履行各自义务。2020年1月，被告共欠原告货款5,400元，双方约定用押金500元冲抵货款，故被告超帐期欠款4,900元。经原告业务人员多次催要无果。另自2020年7月份起，被告开始在店内经销、展示、派赠与原告同类的其他厂商生产和销售的各种系列饮料产品。被告违反合同第四条、第五条约定，构成违约，应依约承担10,000元的速约责任。被告苗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、送货单、付款凭证和照片。被告苗辉在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：2018年9月20日，原告百事公司（甲方）与被告苗辉（乙方）签订《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，约定由甲方向乙方经营的武昌区中北路港堡汉堡汉街店供应百事可乐等各种系列饮料产品。乙方自愿承诺在其经营场所内无论是自营还是转由其他方经营均不再经销、展示、派赠与甲方同类的其他厂商生产和销售的各种系列饮料产品。双方约定定期结款，由乙方每月1号前结清上月30前所欠的全部货款。合同有效期自2018年9月20日至2020年9月19日止，合同期限内，乙方需完成全品类饮料172,800元，若在合同期限内乙方未完成约定销量，合同顺延至销量完成时为止，除非甲方选择终止合同。若未按约定支付货款，应按规定支付违约金。合同一经签订，双方必须遵守，若违约，则违约方向守约方支付违约金不少于10,000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告苗辉支付了押金500元。原告百事公司亦按照要求履行了供货义务，被告苗辉支付了部分货款，对于2020年1月6日、2020年1月9日两张送货单上的货款金额合计5,400元至今未付。合同履行期内，被告苗辉共计完成销量84,600元。现被告苗辉未继续经营武昌区中北路港堡汉堡汉街店。本院认为，原告百事公司与被告苗辉签订的《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》合法有效。原告百事公司根据合同约定履行了供货义务，被告苗辉就应当按时足额支付货款。根据送货单上载明的货款金额及原告百事公司庭审陈述，被告苗辉尚欠原告百事公司货款5,400元，经抵扣押金500元后，尚欠货款4,900元，其并未举证证明支付过该款项，故本院对该部分事实予以确认。对原告百事公司要求被告苗辉支付货款4,900元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，被告苗辉已经不再经营武昌区中北路港堡汉堡汉街店，合同缺乏继续履行的基础，且是否履行合同需基于相对方的自愿，本案不适于强制履行，对原告百事公司要求继续履行合同的诉请本院不予支持。被告苗辉未按合同约定及时履行付款义务已经构成违约，而合同履行期内并未完成约定的销量亦存在违约。双方在合同中约定，若违约，则违约方向守约方支付违约金不少于10,000元，并承担其他违约责任。原告百事公司要求被告苗辉按照欠款金额的30%支付违约金1,470元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告百事公司基于被告苗辉在同一合同中的不同违约行为，要求被告苗辉另行支付违约金10,000元的诉讼请求，需综合考虑原告百事公司的期待利益和实际损失。原告百事公司以违反专营条款为由要求支付违约金，但提供的存放其他品类饮料的照片不能显示形成的时间、地点及实际状态，不能达到证明被告苗辉违反专营条款的目的，同时也未能举证证明因被告苗辉的违约行为造成的实际损失，故对原告百事公司要求被告苗辉另行支付违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苗辉于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款4,900元及违约金1,470元，合计6,370元；二、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担64元，被告苗辉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年四月八日书记员  丁雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1261号申请执行人：杨文君，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杜小兵，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请人杨文君与被执行人杜小兵一案中，本院于2019年1月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8688号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但杜小兵未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行现场勘样，发现里面居住有4人，其中包括一个老人，需要临时安置和腾空物品放置房屋，现暂不具备，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人应向申请执行人偿还347000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1150号 申请执行人杨秀清，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈梅平，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨秀清与被执行人陈梅平民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2732号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨秀清向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈梅平偿还借款16万元及利息，本院立案执行后，向被执行人陈梅平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈梅平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈梅平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈梅平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈梅平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人杨秀清同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈梅平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2732号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初373号 原告：王延生，男，1959年6月8日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：王茄丞，男，1960年12月9日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。 原告王延生与被告王茄丞合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延生及其委托诉讼代理人王庆贺，被告王茄丞的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原被告是多年的朋友，2003年被告做生意向原告借款20000元，同年原告又为被告垫付货款10000元。两次原告一共支付给被告人民币30000元，2003年5月7日被告出具30000元欠条一张。几年来多次催要无果。 王茄丞辩称，第一点原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉求的陈述事实理由不能成立，真正的事实是2002年原告通过被告结识上海助滤剂客商杨佰生，后原告给杨佰生发助滤剂25吨，价值3万元，其中原告支付货款给杨普智两万元，被告给担保赊欠1万元货款，原告亲自押车到上海，又自行垫付运费1万元，在上海期间杨佰生分两次各5000元，总计1万元给付原告，剩余货款杨佰生没有支付给原告，原告回到临江后请求被告帮忙追要货款后一直没有追回，2003年5月由于原告夫妻对此生意没有要回货款产生纠纷，原告找到被告为了应付原告妻子请求被告给出具欠据一张，被告考虑到双方是磕头兄弟（包括范庆福、于洪生、原被告），也就同意了。第二点欠条出具后原告近20年来双方一直在与杨佰生联系催要货款，原告从未向被告主张过此项权利，即使该债权成立也已经超过了诉讼时效，况且双方根本不存在民间借贷的法律关系，原告的诉求没有基本法律事实，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王茄丞（曾用名王家奎）于2003年5月7日向王延生出具《欠条》一张，载明：“今欠王延生人民币叁万元整30.000.00（系借款贰万元整，垫付货款壹万元整欠款人：王家奎）”。在2021年3月27日王延生与王茄丞通话录音中对该叁万元王茄丞承诺两年内还款。 本院认为，本案系合同纠纷。王茄丞向王延生出具的《欠条》符合法律规定，对双方当事人均具有法律效力。王茄丞对其抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采信。《欠条》中有贰万元系借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该笔借款未约定还款期限，王延生可随时主张王茄丞返还，该笔借款未超过诉讼时效。 《欠条》中有壹万元系垫付货款，根据王延生和王茄丞的通话录音，王茄丞承诺两年内还款，该录音发生在2021年3月27日，王茄丞承诺还款的行为导致该垫付货款重新计算诉讼时效，该笔垫付货款未超过诉讼时效。王茄丞不认可通话录音中的声音是其本人声音亦不向本院申请鉴定该录音是否为其本人录音，王茄丞承担举证不能的后果。王延生的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王茄丞于本判决生效后十日内返还原告王延生借款本金20000元及垫付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王茄丞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2615号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张叶兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张叶兵的微信、支付宝、银行账户存款7538.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日