湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1138号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：李沛亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李沛亮、被告蚌埠瑞成物流有限公司（以下简称瑞成公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2021年2月19日作出2021年鄂0191民初1138号民事裁定书，裁定冻结被告李沛亮、被告瑞成公司银行存款人民币66,784.44元（仅限线上账户）。2021年3月17日，原告东风财务以与被告瑞成公司达成案外和解为由向本院申请撤回对被告瑞成公司的起诉，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李沛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务变更诉讼请求后当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李沛亮一次性还清所有未结贷款本金人民币66,784.44元，并自2019年7月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李沛亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告李沛亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李沛亮向原告东风财务借款人民币76,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李沛亮未依约按时足额履行还款义务，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告李沛亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李沛亮、案外人（机构保证人）瑞成公司、案外人（机构保证人）安徽浩诚汽车销售有限公司（以下简称浩诚公司）签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05520519007940），合同约定：借款人向贷款人借款人民币76,000元，用于向案外人浩诚公司购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人浩诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人浩诚公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月10日起至2021年3月10日止），贷款月利率为0.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,284.62元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依合同约定应承担或支付的费用。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同连带责任保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李沛亮的名义向案外人浩诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李沛亮的购车款项人民币76,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,830.88元，原告东风财务实际按照年利率3.53%的标准每月计收利息。被告李沛亮从2019年7月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币66,784.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告李沛亮逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。但因原告东风财务未向被告李沛亮送达解除合同通知，于民法典施行后直接向本院提起诉讼主张解除合同，根据《规定》第十条的规定，应适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 原告东风财务与被告李沛亮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李沛亮无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据《民法典》第五百六十五条第二款之规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但未向被告李沛亮送达解除合同通知，直接提起诉讼主张解除合同，故《汽车贷款合同》于本院向被告李沛亮送达起诉状副本之日即2021年3月6日解除。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李沛亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币66,784.44元的主张，符合合同约定和法律规定。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.53%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以剩余未清偿本金为基数，按实际年利率3.53%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定月利率0.60%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李沛亮于2019年2月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05520519007940）于2021年3月6日解除； 二、被告李沛亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币66,784.44元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率3.53%的150%计算，从2019年7月11日起至2021年3月10日；自2021年3月11日起至款项付清之日止，罚息以剩余未清偿本金为基数，按月利率0.60%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,470元，减半收取计人民币735元，诉讼保全费人民币688元，合计人民币1,423元，由被告李沛亮负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李沛亮随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁颖