河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终747号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易所四楼。负责人：李贵民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱华东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：李雪亮，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁小红，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：焦作市解放区环境卫生管理处。住所地：河南省焦作市解放区站前路181号。法定代表人：芦小奇，该管理处主任。委托诉讼代理人：张建卫，男，该单位工作人员。上诉人永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称永诚财险焦作中心支公司）因与被上诉人李雪亮、梁小红、焦作市解放区环境卫生管理处（以下简称解放区环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财险焦作中心支公司上诉请求：一、依法撤销焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4465号民事判决书第一项,依法改判被上诉人少承担46752.39元。二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人李雪亮的误工期限判决错误,应为139天。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》规定,误工天数的确定根据住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息时间定残的,可以计算至定残前一天。结合本案事实,2020年7月15日李雪亮行内固定取出术,2020年7月18日最后一次出院医嘱术后2周拆线,已经没有嘱咐休息时间。李雪亮定残时间为2020年10月15日,故李雪亮不是在医嘱休息时间定残的,一审法院判决其误工天数至定残前一天违反规定,其误工时间应为住院时间+出院后医嘱休息时间,共4次住院,事故日(2019.7.3)至第三次出院(2019.10.27)共117天,第四次住院(2020.7.10-2020.7.18)8天,拆线2周14天,共139天。此139天误工天数与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15误工期90-180日相吻合。因此,李雪亮的误工费应为128.38元/天×139天=17844.82元,一审法院判决误工费60210.22元,多判决了42365.40元。二、李雪亮的被扶养人生活费判决错误,扣除重叠年限,应为27837.98元,一审法院判决32224.97元,多判决4386.99元。综上所述,一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。李雪亮辩称，关于误工费，司法解释规定得十分明确，而且按照上诉人的理论，受害人在出院后就要参加工作，参加工作完了以后就需要再次去住院，明显对于误工费的计算是一个逻辑混乱的表述。关于被扶养生活费，一审法院认定事实清楚，判决正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁小红、解放区环卫处均辩称，没有意见。李雪亮向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失277340.48元（其中医疗费54202.98元、误工费81599.75元、护理费15500元、交通费300元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、被扶养人生活费31492.58元、残疾赔偿金68201.94元、鉴定检查费840元、辅助用品费254.8元、精神抚慰金10000元、财产损失3698.43元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日上午9时30分许，被告梁小红驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车（该车系被告解放区环卫处所有的环卫车辆）经××湖路由西向东××至××与××路西南角右转时，与在路口等待信号灯的原告李雪亮驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李雪亮被送往焦作市第二人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、右踝开放性骨折；2、右足跖骨骨折；3、右足楔骨骨折；4、右下肢多发软组织损伤；5、右踝软组织脱套伤。为治疗伤情，李雪亮先后住院治疗四次，共计75天，住院期间均医嘱陪护1人。经交警部门认定，梁小红承担事故全部责任，李雪亮不承担事故责任。后经司法鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年10月15日出具焦正孚司鉴所［2020］临鉴字第250号司法鉴定意见书，结论为李雪亮右踝关节活动受限，右踝关节功能损失64.9％，其伤残程度为十级伤残。为进行相应司法鉴定，李雪亮支出鉴定费700元、检查费140元，合计840元。梁小红驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货车在永诚财险焦作中心支公司处投保有交强险，投保有商业险第三者责任险（保险限额为500000元），并投保有不计免赔险。又查明，李雪亮的被扶养人为李长明（李雪亮之父，1953年11月18日出生，李雪亮伤残等级司法鉴定作出时其为66周岁）、李得意（李雪亮之母，1952年5月1日出生，李雪亮伤残等级司法鉴定作出时其为68周岁）、王垚臻（李雪亮之子，2014年9月23日出生，李雪亮伤残等级司法鉴定作出时其为6周岁）。李长明、李得意有包括李雪亮在内的子女三人。李雪亮的丈夫为王迎军。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁小红驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故致李雪亮受伤，并负事故全部责任，其应当对李雪亮遭受的各项经济损失依法承担赔偿责任。解放区环卫处作为肇事车辆的所有权人及梁小红所在的工作单位，其依法应当就梁小红在履行工作职责过程中对李雪亮的侵权行为所造成的损害结果承担赔偿责任。肇事车辆在永诚财险焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险，李雪亮同时起诉了梁小红、解放区环卫处、永诚财险焦作中心支公司，故承担相应赔偿责任的规则为：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李雪亮的各项损失计算如下：1、医疗费，去住院医疗费用以住院医疗费票据为准，为54202.98元；其所主张的辅助用品费用254.8元，系为住院及恢复伤情所外购物品所发生，故可计入其医疗费用之内。故其医疗费用共计为54457.78元；2、误工费，李雪亮未提供证据证明其在事故发生前的收入情况，且其自认为无业人员，故该院对其误工费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元／年（128.38元／天）的标准，自其受伤之日起计算至伤残等级司法鉴定意见作出之日前一日（根据李雪亮所受伤情及其进行伤残等级司法鉴定时仍需拄拐的情况，其误工期限可依法计算至其伤残等级司法鉴定作出日前一日），为60210.22元（128.38元／天×469天）。李雪亮主张按照63174元／年的标准计算其误工费，该标准实为2018年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，就本案而言过高，故该院不予采纳。3、护理费，关于李雪亮伤情所需护理期限，其2019年7月3日第一次住院55天后于2019年8月27日出院时，医嘱出院后继续陪护1人；2019年9月19日第二次住院1天并于当日出院时，医嘱出院后继续陪护1人；2019年10月16日第三次住院11天后于2019年10月27日出院时，未再见医嘱需陪护。故可以认定其2019年7月3日至2019年10月27日期间均需陪护，相应的陪护时间为117天。李雪亮未举证证明护理人员的收入情况，故该院对其护理费按照护理人员1人，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元／年（128.38元／天）的标准计算，为15020.46元（128.38元／天×117天）。4、交通费，李雪亮自愿按4元／天的标准赔偿其住院75天期间的交通费，该院予以支持，为300元。5、住院伙食补助费，按照50元／天的标准，乘以其住院天数75天，为3750元。6、营养费，按照20元／天的标准，乘以其住院天数75天，为1500元。7、残疾赔偿金，其为十级伤残，故按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，自其定残之日起计算20年，为68201.94元（34200.97元／年×20年×0.1）。8、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准计算，李长明为10253.4元（21971.57元／年×14年×0.1÷3人），李得意为8788.63元（21971.57元／年×12年×0.1÷3人），王垚臻为13182.94元（21971.57元／年×12年×0.1÷2人），合计为32224.97元。9、精神抚慰金，该院酌定为4000元。10、鉴定费，以其鉴定、检查票据为准，为840元。以上合计240505.37元。李雪亮提出的因各被告未垫付其医疗费用，其只能自己先交纳医疗费用，从而造成其相应资金占用利息损失，相应资金占用利息损失构成其财产损失，各被告应予赔偿的诉讼主张，于法无据，该院不予支持。李雪亮上述240505.37元损失，按照法律及相应司法解释的规定，应首先由永诚财险焦作中心支公司在其承保的交强险保险责任限额内即行赔付，即在医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿110000元的限额内先行赔付。因李雪亮的相应损失已超出交强险的赔偿限额，故相应不足部分应由永诚财险焦作中心支公司在其承保的商业三者险的保险责任限额内进行赔付。由于剩余赔偿金额未超出商业三者险的赔偿限额，故梁小红、解放区环卫处无需再承担赔偿责任，相应赔偿款可由永诚财保焦作中心支公司直接向李雪亮进行赔付。李雪亮主张的鉴定费840元，系为查明事故损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由梁小红、解放区环卫处赔偿，并进而由承保肇事车辆责任保险的保险公司赔付，故永诚财险焦作中心支公司提出的不应承担相应鉴定费的抗辩意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”现涉案肇事车辆的被保险人已被李雪亮提起诉讼，且承保涉案肇事车辆责任保险的永诚财险焦作中心支公司依法被判决承担赔付责任，故永诚财险焦作中心支公司提出的不应承担本案诉讼费的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在所承保的交强险保险责任范围内向原告李雪亮赔付因交通事故造成的各项损失120000元，在所承保的商业三者险保险责任范围内向原告李雪亮赔付因交通事故造成的各项损失120505.37元，以上共计240505.37元；二、驳回原告李雪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2730元，由被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2454元，由原告李雪亮负担276元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于李雪亮的误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，李雪亮因事故造成右踝开放性骨折、右足跖骨骨折、右足楔骨骨折、右下肢多发软组织损伤、右踝软组织脱套伤。为治疗伤情，李雪亮先后多次住院治疗，后被鉴定构成十级伤残，且进行伤残鉴定现场检查时仍活动受限，一审法院根据李雪亮的具体伤情，将其误工时间计算至定残日前一天并据此认定其误工费，并无不当，本院予以支持。关于李雪亮主张的被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计系不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，经核算，李雪亮主张的被扶养人生活费总额均未超出法定标准，一审法院计算方式并无不当，但认定的被扶养人生活费32224.97元超出了李雪亮起诉请求的31492.58元，明显不当，本院予以纠正为31492.58元。关于本案赔偿责任的承担问题。李雪亮的各项合理损失经本院核定如下：1、医疗费54457.78元；2、住院伙食补助费3750元；3、营养费1500元；4、误工费60210.22元；5、护理费15020.46元；6、残疾赔偿金68201.94元；7、被扶养人生活费31492.58元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费300元；10、鉴定费840元，以上合计239772.98元。该损失应首先由永诚财险焦作中心支公司在其承保的交强险保险责任限额内赔付120000元，超出交强险赔偿限额的损失，由永诚财险焦作中心支公司在其承保的商业三者险的保险责任限额内赔付119772.98元。综上所述，永诚财险焦作中心支公司的上诉请求部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4465号民事判决；二、永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李雪亮239772.98元；三、驳回李雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2730元，由永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2454元，由李雪亮负担276元；二审案件受理费969元，由永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担954元，由李雪亮负担15元。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十九日法官助理韩小转书记员杨贝斯