wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3483号之一申请执行人：苏州杰森电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路32号。法定代表人：金建锋，执行董事。委托代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州赢东电梯工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路长旺一村48号。法定代表人：潘水平，执行董事兼总经理。申请执行人苏州杰森电器有限公司与被执行人苏州赢东电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）苏0507民初3142号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州赢东电梯工程有限公司于2020年8月3日前将电梯合格证、检验报告等手续办妥并移交给原告苏州杰森电器有限公司；二、如在上述期限内被告未能办妥相应手续的，则原、被告双方解除《电梯、自动扶梯设备定制合同》、《电梯设备安装合同》，被告定于2020年8月31日前拆除安装在原告处的电梯一台并返还原告已支付的电梯款、安装费人民币211965元，承担违约金人民币15000元；三、案件受理费减半收取为人民币2716.50元，由被告苏州赢东电梯工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告定于2020年8月3日前支付给原告）；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人苏州赢东电梯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州杰森电器有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人拆除安装在申请人处的电梯一台并返还已支付的电梯款、安装费211965元，违约金15000元；2、案件受理费2716.5元。本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州赢东电梯工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件人要求自取，逾期未来，退回。在本院规定的时间内，被执行人均未到庭亦未履行义务。2、2020年10月29日、2020年12月8日、2021年1月22日、2021年4月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日，但帐户上无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2021年2月8日至被执行人苏州赢东电梯工程有限公司工商注册登记地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路长旺一村48号实地查找，经现场查看，该地址系农村宅基房。本院向被执行人苏州赢东电梯工程有限公司法定代表人潘水平当场送达了执行材料及传票，责令其于2021年2月26日到庭履行义务，但到期被执行人未到庭，现亦无法找到。4、经关联案件查询，被执行人在本市吴中区人民法院尚有作为被执行人的案件1件未得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州赢东电梯工程有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州赢东电梯工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏州赢东电梯工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年3月26日，本院依法通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币229681.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币229681.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下的财产进行了调查，除冻结了被执行人苏州赢东电梯工程有限公司名下相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二日书记员  颜 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终311号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被上诉人(原审原告)：阳信县红和清真肉类有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：马建。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5749之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。阳信县红和清真肉类有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特89号 申请人：汤晶，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被申请人：汤育德，男，汉族，生于1934年10月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汤志华，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省江油市，系被申请人的长子。 委托诉讼代理人：汤志伟，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省江油市，系被申请人的次子。 申请人汤晶申请认定被申请人汤育德无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汤晶称：被申请人汤育德因病长期在江油市老年病医院住院，半身不遂，患多种老年疾病。现汤育德神志已不太清晰，经医院诊断，已形成偏瘫、混合型失语等症状，视力、听力均已严重丧失；感觉丧失；一分钟后就不能回忆、记忆，已基本不具备民事行为能力。被申请人的配偶姜德英因病已于2016年去世，被申请人有三个儿子，系长子汤志华、次子汤志伟、三子汤晶。三个儿子经过共同商议，同意在被申请人认定为无民事行为能力人后，由三儿子汤晶为被申请人的法定监护人。现经四川三益法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 被申请人汤育德的代理人汤志华、汤志伟称：对申请人汤晶主张的事实没有异议，同意认定汤育德为无民事行为能力人，由汤晶为其监护人。 经审理查明：汤育德，男，汉族，生于1934年10月19日，住四川省江油市，被申请人汤育德与妻子姜德英生育三子，即长子汤志华、次子汤志伟、三子汤晶。被申请人汤育德从2013年脑梗塞在江油市老年病医院住院，半身不遂，患多种老年疾病。现汤育德神志已不太清晰，经医院诊断，已形成偏瘫、混合型失语等症状，视力、听力均已严重丧失；感觉丧失；一分钟后就不能回忆、记忆，已基本不具备民事行为能力。经四川三益法医学所司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。 庭审前，承办法官到汤育德现就医的四川省江油市老年病医院进行了现场核实。查看了汤育德的精神状况，并就汤育德的健康状况、住院情况和治疗后果，向汤育德的主管医生进行了核实。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人汤育德为无民事行为能力。汤晶是被申请人汤育德三儿子，具备担任被申请人汤育德监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人汤育德为无民事行为能力人。 二、指定汤晶为被申请人汤育德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年四月二十七日 书记员  封立蓉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初385号原告：佛山市禅城区精睿机电设备经营部,住所地佛山市禅城区。经营者：洪新。被告：谢守丰，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告佛山市禅城区精睿机电设备经营部与被告谢守丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市禅城区精睿机电设备经营部于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区精睿机电设备经营部的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区精睿机电设备经营部撤回起诉。本案受理费131元，由原告佛山市禅城区精睿机电设备经营部承担。审判员 张 晔二〇二一年四月六日书记员 李健华
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2021）陕0824民初1099号 原告：张喜利，男，1982年8月28日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX208286355。被告：刘春禄，男，1988年7月26日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX807262616。原告张喜利与被告刘春禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜利到庭参加了诉讼，被告刘春禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜利向本院提出诉讼请求:1、1请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告刘春禄因资金周转困难向原告借款3500元，双方未约定利息和借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告刘春禄向原告偿还1000元，剩余借款2500元原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告刘春禄未到庭进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告张喜利围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告刘春禄因资金周转困难向原告借款3500元，双方未约定利息和借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告刘春禄向原告偿还1000元，剩余借款2500元原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘春禄理应承担还款义务，故对原告张喜利请求由被告刘春禄偿还借款2500元的诉讼请求依法予以支持。被告刘春禄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春禄于本判决生效后十日内向原告张喜利偿还借款2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662450元，减半收取331225元，由被告刘春禄负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟  二O二一年四月九日 书  记  员   闫钟贵
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终173号 上诉人（原审原告）：洪某，男，汉族，四川省内江市人，住内江市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃华宇建筑工程有限责任公司，住所张掖市甘州区张大公路西侧军分区南侧，统一社会信用代码916207025664269246。 法定代表人：臧某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，重庆市合川区人，现住张掖市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：葛某，女，汉族，1968年5月12日出生，甘肃省金昌市人，住张掖市，公民身份号码×××。(系谭某妻子) 上诉人洪某因与被上诉人甘肃华宇建筑工程有限责任公司（以下简称华宇公司）、谭某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的部分事实，与二审中被上诉人华宇公司提交的已生效的甘州区人民法院(2020)甘0702民初10147号民事判决确定的内容、与洪某提交的进入施工现场的周转性材料(胶木板、木方、架杆、扣件等)的权属的证据存有矛盾，属事实认定不清，裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9202号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人洪某预交的二审案件受理费57858元，予以退还。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年四月二十日 书记员  郝秀娟 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初156号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘全武（曾用名刘金武），男，1983年7月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，建筑工，户籍地安丘市，现住安丘市。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被安丘市公安局取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘全武犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人刘全武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日14时6分许，被告人刘全武无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市潍安路由南向北行驶至与健康路交叉路口北侧处时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘全武、李某受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘全武血液中酒精含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘全武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系自首，具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人李某的证言，书证被告人刘全武人口信息、抓获经过、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、本院刑事判决书，鉴定意见检验报告，现场勘查笔录，视听资料抽血录像光盘，被告人刘全武的供述等证据予以证实。 被告人刘全武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘全武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘全武在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，警察到达时无拘捕行为，如实供认酒后驾驶机动车发生事故的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘全武自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘全武犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘奕彤
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保43号陈代雄、湖南建工集团有限公司：本院在办理申请人陈代雄与被申请人湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802民初865号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款1550000元，冻结期限为一年；本院已于2021年04月13日通过总对总查控系统冻结了被申请人湖南建工集团有限公司的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初107号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 史延庆，男，1993年01月01日出生于新疆维吾尔自治区塔城市,汉族，大专文化，新疆华谊迅达电梯有限责任公司职工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁市阿合买提江路120号9栋4单元4楼。住新疆生产建设兵团第九师霞光小区8号楼2单元201室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]123号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十九日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月20日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 史延庆 公诉机关 指控事实 2021年02月09日02时10分，被告人史延庆醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在省道221线73公里100米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为185mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为178.45mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2021年02月09日02时10分，被告人史延庆醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在省道221线73公里100米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为185mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为178.45mg/100ml 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人史延庆违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××B号小型普通客车，其乙醇含量为178.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人史延庆犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十日 书记员吴阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更595号罪犯莫汉忠，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出(2012)茂化法刑初字第362号刑事判决，以被告人莫汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫汉忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫汉忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2977分；考核期间共获得4个表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬，新考核累计扣56分：其中劳动现场存放私人物品扣10分，违反晚教育现场纪律扣10分，欠产扣36分。另查明，该犯是累犯，属严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫汉忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3231号申请执行人于玉霞,女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人杨会军,男，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人于玉霞与被执行人杨会军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨会军于本判决生效后10日内返还原告于玉霞借款人民币750000元并支付逾期利息（逾期利息以750000元为本金，按年利率6%自2019年1月29日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，已查封被执行人名下车牌为苏Ｇ×××××号本田奥德赛牌车辆，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额750000元，执行到位金额0元。2021年4月26日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年四月二十六日书记员 赵晨光
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0781行审3号申请执行人铁力市人民政府，住所地铁力市建设大街51号。法定代表人陈岩，市长。委托代理人苏提，系铁力市人民政府征收服务中心主任。被执行人朱**金,男，1961年9月9日出生，现住铁力市。申请执行人铁力市人民政府于2021年3月26日向本院申请强制执行铁政房征补字[2020]02号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。申请执行人称，铁力市人民政府于2020年7月10日对被征收人朱**金作出了房屋征收补偿决定，于2020年7月10日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2020年7月14日至2020年7月29日。在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请执行人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对铁政房征补字[2020]02号房屋征收补偿决定，准予执行。审判长  祖国新审判员  万发亮审判员  马小云二〇二一年四月二十六日书记员  丁 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2305号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽帆星网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道以东广视花园西区A-1西区1幢2103室，统一社会信用代码91340100MA2MTMM41J。 法定代表人：王朋朋。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽帆星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘亚慧
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2021)陕0122民初1450号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：刘鹏涛，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告刘鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                                 审 判 员  王    芳                                  二〇二一年四月十二日                               法 官 助理  王    娟   书 记 员  赵晨阳           1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3519号原告：孙连侠，女，1966年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告孙连侠与被告王法展劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本院于2021年4月13日向原告孙连侠依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费78元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告孙连侠撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年四月二十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终113号 上诉人（原审被告）：袁倩，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭光乾，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许祖华，女，1933年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 上诉人袁倩因与被上诉人许祖华附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁倩及其委托诉讼代理人彭光乾、被上诉人许祖华及其委托诉讼代理人蔡华宗到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1774号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人袁倩预交的二审案件受理费7150元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二一年四月二十日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执406号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：李飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人李飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执406号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保263号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：王小静，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地西安市雁塔区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王小静追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1405号民事裁定书裁定，冻结被申请人王小静的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1405号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘军，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月10日的借款本金228803.8元、利息167484.2元及手续费977.54元、逾期还款违约金47822.18元，以上合计445087.72元。并支付自2020年12月11日起至还清本金之日止的利息（以本金228803.8元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月1日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金228803.8元、利息167484.2元及手续费977.54元、逾期还款违约金47822.18元。被告刘军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘军未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘军 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月10日，被告刘军尚欠原告信用卡透支本金228803.8元、利息167484.2元及手续费977.54元、逾期还款违约金47822.18元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月10日的信用卡透支本金228803.8元、利息167484.2元、手续费977.54元； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金228803.8为基数，从2020年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7976.32元，减半收取3988.16元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1224号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（下称大民种业），驻所地科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。被执行人吴某。身份证号×××。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请吴某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年四月二十七日书记员 永春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7470号上诉人（原审原告）：黎家宏，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：高焰民，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1987年12月28日出生，壮族，住广西省天等县。上诉人黎家宏因与被上诉人唐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32150号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐艳独任审理。上诉人黎家宏委托诉讼代理人高焰民到庭参加诉讼，现已审理终结。黎家宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐勇承担黎家宏医疗费4841.74元、误工费8036.78元、交通费1000元、其他维权损失81元、精神损害抚慰金5000元，即支持黎家宏一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由唐勇承担。事实和理由：（一）唐勇无缘无故惹是生非，殴打黎家宏，致黎家宏受伤，严重侵犯了黎家宏生命权、健康权、身体权，损害了黎家宏的身心健康，给黎家宏造成较大经济损失。经公安机关调解，唐勇仍然拒绝作出合理赔偿，其主观过错重大。（二）公安机关的行政处罚决定书证明唐勇对本案发生具有全部过错，而黎家宏无过错，故一审法院判处的上述赔偿项目数额偏低，有失公平。唐勇未到庭发表辩论意见。黎家宏向一审法院起诉请求：1.唐勇承担黎家宏截止至起诉之日止的医疗费4841.74元；2.唐勇承担黎家宏误工费8036.78元（3800元÷21.75天×46天）、护理费827.59元（4500元÷21.75天×4天）、营养费500元、交通费1000元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、鉴定费360元，其他维权损失81元；3.判令唐勇赔偿黎家宏精神损害5000元；4.案件受理费由唐勇承担。一审法院认定事实，2020年7月12日21时许，唐勇在广州市白云区江高镇夏花四路千里达自行车厂宿舍214房对面殴打黎家宏。当晚，黎家宏向公安机关报案。2020年7月23日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字〔2020〕9169号行政处罚决定书，查明了上述违法事实，并作出对唐勇处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2020年7月13日，黎家宏到广州市白云区第二人民医院接受住院治疗，共住院5日。入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼结膜出血。出院诊断为：1、脑震荡；2、右面部及全身多处软组织挫伤；3、眼眶挫伤；4、右眼结膜出血。出院医嘱为：1、注意休息、饮食，建议休息2周。2、如有不适随诊。此外，黎家宏还到广州市中西医结合医院、广州人爱医院有限公司、南方医科大学南方医院进行门诊就医。2020年7月15日，经广州市公安局白云区分局江高派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心对黎家宏的损伤程度进行了鉴定，结果为：黎家宏面部软组织挫伤、右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。为此，黎家宏支付鉴定费360元。诉讼中，黎家宏提供了4841.74元的医疗费单据，但不能提供2020年7月12日广州市白云区第二人民医院医疗费单据1432.24元及支付凭证。唐勇提供了上述单据的原件，辩称上述款项由用人单位广州市宇泰车业有限公司经理叶茂梅先行垫付，后会从其工资中扣除。经一审法院电话询问，叶茂梅称该笔款项确系其用微信支付，此后已从唐勇工资中扣除。诉讼中，黎家宏提供了医嘱、病假证明，证明其误工时间：2020年7月13日至2020年7月17日，住院5天；7月17日，医嘱休息2周（7月18日起14天）；2020年8月3日至2020年8月9日，全休7日；2020年8月10日至2020年8月16日，全休7天；2020年8月17日至2020年8月20日，全休4天；2020年8月21日至2020年8月23日，全休3天；2020年8月25日至2020年8月27日，全休3天；2020年8月31日至2020年9月1日，全休2天；合计45天。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害上述民事权益，应当依法承担侵权责任。唐勇殴打黎家宏，致黎家宏受伤，依法应当承担赔偿责任。关于过错比例，公安机关的行政处罚决定书证明唐勇对本案损失发生具有全部过错，黎家宏并无过错。关于黎家宏主张的赔偿项目、数额，一审法院核定如下：1.医疗费4841.74元。一审法院对于其中他人垫付并计入1432.24元不予支持，对于其中3409.5元予以支持。2.误工费8036.78元。虽然黎家宏不能举证证明其最近三年的平均收入，但其主张的收入3800元/月低于一审法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资，一审法院予以确认。经核定黎家宏实际误工时间为45天。经计算，误工费为7862.07元（3800元÷21.75天×45天）。3.护理费827.59元。一审法院予以支持。护理人员1人，计算依据同误工费（4500元÷21.75天×4天）。4.营养费500元。一审法院予以支持。5.交通费1000元。一审法院酌情支持500元。6.住院伙食补助费400元。一审法院予以支持。7.鉴定费360元。一审法院予以支持。8.其他维权损失（复印费）81元。因并非人身损害的直接损失，故一审法院不予支持。9.精神损害抚慰金5000元。一审法院酌情支持2000元。上述赔偿数额合计15859.16元。一审法院判决：一、唐勇于判决生效之日起五日内向黎家宏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计15859.16元；二、驳回黎家宏的其他诉讼请求。案件受理费250元，由唐勇负担并于判决生效之日起五日内向黎家宏迳付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于医疗费差额1432.24元，该款并非黎家宏支付，已查明的事实反映出该款由他人垫付，且已经从唐勇工资中扣除该款。故黎家宏要求唐勇再行支付该款理据不足，本院不予采信。关于误工费，依据黎家宏提供的医嘱、病假证明，其误工时间总计为45天，现黎家宏主张按46天计算缺乏理据支持，本院不予采信。关于交通费，黎家宏并未提供充足的证据证实实际发生的交通费为1000元，故其要求唐勇负担1000元的交通费缺乏理据支持，本院不予采信。关于其他维权损失81元，并非人身损害的直接损失，该主张一审未予支持正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金5000元，一审已经判决支持2000元，黎家宏要求按照5000元计算，但又没有提交充足的证据予以证明，该主张本院不予采信。综上所述，黎家宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黎家宏负担（本院依法予以免交）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十五日书记员 陈泽如邱惠平
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终21号 上诉人（一审原告）王贻林。 委托代理人王志华，系王贻林儿子。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区征地拆迁事务处，住所地安徽省六安市叶集区民生路，统一社会信用代码123414007430655422。 法定代表人李伟，主任。 委托诉讼代理人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人王贻林因与被上诉人六安市叶集区征地拆迁事务处（以下简称叶集征迁处）房屋拆迁管理一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：王贻林系六安市叶集区史河街道柳林社区郭郢组居民，2008年11月26日，王贻林与叶集商之都二期工程拆迁征地协调组签定拆迁安置补偿协议，王贻林在柳林社区郭郢组的房屋被拆迁，并被统一安置住宅，安置房屋面积共计为210平方米。同年，王贻林在未经批准且未取得建设工程规划许可证的情形下，在郭郢组另建一处面积为121.5平方米的一层三间房屋。2018年5月7日,叶集城市管理行政执法局对王贻林涉嫌未经批准擅自建房进行立案调查。同年5月18日，叶集城市管理行政执法局对王贻林的涉案违建房屋进行强制拆除。王贻林就该强拆行为提起诉讼要求确认违法，六安市叶集区人民法院经审理认为王贻林在未经批准、未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在城镇规划区建设房屋，系违法行为，所建房屋属违法建筑，但叶集城市管理行政执法局对案涉违建房屋执法时，在王贻林尚具有听证权利即下达《拆除违法建设决定书》，在王贻林尚可提起行政复议或行政诉讼的期限内，实施了强拆行为，遂于2018年12月6日作出（2018）皖1404行初17号行政判决，确认该强拆行为违法。该判决生效后，王贻林提起行政赔偿诉讼，要求叶集城市管理行政执法局赔偿其各类损失1402939.7元（1、房屋及地上物拆迁赔偿款310000元；2、生活物品损失95439.7元；3、可得利益安置房屋价值损失997500元），经审理，六安市叶集区人民法院认为案涉违法拆除的房屋为违法建筑，王贻林仅对建筑材料享有合法占有权，遂作出（2019）皖1504行赔初5号行政赔偿判决，支持的赔偿为王贻林建筑材料减损价值损失10000元、物品损失37000元。王贻林提出上诉，六安市中级人民法院作出（2020）皖15行赔终5号行政赔偿判决，维持原判。2020年8月11日，王贻林提起本案诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，安置补偿是以“户”为单位，不是以“宅”为单位。王贻林已于2018年11月26日就其原位于叶集镇区办事处××村民组房屋与×××工程××组办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议》，获得相应安置房，该协议系双方自愿签订，符合安置补偿的相关规定，故应认定王贻林已经参与过以“户”为单位的安置补偿。同时涉案房屋已被认定为违法建设，王贻林不享有合法的房屋所有权，依法不应获得安置补偿，故王贻林就案涉房屋以未获得正常安置补偿为由起诉要求被告依法安置285平方米安置房，无事实及法律依据，不予支持。关于诉请的房屋补偿360799.74元，因生效行政赔偿判决已对涉案房屋违法拆除致王贻林建筑材料价值损失及物品损失作出处理，王贻林已获得行政赔偿，故对该诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王贻林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王贻林负担。 王贻林上诉称：一审适用土地管理法，系错误。安置标准不是土地管理法确定的，是具体项目的安置补偿办法所决定。王贻林房屋在征收范围内，应按地块房屋征收的相关规定进行安置补偿。同时一审对商之都二期拆迁项目中，王贻林签订安置协议的时间认定错误，且本次拆迁与已签订协议的拆迁不是同一个项目，也不是同一处房产。涉案房屋建于2008年，房屋的形成有当时的客观原因，应当给予补偿。同一项目的其他村民都已得到安置。农村集体土地上建房普遍存在手续不完备，这是一张客观事实，同时这种状况很大程度上也是由于政府管理造成。政府为了强拆，不遵守法定程序，属于滥用职权。本案诉请的是安置补偿，与已经发生的行政赔偿无关。一审对于许多安置项目及明细都没有审查，认定事实错误，对于王贻林提交的调取证据申请，也没有答复或给予说明。综上，请求依法改判。 叶集征迁事务处辩称：涉案房屋系违法建设，已经有生效判决予以确认。安置补偿的前提是房屋为合法财产，涉案房屋并不符合安置补偿的条件。王贻林户在2008年拆迁时，已经享受了210平方米的安置住房。综上，请求维持原判。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，王贻林的第一处房屋在征收拆迁中被拆除，王贻林与征收部门签订征收补偿协议，获得相应安置。王贻林在其他地块又另建房屋，该处房屋被认定为违建。对于违建强拆以及赔偿，已经由生效行政判决予以处理，同时征收安置补偿的对象也应当是合法财产。所以王贻林对于该处违建要求征收安置补偿，不能成立。按照农村宅基地一户一宅的原则，王贻林在第一处房屋被征收时得到房屋安置，王贻林的基本生活有相应保障，不再另行给予补偿，也与该项原则相符。王贻林诉请中涉及到第一处房屋征收的部分，因为该处房屋征收补偿早已处理完毕，与此对应的诉请也不能成立。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，一审判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王贻林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔世敏书记员余瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1081号之二申请执行人：王俊青。被执行人：孙开磊，男，汉族，1986年04月24日生，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙开磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙开磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13801.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执171号之一申请执行人：陈宁，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈宁与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0507民初388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蒋建新于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币60000元，并支付以60000元本金为基数、自2018年10月21日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013180）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1315元，诉讼保全费670元，公告费600元，合计人民币2585元，由被告蒋建新负担（该款原告陈宁已自愿垫付，本院不再退还，被告蒋建新于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈宁）。由于义务人蒋建新履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宁向本院申请执行，申请执行标的为69202.00元及债务利息，本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋建新住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人蒋建新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月1日，本院依法对被执行人蒋建新采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月2日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人蒋建新在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，本院在执行（2019）苏0507执3317号案件时于2019年12月7日至被执行人蒋建新住所地进行现场调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为69202.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为69202.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终97号上诉人（原审起诉人）：高原,男,1988年3月27日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高振国，男，1962年1月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。上诉人高原因行政补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2021）黑0281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，经过审查，针对起诉人高原起诉所涉及的《讷河市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（非住宅产权调换）》的履行问题，2020年1月7日原告已向我院提起诉讼，我院已于2020年5月21日作出(2020）黑0281行初4号和（2020）黑0281行初5号行政判决书。原告上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院作出(2020)黑02行终160号和(2020)黑02行终161号行政判决书，维持了讷河市人民法院作出的(2020)黑0281行初4号和5号行政判决。并且2020年12月11日黑龙江省高级人民法院作出(2020）黑行申388号和389号裁定书，驳回了高原的再审申请。现起诉人高原再次对该协议履行问题提起行政诉讼，属于重复诉讼，并且涉案《讷河市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（非住宅产权调换）》仍在履行中，如其对争议协议履行有异议，可在房屋征收补偿安置最后结算时一并加以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人高原对讷河市房屋征收与补偿服务中心的起诉，本院不予受理。高原不服，向本院提起上诉，上诉人高原上诉称，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应予受理，上诉人提供了相应证据材料，不符合不予受理的情形，原审裁定以上诉人的起诉构成重复诉讼与事实不符，系曲解法律，适用法律错误。上诉人诉请被告依法履行《讷河市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（非住宅产权调换）》编号A非3、A非4。按生效的（2020）黑02行终161号确定的停产停业损失第一期，给付原告2019年3月17日至2019年5月13日的停产停业损失为6，264.00元，给付2019年9月17日至2021年2月18日（520天）停产停业损失、逾期违约金520，000.00元，共计526,264.00元，计算至被告履行给付完毕之日止。上诉人的诉讼请求未包括生效判决确定的第一期2019年3月17日至2019年5月13日的停产停业损失及逾期违约金，时间段不同诉求也不完全相同，上诉人的诉求不构成重复诉讼。原审法院未对协议的效力进行实体审查，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，应当先补偿后征收。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,支持上诉人的诉求。原审未对本案认真研究，对上诉人的诉求未给出不予采纳的理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》上诉人提供了确凿的证据，所依据的法律明确具体，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为,上诉人诉请被告依法履行《讷河市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（非住宅产权调换）》编号A非3、A非4。按生效的（2020）黑02行终161号确定的停产停业损失第一期，给付原告2019年3月17日至2019年5月13日的停产停业损失为6，264.00元，给付2019年9月17日至2021年2月18日（520天）停产停业损失、逾期违约金520，000.00元，共计526,264.00元，计算至被上诉人履行给付完毕之日止。本案中，上诉人房屋征收补偿安置协议履行第一期2019年3月17日至2019年9月17日及第二期2019年9月17日至2020年3月17日的停产停业损失及逾期违约金的诉求,经过一审、二审和再审的实体审理。上诉人本次诉请的给付2019年9月17日至2021年2月18日（520天）停产停业损失、逾期违约金520，000.00元的主张，因该协议尚在履行中，上诉人对履行期限届满，被告未予履行部分的诉求，依法享有诉权，人民法院应予立案受理。上诉人的上诉理由有可采纳之处，本院予以支持。原审裁定对上诉人的起诉，不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2021）黑0281行初11号行政裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月十五日书记员  陈俊男
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保459号申请人：天津南玻节能玻璃有限公司法定代表人：赵习军被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司法定代表人：朱俭申请人天津南玻节能玻璃有限公司与被申请人辽宁强风铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁强风铝业工程有限公司银行存款3,948,567.3元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十日书记员  姚长胜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执709号申请执行人：刘宁，女，1975年05月19出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市棉麻公司，住所地河南省安阳市北关区自由路西段5号。法定代表人：逯建新。被执行人：安阳市棉麻公司经营部，住所地安阳市北关区自由路5号。法定代表人：马宝凤。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人安阳市棉麻公司、安阳市棉麻公司经营部租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市棉麻公司名下银行存款6819元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月二十日书记员  侯平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢615号 申请执行人黄何英、被执行人胡定友： 申请执行人黄何英诉被执行人胡定友民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第00013号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人黄何英向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡定友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢615号【原执行案号（2013）甬象执民字第825号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1381号 原告：贺翠芳，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：韩政豪，男，1996年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：孙晋美，女，1943年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：周加兰，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：周加荣，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张雪荣，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所专职律师。 被告：朱春坤，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：牟荣，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所专职律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：隋雨君，山东周智律师事务所实习律师。 原告贺翠芳、韩政豪、孙晋美诉被告周加兰、周加荣、张雪荣、牟荣、朱春坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺翠芳及其与韩政豪、孙晋美的共同委托诉讼代理人李淑英，被告周加兰、周加荣、张雪荣的共同委托诉讼代理人牟俊香，被告朱春坤及其与牟荣的共同委托诉讼代理人李子浩、隋雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺翠芳、韩政豪、孙晋美向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理昭阳小区37号楼3单元502室的不动产产权转移登记手续。事实与理由：2000年11月10日，原告亲属韩亚(韩亚已经去世，原告系韩亚法定继承人)与被告签订房屋买卖合同，约定将昭阳小区37号楼3单元502室出售于韩亚，韩亚于当日支付全部购房款，并接收房屋实际居住使用至今。但被告至今未按照合同约定为原告办理不动产产权转移登记手续。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周加兰、周加荣、张雪荣辩称：答辩人对该房屋买卖合同并不知情、也未授权出售该房屋，对该房屋买卖合同的真实性不予认可，故答辩人没有配合原告办理不动产产权转移登记的义务，请法庭依法驳回原告对三被告的起诉。 被告牟荣、朱春坤辩称：对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求没有异议。被告周加兰、周加荣、张雪荣并非涉案房屋的真正权利人。该房屋是由周加兰配偶孙树枝授权被告朱春坤出售，用于偿还其向被告朱春坤的借款。 本院经审理认为，原告基于2020年11月10日朱春坤与韩亚签订的《房屋买卖合同》，要求被告为原告办理昭阳小区37号楼3单元502室房产的过户手续。涉案房产的登记所有人为被告周加兰、周加荣、张雪荣、牟荣，其中被告周加兰、周加荣、张雪荣对该房产买卖均不认可。原告要求被告履行房产过户义务，应首先解决涉案房产买卖合同的效力，在解决合同效力的基础上，才能有权要求被告履行协助过户义务。在上述房产买卖基础法律关系未解决前，原告提起本案诉讼，无事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贺翠芳、韩政豪、孙晋美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  万桂英 二〇二一年四月八日 书 记 员  匡姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初270号原告：杨光，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：杨伯美，女，1982年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告杨光与被告杨伯美追偿权纠纷一案中，原告杨光经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶**二〇二一年四月二十六日书记员  金翠
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与林美的（2021）浙0206执恢253号金融借款合同纠纷一案，被执行人林美已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十四日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执225号申请执行人：潘克勤，男，1959年10月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新华北路76号3-1-101。被执行人：王艾，男，1964年8月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口中街村。本院在执行申请执行人潘克勤与被执行人王艾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘克勤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年四月二十二日书记员  左国林
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢5号之六 申请人：张德明，男。 被执行人：常伟，男。 本院在执行张德明与常伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人常伟发出执行通知书，责令其偿还申请人张德明借款本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费140元，共计16140元，但被执行人常伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执513号 申请执行人：清远大北农生物科技有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人：胡志明。 委托代理人：刘长生，该公司员工。 被执行人：米海鲜，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林雪婷，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人清远大北农生物科技有限公司与被执行人米海鲜、林雪婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8541号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人米海鲜于判决生效之日起5日内清偿货款246149元；二、被执行人林雪婷对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2496元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人米海鲜、林雪婷暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月七日 书记员  陈梓健
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执748号 案号：（2021）鲁1311执748号 案由：服务合同纠纷 申请执行人：临沂市恒信物业有限公司 被执行人：徐文彦 立案时间：2021.3.16 结案日期：2021.4.27 标的：3277.90元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1447号 申请人：张和平，男，汉族，1968年11月16日出生，住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李志义，系广东引力律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：深圳市润柏建设股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园B栋6B-B单元，统一社会信用代码：91440300279484195Y。 法定代表人：李伟庭。 被申请人：深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园1号楼603，统一社会信用代码：91440605315262566G。 负责人：李伟庭。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村内，统一社会信用代码：54440604737558199U。 负责人：黎富荣。 本院审理申请人张和平诉被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款515218.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款515218.48元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二一年四月十五日 书记员  罗丽欣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初463号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：余某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某，系余某之子。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。原告吴某与被告张某、余某民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某及其委托诉讼代理人王某，被告余某的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、支付利息34000元，合计134000元（2018年8月18日之后的利息以本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告张某父亲张天孩修建羊场，以资金周转紧张为由向原告借款。原告从曹务信用社贷款100000元，张天孩承诺两年后结清本金及同期银行贷款利息。2016年农历10月27日，张天孩去世，二被告依法继承了张天孩的遗产。后原告的儿子找到二被告，让二被告出具欠条，欠条载明被告张某欠原告贷款十万元，因原告儿子有精神分裂症，对利息书写有误，故以（2020）甘0826民初1955号民事判决书中甘肃静宁农村商业银行股份有限公司起诉的利息为准。原告催促二被告偿还借款本金及利息未果。现依法提起诉讼。余某、张某辩称，1.借款属实，二被告愿意在继承的遗产范围内承担还款责任；2.原告所述欠条并非二被告出具。吴某围绕诉讼请求依法提交了欠条、静宁县人民法院民事判决书复印件。经质证，余某、张某认为欠条并非二被告出具，不予认可，本院审查后认为该证据不符合证据的法定形式要件，故不予认定；二被告认为静宁县人民法院民事判决书复印件可以证明借款的资金来源，但对关联性提出异议，本院审查后认为该证据客观真实、合法有效，故予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年8月，被告余某丈夫、张某父亲张天孩因资金周转困难，向原告借款。吴某于2016年8月25日向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行借款100000元，借款期限24个月，自2016年8月25日至2018年8月24日，借款年利率为8.625%，按月结息，逾期还款年利率在贷款合同利息的基础上加收50%。吴某将该款项借予张天孩，并约定张天孩两年内还款并按银行贷款利率支付利息。2016年农历10月27日，张天孩去世。此后，原告催促二被告将上述贷款还本付息未果。2020年7月21日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向静宁县人民法院提起诉讼，要求吴某偿还借款本金100000元及利息。2020年10月9日，静宁县人民法院作出（2020）甘0826民初1955号民事判决书，判决：“吴某于本判决生效后十五日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息34000元（计算至2020年6月17日），合计134000元；2020年8月18日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。”另查明，张天孩的父母已于张天孩去世前离世，张天孩的合法继承人为余某、张娟娟、张紫怡、张某；张天孩的遗产有×××号起亚牌小型普通客车、位于××县幸域百态养殖农民专业合作社、位于××县的宅基地院落，以上遗产均由余某、张某继承。本案审理过程中，张娟娟、张紫怡向本院提交书面意见，明确表示放弃继承其父亲张天孩的遗产。本院认为，原告吴某应被告余某丈夫张天孩的借款请求，将其从银行贷款的资金借予张天孩，并按银行贷款利率计收利息的行为，符合法律规定，不构成2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的民间借贷合同无效的情形，应认定为民间借贷纠纷；吴某主张被告张某继承了张天孩的遗产，亦应承担清偿责任。故本案案由应定为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因张天孩已经死亡，余某应对案涉债务承担清偿责任。故本院对原告要求余某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。关于张某是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，二被告明确表示继承了张天孩的遗产，故张某应当在继承张天孩遗产的价值范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、余某于本判决生效后十日内偿还吴某借款本金100000元，支付利息34000元，合计134000元，并支付以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付自2018年8月18日起至实际付款之日的利息；二、张某对上述债务在继承被继承人张天孩的遗产价值范围内向吴某承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由余某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月七日书记员 曹 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2177号原告：刘权辉，男，彝族，1987年10月28日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××937。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市栩匠环保材料有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××省道旁（原名为大地）的厂户自编01号。法定代表人：周某1。原告刘权辉诉被告清远市栩匠环保材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘权辉撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告刘权辉负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢216号 申请执行人：陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈保叶，男，1978年12月5日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 被执行人:刘泽美，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：董彦燕，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住胶州市。 本院在执行(2021)鲁0211执恢216号申请执行人陈剑与被执行人陈保叶、刘泽美、董彦燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初1198民事判决向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付100000元以及利息。在执行过程中，2021年4月23日，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执恢216号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙艳伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执120号 被执行人吴大洪，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人吴大洪犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）皖1221刑初164号刑事判决书确认：被执行人吴大洪并处追缴违法所得人民币1900元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人吴大洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴大洪立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月5日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人吴大洪被判处有期徒刑二年（刑期至2021年10月26日止）。本院依法将被执行人吴大洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执120号 本院在执行吴大洪犯盗窃罪并处追缴违法所得一案中，被执行人吴大洪拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人吴大洪（身份证号码3412211988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他15号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地山东省临清市南门里街367号。 法定代表人：汪冬华，该银行行长。 被执行人：山东铁临物流有限公司，住所地山东省临清市新华办事处华润社区林园居委会。 法定代表人：张秀明，该公司总经理。 被执行人：张秀明，男，1967年8月25日出生，汉族，山东铁临物流有限公司总经理，住山东省临清市。 被执行人：王金兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人山东铁临物流有限公司、张秀明、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)鲁15民初234号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）鲁15执375号。因三被执行人住所地及被执行的财产所在地均在临清市人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)鲁15民初234号民事判决由山东省临清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年四月七日 法官助理陆军 书记员杨念南
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执368号申请执行人：宋某1，女，汉族，2014年2月2日生，住长春市。法定代理人：宋某2，女，汉族，1980年6月23日生，住长春市。被执行人：赵某，男，汉族，1979年12月12日生，住长春市。申请执行人宋某1与被执行人赵某婚姻家庭纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋某1法定代理人宋某2与被执行人赵某达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初4015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月十九日书记员  尹 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申32号田男：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初255号刑事判决及本院（2020）黑01刑终687号刑事裁定，以原审认定事实错误，未对案件事发原因及申诉人的认罪态度、社会危害性进行考量，请求再审改判其无罪或适用缓刑为由，提出申诉。本院经审查，原审认定你驾车故意伤害两名被害人的事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、刑事技术检验报告、视听资料、和解协议书等证据证实，你对自己故意伤害犯罪的事实在原一、二审均予以供述。原审裁判认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。你驾车撞人，致二人轻伤，原审综合考量你故意伤害犯罪具体情节、社会危害程度以及你具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，对你判处刑罚，量刑适当，符合法律规定。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初441号之二 原告：郑义，男，1977年5月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郑义与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。诉讼中原告、被告达成和解，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑义撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费90元由原告郑义负担。 审判员  吕学军 二〇二一年四月二十五日 书记员  苑喜盈
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3211号 原告：卢刚，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢庆奎，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢刚与被告卢庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告卢刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢刚撤诉。 案件受理费减半收取计393元（原告已预交），由原告卢刚负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月二十二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保251号之一 谭宝群、王会军： 谭宝群与王会军申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 ： 王 琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5428号 申请执行人王大孟与被执行人王霄雁买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更480号罪犯汪涛，男，1992年1月19日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2015年7月2日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执174号 申请执行人：广州市从化温泉龙润建材店（统一社会信用代码：92440101MA59KC6K81），经营场所广州市从化区温泉镇龙泉路165号。 经营者：罗世杰。 被执行人：叶挺峰,男，汉族，1986年5月19日出生住广州市白云区。 关于广州市从化温泉龙润建材店与叶挺峰买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2051号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金44623.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通账号（085e9858ed81edf09675a694c@wx.tenpay.com）和中国建设银行账号（62×××09）内的银行存款，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月19日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执174号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1202号申请执行人:苏州捷亚贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇全福路119号,组织机构代码：73178475-0。法定代表人:梁高志，该公司总经理。被执行人:长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司,住所地长兴县长州路789号,组织机构代码MA2B7KPP-7。法定代表人:董斌帆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州捷亚贸易有限公司与被执行人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州捷亚贸易有限公司已收到全部执行款且向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执384号之一 申请执行人：祝才勇，男，1991年4月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈果，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人祝才勇与被执行人陈果租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）黔0201民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈果未履行偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人祝才勇向本院申请强制执行，申请强制执行的标的为24787元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）黔0201执384号，产生申请执行费272元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈果达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈果未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年2月4日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陈果名下登记位于钟山区（合同备案号：1710260034，面积：:128㎡）的房屋，本案中已查封。2021年2月19日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月2日，本院前往被执行人居住地博雅馨居处调查，亦未发现可供执行的财产信息。 2021年2月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行与王维金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2021年3月16日以（2021）皖0304执303号之十四执行裁定书查封被执行人王维名下位于蚌埠市康恒.嘉和豪庭11号楼2单元12层2号房产【不动产权证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0032633号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王维名下位于蚌埠市康恒.嘉和豪庭11号楼2单元12层2号房产【不动产权证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0032633号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年四月九日书记员  马娟
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特154号 申请人：百家好（上海）时装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：禹锺琓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁坤仪，女，汉族，该公司人事专员。。被申请人：张瑛，女，1990年12月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。申请人百家好（上海）时装有限公司与被申请人张瑛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。百家好（上海）时装有限公司申请请求：依法撤销宝区劳仲字（2020)第0999-1号裁决书的仲裁裁决。事实与理由：仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：被申请人于2020年9月23日向申请人主动提出，希望于2020年9月30日离职，且亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，勾选了自动离职选项并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。申请人在仲裁审理阶段已向仲裁员提交了以上两份离职资料，且被申请人当庭确认是其本人的字迹。故：仲裁委以申请人在与被申请人的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被申请人并与其解除劳动关系为由，裁令申请人支付经济补偿金，属认定事实不清。在申请人已提交被申请人主动提交辞职的证据及原件资料、且被申请人也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，亦属认定事实不清。依据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形中，不含第三十七条内容，故申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人张瑛答辩称，在9月23日之前我们正常上班。9月23日，西安的区长来召开会议，告知我们将店铺都转让给第三人。我们双方的合同未到期，辞职信是申请人打印好让我签写，并且口头承诺签了这个辞职信不影响领取失业金，之后我在微信中再次与申请人区长确认，所以不是主动离职。解除合同应该提前30日以书面形式通知我们。经审查查明，2020年10月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0999-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金18425元。以上共计18425元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人与被申请人签订劳动合同，因申请人将店铺转让给第三人，使得双方合同无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者和用人单位都认可劳动关系已经解除，但双方对离职原因的说法不一致时，劳动者与用人单位提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回百家好（上海）时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无主文）审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  万延玉   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢72号 申请执行人：李逢伟，男，1969年1月30日出生，汉族，新疆众泉机械设备有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王远成，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王广，男，1960年3月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：牛腾飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：李霞（系王远成之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人李逢伟与被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李逢伟于2021年4月28日向本院申请称已与被执行人新疆振强房地产开发有限公司达成执行和解协议，并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新01执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执638号 被执行人：余少龙，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 余少龙犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李灿俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11937号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林汉弟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林汉弟信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计74,487.35元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林汉弟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,487.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初698号 原告：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王秀燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑祥金，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘昌烽与被告王秀燕、郑祥金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告潘昌烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘昌烽撤回起诉处理。 审判员  廖尚流 二〇二一年四月一日 书记员  林拱炎