广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初207号原告：谭钊源，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省封开县人，住金装镇×××号，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：梁水华，男，1979年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住小江镇×××号，身份证号码：441×××××××********。原告谭钊源与被告梁水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告梁水华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭钊源向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币50123元；二、判令被告向原告支付自2019年10月1日起至实际付清之日止利息（以货款本金人民币50123元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年11月25日为8929.52元）；三、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师费人民币8000元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额暂计为人民币67052.52元。事实和理由：原告是饲料经销商，被告为生猪养殖户，2019年3月至2019年6月期间，被告一直向原告采购饲料，货款金额为人民币50123元。2019年8月18日，被告向原告出具《还款协议》，确认共欠原告饲料款人民币50123元，并承诺在2019年9月30日前付清，逾期则原告有权向被告收取每月总欠款3%的违约金和滞纳金，直至还清所有款项，被告需承担诉讼费和律师费。被告向原告出具《还款协议》后未向原告支付任何款项，该款项经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告谭钊源向本院提交的证据如下：1、送货单3页，证明2019年3月至2019年6月期间，原告向被告提供饲料，货款金额为人民币50123元；2、借条7页，待证事实同证据1；3、证明，证明原告是广东湘大骆驼饲料有限公司的经销商，不是该公司员工，被告所欠款不属于该公司款项，属于原告个人应收款项；4、企业信息资料，证明广东湘大骆驼饲料有限公司合法存在，5、对账单，证明2019年3月至2019年6月期间，被告共欠原告货款人民币50123元；6、还款协议，证明被告确认共欠原告饲料款人民币50123元，并承诺在2019年9月30日前付清，逾期则原告有权向被告收取每月总欠款3%的违约金和滞纳金，直至还清所有款项，被告需承担诉讼费和律师费；7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费8000元。被告梁水华在法定期限内未答辩，亦无提供证据。本院经审理查明的事实如下：谭钊源是广东湘大骆驼饲料有限公司的饲料经销商，梁水华是生猪养殖户。2019年3月至2019年6月期间，梁水华共七次向谭钊源采购饲料，谭钊源在每次送货后，梁水华均向谭钊源出具了《借条》，其中2019年3月1日的《借条》中载明：“梁水华今向广东湘大骆驼饲料有限公司员工谭钊源借到人民币10325元，用于购买饲料，定于2019年7月1日到期一次性还清。”七次采购金额分别如下：3月1日：10325元、3月18日：5924元、3月28日：3000元、4月26日：3600元、5月8日：6805元、5月24日：6951元、6月28日：13518元，以上合计为50123元。由于梁水华未按上述借条约定履行还款义务，经与谭钊源结算，双方于2019年8月18日签订了《还款协议》，载明：“甲方：谭钊源……乙方：梁水华……截止2019年8月18日，乙方一共欠甲方借款50123元。经双方友好协商，乙方同意在2019年9月30日前还清全部借款，如果乙方不在2019年9月30日前还清全部借款，甲方有权向乙方收取每日总借款3%的违约金和滞纳金，直至还清所有借款。同时，由甲方指定的法院起诉解决执行，乙方须承担一切起诉费用和律师费。以上协议内容乙方同意执行并确认属实，以签名按指印为据。同意执行以上协议并签名确认。”落款处有梁水华签名并捺指模。协议签订后，梁水华至今未履行还款义务。谭钊源为实现梁水华的债权，与广东太平洋联合律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了8000元律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已就饲料买卖交易达成一致的意思表示，并已进行了七次交易，原告已将货物实际交付给被告，被告亦就每一次交易向原告出具了确认货款的《欠条》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确定。原、被告于2019年8月18日对上述多次交易进行了结算，并签订了《还款协议》，确认被告梁水华尚欠原告谭钊源货款50123元，并承诺在2019年9月30日前清偿，且约定了逾期还款违约金标准为总借款3%计算日息。由于被告已逾期履行约定的付款义务，故原告主张被告支付拖欠的款项及利息，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自2019年10月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算（暂计至2020年11月25日为8929.52元），由于被告违约行为发生自2019年10月1日，且双方已在《还款协议》中明确约定了逾期付款违约金，计算标准为按总货款金额3%计算日利息，已超出法律保护的利率上限。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告主张按违约行为发生时即2019年10月1日公布的LPR的四倍计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。经查，2019年10月1日的LPR为3.85%，故利息应以50123元为本金，自2019年10月1日起按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至货款清偿之日止，暂计至2020年11月25日为8903.21元（50123元×15.4%÷365天×421天）。关于原告主张的律师费问题。由于原、被告在《还款协议》中约定若被告梁水华逾期还款则须承担原告为实现债权所支出的诉讼费用及律师费，原告亦提供了其支付的律师费票据，本院予以支持。被告梁水华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁水华应在本判决生效之日起十日内向原告谭钊源支付50123元及利息8903.21元，并以50123元为基数，自2020年11月26日起按年利率15.4%计付利息，直至款项还清之日止；二、被告梁水华应在本判决生效之日起十日内向原告谭钊源支付律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告谭钊源已预交），由被告梁水华负担，并应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费738元径行支付给原告谭钊源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月一日法官助理 赖伟杰书 记 员 谢 孟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。