wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40406号原告：沈某，地址河南省邓州市。被告：黎某某，地址广东省深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎某某归还本金10000元及利息（月息2%）时间从2019年9月15日至今；2、承担所有的交通费及诉讼费。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2019年9月15日向原告出具借条一份，其上显示：被告向原告借款10000元，被告确认已经收到原告出借的10000元，月利率按2%计算，借款期限至2019年9月26日，期满后一次性还清本息。原告提交银行流水，其上显示原告于2019年9月13日通过银行转账的方式向被告支付涉案借款10000元。原告主张被告未向原告支付任何涉案借款本息。以上查明事实有原告提交的借条、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金10000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还借款本金10000元的主张。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案立案时间为2020年11月2日，原被告之间于2020年8月20日前成立民间借贷关系（借款交付之时），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，结合原被告双方在借条中的约定，本院酌定以借款本金10000元为基数，自2019年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以借款本金10000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黎某某应于本判决生效之日起五日内向原告沈某偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2019年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以借款本金10000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黎某某负担。该25元款项被告黎某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  林 涵
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保144号 申请保全人刘增与被保全人石钊租赁合同纠纷一案，已按民事裁定书解除冻结被保全人石钊在金融机构的存款,该案保全完毕。 二〇二一年四月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1529号之一 申请执行人：马兴邦，男，汉族，1938年09月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱学付，男，汉族，1985年02月02日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2020）黔05民终1529号民事判决书，受理马兴邦申请执行朱学付民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人朱学付与毕节市七星关区房屋征收管理局签订的“毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）”【2018】麻园城棚观桥字第231号合同。本院已通知毕节市七星关区房屋征收管理局，要求协助扣留、提取被执行人朱学付在毕节市七星关区房屋征收管理局的过渡费250000.00元，协助查封朱学付与其签订的“毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）”【2018】麻园城棚观桥字第231号合同中碧海大道，塘坊河畔安置房XX层房屋（房号：XX型，建筑面积113.73㎡）。因该拆迁房屋交付时间待定，待可以处置时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执1529号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月十三日 书记员 毛成铎
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初984号 原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区底商702室。 执行事务合伙人：莫金菊，女，职务：经理。 被告：王振德，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 宽城鸿元机动车销售部与王振德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，宽城鸿元机动车销售部于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张广政
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执195号之一申请执行人胡必初，男，1964年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人唐福焕，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初6616号民事判决书，依法受理胡必初申请执行唐福焕租赁合同纠纷一案。本院已经向被执行人唐福焕发出执行通知书，责令被执行人唐福焕向申请执行人胡必初支付借款本金人民币61703元，并承担执行费826元。因被执行人唐福焕逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐福焕的银行存款人民币62529元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十日书记员  唐效陶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2603号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严炳仙，女，1984年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279594号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279594号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人严炳仙的粤S.39E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严炳仙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3956号原告：孙某，女，1965年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛，山东明朗律师事务所实习人员。被告：李某，男，1966年4月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  董好东二〇二一年四月二十八日书记员  盛婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5778号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，营业场所湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：李明，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：赖桂珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李连保，男，1960年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司与被告李明、赖桂珍、李连保金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司撤回起诉处理。审判员  张松杰二〇二一年四月二十八日书记员  顿 梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1838号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简松柏，女，1928年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐兴利，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人简松柏、赵飞、唐兴利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 人保德阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保德阳分公司支付保险金12万元（商业险不承担）。事实与理由：（一）一审已经确认发生交通事故时，驾驶人员没有从业资格证，因此，商业险应当拒赔。首先，赵飞在一审答辩时未提交从业资格证，同时在一审法院指定时间内未提交，应当认定赵飞没有从业资格证。其次，案涉车辆在人保德阳分公司投保时，人保德阳分公司对投保人已经履行了免责条款的提示说明义务，投保人唐兴利在投保材料上签章，故免责条款应当发生效力。最后，根据案涉保险商业险条款中第三者责任险免除中的约定，本案属于驾驶经营性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书而免责的情形，该约定清楚明确，没有歧义，故本案的商业险应当拒赔。（二）赵飞未提供合法有效的驾驶证、行驶证，根据保险商业条款中第三者责任险责任免除的约定，无驾驶证、准驾车型不符的或行驶证不在有效期内，属于商业险的拒赔情形。同时在人保德阳分公司抗辩的情况下，一审法院也未对该事实进行审理。（三）简松柏系聋哑人，其是在处理案涉交通事故时才进行了户口登记。在事故发生前，无法查明简松柏的身份，也与社区出具的社区救济相矛盾，故本案应当按照农村标准计算伤残赔偿金。 简松柏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回人保德阳分公司的上诉请求。 赵飞、唐兴利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回人保德阳分公司的上诉请求。 简松柏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赵飞、唐兴利赔偿各项损失274075.4元；2.请求人保德阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、人保德阳分公司于判决生效之日起十日内向赵飞支付垫支费用29088.05元，向简松柏支付各项损失共计247912.97元；二、驳回简松柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元，由简松柏负担30元，赵飞负担856元，此款简松柏已预交，由赵飞在判决生效之日起七日内支付简松柏。 二审中，根据人保德阳分公司关于一审中赵飞未提交驾驶证的异议，赵飞、唐兴利陈述，一审庭审中，简松柏提交了赵飞的驾驶证，且在简阳市公安局交警大队出具的事故认定书中亦有载明，人保德阳分公司查阅后质证称，从驾驶证上显示发生交通事故的时候，赵飞还在实习期，属于保险合同第24条第5项约定的免责情形。 本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，（一）一审庭审笔录载明内容，一审庭审中，简松柏出具了赵飞的驾驶证、车主为唐兴利的行驶证复印件，人保德阳分公司对此没有提出异议。赵飞的驾驶证载明准驾车型为B2，实习期至2020年6月18日。（二）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款）第二十四条第（二）项第5点载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。第6点载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为，（一)关于本案商业险是否应免赔的问题。人保德阳分公司上诉称，由于赵飞未提供合法有效的驾驶证、行驶证，根据商业保险条款中关于“无驾驶证、准驾车型不符的或行驶证不在有效期内的”属于商业险的拒赔情形。二审中，人保德阳分公司在查看了赵飞的驾驶证、案涉车辆的行驶证复印件后，又变更主张为赵飞在实习期，属于商业保险条款第二十四条第（二）项第5点载明的免责情形。对此，首先，简松柏在一审庭审中提交了赵飞的驾驶证、案涉车辆的行驶证复印件，人保德阳分公司对此未提出异议，故其在二审中提出一审未审核赵飞驾驶证的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，赵飞虽在实习期，但其驾驶的并非公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，因此不属于商业保险条款第二十四条第（二）项第5点载明的免责情形。 人保德阳分公司又主张赵飞无从业资格证，属于商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定的免责情形。对此，本院认为，虽然赵飞在本案中未提交道路运输从业资格证，但根据审理查明的事实，赵飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，即赵飞具有驾驶员资格，其驾驶的车辆与准驾车型相符，即使其不具备从业资格证，也不代表其失去了驾驶车辆的资格，人保德阳分公司亦未提交证据证明其无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。人保德阳分公司与投保人订立的商业三者险合同，采用的是人保德阳分公司提供的格式条款，该格式条款有关“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定指意不明、范围不清，该必备证书是否包括道路运输从业资格证存在两种不同解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人的解释，即不包括道路运输从业资格证。故本院对人保德阳分公司关于赵飞未取得道路运输从业资格证而免赔的上诉主张，不予支持。 （二）关于残疾赔偿金计算标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定。根据本案查明的事实，简松柏虽系流浪老人，但其在简阳市××街道辖区生活，没有承包地，其生活所需物资均需大量购买，且其受伤后，需要大部分护理依赖，故一审结合本案实际情况，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。本院对人保德阳分公司关于本案残疾赔偿金应按照农村标准计算的主张不予采纳。 综上所述，人保德阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二一年四月六日 书记员  李薇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初794号原告：阜新德天物业有限公司，地址：阜新市海州区山中街**，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。被告：汪某敏，女，1960年11月6日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告汪某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年四月八日法官助理马思雨书记员周敬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1294号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：陶秋韵，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陶秋韵房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执673号申请执行人：尹桂香。被执行人：唐城波。本院在执行申请执行人尹桂香与被执行人唐城波婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1832号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人抚养费3000.00元。本院认为，（2016）吉0221民初1832号民事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1832号民事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1424号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：马志良，男性，1981年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：操国林，男性，1976年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚连芝，女性，1976年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘国华，男性，1970年5月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱凤梅，女性，1970年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行马志良、操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2215号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1424号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十二日书记员  位士栋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢72号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：刘一树。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。 法定代表人：李勇刚，执行董事长。 被执行人：夹江县珂威贸易有限公司，住所地夹江县甘霖镇。 法定代表人：张凤琴。 被执行人：四川夹江县珂炜贸易有限公司，住所地夹江县甘霖镇。 法定代表人：夏治强。 被执行人：李勇刚，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵江琼，女，1971年1月31日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵勇刚，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李梽炜，男，1993年9月22日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何飞，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与四川夹江宏发瓷业有限公司、夹江县珂威贸易有限公司、四川夹江县珂炜贸易有限公司、李勇刚、赵江琼、赵勇刚、李梽炜、何飞具有强制执行力的公证债权文书一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川乐嘉州证执第50号执行证书所确定的义务，向申请执行人支付107349.07元及利息，并负担本案执行费1510元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显。查询结果显示：1.被执行人在夹江县××镇××村××宝华村和夹江县漹城镇有多处国有土地使用权和住宅，以上不动产均设定了抵押且被多轮查封。本院依法轮候查封了被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司所有的位于夹江县××镇××村××0社的国有土地使用权［夹国用（2004）第0521号］，因不具备处置条件，本院暂不予以处置；2.被执行人有零星银行存款，申请执行人同意不进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司、夹江县珂威贸易有限公司、四川夹江县珂炜贸易有限公司、李勇刚、赵江琼、赵勇刚、李梽炜、何飞采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月12日，本院将执行情况向申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢72号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1902号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：叶俊荣，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告叶俊荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月12日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,331元，减半收取计人民币665元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十三日 书记员  何金燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3517号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初54号 原告：锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区。 法定代表人：罗焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：盘锦瑞德化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：杨德俭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，盘锦瑞德化工有限公司员工。 原告锦州万仕电容器成套设备有限公司与被告盘锦瑞德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告锦州万仕电容器成套设备有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盘锦瑞德化工有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州万仕电容器成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费11,608.00元（原告已预交），减半收取5,804.00元，由原告锦州万仕电容器成套设备有限公司负担。 审判员  白利学 二〇二一年四月七日 书记员  邹鑫月
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初273号公诉机关商水县人民检察院。被告人王海红，女，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月25日被商水县公安局取保候审，于2021年4月16日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人王海红犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人王海红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月1日12时5分许，在永定219省道（现省道223线）商水县谭庄镇曹渠村路口处，被告人王海红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶在超越同方向行驶的王军厂驾驶的无牌三轮摩托车后向东右转弯致使该三轮摩托车发生侧翻，而后与由北向南行驶的李某驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、三轮摩托车乘车人赵毛线当场死亡、王军厂受伤经抢救无效死亡。被告人王海红负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王海红积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人王海红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海红犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首。被告人王海红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王海红有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人王海红在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的书证被告人王海红户籍证明及前科证明、当事人身份信息、驾驶证信息、车辆信息材料、道路交通现场图、现场照片、呼气酒精测试仪结果单、车辆过磅单、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、王某的证言；被告人王海红的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、血液酒精含量检测报告、车辆车速检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海红犯交通肇事罪罪名成立。被告人王海红自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人王海红认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被根据被告人王海红的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年四月二十六日书记员 梁文豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初680号   原告：高某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：周某，现住北京市昌平区。   被告：王某，现住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：康某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：浩某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：XXX公司。负责人：郑某，系公司法定代表人。   统一社会信用代码：XXX。   原告高某与被告周某、王某买卖合同一案，本院于2021年3月10日立案，原告高某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费525元，由原告高某负担。   审判长 王泳博   二〇二一年四月二十九日   书记员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执928号之三 申请执行人：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：谭毅文，男，1999年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈美惜与被执行人谭毅文、汤家恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭毅文、汤家恒应向申请执行人支付10万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通、银行账户内存款，实际冻结136.64元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭毅文、汤家恒采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二日 书记员  邓国靖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2481号 原告： 你与被告请求变更公司登记纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3217号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵朝华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵朝华的微信、支付宝、银行账户存款11159.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县桂黄北路27号。统一社会信用代码：91450324675011357P， 负责人：唐雅琴，行长。 被告：唐长友，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杨春梅，女，1992年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：姜昭渊，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告唐长友、杨春梅、姜昭渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初91号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人郑某某，男，1962年1月9日出生，汉族，中共党员，高中文化。因犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日14时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号宗申牌二轮摩托车，行至黄州区原陶店收费站路段时被黄冈市公安局交警支队当场查获。经现场对郑某某进行呼出式酒精检测，结果分别为119.2mg/l00ml、117.lmg/l00ml、118.2mg/l00ml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的郑某某血样中检验出乙醇成分含量为97.14mg/l00ml。公诉机关提交了违法犯罪经历查询证明、户籍证明、呼吸酒精检测报告、证人付某的证言、被告人郑某某的供述和辩解、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、照片3张等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑某某违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑某某自愿认罪认罚，提出对被告人郑某某免予刑事处罚的量刑建议。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，所犯罪行情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年四月七日书 记 员  黄 薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2839号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人申江林，男，1990年05月19日出生，汉族，身份证住址：广西平南县×××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282384号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282384号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人申江林的粤S.U95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人申江林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2301号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初182号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人牟君林，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2021年1月26日被瓦房店市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人牟君林犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人牟君林及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年7月24日20时20分左右，被告人牟君林驾驶京Ｚ×××××号临时号牌小型轿车，沿瓦房店市南共济街由北向南行驶至隆成一品小区门前路口时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人张某发生交通事故，致张某受伤。2020年11月15日张某因医治无效死亡。经鉴定，张某符合因遭遇交通事故致严重颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤等，继发脑组织广泛软化、坏死，脑积水，双肺化脓性炎，恶病质状态等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。在本起事故中，被告人牟君林负事故全部责任，张某无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟君林违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究牟君林刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人牟君林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，牟君林无前科、初犯、偶犯，系自首并自愿认罪认罚，请求法庭对牟君林从轻处罚。 经审理查明，2017年7月24日20时20分左右，被告人牟君林驾驶京Ｚ×××××号临时号牌小型轿车，沿瓦房店市南共济街由北向南行驶至隆成一品小区门前路口时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人张某发生交通事故，致张某受伤，2020年11月15日张某因医治无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，张某符合因遭遇交通事故致严重颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤等，继发脑组织广泛软化、坏死，脑积水，双肺化脓性炎，恶病质状态等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牟君林负事故全部责任，张某无事故责任。 2021年1月26日，被告人牟君林经公安机关民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人牟君林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、临时行驶车号牌，驾驶车信息查询结果单，证人宋某、崔某1证言，被告人牟君林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟君林违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控牟君林的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。牟君林的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。牟君林系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据牟君林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牟君林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  马立芬 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  宋 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保269号之二申请人：李文清，男，1965年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：余静，女，1964年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田群，男，1969年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区盐市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人李文清与被申请人余静、田群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9728-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人李文清于2021年3月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人余静、田群及被继承人刘凯（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0618）名下价值6926484元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年3月3日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月11日轮候查封被继承人刘凯名下位于西安市高新区XX园XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号的房产一套，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9728-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员        刘新浩          二Ｏ二一年三月二十五日 法  官  助  理        吴君帅                  书    记    员        张亦甜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1387号原告：刘开军，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省珠海市金湾区山湖海雅苑****，公民身份号码：411×××××××********。被告：胡建，男，汉族，1990年12月26日出生，住竹溪，住竹溪镇大坪村****份号码：500××××××××××××390。原告刘开军与被告胡建服务合同纠纷一案本院于2021年3月31日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘开军撤回对被告胡建有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告刘开军负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月十二日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2800号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：9152030170517162U。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：罗永强，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与罗永强劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为被告罗永强因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第251-2号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月2日向本院起诉原告遵义市联力运发（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2657号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2657号案件审理。 审判员  王定斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张 旭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2357号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3434号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：覃斌，男，1981年2月2日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告覃斌物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执733号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人杜书立行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜书立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审142号行政裁定确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3762.0元已由被执行人杜书立交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审142号行政裁定第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初392号 原告：潘伟军，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：黄献龙，男，1989年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告潘伟军与被告黄献龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永坤及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告黄献龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟军向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款10万元，并承担逾期付款资金占用利息（从2021年1月16日按月息1%计算至实际付清之日）;2.被告承担诉讼费、律师费（1万元）等全部费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款10万元。事实与理由：2020年8月，原、被告双方协议，原告将生产设备和柴米河业务转让给被告，设备和业务折合43.3万元。双方订立“转让协议”一份，约定被告先期支付33.3万元，余款10万元以借条的形式出具给原告，并约定了付款时间和方式。“借条”上约定了逾期付款应承担债权人追偿的各项费用。协议签订后，被告支付了33.3万元，对剩余10万元至今未付。 被告黄献龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告潘伟军与被告黄献龙签订转让协议一份，约定原告将放在柴米河公司内的HCF360-1000克注塑机（含配套设备）与柴米河公司业务以43.3万元的价格转让给被告，被告先支付33.3万元，剩余10万元，被告向原告出具借条一张。被告向原告转账33.3万元，并出具借条一张，主要载明：被告向原告借款10万元，被告从2020年9月起每月15日归还2万元，至2021年1月15日结清，如逾期不还，债权人为维护权利向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费，交通费，差旅费。鉴定费等）均由违约方承担。被告未能依约归还10万元货款，引起诉讼。 2021年1月16日，原告与江苏大业天平律师事务所签订委托代理合同。同月18日，江苏大业天平律师事务所向原告开具江苏增值税普通发票，价税合计为1万元。 上列事实，有原告潘伟军陈述及其提供的转让协议、借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘伟军与被告黄献龙买卖法律关系，有原、被告签订的转让协议为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以改变占有方式向被告交付了机器设备，被告仅向原告支付33.3万元货款，剩余货款至今未能足额拒给付，显属违约。原告主张被告给付所欠货款10万元（43.3万元-33.3万元），有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告承担律师费1万元，符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 被告黄献龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄献龙于本判决生效后十日内给付原告潘伟军货款1万元，承担律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄献龙负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××65）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12678号上诉人（原审原告）：王学亮，男，汉族。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈炜豪，男，汉族。委托诉讼代理人：高毅超，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原审第三人：钟日权，男，汉族。上诉人王学亮因与被上诉人陈炜豪、原审第三人钟日权案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王学亮上诉请求：1.撤销原审裁定，改判王学亮执行异议成立，判令龙岗区龙岗镇爱联B区（爱联社区爱新东十二巷8号）壹栋六层第四层归王学亮所有，立即停止对该财产的执行行为；2.诉讼费用由陈炜豪承担。陈炜豪未作答辩。钟日权未作陈述。王学亮向一审法院诉请判令：确认龙岗区龙岗镇爱联B区（爱联社区爱新东十二巷8号）壹栋六层住宅的第四层房产为原告所有，并停止对该财产的执行。一审判决主文判令：驳回王学亮的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王学亮诉讼请求为“确认龙岗区龙岗镇爱联B区（爱联社区爱新东十二巷8号）壹栋六层住宅的第四层房产为原告所有，并停止对该财产的执行”。可见，王学亮阻却执行的理由系为执行标的物权属归其所有，而非否认（2019）粤0303民初21005号民事判决效力，故一审裁定以王学亮起诉系“认为原判决、裁定错误”为由，驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44334号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年四月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1203号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：刘丙川，男，1975年8月19日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：刘荣甫，男，1958年10月12日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：刘丙军，男，1975年6月2日出生，住河南省南阳市内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘丙川、刘荣甫、刘丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计817元，由原告负担。审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 刘海文
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：韩某，女，1995年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告韩某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初447号 原告：侯波，男，1979年10月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告侯波与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波委托诉讼代理人邢立新、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯波向本院提出诉讼请求：1.车辆损失费29,667元、施救费500元、鉴定费3,000元；2.要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年10月1日9时47分，侯波驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿十灯线行驶至路口时，与孙凤海驾驶辽Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定：当事人侯波负此事故的全部责任，当事人孙凤海无责任。另查，辽Ｌ×××××号重型罐式货车投保于阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，辽Ａ×××××号小型客车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险38,695.4元，事故发生在保险期内。原告的车辆损失鉴定价格过高，要求对更换配件残值进行收回，并要求原告提供修车发票及修车明细。施救费过高，事故发生在辽中本区内，按照沈阳市物价部门出具的相关文件，沈阳市内拖车起价为300元，每超过1公里加收10元，本案20公里以内，所以本案辽中区内没有超过20公里，保险公司同意给付500元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，侯波驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（车上乘坐李卫英、朱洪义、张景昌、张景斌），沿十灯线行驶至路口时，与孙凤海驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏，侯波、李卫英、朱洪义、张景昌、张景斌受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，侯波负全部责任，孙凤海无责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额38,695.4元，事故发生在保险期间内。2021年3月15日，经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司鉴定原告所有车辆损失29,667元、鉴定费3,000元、施救费500元（原告诉请）。 本院认为，事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失险,该保险合同的形成系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,为有效合同,车辆在保险期间内发生保险事故,被告保险公司应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失29,667元、鉴定费3,000元、施救费500元，原告上述损失共计33,167元。对于原告侯波的合理损失,首先应当由无责车辆在交通事故强制险中无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司在保险限额内赔偿。故应从被告保险公司赔偿金额内扣除100元。因事故车辆辽Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额38,695.4元，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告部辆损失29,567元、鉴定费3,000元、施救费500元，合计33,067元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告侯波车辆损失29,567元、鉴定费3,000元、施救费500元,合计33,067元； 二、驳回原告侯波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由原告侯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年四月十六日 法官助理王赛 书记员卢思莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保330号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张银侠，1975年5月22日出生，系该公司职工。 被申请人：葛庭羽，女,1982年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵朕，男,1999年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东宝亨通汽车贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区327国道与205国道交汇处中国北方国际家居建材城F区60号。 法定代表人：佟昊泽。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司价值16.3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司的银行存款16.3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1335元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保194号 广西建凯物业服务有限公司、韦发杰： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人韦发杰物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初482号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦发杰名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额585.30元，实际冻结金额585.30元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇二一年四月二十八日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1363号原告：岷县环境卫生管理局，住所地：岷县岷阳镇公园新村。法定代表人：卢某，系该局局长。统一社会信用代码：12622429695621910P。委托诉讼代理人：林某，系该局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：王某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620100224386985Q。本院于2021年3月24日受理了原告岷县环境卫生管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案，原告岷县环境卫生管理局于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告岷县环境卫生管理局负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年四月十三日书记员 杜 娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终929号上诉人（原审原告）:曹海波，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人曹海波因与被上诉人曹海涛、熊文华执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2021)湘0702民初24号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹海波上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对曹海波提出的异议进行审查，保障曹海波依法参与分配的民事权利。事实和理由：1、曹海波针对曹海涛、熊文华的债权已由生效法律文书所确认，并已经向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。因曹海涛、熊文华的财产已经由一审法院强制执行，且无其他财产可供执行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向一审法院发出《参与分配函》，一审法院2020年12月18日的《复函》明确不同意曹海波参与分配，曹海波遂向一审法院提交《执行异议书》；2、本案一审立案后，一审承办人与曹海波沟通，认为不属于诉讼案件，应由执行局予以处理，但执行局认为应当进行诉讼审理。但曹海波向一审法院提出异议，主体和管辖权均符合法律规定，一审法院对曹海波的异议如何处理是其内部分工问题，不是曹海波所能决定的，但无论如果不应以驳回起诉予以简单处理。曹海涛、熊文华未予答辩。曹海波向一审法院起诉请求：重新作出分配方案，保障曹海波以257497.55元本金及利息为基数按全部债权数额的比例参与分配一审法院扣划的曹海涛、熊文华的拆迁补偿款项1152221元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”以及第五百一十二条第一、二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，曹海波对一审法院执行分配方案有异议，应当提出书面异议，并由一审法院通知未提出异议的债权人、被执行人；如果有债权人、被执行人对曹海波的书面异议提出反对意见的，曹海波可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，提起诉讼。现曹海波所提书面异议未经一审法院通知其他未提出异议的债权人、被执行人即对被执行人熊文华、曹海涛提起诉讼，其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回曹海波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条第二款的规定，裁定：驳回曹海波的起诉。本院审理查明，因曹海涛、熊文华未履行已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民特74号民事裁定书所确定的义务，曹海波向该院申请强制执行。湖南省长沙市芙蓉区人民法院未执行到任何款项，而一审法院提取有曹海涛、熊文华的房屋拆迁补偿款，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年10月22日向一审法院发出《参与分配函》，请求一审法院审查处理曹海波的参与分配的申请。2020年12月28日，一审法院向湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出《复函》，表示曹海涛名下的拆迁款已经其分配完毕，无多余款项可供湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行。曹海波遂不服，于2021年1月4日向一审法院提交《执行异议书》，请求一审法院重新作出分配方案，将其享有的债权参与分配曹海涛、熊文华的房屋拆迁补偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”依据该规定提出执行异议之诉的异议人是指被执行人或执行法院已经同意其参与分配的债权人。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序。本案中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院发函请求一审法院对曹海波申请参与分配进行处理，一审法院未同意曹海波参与对曹海涛、熊文华的房屋拆迁补偿款的分配，曹海波对此不服提出的执行异议，并不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，故一审法院驳回曹海波的起诉并无不当，本院予以确认。综上，曹海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月二十六日法官助理张利书记员赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执保25号申请人：巴宏伟，男，1977年4月29日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：郑克涛，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。法定代表人：向光明，该公司董事兼总经理。申请人巴宏伟与被申请人郑克涛、四川建基建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1524民初1292号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴宏伟向本院申请财产保全。执行过程中本院依法保全了被申请人四川建基建筑工程有限公司名下银行存款3586000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院(2021)豫1524民初1292号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年四月二十六日书记员  朱雪雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1283号 申请执行人：钱世学 被执行人：夏明镜 本院在执行申请执行人钱世学与被执行人夏明镜借款合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1844号民事判决书确定的内容，被执行人夏明镜已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2848号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周永强，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282533号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282533号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周永强的粤S.739**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周永强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执683号申请执行人：周旭娟，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区万达西双版纳**商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人周旭娟与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3640号民事判决书已发生法律效力。权利人周旭娟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21393.41元、执行费221元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更739号 罪犯公强，男，1984年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月20日作出（2015）城少刑初字第12号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）青少刑终字第18号刑事裁定，以被告人公强犯xx罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），不得假释。2017年10月31日减刑八个月；2019年6月27日减刑八个月。现已执行六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯公强减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯公强的悔改表现，有罪犯公强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯公强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯公强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月7日起至2028年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢561号宫某某，西安维纳斯物业管理有限公司：我院立案执行的申请执行人宫某某与被执行人西安维纳斯物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付22500元，被执行人主动履行。执行费313元，被执行人已交纳。申请执行人宫某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第020号仲裁调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第020号仲裁调解书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0192民初11032号之二 原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。 法定代表人：夏子荣，董事长。 委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：周成银，执行董事。 委托诉讼代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 原告重庆对外贸易进口有限公司与被告重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告重庆对外贸易进口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《飞天茅台酒类经销合同》；2.判令被告向原告退还货款9996000元及资金占用损失费（以9996000元为基数，自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付违约金571200元；4.判令被告支付违约金（以9996000元为基数自2019年12月18日至合同解除之日按每日万分之五计算）；5.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原被告签订《飞天茅台酒类经销合同》，约定原告向被告购买飞天茅台，数量5712瓶，含税总价9996000元，被告需于2019年12月18日前将全部货物送到原告指定仓库，若未按约交货，原告有权要求被告返还全额货款，并支付每瓶100元的违约金。2019年11月21日，原告按约支付了货款，被告未能按约交货。被告的重要经办人秦伟因涉嫌犯罪被刑事拘留，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，案涉《飞天茅台酒类经销合同》载明被告的联系人为秦伟，而重庆市公安局渝北区分局已于2020年4月28日以秦伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，本案所涉合同也已经纳入了秦伟涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的侦查范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因公安机关已对秦伟签订、履行合同的行为立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初905号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终921号上诉人（一审原告）：罗秀申，男，汉族，1949年10月15日生，住许昌县。被上诉人（一审被告）：罗留福，男，汉族，1955年7月25日生，住许昌县。被上诉人（一审被告）：罗伟东，男，汉族，1985年5月17日生，住许昌县，系罗留福次子。被上诉人（一审被告）：高梅英，女，汉族，1955年8月18日生，住许昌县，系罗留福妻子。上诉人罗秀申因与被上诉人罗留福、罗伟东、高梅英侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗秀申，被上诉人罗留福、高梅英到庭参加诉讼。被上诉人罗伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人罗秀申的上诉请求：一、依法撤销建安区人民法院(2020)豫1003民初4446号民事判决第二项，依法改判三被上诉人赔偿砸坏的石棉瓦、玻璃窗、排水管和筑坏的西墙等费用或恢复原状。二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉理由:上诉人与三被上诉人系邻居,2016年1月6日被上诉人高梅英因其他争执将上诉人家二层楼上的石棉瓦、玻璃窗、排水管和西墙捣坏，后经公安机关处理，未果。且三被上诉人无端阻挠上诉人对与被上诉人相邻一侧的房屋进行外粉,至今未能进行施工。一审判决上诉人有权对位于许昌县椹涧乡孙庄8组的自建房墙体外立面进行粉刷,被上诉人罗留福、高梅英不得妨碍,并驳回了上诉人的关于上诉人要求被上诉人对破坏的石棉瓦、玻璃窗、排水管和西墙赔偿或恢复原状的请求予以驳回。上诉人认为:上诉人被捣坏的石棉瓦、排水管和玻璃窗结构材料坚实，距地面足有11.5米高，不容易被破坏。另:被捣坏的部分属于被上诉人的房屋相邻面,且只有被上诉人房屋一层处距被捣坏部位距离较近,能实施捣坏行为。被上诉人实施捣坏行为的可能性最大。据现场勘验情况,一审判决足以形成内心确信，三被上诉人对上诉人的石棉瓦、排水管、玻璃窗及西墙实施捣坏行为。一审判决驳回了关于恢复原状的诉讼请求,明显偏袒被上诉人一方，严重损害了上诉人的合法权益,也不利于邻里团结。鉴于上述，上诉人特依法提请上诉,请予公断。被上诉人罗留福辩称：上诉人没有证据证明排水管是我损坏的，仅凭怀疑不能成立。双方之前已经有过判决，上诉人属于重复起诉，一审事实清楚，应该维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人高梅英辩称：其意见同罗留福意见。上诉人罗秀申向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，在原告粉刷墙体时不得干涉；2、依法判令被告赔偿砸坏原告的石棉瓦、玻璃窗、排水管、筑坏的西墙等费用或恢复原状；3、赔偿因该纠纷给原告带来的经济损失误工费、差旅费；4、被告倒到原告房子的树锄掉；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗秀申与被告罗留福、高梅英系邻居，因原告建房发生争执。2016年1月6日，原告家属称被告高梅英将原告石棉瓦捣烂，双方发生争执。2016年4月16日原告妻子报警称被告高梅英将原告房屋窗户捣烂两块，随后经公安机关对相关人员进行调查询问，被告高梅英否认。2016年7月28日，许昌县价格认证中心出具价格认定结论书对原告家窗户玻璃损失数额确认为476元，被告高梅英称无异议，但与其无关。公安机关未认定责任及作出处理意见。另查明，原告于2016年1月21日相邻权为由起诉被告罗留福，要求其拆除厕所及加载树木。被告罗留福以相邻权为由起诉原告罗秀申，要求其赔偿厕所、树木，拆除窗户、排水管、雨搭及瓦。双方矛盾发生后，原告所建房屋至今未进行北墙外立面粉刷。一审法院认为：侵权行为危及他人人身财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告罗秀申自建房屋，多年来因他人阻挠，无法进行墙体外粉，导致房屋不能正常使用，被侵害事实明显，故要求其相邻不动产的所有人即被告罗留福、高梅英夫妻停止侵权，在其粉刷自己房屋外墙时不得阻挠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求赔偿石棉瓦、玻璃窗、排水管、筑坏的西墙等物品损失的请求，虽有损害事实存在，但所提供的证据不能显示具体侵权责任人，不能证明侵权行为系被告方所为，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告罗秀申有权对位于许昌县椹涧乡孙庄村8组的自建房屋墙体外立面进行粉刷，被告罗留福、高梅英不得妨碍。二、驳回原告罗秀申其它的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗秀申主张三名被上诉人砸坏了上诉人的石棉瓦、排水管、玻璃窗等，但未能提供充足证据予以佐证，且被上诉人罗留福、高梅英等人亦不予认可，本院对上诉人的主张不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人罗秀申的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人罗秀申承担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1309号 申请执行人：戴某,女性,1978年11月20日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：李某，男性,1977年4月26日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人李某婚姻家庭、继承(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月八日 书记员  邢再宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1112号原告：陈少达，男，汉族1982年5月19日出生，住灯塔市。被告：王莉莉，男，汉族，1982年4月4日出生，住灯塔市。原告陈少达与被告王莉莉买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈少达、被告王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少达向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判令原告与被告解除车辆转让协议；二、被告返还原告购车款人民币24，000元整；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年7月4日签订了一份车辆转让协议，原告购买被告雅阁牌小型汽车，车牌号为辽Ｋ×××××，协议中第二条规定：被告“保证该车来源合法，手续齐全，真实有效。保证此车能正常过户，并积极协助乙方（原告）进行顺利过户”。原告付给被告购车款人民币24，000元，被告将该车交付给原告。但原告去车辆管理部门办理该车的过户手续时，发现该车辆无发动机号，导致原告无法办理该车辆的过户手续。被告违反了双方签订的车辆转让协议，应依法承担责任。根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决以维护原告的合法权益。被告王莉莉辩称：不同意原告的诉讼请求。我是去年7月份将车卖给原告。如果不能过户，原告就不能买这辆车。如果去年不能过户，原告应马上找我。如今原告已将车卖了好几手，车在道上开了很长时间，现在还在路上开，零件是否更换我也不知道。当时能办理过户，我还给原告让了1，000元钱。我不同意退车，也不同意退钱。经本院审理查明，原告陈少达（乙方）与被告王莉莉（甲方）于2020年7月4日签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｋ×××××、车架号为LHGCM567462008107的本田雅阁轿车以24，000元价格卖与原告。协议第二条约定：“甲方保证该车来源合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户”。双方签订协议时，原告知晓该车辆的发动机更换过，且知晓发动机没有号码。协议签订后，原告向被告支付了购车款，被告将车辆交给原告。陈少达于2020年8月8日与黄凯签订车辆转让协议书，约定陈少达将上述车辆以25，500元的价格卖与黄凯。黄凯与陈少达签订车辆转让协议时亦知晓该车辆已更换过发动机且该发动机没有号码。嗣后，黄凯将该车辆的发动机私自刻上号码。黄凯于2021年1月15日将陈少达诉至本院，要求陈少达返还购车款25，500元，并赔偿违约金5，100元。本院于2021年2月19日作出(2021)辽1081民初297号民事判决书，判决内容为：“一、原告黄凯与被告陈少达签订的《车辆转让协议》无效；二、原告黄凯于本判决生效之日起十日内返还被告陈少达车辆识别代号为LHGCM567462008107的车辆，被告陈少达于本判决生效之日起十日内返还原告黄凯购车款25，500元。”上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议书、（2021）辽1081民初297号民事判决书在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的机构、构造或者特征。按照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六条规定，机动车所有人更换机动车车架应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。被告王莉莉在未向公安机关交通管理部门申请变更登记的情况下，自行更换了汽车发动机，以至于本案诉争的车辆无法办理过户登记，不能实现双方所签订合同的目的，故被告应将卖车款返还原告，原告应将车辆返还被告。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：原告陈少达于本判决生效之日起十日内向被告王莉莉返还车牌号为辽Ｋ×××××、车辆识别代号为LHGCM567462008107的车辆，被告王莉莉于本判决生效之日起十日内向原告陈少达返还购车款24，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈少达与被告王莉莉各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年四月二十三日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初780号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：许建明，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告许建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告许建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5011.92元、利息276.86元、逾期还款违约金276.54元、消费手续费82.05元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月20日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5647.37元；2．判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年9月23日，被告许建明向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2020年4月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本息计5647.37元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告许建明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，原告的证据客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告许建明向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定了信用卡的申领、使用、对账还款等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2020年4月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金5011.92元及利息等各项费用，原告故诉至法院。案件审理中，被告许建明归还本金2000元，截至2021年3月23日尚欠利息335.91元、逾期还款违约金282.87元、消费手续费82.05元，合计人民币3712.75元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告许建明向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告许建明在偿还本金2000元后，尚欠本金3011.92元及利息等费用。2021年3月23日之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基数按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的公告费、案件代理费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许建明在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡本金3011.92元、利息335.91元、逾期还款违约金282.87元、消费手续费82.05元，合计3712.75元；2021年3月23日之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费77元，合计人民币102元，由被告许建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二一年四月二日书记员  邝 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1081号 申请执行人：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园石化中路1705号。法定代表人：柳增宁，该公司总经理。被执行人：杜银明，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆瑞兴通线路器材制造有限公司与被执行人杜银明不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）新0109民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜银明其他金融机构账户存款8,717.48元（其中案款8,667.48元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   康晓芹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更407号罪犯熊世华，男，1992年6月9日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年２月14日作出(2011）新刑三初字第3号刑事判决，认定被告人熊世华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止。宣判后，罪犯熊世华于2011年3月10日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，2017年5月23日减去有期徒刑六个月，2019年5月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年12月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯熊世华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊世华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；被评为省级罪犯改造积极分子1次；该犯于2018年4月17日将罚金人民币6000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯熊世华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊世华自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊世华准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初4号原告刘旭琴，女，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址山西省柳林县。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人王毅，局长。出庭负责人袁玉梅，中国银行保险监督管理委员会天津监管局二级巡视员。委托代理人高颖卓，中国银行保险监督管理委员会天津监管局副处长。委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告刘旭琴诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局撤销行政行为一案中，因原告刘旭琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭琴负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年四月二日书记员  王姝旻附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保326号之一申请人：西安沃得流体设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城8幢1单元13层11305号 ，统一社会信用代码：91610104566026429Q。法定代表人：李专，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安维奥环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区房 ，统一社会信用代码：91610103566049815Q。法定代表人：康力，该公司董事长兼总经理。申请人西安沃得流体设备工程有限公司与被申请人西安维奥环保设备工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保57号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安维奥环保设备工程有限公司名下价值440000元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年3月22日冻结被申请人西安维奥环保设备工程有限公司名下建设银行西安太白北路支行账户1个，实际控制金额1060.68元，该银行账户冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保57号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审   判   员      刘新浩                 二〇二一年三月二十五日  书   记   员      赵  晶