湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0602民初435号原告：佘蛟龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。被告：王耀军，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：关勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。原告佘蛟龙与被告王耀军、关勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘蛟龙及委托诉讼代理人张兰秀、被告王耀军及被告关勇的委托诉讼代理人曹家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘蛟龙向本院提出诉讼请求：1.两被告将功能正常完好、配备齐全、无违章及交通事故记录的车辆返还原告，支付2018年1月1日至2018年6月20日租赁费10200元，支付2018年6月21日至2020年10月20日占用费50400元，2020年10月21日后，接着计算至两被告返还车辆付清租金之日止；2.两被告支付逾期交纳租金的滞纳金15000元；3.两被告支付原告律师代理费及本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，原告与两被告签订了《电动汽车租赁合同》，被告租赁原告的鄂Ｆ×××**东风电动汽车自用，约定月租金1800元，先交租金后用车，交押金5000元，每月一日交当月租金，逾期交租金按日千分之五交滞纳金，违约方支付诉讼费、律师代理费等。合同签订当天两被告将车辆开走，并支付5000元押金及2017年12月21日至12月31日计11天的租金，此后两被告再未交租金。2018年2月26日，两被告找到原告称合同丢了要拿原告的合同书看看，不料王耀军接过合同书后立即撕掉，原告上前抢夺时被两被告打伤，且至今不到派出所配合调查。两被告光天华日之下撕毁合同殴打原告，并至今未归还原告车辆，不交租金及占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王耀军辩称，租用的车辆准备用于网约车运营，但因为原告的车辆没有道路运输许可证，无法办理营运手续，被告三次找到原告要求退还所交的5600元押金，但原告拒不接收车辆，退还押金。为此，被告将车辆停放在停车场。截止目前，停车费已达34200元，管理费3000元，该费用系原告造成，应当由原告承担。被告关勇辩称，关勇未与原告签订车辆租赁合同，也未租用原告的车辆，请求法院依法驳回原告对关勇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月、2018年5月期间，原告佘蛟龙与襄阳乐途电动汽车有限公司签订了一份《新能源汽车租赁合同》，从该公司租赁了鄂Ｆ×××**东风电动汽车等新能源汽车并对外进行租赁经营。2017年12月20日，原告佘蛟龙（甲方）与被告王耀军（乙方）签订了一份《电动汽车租赁合同》，合同主要约定：1、承租方向出租方租赁的车辆型号为东风时空ER30、颜色白色、车牌号鄂Ｆ×××**。租赁车辆的使用范围仅限于襄阳市行政区域范围；2、租赁车辆交付前承租方需一次性给出租方车辆保证金5000元，车辆保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方；3、租赁期限6个月，租金1800元／月；4、租金支付：先付租金后用车，承租方按每1个月为1个付款周期，提车当日需支付车辆保证金外，另支付当月剩余天数的车辆租金，后续每月租金需在每月的25日通过银行转账或现金等方式支付下个月的租金给甲方；5、乙方逾期向甲方支付租金的，按预期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不超过月租车费）。逾期超过7天的，甲方有权终止本合同，收回租赁车辆，并且没收车辆保证金；6、违约处理：违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及出租方被第三方索赔损失等等。合同签订当日，被告王耀军向原告支付了车辆保证金5000元，并支付了当月10天的租金600元，原告佘蛟龙随即将涉案车辆交付给被告王耀军。王耀军租用该车后准备用于网约车运营，但因该车没有相关营运证件等手续，不能上路从事网约车运营。王耀军遂找到原告要求解除合同，并退还其支付的车辆保证金5000元，原告未予同意且双方为此发生纠纷，后被告王耀军将涉案车辆停放在一家停车场至今。原告因返还车辆及支付车辆租金等问题与被告协商无果，故起诉至本院。本院认为，原告佘蛟龙与被告王耀军签订的《电动汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。原告主张两被告将功能正常完好、配备齐全、无违章及交通事故记录的车辆返还原告，支付2018年1月1日至2018年6月20日租赁费10200元，支付2018年6月21日至2020年10月20日占用费50400元，2020年10月21日后，接着计算至两被告返还车辆付清租金之日止。原告未举证证明被告关勇系合同的相对方且租用了原告的车辆，或实际控制、占有、使用该涉案车辆，故其要求关勇承担相应责任的依据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王耀军在与原告签订《电动汽车租赁合同》且接收车辆后，仅支付了2017年12月租用期间10天的租金，2018年1月后的租金一直未交，根据《电动汽车租赁合同》第一条第7款的约定，原告有权要求终止合同并收回租赁涉案车辆，故对原告要求被告将租用的车辆返还原告，支付2018年1月1日至2018年6月20日租赁费10200元的请求本院予以支持，抵扣被告已交纳的保证金5000元后，被告王耀军还应支付原告5200元租赁费。原告另要求被告支付2018年6月21日至2020年10月20日占用费50400元，2020年10月21日后，接着计算至两被告返还车辆付清租金之日止，对此被告王耀军辩称因原告拒收车辆只能将车辆停放在停车场，并产生了停车费34200元，管理费3000元，该费用系原告造成，但并未举出原告拒不接收车辆、车辆不能正常使用且因停放在停车场产生了停车费34200元，管理费3000元的相关证据，对其辩称意见本院不予采信。同时原告要求被告支付2018年6月21日至2020年10月20日的占用费50400元，缺乏法律依据，被告王耀军应根据合同约定的每月1800元的标准支付自2018年6月21日起至交付车辆之日止的占用费。原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金15000元，根据合同的约定，被告逾期交纳租金7天原告有权终止合同，收回租赁车辆。从合同履行情况来看，被告王耀军在支付了2017年12月租用期间的租金600元及5000元保证金后未再支付任何费用，且截止原告起诉，被告已逾期交纳租金三年多时间，但原告未依法主张要求被告返还车辆，怠于行使合同权利，对扩大的损失部分存在过错，故对原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金15000元的请求本院不予支持。原告要求被告支付原告律师代理费，双方在合同中有明确约定，且原告因诉讼支付了律师代理费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王耀军于本判决生效之日起十日内向原告佘蛟龙返还其租赁的车牌号为鄂Ｆ×××**的东风时空ER30电动汽车；二、被告王耀军于本判决生效之日起十日内支付原告佘蛟龙2018年1月1日至2018年6月20日的租赁费5200元，并按每月1800元的标准支付自2018年6月21日起至交付车辆之日止的占有使用费；三、被告王耀军于本判决生效之日起十日内支付原告佘蛟龙律师费6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告王耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年四月八日书记员  张 娟