重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初97号原告：程汶淑，女，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别代理。被告：戚玥婷，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市万州区。被告：刘涛，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。原告程汶淑与被告戚玥婷、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汶淑及其委托诉讼代理人罗本洪，被告戚玥婷到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汶淑向本院提出诉讼请求：被告戚玥婷、刘涛共同偿还借款本金1073000元及利息（2020年12月31日止支付利息300000元；从2021年1月1日起，按照起诉当月银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止）。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，陆续向原告借款总计1073000元。其中，2015年6月2日借款50000元，2015年7月2日借款50000元，2016年3月2日借款200000元，2016年3月21日借款100000元，2017年1月9日借款200000元，2017年10月11日借款250000元，2018年5月30日借款180000元（其中借条载明170000元），2018年12月19日至26日期间借款43000元。期间，被告支付了部分利息。2020年12月3日，被告向原告出具借条，载明2015年至2018年的所有借款共计1073000元，按月息2分计算利息。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告戚玥婷辩称，是按照原告授意对外放贷；与被告刘涛是夫妻关系，居住在一起，但被告刘涛对借款不知情，也与原告没有转账往来，不应承担责任；借款约定的月息两分；实际收到借款902400元，已经偿还本息653000元，尚欠本息249400元；认可原告通过转账支付的借款金额，没有收到过原告现金支付的借款；除现金还款15000元以外，其余还款是通过银行、微信和支付宝进行；出具借条系应原告要求而为，并未对账结算。被告刘涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求和抗辩理由，当事人依法提交了以下证据，其中原告提交：借条、转款记录、取款记录、利息支付统计表、微信聊天记录；被告戚玥婷提交：银行、微信、支付宝转款记录；被告刘涛未提交证据。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月至2018年12月期间，原告多次向被告戚玥婷出借款项。2015年6月至2020年12月期间，被告戚玥婷9次向原告出具《借条》。其中，2020年12月3日最后一次出具的《借条》载明“戚玥婷向程汶淑从2015年至2018年的所有借款￥107.3万元（大写：壹佰零柒万叁仟元正），均按月息两分计算并支付利息”。原告向被告戚玥婷出借款项的支付情况为：2014年1月6日转款33500元，2014年2月17日转款200000元，2014年8月18日转款40000元，2015年5月19日现金支付50000元，2015年6月2日转款49000元，2015年6月2日现金支付1000元，2016年1月7日转款50000元，2016年1月28日转款80000元，2016年2月27日现金支付47000元、18600元，2016年3月2日转款4400元，2016年3月29日转款30000元、40000元，2016年3月31日转款30000元，2016年12月16日转款50000元、28000元、10000元，2017年1月9日转款50000元、38000元，2017年3月24日转款20000元、8000元，2017年9月8日转款38000元、2000元，2017年10月11日转款46000元，2018年3月5日转款66000元，2018年3月8日现金存入20000元，2018年4月17日转款50000元，2018年5月30日转款50000元、10000元，2018年6月21日转款49500元、49500元、11000元，2018年7月6日转款10000元，2018年12月19日转款3000元、11000元，2018年8月14日转款50000元，2018年12月20日转款14000元，2018年12月26日转款5000元、10000元。以上转账和现金合计1372500元。2014年3月19日至2020年10月31日期间，被告戚玥婷通过微信、支付宝、银行卡累计向原告转款617000元，其中微信转款10300元、支付宝转款182700元、银行卡转款424000元。另外，2015年3月2日现金还款11700元，2020年8月28日现金还款4000元，2020年9月9日现金还款3000元，2019年7月1日现金还款8000元；现金还款合计26700元。以上转账和现金合计还款643700元。庭审中，原告和被告戚玥婷明确表示，双方之间的往来款项以法院依法核算、认定的为准。审理过程中，本院依法作出（2021）渝0101执保18号裁定书，查封了被告戚玥婷、刘涛所有的位于重庆市万州区房屋；查封了被告刘涛所有的所有的车辆一辆。同时查封了原告提供担保的何祖荣所有的位于重庆市万州区房屋。本院认为，本案中，因被告未偿还借款的法律事实发生在《中国人民共和国民法典》生效前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告与被告戚玥婷之间的民间借贷关系有被告戚玥婷出具的9张《借条》、双方的转款记录等足以证明双方存在借贷合意并支付了相应款项，本院依法确认双方存在合法的民间借贷关系。被告戚玥婷辩称原告授意其对外放贷，出具《借条》未经对账结算，缺乏证据予以证明，本院不予采信。关于本案的借款本金。结合原告提交的银行取款记录，本院认为，原告通过现金交付给被告戚玥婷的136600元（2015年6月2日1000元，2015年5月19日50000元，2016年2月27日47000元和18600元，2018年3月8日现金存入20000元）应予认定。被告戚玥婷抗辩称原告未向其现金交付过款项，本院不予采信。虽然2020年12月3日最后一次出具的《借条》载明金额为1073000元，但结合原告向被告戚玥婷的转款金额1235900元和前已认定的现金支付金额136600元，本院认定，本案中，原告向被告戚玥婷出借的借款本金为1372500元而非1073000元。关于本案尚欠的借款本金及利息。被告戚玥婷通过微信、支付宝、银行转账和现金归还的款项合计643700元（计算方法：转款617000元＋现金26700元），本院予以认定。该款项的性质，被告戚玥婷辩称系本息，但无法明确是何笔借款的本金、利息；原告称其还款均为利息，但亦无法明确是何笔借款的利息，且原告举示的9张《借条》与银行流水混杂，并非一一对应，本案中的《借条》仅能证明原告与被告戚玥婷之间存在借贷合意，款项往来应当以流水记录为准。另外，原告向法庭提交的对被告戚玥婷流水的质证意见也未提供证据予以证明。鉴于原被告对还款的性质各执一词，且均无法提交证据予以证明，双方的意见本院均不予采信。本院根据原告与被告戚玥婷之间的银行、支付宝、微信记录，以及双方认可的现金支付金额及时间，结合双方2分月息的约定以及2020年8月20日以后一年期LPR四倍为15.4%的规定，依法按照原告付款和被告戚玥婷还款的时间先后顺序，遵循“先息后本”的规则，予以抵充计算。经计算，截止2020年10月31日，被告戚玥婷最后一次还款时止，尚欠借款本金1174134.07元。截止2020年12月3日，被告戚玥婷未再向原告还款，其向原告出具金额为1073000元的《借条》，原告予以接收，且原告依据该《借条》向被告戚玥婷主张权利，应当视为原告放弃了其余借款本金的权利。同时，截止2020年12月3日，被告戚玥婷尚欠原告利息643435.74元。原告现请求被告戚玥婷支付2020年12月31日前的利息300000元，应当视为其放弃了其余利息的权利。原告放弃部分借款本金和利息行为系对自身合法民事权利的处分，本院依法应予认定。现原告请求被告戚玥婷偿还借款本金1073000元以及2020年12月31日前积欠的利息300000元，并从2021年1月1日起按照当月LPR的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘涛应否承担共同还款责任。首先，9张《借条》均没有被告刘涛的签字确认，原告亦未提交证据证明被告刘涛事后进行了追认。其次，案涉借款金额达百万之巨，显然并非家庭日常生活需要，原告诉称被告戚玥婷向其借款是用于开服装店、餐馆等，但并未提交充分证据证明被告戚玥婷将所借款项用于与被告刘涛共同经营。再次，从2014年至今，被告刘涛从未向原告承诺过共同或者单独向原告归还被告戚玥婷的借款，原告亦未要求被告刘涛向其出具借条等其他凭证，被告刘涛亦从未向原告归还过借款，原告也没有向被告刘涛支付过任何一笔出借的款项。最后，原告提交与被告刘涛的微信聊天记录中并没有被告刘涛愿意偿还被告戚玥婷借款的意思表示，被告刘涛的信用卡也并未交由原告保管并直接由该信用卡向原告还款。综上，原告以被告刘涛和被告戚玥婷系夫妻关系且共同生活为由，就案涉借款构成夫妻共同债务，并请求二被告承担共同还款责任，缺乏足够的证据支撑，本院不予支持。被告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚玥婷在本判决生效后十五日内偿还原告程汶淑借款本金1073000元；被告戚玥婷在本判决生效后十五日内向原告程汶淑支付2020年12月31日前积欠的利息300000元及从2021年1月1日起未支付的利息（以1073000元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；驳回原告程汶淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，减半收取4289.5元，保全费3520元，合计7809.5元，由被告戚玥婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 喻晓峰二〇二一年四月一日法官助理 范京川书 记 员 余 菁