江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初675号 原告：许宏松，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：俞建明，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1975年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 原告许宏松与被告俞建明、尹飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告许宏松及其委托诉讼代理人马雨、被告俞建明及其委托诉讼代理人阚国锋、被告尹飞及其委托诉讼代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计333097.20元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失计346706.16元。事实和理由：原告受雇于被告俞建明从事泥水匠工作。2018年12月17日，原告在被告尹飞家盖房子干活时摔伤。2019年1月31日，原、被告经过常熟市常福街道人民调解委员会驻大义派出所人民调解工作室调解，二被告愿意垫付原告医疗费95000元，最终赔偿问题等原告伤残鉴定出来后再解决。现原、被告无法达成一致意见，原告诉讼来院。 被告俞建明辩称，原、被告之间并无雇佣关系，被告是村镇个体工匠，主要承接农村建房工程的土建部分。贴瓷砖的活是业主直接发包给专业贴瓷砖的工匠施工。之前陈某、俞某、陈金达的贴瓷砖都是由原告和业主直接结算。被告尹飞的房子是返修，主要是做翻屋面、现浇等，是按照材料费和人工费实际结算。在本人完成维修工作后介绍原告去被告尹飞家贴瓷砖，原告是贴瓷砖劳务的承揽人，其在完成工作时疏忽大意，进入吊顶的石膏板摔伤，应当由其自己承担损失，被告俞建明不承担赔偿责任。已经垫付的55000元由原告予以返还。 被告尹飞辩称，因自有房屋陈旧需要翻新，故将房屋的户外翻建改造工程发包给被告俞建明，由被告俞建明提供材料、人工、脚手架进行施工，并对施工安全和质量负责。我并不认识原告，原告是被告俞建明安排到施工现场的工人，负责屋顶贴外墙砖，原告是与被告俞建明存在雇佣关系。原告在施工过程中未采取合理的安全防范措施，未尽到注意义务，应承担一定过错。被告俞建明作为雇主，对原告缺乏安全教育培训，未提供必要的安全防护措施，未在施工现场进行必要的安全管理，且被告俞建明所搭脚手架不规范，存在安全隐患，被告俞建明应承担主要赔偿责任。我在本案中没有责任，鉴于我是本案工程的受益人，从道义角度愿意作出适当补偿，已经在诉前支付了40000元医疗费。要求我继续承担本案的赔偿责任缺乏事实和法律依据。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；2、苏州同济司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费发票；3、常熟市公安局民事纠纷调解协议书；4、照片；5、六安市裕安区石板冲乡前厂村村民委员会证明；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 被告俞建明针对自己的答辩意见提交如下证据：1、施工员证复印件；2、俞某的收据1份；3、清单1份；4、证人俞某出庭作证称：“俞建明是帮我建造新房子，总价是35万元。我本来喊其他人贴的，因为没有时间所以我叫俞建明帮我问有没有贴瓷砖的人，俞建明给了我电话让我自己联系。我联系后本案原告来帮我贴瓷砖的，是30元每平方米，441平方米，总计13300元，价格也是我和原告谈的”。5、证人邹某出庭作证称：“我原来也是做包工，是许宏松来找我，让我介绍到俞建明处贴瓷砖，一般是介绍给本家后由本家与其结算；我们承包一般是做新房子的土建，贴瓷砖是不包含的。本案中翻修房屋是如何结算不清楚了”。6、证人陈某出庭作证称:自己的房子是两年前叫俞建明造的。瓷砖是坐在原告席上的人来贴的，是俞建明介绍，人好像是我们自己喊的，俞建明其中不挣钱的。瓷砖结算是按照多少平方进行结算的”，原告质证后认为与本案无关，新房子建造贴瓷砖面积多是按照平方计算的，像本案中是翻修，只需要干一二天的活就是按照多少钱一工进行计算，一般是三四百一天。被告尹飞质证后认为与本案没有关联性，证人也不清楚本案中的结算方式。 被告尹飞针对自己的答辩意见提交如下证据：施工合同1份；原告质证后无异议，被告俞建明质证后认为系事故后补签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹飞因自家房屋陈旧需要翻新，故将房屋的翻新工程发包给被告俞建明。俞建明承接该工程后由其召集人员进行施工。2018年12月15日，被告俞建明打电话给原告许宏松，要其至被告尹飞家外墙正立面贴瓷砖。原告于2018年12月17日至被告尹飞家贴瓷砖，站立位置为二层山尖的脚手架上，因其感觉脚手架有晃动，在看见三层山尖内有一根橼子后，原告跨入三层山尖的窗户，因窗户内系二层卫生间的吊顶，在原告踏上该吊顶时，吊顶无法承受原告重量裂开，原告从吊顶上摔下跌至二楼卫生间内，导致受伤。当日原告许宏松至常熟市大义卫生院进行门诊治疗，后至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年1月4日出院，后多次门诊治疗，于2020年4月7日再次至常熟市中医院住院进行治疗，于2020年4月15日出院，总计花费医疗费67990.06元。 发生事故后，被告俞建明与被告尹飞补签施工合同1份，载明：“甲方：（房主）尹飞乙方：（施工方）俞建明甲方位于大义镇×××号的老房翻建，为了明确双方责任特订立如下合同，1、施工总金额10.5万元，包括阳台正房。2、施工安全由乙方俞建明承担。3、乙方负责施工质量。此致甲方：尹飞乙方：俞建明日期：2018年10月29日”。 2019年1月31日，原告许宏松与被告俞建明、尹飞经常熟市常福街道人民调解委员会驻大义派出所调解，达成如下协议：“主要事实：2018年12月17日许宏松在尹飞家干活时摔伤，现许宏松与老板俞建明屋主尹飞因赔偿问题发生纠纷，2019年1月31日，三方在大义派出所进行初步协商。经调解，双方自愿达成如下协议：1.之前俞建明、尹飞已经垫付医药费五万五千元（原先与俞建明的收据作废），2.现再预支补偿费给许宏松四万元，2.本次调解履行后，最终赔偿问题等许宏松伤残鉴定出来后，三方再一次性协商解决或通过司法途径解决”。发生事故后，因被告俞建明不愿意继续施工，被告尹飞另找施工人员完成了翻修工程，被告尹飞与被告俞建明后按照实际完成的工程量双方进行了结算，原告许宏松此次贴瓷砖的费用尚未进行结算。 在审理中，原告表示是被告俞建明打电话叫他去大义有家翻新的房屋贴一点点瓷砖，说是贴房屋正立面的瓷砖，活不多，没说山尖也要贴。到了现场之后，房东老婆又叫我贴山尖的瓷砖，我就打电话给被告俞建明，被告俞建明讲就一点点，帮他们贴了吧，后来贴山尖的瓷砖时出事了。被告俞建明表示贴瓷砖是不包含的，怎么贴瓷砖是本家指挥，结算也是由本家与原告结算。被告尹飞表示贴瓷砖是全部包含在里面的，因为瓷砖就屋顶外延一圈，一点点，不是整幢贴，而且贴瓷砖是需要脚手架，我不可能再另外叫人的。 2020年6月25日，苏州同济司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人许宏松因外伤致L2椎体爆裂性骨折，椎管内轻度骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人许宏松的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费2100元。发生事故后被告俞建明已支付55000元，被告尹飞已经支付40000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告尹飞将自家房屋的翻修工程发包给被告俞建明，俞建明承包后打电话让原告许宏松过来贴瓷砖。原告许宏松贴瓷砖时站立的毛竹脚手架也系被告俞建明搭建，其具体哪些活要不要干也是原告许宏松请示被告俞建明后决定，且根据被告俞建明与被告尹飞签订的施工合同，施工安全由俞建明负责，故本院依法认定原告许宏松是为被告俞建明提供劳务。被告尹飞将房屋翻修工程发包给被告俞建明，对其是否具备安全生产条件等未进行严格审查，故被告尹飞具有一定过错。原告许宏松作为一个具有完全民事行为能力的成年人，常年从事贴瓷砖工作，在脚手架上贴瓷砖时，未尽到安全谨慎注意义务，在不明情况下从三楼山尖窗户踏入二楼卫生间的吊顶导致自己摔下受伤，也应承担部分责任，综上由原告许宏松自负33%的责任，由被告俞建明承担55%的赔偿责任，由被告尹飞承担12%的赔偿责任。被告俞建明认为原告许宏松虽然是其叫过来的，但只是介绍业务，是被告尹飞将贴瓷砖的工作交由原告许宏松完成，他们之间是承揽关系，此次事故完全是原告疏忽大意造成的，应由原告自己承担责任。本院认为虽然施工合同是在事故发生后由被告俞建明、尹飞补签，但该行为同时意味被告俞建明是认可与被告尹飞之间的关系是承揽关系。至于贴瓷砖是否包含在施工合同内，本院认为既然是在事发后补签了施工合同，且根据调解协议上面也载明是“老板俞建明”，原告也认为此次贴瓷砖的工钱应是由被告俞建明支付，故本院认定贴瓷砖的工作是包含在施工合同内，故对被告俞建明的该辩解意见本院不予采纳。原告许宏松主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费68556.56元，据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费总计为67990.06元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费为10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费120000元，原告许宏松在事故前在从事建筑业方面的工作，根据2019年度江苏省建筑业城镇私营单位行业就业人员平均工资为58541元/年，故本院认定误工费为48784元（58541元/年×10个月）。 六、交通费 原告主张交通费1000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定400元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金223449.60元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费67990.06元、住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费9000元、误工费48784元、残疾赔偿金223449.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2100元，合计367523.66元。被告俞建明承担55%的赔偿责任即202138.01元，被告俞建明诉前支付的55000元应予以扣除，由被告尹飞承担12%的赔偿责任即44102.83元，被告尹飞诉前支付的40000元应予以扣除。 综上，对原告许宏松的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告俞建明赔偿原告许宏松各项损失计202138.01元，扣除已支付的55000元，余款147138.01元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告许宏松指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告尹飞赔偿原告许宏松各项损失计44102.83元，扣除已支付的40000元，余款4102.83元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告许宏松指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许宏松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1067元，由原告许宏松负担299、被告俞建明负担568元，被告尹飞负担200元（原告许宏松同意其预交的案件受理费中768元由被告俞建明、尹飞向其直接支付，本院不再退还，由被告俞建明、尹飞在本判决生效之日起10日内向原告许宏松支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二一年四月六日 书记员  顾亚星