四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初866号 原告：刘远章，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：谌建国，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：候光，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘远章与被告谌建国、候光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘远章及其委托诉讼代理人何良燕、杨洋，被告谌建国及其委托诉讼代理人王皇到庭参加了诉讼。被告候光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘远章向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告偿还借款400000元并从2018年2月11日起按照中国银行同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告在原告处借款400000元整并向原告出具借条一张，借条约定“今借到刘远章处人民币现金400000元（大写：人民币肆拾万元整），注：2018年2月10日前归还拾万圆，2018年底归还叁拾万圆，现已收肆拾万元”，候光为借款提供担保。原告在2017年11月2日以现金的形式向被告履行了出借义务，但借款到期以后，被告以各种理由未予偿还，经过多次协商被告仍不履行偿还义务。 被告谌建国辩称，一、2013年10月被告谌建国通过候光在原告处借款150000元，当时约定月利率为6分。此款原告是分两次付给被告的，第一次扣除第一个月利息后付给被告94000元，第二次扣除第一个月利息后付给被告47000元，即被告谌建国实际拿到手原告的借款141000元。给原告出具了一张15万元的总条子。2013年底被告谌建国与侯光一道在茶楼向原告偿还了20000元；2014年被告谌建国与候光一道在三台农商银行通过ATM机向原告账户存入了50000元，两次共偿还原告借款70000元。2015年12月22日在原告的逼迫下，被告谌建国重新给原告出具一张借款287000元的借条。2017年11月2日在原告及其他人围困下，被告谌建国又重新给原告出具一张借款400000元的借条。原告遂将2015年12月22日出具借条归还给被告谌建国。综上，被告谌建国实际借款141000元，偿还原告借款70000元，尚欠原告借款71000元，而不是原告主张的400000元。二、被告谌建国与原告约定的月利息6分，不符合法律的规定，利息应当以未还的71000元为基数，按照市场报价基本利率计算。 被告候光书面辩称，一、2013年8月被告谌建国在甘肃省兰州新区承包工程时，需资金缴纳保证金。被告谌建国通过被告候光介绍认识原告。原告同意借款150000元给被告谌建国。双方约定的借款利率为6分。原告是分两次给被告借款的。第一次原告借给被告谌建国100000元。扣除当月利息，被告谌建国实际拿到借款为94000元；第二次原告借给被告谌建国50000元。扣除当月利息，被告谌建国实际拿到借款47000元。被告谌建国出具了一张150000元的总借条。原告要求被告候光在借条上签名。二、2013年春节，被告谌建国从兰州回来与被告候光一道在樟树路一茶楼内向原告偿还了20000元现金；2014年春节，被告谌建国与被告候光一道通过柜员机向原告偿还了50000元。后被告谌建国未偿还借款。三、2017年被告候光外出务工回家，原告找到被告候光，要求在被告谌建国重新出具的40万元借条（本息合计）上签名。四、被告候光系一般担保责任，现已经过了担保时效，被告候光不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘远章与被告候光是好朋友。2013年10月被告谌建国在甘肃省兰州新区承包工程时，需资金缴纳保证金。被告谌建国通过被告候光的介绍认识原告刘远章。原告刘远章同意借款150000元给被告谌建国。双方同时约定借款的月利率为6分。原告刘远章与被告谌建国达成协议后，原告刘远章分两次将借款支付给被告谌建国，被告候光均在场。第一次，原告刘远章借给被告谌建国100000元。扣除当月利息6000元，被告谌建国实际拿到借款为94000元；第二次，原告刘远章借给被告谌建国50000元。扣除当月利息3000元，被告谌建国实际拿到借款47000元。被告谌建国实际借款为141000元。而被告谌建国向原告出具了一张150000元的借条。被告候光作为担保人也在借条上签名捺印。借款后，被告谌建国与被告候光一道二次向原告偿还人民币70000元。2015年12月22日在原告的要求下，被告谌建国重新给原告出具一张借款金额为287000元的借条。2017年11月2日在原告要求下，被告谌建国又重新给原告出具一张借款金额为400000元的借条。该借条载明：今借到刘远章处人民币现金400000元是实。注：2018年2月10日前归还拾万圆，2018年底归还叁拾万圆，若违约将支付2.4%利息。现已收肆拾万元。被告谌建国在借条上签名捺印。事后，原告要求被告候光作为担保人也在借条上签名捺印。原告同时将2015年12月22日出具的借条，退还给被告谌建国。2020年4月21日被告谌建国在原告要求下向原告出具承诺一份，载明：本人谌建国定于2020年10月底归还刘远章2017年11月借支40万元的一半20万元；2021年底支付20万元。利息全免。如本人违约，特按年息2.4%支付利息。被告谌建国在承诺书上签名捺印。后经原告催收，被告谌建国未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、借条、承诺书等证据在卷证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、对借款本金的认定。原告刘远章与被告谌建国在庭审中均认可，被告谌建国在向原告借款时，被告候光（介绍人及担保人）均在场的这一事实，与被告候光的陈述一致，且相互印证。通过庭审，二被告均认定2013年10月，被告谌建国只向原告借款150000元，约定月利率为6分。原告按约定在扣除当月利息后，原告向被告谌建国实际支付借款为141000元。根据《最高人民法院》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故当时的借款本金应认定为141000元。同时，根据上述规定的第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2017年11月2日被告谌建国重新给原告出具的400000元借条中，利息超过法律的规定。其利息（2013年10月至2017年11月2日）应为135360元（141000元×4年×24%）。期间被告谌建国支付的70000元应予以品迭，品迭后利息为65360元（135360元-70000元）。据此，2017年11月2日出具的借条本息合计应为206360元（141000元＋65360元）。此金额应认定为被告谌建国此时的借款本金。二、对利率的认定。从2017年11月2日的借条看，双方对利率的约定是不明确的。根据《最高人民法院》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2018年2月11日起按照同期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉请，其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告谌建国辩称，其偿还的70000元，系偿还借款本金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告候光应当承担连带责任保证。同时根据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任保证。而本案债务人约定的最后履行债务的时间为2018年12月底。现原告要求被告候光承担连带清偿责任已超过其保证期间，故对其要求被告候光承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告候光的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谌建国在本判决生效后十五日内向原告刘远章偿还借款本金206360元及利息（2018年2月11日至2020年8月20日期间按年利率6%计算利息；2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘远章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元。其中原告刘远章负担2420元；被告谌建国负担3750元。被告谌建国应负担的3750元，已由原告先行垫付，被告谌建国在本判决生效后十五日内将此款支付给原告刘远章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦建彬 二〇二一年四月九日 书记员  刘 丹