wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执136号之一 被执行人：张建，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 张建犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初856号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2021年1月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行存款、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 本案执行标的1000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何小翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何小翠的微信、支付宝、银行账户存款13301.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3892号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执498号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张林国，男，1973年12月27日出生，住沈阳市东陵区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张林国借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙茂强
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣02民辖终15号 上诉人（原审被告）：龙泉市御芳青瓷厂，住所地：浙江省丽水市龙泉市龙渊街道牛头岭村永源2号。 经营者：周培萍。 上诉人（原审被告）：周培萍，女，汉族，1972年12月3日出生，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：景德镇市龙大陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区。 法定代表人：高良朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。 上诉人龙泉市御芳青瓷厂、周培萍因与被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌江区人民法院（2021）赣0202民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人龙泉市御芳青瓷厂、周培萍提出，本案的合同系以青瓷盘为标的物的买卖行为，合同已经约定由被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司包运至上诉人龙泉市御芳青瓷厂，应当视为在龙泉市交付，这就明确约定了合同的履行地在浙江省龙泉市，因此本案应当由合同履行地法院即龙泉市法院管辖。 被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司答辩称，本案的争议标的系给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，景德镇市昌江区法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方均有应履行的义务，被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司有提供合同标的物的义务，上诉人龙泉市御芳青瓷厂和周培萍系接收合同标的物一方，负有支付货款的义务。本案因被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司要求上诉人龙泉市御芳青瓷厂和周培萍支付货款而引发，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审法院确定接受货币一方景德镇市龙大陶瓷有限公司所在地为合同履行地，该院对案件有管辖权并驳回上诉人龙泉市御芳青瓷厂和周培萍的管辖权异议符合法律规定。上诉人龙泉市御芳青瓷厂、周培萍提出合同已经约定由被上诉人景德镇市龙大陶瓷有限公司包运至上诉人龙泉市御芳青瓷厂，应当视为在龙泉市交付，也即明确约定了合同的履行地在浙江省龙泉市的上诉理由，缺乏相应法律依据。 综上所述，一审裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人龙泉市御芳青瓷厂、周培萍上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许育斌 审判员  沈晓洁 审判员  曹谨超 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗子怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更260号罪犯葛玉逢，男，汉族，1985年2月15日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）庆刑二初字第21号刑事判决，认定被告人葛玉逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛玉逢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛玉逢减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯葛玉逢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛玉逢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛玉逢的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑世芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑世芳的微信、支付宝、银行账户存款13152.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1044号申请人：东莞市赞阳机械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖鹅颈17号。法定代表人：罗润明，总经理。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市诚智数码科技有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1993年10月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委未峨小组，公民身份号码：532××××××××××××139。申请人东莞市赞阳机械有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市诚智数码科技有限公司、张某1相应价值合计179200元的财产。申请人东莞市赞阳机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为179200元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市诚智数码科技有限公司、张某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市赞阳机械有限公司于2021年4月16日预交保全申请费1416元。本院经审查认为，申请人东莞市赞阳机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市诚智数码科技有限公司、张某1相应价值合计179200元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十六日书记员  祁秀雯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保183号 申请人：河北华都铨通讯有限公司，地址：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：911311277575188565。 法定代表人：贾章铨。 被申请人：秦克星，男，1979年11月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦克星名下的银行存款、第三方支付平台资金2.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人秦克星名下的银行存款、第三方支付平台资金2.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费250元，由申请人河北华都铨通讯有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审483号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐玉兰，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013531号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013531号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐玉兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执735号被执行人：唐冬嫒,女,1974年11月02日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初370号刑事判决书，本院于2021年03月11日立案执行，向被执行人唐冬嫒发出执行通知书，被执行人唐冬嫒未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人唐冬嫒未向本院申报财产，经查被执行人唐冬嫒目前正在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人唐冬嫒无可供执行的财产；其名下存款1982.94元本院已依法司法网络扣划后缴纳至本院刑事罚金账户，本院已多次通过短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年04月19日，本院对被执行人唐冬嫒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案罚金为5,000元，执行到位1982.94元，剩余罚金至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月02日向本院刑事审判庭发函告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院刑事审判庭同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月十九日书记员  郭琪欣
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初1468号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：刘武，该公司法案执行经理。 被告：文扬冬，男，生于1984年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告文扬冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2019年4月23日，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP向潍坊银行股份有限公司借款84000元，并由深圳市富海荣基融资担保有限公司担保。被告取得借款后自2019年11月23日起未按约定归还借款本息。2020年5月29日，深圳市富海荣基融资担保有限公司按约定偿还了被告的剩余借款本息。深圳中兴飞贷金融科技有限公司又按照协议向深圳市富海荣基融资担保有限公司支付了相应款项。2020年6月30日，原告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订债权转让协议，受让了对被告的债权本金42795.40元及其利息。原告起诉请求依法判令：被告偿还本金42795.40元，并支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（计算至2021年1月25日为7853.67元），合计50649.07元；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告文扬冬偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本息47000元，于2021年4月30日前支付17000元，自2021年5月起每月25日前偿还3000元至还清之日止； 二、若被告文扬冬未按上述一项履行，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司可就剩余全部款项申请执行。 本案案件受理费1066元，调解减半收取533元，由被告负担（原告已经垫付，被告在支付标的款项中一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月一日 书记员  李媛媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2189号 申请执行人：何龙，男，1979年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人：钟银丽、关心漾，广东盈进（中山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐远强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人何龙与被执行人唐远强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17066号《民事判决书》已于2021年1月5日发生法律效力，依上述判决，唐远强应于判决生效之日起七日内支付货款170000元及利息（从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）、并迳付诉讼费5070元给何龙。根据何龙的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人唐远强的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，被执行人另外几个小额银行账户已被本案诉保冻结或其他法院冻结，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院向申请执行人何龙发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人唐远强纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人唐远强暂无财产可供执行，申请执行人何龙也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1168号 申请执行人：李经生，男，汉族，生于1981年02月05日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行李经生与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2695号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 被执行人：杜炉南，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李玉玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人杜炉南、李玉玲金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1447号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人杜炉南、李玉玲应向申请执行人偿还借款本金42658.31元及利息。上述审判案件受理费950元，保全费480元，由杜炉南、李玉玲承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行费653元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明李玉玲、杜炉南名下共有的位于佛山市顺德区**号由本案对应执保案（2019）粤0604执保3343号首封，因本案标的远小于财产价值，且该房产属于广发银行股份有限公司顺德分行及佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的抵押物，故本案不予处置； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1、申请执行人委托代理人信息 张彬彬、刘冬琴，一般授权，联系电话：137**9、186**0，联系地址：广东省佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 账号：95×××71 开户银行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6455号之一解除保全申请人：上海盛心不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏姜伟，执行董事。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被申请人：南京乔诚装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李海波，执行董事。委托诉讼代理人：骈昌龙，男。原告上海盛心不锈钢制品有限公司诉被告南京乔诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)沪0120民初6455号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海盛心不锈钢制品有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人南京乔诚装饰工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年四月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3337民初41号 原告：古尼曲麦，男，1970年5月16日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：周国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：邓吉贵，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赖亚男，女，1988年2月9日出生，藏族，住四川省成都市成华区。 原告古尼曲麦与被告周国庆、邓吉贵、赖亚男租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,经本院调解，原告古尼曲麦以被告方已于2021年4月12日支付其9000元租金，双方矛盾已化解为由向法院申请撤诉，其申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告古尼曲麦撤诉。 案件受理费25元，由原告古尼曲麦负担。 审判员  唐萍 二〇二一年四月十二日 书记员  梅朵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1491号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人黄伟杰，男，1997年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4726号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人黄伟杰即日偿还给申请执行人欠款50000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1490号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3164号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1491号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4726号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1490号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3164号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4726号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月二十八日 书记员 林嘉璋
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初49号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王兴权，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月18日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王兴权犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年3月5日，被告人王兴权在贵州省麻江县杨某均家饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车由老洼冲方向往麻江方向行驶，20时32分许，当车行驶至麻兴线1Ｋｍ＋100ｍ处时，被麻江县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人王兴权血样中乙醇含量为141.18ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王兴权的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人王兴权在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、《查获经过》，现场呼气式酒精监测单，证人陈某、杨某均的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ513号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息复印件，《认罪认罚具结书》，被告人王兴权的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴权在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月十四日法官助理陆双勤书记员向洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保157号 申请人：周杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：郭志远，男，1983年3月24日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭志远名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭志远名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人周杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 闪向男
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1849号   原告：李某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：秦某某，男，基本情况不详，现住天祝藏族自治县。   原告李某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 刘双尧   二〇二一年四月二十九日   书记员 李晓华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2026号原告：吴勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市×××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告：彭代直，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土****，公民身份号码为512×××××××********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案的受理费、保全费。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告因处理其妻子陈代望交通事故死亡的丧葬事宜，向原告借款40000元，被告拖欠借款40000元未还，为此原告提供了借据及交易明细清单、道路交通事故认定书、调解笔录为证，被告对上述证据均予以确认，本院亦予以确认。借据载明被告借到原告借款40000元，承诺在陈代望交通事故赔偿款中优先支付。被告确认收到原告借款，并已收到陈代望交通事故赔偿款，但主张因原告在陈代望交通事故纠纷赔偿案件中办事不力，故其不同意归还借款。本院认为，根据借据的约定现还款期限已到，被告上述抗辩还款的理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告未偿还案涉借款，原告有权主张被告偿还借款，故本院对于原告诉请被告偿还借款40000元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭代直于本判决生效之日起五日内向原告吴勇偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费400元，保全费420元，均由被告彭代直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年四月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢596号之一   申请执行人：丁某甲，住临渭区，居民。   申请执行人：丁某乙，住临渭区，居民。   申请执行人：丁某丙，住临渭区，居民。   申请执行人：丁某丁，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：梁某某，住渭南市临渭区。   申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2752号民事判决书已发生法律效力。因梁某某未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁依法向本院申请执行，申请执行标的为：124828.23元、案件受理费1436元。   本院于2020年10月28日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人梁某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁某某的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人梁某某名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结，划拨回案款13463.96元，已兑付于申请执行人丁某丁。经本院传统查询被执行人梁某某名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人梁某某名下有可供执行的财产，因被执行人梁某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院已依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁，并要求其提供被执行人梁某某的可供执行财产线索，申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁亦不能提供被执行人梁某某可供执行的财产。综上，因被执行人梁某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁尚未实现的债权，应由被执行人梁某某继续履行义务；申请执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁发现被执行人梁某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一      二0二一年四月二十五日     书 记 员     王娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1407号 申请执行人：吴美林，男，1951年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人吴美林与被执行人傅宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0721民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款18000元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2447号被执行人：朱高生，男，1996年1月17日生，汉族，住河南省叶县。江苏省昆山市人民检察院指控朱高生盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初919号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人朱高生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱高生对被害人魏某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初919号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53302.26元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105948元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金50001.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金50001.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：段娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告段娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告段娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计90078.24元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4504元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告段娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年4月29日，被告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。2017年5月28日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为120000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即17280元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6283********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额1424.21元、消费费用7656.76元、消费利息13198.14元、分期金额67799.13元，各项合计90078.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额1424.21元、消费费用7656.76元、分期金额67799.13元以及截至2020年7月7日产生的消费利息13198.14元，合计90078.24元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告段娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执751号申请执行人：李文静，男性,1983年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋承刚,男性,1971年3月16日出生,住贵州省六盘水市钟山区水城县；被执行人：张洪艳,女性,1969年3月4日出生,住贵州省水城县。本院在执行李文静申请执行蒋承刚、张洪艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2445号民事判决书。本院于2021年3月4日立案执行该案，依法向被执行人蒋承刚、张洪艳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人李文静执行款66820元，并承担案件执行费902元。但被执行人蒋承刚、张洪艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日本院通过查控系统查询被执行人蒋承刚、张洪艳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人张洪艳名下无车辆，蒋承刚名下有福克斯牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车已查封，无有价证券，银行存款不足150元，本院依法冻结了被执行人蒋承刚、张洪艳的所有银行账户；本院对被执行人蒋承刚、张洪艳的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人蒋承刚、张洪艳无房产登记信息；本院到被执行人蒋承刚、张洪艳的户籍所在地调查财产，经查，被执行人蒋承刚、张洪艳在户籍所在地无财产可供执行；本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月26日依法将被执行人蒋承刚、张洪艳列入失信人员、限制高消费，申请人李文静不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李文静不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员  卢 松
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执262号之一 申请执行人：阳朔县聚月楼农家饭，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇历村，统一社会信用代码：92450321MA5LQMM90L。 经营者：覃宜友，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：伍宁，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄艳芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：伍宁（系黄艳芬的配偶），男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县聚月楼农家饭与被执行人伍宁、黄艳芬餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1761号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人伍宁、黄艳芬的银行账户七个，财付通支付科技有限公司账户二个。在执行过程中，被执行人伍宁、黄艳芬与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人上述账户的冻结，故应解除对其二人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍宁在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee88566f8d49ec97c@wx.tenpay.com的账户资金人民币980元的冻结； 二、解除对被执行人伍宁在招商银行股份有限公司深圳分行红山支行账号为62×××51_00003的账户存款人民币120685元的冻结； 三、解除对被执行人黄艳芬在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e39095557d7c4b9ad@wx.tenpay.com的账户资金人民币901.92元的冻结； 四、解除对被执行人黄艳芬在中国工商银行股份有限公司广西阳朔县支行账号为21×××92的账户存款人民币120685元的冻结； 五、解除对被执行人黄艳芬在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××12_156_1的账户存款人民币120685元的冻结； 六、解除对被执行人黄艳芬在中国建设银行股份有限公司深圳民治支行账号为62×××64_156_1的账户存款人民币120685元的冻结； 七、解除对被执行人黄艳芬在兴业银行桂林分行账号为 555010126203265154的账户存款人民币120685元的冻结； 八、解除对被执行人黄艳芬在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××00的账户存款人民币120685元的冻结； 九、解除对被执行人黄艳芬在桂林银行股份有限公司城南支行账号为62×××78-000156的账户存款人民币120685元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2024号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：徐明生，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告徐明生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月二十九日法官助理高洁书记员于美琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之二申请执行人：李成国。被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858e3d29ea7564b28202@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执602号之一申请执行人：晏忠利，女,1973年11月6日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄昌奇,男,1988年8月5日出生,住贵州省水城县。被执行人：李飞,女,1989年11月16日出生,住贵州省水城县。本院在执行晏忠利申请执行黄昌奇、李飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初744号民事调解书。本院于2021年2月8日立案执行该案，依法向被执行人黄昌奇、李飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人晏忠利执行款151450元，并承担案件执行费2172元。但被执行人黄昌奇、李飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日本院通过查控系统查询被执行人黄昌奇、李飞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人黄昌奇、李飞名下无车辆，无有价证券，银行存款有10585元，本院依法划拨至本院一案一账户上并冻结了被执行人黄昌奇、李飞的所有银行账户；本院对被执行人黄昌奇、李飞的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人黄昌奇、李飞无房产登记信息；本院到被执行人黄昌奇、李飞的户籍所在地调查财产，经查，被执行人黄昌奇、李飞在户籍所在地无财产可供执行；本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月25日依法将被执行人黄昌奇、李飞列入失信人员、限制高消费，申请人晏忠利不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人晏忠利不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十五日书记员  卢 松
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初213号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐应平，男，1964年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人徐应平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月27日21时许，被告人徐应平饮酒后驾普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道金科世界城小区附近出发，往本区中什字方向行驶。当行驶至重庆市合川区永宁街恭州大酒店后门路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成徐应平受伤、车辆部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现徐应平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时徐应平的血液中乙醇含量为246.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，徐应平承担事故全部责任。被告人徐应平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐应平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐应平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐应平拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人徐应平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐应平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年四月二十九日书记员 刘鸿炜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异58号申请人：徐李雯，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：李兰芬(已死亡)，女，1954年9月2日出生，汉族，原住上海市杨浦区长阳路******。被执行人：朱涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行(2017)沪0110执3566号申请执行人李兰芬与被执行人朱涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐李雯向本院申请变更为本案的申请执行人。在审查期间，申请人徐李雯向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人徐李雯申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人徐李雯撤回变更申请执行人。审 判 长 孙春如审 判 员 施文汇审 判 员 刘智敏二〇二一年四月十四日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3429号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁亚云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁亚云的微信、支付宝、银行账户存款6193.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1495号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钟雄，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘玉凤，女，汉族，1969年5月12日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告钟雄、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓秀娟，被告钟雄到庭参加诉讼。被告刘玉凤经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29554.61元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年5月20日的利息、罚息、复利为5328.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告钟雄、刘玉凤与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款3万元，用于建房；借款期限自2017年2月14日至2019年2月13日止；借款利率浮动利率，在基准利率上上浮60%；罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。但被告未按约还本付息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金29554.61元，利息、罚息、复利计5328.11元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉凤未作答辩。 被告钟雄辩称，向银行借钱及差欠银行的钱是事实，对银行起诉的本金及利息没有意见。但是在去年年底的时候我和银行协商把钱还了，银行没有经过我同意就把我卡上的钱扣了400多块，我不同意银行这种做法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2017年2月14日，被告钟雄、刘玉凤（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币3万元；借款期限自2017年2月14日至2019年2月13日止；借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮60%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按年结息，结息日固定为每年末月第20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告钟雄、刘玉凤发放贷款3万元。借款到期后被告钟雄、刘玉凤未按约如期还本付息，截止2020年5月20日还欠本金29554.61元，利息、罚息、复利计5328.11元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告。被告钟雄、刘玉凤与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，二被告也应按约如期履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金29554.61元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟雄、刘玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金29554.61元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2020年5月20日的利息、罚息、复利计5328.11元；2020年5月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告钟雄、刘玉凤共同承担。此款原告已预交，被告钟雄、刘玉凤于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  黄丽丽 二〇二一年四月一日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执462号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托代理人：徐彰河，系该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为执行和解，签收法律文书。被执行人：周万银，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：度新瑞，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周万银、度新瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初1418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，本院于同年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年四月二十七日法官助理张政书记员刘长宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3829号 原告：陈绪禄，男，162年2月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：四川鑫宇隆建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼1453号）。 法定代表人：刘顺明，职务不详。 本院在审理原告陈绪禄与被告四川鑫宇隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈绪禄于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪禄自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈绪禄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取62元，由原告陈绪禄负担。 审判员  王多军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张玥玭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾建国，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亚丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。上述二申请人的委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵高科，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人贾建国、陈亚丽因与被申请人赵高科民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾建国、陈亚丽申请再审称，原审判决认定事实错误，其与被申请人赵高科之间不存在借贷关系。陈亚丽收取的100万元是代河南瑞天煤炭实业有限公司收取的工程保证金，不是借款。贾建国虽然出具56.8万元的借据，但赵高科并未实际出借该笔资金。贾建国与陈亚丽早已离婚，未经公司和陈亚丽委托授权，贾建国无权将工程保证金转为借款，本案漏列河南瑞天煤炭实业有限公司为当事人，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，被申请人赵高科按照申请人贾建国的指定将100万元工程保证金转入申请人陈亚丽账户，但工程未能进行，后贾建国及陈亚丽陆续向赵高科归还部分款项。原审法院根据赵高科的陈述、贾建国、陈亚丽还款情况及贾建国出具的借条，结合贾建国出具借条后陈亚丽仍进行还款的事实，认定赵高科支付的工程保证金经双方协商转为贾建国、陈亚丽的借款的事实成立，认定正确，判处贾建国、陈亚丽共同偿还剩余借款，并无不当。贾建国、陈亚丽称本案借贷关系不存在及应追加河南瑞天煤炭实业有限公司为当事人的意见缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，贾建国、陈亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建国、陈亚丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十六日书记员 徐孟浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5000号被执行人：郑斌，男，1989年2月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人郑斌贩卖毒品一案，该案(2018)苏0583刑初2163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑斌银行存款人民币1150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初216号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑小龙，男，2000年1月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，无业，住汕头市潮阳区××××××××××××。因本案于2020年12月3日被先行羁押，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年12月4日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人郑小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，被告人郑小龙经朋友张龙（另案处理）介绍，在揭阳市揭西县认识雷浩（另案处理），雷浩承诺被告人郑小龙以每月800元的费用租借其名下的银行卡及手机号，被告人郑小龙在明知雷浩使用其银行卡在网上实施违法犯罪活动的情况下，仍于2020年10月23日办理了一张工商银行卡（卡号：621××××××××********）及一张手机卡，并按照雷浩的指示将银行卡交给张龙。2020年11月30日，根据泰州市公安局移交线索，被害人陈昌保于2020年11月3日被诈骗时，使用自己的交通银行卡（卡号：622260×××××********）向被告人郑小龙的工商银行卡（卡号：621××××××××********）分两次转账共计255000元。经查，被告人郑小龙的工商银行卡（卡号：621××××××××********）流水共计2246040.02元。2020年12月3日，被告人郑小龙到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郑小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑小龙有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈昌保的陈述，被告人郑小龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，郑小龙中国银行卡（卡号：621××××××××********）转账流水，陈昌保被诈骗案案件信息详情，办案说明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑小龙无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，侵犯国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小龙案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(二)支付结算金额二十万元以上的；实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：吴金伟，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴金伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告吴金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴金伟支付信用卡贷款本金2671.96元、利息266.66元、分期手续费77元、违约金829.65元（暂计至2020年10月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴金伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴金伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，吴金伟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月6日，吴金伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金2671.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴金伟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款2671.96元及利息（以本金2671.96元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021鲁1423刑初130号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘波，男，汉族，1986年7月5日生，大学本科文化，庆云县医疗保障局职工，户籍地山东省庆云县尚堂镇南堂村86号，现住址山东省庆云县天润小区北楼三单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被庆云县公安局取保候审，2021年4月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关      指控情况                 起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2021〕125号                    指控事实              2020年6月13日22时许，被告人刘波酒后驾驶鲁NJ736X号小型轿车，从庆云县三期商品城沿商城大街行驶至庆云县新兴路附近时，被执勤民警抓获。在查获期间，被告刘波拒绝、阻碍民警依法检查，之后被强制抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人刘波血液中酒精含量为108.1mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              被告人刘波构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘波拒绝、阻碍依法检查，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  勾德超                                    二〇二一年四月二十六日                       书记员  李冉冉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1521号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：张尔希，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告张尔希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执974号申请执行人：孙艳，女，1997年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜跃权，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人孙艳与被执行人姜跃权不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人姜跃权送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院依法冻结了被执行人姜跃权的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年4月19日，本院对被执行人姜跃权采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月1日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为4925元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终710号上诉人（原审原告）：包勇敢，男，1993年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：媛媛，女，1992年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包勇敢与上诉人媛媛健康权纠纷一案，双方当事人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。包勇敢的上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实不清。上诉人向法庭提交可以证明关于上诉人年薪及收入证明时，一审法院并未审查核实，违法法定程序。另外，烧伤对上诉人的生活、就业及身体造成严重的不利后果，致使上诉人精神受到严重损害，因此上诉人所主张的精神损害赔偿应当全部支持。媛媛辩称，对于包勇敢收入，应按照一审法院判决认定。媛媛的上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案中包勇敢在拔罐过程中用手干扰了上诉人员工的操作，对其受伤后果负有过错。但一审法院判决上诉人全额承担赔偿责任不当。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元不当，包勇敢的受伤结果并不构成伤残等级，无任何证据证明其受伤为后果严重，不应当支持其受精神损害抚慰金。3.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费3900元无事实和法律。包勇敢并未构成伤残，鉴定费应由其自行承担。包勇敢辩称，本案损害结果的发生与其没有任何关系，应由媛媛承担全部责任，因烧伤致使其身心受到伤害，应支持其精神损害抚慰金，鉴定费是因烧伤产生，应由媛媛负担。包勇敢向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告误工费12015元、护理费4122元、营养费3000元、伙食补助费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计30437元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告曾经营“某某足道馆”，为个体工商户性质，现已注销。2020年4月6日原告在被告经营的某某足道馆拔罐时被酒精烧伤，当日到阜新市金盾消防烧伤创伤医院住院治疗，被诊断为“烧伤8%TBSAⅡ度3%深Ⅱ度5%浅Ⅱ度，后躯干、右上臂”，住院治疗24天，花费医疗费11699.24元。经原告申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对被告伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年7月8日出具了吉公正司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包勇敢此次外伤后的损伤后果未达到伤残评定标准。2.被鉴定人包勇敢的出院后误工期以21日为宜；出院后护理期以6日为宜；出院后营养期以6日为宜。原告住院期间医疗费用已由被告支付，现双方因误工费、护理费等赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事实清楚，原告在被告经营的足道馆内拔罐时被酒精烧伤，现该足道馆营业执照已被注销，被告作为该足道馆经营者应对原告承担损害赔偿责任。被告抗辩原告对损害的发生也有过错，但未提供证据予以证明，其抗辩主张不能成立。原告主张误工费每天267元过高，按照法律规定，无固定收入又不能提供近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告主张的护理费、营养费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。被告辩称是被告方对原告住院期间全程护理，但未提供证据予以证明，不予采信；本案原告损害后果经鉴定虽未达到伤残标准，但烧伤的治疗恢复客观上需要一个长期的过程，对原告的生活、就业等均会产生一定影响，对原告的精神造成了损害，因此原告主张精神损害抚慰金应予支持，原告主张5000元金额过高，酌情予以确定；对原告伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限的鉴定是解决本案争议的必要程序，所产生的费用属合理费用支出，虽然原告请求的鉴定项目中伤残等级未达到评残标准，但并不能由此认定原告有扩大费用支出的恶意，因此鉴定费用应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告媛媛赔偿原告包勇敢误工费6805.80元（151.24元/天×45天）、护理费4122元（137.40元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3900元，合计22227.80元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告包勇敢的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告包勇敢负担102元，被告媛媛负担178元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：包勇敢提交的劳动合同复印件、人事变动表复印件、银行卡明细清单，未标明证据出处和来源，无法与原件核实，媛媛亦对证据真实性产生异议，故本院对上述证据不予采信。2019年5月至2020年12月的收入纳税明细，与包勇敢一审提交的中国建设银行个人账户收入交易明细中的工资数额不一致，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于责任分配，媛媛主张包勇敢在拔罐过程中干扰操作，对受伤后果负有过错，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据包勇敢提交的证据，其工资组成包含加班费和考核工资，且发放的时间和数额均不固定，其又未提交证据证明2018年至2020年的工资收入情况，故一审法院按照参照内蒙古地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当。关于精神损害抚慰金，包勇敢的烧伤情况较为严重，治愈后瘢痕组织面积较大，对其未来的生活和工作均造成一定影响，一审法院综合考虑包勇敢的病情及后续影响，酌定2000元精神损害抚慰金并无不当。关于鉴定费，本案的鉴定费用系因侵权行为而产生，且鉴定意见中的部分鉴定结果被采纳，故一审法院判决鉴定费由侵权人媛媛承担并无不当。综上所述，上诉人包勇敢、媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120.00元，由上诉人包勇敢、媛媛各负担560元。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十三日法官助理 包美芳书记员 张 琼
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终271号 上诉人（原审被告）：武学鹏，男，1975年10月5日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1972年3月24日生，汉族，现住阳泉市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘延，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素华，女，1973年7月5日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨海波，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。 上诉人武学鹏、王晓霞因与被上诉人张素华民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武学鹏、王晓霞的共同委托诉讼代理人刘延，被上诉人张素华的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武学鹏、王晓霞上诉请求：依法改判。事实和理由：实际还款金额已超过判决书确认的事实，2017年8月9日至2019年8月8日2年按2分利计算，2019年8月9日至2021年3月8日按照年利率15.4%计算，应支付利息181813.89元，实际支付了利息186022.5元，多付利息4208.61元，应从本金中核减，按照245791.39元计算本金。 张素华辩称，一审中上诉人未到庭，无法核对数额，对已付利息数额认可。 张素华向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款本金25万元及2019年8月8日之后所有利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年8月9日，原告与二被告签订《借款抵押协议》一份，约定二被告向原告借款25万元，利息为月息2%，每逾期一天按日支付借款金额的千分之五的违约金，借款期限为2017年8月9日至2018年8月8日，二被告自愿将位于阳泉市××区（不动产权证号为晋（2017）阳泉市不动产权第XXXX号）抵押给原告，并办理他项权证。二被告又为上述借款为原告出具借条一张、承诺书一份。2017年8月9日原告通过其朋友向被告武学鹏转账25万元。借款到期后二被告未按时归还本金，利息支付至2019年8月8日。故原告起诉要求二被告归还本金25万元及2019年8月8日之后所有利息及滞纳金。二被告未进行答辩。 一审法院认为，二被告向原告借款，双方签订《借款抵押协议》一份，二被告还为原告出具借条一张、承诺书一份，原告提供转账凭证，证明原告与二被告之间的借贷关系确实存在，事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，法律规定范围内的一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决：被告武学鹏、被告王晓霞在判决书生效后十日内共同支付原告张素华借款本金25万元及利息（自2019年8月9日至实际履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二审庭审中，上诉人提供中国建设银行个人活期信用账户的全部交易明细，证明上诉人武学鹏和王晓霞向被上诉人共还归了11笔合计186022.5元都是利息。到2021年3月8日仍多付利息4208.61元应该从本金中核减，按照245791.39元的本金计算。被上诉人对以上证据认可。 经二审查明，截止到2021年3月8日上诉人实际支付利息186022.5元，应支付利息181813.89元，多付利息4208.61元。 本院认为，本案的争议焦点是尚欠的借款本金数额及已付利息的数额。一审中上诉人未出庭亦未提供答辩意见，导致本金及利息数额未查清，二审中，上诉人主张至2021年3月8日已还利息181813.89元，多付利息4208.61元，应从本金中核减，按照245791.39元计算本金，被上诉人予以认可，本院对双方认可的事实予以确认。上诉人应予偿还本金245791.39元及相应利息。原判认定部分事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2165号民事判决； 二、上诉人武学鹏、王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张素华245791.39元及利息（以本金245791.39元为基数，自2021年3月9日起至实际履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人武学鹏、王晓霞共同负担;二审案件受理费50元，由被上诉人张素华负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  李增艳