山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1654号 上诉人（原审原告）：杨景焕，女，1990年5月26日出生，汉族，住莘县，现住莘县。 委托诉讼代理人：苑人山，男，1993年8月1日出生，汉族，住莘县，现住莘县，系上诉人杨景焕丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘俊英，男，1988年10月15日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：刘心广，男，1989年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区二环南路**中海广场****。 负责人：孙吉礼，总经理助理。 被上诉人（原审被告）：张保山，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**** 负责人：高学智，公司总经理。 上诉人杨景焕因与被上诉人刘俊英、张保山、刘心广、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鑫安保险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨景焕上诉请求：1.请求判令被上诉人承担误工费、护理费、住院生活补助费、孩子奶粉钱，车辆损失费、财产损失等共计13268.8元；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月14日16时30分许，被上诉人刘俊英驾驶鲁A9A3**小型轿车，沿王铺古城自北向南行驶至王古路与古城扶贫大道口时，与自西向东的被上诉人张保山驾驶的鲁P590**小型客车发生碰撞，发生碰撞后，鲁P590**小型客车失控撞到上诉人杨景焕驶的三轮电动车导致上诉人受伤，上诉人车辆损坏。事故发生后导致上诉人仅仅三个多月的女儿无法吃奶，必须吃奶粉和专人护理。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第37152242020000382号道路交通事故认定书，认定刘俊英负主要责任，张保山负次要责任，上诉人无责任。鲁A9A3**小型轿车在鑫安保险山东公司购买了保险，鲁P590**小型客车在华泰财险聊城公司购买了保险。开庭时补充：主要是护理费1977.6元、车辆损失费2000元、口罩100元、奶粉钱6840元。 被上诉人鑫安保险山东公司未到庭，提交答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人对我司的全部上诉请求，维持一审判决。我司2020年12月7日收到一审判决后，已于2020年12月15日按照一审判决支付6088.8元，保险责任已经履行完毕。 被上诉人刘俊英、张保山、刘心广、华泰财险聊城公司未到庭，未答辩。 杨景焕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计11,928.64元，其中误工费988.8元（82.4元/天×12天）、护理费1977.6元（82.4元/天×2人×12天）、住院伙食补助费460元（12天×30元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费550元、车损2000元、购买口罩费用100元、奶粉钱5400元（3960元+1440元）、医疗费212.24元。 一审法院认定事实：2020年3月14日16时30分许，刘俊英驾驶鲁A9A3**号小型轿车，沿“王铺-古城”自北向南行驶至王古路与古城扶贫大道路口时，与自西向东的张保山驾驶的鲁P590**号小型客车发生碰撞。发生碰撞后，鲁P590**号小型客车失控撞到杨景焕驾驶的三轮电动车，致杨景焕受伤，车辆损坏。莘县交警大队出具第371522420200000382号道路交通事故认定书，认定刘俊英负事故主要责任，张保山负次要责任，杨景焕无责任。鲁A9A3**号小型轿车在鑫安保险山东公司购买了保险，鲁P590**号小型客车在华泰财险聊城公司购买了保险，刘心广系鲁A9A3**号小型轿车的车主。1.关于原告的合理损失数额。原告提交的金额为1898元和826.03元的莘县第二人民医院两张门诊单据，产生时间为其住院和出院当日，收费项目为药费和检查费，应认定为合理医疗费花费。原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要2人护理的意见，住院期间的护理人数应按照1人计算。原告住院病历中无需要加强营养的记载，对其营养费主张不予支持。原告提交的交通费票据均为手写证明，与本案的关联性无法核实，根据其住院天数（12天）和住所距医院的距离（古城镇-朝城镇），交通费酌情支持200元。原告未就其主张的车损数额提交任何证据，对其该项主张依法不予支持。原告主张的购买口罩和奶粉的费用均系间接损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，依法不予支持。综上，原告本案损失认定为：医疗费7488.21元+826.03元+1898元=10,212.24元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；误工费12天×82.4元/天=988.8元；护理费12天×1人×82.4元/天=988.8元；交通费200元，共计12,749.84元。2.关于张保山的垫付数额。张保山主张垫付10,552元，并提交了10,500元的证明条和2020年3月14日向朝城医院微信转账52元的截图。原告质证称，对10,500元垫付数额无异议，另外52元不清楚是什么费用。一审法院认为，对于有争议的52元，仅凭张保山提交的微信转账截图不能确定支出项目，张保山也未提交正式单据，故不予认定为垫付费用。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费10,572.24元，应由鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿5000元，超出限额部分572.24元，由侵权人刘俊英按照70%的比例赔偿400.57元，由华泰财险聊城公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿171.67元。误工费、护理费、交通费2177.6元，由鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿1088.8元。以上，鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险内的赔偿数额均为5000元+1088.8元=6088.8元。张保山应承担的赔偿责任不超出其车辆保险赔偿范围，其个人在本案中无需赔偿，其为原告垫付的10,500元，应由原告在保险公司赔偿后予以返还。刘心广系鲁A9A3**号小型轿车的车主，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。刘俊英、刘心广经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6088.8元；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6088.8元；三、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费共计171.67元；四、被告刘俊英赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费共计400.57元；五、原告杨景焕返还被告张保山垫付费用10,500元；六、驳回原告杨景焕的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘俊英负担25元，被告张保山负担24元。 二审中，上诉人杨景焕提交了莘县第二人民医院出具的诊断证明一份，拟证明因交通事故造成孩子无法母乳喂养产生奶粉费用。本院经审查认为，该证明中显示“曾建议患者服药期间停止母乳喂养”，能够显示上诉人因交通事故造成母乳喂养存在困难，但奶粉费用是否应属于赔偿范围，应结合相关法律规定予以认定。 本院认为：关于护理费。上诉人杨景焕未提交证据证明其住院期间需要二人护理，故一审法院按照一人计算其住院期间的护理费并无不当。关于车辆损失。上诉人杨景焕未提交证据证明其车辆损失情况，一审中也未提出鉴定申请，本院不予处理，上诉人可另案主张权利。关于奶粉费用及口罩费用。上述费用并不属于因交通事故造成损失的法定赔偿范围，一审法院不予支持并无不当。 综上，上诉人杨景焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人杨景焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏