wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3617号 原告：尹星宇，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街2B101室，统一社会信用代码91371102MA3RYXEP6W。 法定代表人：曹子川，总经理。 原告尹星宇与被告山东悦来城市运营有限公司（以下简称：悦来公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立诉前调案号，于2021年4月1日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹星宇到庭参加了诉讼，被告悦来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹星宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的花车租赁合同，判决由被告返还原告租金及押金10000元；2.由被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2020年6月22日，原告与被告在日照市东港区秦楼街道浮来春公馆沿街2B101室签订花车租赁合同，合同签订后，原告如约向被告缴纳了租金20000元、押金10000元。经原告催要，被告已支付20000元，尚欠租金及押金10000元及违约金10000元未付。原告根据合同约定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。 案经送达，被告悦来公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、《摊位租赁意向书》原件一份；证据二、《租赁合同》原件一份；证据三、《收款凭据》两份，证实原告租赁被告处的摊位，并缴纳了租金及意向金。证据四、被告《企业信息》一份，证明被告身份。 被告悦来公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告悦来公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告悦来公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曹子川，经营范围：建设项目管理、物业服务、房屋租赁等。 2020年6月12日，原告尹星宇与被告悦来公司签订了《浮来春·星光步行街摊位租赁意向书》，约定原告租赁被告位于日照市的摊位，经营类别为：小吃，经营品牌为冷饮、鸭货、奶茶；一次性缴纳租赁意向金10000元。同日原告尹星宇向被告悦来公司交纳了10000元意向金，被告悦来公司为其出具了《收款凭证》。 2020年6月22日，原告尹星宇（乙方）与被告悦来公司（甲方）签订了《花车租赁合同》（合同编号121），约定原告租赁被告的浮来春公馆北沿街星光步行街134号摊位；期限1年，自2020年7月15日至2021年7月14日，经营类别：小吃，每年租金2万元，合同第十三条第三款约定：甲乙双方任何一方有下列情形之一并导致本合同无法履行的，另一方均有权解除本合同，并依法追究违约一方的违约责任：13.3.1一方处于非正常经营或破产、停业状况时；13.3.2一方的资产或产品被扣押或被法院执行导致无法继续经营。原告尹星宇在乙方处签字并捺印，被告悦来公司在甲方处加盖了公司的合同专用章。同日原告尹星宇向被告悦来公司支付租金2万元，被告悦来公司为其出具了《收款凭证》。 上述《租赁合同》签订后，原告称市场一直无法正常开展经营，后被告返还了2万元。为此原告诉至法院，要求解除合同并返还原告租金和意向金共计1万元。 本院认为，被告悦来公司与原告尹星宇签订了《浮来春·星光步行街摊位租赁意向书》和《花车租赁合同》，系双方真实意思表示，合同成立并有效。合同签订后，双方应按照合同约定的内容严格履行各自的义务。签订上述合同后，该市场仍未能正常经营，原告签订涉案合同的目的不能实现，被告已构成根本违约，结合被告在我院涉及的关联案件众多的客观事实及被告消极应诉的客观事实，本院认为，原被告双方均已无继续履行合同的可能，根据《花车租赁合同》第十三条第三款的约定，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除《花车租赁合同》的诉讼请求予以支持。 合同解除后，双方的权利义务关系终止。现《花车租赁合同》已确认解除，被告悦来公司负有向原告返还租金以及意向金的义务，被告已返还了原告2万元，故被告悦来公司需返还原告所缴纳的租金及意向金共计10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹星宇与被告山东悦来城市运营有限公司于2020年6月22日签订的《花车租赁合同》； 二、被告山东悦来城市运营有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹星宇意向金及租金10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告山东悦来城市运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月一日 书记员  赵兰倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付玺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付玺的微信、支付宝、银行账户存款11702.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执641号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛好益家饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟庆峰。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛好益家饲料有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2019】第204号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛好益佳饲料有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、强制执行罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整。2、加处罚款：自2019年8月24日至2020年2月20日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整。3、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人青岛好益佳饲料有限公司名下银行存款余额极少。查封被执行人青岛好益佳饲料有限公司所有的配合饲料和浓缩饲料生产线一条（详见生产设备明细表）。本案属于轮候查封不能评估、拍卖。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛好益佳饲料有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培荣 审判员  李宏伟 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  王文娟
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3277号 成都花园物业管理有限责任公司、韩利： 成都花园物业管理有限责任公司与韩利物业服务合同纠纷一案，被执行人韩利已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初508号原告：曲贵义，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李钢，男，1970年3月31日出生，回族，住黑龙江省安达市。被告：郝艳玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人李中堂（与被告郝艳玲系母子关系），男，1995年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人滕玉晶，女，1975年5月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告曲贵义诉被告李钢、郝艳玲、滕玉晶房屋买卖纠纷一案过程中，原告曲贵义于2021年4月10日变更诉讼请求为要求被告郝艳玲给付原告垫付物业费10746元，并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲贵义撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取2531元，退还原告2497元），由原告曲贵义承担。审判员 刘 勇二〇二一年四月十九日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1375号原告：张某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。被告：杨某明，男，汉族，1991年5月6日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡果园山村。原告张某平与被告杨某明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月23日，原、被告达成挖机租赁协议。原告将一台60型挖掘机租赁给被告使用，被告每月按1.9万元支付租赁费，被告使用挖掘机三个月，共计租赁费5.7万元。2020年6月23日被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付租赁费5.7万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某明于2021年12月31日前给付原告张某平租赁费5.7万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十一日书记员  王慧芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申92号再审申请人（一审被告）：翟全红，男，汉族，1967年3月4日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭会芳，男，1963年5月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。一审被告：翟耀红，男，汉族，1968年6月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。一审被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路北段路西。法定代表人：王书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。再审申请人翟全红与被申请人谭会芳、及一审被告翟耀红、西平县鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟全红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1775号   原告：李某，住吉林省磐石市。   被告：长春济涛房地产开发有限公司。   法定代表人：潘某。   原告李某与被告长春济涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十日   书记员 金琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初943号 原告：彭某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告彭某某诉被告黄某某合伙合同纠纷一案中，原告彭某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告彭某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费10800元，由原告彭某某负担5400元，退回原告彭某某5400元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  章竹影 人民陪审员  简 红 二〇二一年四月九日 书 记 员  姚 佩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初42号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人海英威，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人海英威犯贩卖毒品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官陈思君出庭支持公诉，被告人海英威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2021年2月7日15时许，被告人海英威与买毒人员诸某有经电话、微信联系后，在桂林市临桂区小树林处以人民币300元的价格贩卖了一小袋毒品给诸某有。交易完成后二人被公安民警当场查获，在诸某有身上查获购买的疑似毒品一小袋净重0.2克，在海英威身上查获疑似毒品一小袋净重0.08克及毒资人民币3 2 00元。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人海英威明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证人民币三百元、手机一部，书证户籍证明、抓获经过、指定管辖决定书、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话记录照片、微信记录照片，证人诸某有的证言，现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人海英威的供述等证据证实。 被告人海英威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人海英威时，依法扣押了其用于犯罪的华为手机一部。 本院认为，被告人海英威的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人海英威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 3 抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为手机一部和随案移送的毒资人民币三百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二一年四月十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1738号 申请执行人:雷迅,男,1974年1月12日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴兰英,女,1972年1月23日出生,汉族,无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人雷迅与被执行人吴兰英合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴兰英的存款、收入20,740元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吴兰英负担本案执行费211元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月七日 书记员  王燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1658号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强。 被执行人：张望，男，1986年8月11日出生，汉族，住常熟市。 常熟市市场监督管理局对张望行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2021）苏0581行审1号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]060031号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月23日移交立案执行，执行标的为责令被执行人张望缴纳罚款8500元及加处罚款8500元并没收违法所得3060元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月31日、4月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月6日，本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但其未提供。 4、2021年4月28日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查,未发现被执行人及其名下可供执行的财产及财产线索。 本案尚未执行到位人民币20060元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、现场调查照片及情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 宏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1550号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街**。 法定代表人：张良。 被执行人周文斌，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省岳池县。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与周文斌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的329713.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13262号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2819号原告：河北凯瑞管件制造股份有限公司，住所地：河北省盐山县正港路工业园，统一社会信用代码：91130900109713274N。法定代表人：刘艳芬，经理。委托诉讼代理人：宋树军、刘雪敏，山东科圣律师事务所律师。被告：滕州盛隆煤业有限公司，住所地：滕州市西岗镇柴里煤矿西侧，统一社会信用代码：913704815903491564.法定代表人：徐磊，董事长。原告河北凯瑞管件制造股份有限公司与被告滕州盛隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河北凯瑞管件制造股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北凯瑞管件制造股份有限公司撤诉。案件受理费7880元，减半收取3940元，由河北凯瑞管件制造股份有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二一年四月十四日书记员  姚苏珍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3157号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人卢科志，男，汉族，1985年12月07日出生，住四川省名山县。 被执行人骆燕，女，汉族，1986年05月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人卢洪艮，男，汉族，1958年01月24日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与卢科志、骆燕、卢洪艮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的444090.99元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人卢洪艮名下车牌号为川ＴＳ××××的汽车一辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1964号原告：蒋胜泉，男，1967年10月19日出生，汉族，住仪征市。原告：李永兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住仪征市。被告：李宝珍，女，1955年5月17日出生，汉族，住仪征市。被告：袁宝发，男，1953年10月16日出生，汉族，住仪征市。被告：裴习祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住仪征市。被告：李宝华，女，1957年9月10日出生，汉族，住仪征市。原告蒋胜泉、李永兰与被告李宝珍、袁宝发、裴习祥、李宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋胜泉、李永兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋胜泉、李永兰申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋胜泉、李永兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋胜泉、李永兰负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执882号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：何绍桂，男，1990年2月27日生，汉族，住江西省开赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人何绍桂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日达成长期执行和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，短期内暂无执行必要，应予终结执行。如被执行人何绍桂未按协议履行，申请执行人有权依照法律规定向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)赣0102执882号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  王文清
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保107号 申请人：陈建荣，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被申请人：纪德寿，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陈建荣与被申请人纪德寿加工合同纠纷一案，申请人陈建荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人纪德寿银行存款330000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人陈建荣的申请，本院已作出(2021)皖0521民初779号民事裁定书，裁定冻结被申请人纪德寿银行存款330000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪德寿银行存款330000元或查封其他等值财产。 案件申请费2170元，由申请人陈建荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李红强，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李红强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计89807.66元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4491元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李红强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年9月9日，被告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。2017年8月24日，被告还提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即14400元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6221********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20803元、消费费用11793.19元、消费利息12767.07元、分期金额44444.4元，各项合计89807.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20803元、消费费用11793.19元、分期金额44444.4元以及截至2020年7月7日产生的消费利息12767.07元，合计89807.66元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告李红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2550号 本院受理的申请执行人韩权伟与被执行人李海云,马亚芹借款合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初3909号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执164号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司/陈艳芳、吴延湖： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1904号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳芳、吴延湖金融借款合同纠纷一案，本案已于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4787号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东安驰物流有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇前毕村。统一社会信用代码：91370321559938657H。 法定代表人：高春奎，经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司，住所地山东省桓台县城张北路。统一社会信用代码：91370321680680731H。 法定代表人：张勇传，经理。 被告：桓台齐天商贸有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路360号。统一社会信用代码：913703213343751878。 法定代表人：周霞，经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）、淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、桓台齐天商贸有限公司（以下简称齐天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告超力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安驰公司、被告齐天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安驰公司偿还原告借款本金3480000元、利息761979.48元(利息计算自2018年4月21日至2020年9月26日)，本息共计4241979.48元以及至实际还清之日的利息；2.判令被告超力公司、齐天公司对上述债务承担连带清偿责任：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告安驰公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为3480000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月15日至2018年12月4日止。同日，被告超力公司、齐天公司与原告签定《保证合同》一份，对安驰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告安驰公司未能按期归还原告借款本息，被告超力公司、齐天公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 安驰公司未作答辩。 超力公司未作答辩。 齐天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，安驰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：桓台农商行向安驰公司提供借款3500000元用于偿还安驰公司之前从桓台农商行的借款，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月4日；借款利率执行固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2018年12月4日借款期限届满之日一次性还本。关于违约责任，合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息：借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，超力公司、齐天公司与桓台农商行签订《保证合同》，约定：超力公司、齐天公司作为保证人自愿为安驰公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述借款合同签订当日，桓台农商行为安驰公司发放借款3480000元。借款发放后，安驰公司未按合同约定向桓台农商行支付利息。借款到期后，安驰公司尚欠桓台农商行借款本金3480000元，自2018年4月21日至2020年9月26日，尚欠利息761979.48元。保证人超力公司、齐天公司亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与安驰公司签订的《流动资金借款合同》、与超力公司、齐天公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放借款的义务，安驰公司收到借款后，未按合同约定支付利息；借款到期后，安驰公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求安驰公司偿还借款3480000元、利息761979.48元及自2020年9月27日起至借款实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 超力公司、齐天公司为涉案借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。超力公司、齐天公司均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求超力公司、齐天公司对安驰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。超力公司、齐天公司承担保证责任后，有权向安驰公司追偿。 安驰公司、超力公司、齐天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东安驰物流有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3480000元、利息761979.48元，共计4241979.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、山东安驰物流有限公司以3480000元为基数，支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（自2020年9月27日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司对山东安驰物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司在承担保证责任后，有权向山东安驰物流有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20368元，由山东安驰物流有限公司、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郝灵姗
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执29号申请执行人：郎学江,男,1978年2月15日生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人：张鹏,男,1963年2月22日生,汉族,住四川省南部县。本院在执行郎学江申请执行张鹏建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1009号民事判决书。本院于2021年01月05日立案执行该案，依法向被执行人张鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款50203元，执行费653元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月05日本院通过查控系统查询被执行人张鹏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张鹏无车辆信息，有银行存款不足50元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年1月22日，本院委托南部县人民法院对被执行人张鹏的其他财产进行线下调查，经查被执行人张鹏名下无房产和财产线索；于2021年3月3日，对被执行人张鹏进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年3月3日依法将被执行人张鹏列入失信人员、限制高消费，申请人郎学江亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人郎学江不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员  宋先指
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初589号 原告：彭亮，男，汉族，1980年8月8日出生，住南城县， 被告：刘永东，男，1970年12月24日出生，汉族，住资溪县， 原告彭亮与被告刘永东买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告刘永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购煤款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2018年12月，原告供应被告原煤数百车，被告陆续支付了原告大部分煤款，尚欠13万元未支付，被告于2020年5月11日写下欠条，后经原告多次催问，被告仍然拖欠付款，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告刘永东未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、当事人身份信息；2、欠条原件1份； 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2015年1月至2018年12月，原告供应被告原煤数百车，被告陆续支付了原告大部分煤款，尚欠13万元未支付，被告于2020年5月11日写下欠条，后经原告多次催问，被告仍然拖欠付款。 本院认为，本案的争执焦点为：本案中原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告刘永东应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的支付价款义务。本院对原告彭亮要求被告刘永东支付购煤款130000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永东于本判决生效之日起二十日内向原告彭亮支付购煤款人民币130000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申124号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：管继雷，男，1961年5月5日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：耿玉芳，女，1931年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管继梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系耿玉芳之女。再审申请人管继雷因与被申请人耿玉芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管继雷申请再审称，双方签订的买卖协议包含土地使用权的转让，原审法院未予认定错误，一审适用独任审理，审判程序违法，被申请人耿玉芳的起诉已经超过两年诉讼时效，应予以驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，双方签订的买卖协议中明确约定“卖的是竹根，没卖地皮”，申请人管继雷称该买卖协议包含土地使用权的转让的意见与协议记载内容不符，其申请再审期间提交的证人证言亦不足以证明双方签订的协议中包含土地使用权的转让。该意见证据不足，本院不予采纳。一审法院适用独任审理，审判程序并无不当。被申请人耿玉芳提起的是排除妨害诉讼，管继雷称耿玉芳的起诉超过诉讼时效的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，管继雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管继雷的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十六日书记员 徐孟浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初244号   原告：杨立波，男，汉族，1964年5月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王虎，男，汉族，其他不详。   本院于2021年1月14日受理的原告杨立波诉被告王虎民间借贷纠纷一案，因原告提供地址无法向被告进行送达，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告杨立波撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年四月十二日   书记员 萨日娜
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初546号原告：李春瑞，男，1973年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张美乐，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李春瑞与被告张美乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李春瑞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李春瑞撤诉。案件受理费25元，由原告李春瑞负担。审判员 王永丰 二〇二一年四月二十日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执568号之一 被执行人：杨树保，男，1979年8月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 本院在执行被执行人杨树保罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初368号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨树保缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项353.76元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执646号申请执行人：曾祥辉，男，1973年01月出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：王志祥，男，1974年09月出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人曾祥辉与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥辉依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4913号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王志祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王志祥发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王志祥在铅山法院有执行案件，已依法参与分配，本案暂无可供执行财产。2021年4月23日,本院已向被执行人王志祥发出限制高消费令。本案申请执行人曾祥辉申请执行的标的额为8,359,383元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  吕 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1823号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹瑞玲,女,1983年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4072号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91949.50元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1279.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹瑞玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人邹瑞玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人邹瑞玲发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地当阳市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邹瑞玲名下鄂Ｅ6××××号车辆于2016年1月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹瑞玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执537号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李浪，男，汉族，1990年2月26日出生，住南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人李浪信用卡纠纷一案中，经查，起亚牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人李浪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李浪所有的起亚牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军  二0二一年四月十三日 书记员 彭嘉兴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1006号申请执行人：赵福广,男,1950年7月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。申请执行人赵福广与被执行人陈国华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1735号民事判决书确认：被告陈国华于本判决生效之日起十日内给付原告赵福广劳务费六千一百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告赵福广已预交），由被告陈国华负担，限本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（原告赵福广已预交），由被告陈国华负担，限本判决生效后七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人陈国华发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人陈国华未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人陈国华名下银行账户内存款较少，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院依法委托承德市滦平县人民法院对被执行人陈国华户籍地的财产情况进行了查询，滦平县人民法院反馈未发现可供执行的财产线索。因被执行人陈国华拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人陈国华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6685元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈国华确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更146号罪犯余显朋，男，1994年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年2月25日作出(2014)陕西三终字第00031号刑事附带民事判决，以被告人余显朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年附带民事判决65000元(已履行)。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日该犯经本院以（2016）陕07刑更889号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更898号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月13日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯余显朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯余显朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯余显朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余显朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余显朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余显朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余显朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2011年10月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初813号原告：彭茹，女，1991年9月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告彭茹与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭茹的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭茹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告3827.59元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的启蒙课程，课程量为116课时，课程费用为4000元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了5课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年6月29日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2019年6月被告出具的收据单一张；3、银行POS刷卡单一份。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为116课时，总课时费用4000元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费4000元。后原告的子女在被告处上了5个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4000元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课5课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用3827.59元［（4000元÷116课时）×111课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月29日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告彭茹课时费3827.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执334号申请执行人肖忠辉，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人严红红，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据贵州省六盘水市中级人民法院已经发生法律效力（2020）黔02民终1370号民事判决书。本院于2021年1月25日立案执行该案，依法向被执行人严红红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人即日内支付申请人执行款48000元，并承担案件执行费620元。但被执行人严红红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日本院通过查控系统查询被执行人严红红的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人严红红名下有车辆，车辆品牌为：东风牌，车辆牌号为：贵Ｂ×××**，但申请执行人肖忠辉表示该车辆不需要进行处置，因该车辆在申请执行前已被卖出，无有价证券，有银行存款账户，但严红红所有银行存款账户不足210元，本院依法冻结了被执行人严红红的所有银行账户，于2021年4月19日本院到被执行人严红红的户籍所在地进行调查，经查，被执行人严红红在阿戛镇××村并无财产可供执行；本院对被执行人严红红的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人严红红列入失信人员、限制高消费，申请人肖忠辉不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人肖忠辉不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十一日书记员 张秋平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初624号 原告：朱鸣峰（曾用名朱梅刚），男，1990年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：张庆华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 原告朱鸣峰与被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常艳、被告的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱鸣峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，朱鸣峰与张庆华签订车辆转让协议一份，张庆华将其所有的白色奥迪A3车一辆转让给朱鸣峰，金额为44000元。朱鸣峰、张庆华均按照协议约定的付款方式支付了车款，交付了车辆。后朱鸣峰又将该车转让给了案外人吴玉飞，2020年10月5日，吴玉飞将车辆放置于威海市环翠区龙泽府小区六号楼地下车库时，被优信二手车工作人员以该车系登记车主马新鑫从其处贷款抵押购买未偿还贷款为由开走，吴玉飞遂报警，公安机关根据已经查明的事实认定此事件非公安管辖范围，系经济纠纷。后吴玉飞找朱鸣峰索赔，朱鸣峰与吴玉飞达成协议，赔付其20000元。之后朱鸣峰多次联系张庆华协商赔偿事宜，张庆华均置之不理。故提起诉讼。 被告张庆华辩称，被告将涉案车辆卖给原告属实，但原告系从事抵押车辆买卖工作，原告在购买车辆时明知该车辆是抵押车且被告在买卖车辆时不存在过错，原告与吴玉飞达成了赔偿协议，系其个人行为与被告无关，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，鲁Ｇ×××××号白色奥迪Ａ3小型轿车登记所有人马新鑫与被告张庆华签订《车辆质押协议书》一份，约定马新鑫将该车质押给被告，马新鑫从被告处借款45000元，质押借款期限自2018年3月27日至2018年4月25日，借款期限到期后，马新鑫既不归还本金也不归还利息及展期手续，被告有权对该车辆进行出售。 2018年8月26日，被告张庆华与朱梅刚（即原告朱鸣峰）签订《质押债权转让协议》一份，主要内容为:被告对马新鑫享有质押债权，现将该质押债权项下所有权、使用权等以44000元价格转让给原告，一并将现质押债权的质押物鲁Ｇ×××××号白色奥迪Ａ3轿车连同质押权及所有权转让给原告；被告对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权；被告保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。当日，原告通过银行账户付给被告44000元，被告将涉案车辆交付原告。 2018年9月7日，原告与吴玉飞签订《质押债权转让协议》一份，主要内容为:原告将上述质押债权项下所有权、使用权等以53500元价格转让给吴玉飞，一并将现质押债权的质押物鲁Ｇ×××××号白色奥迪Ａ3轿车连同质押权及所有权转让给吴玉飞；原告对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权；原告保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。2020年10月5日，吴玉飞将该车停放于威海市环翠区龙泽府小区地下车库时，被优信二手车工作人员以该车系登记车主马新鑫从其处贷款抵押购买逾期三个月未偿还贷款为由开走，吴玉飞遂报警。后吴玉飞找原告索赔，原告付给吴玉飞20000元。 原告主张被告张庆华隐瞒涉案车辆贷款抵押逾期未偿还的事实，致使原告及案外人吴玉飞造成巨大损失，被告张庆华作为出卖人负有保证车辆不存在未告知的权利负担以及不受他人追索的义务，而其未尽到该义务，故应对原告损失承担赔偿责任。对该主张，被告辩称从公安机关报警证明中可看出，原告系从事二手车买卖工作，吴玉飞在购买时明知该车系贷款抵押车无法过户，公安机关向原告核实的车辆买卖信息与吴玉飞报警情况基本一致，说明原告也知道该车系贷款抵押车。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的车辆质押协议书、质押债权转让协议、银行转账记录、威海市公安局环翠分局崂山路派出所出具的报警证明、收到条、微信转账截图等证据在案证实。 本院认为，被告张庆华交付奥迪轿车，原告朱鸣峰支付购车款，双方形成了事实上的车辆买卖合同关系，被告作为出卖人负有保证车辆不存在未告知的权利负担、不受他人追索的义务。被告交付给原告的奥迪轿车开庭中原、被告均认可系存在抵押权的抵押物，致使该车被他人开走，双方买卖合同的目的无法实现，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。关于原告的损失数额，根据原告陈述及原告提交的报警证明，原、被告在买卖车辆时对标的物为抵押车均知情，原告作为完全民事行为能力人且系从事二手车买卖的人员，对于购买抵押车的风险应有一定预知，但在知悉的情况下仍然购买，存在一定过错。故，本院确定由被告赔偿原告70%的损失，即7350元（20000元-9500元×70%），另30%由原告自行负担。 综上所述,原告合理部分的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张庆华赔偿原告朱鸣峰损失7350元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱鸣峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告朱鸣峰负担95元，由被告张庆华负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵淑臻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：汤爱国，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汤爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汤爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金27988.67元、利息1704.84元、分期手续费1529.16元、违约金5724.37元（暂计至2020年10月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汤爱国答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告汤爱国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27988.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告汤爱国偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汤爱国于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27988.67元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告汤爱国负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2771号申请执行人：梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：高建，男，1985年9月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：高龙保，男，1990年11月21日生，汉族，住建湖县城东城逸品西区。申请执行人梁燕与被执行人高建、高龙保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0925民初927号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保861号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与浏阳市明鑫彩印包装厂、徐本根、徐治觉、黎爱华、黄秋明、彭传海、浏阳市联兴花炮厂、徐建红、周霞林、刘松林、陶寒珍、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初337号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月30日、11月6日、11月13日，被告人黄某某先后三次至本市杨浦区赤峰路XXX号全家便利店内，通过偷食、偷拿的方式，窃得乐高沙爹牛肉片、鸡排蛋饺双拼饭、茉莉清茶、芝士厚切猪排三明治等食品，价值共计人民币200余元。同年12月2日，被告人黄某某被民警抓获。案发后，被告人黄某某在亲属帮助下赔偿被害单位损失并取得谅解。该院认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1705号 原告：刘江江，男，1987年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村县黄蒿界五合村，居民，身份证号码：612725198601022035612725198703074637。被告：杭海平井增虎，男，19821990年1212月1429日出生，汉族，住靖边县黄蒿界五合村陕西省子长县李家岔镇，现住靖边县张家畔镇河东，居民，身份证号码：612725199012292015610623198212144030。原告蒋二生刘江江与被告杭海平井增虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年31月125日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋二生刘江江到庭参加诉讼，被告杭海平井增虎经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋二生刘江江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。2018年11月30日，被告杭海平因资金周转困难向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告杭海平井增虎未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2017年11月25日，被告井增虎因资金周转困难向原告借款15000元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。2018年11月30日，被告杭海平转承包原告所经营的饭店，下欠原告转让费1万元，被告因资金周转困难无法偿还该1万元，遂向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告蒋二生刘江江与被告杭海平井增虎民间借贷纠纷一案中，被告杭海平井增虎下欠向原告蒋二生刘江江饭店转让费1万元借款并出具借款欠款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告杭海平井增虎偿还借款欠款的诉讼请求依法予以支持。被告杭海平井增虎经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杭海平井增虎于本判决生效后五日内偿还原告蒋二生刘江江欠款借款本金150001万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭海平井增虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年四三月十六日      书  记  员   李建鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执284号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：马付泽，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李杰，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人马付泽、李杰借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日扣划被执行人马付泽银行存款10780元、扣划被执行人李杰银行存款2560元，4月22日扣划被执行人李杰微信存款988.29元，并发放给申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。 2021年4月28日，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈兰芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保165号申请保全人：姚建国，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：李小六，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，住所地无锡市新区金城大厦1-2019，统一社会信用代码91320214398347193B。责任人：丁忠锋。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。申请人姚建国因与李小六、章春发、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李小六、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下价值350000元的财产。申请人姚建国提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人姚建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小六、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终19号上诉人（原审被告）：天津华誉国际物流有限公司，住所地：天津市。法定代表人：张志华，职务：经理。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古联晟新能源材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵岗，职务：经理。上诉人天津华誉国际物流有限公司因与被上诉人内蒙古联晟新能源材料有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天津华誉国际物流有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并将本案移送到天津市东丽区人民法院立案审理。事实与理由：被上诉人主张赔偿的依据并非两份《运输合同》，而是依据《赔偿协议》。该协议属于一般合同，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告方所在地即上诉人方住所地天津市东丽区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。一审法院认为，双方当事人产生的纠纷包含两部分内容。第一部分2019年9月29日双方签订的《运输合同》，在运输过程中导致货物损毁，2019年11月28日经双方协商基于该合同赔偿款为88247.66元，此《运输合同》中第五条中双方约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成或不愿协商，依法向甲方所在地人民法院起诉”，本《运输合同》中甲方为内蒙古联晟新能源材料有限公司，内蒙古联晟新能源材料有限公司位于霍林郭勒市××区内，故本部分应由霍林郭勒市人民法院管辖；第二部分2019年10月22日双方签订《运输合同》，在运输过程中导致货物损毁，2019年11月28日经双方协商赔偿款为28130.45元，此《运输合同》中第五条中双方约定：“双方如果发生争议，应友好协商解决，不能通过协商解决的，双方同意选择提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本《运输合同》中的乙方为天津华誉国际物流有限公司，该部分应由天津华誉国际物流有限公司所在地法院管辖。经综合考量本案应由霍林郭勒市人民法院管辖为宜，理由为：第一部分标的为88247.66元，第二部分标的为28130.45元，两部分内容分别应由两个法院管辖，诉争内容虽基于两份《运输合同》而产生，但基础法律关系及讼争事实基本相似，为减少当事人诉累，节约司法资源，不适宜将纠纷分开处理，且霍林郭勒市人民法院已经先行受理，故一审法院对天津华誉国际物流有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津华誉国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人基于2019年11月28日签订的两份《赔偿协议》向上诉人主张货物运输过程中毁损货物赔偿款及利息，依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人一方所在地霍林郭勒市为合同履行地，故原审法院作为《赔偿协议》的合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，天津华誉国际物流有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1141号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王浩，男，1976年9月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省南京市浦口区，暂住江苏省昆山市。2017年4月25日因饮酒后驾驶机动车发生交通事故昆山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定逮捕，同月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日21时许，被告人王浩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市花桥镇XX路社区集超市门口通道由东向西行驶，后与他人发生纠纷在倒车过程中与被害人常某停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车又与被害人薛某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王浩血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人王浩归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年6月1日，被告人王浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王浩已构成危险驾驶罪。被告人王浩具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王浩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚的情节，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年四月二十八日书记员 薛景伦书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初91号起诉人：李远胜，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省毕节市。2021年4月19日本院收到起诉人李远胜的起诉状，起诉人诉请：一、请求人民法院依法撤销六盘水市公安局交通警察支队巴西大队于2021年4月20日作出的《道路交通事故认定书》；维持2021年4月8日作出的《道路交通事故认定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月26日17时30左右在希望路（钟山区米）韩德富驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从十一小往机修方向行驶，行驶至六盘水市钟山区米）处与李远胜驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车上的乘车人杨金娥受伤及贵Ｂ×××**号小型轿车和贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后经六盘水市交通警察支队巴西交警大队于2021年4月8日作出第52020512021000011号《道路交测产品事故认定书》，认定：当事人韩德富承担主要责任，当事人李远胜承担次要责任，当事人杨金娥无责任。事后韩德富不服依法申请复核，经复核后于2021年4月20日作出第5202021202100000111号《道路交通事故认定书》，认定：李远胜承担全部责任，韩德富无责任，乘车人杨金娥无责任。原告认为被告于2021年4月20日作出的于2021年4月20日作出第5202021202100000111号《道路交通事故认定书》严重不失，因在发生事故的路段是在学校门口，在学生上学或放学时间是不准私家车行驶的，而被告确忽视了该时间段停止私家车通行的事实，竟然作出原告负该次交通事故全责的认定结果，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特依照有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”，起诉人李远胜诉请撤销的《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不在行政案件的受案范围，故对李远胜的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李远胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  黄佑祥审判员  肖 笛审判员  郭 丽二〇二一年四月二十六日法官助理王莉萍书记员李睿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1329号上诉人（原审原告）：范裕廷，男，汉族，1942年9月13日出生，住英德市×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：范裕光，男，汉族，1961年6月7日出生，住英德市×××××××××××××××。上诉人范裕廷因与被上诉人范裕光财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初6229号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人范裕廷上诉请求：判决被上诉人赔偿菜园地88平方补偿款8800元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：通过村民大会决定从100元每平方米计算赔偿，本人内房屋旁边一块由上任村长范某坤丈量出88平方菜地应付补偿款8800元。新村建好后全村人菜园地赔偿已付清，我的不赔偿不合理。被上诉人范裕光没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初6229号民事裁定：驳回原告范裕廷的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本案中，根据原审查明的事实，上诉人的菜园地并未被被上诉人征收或占用，上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据。且上诉人所诉的征收土地行为是上范村小组为建设新农村需要进行的，上诉人以被上诉人作为被告亦缺乏事实依据。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2705号上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1990年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内366-1室。负责人：蓝航军，总经理。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。上诉人杨晓东因与被上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨晓东经综合考虑，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王雯月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执976号申请执行人：徐庆胜，男，1961年07月03日出生，汉族，住上饶市。被执行人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人徐庆胜与被执行人周臣恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周臣恩所有的价值人民币248,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3219号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯汉霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯汉霞的微信、支付宝、银行账户存款11391.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初8号原告：丁付，男，1963年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李淑云，女，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁海龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告丁付与被告李淑云、丁海龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁付、被告李淑云到庭参加诉讼，被告丁海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁付向本院提出诉讼请求：1.请求确认争议土地9.1亩经营权；2.要求李淑云、丁海龙立即返还抢收丁付10亩地玉米20,000.00元。事实和理由：1984年第一轮土地发包时，太平村8屯按劳力和口粮田分地，当时丁付一口人，共分12.5亩耕地，丁付与李淑云于1986年1月3日登记结婚，当时李淑云户口在保田村××屯，李淑云的耕地也在保田村××屯，在太平村根本没有分到耕地，这一事实有丁付和李淑云离婚时的调解书为证。太平村8屯二轮土地到期后（1998年），该屯土地也没有分，还按1984年分得的土地继续耕种，以上有太平村村民委员会2019年12月17日出具的证明为证，李淑云没有分到土地，丁海龙还没有出生，怎么能分到地呢？2020年丁付在耕地上种植玉米，到秋天还没有收割时，丁海龙强行将丁付的10亩玉米收割回家中，至今没有任何结果。丁付多次找村、乡告丁海龙的上述行为，没有调解成功。丁付于2020年12月1日向升平镇调解委员会申请调解，但双方未达成协议，调解失败，故诉至法院。李淑云辩称，李淑云、丁付是1986年结婚的，后来经过1998年重新分地，共计分得18.2亩，是4口人的地，人均4.55亩，2004年李淑云与丁付离婚，土地一人一半，但是一直由丁付耕种，2019年丁海龙生病，李淑云、丁海龙才向丁付要地，丁付不给，然后才收的玉米。本院经审理认定事实如下：丁付与李淑云于1986年1月3日登记结婚。1998年1月，丁付家庭4口人承包土地12.5亩，2004年土地找补量地为18.2亩。2004年12月13日，丁付与李淑云经法院调解离婚。离婚后，一直由丁付耕种土地18.2亩。另查明，2020年秋，李淑云、丁海龙将丁付种植的9亩玉米收割回家中。2020年12月份，丁付与李淑云、丁海龙因土地纠纷向升平镇人民调解委员会申请调解，但双方未达成协议，调解未成功。上述事实，有土地使用证、民事调解书、农村土地承包登记簿、调解不成功告知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。离婚后，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护。本案中，丁付与李淑云离婚时虽然对共同财产的分割进行了约定，但未就案涉土地承包经营权进行处分，丁付出具的土地使用证显示1998年丁付家庭4口人承包土地12.5亩，李淑云出具的农村土地承包登记簿显示丁付家庭4口人承包土地共计18.2亩，人均4.55亩，可见，李淑云、丁海龙仍对案涉9.1亩土地享有承包经营权。李淑云、丁海龙收割玉米系行使其享有的土地承包经营权行为，丁付要求其返还玉米，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李淑云、丁海龙对案涉9.1亩土地享有承包经营权；二、驳回丁付的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由丁付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吕晓娜二〇二一年四月二十日书 记 员  张彩红
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1818号 原告：吴学好，男，汉族，住招远市。 被告：孙静，女，汉族，住招远市。 原告吴学好与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴学好明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴学好撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3431号之一 申请执行人：陆春雷，男，1969年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张群根，男，1975年12月4日出生，江苏省如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 陆春雷与张群根加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为47054元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2020年5月28日冻结了被执行人一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年6月12日查封了被执行人张群根所有的位于如皋市××街道××花××28车棚，在处置过程中，案外人张辉要求停止对案涉房屋的拍卖，执行异议已移送审查，暂无法处置； 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月七日 书记员  解香香
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3341号 李江瑛与四川铸铭房地产土地评估有限公司合同纠纷一案，被执行人四川铸铭房地产土地评估有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年四月二十七日