甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初504号原告：肖振昊，男，1987年7月16日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王万林，男，1966年6月6日出生，回族，住青海省民和县。被告：甘肃鑫冉物流有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村区幼儿园分院旁。（缺席）法定代表人：李涛，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。负责人：王占奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松瑞，该公司员工。原告肖振昊诉被告王万林、甘肃鑫冉物流有限公司（以下简称“鑫冉物流公司”）、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振昊，被告王万林、永安财保公司委托诉讼代理人王松瑞到庭参加诉讼，被告鑫冉物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振昊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费29800元，车辆因交通事故造成的贬值费用30000元，租车费3000元，合计62800元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年1月8日18时50分，被告王万林驾驶甘ＡＡ××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车，沿Ｇ30连霍高速公路由西向东行驶至1695ＫＭ＋800Ｍ处时，所驾驶车辆与前方同向车道行驶的由肖振昊驾驶的甘ＡＭ××××号小型普通客车尾随相撞，后推动甘ＡＭ××××小型普通客车继续前行与前方由牛雅婷驾驶的甘Ａ1××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队认定，王万林负本起交通事故全部责任，肖振昊、牛雅婷在本起交通事故中无责任。交通事故发生后，三被告拒绝给原告支付车辆修理费。由于本次事故，原告车辆车头和车尾损伤严重，随经修复，但是车辆价值明显贬值，另外原告家住兰州，在红古区上班，每周回家需租用车辆产生租赁费，这些都是被告造成的。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。被告王万林辩称，我是给鑫冉物流公司开车的，事故发生后公司一直未处理，公司继续让我拉了十几天货，事故发生十几天后交警队让我过去签字，我不识字，就签了字，但是责任认定书不合适。原告的车在前面行使，原告在高速擅自停车也有责任。按照交通法，我是雇员，我没有责任，不应承担赔偿责任。被告鑫冉物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永安财保公司辩称，1.根据第三者责任险保险条款第二十四条第二款第六项之规定，无交通运输部门核发的必备证书，因涉案车辆驾驶人员并无上岗证，故属于商业险免除情形，故我公司就原告诉请项目依法不予承担赔偿；2.涉案事故发生时，涉案车辆驾驶员向我公司提供假证，证明其已知无上岗证保险不理赔，并可直接证明我公司已将无上岗证不予承担赔偿的责任免除情形尽到了告知说明义务，并且根据投保单及投保人声明均有投保人签章，依据保险法司法解释（二）第十三条，我司已尽到提示及告知说明义务；3.诉讼费，我公司不是侵权人，故此项费用不予承担。基于以上答辩理由，我公司对于原告提出的诉讼请求，不能承担赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告提出的不能成立的诉讼请求，依法维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2021年1月8日18时50分，被告王万林驾驶甘ＡＡ××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车，沿Ｇ30连霍高速公路由西向东行驶至1695ｋｍ＋800ｍ处时，所驾驶车辆与前方同向车道行驶的由原告肖振昊驾驶的甘ＡＭ××××号小型普通客车尾随相撞，后推动甘ＡＭ××××小型普通客车继续前行与前方由牛雅婷驾驶的甘Ａ1××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队道路交通事故认定书（第62010220210108001号）认定：王万林应负起本起交通事故全部责任，肖振昊、牛雅婷无责任。事故发生后，因肖振昊的甘ＡＭ××××号小型普通客车在事故中受损，遂将该车交付广汽丰田兰州禾丰大沙坪店进行修理，并在兰州恒发汽车用品批发店购买汽车贴膜等材料，车辆修理费为26000元，材料费用为3800元。另查明，被告王万林受被告鑫冉物流公司雇佣，为其运输货物，本案涉案事故发生于王万林提供劳务期间。鑫冉物流公司为甘ＡＡ××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车在永安财保公司投保交强险及机动车综合商业保险。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告肖振昊因其车辆在交通事故中受损，为修理车辆及购买修车材料花费共计29800元。原告主张的修车费用于法有据，本院予以支持。对原告主张的车辆贬值费用30000元，因无证据证明，本院不予支持。对原告主张的租车费3000元，原告车辆在维修期间无法使用而使用替代性交通工具具有合理性，但结合原告租车的目的与租车时间，原告主张费用明显过高，本院酌情支持租车费300元。对于赔偿责任应由谁承担的问题。根据交通事故认定责任书，被告王万林应承担全部责任。但事故发生在王万林为鑫冉物流公司提供劳务期间，鑫冉物流公司为王万林驾驶的甘ＡＡ××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车在永安财保公司投保交强险及机动车综合商业保险。庭审中，永安财保公司辩称，根据中国保险行业协会机动车综合商业条款第二章第二十四条第二款第六项之规定，王万林无交通运输部门核发的必备证书，无证上岗，属于商业险责任免除情形。但永安财保公司向本院提交的投保单所附的条款及《机动车商业保险免责事项说明书》中并无此项规定，投保单所附条款与中国保险行业协会机动车综合商业条款的内容并不一致。鑫冉物流公司虽在投保单、所附条款的投保人声明处及条款的每一页盖章确认，但不能以此说明永安财保公司就中国保险行业协会机动车综合商业条款中的免责条款内容对鑫冉物流公司进行了详细明确的说明。据此永安财保公司对主张免责的证据不充分，其依据的免责条款不产生效力。永安财保公司应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司待本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖振昊车辆修理费29800元、租车费300元，以上合计30100元；二、驳回原告肖振昊的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取685元，由被告甘肃鑫冉物流有限公司负担277元，超诉部分诉讼费408元由原告肖振昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华