wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初19号 原告李阳，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人李**霞，北京圣运律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 出庭负责人李洪强，眉山市人民政府副秘书长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 第三人眉山市自然资源局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 第三人眉山市东坡区自然资源和规划局。住所地，四川省眉山市东坡区环湖东路47号。 法定代表人陈巍，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 第三人眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处。住所地，四川省眉山市东坡区金鑫东街115号。 法定代表人冷林锋，主任。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告李阳诉被告眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）、第三人眉山市自然资源局、眉山市东坡区自然资源和规划局（以下简称东坡区自规局）、眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处（以下简称苏祠街道办）土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李阳诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区第2居民小组（原白虎滩村2组，以下简称白虎滩2组）居民，因“东坡岛”开发建设启动征收程序，原告土地被占，房屋被拆，本次征收存在严重问题，土地征收款、青苗补偿费未按实支付，且款项超期支付。请求：一、责令被告如实发放未发放的土地补偿费、安置补助费68647.8元及逾期利息（利息自2012年6月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、责令被告如实发放未发放的青苗补偿费4903.4元及逾期利息（利息自2012年6月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告眉山市政府辩称：一、原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其请求答辩人向其发放土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费没有法律依据，其诉请的该三项费用系基于原告所在原集体经济组织与原眉山市国土资源局东坡区分局签订的《征收土地协议》所约定支付的费用，涉及针对集体经济组织的行为和协议的履行问题，应以集体经济组织名义提起诉讼，其以个人名义起诉不适格，应裁定驳回其起诉；二、原告种植的地面附着物补偿款已依法领取，其再行单独诉请支付青苗补偿费无事实依据；三、具体工作主体已依法按约向原告所在集体经济组织支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费，原告所在集体经济组织已讨论分配，原告系自身原因未领取，其可随时到集体经济组织领取。请求驳回原告的起诉。 第三人眉山市自然资源局、东坡区自规局、苏祠街道办述称，原、被告主体均不适格，原告所在集体经济组织已讨论分配具体安置补偿实施部门支付的相应款项，原告系自身原因没有领取，具体事实和理由与被告答辩一致。 经审理查明，原告李阳系原白虎滩2组居民，其在该集体经济组织享有的宅基地及承包地均在四川省××土［2010］68号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地的批复》、川府土［2011］227号《关于眉山市2010年第3批城市建设用地的批复》、川府土［2011］365号《关于眉山市2010年第4批城市建设用地的批复》共3份批复批准征收白虎滩2组集体土地的范围内。被告眉山市政府收到四川省政府的3份征地批复后，分别作出眉府通［2010］1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通［2011］6号《关于2010年第三批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通［2011］7号《关于2010年第四批城市建设用地征收土地的通告》，决定征收包括原告宅基地、承包地在内的白虎滩2组集体土地。原眉山市国土资源局东坡区分局分别作出眉东国土资公［2010］1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公［2011］9号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公［2011］8号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。3个征地公告确定了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费标准，要求征地所涉权利人到眉山市国土资源局东坡区分局办理补偿登记。3个补偿安置方案公告在载明补偿标准的同时，载明相关补偿款由眉山市国土资源局拨转苏祠街道办或拨转眉山市东坡区政府再拨转苏祠街道办具体支付。2012年4月，原眉山市国土资源局东坡区分局与白虎滩2组签订了征收土地协议。2019年6月，眉山市政府作出眉府函［2019］40号就业安置方案批复，同意了眉山市自然资源局（原眉山市国土资源局）关于包括白虎滩社区及所属居民小组征地的就业安置方案，要求其组织实施。 本院认为，本案争议焦点为，被告眉山市政府是否具有原告李阳主张的土地征收补偿安置法定职责，原告的起诉是否符合行政诉讼受理条件。 依据案涉土地征收时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，依法取得征地批复后，县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，而征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，具体补偿安置工作由其土地行政主管部门组织实施，故征地补偿安置工作的法定职责系土地行政主管部门而非市、县人民政府的职责。本案中，被告眉山市政府取得四川省政府的3份征地批复后，进行了征地公告，其土地行政主管部门即原眉山市国土资源局东坡区分局分别公告了征地补偿安置方案，且方案中均载明征地补偿、补助费由眉山市国土资源局拨转具体经办补偿安置工作的苏祠街道办支付被征收人，故眉山市政府的土地行政主管部门才具有原告诉讼主张的补偿安置之法定职责。依据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。”的规定，原告李阳将眉山市政府列为本案被告，属错列被告主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 本案预交案件受理费50元，退还原告李阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  姚俊辉 审 判 员  胡海东 审 判 员  高 莉 人民陪审员  任昶洪 二〇二一年四月十四日 书 记 员  沈 兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1569号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审44号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：六亩元村委会，地址平山县孟家庄镇六亩元村。 法定代表人：康和平，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7612行政处罚决定。本院2021年4月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2013年9月建卫生室的行为违法，但申请执行人2020年9月4日才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且经本院询问被执行人的法定代表人康和平，称：“平山县自然资源和规划局提交卷宗中的询问笔录上不是其签字，卫生室是六西岸村建的，不是六亩元村委会建的。”申请执行人认定被执行人2013年9月建卫生室，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作平山〔2020〕7612行政处罚决定，1、2项处罚事项为“1、责令退还非法占用的123.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田123.51平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”但申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的123.51平方米土地，限期拆除在非法占用的旱地123.51平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人所占土地是旱地还是基本农田，事实不清。申请执行人未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕7612行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初367号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：郑钦会，女，苗族，1989年11月6日出生，住重庆市黔江区。被告：刘杨，男，苗族，1991年7月13日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告郑钦会、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1371.44元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月一日书记员  王霞
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审22号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人严陆伟，住所地四川省德阳市中江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040111933号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月七日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异75号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。被执行人：泰州凯瑞物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐金红。被执行人：徐俊，男，19XX年X月X日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐金妹，女，19XX年X月X日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州凯瑞物资有限公司、徐俊、徐金妹金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2018）苏1202民初750号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与泰州凯瑞物资有限公司、徐俊、徐金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）苏1202民初750号民事判决书：“一、被告泰州凯瑞物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金人民币6880000元和利息、罚息人民币596606.37元（截止2017年12月14日）及自2017年12月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告徐金妹、徐俊提供的位于泰州市凤城国际花园XX栋XX室的不动产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65371元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行于2019年4月19日向本院申请强制执行。2020年6月17日，泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年四月十二日书记员 栾 卉
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4272号原告：汤亚莉(LEINTHALERTANJA)，女，1979年1月12日出生，现住上海市徐汇区。被告：上海银屏影视技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：申晨。原告汤亚莉与被告上海银屏影视技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告汤亚莉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤亚莉向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤亚莉(LEINTHALERTANJA)撤诉。审 判 员  常 忻二〇二一年四月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初60号 原告：赵健明，男，1968年10月10日出生，汉族，衡阳华菱钢管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：胡翔，男，1978年11月15日出生，汉族，衡阳华菱钢管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 上列三原告共同委托诉讼代理人：梁世平，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，衡阳华菱钢管有限公司员工,并由衡阳华菱钢管有限公司推荐为赵健明、胡翔的委托诉讼代理人。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告赵健明、胡翔、衡阳华菱钢管有限公司诉被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵健明、胡翔、衡阳华菱钢管有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健明、胡翔、衡阳华菱钢管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健明、胡翔、衡阳华菱钢管有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执128号 申请执行人：周祖琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路168号。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18326号民事调解书，受理周祖琴申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，本院告知申请人后，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但又不能向本院提供被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执128号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执33号申请执行人陈学如，男，汉族，住灌南县。被执行人徐海，男，汉族，住灌南县。关于陈学如申请执行人徐海承揽合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行522940.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5547号原告：罗赠林，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市××村××组××号。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被告：吴亚敏，女，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴校坤，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告罗赠林（以下简称原告）诉被告吴亚敏、吴校坤（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，原告与被告吴亚敏原系夫妻，被告吴校坤与被告吴亚敏系父女关系。2020年3月17日，原告与被告吴亚敏登记结婚。2020年5月，二被告与原告协商确定，原告与被告吴亚敏离婚，二被告共同给付原告130000元，由被告吴校坤向原告出具130000元欠条一张。2020年7月28日，原告与被告登记离婚，二被告陆续给付100000元，余款30000元原告多次催要未果。请求判令：1、二被告给付原告30000元并支付利息（以年利率3.85%为标准，自2020年7月28日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地及原告与被告吴亚敏婚姻缔结地均在桃源县，根据法理中最密切联系原则，本案应由桃源县人民法院管辖。二被告在长沙市雨花区没有经常居住，且没有证据证明本案可以由长沙市雨花区人民法院管辖，故长沙市雨花区人民法院无管辖权，故本案应移送至湖南省桃源县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。虽然原告提供的两份居住证信息查询结果复印件上载明的二被告居住地址均为长沙市雨花区××街道××社区××路××号××宿舍××户301室，但该两份居住证信息查询结果复印件上居住证签发日期及居住证有效日期均为空白，无法证明上述地址为二被告的经常居住地，且二被告亦提供身份证复印件及户口登记信息查询结果复印件，均显示二被告的住所地为湖南省桃源县，故二被告住所地不在本院辖区。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款亦规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对履行地点没有约定，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。但原告提供的身份证复印件显示，原告的住所地为湖南省湘乡市××村××组××号，亦不属于本院辖区。故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。鉴于二被告住所地均为湖南省桃源县木塘垸镇，本案移送湖南省桃源县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告吴亚敏、吴校坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月十九日书记员  柳林林
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初48号 原告：叶丽华，女，1970年12月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇文锦苑11B幢204室。 法定代表人：张英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告叶丽华与被告安徽广电信息网络股份有限公司旌德分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 叶丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告养老保险金25200元整；2、依法判令被告赔偿因养老金每年的上涨而造成的损失5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2003年1月乡镇有线电视网络整合时入职被告公司，当时未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费，而是从2004年才开始为原告交纳社会保险费。现在原告已于2020年12月12日退休，无法再补缴2003年1-12月份的养老保险费，从而造成原告退休金每月减少70元的损失费。根据安徽省现公布的居民平均寿命，女性在此基础上增加2年，从2021年1月至2050年12月，被告应按每月70元的标准赔偿原告损失30年共计25200元。另，按现在养老金每年随物价上涨而上涨的这一事实，每月的70元按上涨指数第一年约50元，第二年约60元，30年共计约5000元整。现原告依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定具状法院，恳请判准原告诉求，维护原告合法正当权益。 本院经审查认为，基本养老保险费的征缴，缴费年限、缴费基数的确定等，均属于社会保险征缴部门的行政职责。本案被告已为原告办理了基本养老保险的参保登记，缴纳了基本养老保险费，现原告以被告未按实际工作年限缴纳基本养老保险费为由，要求被告赔偿养老金损失，实际上是对缴费年限存有异议，该问题不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案原告已经由作为用人单位的被告为其办理了社会保险手续，且已办理退休并享受社会保险待遇，不属于上述司法解释规定的情形。综上，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶丽华的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴丽娟 审 判 员  吴利民 人民陪审员  汪慧芬 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……（一）不予受理； ……（二）对管辖权有异议的； ……（三）驳回起诉； ……。 ……《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4427号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王本善，男，1947年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：王健，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路21号3单元5-1号，公民身份号码510211197510231215。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人王本善、王健房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5574号原告：沈阳市白清水泥厂，住所地沈阳市苏家屯区白清乡康家山村。法定代表人：郭某，该厂厂长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹某，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。二被告委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。原告沈阳市白清水泥厂与被告刘某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市白清水泥厂法定代表人郭某及诉讼代理人邬基荣、被告刘某诉讼代理人肖萍、被告曹某及其诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市白清水泥厂向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告货款60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某与曹某1系夫妻关系，二人婚生一女，即被告曹某，曹某1于2020年9月去世。曹某1在生前约于2004年起，在原告厂购水泥。截止2008年8月23日，原告与曹某1对帐时，曹某1尚欠原告83万元货款，曹某1给原告出具了欠水泥83万元的欠据。之后，曹某1给付了原告23万元货款，还欠60万元一直未给。因原告厂长郭某与曹某1是好朋友关系，而原告多次向曹某1要欠款，但其没说不给，只是总说其困难，让原告缓缓。现曹某1突然病逝，原告认为，曹某1欠原告的货款因系被告刘某与曹某1夫妻关系存续期间所欠的债务，应由被告刘某负责偿还，同时被告曹某应在继承曹某1遗产范围内承担偿还义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘某辩称，一、原告的诉讼欠款已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，向原告索要欠款的诉讼时效为三年，而原告欠款是2004年，欠条是2008年，长达十八年之久，已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。二、本案原告的起诉系主体错误。因刘某不是欠款人，欠款是水泥款，是曹某1工地所用，不是用于家庭，曹某1既不是法人也没有任何资质的施工许可，不能承揽任何工程及建筑工程，所以曹某1写的欠条也不是他本人所欠，不应由曹某1个人来承担，应向施工单位或建筑单位索要。因为水泥是建筑工地所用，因此原告起诉主体错误。三、被告于2018年8月8日就与曹某1离婚，双方已无任何关系，离婚协议中约定如有债务也由曹某1承担。四、本案的债务不应当由被告承担，按原告所述的欠款不属于夫妻共同债务，夫妻一方欠债，另一方不知情，也没有用于夫妻共同生活，也没有作担保，因此不属于夫妻共同债务，故请求法院驳回原告的起诉。曹某辩称，其父亲没有留下任何的财产，被告亦没有继承任何财产，如有债务也不应被告承担。而且欠水泥款是工地所用，也不是用于家庭支出，故被告不应承担偿还责任，请人民法院驳回原告起诉。其他同刘某答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹某1与被告刘某原系夫妻关系，婚后育有一名子女，即被告曹某，二人于2018年8月8日办理离婚登记。曹某1于2020年9月20日死亡。曹某1生前多次在原告处购买水泥。2008年8月23日，曹某1出具欠据一份，写明“捌拾叁万元整，上款系白清水泥厂水泥款”曹某1在复核处签字。后原告自认曹某1通过以物抵顶的方式给付货款230000元，现原告以被告曹某1尚欠水泥款60万元为由，诉至法院。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告沈阳市白清水泥厂与曹某1之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定给付曹某1水泥，曹某1即应按合同约定支付相应的价款。在曹某1过世后，被告曹某作为其法定第一顺位继承人应在继承曹某1遗产范围内偿还原告货款。关于原告主张被告刘某应承担还款责任的问题，本院认为，原告诉求的水泥款系曹某1与刘某在婚姻关系存续期间，曹某1在从事建筑工程施工过程中所欠，本院进一步结合证人证言及相关证据又可认定被告刘某与曹某1在婚姻关系存续期间系共同从事建筑工程施工，故曹某1所负该笔债务应认定为夫妻共同债务，刘某应承担还款义务。关于被告方所提出本案已过诉讼时效问题，结合证人证言可认定，曹某1的欠据虽出具于2008年，但截止曹某1过世前，原告一直在向其催要此款，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力起十五日内给付原告沈阳市白清水泥厂水泥款600000元。二、被告曹某在继承曹某1遗产范围内对上述被告刘某应给付的款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李远人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年四月十二日法官助理代阳书记员李海霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执779号 申请执行人，周某,男性,1997年6月23日出生,住阜蒙县。 被执行人，郭某，女性,2001年7月19日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人周某与郭某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3260号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 姬 庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1442号原告：吴畏，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤志会(系原告母亲)，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴吉明，男，1934年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴顺国(系被告吴吉明之子)，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴畏与被告吴吉明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王顺卿按照小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告无畏的委托诉讼代理人汤志会，被告吴吉明及其委托诉讼代理人吴顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无畏向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴吉明对御锦江都A幢17-1主卧室房顶裂缝恢复原状、赔偿损失1万元；2、请求被告承担本案诉讼费；3、如果本案需鉴定，请求被告承担相应鉴定费。事实和理由：2014年6月，原告对涪陵区御景江都A1-17-1装修后即刻入住，被告于2017年对涪陵区御景江都A1-18-1进行装修，被告在装修过程中，造成我所有的房屋卧室房顶出现裂缝，被告安排人进行修复，但原告认为无法完全修复，修复后仍然会开裂，影响到原告正常生活，甚至还可能存在安全隐患，故未让被告进行修补；后经物管主持调解二次无果。被告吴吉明辩称，我确实装修了房屋，但原告称是我们炸裂的不属实，我方购买的是清水房肯定要装修，如果装修就压裂原告的房屋，肯定是房屋的质量问题；原告不应将我们列为被告，因为是房屋质量问题，起诉对象错误；原告要求我方赔偿一万元无依据，我方装修只是简单的装修，我方是在国家规定的重量范围内，不会导致原告的房屋损坏，原告应说明一万元赔偿费的依据来源，原告应去找质监部门鉴定，目前我们没看到相关鉴定意见书，本身楼上楼下都是邻居，原告称房屋有损坏，我们本着友好相邻关系，立即下楼查看并准备维修，因此一万元我方不愿意赔偿，诉讼费也不愿意承担。本院经审理认定如下事实：2014年6月，原告吴畏购买的重庆市涪陵区御景江都A1-17-1号房屋装修后即入住；被告吴吉明于2017年3月对购买的位于重庆市涪陵区御景江都A1-18-1号房屋一套(原告房屋的上一层)进行装修，后原告吴畏发现自家主卧室房顶出现一丝裂缝，与被告发生纠纷，经物管协商调解未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的照片、物管的调解笔录等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；承担侵权责任的前提是行为人有过错，被侵权人有损害结果的发生，行为人的过错行为与损害结果的发生有直接因果关系。就本案而言，原告吴畏在被告吴吉明装修房屋过程后，发现屋顶出现裂缝，但在诉讼过程中原告仅举示房屋出现裂缝的照片和物管的调解笔录，未举证证明该裂缝系被告吴吉明装修房屋过程中造成的，也未举示证据证明该裂缝实际损失的大小，应当承担举证不能的法律后果；同时在诉讼中，原告也未申请对案涉房屋裂缝形成的原因及损失进行司法鉴定。因此，原告请求被告恢复原状、赔偿损失的请求，无充分证据支撑，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告无畏诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无畏负担。本判决为终审判决。审判员  王顺卿二〇二一年四月二十六日书记员  张 茜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终904号上诉人（一审被告）：赵泽会，女民生与1967年12月11日，云南鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审原告）：陆航，女，生于1983年9月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审被告）：金升德，男，生于1967年8月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人赵泽会与被上诉人金升德、陆航民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵泽会向本院申请缓交二审诉讼费，未获准许。本院依法向上诉人赵泽会送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知其逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人赵泽会收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二日法官助理张艺书记员祖维灿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1282号 原告：谢登金，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：施继和，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：施继海，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢登金、施继和诉被告施继海相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告谢登金、施继海于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢登金、施继和撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢登金、施继和共同承担。 审 判 员 徐爱国 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 超 书 记 员 管守珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2942号 原告张天姿，女，1995年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告胡宁，男，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省海港区。 原告张天姿诉被告胡宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张天姿向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告购犬款2万元，运费300元，合计20300元；2、判令被告赔偿原告损失6万元（购犬款三倍）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告在小红书app里面看到锋尚犬舍，该犬舍在CKU（ChinaKennelUnion，是世界犬业联盟，英文简称FCI）在中国地区的正式成员，提供中国纯种犬登记注册、繁殖管理、举办犬类活动、犬文化推广、行业培训等服务。）完成终身永久登记，登记名称为新锋尚犬舍，编号122604，所有人为胡宁，原告经过与犬舍销售人员微信咨询，最终与该犬舍达成合意，购买一只纯种黑色豆柴犬宠物狗，原告依据约定向被告支付了20000元购犬款和300运费，被告向原告交付了一本宠物护照和一只宠物狗，但是被告交付给原告的并非约定的纯种豆柴犬，犬舍提供的宠物护照里的芯片号码156100009582463与宠物狗身体里的芯片号码156100009309305059不一致，经CKU客服查询CKU系统，宠物护照里的芯片号码156100009582463显示的信息为柴犬、黑色，客服并告知护照办理人为锋尚犬舍胡宁，但是宠物狗身体里的芯片号码156100009309305059经客服查询，系统显示的是法国斗牛犬，显然被告交付给原告的宠物狗并不是宠物护照所记载的黑色柴犬。 被告销售人员通过微信向原告展示了原告所购买的宠物狗的父母的照片，但是经与CKU客服咨询对比，宠物护照得到父母栏里填写的并不是销售人员提供照片上的那对父母，此外，照片中狗的真正的主人联系了原告，称这两只狗从来没有外配过，原告买的狗狗根本不是这两只狗所生。另有一位广东佛山的女士，给原告发了一张她在当地市场花100元买的土狗照片，与原告购买宠物狗品相几乎一模一样，由此看出，被告对原告存在严重的欺诈行为。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡宁于2021年4月15日前一次性支付原告张天姿3万元。如被告逾期付款，自逾期之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告胡宁付款后三日内，原告删除自己及家人朋友关于本次事件的网络负面宣传，原告张天姿撤销对被告胡宁在CKU的投诉。 三、被告胡宁于2021年4月15日前取回涉案宠物犬。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取904元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月八日 书记员  彭 澎
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初915号原告:巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，统一社会信用代码92500237MASUTS9QL38。经营者:彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:范元春，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市九龙坡区。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告范元春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的委托诉讼代理人江小艳、被告范元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告以日租金37.50元的标准向原告支付自2018年4月29日起至返还移动脚手架之日止的租金，截止2020年12月31日租金为36637.5元。2.依法判令被告立即向原告返还移动脚手架15套。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付2018年4月29日至2021年1月11日的租金37078.50元；判令被告自2021年1月12日起至返还移动脚手架之日止以日租金37.50元的标准向原告支付租金。事实及理由：2018年4月29日，被告因承包巫山县龙门花园外墙保温工程需要向原告租赁移动脚手架。当日，原告将15套移动脚手架交付被告，被告在出库登记表上签字确认。自被告租赁原告的建材后，被告一直未按照约定向原告支付租金，也未返还租赁的脚手架。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决原告如前所请。被告范元春辩称，我是给重庆新聚源建筑有限公司租赁的脚手架，用于巫山县龙门花园工地，我的行为是一个职务行为，该租金应该由重庆新聚源建筑有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2018年4月29日，被告在原告处租用移动脚手架15套，约定每套每天2.5元的租金，范元春在《平湖建材租赁站建筑施工物资出租出库登记表》上签名。2021年1月11日，范元春与原告办理了结算，范元春在《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》签名。结算金额为：2018年4月29日至2021年1月11日的租金共计37087.50元。以上事实，有原告的营业执照及经营者身份证复印件、平湖建材租赁站建筑施工物资出租出库登记表、巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。被告在庭审中出示了以下证据：在职证明材料、备用金转账打印件2页，水泥款、空调押金、请吃饭备用金等打印件4页，用于证明被告是重庆新聚源建筑有限公司的员工，履行的是职务行为。本院对被告出示的证据评判如下：被告在庭审中陈述与重庆新聚源建筑有限公司没有签订劳动合同，也没有该公司的授权委托书，被告陈述“在职证明材料”也是自己打印的，“备用金转账”等打印件也看不出是谁给被告转的款项，《平湖建材租赁站建筑施工物资出租出库登记表》、《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》也没有重庆新聚源建筑有限公司的盖章。因此被告出示的证据无法证明其行为是代表重庆新聚源建筑有限公司的职务行为，对被告出示的以上证据，本院不予采信。本院认为，被告在原告处租用了移动脚手架，双方就出租时间、数量、租赁单价等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，范元春在《平湖建材租赁站建筑施工物资出租出库登记表》上签名。2021年1月11日，范元春与原告办理了结算，被告在《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》签名。因此，原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年4月29日至2021年1月11日的租金37078.50元的诉讼请求，本院认为，原、被告于2021年1月11日办理了结算，被告在《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》签名。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2021年1月12日起至返还移动脚手架之日止以日租金37.50元的标准向原告支付租金的诉讼请求，本院认为，被告每天的租金为：15套×2.5元/天/套＝37.50元。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告求被告立即返还移动脚手架15套的诉讼请求，本院认为，被告租用了原告的移动脚手架15套，应当返还，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、由被告范元春于本判决生效后十日内，支付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站从2018年4月29日至2021年1月11日的租金37078.50元；二、由被告范元春于本判决生效后十日内，以日租金37.50元的标准向原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站支付自2021年1月12日起至返还移动脚手架之日止的租金；三、由被告范元春于本判决生效后十日内，返还原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站移动脚手架15套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告范元春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇二一年四月六日书记员 黄冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执654号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭永娟，女，1978年9月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭永娟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1680号 原告：宋优优，女，汉族，1999年11月19日出生，住河北省涿州市。 被告：孟国庆，男，汉族，1996年10月1日出生，住河北省涿州市。 原告宋优优与被告孟国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋优优撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵春雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2509号申请执行人：阳会兰，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐晓锦，执行董事。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1037号裁决书，在执行阳会兰与上海申诗体育健身有限公司仲裁一案中，于2021年2月24日向被执行人上海申诗体育健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人阳会兰2019年7月1日至2019年11月30日的工资72,078.56元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费981.18元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户一处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且已被另案在先冻结，本院亦已冻结，冻结期限至2022年3月2日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2020)办字第1037号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执742号之一 申请执行人：陈文泉，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：廖惠阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行陈文泉与廖惠阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47302元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款14583.63元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐君鸿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1041号 原告：吴昊，男，1991年6月27日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：代树杰，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告吴昊与被告代树杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告代树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲与被告系朋友关系，2017年7月24日被告以生意需要资金向原告借款人民币5万元，原告出借款项同时被告给原告出具《借条》。2019年原告向被告索要借款，被告推脱至今未归还，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告代树杰辩称，原告所述属实，能在一两个月还给原告，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告代树杰因生意需要向原告吴昊借款5万元，被告为原告出具借据一件，载明：“借条、今借吴昊人民币伍万元整，借款人代树杰”。7月25日，原告通过转账方式将该款支付给被告。 以上事实，由原告提供的借条一件、转账记录一件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因正当目的向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告代树杰于本判决生效后3日内返还原告吴昊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代树杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2163号原告：刘小彦，男，1969年12月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：李维宾，男，1979年11月16日生，汉族，住灵宝市。原告刘小彦与被告李维宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小彦到庭参加了诉讼，被告李维宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20847元及利息9200元，共计30047元。事实与理由：被告向原告借款，承诺期限一个月偿还。后经原告催要，被告仅在2019年7月11日偿还1000元利息。现诉至法院，望能判如所请。被告李维宾未向本院提交书面答辩状。经审理查明:原告与被告系朋友关系。2018年10月，被告陆续向原告借款45000元，2019年3月被告以工资向原告清偿部分借款。2019年4月1日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘小彦现金20847元。大写贰万零捌佰肆拾柒元整。借款期限壹个月。借款人：李维宾2019年4月1日。”双方未约定借款利息。后被告于2019年7月1日偿还原告1000元，原告在借条原件上进行了备注。因被告未能偿还剩余借款本金。原告起诉到院，引起本案诉讼。本院认为，被告李维宾向原告刘小彦借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告未按照借款约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告偿还的1000元，因双方没有明确约定为本金还是利息，按照本金计算予以扣除。原告主张按照月息2分计算欠款利息，但原被告双方未在借条上明确约定利息，也未约定逾期利息，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息可以自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李维宾于本判决生效后三日内偿还原告刘小彦借款本金19847元及利息（自2021年4月8日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费276元（已减半），由被告李维宾负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执39号 申请执行人：陈碧钗，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建古田县。 被执行人：王圆华，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1926号民事判决书于2020年10月30日已经发生法律效力。由于被执行人王圆华未履行生效文书所确定的义务，陈碧钗于2021年1月5月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年11月4日起，李圆圆、陈彦婷、陈碧钗先后向本院申请强制执行，要求被执行人王圆华偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人李圆圆、陈彦婷、陈碧钗与被执行人王圆华借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初72号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张振峰，男，汉族，1970年4月17日出生于武邑县，专科文化，2018年12月8日，因酒后驾驶被衡水市交警支队直属一大队暂扣驾驶证六个月。2020年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张振峰犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时许，被告人张振峰在驾驶证超分停止使用期间，酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县城好滋味饭店西200米处被民警查获。经鉴定，被告人张振峰检血中乙醇含量为336.52ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人张振峰之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金7000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人张振峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人张振峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张振峰曾因酒后驾驶被行政处罚，此次又系在驾驶证停用期间驾驶，检血中乙醇含量远超过200mg/100mL，以上均系从重处罚情节。被告人张振峰认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雅楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2068号 申请人：何春雨，1972年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘书斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李春红，1976年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李建法，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人何春雨向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下位于书香美域小区15号楼2单元1101室房屋，并提保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年四月十二日 书记员 王东奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初358号 原告吴陈剑，男，1988年7月27日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴陈剑诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告吴陈剑于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴陈剑撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴陈剑负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢10号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人孟翠艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人孟翠艳合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孟翠艳名下的位于乳山市银滩海之缘花苑小区97---1-302不动产（不动产权证号：201002938）。2021年4月5日买受人邓学勇（身份证号码）以216400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孟翠艳名下的位于乳山市银滩海之缘花苑小区97---1-302不动产（不动产权证号：201002938）的所有权归买受人邓学勇所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人邓学勇时起转移；二、买受人邓学勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月十四日书记员 宋伶群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1750号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘健，系原告工作人员。   委托诉讼代理人：刘慧哲，系原告工作人员。   被告：王玉卓，男，1982年12月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：井涛，男，1989年1月11日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉卓，女，1991年5月7日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因三被告违反偿还借款本息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王玉卓偿还借款本金264904.25元，给付利息28349.03元，本息合计293253.28元，后续利息按照月利率13.35‰继续给付直至本金全部偿还完毕为止；2.被告井涛、王春艳承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费及其他合理费用由三被告承担。   本院查明以下事实：2019年5月27日，被告王玉卓与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款人同意自2019年5月27日起至2022年5月27日在最高额270000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利息。同日，原告与三被告签订了连保字第20190527004号《最高额联合保证合同》，约定自2019年5月27日至2022年5月27日，当联保小组中任一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在500000元内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年5月28日，原告为被告王玉卓发放贷款270000元，借款借据中约定月利率8.9‰，到期日为2020年5月25日，后被告王玉卓偿还本金5095.75元，利息已经给付至2020年9月29日，且2020年9月30日被告王玉卓又给付利息1081.13元。基于以上事实，确认被告王玉卓尚欠原告借款本金264904.25元、截止2020年11月25日产生的利息5520.27元。被告井涛、王春艳作为保证人对上述借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告井涛、王玉卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王玉卓于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金264904.25元，给付2020年11月25日前产生的利息5520.27元，本息合计270424.52元，2020年11月26日以后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率13.35‰继续给付直至本金全部偿还完毕为止；   二、被告井涛、王春艳对第一项给付内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其它诉讼请求。   案件受理费减半收取计2849元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担171元，被告井涛、井涛、王玉卓负担2678元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月二十三日   书记员 何征超
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初544号 原告：孙孝仁，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托代理人：李东奇，系威县法律援助中心律师。 被告：威县久兴电动车业有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区爱国路南侧，统一社会信用代码：91130533674156829M。 法定代表人：郭秀敏，该公司经理。 委托代理人：刘胜强，系该公司员工。 原告孙孝仁与被告威县久兴电动车业有限公司（以下简称久兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝仁的代理人李东奇、被告久兴公司的代理人刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款12万元。事实和理由：2018年10月18日，我承揽了该公司的车间内的喷漆等项目并签订了承揽协议。2019年9月29日经双方结算被告还欠我40余万元，对此对方的负责人王久存不但打了欠条且言明了还款期限。时至今日虽经我多次催要尚有12万元没能如期还上，为维护我的合法权益故依《民法总则》176条之规定提出以上请求。 被告久兴公司未答辩。庭审时，对原告孙孝仁诉状所述事实无异议，但提出原告在本公司所承揽喷漆等项目，交付的工作成果存在质量问题，故不能向原告支付剩余款项。被告未提交证据，愿意用原告承揽所做的喷漆车辆抵顶债务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告孙孝仁承揽被告久兴公司车辆喷漆等项目并签订了承揽协议。2019年9月29日经双方结算，被告久兴公司员工王久存给原告孙孝仁写下欠条：“在10月30日前把孙孝仁的喷漆欠款全部还清，共440000元。”欠条落款时间为2019年9月29日。后经原告孙孝仁催要，被告久兴公司给付了大部分款项，但仍欠原告120000元。 上述事实，有原、被告签订的承揽协议、对账单据、被告所打欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的承揽协议，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告孙孝仁完成承揽工作项目后，被告应当向原告支付全部报酬。 被告承认原告的诉讼请求和事实与理由，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出承揽喷漆等项目，交付的工作成果存在质量问题，未提交证据，本院不予采信。被告提出用原告承揽所做的喷漆车辆抵顶债务，原告不同意，本院不予支持。 综上所述，被告威县久兴电动车业有限公司应当按照合同履行给付原告孙孝仁剩余报酬120000元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告威县久兴电动车业有限公司于判决生效后十日内给付原告孙孝仁加工报酬120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告威县久兴电动车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年四月十九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初392号原告：穆红权，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：韩有为，男，1991年4月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告穆红权与被告韩有为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红权到庭参加诉讼。被告韩有为经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告穆红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钩机租赁费4000元。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告租赁原告钩机为其在沈阳市苏家屯区会展中心东格林喜鹊花园干活，欠原告钩机租赁费4000元。被告承担，于2019年9月8日还款。原告有被告出具的欠条为证。可是时至今日，被告也未给付该款项。原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推拖。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法工作的予以判决。被告韩有为未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月租赁原告的挖掘机，在沈阳市苏家屯区会展中心东格林喜鹊花园施工，租赁费共计4000元。并为原告出具欠条一份，内容为“本人（借款人）韩有为今借到人民币（大写）肆仟元整，小写4000元。借款期限自2019年8月8日起至2019年9月8日。”韩有为签字并注明“格林钩机费”。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至来院，要求被告给付租赁费4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,原、被告双方在平等自愿的基础上达成的租赁合同,未违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约出租了挖掘机,被告应当按照约定支付租金。被告未支付租金属违约行为,应承担违约责任,故原告要求被告给付租金4000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:韩有为于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆红权租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月七日书记员  郑 凯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终32号 上诉人（原审被告）：新疆宏晟源电力工程建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街**，统一社会信用代码916540000760852581。 法定代表人：周保军。 委托诉讼代理人：田红梅，该公司综合管理部主任。 被上诉人（原审原告）：胡学树，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 原审被告：金德，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：新疆恒天昱电力工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山街道和静街**兴国紫园小区**楼****统一社会信用代码916501036864569689。 法定代表人：栾海龙。 上诉人新疆宏晟源电力工程建设有限公司与被上诉人胡学树、原审被告金德、新疆恒天昱电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1、撤销武胜县人民法院(2021)川1622民初113号民事裁定书。2、将本案交由劳务合同履行地的新疆尼勒克县人民法院或新疆恒天昱电力工程有限公司所在地的新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，或交由新疆宏晟源电力工程建设有限公司所在地的伊宁市人民法院管辖。事实和理由：1、原告诉称的新疆尼勒克农网中民村通电动力电工程，实际施工期间近两年时间。工程施工过程中，金德常住在建设工程所在地的新疆尼勒克县，且时间长达一年以上，新疆尼勒克县应为金德经常居住地。如果金德能成为被告，因其经常居住地在新疆尼勒克县，本案仍应以新疆尼勒克县法院为管辖法院。本案中，存在金德的住所地与经常居地不一致的既成事实，即使是在本案诉讼发生时，金德也不在户口所在地居住生活，无法对其直接送达，金德也参加不了诉讼。原告没有证据证明金德在户籍所在地居住生活，一审以金德户口所在地的四川省武胜县确定本案管辖，与事实不符，不利于案件审理。2、将金德列为被告主张劳务合同纠纷中的劳务费用，完全是原告为争取管辖权而故意为之。本案一审以金德住所地做为确定本案管辖权的判断因素，显失公平与公正。根据合同相对性原则，本案应以与原告形成劳务关系的被告新疆恒天昱电力工程有限公司所在地的新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或劳务合同履行地的新疆尼勒克县人民法院为管辖法院。3、新疆宏晟源电力工程建设有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，不是该劳务合同相对方。如果有证据证明新疆宏晟源电力工程建设有限公司对原告有过任何承诺而承担责任，则案件应由被告新疆宏晟源电力工程建设有限公司所在地的伊宁市人民法院管辖。综上，一审裁定书认定事实和适用法律错误，以被告金德户籍所在地的人民法院管辖和审理本案，仅满足了原告便于诉讼的要求，其即不利于其它被告参与诉讼，也不利于人法院查明案件事实，更耗费有限的司法资源，有违民事诉讼管辖原则。故依法上诉。 胡学树未作答辩。 金德未作答辩。 新疆恒天昱电力工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告金德住所地四川省武胜县、原审被告新疆宏晟源电力工程建设有限公司住所地新疆伊宁市、原审被告新疆恒天昱电力工程有限公司所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人选择向四川省武胜县人民法院起诉符合法律规定。上诉人新疆宏晟源电力工程建设有限公司主张原审被告金德经常居住地与住所地不一致，但并未举示相应的依据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人新疆宏晟源电力工程建设有限公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。 综上，上诉人新疆宏晟源电力工程建设有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：戴全，男，1992年1月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初1863号民事判决书申请执行被执行人戴全借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：戴全于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10809.27元、利息732.43元、逾期付款违约金462.2元，合计12003.9元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以10809.27元为基数，以日利率万分之五计算利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戴全负担。另被执行人还需承担执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年2月7日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2021年4月8日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1035号 原告：吴**秀，女，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：周珊珊，女，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴**秀与被告周珊珊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴**秀于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**秀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴**秀撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告吴**秀负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执911号本院受理申请执行人袁飞申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1558号申请执行人：李清美，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周义洪，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李清美与被执行人周义洪民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人李清美向本院申请强制执行，请求被执行人周义洪偿还借款本金34800元及从2015年11月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金、案件受理费578.5元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查询，被执行人周义洪有银行存款28000元，本院依法进行了扣划并支付给申请执行人，除此未查询到被执行人有房屋、车辆登记信息以及其他财产信息。三、通过对被执行人周义洪住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停产，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人周义洪限制消费令。五、债权实现情况；本案债权已受偿28000元，其余债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十六日书记员  陈 润
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初26号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周双全，男性，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2009年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑七个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2020年9月18日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人周双全犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人周双全在监管医院治疗，提审不便，于2021年1月18日裁定中止审理，于2021年4月7日裁定恢复审理。本院于2021年4月12日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年8月10日11时许，吸毒人员张某联系被告人周双全要求购买冰毒，周双全同意后，在其位于九江市濂溪区克冰毒交给张某，并通过微信收取600元毒资。之后，被告人周双全在家中容留张某吸食了冰毒。 2020年8月11日10时许，浔阳区公安分局民警在九江市濂溪区室将被告人周双全及吸毒人员张某抓获。 公诉机关认为，被告人周双全向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周双全具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，系累犯、坦白；鉴于被告人周双全对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、人口信息表；证人张某的证言；被告人周双全的供述与辩解；辨认笔录；电子数据检查工作记录及光盘、微信转账、聊天记录截图等证据证实。 被告人周双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人周双全亲属代为退缴违法所得人民币600元，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人周双全构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周双全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其亲属代为退缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周双全的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  柯四十 人民陪审员  王灵秀 二〇二一年四月二十日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保229号申请人：韩汝森，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被申请人：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段，统一社会信用代码为914101837891979546。法定代表人：范志远。申请人韩汝森于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款10，000，000元或查封、扣押同等价值的财产，并用国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：6210617001911000001）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卓谏、新密市恒昌房地产开发有限公司的银行存款10，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩汝森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 蕊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1821号 原告：田正英，女，1954年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张远芬（原告之女），女，1981年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张荣录，男，1963年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 原告田正英与被告张荣录健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正英及其委托诉讼代理人张远芬，被告张荣录及其委托诉讼代理人江世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4032.55元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、误工费1800元、交通费100元等各项费用共计8032.55元。事实和理由：原告丈夫张云远与被告张荣录是亲兄弟。2021年2月18日上午，原告因张云远与被告张荣录的父亲张吉安安葬问题找到被告，要求被告支付其父亲的安葬费用。双方为此发生抓扯，原告受伤。原告受伤后到泸县人民医院住院治疗6天，被诊断为面部软组织挫伤等。双方经泸县福集镇人民调解委员会会调解未达成一致意见。 被告辩称，原告起诉均不是事实。被告与原告丈夫张云远的父亲张吉安过世后，由三兄弟及两个姐姐进行了安葬。因原告丈夫张云远两次去挖父亲张吉安的坟，双方因此发生纠纷后，2021年2月18日上午，原告及其儿子张涛一起到被告住所闹，被告让原告不要闹，原告及其儿子张涛就拉被告，并撕被告的衣服，原告的丈夫张云远就在旁边乱骂。过了一会儿，原告就到被告墙边睡下，骗被告打了原告。之后，被告到医院治疗了慢性支气管炎、肺气肿、脑白质脱鞘病，并来骗被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1.原告提交的在泸县人民医院的出院证明书、医疗费发票、费用结算清单，拟证明被告打伤原告后住院治疗并产生医疗费的事实。被告质证后认为，出院证明及发票、结算清单的真实性无异议，但不能证明原告的伤与被告抓扯有关，其中费用的相关部分都是化验检测脑白质及慢支咽伴肺气肿的药物，原告没有直接证据证明被告打伤了她；2、原告的照片两张，拟证明原告被打的事实。被告质证后认为，原告的伤不是被告打的，从视频看估计是原告自己倒下去时擦伤的，在抓扯中原告脸上没有伤。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，但因没有证据证明双方发生纠纷时被告致伤了她，不具有关联性,不予采信。3.被告提交的双方发生纠纷的视频，拟证明原告母子二人到被告家闹事，被告不准其进屋，但没有打她，并陈述视频拍完后派出所就来了，派出所也翻录了视频，若原告对视频有异议，可以调取泸县玉蟾派出所的视频，该视频没有删减。原告质证后认为，视频是纠纷当天被告儿媳录的，可以删减，但被告打原告是在坡下，视频不能作为证据。本院经审查认为，该证据可以反映事发当时原告在被告后面拉扯被告，原告儿子在被告前面拉扯被告，但双方未动手打人，后原告躺在墙角，原告称该视频经过删减未提交反驳证据，本院对被告的该视频和反驳主张予以采信。4.被告提交的2021年2月18日泸县公安局玉蟾派出所接（报）处警登记表、调查笔录，拟证明事发当时的情况；证人陈某、李某、张某的证言，证明双方纠纷发生后，派出所到现场并且看了被告提交的视频，还将视频翻拍去存档了。原告质证后认为，这组证据不是事实，有些跟打架无关。本院经审查认为，原告不认可被告的证据却无证据反驳，该组证据来源于泸县公安局玉蟾派出所，且相互印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫张云远与被告是亲兄弟。2021年2月，双方因安葬被告父亲张吉安发生矛盾。2021年2月18日，原告及其儿子张涛到被告家就老人的安葬费问题进行理论，双方因此发生口角。原告儿子、原告分别在被告前后对被告进行拉扯，在拉扯过程中双方均未出手打对方，之后原告自行走到墙角躺下。泸县公安局玉蟾派出所接报案后到现场处理了纠纷，并进行了调解，双方未达成一致意见。 纠纷发生后，原告到泸县人民医院住院治疗6天，产生住院医疗费3442.55元，门诊医疗费590元，被诊断为：1.面部软组织挫伤；2.脑白质脱髓鞘;3.慢支炎伴肺气肿。住院证明书治疗经过载明：入院后完善各项相关检查，左心功能测定、左室功能测定、左室收缩功能测定、腹部彩超、头部MRI。 本院认为，侵权责任的构成要件包括：侵权人实施了侵权行为、侵权人主观上有故意或过失的过错、因侵权行为产生了损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系。原告虽提交了住院及产生医疗费和面部受伤的证据，但未提交证据证明被告对其实施了侵权行为，其侵权主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田正英的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1104号原告：金蓉，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李剑侠，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告金蓉与被告李剑侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蓉到庭参加诉讼。被告李剑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付房租费、物业服务费、水电气费等费用共计4000元。事实和理由：原告将位于丰都县阳光国际三单元4-6租赁给被告，于2020年1月7日签订租赁合同。合同约定租期为2020年1月7日至2021年1月6日，租金8000元/年，押金1000元，租赁期间的水电气费及物业服务费由被告承担。被告拖欠租金等费用共计4000元，拒不支付。被告李剑侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，金蓉与李剑侠签订《房屋租赁合同》。该合同约定：金蓉将位于丰都县阳光国际三单元4-6住房1套出租给李剑侠；租期从2020年1月7日至2021年1月6日止，租金每年8000元，在交房（金蓉）时一次性付清一年租金，另交纳押金1000元；租赁期间该房屋的水电气费及物业服务费由李剑侠承担。租赁期届满后，李剑侠拖欠物业服务费、气费（包含违约金）等费用。李剑侠在租期结束后，虽然已外出务工，却未将出租房移交给金蓉。2021年2月19日金蓉因李剑侠春节后外出务工，电话又联系不上，而向重庆市丰都县公安局报警。2021年2月26日金蓉会同该小区物业公司请专业开销人将出租房打开。金蓉于2021年2月22日补交该出租屋的气费342.19元（其中2020年4月12日气费88.29元，6月12日气费149.24元，8月7日气费74.60元，10月10日气费30.06元），于2021年3月11日补交了该出租房，在2020年1月7日至2021年2月26日期间的物业服务费1325元（78.85平方米×1.2元/平方米×14月）。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同，催款律师函、欠费信息查询、微信聊天记录、重庆市公安局案（事）接报回执、证明、物业公司收款收据、销售清单、收费记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，金蓉与李剑侠所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国的相关法律规定，应认定有效。双方当事人应按该协议的约定履行义务。双方在房屋租赁合同中约定物业服务费及水电气费由李剑侠承担，故在合同履行期间产生的物业费及水电气费应由李剑侠承担。在合同期限界满后，李剑侠仍继续使用该出租房，金蓉请求按原合同约定由李剑侠承担物服务费等费用，符合法律规定，本院予以准许。李剑侠在租用该房期间，即2020年1月7日，尚欠物业费1325元，气费342.19元，共计1667.19元。在合同履行期限届满后，李剑侠继续使用了该出租房，金蓉对此无异议，故双方原签订房屋租赁合同继续有效。现金蓉请求李剑侠按双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，应得到法院支持。李剑侠在合同到期后，从2021年1月7日继续租用该房屋至同年2月25日，共计50天，按每年租金8000元计算，应支付租金1095.90元（8000元/年÷365×50天）。但金蓉在庭审主张租金1600元，与客观事实不合，故本院认定其合同期限外的租金为1095.90元。上述各项费用共计2763.09元。李剑侠交纳的押金1000元，金蓉尚未退还给李剑侠，故在其应付款中应予以扣除，现李剑侠还应支付金蓉的租金、物业服务费及气费等费用共计1763.09元。综上所述，金蓉请求李剑侠支付租金、物业服务费及气费的理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百三十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李剑侠于本判决生效后三日内支付原告金蓉的租金、物业服务费及气费等费用共计1763.09元；二、驳回原告金蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金蓉负担14元，由被告李剑侠负担11元。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年四月十九日书记员  付诗祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2925号原告：姜正雄，男，1997年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：李火生，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告姜正雄与被告李火生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜正雄于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中姜正雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜正雄撤诉。案件受理费110元，由姜正雄负担。审判员  刘祝绍二〇二一年四月二十一日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执650号申请执行人：彭燕，女，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李雪丰，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人李雪丰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金160000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单、失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执830号 关于重庆海尔小额贷款有限公司与张春美公证债权文书一案，本院已于2021年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执959号申请执行人：袁红，男，生于1995年2月28日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳县。被执行人：谭伟，男，生于1996年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住址不详。关于申请执行人袁红与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人谭伟邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人谭伟拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人谭伟暂无可供执行财产，本院于2021年4月23日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月二十三日书记员 陈 放
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢254号之2号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园**楼**206。法定代表人：史泓，该公司董事长。被执行人：西安燕京国仓购物有限责任公司，住，住所地：西安市长安北路**/div>法定代表人：蔡沁，该公司总经理。被执行人：陕西省工艺品进出口公司，住所，住所地：陕西省西安市新城区西五路**div>法定代表人：薛克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司借款保证合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2001）碑经初字第1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年1月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币3000000元及延迟付款期间的债务利息，执行费32400元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币3000000元及延迟付款期间的债务利息，执行费32400元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初607号 原告：赵家亮，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被告:覃峰，男，1970年4月3日出生，壮族，住广西田阳县； 被告:黄永寿，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西百色市； 被告:李贵斌，男，住广西百色市右江区； 被告:李忠强，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区； 被告:陈光成，男，1994年5月5日出生，壮族，住广东省罗定市； 原告赵家亮诉被告覃峰、黄永寿、李贵斌、李忠强、陈光成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月21日前预交诉讼受理费313.75元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵家亮诉被告覃峰、黄永寿、李贵斌、李忠强、陈光成劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十一日 书记员骆晓晴