安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初894号 原告:唐利平,男,汉族,1976年3月16日出生,住所地安徽省当涂县。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:丁涛,男,汉族,1989年10月7日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告:秦基彬,男,汉族,1978年1月14日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告:安徽省翔鹏物流有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区杨河路48号,统一社会信用代码91340200343878982M。 法定代表人:秦鹏。 被告:中银保险有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号,统一社会信用代码913402006910898325。 负责人:洪卫，总经理。 委托代理人：孙洪涛，该公司员工。 原告唐利平诉被告丁涛、秦基彬、安徽省翔鹏物流有限公司、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁涛、被告秦基彬、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告安徽省翔鹏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币188820.75元。2、被告保险公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月12日23时58分，被告丁涛驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新东方医院北门由南向北行驶至新东方医院与乌霞山东路交叉口时，其车前部与沿乌霞山东路由西向东行驶的潘小波驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞（事发时秦基彬的车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车违反禁令标志），致原告受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队认定：丁涛负事故主要责任、秦基彬负事故次要责任、原告无责任。原告受伤后入住芜湖市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为右踝关节骨折伴脱位。经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；后期治疗费11000元；三期为误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续三期为误工期30日、护理期15日、营养期15日。另查明：被告秦基彬的肇事车辆挂靠在被告安徽省翔鹏物流有限公司并在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 被告丁涛辩称：没有异议。 被告秦基彬辩称：没有异议。 被告安徽省翔鹏物流有限公司未作答辩。 被告中银保险有限公司芜湖中心支公司辩称：残疾赔偿金应按照鉴定生效时的标准计算。被告秦基彬的肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。丁涛驾驶的摩托车为机动车其负事故主要责任，我司认为应该由双方在交强险范围内赔偿后，超出部分按责任赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2020年4月12日23时58分许，丁涛驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新东方医院北门由南向北行驶至新东方医院与乌霞山东路交叉口时，其车前部与沿乌霞山东路由西向东行驶的潘小波驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞（事发时秦基彬的车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车违反禁令标志），致普通二轮摩托车、电动自行车部分损坏，电动自行车乘坐人唐利平受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：丁涛负事故主要责任、潘小波负事故次要责任、秦基彬负事故次要责任、唐利平无责任。原告受伤后于2020年4月13日入住芜湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折伴脱位、右踝部皮肤挫擦伤，至2020年4月26日出院，出院医嘱：术后两周拆线、暂休息三个月、骨折愈合前避免患肢负重、视情况取出内固定物等。原告伤情经原告委托的安徽广济司法鉴定所评定：1、原告伤残等级为十级；2、后期拆除内固定费用约需11000元或根据实际发生情况进行赔付；3、结合伤情评定其自受伤之日起酌情给予误工期180日、护理期60日、营养期90日；后期拆除内固定物酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。 另查明：被告秦基彬驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。丁涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保险。 原告提供的芜湖市酱出名门酒店有限公司的证明载明：原告系该单位厨师长，月工资7000元，自2020年4月12日发生交通事故后未上班单位停发其工资。原告另提供了事故发生前不满一年的徽商银行工资流水。 以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、被告丁涛、秦基彬由于驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定分别负本起事故的主要责任、次要责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任本院酌定被告丁涛承担60%的事故赔偿责任、被告秦基彬承担25%的事故赔偿责任。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费27916.75元。2、住院伙食补助费420元，住院14天按照每天30元计算。3、营养费2700元，结合原告病情同时参照鉴定意见确定营养期90天按照每天30元计算。4、护理费5360元，结合原告病情同时参照鉴定意见确定护理期60天其中住院14天按照每天120元计算，非住院护理期46天按照每天80元计算。5、误工费24397.2元，结合原告病情同时参照鉴定意见确定误工期180天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定其误工费参照上一年度安徽省服务业平均工资135.54元/天计算。6、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金4250元，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定。8、交通费400元，根据原告的住院天数结合其实际支出酌定,9、鉴定费2090元。上述损失合计人民币146417.95元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告中银保险有限公司芜湖中心支公司应在交强险范围内赔付原告各项损失12万元，在三者险范围内赔付原告各项损失6604.49元〔(146417.95元-12万元)*25%〕，两项合计人民币126604.49元。被告中银保险有限公司芜湖中心支公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人另案行使追偿权。被告丁涛赔付原告各项损失15850.77元〔(146417.95元-12万元)*60%〕。原告诉求的二次手术费及二次手术期间的护理费、营养费、误工费可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐利平赔偿款人民币126604.49元。 二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐利平赔偿款人民币15850.77元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4076元，由原告负担1001元、被告丁涛负担342元、被告秦基彬负担143元、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  吕明芬 人民陪审员  胡小俊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。