wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8891号原告：传奇（广州）信息技术有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路486号802房自编804A。统一社会信用代码：91440101MA5CP61W8C。法定代表人龚爱琼，执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人赵永强，河南国基律师事务所实习律师被告：河南能量互娱文化传播有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路升龙广场二号楼B座811室。统一社会信用代码：91410100MA46QHU25J。法定代表人：姚志荣。原告传奇（广州）信息技术有限公司诉被告河南能量互娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎召、赵永强到庭参加诉讼，被告河南能量互娱文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传奇（广州）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费10万元及利息（其中5万元自2019年12月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，剩余5万元自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原被告签订《微信代运营服务合同书》，合同约定：被告向原告提供微信公众平台代运营服务，合同期为2019年8月15日至2020年8月23日，月服务费为56650元，自合同签订之日起原告需向被告支付169950元作为启动资金，此后费用按季度支付。合同签订当日，原告依约向被告账户转账支付169950元。后经双方协商，一致同意解除上述合同、终止履行，并于2019年10月11日签订退还协议书，协议书中约定：被告应于2019年11月30日退还原告5万元、2019年12月30日退还原告5万元，共计退还服务费10万元。但原告多次协商，被告至今未向原告退过任何款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告河南能量互娱文化传播有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年8月12日，原、被告签订《微信代运营服务合同书》，合同约定：被告向原告提供微信公众平台代运营服务，合同期为2019年8月15日至2020年8月23日，月服务费为56650元，自合同签订之日起原告需向被告支付169950元作为启动资金，此后费用按季度支付。合同签订当日，原告依约向被告账户转账支付169950元。后经双方协商，一致同意解除上述合同、终止履行，并于2019年10月11日签订退还协议书，协议书中约定：被告应于2019年11月30日退还原告5万元、2019年12月30日退还原告5万元，共计退还服务费10万元。截止庭审，被告未向原告退还任何款项。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行请和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《微信代运营服务合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系。2019年10月11日双方签订《退款协议书》，双方自愿解除服务合同关系，且被告同意向原告退还剩余服务费10万元。截止庭审，被告尚未退还，已经构成违约，故对原告诉请退还10万元服务费及利息（其中5万元自2019年12月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，剩余5万元自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）本院予以支持。被告河南能量互娱文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南能量互娱文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告传奇（广州）信息技术有限公司退还服务费100000元及利息（其中5万元自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；剩余5万元自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南能量互娱文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十日书记员  穆婧婉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执313号 申请执行人：滁州市琅琊区金叶房产信息咨询中心，经营场所滁州市金叶小区，统一社会信用代码92341102MA2Q71LC72。 经营者：林之红，男，1971年8月15日生。 被执行人：吴树兵，男，2000年03月05日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行××××琊区金叶房产信息咨询中心与被执行人吴树兵不当得利纠纷一案中,申请人于2021年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付佣金13500.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人立即支付3000.00元，余款在2021年5月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十九日 法官助理石应明 书记员刘超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初864号原告：阳新县潘桥供销合作社，住所地：阳新县白沙镇潘桥街。法定代表人：陈正华，该单位主任。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘兴康，男，1954年8月7日出生，汉族，住阳新县。被告：潘世财，男，1962年9月27日出生，汉族，住阳新县。被告：潘世文，男，1967年9月14日出生，汉族，住阳新县。被告：潘世杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县潘桥供销合作社（以下简称潘桥供销社）诉被告潘兴康、潘世财、潘世文、潘世杰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桥供销社委托诉讼代理人柯美权，被告潘兴康、潘世财、潘世文、潘世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘桥供销社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年2月22日签订的房屋拆建协议书；2.判令四被告赔偿原告损失43万元（实际损失73万元，扣除被告已支付的保证金30万元后，仍应支付原告损失43万元）。事实与理由：原、被告于2016年6月22日签订房屋拆建协议书，并约定：1.原告所有的位于潘桥中心集镇的旧房承包给四被告拆建；2.拆建的相关手续及费用由四被告承担；3.工程总价款为73万元；4.四被告支付保证金40万元；5.主体工程在协议生效之日起一年内完成，如发生停工以及难以还建，四被告赔偿原告损失73万元。协议签订后，经原告同意，四被告交纳了30万元保证金，并将原告的旧房予以拆除。此后，由于四被告的原因，该房屋至今一直未能动工建设。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。潘世财、潘兴康、潘世文辩称，合同是事实，但房屋没建成是因为潘桥供销社手续不齐全，以及潘桥供销社自己的老职工阻止拆建，原因并非答辩人造成。潘世杰辩称，房屋未建成系因为潘桥供销社的手续不齐全，所以无论涉案合同是否有效，原告均要承担相应责任，合同有效，则承担违约责任，合同无效，则承担缔约过失责任。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订一份《房屋拆建协议书》，约定甲方将位于潘桥中心集镇的一处旧房改造工程承包给四被告投资建设，新建楼房为两层框架结构，建筑面积1200平方米左右，工程总价款73万元。该合同第一条工程量中约定：现有房屋拆除、承租户（含住户）的动迁及废料垃圾的转运、房屋开发手续的报批、房屋规划设计建设及权属证书的办理。合同第二条工程投资中约定：房屋拆除重建工程由乙方出资：包括拆建费用（含建设投资、拆迁补偿费、拆除费用、工程涉及承建土管税务工商及其它相关部分的税费等一切支出），规划、图纸等办理一切报建手续的报建费用，办理权属登记费用。如果此工程在规定时间内未动工建设，其一切前期费用仍由乙方承担。合同第五条保证金及违约责任中约定：1.为保证房屋质量、工期，乙方必须在指定时间内向甲方指定的账户存足保证金40万元，按工程进度返还（不计利息）；2.整体工程在甲方与乙方协议生效之日起一年内完成，即自二〇一〇年六月二十二日至二〇一一年月日，每延期一天，甲方收取乙方违约金200元，如受有关部门、单位、个人阻止发生停工以及难以还建，乙方则向甲方赔偿损失费73万元；3.此工程乙方不得转包，一经发现视为单方终止协议。合同签订后,四被告向原告方交纳保证金30万元，并将上述旧房屋进行了拆除，但因个别承租户阻止以及缺少相关房屋规划建设手续，原旧房拆除后一直未能重建。2016年2月25日，四被告向案外人潘希金出具委托书，将上述改建工程委托潘希金代建，但亦未能成行。另查明，四被告不具备涉案房屋新建所需的建筑施工资质。以上事实有原告工商登记信息、法人身份证明、《房屋拆建协议书》（复印件）、国有土地使用证（复印件）、委托书（复印件）等，以及庭审笔录予以证实。本院认为，从原告要求解除合同之诉请来看，本案首要问题即判断涉案合同的效力问题，解除合同的当然前提条件为合同是合法有效的。从查明事实来看，不具备涉案房屋新建所需的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故本院依法认定涉案《房屋拆建协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同在确认无效以后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告方因涉案工程收取的30万元保证金退还四被告。对于原、被告各自提出的损失问题，本院认为，无论是发包方还是承建方，均明知承建方无相应建筑资质，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，即双方的损失由双方自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：一、确认原、被告于2016年2月22日签订的《房屋拆建协议书》无效，原告阳新县潘桥供销合作社于本判决生效后三十日内向被告潘兴康、潘世财、潘世文、潘世杰退还保证金300,000元；二、驳回阳新县潘桥供销合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收3,875元，由阳新县潘桥供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月六日书记员  何应姣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2685号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初372号原告：袁怀胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘冬勤（系原告袁怀胜之妻），女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为全权代理。被告：李平，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告袁怀胜与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁怀胜及其委托诉讼代理人刘冬勤到庭参加诉讼,被告李平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁怀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币40000.00及该款利息29600.00元；2、判令被告立即支付违约金8880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月3日向原告借款人民币40000.00元，并承诺于2018年1月3日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，约定的最后还款期限（2020年12月30日）已过，被告李平至今分文未还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。李平未向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日经王顺东介绍李平向袁怀胜借款40000.00元，当日由王顺东执笔书写借条一张，借条内容为“今借到袁怀胜现金肆万元整，使用时间三个月，保证在2018年元月30日前一次性还清。如到期不能还清此款，袁怀胜有权处理我夫妇的共同财产，并承担在追款期间的一切费用2017.10.3号”，李平在借款人处签名,王顺东在担保人处签名。随后袁怀胜通过银行分三笔向李平的银行账户共计转款36000.00元。2019年10月28日袁怀胜书面打印一还款承诺书，其内容是“李平于2017年10月3日向袁怀胜借款肆万元。现结欠金额肆万元，口头约定利率为月息2%，利息已支付至2018年2月3日，由于借款人资金暂时困难，现协商定于2020年12月30日前还清欠肆捌万元及借款利息，借款人李平特向袁怀胜承诺：保证于2020年12月30日前还清借款本息，如不能按以上协商期限偿还，我自愿承担相应的法律责任及承担债权人实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费及因主张权利产生的交通费和误工费等经济损失）”,李平在承诺人栏处签字。现袁怀胜以李平未偿还借款及利息为由向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、提交的借条原件及银行转账记录，还款承诺书证实，本院依法予以确认并记录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具的借条金额为40000.00元，但从原告提交二天内的转账记录表明提供借款是36000.00元，对差额4000.00元未能提交有效证据证明，故本院认定原告出借的金额为36000.00元。被告出具的借条未载明借款利率，但还款承诺书表明约定的利率为2%，利息已支付至2018年2月3日，且对该借款的还款时间确定为2020年12月30日还清借款本息，虽是原告提供的文本，但被告签字确认，应当确认该笔借款对利息存在约定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告要求被告支付29600.00元的利息及违约金8880.00元，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证、抗辩的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平在本判决生效后十日内向袁怀胜返还借款36000.00元，并以借款成立后全国银行间同业拆借中心首次公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年2月4日起向袁怀胜支付利息至本判决确定的给付之日。二、驳回袁怀胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.00元，减半收取881.00元，由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二一年四月二十一日书记员  王 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执82号 申请人张元帅，男，汉族，居民，住山东省曲阜市 被执行人王忠成，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323民初5490号民事判决书申请执行人张元帅与被执行人王忠成民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55000元。执行中，本院于2021年1月14日、2月1日、3月12日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，被执行人银行存款数额均不足百元，也未查到车辆及不动产等有关财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323民初5490号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 强
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初124号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨某某，男，1994年1月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省平昌县，居住地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被达州市公安局决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月23日18时许，被告人杨某某在达州市达川区“七里沟山庄”吃饭时饮酒，后驾驶车牌为川Ｙ9××××小型普通客车搭乘其朋友从吃饭地点出发，即日21时32分许，行驶至达州市通川区××路路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为165ｍｇ／100ｍＬ，随后被带至达州市××队××队接受抽血以送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍＬ。 同时查明，被告人杨某某于2021年4月22日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、查获经过说明、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、情况说明、被告人杨某某的供述、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1403号申请执行人方秋艳被执行人王常林方秋艳与王常林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50775.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初326号 原告：舒新华，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告：曹再来，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：刘小辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所专职律师。 被告：金志文，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告舒新华、曹再来、刘小辉与被告金志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒新华、曹再来、刘小辉及共同委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加诉讼，被告金志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒新华、曹再来、刘小辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告金志文支付给三原告房屋装修工程及材料欠款73,400元（其中欠原告舒新华的装修工程款22,135元，欠曹再来装修材料款32,724元，欠刘小辉装修门款18,541元）及至实际支付日的逾期付款违约金；2.因诉讼发生的费用由被告承担。经法庭释明，舒新华、曹再来、刘小辉明确逾期付款违约金为：从结算之日2021年1月20日开始按人民银行同期同业拆借的利息标准再加50%计算违约金。事实和理由：2019年10月，被告金志文因在外务工不能回家，委托舒新华组织人员为其在南县三仙湖镇的房屋进行装修，年底装修完工后，金志文迟迟不支付装修工程款。2021年1月20日，金志文分别与三原告结算并出具欠条，共欠73,400元。欠条出具后，三原告要求被告支付，被告未予支付。综上，遂向法院起诉，请求如前。 金志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，三原告为金志文坐落在南县××镇××村第五村民小组的房屋进行装饰装修。舒新华主要提供木工、泥工，曹再来提供装饰装修材料，刘小辉提供门及安装服务。工程完工后，2021年1月20日，三原告与金志文进行结算，金志文向曹再来出具了欠条，载明欠曹再来32724元，并注明装修满意、无争议；金志文向刘小辉出具了欠条，载明欠刘小辉18541元，并注明装修满意、无争议；金志文向舒新华出具了欠条，载明欠舒新华73400元，该欠条结算金额73400元包含曹再来的32724元、刘小辉18541元，余欠舒新华22135元。三张欠条均未约定付款期限和违约条款，欠条出具后，金志文未予支付，故酿成本案纠纷。以上事实有原告舒新华、曹再来、刘小辉提交的原、被告身份信息，欠条原件、附件及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。2019年原、被告双方口头约定进行房屋装修，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经结算，金志文欠舒新华22,135元，曹再来的32,724元、刘小辉18,541元，共计73,400元。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2021年1月27日，舒新华、曹再来、刘小辉向本院提起诉讼，要求金志文支付装修款，金志文应当按照出具的欠条履行自己的义务，向舒新华、曹再来、刘小辉支付款项73,400元。另舒新华、曹再来、刘小辉主张从结算之日2021年1月20日开始按人民银行同期同业拆借的利息标准再加50%计算违约金，因双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定违约金及利息支付内容，故本院对舒新华、曹再来、刘小辉违约金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、限金志文在本判决生效之日起十五日内支付舒新华、曹再来、刘小辉款项73,400元（其中舒新华22,135元，曹再来32,724元、刘小辉18,541元）； 二、驳回舒新华、曹再来、刘小辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,635元，减半收取计817.5元，由金志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年四月六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终488号上诉人（原审被告）：朱瑞，男，1986年8月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。上诉人朱瑞因与被上诉人吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书（2020）苏1003民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱瑞上诉请求：1.撤销江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书（2020）苏1003民初6832号民事判决，改判驳回吴婷婷诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由吴婷婷承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴婷婷与朱瑞之间自2015年2月28日起至2016年3月10日期间往来的7笔合计为156000元的款项不能定性为借款。1.诉讼双方并没有形成借款的合意。吴婷婷提供的微信聊天记录和录音资料均不足以认定是“借款的合意”，且朱瑞始终认为上述款项是吴婷婷对镇江瑞兴鞋业有限公司的投资，该公司也予以证明；2.自2016年8月起至2018年11月期间吴婷婷还向朱瑞支付10笔款项(系吴婷婷向镇江瑞兴鞋业有限公司支付的货款），如果吴婷婷一直在向朱瑞催要还款，朱瑞不仅未还款，吴婷婷确又为何付给朱瑞这10笔款项？不符合常理，也互相矛盾；3.朱瑞仅仅是受镇江瑞兴鞋业有限公司的委托以经办人身份接受吴婷婷上述7笔款项，所有款项均给了镇江瑞兴鞋业有限公司法定代表人朱瑞祥，而朱瑞祥又将上述款项全部用于公司的经营，没有将上述款项入公司帐，主要目的是合理避税；4.镇江瑞兴鞋业有限公司2020年12月2日出具的吴婷婷投资公司的证明，虽然形成于起诉后，但足以说明有关投资证明己经在吴婷婷投资时开具给吴婷婷。吴婷婷辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。吴婷婷向一审法院起诉请求：判令朱瑞偿还借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院审理查明事实：2015年2月28日至2016年3月9日期间，吴婷婷通过支付宝、银行向朱瑞转账7笔，合计15.6万元，明细如下：2015年2月28日1.5万元、2015年2月28日2.9万元、2016年3月8日1万元、2016年3月8日0.62万元、2016年3月9日0.58万元、2016年3月10日5万元、2016年3月11日4万元。2020年12月2日，瑞兴公司出具证明一份，内容为：兹原有吴婷婷在2016年3月投资工厂十五万元整，承诺每年年终按利润之5%分红给她，并且工厂出具投资证明加盖章以保证利益。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴婷婷依据银行、支付宝的转账凭证向朱瑞提起民间借贷之诉，朱瑞辩称案涉15万元是吴婷婷在瑞兴公司投资款，其收取款项后已经将15万元转给瑞兴公司，但朱瑞提交的证据并不能认定上述事实。首先，朱瑞提交的其与朱祥盛之间的银行交易流水仅能反映朱瑞与其父亲朱祥盛之间的资金往来，并不能反映朱瑞已经将款项交付给了瑞兴公司。其次，朱瑞提交的瑞兴公司证明，该证明形成于本案起诉后，在该案起诉前，未有证据显示瑞祥公司曾向吴婷婷出具过投资证明，瑞兴公司的法定代表人朱祥盛是朱瑞的父亲，不能排除朱瑞将其个人债务转嫁给瑞兴公司的可能。综上，双方之间的民间借贷关系应予认定。现吴婷婷要求朱瑞偿还剩余借款本金13.5万元，于法有据，应予支持。该案起诉后，朱瑞仍未履行还款义务，应自起诉之日向吴婷婷支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、朱瑞应于该判决发生法律效力之日起十日内向吴婷婷偿还借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由朱瑞负担（吴婷婷同意其预交案件受理费由朱瑞向其直接支付，该院不再退还，由朱瑞在该判决生效之日起十日内向吴婷婷支付）。二审中，吴婷婷未提交新证据，朱瑞围绕上诉请求提交一个新证据。证据为：2016年8月31日至2018年11月15日，吴婷婷和朱瑞之间发生9笔支付宝往来明细；证明目的：如果朱瑞欠吴婷婷的借款，但吴婷婷还持续向朱瑞多次转账，不符合常理。吴婷婷质证意见：真实性没有异议，但与本案无关联性。案涉15万元的交易是借款，其他的都是货款交易，并不能从货款交易推定15万元也是货款交易，没有逻辑性。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：吴婷婷通过支付宝、银行向朱瑞转账7笔汇款中的15万元是否属于民间借贷？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案件中，吴婷婷主张与朱瑞存在借贷关系，且提交通过支付宝、银行等金融机构向朱瑞转账7笔合计15.6万元的凭证，其中，包含案涉借款15万元，已经对借贷关系的存在完成了初步举证责任。现朱瑞以转账的15万元系吴婷婷投资镇江市瑞兴鞋业有限公司的投资款为由，其收取款项后已经将15万元转给该公司，否定吴婷婷提出的借款事实主张，对此，朱瑞需承担举证证明责任。朱瑞提交的其与镇江市瑞兴鞋业有限公司法定代表人朱祥盛之间的银行交易流水，不能反映朱瑞已经将案涉款项交付给了该公司。镇江市瑞兴鞋业有限公司的证明系其单方陈述，并没有直接证据显示该公司曾向吴婷婷出具过投资证明，上述证据与案涉支付宝、银行等金融机构转账凭证不具有事实和法律关系，朱瑞的抗辩主张不能推翻吴婷婷的诉讼请求，双方借贷关系成立，一审判决并无不当，朱瑞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱瑞的上诉请求和理由，均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人朱瑞负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初217号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林民生，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月2日，被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元，于2020年11月14日缓刑考验期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人林民生犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人林民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日17时许，被告人林民生在闽侯县家中饮酒后，于22时许无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从螺洲大桥桥出发，经五虎山隧道辅道、林森大道、奔驰大道往祥谦镇凤岗村方向行驶，途经祥谦镇琯前村路段与黄某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，民警至现场勘查时发现林民生有饮酒驾驶摩托车的嫌疑，当场将其抓获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人林民生血液中的乙醇含量为165.09ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关提交了到案经过、破案经过、身份证明、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、卡口信息、道路属性情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人连某、黄某证言；被告人林民生的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场勘验照片、现场抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人林民生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林民生拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人林民生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林民生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林民生无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人林民生有危险驾驶罪犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人林民生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林民生自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林民生的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人林民生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执263号 申请执行人：贵州万峰电力股份有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办富民路14号。 法定代表人：韦延宏，系该公司董事长。 委托代理人：周雄杰，男，1993年1月19日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于贵州万峰电力股份有限公司申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终30号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付贵州万峰电力股份有限公司未付工程款181.949832万元及违约金。（违约金以181.949832万元为基数，自2016年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至清偿完毕之日止）。一审案件受理费23372元，减半收取11686元，二审案件受理费5643.80元，合计17329.8元，由上诉人兴义市万和房地产开发有限责任公司负担。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州万峰电力股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月18日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69273.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋及门面560余套，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终30号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款1819498.32元、案件受理费11686元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终30号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人贵州万峰电力股份有限公司尚未受偿的工程款1819498.32元、案件受理费11686元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人贵州万峰电力股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执531号盘山县农村信用合作联社：宋宝永：本院执行的盘山县农村信用合作联社申请宋宝永借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1461号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初683号 原告：胡素玲，女，1969年3月21日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告胡素玲与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素玲到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月16日到被告处工作，双方约定原告每月工资6000元。由于被告原因，迟迟未签订劳动合同，但原告和被告存在事实劳动关系，有工作记录和工作证件以及医院领导同事等证明。原告在职期间爱岗敬业，兢兢业业，为准备医院开业筹建大内科做了大量工作。由于被告自身经营管理出现问题，2020年3月至2020年5月未兑现工资。原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告胡素玲到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬6000元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。2020年6月1日，原告离职。原告提交被告出具的《关于胡素玲2020年3-5月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月至5月工资17500元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，并加盖被告单位公章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于胡素玲2020年3-5月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬17500元。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬17500元的诉请理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡素玲拖欠劳务报酬17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初320号原告：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇枕河村312号。被告：范卫忠，男，1968年2月15日出生，住上海市市辖区。原告刘国辉与被告范卫忠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二一年四月一日书 记 员  王晓迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1084号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波、郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄斌，男，汉族，住湖北省通城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2499号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金57926.66元、利息2054.25元、本金罚息4854.17元、利息罚息363.93元（罚息暂算至2020年4月14日，之后分别以本金39926.66元为基数，按年利率9%计算本金罚息，以本金18000元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息1032.26元为基数，按年利率9%计算利息罚息，以利息1021.99元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息，均计算至实际清偿之日止）。二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5812元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，公告费600元，合计1388元，由被告黄斌负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的76494.22元，被执行人应当负担执行费1047元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、3月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月2日、3月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月25日，本院查询被执行人在不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托湖北省咸宁市通城县人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据通城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  杨嘉明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2603号 申请执行人：邹强，男，1993年1月4日出生，汉族,住四川省犍为县。 被执行人：成都索尔视觉文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街399号5层。 法定代表人：袁波。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2020）第399号《仲裁调解书》，于2021年3月10日立案受理邹强申请执行成都索尔视觉文化传播有限公司劳动争议一案。申请执行标的10389元，应收执行费56元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都索尔视觉文化传播有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人邹强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都索尔视觉文化传播有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。如查找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，也可由本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5791-4号解除保全申请人：付志雨，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：苏宏义，经理。解除保全申请人付志雨与被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0683民初5791-3号民事裁定，冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元。现因本案判决驳回原告的其他诉讼请求。解除保全申请人付志雨于2021年4月8日通过邮寄方式向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5791-3号民事裁定对被申请人付志雨的银行账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4176号 上诉人（原审被告）：孙建，男，1961年11月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 上诉人（原审被告）：吴国令，女，1962年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙绍东（系两上诉人长子），男，1994年5月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋秀花，女，1931年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 上诉人孙建,吴国令因与被上诉人宋秀花生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建、吴国令上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实错误，询问笔录、莱西市公安局治安调解协议书、住院病案等证据均为宋秀花单方面陈述，无法证明孙建、吴国令导致其受伤。原审法院在无合法人证、物证且被上诉人提交证据不合法的情况下判定孙建、吴国令对宋秀花受伤事件负责，系有意偏袒。2.吴国令因遭受宋秀花长期辱骂及家暴导致抑郁症且两次自杀未遂，此次诉讼系宋秀花恶意讹诈，原审法院在得知上述事实的情况下仍判定孙建、吴国令承担80%的赔偿责任，有失公允，难以让人信服。3.上诉人在原审中提出有证人可证明上诉人与被上诉人受伤事件无关，证人可证明在吴国令离家后，宋秀花手上并无任何外伤，因此证明宋秀花的外伤并非吴国令所致。 被上诉人未作答辩。 宋秀花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费2854.93元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费（150元/天×17天）、交通费100元，合计经济损失6004.93元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是原告的儿子和儿媳妇。2020年10月5日14时，原、被告因家庭琐事发生争执，并致伤原告。原告伤后在莱西市人民医院住院治疗5天，出院后12天拆线，这期间一直由家人护理。现二被告拒绝赔偿原告的经济损失。 一审法院认定事实：被告孙建系原告宋秀花之子，被告孙建、吴国令系夫妻关系。原告宋秀花与被告吴国令因家庭琐事关系一直不睦。2020年10月5日14时，宋秀花与孙建、吴国令因琐事发生争执，争执过程中导致宋秀花左手手背受伤。当日宋秀花被送往莱西市人民医院住院治疗5天，入院诊断为：左手外伤、多发软组织挫伤、脑外伤反应等，出院诊断为左手外伤、多发软组织挫伤、脑外伤反应、肺气肿等。医嘱建议休息治疗半个月。宋秀花支付医疗费2854.93元。 一审法院认为，孙建、吴国令与宋秀花发生争执，争执过程中导致宋秀花受伤的事实可以确认。孙建、吴国令对宋秀花的受伤具有过错，应当承担赔偿责任。同时，关于事情的起因方面，宋秀花先将吴国令撞倒并辱骂吴国令，其对自身的损害具有过错，二被告的责任可以适当减轻。综合本案实际情况，以二被告承担80%的赔偿责任为宜。关于护理费，因宋秀花未提供证据证明护理人员工作情况，对护理费法院酌减为每天103元。关于原告主张的医疗费、交通费符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以确认。综上，宋秀花合理的经济损失为医疗费2854.93元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费515元（103元/天×5天）、交通费100元，合计3969.93元。故被告孙建、吴国令应当赔偿宋秀花经济损失3175.94元（3969.93元×80%）。判决：被告孙建、吴国令于判决生效之日起十日内赔偿宋秀花经济损失3175.94元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交两位证人证言，用于证明宋秀花与吴国令发生争执后宋秀花身上没有任何外伤。经质证，该两位证人无故未到庭，本院对两位证人证言不予采纳。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人吴国令、孙建与被上诉人宋秀花发生争执，被上诉人宋秀花受伤，上诉人吴国令、孙建应否承担赔偿责任。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人吴国令、孙建与被上诉人宋秀花因琐事发生争执，在争执过程中宋秀花受伤。被上诉人宋秀花年事已高，其对受伤过程中的陈述与医院的诊断结果有出入，但是不足以推定被上诉人宋秀花所受伤害系自伤；上诉人吴国令及孙建否认被上诉人宋秀花所受伤害是其所致，在二审中提交两位同村村民的证词，但两位证人均未到庭，本院对证人证言的真实性无法核实，则上诉人吴国令、孙建未能举证证明被上诉人宋秀花所受伤害系自伤或他人所致，原审推定被上诉人宋秀花所受伤害系上诉人吴国令、孙建所致正确，本院予以维持。原审结合事件的起因、过程、损害后果以及双方的过错程度，酌定由上诉人吴国令、孙建承担80%的责任，被上诉人宋秀花承担20%的责任正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人孙建、吴国令上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙建、吴国令负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二一年四月二十六日 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3385号 成都市金牛区人民法院、税浩南、王永京： 本院于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行税浩南、王永京没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初44号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手套、手电筒、螺丝刀、鸭舌帽等作案工具予以没收。现（2021）川0106执3385号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8333号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：覃进奋，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告覃进奋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执236号之一 申请执行人薛平，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被执行人林金山，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国栋，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛平与被执行人林金山、陈国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1736号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款101300元及利息。因被执行人林金山、陈国栋未履行判决所确定的义务，申请执行人薛平于2021年1月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市不动产登记中心对被执行人林金山、陈国栋的财产情况进行了查询，发现被执行人林金山名下登记有车牌号为闽Ｂ1××××别克牌车辆一部和被执行人陈国栋名下登记有车牌号为闽ＡＣ××××别克牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人林金山、陈国栋名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人林金山、陈国栋有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1736号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初109号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人吉宗炳，男，汉族，1993年8月13日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），暂住西宁市。2020年12月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2021年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吉宗炳犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人吉宗炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月17日18时许，被告人吉宗炳骑一辆三轮摩托车，城北区青农市××区内，从被害人王×的货车内盗得10包大葱（300余斤）。赃物变卖，钱款挥霍。2.2020年12月19日18时许，被告人吉宗炳骑一辆三轮摩托车，城北区青农市××区内，从被害人王×的货车内盗得20包大葱（600余斤）。赃物变卖，钱款挥霍。3.2020年12月22日18时许，被告人吉宗炳骑一辆三轮摩托车，城北区青农市××区内，从被害人王×的货车内盗得8包大葱（240余斤）。赃物变卖，钱款挥霍。4.2020年12月23日18时许，被告人吉宗炳伙同刘建芳（已行政处罚）骑一辆三轮摩托车，城北区青农市××区内，从被害人王×的货车内盗得5包大葱（150斤左右）后被民警当场抓获，所盗5包大葱当场被依法扣押。被告人吉宗炳于2021年4月7日自愿签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、到案经过、被告人基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询单、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人吉宗炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7740元，数额较大，提请本院依法以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人吉宗炳有期徒刑八个月，并处罚金。另经审理查明，被告人吉宗炳于2020年12月23日18时所盗5包大葱（150斤左右）已依法发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，被告人所盗大葱1290斤，价值人民币7740元。上述事实，被告人吉宗炳在法庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吉宗炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉宗炳归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理，综合量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉宗炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人吉宗炳退赔被害人王×经济损失人民币6840元（已变卖赃物价值）。三、作案工具三轮摩托车一辆、车钥匙两把，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年四月二十九日法官助理 曹 翔书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2706号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨志军，男，1994年9月16日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省茂县。因犯诈骗罪，于2020年11月30日判处有期徒刑一年四个月。 被告人杨志军诈骗罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初708号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人杨志军缴纳罚金4000元。本院于2021年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨志军的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨志军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3001号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1839号原告刘书亭，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告马宏伟，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告刘书亭诉被告马宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书亭撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年四月三十日书记员  李 哲
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初175号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：曹冲孙，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，渔业生产人员，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，住江西省都昌县。因本案于2020年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2021年1月4日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。辩护人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人曹冲孙犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉出庭支持公诉，被告人曹冲孙及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人曹冲孙组织曹某、陈某、杨某2、涂某2、曹亮平、段献锋、杨波、杨金水、杨青华、杨希爱等渔民，多次在鄱阳湖水域，采用渔船拖拉扒网的方式捕捞活体螺蛳100余吨，并以每吨2100元左右的价格，出售给江苏省南京市高淳区螺蛳市场的杨某4（另案处理）、韦某（另案处理）。被告人曹冲孙从中获利5万元。2021年3月，被告人曹冲孙向鄱阳县双港镇政府交纳生态修复费3万元。公诉机关认为，被告人曹冲孙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹冲孙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节；被告人曹冲孙被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；被告人曹冲孙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹冲孙拘役五个月。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月30日11时许，被告人曹冲孙在江西省都昌县锦绣家园小区被都昌县公安局抓获归案。被告人曹冲孙已主动向本院缴纳了违法所得5万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口信息表、归案情况说明、违法记录查询情况说明、被告人曹冲孙微信账号收款明细表及交易流水明细表、杨某4支付资金明细表及其微信、银行卡账户交易流水明细表、韦某提供的收购明细单、微信交易记录截图，证人杨某1、韦某、涂某1、涂某2、卢某、陈某、杨某2、曹某、杨某3的证言，杨某4、杨某2等人的辨认笔录，被告人曹冲孙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹冲孙违反保护水产资源法规，组织他人在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹冲孙在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人曹冲孙被动归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，主动缴纳违法所得及生态修复费，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹冲孙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。）二、被告人曹冲孙所缴纳的违法所得5万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余辉华二〇二一年四月十五日代书记员 陈秀玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初744号原告：张官鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘永志，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王振北，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张晓丹，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵慧莹，女，1995年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张官鹏与被告刘永志、王振北、张晓丹、赵慧莹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张官鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张官鹏负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月八日书记员  朱?玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民再5号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：山东沾化阳光食品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区经济开发区富源一路。 法定代表人：孙庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王中恩，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李春梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李俊琪、李民，山东安百合律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：山东沾化金河园林种植有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下河乡政府驻地。 法定代表人：王建乐，总经理。 一审被告、二审被上诉人：滨州乐园食品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下河乡政府驻地。 法定代表人：花春霞，总经理。 一审被告、二审被上诉人：花春霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 一审被告、二审被上诉人：王建乐，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 再审申请人山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人王中恩、李春梅，原审被告山东沾化金河园林种植有限公司、滨州乐园食品有限公司（以下简称乐园公司）、花春霞、王建乐申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终2338号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年1月20日作出（2020）鲁民申11592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华美公司的委托诉讼代理人伊丕洋，被申请人王中恩及王中恩、李春梅的委托诉讼代理人李俊琪、李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条进一步规定了执行异议之诉中的举证证明责任分配，即“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。阳光公司主张涉案孟祥山尾号4563账户下款项的所有权人，对该主张其应当提交有效证据证明。阳光公司主张为配合沾化区政府压降不良任务，沾化农商行协调孙涛提供过桥资金，由沾化农商行决定为该三家公司既乐园公司、华美公司、阳光公司新增贷款用于按月正常还息，经其同意后将部分贷款存入该行客户经理王彤控制的涉案孟祥山4536号账户，其中1780102.99元为阳光公司的资金。但是沾化农商行发放给阳光公司的款项2700万元、800万元分别受托支付至孙涛控制的潍坊欣瑜工贸有限公司账户、沾化宝达商贸公司后，关于上述资金如何流转至孟祥山账户的，并没有有效证据证实。本案孟祥山4536号账户中1780102.99元是否为阳光公司的资金关系到涉案款项权利归属以及涉案诉求是否成立的问题，阳光公司从沾化农商行借款委托支付至孙涛控制的公司后的资金流向不明，无法证实1780102.99元是否为阳光公司所有，应当进一步予以核实，一审判决认定基本事实不清。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2338号判决及滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2850号民事判决； 二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。 审判长  常维华 审判员  景晨光 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆 霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1625号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。法定代表人：廖某1。上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人江阴华新钢缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执478号申请执行人:王某，女,1981年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙某，男,1973年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：299351元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人孙某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行299351元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年4月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员邴君隆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1439号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：张德进，男，汉族，生于1988年2月17日，广东省阳西县人，住广东省阳西县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告张德进债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2514号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初212号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张桂银，男，汉族，1974年10月29日出生于山东省德州市，初中肄业，农民，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人张桂银犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人张桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月12日17时38分许，被告人张桂银酒后驾驶鲁Ｎ×××××号机动车从德州市德城区陈公村出发，行驶至德州运河经济开发区运河大道小于庄大桥时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张桂银血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张桂银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张桂银具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处张桂银拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张桂银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桂银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张桂银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月三十日书记员  刘传鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4656号原告：郑州利星汽车有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，董事长。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：杨鑫轩，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县，现羁押于河南省洛阳市监狱。原告郑州利星汽车有限公司（以下简称利星公司）诉被告杨鑫轩服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星公司委托代理人段兆道，被告杨鑫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付维修费37.5万元及利息126937元（以37.5万元为基数自2014年11月4日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际清偿日，暂计至起诉日）；2、请求依法判令被告支付停车费6.5万元、车辆维护费5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告杨鑫轩的奔驰豫Ｃ×××××号轿车发生事故后，在原告处维修，后与保险公司三方协商以37.5万元的价格修理，原告按照协议约定及时将车辆维修完毕，保险公司也如约将37.5万元打给了被告。被告现杳无音讯，拒绝来结账，原告为保管被告的车辆5年来支付了很多费用。经多次协商，仍不来结账，为维护原告的合法权益，只好起诉至贵院，望判如所请。被告杨鑫轩辩称，1、根本不是37.5万元，当时说的价格是25万元；2、原告本次起诉是原告第一次和被告杨鑫轩联系；3、被告杨鑫轩现在的人身自由被限制，现在没有能力支付修车费用。经审理查明，原告向本院提交《赔偿协议》档案查询复印件（系2015开民初第4704号）一份，载明：甲方：中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司，乙方：利星公司；丙方：杨鑫轩，此事故中标的车豫Ｃ×××××受损严重。后拖至利星公司维修定损，标的车经拆检，损坏配件金额已超45万元，经上报省分公司车险部同意，三方协商达成如下协议：豫Ｃ×××××车由利星公司在保证维修质量的前提下包干维修，包干维修费用37.5万元整（理赔时不需要提供维修发票），杨鑫轩提供相关事故证明后由中国人寿财产保险股份有限公司对杨鑫轩豫Ｃ×××××本次事故进行赔付，2014年11月4日。原告称，根据原被告及中国人寿三方理赔协议，共核定维修费37.5万元，被告一直未向原告支付。被告称，看不清楚，签名应该是我所签。原告向本院提交《证明》一份、《保养维修单》6份、《保养单概述》，并称证明2014年12月1日至2021年3月9日，原告为被告车辆提供停车、保养、维护所产生的费用共计131430.13元。被告称，关于证明我没有收到，《保养维护单》是原告单方出具的报价清单，我没有见过。关于涉案车辆里程数，原告称，被告的车辆一直在4s店存放，由于车辆一直停放不动会致使车辆损坏，原告为保证车辆正常，在原告公司附近进行过启动，可以庭后让4s店出具当时维修的里程数及现在的里程数；被告称，关于里程数被告没有印象，司机是当事人，司机知道；4s店里车辆里程表可以用技术手段调，不可采信，原告使用我的车辆，不但不应向我收取停车费、维护、利息等费用，反而应该给予被告支付租车费，要求原告支付被告租车费用。关于保险金的支付，被告称，保险公司向我支付了25万元，我收到了，当时签协议的时候价格可以进行协商，所以可以；原告称，有异议，具体金额由原告调取保险公司打款记录，以打款记录为准（庭后原告向本院提交的账户详细信息显示赔款总计37.97万元，其中2000元支付时间为2014年10月23日，37.77万元支付时间为2014年11月26日）。庭审中原告称，被告的车辆在原告处维修，按照协议已经维修完毕，保险公司已经将理赔款支付被告，被告应当向原告支付维修费用。被告称，1、请法院调查取证保险公司向被告杨鑫轩支付了多少钱；2、被告的司机可能知道里程数；3、我同意支付正常的维修费，因不可抗力的原因我无法提车所以其他费用不应该让被告杨鑫轩支付；4、要求原告向被告支付租车费用。以上事实有原告提交的《赔偿协议》档案查询复印件（系2015开民初第4704号）一份、《证明》一份、《保养维修单》6份、《保养单概述》、（2017）豫0191民初20927号民事判决书一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，2014年11月24日，原告利星公司与被告杨鑫轩及第三人中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司签订的《赔偿协议》系合同双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。《赔偿协议》约定：豫Ｃ×××××车由利星公司在保证维修质量的前提下包干维修，包干维修费用37.5万元整（理赔时不需要提供维修发票），杨鑫轩提供相关事故证明后由中国人寿财产保险股份有限公司对杨鑫轩豫Ｃ×××××本次事故进行赔付。根据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定原告已履行协议约定的维修义务。被告收到保险公司的理赔款后应及时向原告支付，被告至今未支付维修费用，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付维修费37.5万元，本院予以支持，本院并酌定被告按年利率3.85%向原告支付自2014年11月27日起至实际付清之日止的利息。关于原告诉请判令被告支付车辆维护费5万元，系原告为维护保养被告车辆支出的费用，被告应当支付，故对原告该项诉请本院予支持。原告诉请判令被告支付停车费6.5万元，本案纠纷发生于被告杨鑫轩涉刑案件羁押及服刑期间，人身受到限制，原告诉请判令被告支付该项费用并无合同依据，且未向本院提交证据证明原告因此受到损失，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨鑫轩于本判决生效之日起十日内向原告郑州利星汽车有限公司支付维修费37.5万元，并应自2014年11月27日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日；二、被告杨鑫轩于本判决生效之日起十日内向原告郑州利星汽车有限公司支付车辆维护费5万元；三、驳回原告郑州利星汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9969元,减半收取4984.5元，由原告郑州利星汽车有限公司负担324.5元，被告杨鑫轩负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十八日书记员 桑金波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十七申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1905号 原告：殳景磊，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 被告：张艳云，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告殳景磊与张艳云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告殳景磊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殳景磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殳景磊负担。 审判员  陈维维 二〇二一年四月十五日 书记员  崔文越
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2907号原告：刘薇薇。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，统一社会信用代码91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告刘薇薇与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇薇到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1350元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片、支付宝转账截图等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006706的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为100次卡，有效期自2019年4月1日至2022年4月1日，赠送50次。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1350元。根据合同约定，有效期为3年，100次并赠送50次。被告已提供10次服务，故被告应返还原告会员服务费1400元（1500元/150次×140次），现原告主张1350元属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘薇薇会员服务费1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103财保85号申请人：刘丞，男，1972年11月6日出生，汉族,住北京市丰台区张家坟北里9号楼一门202室。委托诉讼代理人:黄雷,北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高晓,北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人:杨薇,女，1979年10月7日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区太白北路二十四号新村24号楼5门403号。申请人刘丞与被申请人杨薇申请诉前财产保全一案，申请人刘丞于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杨薇名下位于西安市碑林区白庙路中段99号9幢12308室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0136032号】房产一套。申请人刘丞向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1250000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨薇名下位于西安市碑林区白庙路中段99号9幢12308室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0136032号】房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人刘丞已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  惠海光二〇二一年四月十二日书记员  王 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1876号原告：铁东区博亿物资经销处，住所地辽宁省鞍山市铁**中华路**1-29-64-89。负责人：盖树卿，系该经销处经营者。被告：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住，住所地鞍山市铁**明山街********/div>法定代表人：徐鹏，系该公司经理。原告铁东区博亿物资经销处诉被告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司合同纠纷，本院于2021年4月2日立案。铁东区博亿物资经销处于2021年4月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额320万元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，铁东区博亿物资经销处的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁东区博亿物资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铁东区博亿物资经销处负担（铁东区博亿物资经销处已按照诉讼请求数额320万元交纳案件受理费32400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还32375元。）审 判 员  周海龙二〇二一年四月二十日代理书记员  廉 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执687号申请执行人孔明义，现住吉林省榆树市。被执行人顾凯，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人康晓娟，现住吉林省榆树市。申请执行人孔明义与被执行人顾凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初3139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔明义于2021年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款10万元、案件受理费人民币1，150.00元，承担申请执行费人民币1，417.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查到二被执行人有银行存款等可供执行的财产。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、2020年6月15日对被执行人康晓娟名下的住房公积金（卡号：×××）100，000.00元予以冻结。冻结期限为一年。5、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，冻结的住房公积金暂时不能扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  徐永哲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复82号复议申请人（利害关系人）：德州市陵城区天圆隆塑编厂，住所地德州市陵城区经济开发区文佐街中段。法定代表人：耿光福，经理。委托诉讼代理人：房瑞坚，宗殿彬，山东铜镜律师事务所。申请执行人：山东灏尊地产有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元17层3号。法定代表人：孔范江，董事长。被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区文佑街中段路西。法定代表人：胡凤东，总经理。被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：贾玉栋，总经理。被执行人：胡凤东，男，1959年12月7日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋秀芹，女，1956年7月20日生，汉族，住址同上。陵城区人民法院执行的（2020）鲁1403执14号，山东灏尊地产有限公司与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司（以下简称陵县畅通公司）、胡凤东、宋秀芹借款合同纠纷一案，复议申请人德州市陵城区天圆隆塑编厂（以下简称天圆隆塑编厂）对陵城区人民法院（2020）鲁1403执异55号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区人民法院（2020）鲁1403执14号案件，评估、拍卖了担保人陵城畅通公司的土地并已拍卖成交。拍卖财产交付过程中，异议人天圆隆塑编厂提出执行异议，请求：一、对（2020）鲁1403执14号案件案涉土地拍卖程序提出异议，未依法保障案外人的优先购买权，请求撤销拍卖；二、请求法院停止对涉案房屋土地的执行行为，在异议人的租赁期内不予执行。异议人系合法租赁涉案土地及房产，在合法租赁期内有权依法排除强制执行；三、如法院继续强制执行程序，依法将异议人合法添附物价值补偿给异议人，同时补偿异议人全部经济损失（暂估832300元）。陵城区人民法院立案审查，案号：（2020）鲁1403执异55号。审查过程中，申请执行人及被执行人均未发表意见。陵城区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹金融借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院依据（2013）德中商初字第89号民事调解书立案执行，案号（2014）德中执字第6号，2019年12月10日，德州市中级人民法院将该案指定该院执行。该院立案后，于2020年3月12日作出（2020）鲁1403执14号拍卖裁定，拍卖被执行人陵县粮食畅通物流有限公司名下位于德州市陵城区经济开发区文佑街中段，土地证号为陵国用（2005）字第10082号（地号为1-5-100-101）的土地使用权及房产（房权证号为陵县字第××号），并依法在陵县粮食畅通物流有限公司厂区张贴公示。2020年4月27日，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行将本案债权转让给山东灏尊地产有限公司，该院依法变更山东灏尊地产有限公司为本案申请执行人。2020年7月7日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖上述土地使用权及房产，买受人德州市陵城区伟城投资有限公司竞得拍卖财产。同年7月30日，山东灏尊地产有限公司以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，该案终结执行。以上事实由（2013）德中商初字第89号民事调解书、（2020）鲁1403执14号民事裁定书及相关证据等予以佐证。陵城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议所涉案件于2020年7月30日依法终结执行，执行程序已终结，异议人于2020年12月14日对该案提出异议，不符合执行行为异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，该院遂作出（2020）鲁1403执异55号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。天圆隆塑编厂对（2020）鲁1403执异55号执行裁定书不服，向本院提出复议，复议理由和请求同异议理由和请求。本院查明，复议所涉案件原为本院执行，案号：（2014）德中执字第6号。该案执行过程中，于2015年查封了复议所涉土地和房产，并一直查封至陵城区人民法院拍卖、交付该土地和房产。天圆隆塑编厂租赁合同的时间为2018年11月16日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陵城区人民法院在执行过程中，依法向案件当事人送达法律文书，并在处置财产处进行公告，案件当事人及包括租赁户在内的利害关系人均已知悉财产处置情况。复议申请人作为利害关系人，其应在财产处置过程中向人民法院提出异议，但其直到2020年12月份才提出异议，陵城区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定驳回其异议申请，符合法律规定，应予支持。另，案涉土地和房产自2015年起即被人民法院查封，复议申请人的租赁时间为2018年11月份，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，复议申请人的租赁不能对抗执行，其要求人民法院赔偿损失的要求也不符合法律规定，其损失可通过其他法律途径予以解决。综上，原审法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议主张和理由与法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回复议申请人德州市陵城区天圆隆塑编厂的复议申请，维持陵城区人民法院（2020）鲁1403执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年四月二十二日法官助理高峰书记员杜亚雯