湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初773号原告：钱景，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：柯希望，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告钱景与被告柯希望租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱景到庭参加诉讼，被告柯希望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱景向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还闽Ｃ×××××车辆，并终止合同；2、判令被告偿还租赁物2020年11月13日至2020年11月2日起至2021年11月12日车辆保险费（交强险1,300元，商业险4,326.91元）计5,626.91元及9月份租金750元及利息144元，合计6,520.91元；3、判令被告支付按月租金2,800元、月利息千分之三、自2020年11月15日起至租赁物车辆实际返还止的利息（后又变更月利息千分之三为日利息千分之三）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月通过淘宝以租带购方式（线上为花生好车旗舰店，线下为泉州捷翊汽车租赁有限公司）购得起亚K3小型汽车一辆（车牌为闽Ｃ×××××），后因经济周转不灵，准备将车退回公司。被告得知后联系原告要求将车辆转租，经协商，原告于2018年10月18日将车辆交付被告并签订合同，合同约定被告在车辆使用中为租用，使用车辆需按时还款及车辆保险费，逾期导致违约责任及后果由被告承担违约金等。被告收到车辆后多次逾期还款，轻则5天重则2个月，且无法沟通，甚至告知将车辆进行抵押等。此外，被告还款秩序混乱，比如2020年10月9日偿还10月15日月租，2020年10月13日却偿还8月、9月月租，逾期并拒绝支付利息，2020年11月15日约定的保证金8,000元也用于冲抵月租。另被告在使用期间租赁物车辆违章至今仍有60分未处理，相关罚款1,700元至今未交并导致产生滞纳金。现原告将车款106,800元已提前还至2021年2月13日，全款剩余9期款项为25,200元，经原告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。柯希望未到庭，亦未向本院提交证据。但通过微信平台向本院辩称，1、被告系经人介绍与原告相识，经协商同意由原告将涉案车辆转让给被告并签订协议，协议约定分期付款；2、2019年因付款逾期被告愿意承担违约金，2020年2月，被告因收入不稳定告知原告会再次付款逾期但仍愿意承担违约金。但2020年4月原告未经被告同意私自锁车，被告无奈砸锁取车，经报警处理，原告执意要求支付8,000元保证金才放车，因被告急需用车在不情愿情形下无奈再次向原告交纳8,000元保证金并签订第二份协议，协议并非本意；3、被告曾于2020年5月告知原告取车但应退还相关款项，原告不予理睬并至提起诉讼。现原告主张归还车辆，应退还卖车款6,000元、保险费2,300元、保证金8,000元并赔偿相关损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告作为丙方与案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司作为甲方、泉州捷翔汽车租赁有限公司作为乙方（乙方系甲方分公司或子公司）签订了一份《融资租赁合同》（合同首页注明时间2018年10月29日），合同约定：甲方与丙方开展融资租赁业务，即甲方根据丙方的选择同意从乙方购入租赁物并出租给丙方使用，丙方向甲方支付租金及其他费用；甲方自始拥有租赁物的所有权；租赁期间，乙方以自己名义为租赁物在车辆管理部门进行登记直至租赁期满；丙方在租赁期内只享有使用权，丙方未经甲方书面同意的不得进行下列任一行为：出售、出借、转让或以其他方式处分租赁物的所有权或使用权，转租租赁物或允许丙方以外的任何第三人使用租赁物….等。租赁物为东风悦达起亚K3小汽车一辆（2016款1.6L自动GL5座，车牌为闽Ｃ×××××），并以售后回租的方式租赁给被告使用，融资指导价为106,800元（原告并支付保证金3,0500元和三年的商业险、交强险、车船税），甲方有权追索所有欠付租金并按合同约定收取违约金等（详见融资租赁合同、租赁物明细表）。《融资租赁合同》并附有还款计划表，计划表载明：租赁期限为12个月（2017年12月16日至2018年11月16日），每月租金2,900元，提前结清款以实际发生额为准，不包括发生逾期违约时的违约未付租金、罚息及本合同应收取的其他费用，本人承诺按时归还还款总额。合同签订当日，原告接收租赁物车辆并签署了《签收单》，单据载明了租赁物的主要系数名称等，并注明每月的16日支付租金。《融资租赁合同》签订后，原告按约向案外人定期支付租金，案外人将车辆交给原告使用并由原告出具了车辆交付检查单和客户信息表。合同签订后的2018年10月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《协议书》，协议约定，甲方将租赁物车辆转租给乙方（注明车辆户主为前述合同乙方泉州捷翔汽车租赁有限公司，原告以租代购方式向该公司购买），乙方支付6,000元转让费，付款合同即生效，自乙方交完全部月供即每年11月13号前支付保险费及过户费，乙方拥有车辆使用权、管理权同时需按时支付月供，违约一天按照千分之三收取违约金，经催缴仍不支付视为放弃车辆使用权，甲方有权收回；如乙方不再续租车辆需与甲方协商，乙方每月15号至16号打款至甲方指定银行账户，不足条款之处，按照原告与泉州捷翔汽车租赁有限公司合同条款补充等。《协议书》并附有还款计划表，计划表载明：租赁期限为48个月（2017年12月16日至2021年11月16日），前12个月每月租金2,900元、后36个月每月租金2,800元（合计135,600元），若发生提前结清情形，款项以实际发生额为准，本人承诺按时归还还款总额。该表并注明作为前述《融资租赁合同》的附件，是其不可分割的一部分。计划表有被告签名和捺印并加注“按照此还款”。《协议书》签订后，被告依约向原告付款、原告依约将租赁物车辆交付被告使用，后因被告未按约定期限付款并与原告发生争议，经原、被告协议，双方于2020年4月15日又签订了一份《保证金协议书》，协议载明：因乙方逾期严重，车辆已由甲方暂扣，经乙方要求甲方同意支付保证金6,756元（8,000元扣减1,244元），车辆给乙方，乙方应于每月15号之前归还月供，逾期则收取利息，甲方和车辆所有人则将车辆收回并不予退还保证金；如乙方选择要车则要承担工作人员（甲方和公司）相关费用。如乙方在后续使用期间仍然逾期，甲方可扣减保证金（单次5天以上、后续三个月内有二月逾期，甲方则扣减保证金500元一次）；保证金不抵月供，剩余保证金可抵扣车辆尾款（结清时可抵扣，车辆因逾期被甲方收回，所有责任由乙方承担，甲方不退任何费用）；因2019年11月27日乙方车辆违章未处理不能年审，甲方前往九江花费800元，乙方在2020年10月1日车辆未能结清，则保证金扣减800元；乙方在车辆使用中保险费为硬性购买，乙方收到通知后未及时支付（每年的11月12日为准），甲方扣保证金500元,5天以上未支付，甲方可收车；乙方在车辆使用期间，甲方负责协调不承担责任（如车辆发生保险、车辆所有人拒绝打款），则乙方可通过法律渠道解决等。此后，被告虽支付租金至2020年11月15日止，但期间仍存在逾期支付租金行为，且租赁物车辆截止2020年12月7日存在违章和扣分未清理。经双方协商未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。原告与案外人捷众普惠国际融资租赁有限公司作为甲方、泉州捷翔汽车租赁有限公司作为签订的《融资租赁合同》，虽名为融资租赁合同，但因两公司系母子公司关系，且无实际出卖人，而租赁物车辆登记所有者为泉州捷翔汽车租赁有限公司，故依据合同实际内容，该融资租赁合同实为租赁合同，该合同因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告取得租赁物车辆使用权后与被告签订的《协议书》、《保证金协议书》，虽然未经出租人泉州捷翔汽车租赁有限公司书面同意，违反了《融资租赁合同》约定，但导致的法律后果为出租人有权解除合同，而《协议书》因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容有效，本院亦予以确认。本案中，原告已按约交付租赁物，但被告未能按约及时支付租金，故被告行为已经构成违约并符合解除合同并收回租赁物的合同约定情形和法定情形，原告有权解除合同并收回车辆。综上，故对原告要求被告返还闽Ｃ×××××车辆并终止合同的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告偿还车辆2020年11月13日至2021年11月12日车辆保险费5,626.91元的诉请，虽然《协议书》约定被告每年按时支付保险费，但该条款系附条件条款，即被告交完全部月供和每年保险费后车辆过户给被告的条件，现原告已要求收回车辆并得到本院支持，故被告给付后期车辆保险费的合同依据不足，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付9月份租金750元及利息144元的诉请，因原告在庭审中已自认被告支付月供至2020年10月份，该主张与原告自认事实相矛盾，故对原告该诉请，本院亦不予支持。对于原告主张被告支付以月租金2,800元按日利息千分之三的标准自2020年11月15日起算至租赁物车辆实际返还之日止利息的诉请，因被告未按约定支付2020年11月15日后的月租金并在原告催告后至今仍未付清，而协议书已约定违约金计算条款，故对原告该诉请，本院予以支持，但上述约定违约利息计算方式过高，结合该违约金的利息性质，本院参照民间借贷法律规定之利率上限标准判令被告承担该违约利息为宜，超过部分，不予支持。对于被告柯希望提出的相关辩解，因被告柯希望系完全民事行为能力人，而其签订的《协议书》、《保证金协议书》对租赁双方的权利义务等载明完整，故其应当对自己签订上述协议的民事行为承担法律责任，且其在答辩中确认逾期支付月租的事实并表示自愿承担协议约定违约金，故对其辩解，本院不予采纳。对于被告柯希望提出的相关要求（退还卖车款、保险费、保证金并赔偿相关损失），因被告仅在答辩中予以提及，并未依法提起反诉，故相关要求不属于本案审理范围，因此本院不予评判和裁决。被告柯希望可另行提起诉讼主张相关权利。被告柯希望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百八十七条、第七百零三条、第七百一十六条、第七百二十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告钱景与被告柯希望于2018年10月18日、2020年4月15日签订的《协议书》、《保证金协议书》；二、被告柯希望于本判决生效后十日内返还原告钱景租赁物东风悦达起亚K3小汽车一辆（车牌为闽Ｃ×××××）；三、被告柯希望于本判决生效后十日内支付原告钱景租金利息（利率按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，按租金2,800元，自2020年11月15日起算至租赁物车辆实际返还之日止）；四、驳回原告钱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取1,283元，由原告钱景负担65元，被告柯希望负担1,218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,566元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年四月二十六日书记员  黄 振