wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初974号 原告：马洪波，男，1982年2月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区珠江大街。统一社会代码：91371200572887110T。 法定代表人：李耀华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘孟瑶，女，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原告马洪波与被告山东耀华医疗器械股份有限公司（以下简称耀华医疗器械公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告耀华医疗器械公司的委托诉讼代理人刘孟瑶、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金28000元；2.依法判令被告支付原告2010年4月至2018年10月计35天的未休年休假的3倍工资13903.45元；3.依法判令被告支付原告2010年4月至2018年10月计408天加班的两倍工资138059.04元；4.判令被告依法缴纳原告2015年12月至2018年10月共计35个月的社会保险费。事实与理由：原告自2010年4月到被告处从事驾驶车辆工作，工作期间认真负责。被告自2011年3月为原告缴纳社会保险费，到了2015年11月后停止缴纳，由于被告不能为原告按时足额缴纳社保，原告于2018年10月8日提出离职，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耀华医疗器械公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间和诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张本案相关的权利，应当于法律规定的仲裁时效期间内提出，即应当于原告辞职后一年内提出，即应当于2019年10月9日前提起仲裁或诉讼。时至今日，原告的请求诉讼时效期间和诉讼时效，其请求不再受到法律保护。二、原告要求补偿8个月工资的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告于2014年9月23日入被告处工作，至2018年10月9日解除劳动合同，工作年限为4年，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。三、原告要求支付2010年4月至2018年10月计35天未休年休假3倍工资的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据工资表可知，每年11天的法定节假日均安排休息，不存在未休事实。四、原告要求支付2010年4月至2018年10月计408天加班2倍工资的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据被告工资表可知，休息日已经安排休息，根据工作需要确实需要上班不能安排休息的，答辩人在发放工资时以“考核工资”“技术补贴”“其它”形式向原告支付了加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应当就3倍加班费、2倍加班费事实提供证据，如举证不能，应当承担不利后果。五、原告要求缴纳2015年12月至2018年10月社保费的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《社会保险费征缴暂行条例》(国务院令259号)和《劳动保障监察条例》(国务院令423号)规定：社会保险征缴机构对用人单位为劳动者办理社会保险享有专属行政管理权，因劳动者、用人单位、社会保险征缴机构就欠费发生的争议属于行政管理范畴，该争议应当由社会保险征缴机构处理。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间和诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈述于2010年4月通过公司熟人介绍以招工形式到被告处工作，给被告的法定代表人李耀华开车。2016年4月18日，耀华医疗器械公司（合同甲方）与马洪波（合同乙方）签订无固定期限《劳动合同书》，合同期限自2016年5月1日起算，约定乙方实行标准工时制，从事办公室岗位工作，月工资为2680元。双方约定了其他的权利义务。同日，双方还签订了劳动合同续订书，载明：甲乙双方协商一致，同意续订2014年9月23日签订的劳动合同，续订为无固定期限合同，期限为2016年5月1日。 被告提交的工资表显示马洪波平均月工资为3268元。被告出具的工资表显示马洪波出勤天数部分月数为26天，部分月数为27天。被告自2011年3月起为原告缴纳社会保险费，2015年11月后停止缴纳。 原告于2018年10月8日提出离职，其提交的《员工辞职交接表》载明入厂时间为2010年4月8日。该表由部门经理、质检处、人资部、总经理的签名。当日，原告与被告签订了《解除/终止劳动合同证明书》，载明：马洪波同志系我单位劳动合同制员工，其在本单位从事司机岗位工作，在本单位工作年限3年5个月（自2015年5月1日至2018年10月9日）。由于个人申请解除劳动合同。根据《劳动合同法》及本单位规章制度规定，于2018年10月9日解除劳动合同。 双方发生争议后，2021年1月21日，马洪波以耀华医疗器械公司为被申请人，向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出济莱劳人仲案字（2021）第42号不予受理通知书，认为其请求超过仲裁申请时效。马洪波在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为：《员工辞职交接表》上载明马洪波入厂时间为2010年4月8日，且由被告多个部门管理人员的签字确认，被告的证据亦不足以反驳原告主张，故对原告自2010年4月8日到被告处工作的事实予以确认。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2018年10月8日与被告解除劳动合同，原告主张相关的权利应当于法律规定的仲裁时效期间内提出，即应当于2019年10月9日前提起仲裁，但被告于2021年月21日才提起仲裁，且马洪波认可在解除劳动关系后没有主张过经济补偿金、加班费、未休年假工资，即不存在仲裁时效中断情形。故马洪波主张的经济补偿金、休息日加班工资、未休年休假工资均因超过仲裁时效，从而导致其丧失法律保护权利的请求权。 关于原告主张的补缴社会保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定和第八十六条的相关规定，原、被告之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马洪波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年四月八日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初96号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马世成，出生于青海省大通县，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省大通县，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年1月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕，次月4日经格尔木市公安局决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人徐克华，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人马世成犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马世成到庭参加诉讼，律师徐克华为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人马世成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年12月19日21时30分许，被告人马世成与马白某某、冶某某在格尔木市八一路马胖子美食城C3包厢内吃饭时，马白某某与冶某某因琐事发生争执，被告人马世成在劝架时与冶某某发生争吵，随后对冶某某实施殴打，致冶某某左腿膝盖撞地受伤。   经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，冶某某左膝关节外伤致：左侧膝关节内侧半月板撕裂，其损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人马世成赔偿被害人全部经济损失5.8万元，并得到谅解。   认定上述事实的证据有被害人陈述及报案材料；受案登记表、到案经过、格尔木市人民医院诊断证明书、伤情照片、马胖子美食城损失财产情况说明；六名证人证言及辨认笔录；格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录；电子监控视频；被告人基本情况、赔偿协议书、收条及谅解书；被告人马世成的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马世成故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马世成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人马世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人马世成在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月十九日   书记员 尹敏学
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1626号原告:湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：童如军，该公司员工。被告:郭媛，女，汉族，1990年5月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告郭媛金融借款合同纠纷一案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年四月一日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1004号原告：辛东风，男，汉族，1980年1月2日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：辛冲锋，男，汉族，1974年10月3日出生，住博爱县。被告：朱翠花，女，成年，汉族，住武陟县。原告辛东风与被告朱翠花民间借贷纠纷一案，原告辛东风于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛东风申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辛东风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛东风承担。审判员  刘晓晓二〇二一年四月三十日书记员  刘 帆
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之六申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝群在阜新银行阜新清河门支行62×××21账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月一日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初542号 原告：马建新，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告马建新与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马建新于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建新的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建新负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 倩
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初144号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李传圣，男，1960年9月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被六安市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李传圣犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官程晓瑜出庭支持公诉，被告人李传圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2021年01月02日14时许，被告人李传圣酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市迎宾大道由南向北行驶至许继慎路交叉口南侧100米处，因超车与同向行驶被害人杨某驾驶的N9Q660号小型轿车发生擦碰，致两车受损，后被害人杨某报警。经安徽正源司法鉴定所依法鉴定，被告人李传圣血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经六安市公安局交通警察支队一大队依法认定，被告人李传圣负本起事故全部责任，被害人杨某无责任。 公诉机关认为:被告人李传圣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证归案说明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍信息，证人马某证言，被害人杨某陈述，被告人李传圣供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李传圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李传圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱水清，男，1979年8月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，经商，住××××××××，2020年12月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]998号起诉书指控被告人朱水清犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，朱水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日20时52分许，被告人朱水清醉酒后驾驶一辆×××××号小轿车，行驶至佛山市南海区××××平洲平南五斗桥桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，朱水清的血液中乙醇含量为169.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人朱水清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱水清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱水清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱水清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱水清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱水清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初505号 原告：张美溪，男，1988年2月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：王朝清，男，1960年1月29日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告张美溪与被告王朝清合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美溪、被告王朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告材料钱及工钱5380；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告因房屋装修需要，找到原告为其做水电安装，完工后经结算共计应付原告款项为18380元。被告先后分两次共计付款13000元给原告，余款5380元被告至今拒不支付给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告王朝清辩称：对于原告到我处装修事实以及工程总计价款18380元我没有意见，但是我共计向他付了20000元的款项，因此他还应退还我1620元。因此希望人民法院驳回原告的诉讼请求。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年底，被告因房屋装修需要，被告与原告协商由原告为其安装水电，并口头就相关权利义务进行了约定。安装工程完工后，双方均认可工程款共计为18380元。2021年3月22日，原告以被告尚欠原告工程款5380元未支付为由向本院提起诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”。根据该规定，原告应就其为被告提供了服务且服务费用的多少进行举证，而被告则应就其是否已向原告支付了费用以及支付费用的多少进行举证。本案中，根据原告提交的证据以及被告当庭的自认，就原告为被告安装水以及总价款为18380元的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称其已向原告支付了20000元工程款的辩称意见，根据上述规定，其应向本院提交证据予以证明其已向原告支付了20000元，但本案中原告未能向本院提交证据证明其已向原告支付了20000元工程款。因此其应承担举证不能的不利后果。为此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉称被告尚欠原告工程款5380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王朝清于本判决生效之日起十五日内支付5380元给原告张美溪。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾宪镇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4785号 原告：曾现成，男，1964年3月16日出生，土家族，住重庆市。 委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。 被告：平原鑫起源物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县干佛塔北路华达驾校北邻，统一社会信用代码91371426334582100B。 法定代表人：李秀英，董事长。 被告：杨玉东，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼，统一社会信用代码91371400753513732D。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 原告曾现成与被告平原鑫起源物流运输有限公司、杨玉东、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾现成撤回起诉。 案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告曾现成负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初185号 原告：山东中富缘商贸有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路3777号世茂大厦办公楼1号楼4楼。 法定代表人：杨静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：刘明明，女，1986年10月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 原告山东中富缘商贸有限公司与被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中富缘商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉新、李萍，被告刘明明及其委托诉讼代理人王云进、李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中富缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告茶款48800元、利息5856元(自2018年8月12日计算至2020年11月16日)，共计54656元；2、依法判决被告承担逾期付款的利息(以48800元为基数，以同期银行贷款利率计算承担自起诉之日起至付清茶款之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告刘明明从原告山东中富缘商贸有限公司购买茶叶，共计货款48800元。提货时，被告刘明明以“刘明”的名义在购茶清单和出库单上签字。被告承诺回家即付款，但被告违约。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘明明辩称，1.原告起诉的货款数额与被告购买的茶叶总价款不相符，被告从未在出库单签字，原告是通过伪造的出库单起诉被告；2.原告的产品是三无产品，存在严重的食品安全问题，被告多次找原告退货退款，原告拒不退货退款；3.原告主张的货款利息无事实和法律依据，该利息不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：刘明明从山东中富缘商贸有限公司购买茶叶，尚未支付货款。2018年8月8日，刘明明出具手写清单一份，内容为：“欠中富缘商贸有限公司茶产品百两2根黄金叶2金瓜2伏茶2荷香2黑砖2大荷香1陈天天伏2方砖1共计14拾肆块9款刘明2018.8.8号”。2018年8月12日，山东中富缘商贸有限公司出库单三份，单号为NO.1318456的出库单主要内容为：连续号：刘明提货，提货单位或部门：刘明，名称及规格：2009百两，单位：只，数量/要数2/实发2，单价：2680金额5360；名称及规格：黄金叶（89年），单位：片，数量/要数2/实发2，单价：5200，金额10400；名称及规格：金瓜（2006年），单位：盒，数量/要数2/实发2，单价：2080，金额4160；名称及规格：茯茶（4斤，2001年），单位：盒，数量/要数2/实发2，单价：2980，金额5960；合计25880。制单：刘*佳。单号为NO.1318457的出库单主要内容为：连续号：刘明提货；提货单位或部门：刘明，名称及规格：荷香（2001）4斤，单位：盒，数量/要数2/实发2，单价：2680，金额5360；名称及规格：黑砖（80年），单位：盒，数量/要数2/实发2，单价：3200，金额6400；名称及规格：荷香，单位：盒，数量/要数1/实发1，单价：3800，金额3800；名称及规格：陈年天伏（2009年），单位：盒，数量/要数2/实发2，单价：1880，金额3760；合计19320。制单：刘*佳。单号为NO.1318458的出库单主要内容为：连续号：刘明提货；提货单位或部门：刘明，名称及规格：方砖（80年），单位：块，数量/要数1/实发1，单价：3600，金额3600；合计3600。制单：刘*佳。 另查明（一），刘明明对出库单上“刘明提货”字迹提出异议，否认系其所签。2021年2月24日，山东中富缘商贸有限公司申请对“刘明提货”进行笔迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定。2021年4月1日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所〔2021〕文痕鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为：三张《出库单》中“刘明提货”字迹均是刘明明所写。 另查明（二），刘明明认为出库单系其签字后原告又书写的价格，曾向原告退货原告不接受，现在强烈要求退货。原告不同意退货。 本院认为，被告刘明明向原告山东中富缘商贸有限公司购买茶叶系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告山东中富缘商贸有限公司已经履行了交货义务，被告刘明明应履行支付货款的义务。被告刘明明未按照约定及时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，依法应承担付款责任。被告刘明明对原告出具的提货单中的“刘明提货”字迹系其所签提出异议，但经司法鉴定确认，系刘明明本人所签。因此，原告要求被告刘明明按照提货单中载明的货款共计48800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告因笔迹鉴定支出的鉴定费8100元，依法应由被告刘明明负担。被告刘明明现要求退货，原告不同意退货，本院审查后认为，被告刘明明已经收到茶叶超过二年，对其退货的主张不予支持。 关于原告主张的利息。原告已经交付茶叶，被告应支付价款。原告山东中富缘商贸有限公司要求被告刘明明按照年利率6%计算2018年8月12日至付清茶款之日止的利息，本院审查后认为，原告主张的逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告山东中富缘商贸有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下规定，判决如下： 一、被告刘明明支付原告山东中富缘商贸有限公司货款48800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘明明向原告山东中富缘商贸有限公司支付逾期利息（以48800元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东中富缘商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘明明负担。鉴定费8100元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月十五日 书记员  潘艺轩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初719号原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码91210700723725056W。法定代表人：成天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。被告：锦州市太和区玲玲食杂店，住所地锦州市太和区南山监狱老干部楼，工商注册号210711601053212。经营者：郭桂玲。原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告锦州市太和区玲玲食杂店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。因双方庭外达成和解，原告锦州锦开电器集团有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦开电器集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州锦开电器集团有限责任公司负担。审判员  李水靖二〇二一年四月九日书记员  赵睿妲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢292号肖金娥、刘彩红、冯军辉：申请执行人肖金娥申请执行被执行人刘彩红、冯军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2633号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘彩红、冯军辉应立即支付申请执行人肖金娥借款本金5万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初2633号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1316号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：肖杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马换明，男，1969年12月5日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：吕随兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马换明、吕随兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初191号之一 原告：河北祥云环保工程有限公司 住所地：肃宁县振兴街路东。 法定代表人：孟宪志，该公司经理。 被告：汾阳市演武镇天龙橡胶有限公司 住所地：山西省汾阳市演武镇演武村。 法定代表人：王俊山，该公司总经理 原告河北祥云环保工程有限公司与被告汾阳市演武镇天龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河北祥云环保工程有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请书，以双方已经和解，诉讼目的达到为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告河北祥云环保工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河北祥云环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。 审判员 倪 勋 二〇二一年四月六日 书记员 李双双
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢394号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与鹿洪新、张宗涛、张宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：25513元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹿洪新银行账户存款10400元，扣划被执行人张宗涛银行账户存款7400元，扣划被执行人张宗平银行账户存款8000元，合计共扣划25800元。其中25513元用于发放给申请执行人，287元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：25513元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初609号原告：张吉兵，男，汉族，1969年3月8日出生，住谷城县。被告：谷城县瓦罐营养煨汤。经营者：扈少英，女，汉族，1990年2月21日出生，住谷城县。本院在审理原告张吉兵与被告谷城县瓦罐营养煨汤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张吉兵于2021年4月19日向本院申请撤回对被告谷城县瓦罐营养煨汤的起诉。本院认为，原告张吉兵撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张吉兵负担。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月十九日书 记 员  唐新悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6115号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：张媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邱广欣，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张媛媛、邱广欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告张媛媛、邱广欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张媛媛、邱广欣偿还原告借款本金1349933.19元、利息57529元、罚息6338.52元，共计1413800.71元（利息、罚息暂计至2021年01月12日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张媛媛名下坐落于金水区信息学院路10号院1号楼东3单元36号［不动产权证书号：郑房权证字第××号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张媛媛、邱广欣未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张媛媛、邱广欣。2、贷款金额为150万元。3、贷款期限自2017年7月26日起至2037年7月26日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月还息，以年为周期还本。8、担保方式：被告张媛媛以其名下位于郑州市××区信息学院路××院××单元××号（不动产权证书号：1001098122）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0119932号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告张媛媛、邱广欣尚欠原告借款本金1349933.19元、利息57529元、罚息6338.52元，共计1413800.71元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张媛媛、邱广欣未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张媛媛、邱广欣偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张媛媛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张媛媛、邱广欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张媛媛、邱广欣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1349933.19元、利息57529元、罚息6338.52元，共计1413800.71元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张媛媛名下位于郑州市金水区信息学院路10号院1号楼东3单元36号（不动产权证书号：1001098122）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元（已减半收取），由被告张媛媛、邱广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终242号 上诉人（原审被告）：余某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人余某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人余某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年四月七日 书记员  王娜娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保298号申请人河南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室，统一社会信用代码：91410100745785009E。法定代表人姚远。委托代理人任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人刘瑞平。被申请人中色十二冶金建设有限公司河南分公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼3层02号，统一社会信用代码：91410100577645495C。负责人张健。申请人河南裕隆金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司河南分公司银行存款1545780.54元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司河南分公司银行存款一百五十四万五千七百八十元五角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1004号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：玛依热·图尔迪，女，1989年1月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告玛依热·图尔迪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   玛  伊  热
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1612号 被执行人：谷贱莲 本院在执行清远市清新区人民法院与谷贱莲追缴违法所得一案中，被执行人谷贱莲已经主动履行（2020）粤1803刑初432号刑事判决书确定的缴纳违法所得10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5332号 原告：邓贵平，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川炜烨影视传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8欧809号。 法定代表人：李奕银，执行董事。 委托诉讼代理人：朱新华，男，该公司员工。 原告邓贵平与被告四川炜烨影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因双方当事人当庭达成和解，原告邓贵平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓贵平自愿撤回对四川炜烨影视传媒有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓贵平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓贵平负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十日 书记员  岳玉香
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初228号原告：赵宏。被告：胡星。被告：刘明星。系胡星妻子。原告赵宏与被告胡星、刘明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加了诉讼，被告胡星、刘明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏的诉讼请求:一、被告支付原告本金肆万肆仟柒佰元及3%利息(自2015年至今)。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生意周转需要，特向原告于2015年2月17日借支贰万元，以作生意周转，并承诺支付月息3分作为经济回报，每3个月支付一次。后续因钢材市场周转资金一直未回笼，所以也一直未支付过任何费用，并于2017年1月25日再次借支壹万肆仟柒佰元整用于周转，同年2月14日因进货急需，第三次借支一万元(打欠条)完成工地所需资金。但被告自借款之后，一直以各种理由没有支付本金与利息，只是在2018年2月7日小孩请客强行讨要还了2500元外，平时一直躲避以各种理由不兑现借款时承诺，特请求法院依法判决。被告胡星辩称，我于2015年2月17日在赵宏处借到现金人民币两万元整，约定月息3分。2016年正月给赵宏6000元，2016年4月给了赵宏老婆5200元，都算是利息，后来欠赵宏几千元材料款，具体款项记不清，赵宏处有单子，后面又加上1万，我就打了一个加上前面2万总共3万的条子，后面那个1.4万的条子是利息钱，因当时我们关系好，我也没有把那个2万的条子收回，因为赵宏说那上面有我老婆的签字，后因我个人原因一直没有还本金跟利息，最后2018年家里请客还了赵宏2500元，他把我们夫妻起诉了，不是我们不还钱，而是希望法院核实具体还款和欠款数额，公正裁决。被告刘明星未答辩。经审理查明，2015年2月17日被告胡星、刘明星向原告赵宏借款20000元，出具借条：“今借到现金人民币贰万元整，月息3分”。后被告胡星又向原告赵宏借款10000元，2017年2月14日被告胡星向原告赵宏重新出具借条：“今借到现金人民币三万元整，月息3分”，原贰万元借条未退回。2017年1月25日经双方结算，被告胡星就欠原告赵宏材料款及利息出具欠条：“今欠赵宏人民币壹万肆仟柒佰元整（14700），息钱至2017年2月25日”。后原告赵宏妻子在此欠条上备注：2018年2月7日付2500元，利息本金算到2月25日共45500元。后原告多次找被告催讨上述借款本金及利息，被告支付了6000元＋5200元＋2500元＝13700后，余款本息一直拖欠未偿。本院认为，被告胡星、刘明星立据向原告赵宏借款，原告共支付被告30000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过民间借贷利率规定，对其超过部分，本院不予保护。根据法律规定，应自借款合同成立之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。被告已还款13700元，因当事人没有约定，应认定为借款利息。从2017年1月25日，被告胡星出具的欠条可以看出，借款20000元的利息已计算至2017年2月25日，被告还应承担20000元借款的后期利息，借款10000元应从2017年2月14日承担借款利息。被告已支付13700元在应付利息中冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星、刘明星在本判决生效后十日内偿还原告赵宏借款本金30000元，支付材料款及借款20000元在2017年2月25日前利息合计14700元，并以借款本金20000元为基数从2017年2月26日起至2020年8月19日止按年利率24%承担借款利息；以借款本金10000元为基数从2017年2月14日起至2020年8月19日止按年利率24%承担借款利息；以借款本金30000元为基数自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息，已支付利息13700元在应付利息中冲抵。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告胡星、刘明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年四月二十一日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3247号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王光泉，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人王光泉因诉江西省吉安市公安局吉州区分局、吉安市人民政府行政处罚一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王光泉以涉案行政处罚决定应确认违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，王光泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王光泉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2992号申请执行人：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：王天慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被执行人：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州金沛置业有限公司与被告张政追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6794号民事判决已经生效。因张政未履行民事判决书确定的给付义务，徐州金沛置业有限公司向本院申请执行，要求偿还垫付款252132.07元，支付利息4549.93元（暂计至2019年10月31日）及违约金15841.35元，并负担案件受理费、保全费、公告费7893元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未向本院申报财产，已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。诉讼中，徐州金沛置业有限公司向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初6794号民事裁定，轮候查封了张政位于沛县香江花城小区61-1-1003室的房屋，冻结了张政在招商银行的账户一个，轮候查封了张政名下的苏Ｃ×××××大众轿车一辆。上述房产已经本院其他执行案件多次查封，上述车辆下落不明，无法进行扣押，本案中均无法进行处置。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划张政银行存款4920元，已经转缴本案执行费（执行费应缴纳数额为5506元）；未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，张政在本院涉及多起诉讼及被执行案件，大多数案件未履行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，徐州金沛置业有限公司申请执行追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0322民初6794号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月二十九日书记员  李 思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执571号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人蒙凯，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2475号民事判决书，向被执行人蒙凯发出执行通知书，责令被执行人蒙凯在收到执行通知书之日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人蒙凯未履行。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人蒙凯名下的银行账户及财产，现因被执行人蒙凯已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人蒙凯名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙凯名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢11号申请执行人：李涛林，男，1992年10月21日出生，汉族，湘乡市人，农民。被执行人：魏龙，男，1988年12月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺长青，男，1991年4月15日出生，汉族，湘乡市人，农民。申请执行人李涛林与被执行人魏龙、贺长青健康权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2011年1月20日作出（2010）湘法民一初字第1011号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛林于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人魏龙、贺长青送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人魏龙、贺长青的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院将被执行人魏龙、贺长青适用限制高消费措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应执行的标的金额4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月六日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初332号 原告：李xx，男，1955年11月21日出生，汉族，住武乡县，住武乡县。 被告：李xx，男，汉族，住武乡县。 第三人：范xx，男，汉族，住武乡县。 原告李xx与被告李xx、第三人范xx恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李xx于2021年4月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李xx自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤诉。 案件受理费25元，由原告李xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二一年四月二十日 书记员  武金凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3713号 原告:日照香店商贸有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕华，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：赵敏，女，1985年8月27日生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告日照香店商贸有限公司与被告赵敏追偿权纠纷一案,原告所诉被告赵敏住所地不详，经本院查证后亦不能确定被告的送达地址。故，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告日照香店商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9440号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：王玉贞，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王玉贞中介合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中原物业顾问有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月二十日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16339号原告：陆灵燕，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙博、金小婧，辽宁翰盟事务所律师。被告：郗晓萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。原告陆灵燕与被告郗晓萌服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆灵燕的委托代理人孙博，被告郗晓萌的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆灵燕诉称，1、请求判令被告返还原告146740元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告为原告提供美容服务，当日原告向被告银行账户汇款5万元缴纳储值款，2017年12月12日再次通过支付宝转账2340元储值款。2017年12月26日原告向被告银行账户汇款22400元。2017年12月30日原告向被告银行账户汇款22000元。2018年5月3日原告向被告银行账户汇款5万元，以上原告共计支付给被告储值款146740元。2019年12月10日，原告通过微信方式联系被告协商将未消费金额退还给原告，但被告以各种借口推脱拒不退款，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告郗晓萌辩称，1、被答辩人以民间借贷案由提起诉讼并恶意保全答辩人15万的现金一年之久，临开庭前完全改变了诉讼的事实和理由，应当分属于两个诉，答辩人不同意变更完全不同事实的诉，并且以完全不同的诉对答辩人的账户进行保全。请求驳回其诉讼请求。2、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，双方重未达成借款的合意。答辩人系沈阳苏西贝蒂健康管理有限公司的法定代表人，经营美容服务等。被答辩人向答辩人支付的款项均是购买产品和购买服务的款项：被答辩人于2017年12月7日交付50000元成为沈阳苏西贝蒂健康管理有限公司的会员，并赠送了相应的服务项目；2017年12月12日，被答辩人购买三项服务共消费2340元，现金支付的原因是以现金结账可以赠送服务；2017年12月26日，购买产品2800*8=22400元；2017年12月30日购买产品2200*10=22000元；2018年5月3日店庆，会员充值50000元，赠送8888元的产品；在此之后被答辩人又充值50000元。可见，被答辩人主张的借款事实不存在。3、本案不存在合同可以解除的法定事由。答辩人也未同意过解除合同。如果因被答辩人单方解除合同导致合同无法履行，被答辩人应当按照店面售价返还答辩人赠送产品相应的价值，并且应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郗晓萌系沈阳苏西贝蒂健康管理有限公司的经营者，原告向被告个人多次付款，办理美容会员卡，2019年12月10日原告与被告多次开始协商退款。庭审中被告表示2020年11月原告办理美容服务的店由奉天街搬到了K11。经庭审对账，原、被告对原告预存现金应退款金额43751元无争议，对原告未做完项目退款金额有争议，包括无添加补水、无针水光、干细胞疗程，另对已消费的赠送冷冻脂肪、赠送美甲等有争议。本院认为，原告陆灵燕到被告郗晓萌经营的沈阳苏西贝蒂健康管理有限公司做美容服务，消费者的满意程度与提供消费服务的场所环境、服务人员综合素质、服务人员手法技能、服务价格等有很大关系，原告于2019年12月10日开始与被告协商退款，而疫情大规模传播发生于2020年初，虽解除原因并非疫情，但其后合同履行也受到了疫情的影响，况且被告2020年11月份经营地点发生变更，属于合同内容的重大变化，双方合同已无履行的基础条件，故支持原告退还会员费的诉请。关于具体数额，原告缴纳5万元赠送了3次冷冻脂肪已消费完毕，此为捆绑赠送，基于公平原则，故退还费用43751元应按比例予以抵减，参考2019年5月份记录表记载3次冷冻脂肪19800元，被告应退还会员费31341元。原、被告对于2018年剩余无添加补水未做无争议，2018年12月18日记录表记载为2550元购买，应退还费用。2018年12月3日，记录表记载无针水光每月1次、10次12600元，干细胞每月2次、6次9800元，无针水光剩余8次计10080元，干细胞剩余4次计6533元。参考（2015）沈中民三终字第75号民事判决书裁判精神，被告售卖的美容套装为套盒已无法二次销售，但原告购买的包含产品和服务两项内容，并且法律保护的实际损失不包括经营利润，故根据美容行业通常利润率，酌定被告返还无针水光、干细胞费用的70%为11629元。赠送美甲注明为反馈老客户，原告多次充值早就属于老客户，故不予折减。综上，被告应退还原告会员费共计45520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告郗晓萌于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆灵燕人民币45520元；二、驳回原告陆灵燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3234元，由被告郗晓萌负担1002，由原告陆灵燕负担2232元。保全费1270元，由被告郗晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  刘 倩人民陪审员  张在军二〇二一年四月二十六日书 记 员  万景新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执310号之一申请执行人：高国俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人高国俊与被执行人覃光勇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人覃光勇的银行存款26500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月十二日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执114号之二 申请执行人：周家伟，男，1987年8月31日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 被执行人：孙京波，男，1955年10月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人周家伟于2021年1月8日向本院申请执行的与被执行人孙京波委托合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元，已偿付标的额为7371元。申请执行人周家伟与被执行人孙京波于2021年4月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁兆波
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初851号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。被告：朱国华，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安庆市迎江区。被告：胡爱桃，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安庆市迎江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告朱国华、胡爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告朱国华、胡爱桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付物业服务费7590.57元（暂计算至2020年12月）；2.依法判决两被告向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日起至付清之日止，按被告逾期应付款项的每日千分之三计算，截止2020年12月，违约金13887.21元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆碧桂园迎江御墅小区10幢2单元1704室的商品房。且原被告双方签订了《安庆市碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月194.63元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2017年10月起一直未支付物业服务费，欠款金额7590.57元，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为已构成违约。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业基本注册信息查询单、营业执照、负责人身份证复印件；二被告身份证复印件；欠缴物业费明细单；安庆碧桂园前期物业服务协议、入住登记表；律师函、快递单等证据。二被告未举证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：二被告购买了位于安庆市迎江区安庆碧桂园迎江御墅小区10幢2单元1704室的商品房，实际建筑面积129.75平方米。2013年8月14日，原告与二被告签订安庆碧桂园前期物业服务协议，约定原告向二被告提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务以及公共环境卫生等。协议第四条约定，物业服务费采取包干制方式，物业费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收。协议第六条约定物业费按月缴纳。协议第十六条约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，对二被告所在上述小区提供了物业服务，二被告自2017年10月开始拖欠物业费，截止2020年12月，共拖欠物业费7590.57元。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：原告与二被告签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向二被告提供了物业管理服务，二被告未按照合同约定支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付拖欠的2017年10月至2020年12月的物业服务费7590.57元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国华、胡爱桃于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司2017年10月至2020年12月的物业管理费7590.57元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二一年四月二十日书记员  江玉附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一)遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五)按时交纳物业服务费用；（六)法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终121号 上诉人（原审原告）：董召显，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地河南省马店市汝南县君庙镇闫砦村。 法定代表人：吴四毛，董事长。 上诉人董召显因与被上诉人河南源色生态农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初586号民事裁定，向本院提起上诉。 董召显上诉称，一审裁定本案移送至河南省驻马店市汝南县人民法院处理，是错误的。上诉人与被上诉在协议中明确约定，发生纠纷可向上诉人所在地人民法院起诉。根据《中华人民公民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合上述规定，故本案应当由上诉人所在地人民法院即寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案寿光华威农业科技有限公司与被上诉人河南源色生态农业股份有限公司在2017年3月18日签订的《温室工程施工合同》第十三条第2款中约定：“……向起诉方所在地的人民法院起诉。”该约定合法有效，具有约束力。现上诉人向其所在地的寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初586号民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1607号上诉人(原审被告)：焦作市建源置业有限公司，住所地：河南省修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧云台生活广场。法定代表人：张忠全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：李金贵，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审被告)：李鹤立，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。上诉人焦作市建源置业有限公司因与被上诉人李金贵、被上诉人李鹤立、被上诉人河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市建源置业有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，焦作市建源置业有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市建源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16461元，减半收取8230.5元，由焦作市建源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 张雪娇二〇二一年四月二十八日书记员 王向静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢86号 申请执行人：王宏艳，女，1982年02月24出生，汉族，户籍地湖北省郧西县， 被执行人：黄国庆，男，1981年11月19出生，汉族，户籍地广东省和平县， 申请执行人王宏艳与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年四月六日 书记员  谢贞珍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1523号原告：李某1，女，汉族，1970年8月15日生，住河南省确山县。被告：李某2，男，汉族，住河南省确山县。原告李某1与被告李某2代位继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、被告应将所领取原告祖父的抚恤金及丧葬费平均分配。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告之父亲共计弟兄4人，原告之父是老大，告的二叔李超华早已去世20年余，三叔为被告李某2、四叔李全胜。原告之父亲于2019年12月12日去世，母亲2021年3月2号去世，原告的奶奶在世时有病和去世时原告的父母对老人都尽了赡养义务和与两个叔叔同样的金钱支出义务。原告的爷爷李德济是退休干部，本身有养老金，爷爷的养老金平时都是由被告三叔掌管，爷爷于2018年元月6号去世，爷爷在世时原告之父母亲也尽到了该尽的义务，爷爷生前有几万元的积蓄，爷爷去世时丧事期间原告之父母也共同参加操办了，但原告爷爷的抚恤金74312.60元及丧葬费均由被告领取。原告之父母亲在世时曾多次向被告询问，我爷爷的上述两项资金问题并提出应由他们弟兄4人共同平均继承分配这笔资金，但被告却以未批办为由推诿搪塞我父母，欺骗我父亲。可被告却在2018年8月份就已将爷爷的上述两项钱款领取，并占为己有，实属不道德之行为。为了我父亲的合法权益，今特诉讼至法庭，恳望法庭领导审理后，为了原告的合法权益，根据继承法的有关规定，支持原告的诉讼请求，判决被告将侵吞爷爷的遗产依法分割为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告李某1诉讼请求为“被告应将领取原告祖父的抚恤金及丧葬费平均分配”，李某1在询问笔录中称丧葬费不是办葬礼收取的礼金而是其爷爷的抚恤金74312.6元。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承”。抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得。因此原告所诉抚恤金不属于遗产范畴，原告起诉事项不属于本院民事诉讼受理范围。依照《《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费829元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年四月二十三日书记员 毛雅灵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执715号被执行人：阎志远，男，1990年1月16日出生。本院在被执行人阎志远追缴罚金纠纷一案中，于2021年1月26日作出的（2021）湘0381刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2021年4月5日，本院向被执行人阎志远送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，且于2021年4月10日冻结了被执行人阎志远的银行账户。2021年4月29日，本院依职权对被执行人阎志远采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的金额为本金1.19万元，已执行到位0元，尚有1.19万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年四月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初345号原告：阮义堂，男，1968年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李晶,山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。被告：王洪波，男，1975年7月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告阮义堂与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮义堂及其委托诉讼代理人李晶，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮义堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17500元以及逾期利息730元（截止到2021年1月31日）；2.判令被告支付原告自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，以17500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告雇佣原告从事井点降水工作。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年底前付清欠款，但是被告并没有支付。原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告王洪波辩称，1.原告跟着被告干活多年，原告所诉属实，欠条也是被告给原告打的；2.别人尚欠被告149000元未还，导致无力偿还原告涉案欠款，被告打算中秋节前先还原告2000元，利息该给的就给。根据原、被告双方的陈述意见及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告阮义堂受雇于被告王洪波从事井点降水工作,双方于2017年1月11日结算，被告尚欠原告劳务费17500元，当天,被告向原告出具欠条一张，记载“今欠降水工程款共计壹万柒仟伍佰元整（￥17500）欠款人：王洪波注明：此欠款截止2019年年底前付清”。本院认为，被告雇佣原告从事井点降水劳务，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。根据原告提交的被告为其书写的欠条，被告尚欠原告劳务费17500元，被告对此并无异议，原告要求被告向其支付劳务费17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以17500元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对此无异议，经审查，本院认为，原告诉求的利息计算标准符合法律规定，且被告表示认可，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内向原告阮义堂支付劳务费17500元、利息730元以及以17500元为基数，自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二一年四月十六日书记员  安钰莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖224号 原告曾长盛诉被告重庆两江新区建设管理局、重庆市住房和城乡建设委员会行政登记及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初84号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘燕军，男，1987年10月30日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被蓝山县公安局刑事拘留,2021年3月3日经蓝山县公安局决定取保候审并执行，2021年4月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人盘燕军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人盘燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2021年2月27日15时许，被告人盘燕军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ6××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰路电信公司门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获，执勤交警现场对盘燕军进行呼气式酒精测试，结果为182.7ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，盘燕军血液中的乙醇含量为168.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人盘燕军在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人盘燕军的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试截图、呼气式酒精测试结果单、抽取血液视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人盘某的证言、被告人盘燕军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘燕军酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达168.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘燕军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人盘燕军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人盘燕军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盘燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1684号 申请执行人:程胜军。 申请执行人：单海燕。 被执行人：张德庆。 被执行人：张圣君。 申请执行人程胜军、单海燕与被执行人张德庆、张圣君交通肇事罪一案，我院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额464802.91元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704刑初40号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘国丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执252号申请执行人龙山县人民法院，住所地龙山人民法院。法定代表人：杜某某，本院负责人。被执行人郑某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住龙山县。本院在执行与被执行人郑某某追缴违法所得纠纷一案中，到位金额92883.14元，经查询被执行人郑某某确无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2021）湘3130执252号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二一年四月二十七日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3114号 申请执行人：刘剑飞，男，1972年2月16号出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县中科教育有限公司，住所地：佛冈县石角镇龙溪路（原佛冈县大修厂内），统一社会信用代码：914418213347779014。 法定代表人：马榕根。 关于刘剑飞申请执行马榕根、佛冈县中科教育有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2368号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：限被执行人马榕根、佛冈县中科教育有限公司于判决生效之日起七日内支付工资10000元及利息（以10000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月8日起计至清偿之日止）给申请执行人刘剑飞。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据刘剑飞的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年11月9日向被执行人马榕根、佛冈县中科教育有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年11月10日、2021年2月7日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门，本院已依法于2019年9月6日在京东网司法拍卖网络××以××价××了被××人马××根××下××于广东省××佛冈县××村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），上述款项已于2019年12月20日支付完毕；经查询车辆管理所，被执行人马榕根名下的粤Ｒ×××××欧曼牌汽车一辆已达到报废标准，无处置价值；本院依法冻结、扣划被执行人马榕根的银行存款2533.02元，扣除本案执行费57元，可支付标的款2476.02元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人马榕根有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人佛冈县中科教育有限公司亦无财产可供执行。 3、于2020年11月25日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4、于2021年2月9日将被执行人纳入限制消费人员名单和失信人员名单。 5、于2021年3月16日约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱燕美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南炳林农业科技发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：漆志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会，住所地邵阳县郦家坪镇紫塘村。法定代表人：唐建国，该村村委会主任。二审被上诉人（一审第三人）：王在贵，男，1947年2月22日出生，汉族，住邵阳县。再审申请人何晓祥因与被申请人湖南炳林农业科技发展有限公司（以下简称“炳林公司”）、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会（以下简称“紫塘村委会”）及二审被上诉人王在贵物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓祥申请再审称，1．原审判决适用法律确有错误。原审判决适用的法律依据为《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（实行）》法释（1999）15号，但该解释已经被废止。2．原审判决书认定召集了党员组长会议缺乏证据证明，反之已确定的证据能够证明紫塘村委会并未召集党员组长会议。3．紫塘村委会无权决定流转农户的承包地，且并未取得村民的同意或者授权，认定与炳林公司的合同生效将会引起大多数村民的不满，造成社会不稳定。且目前已有多个村民起诉请求确认合同无效。请求依法再审。本院经审查认为，紫塘村委会于2002年与王再贵签订了涉案土地承包合同，之后王再贵登记取得了林权证，成为涉案土地的合法的承包经营权人。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条：承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，故王再贵在经由发包人同意之后有权转让涉案土地的承包经营权。2018年，王再贵与被申请人炳林公司签订了涉案土地的转让合同。对于该转让行为，紫塘村委会召集党员组长及部分村民进行了讨论并表示同意，郦家坪镇人大主席及郦家坪镇林业站站长均在现场见证，后郦家坪镇人民政府、郦家坪镇林业站在炳林公司与紫塘村委会签订的合同上也加盖了公章，上述事实足以证明炳林公司取得案涉土地的过程符合法律规定。对再审申请人所称紫塘村委会未召集组长会议，炳林公司取得承包经营权未经过法定程序的主张，本院不予认可。原审判决书中引用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（实行）》法释（1999）15号确已失效，判决书内容存在瑕疵，但该判决认定事实正确，且判决结果并无不当，可予维持。综上，何晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓祥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十九日法官助理刘寄清书记员杨萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13681号之三申请执行人：赵新途，男，汉族，1968年6月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李老铁，李凯，河南华融律师事务所律师。被执行人：杨振亚，男，汉族，1993年1月13日出生，住郑州市金水区。关于赵新途与杨振亚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初3598号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨振亚本判决生效后十日内偿还原告赵新途借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年9月6日至2015年7月5日止，按照年利率11%计算；自2015年7月6日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12220元，保全费5000元，由被告杨振亚负担。因杨振亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵新途向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2020年10月26日和2021年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本案于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施；五、依当事人赵新途审理中保全查封申请，查明被执行人杨振亚名下位于中原区××楼××单元××号（不动产权证号：0801055904）房产予以保全轮候查封，（查封期限于2023年4月12号届满），查封文号（2019）豫0105财保419号，现上述房屋不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；六、依当事人赵新途审理中保全查封申请，查明被执行人杨振亚名下位于管城××区东××马路××楼××号（不动产权证号：1301164465）房产予以保全查封，因两次挂拍均流拍，现变卖处置中，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十二日书记员  李会军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1383号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：黄丽红，女，汉族，生于1971年9月7日，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告黄丽红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻