wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2305号原告：吴海鸽，女，1982年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：李东保，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告吴海鸽与被告李东保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴海鸽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海鸽申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海鸽撤回起诉。案件受理费减半收取后为437.5元，由原告吴海鸽负担。审判员  贡恩法二〇二一年四月二十五日书记员  李瑞明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2789号原告：陈雷，男，1973年8月3日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：山东省城建工程集团公司莱西分公司，住所地：莱西市姜山镇昌庆路**。法定代表人：牟成臻。职务：系公司经理。原告陈雷与被告山东省城建工程集团公司莱西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。陈雷于2021年4月23日向本院提出申请，撤回对山东省城建工程集团公司莱西分公司的起诉。本院认为，陈雷在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。陈雷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈雷负担。审判员  张云涛二〇二一年四月二十三日法官助理盛帅书记员武滢梅
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执466号申请执行人：赵金刚，男，1975年8月1日出生，汉族，上海东瑞保险代理有限公司东营分公司业务员，住东营市东营区。被执行人：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，胜利石油管理局宣传文化中心职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人朱艳伟汽车租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过邮寄方式向被执行人宋涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月4日、3月7日、3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋涛名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人宋涛名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人宋涛名下的不动产，未未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人宋涛发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人赵金刚送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人赵金刚未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人赵金刚送达终本通知书，告知申请执行人，由于被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款100000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月十三日书记员  李柯廷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2400号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段顺荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段顺荣的微信、支付宝、银行账户存款14934.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱红杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱红杰的微信、支付宝、银行账户存款8190.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1153号被执行人：施正童，男，1992年6月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人施正童犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）苏1282刑初665号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人施正童犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××镇××稼村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初665号刑事判决书主文对被告人施正通并处罚金人民币二万八千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陈 露
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行赔初19号 原告张健峰，男，1980年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住江苏省徐州市云龙区。 原告丁美玲，女，1978年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省徐州市云龙区。 两原告委托代理人石彦华，男，1946年9月15日生，住徐州市。 被告徐州鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地徐州市鼓楼区黄河南路。 法定代表人李华智，该办事处主任。 委托代理人李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 原告张健峰、丁美玲诉被告徐州鼓楼区住房和城乡建设局、被告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处行政赔偿一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法向两被告发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院释明,原告张健峰、丁美玲于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张健峰、丁美玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张健峰、丁美玲撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  于 博 审 判 员  李 浩 审 判 员  张 萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张志良 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雨，女，1987年4月27日出生，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,145.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金108,277.26元，利息8,649.48元，费用36,218.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款153,145.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4901号申请人：吉林娣，女，1956年3月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市中天房产经纪有限公司，住所地江阴市普惠北路200号。法定代表人：孙更一。被申请人：刘晟恺，男，1994年12月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李张羽和，男，1997年10月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人吉林娣诉被申请人江阴市中天房产经纪有限公司、刘晟恺、李张羽和委托代理合同纠纷一案中，申请人吉林娣于2021年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江阴市中天房产经纪有限公司、刘晟恺、李张羽和的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吉林娣的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中天房产经纪有限公司、刘晟恺、李张羽和的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年四月十四日书记员  周佳煜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1908号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：赵坤，男性，1982年10月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：齐晓娜，女性，1984年05月05出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵坤、齐晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1110判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下203459.08元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执297号申请执行人：乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香西侧735号。法定代表人：张玮，该公司执行董事。被执行人：喀什恒大广业国际贸易有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县信诚国际物流港二期摩托汽配城4栋1层4112号。法定代表人：谢雨，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司与被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2020）新01知民初8号民事判决已发生法律效力。因被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司立即停止销售侵害申请执行人乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司ZL201120037260.8号“移动式浴羊池”实用新型专利权产品的行为；二、冻结、划拨被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款164056元（其中执行标的161730元、本案执行费2326元）；三、冻结、划拨被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喀什恒大广业国际贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   赵全国
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢114号 纪振岗、王双双、纪盟祥： 纪振岗与王双双、纪盟祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，纪振岗向本院申请执行的（2019）内0624民初2412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2286号原告：威海晟祥气体有限公司，住所地山东省威海市文登区米山东路42-9号。法定代表人：王大毅，该公司执行董事。被告：山东永固绿建科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路东、现代路北。法定代表人：李政华，该公司执行董事兼总经理。原告威海晟祥气体有限公司与被告山东永固绿建科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告威海晟祥气体有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海晟祥气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海晟祥气体有限公司撤诉。审判员  赵明鹏二〇二一年四月十五日书记员  于海昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1880号 原告：张椿梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。 被告：唐斯权，男，汉族，1963年4月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：冷文贵，男，汉族，1974年4月18日出生，住贵州省大方县。 第三人：陶义，男，汉族，1971年10月19日出生，住贵州省大方县。 原告张椿梅诉被告唐斯权、第三人冷文贵、陶义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告张椿梅及其委托诉讼代理人姜啟贤、被告唐斯权、第三人陶义到庭参加诉讼,第三人冷文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张椿梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐斯权归还原告所欠借款5万元人民币;2、依法判决被告唐斯权支付所欠借款5万元的利息,利息按年利息15.4％计算,从2016年4月25日起计算至还清为止;3、案件受理费由被告唐斯权承担;4、为实现债权的律师费一万元由被告唐斯权承担;5、为实现债权的其他费用由被告唐斯权承担。事实及理由：一、2016年4月,大方县凤山乡杉坪村村民,本案第三人冷文贵邀约原告和原告朋友张玉先,以第三人陶义原成立的开泰畜牧专业合作社形式合股,股东为冷文贵、陶义、郭换伟、张椿梅共5人。股东各出资5万元,种草卖给当地喂牛的公司,协议共同出资,共担风险。2016年4月25日,原告与张玉先各出资5万元,共10万元,交给第三人陶义,原告出资的5万元,其中4万元是转账,一万元为现金。有打款依据和陶义所写《收条》为据,陶义收到10万元钱后,全部交给了第三人冷文贵,冷文贵对此也认可。在入股期间,原告张椿梅与张玉先从未看到其他3个股东的入股,种草的时候也没有通知原告和张玉先,原告和张玉先一直要求把开支账务拿出来看,最终没有看到。直到第二年原告张椿梅与张玉先到了收草的季节去收草,但是并没有看到有30亩土地的草,只有看到零星种的草（此草还是被告唐斯权免费提供给第三人冷文贵的）,原告朋友张玉先很生气,叫第三人冷文贵还钱,当时还报了案。后来,第三人冷文贵同意将原告和张玉先的入股钱转为借款,并经被告唐斯权同意将此笔借款转给被告唐斯权,据第三人冷文贵说,此款己经全部交给了被告唐斯权。被告唐斯权也一直认可这笔债务由其承担。并且己经还清了张玉先的借款,但是对原告的欠款,一直未还。直到2020年3月18日,在原告催促下,被告唐斯权写了《借条》,并答应,2020年4月30日前归还欠款,如不归还,此款利息从2016年4月25日起计算至还清为止。后来原告继续多次追被告还款,被告一拖再拖,无奈之下,根据《民事诉讼法》有关规定,原告只好诉至贵院请求保护自己的合法权益。二、被告唐斯权在《借条》认可“出借人张椿梅为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等等全部由借款人承担。”为此,原告张椿梅为了实现债权的一切费用由被告唐斯权承担。 被告唐斯权辩称，一、答辩人在2020年11月4日还张椿梅壹万伍仟元,2021年2月7日还了35000元,本金己还清。二、利息应为2020年3月18日至2020年11月14日（5万计息）,2020年11月15日至2021年2月7日（3.5万计息）,共计1982.6元,案件受理费答辩人承担50元。三、答辩人己还清本金,原告还恶意诉讼、其律师费不应承担。 第三人陶义辩称，原告所述是事实,但是后来原告的欠款具体有没有收到我就不清楚了。 第三人冷文贵未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明，2020年3月18日，被告唐斯权向原告张椿梅出具借条，借条载明：张椿梅于2016年4月25日借款50000.00元给冷文贵,陶义为经手人,其中一万元为现金,4万元为银行转账。现此借款由冷文贵转至本人唐斯权承担,本人唐斯权为此笔借款的借款人,以上所付现金及打款依据,本人唐斯权均认可无误。现此款定于2020年4月30日以前归还,如不归还,此款利息从2016年4月25日起计算至还清为止,利息为24％。如发生争议,由毕节市七星关区法院管辖,出借人张椿梅为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。唐斯权、冷文贵、陶义在借条上签字、捺印。2021年3月16日,原告张椿梅与贵州良景律师事务所签订委托协议书,约定由姜啟贤律师担任张椿梅与唐斯权、第三人冷文贵、陶义一案的第一审代理人,代理费为10000.00元。原告申请财产保全花费保单费500.00元,诉讼保全费1020.00元,诉讼费650.00元。 另查明,被告唐斯权于2020年12月27日通过微信红包向原告张椿梅转款5000.00元;2020年11月14日被告唐斯权委托其驾驶员张庭夫通过微信向原告张椿梅转款10000.00元;2021年2月7日被告唐斯权委托贵阳市政建设有限责任公司通过银行以代发工资的形式向原告张椿梅转款35000.00元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告唐斯权向原告张椿梅出具借条后，应当严格按照借条载明的时间履行还款义务，被告未履行前述还款义务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。经庭审查明，被告共计欠原告本金50000.00元，该50000.00元己于2021年2月7日前还清;被告还应支付原告律师费10000.00元、保单费500.00元,诉讼保全费1020.00及利息50000.00元*24％﹦12000.00元（按借条约定的利息计算）,共计人民币23520.00元。对于原告辩称己还的50000.00元不是本案的借款,是另外欠款的意见,因原告不能举证证明,故本院不予支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告唐斯权在本判决生效之日起五日内支付原告张椿梅律师代理费、保单费、诉讼保全费及利息共计人民币23520.00元； 二、驳回原告张椿梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告唐斯权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执820号之二 申请执行人莆田市荔城区鞋服城汉森皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城C4-134-135-136号。统一社会信用代码：91350304MA3284MF15。 投资人：许友情。 被执行人刘超群，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市荔城区鞋服城汉森皮业商行与被执行人刘超群买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽0305民初3580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超群归还货款十二万二千三百八十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3580号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5135号申请人：江阴市宇光电子工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NMU765R，住所地江阴市月城镇小商品市场4号。法定代表人：孔喜光。被申请人：赵莉，女，1990年9月23日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴曌墨白装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA201JWCX3，住所地江阴市澄江中路29号E5-5。法定代表人：赵莉。江阴市宇光电子工程有限公司与赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市宇光电子工程有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的银行存款人民币21000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市宇光电子工程有限公司提供了担保。本院认为，江阴市宇光电子工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵莉、江阴曌墨白装饰工程有限公司的银行存款人民币21000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年四月十九日书记员  杨薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏东旭，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人：尹茂林，该区人民政府区长。 再审申请人夏东旭因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 夏东旭向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.牡丹区政府应当承担违法强拆其案涉房屋的责任并予赔偿，一、二审法院认定事实错误。2.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款认定本案适格被告，一、二审法院适用法律错误。3.本案存在同案不同判问题。 本院经核查，在本案裁判生效之后，夏东旭已另案对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区北城街道办事处提起诉讼，该案二审（2020）鲁17行终474号行政判决确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法、驳回对菏泽市牡丹区北城街道办事处的起诉，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。 本院认为，再审申请人夏东旭对再审被申请人牡丹区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强拆其案涉房屋的行为违法并予赔偿。一、二审法院以再审申请人提出的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉及上诉。本院经核查，在本案裁判生效之后，再审申请人已提起另案诉讼。该案二审判决已确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。因此，再审申请人就本案继续申请再审缺乏实益，本院不予支持。 综上，夏东旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏东旭的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年四月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初875号原告：高景彬，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡繁荣村。法定代表人：张仁堂，职务：该村委会书记。原告高景彬与被告龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会（以下简称繁荣村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景彬及被告繁荣村委会法定代表人张仁堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高景彬向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付车费（外出车工费）41,485元及利息（利息从欠款日起计算至本息给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告繁荣村委会在2012年至2015年间，被告多次雇佣原告的车外出开会及办公，共计欠付车费41,485元，每次出车原告都进行记录并与村里核对。此款经原告多次索要，被告均以无法下账及没钱为由拒绝给付。后经原告多次索要，村会计马玉春、屯长丛玉财与李成富、村长徐继文在每张由原告书写的出车明细上签名确认。因此款一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告繁荣村委会辩称，张仁堂是2019年3月19日担任的被告村委会书记，经过调查核实，2012年至2015年之间与高景彬发生欠付车费的事实的确属实，因当时村委会无偿还能力，所以没有给付，欠款的数额不清楚，如果事实存在，村里应该支付，同意支付本金，利息听从法院判决。原告高景彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，经时任繁荣村委会书记的曹井水（于2019年1月因病去世）与高景彬口头约定，被告繁荣村委会雇用原告高景彬，为被告繁荣村委会出车，费用按照出租车计费，未约定利息。2012年产生车费2,260元，2013年产生车费20,285元，2014年产生车费13,690元，2015年产生车费5,250元，共计41,485元，原告自行记载了出车费用明细，时任村会计马玉春、屯长丛玉财、李成富、徐继文在清单上签名。被告繁荣村委会在原告记载的每页清单中用车费用总金额页面上均加盖龙江县鲁河乡繁荣村第十一届村民委员会公章，并有现任该村村委会书记张仁堂签名。此款被告至今未能给付。本院认为，被告繁荣村委会雇用原告出车，应支付用车费用，原告的用车清单虽系自行记载，但被告在该清单中加盖其公章，并经现任村委会书记签字，视为被告对费用的确认，故对原告请求被告给付用车费用的诉求本院予以支持。因双方未约定利息，故本院对原告请求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条判决如下：被告龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告高景彬用车费用41,485元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837.12元减半收取418.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月十九日书记员  吴凤玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初972号原告：黄佟，男，汉族，住连云港市海州区。被告：赵伟建，男，汉族，住连云港市海州区。原告黄佟与被告赵伟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佟到庭参加诉讼。被告赵伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元整，并承诺次日归还。但此后原告向被告催还借款,被告却以种种理由搪塞，至今未予偿还。被告赵伟建未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告黄佟通过其妻子李鑫账户向被告赵伟建转账1万元。此后，原告黄佟多次通过微信向被告赵伟建催款。因被告赵伟建一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告赵伟建向原告黄佟借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告赵伟建借款后依法应及时偿还，现被告赵伟建未及时还清款项，原告要求被告赵伟建偿还借款1万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，经审查，本院依法将利息调整为从2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵伟建经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟建应于本判决生效后十日内向原告黄佟支付借款本金10000元及利息（从2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初763号原告：熊兴忠，男，1993年5月31日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张兵，男，1990年6月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年4月7日受理的熊兴忠诉张兵民间借贷纠纷一案，依法应由原告熊兴忠预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告熊兴忠在七日内预交，但原告熊兴忠在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊兴忠撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年四月十五日法官助理马天龙书记员刘燚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1682号 上诉人（原审被告）：帅永金，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：赵冉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉影，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王从争，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人帅永金因与被上诉人张玉影、王从争民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人帅永金以与被上诉人已庭外和解为由提出撤回上诉申请。 本院认为，帅永金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许帅永金撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人帅永金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异22号异议人(被执行人)：陈加，男，1996年10月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：欧淑琼，女，1970年10月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤。在本院执行湖北盈信商业保理有限公司与陈加公证债权文书一案中，异议人陈加书面向本院申请不予执行公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，异议人陈加与湖北盈信商业保理有限公司达成了执行和解并履行完毕，陈加书面向本院提交了撤回执行异议的申请书。本院认为，异议人陈加撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈加撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      军审 判 员 林      海审 判 员 刁   三   川二〇二一年四月二十三日法官助理 李瑞东书记员刘霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2877号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：刘云，男，1986年4月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王虎，男，1974年7月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东阳光盛华集团有限公司，住所地肥城市新城街道办事处工业三路汇源大街西泰临路北。法定代表人：孟凡胜，职务执行董事兼经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、王虎、山东阳光盛华集团有限公司名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1041号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘为国,男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，无固定住址。被执行人林瑗辉，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院在执行申请人韩殿军与被执行人刘为国、林瑗辉借款合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行申请人书面同意长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初172号 原告：孙守真，女，1960年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：李滋占，男，1974年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告孙守真与被告李滋占买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守真的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告李滋占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守真向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告农资款76,824元；2．请求判令被告按年利率4.85％给付自2020年10月21日起计至欠款付清之日的利息损失；3．请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2020年，被告在哈巴河县承包土地种植期间，让原告为其供应葵花种子，截至2020年5月6日双方核算，被告共计欠付原告葵花种子款430,300元，该款被告承诺在2020年10月20日归还，借款期限届满，经追要，被告给付353,476元，剩余的76,824元被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告李滋占未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年，被告在哈巴河县承包土地种植期间，原告为其供应葵花种子、化肥等农资，2020年5月6日经双方核算，被告给原告出具430,300元借据一份，该款被告承诺在2020年10月20日归还。被告已给付353,476元，剩余的76,824元未付。2021年3月24日哈巴河县人民法院作出（2021）新4324民初172号民事裁定，裁定冻结被申请人李滋占银行账户存款76,824元，期限为1年。以上事实有原告出示的2020年5月6日借据一份、（2021）新4324民初172号民事裁定书一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付农资款76,824元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方对利息未作约定，但被告出具的借据对付款时间作了明确约定，故对原告要求被告自2020年10月21日起按年利率4.85%支付至欠款付清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。关于保全费问题，本案系因被告违约而产生，原告为此交纳了788.24元保全措施申请费，故对原告要求被告承担其因申请保全措施而交纳的申请费788.24元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李滋占于本判决生效之日起十日内支付原告孙守真农资款76,824元，利息损失以本金76,824元为基数自2020年10月21日起至实际履行之日止按年利率4.85%计算。二、被告李滋占于本判决生效之日起十日内支付原告孙守真案件保全费788.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.6元，减半收取860.3元，由被告李滋占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2185号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严洁琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严洁琼的微信、支付宝、银行账户存款13216.04元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3638号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初60号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       岑某，男，贵州省罗甸县人，苗族，户籍地贵州省罗甸县逢亭镇，住贵州省罗甸县逢亭镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年4月1日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审；本院受理后，于2021年4月8日依法决定逮捕，于2021年4月11日由罗甸县公安局执行逮捕，并于同日羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]54号                               指控事实                       2021年1月20日晚，被告人岑某和罗某等人在罗甸县逢亭镇祥脚村被告人家中吃饭饮酒。饭后，罗某驾驶闽XXXXXX小型轿车载被告人等人从逢亭收费站上高速往罗甸县城方向行驶。当车辆行驶至距离罗甸收费站100米左右处时，因罗某称其驾驶证还在实习期，害怕被交警查，于是换由被告人驾驶。21时11分许，当被告人驾驶车辆行驶至惠罗高速82公里加 200 米（罗甸收费站）处时，被在此执勤的民警拦截检查，发现其有饮酒迹象，经对其进行呼气式酒精检测结果为 133mg/100ml。随即将岑某带至罗甸县中医院抽取血样两管各5ml。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，其含量为111mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人岑某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已于庭审前主动履行财产刑处罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人在醉酒后在高速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十一日起至二○二一年六月十日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二一年四月十四日                         书 记 员 罗 世 霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终136号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青仕，曾用名陈平，男，1990年1月11日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）王德叶，男，1987年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年7月30日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2015年3月30日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月18日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人陈青仕、王德叶犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云0627刑初917号刑事判决，宣判后，原审被告人陈青仕、王德叶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人陈青仕、王德叶，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月14日上午，被告人王德叶联系被告人陈青仕购买30克毒品海洛因，每克350元，并通过微信转款10500元给陈青仕，当日下午，王德叶在约定地点拿到毒品后带回家中称量，重量为26.35克，陈青仕为此退款1025元给王德叶。王德叶吸食部分后，将所购海洛因加入部分在其之前购买的一包“大白药”内。2020年7月17日上午11时许，被告人王德叶在镇雄县花朗乡文阁村大渡口路段因形迹可疑被公安民警查获，当场从其身上查获用于吸食毒品的工具，并从其家房屋内的一个黑色双肩包内查获准备出售的两包毒品可疑物，净重分别为20.95克、12.72克。经鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人陈青仕因犯盗窃罪于2011年9月8日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七年，2017年2月14日减刑释放。被告人王德叶因犯盗窃罪于2009年7月30日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年3月31日起至2015年3月30日止。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十四条之规定判决：被告人陈青仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人王德叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因33.67克，作案工具手机二部，吸毒工具烟盒、吸管、锡箔纸，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈青仕上诉称：第一，自己虽然将王德叶从微信上转来的钱转给了他人，但是自己从中未得到好处，王德叶和他人之间买卖什么自己不知情，不知道他们买卖毒品。第二，王德叶的供述言过其实，胡编乱造。自己没跟王德叶说过能弄到海洛因，与王德叶之间没有说过联系购买毒品之事，更没有谈过毒品数量和价格，也就不存在告诉王德叶东西扔在什么地方及如何包装。第三，自己没有供述过毒品和价格，自己说到的东西，并不知道王德叶所说的1个东西就是1克海洛因，也没有说过删除转账记录是为了逃避公安机关打击。综上，自己不知道王青和王德叶之间进行毒品交易，只是处于朋友之谊帮忙打电话和转账，请求二审人民法院改判自己无罪。原审被告人王德叶上诉称：第一，毒品是自己买来吸食的，不是用于贩卖的，公诉机关以自己在毒瘾发作下的一次供述证实自己贩卖毒品。第二，陈青仕的供述不真实，一年前自己没有卖过毒品给他，自己吸食的毒品都是他帮助购买的。自己的行为应该只构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，请求二审人民法院进行改判。经审理查明：原判认定2020年7月14日，上诉人（原审被告人）陈青仕贩卖毛重26.35克毒品海洛因给上诉人（原审被告人）王德叶部分用于吸食部分用于贩卖，王德叶吸食部分毒品后，将部分毒品掺入其它粉末中，最后被查获33.67克的事实清楚，有在案的户口证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押清单，称量提取笔录、检验报告，辨认笔录及照片，通话清单、微信聊天记录、微信支付交易明细，王德叶手机照片，证人王某1、王某2、陈某证实，原审被告人陈青仕、王德叶在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈青仕、王德叶明知是毒品而进行贩卖，二人的行为构成贩卖毒品罪，陈青仕、王德叶属于毒品买卖的上下家，应各自对自己的行为承担责任，陈青仕应当对毛重26.35克毒品承担责任，王德叶应当对查获的33.67克毒品承担责任。结合陈青仕之前因为盗窃犯罪被判处有期徒刑七年，刑满释放五年内再犯本案，属于累犯，应依法从重处罚，王德叶有犯罪前科，酌情对其从重处罚。原判对二人的定罪处刑并无不当。针对陈青仕的上诉理由。经查，在侦查阶段，陈青仕完整的供述了王德叶联系自己，自己再联系他人出售毒品给王德叶的犯罪事实，且其供述得到了王德叶供述的印证，且二人的供述有微信聊天记录予以证实，特别是之后因为毒品数量不够，双方进行联系处理的语音聊天记录，在案证据足以证实陈青仕参与毒品犯罪的事实。故陈青仕的上诉理由与查明的事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。针对王德叶的上诉理由。经查，在侦查阶段，王德叶两次供述购买的毒品部分用于吸食，部分用于贩卖，且陈青仕供述曾经向王德叶购买过一次毒品，且在王德叶和陈青仕的微信聊天记录中，王德叶明确说了没有赚头，从那里拿是多少，足以认定王德叶为贩卖而购买。故王德叶的上诉理由与查明的事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月九日书记员  常国敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2344号原告：王小兵，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：秦健，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：冯帆，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省广元市，经常居住地重庆市巴南区。被告：吴浩源，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市渝北区。原告王小兵与被告秦健、冯帆、吴浩源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告王小兵，被告冯帆、吴浩源到庭参加诉讼，被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告工资12630元，并支付以12630元为基数从2020年9月25日起至付清之日止按月利率1.54%计算的资金占用利息。事实和理由：原告在三被告成立的装饰公司从事管理工作，截止2019年3月25日，三被告共欠原告工资12630元，三被告给原告出具欠条一张，承诺2020年9月25日前支付该款。后原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告冯帆辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告吴浩源辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告秦健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事管理工作，双方于2019年3月25日通过结算，该公司共欠原告工资12630元。结算当日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条中载明了公司的基本信息、股东的情况以及尚欠原告工资的明细和金额，债务由秦健、冯帆、吴浩源共同承担的字样。欠条落款处有三被告签名捺印和约定的还款时间：2019年3月25日到2020年9月25日之前还款。庭审中，被告冯帆、吴浩源同意按其持股比例计算后当庭兑现给原告，但原告不同意，且被告秦健未到庭，调解未成。上述事实,有原告及被告冯帆、吴浩源的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告是在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事管理工作，但结算后由三被告（该公司三股东）向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。三被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，三被告应当依照约定期限返还欠款。故原告主张三被告支付工资12630元的请求，本院予以支持。逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按月利率1.54%计算不符合法律规定，本院应予调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对被告冯帆、吴浩源抗辩在本案中按持股比例承担支付责任的主张，因原告不同意，故本院不予采信。被告秦健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告秦健自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦健、冯帆、吴浩源于本判决发生法律效力后立即给付原告王小兵工资12630元，并支付以12630元为基数从2020年9月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告秦健、冯帆、吴浩源负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码913611288617895009B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，系该支行行长。委托代理人：黄嵩山，系该支行客户经理。委托代理人：黄延平，系该支行客户经理。被告：徐星，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐琔琍，女，1978年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告徐星、徐琔琍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费2,439元，减半收取1,219元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  曹智宏二〇二一年四月二十三日书记员  胡小芳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1216号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：李宝清，男，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村保龙山屯。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李宝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4021号申请执行人西安景恒房地产开发有限公司，住西安曲江新区。法定代表人；林艺超，该公司总经理委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人宗健，男，汉族，1979年12月31日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安景恒房地产开发有限公司与被执行人宗健房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19834号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安景恒房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19834号民事判决书，依法已向被执行人宗健发出执行通知及报告财产令，责令被执行人宗健履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宗健的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，宗健名下无财产信息。本案申请执行人西安景恒房地产开发有限公司应申请67576.20元及延迟利息。申请执行人未受偿67576.20元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4021号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初189号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王会勋，男，汉族，1966年1月25日出生，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，捕前住河南省郏县，2014年因犯容留卖淫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌非法经营罪，于2020年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人王会勋犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、李兰兰出庭支持公诉。被告人王会勋及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：被告人王会勋伙同林月巧（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，私自从河南省平顶山市周边收购卷烟制品运输至苏州等地销售从中赚取差价。2020年8月26日、王会勋和林月巧驾驶苏Ｅ6××××号丰田黑色轿车，车上载有747条卷烟打算运输至苏州进行销售，行驶至谯城区盐洛高速谯城服务区时被查获，经安徽省烟草质量监督监测站、安徽省烟草专卖局价格检验鉴定，被查获卷烟系真品卷烟，价值123975元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王会勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王会勋判处有期徒刑一年四个月至一年七个月的量刑建议。 被告人王会勋对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，只参与运输，系从犯，销售的烟被查扣，未实际获利，社会危害性小。 经审理查明：被告人王会勋伙同林月巧在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，私自从河南省平顶山市周边收购卷烟制品运输至苏州等地销售从中赚取差价。2020年8月26日、王会勋和林月巧驾驶苏Ｅ6××××号丰田黑色轿车，车上载有747条卷烟打算运输至苏州进行销售，行驶至谯城区盐洛高速谯城服务区时被查获，经安徽省烟草质量监督监测站、安徽省烟草专卖局价格检验鉴定，被查获卷烟系真品卷烟，价值123975元。2020年11月16日，被告人王会勋主动到当地公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。 另查明，被告人王会勋于2014年8月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会勋违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王会勋曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。被告人王会勋在未被公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人关于自首的意见，予以采纳。辩护人关于从犯的意见，经查，从本案卷宗证据可以看出被告人王会勋不仅参与了运输行为，还参与了买卖香烟的行为，与同案人林月巧的行为相当，本案不宜区分主从犯。因此，辩护人的此节意见，本院不予采纳。因本案涉案香烟在运输途中查获，被告人尚未出售获利，故本案无违法所得，不应判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王会勋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日至2022年3月15日止。）。 二、扣押在案的vivo手机一部、香烟七百四十七条由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王红英 人民陪审员  陈小芳 二〇二一年四月十二日 法官 助理  李 灿 书 记 员  董仕远 书 记 员  张晓雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2160号原告：占贞桥，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：上海乾伟建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会代码91310120786748861N。法定代表人：张伟国，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：祝金金，男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告占贞桥与被告上海乾伟建筑装饰设计有限公司、祝金金建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告占贞桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告占贞桥撤回起诉处理。审判员 施 君二〇二一年四月二十二日书记员 苏凤敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢434号苟某：苟某与林某承揽合同纠纷一案，执行标的为12060元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与漆路婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人漆路婷的微信、支付宝、银行账户存款11750.68元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3192号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢347号李某某：本院于2021年4月7日立案受理了申请执行人何某某与你劳务合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢347号案件执行完毕，已于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1012号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蔡苏海，男，1974年8月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡苏海金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6042号民事判决书已经发生法律效力。蔡苏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金101242.96元；并支付期内欠息7631.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为2342.12元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以101242.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为434.34元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以7631.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元减半收取为1415.5元、保全费1220元，合计2635.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡苏海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6042号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异35号 异议人（申请执行人）徐重岭，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住址阜新市太平区。 被申请执行人王立新，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被申请执行人王佳星，女，1992年10月5日生，汉族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请人徐重岭与被执行人王立新劳务合同纠纷一案，申请执行人徐重岭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐重岭称，被申请执行人王佳星与王立新系父女关系，申请执行人向阜蒙县法院申请执行，2020年2月23日被申请执行人王佳星在阜蒙县法院执行和解过程中自愿为王立新担保人民币3万元，并承担王立新应付的法律责任，故申请追加王佳星为本案的被执行人。 本院查明，徐重岭与王立新劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出(2019)辽0921民初2633号民事调解书，双方当事人自愿达成被告王立新偿还原告徐重岭劳动报酬58860元。于2019年7月30日前给付原告30000元，余款28860元于2019年10月1日前给付的协议。该案进入执行程序后，申请执行人徐重岭与被执行人王立新达成和解协议，同时协议约定王佳星对王立新的债务承担担保责任。 上述事实有(2019)辽0921民初2633号民事调解书、执行和解笔录佐证，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,第三人向执行法院书面承诺对被执行人履行生效法律文书确定的债务进行担保，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，因王佳星已经对被执行人王立新的债务进行书面担保，故可以追加其为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加王佳星为本案被执行人，在担保责任范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2049号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1983年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：甄某，男，1960年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人甄某赡养纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 王某1、王某2、王某3上诉请求：一、请求法院改判2016年的医疗费1756元和2018年196元不应由上诉人负担，不服金额1952元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定2016年的医疗费属认定事实错误，被上诉人未满60周岁，未达到法定的赡养年龄，不应由上诉人负担医疗费。一审查明认定事实2016年8月23日在临漳县中医院的医疗费158元和18元；2016年5月31日在邯郸市第一医院的1580元，被上诉人未满60周岁，未达到法定的赡养年龄，不应负担其医疗费。二、被上诉人2018年与上诉人发生矛盾离开上诉人家中，2018年前的医疗费上诉人已全部支付，不应再负担2018年的任何一笔医疗费196元，在被上诉人离家时，有调解人可以证明所有医疗费已支付。三、被上诉人要求的医疗费已超过诉讼时效，不应予以支持。 甄某辩称，其对一审判决亦不满意，因对方上诉了，所以其本人未上诉。 甄某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行赡养义务承担我的医疗费19769.78元，护理费及护理人员生活费、误工费6000元及以后每年8640元的医疗费；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日原告甄某与三被告的母亲冯巧丽登记结婚（系男方到女方家生活）。原告与被告母亲结婚后，与三被告在一起共同生活。现被告现均已成年。原告甄某现已年满六十周岁，且无固定收入。原告甄某于2016年8月23日在临漳县中医院花费医疗费158元和18元，共计176元；2016年5月31日在邯郸市第一医院花费医疗费1580元；2018年12月11日在魏县手足创伤医院花费医疗费96元和100元，共计196元；2019年1月11日在临漳县中医院花费医疗费269元和0.01元，共计269.01元；2020年5月4日在临漳县中医院花费的3941.37元，医疗保险报销2686.05元，个人支付1255.32元；2020年5月20日在临漳县中医院花费医疗费4659.19元，医疗保险报销3042.93元，个人支付1616.26元；2020年8月13日在临漳县中医院花费医疗费948.22元，医疗保险报销515.03元，个人支付433.19元；以上费用扣除医疗保险报销的金额后，原告甄某个人实际花费医疗费共计5525.78元。另原告甄某持有邯郸市城乡居民基本医疗保险长期门诊慢××诊疗证，慢××种为冠心病、高血压,其称长期服用着治疗的药物。另原告要求被告给付每年8640元的医疗费、要求给付其之前住院期间的护理费、护理人员的生活费、护理人员的误工费。三被告均不同意给付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款规定“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故作为与原告甄某已经形成继父母子女关系的三被告，在原告甄某已年满六十周岁、且生活困难、无固定收入来源的情况下，应当履行一定的赡养义务，承担原告甄某合理的医疗费用。原告甄某要求的医疗费中，其中由其个人支付的共计5525.78元，因提交了医疗机构的收费票据原件，予以支持，应由三被告平均承担，即各自承担1842元。关于原告甄某要求三被告以后每年给付8640元的医疗费，因尚未实际发生，故该请求没有事实和法律依据，不予支持，但考虑到原告甄某患有冠心病、高血压等慢××，根据其需长期服药的实际现状以及持有邯郸市城乡居民基本医疗保险长期门诊慢××诊疗证的情况，三被告应给予其一定的长期用药费用，酌定每人每月给付原告甄某80元为宜。关于原告甄某要求三被告给付其之前住院期间的护理费、护理人员的生活费、护理人员的误工费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，遂判决：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内分别给付原告甄某医疗费1842元；二、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内每人每月分别给付原告甄某长期服用药物的费用80元，每三个月给付一次；三、驳回原告甄某其他诉讼请求。如被告未按照判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1、王某2、王某3各负担100元。 本院二审期间，上诉人王某1提交城乡居民医疗保险费用结算单一份，证明其于2017年9月为甄某结算医疗费的事实，但其亦认可该费用与本案甄某主张的几次费用没有关联性。甄某质证称，不认可该证据。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人在2016年尚不满六十周岁，不应给付医疗费的问题。根据本案查明的事实，被上诉人甄某在本次诉讼中主张的前三次医疗费用，虽然当时尚不满六十周岁，但其长期患有慢××冠心病、高血压，需要坚持吃药治疗，其本人既丧失劳动能力，也没有固定收入来源，在此情况下，原审法院判令与其形成继父子、继父女关系的三上诉人承担相应的医疗费用并无不当。 综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 陈德树 二〇二一年四月七日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王宇鑫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1031号之一原告：张凤珍，女，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：国丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，公司职员。住所地辽宁省台安县。被告：邵军，男，1970年12月2日出生，汉族，银行职员。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告张凤珍诉国丽萍、邵军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月15日作出（2021）年辽0321民初1031号民事裁定书，对被告国丽萍、邵军名下坐落在台安县台安镇果品新区2号楼3单元402室楼房价值245000元的部分予以查封。原告张凤珍于2021年4月29日提出撤诉，我院作出（2021）辽0321民初1031号民事裁定书，现原告张凤珍申请解除对被告国丽萍、邵军名下坐落在台安县台安镇果品新区2号楼3单元402室楼房价值245000元的部分的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告国丽萍、邵军名下坐落在台安县台安镇果品新区2号楼3单元402室楼房价值245000元的部分的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年四月三十日书 记 员  郑 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初146号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张书新，男，1995年9月7日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。2016年1月14日，因吸毒被安徽省巢湖市公安局行政拘留五日；2018年5月4日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2018年5月9日因吸毒成瘾，被扬州市公安局广陵分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人张书新犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人张书新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日晚，吸毒人员陆杰以人民币3000元的价格向王张辰（已判决）购买冰毒，王张辰遂联系朱峰（已判决）并以人民币2500元的价格向其购买冰毒，后朱峰又联系张宇（已判决)并以人民币2500元的价格向其购买，并商议扣取部分冰毒供其与张宇二人吸食。当晚，张宇以人民币2000元的价格向被告人张书新购买冰毒1小袋。2020年11月19日，被告人张书新主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张书新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王张辰、朱峰、张宇、刘某、陆杰的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、辨认笔录及照片、手机检查笔录，书证微信转账记录、微信截图照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书新故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其因吸毒受过多次行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人张书新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张书新未退出的毒资人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉审 判 员  王**人民陪审员  王霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  秦云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1135号原告：薛志红，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李云鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告薛志红与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告薛志红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛志红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告薛志红负担。审判员  程明二〇二一年四月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1168号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：陈晓龙，男，1989年9月17日出生，汉族任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告陈晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月2日信用卡债权本息、违约金及分期手续费等共计49962.55元，以及2021年2月2日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（包含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年6月25日，被告陈晓龙与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年6月29日审批通过发卡，审批额度30000元。自2015年7月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年2月2日，被告尚欠原告本金29587.36元、利息3305.88元、违约金16971.36元、分期手续费97.95元，共计49962.55元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告陈晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告陈晓龙向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，陈晓龙作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依陈晓龙申请为其办理卡号为62×××94信用卡一张。陈晓龙持该信用卡进行透支消费，自2015年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的陈晓龙账户详细信息显示，截至2021年2月2日，被告拖欠信用卡透支借款本金29587.36元、利息3305.88元、违约金16971.36元、分期手续费97.95元，共计49962.55元。 本院认为，被告陈晓龙向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了陈晓龙名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告陈晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金29587.36元、利息3305.88元、违约金16971.36元、分期手续费97.95元，共计49962.55元。（利息、违约金及分期手续费已计算至2021年2月2日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 龚建芳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1011号原告：余祥贵，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余祥贵与被告刘增培、周素梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余祥贵的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。被告刘增培、周素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘增培支付原告余祥贵工资117849元，判决被告周素梅对该债务承担共同偿付责任。审理中，原告余祥贵变更诉讼请求为：判决被告刘增培支付原告余祥贵工资77849元，判决被告周素梅对该债务承担共同偿付责任。事实和理由：被告刘增培于2019年2月25日对下欠原告余祥贵2016年至2019年期间的人工工资116849元向原告余祥贵出具欠条1份；又于2019年9月6日对下欠原告余祥贵2019年期间的人工工资31000元向原告余祥贵出具欠条1份，总计欠原告余祥贵人工工资147849元。被告刘增培于2020年1月24日出具归还人工工资的资金安排计划表，承诺在2020年10月30日以前全部还清。被告刘增培在出具承诺后通过其儿子刘波微信账号转账支付原告余祥贵30000元，在本案诉讼过程中又通过刘波银行账户转账归还原告余祥贵40000元，尚欠77849元。被告周素梅与被告刘增培系夫妻关系，案涉债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告周素梅应承担共同偿付责任。被告刘增培未作答辩。被告周素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘增培、周素梅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告余祥贵提交的欠条、资金安排计划表、结婚登记申请书等证据，客观真实，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增培于2019年2月25日向原告余祥贵出具欠条1份，载明：“欠到余祥贵人工工资共计，2019年2月2日所有工资结清，下欠116849元”。被告刘增培又于2019年9月6日出具欠条1份，载明：“欠到余祥贵人工工资，2019年元月到2019年9月1日全部结清，共计下欠工资31000元”。被告刘增培于2020年1月24日出具《资金安排计划表》，载明：“（1）2020年元月24日支付50000元，（2）2020年4月30日支付50000元，（3）余款在2020年10月30日以前全部付清”。此后，被告刘增培给付原告余祥贵人工工资共计70000元，尚欠77849元。另查明，被告刘增培与被告周素梅于1988年1月17日登记结婚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告余祥贵为被告刘增培提供劳务，被告刘增培两次向原告余祥贵出具欠条，确认欠付原告人工工资共计147849元。被告刘增培还向原告出具《资金安排计划表》，承诺分期还清前述债务。被告刘增培未能付清所欠款项，应当承担继续履行的违约责任。原告余祥贵主张判决被告刘增培支付其劳务费77849元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告余祥贵主张案涉债务系被告周素梅与被告刘增培的夫妻共同债务，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘增培在本判决生效后5日内支付原告余祥贵人工工资77849元；二、驳回原告余祥贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.24元，减半收取计873.12元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年四月二十一日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊强华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊强华的微信、支付宝、银行账户存款17945.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3624号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1345号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：罗斌。 被上诉人(原审原告)：阳芳。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗斌、阳芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保54号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：万永蓉，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：陈建，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押由被申请人占有使用的柳工牌挖掘机，挖掘机价值510000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215101000000××××）为申请人中恒国际租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人万永蓉、陈建占有使用的柳工牌挖掘机（机型：CLG926E、机号：LGC926EZCLC115751）一台，查封、扣押期限为二年。 案件申请费3070元，由申请人中恒国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执562号申请执行人：赵志武，男，1970年6月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李师，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请执行人赵志武与被执行人李师民间借贷纠纷一案，被执行人应付借款100万元，利息756960元，案件受理费10194元，向本院支付执行费19970元，共计1787121元，被执行人李师至今未履行。经查被执行人李师名下有宝马2996CC越野车，车牌号为晋BU91**号、沃尔沃牌车辆，车牌号为晋BCA6**号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李师名下宝马2996CC越野车，车牌号为晋BU91**号、沃尔沃牌车辆，车牌号为晋BCA6**号。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年四月二十一日书记员  孙子琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初389号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人高庄庄，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省商丘市永城市，捕前住河南省商丘市永城市新城区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被亳州市公安局刑事拘留，后经亳州市人民检察院批准，于2021年1月20日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人高庄庄犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武玉皎、贾亚静出庭支持公诉。被告人高庄庄及其辩护人王清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年11月13日13时27分许，被告人高庄庄驾驶豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂车，在311国道亳州东高速入口处，与王某驾驶的“淮海”电动三轮车及丁某驾驶的“凤祥鸟”牌电动三轮车发生碰撞，致王某、丁某及“凤祥鸟”牌电动三轮车乘车人丁文杰受伤，三车不同程度受损，后被害人丁某经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定:高庄庄负事故的主要责任:王某负事故的次要责任;丁某、丁文杰无责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人高庄庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高庄庄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，发生事故后对被害人积极救助，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年11月13日13时27分许，被告人高庄庄驾驶豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂车，在311国道亳州东高速入口处，与王某驾驶的“淮海”电动三轮车及丁某驾驶的“凤祥鸟”牌电动三轮车发生碰撞，致王某、丁某及“凤祥鸟”牌电动三轮车乘车人丁文杰受伤，三车不同程度受损，后被害人丁某经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定:高庄庄负事故的主要责任:王某负事故的次要责任;丁某、丁文杰无责任。 另查明，案发后被告人高庄庄报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪，系自首。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）归案经过证明被告人高庄庄于2020年11月13日在现场等候，民警赶到后归案。 （3）户籍信息证明被告人的基本情况。 （4）道路交通事故认定书，证明高庄庄负此次交通事故的主要责任，王某负次要责任，丁某、丁文杰无责任。 （5）前科查询记录证明被告人高庄庄无前科。 （6）机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明肇事车辆的保险情况。 2.证人阮某的证言证明，2020年11月13日13时20分左右，有人给她打电话说，她丈夫丁某和她儿子丁文杰在311国道五马高速路口发生交通事故，他们当时是开着电动三轮车去市里买装修材料。 3.被害人王某陈述证明，2020年11月13日20份左右，她驾驶一辆电动三轮车从西往东行驶，对方是一辆大货车，在她过快到高速路口往南过路的时候发生的交通事故，她从车下面出来看到路北边有一辆电动三轮车。 4.被告人高庄庄的供述证明，2020年11月13日13时左右，他驾驶豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车，沿311国道从西向东行驶至亳州东高速路口西侧，有一位老太太驾驶电动三轮车在他左侧行驶，突然横过车道，他就按喇叭采取紧急制动，路面太滑车辆开始失控，车辆侧滑的时候又与一辆自东向西行驶的封闭是电动三轮车发生碰撞，之后他就报警了。 5.鉴定意见 （1）亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（亳）公（尸）鉴字〔2020〕227号证明，丁某的尸体损伤符合颅脑损合并胸部闭合性损伤致失血性休克死亡的病理改变。 （2）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见皖司龙鑫〔2020〕痕鉴字第1290号。 5.勘验、辨认笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。 （2）辨认笔录，王某能够辨认出高庄庄。 6.视听资料声像资料提取信息。 本院认为，被告人高庄庄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高庄庄报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高庄庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月12日至2022年3月11日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜承尧 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 灿 书 记 员 董仕远 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。