广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初165号原告：郑志汉，男，1964年07月16日出生，汉族，户籍地址汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。原告：郑秀丽，女，1952年01月19日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××之3，公民身份号码：440××××××××××××024。上列二原告的共同委托诉讼代理人：周建鹏，广东简道律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：郭剑宗，广东简道律师事务所律师。被告：王树帆，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××057。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区×××××××××××××××、8楼北侧，统一社会信用代码：914×××××××××××944N。负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，公司员工。原告郑志汉、郑秀丽与被告王树帆、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志汉、郑秀丽的共同委托诉讼代理人郭剑宗、被告王树帆、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志汉、郑秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告连带支付赔偿款327170.23元；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月21日14时50分，被告王树帆驾驶粤U×××××号小型客车沿饶平县黄冈镇富饶半岛附近自西往东方向行驶，行驶至洪西寮村路口左转弯驾入时，与对向由原告郑志汉驾驶的粤U×××××号二轮摩托车（搭载原告郑秀丽）发生碰撞，造成原告郑志汉、郑秀丽受伤及二车损坏的交通事故。2020年7月27日经饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王树帆负本事故同等责任；原告郑志汉负事故同等责任；原告郑秀丽无事故责任。经查，被告王树帆驾驶的肇事车辆为被告王树帆自己所有，被告王树帆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，事故发生在保险期内。原告郑志汉在受伤后即被送往饶平县中医（华侨）医院救治，经100天住院治疗，于2020年09月29日出院，经诊断为：1.左胫腓骨闭合性粉碎性骨折2.左小腿挤压伤并胫前皮肤坏死3.全身多处软组织挫擦伤4.乙肝携带者5.轻度贫血。出院医嘱为：1.继续扶拐行走、患肢功能锻炼及加强营养1个月，定期复查；2.患者左胫腓骨闭合性粉碎性骨折，骨折愈合后行内固定物取出术；3.注意休息，不适随诊。原告郑秀丽在受伤后即被送往饶平县中医（华侨）医院救治，经10天的住院治疗，于2020年07月1日出院，经诊断为：1.左额部头皮裂伤2.全身多处软组织挫擦伤3.2型糖尿病4.脂肪肝5.胆囊结石。出院医嘱为：1.患者2型糖尿病、脂肪肝、胆囊结石，建议出院后到专科进一步治疗；2.注意休息，不适随诊。本事故造成原告郑志汉的损失共计298749.51元，具体如下：1、医疗费94099.03元；2、后续治疗费19500元；3、康复费2000元；4、住院伙食补助费11500元；5、误工费33401.63元；6、护理费21750元；7、营养费1800元；8、残疾赔偿金100514元；9、交通费3450元；10、鉴定费3276元；11、精神损害抚慰金5000元；12、被扶养人生活费2458.85元，合计298749.51元。本事故造成郑秀丽的损失共计28420.72元，具体如下：1、医药费13320.72元；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费7500元；4、营养费200元；5、交通费300元；6、后续治疗费2000元；7、康复费2000元；合计28420.72元。原告郑志汉、郑秀丽在受伤后，二被告未对二原告进行充分赔偿，二被告的行为严重损害了二原告的合法权益，综上，为维护二原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王树帆辩称，已为原告郑志汉垫付了医药费28000元，为郑秀丽垫付了医药费12117.46元；垫付检查费用和各项急诊费用郑秀丽是1203.26元，郑志汉是1001.46元；票据在原告那里。请求法院将我垫付的款项一并处理并返还我。被告保险公司辩称，郑志汉部分：一、关于医疗费，应按住院期间正式票据计算赔偿金额，住院后的票据无相关医嘱及病历证明，不予认同；非医保用药需剔除。二、住院伙食补助费，根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则以及粤鉴协[2012]2号文附件3人身损害医疗费的审核与评定原则4.2.2.2规定，已经确认伤残并评定伤残等级的损伤，除根据需要给予康复、整容措施或者配备残疾辅助器具外，不需要其他后期治疗，不再发生其他后期医疗费。即原告已经评定了后续治疗费以及康复费，鉴定机构不应再对后续手术住院天数予以重复评定，故原告主张的二次手术15天住院伙食补助费属于重复主张，应予以剔除，且原告住院天数应为100天，故应按照39号文规定按照住院期间100天计算。三、后续治疗费，由法院认定。四、营养费，根据39号文规定，营养费应为500元。我司在本次事故中向郑志汉垫付了医疗费25000元，请求法院一并处理。五、康复费，由法院认定。六、误工费，根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则以及粤鉴协[2012]2号文附件3人身损害医疗费的审核与评定原则4.2.2.2规定，已经确认伤残并评定伤残等级的损伤，除根据需要给予康复、整容措施或者配备残疾辅助器具外，不需要其他后期治疗，不再发生其他后期医疗费。原告已经主张后续治疗费，原告主张的后续15天误工费需剔除。且原告应当提供劳动合同、银行流水、社保证明、误工损失证明等相关证据证明其工作收入及实际损失，否则不予认可。七、护理费护理人数并非鉴定机构鉴定范围，原告没有提供住院期间2人护理的证据，护理人数应该按照1人计算。根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则以及粤鉴协[2012]2号文附件3人身损害医疗费的审核与评定原则4.2.2.2规定，已经确认伤残并评定伤残等级的损伤，除根据需要给予康复、整容措施或者配备残疾辅助器具外，不需要其他后期治疗，不再发生其他后期医疗费。原告已经主张后续治疗费用，原告主张的后续15天护理费需剔除。护理期应按照100天计算，为15000元。八、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金标准无法律及事实依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十二条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。所以原告的残疾赔偿金应按照48118*20*10%计算，为96236元。九、交通费，根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则以及粤鉴协[2012]2号文附件3人身损害医疗费的审核与评定原则4.2.2.2规定及39号文规定，按照30元/天*住院天数100天，为3000元。十、鉴定费，法医鉴定费应当由侵权人而非答辩人承担。法医鉴定费并非法定赔偿项目，而是属于一种间接损失，所以不应由答辩人承担。十一、精神损害抚慰金，按照十级标准计算为4000元。十二、被扶养人生活费，合理。郑秀丽部分：一、关于医疗费，应按住院期间正式票据计算赔偿金额。非医保用药需剔除。二、住院伙食补助费，原告住院天数为10天，住院伙食补助费为1000元。三、后续治疗费，原告伤情并无进行手术等治疗，主张后续治疗费无法律及事实依据，不认同。四、营养费，合理。五，康复费，原告并无提供相关实际已进行康复治疗的依据或鉴定依据，且其伤情程度无需康复费，不予认同。六、护理费，原告没有提供住院期间2人护理的证据，护理人数应该按照1人计算。且原告无提供出院后相关护理依据，故我司仅认同住院期间的护理费，故护理费为1500元。七、交通费，根据省高院39号文规定，按照30元/天*住院天数10天，为300元。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日14时50分，王树帆驾驶粤U×××××号小型客车沿饶平县黄冈镇富饶半岛附近自西往东方向行驶，行驶至洪西寮村路口左转弯驾入时，与对向由郑志汉驾驶的粤U×××××号二轮摩托车（搭载郑秀丽）发生碰撞，造成郑志汉、郑秀丽受伤及二车损坏的交通事故。2020年7月27日经饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王树帆负本事故同等责任；郑志汉负本事故同等责任；郑秀丽无事故责任。事故发生后，郑志汉于当天被送至饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2020年9月29日出院，住院100天，用去治疗费93497.03元。入院诊断：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤并胫前皮肤坏死；3、全身多处软组织挫擦伤；4、乙肝携带者；5、轻度贫血。出院医嘱：1、继续扶拐行走、患肢功能锻炼及加强营养1个月，定期复查；2、患者左胫腓骨闭合性粉碎性骨折，骨折愈合后行内固定物取出术；3、注意休息，不适随诊。出院后，郑志汉还于2020年10月12日、11月19日、12月22日到饶平县中医（华侨）医院门诊，用去470.8元。郑志汉因本事故共住院100天，门诊3次，共用去治疗费93967.83元。郑秀丽于当天被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2020年7月1日出院，住院10天，用去治疗费13320.72元。入院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左额部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病。出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左额部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病；4、脂肪肝；5、胆囊结石。出院医嘱：1、患者2型糖尿病、脂肪肝、胆囊结石，建议出院后到专科进一步治疗；2、注意休息，不适随诊。诉讼期间，郑志汉、郑秀丽申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东东方司法鉴定所对郑志汉、郑秀丽的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工天数、护理期限及护理人数、营养期及营养费用等进行鉴定。郑秀丽于2021年3月11日向本院提出书面申请，撤回对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工天数、护理期限及护理人数、营养期及营养费用等进行鉴定。广东东方司法鉴定所于2021年3月24日作出东方司鉴[2021]临鉴字第108号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑志汉构成十级伤残；2、后续治疗费19500元；康复费2000元；3、误工期195天（误工期180天＋后续手术住院15天），护理期115天，营养期90天（建议：伤后前30天配护理人员2名/天；余85天配护理人员1名/天；增加营养费1800元）。郑志汉支付了鉴定费3276元。另查明：粤U×××××号小型客车的所有人和驾驶人是王树帆，王树帆具备C1E车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还向被告保险公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。粤U×××××号二轮摩托车的所有人是郑映丽，驾驶人是郑志汉，郑志汉具备B1E车型的驾驶资格，该摩托车逾期未检验，达到报废标准。再查明：郑志汉、郑秀丽系姐弟关系，均属非农业家庭户口。郑志汉之父已去世，其母巫楚琴，生于1932年3月4日，巫楚琴共生育郑秀丽、郑志清、郑志海、郑志汉、郑添成、郑映丽、郑志涛等7个子女。自事故发生至本案庭审辩论终结前，郑志汉因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县中医（华侨）医院住院治疗、门诊的费用共93967.83元；2、2021年3月10日支付鉴定费3276元。郑秀丽因本事故发生的费用有：在饶平县中医（华侨）医院住院治疗的费用13320.72元。事故发生至今，被告保险公司为原告郑志汉垫付了医疗费25000元；被告王树帆为郑志汉垫付了医疗费29001.46元，为郑秀丽垫付了医疗费13320.72元，合计为郑志汉、郑秀丽姐弟垫付了医疗费42322.18元。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？郑志汉、郑秀丽因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2021年4月22日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。一、原告郑志汉的损害情况如下：1、医疗费93967.83元：在饶平县中医（华侨）医院住院治疗、门诊的费用共93967.83元，属治疗所需且有正式发票为凭，依法予以保护；原告诉请的2021年4月3日医疗收费票据1单131.2元，已包含在后续治疗费中，属重复诉求，对该单金额本院不予支持；2、住院伙食补助费11500元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，郑志汉已住院100天，二期手术还需住院15天，住院伙食补助费为11500元（100元／天×115天）；3、营养费500元：郑志汉构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；4、后续治疗费19500元（按鉴定）；5、康复费2000元（按鉴定）；6、护理费21750元：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算。郑志汉的护理期为115天（含后续手术住院15天），鉴定机构建议伤后前30天配护理人员2名/天，余85天配护理人员1名/天，护理费为21750元【150元/天×伤后前30天×2人+150元/天×85天（已住院后期70天+二期手术15天）×1人】；7、残疾赔偿金98694.86元：（1）根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，郑志汉构成十级伤残，其出生于1964年7月16日，至定残之日（2021年3月24日）年满56周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为96236元（48118元／年×20年×10%）；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。”郑志汉之母巫楚琴生于1932年3月4日，至郑志汉定残之日（2021年3月24日）年满89周岁，扶养年限为5年，巫楚琴共生育七个子女，其扶养费为2458.86元（34424元/年×5年÷7人×10%）。上述（1）、（2）合计98694.86元（96236元＋2458.86元﹦98694.86元）为郑志汉的残疾赔偿金总额；8、精神损害抚慰金4000元：郑志汉因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；9、交通费3450元：鉴于郑志汉因本事故已住院100天，门诊3次，二期手术还需住院15天，确需支付交通费用的事实，原告诉请赔偿交通费3450元，予以支持；10、误工费30832.27元：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。鉴定机构评定郑志汉的误工时间为误工期180天+后续手术住院15天，共计195天，但后续手术住院15天的误工费已包含在残疾赔偿金中，不宜重复计算，郑志汉的误工时间应以180天计算。其属非农业家庭户口，又未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，其误工费可以参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为30832.27元（62521元/年÷365天×180天）；11、鉴定费3276元；上述1至11合计289470.96元（医疗费93967.83元+住院伙食补助费11500元+营养费500元+后续治疗费19500元+康复费2000元+护理费21750元+残疾赔偿金98694.86元+精神损害抚慰金4000元+交通费3450元+误工费30832.27元+鉴定费3276元）,为原告郑志汉的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目125467.83元（医疗费93967.83元+住院伙食补助费11500元+营养费500元+后续治疗费19500元＝125467.83元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目164003.13元（康复费2000元+护理费21750元+残疾赔偿金98694.86元+精神损害抚慰金4000元+交通费3450元+误工费30832.27元+鉴定费3276元＝164003.13元）。二、原告郑秀丽的损害情况如下：1、医疗费13320.72元：在饶平县中医（华侨）医院住院治疗的费用13320.72元，属治疗所需且有正式发票为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费1000元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，郑秀丽住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；3、营养费200元：郑秀丽住院10天，营养费为200元（20元／天×10天）；4、护理费1500元：郑秀丽住院10天，护理费为1500元（150元／天×10天×1人）；5、交通费300元：鉴于郑秀丽因本事故住院10天，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为300元（30/天×10天）；上述1至5合计16320.72元（医疗费13320.72元+住院伙食补助费1000元+营养费200元+护理费1500元+交通费300元）,为原告郑秀丽的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目14520.72元（医疗费13320.72元+住院伙食补助费1000元+营养费200元＝14520.72元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目1800元（护理费1500元+交通费300元＝1800元）。郑秀丽诉请赔偿后续治疗费2000元、康复费2000元，无据，不予支持。上述一、二合计305791.68元（郑志汉289470.96元+郑秀丽16320.72元＝305791.68元），为郑志汉、郑秀丽的人身损害总额。其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目139988.55元（郑志汉125467.83元+郑秀丽14520.72元＝139988.55元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目165803.13元（郑志汉164003.13元+郑秀丽1800元＝165803.13元）根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”的规定，鉴于本事故造成郑志汉、郑秀丽受伤的后果，因此，应当按照原告郑志汉、郑秀丽的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑志汉8962.72元[125467.83元÷（郑志汉125467.83元+郑秀丽14520.72元＝139988.55元）×10000元=8962.72元]、赔偿郑秀丽1037.28元[14520.72元÷（郑志汉125467.83元+郑秀丽14520.72元＝139988.55元）×10000元=1037.28元]；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑志汉108805.81元[164003.13元÷（郑志汉164003.13元+郑秀丽1800元＝165803.13元）×110000元]、赔偿郑秀丽1194.19元[1800元÷（郑志汉164003.13元+郑秀丽1800元＝165803.13元）×110000元]；合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告郑志汉经济损失117768.53元（8962.72元＋108805.81元=117768.53元）、赔偿郑秀丽2231.47元（1037.28元＋1194.19元=2231.47元）。对于郑志汉交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分116505.11元（125467.83元-8962.72元=116505.11元）和交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分55197.32元（164003.13元-108805.81元=55197.32元），合计171702.43元（116505.11元＋55197.32元=171702.43元），依法应根据保险车辆驾驶人王树帆在事故中的责任程度（同等责任）以50%计由被告保险公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿85851.22元；对于郑秀丽交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分13483.44元（14520.72元-1037.28元=13483.44元）和交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分624.66元（1800元-1194.19元=605.81元），合计14089.25元（13483.44元＋605.81元=14089.25元），依法应根据保险车辆驾驶人王树帆在事故中的责任程度（同等责任）以50%计由被告保险公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿7044.63元。综上，被告保险公司共应赔偿原告郑志汉203619.75元（交强险117768.53元＋三者险85851.22元=203619.75元）、应赔偿原告郑秀丽9276.1元（交强险2231.47元＋三者险7044.63元=9276.1元），合计应赔偿郑志汉、郑秀丽212895.85元，抵除已垫付的25000元，还需赔偿187895.85元。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》一百一十条、第一百二十条、一百七十六条、一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑志汉、郑秀丽187895.85元（已抵除保险公司垫付的25000元，其中145573.67元直接赔付给原告，42322.18元迳付给垫付方被告王树帆）；二、驳回原告郑志汉、郑秀丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207.56元，减半收取3103.78元，由原告郑志汉、郑秀丽负担1084.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2019.69元。原告起诉时已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年四月二十七日书记员  黄瑞欣