江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1012号原告：左秋云，女，1965年7月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王江燕，女，1989年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：中银保险有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路****。单位负责人：陈群，经理。委托诉讼代理人：左庭娅、殷长亮，公司职员。原告左秋云诉被告王江燕、中银保险有限公司奉化支公司（以下简称中银保险奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告左秋云的委托诉讼代理人张祥、被告王江燕、被告中银保险奉化公司的委托诉讼代理人左庭娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失22541.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月11日20时50分许，李嫚嫚驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，沿振兴路由南向北行驶至东海县振兴路与富国路路口与王江燕驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型汽车沿富国路由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定李嫚嫚承担事故主要责任，王江燕承担次要责任。此次事故致使原告损失很大，被告王江燕驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车辆保险。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告王江燕辩称：事故发生是事实，车是我的，车辆有保险。事故发生后没有赔偿过原告钱。被告中银保险奉化公司辩称：我司对事故责任无异议，在交强险及商业险50万元不计免赔。苏Ｇ×××**车辆在普通修理厂维修，我司配件价格按照市场报价和普通修理厂维修标准核定，核定金额为23800元符合实际，原告提供评估报告价格67085元，其配件价格远远高于市场报价，不符合实际，故我司不予认可。对原告提供的连云港市安顺保险公估有限公司评估费，因为我司已经进行损失评估，由三责车主自行委托，我司不予理赔。经审理查明，2020年10月11日20时50分许，李嫚嫚驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，沿振兴路由南向北行驶至东海县振兴路与富国路路口时，与王江燕驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型汽车沿富国路由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该起事故经东海县公安局交通警察大队处理认定，由李嫚嫚承担主要责任，王江燕承担次要责任。李嫚嫚驾驶的苏Ｇ×××**小型汽车登记在原告左秋云名下，实际车主系原告左秋云。被告王江燕驾驶的BAQ116小型汽车登记在杭州大搜车汽车服务有限公司宁波分公司名下，实际车主系被告王江燕。该车在被告中银保险奉化公司处投了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2020年11月12日，连云港安顺保险公估公司对苏Ｇ×××**车辆损失进行了价格评估，评估结论为：苏Ｇ×××**车辆损失价格为67085元。原告左秋云支付公估费3388元。原告左秋云曾将杭州大搜车汽车服务有限公司列为本案被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院裁定予以准许。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于车辆损失，被告中银保险奉化公司辩称我司按照市场报价和普通修理厂维修标准对该车损失核定金额为23800元，原告提供评估报告价格67085元，其配件价格远远高于市场报价，不符合实际，故我司不予认可，并举证该公司损失情况确认书、零部件费用清单等证据。经审理查明，评估过程中，公估公司与被告中银保险奉化公司于2020年10月30日前往东海县贵华汽车销售服务有限公司对苏Ｇ×××**车辆进行共同查勘、确定损失项目，评估明细表中损失项目共计34项，后公估公司做出评估结论为：苏Ｇ×××**车辆损失评估价格为67085元。被告中银保险奉化公司辩称其公司对该车损失核定金额为23800元，但其举证的零部件费用清单中更换的零部件项目为23项，与评估过程中共同确定的损失项目不同，且原告对该定损清单不予认可。经核实，苏Ｇ×××**车辆已在东海县贵华汽车销售服务有限公司维修完毕，原告左秋云提供了维修清单与维修发票，与评估报告项目基本一致。本院认为，该公估报告均系有资质的机构作出，内容和程序均符合法律规定。被告中银保险奉化公司虽对评估报告不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该评估报告实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告中银保险奉化公司的辩称，本院不予采纳。对评估报告，本院予以采信。关于公估费，被告中银保险奉化公司辩称其不承担。本院认为，公估费属于原告左秋云为了确定其损失支出的合理、必要费用,属于原告左秋云的实际损失之一,应当予以赔偿。被告中银保险奉化公司的辩称无事实和法律根据,本院不予采纳。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告王江燕驾驶机动车与李嫚嫚驾驶机动车发生碰撞致车辆损坏，原告左秋云系李嫚嫚驾驶的机动车的实际车主，事故责任认定被告王江燕承担事故次要责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的范围标准计算，就原告左秋云的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失67085元；2.公估费3388元；上述损失共计70473元，由被告中银保险奉化公司在交强险范围内承担车损2000元。超出交强险范围的损失68473元，由被告中银保险奉化公司在商业三者险范围内承担30%即20541.9，两项共计22541.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司奉化支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告左秋云各项损失22541.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告王江燕负担（原告左秋云已垫付，被告王江燕于本判决生效后十日内给付原告左秋云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月十二日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。