青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）青01刑终38号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐×1，男，汉族，1954年12月15日出生，公民身份号码：×××，系被害人徐×2之父。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李×，女，汉族，1985年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系被害人徐×2之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐×2，男，汉族，2007年11月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市，系被害人徐×2之子。法定代理人李×，女，汉族，1985年1月1日出生，公民身份号码：×××，一家亲超市员工，住青海省西宁市城南新区格兰小镇8号楼101室，系徐×2之母。被上诉人（原审被告人）李小龙（曾用名李增海），男，汉族，1982年11月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，住西宁市。2020年9月10日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月22被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）。住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。统一社会信用代码916300009265923020（1-1）。负责人邹建刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人李永平，系该分公司员工。青海省西宁市城北区人民法院审理青海省西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人徐×1、李×、徐×2提起附带民事诉讼一案，于2021年1月26日作出(2020)青0105刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐×1、李×、徐×2对刑事附带民事判决不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人徐×1、李×、徐×2、讯问被上诉人李小龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。现已审理终结。原判认定：2020年9月8日23时16分许，被告人李小龙驾驶×××号“别克”牌小型客车，沿本市城北区小桥大街由南向北行驶至小桥大街“阳光丽景”小区门前，与由西向东过马路的行人徐×2碰撞，发生致被害人徐×2当场死亡、车辆受损的交通事故，肇事后被告人李小龙驾车逃离事故现场。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，徐×2的头面部等处受外力作用，致重型颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李小龙驾驶机动车，在限速60KM/h的路段以大约76-78KM/h的速度超速行驶，是引发交通事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃离现场，承担此次交通事故的全部责任，行人徐×2不承担责任。2020年9月9日被告人李小龙被抓获归案，到案后自愿签署认罪认罚具结书。被告人李小龙在平安保险公司对其所有的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及包含责任限额50万元第三者责任保险的综合商业保险（以下简称商业险），保险期限自2020年4月11日16时起至2021年4月11日16时止；2020年4月9日被告人李小龙签字确认机动车综合商业保险免责事项说明书。被害人徐×2送医抢救花费108元，死亡时不满60周岁，其子徐×22007年11月5日出生，其父徐×11954年12月15日出生，有被害人徐×2在内共五个子女。案发后被告人亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费46000元。证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、刑事照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、证人证言、被告人李小龙的供述与辩解、鉴定意见、居民死亡医学证明（推断）书、现场勘查笔录、肇事车辆机动车保险单、被害人及附带民事原告人的户籍证明、医疗费票据等，经当庭质证，在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小龙归案后自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人死亡赔偿金的主张符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费的计算标准及数额不符合法律规定，依法按照相关规定及扶养人人数予以确定；医疗费的主张出示的证据符合法律规定，予以支持；误工费的主张不能出示证据证明，不予支持；交通费的主张出示的证据不能证明费用产生时间是治丧期间，且被告人已经支付的丧葬费中依法包括了治丧期间有关人员的交通费，故交通费的主张不予支持；精神抚慰金的主张不属附带民事诉讼受理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第一款、第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，遂判决：一、被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年3月9日止）；二、附带民事诉讼原告人应获赔死亡赔偿金676600元、医疗费108元、被扶养人生活费142794元（徐×2、徐×1各71397元），共计819502元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿110000元，其余709502元由被告人李小龙赔偿（上述赔偿于判决生效后三十日内给付）。上诉人徐×1、李×、徐×2上诉提出：1.被告人李小龙肇事后逃逸，将被害人撞倒后遗弃，李小龙杀人的主观故意明显，应承担（间接）故意杀人罪的刑事责任,一审法院仅判决李小龙有期徒刑三年，量刑不当；2.本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是指2020年，而非2019年，应适用2020年度计算标准认定。具体计算如下：医疗费108元、丧葬费46000元、死亡赔偿金676600元、被扶养人生活费142794元、交通费8598元、精神抚慰金50000元、误工费3600元。被上诉人李小龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未提出上诉，亦未作书面答辩。经审理查明，二审认定的事实及采信的证据与原判相同，原判据以定案的证据，均来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证；且一审宣判后，检察机关未对本案认定的犯罪事实及采信的证据提出抗诉，原审被告人李小龙亦未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力，对原审认定的事实及采信的证据二审仍予确认。本案附带民事诉讼部分经审理查明，被害人徐×2送医抢救花费108元，死亡时不满60周岁，其子徐×22007年11月5日出生，其父徐×11954年12月15日出生，有被害人徐×2在内共五个子女。案发后被告人亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费46000元。上诉人徐×1、李×、徐×2上诉提出，被告人李小龙杀人的主观故意明显，存在逃逸致人死亡的客观事实，应承担（间接）故意杀人罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一、二款的规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人、不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权向上一级人民法院上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。徐×1、李×、徐×2的上诉请求不符合法律规定，对其上诉请求不予支持。上诉人徐×1、李×、徐×2主张精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》理解与适用第一百七十五条的规定，徐×1、李×、徐×2的上诉请求不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。上诉人徐×1、李×、徐×2主张本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是指2020年，应适用2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准认定。经审查，本案立案时间为2020年12月11日，开庭时间为2021年1月7日，虽法庭辩论终结时的时间为2021年1月7日，但该案发生的时间为2020年9月，本案按照2019年度赔偿标准计算，更为准确、合理，故上一年度应认定为2019年度。本案应按照2019年度赔偿标准计算被扶养人生活费。上诉人徐×1、李×、徐×2的请求不予采纳。二审中，上诉人徐×1、李×、徐×2对医疗费108元、丧葬费46000元、死亡赔偿金676600元均无异议，本院予以确认。对诉争的被扶养人生活费、交通费、误工费评判如下：1.被扶养人生活费。经审查，一审中，徐×1、李×、徐×2主张被扶养人生活费为130894.5元。一审按照2019年度赔偿标准计算被扶养人生活费142794元，并无不当，应予维持。2.交通费、误工费。徐×1、李×、徐×2主张交通费8598元、误工费3600元。一审中主张乘坐公交车所产生的费用，一审未予支持，二审中又以雇车产生的费用为由主张，其诉求及理由不一致，且该费用不属于交通费赔偿范围，对其主张不予支持；误工费3600元，经审查，徐×1、李×、徐×2一审主张误工费20000元，二审中主张徐志英误工费3600元。徐志英系徐×1之女，无职业，徐志英是否存在误工损失，不能提供证据加以印证，且该费用不属于附带民事诉讼原告人徐×1、李×、徐×2的误工损失，故其诉求不予支持。本院认为，原审被告人李小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，应予惩处。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，李小龙未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。由于李小龙的犯罪行为而使被害人亲属遭受的经济损失依法应当予以赔偿。原审对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、交通费、误工费的诉求不予支持正确。对死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费予以支持，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马轶强审判员 陈 贵审判员 元丹措二○二一年四月二十五日法官助理 李宪明书记员 马 云附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。