wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2058号 原告：柏培松，男，1974年10月21日出生，回族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告:时韦，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告柏培松与被告时韦合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告柏培松及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告时韦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏培松诉称，原、被告为认识十多年的朋友关系,自2015年起,双方约定以合伙的方式进行投资工程,并约定按照出资比例来进行分红,双方在一起合作了多个项目,时至2018年双方决定不再合伙,并开始算帐,经过计算双方当时尚有三个项目分红未结清,由于合伙期间的事务及资金都是由被告掌管,经计算后,其中柿树岗项目被告尚欠原告分红10万元,大圩镇项目原告也应该再分得5万元,故被告向原告出具2张欠条,分别载明被告欠原告10万元和5万元;另有合肥市二院项目原告应分得分红35万元,但由于该部分工程款被告当时也尚未取得,故未向原告出具借条,现合肥市二院项目工程款早已结清,原告多次向被告多要上述分红,被告皆以资金紧张为由进行推脱。原告为维护自身的合法权益,诉至法院，请求判令：1、被告时韦支付原告合伙分红50万元;2、本案的诉讼费由被告承担。 被告时韦提交书面答辩状称，原告诉请合伙分红50万元万元没有事实依据，原被告系朋友，存在合伙关系，2018年2月14日下午，双方就合肥市二院、柿树岗、大圩镇等两人合伙的所有项目经彻底结算，结算结果为被告共欠原告15万元。2018年2月14日的证明和欠条是是我本人出具的，被告向原告出具了借条后并于当日夜晚10：04分转账还款32800元，10：24分转账还款17200元，合计还款5万元。事实上，被告仅欠原告10万元欠款没有偿还，被告现因资金周转困难，愿意分期偿还该10万元，请求法院依法驳回原告偿还其余40万元的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告柏培松与被告时韦合伙投资工程项目，2018年2月14日，双方对两人尚未结清合伙项目进行对账，时韦出具《证明》一份，内容为：“我和柏培松所做工地，二院、柿树岗、肥东及所有工地帐目全部结清，下欠壹拾万元。”同日，时韦又向原告出具伍万元《欠条》一份。上述《证明》与《欠条》出具在同一页纸张上，原告柏培松在纸张上签名并书写“同意”。 2018年2月14日22时04分，被告时韦通过手机银行向原告尾号8163账户转账支付32800元，同日22时24分时韦再次通过手机银行向柏培松尾号8163账户转账17200元。 2018年10月21日，原告柏培松向被告时韦微信催款：“老大，把十万元给我，都在要。”当日，被告在微信中未予回复。2019年1月31日，原告向被告微信转账200元。 2021年2月4日，原告向本院提起诉讼，案经诉前调解不成，于同年2月8日转立案。 以上事实由原告身份信息、被告户籍信息、《证明》、《欠条》、微信聊天截图、徽商银行交易明细、手机转账银行提醒短信及原告方的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张被告时韦尚欠分红款50万元，其中的15万元，由被告2018年2月14日签字出具10万元《证明》及5万《欠条》及原告的陈述佐证，能够证明截至2018年2月14日，被告尚欠原告项目分红款15万。另35万元，原告主张是被告欠合肥市二院项目分红款，对此35万元，被告不予认可，原告仅提交了二院项目汇总明细表格及原被告签字的挖机工作时间的记录（收据），因汇总明细表格无人签字，此两份证据并不能证明二院项目原告应得分红款金额，加之《证明》内容具体、明确，约定原被告两人“二院、柿树岗、肥东及所有工地帐目全部结清，下欠壹拾万元。”原告提交的现有证据不足以证明原告应得合肥市二院项目分红款为35万元，故原告主张被告偿还该笔35万元，本院不予支持。 关于《证明》、《欠条》中的15万元分红款，被告抗辩自己已归还5万元，并提交了5万元的银行转账记录等，其中手机转账银行提醒短信显示5万元转款发生于2018年2月14日夜晚十点多。对于2018年2月14日是否收到被告5万元，原告当庭陈述记不清，但主张即使有5万元转款，也是发生在《证明》、《欠条》出具之前，主张《证明》、《欠条》是在2018年2月15日凌晨1点多出具，但对此未能向法庭提交证据证明。结合之后2018年10月21日原告柏培松向时韦微信催款内容“老大，把十万元给我，都在要”，间接证明2018年10月21日被告的欠款只有10万元，综合原被告的证据及原告的当庭陈述，本院认为15万元条据出具之后，被告还款5万元具有高度可能性，被告抗辩15万元欠款已经偿还5万元，本院予以采信。 关于2019年1月31日被告向原告转账的200元，不能确定是否与本案分红款有关，且被告答辩状中亦认可尚欠原告分红款10万元，故本案不作处理，本院确认被告尚欠原告合伙项目分红款10万元。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告时韦于本判决生效之日起十日内偿还原告柏培松项目分红款100000元； 二、驳回原告柏培松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告柏培松负担5936元，被告时韦负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  苏云云 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3226号上诉人（原审原告）：杜吉海。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜。被上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人:高士升。上诉人杜吉海因与被上诉人李娜、瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会（以下简称丁屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜吉海上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院实体审理。事实和理由：一、本案属于土地承包经营权纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形，属于人民法院受理的范围。杜吉海已与丁屯村委会签订《土地承包合同》，且经过瓦房店市人民政府确认并颁发了农村土地承包经营权证，杜吉海自1998年1月1日就开始一直实际经营案涉土地，已经实际取得土地承包经营权。现李娜非法占有杜吉海承包的土地属于侵权，本案并非土地权属争议，虽为一地二证，仍为土地承包经营权争议。《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》为一般法和特别法的规定，在适用上应为特别法优于一般法，故本案应当适用土地承包法的相关规定进行处理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，杜吉海请求确认李娜、丁屯村委会签订的承包合同无效，也属于民事诉讼审理的范围。二、本案不属于重复起诉。(2020)辽02民终199号民事裁定，以案涉土地承包经营权纠纷应当由政府处理。本案中，杜吉海已经向瓦房店市人民政府及瓦房店市农业农村局申请处理，对于其的答复杜吉海不服，并于三十日内提起了诉讼，法院也应当进行对本案进行实体审理。李娜未作答辩。丁屯村委会未作答辩。杜吉海向一审法院起诉请求：1.确认杜吉海对位于瓦房店市驼山乡丁屯村“后场院”地块的2.50亩土地享有土地承包经营权；2.请求确认李娜、丁屯村委员会于2018年6月29日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中关于李娜承包“后场院”地块2.50亩土地的合同条款无效;3.李娜腾退“后场院”地块的2.50亩土地；4.李娜赔偿经济损失暂定1万元。一审裁定认定事实：案涉争议地块为瓦房店市驼山乡丁屯村“后场院”，合同数2.50亩，实测数1.3亩，四至为：东临道路，西邻道路，南邻李全俊，北邻李凤俊。1983年，第一轮土地承包发包时，案涉土地由李娜承包。2004年12月23日，丁屯村委于与杜吉海签订农业承包合同，将27.89亩土地发包给杜吉海承包经营，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。于2005年，瓦房店市人民政府向杜吉海杜吉海颁发驼山乡丁屯村农地承包权（2015）第2714号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2018年6月29日，丁屯村委与李娜签订土地承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2017年，瓦房店市人民政府向李娜颁发辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第069185号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。杜吉海于2019年7月8日以土地承包经营权纠纷为由，将丁屯村委为被告，李娜为第三人诉至一审法院，一审法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初4314号民事裁定书，以案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回杜吉海的起诉。杜吉海不服一审法院民事裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终199号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月9日，杜吉海向瓦房店市农村土地承包仲申请仲裁，仲裁委不予受理。2020年7月27日，杜吉海向瓦房店市农业农村局申请确认土地承包经营权，该局出具《关于杜吉海申请确认土地承包经营权的答复》，答复意见为：依据相关法律和文件规定，鉴于实际情况，你只能享有丁屯村四组土地的家庭承包权，在本次确权中，驼山乡及丁屯村的做法，符合相关法律文件规定。一审法院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。上述两条所述的向人民法院起诉，应为向人民法院提起行政诉讼而非民事诉讼。2020年7月27日，瓦房店市农业农村局出具的《关于杜吉海申请确认土地承包经营权的答复》，已就杜吉海反映的申请确认土地承包经营权问题做出了相关处理，该答复实质已驳回的杜吉海的申请，杜吉海对该处理结论不服，可采取行政复议或行政诉讼的方式予以权利救济，而非向一审法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，一审法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初4314号民事裁定已生效，该案与本案的案由、当事人及诉讼请求均基本相同，已构成重复起诉，依法应当予以驳回。裁定：驳回杜吉海的起诉。案件受理费350元，免于收取。二审中，上诉人杜吉海提交了（2020）辽02行初376号行政判决书，拟证明被上诉人李娜持有的（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第069185号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已被撤销，本案出现了新事实。本院经审查认为，（2020）辽02行初376号行政判决书尚未生效，故本院不予采信。本案经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案涉及丁屯村委就同一块土地分别与上诉人杜吉海、被上诉人李娜签订了土地承包合同，现阶段二人仍均持有政府颁发的土地承包经营权证，其双方间就案涉土地经营权归属产生的纠纷，应由人民政府处理，任一方对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。杜吉海就确认案涉土地承包经营权的问题已向瓦房店市农业农村局提出申请，其对该局答复不服，应当申请行政复议或提起行政诉讼，本案不属于民事案件受理范围。另，因上诉人杜吉海诉请撤销（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第069185号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一案现仍处于诉讼过程中，故本案亦不存在本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八规定的“裁判发生法律效力后发生的新事实”。据此，一审裁定驳回上诉人杜吉海的起诉并无不当。综上所述，杜吉海上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年四月二十三日书记员 王 亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初105号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人苏某。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日16时6分许,被告人苏某无驾驶资格且醉酒驾驶无号牌天马牌二轮摩托车，沿达拉特旗马呼线1公里处通往风水梁镇柳林塔村南北水泥路由北向南行驶至距马呼线南1.5公里处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,其血液内酒精含量为172.85mg/100ml。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠二〇二一年四月十五日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初121号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梁少杨，男，1996年9月13日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，合肥市滨湖融创文旅城物业工作人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金20000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，撤销本院（2015）庐刑初字第00071号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金28000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2018年6月11日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年9月25日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2021年3月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人袁兴军，安徽金亚太律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人梁少杨犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人梁少杨及辩护人苏义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人梁少杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币1200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯、自动投案，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人梁少杨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁少杨系自首、自愿认罪认罚、退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年10月9日14时许，被告人梁少杨骑车至合肥市庐阳区连水路工地时，见工地院子大门未关，遂溜入院内的活动样板房内，将被害人徐某放在房间沙发上的一件男士外套拿走，后取出外套口袋内的钱包，将钱包内的现金1200元盗走后，将钱包、外套丢弃在附近。 经民警电话通知，被告人梁少杨于2020年10月18日自行至公安机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人梁少杨盗窃的现金1200元，并发还被害人徐某。 上述事实，被告人梁少杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人徐某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人梁少杨的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁少杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁少杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人梁少杨犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁少杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月八日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2554号 申请执行人：吴梦君，女，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行吴梦君与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人吴梦君培训费20934元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费162元、公告费50元、执行费217元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保471号 申请保全人吕某与被保全人马香海劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初521号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉林
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初959号 原告：山西凤凰胶带有限公司，住所地长治市太行西街**。 法定代表人：毛永红，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。 被告：山西太钢工程技术有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利街**/div> 法定代表人：柴志勇，职务董事长。 原告山西凤凰胶带有限公司与被告山西太钢工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西凤凰胶带有限公司撤诉。 案件受理费6900元，已减半收取，由原告山西凤凰胶带有限公司承担。 审判员  毛文亮 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢144号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆企旗机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，该公司员工。   委托代理人：常建伟，男，该公司员工。   被执行人：王显林，男，汉族，1974年2月出生，住新疆石河子市。   本院于2019年12月12日作出的（2019）新0106民初1944号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王显林名下的银行存款71600.09元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   刘世松
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初679号原告：陈清芳，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住云南省砚山县。被告：王奂喹，男，1975年10月19日，彝族，住云南省砚山县。被告：李艳，女，1980年9月23日，汉族，住云南省砚山县。原告陈清芳与被告王奂喹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。陈清芳于2021年4月25日以原、被告已经达成案外口头和解协议即被告现先履行10万元，其余借款及利息也会逐渐履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为陈清芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈清芳撤诉。案件受理费10766元，减半收取计5383元，由陈清芳负担。审判员  张援朝二〇二一年四月二十五日书记员  杨 梦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终131号上诉人（原审原告）孙颜，女，1967年8月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市司法局，住所地大连市中山区延安路16号。负责人陈杰，局长。委托代理人王治权，工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人孙颜与被上诉人大连市司法局不予受理决定一案，不服大连铁路运输法院（2020）辽7103行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年6月22日，原告就大连血液中心司法鉴定所出具的大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》向被告进行投诉。被告受理后，对鉴定报告进行复查后，于2017年8月17日作出《关于孙颜投诉大连血液中心司法鉴定所有关问题的答复》，并于同年8月21日依法送达原告。2017年9月18日，原告向大连市人民政府提起行政复议，2017年11月14日，大连市人民政府作出大政行复字（2017）第58号《行政复议决定书》，维持被告作出的大司鉴投复字（2017）7号《大连市司法局关于孙颜投诉大连血液中心司法鉴定所有关问题的答复》。后原告向大连经济技术开发区人民法院提起行政诉讼请求撤销前述《关于孙颜投诉大连血液中心司法鉴定所有关问题的答复》及《行政复议决定书》，大连经济技术开发区人民法院经过审理，作出了（2018）辽0291行初17号判决书，驳回了孙颜诉讼请求。原告孙颜不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经过审理后，作出了（2018）辽02行终656号行政判决书，驳回了孙颜上诉，维持了原审判决。2020年6月22日，原告就大连血液中心司法鉴定所出具的大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》向被告再次提交投诉书，认为该检验报告书故意没有注明“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，已犯罪，应追究刑事责任，大连市司法局应作出该鉴定系错误鉴定、并予以行政处罚和追究刑事责任的决定。被告受理后，经被告核实，原告于2017年6月5日已就上述投诉事项向答辩人进行过投诉，被告已对其投诉进行过书面答复，且该投诉事项已经过行政复议、行政诉讼结案，此次原告重新投诉并未提供新的事实和证据为由，作出了大司鉴投不受（2020）1号司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书。原审法院认为，根据《司法鉴定机构登记管理办法》、《辽宁省人民政府关于取消和下放一批行政职权项目的决定》以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》被告具有调查处理全市司法鉴定机构在执业活动中存在故意做虚假鉴定等违法违规行为的职权。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第一项和第十六条，投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理并说明理由。本案中，原告孙颜确于2017年6月5日就该鉴定报告进行过相关投诉及行政诉讼，本次投诉亦未提供新的事实和证据，且原告本次投诉的理由，认为该检验报告书故意没有注明“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，系对鉴定报告内容有异议，对此异议的投诉亦不是司法行政机关的受理范围，故行政机关作出不予受理的决定并无不当。被告作出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙颜的诉讼请求。上诉人孙颜上诉称，请求撤销原审判决或发回重审；请求撤销大连市司法局（2020）1号司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书，判令被告重新作出《告知书》；请求判令大连市司法局依法履行法定职权，对于大连血液中心司法鉴定所出具的大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》故意没有注明“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，已犯罪，应追究刑事责任，该局应出具此鉴定系错误鉴定、并予以行政处罚和追究刑事责任的相关法律手续；请求判令赔偿复印费100元，邮寄费22元，合计122元；被上诉人承担本案诉讼费。主要事实与理由是：一审判决认定事实有误，程序违法。首先一审法院遗漏诉讼请求，即判令大连市司法局依法履行法定职权，对于大连血液中心司法鉴定所出具的大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》故意没有注明“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，已犯罪，应追究刑事责任，该局应出具此鉴定系错误鉴定、并予以行政处罚和追究刑事责任的相关法律手续；其次一审法院认定事实有误，即“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，系对鉴定报告内容有异议，对此异议的投诉是司法行政机关的受理范围。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连市司法局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第一项和第十六条，投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理并说明理由。本案中，上诉人孙颜于2017年6月5日就该鉴定报告进行过相关投诉及行政诉讼，生效的法律文书已经对上诉人孙颜投诉事项作出结论。对于本次投诉，上诉人孙颜未提供新的事实和证据，上诉人孙颜本次投诉的理由，认为该检验报告书故意没有注明“朱昆善B即QQ型或QR型基因”与“朱宇轩A即PP型或PR型基因”，属于故意违反《亲权鉴定技术规范2007、2016版》，系对鉴定报告内容有异议，对此异议的投诉亦不是司法行政机关的受理范围，故行政机关作出不予受理的决定并无不当。被上诉人作出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初97号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王帅，男，1993年4月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县高升镇（户籍地同住址）。因吸食毒品，于2015年7月18日被盘山县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因吸食毒品，于2016年5月12日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年11月29日被盘山县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被盘山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，同年4月28日刑满释放。因本案于2020年8月6日被取保候审。                               法律援助辩护人                       钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]103号                               指控事实                       2020年7月31日23时50分，被告人王帅酒后驾驶辽 MJCXX号雪佛兰小型汽车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双园岗北侧时遇交警部门检查，王帅强行闯卡逃避检查。交警未查询到王帅办理机动车驾驶证的相关信息，王帅为无驾驶资格。2020年8月5日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，王帅血液中的乙醇含量为99. 82mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。             被告人王帅到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王帅拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚。综上，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人王帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人王帅无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人王帅逃避公安机关依法检查，对其可酌情从重处罚。被告人王帅有前科，对其可酌情从重处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人王帅主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 高 坤                                     二Ｏ二一年四月十五日                                     书 记 员 张洪坤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执235号申请人黄汉阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。被执行人周飞云，男，1974年1月20日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人黄芳兰，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。黄汉阳申请执行周飞云等借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初2063号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄汉阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初2063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年四月二十七日书记员  彭成凤
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初746号原告：廖曼羽，女，1973年3月30日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民，现住云南省昆明市盘龙区。被告：张传元，男，1971年2月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。被告：曹正莲，女，1975年10月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。原告廖曼羽与被告张传元、曹正莲收养关系确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。廖曼羽于2021年4月13日以张冉与张传元、曹正莲不是法律上的收养关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为廖曼羽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖曼羽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由廖曼羽负担。审判员  张援朝二〇二一年四月十三日书记员  杨 梦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢503号梁志文（申请执行人）、惠忠民（被执行人）：梁志文与惠忠民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。执行费1100.00元由被执行人承担。至此，梁志文（申请执行人）向本院申请执行的【2012】于民二初字第02431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十一日书记员 ：张佳东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1640号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁志静，女，1988年4月3日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告袁志静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初768号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司职工。被告：栾慧。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告栾慧民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹通过互联网法庭参加了诉讼。被告栾慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1338.94元，利息63.86元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金(违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实和理由：重庆乐视小额货款有限公司(以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司）与被告在2018年11月5日签订了《贷款协议》，协议约定：被告栾慧贷款3700.00元，货款期限为发放货款后42天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时，约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告栾慧于2018年12月18日归还过欠款2361.06元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1895.53元。2019年1月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告栾慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月5日，被告栾慧作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的案外人重庆乐视小额货款有限公司及作为丙方（服务机构）的原告签订了《贷款协议》，协议约定：贷款本金为3700.00元；贷款期限为自发放贷款之日起6周；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金金额从乙方账户划付至甲方指定收款账户；甲方未按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜；各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。同日，重庆乐视小额货款有限公司通过第三方平台向原告指定收款账户发放贷款3700.00元。借款期限届满后，被告于2018年12月18日偿还借款本金2361.06元，尚欠借款本金1338.94元及利息63.86元至今未支付。2019年1月5日，重庆乐视小额货款有限公司将涉案债权转让给原告，并以短信形式通知了被告，因被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告与重庆乐视小额货款有限公司及原告之间签订的《贷款协议》合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定期限足额向重庆乐视小额货款有限公司履行还款义务系属违约行为，故应承担相应的民事责任。重庆乐视小额货款有限公司将案涉贷款债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告依法享有本案债权。原告要求被告支付借款本金1338.94元，利息63.86元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照日0.05%标准支付违约金的主张。《贷款协议》约定，被告逾期还款时应按照日0.05%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2020年8月19日之前的违约金应按照日0.05%计算。2020年8月20日之后的违约金应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾慧于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1338.94元；二、被告栾慧于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款利息63.86元；三、被告栾慧于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以1338.94元为基数，自2018年12月17日起至2020年8月19日止，按照日0.05%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告栾慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十五日法官助理王奕书记员刘理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执616号   被执行人：赵勇，男，1973年4月22日出生于新疆昌吉回族自治州五家渠市，汉族，原系乌鲁木齐经济技术开发区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）副主任，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年12月1日作出的（2020）新0106刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵勇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵勇名下的银行存款400000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1035号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路1号。法定代表人：曾金发，女，系该行行长。被执行人：叶清祥，男，1974年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：周昌华，女，1972年12月5日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人叶清祥、周昌华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初890号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人周昌华所有的位于安远县房屋（权证号：安房权欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周昌华所有的位于安远县房屋（权证号：安房权欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢532号姜代琨（申请执行人）、辽宁新元混凝土有限公司（被执行人）：姜代琨与辽宁新元混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计851220.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位851220.68元。执行费10913元由被执行人承担。至此，姜代琨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初7094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 ：张佳东
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初999号原告:耿跃团，男，1951年1月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告:陈能位，男，1940年2月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告耿跃团诉被告陈能位物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告耿跃团、被告陈能位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。原告于1978年建盖位于宣威市来宾镇来宾村委会大块田村的住房，位于住房北边约3平方米的厕所包含在原告宅基地范围内，自建房后一直由原告家管理使用。2004年11月办理了集体土地使用权证。2019年，为提升人居生活环境，原告将厕所填平并种植农作物。2019年被告以原厕所位置是他家的土地为由，将原厕所旁的棕树砍了十多棵，并将原告家种植的农作物拔除。2020年，被告家在此土地上种植农作物并堆放石块。被告的无权占有行为，严重侵犯了原告对宅基地的使用权。经村委会多次调解，均未达成协议，为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、由被告赔偿原告经济损失6000元。三、诉讼费由被告承担。被告陈能位辩称，本案诉争的地点是我家原厕所位置。我家的厕所是原告家1978年在此建房后借给原告家使用。现厕所已被填平，此土地应归我家管理使用。请求法院审理核实还我一个公道、一个明白。本院认为，庭审中原被告双方认可现争议的土地在被告住房北边房墙脚外。原告向法庭提交的《集体土地使用证》中记载的北边的界限至本宗地房墙脚。因此，现争议的土地并未在原告家的宅基地使用权证范围内，原被告双方争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿跃团的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告耿跃团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯光庆二〇二一年四月二十七日书记员  樊 琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执291号申请执行人：戴健，男，1977年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔磊，男，1988年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔正相，男，1964年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董宇，男，1988年3月31日出生，回族，高邮市人，住扬州市。关于戴健与乔磊、乔正相、董宇租赁合同纠纷一案，本案执行标的共计27936.20元，执行费319元。执行过程中，被执行人董宇已主动给付27983元，本案案款已全部执行到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，戴健依据(2020)苏1084民初3561号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十三日书记员 于金霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初324号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县牛牛名烟名酒销售门市部，，住所地安徽省临泉县城南城中南路西侧御水华府**105.**统一社会信用代码92341221MA2Q4AC507。 经营者：周慧慧。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县牛牛名烟名酒销售门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2418号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：家和（洛阳）房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾办事处机关403室。 法定代表人：詹海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：信阳平高电力安装有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段（前进办事处白高庙村）。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。 再审申请人家和（洛阳）房地产开发有限公司因与被申请人信阳平高电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，家和（洛阳）房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执531号   被执行人：侯青伟（曾用名候青伟，绰号猴子），男，1982年6月18日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系银广夏集团有限公司员工，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人侯青伟罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人侯青伟名下的银行存款5000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执924号刘红东：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初38号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保116号申请人：苏某某，男，1992年11月14日生，汉族，住富平县张桥镇苏吴村苏****，公民身份证号：6105281992********。被申请人：王某某，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住富平县杜村镇连城村**，公民身份证号：6105281987********。被申请人：崔某某，女，1989年3月10日，汉族，，住富平县杜村镇连城村**公民身份证号：6105281989********。申请人苏某某与被申请人王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，申请人苏某某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、崔某某名下价值45000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王某某、崔某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人王某某、崔某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人苏某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月二十六日书记员  刘广宇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2622执81号之二申请人：韦文疆，男，1993年8月3日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：王**孟，男，1980年4月5日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人韦文疆与被执行人王**孟合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民特103号民事裁定书。本案于2020年1月8日移送执行，于2021年1月15日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人王**孟自偿还申请人韦文疆的货款10531元；二、执行费500元，由被执行人王**孟负担。执行过程中，本院依法向被执行人王**孟送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人的财产及处置情况如下：被执行人王**孟有坐落于砚山县小组（XXX），不动产权证号砚集用（2015）第36351号、砚山县房产证阿猛镇镇字第××号，不动产单元号XXX，土地面积：130㎡，建筑面积230.95㎡的不动产，被其他案件查封，本院依法轮候查封。（该不动产于2018年8月9日作抵押物向砚山县农村信用合作联社阿猛镇信用社贷款30万元，期限5年，现在抵押中，因该不动产土地属于集体所有，经征求砚山县阿猛镇阿猛村委会的意见，其不同意对该不动产进行处置）。除此之外，被执行人王**孟无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人王**孟限制高消费。本案中，执行标的为10531元，执行费500元，现执行到位标的为0元，未到位标的为10531元及执行费500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月二十七日书记员  陈文山
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2935号 原告：陈乃文，男，1955年7月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：高丽（高元美、姜高丽），女，1964年4月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 第三人：陈国霞，女，1974年10月13日生，汉族，住新泰市。 原告陈乃文与被告高丽、第三人陈国霞确认合同无效纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告陈乃文于2021年4月25日本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈乃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈乃文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈乃文负担。 审判员  王德帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执225号之二申请执行人：陈平，男，1990年8月5日生，汉族，江西省安远县人，职中老师，住址：江西省安院县。被执行人：杜养，男，1975年11月28日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请执行人陈平申请执行杜养借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1040号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月六日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执225号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月6日依法作出（2020）赣0726执225号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月六日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执808号申请执行人：高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市。被执行人：钟方梅，女，1971年10月29日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。被执行人：石谷，男，1977年12月26日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。关于申请执行人高邮市道路客运有限公司与被执行人钟方梅、石谷追偿权纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初5177号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1122元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2242号 申请执行人：张静波，女，汉族，1989年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011。 法定代表人：白雪云。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行张静波与鄂尔多斯市销售合同纠纷一案中，申请执行人张静波依照（2020）内0602民初21号民事判决书申请本院执行自2012年3月1日起至2019年9月10日止的逾期交房违约金746243.54元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年2月27日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨被执行人银行存款253900元，已给付申请人243981元，已扣除执行费9919元；于2020年12月29日扣留了被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在本院（2020）内0602执3160号案件中作为申请人的案件款；于2020年12月30日扣留了被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在本院（2019）内0602执恢2225号案件中作为申请人的案件款。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额243981元，本案未执行金额502262.54元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费5631元，执行费9919元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初21号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十三日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执127号之三申请执行人：苟昌树，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。被执行人：黄剑轩，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省荣县留佳镇花红村。被执行人：刘小华，男，汉族，1986年7月31日出生，住四川省荣县留佳镇五间房村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初263号《民事调解书》，受理苟昌树申请执行黄剑轩、刘小华民间借贷纠纷一案，因被执行人黄剑轩、刘小华未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：冻结被执行人黄剑轩、刘小华在宜宾市龙源农业开发有限公司所有的宜宾市南溪区仙临鹅场项目应收工程款共计人民币32000.00元（大写：叁万贰仟圆整）。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月二十五日书记员  黄茂
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢200号本院在执行吴宏丹与李洪伟、孙立婷、谢云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初1833号民事判决书，现被执行人已按你本次恢复执行申请事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初199号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王丛兵，男，1983年10月2日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省砚山县，现住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王丛兵犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王丛兵到庭参加诉讼。被告人王丛兵拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月20日20时2分，被告人王丛兵驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县江那镇钰珑天下小区门口处路段，被砚山县公安局执勤民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇，含量为170.32ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王丛兵的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事辨认笔录及指认照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王丛兵醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人王丛兵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王丛兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王丛兵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王丛兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对王丛兵应依法惩处。王丛兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王丛兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十日书记员  杨志莲
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1664-1号 张小雪： 你（单位）与陈莉丽不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执308号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路1号。法定代表人：曾金发，女，系该行行长。被执行人：欧阳卫平，男，1988年11月20日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人欧阳卫平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1313号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人欧阳卫平所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人欧阳卫平所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执恢7号之六申请执行人二连浩特市华建租赁站，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：林兆华，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人金相彬，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，其他信息不详。二连浩特市华建租赁站申请执行金相彬借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初135号民事判决书已经发生法律效力，判决被告金相彬于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特市华建租赁站租金、损坏缺失租赁物折价赔偿款、违约金共计47007.88元；驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3890元，本院扣划3890元后已支付给申请人。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人有起亚牌汽车（蒙HFY5**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执恢7号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年四月二十九日书记员  王智伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执702号申请执行人:盛国洪，男，1955年6月22日生，汉族，退休工人，住吉林省镇赉县英伦洋房27号楼2单元302室。被申请人：侯磊，男，1967年5月26日生，汉族，银行职工，住吉林省镇赉县南岗子村。被申请人：杨薇，女，1967年5月26日生，汉族，镇赉县档案局职员，住吉林省镇赉县南岗子村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执702号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年四月二十九日书记员 ：白庆国
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之六 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 关于申请执行人与被执行人桑增新借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人桑增新在0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币1097.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑增新在中国工商银行07×××ｘ6账户内存款人民币669932.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十五日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特9号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：孙志东，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人孙志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初720号原告：丁亚海，男，汉族，1970年3月17日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：顾忠民，男，汉族，1975年5月19日生，文化程度、政治面貌不详，农民，现住镇赉县。被告：马利会，女，汉族，1978年11月9日生，文化程度、政治面貌不详，打工，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告顾忠民、马利会的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告顾忠民、马利会，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丁亚海的起诉。案件受理费108.75元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 苗珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4195号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭佳源，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭佳源金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2317号原告：卞沛停，男，1949年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：季春节，男，1976年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告卞沛停与被告季春节民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理，本院于2021年4月14日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞沛停撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年四月二十一日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执363号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王鹏，男，汉族，1986年7月9日生，高中文化，山西省和顺县人。 本院在执行王鹏退赔一案中，责令被执行人王鹏退赔聂晟超6斤装玻璃瓶红酒一瓶、杜康酒三箱等值经济损失及本院申请执行费50元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏在金融机构的存款人民币，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 英
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民撤4号 原告：刘银朝，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：王秋菊，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市郾城区，住址同上，系刘银朝之妻。 委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。 被告：张保庆，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被告：漯河供销再生资源有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区泰山路中段。 法定代表人：贺军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。 原告刘银朝与被告张保庆、漯河供销再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 刘银朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2014）豫法民二终字第202号民事判决书全部判项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，张保庆起诉刘银朝侵权责任纠纷一案在漯河市源汇区人民法院开庭审理，该案庭审中，张保庆提交了（2014）豫法民二终字第202号民事判决书作为向刘银朝主张侵权责任的关键证据。2020年9月20日，刘银朝第一次见到（2014）豫法民二终字第202号民事判决书，判决书认定“起火原因系刘银朝违规使用非照明电器，电器故障引燃可燃物所致”。张保庆就是以上述判决书为主要依据，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求刘银朝向其赔偿因火灾遭受的经济损失2289326元。刘银朝认为，河南省高级人民法院在没有刘银朝参加该次庭审活动且没有向刘银朝询问的情况下，违背事实情况作出上述认定是错误的。事实情况如下所述。（一）从现有证据看，火灾并不是刘银朝的原因引起，刘银朝也是此次火灾事故的受害者。根据漯河市源汇区公安消防大队2011年9月28日作出的源公消火字［2011］第005号火灾事故认定书，该份事故认定书认定：“现查明，起火原因为电气故障引燃可燃物所致，造成该起电气故障的原因与火灾前仓库架空线线路零线缺失存在关联。”电气故障应当属于业主方的责任，因为电气与电器有着本质的区别，电器是以电力为能源的机器，一般和生活关系比较大，比如我们常说的家用电器；而电气是电能的生产、传输、分配、使用等工程领域的统称，通俗讲，电气指电力在线路上的传送，电气故障指的就是线路故障。“架空线线路零线缺失”，架空线线路零线是室外线路，这个线路是属于电业局还是业主方的责任范围，刘银朝无法确定。因此，刘银朝认为，此次火灾事故的起火原因不是刘银朝引起的，（2014）豫法民二终字第202号民事判决书中的认定是错误的。（二）此次火灾事故的起火点也不在刘银朝所租赁的仓库处，漯河市源汇区公安消防大队源公消火认字［2011］第005号火灾事故认定书认定起火点在刘银朝所租赁的仓库处与事实不符。根据两个火灾视频来看，起火点并不在刘银朝的仓库位置，因为万和存放电器的仓库着火最旺，其房顶最先坍塌，之后往两边蔓延，而刘银朝所租的位置在最东边，是最后开始着火的。刘银朝在仓库内存放的是电器，刘银朝的仓库北边是酒库，而酒库并没有着火，紧挨着刘银朝即位于刘银朝西边存放的是瓷器，再往西边还隔着一堵墙，然而着火最猛的却是瓷器西边万和存放电器的仓库。因此，很明显，起火点不在刘银朝的位置，如果起火点在刘银朝的仓库内，刘银朝北边的酒库为什么没有着火。刘银朝与万和电器的仓库隔着存放瓷器的仓库和一堵墙，为什么万和存放电器的仓库着火最旺。因此，刘银朝认为，漯河市源汇区公安消防大队源公消火认字［2011］第005号火灾事故认定书认定起火点在刘银朝的位置与客观事实不符，是错误的，认定起火点在刘银朝仓库内是不客观且不合情理的。因此，此次火灾事故的起火点不应在刘银朝的仓库位置。综上，刘银朝不是此次火灾事故的侵权者，不应当承担侵权责任，刘银朝因火灾同样受到了巨大经济损失，也是受害者。（2014）豫法民二终字第202号民事判决书中关于认定起火原因系刘银朝违规使用非照明电器的部分是错误的，侵害了刘银朝的合法权益。现刘银朝为了维护自己的合法权益，提起第三人撤销之诉，请求查明事实，依法撤销（2014）豫法民二终字第202号民事判决书中关于认定“起火原因系刘银朝违规使用非照明电器，电器故障引燃可燃物所致”的部分。 本院经审查认为，民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉制度，主要是为了保护受错误生效裁判损害而未参加原诉的第三人的合法利益，是最后的司法救济程序。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应独立适用民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。首先，有独立请求权的第三人，是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。（2014）豫法民二终字第202号民事案件中，张保庆系基于与再生资源公司之间的租赁合同关系，请求判令再生资源公司向其承担违约赔偿责任。刘银朝不是该租赁合同关系的当事人一方，对张保庆与再生资源公司之间的诉讼标的不具有实体权利，没有资格提起独立的诉讼请求进而参加诉讼。故，刘银朝不属于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权的第三人。其次，无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者是由人民法院通知参加诉讼。（2014）豫法民二终字第202号民事判决只是判决再生资源公司因存在违约行为对张保庆的直接损失承担30%的责任，判决结果同刘银朝并无法律上的利害关系。刘银朝实质上是在张保庆对其提起的侵权之诉一案中，认为（2014）豫法民二终字第202号民事判决说理部分中关于“起火原因系刘银朝违规使用非照明电器，电器故障引燃可燃物所致”的事实认定错误，对其是否存在侵权责任产生不利影响，试图通过本案第三人撤销之诉否定该事实认定。刘银朝如果认为（2014）豫法民二终字第202号民事判决确认的部分事实错误，完全可以根据民事诉讼证据规则提供充分的相反证据予以推翻，而无提起本案第三人撤销之诉之必要。故，刘银朝亦不属于民事诉讼法第五十六条规定的无独立请求权的第三人。综上，刘银朝不符合以第三人身份参加（2014）豫法民二终字第202号民事案件诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘银朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王春娥 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  伊浩天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执679号   被执行人：朱晨瑞（曾用名朱成文），男，1991年5月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月11日作出的（2021）新01刑终33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人朱晨瑞罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱晨瑞名下的银行存款30000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初846-1号 盖州市城区物业服务中心： 你单位与荀运武物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月八日 书记员  李 义
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执204号之一申请执行人：环良舒，男，1976年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：倪永芝，男，1968年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行环良舒与倪平芝、高邮市华兴机械有限公司、倪永芝民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人倪平芝、高邮市华兴机械有限公司、倪永芝名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人环良舒与倪平芝、高邮市华兴机械有限公司、倪永芝在本院达成执行和解，并于2021年4月24日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7537号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十七日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执239号之一申请执行人：钱何彬，男，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱何彬与李德平借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人钱何彬对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初449号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十二日书记员 沈 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1670号 申请执行人吴永强，男，1962年10月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人吕凤琴，女，汉族，1988年08月10日生，住。 被执行人乌仁都希格，男，蒙古族，1985年10月4日生，住。 本院在执行吴永强与被执行人吕凤琴、乌仁都希格民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第06111号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月26日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人账户内的7019.1元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额7019.1元，未履行本金260980.9元及利息，利息183848元，案件受理费8072元，执行费6799元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第06111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月三十日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1659-1号 高某： 你（单位）与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初899号之一原告：邵春定，男，1965年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所：高邮市经济开发区太湖路。法定代表人：何洁，该公司总经理。被告：何洁，女，成年，未提供居民身份证号码，系被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司法定代表人。原告邵春定与被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邵春定于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵春定撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告邵春定负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  戚晓青二〇二一年四月十四日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终257号   上诉人（原审原告）：吴金根，男，1963年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，董事长。   委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾淑月，女，1996年8月10日出生，汉族，系中建新疆建工（集团）有限公司法务部员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区公路管理局，住所地乌鲁木齐市黄河路252号。   法定代表人：艾来提·司马义，局长。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   原审第三人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路20号。   法定代表人：宋小毛，管理人负责人。   委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师。   上诉人吴金根因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、新疆维吾尔自治区公路管理局，原审第三人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，吴金根申请缓交诉讼费，本院批准缓交至开庭前三天，在缓交的期限内，吴金根仍未足额缴纳诉讼费。吴金根于2021年4月12日申请免交诉讼费，其申请免交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，本院未予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人吴金根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王晓艳   审  判  员   张晓丽   审  判  员   刘晓越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   范慧茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1848号 上诉人（原审原告）：丁金双，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人丁金双因与被上诉人葛西金劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丁金双上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由葛西金承担。事实与理由：一审法院认定葛西金与丁金双间不存在劳务关系错误，葛西金出具的证明性质应为结算单，并且在出具结算单后也向丁金双支付4000元，目前尚有22734元未清偿。 葛西金未提出答辩意见。 丁金双向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令葛西金支付工程款22734元及利息，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月18日，葛西金给丁金双出具《证明》一份，证明丁金双在萧山白马御府做外墙保温，未付款为37734元。丁金双陈述2019年葛西金微信付款4000元和案外人吕明枢共付款11000元，共支付15000元。现丁金双以诉中理由提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁金双主张葛西金欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。一审庭前联系葛西金，葛西金否认与丁金双之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从丁金双提供的葛西金出具的《证明》看，葛西金的意图是证明丁金双在白马御府做外墙保温工作，未付款为37734元，并不能得出丁金双为葛西金提供劳务或者葛西金为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，丁金双提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明葛西金欠其劳务费，故丁金双应承担举证不能的法律后果。葛西金经一审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席裁判。综上，丁金双要求葛西金支付劳务费证据不足，丁金双的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁金双的诉讼请求。一审案件受理费减半收取184元，由丁金双负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对丁金双提交的微信转账记录、制作安装合作协议书，葛西金表示对真实性无异议，故本院对以上证据真实性予以认定，对于情况说明，因证明人并未到庭作证，本院对该证明不予认定。 本院另查明，葛西金与吕明枢就位于杭州市萧山区的白马御府楼房外墙铝板保温装饰一体版幕墙制作、安装签订《制作安装合作协议》，约定葛西金组织施工，承包费按施工面积结算。葛西金认可给丁金双出具结算证明后的付款情况。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，葛西金找丁金双等人前去干活，其本人与丁金双等人约定工资、并负责记工、计算工资、发放工资。葛西金虽辩称其只是替老板吕明枢代为发放工人工资，但案涉劳务分包协议系其与吕明枢签订，吕明枢并非丁金双的雇主。葛西金出具给丁金双的《证明》内容上具有结算性质，印证了丁金双为葛西金提供劳务的事实，一审未认定丁金双与葛西金间的劳务合同关系错误，本院予以纠正。丁金双自认葛西金出具结算证明后，其收到劳务费15000元，该部分应予以扣除，故葛西金还应支付丁金双劳务费用22734元。因双方并未约定付款期限及利息，故对于丁金双要求支付迟延履行利息的诉求不予支持。 综上，丁金双的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7810号民事判决； 二、改判葛西金于本判决生效之日起十五日内支付丁金双22734元； 三、驳回丁金双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费184元，由葛西金负担。二审案件受理费368元，由葛西金负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 法官助理李秋霄 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终1848号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。