wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0404刑初22号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人吕雅自，女，1968年4月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，住鹤岗市南山区（户籍地：鹤岗市南山区）。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月21日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年2月3日被鹤岗公安局南山分局变更为取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2021年3月19日以鹤南检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人吕雅自犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月24日立案。2021年4月1日，依法适用简易程序由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人吕雅自到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年10月期间，被告人吕雅自虚构其有能力帮助被害人王某办理低保、申请廉租房以及帮助王某的女儿吴某办工作、办学历等事宜，先后多次向被害人王某索要费用共计人民币25,700元，均被其用于给家人看病等消费。吕雅自到案后，将所得钱款返还被害人，取得被害人谅解。经侦查，被告人吕雅自于2021年1月21日在鹤岗市南山区其家中被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、破案报告、现实表现、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细、谅解书、认罪认罚具结书及承诺书；证人吴某、刘某1证言；被害人王某陈述；被告人吕雅自的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕雅自以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人吕雅自到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人认罪认罚可从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕雅自犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二一年四月八日书记员  赵依华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4043号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人贺莉，女，汉族，1977年08月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与贺莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11464号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为125674.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贺莉名下车牌号为川ＢＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11464号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执1168号 申请执行人：杨延梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍住址永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人杨延梅与被执行人刘文运民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文运已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初232号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街227号。 法定代表人：李新力。 被告：臧进科，男，1943年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告臧进科物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月十二日 书记员  高世欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初46号之一 原告：王淑霞，女，汉族，1962年5月25日出生，住临邑县城区。 被告：王秀彬，男，汉族，1982年4月7日出生，住临邑县。 原告王淑霞与被告王秀彬民间借贷纠纷一案，本院立案审理判决后，被告已履行己方义务。现原告王淑霞向本院提出申请，申请解除对被告采取的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王秀彬采取的保全措施。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年四月三十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执726号申请执行人贵州三超科技信息系统有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第一（贵阳都会）栋（1）******（花果园社区），统一社会信用代码：915201027366196155。法定代表人：张弘，系该公司董事长。被执行人六盘水市民族职业技术学校（六盘水幼儿师范学校），住所地：贵州省，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**码：12520200429320218J。法定代表人：黄筑卫，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2414号民事判决书，本院执行申请执行人贵州三超科技信息系统有限公司与被执行人六盘水市民族职业技术学校买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人贵州三超科技信息系统有限公司与被执行人六盘水市民族职业技术学校于2021年4月22日达成和解协议，申请执行人贵州三超科技信息系统有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执726号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十三日书记员 张秋平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执489号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：夏笑颜，男，1994年9月11日生，住安徽省利辛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏笑颜借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初333号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金91047.11元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月23日扣划被执行人银行存款共计13577.11元。现已支付申请执行人执行回款13473.11元，本院收取执行费104元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1268号上诉人（原审被告）：化州煌珈建筑工程有限公司，住所地广东省化州市下郭区梅桔小区138号2层。法定代表人：黄志海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：李红芳，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。上诉人化州煌珈建筑工程有限公司因与被上诉人李红芳运输合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。化州煌珈建筑工程有限公司递交上诉状后，向本院提出缓交二审案件受理费的申请。本院经审查后，认为化州煌珈建筑工程有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，不同意化州煌珈建筑工程有限公司缓交，并向化州煌珈建筑工程有限公司发出《广东法院诉讼费用交费通知书（不同意缓交通知书）》，通知化州煌珈建筑工程有限公司于收到通知书次日起7日内预交二审案件受理费1175元。以上通知书已于2021年4月1日送达给化州煌珈建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈亚沛，但化州煌珈建筑工程有限公司没有按照通知书要求在7日期限内即2021年4月8日前预交二审案件受理费1175元，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按化州煌珈建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海清审 判 员 黎湛红审 判 员 江剑兵二〇二一年四月二十七日法官助理 庞巧文书 记 员 潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1978号原告：聂云华，女，1945年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告：罗添，男，汉族，1998年2月24日出生，住北京市海淀区，共同委托诉讼代理人：罗仲华，是广州金鹏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘菁琳，是广州金鹏律师事务所实习人员。被告谢冬青，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省广州市白云区，现羁押于广州市番禺区看守所。原告聂云华、罗添与被告谢冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗添及两原告共同委托诉讼代理人罗仲华、刘菁琳，被告谢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云华、罗添向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金963260元（48118元/年×20年）、被扶养人聂云华生活费60242元（34424元/年×7年÷4=60242元），两项合计1022602元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金100万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。以上合计：2022602元。事实与理由：原告聂云华系被害人申某之母，原告罗添系被害人申某之子。2018年6月29日早上7时55分许，被告谢冬青在广州大学行政西楼后座地下车库将两原告近亲属申某杀害。被告的犯罪行为，给原告造成巨大损害和精神创伤。在被告刑事审判阶段，两原告依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告承担侵权赔偿责任。2019年12月18日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑初198号刑事附带民事判决，以死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围为由，要求原告另行通过民事诉讼途径主张权利。被告谢冬青不服该刑事部分判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤刑终219号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现两原告根据《侵权责任法》第16条、第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向人民法院提起诉讼。被告谢冬青辩称，一、被害人罗某、申某多次陷害被告，使被告被纪委立案调查，对矛盾激化并最终导致本案惨剧的发生存在严重过失，双方应自行承担各自的损失。二、被告向原告表示道歉，倘若原告对被告予以谅解，被告愿意赔偿原告诉请的全部金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：谢冬青曾任广州大学计算机科学与教育软件学院院长，2018年4月被停止院长职务，并被中共广州大学纪委立案调查。谢冬青自认是被害人罗某举报所致，并为此计划报复杀害被害人罗某。2018年6月29日6时许，谢冬青从家中携带两把水果刀去到广州市番禺区大学城广州大学行政楼西楼后座负一层停车场（以下简称“停车场”）伏击被害人。当日7时许，被害人罗某及被害人申某在停车场出现往电梯口走去，谢冬青见状持刀从两人后面追至电梯口分别用刀捅刺被害人罗某、申某胸部。两被害人负伤往停车场跑去，被害人申某先行体力不支倒地。谢冬青追上后再捅刺被害人申某背部，并再次捅刺被害人罗某多刀。后谢冬青在现场持刀自捅腹部（经伤情鉴定：谢冬青伤情属重伤二级）。被害人罗某、申某经抢救无效死亡。经死因鉴定：死者罗某系锐器作用胸部致心脏破裂、肺脏破裂合并失血性休克死亡；死者申某系锐器作用胸背部致心脏破裂、肺脏破裂合并失血性休克死亡。2019年4月22日，广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2019]96号起诉书指控谢冬青犯故意杀人罪、贪污罪，向广东省广州市中级人民法院提起公诉，罗苏元、聂云华、罗添提起了刑事附带民事诉讼，要求谢冬青赔偿丧葬费、被扶养人罗苏元、聂云华生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。广东省广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01刑初198号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢冬青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。四、被告人谢冬青于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗苏元、聂云华、罗添的经济损失93569元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该判决查明罗苏元是被害人罗某母亲，聂云华是被害人申某的母亲，罗添是被害人罗某、申某的儿子，对刑事附带民事部分的处理认为被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费不属于附带民事诉讼的处理范围，不予支持，原告人可另行提起民事诉讼。判后，谢冬青不服判决向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤刑终219号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，聂云华与申永康（已于2018年6月29日死亡）共生育申某在内的四个子女。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。谢冬青杀害申某，导致申某死亡的事实，已经生效刑事判决书认定，本院予以确认。谢冬青存在过错，应当对因申某死亡造成的聂云华、罗添的损失承担全部赔偿责任。谢冬青辩称申某存在过错，与刑事判决认定的事实不符，本院不予采纳。根据聂云华、罗添请求赔偿的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认因申某死亡造成聂云华、罗添损失如下：（一）死亡赔偿金（含聂云华被扶养人生活费）1022602元。申某生前在广州市居住工作生活，死亡赔偿金按本地2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年为：48118元/年×20年=962360元。事发时聂云华年满72周岁9个月，属于申某的被扶养人，申某承担四分之一的扶养义务，被扶养人生活费计算为：34424元/年×7年÷4=60242元，两项合计1022602元。（二）精神损害抚慰金100000元。聂云华、罗添因受害人申某的死亡遭受巨大精神损害，其主张精神损害抚慰金合法合理，但谢冬青已被追究刑事责任，在一定程度上对受害者家属精神进行了抚慰，其主张精神损害抚慰金1000000元过高，本院予以调整，酌情支持100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告谢冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂云华、罗添死亡赔偿金（含聂云华被扶养人生活费）1022602元。二、被告谢冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂云华、罗添精神损害抚慰金100000元。三、驳回原告聂云华、罗添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元，由原告聂云华、罗添负担2249元，由被告谢冬青负担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月九日书记员  关嘉萍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执297号 申请执行人：毕言青，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周金平，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人毕言青与被执行人周金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2128号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周金平银行存款150,000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十日 书记员  戴小媛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1721号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司，营业场所福建省永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。统一社会信用代码：91350525070867881A。 负责人：张发跃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丽丽，该分公司职工。 被告：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司与被告黄友利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司于2021年4月27向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司负担（多收的25元退回碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司）。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年四月三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张子汉，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告张子汉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人张耿鑫、被告张子汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2021年1月25日，共计人民币27449.43元（包含本金16668.20元，利息9876.40元，逾期还款违约金904.83元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2021年1月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2017年3月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为544××××××××××399的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2021年1月25日，拖欠信用卡本金16668.20元，利息9876.40元，逾期还款违约金904.83元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告张子汉辩称，请求分期向原告还款，而且我认为利息过高。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子汉对原告开平农行提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为544××××××××××399的信用卡，被告持卡后开始使用，后开始透支后不还款。截至2021年1月25日，被告的上述信用卡结欠原告本金、利息、手续费共计27449.43元（其中本金16668.2元、利息9876.4元、逾期违约金904.83元）。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为544××××××××××399的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，本案因双方当事人分歧较大，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张子汉应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金16668.2元、逾期还款违约金904.83元、后续逾期还款违约金（从2021年1月26日起至还清款项之日止产生的逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、利息9876.4元、后续利息（以16668.2元为基数，自2021年1月26日起至还清款项之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486.24元，减半收取243.12元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张子汉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费243.12元，由本院予以退回；被告张子汉应向本院补缴一审案件受理费243.12元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月二十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执779号申请执行人：邵胜翠，女，1981年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人邵胜翠与被执行人陈扣林劳动争议一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0925民初560号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4162.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初98号公诉机关凤城市人民检察院。被告人隋强，男，1969年4月26日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审，同年4月16日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]95号起诉书指控被告人隋强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人隋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日至2020年12月26日，被告人隋强先后四次到凤城市刘某承包的蔬菜基地院子里盗走一辆独轮车、145块空心砖、115根钢丝、一辆双轮车、2个铁跳板、2个铁架子和废铁12块。经凤城市价格中心认定：被告人隋强盗窃的物品价值人民币1200元。被告人隋强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。所盗窃的物品已全部返还给失主。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人刘某的陈述，被告人隋强的供述及辩解，搜查证，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及返还清单，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，证明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人隋强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋强认罪认罚，建议判处被告人隋强拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人隋强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋强构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人隋强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人隋强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋强已将所盗窃的物品全部返还给失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇二一年四月二十九日法官助理王冕书记员姜女杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初954号原告：刘杨阳，女，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告刘杨阳与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨阳的委托诉讼代理人杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杨阳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；二、判令被告退还原告课时费2778.39元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子李某某购买了被告的造型课程，课程量为57课时，课程费用为2828元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告之子李某某在被告处上了1个课时的课程，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2020年10月18日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子李某某购买了被告的造型课程，课程量为57课时，课程费用为2828元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告之子李某某在被告处上了1个课时的课程，被告突然停课关门。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有《艺彩空间课程购买合同》、银行账单、被告出具的收据、微信聊天记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费2828元,被告艺彩咨询中心按约定对原告之子李某某应当完成57课时的培训，但李某某在被告处仅上了1个课时的课程，被告门店即已关闭，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费2778.39元（2828元－2828元÷57课时×1课时）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘杨阳与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心签订的《艺彩空间课程购买合同》。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨阳课时费2778.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十八日书记员 程宵旭
重庆市第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）渝01刑申8号 申诉人肖明月： 你因对重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初131号和本院（2019）渝01刑终422号刑事裁定不服，以原民事案件债务人陈德海在电话中证实2015年唐永广要求陈德海改还款时间属于新证据，可以证明本案符合刑事自诉案件立案条件，向本院提出申诉。 经审查，你于2019年5月6日向重庆市潼南区人民法院递交刑事自诉状，该诉状中诉讼请求载明：“请求人民法院对唐永广涉嫌虚假诉讼犯罪行为进行惩治，依法追究刑事责任”。重庆市潼南区人民法院于当日立案受理，并组成合议庭依法进行了审理。该院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年）第二百五十九条第四项规定，自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从自诉人肖明月提供的证据材料看，缺乏司法机关认定唐永广犯虚假诉讼罪的罪证，其自诉不符合刑事自诉案件的起诉条件，且经法院释明，自诉人坚持起诉。故于2019年5月14日作出的（2019）渝0152刑初131号刑事裁定，裁定对你的起诉不予受理。你不服该一审裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日作出（2019）渝01刑终422号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 现你不服该二审裁定，又向本院提出申诉。本院经查认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）第一条、第三百一十六条规定的受理范围和条件。本案中，你要求追究唐永广的虚假诉讼罪，但你提供的证据不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。因此，对你的起诉，人民法院依法不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3286号 原告：卢发镇，男，1979年11月17日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，个体，住福建省长汀县。 被告：龚曲秀，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢发镇与被告钟发金、龚曲秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告卢发镇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢发镇自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢发镇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢发镇负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十三日 书记员 童欢欢（代）
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1022行审2号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人公安县鸿图装饰工程有限公司，统一社会信用代码91421022MA4902TG3X，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道37号通运综合楼第二层。法定代表人张凡坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行公人社监行处［2020］13号行政处理决定。本院于2021年4月7日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年8月4日对公安县鸿图装饰工程有限公司（以下简称鸿图装饰公司）作出的公人社监行处［2020］13号行政处理决定认定：经劳动者投诉及县人社局调查核实，鸿图装饰公司在承建公安县利达公馆8栋1单元1701室、2单元1701室居家装饰工程期间，招用王某做电工作业、招用詹某做木工作业，施工任务完成后，未按规定支付其劳动报酬，拖欠王某23000元、詹某37000元。对此，县人社局于2020年8月13日向鸿图装饰公司下达了劳动保障监察限期改正指令书（公人社监改令[2020]34号），指令该公司于2020年8月18日前到公安县劳动保障监察大队支付水电工王某、木工詹某被拖欠的劳动报酬合计60000元，但该公司在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条的规定。县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定决定作出以下行政处理：责令鸿图装饰公司立即支付水电工王某、木工詹某被拖欠的劳动报酬合计60000元。经审查查明：申请执行人县人社局于2020年9月8日依法向被执行人鸿图装饰公司送达了公人社监行处［2020］13号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2021年3月10日向被执行人送达了公人社监处催［2021］2号履行行政处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人县人社局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人鸿图装饰公司的营业执照（新旧执照各一份）、原法定代表人刘某的身份证、公安县市场监督管理局出具的企业基本信息（原件）、公司变更信息（原件）、现任法定代表人张凡坤的身份证明（原件）、王某与詹某的投诉书及其身份证明、劳动保障监察调查询问笔录（执法人员对投诉人王某与詹某、对鸿图装饰公司承建该项目负责人雷某、对该公司财务会计晏某等人的调查笔录）、工程量结算原始凭证、证明、情况说明、劳动者领款凭证、该公司财务支付凭证等证据（除注明为原件外，其他均系复印件），上述证据均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人县人社局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了受理劳动者投诉登记表、立案审批表、限期改正指令书、行政处理审批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行处理决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人县人社局作出的公人社监行处［2020］13号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］13号行政处理决定。审判长  廖中平审判员  凡明君审判员  安代兵二〇二一年四月八日书记员  罗佳佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1777号 原告:郑静,男,1985年8月16日出生,汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县,住苏州市姑苏区。 被告:朱宗保，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在审理原告郑静与被告朱宗保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑静于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宗保的起诉。 本院认为，原告郑静要求撤回对被告朱宗保的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑静撤回对被告朱宗保的起诉。 审判员  严传玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初90号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人涂祖合,男,1971年10月8日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省保康县,住保康县。2020年8月13日因饮酒驾驶被保康县公安局暂扣驾驶证6个月,并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月7日被房县公安局取保候审。现在家。被告人张照奎,男,I971年6月17日出生,汉族,初中文化,个体户,住湖北省保康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人涂祖合、张照奎犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、周波出庭支持公诉，被告人涂祖合、张照奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2021年1月6日21时许,被告人涂祖合酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车从呼北高速寺坪收费站进入高速公路往房县行驶,在处的应急车道违法停车时,被执勤民警当场查获。民警让其将车辆开至房县收费站出口广场靠边停车,接受检查。被告人涂祖合因吊销驾照在学习期,便让被告人张照奎顶替开车,张照奎将车辆驶出房县收费站后民警遂对两人进行检查询问，发现二人均涉嫌酒后驾驶机动车。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的涂祖合血液中检出乙醇成分,其含量为109.62mg/100ml,从送检的张照奎血液中检出乙醇成分,其含量为96.67mg/100ml。二人均为醉酒驾驶。被告人涂祖合、张照奎对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、吹气酒精检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证;证人吴某、杜某等人的证言;被告人涂祖合、张照奎的供述和辩解;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书;刑事照片;视听资料。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂祖合、张照奎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人涂祖合曾因饮酒后驾驶机动车辆受到处罚，处罚期间再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人涂祖合、张照奎归案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人涂祖合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（罚金已交纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张照奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二一年四月十二日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6006号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：张沧海，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与张沧海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10063号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张沧海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金80114.84元；二、被告张沧海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金80114.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因张沧海未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张沧海名下银行账户余额6619元，已扣划并扣除执行费后将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张沧海发出限制消费令，限制被执行人张沧海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十六日书记员  周晓燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1483号原告：刘艳梅，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：段开进，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵增俊，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告刘艳梅与段开进、赵增俊纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤诉。案件受理费99元，减半收取49元，由原告负担。审判员  李静波二〇二一年四月二十七日书记员  任 静
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执635号 申请执行人曾响娣，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人王洪圳,男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省连平县。 申请执行人曾响娣与被执行人王洪圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）粤1624民初830号民事调解书第一项确定被执行人王洪圳仍欠申请执行人曾响娣借款本息人民币39000元，并承诺于2020年10月30日前归还剩余借款本金13000元，于2020年11月30日前归还剩余借款本金13000元，于2020年12月30日前归还剩余借款本金13000元。被执行人王洪圳还应负担案件执行费人民币95元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定剩余的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行第二期借款本金人民币13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人王洪圳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王洪圳发出报告财产令及限制消费令，被执行人王洪圳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王洪圳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、河源市不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年4月19日依法扣划被执行人王洪圳在财付通支付科技有限公司网络资金存款共计人民币2315.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年2月9日到被执行人王洪圳经营的位于和平县阳明镇和平商贸城和兴石材商铺查找被执行人王洪圳，但未找到被执行人王洪圳。经电话联系被执行人王洪圳，其称会尽快履行。本院已网上冻结被执行人王洪圳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾响娣，申请执行人曾响娣在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人王洪圳银行存款人民币2315.52元，并冻结被执行人王洪圳的银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王洪圳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾响娣发现被执行人王洪圳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国辉 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月十九日 书记员  王小文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8394号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人吴文洁，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇丁老家行政村吴庄自然村83号。被执行淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园。法定代表人：陈辉。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县百善镇叶刘湖村小庄66号。被执行赵永琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县百善镇雁鸣村小庄66号。本院在执行（2020）沪0115民初21651号原告交银金融租赁有限责任公司与被告吴文洁、淮北博众工贸有限公司、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1437号 原告:郑凤霞，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所执业律师。 被告:程省治，女，1933年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 郑凤霞与程省治因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。郑凤霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑凤霞撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇二一年四月六日 书记员  林 晶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨宗亮,男,1975年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨宗亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3221号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40118.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费502.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨宗亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人杨宗亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人杨宗亮发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地亳州市谯城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨宗亮名下皖ＳＷ××××号车辆于2016年8月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨宗亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执497号 申请执行人：秦某某，女。申请执行人：李某甲，男。 委托诉讼代理人：李某乙，女，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：候某某，男。 本院在执行申请执行人秦某某、李某甲与被执行人候某某机动车交通事故责任纠纷一案中，城固县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)陕0722民初11号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人候某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某、李某甲于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为109109.15元及迟延履行期间利息。 本案在执行过程中，通过网络查控，被执行人候某某名下无房产登记信息；银行存款仅为322.55元，互联网有存款102.76元，被执行人名下仅有一辆福建牌陕F955**小型面包车一辆，本院已于2021年2月26日依法查封。经传统查控调查，亦未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且下落不明。本院依申请将被执行人候某某纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2021年4月9日与申请人特别授权代理人李某乙约谈时，将本案执行情况告知申请人特别授权代理人，并询问被执行人的财产线索，申请人表示现被执行人下落不明，申请执行暂无法提供被执行人的财产线索及明确下落。本院遂告知其本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年四月九日 书记员 陈晓明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民特12号申请人：商丘市大宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角四楼，统一社会信用代码91411400750710589P。法定代表人：张益博，该公司总经理。申请人：河南省大晟建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角三楼，统一社会信用代码9141140070749172G。法定代表人：李二喜，该公司总经理。申请人：蒋红伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住杭州市下城区。申请人：李冬梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住。四申请人共同委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。被申请人：中房交建（河南）房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区产业聚集区锦绣路108号。统一社会信用代码91411400MA3XF6PXXX。法定代表人：祝新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅与被申请人中房交建(河南)房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案。申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅于2021年04月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅撤回申请。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年四月二十六日书记员 杨 茜
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2150号   原告：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行。   负责人：朱某1   委托诉讼代理人：孙某，吉林中昱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，吉林中昱律师事务所实习律师。   被告：朱某2,现住长春市宽城区。   原告吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与被告朱某2信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行撤诉处理。   审判员 陈双   二〇二一年四月二十三日   书记员 岳威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2781号原告：叶建新，男，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：城城不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，该公司执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******iv>法定代表人：孙洁。原告叶建新诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告叶建新于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建新撤回起诉。本案案件受理费274元（适用简易程序已减半收取），由原告叶建新负担。审判员  吴边二〇二一年四月十五日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执430号申请执行人：张中祥，男，1964年6月17日生，汉族，个体承包户，初中文化，重庆市人，住重庆市区。被执行人：威宁东风医院，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇元木村，统一社会信用代码：915205260964569090。执行事务合伙人：龙丽。本院在执行申请执行人张中祥与被执行人威宁东风医院建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02民初803号民事判决书，依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表和执行通知书和缴费通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务1721000元，向本院交纳执行费19610元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位金额为20万元，执行费已缴纳（两项均为案外人李桂明代为交至本院专户）。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执430号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十一日书记员 张秋平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执976号之一申请执行人：徐庆胜，男，1961年07月03日出生，汉族，住上饶市。被执行人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人徐庆胜与被执行人周臣恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周臣恩的银行存款248,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初368号 原告：董元元，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：赵秀平，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告董元元与被告赵秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月29日，原告董元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董元元撤诉处理。 案件受理费27元，由原告董元元负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初12号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人袁某某，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县，务工人员。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日23时，被告人袁某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色小型轿车，沿河北大道由东向西行驶至张石高速连接线桥下处，被环城交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测仪进行检测，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警带其抽血并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，袁某某静脉血中检出乙醇成分为含量为93.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人袁某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月16日23时，被告人袁某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色小型轿车沿河北大道由东向西行驶至张石高速连接线桥下处被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测仪进行检测，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警带其抽血并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的袁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《接受交通违法处理期限告知单》《鉴定意见通知书》《公安交通管理行政处罚告知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》《到案经过》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3701号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人袁某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1025号 原告：周新芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住磁县。 被告：白建梁，男，1976年6月21日出生，汉族，住磁县。 原告周新芳与被告白建梁民间借贷纠纷一案，原告周新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周新芳撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1803民初362号 原告：裴世川，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：马明杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告裴世川诉被告马明杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告裴世川及其委托诉讼代理人曾金伟、被告马明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴世川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明杰支付原告人身损害赔偿费15000元并以此为基数按年利率6%标准计付至本息结清为止，暂计算至2021年3月4日利息为1350元，合计16350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组的村民。2019年6月30日21时许，原告为琐事找被告理论相关事宜，双方发生争吵过程中，被告返回屋内拿出西瓜刀将原告右手虎口砍伤。之后，原告在雅安市名山区人民医院住院治疗9天后伤情好转出院。出院诊断：1、右手虎口皮肤撕裂伤，肌腱神经血管损伤；2、左肩皮肤擦挫伤。出院医嘱1、院外继续口服药物治疗；3、6天后来院拆线；2、休息4周等。2019年7月2日，雅安市公安局名山区分局对被告作出拘留10天并处500元的行政处罚。双方在蒙阳派出所民警的主持下达成并书写《欠条》一张，明确由被告赔偿原告人身损害赔偿包括医疗费7665.63元在内的全部损失共计15000元，被告同时承诺从2019年9月5日起每月支付2000元至付清为止。之后，被告至今分文未付，原告多次催讨未果。被告非法侵害原告的身体健康，给原告造成损害，依法应当承担对原告的赔偿责任。被告拒不履行承诺，依法还应当承担占用资金给付利息的责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告马明杰辩称：原告喝酒后到我家酒后闹事，我是自卫的，我不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求，提交了出院病情证明书、医疗费结算票据1张、欠条1张、行政处罚决定书等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告与原告父亲曾在喝酒中发生口角。2019年6月30日21时许，原告在与他人喝酒中听闻被告扬言要弄死自己后，便骑摩托车搭载其女友张某某来到被告家院坝叫出被告，双方发生争吵。争吵中，原告用手扇了被告口中的烟后，被告便返回自己寝室拿出一把西瓜刀，用刀背砍在原告左肩上。经被告父亲和原告女友劝阻未果后，双方又继续争吵，被告便用西瓜刀砍在原告右手虎口上。双方均报警后，原告被他人送往雅安市名山区人民医院住院治疗，经诊断为1.右手虎口皮肤撕裂伤，肌腱神经血管损伤。2.左肩部皮肤擦挫伤。2019年7月8日医嘱离院，花去医疗费7623.16元，出院医嘱休息4周。2019年7月2日，被告被雅安市公安局名山区分局行政拘留10日并处500元罚款。2019年7月16日，原告与其母亲一道找到被告就赔偿一事进行协商，双方同意赔偿原告医疗费15000元，并由原告母亲书写了欠条一张，其内容为“今马明杰欠裴世川医药费15000元，从9月5日起每月支付裴世川2000元”，被告在欠条上签名并捺印。之后，经原告催收未果，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，被告不同意调解。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告在听闻被告将对其不利的情况下，酒后到被告家外与其争吵，并导致原告受伤，对于该纠纷的形成、发展和后果，双方均有过错。综合事件发生、发展情况，被告在未确定原告对其造成威胁的情况下，两次用刀将原告砍伤，应负主要责任，即70%的责任。被告晚上酒后到被告家滋事，导致双方发生纠纷，应负次要责任，即30%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告裴世川在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。原告裴世川为农村居民，其赔偿应按农村居民标准计算。从原告出院病情证明书上看，原告住院时间为8天，医嘱休息时间为28天，故原告的误工时间可按36天计算。经审查，原告裴世川受伤所致损失为14127.6元，其中：1.医疗费7623.16元；2.护理费8天×120元/天=960元；3.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；4.误工费141.79元/天×36天＝5104.44元；5.交通费酌定200元，应由被告马明杰赔偿9889.32元，其余损失由原告裴世川自行承担。事发生，被告的行为被公安机关给予了行政处罚，证明该行为违反了社会治安管理规定，被告辩称自己的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。应当指出的是，原、被告为同组村民，更应念及友情妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。本院希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告马明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴世川医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费9889.32元； 二、驳回原告裴世川的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马明杰承担175元，原告裴世川承担75元。原告裴世川已预交的案件受理费175元，在本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年四月十九日 书记员  李思思
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执821号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：山东菏迈汽车销售有限公司，住所地：菏泽市开发区。 法定代表人：闫晓东。 本院对周晓宇犯开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据上述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括本案财产相关人名下中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行账户15×××90中的存款6509.01元需没收上缴国库。2021年4月19日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的存款）财产相关人山东菏迈汽车销售有限公司名下中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行账户15×××90中的存款6509.01元。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十五日 书记员  周美悦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初434号原告：尹志成，男，1977年11月16日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：郭勇，男，1975年9月22日出生，住址黑龙江省铁力市。原告尹志成与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志成到庭参加诉讼，被告郭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹志成向本院提出诉讼请求：1.判决郭勇偿还欠款20000元及利息2400元整；2.判决郭勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，郭勇从尹志成处借走人民币20000元，并当场出具欠条一份，约定2019年6月1日偿还。到还款期限后，郭勇以各种理由借口迟迟不偿还债务，为维护合法权益，现诉至法院。郭勇未到庭答辩。庭审中尹志成依法向本院提交证据借条一份，拟证实郭勇向其借款20000元。郭勇未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：郭勇于2018年6月1日，为尹志成出具借条一份，内容为：“借条今借尹志成2万元整。还款期2019.6.1郭勇2018.6.1133×××××××××”。庭审中尹志成放弃利息2400元的诉讼请求。本院认为，郭勇与尹志成之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，现还款期限已过，郭勇对此款项应予偿还。综上，故对尹志成要求郭勇偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：郭勇于本判决生效之日起三日内偿还尹志成借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由郭勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年四月二十日书记员  侯秋燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初207号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某1，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）178号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月19日21时3分许，被告人李某1未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘Ｌ1××××号小型普通客车行驶至郴州市燕泉路时被郴州市××队××队民警当场查获，现场对驾驶人李某1进行呼气式酒精测试，测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月14日经郴州市湘南学院司法鉴定中心对被告人李某1血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为114.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李某1到案后如实供述了上述事实。被告人李某1在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某1进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人李某1具备监管条件。 上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证查询证明、社区矫正评估意见书、视听资料、证人李某2的证言、被告人李某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某1在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某1有驾驶时血液中乙醇含量为114.05mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李某1判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特432号申请人:张淑玲，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：耿志信，男，1958年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张淑玲申请宣告耿志信无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人张淑玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以被申请人去世的原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张淑玲撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十七日书记员  李雪静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1052号申请执行人：高尚志,男性,1953年6月28日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：石岩，男性,1996年11月17日生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。申请执行人高尚志与被执行人石岩执行一案，作出（2019）辽0112民初15133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石岩未履行判决书确定的义务。申请执行人高尚志于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人石岩送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人石岩纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人石岩目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1052号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢48号袁军、吴连芝、袁桃艳、袁飞、何朝珍、袁国良、袁劲松（申请执行人）、水城县金属回收公司（被执行人）：袁军、吴连芝、袁桃艳、袁飞、何朝珍、袁国良、袁劲松与水城县金属回收公司人格权一案，申请执行标的共计199791.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，袁军、吴连芝、袁桃艳、袁飞、何朝珍、袁国良、袁劲松（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221执606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执1709号之一申请执行人：王智敏，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：庞素云，女，1953年12月12日出生，汉族。王智敏与庞素云合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初11400号民事判决书已经发生法律效力。庞素云未履行生效法律文书确定的义务，王智敏向本院申请执行，要求庞素云依照生效文书偿还案款3216200元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人庞素云名下有部分存款，本院已经扣划。此外，未发现被执行人庞素云名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人庞素云名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4858号被执行人：朱建国，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人朱建国危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0583刑初1414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建国银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执258号申请执行人：曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吕棉林，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人曹弋军与被执行人吕棉林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为16000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十一日书记员杨凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1074号上诉人（原审原告）：王冬萍，女，1972年10月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郭西萍，女，1989年10月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。上诉人王冬萍因与被上诉人郭西萍合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王冬萍上诉请求：1.请求撤销原审裁定，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。“爱润妍”产品的经营模式没有被公安机关认定为传销非法，产品截止到本案裁定下发之日仍然在正常经营之中，其经营模式是一种直销的行为。一审法院脱离事实孤立的认为此经营模式非法不受法律保护违反了最基本的客观事实。2.上诉人转让代理权的行为是符合法律规定的，不存在任何违法行为。上诉人以六万元人民币的价格将自己在“爱润妍”化妆品区域合伙人代理权限转让给被上诉人，被上诉人拿到代理权后一化妆品经营，而且还经营了一年的实体店，可见被上诉人拿到代理权之后已经从事了“爱润妍”化妆品。3.本案一审法院超过审限，违反民事诉讼法关于审限的规定。本案于2020年1月7日立案，一审法院历时近一年的审理，于2020年12月29日才向上诉人送达裁定文书。违反了法律关于审限简易程序的案件三个月之内审结的规定，郭西萍未提交书面答辩意见。王冬萍向一审法院起诉请求：1．请求判决被告给付原告款项：5万元，并给付自2018年5月30日至2019年12月30日止按60009厘计息：5700元，并自2020年1月1日开始直到此款给付完毕之日止一直按6厘计息。2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：王冬萍交纳6万元，从上线获得“爱润妍”化妆品区域合伙人代理权限，开始经营“爱润妍”化妆品。王冬萍在经营不到一个月后，于2018年年初将“爱润妍”化妆品区域合伙人的代理资格以价值6万元转让给郭西萍，郭西萍于2018年1月2日给付王冬萍转让款1万元后，为王冬萍出具金额5万元的欠条，此款至今未付。郭西萍接受转让后，又从厂家进了1-2万元的货，租赁商铺进行实体店销售。因在接受转让后，郭西萍经营期间，“爱润妍”商城于2018年9月份更改了返利规则，不再有无限返利和三级返利，又因产品市场认知度低，郭西萍的实体店面只经营了几个月。本案涉及的“爱润妍”化妆品系东营润妍生物科技有限公司通过“爱润妍”网上商城，采取发展会员、计酬返利的营销模式销售爱润妍系列化妆品。该商城的会员分为普通会员、VIP会员、全国总代、区域合伙人等。参与者一次性消费29.8元的单品即可成为普通会员，VIP会员、全国总代、区域合伙人需要交纳不同等次的代理费用，每一级会员可以发展其他会员，被发展的会员购买商品后，发展下线的会员可获得相应的返利奖励，单品返利11元，如发展VIP会员、全国总代等根据代理会费的等次，所给予的奖励相应提高。2018年11月，东营润妍生物科技有限公司被山东省滨州市××区工商局认定为以传销模式销售“爱润妍”系列化妆品，工商部门没收非法所得并处以罚款。一审法院认为，根据国务院《禁止传销条例》第七条，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的规定，本案双方当事人对案件事实的陈述，符合上述规定的情形，双方之间的行为属于传销行为，明显违反行政法规的强制性规定，依法不受法律保护，故原告王冬萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王冬萍的起诉。案件受理费1193元，减半收取计597元，退还原告王冬萍。本院认为，经本院在中国裁判文书网检索，河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初314号刑事判决、河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初456号刑事判决、河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初311号刑事判决中，均认定东营润妍生物科技有限公司的“爱润妍”化妆品的销售模式属于传销行为，截至案发，该公司在全国各地31个省发展传销会员1200万人，涉案金额2亿余元。结合上述生效判决所认定的事实，本案中的“爱润妍”化妆品区域合伙人代理权限转让行为亦属于传销行为，故一审法院认定王冬萍的起诉不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。关于王冬萍主张的程序违法的问题，经查，因本案涉嫌非法传销，一审法院中止审理并向市场监督管理局等部门征求意见，期间扣除案审限的行为不属于程序违法。综上所述，上诉人王冬萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4295号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李志峰，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王彦香，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告李志峰、王彦香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加了诉讼。被告李志峰、王彦香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金112902.43元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金112902.43元为基数，按照年利率24%自2020年6月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3387元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告李志峰、王彦香与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告李志峰、王彦香提供200000元贷款，贷款年利率为21.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。被告王彦香签订共同还款承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告李志峰、王彦香未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，原告（甲方、贷款人）与被告李志峰（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2018年消借第1010001197号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为200000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为21.5%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 被告王彦香与被告李志峰系夫妻关系，2018年10月11日，被告王彦香向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人李志峰共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。 2018年10月13日，原告依约向被告李志峰发放贷款200000元。后被告自2020年6月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金112902.43元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3387元。 本院认为，原告与被告李志峰签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告李志峰偿还借款本金112902.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦香作为被告李志峰之妻，在共同还款承诺书中签字，应与被告李志峰承担共同还款责任。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2020年6月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告李志峰、王彦香支付律师费3387元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费、公告费单据，本院对原告主张的保全费、公告费，暂不予支持。被告李志峰、王彦香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志峰、王彦香于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112902.43元； 二、被告李志峰、王彦香于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以112902.43元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李志峰、王彦香于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3387元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告李志峰、王彦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1106号 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2192号民事判决书已经发生法律效力，（2019）桂0109执928号执行案在执行过程中，申请执行人广西银泉化工有限责任公司代被执行人潘霞偿还给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款共计480380.23元，因被执行人拒不偿还给申请执行人广西银泉化工有限责任公司代偿款，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、支付给申请执行人代偿款共计480380.23元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费7257元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法预查封了被执行人潘霞名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼1802号房产。因被执行人潘霞未按生效判决履行义务，本院裁定拍卖上述房产，2021年3月25日在淘宝网对上述房产进行网络拍卖，以639000元的最高价竞卖成交。本院已依法将执行款639000元支付给申请执行人521405元（其中代偿款480380.23元、利息41024.77元）、缴纳本案执行费7257元、支付网拍服务费2556元、代扣缴马德华应缴税费63986.67元，余款43795.33元退回给被执行人。本案已执行完毕。 本院认为，本案执行得款528662元，被执行人的义务已经履行完毕，申请执行费7257元被执行人亦已缴纳。依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日