wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审26号 申请执行人执行临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人山西临鑫环保型废旧资源再生有限公司。 法定代表人杨X。 申请执行人临县自然资源局于2020年7月7日作出【2020】18001号行政处罚决定书，该决定书内容有：被执行人未经批准，擅自在临县雷家碛乡贺家洼村修建厂房及附属设施，占地面积为5992.99㎡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有实地照片、问话笔录、勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款人民币壹拾壹万壹仟柒佰壹拾柒元肆角。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议，也未自动履行。该决定生效后，2021年3月15日申请执行人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日申请执行人向本院提出申请要求执行拆除山西临鑫环保型废旧资源再生有限公司非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币壹拾壹万壹仟柒佰壹拾柒元肆角。 本院认为：申请执行人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对【2020】18001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  吕利峰 人民陪审员  张艳艳 二〇二一年四月七日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执700号 申请执行人：李洋,女,1987年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭萍,女,1986年12月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李洋与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费550元、公告费800元、执行费382元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之五 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初584号原告：郑某，住太原市清徐县。被告：刘某，住太原市。被告：山西老兵汽车租赁有限公司。法定代表人：张某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市亲贤北街76号太平洋保险大厦2层大厅。负责人：孟某。委托诉讼代理人：柴某。本院在审理原告郑某诉被告刘某、山西老兵汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告郑某负担。审判员 王华如 二〇二一年四月二十一日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3946号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张真祥，男，1976年08月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张真祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初39号 公诉机关 攀枝花市西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邹义，男，1987年7月8日出生于四川省兴文县，苗族，中专文化，户籍所在地四川省兴文县,捕前暂住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2020年1月2日变更强制措施为取保候审，在取保候审逃跑，于2021年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被执行逮捕。现羁押于盐边县看守所。 辩护人 祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。 公诉机关 指控情况 攀西检刑诉〔2021〕22号 2019年12月23日，被告人邹义午饭时喝了酒，当日15时许，邹义驾驶川DXXXXX号小型轿车从攀枝花市西区清香坪返回西区河门口，当车辆行驶至攀枝花市西区政府路口时，与川DXXX警车相撞。民警在处置时，对邹义进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为310mg/100ml，随即民警将邹义带至攀枝花市第二人民医院抽取三份血液样本待检。2019年12月27日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,邹义血液样本中酒精含量为212.5mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2020年1月6日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第510403120190000034号道路交通事故认定书，认定邹义负事故同等责任。 被告人邹义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元的刑罚。 被告人及 辩护人意见 被告人邹义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹义到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹义血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人邹义有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 判决结果 被告人邹义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日折抵刑期十二日，即自2021年4月23日起至2021年8月10日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宗 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终553号 上诉人（原审原告）：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗林宗，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司与被上诉人罗林宗工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年四月二十日 书记员 王伟林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3501号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人单维金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3501号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3100号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华。被执行人：马帅军，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省荥阳市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与马帅军保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24303号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马帅军于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款2640元；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马帅军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马帅军的名下账户有存款482.1元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人马帅军名下无不动产登记信息。3.查明被执行人马帅军名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月10日再次对被执行人马帅军提起网络查询，未发现被执行人马帅军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马帅军负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异4号 案外人：程望梅，女，1944年4月6日出生。 申请执行人：武汉市市政建设综合开发公司,住所地：武汉市江岸区客运港至天津路（泵站内）。 法定代表人：王国培，该公司总经理。 被执行人：武汉天瑞实业集团有限公司,住所地：武汉市江汉区航空路**。 法定代表人：刘汉昌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行（2020）鄂01执恢118号武汉市市政建设综合开发公司（以下简称市政公司）与武汉天瑞实业集团有限公司（以下简称天瑞公司）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人程望梅向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程望梅称，武汉富华房地产开发建筑有限公司（以下简称富华公司）名下A号房（以下简称案涉房屋）被本院查封并进入评估拍卖程序，但程望梅、邹程鸿已向富华公司全额支付了购房款，并由程望梅实际入住。现案外人依法提出执行异议，具体事实和理由如下：邹程鸿原为富华公司股东，2008年7月，富华公司用包括案涉房屋在内的两套房产作为邹程鸿的股权分红。邹程鸿的母亲程望梅与邹程鸿的父亲（已过世）于2008年10月入住案涉房屋。2009年9月，邹程鸿涉嫌刑事案件被捕，案涉房屋涉嫌职务侵占，2010年11月26日，在武汉市硚口区人民检察院的监督下，由程望梅向富华公司支付了购房款30万元，与邹程鸿共同购买了案涉房屋，并备注了“系邹程鸿父母居住房间”。后因富华公司一直未实际经营，且邹程鸿在监狱服刑，致案涉房屋未办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，特申请解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的评估、拍卖。为支持其请求，程望梅向本院提交了下列证据材料： 一、《武汉市地方税务统一收款收据》，由富华公司出具，载明：今收到“硚口区检察院追回的邹程鸿侵占款项”人民币“叁拾万元整”，系付“A号”，开票日期“2010年11月26日”，备注“系邹程鸿父母居住房间”。 二、武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号、本院于2011年5月12日作出（2011）武刑终字第00231号刑事判决书，认定邹程鸿受富华公司委托，将案涉房屋以30万元的价格出售给其父母并侵占购房款，在案发后退还上述侵占的非法所得，并发还给富华公司。 本院查明，原告市政公司诉被告武汉中硕虹房地产开发有限公司、天瑞公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年12月22日作出（2004）武民初字第29号民事调解书。经权利人市政公司申请，本院以天瑞公司为被执行人立案执行，案号为（2007）武执字第00232号。 执行过程中，市政公司与天瑞公司于2007年6月18日达成执行和解协议，被执行人分期偿还对申请执行人的欠款6127600元和执行费63193元，并提供价值600万元的财产抵押。2007年7月8日，富华公司出具《还款担保书》，同意用包含案涉房屋在内的七套房屋作为天瑞公司欠市政公司欠款600万元还款的保证，保证期限至天瑞公司全部欠款还清之日止。2007年7月10日，本院根据市政公司的申请作出（2007）武执字第232号民事裁定书，查封了担保人富华公司所有的包含案涉房屋在内的七套房屋，查封期限两年。2009年6月29日至2020年1月19日期间，本院对包括案涉房屋在内的房产予以续行查封，查封期限至2023年1月19日。 另查明，市政公司与天瑞公司达成执行和解协议后，该案结案，后根据申请执行人的申请，于2010年7月30日以（2010）武执恢字第00048号恢复执行，并于同年12月16日作出（2010）武执恢字第00048号执行裁定，终结本院（2004）武民初字第29号民事调解书的本次执行程序。2020年7月6日，本院根据市政公司的申请恢复对该案的执行，立案号（2020）鄂01执恢118号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2007年7月10日裁定查封案涉房屋，而案外人依据（2010）硚刑初字第654号及（2011）武刑终字第00231号刑事判决书，主张其向富华公司购房的时间为2008年7月，支付购房款的时间为2010年11月26日，入住案涉房屋的时间为2008年10月，均发生在本院对案涉房屋采取查封措施之后。故，案外人所提排除执行异议的申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人程望梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月一日 法官助理张菲娅 书记员王珊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1088号起诉人：代志强，男，汉族，1993年10月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院收到起诉人代志强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.解除代志强与五被告于2016年9月1日签订的江铃域虎车（发动机号：GXXXX7）的买卖合同；2.判令以上被告连带承担返还购车款、保险费及税款共计142208元，并按实际支付购车款122800元的三倍，即368400元赔偿；3.本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由:2016年9月1日，原告相中一款江铃汽车，双方签订了一份《购车协议》，协议主要约定车辆品牌为江铃，成交价为122800元。预付定金，加上保险等其他费用共计142208元。协议签订后，原告当场交付定金10000元，余款于2016年9月13日全部付清。原告将车领回后，在2017年7月，财产保险公司询问原告是否需要续保，并告诉原告去年4月报了一次交强险，原告听后经到太平洋公司了解，发现所购车辆在2016年4月22日已在保险公司报过案，案号为5XXXXXX1，结案时间在2016年9月27日，即在原被告签订购车协议之后。再查发现该车左前门被撞凹凸，左前后视镜脱落，该款车明显属于事故车辆。原告认为，被告恶意隐瞒事实真相，对原告已构成欺诈性交易。对此，《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了三倍赔偿。2017年8月10日，原告以产品责任纠纷起诉被告信丰县百盛汽车服务有限公司,2017年10月30日信丰县人民法院作出（2017）赣0722民初1534号民事判决书，判决支持原告诉讼请求。被告信丰县百盛汽车服务有限公司不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终248号民事裁定书，裁定一审认定欺诈事实证据不足，发回重审。2018年4月10日，原告重新以产品责任起诉被告信丰县百盛汽车服务有限公司,2018年8月30日，信丰县人民法院作出（2018）赣0722民初879号民事判决书，确认原告支付新车的价格，被告交付事故车辆的事实，但是没有支持原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终30号判决书，以“本案中，上诉人代志强发现车辆存在瑕疵距其提车已经超过了六个月，故应当由上诉人承担证明被上诉人存在欺诈的行为的举证责任。”为由驳回上诉。案件审理过程中，被告信丰县百盛汽车服务有限公司的法定代表人王荣承认，自己也不知道该车是事故车，其没有欺诈的故意，该车系其经彭成谐从被告江铃汽车股份有限公司（注：信丰县百盛汽车服务有限公司给原告交付的购车发票是由山东江铃全顺汽车销售服务有限公司开具）购买，而江铃公司亦明知该车返厂维修的事实。综上所述，原告认为，结合本案前因后果及其他相关案例，可以确认，五被告在代志强购车时隐瞒了该车出售前发生过重大事故的事实，并以新车出售给代志强。以上被告都明知该车是事故车辆，却一起隐瞒，有共同欺诈的故意，依法应当承担连带责任。为维护原告的正当合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，本案所涉纠纷本院已经于2017年8月10日予以立案受理，案号为（2017）赣0722民初1534号。该案审理过程中，信丰县百盛汽车服务有限公司（以下简称“百盛公司”）在答辩期间（2017年9月18日）向本院申请追加江西江铃汽车销售有限公司（以下简称“江铃公司”）、彭成谐为共同被告，收到该公司申请后，承办法官于2017年9月26日询问了原告代志强及其代理人是否同意追加二者为共同被告，代志强及其代理人认为，若产品质量存在问题，他们可以选择经营者或者厂家赔偿责任，经营者赔偿后可以自行向厂家追偿为由不同意追加江铃公司和彭成谐为共同被告。本院于2017年10月16日，作出（2017）赣0722民初1534号民事裁定书，裁定：驳回信丰县百盛汽车服务有限公司追加江西江铃汽车销售有限公司和彭成谐为共同被告的申请；于2017年10月30日判决：被告信丰县百盛汽车服务有限公司应在本判决生效之日起一个月内赔偿原告代志强三倍购车款368400元。百盛公司不服该判决提起上诉，赣州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）赣07民终248号民事裁定书，裁定：一、撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初1534号民事判决；二、本案发回信丰县人民法院重审。本院另行组成合议庭重新审理该案期间，起诉人代志强于2018年5月14日向本院申请变更诉讼请求为：1.撤销原、被告于2016年9月1日签订的《信丰县百盛汽车贸易有限公司汽车销售代理合同》；2.判令原告退还从被告处购买的江铃域虎四驱汽车一辆，由被告返还原告购车款122800元；3.判令被告按原告购车款的三倍赔偿原告368400元；4.判令被告承担原告的车辆购置税、保险费计20398元；5.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院于2018年8月30日作出（2018）赣0722民初879号民事判决书，判决：被告信丰县百盛汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告代志强赔偿4000元。起诉人代志强不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）赣07民终30号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据我国民事诉讼“一事不再理”原则，即同一纠纷经人民法院终审判决后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和受理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现起诉人基于同一事实和理由再次向本院提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，也不符合民事诉讼法关于起诉和受理的相关规定，依法应不予受理。若起诉人就已经发生法律效力的案件有新的事实与证据，足以推翻原判决、裁定的，其可以通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对代志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邝云霞二〇二一年四月七日书记员  邓东霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1743号被执行人：祝瑞山，男，满族，住沈阳市浑南区。本院在执行与祝瑞山罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十七日书记员  杨洪铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4139号申请人：李克涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘相林，男，1989年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。李克涛与刘相林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0116民初393号民事判决书，判决如下：被告刘相林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李克涛借款20000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，减半收取200元，由刘相林负担。因刘相林逾期未履行，李克涛于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行李克涛与刘相林民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人每月还款2000元至所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执4139号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  冯永飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13815号原告：周军，男，汉族，1974年3月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被告：何万奇，男，汉族，1979年7月20日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3451号原告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：纪会争，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴小区159号B栋7层3号。法定代表人：代国忱，职务经理。原告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司与被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司撤回起诉。案件受理费减半收取3219元，由原告负担。审 判 长  周朦朦人民陪审员  关 杰人民陪审员  王永华二〇二一年四月二十六日书 记 员  王晓佳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初287号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人舒继烁，男，汉族，1987年6月5日出生，高中文化，户籍所在地安徽省砀山县，住安徽省合肥市新站区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人舒继烁犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人舒继烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月24日22时55分左右，被告人舒继烁酒后驾驶皖Ｌ8××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至九华山路交口右转弯时，与李某驾驶的皖ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。随后提取舒继烁血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，舒继烁血液中酒精含量为248.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 经交警部门认定，舒继烁负此次事故的全部责任。经协商，舒继烁现已赔偿李某损失并取得谅解。 另查明，事故发生后，被告人舒继烁明知他人报警，而在现场等候，后随公安民警归案。 公诉机关认为：被告人舒继烁违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒继烁案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应认定为自首，依法从轻处罚。建议对被告人舒继烁判处拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。 被告人舒继烁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人舒继烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人舒继烁具有醉酒后造成交通事故且负事故全责的从重处罚情节，以及积极赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒继烁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（己缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案被羁押七日予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民初190号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区恒德和客栈，经营场所云南省丽江市古城区祥和街道义和昭庆村88号，统一社会信用代码：92530702MA6KWQ9GXC。经营者：周卫华。第三人：王乐，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住云南省丽江市古城区祥和街道义和昭庆村88号。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告古城区恒德和客栈侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。第三人王乐于2021年4月13日以本案处理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年4月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告古城区恒德和客栈起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  左丽梅审判员  王 晶审判员  沈春梅二〇二一年四月二十一日法官助理屈艳祥书记员赵怡轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3676号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：方海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方海信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终409号上诉人（一审原告）单玉香，女，1961年11月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人张俊清，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系单玉香丈夫。被上诉人（一审被告）彰武县公安局，住所地辽宁省彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人侯丹，该局局长。委托诉讼代理人张贵德，该局法制大队大队长。被上诉人（一审被告）彰武县人民政府，住所地辽宁省彰武县人民大街65号。法定代表人杨敬忠，该县政府县长。委托诉讼代理人赵井泉，彰武县司法局工作人员。一审第三人韩华，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。单玉香因诉彰武县公安局、彰武县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年4月14日组织双方当事人进行了询问。上诉人单玉香及其委托诉讼代理人张俊清，被上诉人彰武县人民政府的委托诉讼代理人赵井泉，彰武县公安局的委托诉讼代理人张贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月9日，彰武县公安局认定韩华与单玉香因琐事发生矛盾，单玉香用手将韩华打伤，对单玉香作出彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号处罚决定并送达。单玉香不服，于2018年6月25日向彰武县人民政府申请行政复议，彰武县人民政府于2018年8月20日作出彰政行复字［2018］3号复议决定，以程序违法为由确认彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号处罚决定违法，并于同日直接送达单玉香。单玉香不服494号处罚决定与彰政行复字［2018］3号复议决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十一的规定，被告彰武县公安局具有治安管理处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告彰武县人民政府具有行政复议的职权。被告彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号行政处罚决定认定的事实有原告、第三人的陈述及证人证言予以证实，被告彰武县公安局给予单玉香行政拘留五日的行政处罚符合法律规定。但彰武县公安局办案时间超出法律规定的期限，且无法定事由，彰武县人民政府确认彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号行政处罚决定行政行为违法正确。单玉香的诉讼请求不成立，不予支持。单玉香向一审法院申请鉴定：1、对彰武县公安局2018年5月23日提交给单玉香的494号处罚决定书原件中加盖的彰武县公安局的公章进行鉴定；2、对彰武县公安局494号行政处罚案件561号行政处罚案件卷宗中应由单玉香签名的笔迹进行鉴定；3、对彰武县人民医院为彰武县公安局卷宗中提供的韩华住院病历形成时间进行鉴定；4、对单玉香拘留凭证上的公安局领导签字及单玉香本人签字进行鉴定；5、对彰武县公安局2018年作出的561号刘春玉的行政处罚决定书打印文书的产生时间进行司法鉴定。一审法院决定对彰武县公安局行政处罚告知笔录中单玉香的签名笔迹进行鉴定，并告知单玉香其他申请鉴定的事项不影响案件判决结果，且561号行政处罚决定处罚的是案外人与本案无关联，但单玉香坚持一并鉴定，故一审法院不再委托鉴定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告单玉香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单玉香负担。单玉香上诉请求：1、请求依法撤销阜新市中级人民法院（2020)辽09行初74号行政判决；2、请求依法撤销彰政行复字（2018)3号行政复议决定；3、请求依法撤销彰（县）公（治）行罚决字（2018)第494号公安行政处罚决定；4、请求依法撤销彰（县）公（治）行罚决字（2018)第494号行政处罚决定；5、请求依法撤销彰（县）公（治）行罚决字（2018)第561号行政处罚决定；6、请求依法确认彰武县人民医院为彰武县公安局行政案件卷宗中出具的韩华住院病志无效；7、依法判令被告承担一、二审诉讼费及其他相关费用。事实和理由：本案中上诉人主张的是撤销权。一审法院显然混淆了撤销权和实施具体行政行为职权两种截然不同的权属，也没有分析上诉人的真实诉讼目的，对于诉讼请求主张撤销的权利并无不妥。一审法院认定上诉人的鉴定申请除行政告知笔录笔迹鉴定具有实际意义外，其它鉴定事项不影响判决结果，严重违反了法院、复议机关对行政违法全面审查的司法原则。如果对彰武县公安局公章、单玉香的签名笔迹、审批领导人签字、韩华住院病历形成时间等不进行鉴定，就不能查清本案承办人更严重的违法情节，直接影响上诉人因违法处罚的严重程度。一审法院认定561号行政处罚决定是案外人（刘春玉）与本案无关，并且认定是县长审批表中的书写笔误理由不当。本案中，上诉人主张调取相关证据，阜新中院未予调取且没有说明任何理由就决定驳回申请。一审法院认定彰武县公安局给予单玉香拘留5日的行政处罚符合法律规定，事实认定错误，并且也没有证据证明。公安机关没有对现场目击证人证言进行釆集，仅凭韩华自言便记录韩华受伤事实，还以此为据制作了494号公安行政处罚决定书，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法客观公正审理此案，维护上诉人的正当合法权益。彰武县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回单玉香的上诉请求。彰武县人民政府辩称，行政复议程序合法有效，行政复议案件处理审批表，是内部的工作程序，对外不发生任何法律效力。审批表存在书写笔误，561号案件与单玉香本人无关系，单玉香的请求无事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，彰武县公安局具有治安管理处罚的职权，彰武县人民政府具有行政复议的职权。经审查，彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，彰武县公安局给予单玉香行政拘留五日的行政处罚符合法律规定。但由于彰武县公安局办案时间超出法律规定的期限且无法定事由，彰武县人民政府确认彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字［2018］494号行政处罚决定行政行为违法并无不当。一审法院对单玉香提出的要求撤销案涉行政处罚决定及复议决定诉讼请求不予支持，符合法律规定。关于单玉香提出的对相关材料进行鉴定及调取相关证据问题，一审法院根据本案客观情况，向单玉香释明仅对彰武县公安局行政处罚告知笔录中单玉香的签名笔迹进行鉴定，且561号行政处罚决定处罚的是案外人与本案无关联，但单玉香坚持一并鉴定，故一审法院未予鉴定及未调取相关证据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。单玉香提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单玉香负担。审判长  李侃审判员  杜刚审判员  李明二〇二一年四月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更256号 罪犯杜海江，男，1973年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2008年06月10日作出（2008）沙刑初字第108号判决，以杜海江犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金52000元，追缴1250元。2015年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金52000不变；2017年11月10日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，罚金52000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜海江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜海江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杜海江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜海江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金52000不变(减刑后刑期自2007年11月08日起至2021年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初73号原告：陈丽，女，汉族，1989年3月2日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：针林树，男，汉族，1965年4月11日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：平遥秉峰运输队，住所地晋中市平遥县洪善镇北营村东文明街**，统一社会信用代码92140728MA0K6PPQ8B。法定代表人：王秉峰被3：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**，统一社会信用代码911407001127867224。主要负责人：任庆峰，职务经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈丽与被告针林树、被告平遥秉峰运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告针林树及其委托诉讼代理人任尚雯、被告人保晋中分公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告平遥秉峰运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即向原告赔偿车辆停运损失共计10400元；2.请求依法判令被告二与被告一承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告针林树驾驶×××号重型半挂牵引车与原告所有的×××重型自卸货车发生碰撞，致使原告车辆损坏。事故发生后经沁源县公安局交通警察大队认定此次交通事故应当由被告针林树承担全部责任，被告仅向原告支付了车辆维修费用，剩余的车辆停运损失及误工损失均未向原告赔偿。被告平遥秉峰运输队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告针林树的代理人辩称，1.原告要求的停运损失应当向法庭提供车辆是否属于营运车辆，并且能够造成损失的证明；2.原告要求赔偿的停运损失应当扣除相应的成本费用，本案中要求赔偿的金额相对较高；3.依据道交法第七十一条第一款的规定，因为交通事故造成的人损及财产损失应当由保险公司赔偿，本案中所有法律并未明确规定停运损失属于间接损失，停运损失应当属于财产损失，基于此规定，本案中的原告的停运损失应当由本案保险公司予以承担；4.本案被告针林树并不是该车的实际支配人，只是该车辆的驾驶人，该车的注册所有人为被告平遥秉峰运输队。被告人保晋中分公司的代理人辩称，1.本起事故造成原告的属于保险责任的全部损失我方已经赔付完毕；2.原告主张的停运损失及误工损失是由于事故造成的其他间接损失，不属于保险责任应当承担的直接损失，且误工损失本身不属于车损事故的法定赔偿项目，故我方作为被告主体不适格，且不属于保险责任不同于保险责任免责，我方没有保险义务和提示义务，故我方承担原告的损失没有法定依据和约定依据。3.最高院对交通事故造成的停运损失专门有批复，应当由事故的责任者承担，我方并不是事故的参与者，也不承担事故的任何责任，故按照最高院的批复，作为保险人的我方，不承担事故引发的停运损失。4.原告主张停运损失本身正确与否在质证环节说明，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据增值税发票的真实性予以认可，但该据无法证明其车辆实际营运期间的盈利情况，故证明目的不予认可；2.原告提交的转账记录与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，2020年11月22日，被告针林树驾驶×××号重型半挂牵引车与原告所有的×××重型自卸货车发生碰撞，致使原告车辆损坏。事故发生后经沁源县公安局交通警察大队认定此次交通事故应当由被告针林树承担全部责任，被告仅向原告支付了车辆维修费用，原告所有的车辆因本次事故停止运营三天。另查明，被告平遥秉峰运输队系事故车辆×××号重型半挂牵引车的注册所有人。该车辆在被告人保晋中分公司处投保交强险和商业第三者责任险(保险金额100万元)，且事故发生在保险承保期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告针林树违章驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告平遥秉峰运输队作为车辆的注册所有人，应与被告针林树承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所有的×××重型自卸货车于本次事故发生之日起至修理完毕期间共停止运营3天，该车辆日常从事货物运输，但原告提供的证据不足以证明其车辆实际营运期间的盈利情况，故对其主张停运损失的计算依据不予采信。综合考虑车辆实际运营中产生的燃油费、路桥费、驾驶员工资等每日固定支出成本及停运期间车辆保险费、车船税、运输管理费等必要支出，本院酌情认定原告主张的停运损失为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告针林树和被告平遥秉峰运输队于本判决生效后二十日内支付原告陈丽赔偿款2000元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告针林树和被告平遥秉峰运输队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原秀琴二Ο二一年四月七日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1074号原告（反诉被告）：河南省太极实业有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：闫仁德，执行董事。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈孙平，男，1963年10月15日出生，汉族，住温县。被告（反诉原告）：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段原温县太极武术馆院内。二被告委托诉讼代理人：贾飞，温县兴达出租汽车有限公司员工。原告（反诉被告）河南省太极实业有限公司与被告（反诉原告）陈孙平、温县兴达出租汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告（反诉被告）河南省太极实业有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）陈孙平、温县兴达出租汽车有限公司撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）河南省太极实业有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）陈孙平、温县兴达出租汽车有限公司撤回反诉。符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河南省太极实业有限公司撤回起诉、准许被告（反诉原告）陈孙平、温县兴达出租汽车有限公司撤回反诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告河南省太极实业有限公司负担。反诉费700元，减半收取350元，由被告陈孙平、温县兴达出租汽车有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年四月二十日书记员  郭 珂
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1173号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B负责人：陈勇。被告：张芝伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张芝伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年四月二十九日书记员  李文托
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2935号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：邱清官，男，1955年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告邱清官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 黄丽花
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4290号 原告：陈天文，男，汉族，1969年06月13日出生，住址重庆市万州区。 被告：崔石东，男，汉族，1984年12月10日出生，住址重庆市万州区。 原告陈天文与被告崔石东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天文到庭参加了诉讼。被告崔石东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金人民币100000元整，利息7200元，共计172000元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还原告本金人民币90400元，并从2018年10月4日起还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2018年2月21日向原告借款人民币100000元，用来开餐馆，借条约定不按时还款，按月利息2分计算。在此期间，被告一直不履行偿还义务，多次催收无果，原告为维护自己的权益，特诉请来院，望贵院支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告补充陈述，原告与被告同村，也是远房亲戚。被告在万州区移民广场经营“陈氏香鹅掌”餐厅，原告居住在万州区移民广场。2014年6月23日，被告因餐厅经营向原告借款100000元，约定月利率2%，原告通过银行转账支付。被告当时出具了借条，双方于2018年2月21日之前的利息已按约定付清。2018年2月21日被告给原告重新出具了借条，约定三年还清，每月还2800元，如果未每月按期到账，则按月利率2%支付利息。被告重新出具借条之后，从2018年2月21日至2018年10月3日分多次累计偿还了9600元，尚欠本金90400元未偿还。因被告未按约定偿还，故要求被告偿还欠付本金，并按约定利率支付利息。 崔石东未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账提供。2018年2月21日，经原、被告协商后，被告给原告出具借条：兹有崔石东借到陈天文人民币100000.00元，大写拾万元整，经双方协商三年还清，计每月还款2800元，大写贰仟捌百元整，如每月不按时还款，按贰分利息计算，起止时间2018年2月21日至2021年2月21日内还清。 以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、借条、银行转账业务回单在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告于2014年6月23日向原告借款后，双方于2018年2月21日进行结算后重新出具借条，并约定分期偿还。该借条不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行相应的义务。被告在借条出具后偿还了9600元，停止履行偿还义务。原告主张被告立即偿还所欠借款90400元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条出具时借条约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，原告主张的利息在2020年8月19日之前可按其标准计算；对于2020年8月20日之后的利息，起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）规定的利率保护标准为一年期贷款市场报价利率的四倍以内。经查，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，从2020年8月20日起至还清之日止的利息，应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔石东限于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天文借款90400元及利息；利息计算：以90400元为基数，从2018年10月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%元计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 二、驳回原告陈天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告崔石东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二一年四月二十日 书记员  牟芳荭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢291号 申请执行人：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：王冠奇，董事长。。 被执行人：王文清，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初7261号民事判决书，于2021年4月1日至2日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人王文清名下位于合肥市瑶海区××路××号××＃××室××房产。2021年4月2日，竞买人韩飞（居民身份证号码：341224197411××××）以人民币462000元的最高价竞得位于合肥市瑶海区××路××号××＃××室××房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文清名下位于合肥市瑶海区××路××号××＃××室××房产所有权及相应的其他权利归买受人韩飞（居民身份证号码：341224197411××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人韩飞（居民身份证号码：341224197411××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李逍遥
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初359号原告：代正能，男，1988年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：闫小伟，男，1985年6月1日生，汉族，住河北省承德市。原告代正能与被告闫小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告代正能于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告代正能向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告代正能的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代正能撤诉。案件受理费10元（原告代正能已预交），由原告代正能负担。审判员  马艳二〇二一年四月八日书记员  魏茜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1518号 原告：潘秀英，女，1966年8月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县寨法律服务所法律工作者。 被告：谢亭亭，女，1997年7月8日出生，汉族，住曹县。 原告潘秀英与被告谢亭亭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘秀英之委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告谢亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为225909.6元。事实与理由：2020年5月17日18时许，被告所有的北京本茨牌电动四轮车将原告撞伤，原告停放的电车撞坏。事故发生后，原告因伤情严重被送往菏泽市立医院救治，经诊断原告伤情：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股部肌肉拉伤（2级）；3、符合左侧5一9肋骨，右侧5―8肋骨骨折；股骨转子间骨折（右）。住院31天花去医药费86505.6元。该事故经曹县公安局交通警察大队依简易程序作出第2020051701号道路交通事故通知书认定以下事实：被告谢亭亭将其本人所有的北京本茨牌电动四轮车停放在曹县寨镇商贸城下车购物，未关闭电源、未把掉钥匙、未拉手刹，车辆向前行驶将原告撞伤，电动自行车损坏。因该事故不属于道路交通事故而没有认定。被告在事故发生后仅支付了500元，拒不赔偿。 谢亭亭未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日18时许，在曹县上，被告谢亭亭将其所有的北京本茨牌电动四轮车停放后下车购物，未关闭电源、未拔掉钥匙、未拉手刹，车辆向前行驶，碰撞行人潘秀英和其停放的电动自行车，造成潘秀英受伤，电动自行车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第2020051701号道路交通事故处理通知书，对上述事实予以确认。事发后，原告被送至曹县寨中心卫生院进行门诊治疗，支付门诊费用308元，后因伤情严重，被送至菏泽市立医院住院治疗31天，支付住院费用83563.60元，支付门诊费用1674.40元。原告购买利伐沙班片支付1646.80元。原告住院期间由其丈夫郭红涛护理。诉前，原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，菏泽市曹县人民医院司法鉴定所于2020年12月7日作出菏曹司鉴所［2020］临鉴字第28号鉴定意见书：（一）潘秀英本次损伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残。（二）该损伤误工时间评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理时间评定为一百二十日；护理人数评定为一人。营养时间评定为一百二十日。（三）后续治疗费约为人民币壹万元。原告支付鉴定费2500元。原告自认被告为其垫付医疗费500元。 本院确定的上述事实，有当事人提供的证据及陈述在卷为凭。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天。 本院认为，被告谢亭亭停驶的北京本茨电动四轮车在未关闭电源、未拔钥匙及未采取制动措施情况下，向前行驶，致使原告受伤、车辆受损，曹县公安局交通警察大队作出第2020051701号道路交通事故处理通知书及询问笔录，对上述事实予以了确认，结合本案案情，被告谢亭亭应对原告的损失负完全民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告潘秀英的误工时间为213天，护理时间为120天，护理人数为1人。关于误工费、护理费，原告潘秀英及其护理人员均系农村居民，农闲时在外务工，其误工费、护理费以100元每天的标准计算为宜。关于残疾赔偿金，原告因事故致伤构成十级伤残，故原告残疾赔偿金赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，赔偿标准按2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交的菏泽市新康大药房的定额发票两张，未载明购买人及购买药品，本院不予认可。 原告潘秀英的损失范围：医疗费87192.80元（83563.60元+1674.40元+1646.8元+308元）;后续治疗费10000元；住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）；营养费3600元（30元/天×120天）；原告主张误工费20000元，符合法律规定，本院予以准许；护理费12000元（100元/天×120天×1人）；残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；交通费酌定600元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为1000元。以上共计226824.80元，由被告谢亭亭赔偿，扣减被告谢亭亭垫付的医疗费500元，尚应赔偿原告各项损失共计226324.80元。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢亭亭于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀英各项损失共计226324.80元； 二、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告谢亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年四月十三日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保492号 申请人：伊宁市鸿轩广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园大街一巷13号。 法定代表人：轩祥中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人：伊犁恒运工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市中苑街342号中苑家园14号楼1层109号商铺。 法定代表人：王子良，该公司董事长。 申请人伊宁市鸿轩广告有限责任公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁恒运工程建设有限公司90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市鸿轩广告有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市鸿轩广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁恒运工程建设有限公司90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市鸿轩广告有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人伊宁市鸿轩广告有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 缪雅红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月十七日 书记员  刘云磊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初556-2号 申请人：车某某，女，1951年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 申请人：尹某某，男，1949年10月30日出生，回族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：曲某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告曲某某与被告车某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案，原告曲某某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人车某某、尹某某名下银行存款30万元或其他相应的等额财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2021年4月1日作出（2021）辽0311民初556-1号民事裁定书，冻结被申请人车某某、尹某某银行存款30万元或查封相应价值的财产。该案冻结车某某、尹某某的银行账户后，车某某、尹某某以二人都系低保户，需要生活和吃药，尹某某身体有残疾为理由申请解除尹某某、车某某领取最低生活保障的银行账户和领取发放六十岁以上无工作人员每月100元补助的银行账户的冻结。 本院经审查认为，生存权大于债权，车某某、尹某某的申请符合法律规定，为保障二人的最低生活保障，对二人领取最低生活保障的银行账户和领取六十周岁无工作人员每月100元补助的银行账户解除冻结。依据民事诉讼法的有关规定，裁定如下： 解除对车某某名下中国工商银行6217230704002133026和中国农业银行62×××71账户的冻结。 解除对尹某某名下中国工商银行6217230704002133190和中国农业银行62×××70账户的冻结。 审判员  吴连生 二〇二一年四月二十五日 书记员  董 明
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保53号关于申请人怀化万信房地产有限公司与被申请人湖南华太名城房地产有限公司民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初451号民事裁定书，于2021年4月20日向洪江市住房和城乡建设局发出民事裁定书和协助执行通知书，要求查封被申请人湖南华太名城房地产有限公司位于洪江市××镇××广场××区项目”的在建房产。洪江市住房和城乡建设局回复本院以所述查封标的物不明确，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定,本案无财产可供保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更327号 罪犯王晓林，男，1986年5月30日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀0524刑初1号刑事判决，以王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王晓林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王晓林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王晓林减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执411号 申请执行人：高岩，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:王悦宁，女，1988年12月03日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张磊，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人高岩与被执行人王悦宁、张磊借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14286号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14286号民事调解书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  李佳颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1377号 原告：赵玲，女，1957年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：拜山达吾列提，男，1990年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵玲与被告拜山达吾列提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告赵玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告拜山达吾列提的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玲申请撤回对被告拜山达吾列提的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤回对被告拜山达吾列提的起诉。 本案案件受理费370元，撤诉减半收取185元，由原告赵玲负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年四月二十七日 书记员 吾力佳斯叶尔江
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李建荣（曾用名李和），男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码452××××××××××××，瑶族，小学文化，无固定职业，住蒙山县××××××××××××。2010年1月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月12日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人龙诗德，男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住蒙山县××××××××××××。2014年3月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯信用卡诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1090号起诉书指控被告人李建荣、龙诗德犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华、刘荆炼出庭支持公诉，李建荣、龙诗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日18时许，被告人李建荣、龙诗德经商议后，来到佛山市南海区×××××××边，由龙诗德驾驶摩托车行驶到被害人赖某身前假装遗失一捆钱后离开，由李建荣跟随赖某假装捡到上述钱财。李建荣以平分捡到钱财为由，与赖某来到狮山镇长贤村北面路口。随即龙诗德赶到，以有人见到二人捡钱为由，要求李建荣、赖某拿出自己的钱给其验看，随后龙诗德又称同时还遗失银行卡，要求二人拿出自己的银行卡给其验证。龙诗德以此骗取了赖某银行卡密码后，谎称要和李建荣去找目击捡钱的证人核实，李建荣遂将龙诗德遗失钱财和赖某银行卡放在一起，谎称交给赖某保管等其回来再分钱，再将上述物品掉包后交给赖某。李建荣和龙诗德驾驶摩托车逃离现场后，立即来到佛山市南海区狮山镇官窑红沙广场中国银行，由李建荣使用盗得银行卡和骗得密码，从赖某银行卡内分四次取走其人民币2万元，随后李建荣又来狮山镇官窑大道周六福珠宝店内，盗刷赖某银行卡人民币13000元购买了一条金项链（价格为人民币13675元，余款李建荣以现金支付）。后李建荣和龙诗德各分得现金人民币1万元，金项链暂由龙诗德保管。2020年12月10日，警察在蒙山县××××××分别抓获李建荣、龙诗德，在李建荣卧室起获赖某被盗银行卡。后警察在龙诗德指引下，在龙诗德卧室起获人民币1万元及上述金项链。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李建荣有期徒刑一年五个月、并处罚金人民币三千元，建议判处龙诗德有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币三千元。被告人李建荣、龙诗德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李建荣、龙诗德盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的人民币10000元、银行卡已经发还被害人赖某。本院认为，被告人李建荣、龙诗德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李建荣、龙诗德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李建荣、龙诗德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人龙诗德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的一条金项链（价格人民币13675元）由扣押机关发还被害人赖某。四、责令被告人李建荣、龙诗德共同退赔被害人赖某人民币9325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初250号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐伟荣，男，1982年9月11日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××。因本案于2021年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人徐伟荣犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人徐伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日11时许，被告人徐伟荣窜至澄海区东里镇XXXXX27号被害人蔡某某经营的手机店门口附近，见店门敞开，店内无人看管，徐伟荣走进店内，见茶几旁边纸箱内放有一个米白色手提包，包内有一个粉红色钱包，被告人徐伟荣将该粉红色钱包（内有现金3900元）盗走逃离现场。2021年1月19日，被告人徐伟荣在澄海区东里镇XXXXX44号其家中被抓获。2021年2月21日，被害人蔡某某出具谅解书，表示对被告人徐伟荣的行为予以谅解。上述事实，被告人徐伟荣在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某某的陈述，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人徐伟荣以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐伟荣拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐伟荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐伟荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人徐伟荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年四月二十七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初549号原告：徐杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：佘其华，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县，原告徐杰诉被告佘其华定金合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼、被告佘其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币58000元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，原告意向购买被告佘其华女儿位于公安县××室的房产，同日达成口头协议，约定房屋总价款62万元，为表购房诚意，原告当即支付被告购房定金3万元，被告向原告开具标注有“定金”字样的3万元收条一张，后被告以同样理由再向原告索取了人民币3000元。后原告多次联系被告要求其履行合同，2019年11月被告表示已无意向原告出售该房产，并拒绝退还原告支付的定金，2020年9月原告发现被告已将该房产出售，被告仅退还定金4000元，但拒绝退还原告支付的剩余定金29000元。被告佘其华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告徐杰欲向被告佘其华购买位于江南名居2栋803室的房屋，当日原告徐杰向被告佘其华支付购房定金30000元，被告佘其华向原告徐杰出具收条，收条内容“今收到徐杰购房定金叁万元整，购江南名居2栋803室，总价62万元。过户等一切我不管，尽落62万元”。被告佘其华在条据收款人处签名，并注明其身份证号码。2019年9月19日，原告徐杰再次向被告佘其华通过微信转款3000元。此后，原、被告未就“江南名居2栋803室的房屋”签订房屋买卖合同，被告佘其华也未向原告徐杰交付上述房屋。2019年11月15日，被告佘其华向原告徐杰通过微信转款4000元。本案所涉“江南名居2栋803室”房产原登记产权人非被告佘其华。2020年11月25日，本案所涉“江南名居2栋803室”房产因买卖交易产权变更登记于第三人。2021年3月9日，原告徐杰诉至法院提出前诉诉请。上述事实，有原告的身份信息、收条、转账记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证审查，可以采信。本院认为，原告单独就定金合同提起诉讼，本案案由应确定为定金合同纠纷，立案时案由为“商品房买卖合同纠纷”不当，应予以变更。被告向原告出售房产，而向原告实际收取购房定金，被告出具的定金收条上明确载明了房屋价款、位置等相关约定，可以看出原、被告间存在缔结房屋买卖关系的意思表示，该定金性质属缔约定金。原、被告定金合同成立，对于双方具有法律效力。收取定金的一方不履行义务时，应向守约方双倍返还定金。本案涉案房屋在被告收取原告购房定金时，房屋产权并未登记于被告名下，其后涉案房屋已出卖至第三人，并办理产权变更登记。客观上被告无法向原告履行交付案涉房屋的义务，原告支付定金而购房目的无法实现。现原告以29000元为定金基数，诉请被告双倍返还定金（即58000元）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘其华自本判决书生效之日起十五日内返还原告定金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告佘其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二一年四月二十日书记员  张静雅
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执197号 申请执行人：卓玛才让，男，1993年3月11日出生，藏族，公民身份号码：XXX，共和县看守所辅警，住青海省共和县。 被执行人：卓玛本，男，1992年10月3日出生，藏族，公民身份号码：XXX，兴海县村民，住青海省兴海县。 本院在执行卓玛才让与卓玛本买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2019）青2521民初1311号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告卓玛本给付原告卓玛才让购车款20000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的金额为20000元，申请执行费为200元。 立案执行后，本院依法向被执行人卓玛本发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓玛本至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人卓玛本可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人卓玛本有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人卓玛本名下无房产登记信息。 经向青海省兴海县不动产登记局查询，被执行人卓玛本名下无房产登记信息 经全国法院执行查控系统查询，被执行人卓玛本名下有号牌为×××的车辆登记信息，但由于该车辆具体下落不明，无法执行，本院已将该车辆登记信息予以查封冻结。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人卓玛本名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人卓玛本持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人卓玛本住所地兴海县丽景小区物业进行调查，查明：被执行人卓玛本不是该小区4号楼1单元501室的住户，不在该小区居住，在该小区无可供执行的财产。 本院在执行过程中前往被执行人卓玛本户籍地兴海县温泉乡赛什塘村民委员会进行调查，查明：被执行人卓玛本长期不在村中居住，在村中无可供执行的财产线索。 因被执行人卓玛本一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人卓玛才让申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人卓玛才让同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执486号申请执行人：胡建平，男，1954年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：柳华强，男，1980年1月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡建平与被执行人柳华强民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0381民特50号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人柳华强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人柳华强的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月13日，本院将被执行人柳华强适用限制高消费及失信被执行人名单措施。本院于2021年4月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应执行的标的金额10.50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月十四日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1178号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：廖仁伟，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告廖仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告廖仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2424.9元、违约金537元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告廖仁伟未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼609室业主，该房建筑面积131.36平方米，被告未付2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费1939.9元〔（131.36㎡×1.3元/月/㎡×14个月+131.36㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告廖仁伟自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费1939.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖仁伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢144号刘洛善、赵晓丽、苏洁：申请执行人刘洛善与被执行人赵晓丽、苏洁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015)蒲民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵晓丽、苏洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款60000元，案件受理费1300元，并向本院缴纳执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人赵晓丽银行存款50800元（含执行费800元），剩余案款及案件受理费申请执行人刘洛善自愿放弃，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢144号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初210号 原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路427号时代华庭。 代表人占宝发，业委会主任。 委托代理人：陈晓妹、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市行政中心交通科研楼A栋七楼。 法定代表人钟文成，局长。 原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会诉被告泉州市住房和城乡建设局房屋所有权登记一案，原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会以错列被告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4084号原告：上海中久合成建材有限公司。法定代表人：何发田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖乐天。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：朱国富。原告上海中久合成建材有限公司与被告朱国富买卖合同纠纷一案，原告以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中久合成建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年四月六日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢401号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：高闯、朱广友，该单位职员。被执行人：张影影,女,1979年5月9日出生,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与贾爱莲、谷家伟、李秀兰、张影影金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第50号执行证书及（2016）沛证经内字第3255号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力并进入执行程序，该案于2019年3月15日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执840号，后案件于2019年9月16日终结本次执行程序。根据江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月29日对被执行人张影影立案恢复执行。执行中江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张影影自行达成和解协议，由张影影负责偿还贷款本息50000元。后江苏沛县农村商业银行股份有限公司以张影影已经履行和解协议为由，申请放弃对张影影的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对张影影的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第50号执行证书及（2016）沛证经内字第3255号具有强制执行效力的公证书对被执行人张影影的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年四月三十日书记员 李 思
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执939号申请执行人李焕然，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人靳洪光，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人李焕然申请执行被执行人靳洪光民间借贷纠纷一案中，被执行人靳洪光拒不执行（2020）豫0502民初543号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人靳洪光名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年四月二十日书记员  韩长喜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之八 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行 的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2526号原告周乐良，男，1971年6月17日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告陶进成，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省惠水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省龙里县龙山镇金龙路。负责人陈地霖。委托代理人龙建，贵州争荣律师事务所律师。本院在审理原告周乐良与被告陶进成、中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周乐良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告周乐良撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐良负担。审判员  陈雪娇二〇二一年四月十四日书记员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4065号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：黄南哲，男，1981年1月23日出生，汉，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄南哲金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终370号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴华平，绰号江北老，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月24日被湖北省黄冈市中级人民法院判处无期徒刑，2018年1月6日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人朱为平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审被告人江燕，女，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市庐山区。曾因贩卖毒品罪于2010年4月16日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月23日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2021年1月18日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴华平犯贩卖毒品罪、被告人江燕犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0102刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初97号刑事判决。 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  邱 宁 二〇二一年四月一日 法官助理  李 军 书 记 员  郑超民