辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初371号 原告：于淑华，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住瓦房店市。 委托代理人：谭明伟，女，1992年3月7日出生，汉族，瓦房店市明亮食品超市店主，现住瓦房店市。 被告：谢英良，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告于淑华诉被告谢英良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华委托代理人谭明伟到庭参加了诉讼，被告谢英良经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于淑华向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费34,478.03元，其它费用待司法鉴定后追加；2、请求被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更并增加诉讼请求，增加的请求额是28266.58元，增加后的请求额为62744.61元。诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告医疗费34478.03元、住院期间伙食补助费1400元、误工费10326.58元、护理费4500元、营养费3000元、二次手术费6000元、交通费800元、鉴定费2240元，共计62744.61元；2、案件受理费由被告承担。变更后的事实与理由：2020年7月30日16时，被告驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市元台交通岗南路段会车向右靠车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗14天，花去医疗费34478.03元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，被告系醉驾，被告负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告误工时限为伤后90天，护理时限为伤后30天一人护理，营养时限为伤后30天，二次手术费6000元，所以原告的各项损失，医疗费34478.03元、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费10326.58元（41880元/年÷365天×90天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、二次手术费6000元、交通费800元、鉴定费2240元，共计62744.61元。本次增加赔偿数额为28266.58元，请求法院依法支持。 被告谢英良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院经审核认为，原告提交的住院病案、出院记录、急诊病历、医疗费收据10张、复印费收据、证明、专用收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院患者汇总单、道路交通事故认定书十一组证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日16时0分许，谢英良驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市元台交通岗南路段会车向右靠时，与行人于淑华发生交通事故，事故造成于淑华受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，谢英良未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动正三轮轻便载货摩托车上路行驶在没有道路中心线的道路上会车向右靠时，未与行人保持必要的安全距离，是造成此事故的全部原因、过错，谢英良负事故全部责任，于淑华无事故责任。 事故发生后，原告于淑华当日即在瓦房店市中心医院急诊转住院治疗，至2020年8月13日出院，住院14天，共花费医疗费 34319.43元，其中住院医疗费30802.93元，门诊医疗费3516.50元。经医院诊断为左手中指、环指皮肤挫裂伤、左手中指、环指开放性骨折、左手环指伸指肌腱损伤、右腰部皮肤挫裂伤，右髋部、右腿皮肤擦挫伤、右踇趾皮肤擦挫伤。 本案在审理过程中，原告提出了司法鉴定申请，申请对于淑华医疗费合理性、误工护理营养时限及后续治疗费进行司法鉴定。经双方当事人协商由大连中院司法技术处摇号确定鉴定机构，经摇号确定由大连科华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月24日作出司法鉴定意见书，意见为：1、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为伤后90日；建议护理时限为伤后30日1人护理；建议营养时限为伤后30日。2、今后续行左环指内固定物取出术，建议给予后续治疗费用6000元或者届时按实际发生费用给付。3、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药属合理。该次鉴定的鉴定费为2240元。 交通事故发生时，谢英良驾驶的无号牌电动正三轮轻便载货摩托车，为被告谢英良所有，该车没有参加保险。 事故发生后，被告谢英良给原告于淑华垫付医疗费8000元。 另查，2020年度大连市全体居民人均可支配收入41880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢英良在驾车途中和原告于淑华发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告有权依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求住院及门诊医疗费34478.03元。对于住院发生的医疗费30802.93元，原告提交了医疗费收据，司法鉴定意见为合理，本院予以支持；对于门诊医疗费3675.10元，被告谢英良对原告提交的2020年7月31日发生的收费票据金额为9元和102元两张票据，认为不是原告发生的医疗费，不同意赔偿。被告的辩解合理，本院予以采信。对于原告提交的2020年8月13日发生的收费金额为47.60元，是复印费收据，不应计算在医疗费中，故原告合理的医疗费用应为34319.43元（30802.93元+3675.10元-9元-102元-47.60元）；2、关于住院伙食补助费，原告请求为1400元（100元/天×14天），属合理，本院予以支持；3、关于误工费，原告请求为10326.58元（41880元/年÷365天×90天）。司法鉴定意见原告误工时限为伤后90日，原告系瓦房店市元台镇前元社区零售市场个体摊贩，其请求误工费按41880元/年标准计算90日合理，本院予以支持；4、对于护理费，原告请求为4500元（150元/天×30天）。司法鉴定意见原告护理期限为伤后30日1人护理，原告请求护理费按150元/天计算30日合理，本院予以支持；5、关于营养费，原告请求为 3000元（100元/天×30天）。司法鉴定意见营养时限为伤后30日，原告请求合理，本院予以支持；6、关于后续治疗费，原告请求6000元。司法鉴定意见确定，本院予以支持；7、关于交通费，原告主张800元，但其没有提交交通费收据，考虑到原告伤情、就医及鉴定等实际情况，本院酌情确定交通费为300元；8、关于鉴定费，原告主张2240元，并提交鉴定费收据，属合理，本院予以支持。对于原告的上述全部合理损失，应由被告谢英良承担，被告谢英良已给原告垫付医疗费 8000元，应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢英良赔偿原告于淑华医疗费34319.43元、误工费10326.58元、护理费4500元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后续治疗费6000元、交通费300元、司法鉴定费 2240元，合计62086.01元，扣除谢英良已支付的8000元，还应给付54086.01元； 二、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由原告于淑华负担189元，被告谢英良负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘晓敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 怡