wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执99号 申请执行人：祝华东，男，1981年10月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：刘兆宇，男，1988年01月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行祝华东与刘兆宇买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）辽0505民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝华东于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，经查向信达证券查询股息红利情况、中国农业银行股份有限公司本溪郭家分理处查询金融性理财产品情况、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询收益性保险情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市住房公积金查询公积金情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人刘兆宇无财产可供执行且经申请执行人祝华东签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初420号之二 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，系该单位职工。 被告：亓秀云，女，1957年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张俊平，男，1956年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓桂莲，女，1953年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：蔚明刚，男，1954年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张合英，女，1954年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告亓秀云、张俊平、亓桂莲、蔚明刚、张合英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取263元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年四月七日 书记员  刘延昌
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3328号   原告：李建功，男，1981年8月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：周海丹，田莹莹，均为海南同玺律师事务所律师。   被告：林东，男，1980年11月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。   法定代表人：黄衍明，系该公司总经理。   原告李建功诉被告林东、福建路港（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月12日，原告李建功以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李建功撤回起诉。   案件受理费25元（原告李建功已预交），由原告李建功负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月十二日   书记员 徐楠楠   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初773号 原告：黄小均，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张奇，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄小均与被告张奇身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄小均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小均撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄小均负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4222号 原告：毛新，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川门路金韵合同担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路建华·南湖骏景6栋-102铺。 法定代表人：赵毅兵，职务不详。 原告毛新与被告四川门路金韵合同担保有限公司（以下简称“金韵公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛新到庭参加了诉讼，被告金韵公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛新向本院提出诉讼请求：请求判令金韵公司退还24000元的担保金。事实与理由：毛新委托金韵公司贷款400000元，并与金韵公司签订了合同，金韵公司未在约定时间内办理贷款，且未按照双方合同上的约定退还24000元的贷款担保金，毛新多次催促金韵公司退还所收24000元，为维护毛新的合法权益，特诉至法院。 被告金韵公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2020年10月14日，毛新（甲方）与金韵公司（乙方）签订《门路金韵合同书》，约定甲方计划融资贷款金额400000元，期限60个月，甲方委托乙方为贷款提供咨询服务，融资类型为信用贷款；付款方式为甲方向乙方支付应保质押金2000元，如甲方与资金方签约成功，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余8000元咨询服务费。《门路金韵合同书》尾部备注，“本次融资所收取费用为24000元加8000元……本次融资总办理时长为15-25个工作日，若约定时间内未下款成功，甲方可带上合同、收据，由乙方退还甲方所交费用共计24000元……其余30万未使用不产生利息。” 2020年10月14日，金韵公司向毛新出具收据，载明收到客户毛新订金2000元；2020年10月23日，金韵公司向毛新出具收据，载明收到客户毛新尾款22000元。 以上事实，有当事人身份信息、门路金韵合同书、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，毛新与金韵公司签订的《门路金韵合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。毛新按照《门路金韵合同书》的约定向金韵公司支付合同价款24000元，金韵公司未按照约定向毛新履行义务，已经构成违约，现毛新要求金韵公司退还24000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川门路金韵合同担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛新退还合同款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川门路金韵合同担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月六日 书记员  熊 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异83号申请人（被执行人）深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司，住所地沈阳市沈河区中山路188号。法定代表人吕卫成，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋，该公司经理。申请执行人杨丽杰，女，1962年9月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人崔洋铭，男，1989年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人崔骏华，男，1930年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人朱起彦，女，1935年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在执行申请执行人杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦与被执行人深圳前海海澳思健身投资管理公司沈阳中山路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司向本院提出申请，请求法院追加第三人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本案的被执行人。申请人（被执行人）深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司认为，因申请人于2017年8月28日已向被申请人投保公众责任保险投保单，约定个人人身伤亡50万元保险赔偿额，足以赔偿申请执行人5万元赔偿请求。请求：追加中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被执行人。经审查查明，杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦与深圳前海海澳思健身投资管理公司沈阳中山路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2018）辽0103民初16900号民事判决书，判令深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦50000元。该案被沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终12973号民事判决予以维持。深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，杨丽杰、崔洋铭、崔骏华、朱起彦向本院申请强制执行。2020年12月14日，本院作出（2020）辽0103执9041号执行裁定书，终结执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”追加被执行人的主体为申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，追加申请人系被执行人，故其申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 佟 殊二〇二一年四月十七日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初914号 原告：行唐县人民医院，住所地：行唐县龙州镇玉城东大街31号，统一社会信用代码：121301254020534207。 法定代表人：耿平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：盖建林。 被告：范明山，男，1982年10月4日，汉族，住行唐县。 原告行唐县人民医院与被告范明山医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告行唐县人民医院于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告行唐县人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5552号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：许冰，女，1976年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告许冰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冰于2019年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告许冰偿还原告借款本金64283.38元、利息、罚息共2042.34元、复利56.69元，合计66382.41元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许冰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月18日原告与被告许冰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190418003057号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金76000元；3.贷款期限：36个月，2019年4月18日至2022年4月18日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年12月28日开始逾期。截止至2020年2月19日，被告许冰尚拖欠借款本金64283.38元、利息、罚息共2042.34元、复利56.69元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与许冰于2019年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64283.38元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月19日，自2019年12月28日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告许冰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费684元，公告费260元均由被告许冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 张 颖人民陪审员 杨晓玲二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执237号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路 被执行人：安徽安铝铝业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区 被执行人：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区 被执行人：谢磊，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王婷婷，女，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毛军，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省太和县。 被执行人：邓本海，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王**，男，汉族，1981年4月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李凯琳，女，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人安徽安铝铝业有限公司、安徽安铝科技发展有限公司、谢磊、王婷婷、毛军、邓本海、王**、王辉、李凯琳金融借款合同纠纷一案中，因本案参与其他案件执行款分配，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执631号之二 申请执行人张振杰，男，汉族,1975年11月10日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人姚洪斌，男，汉族,1965年9月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人张振杰与被执行人姚洪斌劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付76837.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异165号案外人：王小霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王小霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小霞异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢1单元803号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢1单元803号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2015年11月21日，案外人王小霞与银汇公司签订《房屋买卖合同》，王小霞购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积103.47平方米，单价3595.24元，总价款372000元，付款方式为一次性付款。银汇公司于2015年11月21日向案外人出具收据，证实该公司收到案外人A-1-803房款372000元。案外人提交的其于2016年9月6日签订的《装饰装修管理服务协议》、照片及物业公司于2016年9月6日出具的物业费收据证实对该房已装修入住。本院认为，案外人王小霞以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢1单元803号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执347号申请执行人：沈阳国际合作建筑工程有限公司,住沈阳市沈北新区金星街11号法定代表人：查连山。申请执行人：沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司,住沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：于秉新。被执行人：沈阳老虎水泥有限公司，社会统一信用代码912101007310362771，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。法定代表人：李法伸。申请执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司与被执行人沈阳老虎水泥有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初6917民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳老虎水泥有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳老虎水泥有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳老虎水泥有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳老虎水泥有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执347号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1072号原告：邢改环，女，汉族，1964年9月14日出生，农民，住范县，现住范县新区。被告：王桂芸，女，汉族，1974年2月2日出生，农民，住范县，现住。原告邢改环与被告王桂芸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢改环到庭参加诉讼，被告王桂芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢改环向本院提出诉讼请求：依法判令被告王桂芸偿还原告乙炔气款2500元及11个钢瓶款11000元。事实与理由：原告在新区经营乙炔和乙炔瓶，被告多次从原告处购置乙炔，另乙炔瓶也是原告提供。至今被告共欠原告2500元乙炔气款及11个钢瓶11000元，共计13500元。并为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付。被告王桂芸未到庭亦未提交书面答辩意见。原告邢改环围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、购买钢瓶发票一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告在新区经营乙炔和乙炔瓶，被告多次从原告处购置乙炔，另乙炔瓶也是原告提供。至今被告共欠原告2500元乙炔气款及11个钢瓶，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“总合计10月16号总欠2500元，钢瓶11个。王桂芸”。经催要，被告未向原告支付欠款及钢瓶。本院认为，原告邢改环与被告王桂芸虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将乙炔气及11个钢瓶交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的11个钢瓶11000元没有法律依据和证据支持，本院不予采信；但钢瓶的价格应参照原告提供的购买钢瓶发票的价格每个单价440元计算。被告王桂芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告邢改环请求被告王桂芸支付货款，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第二项、第五项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王桂芸于判决生效后十日内支付原告邢改环乙炔气款2500元，钢瓶款4840元，两项共计7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王桂芸负担。本判决为终审判决。审判员  张金坤二〇二一年四月二十日书记员  牛丽杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初676号 原告：苏国红，男，1970年3月20日出生，汉族，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：王**，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台普然建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇王集村柏郢孜，统一社会信用代码913404215914223192。 法定代表人：王**。 原告苏国红与被告王**、凤台普然建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法公开开庭进行进行了审理。 苏国红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还其借款及利息共计92735元。事实和理由:被告于2018年3月14日和2018年3月16日在其住处借款并收到借款，均按月息1分提前支付了第一个月的利息,其余本金利息至今未付。其多次要求被告归还本金,王**均以其公司不能正常运行为由搪塞,并以欺骗的方式让其投资“易商通”项目,对其造成重大经济损失,同时对其家庭和夫妻关系造成严重影响。现其家庭困难,银行贷款未偿还,急需用钱。因此，其提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据当事人陈述，结合本院调取人民法院有关以北京易商通科技股份有限公司的高管、部门负责人和会计等24名成员为被告人的其中部分犯集资诈骗罪、部分犯非法吸收公众存款罪的一审刑事判决书。本院认为，本案纠纷涉案款项涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围，苏国红的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回苏国红的起诉。 本院预收案件受理费1059元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱纯纯 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2343号原告：梁建，男，1990年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇（北京）律师事务所律师。被告：张佳宇，男，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。原告梁建与被告张佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁建于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告梁建负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十二日书记员  张 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4640号 被执行人：姚良炳，男,1982年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人姚良炳犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第1234号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5544号原告：上海子鹏新材料科技有限公司。法定代表人：杨子鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：刘存美。原告上海子鹏新材料科技有限公司与被告刘存美买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海子鹏新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年四月一日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初924号申请人：王德强，男，1975年3月23日出生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：王立秀，女，1965年11月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：韩加良，男，1965年8月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请人王德强与被申请人王立秀、韩加良民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立秀、韩加良银行存款275000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立秀、韩加良银行存款275000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年四月十五日书记员  殷媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保46号申请人：武汉汉福混凝土有限公司。法定代表人：朱杨，执行董事。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司。法定代表人：卢海涛，总经理。申请人武汉汉福混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司在XX银行XX支行账户20×××27、在XX银行XX支行账户20×××08、在XX银行XX支行账户42×××83内的存款共计人民币1,190,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉汉福混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司在XX银行XX支行账户20×××27、在XX银行XX支行账户20×××08、在XX银行XX支行账户42×××83内的存款共计人民币1,190,000元。上述保全标的价值累计限额1,190,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月十三日书记员  秦宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2807号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告刘玲，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 张小红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4614号 被执行人：熊成平，男,1970年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人熊成平犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法知刑初字第26号刑事判决，被执行人须缴纳罚金60000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧东芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1984号申请执行人：柴泉，男，1989年10月19日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人柴泉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初350号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1984号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1337号田利：田利与河南泰通路桥有限公司、原阳县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计622599.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田利向本院申请执行的（2019）豫0725民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月三十日书记员  孙华宾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初284号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄开忠，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。1996年6月19日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1996年9月5日四川省高级人民法院核准，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人黄开忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人黄开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 1.2020年12月27日，被告人黄开忠在成都市新都区××道××人行道处，以300元的价格向马某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年12月28日，被告人黄开忠在成都市新都区××街××号铺面门前人行道处，以200元的价格向王某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年12月28日22时许，被告人黄开忠在成都市新都区××街被民警挡获，并从其身上查获淡黄色晶体1袋（净重0.35克），经鉴定，从上述淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人黄开忠在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄开忠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开忠向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄开忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄开忠认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄开忠有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄开忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄开忠违法所得的赃款500元予以追缴；公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹雪梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执902号之二被执行人：郭全民，男，汉族，1968年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民在财付通支付科技有限公司085e9858eef0a43d89727a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月六日书记员 张宣英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执340号之一申请执行人：封习虎，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省理县。被执行人：陈彬，男，1993年9月12日出生，汉族,住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人封习虎与被执行人陈彬房屋买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬银行存款10055.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十九日书记员 马明亮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1291号原告：吴得帅，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟君阳，河南长庚律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E，住所地：河南省鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层102铺、A座801。负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦振坤，河南世纪唐人律师事务所实习律师。原告吴得帅与被告郭广军、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告郭广军的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告吴得帅的委托诉讼代理人李一帆、翟君阳，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘森、窦振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴得帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔付车辆损失、施救费，共计7,736.5元；2．本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为7,536.5元。事实与理由：2020年11月9日7时许，郭广军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轻型栏板货车，沿京广106国道自南向北行驶至京广××国道高堡乡西侯村路口时与吴得帅驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经清丰县公安局交通警察大队认定，当事人郭广军与吴得帅分别负同等责任。对方郭广军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告施救其车辆花费500元，且原被告双方在清丰县人民法院主持下共同选定河南万达评估有限公司对涉案车辆损失进行评估为16,473元。按照事故责任比例在扣除交强险下，被告应赔付原告车损7,236.5元，因被告对上述款项迟迟未对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1、车损费用过高，请求法院酌情减免评估报告中的不合理费用；2、车辆施救费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，其公司不予承担；3、其公司已承担了鉴定费用，望法院合理分配双方费用承担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月9日7时00分许，郭广军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轻型栏板货车，沿京广106国道自南向北行驶至京广××国道高堡乡西侯村路口时，与原告吴得帅驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的财产损失交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭广军负同等责任；原告吴得帅负同等责任。郭广军驾驶的豫Ｅ×××××轻型栏板货车的登记车主为李建波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，郭广军的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，本院委托河南万达评估有限公司对原告吴得帅所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为16,473元。原告吴得帅的车辆经施救，其支出施救费600元。原告吴得帅与中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司关于交强险的赔偿部分已经本院主持达成调解，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告吴得帅2,000元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、施救费票据、本院（2021）豫0922民初271号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭广军负同等责任；原告吴得帅负同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因郭广军驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任险，且原告吴得帅已经与中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就交强险的赔偿部分达成调解，故对原告吴得帅超出交强险财产损失限额2,000元外的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在第三者责任险限额内依法承担50%的赔偿责任。关于原告吴得帅的车损16,473元及施救费600元，共计17,073元，有评估报告书及有效票据为凭，故原告吴得帅请求被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担7,536.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴得帅各项损失共计7,536.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十一日书记员  武聪聪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢995号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2018）苏1322刑初73号刑事判决书申请执行蔡南富罚金责令退赔一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初769号原告：郝某，住太原市。被告：太某。主要负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：石某。委托诉讼代理人：郭某，山西国华律师事务所律师。原告郝某与被告太某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郝某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某负担。审判员 李源 二〇二一年四月二十日法官助理 陈晨书记员 常帆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更247号 罪犯谢军飞，男，1978年11月24日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省威县人民法院于2010年7月16日作出（2010）威刑初字第21号刑事判决书，判处谢军飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。本院于2013年5月27日作出（2013）邢刑终字第102号刑事判决书，判处谢军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，与前罪合并执行十九年七个月，剥夺政治权利三年，罚金八千元。2016年2月1日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月。2018年5月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谢军飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谢军飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯谢军飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谢军飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。（减刑后刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执332号之一申请执行人叶胜昌，男，1968年8月9日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化、农民，住贵州省普定县。被执行人陈文品，男，1973年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422刑初169号刑事附带民事判决书，向被执行人陈文品发出执行通知书，责令被执行人陈文品支付申请执行人叶胜昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币36278元。承担申请执行费444元。执行过程中：1.本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈文品名下的财产信息，被执行人陈文品有银行存款1171.18元，本院以执行标的36278元为限，冻结被执行人陈文品银行账户并扣划至申请执行人提交的账户；同时，经查询被执行人陈文品名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人陈文品名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人陈文品名下无公积金账户。5.本院到被执行人陈文品户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人陈文品现在监狱服刑，其在该村除一栋自建房外（未办理产权手续），无其他财产。6.申请执行人叶胜昌不要求查封被执行人陈文品修建的位于普定县的自建房。7.本院将被执行人陈文品纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈文品适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中被执行人陈文品有自建房屋一栋（未办理产权手续），但申请执行人不要求查封该房屋，故属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为35106.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：汪静静，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪静静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汪静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金89433.9元、利息1393.38元、违约金5108.37元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪静静答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告汪静静向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金89433.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告汪静静偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪静静于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金89433.9元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告汪静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1233号 原告：魏炳阳，男，汉族，1985年9月10日出生，住沙县。 被告：郑成里，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省大田县。 原告魏炳阳与被告郑成里民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告魏炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑成里立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。魏炳阳于2021年4月25日申请变更诉求为：1、请求判令郑成里偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏炳阳以与被告郑成里庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏炳阳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由魏炳阳负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15177号之三 申请执行人：东莞市永奥汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村莞樟路华南工业城，统一社会信用代码：9144190072115988XD。 法定代表人：陈祖永。 委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘争志，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市天之健物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****，统一社会信用代码：91440300683794240R。 法定代表人：马国栋。 申请执行人东莞市永奥汽车贸易有限公司与被执行人马国栋、刘争志、深圳市天之健物流有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15663号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人马国栋向申请执行人支付执行款项人民币111117元及利息（利息计算方式详见判决书）；被执行人刘争志、深圳市天之健物流有限公司分别对被执行人马国栋上述债务中不能清偿范围内的三分之一份额承担清偿责任；支付案件受理费、保全费共计3610.28元。本院已依法受理。 2020年12月14日，申请执行人向本院提交书面撤回申请书，表明被执行人刘争志已履行完毕其应当偿还的债务份额，申请撤回对被执行人刘争志的执行申请。本院依法作出（2020）粤0305执15177号之一执行裁定书，终结对被执行人刘争志的执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人马国栋、被执行人深圳市天之健物流有限公司名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、扣划被执行人马国栋名下中国银行深圳市分行75×××96账户内银行存款，已扣划人民币1871.77元；二、扣划被执行人马国栋名下中国工商银行深圳市分行40×××87账户内银行存款，已扣划人民币4447.71元；三、扣划被执行人马国栋名下深圳前海微众银行99×××92账户内银行存款，已扣划人民币126.89元；其余查控措施详见查证结果、征询终本意见通知书。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人马国栋、被执行人深圳市天之健物流有限公司的法定代表人马国栋采取限制消费措施，同时决定将被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取，且未发现被执行人马国栋、被执行人深圳市天之健物流有限公司有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马国栋、深圳市天之健物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执638号之二 申请执行人：马雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄青杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人马雪诉黄青杰为借款合同纠纷一案中，本院以（2020）皖1622民初4287号民事裁定书查封了被执行人黄青杰（共有人：葛云芳）所有的位于蒙城县××期××号楼××室（证号：皖2018蒙城县不动产权第0002724号）的房产，现本案已执行完毕，经申请执行人申请，对执行人黄青杰（共有人：葛云芳）所有的位于蒙城县××期××号楼××室（证号：皖2018蒙城县不动产权第0002724号）的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人黄青杰（共有人：葛云芳）所有的位于蒙城县××期××号楼××室（证号：皖2018蒙城县不动产权第0002724号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月六日 书记员  周家强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执688号 申请执行人：梅超，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:王利峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人梅超与被执行人王利峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初14021号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1138号 上诉人（原审原告）：朱井贵，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘全德，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人朱井贵因与被上诉人刘全德民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱井贵上诉请求：撤销一审判决并改判刘全德支付借款本金及利息共计111012元。事实与理由：一审法院认定借款属于利息约定不明是错误的，利息一分五厘只存在理解歧义，不存在不明。其要求的本金及利息均符合法律规定，应当予以支持。 刘全德答辩称：不同意支付利息，当时在阜阳干活朱井贵欠刘全德60000元居间费，两年的时间内，朱井贵没有打电话向刘全德催要款项。双方约定了以居间费折抵60000元欠款。刘全德已经偿还过40000元利息后，60000元就抵消了，利息应当算到用60000元居间费抵本金的那天截止。 朱井贵向一审法院请求：判令刘全德立即偿还借款本息合计105972元（其中本金68813元，利息37159元）。 一审法院认定事实：2017年6月11日，刘全德向朱井贵借款100000元，刘全德出具借条一张，载明：“今借朱井贵人民币壹拾万元（100000），利息1分伍厘”。朱井贵于当日通过中国银行6216××××5887账户向刘全德账户转款100000元。借条背面载明，刘全德于2017年11月10日、11月30日分别以银行转账和微信转账方式支付朱井贵20000元，合计偿还朱井贵40000元。 一审法院认为，朱井贵以转账方式借款100000元给刘全德，刘全德已偿还朱井贵40000元，尚欠本金60000元。刘全德辩称以居间费抵偿，并未提供相关证据予以证明，不予采纳。关于本案利息问题。朱井贵主张以月利率1.5%要求刘全德支付利息。案涉借条虽载明利息一分五厘，对此刘全德不予认可，朱井贵并未提供其他证据予以佐证其主张。无法确定该表述是利息总额还是利息计算方式，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。对于朱井贵关于利息37159元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决:一、刘全德于判决生效之日起十日内偿还朱井贵借款60000元。二、驳回朱井贵的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由朱井贵负担460元；刘全德负担690元。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘全德于2017年11月10日偿还朱井贵20000元、年11月30日偿还朱井贵20000元。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，双方于借条中约定的利率“利息一分五厘”是否属于约定不明，进而判断刘全德是否应向朱井贵支付利息。审理认为，刘全德向朱井贵借款用途为做生意周转，朱井贵出借款项的目的是通过提供借款获取一定的利息收益，并非向有生活需要的亲朋好友提供无偿帮助。而且刘全德亲自书写的借条及“利息一分五厘”也说明借款是需要支付利息的。现刘全德以约定不明，不应支付利息为由提出的抗辩意见，有违诚信原则。同时，从双方约定利率看，案涉借款行为发生在2017年，当年人民银行一年期基准贷款年利率为4.35%，折合每月利率为0.36%，当时法律支持的民间借贷最高利率为年利率24%，即月利率2%。而双方约定的一分五厘（即1.5%）如系双方约定的年利率，则月利率应为0.125%，既低于通常民间借贷合同约定的利率，又明显低于当时人民银行发布的一年期基准贷款月利率。而且一般民间借贷行为基于计算方便等方面考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率。故，本院认定双方约定的一分五厘为月利率。朱井贵要求刘全德支付利息的诉讼请求应予支持。 关于刘全德应偿还本息金额的问题。案已查明，刘全德于2017年11月10日偿还朱井贵20000元，按照先息后本的原则，该20000元应先行抵扣已产生利息7500元（100000元×1.5%×5个月），剩余12500元作为本金抵扣，截止2017年11月10日，尚欠本金87500元；同年11月30日，刘全德还款20000元，应先行扣除利息1313元，剩余18687元作为本金抵扣，尚欠本金68813元。自2017年12月1日至2020年11月30日，应产生利息37159元。故，朱井贵于一审中要求刘全德返还本金68813元及截至2020年11月30日的利息37159元，有事实及法律依据，本院应予支持。朱井贵上诉要求朱井贵返还本息共计111012元超出其一审诉讼请求，对于超出部分本院不予支持。 综上所述，朱井贵的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初11952号民事判决； 二、刘全德于本判决生效之日起十日内偿还朱井贵借款本金68813元，利息37159元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费800元，均由刘全德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1017号原告：谷银珠，曾用名李银珠，女，汉族，1964年8月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告谷银珠诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷银珠及其委托诉讼代理人李金环、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告李万强因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定年利率24%，后经原告多次向被告催要，2018年元月14日，李万强给谷银珠等人出具承诺书。此后，谷银珠等人多次向被告讨要，被告均推诿不给。被告李万强辩称，借原告50000元认可，但没有约定利息，原告应提供借条原件。且在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池开发的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。被告不应当再承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2018年之前，被告李万强向原告谷银珠借款50000元。2018年1月14日原告谷银珠等10名借款人共同向被告李万强讨要借款。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司给原告等10名借款人人共同出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年元月十四号。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在该承诺书上加盖了公章，被告李万强也在该承诺书上签名按印。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告等10人借条原件收回。三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，也并未落实到原告等各债权人名下。承诺书中的李银珠与本案原告谷银珠是同一人。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷银珠与被告李万强对借贷事实均无异议，双方之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，且该楼盘现处于烂尾状态，故原告谷银珠要求被告李万强承担还款责任，符合承诺书约定及法律规定。原告谷银珠请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告李万强应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十日内偿还原告谷银珠借款50000元，并支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月二十一日书记员  乔 贝
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审32号 申请执行人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人高X。 申请执行人临县自然资源局于2020年11月16日作出并送达高X03011号行政处罚决定书。2021年4月16日申请执行人向本院提出执行申请，内容为：要求拆除高富生在非法占用的1666.26㎡土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请人临县自然资源局向本院提出的执行申请材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对03011号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  常柏荣 人民陪审员  樊文帅 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1535号 原告：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3CA44C。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台华丰实业总公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。注册号：3703211800700。 法定代表人：宋振学，总经理。 原告淄博麟泰暖通设备有限公司与被告桓台华丰实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告淄博麟泰暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金共计400000元，并承担以400000元为基数，自起诉日到实际还款日，按照中国人民拆借中心规定的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月21日，被告向中国农业银行桓台县农行营业部贷款本金400000元，借款到期后，被告未归还。原告于2017年4月5日购买了中国农业银行桓台县支行的该笔债权，原告取得该笔债权后，被告拒绝按照约定向原告偿还借款本息，为此，诉至法院。 本院经审查认为：本案受理后，因原告淄博麟泰暖通设备有限公司不能提供被告桓台华丰实业总公司准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告桓台华丰实业总公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博麟泰暖通设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月三十日 书记员  张凯丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终554号 上诉人（原审原告）：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王益西，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司因与被上诉人王益西工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年四月二十日 书记员 王伟林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执137号之四申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。本院受理卫某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行6230523040021120176账户内存款人民币71201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十二日书记员  樊晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3583号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：黄绍文，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,本院于2021年1月25日受理的原告广州市花都区志力机械铸造厂与被告黄绍文劳动争议纠纷一案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区志力机械铸造厂撤诉。案件受理费10元，由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员  田凯晋二〇二一年四月十五日书记员  邓秀秀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执772号移送执行人：安义县人民法院被执行人：昆山市陆家镇在萧飒服装店。法定代表人：王川安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公（刑）冻财字【2020】506号协助冻结财产通知书冻结了昆山市陆家镇在萧飒服装店在中国建设银行昆山高铁支行银行账号32×××65账户金额16633.46元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨昆山市陆家镇在萧飒服装店在中国建设银行昆山高铁支行银行账号32×××65账户金额16633.46元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  周美悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终118号 上诉人（原审原告）：青州市康圣机械设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区。 法定代表人：耿春苓，经理。 被上诉人（原审被告）：浙江全顺机床有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇学院路100号。 法定代表人：钱潘平，经理。 上诉人青州市康圣机械设备有限公司因与被上诉人浙江全顺机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2021)鲁0781民初313号民事裁定，向本院提起上诉。 青州市康圣机械设备有限公司上诉称，一审裁定错误，浙江省诸暨市人民法院对本案无管辖权。首先，2018年8月19日申请人与被申请人签订的《销售合同》，虽然第九条“双方协商解决，协商不成由被违约方所在地人民法院授权管辖”，当事人在合同中对管辖法院的约定不明应当按照法律规定确认管辖法院。其次，本案系买卖合同纠纷，依据《民事和诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。....”本案合同履行地为青州市，山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山东省青州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方于2018年8月19日签订的《浙江全顺机床有限公司产品销售合同》中关于争议解决方式约定由被违约方所在地人民法院管辖，因违约与否需经实体审理方能确定，该管辖条款因约定管辖法院不明确而无效。双方在该合同中还明确约定了合同履行地为诸暨市，故本案的被告住所地和合同履行地均不在青州市，山东省青州市人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初648号 原告：新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路70小区61-1号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆雅澳科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城区工业区。法定代表人：李雪梅，该公司董事长。原告新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司与被告新疆雅澳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司以与被告达成和解协议为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由原告新疆泰山鲲鹏机械制造有限公司负担。审  判  员   郑光辉 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   张怡慧
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初910号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被申请人：洪志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，务农。被申请人：张巧藕，女，1966年5月13日出生，汉族，务农。被申请人：洪琳，女，1987年3月18日出生，汉族。被申请人：张荣，男，1985年2月8日出生，汉族，务农。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款14.4万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款14.4万元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1240元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年四月二日书记员  陈红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2308号 申请执行人：顾其冲，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王洪江，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6619号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30397.84元，执行费356元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月十三日 书记员  娜孜拉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1315号原告: 王某，女，1992年10月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖海芝（系原告母亲），女，1971年12月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：张某，男，1987年12月28日出生，身份号码中1504301987812282392，汉族，居民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。                                       审 判 员韩志楠                  二0二一年四月二日书 记 员郭婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初500号原告：王朝文，男，汉族，1992年5月19日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告王朝文与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝文的委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2020年7月工资共计16277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日入职被告处从事新媒体运营工作。因被告拖欠原告工资，被告于2020年7月17日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年1月至2020年7月工资共计16477元。原告于2020年7月16日离职，但被告于2020年8月仅支付原告200元，仍拖欠原告工资16277元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告王朝文于2017年10月1日入职被告融科公司从事新媒体运营工作。2020年7月17日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“现有公司老板张霁（身份证号：3622021994××××××××）截止2020年7月16日拖欠员工王朝文（身份证号：3607321992××××××××）工资如下：2020年1月份工资5000元，2020年4月份工资2200元，2020年5月份工资5000元；2020年6月份工资5000元；2020年7月份工资3077元，截止2020年7月16日，已支付3800元，现合计剩余16477元，以上工资欠款定于2020年8月31日前还清，此欠条双方认同签字，逾期不还，将自愿承担相应法律责任。欠款人处由被告法定代表人张霁签名并加盖公司公章。2020年8月3日，张霁通过微信向原告转账200元。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：晏羽凡、裘以浪、王朝文……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工资欠条、微信支付转账电子凭证、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告王朝文出具工资欠条，确认欠原告王朝文工资16477元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，庭审中，原告自认被告已支付200元，并提供微信支付转账电子凭证予以佐证，本院予以确认。现被告未提供证据证明其已支付剩余工资16277元，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月至2020年7月工资共计16277元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝文工资16277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初55号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某甲，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年4月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕20号                                                                   指控事实                       2020年7月30日18时01分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆未注册登记的三轮汽车，沿涞源县龙虎寺村由北向南行驶至北上屯石灰厂北侧路段时，与蔺某甲驾驶的重型半挂车相撞，发生致李某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为118.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二一年四月十五日                                                 书 记 员 赵程景
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执417号申请执行人：张绍洋，男，1962年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：海雷，男，1989年12月30日出生，住泗阳县。申请执行人张绍洋与被执行人海雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的为90894.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  束昊泽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初777号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，该单位职工。 被告：张雷振，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周亭亭，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商行）与被告张雷振、周亭亭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商行委托诉讼代理人王建设、被告周亭亭到庭参加诉讼，被告张雷振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张雷振、周亭亭偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，张雷振、周亭亭与鱼台农商行签订《个人借款合同》，同日，鱼台农商行发放借款50000元。2019年11月10日到期。张雷振、周亭亭未履行还款义务。故诉至法院。 被告周亭亭辩称，我与张雷振系夫妻关系，贷款是事实，但因现在经济困难，无力偿还，我要求分批次进行还款。 被告张雷振未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年11月13日，张雷振、周亭亭与鱼台农商行签订（鱼台农商银行王鲁支行）个借字（2018）年第03099号《个人借款合同》，约定贷款金额50000元、贷款期限为2018年11月13日至2019年11月10日。约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利。 二、合同履行情况。2018年11月13日，鱼台农商行向张雷振账户发放贷款50000元。到期日为2019年11月10日。约定月利率10.15‰。张雷振、周亭亭偿还部分利息（详见还款明细表），贷款到期后张雷振、周亭亭未完全履行相应合同义务。 本院认为，张雷振、周亭亭与鱼台农商行签订贷款合同，鱼台农商行已经依约发放贷款，张雷振、周亭亭未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 张雷振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张雷振、周亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2018年11月13日起至借款清偿日止，当事人已经偿还的利息，在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张雷振、周亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月二十一日 书记员 苗琦琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初995号 原告韦某某与被告兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月八日 书记员  何娅