wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初121号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人顾欢，男，1993年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京途盛汽车服务有限公司法人代表，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月6日被固镇县公安局刑事拘留，2021年1月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人顾欢犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人顾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份至2021年，被告人顾欢通过微信发布虚构卖车信息，取得他人信任后以支付定金为名骗取他人财物，具体事实如下：1.2020年10月20日以上述方式先后骗取固镇居民罗某人民币12500元。2.2020年11月30日以上述方式先后骗取宿迁市宿城区居民黄浩人民币2000元。3.2020年11月30日以上述方式先后骗取宜都市居民赵志刚人民币7500元。4.2020年11月5日至13日以上述方式先后骗取常州市天宁区居民卢勇人民币5000元。公诉机关认为，被告人顾欢虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾欢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人罗某、黄浩等人的证言；证人杨某证言；被告人顾欢的供述与辩解；勘验、辨认笔录；户籍证明、前科证明等其他材料等证据证实。被告人顾欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月4日中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队民警在中山市三乡镇圩仔窝趣轻社区将被告人顾欢抓获。案发后，被告人顾欢父亲代为退赔12500元，已经发还被害人罗某。本案审理期间，被告人顾欢向本院退赃14500元。2021年4月22日，被告人顾欢向本院预缴罚金15000元。本院认为，被告人顾欢构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人顾欢当庭能如实供述自己的罪行，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人顾欢退缴至本院的人民币14500元，由本院发还黄浩人民币2000元、赵志刚人民币7500元、卢勇人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二一年四月二十七日书记员 张倩倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保81号申请人：周杨，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王轩昱，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：邱玉香，女，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人周杨为与被申请人王轩昱、邱玉香民间借贷纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王轩昱、邱玉香的财产予以保全，并由案外人周世明自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王轩昱、邱玉香价值2100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十一日书记员  李新蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19713号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：山东亿宝食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门东路228号，统一社会信用代码91370682MA3D7KHD14。法定代表人：龙喜洋，具体职务不详。被告：莱阳点航百货有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市同心路56号，统一社会信用代码91370682054999083Y。法定代表人：郝家剑，莱阳点航百货有限公司经理。原告林福平与被告山东亿宝食品有限公司、莱阳点航百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理过程中，原告林福平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费397.16元，减半交纳198.58元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初10号原告：石长星（又名石三），男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住方正县（高楞）松江小区10号楼南19号车库。被告：武玉虎，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：武传超，女，1995年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告石长星与被告武玉虎、武传超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长星、武传超到庭参加诉讼。被告武玉虎、经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石长星向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即给付拖欠的水稻款137,808.00元；二、请求判令两被告承担连带给付义务；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是父女关系，被告武玉虎系方正县兴盛米业有限公司个体业主，被告武传超于2017年12月25日在原告处收购水稻。当日武传超为原告出具了一份出库单(第一联在被告手中保管)单号为:0036436，出库单标明:水稻总重79200斤，每斤水稻1.74元，拖欠水稻款137，808.00元，保值14个月，结算日期为2019年2月25日，被告武传超在出库单上盖上了方正县兴盛米业有限公司公章并在欠款人处签署了武玉虎和武传超两人的名字。到了约定期限经原告多次找两被告索要拖欠水稻款，两被告以种种理由推脱不予给付，两被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，敬请公正裁决。被告武传超辩称，我父亲欠原告水稻款是事实，2017年拉水稻的时候我是在校学生，那时我母亲很忙，让我帮忙出的条，原告非要签字我就签了我的名字，这事和我没有关系。被告武玉虎未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告石长星为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据。出库单一张，内容：时间为2017年10月25日，姓名：石三。收水稻总重79200×1.74=137，808.00元。保值期14个月，结算期2019年2月25日。该出库单下边写有着欠：武玉虎，然后在下一行写有武传超的名字，并盖有方正县兴盛米业有限公司公章。原告石长星对该出库单说明：“石三是我的小名，打条的时候他们就把我小名写上了。武传超是她自己亲自在五号她自己家收的水稻。武玉虎的名字也是武传超自己签的名字。”经当庭质证被告武传超对原告提供的出库单的质证意见为：“是我给出的条，当时是出这张单子是在我家，我写的我父亲的名字，然后原告要求把我名字也写上，我就写上了我的名字。我和我父亲一起去的原告家“五号”收的水稻。我帮我父亲开车。”被告武玉虎、武传超未向法庭提供证据，被告武玉虎、未到庭未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告武传超承认是其所书写，该证据内容真实能够证实原告石长星出售水稻的数量和价款。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：被告武玉虎、武传超是父女关系，被告武玉虎系方正县兴盛米业有限公司法定代表人。原告石传星经过与被告武玉虎协商出售自家水稻，2017年12月25日由被告武传超开车和被告武玉虎一起到原告家，由武传超测了水稻的水量和杂质后将水稻拉到方正县兴盛米业有限公司（二被告家和方正县兴盛米业有限公司是在一处）。水稻总重79200斤，价格1.74元，共计137，808.00元，约定2019年2月25日结算。当时给原告石长星的出库单是由武传超书写的，武传超在出库单上写了“欠：武玉虎”，然后应原告石长星的要求在下一行写上了武传超的名字，并盖有方正县兴盛米业有限公司公章。现水稻款未付，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告出售水稻的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。原告石长星明知被告武玉虎是方正县兴盛米业公司的法定代表人，也明知被告武传超系武玉虎之女，其出售水稻是与武玉虎进行的沟通协商的，该水稻的买卖实质上出卖人是原告石长星、买受人是方正县兴盛米业有限公司。庭审中经审判员当庭明示原告可起诉方正县兴盛米业有限公司要求该公司给付出售水稻的欠款，但原告石长星明确表示不要求方正县兴盛米业有限公司给付水稻款，就要求武玉虎、武传超还款。本案被告武玉虎是方正县兴盛米业有限公司的法定代表人其收购水稻是代表方正县兴盛米业有限公司进行的民事活动，应由方正县兴盛米业有限公司承担付款责任。被告武传超系武玉虎之女，当时是其父武玉虎要求武传超协助方正县兴盛米业有限公司收购水稻，武传超只是帮助测水稻的水量和杂质和代为书写了出库单，从出库单上看武传超没在“欠：武玉虎”后面写自己的名字，而是在下一行写的自己的名字。武传超并不是该水稻的买受人，武传超对该水稻款无给付责任。综上，原告起诉的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告石长星的诉讼请求。案件受理费3，056.00元减半收取计1，528.00元由原告石长星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月二日书记员  孙国艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6231号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张扬，男，1988年1月4日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口。本院在执行张扬罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初996号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人张扬未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金2000元，违法所得1300元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6231号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初348号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙恒，男，1991年6月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省鱼台县，现住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被林州市公安局取保候审，2021年4月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人孙恒犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人孙恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日21时30分许，被告人孙恒饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的福特牌小型轿车行驶至林州市鲁班大道大河头村附件路段时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从孙恒血液中检测出乙醇，其含量为132.7mg/100ml。认定上述事实有公诉机关提供的被告人孙恒的供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据在卷佐证，予以证实。公诉机关认为，被告人孙恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙恒自愿认罪认罚，建议对孙恒判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提起公诉，请依法判处。被告人孙恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年2月4日林州市公安局交警大队民警将孙恒传唤至林州市公安局办案中心接受调查。本院认为，被告人孙恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。孙恒到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合孙恒的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月三十日书记员  鲍虹宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2720号原告：郑通，男，1998年2月22日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号。统一社会信用代码：91522600697545317Y。法定代表人：彭敏燕。原告郑通与被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（以下简称百盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑通的委托诉讼代理人蔡小宝、刘宸睿到庭参加诉讼，被告百盛装饰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑通向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的地板材料款18550元；2.被告赔偿原告逾期付款损失446.4元（以18550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，加计50%为5.775%，从2021年1月1日计算至款项实际付清之日止，暂计至2021年5月31日为446.4元）;以上两项共计18996.4元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年12月期间，原告陆续销售中逸木地板材料给被告。2020年12月25日，原、被告双方进行对账，当日被告向原告出具《欠条》：“黔东南州百盛装饰工程有限责任公司欠中逸地板郑通地板材料款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整（￥：18550.00元）。”该欠条出具之后，经原告多次催收，被告并未向原告履行付款义务，被告已严重违约，侵害原告合法权益。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告百盛装饰公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月至12月期间，被告百盛装饰公司陆续向原告郑通购买“中逸”品牌木地板材料。2020年12月25日，被告百盛装饰公司向原告郑通出具了一份欠条，欠条载明：“黔东南州百盛装饰工程有限责任公司欠中逸地板郑通地板材料款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整（￥18550.00元）欠款公司：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司经办人：彭敏燕日期：2020.12.25”。被告百盛装饰公司的法定代表人彭敏燕在欠条上签名，并加盖公司印章。另查明，贵州福思睿木业有限公司授权原告郑通在贵州省凯里市地区代理推广该公司生产的“中逸”品牌地板，授权期限为自2020年1月1日起至2021年12月31日止。在授权期间，原告郑通属于自主经营、自负盈亏。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、销售单、欠条、授权书等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑通向被告百盛装饰公司出售木地板，被告百盛装饰公司出具欠条认可欠原告木地板材料款18550元，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原、被告对货款进行结算后被告出具了欠条，被告应当及时履行支付货款的义务。对原告郑通主张逾期付款损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原、被告并未对逾期付款损失进行约定，原告郑通主张以被告所欠货款18550元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%加计50%，即按照5.775%的年利率计算逾期付款损失，从2021年1月1日起计算至实际付清货款之日止。经查，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑通支付木地板材料款18550元及逾期付款损失（截至2021年5月31日的逾期付款损失为446.4元，自2021年6月31日起至货款付清之日止，逾期付款损失以18550元为基数，按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年四月二十七日法官助理谢杰凰书记员李瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3039号上诉人(一审被告)：赵洪武，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被上诉人(一审原告):于占洋，男，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师上诉人赵洪武因与被上诉人于占洋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人赵洪武的委托诉讼代理人钟国伟，被上诉人于占洋的委托诉讼代理人贾兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪武上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判驳回于占洋的诉讼请求；2.诉讼费用由于占洋承担。事实与理由：一审判决认定赵洪武与于占洋之间存在着民间借贷法律关系认定事实错误。1、赵洪武并不认识于占洋，双方不存在真实的民间借贷法律关系。2、本案真实事实是赵洪武将案涉已抵押给案外人的车辆出售给第三人“小雨”，小雨作为专业的二手车经销商知道购买抵押给他人的车辆可能存在被开走的风险,故在赵洪武卖给其车辆的同时，让赵洪武签订了《借款合同》、《机动车质押借款合同》、《收条》，如车辆被案外人开走后，再以借款法律关系向赵洪武主张还款。小雨将该车辆经过几手出卖到了于占洋手中，并将《借款合同》、《机动车质押借款合同》、《收条》并流转给了于占洋。在本案所涉车辆被案外人开走后，于占洋又以民间借贷法律关系起诉赵洪武。由此，可以判断出赵洪武与于占洋之间属于车辆买卖法律关系，并不是民间借贷法律关系。3、庭审中，于占洋提供的《借款合同》、《机动车质押借款合同》除赵洪武签字处外，其他地方均为空白，也能够印证上述第1、2点。4、一审法庭并未查明上述事实，在于占洋提供的转账凭证显示由第三人转款的情况下依然认定赵洪武与于占洋之问存在着民间借贷法律关系，属于事实认定错误。于占洋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回赵洪武的上诉请求。于占洋向一审法院起诉请求：1.赵洪武偿还借款本金15万元及利息（自立案之日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费用由赵洪武承担。一审法院认定事实：赵洪武作为甲方、于占洋作为乙方于2016年12月29日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元整，于合同生效同时，由乙方以现金形式支付给甲方（以现金收条为准）。同日，双方又签订《机动车辆质押借款合同》，约定：甲方以自有（本单位）车辆：奥迪牌，型号：A6L，车牌号：浙Ｆ×××××，发动机号：076024，车架号：FV5A24G9D3039012作质物在乙方质押，向乙方借款15万元；甲方保证该车辆属本人（本单位）所有，在质押前未将该质押物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方承担全部责任。赵洪武、于占洋分别在上述借款合同及质押合同上签字捺印。赵洪武出具《收条》一份，《收条》内容为：“收到人民币15万元整”，赵洪武在《收条》上签字捺印。审理中，于占洋称质押车辆已被有处分权的案外人收回。赵洪武申请吴庆通出庭作证。吴庆通证实其曾通过微信帮赵洪武联系卖车事宜，介绍赵洪武将车卖给一个微信名叫“小雨”的人，但不清楚“小雨”的真实姓名等身份信息，且未参与交易过程。一审法院认为，于占洋举示的《借款合同》《机动车辆质押借款合同》及《收条》均有赵洪武签字捺印，上述证据能够形成证据链，可以认定于占洋与赵洪武存在借款关系。现于占洋要求赵洪武偿还借款15万元，符合双方合同约定，予以支持。于占洋要求赵洪武给付欠款利息，因双方无约定，不予支持。赵洪武主张其只是将已抵押的车辆另卖他人，与于占洋无借贷关系，证据不足，不予支持。如双方对案涉质押车辆存在其他争议，可另行主张权利。判决：一、赵洪武于判决生效之日起七日内偿还于占洋借款15万元；二、于占洋的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1,650.00元，由赵洪武负担。本院二审期间，赵洪武、于占洋均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，于占洋主张其与赵洪武存在民间借贷法律关系，不仅提供有赵洪武签字并按指印的《借款合同》《机动车辆质押借款合同》及《收条》，而且举示了由案外人向赵洪武转款15万元的转款凭证，一审法院据此认定双方当事人之间存在借款事实形成民间借贷法律关系正确。赵洪武上诉陈述的“双方系车辆买卖合同关系”、“车辆出售给案外人小雨”、“小雨将该车辆经过几手出卖到了于占洋手中，并将《借款合同》、《机动车质押借款合同》、《收条》并流转给了于占洋”等事实，均未提交证据证实，本院不予确认。综上，赵洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650.00元，由赵洪武负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年四月十三日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初539号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司法定代表人：赵晓坤职务：董事长委托代理人：王亚凤职务：该公司收费员委托代理人：赵德元职务：该公司经理被告：张建林，男，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7孙吴县文苑物业管理有限公司以张建林已将拖欠的物业服务费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担。审判员  石雪松二〇二一年四月七日书记员  马吉峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1148号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。主要负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冷涵，女，该支行工作人员。被告：陈林，男，1991年8月3日出生，汉族,住扬中市。被告：黄丹，女，1992年5月14日出生，汉族,住扬中市。被告：王云，女，1970年1月23日出生，汉族,住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陈林、黄丹、王云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。案件受理费623元,由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。审判员  方荣国二〇二一年四月十六日书记员  章佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：苏曼秋，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏曼秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初82号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张绪,男,1985年5月17日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被淮南市公安局毛集分局取保候审,同年2月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月6日经凤台县人民法院决定逮捕,当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张绪犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人张绪及其辩护人张万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年8月7日19时许,在毛集实验区××镇××附近,陈某与张某1等人因行车问题发生争执打斗,派出所民警到场处理警情过程中,陈某表哥被告人张绪到场,对张某1实施殴打,致张某1受伤住院。经淮南市公安司法鉴定中心司法鉴定,张某1的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某1的陈述；2、证人陈某等人的证言；3、被告人张绪的供述与辩解；4、淮南公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张绪故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张绪在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张绪能主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人张绪判处拘役三个月。 被告人张绪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人张绪在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人张绪从轻处罚。 经审理查明：2020年8月7日19时许,在毛集实验区××镇××附近,陈某与张某1等人因行车问题发生争执打斗,派出所民警到场处理警情过程中,陈某表哥被告人张绪到场,对张某1实施殴打,致张某1受伤住院。经淮南市公安司法鉴定中心司法鉴定,张某1的伤情已构成轻伤二级。 另查明：被告人张绪于2021年1月12日到淮南市公安局毛集派出所投案。经本院调解，被告人张绪赔偿被害人张某175000元，被害人张某1对被告人张绪表示谅解。 上述事实，被告人张绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人陈某、童某、张某2、张某3、张某4、张某5等人的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心［2020］116号鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院调解书，谅解书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张绪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张绪在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张绪能主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人蒋中飞的辩护人辩护提出，被告人张绪在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人张绪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执300号黑龙江省金宇园林绿化工程有限公司、临江市交通运输局、临江市公路养护工程有限责任公司：黑龙江省金宇园林绿化工程有限公司与临江市公路养护工程有限责任公司、临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计630,204.00元。经本院立案执行，现被执行人临江市公路养护工程有限责任公司自动履行到位人民币625,026.00元，双方当事人私下达成和解，申请人自愿放弃余款5,178.00元。本院已于2021年4月17日将该款转付给黑龙江省金宇园林绿化工程有限公司。至此，黑龙江省金宇园林绿化工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初1301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1054号上诉人(原审原告)：许昌新民建筑工程有限公司，住所地：许昌市华佗路66号西关办事处院内。法定代表人：许晓强，任总经理职务。被上诉人(原审被告)：曹广超，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市东城区。被上诉人(原审被告)：华川川，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县，现住许昌市。上诉人许昌新民建筑工程有限公司因与被上诉人曹广超、华川川建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌新民建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上诉人许昌新民建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年四月十六日书记员  杨涵西
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初515号 申请人：唐山住宅建设工程集团有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司经理。 被申请人：唐山浩鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区兴泰里109楼F西-17。 法定代表人：吴翠秀，该公司经理。 被申请人：吴翠秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：周斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告唐山住宅建设工程集团有限公司与被告唐山浩鑫建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐山住宅建设工程集团有限公司（以下简称住宅公司）于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山浩鑫建筑工程有限公司（以下简称浩鑫公司）、吴翠秀、周斌的财产在价值800万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山住宅建设工程集团有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山浩鑫建筑工程有限公司、吴翠秀、周斌价值800万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二一年四月十五日 书记员  刘金淼
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初849号 原告：叶付根，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇夏泉村均田组。 法定代表人：冯远明，总经理。 原告叶付根与被告筠连县权林豪门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶付根到庭参加诉讼；被告筠连县权林豪门制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶付根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳务工资44400元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年7月，原告经人介绍到被告所经营的板材厂提供劳务，从事门卫工作。工作期间，被告向原告支付了部分工资，但大部分工资均未支付。2015年8月31日，经原告与被告结算，被告欠原告工资25200元，被告并向原告出具了欠薪工资证明。2015年11月1日，经原告与被告结算，被告再次原告工资4200元，被告也向原告出具了欠薪工资证明。之后，原告一直在原告处工作到2016年6月30日，被告尚欠6个月工资共计15000元未发放，该15000元未出具欠条。原告认为，被告总共欠原告工资44400元，原告多次催收无果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告筠连县权林豪门制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠薪工资证明两张，拟证明被告向原告出具的两张欠条共计29400元的事实。 被告筠连县权林豪门制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告叶付根在被告筠连县权林豪门制造有限公司从事门卫工作。2015年8月31日，被告向原告出具欠薪工资证明，该证明载明：“兹证明叶付根，身份证号码：512532195102××××为公司员工，从2014年9月1日至今在我公司工作，截止2015年8月31日，每月工资2100元，共计欠发工资25200元（大写贰万伍仟贰佰元整），现因公司处于停产期间无收入来源，致使拖欠工资，自2014年9月1日至2015年8月1日未发放工资。特此说明。筠连县权林豪门制造有限公司（公司盖章），吴开勇（签名），2015年8月31日”。2015年11月1日，被告再次向原告出具欠薪工资证明，该证明载明：“兹证明叶付根（身份证号码：512532195102××××）为公司员工。现因公司处于停产期间无收入来源，致使拖欠工资，自2015年9月1日至2015年11月1日未发放工资，三个月共欠工资4200元。特此说明。筠连县权林豪门制造有限公司（公司盖章），吴开勇（签名），2015年11月1日”。被告向原告出具的两张欠薪工资证明合计金额29400元。原告认为另外尚有6个月的工资合计15000元也未支付，原告要求被告支付所欠工资44400元，原告依法诉至法院。庭审中，原告无证据证明被告另外尚欠工资15000元的事实，原告要求将诉讼请求的金额变更为29400元，对该15000元不要求在本案中处理。 本院认为，被告差欠原告工资29400元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付薪资29400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告筠连县权林豪门制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告叶付根工资29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告筠连县权林豪门制造有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆仟贵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢124号之二 申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人徐春水在金融机构的存款，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人徐春水在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1463号 原告：高永兰，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高永兰与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高永兰在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高永兰撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1169号 原告：张某1，男，汉族，1942年6月9日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1997年11月5日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案因本院于2021年4月12日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 -2- 审判员  陈碧云 二〇二一年四月二十一日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1557号 原告：晏丽媚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：林睿，男，，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告晏丽媚与被告林睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏丽媚的委托诉讼代理人甘林及被告林睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏丽媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付48000元租金给原告；二、判令被告支付逾期付款滞纳金给原告（以48000元为基数，从2017年12月31日起每逾期一日按千分之三计算至实际全额付清之日；暂计至2020年11月6日为41640元）；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告管理 的玉林市间商铺，合同约定租赁期限为2017年7月23日至2020年6月30日止，每月租金为16000元，履约保证金为32000元；被告另外支付转让费50000元。合同签订后，被告支付了32000元履约保证金以及2017年8、9月租金共32000元给原告，随后被告对案涉商铺进行装修、经营。被告在支付了2017年8月1日至9月31日租金后以莫须有的理由拒不支付租金，被告在（2020）桂0902民初4218号案中自认未支付2017年10月1日至12月31日共3个月租金48000元、在2017年12月31日搬离案涉商铺。被告欠付租金的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告林睿辩称，原告诉请要求支付尚欠三个月的租金没有事实依据。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月15日解除，且被告已于2017年10月5日支付了32000元给被告，不再欠有原告的租金。由于玉林市玉州区人民法院在审理（2020）桂0902民初4218号林睿诉晏丽媚、晏传雄房屋租赁合同纠纷一案时，因忘记已支付过32000元租金的事，才作出认可尚欠三个月租金的事实。 经审理查明，2017年7月23日，原告晏丽媚受晏传雄委托，与被告林睿签订一份《租赁合同》，双方约定，由原告晏丽媚将位于玉林市间铺面租赁给被告，租赁期限三年，自2017年7月23日起到2020年6月30日止，每月 租金为16000元，履行保证金为32000元。合同还约定，租金由被告直接存入指定的晏业辉（晏丽媚的父亲）账户，如被告不按双方签订的合同履约的，则没收其履约保证金并要求赔偿因违约造成的全部损失，履约保证金不足的，则按实际损失赔偿。合同签订当天，被告将铺面转让费50000元、履约保证金32000元、2017年8月1日至9月31日的租金32000元支付给了原告。随后，被告即对铺面进行装修、经营。后因被告认为其所承租的商铺是原告从玉林市玉州区财政局租来，并非房屋的所有权人，要求原告返还租金、保证金及相关损失而发生纠纷诉至法院。该案经玉林市玉州区人民法院审理，作出（2020）桂0902民初4218号民事判决书，判决确认林睿与晏丽媚2017年签订的《房屋租赁合同》于2018年1月1日解除；晏传雄返还林睿转让费41666.7元。因晏丽媚、晏传雄不服一审判决，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。 另查明，被告林睿于2017年10月5日通过银行转账方式向原告的父亲晏业辉支付了租金32000元。 本院认为，原告晏丽媚与被告林睿房屋租赁合同经玉林市玉州区人民法院审理，已作出（2020）桂0902民初4218号民事判决书确认租赁合同于2018年1月1日解除，在合同解除前的2017年10月5日，被告已支付了2017年10月、11月两个月租金共32000元，并提供银行转账记录予以证实，原告再主张要求被告 支付2017年10月、11月的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。由于租赁合同已被生效的民事判决书确认在2018年1月1日解除，被告尚欠2017年12月1日至2018年1月1日的租金16000应当支付给原告，故原告要求被告支付2017年12月的租金16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支持逾期付款滞纳金的问题。本案逾期付款滞纳金实际相当于违约金，且因被告的违约行为已被没收了其在签订合同时的履约保证金，现原告又要求按每日尚欠租金的3‰支付逾期付款滞纳金，明显超出了实际损失的范围，本院根据案件实情，认为应以造成损失为依据计算，本案原告因被告逾期支付造成的损失是占用其资金的利息损失，应以银行同期贷款利率为宜，相当于年利率6%。因此，本院酌定逾期支付租金的损失以16000元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算。 诉讼期间，原告晏丽媚为本案申请财产保全支出的财产保全费820元，已被生效的（2021）桂0902民初1557号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告林睿返还给原告归晏丽媚。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下： 一、被告林睿支付租金16000元给原告晏丽媚； 二、被告林睿支付逾期付款资金占用利息给原告晏丽媚（资金占用利息的计算方式：以16000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算）； 三、被告林睿返还财产保全费820元给原告晏丽媚。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2041元，减半收取计1021元，由原告晏丽媚承担365元，被告林睿承担656元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈礼婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3794号原告：鞍山市华电物资设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区繁荣96甲栋1-2层9#号。法定代表人：郭俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：山东联盛环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段未来创业广场1号楼1702。法定代表人：初盛旭。原告鞍山市华电物资设备有限公司（以下简称华电公司）诉被告山东联盛环保科技有限公司（以下简称联盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员王丽荣、赵丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼，被告联盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告50000元及利息（自2019年2月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险法以及差旅费。事实及理由，2018年3月16日，被告与鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山钢峰）签订《环境除尘、焦仓除尘风机及配套设备采购合同》，合同总价500000元。合同签订后，鞍山钢峰向被告发货并出具全额发票，被告接收设备验收调试合格后，支付450000元，余款50000元至今未付。2020年8月7日，鞍山钢峰与原告签订《债权转让协议》，鞍山钢峰将其对被告的债权50000元及利息转让给原告。2020年8月10日，鞍山钢峰将债权转让的事实书面通知被告，被告未向原告履行付款义务。综上，被告未向原告履行付款义务严重违约，原告作为债权受让人诉至贵院，请求依法判令被告给付原告50000元及利息。联盛公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月，联盛公司与鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称钢峰公司）签订1份《环境除尘、焦仓除尘风机及配套设备采购合同》，主要约定：“联盛公司向钢峰公司购买除尘设备，价格50万元，30%预付款，双方约定收货验收后14日内支付65%的货款，质保期届满买方支付5%货款（设备调速合格12个月或货到现场18个月，二者以先到为准）。”合同签订后，2018年3月联盛公司给付1张20万元承兑，钢峰公司返还5万元承兑，2019年1月联盛公司分别给付1张20万元承兑及10万元承兑。2019年1月21日，联盛公司接收货物。联盛公司累计给付货款45万元，尚欠货款5万元。2020年8月7日，钢峰公司与华电公司签订1份《债权转让协议》，约定钢峰公司将其对联盛公司的5万元债权及利息转让给华电公司，钢峰公司将债权转让通知了联盛公司。上述事实，原告提供的证据有：1、《环境除尘、焦仓除尘风机及配套设备采购合同》1份；2、运输协议1份；3、验收单1份；4、增值税发票1张；5、付款凭证4份；6、对账单1份；7、买卖合同1组；8、增值税发票1组；9、付款凭证1组；10、对账单1份；11、债权转让协议1份；12、债权转让通知书1份；13、签收凭证1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，钢峰公司与联盛公司签订的《环境除尘、焦仓除尘风机及配套设备采购合同》意思表示真实、合法有效。联盛公司尚欠钢峰公司货款5万元及其利息，联盛公司于2019年1月21日收到货物，双方约定收货验收后14日内支付65%的货款，余款5%（25000元）在设备调速合格或货到现场18个月后支付，利息应当为：其中25000元的利息，从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另25000元的利息，从2020年7月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钢峰公司与华电公司签订的债权转让协议意思表示真实、合法有效，钢峰公司将其对联盛公司的债权转让给了华电公司，且通知了联盛公司，现华电公司主张联盛公司给付货款5万元及其利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东联盛环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山市华电物资设备有限公司货款50000元及其利息（其中25000元的利息，从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另25000元的利息，从2020年7月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山市华电物资设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由山东联盛环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽荣人民陪审员  赵 丹二〇二一年四月九日书 记 员  畅诚蕊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初977号原告：江西旭泰高分子材料科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园泰和大道丹桂博园后，统一社会信用代码：91360826MA37PT0C2P。法定代表人：曾立明。委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：惠州市益仁包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村张屋小组第四栋，统一社会信用代码：91441302345428993A。法定代表人：刘杰。本院在审理原告江西旭泰高分子材料科技有限公司与被告惠州市益仁包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日申请撤回对惠州市益仁包装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西旭泰高分子材料科技有限公司撤回对惠州市益仁包装有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取计721元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二一年四月八日书记员  高倩云
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执82号之一 申请执行人：蒋水英，女，1957年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王海峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人蒋水英与被执行人王海峰、王正桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民特20号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息30000元，本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8152号 李浩然： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初613号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元。你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初777号原告：王治峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王多省，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王敬斌（系王多省侄子），住河南省濮阳市华龙区。原告王治峰与被告王多省劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治峰、被告王多省的委托诉讼代理人王敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4199元及利息（自2019年6月3日按年6%计算至还请之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告为原告在东北修高铁，约定报酬计算是打一片底板190元，打杂工一天170元，管吃管住。2019年5月3日，被告给原告结算，共计4199元，被告出具了欠条，约定一个月还款，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告王多省辩称，当时原告和被告都在工地上打工，工资都是工头刘文明支付，因为原告和工头刘文明发生了误会，原告要求离开工地，离开前要求被告在欠条上签字，被告就签上了字，证明原告在工地干活的情况。经审理查明：原告王治峰为证明被告王多省欠其工资4199元，提交证明条复印件（照片）一张，内容为“王治峰18.9*160=3024元打梁底7*180=1260元扣85合计4199元肆仟壹佰玖玖元王多省2019.5.3号刘文明”。王多省对该证据不予认可，认为照片不能作为证据，王多省在欠条签字后，原告又向刘文明要工资去了，现在不知道原告是否从工头刘文明处领了工资，要求原告提供原始证据；王多省也是给刘文明打工的，算是工地上的一个小组长，签名就是证明原告在工地上干活了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是王治峰与王多省之间是否存在劳务雇佣关系。王治峰并未提供双方之间的劳务协议，当庭提交的证明条系复印件，其明确表示不能提供原件。王多省不认可与王治峰之间存在雇佣关系。王治峰无法证明与王多省之间存在劳务雇佣关系及欠付其工资的事实。王治峰要求王多省支付工资及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王治峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王治峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年四月十二日书记员  戴晓斐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1403号申请执行人：李秀琴。被执行人：张悦英。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十一日书记员  孙 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：吴秀利，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告吴秀利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告吴秀利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5707.43元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5707.43元，赔偿律师费损失3500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年4月4日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金5186.43元、利息521元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴秀利在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，吴秀利（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向吴秀利发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为54×××42）。吴秀利于2019年4月4日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金5186.43元、利息521元，合计5707.43元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息5707.43元；二、被告吴秀利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月二十一日书记员  孙 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2910号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘秋忠 被执行人:王健伟 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4168号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘秋忠、王健伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘秋忠、王健伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘秋忠名下的晋ＡＮ××××号福克斯牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘秋忠、王健伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4168号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初842号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:王风，男，1967年3月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王风借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初426号 原告：张鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨祝，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张鹏与被告杨祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告杨祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回原告农资款55000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告经营大发农资店，被告向原告宣称可以购买到低价农资，2019年11月1日、2019年11月13日、2019年11月22日，原告分3次打款共计110000元给被告用于购买农资，被告收到原告购买农资款后，却不将原告订购的农资发货给原告，经原告多次催促，被告于2020年6月1日退还现金42500元及交付价值17500元的农资给原告，并于2020年6月2日向原告出具欠条1张，欠条载明被告尚欠原告农资与现金总价值为55000元，每月最低还款及交付农资不低于10000元，最后还款期限不超过2020年10月30日前，并自愿用其名下车牌号为桂Ｃ×××××小汽车作为担保 2 。还款期限届满，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨祝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告张鹏主要种植果树，被告杨祝经营农资店，被告杨祝宣称可以帮助原告张鹏购买到低价农资，原告张鹏于2019年11月1日、2019年11月13日、2019年11月22日分3次向被告杨祝打款共计110000元用于购买农资，被告杨祝在收到原告张鹏购买农资款110000元后，未按约定将相应价值的农资交付给原告张鹏。经原告张鹏多次催讨，被告杨祝于2020年6月1日向原告退还了预付的货款现金42500元，并交付了价值17500元的农资给原告。原、被告对上述交易往来进行了结算，为此，被告杨祝于2020年6月2日向原告张鹏出具了《欠条》原件1份，该《欠条》载明：“本人杨祝，身份证号码：×××2415，因农资采购借到张鹏人民币110000元（大写：壹拾壹万元整），已于2020年6月1日前还现金42500元，货物价值17500元，并补偿货物价值约3000元，尚欠50000元（大写：伍万元整），经张鹏谅解，约定于6月10日前从厂里发最新批次货物，张鹏选定的农药合计15件，价值以张鹏最终确认签收货物计算，并约定剩余货物与现金还款总价值55000元，现金30000元以上，货物价值25000元以上，每月最低还款及货物不低于10000元，最后还款时间不超过10月30日前。杨祝以个人名下凯迪拉克车辆，车牌桂Ｃ×××××，作为担保，附身份证复印件，车辆行驶证复印件于欠条附件，在最后还款日未完成还款的，张鹏将以法律手段，申请法院对杨祝个人名下车辆做偿还执行。欠款人：杨祝，身份证号：45032519×××××××× 3 15，日期：2020年6月2日”。此后，被告杨祝既未按照上述《欠条》约定退还货款，亦未按照约定交付相应价值的农资。被告杨祝至今尚欠原告55000元（原、被告对上述金额约定为应退还现金30000元以及应交付价值25000元的农资）未予认退还，原告为此诉至本院，即成本诉。审理过程中，原告张鹏表示不同意再接收被告交付相应价值的农资，要求由被告向原告退还现金55000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张鹏向被告杨祝支付了农资款110000元用于购买农资，原告张鹏的支付行为系预付款项的行为，被告杨祝收到该农资款后未按约定向原告张鹏履行交付足额农资的义务，被告杨祝的行为已构成违约，故被告杨祝应当承担向原告张鹏退还相应农资款的义务。根据已查明的案件事实，被告杨祝尚欠原告55000元（其中50000元系被告杨祝尚未退还给原告的农资款，另5000元系被告因其违约行为同意赔偿给原告的经济损失，属当事人的意思自治），有原告张鹏的陈述、原告向被告杨祝支付农资款的转账凭证以及被告杨祝出具给原告的《欠条》原件为证，本院予以认定。原、被告在上述《欠条》中对尚欠的55000元的支付方式约定为应退还现金30000元以及应交付价值25000元的农资，但此后，被告杨祝仍未按上述《欠条》约定履行交付相应农资的义务，被告杨祝的行为亦构成违约，现被告杨祝已不具备向原告张鹏交付农资的条件，未交付农资应折算为现金，未交付农资价值25000元，折算现金计25000元。原告张鹏要求被告杨祝退还农资款现金55000元，综合全案事实，原告诉请应为退回农资款50000元及被告杨祝同意赔偿给原告张鹏经济损失5000元，两项合计55000元，原告张鹏的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高 4 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨祝自本案判决生效之日起十日内退还原告张鹏农资款50000元； 二、被告杨祝自本案判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏违约经济损失5000元； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费570元，由被告杨祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月十三日 5 书记员  杨富婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10173号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：王钰，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告王钰的起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1452号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1471号之一 申请执行人：福清市永嘉粘结剂厂，住所地福清市三山镇刘下村，统一社会信用代码91350181784504310G。 投资人：王修兴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张梦福，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年10月12日就福清市永嘉粘结剂厂与张梦福买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初4788号民事判决，上述判决已发生法律效力，但张梦福未按生效判决履行义务。福清市永嘉粘结剂厂向本院申请执行，执行标的为：张梦福应支付福清市永嘉粘结剂厂货款243849元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月17日起计至款项还清之日止；案件受理费4958元由张梦福负担。本院依申请于2021年2月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张梦福的财产情况进行了调查，未发现被执行人张梦福有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人张梦福部分银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人张梦福高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初4788号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梦福有适宜财产可供执行，申请执行人福清市永嘉粘结剂厂也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4788号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1189号原告：鸦兴刚，男，1988年10月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：殷久旺，男，1977年11月30日生，汉族，住句容市。被告：南京市溧水区天天网络信息服务部，住所地南京市溧水区永阳街道中山路1号。经营者：徐庆和。委托诉讼代理人：何裕霆，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告鸦兴刚诉被告殷久旺、南京市溧水区天天网络信息服务部（以下“简称天天服务部”）、国泰财产保险有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对国泰财产保险有限责任公司的起诉，变更中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）为被告。2021年3月19日，本案公开开庭进行了审理，原告鸦兴刚、天天服务部委托诉讼代理人何裕霆到庭参加诉讼，被告殷久旺、太平洋财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸦兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费等各项损失11344.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日14时15分许，殷久旺骑电动自行车逆向行驶至都市路段处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该事故经认定，原告不承担此事故责任。被告殷久旺未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告天天服务部辩称，对交通事故发生事实没有异议。殷久旺是我公司员工，是在工作过程中发生的事故。我公司为殷久旺在太平洋财保上海分公司购买雇主责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，1.关于主体是否适格。天天服务部在我司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保额60万元。被保险人是天天服务部，而不是原告，我司与原告之间不存在任何法律关系，我司作为被告主体不适格，原告无权向我司主张赔偿，故原告要求我司在本案中承担给付保险金责任无事实和法律依据，不应支持。2.关于保险责任的认定。我司对事故发生本身无异议，认可事故责任认定。但我司无法核实殷久旺是否在从事职务行为（配送服务）过程中发生的交通事故，需殷久旺提供事发时的送餐订单记录核实订单时间。如殷久旺无法提供上述证据证明其是在从事职务行为过程中发生的交通事故，我司不承担保险赔偿责任。3.关于相关费用的核定。按原告提供的医疗费发票复印件，核算总额为1244.54元。请求法院审核票据原件及病史材料原件；营养费、护理费原告未提供相关证据，不认可；交通费，原告未提供实际产生的符合规定的交通费发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日14时15分许，殷久旺骑电动自行车沿句容市崇明西路由东向西逆向行驶至都市路段时，与沿崇明西路都市晴园出北门的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定殷久旺承担此事故的全部责任。事故发生后，原告至句容市人民医院治疗，伤情诊断为：“尾1骨折，请结合临床，建议复查”，共计花费医疗费1244.54元。另查明，殷久旺系天天服务部雇佣的“饿了么”外卖配送人员，事故发生时系履行职务行为。天天服务部在太平洋财保上海分公司投保责任限额为600000元的雇主责任险附加个人第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担,因本案系非机动车之间发生的交通事故导致的纠纷,根据交警部门出具的道路交通事故认定书的意见,涉案事故由殷久旺负事故全部责任，原告无责任，故殷久旺应对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。又因殷久旺系天天服务部的雇员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故殷久旺应承担的赔偿责任应由天天服务部负担。太平洋财保上海分公司承保的雇主雇主责任险附加个人第三者责任险所涉及的权利义务与本案并非同一法律关系，故天天服务部承担赔偿责任后，可依据事实和法律另行主张。原告的损失依法计算为：医疗费原告主张1244.54元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；营养费酌定1250元（50天×25元/天）；护理费酌定4500元（50天×90元/天）；交通费酌定50元，共计7044.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区天天网络信息服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告鸦兴刚医疗费、营养费、护理费、交通费共计7044.54元；二、驳回原告鸦兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告殷久旺负担（此款原告鸦兴刚已预交，被告殷久旺应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二一年四月九日书记员  谢佳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执218号 申请执行人：张凡志，男。 被执行人：左正，男。 本院在执行申请执行人张凡志与被执行人左正民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二一年四月一日 执行员  刘绍雨 书记员  李 成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1666号原告：李晓琴，女，汉族，1978年9月13日出生，住广州市花都区,被告：杨诗云，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省松滋市，被告：冯加喜，男，汉族，1968年1月26日出生，住广州市天河区，原告李晓琴诉被告杨诗云、冯加喜民间借贷纠纷一案，原告李晓琴于2021年1月25日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓琴、被告杨诗云到庭参加诉讼。被告冯加喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及2019年5月29日至2020年12月28日的利息（利息按月利率3%计算）114000元，利息要求被告计算至实际付清全部欠款之日止；2.判令被告承担本案律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告杨诗云立即向原告偿还借款本金200000元及从2019年5月29日至2020年12月28日的利息（利息以本金200000元为基数，按月利率3%计算为114000元，要求计算至被告实际付清全部欠款之日止；2.判令被告杨诗云支付原告发生的律师费15000元；3.判令被告冯加喜对被告杨诗云的上述给付内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告杨诗云因经营资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：原告借给被告杨诗云200000元，期限为一个月，从2019年5月29日起至2019年6月28日，利息为月利率3%；合同同时约定，由于本借款合同纠纷、担保纠纷而产生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费等其他费用由被告杨诗云承担；被告冯加喜作为保证人在《借款合同》中签字确认，承诺对被告杨诗云的上述借款行为承担连带责任。《借款合同》签订当日，原告按照合同的约定向被告杨诗云指定的账号转账支付了借款200000元。被告杨诗云没有按约还款，已经构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告杨诗云辩称，他本来不认识原告，是通过担保人冯加喜才向原告借款200000元，当时原告也没有说清楚，所以本人以为原告转过来的200000元中原告的老乡鲁崇政（鲁崇政是这次借款的中间人，当时是与原告一起过来吃饭的）也占有100000元。因此，本人在2020年3月前一直都有还款给鲁崇政，合共有16万多元，具体数额要到银行打印明细才能清楚显示，而且借款时双方口头约定的月利率是5%，并不是原告所说的月利率3%。被告冯加喜没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告杨诗云因经营资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：原告借给被告杨诗云200000元，期限为一个月，从2019年5月29日起至2019年6月28日，利息为月利率3%；合同同时约定，因本借款合同纠纷、担保纠纷而产生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费等其他费用由被告杨诗云承担；被告冯加喜作为保证人在《借款合同》中签字确认，承诺对被告杨诗云的上述借款行为承担连带责任。《借款合同》签订当日，原告按照合同的约定向被告杨诗云指定的账号转账支付了借款200000元，被告杨诗云也向原告出具了收款确认书。因被告杨诗云逾期还款，原告与广东金桥百信（黄埔）律师事务所签订民事委托代理合同处理上述事务，并支付律师费15000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、汇款凭证、收款确认书、民事委托代理合同、律师费发票和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。被告杨诗云没有在法庭规定的时间内提交已经还款16万多元借款的证据材料。本院认为，被告冯加喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告冯加喜没有提供证据反驳原告李晓琴主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告冯加喜没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借款合同》、汇款凭证、收款确认书、民事委托代理合同、律师费发票，故本院认定被告杨诗云欠付原告借款属实。被告杨诗云没有在法庭规定的时间内提交已经还款16万多元借款的证据材料，应承担举证不能的责任，因此，其答辩已归还借款16万多元的抗辩依据不足，本院不予采纳，确认被告杨诗云尚欠原告借款本金200000元。关于利息问题，虽然合同双方约定月利率为3%，但依据最高人民法院关于民间借贷纠纷处理意见的相关规定，年度利率不得超过15.4%标准，因此，双方合同约定的利息标准明显过高，应予以调整。原告要求被告杨诗支付上述欠款本金符合相关法律规定，本院予以支持，利息按法律规定执行。借款合同已约定被告冯加喜对被告杨诗云的上述借款承担连带责任，因此，原告的上述请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨诗云一次性支付欠款本金200000元给原告李晓琴。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨诗云将利息（利息从2019年5月29日起算，以200000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算至实际付清全部欠款之日止）一次性支付给原告李晓琴。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨诗云将律师费15000元性支付给原告李晓琴。四、被告冯加喜对被告杨诗云的上述债务承担连带责任。五、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告承担818元，被告杨诗云承担2300元（此费原告已预交，本院不退回，被告杨诗云应负担部分履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月二日书记员  梁凤培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10662号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：杨冬海，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杨冬海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金29604.85元、利息3048.39元、违约金4789.09元、手续费3404.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨冬海向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金29604.85元、利息3048.39元、违约金4789.09元、手续费3404.64元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨冬海负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初1656号 原告：胡友良，男，1960年4月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被告：熊政平，男，1978年10月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告胡友良诉被告熊政平共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月8日，原告胡友良委托诉讼代理人余效谋向本院提交《关于胡友良诉熊政平共有物分割纠纷一案被告熊政平的身份情况说明》，该说明确认原告所诉的被告熊政平与本案毫无关联。 本院经审查认为，原告胡友良委托诉讼代理人提交的《关于胡友良诉熊政平共有物分割纠纷一案被告熊政平的身份情况说明》与本院收到本案被告熊政平答辩状所称事实一致，即原告起诉状中所列被告熊政平并非涉案协议中的熊政平，属起诉被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡友良的起诉。 案件受理费35006元，退还原告胡友良。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张昤 二〇二一年四月八日 书记员  岳磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1609号 原告：江永艳，女，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：龚宣霖，女，2001年5月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：彭雪冬，女，1974年11月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 原告江永艳诉被告龚宣霖、彭雪冬、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江永艳在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告江永艳撤回起诉处理。 审 判 员  张文燕 二〇二一年四月八日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5882号原告：西安优享汽车配件有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。被告：陕西商储清洁能源有限公司，住所地：南侧、陕西华宝实业公司院内。法定代表人：赵创，该公司董事长。委托书诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。被告：中国诚通国际贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：李友生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹娜，该公司员工，住该公司。被告：红河州紫燕水泥有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县。法定代表人：董瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天壁，该公司员工，住该公司。被告：峨山宏峰建材有限责任公司，住所地：云南省峨山县旁。法定代表人：董瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工，住该公司。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孟卫山。被告：王舒华，女，1970年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年1月22日出生，住西安市。第三人：玉溪轩源物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：张彦坤。本院在审理原告西安优享汽车配件有限公司与被告陕西商储清洁能源有限公司、中国诚通国际贸易有限公司、红河州紫燕水泥有限责任公司、峨山宏峰建材有限责任公司、陕西有色金属交易中心有限公司、王舒华、李涛、第三人玉溪轩源物流有限公司合同纠纷一案中，原告西安优享汽车配件有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安优享汽车配件有限公司撤诉。案件受理费22274元，减半收取11137元，由原告西安优享汽车配件有限公司负担。 审  判  长     孙 东 燕审  判  员     李 红 玉审  判  员     李    贺 二Ｏ二一年四月六日 书  记  员   王   柳1
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初99号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时45分许，被告人万某持ＣｌＤ类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁市碧江区洋汇灯控路口方向沿南长城路往金滩广场方向行驶，当车行驶至碧江区西300米处时，该车左前部与同向行驶由被害人冯某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。万某经现场呼气式酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，后将万某带至铜仁市碧江区中医院提取血样备份送检。2019年12月30日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，万某血样中检出乙醇成分,含量为99.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月18日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，万某负此次事故的全部责任，冯某无责任。案发后，被告人万某赔偿被害人损失。公诉机关提交了被告人万某的户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ756号检验报告，车辆维修协议单，证人田某的证言，被害人冯某的陈述，被告人万某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人万某具有坦白情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处万某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并建议适用简易程序审理。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人万某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，事故发生后，被害人冯某拨打电话报警，民警随即赶至案发现场，被告人万某如实供述了所犯罪行。本院认为，被告人万某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；被告人万某明知他人报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年四月八日法官助理张廷勇书记员杨琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初804号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：韩峰，男，汉族，1985年2月13日出生，住上蔡县。被告：刘丽敏，女，汉族，1978年7月14日出生，住确山县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告韩峰、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼。被告韩峰、刘丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩峰、刘丽敏共同偿还在原告处的借款本金50000元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告韩峰于2018年10月26日从原告处借款50000元，期限24个月，月利率9.3‰。逾期按原借款利率基础上加收50％罚息，被告刘丽敏作为借款人配偶，明知并同意该笔借款，应承担共同还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金50000元及相应利息、罚息拒不归还。故诉至法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告韩峰、刘丽敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告韩峰向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了最高额个人借款合同。该借款合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2020年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍万元；第二条：借款用途购车；第三条：贷款期限为24个月，自2018年10月26日至2020年10月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；第四条：贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩峰、刘丽敏向原告出具了个人客户授权及承诺书，刘丽敏承诺完全知晓韩峰借款50000元，期限24个月，用于购车，并同意授权承诺书所授权事项，愿意与韩峰共同归还贷款。2018年10月26日，原告向被告韩峰发放贷款50000元。被告韩峰借款后共向原告偿还利息8072.40元，下余本金50000元及利息至今没有偿还，为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述，最高额个人借款合同、个人客户授权及承诺书、贷款发放通知单、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告韩峰签订的最高额个人借款合同，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告韩峰应按借款合同的约定履行还款义务，但被告韩峰仅偿还利息8072.40元，剩余款项未按合同约定履行还款义务，显属违约。造成本案纠纷，被告韩峰应承担全部责任。故原告请求被告韩峰偿还借款本金50000元及利息、罚息，本院予以支持。利息、罚息按照双方合同约定计算，扣除被告韩峰已支付的利息8072.40元。被告刘丽敏向原告出具个人客户授权及承诺书，愿意与被告韩峰共同偿还贷款，故对原告要求被告刘丽敏共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰、刘丽敏于本判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2018年10月26日起计算至清偿之日止，扣减已归还的利息8072.40元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩峰、刘丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月六日书记员  许新科