wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执246号申请执行人刘聪花，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人沾益县沾益水泥厂，住所地：曲靖市沾益区西平街道天生路**。法定代表人赵崇态，系该厂厂长。委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。本院在执行刘聪花与沾益县沾益水泥厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的(2019)云0328民初1588号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：“由被告沾益县沾益水泥厂给付原告刘聪花货款637847.28元，于2019年12月30日前给付240000元，下欠货款397847.28元于2020年12月30日前付清。案件受理费5148元（已减半收取），被告沾益县沾益水泥厂自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人沾益县沾益水泥厂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘聪花于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沾益县沾益水泥厂送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人沾益县沾益水泥厂没有银行存款；被执行人沾益县沾益水泥厂所有的原沾益县天生路的房屋系厂房，我院于2020年4月9日以申请执行人刘聪花申请执行的（2020）云0328执133号案件作了查封，查封期限三年。因为被执行人沾益县沾益水泥厂的案件也较多，被查封房屋的土地已经抵押给农行、信用社，故该房屋保持查封状态暂时不能处理；对被执行人沾益县沾益水泥厂所有的三菱牌汽车（1993年1月1日落户），五菱牌汽车（1996年2月1日落户），申请执行人刘聪花这两辆汽车时间太长,该两辆汽车也不知道在什么地方，不需要法院去查封处置。案件在执行前及执行过程中，被执行人沾益县沾益水泥厂法定代表人赵崇态于2020年1月22日至2021年3月18日分九次向申请执行人刘聪花履行义务款38000元。因为被执行人沾益县沾益水泥厂没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘聪花也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月26以谈话的方式书面告知了申请执行人刘聪花，申请执行人刘聪花表示认可本院的查控结果。被执行人沾益县沾益水泥厂没有银行存款；被执行人沾益县沾益水泥厂所有的原沾益县天生路的房屋系厂房，我院于2020年4月9日以申请执行人刘聪花申请执行的（2020）云0328执133号案件作了查封，查封期限三年。因为被执行人沾益县沾益水泥厂的案件也较多，被查封房屋的土地已经抵押给农行、信用社，故该房屋保持查封状态暂时不能处理；对被执行人沾益县沾益水泥厂所有的三菱牌汽车（1993年1月1日落户），五菱牌汽车（1996年2月1日落户），申请执行人刘聪花这两辆汽车时间太长,该两辆汽车也不知道在什么地方，不需要法院去查封处置。案件在执行前及执行过程中，被执行人沾益县沾益水泥厂法定代表人赵崇态于2020年1月22日至2021年3月18日分九次向申请执行人刘聪花履行义务款38000元。因为被执行人沾益县沾益水泥厂没有履行能力，没有可供执行的财产。但申请执行人刘聪花不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县沾益水泥厂纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应依法终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二一年四月三十日书记员  郑永波
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1763号 原告：单县郭村镇大韩庄村民委员会，地址：单县郭村镇大韩庄村，统一信用代码：54371722ME0731832E。 负责人：吴凤春，主任。 被告：李业雪，男，1987年11月10日出生，汉族，住单县。 被告：东明县志利建材有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县开发区赵官营村北，统一社会信用代码：91371728MA3MFDY14D。 负责人：魏志利。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟。 本院在审理原告单县郭村镇大韩庄村民委员会与被告李业雪、东明县志利建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告东明县志利建材有限公司起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告东明县志利建材有限公司起诉。 审判员  王胜利 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓莹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初171号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人谭鸿达，曾用名谭愿龙，男，汉族，1988年10月29日生，大学文化，户籍登记地址：东川区，现住东川区。因本案于2020年12月25日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人谭鸿达犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人谭鸿达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日20时33分，被告人谭鸿达酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为：119.21／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭鸿达醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人谭鸿达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户藉证明、回函、查获经过、行政强制措施凭证、所驾车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件；执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频光碟；提取当事人血样登记表及照片、血样封存出入库照片及登记表、送检血样储存保管情况说明、鉴定指派书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人谭鸿达供述与辨解等证据证实，足以认定。庭审过程中被告人谭鸿达提交了东川区卫生健康局、东川区疾病预防控制中心关于职工谭鸿达工作表现的情况说明。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人谭鸿达醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。危险驾驶罪属危害公共安全的犯罪，具有较大的社会危害性，被告人谭鸿达无法定的可以减轻处罚的情节，因此其提出的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以减轻处罚，并免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。其提出的其他意见，本院已注意。被告人谭鸿达自愿认罪，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人谭鸿达的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭鸿达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  张**二〇二一年四月十九日书记员  罗璨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执840号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长。 被执行人：陈清祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清汉，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈清祥、陈清汉银行卡纠纷一案中，被执行人陈清祥、陈清汉应立即偿还申请人款项76703.77元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1882号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人陈秀霞。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人陈秀霞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位12050.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293财保4号 申请人：吴迪，男，1962年6月11日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。 委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。 被申请人：心医国际数字医疗系统（大连）有限公司，住所地大连高新园区软件园东路****楼403-404A，统一社会信用代码：91210231554973330F。 法定代表人：王兴维。 被申请人：王兴维，男，1974年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人吴迪向北京仲裁委员会申请财产保全，北京仲裁委员会将保全材料递交我院。申请人于2021年4月25日向本院提供担保财产。申请人请求冻结被申请人心医国际数字医疗系统（大连）有限公司、王兴维名下的银行存款926万元或查封其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人心医国际数字医疗系统（大连）有限公司、王 兴维名下的银行存款926万元或查封其他等值财产，期限为一年； 案件申请费5,000元，由申请人吴迪预付。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理孙艺 书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执254号 申请执行人：宋红伟，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。申请执行人宋红伟与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2021)乌仲调字第0022号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的附带民事部分义务，申请执行人宋红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路xx号x栋x层商铺xx号(不动产权证号：xxxxxxxx)的房产及对应土地使用权强制过户至申请执行人宋红伟名下；二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款50元（执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   图尔荪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1963号申请执行人：沈某，男，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：张某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。沈某申请执行张某经司法确认的调节协议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民特287号民事裁定书已发生法律效力，因张某未按该民事裁定书确定的义务履行，沈某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二日书记员  张峻锋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初465号 原告：李敦平，男，1978年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王举营，山东鲁商律师事务所律师。 被告：范玉玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李敦平与被告范玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。李敦平于2021年4月19日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，李敦平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李敦平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李敦平负担。 审 判 员 苏友芹 二〇二一年四月十九日 法官助理 张恒贵 书 记 员 李 群
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1965号原告：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市江区城西街道洞塘居委**，统一社会信用代码9150011433958501XD。法定代表人:蒲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，统一社会代码91500114355659699D。法定代表人:简友康，该公司经理。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路(行署街**)统一社会信用代码9150014573418703A。法定代表人:谢元刚，该公司经理，电话18580******被告：汤妮娅，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省江油市。被告：吕梓瑜，女，1996年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、汤妮娅、吕梓瑜修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司负担。审判员  冉芸林二〇二一年四月十三日书记员  高 漫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2912号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该支行职员。 被告：何舜章，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑丽萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告何舜章、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，原告多缴纳的10434.5元应予退回。 审判员 孙 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执441号 申请执行人：瓮安县自然资源局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：黄中奎，该局副局长。 委托代理人：袁继坤，该局职工。 被执行人：贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：唐健航。 关于瓮安县自然资源局申请执行贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黔2725行审6号行政裁定书已发生法律效力，准予执行瓮安县自然资源局瓮自然资执法罚[2019]26号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行[2019]26号《行政处罚决定书》决定的“责令退还非法占用瓮安县中坪镇水耳村刘家庄组的土地1066平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施1066平方米。”的内容。 执行中，本院于2021年1月29日依法向被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司至今未履行。2021年4月21日，本院通知被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司到庭处理本案，其法定代表人唐健航向本院承诺：于2021年12月30日前向瓮安县自然资源局完善相关用地手续，否则将自行拆除土地上建筑物并承担拆除费用。本院于2021年4月23日依法将被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司法定代表人唐健航的意见函告申请执行人瓮安县自然资源局，瓮安县自然资源局于2021年4月29日复函本院，同意被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司的意见。执行费500元，被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司已缴纳。 本院认为：本案执行中，本院将上述执行情况以函告形式告知申请执行人瓮安县自然资源局，瓮安县自然资源局于2021年4月29日复函本院，同意被执行人贵州清水塘鸿金原生态农业开发有限公司的意见，鉴于本案的具体情况，暂予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人在承诺期限内未依法完善用地手续，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行；被执行人负有继续履行瓮安县自然资源局瓮自然资执法罚[2019]26号《行政处罚决定书》的义务，否则，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 乐
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初348号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1945年5月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2021年1月24日被永城市公安局监视居住，同年1月29日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]61号起诉书，指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年6、7月份，被告人王某某在未取得食品经营许可情况下开始在永城市西城区人民路中段经营“成人保健”门店。2020年7、8月份，王某某从上门推销人员手中以90元的价格购进2大盒共计20小瓶保健食品“黄金玛咖”。截至案发，已销售了15小瓶，违法所得150元。剩下的5小瓶于2020年11月25日被永城市公安局民警当场查获后提取扣押。经检验，王某某销售的“黄金玛咖”中检测出国务院有关部门公布的保健食品中可能非法添加的物质“西地那非”。公诉机关认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪时已满75周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议王某某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述和辩解；证人杨某、徐某、陈某的证言，物证照片，检验报告、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某犯罪时已满75周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪时年满75周岁，应当宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人王某某违法所得150元予以没收，上缴国库；对公安机关查扣的涉案物品由公安机关予以销毁。三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴怡默
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初51号之一 原告：杨宝利，男，1979年8月21日生，汉族，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：赵伟，系新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝龙彬，系新疆施安律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县德惠来工贸有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济园区三园路68号。 法定代表人：张渡庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡清华，系新疆钰尚远律师事务所律师。 原告杨宝利与被告吉木萨尔县德惠来工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告杨宝利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用共计644,537元（其中医疗费199,311元、住院伙食补助5520元、营养费18,000元、陪护费51,333元、交通食宿费9000元、误工费（本人）102,000元、处理事故人员误工费10,000元、鉴定费3180元、一次性伤残就业补助金1207O1元、一次性医疗补助金123,078元、后续治疗费20,000元、精神抚慰金30,000元，减去被告垫付款47,586元）。事实与理由：原告自2018年5月13日到被告处上班，从事司机工作。2018年12月13日，原告在驾驶公司车辆工作时发生交通事故受伤。事故发生后，原告住院治疗，现治疗已基本终结。原告多次找被告协商要求被告支付相应赔偿款项，被告拒不支付。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 经审理查明，原告于2018年5月13日应聘到被告单位劳动，岗位为车辆驾驶员。2018年12月13日，原告杨宝利受被告单位安排驾驶×××号重型普通货车前往五彩湾拉货期间发生交通事故。该事故发生后，原告杨宝利被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗22天，支出住院治疗费97,191.66元。2019年1月4日原告又被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院24天，支出住院治疗费72,397.43元。被告公司在原告杨宝利住院期间垫付原告医疗费94,344.28元，并支付其家属陪护住宿费2566元。此后，原告杨宝利又先后在其居住地延长县人民医院、西安大学附属医院、西安交通大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、延安大学附属医院等医院治疗。该事故经新疆奇台垦区交警大队处理后作出奇垦公交认字［2018］第01号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书认定事故经过为：2018年12月13日11时50分许，原告杨宝利驾驶×××号重型普通货车（车内乘坐熊天义），沿S239线奇台垦区辖区道路由南向北超速行驶至事故地点，因原告杨宝利驾车未实行右侧通行，与迎面驶来的张彦亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶超载的×××号重型半挂牵引车后牵引新B7744号重型低平板半挂车相撞，造成熊天义死亡，杨宝利、张彦亮受伤，两车损坏的一起死亡道路交通事故。经交警大队认定，原告杨宝利驾驶车辆超速行驶且未靠右侧通行是造成此起道路交通事故的主要原因，在交通事故中承担主要责任；张彦亮驾驶超载的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此起道路交通事故的原因之一，在交通事故中承担次要责任；熊天义在交通事故中无责任。2019年11月11日，原告杨宝利委托新疆衡诚司法鉴定所对自己所受伤的因果关系、手续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该所出具新疆衡诚司法鉴定所（2019）法医临字第823号司法鉴定意见书，即认为原告杨宝利全身多发损伤与道路交通事故之间存在因果关系；原告杨宝利肝脏损伤程度评定为十级伤残；原告杨宝利肠管损伤程度评定为十级伤残；原告杨宝利膀胱损伤程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为20,000元，药物治疗费以实际发生为准；误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；原告杨宝利为此支出鉴定费3180元。原告杨宝利已向奇台垦区人民法院提起人身损害赔偿诉讼。2020年4月20日，原告杨宝利向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请主张解除劳动关系，要求被告支付劳动工资、支付逾期发放工资赔偿金、缴纳社会保险，被该委员会不予受理。原告接到不予受理通知后，向本院提起诉讼。诉讼请求如前。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，即属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案原告未依照前述规定进行劳动仲裁。为此，其起诉违反“先裁后审”程序，不符合受理条件。其虽然提交了仲裁不予受理通知书，但经庭审核实，系其他主张的申请，其并未就本案中主张的工伤保险待遇申请仲裁。为此，本案原告的起诉不符合受理条件。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨宝利的起诉。 本案收取受理费10元退还杨宝利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马守元 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 冰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。被执行人：陈天龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行被执行人陈天龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人陈天龙无可供执行财产，长期找不到人，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  武晓晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执361-1号申请执行人：程妍琳,女性,1971年3月22日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执361号案件程妍琳申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初619号原告：王忠臣，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住牡丹江市阳明区。被告：邢志伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住林口县。原告王忠臣与被告邢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠臣撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王忠臣负担。审判员  付倞佶二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5294号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市滨江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：常李强，男，1997年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人常李强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常李强冻结银行存款22万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常李强的银行存款22万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十二日书记员  汪艳婷
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢421号刘某某：本院于2021年4月22日立案受理了申请执行人宋某某与你借款合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢421号案件执行完毕，已于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1724号之一 申请执行人：李进民，男，1977年4月4日出生，汉族，甘肃省是敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：夏万云，男，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李进民与被执行人夏万云劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的50525元。本院以（2020）甘0982执1724号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无存款、无车辆及可供执行的房产，被执行人主动缴纳1000元，扣划被执行人名下银行账户存款1514元，扣划被执行人夏万云名下保险，退保金额10490.91元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2185号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1063号之一原告：韩志强，男，1983年4月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张金财，男，1975年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：迟立霞，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈永胜，男，1970年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：罗洪艳，女，1973年2月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告韩志强与被告张金财、迟立霞、陈永胜、罗洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告韩志强于二○二一年四月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗洪艳的起诉。本院认为，原告韩志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志强撤回对被告罗洪艳的起诉。审判员  陈艳娥二〇二一年四月二十九日书记员  马晓彦
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执268号之一被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340124691092679C，住所地庐江县汤池镇西大街东侧门面房。法定代表人：林华民。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国农业银行11041601040074656账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十四日书记员  黄彪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢303号郑某某：本院执行你与曹某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4939号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：黄波，男性,1989年4月30日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5240号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62616.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5240号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的62616.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2803号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：朱显明，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告朱显明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园物业长寿分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王晓哿二〇二一年四月二十九日书记员  张成艺
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初115号之一 原告：乐山悦居物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号。 法定代表人：谢婉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范双林，该公司员工。 被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人：魏立先，该局局长。 第三人：夏利，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所基层法律服务工作者。 原告乐山悦居物业服务有限公司诉被告峨眉山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告提出变更被告申请，申请将本案被告变更为乐山市人力资源和社会保障局，本院已予以准许。 原告乐山悦居物业服务有限公司诉称,第三人夏利为其公司下属阅彩·彩中心项目人员，2019年7月11日，邱勇驾驶川LXA899号小型客车行使至峨眉山市雁北南路时，在停车开门过程中与正常直行由夏利骑行的自行车相撞，致夏利受伤。夏利于2019年11月18日向峨眉山市人力资源和社会保障局提出工伤认定，乐山市人力资源和社会保障局于2019年12月20日作出乐人社工伤决定（峨眉山市）〔2019〕0437号《认定工伤决定书》（简称《决定书》），原告于2021年3月24日得知该《决定书》，原告认为该《决定书》的事实不清，适用法律错误。据此，向法院提起诉讼，请求判决：1.撤销《决定书》；2.案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，依照川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》中关于“……（二）峨眉山市人民法院管辖除第（一）条规定之外的被告所在地位于乐山市市中区范围内的行政一审诉讼案件，并负责审查申请人所在地位于乐山市市中区范围内的行政非诉讼执行案件”的规定，乐山市人力资源和社会保障局的住所地位于乐山市市中区辖区，故本案应当由峨眉山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下： 本案移送峨眉山市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年四月十九日 书记员 田 萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3897号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。被执行人：何廷珍，女，汉族，1980年09月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：姜军，男，汉族，1979年06月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人何廷珍、姜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特598号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律义务，被执行人未自居履行义务。本案申请标的188422.02元及利息，执行费2726元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人何廷珍、姜军送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人何廷珍、姜军的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已扣留被执行人姜军的工资、津补贴、奖金等收入，扣留款项尚未到账；四、已作出执行裁定书，查封了被执行人姜军名下的比亚迪牌小车一辆，未实际控制；五、已通过传统查控对被执行人何廷珍、姜军的财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索；六、已将被执行人何廷珍、姜军纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；七、已对申请人特别授权代理人黄东笙进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的188422.02元及利息，执行费2726元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执3897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十九日书记员  李梦竹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初151号原告：刘金助，男，1955年6月27日出生，住江西省九江市都昌县。被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区高新技术开发区明珠大道特一号。统一社会信用代码：91421100757032119M。法定代表人：李途纯，法人。原告刘金助与被告湖北太子奶生物科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘金助于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘金助在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，系自己对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金助撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘金助负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  黎玫均
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终23号 上诉人（原审被告）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省时西充县北部新城安汉大道北侧印象小区**楼，统一社会信用代码915113250689590662。 法定代表人：辛玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川贤安建筑工程有限公司，住四川省华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码91511681775805330Q。 法定代表人：李正兵。 委托诉讼代理人：黄丽华、王静，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆政，男，生于1975年7月29日，住四川，住四川省华蓥市iv> 被上诉人（原审被告）：辛玲，女，生于1972年2月8日，住重庆，住重庆市北碚区iv> 被上诉人（原审被告）：高山，男，生于1969年5月20日，住四川，住四川省南充市顺庆区iv> 原审第三人：王牧，男，生于1965年2月21日，住四川，住四川省华蓥市iv> 上诉人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称“政兴公司”）与被上诉人四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”、王庆政、辛玲、高山、原审第三人王牧追偿权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1.撤销四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初字第1344号民事裁定书。2.将本案依法移送至四川省西充县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定的事实和适用法律错误。被上诉人贤安公司与上诉人政兴公司之间签订了《建设工程施工合同》,双方形成了建设工程施工合同关系，在履行合同过程中给对方造成损失，产生的纠纷依法属于建设工程施工合同纠纷原审法院认定上诉人政兴公司、王庆政、辛玲、高山，第三人王牧不按协议约定使用印章给被上诉人贤安公司造成损失，不属于建设工程施工合同纠纷错误。建设工程施工合同纠纷依法属于不动产纠纷，故本案的管辖权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，确定由四川省西充县人民法院专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定四川省华蓥市人民法院具有管辖权属于适用法律错误。二、四川省华蓥市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至四川省西充县人民法院审理。被上诉人贤安公司与上诉人政兴公司因履行建设工程施工合同产生的纠纷，应由不动产所在地西充县人民法院专属管辖，四川省华蓥市人民法院无管辖权，应将本案依法移送四川省西充县人民法院审理。 四川贤安建筑工程有限公司未答辩。 王庆政未答辩。 辛玲未答辩。 高山未答辩。 本院经审查认为，被上诉人一审中诉讼请求的依据为其与上诉人间签订的《项目目标承包协议》，其诉请指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是上诉人政兴公司不依照协议约定滥用被上诉人贤安公司行政印章、财物印章、项目部印章应承担的违约责任。因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人贤安公司作为接收货币的一方，其住所，其住所地华蓥市人民法院对本案有管辖权中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼符合法律规定。 综上，上诉人四川政兴房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 旭
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初783号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:任茂宣，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告任茂宣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年四月二十日书记员 黄冬梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1449号原告：山东天恒伟业建设工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场B11，统一社会信用代码91371700MA3CRPBC72。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事长。原告山东天恒伟业建设工程有限公司（以下简称：天恒伟业公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。天恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司向天恒伟业公司支付工程款432676.92元及利息；2.诉讼费由东方园林公司承担。事实与理由：天恒伟业公司与东方园林公司签订了《园建劳务合同》，合同编号为：OEAB2019072519191，东方园林公司为济南高新东区杨家河景观提升工程项目园建工程（烈士陵园）项目的发包方，天恒伟业公司为该项目的承包方，合同约定该项目开工日起为2019年7月26日，竣工日起为2019年12月26日，合同价款为含税金额共计2200274.29元。天恒伟业公司履行了合同义务，经东方园林公司确认结算的工程价款含税金额共计832676.92元，东方园林公司已向天恒伟业公司支付工程款400000元，尚欠432676.92元，天恒伟业公司多次向东方园林公司索要剩余工程款，但东方园林公司迟迟不予支付。为维护合法权益，天恒伟业公司诉至法院，请求判如所请。东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天恒伟业公司主张合同纠纷权利依据为双方签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，双方协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。根据相关法律规定，请求确定由北京仲裁委员会仲裁裁决，驳回东方园林公司的起诉。本院经审查认为，本案中，东方园林公司提交其与天恒伟业公司签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，天恒伟业公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，现本案已经受理、尚未首次开庭，东方园林公司向本院提交的证据能够证实双方已达成仲裁协议。故天恒伟业公司应按照双方达成的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对天恒伟业公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天恒伟业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月九日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执739号被执行人：王忠洋，男，汉族，1997年09月20日出生，富锦市看守所。本院在执行王忠洋罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1297号 原告：泸州市鼎馨物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼正1层16号、夹层16号，统一社会信用代码915105020560979728。 法定代表人：唐兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。 被告：王瑞兴，男，1952年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市鼎馨物业服务有限公司与被告王瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告泸州市鼎馨物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告泸州市鼎馨物业服务有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市鼎馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州市鼎馨物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾万军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初381号 原告唐书龙，男，1979年3月9日生，汉族，住衡山县。现居住在衡东县。 委托代理人刘立华，男，1974年11月25日生，汉族，住衡东县。（特别授权） 被告董洪亮，1976年12月1日生，汉族，住衡东县。 第三人刘劲，男，1994年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2021年2月24日立案受理原告唐书龙与被告董洪亮债权转让合同纠纷一案。本案依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐书龙委托代理人刘立华到庭参加诉讼，被告董洪亮、第三人刘劲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告返还货款50000元及资金占用费10000元（按年资金占用费6%，暂计算到2020年12月8日；按年资金占用费6%和所有款项至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告董洪亮未作答辩。 第三人刘劲未作陈述。 经审理查明：2017年9月8日被告董洪亮与第三人刘劲签订《分期还款协议书》，协议书主要约定，第三人刘劲与被告董洪亮确认，被告董洪亮下欠第三人刘劲货款5万元，承诺每月25号还款3000元，若被告董洪亮未按照约定时间付款，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向第三人刘劲支付逾期付款违约金。协议签订后，第三人刘劲多次催促被告董洪亮归还货款及违约金未果。2020年11月24日原告唐书龙与第三人刘劲签订《债权转让协议》，第三人刘劲将其与被告董洪亮2017年9月8日签订的《分期还款协议书》中享有的债权5万元及逾期违约金转让给原告唐书龙。第三人刘劲已将该债权转让通知被告董洪亮。因原告唐书龙催促被告董洪亮还款未果，诉至法院。 以上事实，依据原告提供的《分期还款协议书》、《债权转让协议》以及原告诉讼代理人的陈述，予以认定。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原告唐书龙与第三人刘劲签订《债权转让协议》，将第三人刘劲享有对被告董洪亮债权5万元及相应违约金转让给唐书龙，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，且第三人刘劲已通知被告董洪亮，故该债权转让对被告董洪亮发生法律效力，被告董洪亮应向原告唐书龙归还欠款5万元及相应逾期违约金。协议约定逾期违约金按日万分之二点一计算，现原告唐书龙要求被告董洪亮支付逾期违约金按年利率6%计算，系其对自身权利的处分，本院予以认可，故被告董洪亮按年利率6%的标准以5万元为基数自2017年9月26日起计算至清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪亮在本判决生效后十日内支付原告唐书龙欠款5万元以及逾期违约金（逾期违约金以5万元为基数按年利率6%的标准自2017年9月26日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告唐书龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取650元，由被告董洪亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年四月十二日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4515号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：江渝，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人江渝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初923号 原告：乐铭方，女，1969年1月9日出生，汉族。 被告：吴晓燕，女，1965年12月28日出生，汉族。 原告乐铭方与被告吴晓燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐铭方于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐铭方申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐铭方撤诉。 案件受理费1750元，由原告乐铭方负担。 审判员  白玉砚 二〇二一年四月十五日 书记员  温丹阳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖13号 原告：刘项，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省邻水县。 被告：刘明，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省邻水县。 原告刘项与被告刘明民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2021年4月16日立案。 原告刘项向四川省邻水县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告刘明偿还原告刘项借款本金55,000元；2.保全费及案件受理费由被告刘明负担。事实及理由：原、被告经案外人熊维福介绍认识，2016年被告刘明向原告借款80,000元。原告出借借款后，被告仅偿还了原告本金25,000元，下欠本金55,000元至今未还。 四川省邻水县人民法院审查认为，原告刘项为其法院干警，由邻水县人民法院审理本案可能影响司法公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告刘项为四川省邻水县人民法院干警，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  张 强 审判员  张 波 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 旭
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终35号 上诉人（原审被告）：汪永成，男，1975年9月4日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 上诉人汪永成与被上诉人陈荣加工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1623民初626号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院(2021)川1623民初626号民事裁定书；2.裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案系加工合同纠纷，但本案中上诉人汪永成与被上诉人陈荣并未签订或存在加工合同，事实是重庆裁神服饰有限公司与被上诉人陈荣之间的纠纷，上诉人是重庆裁神服饰有限公司法定代表人，系履行职务行为，为此一审法院系认定事实错误；另即便是起诉上诉人公民个人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告(上诉人)汪永成户籍地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，据此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法审查并支持上诉人的上诉请求。 陈荣未作答辩。 本院经审查认为，本案诉讼请求基础为当事人双方之间形成的加工合同，被上诉人以上诉人出具并签名的欠条请求上诉人给付加工费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为上诉人欠付的加工费用，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因此四川省邻水县人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审原告陈荣对管辖法院有选择权，因此邻水县人民法院管辖正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上，上诉人汪永成的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2590号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋小刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋小刚的微信、支付宝、银行账户存款5473.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保86号 申请人：尹翠花，女，1973年9月16日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：陆震峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住睢宁县。 申请人尹翠花于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆震峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人已向本院提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆震峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2207号 上诉人（原审原告）杨兰芝，女，生于1938年10月8日，汉族，籍贯邯郸市永年区，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：祁元洪，男，生于1958年3月27日，汉族，住邯郸市邯山区，系杨兰芝儿子。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李建民，男，生于1965年5月11日，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人杨兰芝因与被上诉人李建民排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 杨兰芝上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1090号民事裁定，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除在原告杨兰芝宅基地上建造的房屋，并清理堆放在原告杨兰芝宅基地上的物品，返还侵占杨兰芝的宅基地或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以本案实际是房屋所涉宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告杨兰芝的起诉错误。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨兰芝所使用的宅基地是1950年之前的旧宅，一审杨兰芝提交的“永年县清理宅基地登记表”和2020年4月20日邯郸市永年区自然资源和规划局《关于法院审理杨兰芝与李建民民事诉讼案答复》均可证明，1994年5月12日涉案宅基地经原永年县人民政府依法登记，杨兰芝为涉案宅基地的合法使用人。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在案证据可以证明被上诉人李建民在杨兰芝宅基地上非法建房，构成侵权。上诉人起诉并提出明确诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定条件，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回杨兰芝的起诉明显错误。二、李建民与杨兰芝之间不存在房屋所涉宅基地使用权争议，本案应当继续审理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；邯郸市永年区自然资源和规划局《关于法院审理杨兰芝2019年3月25日与李建民民事诉讼案答复》第三条明确：根据原国土部关于不动产登记依申请原则及证书“不变不换”的通知精神，祁现曾已办理过宅基地证书（941668号），无需再次申请同一宗地不动产登记证书。足以证明杨兰芝对涉案宅基地享有合法使用权。李建民提交的证据无法证明其对涉案宅基地享有合法的使用权，其非法建房行为侵犯杨兰芝的宅基地使用权。双方之间不存在宅基地使用权争议，一审认定存在土地使用权争议错误。三、坚决维护物权登记的严肃性和权威性、依法保护公民的合法物权，是人民法院的法定职责，人民法院不能因一方无理主张权利，就将矛盾推向行政机关。本案自2019年3月25日立案受理，至今历时20个月，其中，李建民以撤销原永年现人民政府作出的第204942号永年县清理宅基地登记表为由，申请行政复议、提起行政诉讼，本案中止审理。复议与诉讼被驳回后，李建民再次申请复议，本案再次中止审理。按照李建民辩称本案中止审理的事由尚未消除，一审突然恢复审理，直接以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告杨兰芝的起诉。人民政府的物权登记效力和权威性何在？一审裁判令上诉人难以接受无法理解，感受不到任何公平正义。四、一审裁定适用法律错误。修改后的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制。地方各级人民政府编制的……。一审依据该条错处判决属适用法律错误。综上所述，一审法院裁定错误，请求贵院查明事实，依法判决。 李建民辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审中，上诉人主张答辩人侵权的证据无非是一张“永年县清理宅基地登记表”，而该登记表显然不是我国法律所规定的享有宅基地使用权的唯一凭证“宅基地使用证”。况且，根据生效的永年区人民政府的复议决定书、永年区人民法院的行政裁定书，均明确认定该登记表属于行政机关的内部审批事项，不是具体行政行为，对外不产生法律效力。因上诉人未持有不动产权属证书，仅依据对外不产生法律效力的“永年县清理宅基地登记表”，故一审法院无法认定上诉人对争议的宅基地享有合法的使用权。在此情况下一审法院认定双方争议为宅基地使用权争议并据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持一审裁定。 杨兰芝向一审法院起诉请求：一、请求判令被告李建民立即停止侵害、排除妨碍、拆除在原告杨兰芝宅基地上建造的房屋，并清理堆放在原告杨兰芝宅基地上的物品。二、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案实际是房屋所涉宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定之规定，遂裁定：驳回原告杨兰芝的起诉。案件受理费40元，予以退还给原告杨兰芝。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为杨兰芝和李建民的土地使用权争议是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案当中，杨兰芝以排除妨害纠纷起诉李建民，但是在审理过程中发现，本案源于涉案土地权属不清，实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2020年11月23日，邯郸市永年区人民政府对于本案所涉土地作出土地权属争议决定书，后祁元洪不服，向邯郸市人民政府提出行政复议。邯郸市人民政府以案件需要以其他案件的审理结果为依据，决定中止行政复议。本院认为，人民政府已经对本案争议土地权属问题进行调查处理，一审法院裁定驳回杨兰芝的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王一民 审 判 员 王双振 审 判 员 张志华 二〇二一年四月十六日 法官助理 丁 搽 书 记 员 王宇鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执736号 申请执行人，卢加宁,男,1974年1月25日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，孙玉刚，男,1956年4月25日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行卢加宁与孙玉刚借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1124号民事判决书。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙玉刚录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依法冻结被执行人孙玉刚名下的银行账户（阜新银行工资账户，扣划16200元，并付给申请人。），在阜蒙县不动产登记中心查询未发现有房产。案件执行中，双方就本案达成和解计划，执行被行人工资。本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人卢加宁沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦 川
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执885号之一 申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民。 被执行人：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村台北路18号，统一社会信用代码913505007937672196。 法定代表人：李明祺。 本院在执行福建省惠一建设工程有限公司与泉州绿谷建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3691号民事判决书，被执行人泉州绿谷建设有限公司应支付申请执行人福建省惠一建设工程有限公司款项222953.00元及相应的利息。执行中本院已寄出参与分配函等相关材料到泉州市中级人民法院，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4576号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：任超，男，汉族，1989年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔赛镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人任超金融借款合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2898号民事判决书已发生法律效力，被执行人任超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2898号民事判决书，依法已向被执行人任超发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任超履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任超的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，任超名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请38367.79元及延迟利息。申请执行人未受偿38367.79元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4576号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1622号原告：程金花，女，1972年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，江西鄱都律师事务所实习律师。特别授权。被告：曹香娇，女，1971年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：舒世银，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程金花与被告曹香娇、舒世银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程金花于2021年4月27日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金花撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告程金花负担。审 判 员 郑尚龙二〇二一年四月二十七日代书记员 曹 波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2594号原告：王贞朴，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：李佩，男，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王贞朴与被告李佩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告王贞朴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资43675元并从2019年9月1日按年利率6%支付资金利息至被告实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在山东省长青承建房屋劳务项目，2019年3月份起原告及李林、陈前(乾)等人在被告承包的工地做工。原告等人一直做工到2019年6月份。通过算账，被告应向原告及李林、陈前三人支付43675元(各三分之一的工资)，因金额小被告不便分别向各工人出具欠条，经四方协商同意由被告统一向原告出具工资欠条一张，由被告向原告支付款项后，再由原告支付给李林及陈前工资。该欠条约定被告在2019年8月30日支付完毕，该款到期后，被告仍然未支付该款，经原告多次催收被告以无钱为由至今为付。综上所述，上述事实有被告出具的工资欠条予以证实，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院。本院经审查认为，2020年6月12日，原告王贞朴向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告李佩支付原告工资43675元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年12月10日作出(2020)渝0114民初4491号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初4491号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王贞朴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初935号 原告：张洪泉，男，1986年9月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：李国学，男，1972年11月5日出生汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告张洪泉诉被告李国学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪泉委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。被告李国学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张洪泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月1日起至被告实际履行之日止，按照年利率20%计算）；2、请求法院判令被告支付原告律师费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告从原告处购买琥珀蜜蜡。2018年10月21日，被告向原告出具欠条，确认被告于2015年10月1日至2018年10月1日期间拖欠原告琥珀蜜蜡款共计70000元，并自2018年10月1日起至实际支付货款之日止按照年利率20%计算利息，如因被告未付款引起原告诉讼所产生的律师费等由被告承担，并约定由原告住所地法院管辖。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款，原告多次索要未果。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李国学未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告从原告处购买琥珀蜜蜡，期间支付过一部分货款，后双方于2018年10月21日对账，被告为原告出具欠条一份，载明：一、本人李国学（身份证号：）确认于2015年10月1日至2018年10月1日拖欠张洪泉（身份证号：）因销售琥珀蜜蜡结算货款共计70000元（人民币：柒万元整）；二、本人李国学同意自2018年10月1日起支付上述70000元货款按照20%年利率计算利息至实际支付款项为止。三、如本人李国学未付款所引起张洪泉提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用由本人李国学负担。双方约定由张洪泉住所地法院管辖。特立此据。附欠款人身份证复印件一份。欠款人：李国学2018年10月21日。后被告未还款，原告诉至本院。 另查明，因被告未按欠条约定履行付款义务，2020年12月1日，原告与山东胶东律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东胶东律师事务所接受原告委托指派律师宋世强担任原告代理人承办原告与被告买卖合同纠纷一案一审阶段，委托权限包括代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。原告支付山东胶东律师事务所律师费5000元。 本院认为,被告购买原告琥珀蜜蜡并欠款，事实清楚，证据确凿，对其欠付原告的货款理应偿还。对于利息损失的计算问题，参照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中截至2020年8月19日（含）前的利息损失，可以按照欠条约定以70000元为基数，自被告同意的利息起算点即2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算。但对于2020年8月20日至欠款实际给付之日期间的利息损失，则应当参照适用已于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率保护标准计算，故原告主张的利息损失超出了法律规定的范围，应予调整。 对于原告主张的律师费5000元，本案中，欠条载明“如本人李国学未付款所引起张洪泉提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用由本人李国学负担”，被告未能及时支付欠款本息，在无法实现债权的情况下，原告作为守约方通过聘请律师行使诉权方式救济自身权利所产生的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。结合原告诉请数额，参考《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的相关规定，本案律师费按5000元计付并无不当。现山东胶东律师事务所已委派律师参加本案诉讼活动，原告依约产生支付律师费的合同责任，故被告应支付原告律师费损失5000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国学于本判决生效之日起十日内支付原告张洪泉欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告李国学于本判决生效之日起十日内支付原告张洪泉律师费5000元； 三、驳回原告张洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（系减半收取），由被告李国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  殷梦露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1004号 原告：张占泽，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘志强，男，约45岁，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：魏迎春，女，约45岁，住辽宁省盘锦市大洼区（其他信息不详）。 原告张占泽诉被告刘志强、魏迎春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张占泽的起诉。 案件受理费4975.00元（已预交），退回原告张占泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月七日 书记员  刘 政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：关蕾，女，满族，1991年9月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执705号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行关蕾银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5523.85元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ6××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执恢185号 程胜、唐明书： 程胜与唐明书运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10849.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10849元。本院已于2021年4月21日将该款转付给程胜。至此，程胜向本院申请执行的（2004）仪陇民初字第265号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特8号申请人：卜振宇，男，1967年6月5日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人卜振宇与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人卜振宇人民币246.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜振宇与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1029号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异26号异议人（案外人）：徐爱花，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人徐爱花向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐爱花称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场126幢2层214号房产，该房产系异议人徐爱花所有的合法财产，异议人于2014年5月26日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场126幢2层214号房产的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人徐爱花异议申请指向的鄱阳湖农资大市场126幢2层214号房产在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的农资大市场126幢2层214号房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐爱花的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余源贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余源贵的微信、支付宝、银行账户存款19213.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3682号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢367号之一申请执行人郝太生。被执行人：申淑清，女，汉族，1956年06月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申淑清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保332号申请人李遂成，男，汉族，1954年10月23日出生，住郑州市。申请人安爱芳，女，汉族，1954年5月18日出生，住郑州市。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人李晓，男，汉族，1979年9月20日出生，住郑州市。申请人李遂成、安爱芳因所有权确认纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李晓银行存款180万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓银行存款一百八十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十五日书记员  张景歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张新添金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张新添的微信、支付宝、银行账户存款12112.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1510号原告：徐宏友，男，1976年8月12日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告徐宏友诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款6146元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告2048元、2049元、2049元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身会馆内所有健身运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初48号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人杜新岭，女，汉族，1968年4月18日出生，户籍所在地河北省临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月16日被临漳县公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以邯临检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人杜新岭犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人杜新岭在邯郸市第三看守所视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月份至2014年11月份，被告人杜新岭在其家中以高额利息为诱饵，以借款的形式，吸收群众王雨堂、马秀荣、王希堂等87人，共计2510400元。已偿还55100元，尚有2455300元无法兑现。 另查明，被告人杜新岭将集资款投资到武安市矿山镇下水头村东山铁矿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、集资票据复印件、集资参与人王雨堂、马秀荣、王希堂、王耀东、任付刚等人证言、存款去向票据、到案证明及户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人杜新岭违反国家法律、金融管理法规的规定，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金2510400元。其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人杜新岭能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人杜新岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2023年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人杜新岭将下欠的集资款2455300元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贾盈盈