wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）桂1002刑初97号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人  劳海军，男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码452601199509083917，壮族，小学文化，务工人员，住广西百色市右江区龙川镇那银村那银屯66号。曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。   立案日期2021年3月30日   开庭日期2021年4月7日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人劳海军犯容留他人吸毒罪，建议对被告人劳海军判处有期徒刑，并处罚金。   辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。   查明事实2020年7月，被告人劳海军和韦晓东合租位于百色市右江区龙船路妇幼保健院附近一栋居民楼三楼303室，后劳海军多次容留多人在该租房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：（一）2020年8月16日晚，劳海军与何朝财、韦昌斌、岑某顺（2003年7月24日出生）、罗程杰共同筹款400元，后由何朝财去购买毒品海洛因五人共同在租房内吸食；（二）2020年10月16日晚，劳海军与韦昌斌、岑某顺、罗程杰、刘某舜（2003年3月3日出生）共同筹款300元，后由劳海军和岑某顺去购买毒品海洛因五人在该租房内吸食；（三）2020年10月19日晚，劳海军与韦昌斌、岑某顺、罗程杰、陈某（2003年7月17日出生）共同筹款300元，后由劳海军和岑某顺去购买毒品海洛因五人在该租房内吸食。2020年10月23日12时许，公安民警将劳海军从该租房内口头传唤至派出所接受调查。经讯问，劳海军如实供述上述犯罪事实，经对劳海军尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。次日，公安机关决定对被告人劳海军处以行政拘留十五日（刑期自2020年10月24日至2020年11月8日），期满后转为强制戒毒二年。同年12月19日被依法执行逮捕。   另查明，上述吸毒人员罗程杰、韦昌斌、陈某也因尿液检测结果为吗啡呈阳性，被公安机关分别于2020年11月1日和11月3日各处以拘留八日的行政处罚；于2020年10月28日对陈某处予罚款伍佰元的行政处罚。           又查明，劳海军自2017年4月16日至2020年9月9日间，先后因吸食毒品被公安机关多次处以拘留十五日的行政处罚。又因犯盗窃罪，先后于2017年12月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   本院意见被告人劳海军的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯，多次容留多人、未成年人吸食毒品的从重或酌情从重处罚情节，亦有坦白、认罪认罚的从轻情节，本院依法对其从重处罚。   判决主文  被告人劳海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年6月18日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期则强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审 判 员  黄建涛     二○二一年四月七日     法官助理  王    斯   书 记 员  黄龙师     书记员
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗23号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院 原审原告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告闫雪艳与原审被告杨凯民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖1204民初1188号民事判决。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新证据证明案涉合同属于无效合同，足以推翻阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1188号民事判决以阜检民监[2021]34120000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月十日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1209号 原告：周丽方，女，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告：杜晓猛，男，汉族，1986年12月27日出生，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：杜文亭（与杜晓猛系父子关系），男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告周丽方与被告杜晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告周丽方的委托诉讼代理人刘旭扬、被告杜晓猛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周丽方及委托诉讼代理人刘旭扬、被告杜晓猛的委托诉讼代理人杜文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133000元及利息暂计13825元（以133000元为基数，从2018年4月14日起至实际履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费均由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以做生意周转为由向原告借款，原告借给被告133000元，被告向原告出具借条，约定2018年4月13日偿还，逾期相关诉讼费、律师费、交通费由被告承担。现约定还款期限已过，原告多次向被告主张还款未果。 杜晓猛辩称，被告没有在菏泽做过任何生意，2017年以前也不认识原告。原告提交的借条中虽是杜晓猛签名，但原告并没有转账给杜晓猛，也没有给过杜晓猛现金。原告提交的借条与车辆有关，与做生意无关，原告存在虚假陈述。被告一辆价值30万元的车辆在原告处丢失，原告说被盗并已经报警，但至今没有下文。原告在菏泽有一家菏泽灿灿汽车销售有限公司，杜晓猛于2017年被迫在其公司购买车辆。原告收杜晓猛首付款时，使用的名字是周会方，直到原告起诉才知道原告真实名字为周丽方。2017年原告串通4Ｓ店店员李小龙下套，原本被告在菏泽市店看的样车、商谈、提交材料，不知为何变成在菏泽市牡丹区“灿灿公司”提车。原本是4Ｓ店店员李小龙以“零首付”诱惑购车，不知为何变成了“灿灿公司”有首付得交款。原本26万余元的车，不知为何原告非让说30万余元的车。原来是在“灿灿公司”交的首付，被告确要向农行信用卡上还分期。被告不清楚“灿灿公司”从哪儿提过来的车，以什么方式提的车，亦不清楚被告交的首付款最终流向哪里。2018年，被告因经济困难，无力偿还分期，便委托原告卖掉车还账，这才有了借条出具一说。原告要杜晓猛出具了133000元的借条，可原告没有转账给杜晓猛，也没有出具替杜晓猛还谁账的凭据。2018年4月19日，原告说车在菏泽市华侨城被盗了，还说报警了，是丹阳路派出所出的警，过后说是“昊天公司”（菏泽小贷公司，已被刑事立案处理）偷的车。可是，车辆被盗报警至今没有下文，原告一直没有追究“昊天公司”偷车行为。被告认为，被告一辆30万元的车被套路了，“灿灿公司”、“昊天公司”与原告是什么关系，值得怀疑。 本院经审理认定事实如下： 周丽方提交了借条一份、抵押协议一份、转账明细三张，以证明周丽方应杜晓猛的借款要求，代杜晓猛向侯浍还款赎回车辆。经杜晓猛质证，对借条和抵押协议上的签名没有异议，认可签名系杜晓猛本人书写，并陈述对转账明细的真实性不清楚。庭审过程中，杜晓猛认可其曾向案外人侯浍借款130000元，并将车辆抵押给案外人侯浍的事实，亦认可周丽方曾替杜晓猛向案外人侯浍偿还借款的事实。综上，根据周丽方提交的上述证据以及杜晓猛的陈述，能够认定杜晓猛曾向案外人侯浍借款130000元，后由周丽方代杜晓猛向案外人偿还本息132000元，再后由杜晓猛为周丽方出具了133000元的借条并与周丽方签订抵押协议的事实。周丽方主张为提起诉讼支付律师费3000元，周丽方虽提交委托代理合同一份，经杜晓猛质证对该委托代理合同无异议，但周丽方未能提交已经支付律师费的证据以及发票，周丽方于第一次庭审中陈述“山东敬人律师事务所向原告出具的律师费发票由于代理人因报税已经提交，可以补充打印，庭后提交”，后周丽方未能提交，故对周丽方支付律师费3000元的主张，本院不予认定。 另查明，杜晓猛提交的机动车行驶证复印件显示本田牌鲁R9B89Z小型普通客车登记所有人为杜晓猛。周丽方于2020年12月17日向郓城县人民法院申请诉前保全申请，郓城县人民法院于2020年12月21日作出（2020）鲁1725财保1319号民事裁定书，周丽方交纳案件申请费1185元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜晓猛向案外人侯浍借款，后杜晓猛又向周丽方借款用于偿还其所欠案外人侯浍的债务，周丽方以银行转账的方式向侯浍转账支付132000元，故周丽方与杜晓猛之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜晓猛为周丽方出具的借条中显示借款数额为133000元，但周丽方实际支付侯浍132000元，故对于杜晓猛向周丽方借款的本金，本院认定为132000元。杜晓猛尚欠周丽方借款本金132000元的事实清楚、证据确实，故对周丽方要求杜晓猛偿还借款本金132000元的诉请，本院予以支持。周丽方要求杜晓猛自逾期还款之日（2018年4月14日）按照同期银行贷款利率支付利息，双方当事人虽未约定借款利息，但双方当事人约定了还款时间，周丽方要求支付逾期还款资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院应予支持，故逾期还款资金占用期间的利息以132000元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。周丽方要求杜晓猛承担支付的律师为3000元，因周丽方对律师费的支付数额未能充分举证，本院不予支持。 综上所述，对周丽方要求杜晓猛偿还借款本金132000元及利息的诉请，本院予以支持；周丽方的其他诉请部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜晓猛于本判决生效之日起十日内支付原告周丽方借款本金132000元及利息，利息以132000元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告周丽方对被告杜晓猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，保全费1185元，由被告杜晓猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 豪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2085号 申请执行人：崔锡球，男，1984年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘勇胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 崔锡球申请执行刘勇胜民间借贷纠纷一案，立案标的额8,325元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地进行查找，未能找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢199号之一 申请执行人：北京大唐印象木艺装饰有限公司。 被执行人：四川美润装饰工程设计有限公司。 被执行人：赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日。 被执行人：李富远，男，汉族，生于1979年8月9日。 被执行人：侯杰，男，汉族，生于1986年3月14日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2099号民事判决书、（2020）川0781民初4338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请人北京大唐印象木艺装饰有限公司于2021年4月16日以和解为由提交撤回执行申请，经合议庭讨论决定终结执行、解除对被执行人李富远、侯杰的所有强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 一、终结（2019）川0781民初2099号民事判决书、（2020）川0781民初4338号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人李富远、侯杰的所有强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 廖万军 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 雪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执940号 申请执行人：魏方，男1964年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王彦，男1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 魏方与王彦民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初5516号民事判决书已发生法律效力。因王彦未按上述生效法律文书履行义务，魏方向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人104039元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执940号案件终结本次执行程序。 被执行人王彦负有继续向申请执行人魏方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙佳俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程磊的微信、支付宝、银行账户存款10771.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执335号申请执行人周征明，男，1968年7月6日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张鹏虎，男，彝族，1986年2月28日生，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2372号民事调解书。本院于2021年1月25日立案执行，依法向被执行人张鹏虎送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人执行款49516元，并承担案件执行费643元。但被执行人张鹏虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日本院通过查控系统查询被执行人张鹏虎的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张鹏虎名下有车辆，车牌号为贵Ｂ×××**号，并将该车辆情况告知申请执行人后，因该车辆已无价值，申请人明确表态不对该车辆进行查封处置。无有价证券，无银行存款账户，无工商登记、不动产登记、互联网银行、证券。本院依法冻结了被执行人张鹏虎的所有银行账户，于2021年4月21日，本院对被执行人张鹏虎的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张鹏虎无房产登记信息；于2021年4月15日到被执行人张鹏虎的户籍所在地村委会调查，经查，被执行人张鹏虎在该村无财产可供执行；于2021年4月20日，对被执行人张鹏虎的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人张鹏虎列入失信人员、限制高消费。申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十九日书记员 张秋平
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执274号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：朱斌，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱斌借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日扣划被执行人朱斌银行存款24090元，并发放给申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。 2021年4月28日，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈兰芝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1296号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：卢克锋，男，1980年11月19日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢克锋信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初999号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告卢克锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金70791.89元及利息、违约金、分期手续费17320.42元（暂计至2020年8月17日，2020年8月17日以后只计算利息，利息以70791.89元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，公告费600元，合计1523元，由被告卢克锋负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的96537.52元，被执行人应当负担执行费1348元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月15日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1213.84元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2021年3月15日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省枣庄市峄城区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据峄城区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市木渎镇中山村XXX幢XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月28日，本案仅执行到执行费1213.84元，仍有执行费134.16元以及案款96537.52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十八日书记员  沈 怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3612号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢智勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢智勇的微信、支付宝、银行账户存款5595.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初206号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭勇，男，1977年5月8日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433×××××××********，土家族，小学文化，做工，住龙山县××××××××××。因犯抢夺罪于2017年11月10日被判处有期徒刑十个月，2018年2月8日刑满释放。因本案于2020年11月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人彭勇犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年7月份开始，被告人彭勇购置两台自动麻将桌在其位于汕头市潮阳区×××××××××××出租屋中作为赌具开设赌场供人赌博。在设赌期间，对参赌人员每人次以10元至20元不等进行抽水牟利，共有20多人到赌场参赌，被告人彭勇从中牟利约10000元。同年11月17日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人彭勇及参赌人员丁发成、黄剑平、田礼国、曹忠林、唐成耀、罗天林、谭儒学、向科等人，并缴获赌资计2740元、赌具自动麻将桌两台。公诉机关认为，被告人彭勇为牟取非法收入，提供场地、设置赌具组织赌博活动，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭勇是累犯，但自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人罗天林、黄剑平、丁发成、向科、田礼国、唐成耀、谭儒学、曹忠林的证言及辨认笔录，证人向章武、李福健的证言，被告人彭勇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单，“证明”，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍信息等证据证实。被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭勇无视国家法律，为牟取非法收入，提供场地和赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭勇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人彭勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的赌资2740元、赌具自动麻将桌两台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执193号之二 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴熙亨，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴木花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，安义融兴村镇银行有限责任公司依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1480号民事判决书于2021年1月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香发出执行通知书、责令报告财产令，但六名被执行人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。 查询反馈被执行人沈先春、沈印兰二人名下共有银行存款六万元、两辆汽车（2008年注册的牌号为京Ｎ×××××的轩逸牌汽车、2009年注册的牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰）、一宗房产（沈印兰名下位于龙津镇迎宾大道的房产）。戴熙亨名下财产有银行存款两万余元、三辆汽车【分别为2012年注册的牌号为京Ｑ×××××的奥迪牌、2010年注册的牌号为鲁Ａ×××××的跃进牌汽车、2014年注册的牌号为鲁Ａ×××××的Ｘ5牌汽车】。戴木花名下财产有银行存款两万余元。被执行人宋新全、夏铅香夫妻二人名下有银行存款三万多元、汽车三辆（牌号分别为赣Ｃ×××××、沪Ａ×××××、赣Ａ×××××）、房产数宗（位于上海市宝山区的房产，位于广西梧州市新兴二路的房产、机场路的房产）。另查明宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰在本院涉众多作为被执行人的未结执行案件，其名下存款、车俩、房产等均已被其他案件在先查封，且车辆、房产多有抵押。 依据安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请，本院冻结查封了沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香名下财产。具体为：2020年9月9日冻结了六人名下银行存款，但对沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香四人存款的冻结系轮候冻结。2020年9月4日轮候查封了宋新全名下牌号为赣Ａ×××××、沪Ａ×××××的两辆汽车，2020年9月11日轮候查封了沈先春名下牌号为冀Ａ×××××、戴熙亨名下牌号为鲁Ａ×××××的两辆汽车。2020年9月3日轮候查封了沈印兰名下位于龙津镇迎宾大道的房产，2020年9月8日轮候查封了夏铅香名下位于广西梧州市新兴二路、机场路的两宗房产。立案执行后，2021年1月27日再次冻结了六人名下银行账户存款，并在执行中扣划存款46287.7元（扣划沈印兰1268元、戴熙亨23235.7元、戴木花21784元）。本案查明的车辆、房产或已保全轮候查封或已有抵押及众多案件在先查封而无再轮候查封必要。因被执行人沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向六人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的170.602138万元及利息，截止到2021年4月1日，执行到位金额为46287.7元。经穷尽调查措施，未发现上述六名被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月1日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二日 书记员  万力铭
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执489号申请执行人：赵庆明，男性,1947年1月14日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：严万明,男性,1972年8月12日出生,住贵州省水城县。本院在执行赵庆明申请执行严万明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2072号民事调解书。本院于2021年2月2日立案执行该案，依法向被执行人严万明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人赵庆明执行款90000元，并承担案件执行费1250元。但被执行人严万明履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日本院通过查控系统查询被执行人严万明的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人严万明名下有北京现代牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车已查封，无有价证券，银行存款不足200元，本院冻结了被执行人严万明的所有银行账户；本院对被执行人严万明的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人严万明无房产登记信息；本院到被执行人严万明的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人严万明在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人严万明列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  卢 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更504号罪犯郭明全，男，汉族，1954年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年12月27日作出（2018）黑0104刑初446号刑事附带民事判决，认定被告人郭明全犯失火罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2571089.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭明全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭明全减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯郭明全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励二次，结余积分443分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郭明全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭明全的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年6月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初134号公诉机关潜江市人民检察院。被告人潘祖富，男，生于1946年3月3日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，退休工人，户籍地河南省濮阳市范县，住潜江市。2019年8月26日因故意毁坏财物被行政拘留（不执行）。2020年12月26日被刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2021年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人潘祖富犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人潘祖富及辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年4月19日至8月6日期间，被告人潘祖富因相邻权纠纷，对湖北融泽盛达置业有限公司潜江中心城商住综合楼地下停车场出口建筑物、设施等多次进行打砸。经认定，被毁坏财物价值13803元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘祖富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月。被告人潘祖富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在庭审中表示愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘祖富是初犯，无犯罪前科，且年龄较大，并自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日至8月6日间，被告人潘祖富因相邻权纠纷，对湖北融泽盛达置业有限公司潜江中心城商住综合楼地下停车场出口建筑物、设施等多次进行打砸。分述如下：1、2019年4月19日，被告人潘祖富持锤子砸破潜江中心城停车场收费岗亭窗户玻璃。2、2019年4月25日，被告人潘祖富持撬钎砸坏潜江中心城商户“耕喜台湾水果茶”空调外机。3、2019年4月29日，被告人潘祖富持锤子砸破潜江中心城停车场收费岗亭窗户玻璃、电脑显示屏，并将道闸杆折断。4、2019年5月13日，被告人潘祖富将潜江中心城停车场道闸杆折断。5、2019年5月16日，被告人潘祖富将潜江中心城停车场道闸杆折断。6、2019年5月28日，被告人潘祖富将潜江中心城停车场道闸杆折断。7、2019年5月29日，被告人潘祖富持锤子打砸将潜江中心城停车场收费岗亭，并将道闸杆折断。8、2019年7月3日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城雨棚钢化玻璃砸破。9、2019年7月4日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城雨棚钢化玻璃砸破。10、2019年7月5日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城道闸抓拍相机、显示屏砸破。11、2019年7月10日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城道闸、收费岗亭砸坏。12、2019年7月13日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城收费岗亭处的桌子砸坏。13、2019年7月16日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城五单元门禁玻璃和收费岗亭处的椅子砸坏。14、2019年7月17日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城收费岗亭处的椅子砸坏，并将计算器摔坏。15、2019年7月22日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城雨棚钢化玻璃砸破。16、2019年7月29日，被告人潘祖富持锤子将潜江中心城雨棚钢化玻璃砸破，并将2把椅子砸坏。17、2019年8月6日，被告人潘祖富将潜江中心城雨棚上的油布扯下烧毁。2020年12月26日，被告人潘祖富主动投案，如实供述了其故意毁坏财物的事实。经认定，上述被毁坏财物价值13803元。在审判阶段，被告人潘祖富已赔偿被害人全部经济损失13803元。上述事实，被告人潘祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警工作登记表，受案登记表、案件来源、抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，宗地图，受损统计表，证人刘某1、张某1、胡某1、王某1、胡某2、乐某、欧某、郑某、许可、李某、吴某、杨某、张某2、刘某2、何某、王某2、舒某、涉贤凯的证言，联合接访登记表，监控视频，潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书，被告人潘祖富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖富不能正确处理相关矛盾，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。辩护人张宏提出的相关辩护意见成立。被告人潘祖富主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘祖富已年满七十五周岁及赔偿了被害人全部经济损失和本案因民间纠纷引发，均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人潘祖富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  陈 婷人民陪审员  王会会二〇二一年四月十五日书 记 员  李明慧
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1163号廖桂婷（申请执行人）、何进（被执行人）：廖桂婷与何进婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，至此，廖桂婷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初1948号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1126号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曾峥，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曾峥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告曾峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计72176.15元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3609元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告曾峥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年12月15日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即600元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用9782.07元、消费利息7394.16元、分期金额54999.92元，各项合计72176.15元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾峥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用9782.07元、分期金额54999.92元以及截至2020年7月7日产生的消费利息7394.16元，合计72176.15元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告曾峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1640号之一申请执行人：宋维国，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：陆才根，男，1958年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：钱惠英，女，1963年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆丽琴，女，1985年5月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人宋维国与被执行人陆才根、钱惠英、陆丽琴分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋维国向本院申请强制执行该判决书中第二项房屋折价款，执行标的535000元，被执行人应负担的执行费7750元，合计542750元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行中查明，申请执行人宋维国与被执行人陆才根、钱惠英、陆丽琴分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)苏0505民初2257号民事判决书，该判决书判决：一、坐落于苏州市虎丘区星韵花园三区XXX幢XXX室（建筑面积109.29平方米）、苏州市虎丘区星韵花园三区XXX幢XXX室（建筑面积70.16平方米）、苏州市虎丘区星韵花园三区XXX幢XXX室（建筑面积72.81平方米）三套房屋归被告陆才根、钱惠英、陆丽琴、宋欣怡所有，原告宋维国配合被告办理房屋登记、过户手续。二、被告陆才根、钱惠英、陆丽琴支付原告宋维国房屋折价款1402486.41元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26850元，减半收取13425元，鉴定费40272元，合计53697元，由原告宋维国负担13424元，被告陆才根、钱惠英、陆丽琴共同负担40273元。另查明，2020年12月24日，根据(2019)苏0505民初2257号民事判决书，宋维国（甲方）与陆丽琴（乙方）签订协议，内容为：甲乙双方析产纠纷已于2020年1月20日虎丘区人民法院生效判决确定双方权利义务(2019)苏0505民初2257号民事判决书，经双方协商，为履行各方权利义务，达成如下协议：一、乙方目前应付甲方余款100万元。甲方同意乙方分期支付：在本协议签订之日支付50万元整，余款50万元整于2021年4月底付清。如乙方按约履行付款义务，则双方债务全部结清。二、甲方同意在收到第一期50万元时支付乙方女儿2020年未付抚养费，乙方在收到该款后同意立即撤回对甲方的有关抚养费的诉讼执行案。由于2020年度甲方少探视女儿次，乙方应配合甲方在女儿假期中探视同样次数。三、如乙方按照约定履行义务，则甲方不得申请执行，(2019)苏0505民初2257号民事判决书视为乙方完全履行；如乙方违反本协议约定，则甲方有权就剩余款项申请法院执行，执行标的为余款及逾期利息。再查明，协议签订当日，陆丽琴即向宋维国支付了50万元。以上事实由协议、转账凭证、(2019)苏0505民初2257号民事判决书予以证实。本院认为，当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限等内容。本案中，申请执行人宋维国与被执行人陆丽琴自愿达成的协议系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议来履行。本案中，陆丽琴已按照双方所签订的协议严格履行了其义务，故申请人宋维国的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回对宋维国的强制执行申请。如不服本裁定，当事人可于收到本裁定后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十三日书记员  杨嘉明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5609号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：胡英，女，汉族，1973年11月02日出生，公民身份号码：432××××××××××××025，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执9号之四申请执行人：河曲县恒德融资担保有限公司，住所地：河曲县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，系董事长。被执行人：程某，男，汉族，1968年12月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：樊某，女，汉族，1970年8月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1956年07月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人河曲县恒德融资担保有限公司与被执行人程某、樊某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10589.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月十五日书记员 苗白娟
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初42号公诉机关凤城市人民检察院。被告人徐智文，男，1995年8月31日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年5月5日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2019年1月28日刑满释放；2020年11月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。被告人梁皓，男，1996年6月20日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年9月26日因犯抢劫罪和故意伤害罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日被监视居住，同年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。被告人孙志伟，男，1996年4月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年5月25日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住；同年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]37号起诉书、凤检公诉刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人徐智文、梁皓、孙志伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理李洪鸽出庭支持公诉。被告人徐智文、梁皓、孙志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月间，被告人徐智文委托被告人孙志伟帮其贩卖毒品冰毒。同年10月26日21时许，被告人孙志伟受佟欣来的委托购买毒品冰毒，遂与被告人徐智文合谋贩卖毒品冰毒后从中“兑缝”获利，并将其手机号码告知佟欣来。被告人徐智文与佟欣来约定交易地点后，指使被告人梁皓到凤城市，将0.19克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给佟欣来时被抓获。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺（MA)。2020年11月28日，被告人徐智文因吸食毒品被行政拘留，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实；同年10月26日，被告人梁皓被抓获，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实；2020年11月12日，被告人孙志伟被抓获，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了证人佟欣来的证言，被告人徐智文、梁皓、孙志伟的供述与辩解，现场搜查录像、指认笔录，毒品冰毒等物证，丹东市公安局司法鉴定中心的检验报告等鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书及户籍信息证明等书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，证人佟欣来等人的证言，被告人徐智文、梁皓、孙志文的供述，辨认笔录及辨认照片，称重、取样、封存笔录及物证照片，指认笔录及指认照片，检验鉴定报告，检定证书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴毒品收据，通话记录，情况说明，无利害关系证明，关于犯罪嫌疑人“陈某”未到案的情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人徐智文、梁皓、孙志伟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐智文、梁皓系累犯，应当从重处罚。被告人徐智文、梁皓、孙志伟系共同犯罪，被告人徐智文系主犯，被告人梁皓、孙志伟系从犯，应当从轻处罚。被告人徐智文、梁皓、孙志伟被抓获到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐智文、梁皓、孙志伟认罪认罚，建议判处被告人徐智文有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人梁皓有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙志伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐智文、梁皓、孙志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月间，被告人徐智文委托被告人孙志伟帮其贩卖毒品冰毒。同年10月26日21时许，被告人孙志伟受佟欣来的委托购买毒品冰毒，遂与被告人徐智文合谋贩卖毒品冰毒后从中“兑缝”获利，并将其手机号码告知佟欣来。被告人徐智文与佟欣来约定交易地点后，指使被告人梁皓到凤城市，将0.19克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给佟欣来时被抓获。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺（MA)。被告人徐智文、梁皓、孙志伟到案后均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，证人佟欣来等人的证言，被告人徐智文、梁皓、孙志文的供述，辨认笔录及辨认照片，称重、取样、封存笔录及物证照片，指认笔录及指认照片，检验鉴定报告，检定证书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴毒品收据，通话记录，情况说明，无利害关系证明，关于犯罪嫌疑人“陈某”未到案的情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智文、梁皓、孙志伟明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐智文、梁皓、孙志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐智文、梁皓被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐智文、梁皓、孙志伟系共同犯罪，被告人徐智文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人梁皓、孙志伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐智文、梁皓、孙志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。二、被告人梁皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。三、被告人孙志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月22日止，已扣除先行羁押8日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年四月十五日法官助理王冕书记员姜女杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢623号之二 申请执行人黄作英，女，汉族，1958年1月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人周燕，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 黄作英与周燕、邝建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1427200元。 执行中，本院已执行到位案款609800元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2731号   申请执行人：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：邓洁文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，1996年7月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆沙雅县。   被执行人：甘晓炫，女，1984年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初184号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14846.40元，执行费123元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董善清、庞林峰、孙学亮、孙学明金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董善清、庞林峰、孙学亮、孙学明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人董善清、庞林峰、孙学亮、孙学明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2014）商商初字第376号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3230号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人梅义芳，女，汉族，1975年10月09日出生，住重庆市万盛区。 被执行人杨松，男，汉族，1984年10月07日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与梅义芳、杨松追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13090号民事判决书已发生法律效力，因梅义芳、杨松未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为103838.84元及利息等。 执行中，查封了被执行人梅义芳名下车牌号为贵Ｃ7××××号、杨松名下车牌号为贵Ｃ6××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13090号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0527民初1910号原告奚秋莲，女，汉族，1960年8月16日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党四宏，男，汉族，1963年6月27日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告权玉玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张斌，男，汉族，1960年6月20日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告奚秋莲诉被告党四宏、权玉玲、张斌案外人执行异议之诉一案，应适用普通程序审理，现因立案程序错误，依据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕军艳审  判  员  李蔚珍人民陪审员   孙  冰      二0二0年十二月二日书 记 员  董晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更24号罪犯刘超，男，汉族，1990年1月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0104刑初640号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年2月15日起至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1341号之一 申请执行人：邵值，女，1993年9月1日出生，汉族，住所地：西安市蓝田县。 被执行人：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地：佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼4B1-4B21号，统一社会信用代码：52440604MJL605373D。 法定代表人：高卫宇。 关于邵值与佛山市禅城区韦博教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退回学费25216元及资金占用期间的损失（以25216元为基数，从2020年7月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费278元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1341号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗玉宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执773号之一申请执行人：王敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司董事长。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王敏与被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王敏于2020年7月31日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年四月二十二日书记员 裴东东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3659号 原告：石英，女，汉族，1989年3月13日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号，统一社会信用代码：91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉。 被告：李刚，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县 原告石英与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石英撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告石英负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十五日 书记员  邵烨旭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初730号原告：柏建波，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会。住所地，林甸县鹤鸣湖镇胜利村。统一社会信用代码54230623ME3036640。法定代表人：王乃昌（该村委会主任）男，1969年10月5日出生，汉族，住林甸县。原告柏建波诉被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会(以下简称胜利村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏建波、被告胜利村委会法定代表人王乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款所欠利息67500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为偿还外欠工程款，于2013年10月1日、2014年1月26日二次共向原告借款人民币20万元，约定使用期间月利息1.5分。2015年10月26日，被告偿还原告借款本金。按约定被告应支付借原告利息67500元。2014年1月30日，胜利村原党支部书记崔长生卸任，在与现任党支部书记王乃昌交接时，将欠原告个人本金及利率写在交接书中。同时，在交接过程中鹤鸣湖镇镇长张志新等人参加并签字为证。现原告诉至法院。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借据、交接书、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，原告柏建波与被告胜利村委会之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告胜利村委会为原告出具的借据，以及胜利村原任和现任党支部书记交接时所签交接书予以证明，由此产生的债务款被告胜利村委会应当及时给付。关于被告举证国办发（2005）39号文件，国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知称所产生的债务与文件相违背的问题，本院认为，该文件要求防止经济管理活动中各种不规范行为，所制止的是以行政办法招商引资或举债弥补收支缺口。而本案中，原、被告双方的行为并非国务院文件所制止的行为。故对被告的证据不予采信，辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会于本判决生效后给付原告柏建波借款所欠利息人民币67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费744元，由被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  ：常亮二〇二一年四月二十二日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7346号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：自贡市蜀运物流有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺松林居委会11组，统一社会信用代码91510304775848138E。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）与被告自贡市蜀运物流有限责任公司（以下简称蜀运物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 原告人寿财保重庆市分公司诉称，2016年11月29日，案外人中国船舶重工集团海装风电股份有限公司（以下简称中船海装公司）与被告蜀运物流公司签订《2000KW风力发电机组运输合同》，约定由被告承运中船海装公司的风力发电机组。2017年2月20日，中船海装公司就前述风力发电机组向原告投保国内公路运输货物保险。2017年5月2日，案外人杨孝友驾驶车辆运送风力发电机组时发生交通事故，运载的货物滚落在地，交警部门认定杨孝友对该次事故承担全部责任。事故发生后，原告委托公估公司对中船海装公司的损失进行评估。经评估，该次事故造成的损失金额为2294217.585元，公估费为46474.13元，原告据此赔付了中船海装公司2292217.59元，该公司向原告出具《权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失2292217.59元及资金占用损失（以2292217.59元为基数、从2020年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告公估费46474.13元。 被告蜀运物流公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应以被保险人即中船海装公司与被告之间签订的《2000KW风力发电机组运输合同》的约定确定管辖，该合同约定由中船海装公司所在地的人民法院管辖，该公司的住所地位于重庆市渝北区，而根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，应由重庆铁路运输法院受理渝北区内发生的运输合同纠纷案件。因此本案应由重庆铁路运输法院管辖，请求将本案移送该院审理。 经审查：2016年11月29日，以被告为乙方、案外人中船海装公司为甲方签订《2000KW风力发电机组运输合同》，约定甲方委托乙方运输其安装在四川冕宁项目海装指定机位的2000KW风力发电机组，该合同第十五条第三款约定“其它未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”。中船海装公司的住所地为“重庆市北部新区经开园金渝大道30号”，该公司为前述运输的风力发电机组向原告投保国内公路运输货物保险。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，本案系因中船海装公司与被告的运输合同导致的保险人代位求偿权纠纷，故应按照被告与中船海装公司的货物运输合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，《2000KW风力发电机组运输合同》明确约定发生争议由中船海装公司住所地人民法院管辖，而该公司的住所地位于重庆市渝北区，根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（渝高法〔2014〕200号）关于批准将重庆市渝北区发生的运输合同纠纷指定由重庆铁路运输法院受理的答复，本案应由重庆铁路运输法院审理。故本院对本案无管辖权，被告的异议成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执836号申请执行人：刘长新，男，1989年2月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：袁书峰，男，1990年10月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘长新与被执行人袁书峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2487号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8060号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：朱守功，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱守功保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2658号 申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该行员工。 被申请人：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：孙静珠，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被申请人房立生、孙静珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房立生、孙静珠名下银行存款人民币201000元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立生、孙静珠名下银行存款201000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年四月二十九日  法官助理  谢玉凤   书 记 员  汤琳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初205号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐云川，男，2000年6月17日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。2020年4月11日因从云南孟连县非法入境缅甸被行政罚款1900元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人李健，男，2002年4月7日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。 被告人贾川，男，2000年5月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。 被告人谢润，男，2000年9月28日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人唐云川、李健、贾川、谢润犯偷越国（边）境罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人唐云川、李健、贾川、谢润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月中旬，被告人唐云川以可以获得高额报酬为由，邀约被告人李健、贾川、谢润到缅甸的一家公司工作。2020年11月5日13时许，被告人唐云川等四人乘坐由四川南充北开往云南昆明站的高铁到达昆明，随后根据缅甸公司安排乘坐私家车途经云南孟连县××，最终偷渡到缅甸贺岛开发区网络违法犯罪公司内。2020年11月底，被告人唐云川等四人因不愿在该违法犯罪窝点内从事网上敲诈勒索犯罪活动，分别从缅甸贺岛开发区途经缅甸孟波县偷渡回国。四被告人自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐云川、李健、贾川、谢润结伙偷越国（边）境，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处唐云川有期徒刑六个月；判处李健、贾川、谢润拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐云川、李健、贾川、谢润对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关扣押唐云川手机一部。2020年4月11日唐云川因从云南孟连县非法入境缅甸被行政罚款1900元。四被告人经公安机关电话通知到案接受讯问，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人唐云川、李健、贾川、谢润在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书、手机转账截图，出入境记录查询，行政处罚决定书，以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐云川、李健、贾川、谢润结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐云川邀约李健、贾川、谢润偷越国（边）境，应当在量刑加以充分体现，其曾因偷越国（边）境被行政处罚，可以作为量刑情节考虑。四被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李健、贾川、谢润没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。查扣在案的被告人唐云川的手机，因现有证据不足以证实其主要用于犯罪，故不予没收，由公安机关依法处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐云川犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李健犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人贾川犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人谢润犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉娥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执104号之一 申请执行人：黄女子，女，1954年11月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人：刘振军，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：雷海义，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地永兴县，现住永兴县。 申请执行人黄女子与被执行人雷海义借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1023民初1230号民事判决书已生效。由于被执行人雷海义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月14日、2月1日、3月11日和3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款，无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年2月27日扣划被执行人微信存款1864.45元。 2021年3月3日扣划被执行人银行存款920元。 2021年3月25日扣划被执行人住房公积金存款37322元。 2021年3月30日扣划被执行人银行存款18400元。 以上扣划合计人民币58506.45元。 2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为8.万元，执行到位5.850645万元，剩余2.949355万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈兰芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：袁淑林，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告袁淑林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告袁淑林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金43309.1元、利息4626.13元、分期手续费1280元、违约金3123.2元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为52×××57的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告袁淑林答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告袁淑林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为52×××57的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金43309.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告袁淑林偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告袁淑林于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金43309.1元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告袁淑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初97号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人杨京涛，男，1988年7月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月11日被定州市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现住定州市砖路镇北王村8街59号。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2021]Z76号                               指控事实                       2020年6月26日20时40分许，被告人杨京涛驾驶冀FG006V小型轿车，沿定州市乡间路由东向西行驶至西只东村西庞村服务站东侧时，与前方同向行驶的尹某驾驶的人力三轮车尾部相撞，致尹某当场死亡。经定州市公安交通警察大队认定，被告人杨京涛承担事故的全部责任。案发后，杨京涛拨打122报警电话、120急救电话，并在事故现场等候交警。民事赔偿已调解解决，杨京涛积极赔偿被害人尹某亲属的经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                                           被告人意见                       被告人杨京涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨京涛犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于杨京涛案发后报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人杨京涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 李永康                                                 二〇二一年四月六日                                     书 记 员 李梦韩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4716号之一 被执行人：钟蔚，男,1991年9月24日出生，汉族，住江西省全南县。 被执行人钟蔚危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2021年4月22日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人名下车辆未能扣押，经查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4716号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢浩华