湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1305号原告：武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：王传爱，系该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖海，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告武汉惠发物流有限公司(以下简称惠发物流公司)诉被告肖海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告惠发物流公司委托代理人高亮，被告肖海及其委托代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠发物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖海支付200000元及相应利息（利息以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2019年7月1日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告肖海承担。事实和理由：2014年7月2日16时10分许，驾驶人李德明驾驶木兰客运公司所有的大型客车，沿黄土公路向南行驶，途径黄土公路3KM+700M处时，遇驾驶人杨洪波驾驶的小型轿车同向在道路的右侧向左侧方向调头。李德明驾车向左侧减速避让过程中，被同向驾驶人孙志国驾驶的登记在原告黄陂分公司的鄂Ａ×××××号重型自卸货车与其左后尾部发生碰擦，鄂Ａ×××××号重型自卸货车驶入道路的左侧，分别于对向驾驶人张正谋驾驶的轻型货车、驾驶人乐义新驾驶的轿车相撞驶入道路左侧侧翻，张正谋驾驶的车辆被撞侧翻的过程中又与同向驾驶人刘志荣驾驶的小型轿车相撞，造成货车驾驶人张正谋当场死亡，乘坐人朱敏、袁奇烧伤的交通事故。该交通事故经交通管理部门认定：孙志国负此次事故的主要责任，杨洪波负此次事故的次要责任，张正谋负此次事故的次要责任，李德明、乐义新、刘志荣、朱敏、袁奇、郭金肖、舒燕妮、姚火安、黄祖胜不负此次事故的责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告肖海，孙志国系被告雇请的司机，该车挂靠武汉惠发物流有限公司黄陂分公司营运。事故发生后，袁奇将武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、肖海等单位和个人起诉至武汉市黄陂区人民法院。该院作出（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书，由被告肖海赔偿袁奇损失773927.03元，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。在该案执行过程中，原告履行赔偿款200000元。此后，原告多次找被告索要此款未果。2013年12月24日，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司与被告肖海签订了《车辆挂靠经营合同》。双方约定：乙方（肖海）在经营过程中或聘用人员在合同期内，因交通事故或行车商务事故而发生的一切经济损失赔偿和法律责任，均由乙方自行承担，甲方（武汉惠发物流有限公司黄陂分公司）概不负责。依据武汉惠发物流有限公司黄陂分公司与被告肖海签订的经营合同的约定，事故赔偿费应由被告承担。故原告有权就代为履行的赔偿款200000元向被告追偿。故诉请法院判如所请。被告肖海辩称:一、生效判决文书已经认定原、被告对袁奇所受伤害承担连带责任，即本案原告本就应当承担相应责任，其起诉被告没有依据。二、被告已于2017年就相关案件履行完毕，前后共赔付300余万元，再让被告承担此次事故的任何赔偿，均无依据。三、被告承担事故责任是基于侵权责任法的一种替代责任，对于事故本身而言被告并无过错，原告不应当向被告追偿。经审理查明：2014年7月2日16时10分许，驾驶人李德明驾驶木兰客运公司所有的大型客车，沿黄土公路向南行驶，途径黄土公路3KM+700M处时，遇驾驶人杨洪波驾驶的小型轿车同向在道路的右侧向左侧方向调头。李德明驾车向左侧减速避让过程中，被同向驾驶人孙志国驾驶的登记在原告黄陂分公司的鄂Ａ×××××号重型自卸货车与其左后尾部发生碰擦，鄂Ａ×××××号重型自卸货车驶入道路的左侧，分别于对向驾驶人张正谋驾驶的轻型货车、驾驶人乐义新驾驶的轿车相撞驶入道路左侧侧翻，张正谋驾驶的车辆被撞侧翻的过程中又与同向驾驶人刘志荣驾驶的小型轿车相撞，造成货车驾驶人张正谋当场死亡，乘坐人朱敏、袁奇烧伤的交通事故。该交通事故经交通管理部门认定：孙志国负此次事故的主要责任，杨洪波负此次事故的次要责任，张正谋负此次事故的次要责任，李德明、乐义新、刘志荣、朱敏、袁奇、郭金肖、舒燕妮、姚火安、黄祖胜不负此次事故的责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告肖海，孙志国系被告雇请的司机，该车挂靠惠发物流公司黄陂分公司营运。事故发生后，袁奇将武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、肖海等单位和个人起诉至武汉市黄陂区人民法院。本院作出（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书。该判决书第五项判决内容为：由被告肖海赔偿袁奇经济损失773927.03元，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。该案在执行过程，2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执1935号执行通知书，该通知书第一项内容为：被申请人肖海给付申请人袁奇773927.03元，被申请人武汉惠发物流有限公司承担连带赔偿责任。2019年7月1日，原告将赔偿款200000元缴纳至本院执行账户。本院作出（2016）鄂0116执1935号之一执行通知书执行决定书，将原告从失信被执行人名单中删除。后原告向被告肖海索要此款未果。2013年12月24日，原告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司与被告签订《车辆挂靠经营合同》一份。该合同约定：1、乙方（肖海）自购车辆入籍挂靠甲方（武汉惠发物流有限公司黄陂分公司），车辆产权归乙方所有，在甲方统一管理下从事公路普通货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。2、经营日期2013年12月24日至2018年12月23日。车辆名称鄂Ａ×××××。……5、乙方按年向甲方一次缴纳挂靠管理费2400元。……7、合同期内，有关车辆的其他费用（保险费、燃料费、修理、事故费用、车辆审检及保养费用）以及乙方及其聘用人员的工资、福利费用等均由乙方承担其中事故费用包括车损、财物损失、人员伤亡赔偿、现场处置费用、人员差旅费，以及因乙方责任造成甲方的损失等。……12、乙方在经营过程中或其聘用人员在合同期内，因交通事故或行车商务事故而发生的一切经济损失赔偿和法律责任，均由乙方自行承担，甲方概不负责。合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖原告公司合同专用章。本院认为：被告肖海是鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，该车与他人发生交通事故，致使他人经济受损，被告因其侵权行为依法应当承担他人经济损失的民事责任。原告惠发物流公司依据本院生效民事判决书和执行通知书，履行连带赔偿责任，赔偿他人经济损失200000元。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应履行各自义务。该合同约定了被告在经营中如发生交通事故，造成的一切经济损失由被告承担，该约定对合同双方具备法律效力。连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故此原告在承担连带责任后，原告有权向被告行使追偿权。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见于法无据，本院不予采信。原告主张的利息计算时间应当自向法院主张权利之日，即2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖海返还原告武汉惠发物流有限公司赔偿款200000元；二、被告肖海支付原告武汉惠发物流有限公司利息，利息以200000元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月26日计算至清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月十九日法官助理易惠书记员陈婷