甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2567号原告：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区西四街区**楼**（悦欣小区）。负责人：李泽，该支行行长。委托诉讼代理人：顾伟华，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司客户经理。被告：甘肃新和盛源商贸有限公司，住所，住所地兰州市安宁区银滩路**div>法定代表人：麻晓东，该公司经理。被告：兰州佳通制袋有限责任公司，住所地兰，住所地兰州市红古区窑街镇v>法定代表人：姜晓霞，该公司经理。被告：甘谷佳通塑业有限公司，住所地甘，住所地甘谷县六峰镇六峰工业园区v>法定代表人：白永劳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被告：成都玖居港湾酒店有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府二街********v>法定代表人：邓玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：许莲莲，女，1988年9月1日出生，汉族，住住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马忠林（系许莲莲公公），男，1960年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：姜晓霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区，现住成都市高新区。被告：麻卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区，现住成都市高新区。原告兰州银行股份有限公司炼业支行（以下简称兰州银行炼业支行）与被告甘肃新和盛源商贸有限公司（以下简称新和盛源）、兰州佳通制袋有限责任公司（以下简称兰州佳通）、甘谷佳通塑业有限公司（以下简称甘谷佳通）、成都玖居港湾酒店有限公司（以下简称玖居港湾）、许莲莲、姜晓霞、麻卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行炼业支行委托诉讼代理人顾伟华、李明，被告新和盛源法定代表人麻晓东、姜晓霞及作为兰州佳通的法定代表人、甘谷佳通委托诉讼代理人杨鹏、苏俊怀、玖居港湾委托诉讼代理人秋炳、许莲莲委托诉讼代理人马忠林、麻卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州银行炼业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新和盛源立即偿还贷款本金390万元。2.判令被告新和盛源承担2019年9月25日至贷款实际清偿之日的利息，其中2019年9月25日至2020年9月25日按月利率7.2‰计息，截止2020年9月25日，欠利息金额261144元；2020年9月25日之后，按月利率10.8‰计息，截止2020年9月29日，欠逾期利息金额4212元；并由被告新和盛源承担借款实际还清前的利息、罚息、复利，利随本清。3.判令被告许莲莲、姜晓霞、麻卫东、兰州佳通、甘谷佳通、玖居港湾对上述款项承担连带偿还责任；4.判令被告新和盛源、许莲莲、姜晓霞、麻卫东、兰州佳通、甘谷佳通、玖居港湾承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：新和盛源于2019年9月25日与原告签订《借款合同》，贷款金额390万元，期限12个月，月利率7.2‰。同日，被告许莲莲、姜晓霞、麻卫东、兰州佳通、甘谷佳通、玖居港湾作为保证人与原告签订《保证合同》，约定，保证人为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告新和盛源办理转贷手续。2020年1月被告新和盛源开始出现欠息，经原告多次催收，借款人与保证人都以各种理由推诿，原告依据《借款合同》的约定向法院提起诉讼，要求借款人立即偿还借款本息。被告新和盛源辩称：原告诉状陈述属实，对原告主张的借款本息没有异议。被告兰州佳通辩称：对原告陈述的事实没有异议。被告甘谷佳通辩称：一、甘谷佳通不应承担保证责任，被告姜晓霞转让股权的行为涉嫌诈骗，现股东对公司承担保证责任不知情。姜晓霞原系甘谷佳通独资企业100%股东，其在2020年5月5日将股权转让给白永劳，在姜晓霞书面承诺已清理且不存在未还债务的情况下，白永劳支付股权转让款1100万元。麻卫东、姜晓霞隐瞒巨额贷款，互相担保，且将负有巨额抵押担保、连带保证责任的公司股权以无他项权负担求得的净资产1100万元转让给白永劳，明显存在诈骗行为，现甘谷佳通对此贷款毫不知情，不应当承担保证责任。二、姜晓霞违法处置已登记的抵押物的行为涉嫌贷款诈骗。甘谷佳通的抵押担保发生在2017年2月4日。白永劳受让股权接任法定代表人时，甘谷佳通抵押的拉丝机等800万元系列设备已不存在。三、案件涉嫌犯罪的，法院应当裁定中止审理案件，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等刑事程序终结后再恢复审理。被告玖居港湾辩称，一、对原告陈述的借款事实没有异议，但玖居港湾后续经营者对公司系通过股权转让取得，没有参与该笔贷款过程，转让时也不知情。二、该笔贷款系连续转贷形成，根据法律规定，对于转贷的贷款，若玖居港湾不是旧贷合同的保证人，对新贷则应免除保证责任。被告许莲莲、姜晓霞、麻卫东辩称:对原告陈述的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》、送达地址确认书及照片等证据，被告对原告证据的真实性及证明目的均不持异议；被告甘谷佳通提交股权转让协议、补充协议、承诺书，原告及被告姜晓霞对甘谷佳通的证据不持异议，本院对上述证据经综合分析，认为具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月30日新和盛源向兰州银行炼业支行借款500万元，借款期限一年，姜晓霞、兰州佳通、甘谷佳通等为该贷款保证人。2017年6月借款期限届满，新和盛源偿还部分款项，未能全额还款，余款以借新还旧的方式于2017年6月30日与兰州银行炼业支行办理转贷420万元，期限一年，许莲莲、姜晓霞、兰州佳通、甘谷佳通、麻卫东、玖居港湾为该贷款保证人。2018年6月借款期限届满，新和盛源偿还部分款项，未能全额还款，余款以借新还旧的方式于2018年6月29日与兰州银行炼业支行办理转贷400万元，期限一年，许莲莲、姜晓霞、麻卫东、兰州佳通、甘谷佳通等为该贷款保证人。2019年6月30日借款期限届满，新和盛源不能如期还款，与兰州银行炼业支行再次协商借新还旧并再次签订《借款合同》，约定：贷款金额390万元，用途转贷，借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日，月利率7.2‰，若未按期还款，逾期部分按罚息利率支付利息，罚息利率在借款利率水平上加收50%。同日，甘谷佳通、兰州佳通、玖居港湾、姜晓霞、麻卫东、许莲莲作为保证人与兰州银行炼业签订《保证合同》，约定，保证人对新和盛源上述债务及因债务产生的其他费用承担连带责任保证。2020年9月25日，借款期限届满，新和盛源及各保证人，未清偿借款本金及利息，遂引起诉讼。另查明，姜晓霞与麻卫东系夫妻关系；甘谷佳通原法定代表人系姜晓霞，玖居港湾原法定代表人系姜婉怡，是姜晓霞侄女。本院认为，兰州银行炼业支行与新和盛源、甘谷佳通、兰州佳通、玖居港湾、姜晓霞、麻卫东、许莲莲签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。新和盛源作为借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，兰州银行炼业支行诉请其归还借款并承担借期和逾期利息，本院予以支持。兰州银行炼业支行诉请甘谷佳通、兰州佳通、玖居港湾、姜晓霞、麻卫东、许莲莲作为保证人，对新和盛源的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，保证人承担保证责任后，有权向新和盛源追偿。甘谷佳通、玖居港湾抗辩意见之：甘谷佳通、玖居港湾现经营者系从原甘谷佳通、玖居港湾股东受让股权而来，对案涉借款及原股东对外担保不知情，不应承担相应责任，对此本院认为，甘谷佳通、玖居港湾系具有独立民事主体资格的法人组织，应对以其名义发生的民事法律行为承担责任，法人的法定代表人抑或股东的变更，不能对抗已发生的民事法律行为的相对人。因此，甘谷佳通、玖居港湾作为本案借款的保证人应按照合同约定和法律规定承担相应责任。至于甘谷佳通、玖居港湾与股权出让人在股权转让过程中，对于公司已有债务、或有债务如何承担的约定，与本案借款合同纠纷无涉，当事人可另行协商解决，协商不成可另行诉讼。玖居港湾抗辩意见之：本案借款系借新还旧，作为保证人应免除保证责任。对此，本院认为根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款规定“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。”玖居港湾在新和盛源向兰州银行贷款伊始不是保证人，在2017年及本案的两次转贷时成为新和盛源的保证人，因此，可以确定玖居港湾为本案转贷借款提供保证担保时，对新和盛源借新还旧和财力状况是明晰的，对保证担保之实质性质是确知的。因此，对于玖居港湾此抗辩意见，本院不予采纳。对于甘谷佳通提出本案应中止审理移送公安机关或检察机关之答辩意见，本院认为，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第十二部分“关于民刑交叉案件的程序处理”的规定，即使是甘谷佳通与姜晓霞的股权转让行为或其他行为涉嫌刑事犯罪，亦不影响本案借款合同纠纷的审理，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）民商事案件与刑事案件分别审理的精神，本院对甘谷佳通此答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、六百八十八条、六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告甘肃新和盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金3900000元、利息265356元(利息计算至2020年10月9日),2020年10月10日之后的利息，以未清偿借款本金为基数按月利率10.8‰计算至借款本金实际还清为止；二、被告兰州佳通制袋有限责任公司、甘谷佳通塑业有限公司、成都玖居港湾酒店有限公司、许莲莲、姜晓霞、麻卫东对被告甘肃新和盛源商贸有限公司判决第一项还款责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费20061元、保全费5000元，由被告甘肃新和盛源商贸有限公司负担，被告兰州佳通制袋有限责任公司、甘谷佳通塑业有限公司、成都玖居港湾酒店有限公司、许莲莲、姜晓霞、麻卫东承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二一年四月十四日书记员  王久博