wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执979号申请执行人：蒋英，女，1972年2月12出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：杨博文，男，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人:西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人蒋英、杨博文与被执行人西安明城置业有限公司司法确认纠纷一案，本院作出（2021）陕0104民特54号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人西安明城置业有限公司应于裁定书生效后向申请执行人蒋英、杨博文支付应退房款1782857元，执行费20229元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人蒋英、杨博文的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2021年4月22日以（2021）陕0104执976号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人蒋英。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的应退房款1782857元，已经执行到位0元。执行费20229元未执行到位。申请执行人蒋英、杨博文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                     二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保162号 申请人：青山湖区丰达凯莱商场用品经营部，住所地江西省南昌市青山湖区。 经营者：刘锋，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。 被申请人：宜春市宜阳新区乐惠蔬果店，住所地江西省宜春市袁州区。 经营者：刘建涛，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：黄勇，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人青山湖区丰达凯莱商场用品经营部与被申请人宜春市宜阳新区乐惠蔬果店及第三人黄勇买卖合同纠纷一案，申请人青山湖区丰达凯莱商场用品经营部于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春市宜阳新区乐惠蔬果店银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为青山湖区丰达凯莱商场用品经营部申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，青山湖区丰达凯莱商场用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春市宜阳新区乐惠蔬果店银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  万凌云 二〇二一年四月二十日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终367号 上诉人（原审原告）余晓英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人胡政敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系上诉人余晓英之夫。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人余晓英因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）土地行政监督一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，余晓英、胡政敏认为中铁××集团有限公司××基地（以下简称中铁××基地）利用国有划拨土地，违法向不具备经济适用住房购房资格的职工和社会不特定公众出售其开发建设的房屋，后乐山市人民政府（以下简称乐山市政府）及乐山市自然资源局（以下简称乐山资源局）涉嫌违法协议出让上述划拨土地，遂于2019年12月27日向省自然资源厅邮寄了一份《举报信》，举报乐山市政府及乐山资源局涉嫌违法协议出让国有划拨土地，包庇中铁××基地的土地违法行为；并于2020年1月19日就其举报事项向省自然资源厅提交了一份《证据线索》。省自然资源厅于2019年12月31日受理其举报后，于2020年4月26日作出川123**函〔2020〕5号《举报线索回复》（以下简称5号回复），其主要内容为：经调查核实，关于协议出让问题，协议出让行为符合原国土资源部《关于印发〈招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范〉（试行）和国土资发〔2006〕114号〈协议出让国有土地使用权规范〉（试行）的通知》相关规定，关于向该单位以外的第三人进行销售问题，原四川省国土资源厅作出的川国土资复〔2018〕85号《行政复议决定书》已作出处理。余晓英不服省自然资源厅作出的5号回复，提起本案诉讼。请求：1.撤销省自然资源厅作出的5号回复；2.判令省自然资源厅限期对其举报重新作出行政行为；3.本案诉讼费由省自然资源厅负担。 原审另查明，2007年4月25日，余晓英与中铁××基地物业管理科签订了一份《购房协议书》，约定中铁××基地将新建职工住宅楼××幢××单元××层××号房以114410元的价格出售给余晓英。2009年8月12日，余晓英与案外人伏某签订了一份《房屋买卖合同》，约定伏某将坐落于中铁××基地新建职工住宅楼××幢××单元××号的房屋以185000元的价格卖给余晓英，并约定该房屋产权证、国土证办证时所产生的税费由余晓英与该单位直接交接。 原审法院认为，当事人因举报事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，应当与其举报事项之间具有利害关系。余晓英向省自然资源厅举报乐山市政府及乐山资源局涉嫌违法出让土地，余晓英以其购买了案涉土地上房屋为由，认为其与举报事项之间具有利害关系。但余晓英与他人就案涉土地上房屋签订购房协议，可以而且应当依据法律的规定和合同的约定主张合同权利，案涉土地使用权出让行为是否违法及是否应当受到查处，并不影响余晓英通过民事途径主张缔约过失责任、违约责任、合同履行等合同权利，且相关法律法规也并未规定，作为案涉土地上房屋购买人的举报人具有为土地出让人施加负担的请求权，故余晓英与其举报事项之间并不具有利害关系。因此，余晓英提起本案诉讼并没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回余晓英的起诉。 宣判后，余晓英不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定余晓英与举报事项之间无利害关系属于认定事实错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人省自然资源厅在二审中答辩称，被上诉人省自然资源厅作出的5号回复不属于行政诉讼受案范围，且该5号回复适用法律正确，程序合法，内容适当，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。本案中，上诉人余晓英向被上诉人省自然资源厅举报，省自然资源厅作出5号回复，告知余晓英，经调查核实，协议出让行为符合当时相关规定，而向中铁××基地以外的第三人进行销售问题，已作出处理。余晓英不服该回复，实际是对省自然资源厅的调查处理结论不服，但余晓英与其举报事项及其调查处理结论之间并不具有利害关系。省自然资源厅调查处理后，是否对举报事项作出处理以及作出何种处理，并不影响余晓英通过民事途径主张房屋买卖合同的权利，故省自然资源厅作出的5号回复与余晓英的自身权益之间并无利害关系。原审法院裁定驳回余晓英的起诉正确。上诉人余晓英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2610号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：何应洪，男，汉族，1973年1月15日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何文翠，男，汉族，1949年7月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何应洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告委托诉讼代理人何文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金103298.48元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1870.52元（以103298.48元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息66.33元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费4131元；以上二、三、四、五项主张合计109300.00元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年5月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金103298.48元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告何应洪辩称，双方虽已签订合同，存在贷款事实，但被告方并不知晓还款计划表内容，该合同约定的利息与违约金过高，且关于被告承担费用的条款不当，应由原告承担。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告何应洪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告何应洪履行提供消费借款的义务，何应洪未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何应洪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告何应洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金103298.48元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1870.52元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，诉讼保全费1036元，由被告何应洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜小顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执462号 申请执行人：曹海彪，男，1967年10月23日出生，汉族，住甘州区。 被执行人：陈生锋，男，1987年9月13日出生，汉族，住甘州区。 委托代理人:陈学军，男，1961年06月16日出生，汉族，住甘州区。系陈生锋父亲。 申请人曹海彪与被执行人陈生锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人陈生锋偿还曹海彪代为偿还朱兴旺、王增强、王加文、李玉霞、王兴师、王文虎、王兴隆、蔡发魁、苏茂全、苏保全、于登辉、梁开国、郑玉琴、白正峰、王军国、苏银、王东、任殿东、袁洪成、周堂禧、吴超、魏坚、程英、王兴虎、王庆、曾祥林、陈忠国、杜潮、高伟、叶文忠、徐宏年、曹海生与陈生锋劳务合同纠纷32案的案件款、诉讼费、执行费共计200000元，于2020年12月30日前付70000元，于2021年12月30日前付70000元，于2022年12月30日前付60000元。如陈生锋未按期履行，曹海彪可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费4063元，由陈生锋自愿承担，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后双方于2021年4月19日达成内容为:“1.案件款204063元，被执行人陈生锋承诺于2021年10月30日前一次性履行完毕。2.若被执行人逾期未履行，则申请人曹海彪有权按照原生效法律文书申请法院恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 佘文俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2243号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初747号 原告赵秋洞，男，1967年出生，汉族，住平定县​。 委托代理人冯宁，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，女，山西真安律师事务所实习律师。 被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 负责人夏文峰，总经理。 委托代理人马文昌，男，河南景焱律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人张磊，男，山西晋然岭律师事务所律师。 原告赵秋洞与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秋洞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵秋洞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秋洞负担。 审判员  邓捷 二〇二一年四月二十八日 书记员  辛艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执738号申请执行人:赵玉华，女，1970年5月16日出生，汉族，住被北京市丰台区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人赵玉华与被执行人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人赵玉华购房款702086.84元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15750元、保全费5000元、保函费3650元，执行费9665元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人赵玉华的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年7月24日以（2020）陕0104执保770号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人赵玉华代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款702086.84元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15750元、保全费5000元、保函费3650元。已经执行到位0元。执行费9665元未执行到位。申请执行人赵玉华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁审   判   员       王  谦                     二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初664号原告：乔振平，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王立群，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告乔振平与被告王立群劳务合同纠纷一案于2021年4月15日立案。乔振平向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王立群向乔振平支付欠款19,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告王立群因承包了大庆建筑安装集团有限责任公司在内蒙古自治区呼伦贝尔新巴尔虎左旗阿木古郎镇苏区二氧化碳井队的部分工程，雇佣原告乔振平带钩机为该工程施工，约定报酬为每月21,000.00元，乔振平在干完一个月后，王立群通知不用继续干了，但是费用只支付了2,000.00元，还剩19,000.00元未付。在乔振平的催讨下，王立群于2019年3月30日出具了一张金额为19,000.00元的欠条，后多次催讨，王立群一直拒绝支付欠款，故原告提起诉讼。另本院于2021年4月27日经调查，原告自认被告在原告起诉后曾偿还给原告9,000.00元，仍有10,000.00元未结清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告乔振平为被告王立群在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇苏区二氧化碳井队的部分工程施工，原告干的活是被告承包建筑工程的一部分，此纠纷因该建筑工程而引起，故应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，本案应由该建筑工程合同的施工地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇苏区所属的内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐立军二〇二一年四月三十日法官助理曹宇彤书记员刘阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2808号原告：扈娇娇，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：吕恒平，男，1952年5月19日出生，汉族，住新民市。被告：李荣胜，女，1951年8月17日出生，汉族，住新民市。原告扈娇娇诉被告吕恒平、李荣胜所有权确认纠纷一案，本院于2021年03月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈娇娇自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告扈娇娇撤回起诉，案件受理费150元，由原告承担。审判员  张卫华二〇二一年四月十二日法官助理黄珊书记员程麟越
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执8674号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、范涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范涛小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执8674号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终586号上诉人（原审被告）：崔志彬，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××之一201房，公民身份号码：440××××××××××××810。被上诉人（原审原告）：赵嘉豪，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××830。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。上诉人崔志彬因与被上诉人赵嘉豪民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔志彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判并驳回赵嘉豪的全部诉讼请求；3.赵嘉豪承担本案一审、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，2017年崔志彬与赵嘉豪协商共同参与伦敦金贵金属现货投资，赵嘉豪出资350000元，合同于2017年9月6日到期，以账户最终亏损剩余约7800元结束合作，账户剩余金额赵嘉豪已自行取出，亏损金额342200元由崔志彬承担。2017年9月15日，崔志彬通过网上银行给赵嘉豪转账30000元；2017年9月30日，崔志彬通过网上银行给赵嘉豪转账36000元；2017年12月23日，崔志彬通过微信给赵嘉豪转账6000元；2018年1月15日，崔志彬通过微信给赵嘉豪转账6000元；2018年2月12日，崔志彬通过微信给赵嘉豪转账6000元；2018年3月21日，崔志彬通过微信给赵嘉豪转账4200元；2018年4月30日，崔志彬通过微信给赵嘉豪转账12000元；2018年6月16日崔志彬通过网上银行给赵嘉豪转账227000元；累计通过微信和网上银行给赵嘉豪转账327200元，剩余15000元未付。综上，请求二审法院依法查清事实，维护崔志彬的合法权益。赵嘉豪辩称：崔志彬的上诉请求以及主张的事实与理由没有依据，请求二审法院予以驳回。一审时崔志彬已经确认其通过银行转账的方式向赵嘉豪偿还投资款250000元，其转账给赵嘉豪的款项大部分属于利息，是基于崔志彬未及时归还投资款导致赵嘉豪向第三方借资周转而产生的利息。利息的给付赵嘉豪与崔志彬进行过协商并达成一致合意。故崔志彬主张的转账行为并非偿还涉案的借款本金。赵嘉豪向一审法院起诉请求：1.判令崔志彬向赵嘉豪返还借款本金101809元及利息81175.71元（利息以101809元为本金，按年利率24%自2017年5月16日起计算，暂计算至2020年8月24日），以上金额合计182984.71元；2.本案诉讼费由崔志彬负担。一审法院认定事实：2017年3月6日，赵嘉豪与佛山市高明区某1投资咨询有限公司签订《投资代理协议书》，约定赵嘉豪出资350000元，购买“伦敦金贵金属”理财产品；崔志彬使用户名为赵嘉豪的账户进行操作。2017年5月14日崔志彬向赵嘉豪提出“从你账户里出金10万，转我用几天”，赵嘉豪同意。崔志彬于2017年5月16日在赵嘉豪的账户出卖10万“伦敦金贵金属”理财产品得款101809元，同日该款转至崔志彬账户，后崔志彬未还款给赵嘉豪。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。赵嘉豪、崔志彬所设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。崔志彬借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。赵嘉豪要求崔志彬偿还借款101809元，理据充分，依法予以支持。从赵嘉豪与崔志彬的微信聊天记录可以反映赵嘉豪于2017年12月15日向崔志彬主张借期利息按月利率2%计算，崔志彬表示同意，故原审法院酌定涉案借款利息从2017年12月15日起算。鉴于赵嘉豪、崔志彬借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照赵嘉豪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，原审法院酌定，利息以实欠款额为基数，按赵嘉豪起诉时（即2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍从2017年12月15日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、崔志彬于判决发生法律效力之日起十日内向赵嘉豪偿还借款本金101809元及利息（利息以实欠款额为基数，按2020年9月11日时一年期贷款市场报价利率四倍从2017年12月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回赵嘉豪的其他诉讼请求。如果崔志彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.85元，赵嘉豪负担369.85元，崔志彬负担1610元；赵嘉豪多预交的受理费1610元，原审法院予以退回。崔志彬应向原审法院补缴受理费1610元。二审中，崔志彬没有提交新证据，赵嘉豪提交了如下证据：崔志彬与赵嘉豪的微信聊天记录，证明崔志彬转账的款项大部分为其所承诺支付的利息。崔志彬对赵嘉豪提供的证据质证称：时间太久，不清楚是否属实。给赵嘉豪转账是应赵嘉豪的要求。本院对赵嘉豪提供的上述证据认证如下：上述证据不属于法律规定的二审新证据的范围，且与本案待证事实无关，本院不予采纳。本院经二审审理，依法确认一审法院查明的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审仅围绕崔志彬的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：崔志彬是否欠赵嘉豪101809元借款本金及利息未偿还。2017年5月14日，崔志彬发信息给赵嘉豪称“从你账户里出金10万元，转我用几天”，赵嘉豪同意。随后，崔志彬从其控制的赵嘉豪理财产品账户卖出部分“伦敦金贵金属”，得款101809元转至崔志彬名下账户。上述事实行为符合借款合同关系的法律特征，双方设立了借款的合意，且借款已经实际交付，合同成立并生效。崔志彬收款后无将款项偿还给赵嘉豪或其控制的赵嘉豪理财账户，应视为未还款，应当承担还款的责任。一审判决崔志彬还款符合法律规定，本院予以维持。崔志彬与赵嘉豪的委托理财关系属于另一种法律关系，且未经结算，不产生与本案债务抵销的法律后果，本院不予审查。崔志彬以理财关系的欠款和还款作为本案的抗辩理由，实质是混淆了两种不同的法律关系，本院不予采纳。综上所述，崔志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336.18元（崔志彬已预交3959.69元），由崔志彬负担。崔志彬多预交的二审案件受理费1623.51元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年四月二十六日法官助理 黄世勇书 记 员 区健敏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初499号原告：季兴广，男，汉族，住鹤岗市。被告：金华峰，男，住萝北县。被告：李永南，男，住萝北县。原告季兴广与被告金华峰、李永南劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告季兴广于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季兴广撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告季兴广负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十六日书记员 王海波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3515号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段作桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段作桃的微信、支付宝、银行账户存款5903.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1203号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区把一款了中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人：郑月田，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省周口市。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人郑月田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初370号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑月田应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付53543.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑月田负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月二十九日（）书记员 范泽南
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2499-1号原告：张**，女，汉族，1981年10月18日出生，住商水县。被告：中国**有限公司郑州中心支公司。负责人：郜**，该公司总经理。原告张**诉被告中国*有限公司**中心支公司保险合同纠纷一案，原告张**于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告中国平**有限公司郑州中心支公司价值40000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十六日书记员 胡世聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3159号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余士友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余士友的微信、支付宝、银行账户存款7971.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：郝重山，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝新爱，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告郝重山、郝新爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰、被告郝重山到庭参加诉讼。被告郝新爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝重山、郝新爱偿还原告借款本金139115.85元及截至2021年2月22日的利息128.60元，2021年2月23日起的利息按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告郝重山签订《个人额度借款合同》。合同约定贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度存续期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2020年1月24日，被告郝重山使用其“绿卡通”个人账户开设的网贷通功能支用贷款14万元，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。现该借款已产生逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郝重山承认原告主张的全部事实及诉讼请，表示会尽快还款。被告郝新爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年1月4日，被告郝重山向原告申请个人消费贷款，贷款金额15万元，期限36个月，被告郝新爱以被告郝重山配偶身份在共同借款人处签名。2019年1月23日，被告郝重山（借款人）、被告郝新爱（共同借款人），与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度存续期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日，额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%（贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准），发生逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。经被告郝重山申请，原告对其“绿卡通”个人账户，开通了“网贷通”功能。2020年1月24日，被告郝重山通过“网贷通”功能支用贷款14万元，贷款期限至2021年1月24日，贷款利率为7.395%。后该笔贷款产生逾期，截至2021年2月22日，二被告总计下欠原告借款本金139115.85元，利息128.60元未予偿还。双方因此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，二被告未能偿还全部贷款本息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。综上所述，原告要求被告郝重山、郝新爱偿还借款本金139115.85元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝新爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝重山、郝新爱于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金139115.85元及截至2021年2月22日的利息128.60元，2021年2月23日起的利息按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告郝重山、郝新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十九日书记员  周佳佳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初793号原告：阜新德天物业有限公司，地址：阜新市海州区山中街**，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。被告：邹某萍，女，1959年10月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告邹某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年四月八日法官助理马思雨书记员周敬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保271号解除保全申请人：李军，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：周江，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安婷，女，回族，住西安市莲湖区大麦市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李军、周江与被申请人安婷返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10906号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李军、周江于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人李军、周江名下价值600000元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1610号执行裁定书，于2020年12月4日依法查封被申请人周江名下号牌为陕UXXXXX保时捷牌车辆的档案信息。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月16日依法解除对上述车辆的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10906号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩   二〇二一年三月十九日  书    记    员     赵  晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保225号解除保全申请人:甘雪贵，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：邓绪鸣，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。申请人甘雪贵与被申请人邓绪鸣民间借贷纠纷一案，申请人甘雪贵向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保82号执行裁定书，裁定查封了被申请人邓绪鸣的财产,现甘雪贵已撤诉,申请人甘雪贵向本院申请解除保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保68号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人甘雪贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人邓绪鸣所有的车辆的查封。二、解除申请人提供担保的甘雪贵所有的位于重庆市万州区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年四月二十二日书记员  吴小杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3560号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2401号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保108号申请人：西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：万峰。委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙齐，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：万峰，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司与被申请人万峰损害公司利益纠纷一案，申请人西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万峰所有的云Ｋ×××**江铃牌小型新能源汽车，云Ｋ×××**江铃牌小型新能源汽车，云Ｋ×××**铃木牌普通二轮摩托车。申请人提供其在安城财产保险股份有限公司云出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月1日已查封被申请人所有的云Ｋ×××**江铃牌小型新能源汽车，云Ｋ×××**江铃牌小型新能源汽车，云Ｋ×××**铃木牌普通二轮摩托车，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二日书记员  岩 三
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执870号 申请执行人：段朝海，男，1983年09月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：沈立军，男，1984年10月28日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：沈立斌，男，1988年09月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初6664号民事判决书，受理申请执行人段朝海与被告沈立军、沈立斌委托合同纠纷一案，被执行人沈立斌、沈立军应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人段朝海借款本金163449元，并承担本案申请执行费2352元，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院查明被执行人沈立军系六盘水市住房和城乡建设局工作人员，向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人沈立军除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。被执行人沈立斌于2021年4月23日与申请执行人段朝海达成和解，双方就裁决书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人沈立斌承诺2021年5月22日偿还段朝海全部金额等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执870号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2614号原告：张松安，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号。法定代表人：李得安。被告：李得安，男，1955年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张松安与被告郑州远胜房地产经纪有限公司（以下简称“远胜公司”）、李得安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松安到庭参加诉讼，被告远胜公司、李得安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松安向本院提出诉讼请求：1、判令远胜公司支付原告2019年8月3日至2020年12月2日的房屋租金80000元（每个月5000×16个月），之后仍以每个月房屋租金5000元计算至房屋交付之日；2、判令被告李得安对被告远胜公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告（郑东新区龙祥范业主）与被告远胜公司签订房屋委托托管合同，2017年11月17日，被告远胜公司因管理不善造成火灾，其未能及时修复并将房屋交还原告，且拖欠原告房屋租金，双方因此引起诉讼。原告张松安与被告远胜公司财产损害赔偿纠纷一案，经（2019）豫0191民初17672号民事判决书判决，被告远胜公司于判决生效后十日内修复原告张松安住宅内的房门、墙体、吊顶等物体至可正常居住状态；二、被告远胜公司于判决生效后十日内支付原告张松安自2019年4月1日至2019年8月2日止的租金损失20000元。现被告尚未按判决第一项履行义务，没有将涉案房屋交付原告，且2019年8月2日至今的房屋租金未支付。在执行（2019）豫0191民初17672号民事判决书的过程中，（2020）豫0191执异227号执行裁定书查明认定“本院通过财产查询，未发现被执行人远胜公司名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，裁定追加被告李得安对远胜公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告远胜公司应向原告支付所欠房屋租金，被告李得安应承担连带责任，请求依法公断。被告远胜公司、李得安未答辩。经审理查明，2017年3月18日，原告（委托人）与被告远胜公司（经纪公司）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将其位于郑州市郑东新区商鼎路12号2号楼2单元3层14号房屋（建筑面积154.78平方米）委托被告远胜公司对外出租，委托出租期限自2017年4月2日至2019年4月1日止，月租金4500元。2019年，原告以远胜公司为被告向本院提起诉讼，请求判令被告远胜公司修复原告住宅内的房门、墙体、吊顶等物体并请求判令被告远胜公司向其支付逾期房租及造成的其他损失2万元。本院经审理于2019年8月3日作出的（2019）豫0191民初17672号民事判决书，判决查明：2019年4月16日，河南万事兴物业服务有限公司出具火灾证明，载明，原告位于郑州市郑东新区商鼎路12号2号楼2单元3层14号房屋于2017年11月17日发生火灾。判决认为，火灾系发生在被告远胜公司委托管理期间，且被告未举证证明系其他因素造成火灾，其作为房屋的直接管理者，应当承担修复和赔偿责任，且火灾致涉案房屋无法继续出租，造成原告无法继续出租，给原告带来租金损失，参照周边小区的租金价格，租金损失按照每月5000元计算，最终判决：一、被告远胜公司将原告张松安的住宅内房门、墙体、吊顶等物体修复至可正常居住状态；二、被告远胜公司向原告支付自2019年4月1日至2019年8月2日止的租金损失20000元。该判决现已发生法律效力。2019年10月14日，本院立案受理张松安申请执行（2019）豫0191民初17672号民事判决书一案，执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年4月16日作出（2019）豫0191执15337号执行裁定书，裁定载明，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向我院报告财产；于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因，最终裁定终结本次执行程序。后张松安向本院书面申请追加李得安为被执行人，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0191执异227号执行裁定书，认为远胜公司作为一人有限责任公司，其股东李得安未到庭提供证据证明公司财产独立于自己的财产，裁定追加李得安为（2019）豫0191执15337号执行案件的被执行人。2020年8月4日，张松安向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，后于2020年11月24日作出（2020）豫0191执恢2441号执行裁定书，裁定载明，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；于2020年11月11日通过网络扣划被执行人21042.50元并于当日返还给张松安，未执行完毕；于2020年11月14日向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。裁定终结本次执行程序。庭审中，原告陈述其曾与被告协商由被告出钱原告自行修复涉案房屋，但被告不同意。后被告于2020年12月25日将修复房屋用的装修材料运输到涉案房屋，并于2020年12月27日组织装修人员清理墙体。2021年1月2日原告去涉案房产查看，发现已无人施工，至今涉案房屋的后续修复程序也未再进行。原告于2021年2月2日提供的涉案房屋照片显示，涉案房屋的门锁损坏、屋内摆放着施工用的脚手架。庭后，原告向本院提交情况说明一份，确认被告已于2021年3月18日将修复后的房屋交付给原告。本院认为，已生效的（2019）豫0191民初17672号民事判决书，确认被告远胜公司应将原告张松安的住宅内房门、墙体、吊顶等物体修复至可正常居住状态，因二被告未履行该判决确定的上述义务，导致原告损失发生，从而引发本案诉争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据上述规定，对于因被执行人的迟延履行给申请执行人带来的损失补偿，均由人民法院的执行机构决定。具体到本案中，原告可根据上述法律规定在执行中寻求法律救济，在执行机构尚没有就被执行人的迟延履行行为给申请执行人即本案原告造成的损失作出决定前，申请执行人以原告的身份，就被执行人迟延履行导致的损失，对被执行人提起民事诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张松安的起诉。案件受理费1800元，退还原告张松安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十三日书记员  陈梦鸽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执606号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：杨军灿，女，1975年12月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯卫政，男，1973年5月11出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与杨军灿保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨军灿名下银行存款36747.21元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终157号上诉人（原审被告）:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，办事机构山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼。法定代表人：宋艳秋，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北川冶科技有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇。法定代表人:唐建军。原审被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号，统一社会信用代码91370203394172488N。原审被告：常州市华洲锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。法定代表人：高俊。原审被告：常州市泰盛锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：顾新忠。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人湖北川冶科技有限公司、原审被告青岛捷能物资贸易有限公司、原审被告常州市华洲锻造有限公司、原审被告常州市泰盛锻造有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020)苏0492民初2550号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉请求：裁定撤销（2020)苏0492民初2550号民事裁定书，将该案移送到青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第25条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案不管是票据支付地还是被告住所地都在上诉人所在地，同时上诉人主要办事机构所在地为山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼。据此本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。湖北川冶科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告常州市泰盛锻造有限公司住所地位于江苏省常州市武进区××镇××村，在江苏省常州经济开发区××区，故江苏省常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月二十六日书记员 金 蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终380号上诉人（原审原告）：张跃元，男，1969年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖冬阳，女，1936年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：张树荣，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。上诉人张跃元因与被上诉人肖冬阳、张树荣房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张跃元上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人张跃元的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人肖冬阳、张树荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人张树荣代理被上诉人肖冬阳签订《房屋买卖契约书》代理行为合法有效。2006年5月9日，张跃元与被上诉人肖冬阳及儿子张树荣签订《房屋买卖契书》约定：被上诉人肖冬阳将自己所有的位于原景洪平方米房屋以8500元价格卖给上诉人张跃元，2006年5月9日，将购房款付清，被上诉人肖冬阳将房屋钥交给上诉人张跃元，房屋产权证核发后被上诉人肖冬阳将房产证交上诉人张跃元，同时被上诉人肖冬阳协助上诉人张跃元办理过户登记续，办理过户登记过程中产生费用由上诉人张跃元承担等协议款。协议签订时，上诉人张跃元支付购房款8500元，证人张某1、张某2作证签字，签字时被上诉人肖冬阳也在现场。被上诉人肖冬阳当时将房屋钥匙、土地证证给上诉人张跃元，被上诉人肖冬阳因为不识字，由被上诉人张树荣代理签字；2006年5月9日至今由上诉人张跃元占有居住该房屋，2007年7月25日，被上诉人肖冬阳办理了景房权证景字第××号产证后交给上诉人张跃元，后因为被上诉人肖冬阳身体原因未能办理过户登记。一审中，被上诉人张树荣确认自己是代理母亲，被上诉人肖冬阳也在签字现场。出售房屋时被上诉人肖冬阳居住在该房屋，房屋出售后就搬离了该房屋，视为被上诉人肖冬阳同意出售该房屋且追认了被上诉人张树荣的代理售房行为。肖冬阳未到庭亦未提交书面答辩意见。张树荣辩称，上诉人说出售房屋时肖冬阳居住在该房屋，当时肖冬阳并没有住在那里，肖冬阳和其一起住在景洪市，该房屋已经空置几年了，上诉状的其他内容予以认可。张跃元向一审法院起诉请求：1.判令确认张跃元与肖冬阳、张树荣于2006年5月9日签订的《房屋买卖契约书》合法有效，继续履行合同；2.判令肖冬阳、张树荣协助张跃元办理位于景洪市区曼沙农场（曼清社区）第八居民小组房产（原景洪农场一分场5队）景国用（2000）字第2554号国有土地使用权的不动产过户登记手续；3.判令肖冬阳、张树荣协助张跃元办理位于景洪市区曼沙农场（曼清社区）第八居民小组房产（原景洪农场一分场5队）景房权证景字第××号房屋不动产证过户登记手续；4.本案诉讼费用由肖冬阳、张树荣承担。一审法院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。虽然张树荣对契约书予以认可，但其不是房屋所有权人，契约书上没有肖冬阳本人的签名捺印确认，张跃元提交的证据不足以证明房屋所有权人肖冬阳对买卖房屋事实的认可及追认，为此，应当承担举证不力的法律后果，对张跃元要求确认《买卖房屋契约书》有效，且肖冬阳、张树荣协助办理过户的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回张跃元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张跃元负担。对上诉人张跃元一审提交的证据《房屋买卖契约书》、《收据》与其他证据能相互印证，能证实肖冬阳与张跃元买卖房屋的事实，本院予以采信。二审中，上诉人张跃元、被上诉人肖冬阳、张树荣均无新证据向法庭提交。二审查明，肖冬阳与张树荣系母子关系。2006年5月9日肖冬阳与张跃元签订《房屋买卖契约书》约定：肖冬阳将1986年竣工的59.09平方米，自愿永久性转卖给张跃元，房屋价款为人民币8500元，张跃元于2006年5月9日一次性把款付清，款付清后肖冬阳把房屋钥匙全部交给张跃元。房产证发下来时，肖冬阳必须立即交给张跃元，到时肖冬阳协助张跃元办好过房手续，费用由张跃元支付。如果今后发房产证时，收取房产证费用，由张跃元支付，双方还约定其他权利义务。落款肖冬阳由张树荣代签，张跃元由其父亲张某1代签。当日张树荣向张跃元出具《收据》，载明收到张跃元房款8500元，作证人：张某1、张某2。张跃元持有房屋景国用（2000）字第2554号国有土地使用证及景房权证景字第××号房屋所有权证。从2006年5月9日起涉案房屋一直由张跃元居住使用。本院认为，虽然肖冬阳与张跃元于2006年5月9日签订的《房屋买卖契约书》落款肖冬阳由其儿子张树荣代签，但结合签订《房屋买卖契约书》时肖冬阳也在场，张树荣也收取房款8500元，肖冬阳一直随张树荣生活，且从2006年5月9日起涉案房屋一直由张跃元居住使用，该房屋景国用（2000）字第2554号国有土地使用证及景房权证景字第××号房屋所有权证也交由张跃元持有，肖冬阳对房屋买卖是知道的，事后亦未提出异议，故《房屋买卖契约书》系肖冬阳与张跃元自愿签订，并且不存在法律规定的无效情形，所以应属有效。《房屋买卖契约书》约定肖冬阳协助张跃元办理房屋的过户手续，故对张跃元主张《房屋买卖契约书》有效及肖冬阳协助张跃元办理景国用（2000）字第2554号国有土地使用证及景房权证景字第××号不动产权证书的过户登记手续，本院予以支持。综上所述，张跃元的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5461号民事判决；二、张跃元与肖冬阳于2006年5月9日签订的《房屋买卖契约书》有效；三、肖冬阳于本判决生效之日起十内协助张跃元办理景国用（2000）字第2554号国有土地使用证及景房权证景字第××号不动产权证书的过户登记手续；四、驳回张跃元的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人张跃元负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年四月二十九日书记员  杨 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执625号申请执行人：张琦。被执行人：辛美玲。本院在执行申请执行人张琦与被执行人辛美玲委托理财合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月十五日书记员 蔺     秀     莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮山县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县广场东路**。 法定代表人：阿不力孜阿不都艾尼，该局局长。 委托诉讼代理人：阿卜拉麦麦提敏，男，皮山县市场监督管理局工作人员。 原审第三人：方丽琴，女，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区工业园区。 再审申请人吴世忠因其诉被申请人皮山县市场监督管理局（以下简称皮山县市监局）、原审第三人方丽琴工商登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 吴世忠申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.被申请人皮山县市监局在审核案涉变更股权登记材料时，未尽到谨慎审查义务。和田弘毅纺织品有限公司的原始股东，即本案再审申请人吴世忠和本案第三人方丽琴，在原始工商登记中持有的40%和60%的公司股权，在申请变更股权材料中变为10%和90%，在申请变更股权登记提供的材料中没有再审申请人授权委托手续的情况下，被申请人对原股东之间是否存在股权转让、是否进行过登记等问题未予以核实就办理变更股权手续不当；2.在申请变更股权登记的材料中，股东会决议、股权转让协议、公司章程的签字均不是再审申请人吴世忠本人所签，被申请人未在职权范围内对相关材料的真实性、合法有效性尽到谨慎审查的义务。原审法院未全面考虑上述事实，认为被申请人进行形式审查即为合法，公司股东是否系本人签字并非系公司设立、变更登记时被申请人必须审核通过的必要条件，公司法人及其委托代理人签字确认也能办理公司设立或变更登记，该处理意见错误。请求依法再审本案。 皮山县市监局辩称，1.根据国务院《注册资本登记制度改革方案》(国发[2014]7号)第三条第三项、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；2.被申请人办理变更股权登记手续系根据和田弘毅纺织品有限公司委托代理人郑文丽提交的申请以及申请变更登记材料完成的，其提交的材料及形式符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，且载有再审申请人吴世忠以及第三人方丽琴的签名。现再审申请人虽提出其签名非本人所签，但被申请人注册人员对原公司设立档案以及公司章程上的法人和股东签名笔迹与变更登记材料上签名笔迹比对结果为一致；3.现案涉公司的股东人数、注册资本均发生了变化，且被申请人作出案涉变更股权登记行为合法有效，不具有可撤销性。并且在公司股东转让股权后，再出现原公司与现公司股东之间的经济纠纷并要求恢复登记事项，会导致现公司法定代表人以及股东合法权益得不到有效保护，故被申请人无法变更、撤销已经作出的变更股权登记的行为；4.因本案涉案股权转让纠纷一事，皮山县人民法院于2017年6月15日以案件执行需要为由向被申请人发出过协助查询通知书。2019年7月16日，原公司法人方丽琴也以陈文年等四人没有履行股权转让协议为由提交过资料调取申请。以上两次的调阅档案记录可证明公司股权转让存在纠纷，并且目前法院已确认股权转让协议一年诉讼期限已过，转让协议合法、有效，目前公司经营主体为合法，故请求依法驳回再审申请人的再审请求。 原审第三人方丽琴述称，1.第三人方丽琴承认申请变更股权登记时提交的材料中方丽琴的签字均系本人所签，但当时第三人签字的相关材料均系其他人提前拟好后逼迫第三人所签；2.第三人签订股权转让协议时，另一个股东即本案再审申请人吴世忠不在现场，对上述情况不知情；3.第三人方丽琴签字确认变更股权登记的材料时，针对两位原始股东股权比例有误的情况也提出过异议，但对方未予以更改；4.申请变更股权登记时，第三人方丽琴和再审申请人吴世忠均未去现场，系他人用这些材料进行的登记，故请求依法支持再审申请人的申请，依法再审本案。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。吴世忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 马     荣 审 判 员 迪丽娜 孜巴克 审 判 员 张     玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 塔吉古丽艾则孜 书 记 员 米阿力木阿卜拉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2398号原告：洛阳联顺汽车运输有限公司，住所：河南省洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园3号楼1308室，统一社会信用代码：91410300MA9EYDU91W。法定代表人：李晓辉，系公司总经理。委托代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：张保云，男，汉族，1966年3月4日生，住河南省偃师市，系公司员工，一般代理。被告：任冠星，男，汉族，1990年1月20日生，住洛阳市偃师市。被告：洛阳东升运输有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼，统一社会信用代码：91410381796775214Q；；负责人：穆丽霞，系公司总经理。二被告共同委托代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师，特别授权。原告洛阳联顺汽车运输有限公司诉被告任冠星、洛阳东升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳联顺汽车运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳联顺汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳联顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费838元（已减半），由原告洛阳联顺汽车运输有限公司负担。审判员 张 宏二〇二一年四月二十八日书记员 常红冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5984号 原告：张本利，女，汉族，1991年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵佳乐，男，汉族，1994年5月26日出生，住辽宁省盘锦市双合子区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉琪（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告张本利、赵佳乐诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张本利，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告返还原告三通费3,285元及资金占用期间利息，利息以3,285元为基数，从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至三通费返还完毕之日；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积128.14平方米，套内建筑面积为106.88平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为539875.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前。合同签订后，2016年12月27日，被告向原告收取了各项开户费共计3285.00元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费3,285元无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张本利、赵佳乐开户费3,285.00元； 二、驳回原告张本利、赵佳乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张本利、赵佳乐负担5.00元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十四日 书记员  付娟华
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初87号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人晏某，男，1990年10月7日出生，公民身份号码411523199010076050，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，住新县周河乡周河村晏湾组60号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月21日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕40号                  指控事实              2020年11月1日21时20分许，被告人晏某驾驶豫SS8L32的吉利美日牌小型普通客车行驶至新县鑫海湾国际酒店附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，新县公安局民警对晏某抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所检验报告，晏某血液中检验出乙醇含量为176.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人晏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月21日起至2021年5月20日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二一年四月十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初314号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人毕爱军，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，初中文化，无业，捕前住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z125号起诉书指控被告人毕爱军犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人毕爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年11月22日0时许，被告人毕爱军伙同他人在濮阳市中原路一机厂家属院15号楼2单元楼下、3单元楼下，将被害人李某1停放的爱玛牌电动自行车1辆（价值960元）、荆某停放的翱翔马牌电动自行车1辆（价值950元）盗走。案发后，赃物未追回。2、2020年11月22日0时许，被告人毕爱军伙同他人在濮阳市中原路龙城天下东门楼下门口处，将被害人吕某停放的捷羚牌电动自行车1辆（价值640元）盗走。案发后，赃物未追回。3、2020年11月22日2时许，被告人毕爱军伙同他人在濮阳市中原路与京天道交叉口向西“时光医美”门口处，将被害人李某2停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值1150元）盗走。案发后，赃物未追回。4、2020年12月10日晚8时许，被告人毕爱军在濮阳市江汉路华龙区高中门口处，将被害人宗某停放的爱玛牌电动自行车1辆（价值1880元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。5、2020年12月15日晚8时许，被告人毕爱军在濮阳市江汉路华龙区财政局对面，将被害人任某停放的爱玛牌电动自行车1辆（价值2350元）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人毕爱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕爱军判处有期徒刑八个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关出示、宣读了被告人毕爱军供述，被害人李某1、荆某、吕某、李某2、宗某、任某陈述，证人朱某、高某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书、监视截图及视频，扣押发还物品清单等证据证实。被告人毕爱军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人毕爱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人毕爱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人毕爱军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毕爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月十六日起至二0二一年八月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人毕爱军退赔以下被害人损失：李伟英960元、荆相华950元、吕品熙640元、李晓红1150元、任海琪2350元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二一年四月二十九日书记员 陈柏宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执176号之一申请执行人：王士杭，男，1984年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐小东，男，1982年5月24日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人王士杭与被执行人徐小东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初752号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐小东应于本判决生效之日起十日内向原告王士杭归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年12月14日起至实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告徐小东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的437443元，被执行人应当负担的执行费6462元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、4月2日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月14日、4月2日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月14日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。另查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款437443元、执行费6462元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初64号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人胡群涛，男，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆第十四师和田垦区，住该户籍地，无前科。因本案于2020年7月17日被沙雅县公安局取保候审。   辩护人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人胡群涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员王骏出庭支持公诉，被告人胡群涛及其辩护人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日5时许，被告人胡群涛驾驶×××号小型普通客车沿217国道由东向西行驶至沙雅县217国道1186公里＋750米路段时，由于被告人胡群涛操作不当车体向西北方向侧滑，与路面警示桩、防护墩发生碰撞，碰撞后车体翻覆滑移，发生侧翻，造成被害人胡某1、杨某1死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人胡群涛对事故负全部责任。   事故发生后，被告人胡群涛主动报警并在现场等候出警，有自首行为。现查明，被告人胡群涛现已与被害人家属达成和解协议，并获得被害人家属谅解。   公诉机关提交了书证；证人胡某2、王某等人证言；被害人杨某2的陈述；被告人胡群涛的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、事故现场照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人胡群涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致使2人死亡，并对事故负全部责任，属其他情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡群涛在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人胡群涛有期徒刑三年。   被告人胡群涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭可以从轻处罚。   辩护人黄滔提出的辩护意见是被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚，具有自首情节；被告人交通肇事系过失犯罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯；案发后已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的充分谅解；被告人上有受重伤需要照顾的父亲，下有刚满四个月的孩子，被告人适用缓刑更有利于尽快回归社会和家庭，有利于尽快赔偿被害人近亲属的损失，请求法院依法从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人胡某1系被告人胡群涛的叔叔，当场因交通事故创伤性休克死亡；被害人杨某1系被告人的奶奶，在交通事故发生后因抢救无效死亡。本案被害人胡某1的近亲属自愿放弃提起对被告人胡群涛的附带民事诉讼。   上述事实，有接处警情况登记表、接警信息、受案登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、到案经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、犯罪前科记录证明、保险单、谅解书等书证；证人胡某2、王某等人的证言；被害人近亲属杨某2的陈述；被告人胡群涛的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、道路交通事故现场图、事故现场照片；接处警视频截图及现场照片等证据证实，足以认定。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人胡群涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致使2人死亡，并对事故负全部责任，属其他情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡群涛在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；案发后，被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成一致民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解等可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡群涛系过失犯罪，主观恶性不深，有悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡群涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   高长军   审  判  员   王 梅   人民 陪 审员   邓立川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   毛倩文
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初46号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人胡刚业，男，1975年8月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2021年1月13日、3月30日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人胡刚业犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人胡刚业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时20分许，被告人胡刚业驾驶豫ＰＦ××××（豫Ｐ××××挂）重型半挂车沿寿高路由西向东行驶至克黄线路口处右转时，与沿克黄线由北向南行驶的被害人陈某驾驶的电动二轮车相撞，造成陈某受伤，陈某受伤后经医院抢救无效于2020年8月21日死亡，两车不同程度受损。经依法认定，被告人胡刚业承担事故的全部责任。公诉机关提交被告人胡刚业供述和辩解，证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、仲裁调解书、刑事谅解书、收到条、无犯罪记录证明、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人胡刚业违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡刚业具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人胡刚业有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡刚业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡刚业违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡刚业案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡刚业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏建华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执14号之二 申请执行人：郑州越好冷链物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路146号郑州国际陆港园区服务中心707室。统一社会信用代码91410100MA45ENA520。 法定代表人：冯婧，总经理。 被执行人：山东鲜势力经贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道盖世物流中心盖世农贸大厦527室。统一社会信用代码91370112MA3M3G82X6。 法定代表人：史新兰，董事长。 郑州越好冷链物流有限公司与山东鲜势力经贸有限公司运输合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会作出的（2020）中国贸仲川裁字第0010号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人向申请人支付欠付的运费人民币236950元；（二）被申请人向申请人支付逾期支付运费的违约金23695元；（四）本案本请求仲裁费人民币15976元由被申请人承担，该仲裁费已由申请人向四川分会预交的等额仲裁预付款相抵。被申请人应当向申请人支付申请人为其垫付的仲裁费人民币15976元.本案反请求仲裁费人民币13028元由被申请人承担，该仲裁费已由被申请人向四川分会预交的等额预付款相抵。以上被申请人应当支付申请人的款项，由被申请人在本裁决作出之日起15日内支付申请人。因山东鲜势力经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月5日，本院通过法院专递邮件依法向山东鲜势力经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因山东鲜势力经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东鲜势力经贸有限公司及其法定代表人史新兰采取限制高消费措施。 2.2021年1月8日、2021年1月28日、2021年3月9日、2021年4月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行帐户内有30000元,本院予以冻结,待扣划后发还申请执行人。另查询被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。反馈被执行人山东鲜势力经贸有限公司名下车牌号码为鲁Ａ×××××东风牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年1月15日起至2023年1月14日止；查封被执行人名下车辆号码为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，查封期限两年，期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止；因上述车辆本院未实际控制，故本案暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.经核实,本案被执行人已向申请执行人私下过付32000元。2021年3月26日，本院执行人员前往山东鲜势力经贸有限公司调查，未查到可供执行的财产线索。 4.2021年4月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额276621元及利息，实际执行到位62000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1313号原告：邵光明，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陆永兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：吴建，男，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏宏玉威建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A06号楼2楼210室。法定代表人：周玉奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告邵光明与被告陆永兵、吴建、江苏宏玉威建设工程有限公司（以下简称宏玉威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵光明、被告陆永兵及其委托诉讼代理人栗银银、被告宏玉威公司的委托诉讼代理人沙立新到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆永兵、吴建支付拖欠原告的劳动报酬4.12万元；2、请求判决被告宏玉威公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月9日，被告陆永兵安排原告到与被告吴建合伙承建的连云港市灌南县堆沟港镇七队阳光华府项目做项目管理工作。原告和被告陆永兵口头约定每月劳动报酬12000元。至今两被告未支付原告劳动报酬。阳光华府项目系被告宏玉威公司总承建，后转包给被告陆永兵、吴建。原告多次找被告索要劳动报酬，被告至今未给付。根据国务院办公厅《转发建设部等部门关于进-步解决建设领域拖欠款问题意见的通知》的规定，被告宏玉威公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆永兵辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据。原告与陆永兵之间不存在劳动关系或者劳务关系。陆永兵没有雇佣过原告，也没有安排过原告工作，对于原告的工作职责、工作时间、工资标准均不知情；2、陆永兵与被告吴建并非合伙关系。被告吴建未作答辩。被告宏玉威公司辩称，1、原告诉称没有事实及法律关系。原告并非宏玉威公司聘请人员，宏玉威公司不认识原告；2、被告吴建挂靠宏玉威公司，利用宏玉威资质和被告陆永兵承包涉案项目。2020年5月与连云港邦业房地产开发有限公司（以下简称邦业公司）签订合同。2020年7月6日，邦业公司解除该合同；3、宏玉威公司未收到挂靠费和从涉案工程中得到任何收入，不应承担连带责任。请求驳回原告诉请。本院经审理确认事实如下：2019年，被告宏玉威公司与邦业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告宏玉威公司承建邦业公司的阳光华府项目，开工日期2019年12月30日，竣工日期2021年5月5日。2019年12月19日，被告宏玉威公司向邦业公司出具委托书，委托被告吴建为涉案项目的负责人。2020年3月28日，被告宏玉威公司向被告吴建出具法人授权委托书，委托吴建为涉案工程的合法代理人。2020年7月6日，邦业公司向被告宏玉威公司发送解除涉案工程合同的通知。审理中，被告陆永兵提交：1、《内部聘用协议书》，证明2018年3月6日淮安市尚泓房地产有限公司、吴建聘请被告陆永兵为淮安市尚泓房地产有限公司副总经理，接洽公司有关房地产工程方面业务，工资20000元/月，履约期10年。2、欠条一份，证明2020年6月9日被告吴建在涉案项目中聘用被告陆永兵2个月，尚欠工资4万元。经质证，原告对证据的真实性不予认可；被告宏玉威公司认为被告吴建未到场，无法证明真实性，但可以确认被告陆永兵为被告吴建聘任，与被告宏玉威公司无关。以上事实，有当事人提交的合同、授权委托书、通知及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邵光明向被告主张劳动报酬4.12万元，但是原告邵光明就该劳动报酬既未与被告进行结算，亦未提交证据证明该数额的合法构成，故本院对原告的主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵光明的诉讼请求。案件受理费减半收取415元，由原告邵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：邵光明6232******4457；陆永兵62328888889522；吴建6232******79514；江苏宏玉威建设工程有限公司623******9530）。审判员  岳朝友二○二一年四月九日法官助理蒋金凤书记员袁蕾