wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2635号之一申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，职务不详。申请执行人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17775号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封登记在被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司名下的车牌号为渝A、渝A、渝A、渝B、渝A的车辆各一辆，上述车辆未控制在申请人处，暂时无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初17号原告：王权，男，1977年7月20日生，住贵州省毕节市。原告：付毅，女，1980年6月14日生，住贵州省毕节市。原告：袁超柏，男，1969年10月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：王芸，女，1966年7月7日生，住贵州省贵阳市白云区。以上四原告委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307。特别授权代理。被告：兰吉发，男，1972年9月6日生，住贵州省息烽县。原告王权、付毅、袁超柏、王芸与被告兰吉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权、付毅、袁超柏、王芸的委托诉讼代理人吴晓霞、被告兰吉发到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向法院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王权、付毅、袁超柏、王芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金116640元及资金占用费9331元（以欠付租金116640元为基数，按年利率6%计算从2019年9月1日至2020年12月31日期间16个月），合计125971元；并以116640元为基数，按年利率6%计算利息至全部款项付清之日止；2.判令被告腾空位于息烽县的门面、恢复原状并向原告立即返还；3.判令被告自2020年10月1日起至被告返还上述门面时止，按9720元／月的租金标准向原告支付资金占用费；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王权与付毅系夫妻关系，共同共有位于息烽县（阳光地带）18号门面。原告袁超柏与王芸系夫妻关系，共同共有位于息烽县（阳光地带）19号门面。原告王权与王芸系姐弟关系。原告王权经原告付毅、袁超柏、王芸委托，于2017年10月1日与被告签订《门面租赁合同》，约定将位于息烽县的门面（建筑面积270.44平方米）出租给被告用于经营洗浴服务项目，租赁期为2017年10月1日至2020年9月30日，租金支付方式为2017年9月1日支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金10万元，2018年9月1日支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金10.8万元，2019年9月1日支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金116640元。合同签订后，原告如约交付门面，被告将两个门面之间的隔墙进行拆除并进行相应的改造后使用至今。被告使用两个门面期间，于2017年、2018年如期支付租金，2019年9月1日应支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金116640元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。合同租赁期满后被告也未将门面予以返还原告，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请为谢。被告兰吉发辩称，对原告诉请的租金没有意见，但不认可支付资金占用费，因为期间受疫情影响，洗浴中心无法正常营业；我不同意返还门面，希望继续续租，如果现在不能继续经营的话，我的损失会扩大；两个门面之间的隔墙不是我拆除的，是我从别人那里转租过来的时候就是这样的。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王权与付毅系夫妻关系，共同购买了位于息烽县（阳光地带）18号门面。原告袁超柏与王芸系夫妻关系，共同购买位于息烽县（阳光地带）19号门面。经原告付毅、袁超柏、王芸委托，原告王权（甲方）于2017年10月1日与被告兰吉发（乙方）签订《门面租赁合同》，合同约定：1.甲方出租门面位于息烽县，建筑面积270.44平方米，该门面水电设施齐全，地表、地面、隔墙结构完整。乙方租赁该门面用于经营洗浴项目服务，不得有从事违反国家法律法规规定的经营活动。2.门面租赁期为2017年10月1日至2020年9月30日，租金支付方式为2017年9月1日支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金10万元、2018年9月1日支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金10.8万元，2019年9月1日支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金116640元。3.（该条已删除）。4.未经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构；对市政公共设施隐蔽装修应征得有关部门的同意，否则，因此造成的损失由乙方自行承担。乙方在退回门面时不得有破坏性撤除，除屋内可移动的设施可撤走外，其他如房屋门窗，室内外装饰装修等不得撤除等内容。合同签订后，原告如约交付门面，被告接收门面后用于经营洗浴中心。被告按合同约定支付了前两年的租金后，从2019年9月1日起就没有再支付门面租金，截止起诉时尚欠原告合同期内租金116640元，且在合同约定的租赁期满后被告也未将门面予以返还原告。另查明，在本案开庭后，经双方协商，被告于2021年3月23日向原告全额支付了所欠租金116640元、占有使用费58320元、利息11080元、诉讼费1410元，并将18号和19号门面内物品腾空后，把18号及19号门面交还给了原告。本院认为，本案中，原、被告达成的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照协议内容履行各自的义务。被告在本案的审理过程中已经履行了支付租金及腾空返还等合同义务，故对原告的上述请求已无判决必要，故不再进行判决；针对原告要求恢复原状的诉讼请求，首先双方均认可，房屋在出租给被告时除有争议的消防通道外，与现在的现状是一致的，既然出租时与现状是一致的，那原告要求被告恢复原状的诉请就不具有请求权基础；其次，双方对消防通道的修建存在争议，原告称系被告在租赁期间修建的，被告则辩称其租赁房屋时消防通道就已存在，根据举证责任的规定，原告既然要求恢复原状，那原告就应当对原状进行充分的举证，但原告提供的证据不足以证明该消防通道系被告在租赁期间修建，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告王权、付毅、袁超柏、王芸的诉讼请求。本案受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王权、付毅、袁超柏、王芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年四月三十日书记员  郭永嫚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更437号罪犯司添文。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年5月9日作出(2018)苏0102刑初786号刑事判决，认定被告人司添文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终634号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司添文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司添文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯司添文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司添文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯司添文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初128号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐云中，男，1973年4月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，养殖户，户籍地江苏省宜兴市，住所地盱眙县。被告人徐云中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）111号起诉书指控被告人徐云中犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人徐云中的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人徐云中到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月6日14时许，被告人徐云中饮酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿205县道由北向南行驶至盱眙县管仲镇金陡湖村路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐云中血液中的乙醇浓度为156.25mg/100ml。案发后，被告人徐云中如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐云中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐云中拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐云中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐云中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐云中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐云中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1859号原告:刘宪忠，男，汉族，1960年8月24日出生，住址法库县。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告刘宪忠与被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告刘宪忠委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宪忠诉称：原告在被告下属的瑞华苑物业从事维修工作，被告从2015年11月开始拖欠工资，共计19个月47402元。原告多次找被告未果。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠工资。经多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款58096元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告刘宪忠为被告开发的瑞华苑小区物业从事维修的工作人员，工作期间的工资2015年10月1700元、11月1700元、12月1700元、2016年2月1800元、4月2200元、2017年1月2300元、2月2568元、3月2586元、4月2580元、5月2586元、6月2580元、7月2586元、8月2586元、9月2580元、11月2580元、12月2580元，2018年2月2730元、3月2580元、4月2580元，共19个月计45102元被告未向原告支付。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠员工工资。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款47402元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的仲裁不受理通知书、工资表、情况说明、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、。被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内绘付原告工资45102元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十一日书记员  祁 樊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22531号之一 申请执行人罗凯旋，男，1984年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳中企翼科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6017号都市阳光名苑3栋25D-1，统一社会信用代码91440300085747460E。 法定代表人张红旗。 申请执行人罗凯旋与被执行人深圳中企翼科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13531元及利息等，本院于2020年11月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保87号申请人：河南冠通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号10层1001号，统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐政，河南中豫律师事务所实习律师。被申请人：常晶波，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南冠通汽车销售有限公司与被申请人常晶波追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人常晶波银行存款83000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南冠通汽车销售有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002577）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常晶波银行存款83000元或查封其相应价值的财产。保全费850元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初977号 原告:张磊，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RNAD00J，住所地安徽省阜南县南阳大道正基领尚城**楼**。 法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。 原告张磊与被告安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人余朝辉到庭参加诉讼，被告安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司的法定代表人张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房款及资金占用利息合计224900元（按年利率6%计算至起诉之日，以后利息另行计算至债务履行完毕之日）。事实和理由：被告在阜南县开发金辉水岸楼盘项目，被告在未取得房屋预售许可的情况下，向原告承诺先付20万元购房款，在其商业综合体内可以优先选择购买商铺。原告于2018年12月17日向原告支付20万元，被告之后未与原告签订合同，也不向原告退还20万元购房款，为此起诉。 安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张磊从安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司处购买房屋，2018年12月17日，张磊通过中国建设银行账户向安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司转款20万元，安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司向张磊出具收据一张，收据内容：“收款内容：购房订金，金额：20万元，交款人：张磊”，收据加盖公司财务专用章。 双方至今未签订书面协议。 本院认为，安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。张磊向安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司交纳20万元款，虽收据显示该款为购房款，但双方对于房屋位置、房价款数额、违约责任、具体权利义务等事项均未进行约定，双方之间应为预约合同关系。 涉案预约合同不宜强制履行，原告要求退还已付款，即具解除预约合同的意思表示，解除通知自本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书之日起即视为被告知情，被告未到庭参加诉讼，且从原告缴纳款项至今已逾两年，双方既未签订书面合同，被告也未交付房屋，原告要求退还已付20万元房款，予以支持。对于未能签订合同或者履行约定的原因，双方均未能提供证据证明，无法认定系被告存在违约行为，原告要求赔偿资金占用利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张磊款200000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元（原告预交），由原告张磊负担187元，被告安徽景铄新拓佳房地产开发有限公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年四月十二日 书记员  张明明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4573号 原告：易芳玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：吴莉萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住渭南市白水县。原告易芳玲与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易芳玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易芳玲负担。    （此页无正文）      审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十八日  书   记   员      王婉玉 1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。 负责人：蔡雷芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈群英。 委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐中新。 被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司。 法定代表人：张军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人民财保宿豫支公司）因与被上诉人陈群英、徐中新、宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司（以下简称宿豫危险品运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年十一月二十四日作出的（2020）湘0521民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财保宿豫支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判陈群英车辆损失以保险公司定损金额3000元为准或重新评估；2.一、二审诉讼费用由陈群英、徐中新、宿豫危险品运输公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈群英提交的评估报告系单方委托，比保险公司定损价格高一倍有余。该鉴定结论人民财保宿豫支公司不认可。根据保险条款，陈群英有义务配合保险公司查明车辆损失，对陈群英不配合造成的车损，因实际情况无法查明，人民财保宿豫支公司有权拒绝理赔。 陈群英答辩称，徐中新驾驶车辆与陈群英驾驶的车辆相撞，造成陈群英车辆受损，经邵东市公安局交警大队认定，徐中新负全责。陈群英的车辆经评估，且有车辆维修清单、付款发票，给陈群英造成的实际损失费用6535元的事实有证据证明。人民财保宿豫支公司收到开庭传票及举证质证通知书，拒不应诉、质证，系其自愿放弃应诉、质证的权利，在一审时也未提出对车辆损失重新鉴定，应视为认可陈群英的车辆损失费用。 徐中新、宿豫危险品运输公司均未作答辩。 陈群英向一审法院起诉请求：1.判令人民财保宿豫支公司在交强险及三责险范围内赔偿陈群英车辆损失费6035元，价格评估费500元，共计6535元；2.本案诉讼费用由徐中新、宿豫危险品运输公司、人民财保宿豫支公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月28日17时许，徐中新驾驶苏Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车在邵东市××镇街上地段，与陈群英驾驶的湘ＫＴ××××号小型轿车相撞，造成陈群英的车辆受损。邵东市公安局交通警察大队认定，徐中新应负此次事故的全部责任。事发后，陈群英的车辆损失经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，陈群英的湘ＫＴ××××号小型轿车的车辆损失定损为6035元。陈群英花评估费500元。苏Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车的车主为宿豫危险品运输公司，徐中新系该车的司机。苏Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车在人民财保宿豫支公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1050000元（约定不计免赔）。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，本次交通事故造成的损失应全部由徐中新承担赔偿责任；苏Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车的车主为宿豫危险品运输公司，徐中新系事故车辆驾驶的司机，是履行职务行为，因此本次交通事故造成的损失应由车主宿豫危险品运输公司承担赔偿责任，徐中新在本次事故中有重大过错，对造成的损失应承担连带赔偿责任。因苏Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车在人民财保宿豫支公司投保了交强险和商业三者险，人民财保宿豫支公司首先应当在交强险赔偿限额内以赔偿，超出交强险部分的损失，由宿豫危险品运输公司与人民财保宿豫支公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。人民财保宿豫支公司在书面答辩中虽然对陈群英的车辆损失由湖南三权价格评估咨询有限公司作出的评估结论持有异议，但人民财保宿豫支公司未申请重新鉴定，亦未能举证对陈群英提交的相关证据予以反驳，故对人民财保宿豫支公司认为陈群英的车辆损失只定损为3000元的辩称意见不予采信。关于造成陈群英的财产损失经核定为：车辆损失为6035元，评估费500元，共计6535元；首先由人民财保宿豫支公司在交强险限额内赔偿2000元（财产损失部分），超出交强险部分的损失4035元，由人民财保宿豫支公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔的鉴定费500元，由宿豫危险品运输公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司在交强险限额内赔偿陈群英损失2000元，在商业三者险限额内赔偿陈群英损失4035元，共计赔偿6035元。二、由宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司赔偿陈群英损失500元，由徐中新承担连带赔偿责任。三、驳回陈群英的其他诉讼请求。 二审中，人民财保宿豫支公司提交了车辆损失情况确认书，拟证明车辆损失确认金额3000元。陈群英质证认为，该证据是保险公司个人定损，不是通过第三方确定，鉴定价格偏低，陈群英的车辆属于高配，而保险公司定损是以低配的价格来衡量车辆损失。本院经审查认为，车辆损失确认书系由人民财保宿豫支公司的上级公司中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自行作出，无证据证明该公司具备评估、鉴定资质，且无正当理由在一审未予提交，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，陈群英提交的《关于湘ＫＴ××××小型普通客车因交通事故所造成的车辆损失价格评估结论书》系由依法登记具备价格评估资质的机构出具，参与评估的人员亦具备专业价格鉴证师执业资质，所作评估结论依据充分。人民财保宿豫支公司虽对该评估结论提出异议，但未申请重新评估，且其二审提交的车辆损失情况确认书，是由与人民财保宿豫支公司存在利害关系的中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自行作出，不足以反驳专业评估机构作出的评估结论。一审采信陈群英提交的评估报告、修理费发票、修理项目清单作为认定车辆损失的依据并无不当，人民财保宿豫支公司提出的一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财保宿豫支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32578号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室。统一社会信用代码：914419003249060954。负责人：邓小燕。 被执行人宋富吉，男，1988年6月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人宋富吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16491号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66000元及逾期违约金、利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费1732.7元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓力
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初731号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:张彬，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：贾礼群，男，1962年2月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：谢折磨，女，1962年1月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王小吉，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：秦献纹，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告贾礼群、谢折磨、王小吉、秦献纹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后,依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告贾礼群、王小吉到庭参加诉讼，被告谢折磨、秦献纹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾礼群、谢折磨偿还借款10万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除已支付利息1270.26元）；二、依法判令被告王小吉、秦献纹承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告贾礼群、王小吉、秦献纹组成联保体，与卢氏农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告贾礼群授信10万元，期限36个月，2020年3月13日到期，并相互承担连带保证责任。2018年8月21日，被告贾礼群在他行借款10万元，利率8.9‰，期限一年。到期后被告拒不偿还，为索要借款本息原告起诉来院。贾礼群辩称，该笔借款是被告王小吉使用，原告也知情，王小吉承诺由其还款，经答辩人手还利息800元。王小吉辩称，该笔借款系其使用，本金未还，利息偿还不到一万元，因外欠帐30余万元未要回来，故一时无力偿还借款。谢折磨、秦献纹未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告贾礼群、谢折磨户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况、担保情况及还款情况。被告贾礼群、王小吉对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告贾礼群、谢折磨系夫妻关系，2017年3月13日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行与被告贾礼群签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾礼群向原告申请从2017年3月13日至2020年3月13日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告谢折磨向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与贾礼群系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意贾礼群、王小吉、秦献纹办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年3月13日，原告与被告王小吉、秦献纹签订《最高额保证合同》，约定被告王小吉、秦献纹为被告贾礼群借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年8月21日，原告向被告贾礼群发放贷款10万元，借款期限1年，从2018年8月21日至2019年8月21日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，利息偿还9975.87元，为索要借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾礼群之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告贾礼群虽主张借款并非其本人使用，但借款用途并不影响原告与被告贾礼群借款合同法律关系的成立，被告贾礼群理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告贾礼群、谢折磨系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢折磨向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告谢折磨应共同偿还上述借款；第三、被告王小吉、秦献纹为被告贾礼群该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告王小吉、秦献纹理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾礼群、谢折磨于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2018年8月21日起按月利率8.9‰计息至2019年8月21日；从2019年8月22日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付9975.87元）；二、被告王小吉、秦献纹对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二一年四月十二日书 记 员  朱江芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执125号之一 申请执行人：李庆年，男性,1963年8月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯永玲，男性,1973年4月9日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李庆年与被执行人冯永玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9790号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付76405元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费1923元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封被执行人冯永玲作为经营人的中山市黄圃镇宏杰五金厂的财产一批，上述财产现已下落不明，暂无法扣押处理，本院就上述情况已移送相关材料给中山市公安局，追究被执行人冯永玲涉嫌拒不执行判决裁定罪，但尚未得到该单位回复。另已查封被执行人冯永玲名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车共一辆（查封期限从2021年3月22日始至2023年3月21日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本院再查明被执行人冯永玲名下有位于中山市黄圃××街××号的土地一处，上述土地已被佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已发函至佛山市顺德区人民法院就本案参与分配。另再冻结、划拨被执行人冯永玲名下银行存款人民币共11856元，上述执行款已支付给申请执行人,此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈恒锵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2953号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地：成都高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳红，职务不详。 委托诉讼代理人：孙敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：张大圣，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都泓恬物业服务有限公司与被告张大圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都泓恬物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓恬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都泓恬物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月一日 书记员  赵玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2068号原告：泗洪县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码12321324139880890C，住所地泗洪县政务服务中心7楼。法定代表人：李旭，该中心主任。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张心乐，男，1964年4月15日出生，无业，住泗洪县。原告泗洪县房地产业发展服务中心诉被告张心乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪县房地产业发展服务中心委托诉讼代理人陈大战，被告张心乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县房地产业发展服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2005年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因当时扶持招商引资企业发展政策需要，被告向原告借款50000元，用于泗洪县工业园区兴乐家具厂先期建设，承诺于2004年12月底还清。2004年9月17日原告经研究决定，以现金方式给付被告50000元。借款到期后被告未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。现为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请予支持。被告张心乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承建的泗洪县工业园区兴乐家具厂主体工程结束后，被告即被迫退出该工程。县政府承诺由他们来协调50000元借款的事情，不要被告管了。本院认为，被告张心乐承认原告泗洪县房地产业发展服务中心在本案中主张的事实，故对原告泗洪县房地产业发展服务中心主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定承担还款责任。被告张心乐辩称县政府承诺协调借款事宜，但并未有证据证实，因此，被告的该意见本院不予采纳。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告泗洪县房地产业发展服务中心主张被告张心乐支付自2005年1月1日起按年息6%计算至2020年8月19日的利息，应予支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告张心乐于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县房地产业发展服务中心借款本金50000元及利息（以50000为基数，按年利率6%，自2005年1月1日起计算至2020年8月19日，以50000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张心乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年四月七日书记员  胡蝶附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执689号之二 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号。 法定代表人：廖品芳。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在51×××30_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 燃
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初752号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冉某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告冉某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其提供担保支付的借款150000元；2、依法判令被告支付执行费2150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告通过原告向案外人武某借款150000元由原告签字担保。2020年4月13日经民和县人民法院调解，做出（2020）青0222民初466号民事调解书，其中，原告为其上述调解书的偿还内容承担连带责任。2020年10月13日原告将借款150000元偿还案外人武某，后原告多次向被告主张索要偿还的借款，但被告至今未偿还。 被告冉某缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：民事调解书1份、结案通知书1份、民和法院票据1份、收取现金凭证2份、执行款发放审批表1份，证明原告作为担保人对被告的借款承担连带责任的事实和已经通过民和法院偿还了被告的借款150000元及交纳执行费2150元的事实。 原告提交的证据，被告虽缺席未质证，但本院认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告提交的证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。被告通过原告向涉案人武某借款150000元，原告为被告签字担保。涉案人武某对该借款于2020年3月4日向本院提起诉讼，2020年4月13日经本院调解，原告与被告、案外人武某达成（2020）青0222民初466号民事调解书，被告冉某偿还案外人武某借款150000元；原告承担连带清偿责任。后涉案人武某向本院申请执行，执行期间，原告将被告的借款152150元通过本院执行局偿还给了涉案人武某，该费用包括借款150000元、执行费2150元。 本院认为，本院（2020）青0222民初466号民事调解书认定原告李某对被告冉某应偿还的借款150000元承担连带清偿责任。本院执行期间，原告根据调解内容代被告偿还了欠涉案人武某借款150000元及执行费2150元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原、被告之间形成了新的债权债务关系。故原告要求被告偿还其代为清偿的借款及相关费用的主张理由正当，本院予以支持。被告冉某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉某于本判决生效之日起十日内支付原告李某为其代为清偿的借款150000元、执行费2150元，合计152150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告冉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王文辉 二〇二一年四月九日 书记员  马建云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执815号 申请执行人李春国。 被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司。 法定代表人邵丽雯。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13332号民事判决，于2021年1月13日受理李春国申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、诉讼费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定书将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司在中国工商银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行0607××××0975的账户予以冻结。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李春国告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13332号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李开军
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初948号 原告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2199号，统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。 负责人：李新征，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告：霍东佩，男，汉族，1989年1月12日出生，住成武县。 原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安诚保险菏泽支公司”）与被告霍东佩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告安诚保险菏泽支公司委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼，被告霍东佩经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安诚保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40652.17元交强险垫付款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告霍东佩无证驾驶鲁R9375B号小型轿车与孙宜旺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孙宜旺受伤。成武县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告霍东佩承担该事故的主要责任。因本事故伤者孙宜旺起诉至成武县人民法院，成武县人民法院作出(2020)鲁1723民初1636号民事判决书，原告依照判决书内容在交强险范围垫付赔偿金40652.17元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已按生效判决在交强险责任限额范围内向孙宜旺垫付了交强险保险赔偿款，依法获得追偿权。为此特诉至法院，请求依法判如所请。 被告霍东佩未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日20时许，霍东佩驾驶鲁Ｒ9375Ｂ号小型轿车，沿历山路由北向南行驶至成武县处时，与沿伯乐大街由西向东行驶的孙宜旺驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成孙宜旺受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，认定霍东佩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经路口时未让右方来车先行的交通行为是造成此次事故发生的主要原因；孙宜旺驾驶机动车超速行驶的交通行为是造成此次事故发生的次要原因。事故发生后，孙宜旺向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经审理后于2020年9月14日作出（2020）鲁1723民初1636号民事判决书，判决：“安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”责任限额内赔偿孙宜旺医疗费、误工费、护理费、交通费共计40652.17元。”判决生效后，原告于2020年10月20日向孙宜旺支付40652.17元。 上述事实有原告的当庭陈述、交通事故认定书、(2020)鲁1723民初1636号民事判决书、跨行快付批量业务回单等证据证明。被告霍东佩经本院依法传唤，未到庭质证，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告霍东佩路违反交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人孙宜旺受伤，原告在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。所以对于原告主张被告霍东佩支付其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍东佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告霍东佩于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款40652.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告霍东佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈德珍
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保100号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。被申请人：张建东，男，1972年4月2日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：杜银全，男，1963年2月20日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：吕建军，男，1972年9月6日出生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张建东、杜银全、吕建军借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初426号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张建东、杜银全、吕建军名下的银行存款、微信及支付宝账户下19800元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张建东、杜银全、吕建军的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十六日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍职位：经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师）。 被告：马艳强，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，，住肃宁县 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区环中街** 法定代表人：张红旗职位：总经理。 统一社会代码：91130900782561725D。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与马艳强、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 审判员  张建宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  闫佩佩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初343号之一原告：张仁兵，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：沈朝建，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：莫金平，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：沈仕伦，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三被告的共同委托代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告张仁兵与被告沈朝建、莫金平、沈仕伦民间借贷纠纷一案过程中，原告张仁兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仁兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仁兵撤回起诉。本案案件受理费4652元，保全费1637元，共计6289元（原告已预交），案件受理费收取50元，退还4602元，由原告张仁兵负担。审 判 长 向 伟人民陪审员 张 娅人民陪审员 何 英二〇二一年四月二十日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1236号 原告：齐士艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住涞水县。 被告：庞小飞，男，汉族，住涞水县。 原告齐士艳与被告庞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 齐士艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币20000元及该款自2017年2月5日起支付月息千分之二十的利息直至履行完毕；2.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庞小飞于2017年向原告借款人民币20000元，杜晨浩为该笔借款担保，经原告多次催要被告未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告齐士艳的起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐士艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月二日 书记员  李家华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初127号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵庆毅，男，1982年6月12日出生，住大连市普兰店区。辩护人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）89号起诉书指控被告人赵庆毅犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人赵庆毅及其辩护人钟莹参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年1月16日12时许，被告人赵庆毅从走廊窗户进入大连市金州区某街道某小区某号楼某房屋，窃取被害人冷某人民币5000元。部分赃款被挥霍，追返被害人人民币2900元。2.2019年3月4日8时许，被告人赵庆毅从走廊窗户进入大连市金州区某街道某小区某号楼某房屋，窃取被害人刘某链坠1条、手链2条、戒指3枚、耳环2只。经检验，被盗链坠1条为万足金和千足金；手链2条为足金和千足金；戒指3枚均为千足金；耳环2只均为千足金。经认定，被盗物品价值共计人民币31097元。现赃物已追返被害人。3.2019年12月9日10时许左右，被告人赵庆毅至大连市金州区某街道某号楼某楼，发现某室入户门钥匙在门上，赵庆毅用钥匙打开防盗门，进入室内，窃取被害人司某人民币3000余元。赃款被挥霍。4.2020年7、8月某日上午，被告人赵庆毅发现大连市金州区某街某楼某单元某室其邻居家户门钥匙未拔下，为伺机实施盗窃，遂将钥匙拔下带走。同年10月某日，赵庆毅用事先盗取的钥匙打开房门进入室内，窃取被害人延某耳钉1对。经检验，被盗耳钉为足金。经认定，被盗物品价值人民币557元。赃物已追返被害人。5.2020年9月3日10时许，被告人赵庆毅从走廊窗户进入大连市金州区某街道某小区某号楼某房屋，窃取被害人耿某人民币100余元。赃款被挥霍。6.2020年11月9日10时许，被告人赵庆毅用事先盗取的大连市金州区某街道某街某号楼某单元某房屋钥匙，进入室内欲实施盗窃时，被害人延某及家人返回家中，赵庆毅逃离现场。另，从被告人赵庆毅处搜查出足金戒指2枚、足金项链1条、18K金项链1条、足金坠链2条、足金手链1条、足金耳坠1对、足金挂坠1个。公诉机关认为，被告人赵庆毅以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆毅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵庆毅有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人赵庆毅对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人犯罪情节较轻，盗窃数额不大，社会危害性小，所盗取的金银首饰现已退还给被害人；2.被告人认罪认罚，有悔罪表现，愿意痛改前非；3.被告人没有犯罪前科，本次系初犯。建议对其从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人赵庆毅以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款、赃物合计价值人民币3.9万余元，属有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人赵庆毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵庆毅能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵庆毅多次盗窃作案，对其从重处罚；部分被盗赃款、赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人赵庆毅于本判决生效后十日内退赔被害人冷某人民币二千一百元；退赔被害人司某人民币三千元;退赔被害人耿某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月二十一日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢51号之一申请人陈立梅，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住郑州市经济开发区。被执行人鲁建新，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。陈立梅申请执行鲁建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。因鲁建新未按上述生效法律文书履行义务，陈立梅向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人鲁建新名下银行卡号进行冻结，发现有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人鲁建新进行询问。四、已向被执行人鲁建新发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鲁建新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁建新负有继续向申请执行人陈立梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 杨起帆
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初629号原告：王某，女，1987年5月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴某，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  廖晓文二〇二一年四月二十七日法官助理黄煌书记员吴宜航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2529号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘诗喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘诗喜的微信、支付宝、银行账户存款4374.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执684号 申请执行人：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 被执行人：闫成刚，男性，1959年05月19出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1089号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫成刚在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人闫成刚的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫成刚的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金26667元、案件受理费255元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员 曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员 景华强
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1797号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：周全，该公司员工。 被告：张克友，男，1988年9月10日出生，汉族，住曹县。 被告：郭晨，女，1986年12月7日出生，汉族，住曹县。 被告：马永齐，男，1971年4月27日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张克友、郭晨、马永齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张克友、郭晨、马永齐的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初223号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人文再南（曾用名文老付），男，1981年9月19日出生，居民身份证号码522636198109193811，苗族，文盲，      农民，户籍所在地贵州省丹寨县南皋乡大寨村五组41号，现住贵州省麻江县宣威镇富江村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]200号                                                                  指控事实              2021年3月2日22时许，被告人文再南在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，载杨培元从凯里市加工厂往麻江县宣威镇枫香村行驶。23时许，当车辆行驶至凯里市银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口3km+800m处，车辆发生故障停驶在公路最左侧车道，杨培元、文再南在车上休息，23时55分许，杨秀泷驾驶贵HPY053号小型轿车途径该路段时，追尾碰撞到文再南停驶的三轮摩托车，杨培元受伤，杨秀泷报警处理。民警到达现场分别对杨秀泷、文再南进行呼气式酒精测试，杨秀泷的测试结果为45mg/100ml，文再南的测试结果为242mg/100ml，随后，民警将二人带至黔东南中西医结合医院提取血样。文再南的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为219.36mg/100ml，属醉酒状态。经凯里经济开发区公安分局交警大队认定，杨秀泷承担本次道路交通事故的主要责任，文再南承担次要责任，杨培元无责任。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，杨培元的人体损伤程度为轻伤二级。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金4000元（贫困户免除）。                  被告人      意  见              被告人文再南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人文再南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文再南具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。但是，被告人文再南系无证驾驶车辆在城市人群密集区域的道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人文再南家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项。                        判决结果              被告人文再南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（免缴）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年四月九日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初802号 原告：张尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘建文，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司， 住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。 法定代表人：朱志成。 被告：重庆庆云石油工程技术有限责任公司，住所地：重庆 市江北城区建新北路16号30-9号。 法定代表人：刘云川。 本院在审理原告张尧与被告刘建文、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、重庆庆云石油工程技术有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张尧撤回起诉。 案件受理费1287元，由原告张尧负担。 审判员 吴 限 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋晏峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6294号原告：徐富菊，女，1966年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆红岭溪谷农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村沙湾社，统一社会信用代码91500106327790091N。法定代表人：唐仕川，职务不详。原告徐富菊与被告重庆红岭溪谷农业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐富菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐富菊自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（原告徐富菊已预交），由原告徐富菊负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月十九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初743号原告：河南秦氏体育设施有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号D区2栋9-10号。法定代表人：秦化奇，总经理。委托代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：王增峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省。原告河南秦氏体育设施有限公司(以下简称“秦氏公司”)诉被告王增峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦氏公司的委托代理人何泉到庭参加诉讼。被告王增峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款490908.8元及利息（利息以490908.8元为基数，自2015年4月8日至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告秦氏公司变更第1项请求为支付欠款470908.8元及利息。事实和理由：2014年9月、10月原告与被告协商一致达成合作共识，分别就新乡职教中心硅PU球场地面装饰工程项目、新乡市二十一中学塑胶跑道及硅PU球场地面装饰工程项目签订书面合同，约定上述项目由原告进行施工，工程款在完工后付清，现原告已经完全履行合同义务，被告却迟迟不予付款。2017年12月2日被告向原告出具欠条一份，经确认被告尚欠原告510908.8元并承诺2018年12月1日前将欠款全部付清并且愿意支付欠款之日起（即2015年4月8日起）的利息。2018年12月后原告多次催促被告支付欠款，被告找各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王增峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告秦氏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日王增峰以新乡市自由港建材有限公司名义与秦氏公司签订《球场合同书》一份，双方约定新乡职教中心院内的硅PU球场地面装饰工程项目由秦氏公司包工包料施工，合同对工程概况、工程质量要求、工程价款等相关事项进行约定。2014年10月23日王增峰又以新乡市自由港建材有限公司名义与秦氏公司签订《操场地面合同书》一份，双方约定新乡市二十一中学院内的透气型塑胶跑道及硅PU球场地面装饰工程项目由秦氏公司包工包料施工，合同对工程概况、工程质量要求、工程价款、施工期限等相关事项进行约定。上述二份合同签订后，秦氏公司依约履行了施工义务。因王增峰未按约支付工程款项，2017年12月2日其向秦氏公司出具欠条一份，载明其与秦氏公司合作的项目已全部结束并交工，业主方已向其付全款，因资金周转困难，其将应付给秦氏公司的款项挪用，2018年12月1日前将欠秦氏公司的510908.8元全部付清，如逾期愿从欠款之日2015年4月8日起按照银行利息赔付。秦氏公司称自欠条出具后至2021年2月10日，王增峰共向其支付40000元，尚欠470908.8元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦氏公司按约履行了两份合同中的施工义务，王增峰应当按约履行付款义务，根据2017年12月2日王增峰出具的欠条及秦氏公司的陈述，王增峰尚欠工程款470908.8元，故秦氏公司主张王增峰向其支付工程款470908.8元的诉请，本院予以支持。秦氏公司主张自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定，且较为合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王增峰于本判决生效后十日内向原告河南秦氏体育设施有限公司支付工程款470908.8元及利息（以470908.8元为基数，自2015年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，减半收取4332元，由被告王增峰负担，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十三日书记员  王 洋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初203号原告：周凤娥，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告周凤娥与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娥、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1405元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1405元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1405元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周凤娥支付劳务工资1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3926号 姚更全、中山佬何电器有限公司： 申请执行人姚更全与被执行人中山佬何电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初944号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：张红军，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郝志宁，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：郑海燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李爱霞，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔巧珍，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郝运枝，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告张红军、郝志宁、郝占江、郑海燕、李爱霞、崔巧珍、郝运枝金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2357号 （申请执行人）、林晓峰、林小琴（被执行人）： 与林晓峰、林小琴其他案由一案，申请执行标的共计18695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初8027号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初908号原告：鞍山天宇钛业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：王长学，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：鞍山海量钛业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：张志国，系该公司经理。委托代理人：张民，男，汉族，系该公司经理，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：内蒙古杰伦锆钛化工有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗三家子工业园区。法定代表人：孙尚来，系该公司经理。委托代理人：孙野，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告鞍山天宇钛业有限公司（以下简称鞍山天宇公司）诉被告鞍山海量钛业有限公司（以下简称鞍山海量公司）、内蒙古杰伦锆钛化工有限公司（以下简称内蒙古杰伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山天宇公司的委托代理人王长学，被告鞍山海量公司的委托代理人张民，被告内蒙古杰伦公司法定代表人孙尚来、委托代理人孙野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2020年12月31日，被告鞍山海量钛业有限公司欠原告货款2245998.78元，被告内蒙古杰伦锆钛化工有限公司欠被告鞍山海量钛业有限公司货款2245998.78元，经三方协商，被告鞍山海量钛业有限公司对被告内蒙古杰伦锆钛化工有限公司的债权转让归原告享有，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告鞍山海量公司辩称：我手头有一份三方抹账保证协议的原件，是三方商谈后自愿签订的，这是真实有效的，要求被告内蒙古杰伦公司按照此协议执行。被告内蒙古杰伦公司辩称：首先被告认为在本案中主体不适格，原、被告之间不存在真实的欠款关系，其中原告与被告及鞍山海量钛业有限公司签订的三方债权转让协议是虚假合同，该份协议的目的是在三方达成和解的条件下，为协助鞍山海量钛业有限公司逃避执行债务前提下签订的，被告认为该份协议侵犯了鞍山海量钛业有限公司的债权人的合法权益，是违法协议，应被认定为无效。因此原告与被告间不存在真正的债权债务关系，原告不是本案的适格的被告，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年2月20日，原告与二被告签订了三方抹账协议，约定被告内蒙古杰伦公司替被告鞍山海量公司还原告鞍山天宇公司货款2245998.78元，以冲减被告鞍山海量公司欠原告鞍山天宇公司的货款。三方公司签字盖章。2021年3月4日，原告诉至本院，要求被告内蒙古杰伦公司给付货款2245998.78元及利息。上述事实，原告提供的证据有三方抹账协议，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告与二被告签订了三方抹账协议，应按照协议履行。故原告要求被告内蒙古杰伦公司给付货款2245998.78元有理，本院予以支持；关于利息，该协议未约定逾期利息及还款日期，因被告拖欠货款，起诉之日可视为逾期之日，故利息应从起诉之日起计算。关于被告内蒙古杰伦公司称该三方协议不是其真实意思表示的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古杰伦锆钛化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山天宇钛业有限公司货款2245998.78元及利息（从2021年3月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24787元，保全费5000元，由被告内蒙古杰伦锆钛化工有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年四月二十五日书 记 员  巴星华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1544号 原告：谢世健，男，汉族，住广西横县。 被告：李奕勇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢世健与被告李奕勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢世健于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世健撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢世健撤回对被告李奕勇的起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告谢世健负担。 审判员  唐国富 二〇二一年四月三十日 书记员  陈礼婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1821号原告：姚文翔，男，1994年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉铁卫保安服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块）第18栋9层1号。法定代表人：郑万全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华晴，系湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨燕霞，系该公司员工。原告姚文翔与被告武汉铁卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姚文翔于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文翔的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文翔撤诉。减半收取的案件受理费5元依法予以免交。审判员 毛 丽二〇二一年四月九日书记员 刘世奇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2751号 原告：李新林，男，汉族，1995年4月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：沈开文，男，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市县巫溪县。 本院在审理原告李新林与被告沈开文民间借贷纠纷一案中，原告李新林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李新林负担。 审判员  谭红 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈智
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2502号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖仕龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖仕龙的微信、支付宝、银行账户存款4800.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初807号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：周海娇，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××067。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告周海娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告周海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计44595.22元，其中本金39073.29元、利息2838.17元、违约金1905.58元、总手续费778.18元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月17日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××595的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款44595.22元，其中本金39073.29元、利息2838.17元、违约金1905.58元、其他费用778.18元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周海娇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、周海娇办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告周海娇向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《章程》第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××595的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金39073.29元、利息2838.17元、违约金1905.58元、总手续费778.18元，合计44595.22元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告周海娇与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金39073.29元、利息2838.17元、违约金1905.58元、总手续费778.18元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《章程》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告周海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金39073.29元、利息2838.17元、违约金1905.58元、总手续费778.18元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.44元，由被告周海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1233号 申请执行人：中山市宁博五金科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村开发路（永益村委会锌铁棚厂房A幢B幢1-9卡）。 法定代表人：魏玉英。 委托代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市乐华臻尚电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇科洋路**箭牌大厦北塔B1。 法定代表人：魏绪龙。 申请执行人中山市宁博五金科技有限公司与被执行人佛山市乐华臻尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初17351号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市乐华臻尚电子商务有限公司应当向申请执行人支付货款310508.03元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市宁博五金科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款48175元，在支付执行费后，退还申请人43293元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市宁博五金科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 頔