四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1576号 原告：任恒，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘熙露,四川聚道律师事务所律师。 被告：代宝琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 原告任恒与被告代宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恒的委托诉讼代理人刘熙露、被告代宝琴及其委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任恒向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计72325.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2020年3月8日，原告驾驶川ＦＥ××××号普通二轮摩托车从中江县新城北中学方向往二环路方向行驶，于当日12时3分许,当车行至事发路段时，与被告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故；2、原告任恒于当日在中江县人民医院住院治疗12天，共用去治疗费15265.82元；3、2020年12月6日，德阳明睿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费7000元；4、原告支付车辆维修费7000元；5、2020年4月17日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告代宝琴应承担本次事故的同等责任，原告任恒承担本次事故的同等责任；6、2020年4月8日，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告驾驶的无号牌电动二轮车属性是机动车，属摩托车类，故，原告的损失首先应当由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担。 被告代宝琴辩称，1、对原告任恒所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议；2、无号牌电动二轮车无保险；3、原告任恒的损失应当按照责任比例承担；4、对原告主张的损失有异议，误工期、护理期、营养期应当按医嘱确定，不应当依鉴定结论确定，后续治疗费应当在实际发生后处理。 本院经审理认定事实如下：1、2020年3月8日，原告驾驶川ＦＥ××××号普通二轮摩托车从中江县新城北中学方向往二环路方向行驶，于当日12时3分许,当车行至事发路段时，与被告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。 2、2020年4月17日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告代宝琴应承担本次事故的同等责任，原告任恒承担本次事故的同等责任。 3、被告驾驶的无号牌电动二轮车无保险。 本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。 根据原告提供的证据，经本院审核确认的事实： 1、原告于2020年3月8日在中江县人民医院住院治疗至2020年3月19日，住院治疗11天，出院诊断是：右手第1掌骨基底部骨折，出院医嘱为：门诊换药，3天1次，术后2周视换药情况拆线；若骨折顺利愈合，1年后可行骨折内固定装置取出等；共支付医疗费15265.82元(含住院费用、门诊费用)。 2、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告代宝琴驾驶无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车，属摩托车类。 3、2020年12月6日，德阳明睿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费约需人民币5000元-7000元左右。 4、2018年6月至2020年7月，原告在成都动因体育科技有限公司篮球事业部从事辅导老师工作。 另查明，2019年四川省教育业平均工资为87471元，2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元。 上述事实有身份证复印件、中江县人民医院病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述可证。 本院认为，公民享有身体健康权，被告驾驶车辆致原告受伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担侵权责任；因被告承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任，且被告驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，根据本案的实际情况，参照机动车责任比例划分标准，本院确定二者的责任比例为5:5。原告要求按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，对其损失由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担的主张不能成立，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，属不确定的数额，该损失可以在实际发生后处理，故在本案中不予处理。原告主张其误工费按照每天300元计算，因原告提供的证据证明，2018年6月至2020年7月，原告在成都动因体育科技有限公司篮球事业部从事辅导老师工作，且原告提供的证据仅仅证明了2018年6月至2020年7月，原告在成都动因体育科技有限公司篮球事业部从事辅导老师工作的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故，原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告主张的车辆修理费，因原告仅仅提供了中江县南华镇贺辉摩托车维修部的定额发票，而未提供其他证据佐证，故，对原告的该主张本院不予支持。 综上，原告的损失，本院确认为43787.72元，具体项目如下： （一）、医疗类损失16495.82元： 1、医疗费15265.82元， 2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）， 3、营养费900元（30元/天×30天，鉴定时间）， （二）、伤残类损失27291.9元： 4、误工费21568.5（2019年四川省教育业平均工资87471元/年÷365天/年=239.65元/天×90天，鉴定时间) 5、护理费3623.4元， (2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年÷365天/年=120.78元/天×30天，鉴定时间)， 6、交通费500元（酌情确认）， 7、鉴定费1600元（凭据。） 原告损失，当事人承担情况： （一）、被告赔偿原告任恒的损失21893.86元（总损失43787.72元×0.5）； （三）、原告自己承担21893.86元（总损失43787.72元×0.5）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代宝琴赔偿原告任恒在交通事故中产生的损失21893.86元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告任恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元,由原告任恒、被告代宝琴各负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒙 懿