山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初41号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人王某，男，1996年4月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。 被告人孙某（又名孙某某），男，1991年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人曹某，男，1995年1月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人高雅，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某、孙某、曹某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0829刑初20号刑事判决，嘉祥县人民检察院提出抗诉。济宁市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鲁08刑终407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2021年1月21日，嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书变更起诉，本院于2021年1月22日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某、孙某、曹某、辩护人王龙近、指定辩护人王玉柱、高雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月间，被告人王某在嘉祥县老僧堂镇等地，直接或由他人介绍，多次贩卖给吸毒人员李某、张某、陈某、孙某甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计10.6克。此外，2019年3月27日，被告人王某、孙某等人驾车在河南省台前县以购买为名，抢得冰毒一宗，并携带该宗冰毒返回嘉祥意图贩卖。当日夜，嘉祥县公安局将被告人孙某抓获，后经孙某指认，公安机关从现场提取到孙某丢弃的疑似冰毒晶体共计33.78克，经鉴定，该33.78克的晶体中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺纯度为59.44%。2019年2月至3月间，被告人孙某在嘉祥县城区，多次贩卖给吸毒人员任某1、马某冰毒共计3.3克。2019年3月27日，嘉祥县公安局民警抓获孙某时，在其驾驶的汽车内查获冰毒3.28克。2018年11月至2019年3月间，被告人曹某在嘉祥县老僧堂镇等地，直接或介绍他人多次贩卖给吸毒人员李某、张某冰毒共计1.9克。分述如下： 1.2018年11月的一天，被告人王某由被告人曹某居间介绍，在嘉祥县老僧堂镇向某1成、张某贩卖冰毒1克。 2.2019年1月30日，被告人王某向陈某贩卖冰毒3.5克。同年2月13日，被告人王某又向陈某贩卖冰毒1.5克。 3.2019年2月的一天，被告人王某在嘉祥县老僧堂镇闫庄社区门口，向孙某贩卖冰毒4克。 4.2019年2月至3月间，被告人王某在嘉祥县老僧堂镇瑞祥洗浴中心门口等地，先后2次向某1成、张某贩卖冰毒，共计0.6克。 5.2019年2月至3月间，被告人孙某在嘉祥县、汽车站北加气站、338省道曾子像附近等地，先后4次向任某1贩卖冰毒，共计0.8克。 6.2019年2月至3月间，被告人孙某在嘉祥县、县城都市118酒店附近，先后3次向某2常伟贩卖冰毒，共计2.5克。 7.2019年2月间，被告人曹某在嘉祥县，先后3次向某1成贩卖冰毒，共计0.9克。 案发后，被告人曹某于2019年3月29日被公安机关抓获归案。被告人王某于2019年4月17日主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖冰毒44.38克，被告人孙某贩卖冰毒40.36克，被告人曹某多次贩卖冰毒1.9克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人曹某起次要作用，系从犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判处被告人王某有期徒刑十二年六个月至十三年六个月，并处罚金；判处被告人孙某有期徒刑十二年至十三年，并处罚金；判处被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控其在河南省台前县从他人手中抢得冰毒的犯罪事实予以供认，但辩解抢得的冰毒与被告人孙某每人一半，用于个人吸食，没有贩卖的故意，其行为不构成贩卖毒品罪；对公诉机关指控的其向某1成、张某、陈某、孙某贩卖冰毒，辩解其未向某1成、张某、陈某、孙某贩卖冰毒。 辩护人王龙近在犯罪事实方面提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人王某、孙某从河南台前抢夺的冰毒构成贩卖毒品罪，无事实和法律依据，被告人王某抢夺毒品后未实施其他任何毒品犯罪，应以抢夺罪对其定罪量刑；2.公诉机关指控被告人王某向某1成、张某、陈某、孙某贩卖冰毒证据不足，指控不能成立；3.公诉机关指控被告人王某从河南台前抢得的冰毒不应认定为33.78克，应按上述重量乘以纯度59.44%，认定为20.08克，且该数量被告人王某与孙某每人一半。辩护人在量刑方面提出的辩护意见是：被告人王某系自首，且无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。 被告人孙某对公诉机关指控其在河南省台前县从他人手中抢得冰毒的犯罪事实予以供认，但辩解抢得的冰毒与被告人王某一人一半，用于个人吸食，没有贩卖的故意，其行为不构成贩卖毒品罪；对公诉机关指控其先后4次向任某1贩卖冰毒共计0.8克，辩解其只向任某1贩卖冰毒3次共计0.6克；对公诉机关指控其先后3次向某2常伟贩卖冰毒共计2.5克，辩解其未向某2常伟贩卖冰毒，只赠送给马某冰毒0.5克。 辩护人王玉柱在犯罪事实方面提出的辩护意见是：1.被告人主观上没有贩卖毒品的意思表示,客观上不存在贩卖出售毒品的行为，从被告人孙某车上查获的3.28克冰毒以及从河南省台前县抢得的33.78克冰毒，不应认定为贩卖毒品，若构成毒品犯罪可以认定为非法持有毒品罪。2.从孙某车上查获的疑似毒品3.28克，未经毒品含量鉴定，直接认定为毒品并将该数量计入贩卖毒品的数量，事实不清，证据不足。3.公诉机关将王某、孙某二人抢得的毒品33.78克按全额指控，违背主客观相一致的原则，应按33.78克的一半即16.89克认定毒品数量；公诉机关指控孙某向任某1贩卖毒品4次共计0.8克，证据不足，应认定出售3次合计0.6克；指控孙某向某2常伟贩卖冰毒2.5克，证据不足。辩护人在量刑方面提出的辩护意见是：被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人曹某对公诉机关指控其贩卖冰毒1.9克的事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 辩护人高雅提出的辩护意见是：被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年11月的一天，被告人王某经被告人曹某居间介绍，在嘉祥县老僧堂镇佰城亿家超市门口，以800元的价格卖给李某、张某冰毒1克。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人李某的证言，证实2018年冬一天下午，他和张某想吸食冰毒，便每人兑了400元，他和曹某电话联系后，便与张某开车找曹某购买冰毒，曹某领着他和张某去了嘉祥县老僧堂镇十字路口红绿灯附近找到王某，王某给了他们一小袋冰毒，大约1克重。拿到冰毒后，他和张某吸食了一部分。 （2）证人张某的证言，证实2018年11月的一天下午，他与李某商量每人兑400元钱购买冰毒吸食，李某便打电话联系，后他开车拉着李某找到曹某，曹某领着他和李某到了老僧堂镇红绿灯十字路口西南角的佰城亿家超市门口，李某、曹某下车跟王某见面，李某给了王某800元现金，王某给了李某一袋冰毒，李某拿着冰毒上车后，他掂量着那袋冰毒得有1克多，后他开车拉着李某去了汪孟屯村他老家，与李某一起吸食了0.3克左右，剩下的让他和李某平分了。 （3）被告人曹某供述，我的微信号是×××，昵称是“大车”；王某的微信号是“我是你们的阳某”、 “暗黑帝国”。王某通过我介绍卖给李某冰毒十多次，有几次钱是我收的，有几次钱直接给了王某。其中，2018年11月中旬的一天中午，李某打电话说他和张某想买800元的冰毒吸食，没联系上王某，我给王某打通电话将李某购买冰毒的事告诉了王某，王某让我领着李某去老僧堂镇红绿灯十字路口去拿，李某、张某到我家接了我之后，我领着李某、张某到了老僧堂镇红绿灯十字路口，看到王某正在十字路口东南角超市门口等着，我们和王某说了会话，李某给了王某800元钱，王某给了李某一袋用烟盒纸包好的冰毒，我看着那袋冰毒的重量得有1克。 2.2019年2月中旬的一天，被告人王某在嘉祥县老僧堂镇瑞祥洗浴中心门口，以400元的价格卖给李某、张某冰毒0.3克；2019年3月初的一天，张某向某1成借款400元，用于向被告人王某购买冰毒，被告人王某在李某通过微信向其转款400元后，于当日夜到张某家给张某送了0.3克冰毒。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人张某的证言，证实2019年2月中旬的一天中午，他想吸食冰毒，便与李某联系每人出200元找王某购买冰毒，李某同意并给了他200元现金，他便与王某联系购买400元钱的冰毒，后他开车到了瑞祥洗浴中心门口，王某给了他一袋外面用卫生纸包着、里面用烟盒塑料纸装着的冰毒，重量有0.3克多，后他与李某在大曹村和方官屯村之间的丁字路口南边的土路上一起吸食了该冰毒。2019年3月初一天，他想吸食冰毒，就打电话向某1成借钱并说是向王某购买冰毒，李某告诉他其正与王某在一起，他便让李某直接将400元钱给王某，随后他用微信联系了王某，告诉王某直接收李某的钱就行，王某回复回去后将冰毒送到他家中。当天晚上10点多，王某将0.3克冰毒送到其家中。 （2）证人李某的证言，证实2019年2月中旬的一天中午，张某给他打电话联系每人出200元购买冰毒，他同意了，后张某开车到他家中，他给了张某200元现金。过了半个多小时，张某回来开车拉着他到了大曹村和方官屯村之间的丁字路口南边的土路上，张某拿出外面用卫生纸包着、里面用烟盒塑料纸装着的0.3克左右的冰毒，与他一起吸食了该冰毒。2019年3月的一天，张某给他打电话借400元钱购买冰毒，他告诉张某他和王某在一起，张某就让他将钱直接转给王某。张某扣下电话后随即给王某打了一个电话，他就将400元钱通过微信转到了王某的一个银行卡上。 （3）（济）公（刑）鉴（毒）字[2019]203号检验报告，证实从张某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 3.2019年农历正月的一天晚上，被告人孙某在嘉祥县，以300元的价格卖给任某1冰毒0.2克；2019年2月17日，被告人孙某以300元的价格卖给任某1冰毒0.2克，其将上述冰毒贴在嘉祥县新汽车站北加气站的牌子上，由任某1自取；2019年2月28日，被告人孙某以300元的价格卖给任某1冰毒0.2克，并将上述冰毒藏匿于嘉祥县城曾子像附近绿化带草丛和路牙石之间，由任某1自取；2019年3月17日，被告人孙某以300元的价格卖给任某1冰毒0.2克，并将上述冰毒贴在嘉祥县城中心街中国农业银行门口的牌子上，由任某1自取。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人任某1的证言，证实他的微信号是×××，昵称“诺”。孙某某又叫孙某，微信昵称“QQ企鹅”，微信号是×××，他给孙某某备注的是“亮”。2019年正月的一天晚上，他通过微信与孙某联系购买300元的冰毒，并让孙某将冰毒送到他居住的演武小区。孙某开车到演武小区路口后，他上了孙某的车，孙某给了他一袋用塑料自封袋装的冰毒，大约0.2克，他给了孙某现金300元。2019年2月中旬的一天晚上，他又通过微信与孙某联系购买300元的冰毒，孙某通过微信给他发了一个收款码，他通过收款码支付给孙某300元后，孙某告诉他冰毒已用胶布粘在嘉祥县新汽车站北加气站的牌子上。他乘出租车到加气站附近，在加气站牌子上找到一个自封袋，里面装着大约0.2克冰毒。2019年2月底的一天，他再次与孙某联系购买300元的冰毒，并通过微信转给了孙某300元钱，孙某告诉他冰毒放在嘉祥县城曾子像东南角绿化带路牙石的烟盒里。他骑电动车到曾子像东南角附近，在花层紧挨路牙石的地方找到了烟盒，烟盒里有一自封袋，里面装着大约0.2克冰毒。2019年3月中旬的一天，他第四次通过微信与孙某联系购买300元的冰毒，孙某通过微信给他发了一个收款码，他通过收款码支付给孙某300元后，孙某告诉他冰毒用卫生纸包着粘在嘉祥县路口农业银行门口的牌子上。他按照孙某说的，在农业银行门口的牌子上找到卫生纸团，里面包着用塑料自封袋装着的大约0.2克冰毒。 （2）被告人孙某曾经供述，2019年正月下旬的一天晚上，任某1让他联系300元钱的冰毒并送到家中，后他用塑料自封袋给任某1装了0.2克左右的冰毒，开车到了任某1居住的演武小区后，他给任某1打电话，任某1上了他的车，在车上他将冰毒给了任某1，任某1给了他300元现金。2019年2月中旬的一天傍晚，任某1打电话让他再弄300元钱的冰毒，他让任某1先付钱并发了自己的收款码，任某1通过收款码支付300元后，他用塑料自封袋给任某1装了0.2克左右的冰毒，并开车到嘉祥县新汽车站北边加气站将冰毒贴在加气站的牌子上，然后给任某1发了一段取冰毒位置的视频，过了半个小时左右，任某1告诉他，冰毒已拿到。2019年2月底一天晚上10点多，任某1给他打电话购买300元钱的冰毒，任某1通过微信给他转款300元后，他将0.2克左右的冰毒装进塑料自封袋，然后用白将军空烟盒装好，将冰毒藏在曾子像附近绿化带草丛和路牙石之间，后将藏冰毒的地点告诉了任某1。2019年3月中旬的一天晚上10点多，任某1给他打电话让他联系300元钱的冰毒，他给任某1发了个二维码，任某1通过二维码支付给他300元后，他用塑料自封袋给任某1装了0.2克左右的冰毒，用卫生纸包好后，用胶布将冰毒粘在嘉祥县城中心街农行门口的牌子上，后将藏冰毒的地点告诉了任某1。 （3）任某1的手机微信照片，证实任某1于2019年2月17日、2月28日、3月17日3次通过微信向微信昵称为“QQ企鹅”、微信号为×××的人分别转账300元。 （4）（济）公（刑）鉴（毒）字[2019]191号检验报告，证实从任某1的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 4.2019年2月的一天傍晚，被告人孙某在嘉祥县，以500元的价格卖给马某冰毒1克；2019年3月初一天下午，被告人孙某以500元的价格卖给马某冰毒1克，并将冰毒放置于嘉山绿道九顶山牌坊西北一条上山路的下棋雕像处，由马某自取；2019年3月中旬的一天晚上，被告人孙某在嘉祥县城东关都市118宾馆加油站附近，以500元的价格卖给马某冰毒0.5克。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人马某的证言及辨认笔录，证实他的微信号是×××，昵称是“化验眼泪”；孙某的微信昵称是“皮蛋”，但经常换名。他从孙某手中共购买过3次冰毒。第一次是在2019年2月的一天傍晚，他通过微信与孙某联系购买冰毒，孙某说从济宁回去经过李村，让他等着。当日傍晚，孙某开的别克商务车停在李村超市西边的公路上，他将钱给孙某后，孙某给了他一个塑料袋，里面装着大约1克冰毒。第二次是在2019年3月初一天下午，他与孙某联系购买冰毒，其通过微信给孙某付款后，孙某告诉他冰毒放在嘉山绿道牌坊北边往西去的上山小路半山坡的下棋雕像处，他按照孙某所说在棋桌下面找到一个塑料自封袋，里面装着大约1克冰毒。第三次是在2019年3月中旬的一天晚上，他给孙某联系购买冰毒，孙某让他到嘉祥县的都市118宾馆，他乘出租车赶到约定地点后给了孙某500元现金，孙某给了他一个塑料袋，里面装着大约0.5克冰毒。 （2）被告人孙某供述，2019年2月的一天傍晚，纸坊镇李村的马某给他联系购买1克冰毒，他告诉马某其正在济宁回嘉祥的路上，正好路过李村，让马某等他一会。后他驾驶别克商务车前往李村，在途中他用塑料袋装了1克冰毒。到李村后，他让马某到李村的超市找他，马某赶到后，给了他500元现金，他将1克冰毒交给了马某。2019年3月初一天下午，马某与他联系购买1克冰毒，他给马某发了一个微信收钱码，让马某先付款，马某扫码支付给他500元后，他用塑料自封袋装了1克冰毒，开车到嘉山绿道，将冰毒放在九顶山牌坊西北一条上山路尽头的下棋雕像处，后将冰毒放置的地点告诉了马某。2019年3月中旬的一天晚上，马某给他联系购买1克冰毒，过了半个多小时，马某说到了都市118宾馆对过的加油站，他便用塑料袋装了0.5克多冰毒，在加油站南边找到马某，马某给了他500元现金，他将冰毒给了马某。 （3）孙某的vivox9手机电子数据检查笔录，证实孙某微信账号为×××,昵称“皮蛋”，绑定的手机号为17562720125。在孙某的微信聊天内容中，有出售冰毒的内容。 5.2019年2月3日，被告人曹某在嘉祥县，以400元的价格卖给李某冰毒0.3克；同月4日，以300元的价格卖给李某冰毒0.3克；2019年2月中旬一天中午，以400元的价格卖给李某冰毒0.3克。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人李某的证言，证实曹某微信昵称叫“大车”，他自己的微信号是“lc254849841”。2019年2月3日下午，曹某给他打电话说能联系到冰毒，问他是否要点，他告诉曹某要400元的，并将400元通过微信转给了曹某；当天傍晚，曹某开车到嘉祥县家中找他，他上车后，曹某将车开到西李村南边小路上，给了他一包用透明塑料封口袋装着的冰毒，大约0.3克，后他与曹某一起吸食了该冰毒。次日，曹某又给他打电话问要不要冰毒，他通过微信给曹某转了200元，通过妻子的支付宝转给曹某100元，没多长时间，曹某到他家中给了他一包用透明烟盒薄膜装着的冰毒，大约0.3克左右，后他与曹某还是在村南小路上一起吸食了该冰毒。2019年2月10日左右的一天中午，曹某问他是否还要冰毒，他告诉曹某现在没钱，等会再说。后他给家里要了400元钱，并给曹某打电话，后曹某到他家，他给了曹某400元现金，要求跟着曹某一起去拿冰毒，曹某不同意。大约半小时后，曹某给他送来一小包用塑料袋装的冰毒，大约0.3克左右。曹某走后，张某开车来接他，将他拉到大曹村和方官屯村之间丁字路口南边的土路上，他与张某一起吸食了该冰毒。 （2）证人张某的证言，证实2019年2月的一天上午，李某给他打电话说曹某有冰毒，问他兑钱买不，他告诉李某现在没钱，李某说他自己再想办法。当日11点多，李某打电话说冰毒拿到了，让他过去，他开车去接李某，李某上车后拿出一小袋冰毒，大约0.3克，他和李某开车到了大曹村和方官屯村之间丁字路口南边的土路上，与李某轮流吸食了该冰毒。 （3）被告人曹某供述，2019年春节前一天下午五六点钟，李某打电话让他弄300元的冰毒，并通过微信先转给他200元，说剩下的100元停会再给。他收钱后，拿着用烟盒纸包着的0.3克左右冰毒，开车到了李庄村南一条东西路上，他给李某打电话，李某开车过来后，在李某的车上他和李某一起吸食了该冰毒。 （4）李某的手机微信照片，证实2019年2月3日14时16分，李某通过微信转账给微信昵称为“大车”的人400元；2019年2月4日17时59分，通过微信转账给微信昵称为“大车”的人200元。 （5）（济）公（刑）鉴（毒）字[2019]203号检验报告，证实从李某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 6.2019年3月27日，被告人王某、孙某等人驾车在河南省台前县以购买为名抢得冰毒一宗，后携带该宗冰毒返回嘉祥意欲贩卖。当日夜，被告人孙某被公安机关抓获，并从其驾驶的别克商务车中查获冰毒3.28克。被告人孙某被抓获后，经其指认，被告人孙某将从河南省台前县抢得的冰毒丢弃在其住所胡同口附近，后侦查人员从被告人孙某丢弃毒品现场提取到一塑料袋内装着的疑似冰毒晶体13.66克，从地面上提取到疑似冰毒晶体20.12克，共计33.78克。经检验，该33.78克的晶体中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为59.44%。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）证人王某的证言，证实孙某是她男朋友。王某、孙某、曹某合伙贩毒，都是去河南省台前县购买大量冰毒，再回嘉祥卖，每次购买三四十克。她跟着去购买了三次冰毒。最后一次是在2019年3月27日下午，孙某告诉她已经和王某联系好一起去台前县拿冰毒，她提出要跟着去，孙某就开着别克商务车拉着她去接王某。当天下午四五点钟，在老僧堂镇闫庄社区接了王某及一个叫罗号的人，孙某就开车拉着她们三人去台前县。在去台前县的途中，王某与台前县出售毒品的人电话联系后，给她们三人说：“拿东西时，看我眼神，只要我一拿东西，咱就加油门跑，不给他钱。”孙某将车停在一个加油站路边后，台前的一个男的骑车来到她们车跟前，将一包大约三四十克的冰毒交给了王某，王某接到冰毒后，孙某加油门就开车跑了，钱也没给台前的那个男的。在回嘉祥的路上，王某从抢来的冰毒中取出一点，她们四人轮流着吸食，她尝着这次的冰毒不错。当天晚上10点多，她们回到嘉祥，王某、罗号在老僧堂镇瑞祥洗浴中心北广场下车，孙某开车拉着她回钢材市场对过的出租房，孙某停好车和她返回出租房的途中，孙某被公安机关抓获。 （2）被告人曹某供述，2019年3月27日下午，他去找王某玩，看到王某坐在孙某开的别克商务车上，王某让他跟着去河南省台前县拿冰毒，他同意了，便上了孙某的车，当时车上还有王某。在去台前县的路上，王某说他与河南的人很熟，不会提先看钱的事，到了那里后给那个人说先看一下冰毒，拿到冰毒后就跑。他们开车到了台前县一家羊汤馆附近，王某就给台前县的人打电话，过了十多分钟，台前县的人骑摩托车来到他们车前，从怀里掏出一包用自封袋装的大约30多克冰毒给了王某，王某接过冰毒后，孙某加油门开车就跑。在回嘉祥的途中，他们四人在车上吸食了一点抢来的冰毒，吸完冰毒后，他和王某在老僧堂镇瑞祥社区广场下车，孙某将抢来的冰毒带回嘉祥县城。 （3）被告人孙某供述，2019年3月27日下午，他给王某打电话联系去河南购买冰毒，王某说上次河南人给的冰毒质量不行，咱直接下那个人的货，只要拿到冰毒，直接开车就走。他便开着别克商务车拉着女朋友王某到老僧堂镇闫庄社区接王某，在闫庄社区门口，王某同曹某上了他的车。在去河南的路上，王某给河南人联系，说购买35克冰毒。到河南省台前县一个村庄后，他将车停在一个饭店门口，对方骑摩托车来到他车前，王某给河南的人说看看货，河南的人从车窗递给王某一袋冰毒，他看到王某拿到冰毒后，就加油门开车跑了。在回嘉祥的途中，他们四人吸食了一点抢来的冰毒，后他开车把王某、曹某送到了老僧堂镇全家福饭店西边的广场。王某、曹某下车后，他开车带着抢来的冰毒回到嘉祥县城。在他拿着冰毒进他住所的胡同口时，发现有警察要抓他，就随手将冰毒扔在了胡同口，随后被警察抓获，警察从他开的别克商务车上搜出一袋用塑料自封袋装着的3克多冰毒。 （4）被告人王某供述，2019年3月下旬的一天，孙某让他联系购买冰毒，他就给河南省台前县卖冰毒的人联系，台前县的人说有冰毒，他便告诉孙某联系到冰毒了。当天下午，孙某驾驶别克商务车拉着王某到老僧堂镇闫庄社区接他去买冰毒，当时曹某正好来找他玩，他问曹某是否愿意跟着去，曹某同意，后他和曹某上了孙某的车，孙某开车到了台前县大杨庄。到大杨庄后，一个人骑车来到他们车前，他就给那个人说看看货，那个人将冰毒递给他后，孙某就加油门开车拉着他们走了。回嘉祥的途中，他们四人吸食了一点抢来的冰毒。他和曹某在老僧堂镇社区附近下车后，孙某就开车拉着王某走了。 （5）现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人孙某丢弃从河南省台前县抢来毒品的中心现场位于嘉祥县建新路某一东西胡同北侧靠墙地面，东西胡同南侧为一两层独幢小楼（门牌号为××）、东侧隔一南北胡同为住宅，北侧为一修理厂（门牌号为××），东西胡同北侧有两个白色带绿条塑料栅栏重叠靠在××南墙外，栅栏下方地面有一装有白色晶体的塑料袋（原物提取），塑料袋周围地面在40cmx20cm范围内散落白色晶体（原物提取）。 （6）提取笔录、提取视频及扣押决定书、扣押清单，证实2019年3月27日23时16分，侦查人员对被告人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××别克商务车进行检查，在该车车内副驾驶座前方的工具箱内发现一塑料自封袋，袋内装有白色晶体若干，侦查人员将该塑料自封袋提取并予以扣押。2019年4月1日，公安机关根据被告人孙某的供述，在嘉祥县××一幢二层楼南墙根处塑料栅栏下发现一塑料自封袋，袋内有疑似冰毒的白色晶体，塑料自封袋破损，周围地面散落白色晶体。侦技人员对装有白色晶体的塑料自封袋及周围地面散落的白色晶体进行提取，并分别装入纸质物证袋内。 （7）毒品称量笔录，证实从被告人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××别克商务车内查获的塑料自封袋内的白色晶体重量为3.28克；从嘉祥县××一幢二层楼南墙根处塑料栅栏下查获的塑料自封袋内的白色晶体重量为13.66克，提取于塑料自封袋周围散落的白色晶体重量为20.12克。 （8）济（公）（刑）鉴（毒）字[2019]159号、205号检验报告，证实从被告人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××别克商务车内查获的一塑料自封袋内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。从嘉祥县××一幢二层楼南墙根处塑料栅栏下查获的一塑料自封袋内的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 （9）济（公）（刑）鉴（毒）字【2020】318号检验报告，证实从送检的33.78克甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺含量为59.44%。 此外，公安机关出具的抓获经过，证实被告人孙某于2019年3月27日被公安机关抓获；被告人曹某于2019年3月29日被公安机关抓获；被告人王某于2019年4月17日主动到公安机关投案；公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某、孙某、曹某的身份及年龄。亦有公安机关出具的说明、受案登记表、立案决定书、视听资料提取、称重、送检视频等证据在卷佐证。 公诉机关另指控被告人王某先后于2019年1月30日、2月13日两次卖给陈某冰毒共计5克，并提供了相关证据。但在案证据证人陈某的证言，证明他通过微信“靠谁不如靠自己”的一个男的买过两次冰毒共5克，“靠谁不如靠自己”的微信是狄某给他的，狄某说这个微信是一个叫王某的；证人狄某的证言，证明他不知道“靠谁不如靠自己”这个微信是谁的，也未向陈某介绍、推送王某的微信号码，他不认识王某；被告人王某供述其微信昵称是“我是你们的阳某”，没有使用过“靠谁不如靠自己”的微信；被告人曹某、孙某均供述被告人王某的微信昵称是“我是你们的阳某”。综上，公诉机关指控被告人王某两次向陈某贩卖冰毒5克现有证据不足，本院不予支持；被告人王某及其辩护人王龙近提出的与此相同的辩解和辩护意见，本院予以采纳。 另外，公诉机关还指控被告人王某于2019年2月的一天卖给被告人孙某冰毒4克，并提供了被告人孙某的供述及证人王某的证言，但证人王某证明孙某向王某购买冰毒，只是从孙某口中得知孙某以每克300元的价格向王某购买了2000元的冰毒，根据该证言，孙某向王某购买的冰毒应在6克以上，与被告人孙某在公安机关供述的4克相差较大，且被告人孙某在庭审中否认向被告人王某购买过冰毒。因此，公诉机关指控王某贩卖给孙某冰毒4克现有证据不足，本院不予支持。被告人王某及其辩护人王龙近提出的与此相同的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 综上，被告人王某贩卖冰毒共计4次35.38克；被告人孙某贩卖冰毒共计8次37.08克，加上从孙某驾驶的鲁Ｈ×××××别克商务车内查获的3.28克冰毒，被告人孙某共贩卖冰毒40.36克；被告人曹某贩卖毒品共计4次1.9克。 关于被告人王某所提其未向某1成、张某贩卖冰毒的辩解以及辩护人王龙近提出的公诉机关指控被告人王某向某1成、张某贩卖冰毒证据不足、指控不能成立的辩护意见，经查，被告人王某于2018年11月的一天、2019年2月中旬一天、2019年3月初一天先后3次向某1成、张某贩卖冰毒共计1.6克。在案证据证人李某、张某的证言所证明的购买冰毒的时间、地点、经过、冰毒包装特征及购买的数量均相一致，且与被告人曹某供述的被告人王某于2018年11月的一天卖给李某、张某毒品的地点、数量、包装特征能够相互印证，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，足以认定。因此，被告人王某及辩护人王龙近提出的上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人孙某、辩护人王玉柱所提孙某只卖给任某1冰毒3次共计0.6克的辩解和辩护意见，经查，被告人孙某在公安机关供述的其先后4次卖给任某1冰毒的时间、地点、交易过程、冰毒的包装、数量、价格，与证人任某1的证言相吻合，且证人任某1提供的转款照片证实，任某1先后3次分别转款给被告人孙某300元，与被告人孙某的供述能够相互印证。因此，被告人孙某及其辩护人王玉柱提出的上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人孙某所提其未向某2常伟贩卖冰毒、只赠送给马某冰毒0.5克的辩解及辩护人王玉柱所提公诉机关指控孙某向某2常伟贩卖冰毒2.5克证据不足的辩护意见，经查，被告人孙某在公安机关供述的先后3次卖给马某冰毒的时间、地点、交易过程、数量和价格，与证人马某的证言相吻合。因此，被告人孙某及其辩护人王玉柱的上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人王龙近所提公诉机关指控被告人王某从河南台前抢得的冰毒不应认定为33.78克，应按上述重量乘以纯度59.44%认定为20.08克，以及辩护人王玉柱提出的从孙某车内查获的疑似毒品3.28克未经毒品含量鉴定、直接认定为毒品并将该数量计入贩卖毒品的数量事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人王某、孙某从河南台前县抢得的33.78克白色晶体以及从孙某驾驶的别克商务车上查获的3.28克白色晶体，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。因此，辩护人王龙近、王玉柱提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王某、孙某及辩护人王龙近、王玉柱提出的被告人王某、孙某从河南省台前县抢得的冰毒，是用于个人吸食，没有贩卖故意的辩解及辩护意见，经查，证人王某的证言，证明被告人王某、孙某去河南省台前县购买冰毒是用于贩卖；被告人曹某的供述，证明被告人王某、孙某从河南省台前县抢的冰毒用于贩卖，且证人李某、张某的证言能够证明被告人王某贩卖冰毒，证人任某1、马某的证言能够证明被告人孙某贩卖冰毒。因此，应当认定被告人王某、孙某具有贩卖毒品的故意。被告人王某、孙某及辩护人王龙近、王玉柱提出的上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王某、孙某、辩护人王龙近、王玉柱所提从河南省台前县抢得的冰毒应按一人一半认定数量的辩解及辩护意见，本院认为，被告人王某、孙某经预谋，在河南省台前县共同抢得冰毒33.78克，因二人是共同犯罪，二被告人均应对犯罪总额负责。因此，被告人王某、孙某从河南省台前县抢得的冰毒数量均应认定为33.78克，被告人王某、孙某及辩护人王龙近、王玉柱所提上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某、孙某多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人曹某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.9克，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、孙某提出的二人没有贩卖毒品的主观故意、不构成贩卖毒品罪的辩解，以及辩护人王龙近提出的被告人王某从河南省台前县抢得的冰毒应以抢夺罪定罪量刑、辩护人王玉柱提出的被告人孙某从河南省台前县抢得的冰毒构成非法持有毒品罪的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。在被告人王某、孙某共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在被告人王某、曹某共同犯罪中，被告人王某直接贩卖冰毒，起主要作用，系主犯；被告人曹某介绍王某向他人贩卖冰毒，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人高雅提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某虽然主动投案，但其未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，辩护人王龙近提出的被告人王某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某归案后，虽在公安机关供述了其4次向任某1贩卖冰毒共计0.8克、3次向某2常伟贩卖冰毒共计2.5克以及在河南省台前县抢得的冰毒用于贩卖的事实，但在庭审中辩解其3次向任某1贩卖冰毒共计0.6克，且否认向某2常伟贩卖冰毒以及在河南省台前县抢得的冰毒用于贩卖的事实，因此，依法不能认定其如实供述犯罪事实。辩护人王玉柱提出的被告人孙某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、孙某对从河南台前县抢得33.78克冰毒的犯罪事实均予以供认，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人高雅提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、孙某、曹某贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴；扣押在案的冰毒应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2031年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 四、继续追缴被告人王某的违法所得人民币一千六百元、被告人孙某的违法所得人民币二千七百元、被告人曹某的违法所得人民币一千一百元。 五、没收扣押在案的冰毒37.06克，由扣押机关嘉祥县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 审 判 员  王 勇 人民陪审员  李正光 二〇二一年四月二十二日 法官助理张倩 书记员宋丹