wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初967号 原告：岑元良，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡宗茹，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王军，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告岑元良与被告胡宗茹、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑元良、被告胡宗茹、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑元良向本院提出诉讼请求：1．判令胡宗茹、王军立即支付岑元良货款5000元及资金利息（以5000元为基数，从2018年7月1日按月利率1.5%计算至付清之日止）；2．判令胡宗茹、王军承担本案诉讼费。事实与理由：胡宗茹、王军系夫妻关系。2017年中下旬，胡宗茹、王军因饲养猪需要购买饲料，向岑元良购买饲料。经岑元良多次催收后，2017年12月9日，岑元良与胡宗茹进行结算，胡宗茹、王军共计欠岑元良8000元，胡宗茹向岑元良出具《欠条》一张，并约定2018年6月30日向岑元良付清全部欠款，逾期付款按月利息1.5%支付资金利息。之后，岑元良仅收到3000元的饲料款。双方约定的付款期限逾期后，被告却无故拖延至今未付剩余的5000元饲料款及资金利息，其行为严重侵害岑元良的权益。岑元良与被告之间系合法的买卖合同关系，合法的债务应当清偿，且该债务因家庭日常生活产生，属于夫妻共同债务。故，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十六条、第一千零六十四之规定，胡宗茹、王军应立即履行付款义务及赔偿资金利息损失。据此，岑元良为保护自身合法权益和维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持岑元良的诉讼请求。 王军、胡宗茹共同辩称：认可尚有5000元未支付岑元良，但是欠条上载明的欠款中有2000元是利息，要求对这2000元进行扣减。 岑元良围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、欠条、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据；王军、胡宗茹未提交相关证据。对岑元良所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2017年12月9日，岑元良与胡宗茹经结算，胡宗茹向岑元良出具《欠条》一张，载明：胡宗茹欠岑元良8000元饲料款，并承诺于2018年6月30日付清全部欠款，如逾期付款则按月利息1.5%支付资金利息。2018年7月14日，胡宗茹给付岑元良3000元。截止起诉之日，胡宗茹尚欠岑元良5000元未支付。 王军与胡宗茹的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表显示：王军与胡宗茹于2012年8月28日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔欠款发生在王军与胡宗茹婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，岑元良与胡宗茹虽无书面买卖合同，但岑元良向本院提交的由胡宗茹签字确认的欠条，足以证明岑元良与胡宗茹之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。岑元良已经履行供货义务，胡宗茹应当及时支付货款，故岑元良诉请胡宗茹支付5000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，胡宗茹未按约定的时间给付岑元良货款，已构成违约，故岑元良自2018年7月1日起按1.5%的月利率计算资金利息的主张本院予以支持。现岑元良主张案涉货物用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，王军应当与胡宗茹共同承担还款责任。对此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，王军虽未在欠条上签字确认，但是在本案庭审过程中，王军对该笔欠款进行了追认，故本院对岑元良诉请胡宗茹、王军共同还款的主张予以支持。 关于胡宗茹、王军辩称的该笔5000元的欠款中包含了2000元的利息，要求对这2000元进行扣减，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告胡宗茹、王军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告岑元良货款5000元及资金利息（以5000元为基数，从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡宗茹、王军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十七日 书记员 金洪梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初555号原告：布和，男，蒙古族，1979年4月17日生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：扬中市帝华缘家禽经营部，统一社会信用代码92321182MA21XB351J，住所地扬中市油坊镇兴旺西路88号。法定代表人：董双超。原告布和与被告扬中市帝华缘家禽经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告布和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失82520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月11日签订了《苗禽买卖合同》，合同约定原告购买被告出售的鹅苗1000只，被告额外赠送500只，鹅苗每只42元，合计42000元，鹅苗疫苗费用每只27元，共计40500元。原告分别以现金、转账等方式共计支付给被告81000元。被告承诺，成品鹅成长期在75天左右，后由被告负责以每只138元的价格进行回收，期间鹅的死亡部分由被告赔偿鹅苗。2020年10月，原告饲养的鹅已符合被告的回收条件，但此时已与被告无法联系，为了避免损失扩大，原告自行寻找买家出售剩余万年鹅，共计出售320只，销售款11200元。被告严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大损失，故诉至法院。本院经审理查明，被告扬中市帝华缘家禽经营部已于2020年10月10日注销。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，本案中，被告于起诉前已注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告布和的起诉。案件受理费932元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  丁文兵人民陪审员  朱亚伟二〇二一年四月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  崔海燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1411号 原告:王爱军，男，1980年2月22日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：民和回族土族自治县转导乡忠孝村村民委员会，住所地，民和县转导乡忠孝村。 法定代表人：赵田宝，系该村村主任。 原告王爱军与被告民和回族土族自治县转导乡忠孝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王爱军于2021年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王爱军负担。 审 判 长  祝甲文 审 判 员  石玉宏 人民陪审员  肖 平 二〇二一年四月十三日 法官 助理  洪 亮 书 记 员  马吉海
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3075号 原告：周长江，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：杨国星，曾用名杨粒，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，现在四川省眉州监狱服刑。 原告周长江与被告杨国星健康权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江的委托诉讼代理人肖雨豪和被告杨国星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损害赔偿费用115174.21元。事实和理由：原被告系邻居关系。2019年12月7日，原告在自己院内捏废旧塑料瓶，被告认为影响到其休息，情绪失控，从房内拿出练武的长剑，将原告砍伤。原告受伤后到乐山市人民医院住院治疗17天出院，出院后需要休息三个月，部分护理依赖，专人陪护。2020年3月20日，原告的损伤被鉴定有一处七级伤残，一处八级伤残。本案纠纷给原告造成了下列损失：残疾赔偿金71414.21元（33215.91元×5年×43%）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费16050元（150元×107天）、交通费500元、营养费10700元（100元×17天）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计115174.21元。 被告杨国星辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。被告已赔偿了原告医疗费25000元，纠纷不是由被告引起，并且被告目前也无赔偿能力，不应承担本案赔偿费用。 经审理查明：被告居住在乐山市市中区××街××号××栋××楼，原告居住在该54号6栋1楼，双方系邻居关系。2019年12月7日11时左右，原告在自己院内捏废旧塑料瓶，被告认为影响到其休息，情绪失控，从房内拿出平时练武的长剑，在巷子里从后追上砍向原告。原告抬右手抵挡时右手拇指被砍掉。随后，原告倒下靠到墙上，被告又双手握剑左右挥舞砍向原告头部。原告举右手挡时，头部两处被砍伤，右手其他部位也被砍伤。 原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗17天出院，于2019年12月23日出院。出院时，原告被诊断为：1、右手拇指离断伤；2、右前臂下段尺侧刀砍伤：尺骨开放性骨折，桡骨尺侧不全骨折，3－5指背伸肌断裂，尺侧腕伸肌断裂；3、右颞部、颞顶部头皮裂伤；4、唇多处裂伤。出院时，医院嘱咐原告：休息叁月，部分护理依赖，需专人陪护等，但未注明需加强营养。经原告委托，2020年3月20日，乐山科信司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第0378号司法鉴定意见书，评定原告右腕关节强直的人体损伤致残程度为七级伤残，右手拇指及第一掌骨基底部以远缺失的人体损伤致残程度为八级伤残。原告支付了鉴定费1000元。案发后，被告的家属代其向原告支付了医疗费25000元。 2020年5月13日，本院作出（2020）川1102刑初183号刑事判决书，认定被告因本案致伤原告的行为犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年六个月。现该判决已发生法律效力，被告在四川省眉州监狱服刑。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2021年3月6日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在认为原告捏废旧塑料瓶影响自己休息时，情绪失控，故意砍伤原告，应当对原告因此产生的损害赔偿费用承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，对被告主张已赔偿原告医疗费25000元，不应当再承担本案赔偿费用的主张，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金71414.21元（33215.91元×5年×43%）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费500元、鉴定费1000元，有充分的事实和法律根据，并且被告对相应的金额无异议，本院予以确认。出院时，医院嘱咐原告休息叁月，部分护理依赖，本着实事求是的原则，本院确定原告出院后的护理费按50%计算。原告未提供医院建议其需要加强营养的证据，同样本着实事求是的原则，对其主张的营养费，本院不予支持。被告已承担刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2002］17号）的规定，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予受理，不予支持。据此，本院确定被告需赔偿原告的全部费用为：残疾赔偿金71414.21元、住院伙食补助费510元、护理费9300元［150元×（17天＋90天×50%）］、交通费500元、鉴定费1000元，共计82724.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行版）第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨国星在本判决生效后十日内向原告周长江支付赔偿费用82724.21元； 二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，由原告周长江负担138元，由被告杨国星负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月二十二日 书记员  帅燕秋
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初485号 原告：郑秀玉，女，1964年7月28日出生，汉族,农民，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林乐琴，女，1964年3月20日出生，汉族,务工，住福建省诏安县。 原告郑秀玉与被告林乐琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月8日，原告郑秀玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秀玉申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑秀玉撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑秀玉负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年四月九日 书记员  林培德
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2272号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：某某，男，1991年5月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告某某国际租赁有限公司与被告某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之一被执行人：傅保华，女，汉族，1971年03月29日生，住北京市延庆县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅保华在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2088号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。 被告：林希健，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林希健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审210号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王金胜，男，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王金胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王金胜未经批准，擅自于2017年10月非法占用青州市土地1254平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万柒仟陆佰贰拾元整（¥37620.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1254平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币叁万柒仟陆佰贰拾元整（¥37620.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万柒仟陆佰贰拾元整（¥37620.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年1月18日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款37620元，加处罚款37620元，被执行人当庭缴纳罚款37620元视为自动履行，加处罚款37620元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力。2021年1月19日，本院作出（2021）鲁0781行初13号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261041号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王金胜在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的1254平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十五日 书记员  王海辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1832号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：席冯波，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：郑小军，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：陕西凯驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府庄双府花园世家商16商1。 法定代表人：李三敏。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂0191民初1832号民事裁定书，裁定冻结被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币61,347.22元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2021年4月22日以被告已还清当前欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币61,347.22元或其他同等价值财产的查封、冻结。 诉讼保全申请费人民币633元，由被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1150号原告：陈兆利，男，1985年12月9日生，汉族，住响水县陈家港镇，现住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张国富，男，1965年2月4日生，汉族，住响水县。被告：徐俊保，男，1965年10月29日生，汉族，住响水县响水镇，现住盐城市。被告：张慧玲，女，1966年10月13日生，汉族，住响水县。原告陈兆利与被告张国富、徐俊保、张慧玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈兆利于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张国富、张慧玲的起诉。本院认为，原告陈兆利自愿申请撤回对被告张国富、张慧玲起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兆利撤回对被告张国富、张慧玲的起诉。审判员  黄兆晋二〇二一年四月二十六日书记员  王倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1132号原告：王春林，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：张德根，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告王春林诉被告张德根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王春林于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王春林承担。审判员  徐开红二〇二一年四月二十七日书记员  王雯萱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2644号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丁的微信、支付宝、银行账户存款6346.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2063号原告：王龙飞，男，1984年10月30日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住登封市。原告王龙飞与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年四月十六日书记员  雷浩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初360号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘布，男，1982年3月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人刘布犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人刘布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日22时33分许，在林州市太行路与庙前街交叉口路段，被告人刘布酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶的符某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。在林州市公安局交通警察大队民警出警时发现刘布有酒后驾驶嫌疑，便依法进行酒精测试。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的刘布血液中检出乙醇成份，其含量为179.2mg／100ml。经林州市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：刘布承担该事故的全部责任。2020年12月7日，刘布与符某达成民事赔偿协议书。刘布到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人刘布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述、证人刘某的证言、110接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、无前科证明、到案证明、抓获证明、工作证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘布醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘布到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘布与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。综合刘布的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘布拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十七日书记员  郭鹏儒
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保55号贵州德晟电力建设有限公司、贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：关于贵州德晟电力建设有限公司与贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，（2021）黔0329民初1071号民事裁定书移送执行后，执行局已向贵州合力购物有限责任公司送达了前述民事裁定书和协助执行通知书，要求协助执行义务人贵州合力购物有限责任公司本案应保全金额70万元为限冻结其应支付给被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的房屋租金等款项。申请人同意就此作保全完毕结案。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初38号 原告：增城市众合电子实业有限公司。法定代表人：卢兆祥，董事长。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师斯事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师斯事务所实习律师。被告：西安市碑林区卜子飞百货店。经营者：陈丽环。原告增城市众合电子实业有限公司与被告西安市碑林区卜子飞百货店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称，原告于2016年9月28日向国家知识产权局专利局申请了名称为“遥控器（K-1060E）”的外观设计专利，于2017年4月5日获得授权，专利号为ZL20163048XXXXX，并于2017年6月16日向国家知识产权局申请作出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2018年9月25日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“遥控器（K-1060E）”是原告申请，并且经原告生产销售后，具有较好市场认知度，销售量逐步递增，但后来发现市场上有未经授权的相同及相似伪劣产品低价在售，严重影响原告的市场销量，给原告造成巨大经济损失，同时构成不正当竞争行为。经调查，被告在京东上“卜子旺家装建材拼购店”销售的“定制订做原装奥克斯空调遥控器YKRH901H8011 绿色”技术特征与原告专利ZL20163048XXXXX构成近似设计。被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。请求：1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL20163048XXXXX外观设计专利权的侵权商品行为，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院指定的本院受理知识产权案件的范围，不包括专利案件。因此，本案不属于本院管辖。因此，本案应移送陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）                                  审  判  员     刘 炜 曦                              二Ｏ二一年四月十四日                    书  记  员    李    锐    1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2880号原告：尹小林，男，1992年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：张怡宁，女，1993年1月7日出生，汉族，住洛阳市。原告尹小林与被告张怡宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告张怡宁的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张怡宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小林撤回对被告张怡宁的起诉。案件受理费300元（已减半），由原告负担。审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  吕林倩
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申37号 詹富旺： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初509号刑事判决，以“原审判决认定你构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律存在明显错误”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，依据刑事诉讼法审判监督程序重审本案，纠正刑事判决第一项，宣告你不构成犯罪。 经查，原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的银行报案材料、情况说明、证人证言、信用卡申请材料、交易明细及催收记录、到案经过、户籍证明及你本人的供述笔录等证据予以证实。原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院审查认为，你以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在未实际购车的情况下，以购车贷款分期还款名义办理银行信用卡套现，逾期后经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达92689.06元，数额较大，你的行为依法构成信用卡诈骗罪。原审综合考虑你犯罪的事实、性质及案发后已归还欠款等情节，依法对你予以从轻处罚并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1130行审19号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人胡**，该局干部。 2021年4月28日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除胡文铎在江西省婺源县.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  李永平 二〇二一年四月二十九日 法官助理截攀瑜 书记员胡燕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初496号 原告：邓宇才，男，1957年11月6日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：吴世祥（又名吴强），男，1986年9月26日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：彭宁曦（又名澎希），男，1990年10月18日出生，汉族，住越西县。 原告邓宇才与被告吴世祥、彭宁曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邓宇才于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宇才的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓宇才撤诉。 案件受理费5元，由原告邓宇才负担。 审判员  黄翠 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执427号 申请执行人陈木水，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁武兵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈木水与被执行人翁武兵借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5766号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈木水向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁武兵偿还借款10万元及利息。本院于2021年1月22日立案执行后，向被执行人翁武兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁武兵至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人翁武兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人翁武兵可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁武兵的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人翁武兵银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈木水同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁武兵未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执714号 申请执行人：漳州昌龙农牧有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田墘工业区，统一社会信用代码91350681674006847K。 法定代表人：陈文忠，董事长。 委托代理人：黄清忠，该公司员工。 被执行人：林河木，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 本院2021年1月27日立案受理的申请执行人漳州昌龙农牧有限公司与被执行人林河木买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初9125号民事判决书，被执行人应返还申请执行人17370元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林河木所有的闽ＦＤ××××号汽车一辆（查封期限至2023年2月5日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，轮候查封被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初86号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张硕，男，1985年8月8日出生于北京市丰台区，汉族，本科文化，无业，住北京市丰台区。因本案于2020年10月28日至11月3日被临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被逮捕。指定辩护人韩小钰，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人张硕犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张硕及其辩护人韩小钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人张硕将自己的光大银行、招商银行、农业银行三套银行卡以每套400元卖给“郭俊琦”用于网络转账，2019年后半年其在明知所卖银行卡出现问题的情况下，联系其表姐赵某办理农业银行卡、建设银行卡，同时在其原卖农业银行卡被公安机关冻结期满后再次补办该银行卡卖给“郭俊琦”，共获利3200元。经查询：张硕、赵某银行卡交易流水1400余万元。2020年8月26日，卢氏县居民李某被网络刷单诈骗案件中，被诈骗资金中11500元经张夺银行卡部分转入张硕银行卡中。另查明，2020年10月26日，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警电话联系张硕，后被告人张硕主动到丰台分局丰台镇派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月12日，被告人张硕向被害人李某赔偿30600元并取得谅解。2021年4月22日，被告人张硕向本院退缴违法所得3200元。上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人张硕的银行开户信息，被告人张硕的银行卡交易明细及冻结情况，证人赵某的银行卡交易明细，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过，被告人张硕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张硕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张硕能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张硕能赔偿被害人李某30600元，取得谅解，并主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人张硕向本院退缴的违法所得3200元，应予追缴，上缴国库。被告人张硕的辩护人关于被告人张硕认罪悔罪，有自首情节，赔偿被害人30600元并取得谅解，并退交了违法所得，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张硕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人张硕违法所得3200元，予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨泽勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖6号原告:胡江维，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：李克毅，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交叉处。负责人：王奇，公司总经理。原告胡江维与被告李克毅、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳县人民法院于2020年4月2日立案受理。胡江维诉称，2018年2月14日11时许，被告李克毅驾驶湘Ｆ1××××小车沿岳阳县荣家湾镇长丰路由北往南行驶，途经欣荣明珠路段剐蹭到原告胡江维驾驶的电动自行车，造成胡江维受伤及两车受损的交通事故。2019年5月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李克毅负全部责任，胡江维不负事故责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令1.被告李克毅向原告胡江维支付交通事故医药费等各项损失54695元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任3、诉讼费由被告承担。岳阳县人民法院经审查认为，因被告李克毅为岳阳县人民法院工作人员，该院不便行使管辖权，为保证案件公平公正审理，故向本院报请指定管辖。本院认为，因被告李克毅系岳阳县人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，岳阳县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月二十日书记员 李佳林
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1018号之一 被执行人：郑衍星，男，汉族，1956年04月16日生，住山东省汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑衍星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑衍星在中国农业银行62×××12账户内存款人民币558017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执146号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该行行长。 被执行人：玉家福，男，1988年7月24日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黄文婷，女，1990年10月26日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，，住所地广西钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人玉家福、黄文婷、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1801号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执146号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  潘海云
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3249号 深圳市长运通半导体技术有限公司、中山市华谷创电子科技有限公司： 深圳市长运通半导体技术有限公司与中山市华谷创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执779号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孟高威，男，1998年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与孟高威借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2997号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2997号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执690号   被执行人：时文魁，男，1965年6月14日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区)。   被执行人：金强，男，1976年1月3日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：朱晨瑞（曾用名朱成文），男，1991年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：王坤，男，1982年6月10日出生于新疆温泉县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：马驰超，男，1980年11月26日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：周睿，男，1971年10月13日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月11日作出的（2021）新01刑终33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人时文魁、金强、朱晨瑞等6人退缴犯罪所得、被执行人王坤追缴一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人时文魁名下的银行存款62999元；   二、冻结、划拨被执行人朱晨瑞名下的银行存款46291元；   三、冻结、划拨被执行人金强名下的银行存款83697元；   四、冻结、划拨被执行人马驰超名下的银行存款19942元；   五、冻结、划拨被执行人王坤名下的银行存款59110元；   六、冻结、划拨被执行人周睿名下的银行存款12542元；   七、冻结、划拨被执行人王坤名下的银行存款15500元；   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3034号 原告：薛伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：田绍军，男，1978年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新薛伟与被告田绍军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伟撤回起诉。 本案受理费已减半收到计38元，由原告薛伟承担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 马永新
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初917号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：刘凯，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：贾男，女，1986年11月15日生，汉族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：张林，系辽宁省卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：黑山县绕阳河镇华新饭店，住所地：黑山县绕阳河镇龙兴新区商业楼，注册号：210726604329935。 经营者：孔素华，女，1968年1月7日生，汉族，住黑山县，现羁押于辽宁省女子监狱。 被告：于小勇，男，1977年11月1日生，汉族，住址：黑山县。 被告：周百清，男，1966年9月18日生，满族，住址：黑山县。 被告：孔凡义，男，1959年12月20日生，满族，住址：黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县绕阳河镇华新饭店、于小勇、周百清、孔凡义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告于小勇、周百清、孔凡义到庭参加诉讼，被告黑山县绕阳河镇华新饭店经营者孔素华现羁押中，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑山县绕阳河镇华新饭店立即偿还借款本170万元及利息（按照年息11.16%计算从2013年5月23日至2014年11月22日）；2、逾期利息按照年息12.46%计算从2014年11月23日至实际清偿之日止，合同复利以借期内的利息和逾期借款的利息之和为基数按照12.46%从2013年5月23日计算至实际清偿之日止；3、要求被告于小勇、周百清、孔凡义以抵押物优先偿还上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告下属的营业部与被告黑山县绕阳河镇华新饭店签订了借款250万元的《借款合同》，约定利率为年息11.16%，借款期限2013年5月31日至2014年5月30日。同日与被告于小勇、周百清、孔凡义分别签订了《抵押合同》，约定被告于小勇以其名下的位于龙兴新区南数16-19户房屋抵押；被告周百清以其名下的位于龙兴新区南数12-15户房屋抵押；被告孔凡义以其名下的位于龙兴新区南数20-23户房屋抵押，并办理了抵押登记。被告借款到期后没有按约定偿还本息，原告曾于2019年诉至你院，要求被告偿还80万元，经你院判决，现原告要求被告偿还剩余的170万元本金及利息，抵押人以抵押物优先偿还上述款项。 被告山县华新饭店经营者孔素华在答辩中辩称，借款属实，抵押属实，同意以抵押物偿还，其他情况不了解。 被告于小勇辩称，借款属实，我们没花，我们就是给签字了，以抵押物所有人身份签名，用我的门市作抵押了，我同意以抵押物偿还。 被告周百清辩称，诉讼费不同意支付，同意以抵押物偿还，不以个人名义偿还，抵押物不是我的，是孔素华的。 被告孔凡义辩称，借款和抵押属实，同意以抵押物偿还，不以个人名义偿还。我跟孔素华是亲属关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告华新饭店向原告借款事实及借款本金、违约责任、支付违约金、罚息、复利各项标准。2、原告提交的（2018）辽0726民初980号民事判决书复印件一份，证明原告通过该判决向四被告主张过80万元的事实，还剩下案涉金额170万元及相应利息未向四被告主张。3、原告提交的抵押合同复印件三份及对应他项权证三份，证明三被告就案涉合同借款向原告就其名下拥有的不动产做了抵押担保并办理他项权证，抵押合同生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县绕阳河镇华新饭店签订《借款合同》一份，合同编号为锦黑农信联2013年流贷字第020号。合同中约定贷款金额为250万元，贷款用途为生产经营的流动资金，贷款期限自为18个月，自2013年5月23日至2014年11月22日。年利率为11.16%，逾期借款按照合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加30%的利率计收复利。同日，原告黑山县农村信用合作联社与被告于小勇、周百清、孙凡义分别签订《抵押合同》一份，约定三被告以名下的抵押物对上述250万元贷款本息等承担担保责任，抵押物坐落于黑山县龙兴社区南数12-23户，共计12个门市，抵押权证为大虎山房他证（2013）字第291、292、293号。原告黑山县农村信用合作联社于2013年5月31日下放贷款至被告户中。黑山县人民法院于2018年5月8日作出（2018）辽0726民初980号民事判决书，已对案涉250万元借款本金中的80万元进行了处理，现原告将剩余部分170万元诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，依法成立，合法有效。原、被告双方存在借款的事实，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定发放了借款，履行了合同义务，借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按期履行属于违约行为，应承担违约责任。在债务人不能偿还借款时，抵押人对抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告黑山县绕阳河镇华新饭店偿还贷款本金170万元及利息，要求其余三被告作为抵押人以抵押物承担担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑山县绕阳河镇华新饭店于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金170万元及利息（按照本金170万元，以银行系统生成电子数据为准）； 二、原告黑山县农村信用合作联社在上述债权本息范围内就抵押物（大虎山房他证（2013）字第291、292、293号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告黑山县绕阳河镇华新饭店负担，其余三被告以抵押物优先偿还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张亚芝 二〇二一年四月二十九日 法官助理宋佳 书记员齐琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1202号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：许兴翠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告许兴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告许兴翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许兴翠偿还原告截至2021年2月1日的借款本金57651.96元、利息4136.90元、复利188.70元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告许兴翠（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金16928.81元、未到期借款本金40723.15元、利息4136.90元、复利188.70元。为此，原告诉至法院。 被告许兴翠未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行贷款事项提示及告知函等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金16928.81元、未到期借款本金40723.15元、利息4136.90元、复利188.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兴翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金16928.81元、未到期借款本金40723.15元。 二、被告许兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息4136.90元、复利188.70元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告许兴翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十六日 书记员 王力民
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初54号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李建营，男，汉族，1972年12月8日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李建营犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人李建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日10时许，被告人李建营酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到武邑县怀甫信用社，在排队办理业务过程中与他人发生肢体冲突，被告人李建营报警。民警到达现场后，发现被告人李建营有醉驾嫌疑，遂对其进行酒精吹气检测，并将其带至武邑县中医医院抽血备检。当日21时许，李建营再次酒后驾驶上述摩托车，当行至武邑厚基学校东南200米处，被执勤民警查获，后被带至武邑县中医医院抽血备检。经鉴定，被告人李建营两次检血中乙醇成分含量分别为169.50ｍｇ／100ｍＬ和285.18ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人李建营之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 以上事实，有查获视频，证人李某、岳某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询单、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人李建营对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人李建营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李建营先后两次醉酒无证驾驶无牌机动车，且在第二次醉驾过程中检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，以上均系从重处罚情节。被告人李建营认罪认罚，亦具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月二十一日 书记员  颉梦雅
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初442号原告：鞍山新和电气有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路368号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：王师柏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，该公司董事长。委托代理人：张宇，女，汉族，系该公司职工，住所地辽宁省台安县。原告鞍山新和电气有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王师柏、吴庆飞，被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月27日签订一份采购合同。该合同主要约定：被告从原告处购买一批低压开关柜，合计金额232万元。交货地点为被告施工现场台安县工业园。合同生效后预付30%货款；全部货到验收合格后付30%货款；原告提供全额发票；全部设备安装调试合格付30%，剩余10%为质保金，设备正常运行12个月或全部设备运抵甲方施工现场18个月以先到者为准一次付清。后双方于2016年1月6日签订一份低压开关柜补充协议，增加材料费用49250元。双方于2016年7月6日签订一份采购合同（供货补充合同），增加材料费用54142元，故合同全部总金额为2423392元。原告分别于2015年12月25日、2015年12月28日、2016年7月28日分三批向被告交付合同全部货物，并于2016年8月16日向被告出具全额发票。被告于2015年3月11日支付69.6万元，2016年1月13日支付10万元，2016年7月8日支付10万元，2016年12月2日支付49.6万元，2017年8月22日支付40万元，2018年11月12日支付20万元，2019年2月3日支付10万元，累计七次支付209.2万元，剩余331392元至今尚未支付。原告与被告多次对账，被告对数额无异议，但拒不支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告不支付剩余货款，己构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定，被告最迟也应于2018年1月29日起将全部货款付清，故被告除应支付剩余货款331392元外，还应从该时间起算逾期付款利息。被告后两次付款也构成逾期，也应承担逾期付款利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：我方不同意支付原告请求的货款，理由如下：首先双方共同签订了采购合同和补充购货合同。采购合同支付86%是因为有一部分货物安装调试不合格，我方没有继续进行付款。另外两个补充协议支付到90%是因为货物存在质量问题，因为质量问题至今没有解决，所以我方予以扣留质保金；第二，合同中没有规定逾期付款的利息，所以原告不应该向我方主张利息，我方也没有进行逾期付款。经审理查明：原、被告于2015年1月27日签订一份采购合同。该合同约定被告从原告处购买低压开关柜，合计金额232万元；交货地点为台安县工业园区；结算方式及期限：合同生效后预付30%货款，全部货到验收合格后付30%货款，原告提供全额发票；全部设备安装调试合格付30%，剩余10%为质保金，设备正常运行12个月或全部设备运抵甲方施工现场18个月以先到者为准一次付清。2016年1月6日原、被告签订一份低压开关柜补充协议，增加材料费用49250元，2016年7月6日增加材料费用54142元，合同全部总金额为2423392元。原告分别于2015年12月25日、2015年12月28日、2016年7月28日分三批向被告交付合同全部货物，并于2016年8月16日向被告出具全额发票，被告应在2018年1月29日前将货款给付完毕。原告交付货物后，被告于2015年3月11日支付69.6万元，2016年1月13日支付10万元，2016年7月8日支付10万元，2016年12月2日支付49.6万元，2017年8月22日支付40万元，2018年11月12日支付20万元，2019年2月3日支付10万元，七次累计支付209.2万元，剩余331392元货款未予支付。2021年1月22日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付剩余货款331392元；判令被告向原告支付逾期付款利息：包括（1)331392元从2018年1月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息；（2)20万元从2018年1月29日起至2018年11月11日止的逾期付款利息;（3)10万元从2018年1月29日起至2019年2月2日止的逾期付款利息。2019年8月19日前逾期付款利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后按照全国银行间拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮50%计算，至2021年1月22日，以上逾期付款利息暂为82554元。上述事实，原告提供的证据有采购合同及供货清单、低压开关柜补充协议及报价明细、供货补充协议及报价明细、收货单、增值税专用发票及货物清单、付款凭证、原告科目余额表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应按约定给付全部货款，被告未能按约足额给付货款系属违约，原告要求被告给付剩余货款331392元有理，本院予以支持。关于原告要求给付逾期付款利息的诉求，因具有法律依据，本院予以支持；逾期付款的时间，从2018年1月29日计算；对其利率，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至货款全部给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。关于被告提出的货物存在质量问题的意见，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后5日内给付原告鞍山新和电气有限公司货款331392元；二、被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后5日内给付原告鞍山新和电气有限公司逾期付款利息：1、以20万元为基数，从2018年1月29日起至2018年11月11日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；2、以10万元为基数，从2018年1月29日起至2019年2月2日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；3、以331392元为基数,从2018年1月29日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至货款全部给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。案件受理费7509元，保全费2635元，由被告辽宁缘泰石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  张 志二〇二一年四月十四日书 记 员  郝佳佳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初787号原告：何书平，男，1967年10月1日出生，汉族，农民,住德州市德城区。原告：苏立芝，女，1968年12月5日出生，汉族，农民,住德州市德城区，系原告何书平之妻。二原告委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：潘爱民，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告何书平、苏立芝与被告潘爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书平及其委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。被告潘爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书平、苏立芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款24000元并支付利息(利息自2018年4月28日起计算至实际付清为止,利息率按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何冬冬系两原告之子，未婚。2018年2月2日，何冬冬借给被告潘爱民现金2000元,约定2018年2月3日偿还;2018年月4日28日，何冬冬借给被告潘爱民现金22000元,约定2018年4月28日下午6点偿还。但是被告一直没有偿还,被告应当支付利息。2019年7月31日，何冬冬因病去世,二原告知晓被告借款的情况后,向被告要求还款,但是被告拒不支付，因此提起民事诉讼。被告潘爱民在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。本案二原告围绕诉讼请求向本院提交证据一、二原告的户口本以及何冬冬的死亡证明一份，证明二原告系何冬冬的父母，何冬冬去世后，二原告系何冬冬的法定继承人；证据二、欠条两份，证明被告分别于2018年2月3日、2018年4月28日借二原告之子何冬冬24000元，并约定如若逾期按照每日3%的违约金进行偿还；证据三、收条两份，证明被告收到借款共计24000元；证据四、被告潘爱民的身份证复印件一张及电话缴费凭证一张，证明电话号码139××××8859的户主为潘爱民。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘爱民分别于2018年2月3日、4月28日分两次向二原告之子何冬冬借款共计24000元。被告分别于2018年2月3日、4月28日，向何冬冬出具借条与收条各两份，第一份借条内容为：“今潘爱民（2018年2月3日）向何冬冬借取现金：小写￥2000（单位：元，大写：贰仟元正）在2018年2月3日6点前一次性归还2000元。借款人潘爱民，身份证号3724271966112054302018年2月2日”。第二份借条内容为：“今潘爱民（2018年4月28日）向借取现金：小写：￥22000（单位：元，大写：贰万贰仟元）。在2018年4月28日6点前一次性归还。借款人潘爱民身份证号3724271966112054302018年4月28日。”另外该两笔借款被告还约定了违约责任。如若逾期按照每日3%的违约金进行偿还。2019年7月31日，何冬冬因病去世，之后二原告得知该两笔借款后向被告索要，因被告未及时偿还，双方由此形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向何冬冬借款,双方明确约定借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约。被告应当继续履行偿还借款的义务。借款人死亡后，其法定继承人对借款人的债权享有法定继承权。故二原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因该借款未约定利息，故对二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告何书平、苏立芝借款24000元。二、驳回原告何书平、苏立芝的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄培富二〇二一年四月三十日法官助理周歌书记员吕柔玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4718号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人:解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张海龙，男，1979年8月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告张海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张海龙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年1月26日的借款本金14000元、利息453.78元、罚息2978.36元；2、判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以逾期未偿还的借款本金为基数，按照年利率23.76%的标准计算）；3、判令原告律师费1000元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过“携程”平台在线上签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款14000元，用于个人日常消费；借款期限为3期（月），自2019年12月27日至2020年4月9日止；借款利率为固定月利率1.32%，结息方式为按月结息，还本付息方式为等额本金方式，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%；如被告违反约定未足额偿还的，原告有权宣布本息立即部分或全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定将借款14000元支付给了被告。后来，被告未按照合同约定还款。被告张海龙未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其主张，提供了借款合同、数字证书签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、营业执照、银行转账回单、重庆市沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费付款记录等证据。经举证质证和本院审查，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，张海龙（借款人、乙方）与重庆趣携小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为14000元，借款期限为3期（月），自2019年12月27日起至2020年4月9日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率1.32%，在借款期限内，需要调整利率或者计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定；年化贷款综合实际利率收取包含借款本金、月利息、罚息、违约金，本笔借款的年化贷款综合实际利率不超过24%，如若计算后年化贷款综合实际利率超过24%，则按24%收取；按月结息，结息日为每月9日，还本付息采用等额本金方式（每次偿还的本息金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少）；本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算；逾期未还款的，从逾期之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为在合同约定借款利率上再加收50%；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2019年12月27日将借款14000元支付给了被告。之后，被告张海龙未按照合同约定按时足额归还本金和支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。本案中，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告未按约定归还本金和支付利息，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，且已实际产生，故本院予以支持。经传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金14000元，支付截止2021年1月26日的利息453.78元、罚息2978.36元；并支付从2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率23.76%计算）。二、限被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.80元，减半收取计130.40元，由被告张海龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1844号原告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市溪湖区火连寨寨西路25-8栋。法定代表人：贾万强，该公司总经理。委托诉讼代理人:马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩述林，男，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住本溪市明山区。原告辽宁山水工源水泥有限公司与被告韩述林劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告双休日加班费264290元、法定假日加班费32294元及被告2018年带薪年休假工资5520元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：本溪市劳动人事争议仲裁委员会所作的（2019)本劳人仲字第111号裁决书的裁决是错误的，要求原告支付被告双休日加班工资、法定假日加班费及带薪年休假工资证据不足，缺乏事实根据和法律依据。被告于仲裁审理期间向仲裁委提供“2008年1月起至2016年12月止部分的工资表和考勤表”并被“本委予以采信”，明显错误。作为原告企业关于考勤、制作、审核工资表、核算（部门、车间、分厂等等）工资总额的规定及惯例，均是要求基层车间、部门将工资表、考勤表一同上报提交到原告的劳资部门，由劳资部门保管备查，显然被告不应持有工资表和考勤表，其来源不明，因此不应采信，更不能作为定案依据。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告的本案劳动争议，在本院审理过程中，原、被告因其它事宜又产生劳动争议继而向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在该仲裁委员会审理期间原、被告一并将本案纠纷予以解决，该仲裁委员会向双方出具了（2020）本劳人仲字第19号仲裁调解书，经本院核实可以确认原、被告之间关于本案已无纠纷需要本院继续审理，故应裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告辽宁山水工源水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  潘 娜人民陪审员  李家熠二〇二一年四月七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初265号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                                    被告人      基本情况                    被告人杨家骏（曾用名杨家俊），男，1997年8月19日出生，汉族，高职文化，无业，住贵州省遵义市.曾因犯盗窃罪，于2017年10月13日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2017年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃定，于2021年3月4日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]237号                                          指控事实              2021年3月1日7时许，被告人杨家骏在凯里市“佳利网咖”上网时，趁在67 号机位上网的被害人吴茗洪睡着之机，将吴茗洪放在电脑桌上的一部红米牌note8 Pro手机盗走。当日13时许，杨家骏将所盗手机拿到凯里市牛场坝路口中国移动惠民通讯公司销赃得款200元，用于生活开支。案发后被盗手机已被公安机关追回发还被害人吴茗洪。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值1215元。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人杨家骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨家骏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人杨家骏认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                                    判决结果              一、被告人杨家骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、追缴被告人杨家骏违法所得200元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年四月二十九日                                          法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审91号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：岳玉飞，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省林州市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502043462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502043462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了岳玉飞。岳玉飞收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月24日向被执行人岳玉飞送达了渝交强催（2020）10502043462号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。岳玉飞在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502043462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502043462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1689号申请执行人：徐占红，女，1982年9月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曲文松，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲文松名下银行存款9100元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月三十日书记员  黄海涛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初139号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人韩松平，男，1981年11月26日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人韩松平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月8日21时30分许，被告人韩松平酒后驾驶牌号辽PMXXXX小型普通客车沿本区长兴镇长兴镇前卫支路由北向南行驶至潘圆公路路口时，为逃避正在该处进行酒驾整治的民警检查，突然驾车右转向西行驶，前行至一居民小区门口附近时，又为逃避在该处执行酒驾整治任务的民警，驶入道路北侧的居民小区内，后被赶来的民警查获。经现场对韩松平进行呼气式酒精测试，酒精含量为116mg/100ml。后经抽取韩松平血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.56mg/ml。被告人韩松平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩松平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩松平逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人韩松平具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人韩松平拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人韩松平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩松平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩松平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年四月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5496号之一 申请执行人：万忠都，男,1994年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：缪永枫，男,1992年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人万忠都与被执行人缪永枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15500号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付9000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭文仪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：赵振龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵振龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告赵振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵振龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币96080.81元(截至2020年10月30日账号1为：21×××87欠款本金5680.76元、利息1673.53元、费用18.80元；账号2为：25×××89欠款本金49368.91元、利息19756.93元、费用19581.88元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。赵振龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵振龙向浦发银行济南自贸区支行申请办理了2张信用卡，账号1为：21×××87，卡号1为：6259588676910986；账号2为：25×××89，卡号2为：6259581105740595，赵振龙在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵振龙申领涉案信用卡后，账号21×××87自2016年6月22日至2020年10月18日期间，赵振龙使用上述信用卡消费5680.76元，账号25×××89自2016年11月5日至2020年10月30日期间，赵振龙使用上述信用卡消费49368.91元出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，赵振龙共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金55049.67元、利息21430.46元、费用19600.68元（为违约金19600.68元），合计96080.81元。本院认为，赵振龙领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵振龙偿还其截至2020年10月30日的欠款共计96080.81元（账号21×××87为：21×××87欠款本金5680.76元、利息1673.53元、费用18.80元；账号25×××89为：25×××89欠款本金49368.91元、利息19756.93元、费用19581.88元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵振龙应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金55049.67元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵振龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计96080.81元；二、被告赵振龙于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以55049.67元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101.01元，由被告赵振龙负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2830号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：岳林，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人岳林民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3462号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初197号原告：饶付优，女，1959年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告饶付优与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶付优、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2312元（1918元+394元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共2312元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2312元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告饶付优支付劳务工资2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执373号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢军，男性，1970年8月29日生，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行邢军盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为5000元。经查，被执行人邢军名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人邢军下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋