wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2382号原告：林玉兰，女，汉族，1972年1月14日出生，住大连市中山区。被告：孙艺楠，男，汉族，1987年4月8日出生，住大连市沙河口区。原告林玉兰与被告孙艺楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款4000元及利息（自2020年1月1日至2021年1月12日以6000元为基数，按当时一年期贷款市场利率报价标准计算利息；自2021年1月13日至款项还清之日止以4000元为基数，按当时一年期贷款市场利率报价标准计算利息）。事实与理由：2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，内容是：本人孙艺楠（2102041987××××××××）因需资金周转，特向林玉兰借款6000元，借款日期2018年12月15日，还款日期2019年12月31日。2021年1月12日，被告偿还原告2000元，余款未还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月15日，原告向被告转款6000元。2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，内容是：本人孙艺楠（身份证号2102041987××××××××）因需资金周转，特向林玉兰借款6000元，借款日期2018年12月15日，还款日期2019年12月31日。2021年1月12日，被告偿还原告2000元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信支付转账电子凭证以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的借条、微信支付转账电子凭证等证据，可以认定原告与被告就借款达成了合意，原告也已实际交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照借条约定的还款时间和数额及时履行还款义务，其逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金和逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，原告主张利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艺楠于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉兰借款本金4000元及利息（自2020年1月1日至2021年1月12日以6000元为基数，按当时一年期贷款市场利率报价标准计算利息；自2021年1月13日至款项还清之日止以4000元为基数，按当时一年期贷款市场利率报价标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年四月十四日书记员 蒋子淇附相关法条：[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执127号申请执行人：苟昌树，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省宜宾市南溪区桂花街。被执行人：黄剑轩，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省荣县留佳镇花红村。被执行人：刘小华，男，汉族，生于1986年7月31日，住四川省荣县留佳镇五间房村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初263号《民事调解书》，于2021年2月2日受理苟昌树申请执行黄剑轩、刘小华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还借款30000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人黄剑轩、刘小华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄剑轩、刘小华名下有哈佛牌汽车一辆，本院于2021年2月24日对该车辆进行了查封，因该车辆并未实际控制，故暂时无法启动评估拍卖程序。三、本院于2021年2月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人黄剑轩、刘小华有可供执行财产。但冻结了被执行人黄剑轩、刘小华在宜宾市龙源农业开发有限公司所有的宜宾市南溪区仙临鹅场项目应收工程款共计32000.00元，因该工程款并未办理结算，故无法提取。四、本院于2021年4月27日对被执行人黄剑轩、刘小华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月26日通过当面谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄剑轩、刘小华名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十七日书记员  黄茂
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1721-1号 佟声源： 你（单位）与张恩绵、张广振侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年四月七日 书记员 李子艺
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执931号杨玲：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初69号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢242号申请执行人：李峰，男，1973年7月15日出生，居民身份号码3210221973********，汉族，住高邮市十里尖路**。被执行人：王才祥，男，1965年8月23日出生，居民身份号码3210841965********，汉族，住，住高邮市南澄子河路**/div>关于申请执行人李峰与被执行人王才祥欠款纠纷一案，原执行案号为：(1998)邮执字第436号，执行过程中被执行人王才祥已全部主动履行完毕。至此，申请执行人李峰向本院申请执行的（1998）邮民督字第64号支付令已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执927号崔福涛：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初50号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1943号原告：申静，女，汉族，1978年9月25日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1981年10月1日出生，住址沈阳市浑南区，系原告丈夫。被告：沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号2层247-925室。法定代表人：陈传伟，系该公司经理。原告申静与被告沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司（以下简称“宏艳万合公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加诉讼，被告宏艳万合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法终止与被告所签订的住宅装饰装修工程施工合同；2、请求依法判令被告返还原告已支付装修款24000元；3、请求依法判令被告支付违约金9600元整；4、请求依法判令被告给付原告租房费用3000元整（3个月房租）；5、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月19号，原被告签订了装饰装修工程施工合同，将坐落于沈阳市皇姑区步云山路59号1-17-10，建筑面积64平方米房屋交由被告包工包料进行装修。装修工程期限为60日，从2020年10月20日至2020年12月20日。工程总造价48000元整。原告按照合同约定支付被告百分之五十的工程款24000元整。10月20日被告安排砸墙、拆除工人进场。然而，原告发现被告装修进度停滞不前。直至在原告催促下，被告为原告安排了入户防盗门的安装，原告才发现装修房屋基础工程水电、水暖还未完工。2020年12月12日，原告再次去装修房屋时发现水电、水暖工程仍未完工。被告已经将自己的工具全部撤走。原告立刻给被告负责人打电话未接。原告到被告办公处，发现被告人去楼空。之后，原告多次联系被告未果。无奈，原告根据《中华人民共和国民法》、《民诉法》及《合同法》有关规定，请求人民法院依法终止原被告所签订装修合同，返还原告所交装修款24000元，支付违约金9600元，给付原告因未能入往房屋所支付房租款3000元并支付本案全部诉讼费用。以维护原告的合法民事权益。被告宏艳万合公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了装修工程施工合同、租房合同等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月19日，原告与被告宏艳万合公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由宏艳万合公司承包原告的家庭居室装饰装修工程，工程地点在皇姑区，被告采取包工包全部材料方式，开工日期2020年10月20日，竣工日期2020年12月20日，合同工程造价48000元，分三期支付工程款，第一期签订合同之日支付总造价50%即24000元，第二期瓦工木工完活支付总造价45%即21600元，第三期全部完货支付5%即2400元。同时合同约定，甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失。原告于2020年10月19日支付了第一期工程款24000元。2020年12月20日，原告前往装修地点，并拍摄视频，视频显示屋内原有装修拆除，地面铺满地热后需要的石子，屋内有沙子、水泥、砖头等装修材料，入户门安装完毕。原告庭审自认被告拆除了房屋内原有装修、改造墙体拆除、水电完成了大部分、地热完成但品牌不对、安装了入户门。原告提供了其与被告法定代表人陈传伟的微信聊天记录，陈传伟在微信中自述“你看，就7000元行吧”，原告认可被告完成已经完成17000元工程量，剩余7000元的工程量未完成。原告在房屋装修期间租用房屋，每月租金1000元，由于被告逾期未完工，原告雇佣其他人对房屋进行装修，并自述于2021年3月28日装修完毕，额外支出租房费用3000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。原告申静与被告宏艳万合公司签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按合同约定履行相应义务。合同约定竣工日期为2020年12月20日，到期后在未出现合同约定的工期顺延的情况下，被告未完成工程，瓦工、木工等主要工程尚未开工，因被告迟延履行致使合同目的无法实现，据此原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还装修款24000元的主张，因被告已经完成了部分装修工程，曾提出返还原告7000元，现原告对此予以确认，认可被告已经完成了17000元的工程量，本院予以确认，由被告返还剩余工程款7000元。关于原告提出的要求被告支付违约金9600元的主张，原被告签订的合同约定“甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失”，现因被告到期未完成合同，且不再履行合同，原告雇用其他人员完成装修工程，属于被告违反未定解除合同，应该按照合同约定向原告支付违约金，违约金标准为工程造价金额的20%即9600元。关于原告提出的要求被告支付原告租房费用3000元的主张，因被告到期未竣工，导致原告延长工期，由此产生的租房损失3000元属于合同约定的原告的损失，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告申请与被告沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司于2020年10月19日签订的《沈阳市装饰装修工程施工合同》；二、被告沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告申静装修款7000元；三、被告沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申静违约金9600元；四、被告沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申静租房损失3000元；五、驳回原告申静其他诉讼请求。如被告未在上述期限内履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年四月二十日法官助理杨宇书记员李冰茹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执928号房成江：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初4号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异54号申请人：沈阳某建设集团股份有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：刘智，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市铁西区重工北街66-1号。法定代表人：王某，该中心主任。委托代理人：张某某，沈阳某博物馆馆长。被申请人（被执行人）：沈阳某博物馆，住所地沈阳市铁西区卫工北街。法定代表人：张某某，该单位馆长。本院在执行申请执行人沈阳某建设集团有限公司与被执行人沈阳某博物馆建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳某建设集团有限公司提出申请，追加沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人沈阳某建设集团有限公司称，追加被申请人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心为（2019）辽0106执718号案件被执行人，并对其采取强制措施。2017年，申请人（原名称为：沈阳某装饰股份有限公司，2019年11月经批准变更为现名称）与沈阳某博物馆就其欠付工程款问题达成调解，并在贵院主持下形成了（2017）辽0106民初2650号民事调解书。沈阳某博物馆未能在调解书约定期限还款，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执718号。在执行过程中，沈阳某博物馆被划归为被申请人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心的分支机构。为了保护申请人的合法权益，请求贵院将沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心追加为（2019）辽0106执718号案件被执行人。被申请人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心对追加其为被执行人无意见。被执行人某博物馆有对追加沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心为被执行人无意见。经审查，原告沈阳某装饰股份有限公司与被告沈阳某博物馆建设工程分包合同纠纷一案，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2017年9月15日做出（2017）辽0106民初2650号民事调解书。2019年2月22日，原告沈阳某装饰股份有限公司向本院申请强制执行，现执行案号：（2019）辽0106执718号。另查明，沈阳市铁西区人民政府办公室做出沈西政办发〔2018〕75号《关于印发沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市铁西区老干部服务中心）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，沈阳某博物馆为沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市铁西区老干部服务中心）的分支机构。再查明，2019年11月18日沈阳市市场监督管理局准予沈阳某装饰股份有限公司变更名称为沈阳某建设集团股份有限公司。上述事实有申请人沈阳某建设集团股份有限公司提供的准予变更登记通知、账户及账号信息变更明细、沈西政办发〔2018〕75号关于印发沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市铁西区老干部服务中心）主要职责内设机构和人员编制规定及规定的通知、铁西区某博物馆2018年政务信息公开年度工作报告等证据，经听证程序举证、质证，被申请人及被执行人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，故申请人之申请符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心为（2019）辽0106执718号执行案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月十五日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1557号申请人：胡占文，男，1943年3月27日出生，住辽宁省。被申请人：李景和，男，汉族，1951年2月16日出生，住辽宁省大石桥市。申请人胡占文与被申请人李景和民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李景和在银行账户存款100000.00元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李景和在银行账户存款100000.00元或查封其它等值财产。二、查封申请人提供担保的胡维志名下营口银行建设支行账号为51×××51的10万元定期存单。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年四月七日书记员  孙晓婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢285号申请执行人：焦桂华，女，1971年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区丁伙镇新庄村头桥组27号，居民身份证号码321088197106104685。申请执行人：管敏，男，1988年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区丁伙镇新庄村桥头组27号，居民身份证号码321088198811194676。申请执行人：管飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区樊川镇跃进村西桥组15号，居民身份证号码321088199202114671。被执行人：葛宝定，男，1964年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区丁伙镇锦西村任桥组38号，居民身份证号码321088196412054677。被执行人：张士林，男，1941年2月18日出生，汉族，住高邮市甘垛镇带程村十组101号，居民身份证号码321084194102184615。关于申请执行人焦桂华、管敏、管飞与被执行人葛宝定、张士林机动车道路交通事故责任纠纷一案，原执行案号为：(2019)苏1084民初558号，执行过程中本院已执行到位75000元,余款申请人焦桂华、管敏、管飞自愿放弃。至此，申请执行人焦桂华、管敏、管飞向本院申请执行的（2019）苏1084民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初165号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人彭壮，男，汉族，大学文化，中共党员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人彭壮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人彭壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日17时17分，被告人彭壮驾驶苏GC81**号大众朗逸轿车沿连云港市赣榆区青口镇宁波路，由西向东行驶至宁波路与204国道交叉路口处，与行人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人彭壮承担事故的主要责任。案发后，被告人彭壮主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人彭壮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人彭壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭壮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3157号原告：邵乃珍，女，1948年12月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴桂松，男，1943年11月6日出生，汉族，住高邮市。原告邵乃珍与被告吴桂松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告邵乃珍的委托诉讼代理人郝伟扬，被告吴桂松均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4113元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日06时许，被告吴桂松驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车遇到同方向洪兆余驾驶的电动车，被告违规压实线、借用机动车道超越洪兆余的车辆时发生刮蹭，导致洪兆余的车辆翻到，致使乘员即原告邵乃珍受伤。原告向高邮市人民法院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，该院认定洪兆余与吴桂松平均分承担事故的赔偿责任。现原告治疗终结，故再次诉至法院。被告吴桂松辩称，我对本案交通事故发生的事实不认可，我并没有与原告搭乘的车辆发生碰撞，没有发生碰撞，我就没有义务赔付。经审理查明：2018年7月4日6时10分，被告吴桂松驾驶电动三轮车沿秦邮路由西向东行驶，行驶至老S333线苏中农贸城门口东侧时，与同方向被告洪兆余驾驶的电动车（搭乘邵乃珍）发生事故，致邵乃珍受伤。该事故发生时被驾驶苏Ｋ×××××车辆的吴平林看见，因吴桂松继续前行，吴平林驾车把吴桂松拦停，并报警。2018年8月21日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为现有证据无法查清该事故成因。被告洪兆余不服，曾向扬州市公安局交通警察支队提出复核申请，后扬州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持高邮市公安局作出的道路交通事故证明。2019年4月25日，原告邵乃珍就医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等诉至本院，2019年12月26日，本院作出（2019）苏1084民初3576号民事判决书，适用公平原则认定双方平均承担事故的赔偿责任。该判决作出后，双方未上诉。案件审理过程中，经原告申请，本院委托了扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认为原告邵乃珍的损伤后果不构成伤残等级，从受伤之日起误工期限为180日、营养期限90日，护理期限为60日。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的（2019）苏1084民初3576号民事判决书、扬州东方医院杨东方司鉴所【2020】临鉴字第352号司法鉴定意见书等予以证实。原告邵乃珍提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、营养费1480元；2、护理费3520元；3、精神抚慰金1000元；4、鉴定费2226元。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、营养费，原告主张20元每天，根据鉴定报告营养期限90天，扣除住院期间16天，主张74天，计1480元。本院予以支持。2、护理费，原告主张出院后44天，按照每天80元计算，计3520元，按照当地一般护理标准，本院酌情认定每天50元，计2200元。3、精神损失费，因原告未构成伤残，本院对该项主张不予支持。4、鉴定费，经鉴定原告未能构成伤残，且原告亦未能提供鉴定费票据，故本院对该项主张亦不予支持。上述赔偿金额合计3680。经本院生效判决认定，被告吴桂松应承担50%的责任，即1840元。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴桂松应于本判决生效后十日内赔偿原告邵乃珍在交通事故中受伤所产生的营养费、护理费合计1840元；二、驳回原告邵乃珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴桂松负担100元，由被告洪兆余负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  王素琴人民陪审员  沈双兵二〇二一年四月一日法官 助理  卜俊霞书 记 员  薛 燕附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1251-1号 盖州市宝都大酒店有限公司： 你单位与盖州市精神病专科医院房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月七日 书记员 张雪娇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1317号原告：齐某。被告：韩某。原告齐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十五日书记员  王凤娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保706号 万利康： 你（单位）与被申请人郑金杰、赵水利保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6957号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月28日查封了郑金杰、赵水利所有的位于贵州省遵义市红花岗区xxx号的房屋。权证号：xxxx. 二、2021年4月28日查封了郑金杰、赵水利所有的位于贵州省遵义市红花岗区xx栋xx层xx号的房屋。权证号：xx。 三、2021年4月30日冻结了郑金杰在贵阳银行股份有限公司xxxx账户内的存款额度xxxx元（实际冻结xxx元）。 四、2021年4月30日冻结了郑金杰在中国建设银行股份有限公司xxxx账户内的存款额度xxx元（实际冻结xxx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特55号申请人：某公司。申请人：王某。本院于2021年4月9日立案受理申请人某公司、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月九日书记员  王凤娴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特83号申请人：某公司。申请人：张某。本院于2021年4月25日立案受理申请人某公司与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内定不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  王凤娴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董铁亮，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟天玉，男，1991年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告：李艳平，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人董铁亮因与被申请人孟天玉及原审第三人李艳平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人董铁亮于2021年3月16日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人董铁亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许董铁亮撤回再审申请。 审 判 长 王思华 审 判 员 丁亚涛 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月九日 法官助理 郭超然 书 记 员 罗鹏旭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1885号原告：刘朝兰，女，1955年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市高邮镇湖滨村民委员会，住所地高邮市湖滨穿乡路西50米。法定代表人：戴孝霞，主任。原告刘朝兰诉被告高邮市高邮镇湖滨村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘朝兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝兰承担。审 判 员 朱远军二〇二一年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初460号   原告：郭×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：文水县鑫隆生物质能有限公司。   法定代表人：郭×2。   被告：郭×3，住山西省文水县。   原告郭×1与被告文水县鑫隆生物质能有限公司、郭×3公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭×1及其委托诉讼代理人王×、被告文水县鑫隆生物质能有限公司（以下简称鑫隆公司）法定代表人郭×2、被告郭×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告170667.88元分红款；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郭×3系文水县鑫隆生物质能有限公司股东之一，2017年7月，郭×3向原告借款79513元用于公司筹建所需。2019年12月20日，该公司股东郭俊青、郭×3与原告签订了《入股协议书》。在该《协议书》中，各方约定被告郭×3占公司股份的50%，原告在该公司正常生产期间可以分取被告郭×3所占股份中40%的分红款。被告文水县隆鑫生物质能有限公司在次日对该《协议书》的内容以及条款进行了确认。截止2020年12月31日，被告文水县隆鑫生物质能有限公司的未分配利润为853339.38元，被告郭×3应分得的股金为426669.69元。按照约定，二被告应当给付原告分红款为170667.88元。2021年元旦过后，原告便要求二被告兑现承诺，给付分红款。但因公司无法继续经营，导致原告至今没有得到分红款。原告多次与二被告协商均无法得到解决，原告无奈，只得向贵院起诉。   鑫隆公司辩称，原告所述与我们公司无关，是原告与郭×3之间的关系。郭×1的借款79153元是借给郭×3个人，截止2020年12月31日，原告要求二被告分红款170667.88元与本公司没有任何关系。   郭×3辩称，原告的79153元是公司的股金，用于公司经营，不是我个人的借款。分红款公司没有实际交付，都是用于公司的生产投资，不是实际利润。如果79153元是个人借款，我就不可能给她股份，也不可能给她80000元的年工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了入股协议书、被告公司出具的资金平衡表复印件、被告公司的股东信息复印件、被告公司的确认函复印件、被告公司的情况说明等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告鑫隆公司于2017年8月16日设立，郭×2占股60%，郭俊青占股20%，郭×3占股20%，郭×2为法定代表人，且系郭俊青之子。2019年12月20日，原告郭×1与郭俊青、被告郭×3签订了入股协议书，约定：1、郭俊青与郭×3各占百分之五十的本厂股份，从协议签订之日起将双方的股金切齐；2、因在建厂初期，郭×1借给郭×379153元，因此经郭×3、郭×1协商，该款作为条件，每年在郭×3百分之五十的厂股金中参加分红，待该厂不再继续生产时，将该款退还给郭×1；3、经郭×3、郭×1协商，每年郭×1参加郭×3百分之五十的股金中分红百分之四十；4、本协议签订后作为本厂的原始股东，日后本厂股东变更可通过股东会议决定。2019年12月21日，被告鑫隆公司对此协议予以确认，并出具了确认函，郭×2在确认函上签字。2020年3月5日，郭×2与郭×3签订齐股协议，约定：二人各持被告公司的股份一半，收益五五分成，郭×3的五成分红应分郭×140%。上述股权变更均未进行工商登记变更。2020年年底，被告鑫隆公司停产。在该公司2020年12月31日的资产平衡表上显示该公司的未分配利润为853339.38元。在庭审过程中，被告鑫隆公司称公司没有债权债务，公司的未分配利润未扣除公积金，也未经过公司股东会审议批准分配，还未进行实质分配。   本案争议的焦点一：原告郭×1是否是被告公司的股东。   本院认为，2019年12月20日和2020年3月5日签订的两份协议均明确表明，原告郭×1作为原始股东，在被告郭×3名下参与分红，系公司的隐名股东，可以参加公司的盈余分配。   焦点二：原告郭×1对被告鑫隆公司的红利分配的主张是否应当得到支持。   本院认为，红利的分配需要满足实质要件和形式要件。实质要件是指分配的资金只能是公司的利润,且为可供分配的利息,即需要扣除公司依法缴纳的所得税、弥补亏损、按照公司法的要求提取法定公积金,若需要提取任意公积金还需要提取任意公积金等,之后剩余的款项为可供分配的利润。形式要件是指公司是否分配红利,还取决于公司的意思,只有当公司股东会或股东大会审议批准分配时,股东的具体红利分配请求权才得以产生。公司法司法解释四第十五条也明确规定,股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议,请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中,原告未能提供载明具体分配方案的股东会或股东大会决议,且二被告也称尚未对公司利润进行实质分配，故而本院对原告的诉请不予支持。   综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定,判决如下:   驳回郭×1的诉讼请求。   案件受理费1857元，由郭×1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二一年四月十二日   书记员 武建华   中华人民共和国公司法第三十七条股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。   中华人民共和国公司法第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。   公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初561号   原告：刘×，市民，住山西省文水县。   被告：王×，住山西省文水县。   原告刘×与被告王×追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘×于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×以与被告王×已协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费25元，由原告刘×负担。   审判员 霍士杰     二〇二一年四月二十七日   书记员 张文丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初237号 原告：陈杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：买买提艾尔肯，男，1991年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告陈杰与被告买买提艾尔肯建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后。原告陈杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十六日 书记员 马  辰  妍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初766号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：黎志勇，男，汉族，1990年8月17日生，住安远县，系原告客户经理。被告：赖玉平，男，汉族，1985年6月17日生，住安远县。被告：郑玲梅，女，汉族，1982年4月29日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖玉平、郑玲梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎志勇到庭参加诉讼，被告赖玉平、郑玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖玉平、郑玲梅归还原告借款本金60000元及利息6937.86元（本次利息计算至2020年11月18日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2018年12月17日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。合同约定俩被告在原告处办理个人信用贷款60000元，期限二年。用途种养。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮99%执行；合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截至2020年11月18日，被告仍欠原告借款本金60000元及利息6937.86元。被告赖玉平未作答辩，也未提交证据。被告郑玲梅未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份关系及婚姻登记信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告赖玉平、郑玲梅向原告借款60000元，约定了利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、证明结欠本息证明，证明被告结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年12月17日被告赖玉平、郑玲梅共同与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告赖玉平、郑玲梅向原告借款60000元，借款期限二年，即从2018年12月17日至2020年5月16日。借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮99%。还款方式按季结息，到期还本。借款用途钟养。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告发放贷款60000元，被告赖玉平、郑玲梅借款后仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付。截止至2021年4月15日，结欠本金60000元，利息10567.46元。本院认为，被告赖玉平、郑玲梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告赖玉平、郑玲梅于2018年12月17日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖玉平、郑玲梅应按合同约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告赖玉平、郑玲梅应按照约定支付借款利息。被告赖玉平、郑玲梅未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖玉平、郑玲梅归还借款本金60000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖玉平、郑玲梅于本判决生效后五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币60000元及利息（截止至2021年4月15日止的利息10567.46元，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取737元，由被告赖玉平、郑玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十六日代理书记员  欧阳桦
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢300号申请执行人：朱万平，女，汉族，1974年8月28日出生，居民身份证号码321084197408282107，住江苏省高邮市龙虬镇邮电小区148号。被执行人：王文琴，女，汉族，1961年1月7日出生，居民身份证号码321084196101070025，住江苏省高邮市御华园9幢1001室。被执行人：陈荣保，男，汉族，1954年10月16日出生，居民身份证号码321084195410160038，住江苏省高邮市御华园9幢1001室。关于申请执行人朱万平与被执行人王文琴、陈荣保买卖合同纠纷一案(原执行案号（2020）苏1084执2212号)，经本院立案执行，本案已合部执行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初7599号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执52号申请执行人：益某，男，藏族，1978年12月15日出生，住革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：旺某，男，藏族，1987年3月11日出生，住山西藏改则县。公民身份号码：×××。申请执行人益某与被执行人旺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）藏2525民初11号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人旺某没有履行民事调解书确定的内容，申请执行人益某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人旺某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人益某支付10625元及执行费59.37元。被执行人旺某自动履行了生效裁判文书确定的义务。本院认为，（2020）藏2525民初11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏革吉县人民法院作出具有执行内容的（2020）藏2525民初11号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保356号 遵义建工（集团）有限公司： 你（单位）与被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司、珠海清石投资管理有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保30号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月11日查封了遵义恒志房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区xx的土地，权证号：遵市国用xx第xx号。 二、2021年3月29日冻结了珠海清石投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海市分行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初208号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张永边，男，1986年6月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人张永边犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人张永边到庭参加诉讼。张永边拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年12月25日20时50分，被告人张永边驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至瑞临线1949公里500米路段，被砚山县公安局交通警察二大队执勤民警当场查获，民警对张永边进行呼气酒精测试，张永边拒绝配合呼气酒精测试，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为229.41ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，张永边的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张永边醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人张永边判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张永边对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张永边的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人张永边醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对张永边应依法惩处。张永边血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永边犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十七日书记员  杨志莲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初162号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人顾绍宾，男，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人顾绍宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人顾绍宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日12时许，被告人顾绍宾酒后驾驶苏GRL326长安SUV轿车，从连云港市赣榆区青抗线由西向东行驶至城西镇曲坊村路口与他人车辆追尾，后被公安机关查获。经鉴定，被告人顾绍宾血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人顾绍宾归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人顾绍宾具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人顾绍宾判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾绍宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾绍宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾绍宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1704号申请执行人：苗文化，男，1968年10月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苗文化与被执行人王芹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初41号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人苗文化的申请，本案的执行内容为：王芹给付苗文化9465元，案件受理费25元，由苗文化负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、2021年4月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月21日查封王芹所有的泗洪县水岸××单元××室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年4月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苗文化申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苗文化表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十八日书记员  黄婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特139号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永妹，该公司员工。申请人：郭邦军，男，1978年1月17日出生，汉族，住高邮市东方御景（东区。本院于2021年4月21日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人郭邦军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人郭邦军因物业服务合同纠纷，于2021年4月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人郭邦军给付尚欠的物业服务费等相关费用共计4776元，在调解过程中达成协议如下：立协议人郭邦军于2021年4月30日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费4000元（物业费期限：从2018年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司考虑予以减免。若立协议人郭邦军未按上述规定期限履行给付义务，则立协议人人扬州市万厦物业服务有限公司可就立协议人郭邦军尚欠的全部物业费4776元中未履行的部分申请法院强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人郭邦军于2021年4月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十一日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初227号公诉机关砚山县人民检察院。被告人唐章肖，男，1994年4月8日出生于云南省砚山县，汉族，初中肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人唐章肖犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于2021年4月26日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人唐章肖到庭参加诉讼。唐章肖拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年4月16日1时37分，被告人唐章肖驾驶号牌为云H7X018的小型轿车行驶至布标收费站50米路段，被砚平高速公路交巡警大队执勤民警现场查获，民警对被告人唐章肖进行呼气酒精测试，结果为168毫克/100毫升，随后民警将其带至砚山县第一人民医院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为192.43毫克/100毫升，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人唐章肖的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人唐章肖醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人唐章肖判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐章肖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人唐章肖的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人唐章肖醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对唐章肖应依法惩处。唐章肖到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐章肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十九日书记员  杨志莲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执810号 被执行人：范国君，男，汉族，1963年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国君在光大银行3ｘ×××ｘ8账户内存款人民币155560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月三十日 书记员 沈国纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1830号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李文俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文俊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  夏映松
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1152号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：周锡彬，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周杰，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 被告：周正富，男，汉族，1947年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告周锡彬、周杰、周正富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月二十七日 书记员 李佳颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保564号 遵义大北农农业科技有限公司： 你（单位）与被申请人贵州民鑫益钟养殖农民专业合作社、车金洪、宋大军、代长全、杨志国、赵清强、赵清海、赵青飞、兰世亮保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1412号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月15日冻结了杨志国在开阳县农村信用合作联社尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年4月15日冻结了赵清强在开阳县农村信用合作联社尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年4月15日冻结了兰世亮在开阳县农村信用合作联社尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 四、2021年4月15日冻结了赵清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 五、2021年4月15日冻结了代长全在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 六、2021年4月15日冻结了宋大军在中国工商银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 七、2021年4月15日冻结了赵青飞在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 八、2021年4月15日冻结了赵青飞在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执975号之一申请执行人：林桂添，男，1958年4月15日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人：李志刚，男，1957年11月13日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人林桂添与被执行李志刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初105号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人李志刚在安远县与案外人共有的住宅（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李志刚所有的位于安远县与案外人共有的住宅（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保283号 申请人：舒勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永灵，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:刘陶山，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人舒勇于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陶山名下银行存款250400元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人舒勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘陶山名下银行存款250400元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费1772元，由申请人舒勇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏云云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢106号申请执行人：扬州晨羽电机制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陆瑞琴，该公司总经理。被执行人：扬州永强动力机械有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：詹阿红。被执行人：张磊，男，1966年12月5日生，扬州市人，住扬州市江都区。本院在执行扬州晨羽电机制造有限公司与扬州永强动力机械有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人扬州永强动力机械有限公司、张磊银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，并于2021年4月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6522号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 邱汪琪
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初55号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李罕兰（又名李海兰），女，1970年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯开设赌场罪，2012年9月28日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；因赌博，2015年1月9日被万年县公安局行政拘留十五日，罚款叁仟元，收缴赌资贰万捌千元；因赌博，2016年4月20日被万年县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌开设赌场罪，2021年1月8日被万年县公安局刑事拘留，同年2月8日，经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人李罕兰犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察官王煌荣出庭支持公诉，被告人李罕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人李罕兰伙同胡秋生（未归案）在万年县梓埠镇李家湾李某2家、山河李家村卢黎英家、栎山村李凤娥家、上李村李德荣家、下李村张长金家、杨家村杨长炎家等地开设赌场，组织胡某2、黄某1、詹某等二十余人用扑克牌以“排十三”的方式进行赌博20余次。被告人李罕兰负责联系场地、召集赌客、提供赌具、抽取板钱、支付场地费及提供饮料、水果等，抽头渔利3000余元。2020年5月中上旬，被告人李罕兰伙同詹某（已判刑）等人在陈营镇万和家园楼顶、新六零对面李原苇公司办公室、陈营镇凯旋半岛方长华别墅内，组织周某、黄某2、李志鹏、陶林等十余人以“排十三”的方式进行赌博，被告人李罕兰在赌场内抽水获利2000余元。另查明，1.2021年1月7日，被告人李罕兰在金溪县被抓获归案。2.被告人李罕兰在本院审理阶段主动退缴违法所得5000元。上述事实有常住人口登记表、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、詹某手机微信截图及微信支付交易明细证明、指认照片、李海兰（李罕兰）中国建设银行、中国农业银行、微信交易明细、胡某1、周某、宋某等参赌人员微信、支付宝交易明细等相关书证；证人詹某、胡某1、周某、宋某、李某1、李某2、杨某1、黄某1、胡某2、邬某、胡某3、黄某2、胡致圩、胡某4、杨某2、黄绥金等的证言；被告人李罕兰的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李罕兰以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，组织多人参与赌博，已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李罕兰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在本院审理期间退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；具有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。因在本院审理阶段出现新的量刑情节，公诉机关调整量刑建议，调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李罕兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。）二、违法所得共计人民币5000元依法予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执780号之一申请执行人：张小梅，女，1972年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙士宝，男，1975年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张小梅与孙士宝民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张小梅与被执行人孙士宝已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3067号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 吴 艳
吉林省白城市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉08民终494号   上诉人（原审被告、反诉原告）：马红卫，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住：吉林省洮南市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福志，男，1996年10月28日出生，汉族，个体，现住:吉林省洮南市。   上诉人马红卫因与被上诉人孙福志承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，马红卫于2021年4月8日向本院提交撤回上诉申请。   本院认为，马红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许马红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费18982.00元，减半收取9491.00元，由上诉人马红卫负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 孔庆江   审判员 陈**超   审判员 李福财   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执947号鞍山唐盛房地产发有限公司：你/你单位与张连俊其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初5544号判决已发生法律效力。申请执行人张连俊于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1626号之一申请执行人：孙兆霞，女,1956年12月31日出生,汉族,无职业,住大连市沙河口区。被执行人：杨金凤，女，汉族，1958年2月28日出生，无职业，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金凤银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月七日书记员  肖 洋
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执838号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路155号。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威，该公司总经理。鞍山市环境保护局申请鞍山北美新热电环保有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年1月29日作出鞍环罚决字[2015]第（13003）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审137号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审137号执行裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保122号申请人：王某某，男，1987年8月11日生，汉族，住蒲城县苏坊镇联武村**，公民身份证号：6105261987********。被申请人：张某某，男，1984年12月20日生，汉族，住富平县到贤镇东仁村介****，公民身份证号：6105281987********。申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下价值50000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人张某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月二十六日书记员  刘广宇
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初211号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：刘晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：崔延福，男，1962年3月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：康秋红，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：徐江，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：田文军，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张丽慧，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吴建龙，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王英，女，1980年9月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：贺新江，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀琴，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓荣睿，男，1988年10月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春雨，女，1990年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张建林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被本院于2021年4月9日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告刘晓雪、崔延福、康秋红、徐江、王哲、田文军、张丽慧、吴建龙、王英、贺新江、苗秀琴、邓荣睿、张春雨、张建林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶保国，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县二轻供销公司。住所地：河南省正阳县真阳镇慎西路。 法定代表人：余金枝，该公司经理。 再审申请人叶保国因与被申请人正阳县二轻供销公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶保国申请再审称，叶保国的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回叶保国的起诉是错误的。（一）叶保国提起的是确认解除合同无效之诉，不是（2019）豫1724民初5414号民事裁定书所述的“原被告之间的案涉合同效力已经（2019）豫1724民初5273号民事判决作出认定，现原告又要求解除合同"，而且（2019）豫1724民初5273号民事判决仅仅查明了正阳县二轻供销公司履行了解除合同的通知义务，便依据《合同法》第九十六条第一款前半部分的规定确认双方签订的租赁合同解除，并未对叶保国提起的确认解除合同无效之诉进行审理。叶保国对正阳县二轻供销公司解除合同的行为有异议，依照《合同法》第九十六条第一款的规定，起诉请求人民法院确认解除合同的效力，该诉讼请求与正阳县二轻供销公司提起的（2019）豫1724民初5273号民事案件的诉讼请求并不相同。（二）叶保国针对正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5273号民事判决书提出上诉，上诉理由是该判决程序违法，因为在该案开庭审理前，叶保国已就正阳县二轻供销公司单方解除合同的效力提起诉讼（即本案一审），但正阳县人民法院仍然违反《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，直接开庭审理并判决。叶保国上诉后，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终500号民事判决书以“一审法院判决基于的主要事实与上诉人另案提起的确认解除合同通知无效之诉无利害关系，上诉人另案诉讼的结果并不影响本案审理及处理结果。”为由，判令驳回叶保国的上诉，维持原判。而（2020）豫17民终1105号民事裁定书认为“（2019）豫1724民初5273号民事判决已经认定双方签订的租赁合同解除，本案又诉讼请求确认解除合同通知无效，实质上否定前诉裁判结果，故本案上诉人的起诉构成重复起诉”，该裁定书所述理由明显与（2020）豫17民终500号民事判决书相互矛盾。综上所述，二审民事裁定错误，侵害了叶保国的合法权益，为此申请再审。 本院经审查认为，在正阳县二轻供销公司起诉叶保国租赁合同纠纷一案中，正阳县二轻供销公司依据2019年10月25日、11月15日向发出书面解除租赁合同通知的事实，请求确认双方的租赁合同已解除，该案生效判决确认双方签订的租赁合同解除。现叶保国依据同样的事实提起本案确认合同效力之诉，请求确认正阳县二轻供销公司2019年10月25日、11月15日作出的解除合同的行为无效，实质上是要否定前诉生效判决对确认双方租赁合同解除的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第三项规定情形，构成重复起诉，生效裁定驳回叶保国的起诉符合法律规定。综上，叶保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶保国的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年四月三十日 书记员  伊浩天
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执436号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人陈容，女，汉族，生于1991年5月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道滨江村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1957号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行陈容信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈容在合众人寿保险股份有限公司保单内的现金价值11600.00元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初737号原告：余辉，男，1969年8月18日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：黄顶全，男，农村居民，住云南省文山市。原告余辉与被告黄顶全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告余辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，余辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余辉撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由余辉负担。审判员  王强二〇二一年四月二十一日书记员  黄为
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初202号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张王顶，男，1980年11月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月11日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人张王顶犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张王顶到庭参加诉讼。被告人张王顶拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2021年1月1日，被告人张王顶醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿砚华中路向建设南路驶往团街方向，当日15时31分，行至砚山县砚华中路老电影院路段时，所驾车辆右前部与同向前方步行的童某碰撞，造成童某受伤的道路交通事故，事发后张王顶驾车逃离事故现场。经云南云通司法鉴定中心对张王顶血液中的乙醇含量进行检验鉴定，经鉴定：张王顶的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.52ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人张王顶的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张王顶醉酒后在道路上驾驶机动车，撞倒童某造成轻伤一级，负事故全部责任，事发后张王顶驾车逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。负事故全部责任，应从重处罚；事故后未施救逃离现场，应从重处罚。建议对张王顶判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张王顶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张王顶的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人张王顶醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对张王顶应依法惩处。张王顶负交通事故的全部责任，应从重处罚；其发生事故后未施救并逃离现场，应从重处罚；如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张王顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十日书记员  杨志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初131号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人赵以成，男，1983年6月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省六安市霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人赵以成犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵以成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年11月13日21时39分左右，被告人赵以成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市庐阳区四里河路起并由南向北行驶至防汛路掉头，后沿四里河路由北向南行驶至清源路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。经安徽龙图司法鉴定中心对赵以成所提取的血液进行检验，结果为被告人赵以成血液中乙醇含量151.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赵以成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人赵以成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人赵以成向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人赵以成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵以成归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵以成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终139号上诉人（原审原告）韩永金，男，1984年8月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人韩风余，男，1958年9月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局星海湾分局，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人金钢，局长。委托代理人宋函峪，大连市公安局星海湾分局公职律师。上诉人韩永金诉被上诉人大连市公安局星海湾分局不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月14日，辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书（2015）沙刑初字第360号，该判决第二项载明“被告人刘秀辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并判处罚金500000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。”原审法院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。…”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，下列行为不属于人民法院受案范围。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项和第（十）项之规定，裁定驳回原告韩永金的起诉。上诉人韩永金上诉称，被上诉人办案不认真。原告于2020年8月7日向大连市西岗区法院提起诉讼，原告于2020年9月24日收到西岗区法院行政裁定书驳回原告的起诉，原告不服西岗区法院行政裁定，提起向大连市中级人民法院上诉。2014年2月原告向沙河口区分局侯家沟派出所报案，周学良与刘秀辰共同诈骗原告151500元，直到2014年10月，原告向侯家沟派出所询问得知，案子已转入沙河口星海湾分局，原告马上到星海湾分局询问得知案子归韩军主管，联系到韩军后，韩军没做任何询问直接拿出卷宗让原告在签字一栏签了好几个字，案卷内容原告根本不知道，告诉回家等着吧。结果回来后过了几天，周学良马上找到中山分局虎滩派出所副所长战某某，报称原告于2014年10月在周学良家喝酒，酒后将周学良车盗走，战某某马上给周学良立案，派2名警察到原告家抓原告，原告不在家没抓到，后来原告得知后马上到虎滩派出所询问此事，向战某某告知，周学良车是用以诈骗诱饵，诈骗了原告。原告已于2014年2月向侯家沟派出所报案，盗车案属诬告陷害，请战某某认真调查。战某某把眼一瞪，我是警察还是你是警察?随后命令两个警察带原告做了一下午笔录，到晚上6点多钟，才把人放出来，告诉原告随传随到。周学良找战某某没要回来车，又在2015年4月向沙河口区人民法院起诉原告，称原告酒后盗车一案，法官因原告没有周学良当时诈骗用他车担保的纸面证据，调解将车还给周学良。原告有几个疑问向星海湾分局提出举证，星海湾分局置之不理。1、受害人向星海湾分局提出对本案复议复核，受害人有没有这个权力?如果不给复议复核，请给一个不予复议复核裁定书。2、办案民警韩军称周学良不是诈骗同谋，理由是周学良没分到诈骗款。请问如几个人抢银行分到钱的有罪，策划与望风没有罪了吗?3、周学良诈骗的几个要素都符合诈骗：第一、诱饵(车)，用他自己贷款买的车，自己不用；第二、目标，刑期刚满手头缺钱的刘秀辰；第三、馅饼，能给原告买车便宜将近七八万。取得被案人的信任，对周学良一点防范心理也没有，口头用车担保就以为万无一失，现在骗子不就是利用了这一点吗。正是因为星海湾分局办案不认真，导致了周学良在犯罪道路上越走越远。1报假案，2诬告陷害，3虚假诉讼，难道这些举证还不够吗?每个警察都应该知道，一案是不许两立的，而周学良就能一案两立，而且是诬告陷害，这是刑事犯罪，虚假诉讼也是刑事犯罪。请问公安机关是打击坏人的，还是打击好人的?原告申请人民法院维护法律的尊严，绝不让这种人危害社会，还原告一个公证判决。被上诉人大连市公安局星海湾分局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。…”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，下列行为不属于人民法院受案范围。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，上诉人起诉被上诉人大连市公安局星海湾分局办理诈骗案件过程中不认真存在各种问题，上诉人的起诉涉及的事项系刑事侦查过程中被上诉人如何办案的问题，而不是被上诉人行政行为涉及的问题，该起诉由上述法条看，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩永金负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2695号 原告：蒋成祥，男，1982年7月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:曾小林，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒋成祥诉被告曾小林合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成祥到庭参加了诉讼，被告曾小林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成祥向本院提出诉讼请求：1、由被告曾小林支付原告蒋成祥借款15000元；2、由被告承担所有起诉费用。事实及理由：被告于2014年4月14日拖欠原告15000元欠款，因多次催收未果，现在原告无法联系被告，特向人民法院提起诉讼。 被告曾小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告因在被告做工的保养场保养汽车，故二人熟识。2016年，被告装修房屋时，原告为其介绍工人并为被告垫付了部分材料费用以及工人工资，被告的房屋装修完毕后，被告尚欠原告部分费用未予支付。2020年4月14日，双方经结算，被告向原告手写出具《欠条》一份，载明：“曾小林下欠蒋成祥装修房子尾款15000.00（壹万伍仟），于2020年7月底之前全部付清。欠款人：曾小林。”并在签名下方注明身份证号码及日期。被告向原告出具《欠条》后至今未向原告付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，结合原告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告曾小林向原告蒋成祥出具的《欠条》中明确欠款事实以及支付时间，但被告至今未向原告履行其义务，本院对于原告要求被告支付其欠款15000元的诉讼请求予以支持。 被告曾小林经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小林于本判决生效之日起十日内向原告蒋成祥支付欠款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）90元，由被告曾小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保673号 红花岗区黔成建筑材料租赁站： 你（单位）与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6469号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月20日冻结了贵州宏科建设工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司尾号xx账户内的存款xxx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申467号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建国，男。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：河南经贸职业学院，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路。 法定代表人：王新庆,该院院长。 委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。 再审申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被申请人河南经贸职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 琳 审 判 员  金 悦 审 判 员  陈红云 二〇二一年四月九日 法官助理  孙 印 书 记 员  武雅星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执949号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行。法定代表人：曾金发。被执行人：温恒怡，男，汉族，1988年11月11日生，江西安远人，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人温恒怡借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初547号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人温恒怡在安远县房屋一套（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温恒怡在安远县房屋一套（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅