wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申6号再审申请人（原审被告）：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人。再审申请人张某1与再审被申请人代某劳务合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2017）甘0702民初11991号民事判决书，以“发现新证据”为由向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经审查后认为：一、（2017）甘0702民初11989号案件中张建瑞向再审申请人张某1主张的款项系装载机的租赁费11500元，与原审判决中被申请人主张的劳务费15000元并无关联。二、张某1提交的人工费发放清单的时间为2016年11月22日，张某1向代某出具金额为44000元欠条的时间为2016年11月18日，出具金额为15000元的欠条时间为2016年11月22日，由此张某1向代某出具欠条的金额中是否应扣除已发放的工资金额无法证实，申请人对此也没有合理扣除的陈述和其他证据，被申请人陈述的是否经扣除后结算的细节更合理，故申请人的申诉理由没有新证据予以证实。第三，再审申请人主张为被申请人采购配料机、槽钢等材料，并为被申请人垫付医药费8000元，根据本院依职权向代某调取的调查笔录，代某对上述费用均不予认可，而再审申请人张某1再未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人张某1提交的证据因部分与本案无关联性，工资发放清单也不是后来形成的，所有证据均不符合新证据的特征和要求。综上，申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年四月十九日书记员  万 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终554号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被上诉人（原审被告）：刘宜,女,1989年5月1日生,汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：蒋奎（系被上诉人刘宜姐夫），男，1983年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人刘宜物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司以被上诉人刘宜已向其支付了物业服务费为由，于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月一日法官助理徐严书记员杨梦虹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23号。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：高涛，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，该行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：吕旭坤，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林娟，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人吕旭坤、林娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕旭坤、林娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吕旭坤、林娟偿还借款239343.4元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担律师费11897元、案件受理费2639元及申请执行费3669元。本院于2021年3月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2021）桂0821执565号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人名下银行构账户。由于双方当事人已于2021年4月19日达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认，截止2021年3月26日，被执行人尚欠申请执行人个家消字工行瑞雁支行2013年0017号《个人借款/担保合同》项下贷款本金余额163270.95元；二、申请执行人同意被执行人继续按个家消字工行瑞雁支行2013年0017号《个人借款/担保合同》的约定履行，被执行人自2021年3月27日起至2023年11月25日，应于每月25日前以按月等额本息的还款方式支付当期（月）本息，每月应偿还金额以申请执行人的全球信贷与代理投资管理系统显示的金额为准；三、很据（2020）桂0821民初1630号《民事调解书》的约定，由于现今为执行阶段，被执行人本应支付给申请执行人的律师费应为11897元，申请执行人同意暂减免为6000元；四、双方确认，在本协议签订前，被执行人已支付案件受理费2639元、律师费6000元给申请执行人；五、双方确认，如被执行人自本协议签订之日起未全面履行本协议第二条约定的任意一期（月）债务的，申请执行人有权申请恢复本案的执行，要求被执行人一次性清偿剩余本息及剩余的律师费5897元；六、案件执行费3669元由被执行人吕旭坤、林娟承担。 本院认为，本案属于长期和解履行，且被执行人正在按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 谢敏霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初408号原告:雷贵，男，汉族，1965年3月17日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：孙西锋、高亚东，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被告:梁明明，男，汉族，1982年12月5日出生，延安市宝塔区人。被告：贺小明，又名贺晓明，男，汉族，1981年2月3日出生，陕西省榆林市人。原告雷贵诉被告梁明明、贺小明房屋租赁合同任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷贵及委托代理人孙西锋、高亚东到庭参加了诉讼。被告梁明明和贺小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷贵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告梁明明签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即搬离原告的房屋；2.判令二被告按月租金2917元支付从2018年10月12日至实际搬离之日止的租金；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁明明系被告贺小明的技术总工，被告贺小明在延安南泥湾景区分包工程时需要办公室，在被告贺小明的授意下，2018年4月11日，原告与被告梁明明签订房屋租赁合同，约定原告将自家一层8间平房、院子内的卫生间及院落租赁给被告，允许被告进行改造，租赁期限为2018年4月11日至2019年4月11日，年租金为35000元，水电费由被告自行承担。合同签订后，被告开始使用原告的房屋，并以现金形式支付了2018年4月11日至2018年10月11日的租金17500元。后原告找被告催要租金，被告一再推脱。被告梁明明与原告签订合同，是合同的相对人，被告贺小明承诺支付租金，其理应支付租金，故原告提起诉讼。被告梁明明未到庭，亦未行答辩。被告贺小明未到庭，但在电话中对原告主张的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年4月11日，被告贺小明委托被告梁明明与原告雷贵签订《房屋租赁合同》，约定原告将其8间平房及院落（包括卫生间）租赁给被告贺小明，被告可以对房屋进行改造，租赁期限从2018年4月11日至2019年4月11日，年租金为35000元，租赁期间水电费由被告承担。合同签订后，被告贺小明以现金形式支付了2018年4月11日至2018年10月11日的租金17500元。合同到期后，被告贺小明继续租赁原告的房屋，原告多次向被告催要租金未果，故成诉。另外，在签订合同时被告梁明明为被告贺小明的雇员。本院认为，被告贺小明委托被告梁明明与原告雷贵签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示,合同合法、有效,原告雷贵与被告贺小明之间形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告与被告贺小明约定的租赁期间届满后被告贺小明继续使用原告的房屋，原告未提出异议，原告与被告贺小明签订的租赁合同继续有效。被告贺小明承租原告房屋后，未按约定支付租金，在原告催告后，被告仍未支付，故原告要求与被告解除合同并要求被告贺小明支付租金的请求支持。被告梁明明系被告贺小明的雇员，在被告贺小明授权下与原告签订合同，原告对此亦是知晓的，被告梁明明签订合同系行使委托事项，原告据该合同要求被告梁明明承担合同责任的请求于法无据，不予支持。被告梁明明和贺小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告雷贵与被告贺小明委托被告梁明明于2018年4月11日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告贺小明于本判决生效之日起十日内将租赁原告雷贵的位于延安市宝塔区XX镇XX村的八间平房及院落（含卫生间一间）腾空，并交付给原告雷贵；三、限被告贺小明于本判决生效之日起十日内给原告雷贵支付租金（按年租金35000元从2018年10月12日起计算至被告贺小明实际将租赁的房屋及院落交付给原告雷贵之日止）；四、驳回原告雷贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，原告已预交，减半收取897.5元，由被告贺小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年四月七日 书 记 员   黄  涛 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1284号原告：张振家，男，1959年7月4日出生,汉族，住河南省民权县。原告：郭振河，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李佰启，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告张振家、郭振河与被告李佰启劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振家、郭振河到庭参加诉讼，被告李佰启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振家、郭振河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季原告到被告在郑州市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款47830元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了4万元，对于剩余的7830元被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告李佰启未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告张振家、郭振河围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告李佰启经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2016年二原告在被告承包的郑州市龙湖学校的工程从事木工施工，二原告的工资款共计47830元。2016年8月18日，被告给二原告出具了内容为“欠条今欠张振家、郭振河人工工资47830元（肆万柒仟捌佰叁拾圆）闫永治李佰启”的欠条一份。庭审中原告认可被告李佰启向原告张振家儿子的账户上打款40000元，下余工资款7830元一直未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照合同约定履行其相应合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告给二原告出具了欠条一份，此为双方成立合法劳务合同关系的结算凭证，被告李佰启应依法履行相应义务，向二原告清偿下余7830元工资款，故对于原告要求被告清偿工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佰启于本判决生效后10日内清偿原告张振家、郭振河工资款7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佰启负担。本判决为终审判决。审判员  李俊永二〇二一年四月二十六日书记员  宋亚敏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初294号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日凌晨4时30分，被告人张某饮酒后驾驶陕AXXX**号“奔驰”牌小型轿车，沿本市莲湖区XX路由东向西行驶至全季酒店门前时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为163.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告张某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1302号原告：于桐，女，1989年4月30日出生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓珍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：许潇允，女，1988年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告于桐与被告许潇允合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年四月二十六日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2590号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蒋猛，男，汉族，1980年6月8日生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告蒋猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金76434.71元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1522.58元（以76434.71元为基数，按月利率1.992%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3057元；以上二、三、四、五项主张合计81014.29元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年3月23日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款85000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款85000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年3月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款85000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金76434.71元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告蒋猛未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告蒋猛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蒋猛履行提供消费借款的义务，被告蒋猛未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋猛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蒋猛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金76434.71元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息1522.58元，从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，诉讼保全费784元，由被告蒋猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执959号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住中国福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人:谢超连，行长。 被执行人郭文景，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯福林，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人冯福林、郭文景银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月23日作出的（2020)闽0305民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯福林、郭文景归还借款人民币二万六千九百三十二元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初3110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 玲
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初105号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人丁云龙，男，1999年9月20日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，务工人员，住山东省夏津县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被取保候审。辩护人荆通，山东强源律师事务所律师。辩护人王艺，山东强源律师事务所实习律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人丁云龙犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丁云龙于2020年7月10日凌晨，在其位于济南市市中区陡沟街道办事处xxxx2单元2204室的租住处，因琐事与杨某1发生争执，其间丁云龙使用杨某1的水果刀将其颈部划伤，致其颈前部皮肤创。经鉴定，被害人杨某1颈部损伤程度系轻伤二级。同年7月22日，公安人员电话传唤丁云龙到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，丁云龙与杨某1达成和解协议，其已赔偿杨某1经济损失52500元，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人丁云龙的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人丁云龙有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人丁云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于济南市市中区人民检察院的水果刀1把发还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年四月二十二日书记员  李曦飞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1725号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**601。 法定代表人：冯飞燕。 被告：水邑酒店集团有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路凰庭苑**楼**/div> 原告北京河图创意图片有限公司与被告水邑酒店集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵亚迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执368号之一申请执行人：李庆华，男，1975年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：裘国兴。被执行人：裘国兴，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙永新，男，1943年10月28日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：孙永新。申请执行人李庆华与被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初435号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场、孙永新应于本判决生效之日起十日内归还原告李庆华借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失1万元。三、被告裘国兴对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1670元，公告费300元，合计4353元，由被告苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场、孙永新、裘国兴负担。因被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李庆华于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的256353元及相应利息，被执行人应负担的执行费3745元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场无相关登记信息；另，本院委托被执行人孙永新户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；本院查明并查封了被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下所有的位于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产，查封期限均截至2024年2月4日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因该不动产存有大额抵押，被很多案件查封，且标的与上述不动产价值悬殊过大，不宜处置，申请人申请不予处置，本院予以确认；四、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并轮候查封了被执行人裘国兴名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月4日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院（2021）苏0505执277号案件中，已至被执行人裘国兴户籍地、被××人苏州××市政工程有限公司的工商登记地，本院另委托苏州市吴中区人民法院至苏州市吴中商城小商品批发市场住所地实地执行，未能发现被执行人；七、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州兴国市政工程有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更317号罪犯谢自苗，男，1969年3月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)鄂01刑初92号刑事判决，认定被告人谢自苗犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢自苗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢自苗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢自苗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬、2020年7月表扬，共获得四个表扬。另查明，该犯于2018年12月15日履行没收财产70000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢自苗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢自苗的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年1月8日起至2022年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执374号之一被执行人：毋正祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。关于毋正祥与罚金一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向毋正祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于毋正祥未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将毋正祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对罗利名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月30日，执行标的为2200元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人毋正祥名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  许帅坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4219号之一原告：汪龙斌，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。原告：郝三红，女，1969年2月14日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：戴宗涛，男，1944年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：马桂华，女，1947年10月30日生，汉族，住兴化市。被告：戴其昌，男，1970年2月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：戴其盛，女，1974年1月30日生，汉族，住兴化市。原告汪龙斌、郝三红与被告戴宗涛、马桂华、戴其昌、戴其盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪龙斌、郝三红撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  左树茂人民陪审员  缪顺林二〇二一年四月十六日书 记 员  魏 韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4982号   原告：刘某，女，1988年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。   被告：祁某，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告祁某的起诉。   案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   冯蓓蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1785号原告：烟台某有限公司，住所地：烟台市开发区。被告：山东某机械制造有限公司，住所地：山东省龙口市.本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年四月八日书记员 王玮璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15081号 原告：向家旺，男，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡水，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告向家旺与被告胡水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日依法向原告向家旺发出《受理案件通知书》，原告向家旺未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1496.88元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向家旺自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6112号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：刘俊，男，1987年9月14日出生，住武汉市江汉区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终321号 上诉人（原审被告）：邓乃全，男，1971年10月14日出生，汉族，个体养殖户，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张殿营，男，1974年5月25日出生，汉族，长城钻探钻井一公司工人，住盘锦市兴隆台区。 上诉人邓乃全因与被上诉人张殿营合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人邓乃全与被上诉人张殿营系合伙关系，双方合伙关系是否解除、解除时间以及是否进行清算是本案争议的焦点。张殿营虽主张合伙协议解除时间为2020年7月24日，但其提供的2020年7月24日邓乃全书写的合同解除协议书、还款计划书和邓乃全爱人于2020年8月9日书写的账目确认单，邓乃全虽然认可，但没有任何人签字，且张殿营自己也认可因付款时间存在争议致使双方未达成协议。又根据2020年8月12日邓乃全给张殿营邮寄的《关于催请张殿营补足流动资金的告知函》和2020年8月16日的《关于解除合作协议的告知函》，特别是2020年8月19日张殿营的回复函中“原则上同意合作协议解除，但为使得清算问题能够得到圆满解决”等内容可知，双方并未清算，原审认定双方合伙协议解除时间为2020年7月23日并以2020年8月9日双方对账的数额作为双方协议解除清算的数额，属于认定事实不清，证据不足。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3342号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区区人民法院重审。 上诉人邓乃全预交的二审案件受理费9523.2元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年四月二十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特358号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：李川龙，男，1996年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请人：董某，男，1982年9月18日出生，汉族，住临清市。 本院于2021年4月26日立案受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及申请人董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及申请人董某因追偿权纠纷，于2021年4月22日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人董某于2021年4月30日前一次性偿还申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿金94717.5元。 二、如申请人董某未按约定还款，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司按原诉求主张申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及申请人董某于2021年4月22日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2172号原告：赵卫国，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区财富大厦28楼。负责人：楚维申，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李艺华，女，该公司办公室主任。原告赵卫国与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司（以下简称：中业甘肃分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人皮高磊及被告中业甘肃分公司的委托诉讼代理人李艺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29584元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告员工陈小伟签订《玻璃幕墙加工安装合同》，约定被告将68026部队营房玻璃幕墙制作及安装包括钢架及脚手架的制作安装承包给原告，尺寸面积以实际加工安装完成尺寸正投影面积为准，单价为800元/平方米；钢架全部到场后被告支付总价的20%，铝合金框全部进场后支付总价的60%，固定玻璃及窗扇安装前支付总价的85%，交工验收合格后支付总价的95%，预留总价款的5%作为预留金，质保期满一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。经双方结算，该合同总价款为199584元。被告向原告支付了170000元款项后，剩余款项再未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告中业甘肃分公司辩称，质保期满后原告从未向被告催要过款项，双方的项目是2015年的，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（乙方）与被告公司员工陈小伟（甲方）就被告承建的68026营房玻璃幕墙工程签订《玻璃幕墙加工安装合同》一份，双方约定：乙方承接甲方承建的68026营房玻璃幕墙制作及安装，包括钢架及脚手架；2015年11月20日开始加工，12月15日进现场安装，工期按现场实际要求；质保期自工程竣工验收合格后按国家有关规定执行；计价尺寸面积以实际加工安装完成尺寸正投影面积为准,单价为捌佰元每平方米；合同签订后，建设方及甲乙方三家同时考察货源后，先支付给乙方贰万元，钢架全部到场后，支付总价的20%，铝合金框全部进场后，支付到总价款的60%，固定玻璃及窗扇安装前支付到总价款的85%，交工验收合格后支付总价款的95%，预留总价款的5%作为质保金，质保期满后一次付清。合同签订后，原告按约履行了玻璃幕墙制作及安装等义务，被告亦陆续向原告支付了170000元的工程款。2016年1月19日，原告向被告提交了工程总价款为199584元的工程结算单，但被告未予确认。原告现认为被告尚欠其工程款29584元未予支付，故诉至本院。另查明，原告与被告之间还就学生住宿楼及学生公寓楼玻璃幕墙工程签订过《工矿产品购销合同》，因被告未能向原告付清合同项下工程款，原告于2017年11月6日将被告起诉至甘肃省皋兰县人民法院，要求判令被告向其支付工程款129688元。甘肃省皋兰县人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘0122民初809号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内向原告支付工程款129688元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间就68026营房工程玻璃幕墙加工安装建立了承揽关系，并提供了其与被告公司员工陈小伟签订的《玻璃幕墙加工安装合同》，被告虽然表示对该合同不知情，但其认可陈小伟系其公司员工，亦认可其向原告支付了170000元工程款，因此陈小伟签订《玻璃幕墙加工安装合同》的行为系其履行的职务行为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立。原告承揽了玻璃幕墙加工安装工程并履行相应义务后，被告作为相对方，负有按约向原告支付价款的义务。但是原告提供的工程结算单系其单方制作，未经被告确认，原告又无其他证据证明其完成的工程量，因此原告主张被告拖欠其玻璃幕墙加工安装款项29584元证据不足，本院对此不予支持。关于被告辩称原告的起诉已经超过法律规定诉讼时效的主张，虽然原告在庭审中陈述工程于合同签订后2个月即完工，但被告并未提供证据证明其最后一次向原告支付款项的时间，即被告不能证明自原告知道或应当知道其权利受到侵害至今已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵卫国的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告赵卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年四月八日书记员 张燕冰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6356号申请执行人：张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司，法定代表人：普贤，男，系该公司经理，统一社会信用代码91620700076751978Ｙ，住所地：张掖市甘州区。被执行人：宋建云，男，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：宋建斌，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：陈骁楠，男，汉族，1990年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人宋建云、宋建华、宋建斌、陈骁楠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）甘0702民初8870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋建云偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，承担利息800000元，合计1800000元，于本判决生效之日起六个月内付清；二、被告宋建华、宋建斌、陈骁楠对上述借款及利息承担连带清偿责任，偿还借款后，有权向被告宋建云追偿；三、驳回原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告宋建云负担，被告宋建华、宋建斌、陈骁楠承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年10月28日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年10月28日、2020年11月10日、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，划拨被执行人名下存款8350元，已发放申请执行人。4.2020年10月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人宋建云、宋建华、宋建斌、陈骁楠名下无房产登记信息。5.2021年1月19日，本院对被执行人发出限制消费令。6.2021年1月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年4月19日、2021年4月26日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。8.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的1821000元，执行到位8350元，下剩案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十七日书记员  张勇强
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初90号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人沈某某，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，居住地与户籍地为枣庄市山亭区。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，采用远程视频的方式公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月11日21时许，被告人沈某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至山亭区处，被民警当场查获。经检验：被告人沈某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为121mg/100ml。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人沈某某酒精含量较低，系初犯、偶犯且自愿认罪悔罪。综上，请求法院对被告人沈某某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人沈某某未取得机动车驾驶证。被告人沈某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被枣庄市公安局山某分局立案侦查。2021年4月14日被告人沈某某被枣庄市公安局山某分局徐庄派出所民警抓获。被告人沈某某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，案件侦破说明，查获说明，情况说明，自述材料，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆行驶人血液酒精含量检验报告，检测意见告知书，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二一年四月二十日法官助理倪义凯书记员李忠元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1215号之一 申请执行人：深圳市顺嘉达金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松原厦社区观平路189号金常盛工业区厂房C.F栋一楼，统一社会信用代码91440300342706134P。法定代表人：张国贵。 被执行人：深圳市雄鑫龙金属有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福庭工业区15号102，统一社会信用代码91440300MA5F62A28P。法定代表人：周松城。 申请执行人深圳市顺嘉达金属材料有限公司与被执行人深圳市雄鑫龙金属有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保133号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执645号之五申请执行人：赵勇，男，住菏泽市和平路。被执行人：段连玉，男，住山东省巨野县。被执行人：张雪腾，男，住巨野县。被执行人：杜宏安，男，住巨野县。被执行人：黄琦琦，男，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜宏安在财付通支付科技有限公司88×××11账户内存款人民币121.04元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十九日书记员  高秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1681号 原告：绵阳美宏实业有限公司，统一社会信用代码91510703752319292A，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 法定代表人：姜小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 被告：杜小英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳美宏实业有限公司与被告杜小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告绵阳美宏实业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳美宏实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳美宏实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳美宏实业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 凤
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖181号 原告代科诉被告重庆市规划和自然资源局行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3975号 原告：盈某，男，2006年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 法定代理人：李某1，女，1978年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区（系原告之母）。 被告：田某，男，2006年9月29日出生，住聊城市开发区。 法定代理人：李某2，女，出生年月日不详，住聊城市开发区（系被告之母）。 原告盈某与被告田某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盈某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 审判员  江居才 二〇二一年四月三十日 书记员  金晓彬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1194号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕明志，男，1971年12月11日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吕俊，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：张文珍，女，1929年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告吕明志、吕俊、张文珍合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2113号 申请执行人：卢秀前，女，1966年6月10日生，住沭阳县。 被执行人：徐维军，男，1970年1月1日生，住沭阳县。 申请执行人卢秀前申请执行徐维军民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人徐维军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1563号原告：王某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某某1，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某某诉被告王某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告于2021年4月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。        审判员 高艳云                  二○二一年四月八日 书记员 崔晓娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初847号原告：韩文浩，男，1976年1月4日出生，汉族，住滨海县。被告1：李红俊，男，1969年12月29日出生，汉族，住滨海县。被告2：王从荣，男，1966年6月22日出生，汉族，住滨海县。原告韩文浩与被告李红俊、王从荣房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。现原告韩文浩于2021年4月20日向本院提出对被告李红俊、王从荣的撤诉申请。本院认为，原告韩文浩自愿撤回对被告李红俊、王从荣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩文浩撤回对被告李红俊、王从荣的起诉。案件受理费344元，已减半收取172元，由原告韩文浩负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年四月二十日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2388号 原告：潘建程，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：潘晓东，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告潘建程与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告潘建程于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建程撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全申请费1770元，共计4295元，由原告潘建程负担。 审判员  李海洪 二〇二一年四月二十日 书记员  刘家泽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4451号原告：王强，男，1989年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：范丽萍，女，汉族，公民身份号码、职业不祥，现住内蒙古赤峰市。   本院受理的原告王强与被告范丽萍装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中原告王强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王强负担。 审判  员 董 晓 磊 二〇二一年四月九日 书记员   王 小 洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终735号上诉人（一审被告）：王敬坤，男，生于1983年4月19日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，上海申格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：靳国强，男，生于1973年7月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：沈腾，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平，北京市律师事务所律师上诉人王敬坤因与被上诉人靳国强民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2473号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费43680元退回上诉人王敬坤。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十二日书记员  王沛文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初627号原告：吴迪，男，1982年4月21日出生，汉族，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：何孟飞，男，1988年8月22日出生，满族，住吉林省永吉县。原告吴迪与被告何孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴迪于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，现原告吴迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费206元，由原告吴迪负担。审判员  吴庆莹二〇二一年四月二十五日书记员  衣彦舒
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3252号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初703号原告：熊伟，男，1986年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕飞雄，男，1993年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告熊伟与被告吕飞雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告熊伟于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊伟申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊伟负担。审判员  马文凡二〇二一年四月二十七日书记员  窦磊报
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00717号 原告：任娇，女，汉族，1975年11月22日生，住吉林省长春市二道区。 被告：长春经济技术开发区季小强寰宇生鲜超市，住所地吉林省长春经济技术开发区。 经营者：刘贤伟，男，汉族，1981年12月22日生，住吉林省长春经济技术开发区。 原告任娇与被告长春经济技术开发区季小强寰宇生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任娇、被告长春经济技术开发区季小强寰宇生鲜超市经营者刘贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余租房押金5,499.1元；2.判令被告给付原告装修费及购买设备费用共计30万元；3.判令被告给付原告铺设地热管线费用24,000元；（上述费用共计：329,499.1元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期五年，房租按每半年支付，后因疫情原因被告同意原告可以按月支付房租。因被告原因，原告无奈于2021年1月13日与被告签订了《租赁房屋合同解除协议》，协议约定被告返还原告押金2万元（已给付14,500.9元）剩余5,499.1元迟迟未予给付。原告的租期未满，被告就要求解除合同，并限期搬离，让原告措手不及。被告的行为，给原告造成了装修及购置设备等损失共计324,000元。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 长春经济技术开发区季小强寰宇生鲜超市辩称，1.被告正常履行《房屋租赁合同》义务，无任何违约或侵权行为，不应承担任何还款或赔偿责任；2.原告违背合同约定，未按约定期限支付租金，未经被告同意擅自转租房屋，依照《房屋租赁合同》，被告解除租赁合同合法有效；3.双方经平等协商，根据合同履行的实际情况，签订了《租赁房屋合同解除协议》，已经就《房屋租赁合同》的解除进行了约定，终结了《房屋租赁合同》的权利义务关系。《租赁房屋合同解除协议》是双方真实意思表示，合法有效。4.原告起诉请求被告给付装修费、设备费、地热管线费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，刘贤伟向任娇出具收条一张：今收到任娇租世纪生鲜超市二楼定金人民币20,000元整，房租定12月7日前交半年房租，人民币拾壹万元整”。同日，刘贤伟收到微信转账20,000元，2019年12月5日收到微信转账110,000元。 2019年12月5日，甲方刘贤伟与乙方任娇签订《租赁合同》，双方约定：甲方将其合法拥有的坐落于中海寰宇天下C区103、104、105、106、107（107门市一二楼）出租给乙方用于经营。租赁期限为5年，自2020年2月1日至2024年8月31日,租金每年220,000元。租金每半年以现金支付，系半年度租金应提前一个月支付。甲方要求乙方应支付房屋设施、水电费押金20,000元，待租赁期满且结清费用后，房屋内原有硬件设施完好（甲方允许可以拆除的除外），甲方应于当日将押金退还给乙方。租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回门面。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归于乙方所有。乙方应在租赁期满后15日内搬离。还约定乙方未按约定期限交付租金，超过15天以上的，甲方有权解除合同；在租赁期限内，甲、乙双方协商一致，可以书面变更或解除本合同。后任娇接收了所租赁的房屋并进行了装饰、装修。 2021年1月13日，甲方刘贤伟与乙方任娇签订《租赁房屋合同解除协议》，双方约定：甲方将其合法拥有的坐落于中海寰宇天下C区31栋103、104、105、106、107（107门市一二楼），门市二楼出租给乙方的房屋合同解除，经双方友好协商同意解除合同，甲方返还乙方定金，定金两万元整。乙方需付甲方2021年1月1日至2021年1月9日期间房租。租金在定金押金中扣除。（20000-5499.1=14500.9）两万减伍仟肆佰玖拾玖元壹角等于壹万肆仟伍佰元玖角，剩余14,500.9元（壹万肆仟伍佰元玖角）返还乙方，至此甲乙双方房屋租赁合同解除。 上述事实有：租赁合同、解除协议、收条及转账记录、照片、微信聊天记录及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，刘贤伟与任娇之间系租赁合同关系，双方自愿协商签订租赁合同，合法有效，对双方均产生约束力。2021年1月13日，双方再次协商解除租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按照《解除协议》进行履行。关于任娇主张返还租房押金5,499.1元，任娇认为：“《租赁合同》第五条第四款约定了有15天的搬离期”，但合同约定的搬离期限是合同到期未续租情况下的搬离期限，对解除合同的搬离期限双方并未约定，即便按照十五天或者如原告所说同意任娇在2021年1月7日搬离，双方在2021年1月13日对于解除合同支付租金5,499.1元又有了新的合意，任娇也在《租赁房屋合同解除协议》上签字确认，故对任娇的该项主张本院不予支持；关于给付原告装修及购买设备费用的诉请，任娇装修、购买设备系为其正常经营所需，其因经营状况等客观原因与原告友好协商解除租赁关系，该项损失亦非刘贤伟造成，不能要求被告承担相应的赔偿责任；关于要求被告给付铺设地热管线费用，在承租时，刘贤伟已向任娇说明“一楼门市没有暖气，二楼地热从一楼接过去，需要自己解决”，任娇当庭也认可刘贤伟确实告知了上述情况，故该项费用应由任娇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回任娇的诉讼请求。 案件受理费3,121.24元，由任娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王圣楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3076号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘雪芹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘雪芹的微信、支付宝、银行账户存款4718.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4361号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执712号 申请执行人：朱建军，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王岩，男，1992年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人运输合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5787号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月二十六日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1370号 原告：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：伊茂魁。 诉讼代表人：淄博蓝乾经贸有限公司管理人。 负责人：周刚。 被告：淄博立健众康医药连锁有限公司张店公园店。住所地：淄博市张店区共青团西路95号公园商场一楼西一户。 负责人：郝丽霞。 被告：淄博立健众康医药连锁有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路22号宏源五金机电城A区四楼。 法定代表人：孙玉祥。 被告：张宇峰，男，1967年4月6日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博蓝乾经贸有限公司诉被告淄博立健众康医药连锁有限公司张店公园店、淄博立健众康医药连锁有限公司、张宇峰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淄博蓝乾经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博蓝乾经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘格格
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更412号罪犯刘随杰，男，1991年11月6日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0305刑初15号刑事判决，认定被告人刘随杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年8月10日起至2022年2月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫03刑终394号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，罪犯刘随杰于2018年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘随杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘随杰系累犯。罪犯刘随杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘随杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘随杰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘随杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月10日起至2021年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初666号原告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地河南省新乡市卫滨区自由街139号，统一社会信用代码：914107001729108877。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：王**、赵倩，该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区21号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：党如斌，经理。委托诉讼代理人：位玉娇，该公司员工，特别授权。第三人：付光兰，女，汉族，1940年7月3日生，住河南省。委托诉讼代理人：李瑞林，系付光兰女儿，特别授权。原告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保）、第三人付光兰财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人王**、赵倩，被告阳光财保委托诉讼代理人位玉娇，第三人付光兰的委托诉讼代理人李瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付费用损失8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日12时10分许，原告公司职工张贝驾驶62路豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市平原路由东向西行驶与由南向北横过道路的行人付光兰发生碰撞，导致付光兰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定：张贝承担主要责任，付光兰承担次要责任。事发后付光兰被送往新乡市第一人民医院治疗，原告垫付费用8000元，后原告多次与付光兰协商赔偿事宜，均未达成调解意见。原告所有的豫Ｇ×××××号车辆在被告处投保有交强险，被告作为该车辆的保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。在原告得到付光兰明确表示不诉讼、不退让、不配合的意见后，多次向被告就原告垫付的8000元费用要求赔偿，但被告以没有正式票据为由拒绝理赔，故原告诉至法院。被告阳光财保辩称：原告以保险合同纠纷起诉超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。我方不承担诉讼费、鉴定费等费用。第三人付光兰辩称：2016年7月8号我母亲被撞一共花了1万多，原告付了8000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日12时10分许，原告公司职工张贝驾驶62路豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市平原路由东向西行驶与由南向北横过道路的行人付光兰发生碰撞，导致付光兰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定：张贝承担主要责任，付光兰承担次要责任。发生事故后，付光兰在新乡市第一人民医院住院治疗，共花费9362.55元医疗费。原告向付光兰支付住院费用8000元。原告所有的豫Ｇ×××××号客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，保单在保险期内。被告在事故发生后未进行任何赔偿。以上事实有当事人陈述和提供的证据相佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告公交公司在被告阳光财保处投保，双方之间成立保险合同关系。保险单中载明了“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。”被告应当按照合同约定内容承担保险责任。原告已经向第三人付光兰垫付了医疗费8000元，而被告并未依据保险合同内容向付光兰进行赔付，故原告可依据合同内容要求被告承担保险责任，其主张支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经超过诉讼时效，但在庭审中认可原告在起诉前多次主张过理赔，并未超过诉讼时效，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告新乡市公共交通集团有限责任公司支付8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年四月十三日书记员  刘桢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保867号之一申请保全人：常德市新日置业有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路**。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被保全人：常德西华置业有限公司。住。住所地：常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧/div>法定代表人：高方华，该公司执行董事。被保全人：湖南恒欣建设工程有限公司。住。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路**/div>法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖南协平律师事务所实习律师。申请保全人常德市新日置业有限公司与被保全人常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0703执保867号执行裁定书，裁定对常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值的财产予以查封或冻结。2021年3月29日,本院作出（2020）湘0703财保71号之一民事裁定书，裁定准许解除对湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被保全人湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年四月一日法官助理刘唐寅书记员聂伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3478号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小纲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小纲的微信、支付宝、银行账户存款9336.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执274号之二西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区封程快递服务部、李新：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安市莲湖区封程快递服务部、李新不履行行政处罚决定一案，申请执行人申请执行标的为：4000元，被执行人自动履行，执行到位标的为4000元，执行费50元,被执行人已缴纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的莲人社监罚字【2019】第32791号《行政处罚决定书》已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2019】第32791号《行政处罚决定书》执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十六日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初97号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人庞某，男，1981年10月出生于日照市岚山区,汉族，中专文化，中共党员，务工，住日照市岚山区。2021年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             被告人陈某，男，1966年1月出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省新泰市，住日照市岚山区。2021年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]96号                               指控事实                       一.被告人庞某涉嫌盗窃的犯罪事实             2020年4月至2021年3月，被告人庞某在日照某公司（以下简称某公司）的外包公司某1公司工作期间，在某公司某大棚内先后盗窃铜板4次，价值共计 3 193元。具体犯罪事实如下：             1.2020年4月，庞某在某公司某大棚内盗窃铜板1块，价值人民币210元。             2. 2020年10月，庞某在某公司某大棚内盗窃铜板1块，价值人民币210元。             3. 2021年1月，庞某在某公司某大棚内盗窃铜板1块，价值人民币240元。             4.自2020年年底开始，庞某先后在某公司某大棚内盗窃铜板5块，并将铜板临时藏匿于该大棚内一角。2021年3月2日，庞某通过被告人陈某驾驶鲁XXX号牌轻卡车帮忙将该5块铜板盗窃运输出某公司，后到日照市岚山区刘某（另案处理）的废品收购站准备销赃时被民警当场抓获。经鉴定，该5块被盗铜板价值人民币2 533元。             二.被告人陈某涉嫌盗窃的犯罪事实             2021年3月2日，被告人陈某明知庞某、肖某（另案处理）分别在某公司某大棚内盗窃了5块铜板和7块铜板，还驾驶鲁XXX号牌轻卡车帮助该二人将该12块铜板盗窃运输出某公司，后到日照市岚山区刘某的废品收购站准备销赃时被民警当场抓获。经鉴定，庞某盗窃的5块铜板价值人民币2 533元、肖某盗窃的7块铜板价值人民币1 972元，以上陈某帮助盗窃的铜板价值共计4 505元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处庞某罚金人民币五千元。             判处陈某罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人庞某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞某、陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某、陈某均具有坦白情节、认罪认罚，均可以从轻处罚。在被告人庞某、陈某共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，对被告人陈某依法应当从轻处罚。已发还被害单位被盗财物、退赔经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年四月二十一日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 马小婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更384号罪犯丁程阳，男，1999年4月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年3月19日作出（2018）豫0381刑初391号刑事判决书，认定被告人丁程阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月8日起至2021年9月7日止。被告人及同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫03刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁程阳减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁程阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯丁程阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁程阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁程阳准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初241号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董炳得，男，1968年3月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被曹县公安局取保候审，2021年4月15日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕190号                               指控事实                       2020年5月1日22时10分许，被告人董炳得酒后驾驶鲁R9XXXX小型普通客车沿许单公路由东向西行驶至曹县魏湾镇韩口村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人董炳得血液中的乙醇含量为192.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元。                               被告人意见                       被告人董炳得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董炳得犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董炳得归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金7500元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人董炳得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年四月二十八日                         书 记 员 董利娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执467号之一申请执行人：杭州百世网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州新区。法定代表人：王小青。委托诉讼代理人：张惠琳，北京国枫（上海）律师事务所律师。被执行人：冯超越，男，1987年12月17日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人杭州百世网络技术有限公司苏州分公司与被执行人冯超越服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1495号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告冯超越应于本判决生效之日起十日内向原告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司支付快递费193万元及利息（其中以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年6月16日起计算至实际履行之日止；其中以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年7月1日起计算至实际履行之日止；其中以本金63万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年8月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22772元，减半收取11386元，由被告冯超越负担。因被执行人冯超越未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州百世网络技术有限公司苏州分公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2329281.81元及相应利息，被执行人应负担的执行费25693元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年1月26日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；四、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的E5MS32车辆，查封期限截至2023年2月17日；2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下有车牌号为晋Ｄ×××××车辆，后长治市车管所反馈称，该车辆已报废，无法查封；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执113号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道151号。负责人：程小龙，系该行行长。被执行人：熊时芳，女，1981年02月28日生，汉族。被执行人：熊细凤，女，1977年12月10日生，汉族。被执行人：程功华，男，1971年12月10日生，汉族。关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人熊时芳、熊细凤、程功华借款合同纠纷一案，申请执行标的63099.3元，已执行标的10193.86元，未执行标的52905.44元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2021年4月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执340号申请执行人:田龙，男，1964年8月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡孝娇，女，1989年8月4日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人田龙与被执行人蔡孝娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的：案款444089元及利息、本案执行费6561元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款3892.63元，开具执行费50.63元，退还申请人3842元，轮候查封被执行人蔡孝娇所有的苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××小汽车，此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月十五日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执543号 申请执行人：蔡燕，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蔡燕与被执行人姚杰玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚杰玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕于2020年5月6日向本院申请强制执行。请求被执行人姚杰玲偿还借款本金10万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3338元及申请执行费1400元，本院于2020年5月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院于以（2019）桂0821民初993号民事裁定书查封了登记在被执行人姚杰玲名下坐落于平南县预售合同编号：201408130007号］一套,并于2020年7月2日以（2020）桂0821执543号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年9月13日至2020年9月14日进行第一次司法网络拍卖。买受人李应机参加竞拍，并以714602元的最高价格竞得该标的物，并于2020年9月21日将尾款汇至本院标的款专用账户。（金额分配详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初364号原告：陈立平，女，汉族，住萝北县。被告：王文清，男，汉族，住萝北县。被告：王加军，男，汉族，住萝北县。原告陈立平与被告王文清、王加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于成江于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立平撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告陈立平负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十四日书记员 王海波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2751号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：衣印，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告衣印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告衣印的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员    王  乐