广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初951号原告：蔡万康，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告：陈稳妍，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部，住所地：清远市清城区横荷经济开发区创兴大道**康体中心首层商铺。经营者：张岩。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所律师。原告蔡万康、陈稳妍诉被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万康、陈稳妍及其委托诉讼代理人朱思璇，被告的委托诉讼代理人朱宇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万康、陈稳妍向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告与被告于2020年10月23日解除双方之间的培训课程销售合同关系；2判令被告向两原告返还剩余学费13392元（以一年无限课时为基准，按实际上课时间自2020年5月6日至2020年9月13日的比例计算使用课程的学费为7408元，剩余学费总学费20800元-7408元=13392元）；3、判令被告向两原告支付资金占用的利息42元（以13392元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，从2020年10月24日起暂时计算到2020年11月23日直至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2020年5月5日向被告购买了关于原告子女蔡敏盈和蔡天衡的一年无限课时平衡车培训课包，两个课包学费合计为20800元，上课地点在被告经营清远PAPA小车神俱乐部。双方签订了相关培训课程销售合同，原告按约定支付了学费20800元。原告方子女上课一个月后，发现被告存在教练频繁调动、课程经常变动、教学管理混乱等混乱情况，导致原告的幼年子女适应困难，无法正常上课。此外，被告的主教练空缺严重，学员上课约课困难。被告不从根本先解决教练及课程问题，反而为了消耗其他学员的课时，取消原告方的约课。原告多次向被告反映情况要求解决上课问题，但被告一直以各种推托，未实际解决上课问题。后经调查发现，被告根本没有平衡车教学培训资质，教练等工作人员也没有平衡车教学从业资质。根据《合同法》等相关法律规定，原告依法解除合同，并要求退还剩余学费。原告方委托律师发函催告，但被告仍然置之不理。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部辩称：一、原告与答辩人之间签订的《培训课程销售合同》没有约定解除条款，而答辩人不存在《中华人民共和国合同法》中所规定的法定解除的情形，因此原告对合同不存在约定解除权或法定解除权，原告委托律师向答辩人致函并不能达到解除合同的效果，原告与答辩人应继续履行《合同》。自从与原告签订合同以来，答辩人一直积极履行合同义务，安排工作人员与原告对接其子女蔡敏盈、蔡天衡预约课程及取消预约事宜。在2020年5月6日至2020年9月13日之间，蔡敏盈己在答辩人处使用了236课时，蔡天衡己在答辩人处使用了73课时，由此可见，原告在答辩人处并不存在其所强调的约课困难的情形。根据《合同》第三条第3点“甲方上课应提前向乙方预约报名，如预约名额己满，则甲方享有轮候权，由乙方通知轮候情况。”即原告系清楚且确认了在答辩人课程预约名额己满的时候，需要轮候等待，原告偶尔未能在答辩人处预约到课程这一情形系原告在同答辩人签订合同时已经同意并接受了的。同时，原告称答辩人无故取消其子女预约的课程，但每一次原告子女预约的课程被取消都是有告知原告原因的，而且答辩人取消课程的原因都是合理的。事实上，原告要求与答辩人解除合同的原因并非如原告起诉状所述。原告的儿子蔡天衡此前曾跟曾嘉宝教练上启蒙课，原告对曾嘉宝教练的细心与耐心亦给予了肯定，但原告认为其儿子的性格比较调皮，因此要求为其儿子蔡天衡的启蒙课教练更换为成伟坚教练(即“坚果教练”)。但当时疫情影响己较小，答辩人得以正常开班培训，答辩人根据学员的年龄段分班教学，成伟坚教练固定为三岁半以上学员的私教课程教练，而不担任启蒙课教练，原告的儿子蔡天衡未满三岁半，按照答辩人处的规定，无法预约成伟坚教练的私教课程，原告仍要求答辩人为其儿子安排成伟坚教练的私教课程，而答辩人未予采纳，原告便要求解除合同。鉴于答辩人按学员年龄段分班教学是答辩人对学员负责的体现，而固定课程的教练则是答辩人的管理需要，在原告与答辩人签订的合同中并未约定必须由原告指定的教练为原告的子女上课，答辩人处的教练、全部都系到PAPABIKE定制教练培训会接受过正式培训的，拥有平衡车教学的能力，不存在原告无法为其儿子蔡天衡选择合适的教练的情况，原告仍能在答辩人的预约系统中预约到课程，答辩人不存在根本违约行为。原告之所以在答辩人处购买课程系因为原告的子女在答辩人处上过体验课后觉得其子女在答辩人处接受平衡车教学能够得到能力上的提升。事实上在接受了答辩人处教练的培训后，原告的子女在平衡车能力上的确得到了提升，在答辩人举办的平衡车比赛中取得了优异的成绩，由此可见，不存在无法达到合同目的的情形。二、答辩人不同意解除与原告签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因合同的履行过程中不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的情形，在答辩人不同意解除与原告签订的合同的情况下，原告应按照合同的约定继续履行其义务，不得擅自解除合同。三、若原告执意解除涉案合同，其己向答辩人支付的课程费用不应返回。原告系以20800元这一远低于答辩人处正常的课程价格为其子女蔡敏盈、蔡天衡在答辩人处购买了无限年包，并且获得了一辆价值5180的碳素平衡车作为赠品。由商业习惯可知，答辩人之提供该优惠系以原告全面履行合同义务为前提的，原告作为完全民事行为能力人，系能够理解和接受上述商业习惯的。若原告执意违反诚实信用原则，要与答辩人解除合同，即原告拒绝全面履行合同所约定的义务，则答辩人应按正常价格计算原告的子女所使用课时的费用，否则有违公平原则。蔡敏盈己在答辩人处使用了236课时，蔡天衡己在答辩人处使用了73课时，即使是按照答辩人处购买普通年卡的优惠价格每课时148元计算，原告子女使用的课时总价格己为45732元，此外，答辩人还因原告购买无限课包向原告赠送了价值5180元的碳素平衡车，原告事实上已享受了超过其要求答辩人向其返还的数额的服务及货物，由此可知，即便原告执意解除同答辩人签订的《培训课程销售合同》，其己向答辩人支付的课程费用亦不应返回，否则对答辩人极其不公平。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告于2020年10月23日向被告发出律师函，要求解除涉案合同、退还剩余学费等，被告于2020年10月24日签收上述文书。在诉讼中，原告申请了证人曾家宝（被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部原教练）出庭作证，证实被告处教练存在没有相关平衡车教学从业资质的情况。本院认为，本案为服务合同纠纷案件。原告蔡万康、陈稳妍提供的微信支付信息、微信聊天记录以及被告提供的《培训课程销售合同》、收据、微信聊天记录、价目表等证据，可以证实其与被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部之间的服务合同关系，双方的购买服务协议合法有效，双方应恪守履行。根据查明的事实，因被告确实存在教练没有平衡车教学培训资质、课程设置不合理等问题，故此，对于原告要求解除涉案合同并要求被告返还服务费及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告蔡万康、陈稳妍与被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部之间的培训课程销售合同关系于2020年10月24日解除；二、限被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部于本判决生效之日起7日内向原告蔡万康、陈稳妍返还服务费13392元；三、限被告清远市清城区横荷酷骑平衡车经营部、周玮于本判决生效之日起7日内向原告蔡万康、陈稳妍返还服务费利息（以13392元为基数自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年四月十六日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。