wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民特85号申请人：鹏驰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××597B。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谢青松，该公司职员。被申请人：邬继意，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县××××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。申请人鹏驰五金制品有限公司（以下简称鹏驰公司）与被申请人邬继意申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鹏驰公司申请事项：一、撤销东劳人仲院黄江庭案字[2021]3号向邬继意支付一次性伤残补助金差额35328.28元，一次性工伤医疗补助金13542.42元，一次性伤残就业补助金182316.75元。二、本案申请费由邬继意承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。（一）关于月平均工资。依照《广东省工伤保险条例》(以下简称《条例》)第六十四条规定：“本条例中下列用语的含义：本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”故《条例》第三十二条规定,邬继意受伤前月平均工资为7209.16元/月。（二）关于一次性伤残补助金差额的问题。邬继意知道其参加社保的缴费基数并非是其实际工资所得，亦清楚明白日后如发生工伤，将按东莞市社平工资标准予以发放一次性伤残补助金。且鹏驰公司为邬继意参加社保的金额是双方同意的，社会保险管理局审核批准的，应由社保局官网上核准的标准为依据计算。故邬继意应自行承担相应的法律后果。（三）关于一次性工伤医疗补助金的问题。依据《条例》第三十四条的规定，依法应由社保基金支付，对于不足部分，邬继意要求鹏驰公司不足差额，邬继意在未要求社保基金支付一次性工伤医疗补助金的情况下，要求鹏驰公司支付一次性工伤医疗补助金，于法无据。（四）关于一次性伤残就业补助金的问题。按照《条例》相关规定一次性伤残补助金应为邬继意遭受事故伤害前的12个月的月平均缴费工资计算，所以每月应为7209.16元，而非7292.67元计算。被申请人邬继意未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2021年1月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2021]3号终局裁决，裁决：一、鹏驰公司应在裁决书生效之日起五天内通知并支付邬继意一次性伤残补助金差额35328.28元、一次性工伤医疗补助金13548.42元、一次性伤残就业补助金182316.75元。以上合计231193.45元。二、驳回邬继意要求工伤待遇超出的部分。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，从鹏驰公司向本院提交的申请来看，对于其所提仲裁裁决事实认定的问题本院不作审查。鹏驰公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此，合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金支付标准。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。本案中，邬继意离职前的月平均工资为7292.67元/月，工伤前的月平均工资为7209.16元/月，其工伤前月平均工资低于离职前月平均工资，根据前述《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定,其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按离职前月平均工资7292.67元/月计付。仲裁庭按邬继意离职前的月平均工资计付其一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，并不存在适用法律错误的情形。为劳动者依法缴纳社会保险，是作为用人单位的鹏驰公司应尽的法定义务，该法定义务不因当事人的协商而变更。鹏驰公司以双方已就参保金额协商一致为由主张其无需支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，理据不足，本院依法不予采信。仲裁庭在计付鹏驰公司应付的一次性工伤医疗补助金差额时已对社保基金应支付的金额予以扣减，并无不当。综上，仲裁庭以《广东省工伤保险条例》第三十三条、五十六条的规定，计算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，并无不妥。仲裁庭针对该案适用终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回申请人鹏驰五金制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人鹏驰五金制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月一日书记员 刘敏超
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初89号   原告：李某，女，1976年5月13日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：路某，男，1976年9月14日生，汉族，河南省嵩县人。   委托代理人：关某，山西华真律师事务所律师。   委托代理人：车某，山西华真律师事务所实习律师。   被告：晋城市万宇商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：徐某，任总经理。   委托代理人：申某，公司员工。   本院在审理原告李某诉与被告路某、被告晋城市万宇商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1550元，由原告李某承担。   审判员 田海根     二0二一年四月七日   书记员 孟盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保50号 申请人：王文军，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。 被申请人：郝淑香，女，汉族，系阿拉善盟贺兰山管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法将被申请人郝淑香所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇景开家园X-X-XXX室房屋的产权手续予以查封十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月八日 书记员 高振宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初154号原告：李广臣，男，汉族，1969年1月24日出生，虎林市虎头镇朱**山村农民，住虎林市。被告：邹纯荣，男，汉族，1981年9月13日出生，住虎林市。原告李广臣与被告邹纯荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广臣到庭参加诉讼，被告邹纯荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李广臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代其偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行金融贷款本金人民币110944.08元，利息67890.06元，本息合计178834.14元；2.依法判令被告给付原告资金占用期间利息，利息的计算方式为自原告起诉之日起，以代为偿还款178834.14元为基数，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民关系，2015年4月8日被告因家庭生产经营之需在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本金150000元，贷款期限自2015年4月8日起至2017年4月8日止。该笔贷款由原告等人为其提供联合保证。该笔贷款到期后中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行将原被告及其他联合保证人诉至法院，原告于法庭开庭审理该案之日代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行清偿贷款本息合计178834.14元（被告贷款本息原告以全部代其清偿完毕）。后原告多次向被告索要该笔代偿款178834.14元，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院依法行使追偿权。此致虎林市人民法院。被告邹纯荣未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、小额贷款借款合同一份；证据二、小额贷款联保协议书一份；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款资产还款单两份，以上三组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告邹纯荣未到庭发表质证意见，故本院对以上三组证据予以确认并在卷佐证。被告邹纯荣未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李广臣和被告邹纯荣系同村村民关系，2015年4月8日，被告邹纯荣因种地需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司贷款，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：第二条贷款的金额、利率、期限。贷款金额为150000元。年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率11.88%。期限为自2015年4月至2016年4月，一次性还本付息还款法：2016年4月8日到期一次性归还贷款本息之和。第十三条担保方式：6.其他担保方式：由李广臣、王连友提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》邹纯荣在乙方借款人处签名捺印。2015年4月8日邹纯荣和李广臣等共五人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，达成协议如下：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选邹纯荣为联保小组牵头人。第二条、从2015年4月8日起至2017年4月8日止。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证：（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。邹纯荣、李广臣等共五人在乙方处签名捺印。贷款到期后，被告一直未履行给付义务，因原告李广臣作为担保人，原告于2020年12月21日代邹纯荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司本金110944.08元，于2020年12月22日代邹纯荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司利息67890.06元，本息共计178834.14元。本院认为，2015年4月8日，被告邹纯荣因种地需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司贷款150000元，并签订《小额贷款借款合同》一份，同日，原告李广臣为其提供担保并签订《小额贷款联保协议书》一份，贷款到期后，被告一直未履行给付义务，原告替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司偿还贷款本金110944.08元，及拖欠利息67890.06元，本息共计178834.14元，原告李广臣替被告邹纯荣还款的事实，有其提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及中国邮政储蓄银行个人贷款资产还款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告李广臣要求被告邹纯荣偿还其代偿款本息合计178834.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求以代偿款178834.14元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹纯荣于本判决生效后五日内给付原告李广臣代偿款本息合计178834.14元；二、驳回原告李广臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告邹纯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二一年四月六日书记员 武丽娜附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执522号之四 申请执行人：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 被执行人：王茂松，男，1966年1月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县××乡××村××组××号。身份证号码341125196601××××。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王茂松在财付通支付科技有限公司085e9858e00c3409cf7ac6e60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初985号原告：王军平，男，1961年4月4日生，汉族，现住梨树县。被告：于文学，男，1953年10月05日，汉族，现住梨树县。本院在审理原告王军平与被告于文学排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。王军平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许王军平撤诉。案件受理费减半收取50元由王军平负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月七日书记员 刘洪波
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初739号 原告：马胜芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 被告：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理马胜芬与冯江买卖合同纠纷一案中，原告马胜芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告冯江在原告与兴义市佰福置业自拌站买卖关系中系履行职务行为，冯江不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马胜芬撤回起诉。 案件受理费1，963元（已减半），由原告马胜芬负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6374号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张鹏博,男,1989年11月21日出生,汉族,住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张鹏博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张鹏博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68619.55元及欠款利息7384.99元，共计76004.54元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张鹏博。2、借款金额为176000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告张鹏博尚欠原告借款本金68619.55元、利息7384.99元，共计76004.54元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张鹏博未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张鹏博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68619.55元、利息7384.99元，共计76004.54元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3804号 申请人:芦伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵晓磊，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理芦伟诉赵晓磊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结赵晓磊的银行存款210000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的保全责任保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓磊的银行存款210000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年四月一日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢180号申请执行人：苏风民，男，1961年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵建新，男，1967年7月21日生，汉族，住濮阳市。本院在执行苏风民申请执行赵建新、内黄恒创机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏风民以双方达成和解协议为由，于2021年4月9日撤回对（2020）豫0527民初1493号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年四月九日书记员  张钰号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2542号原告：裘春根，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：周玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告裘春根与被告周玲无因管理纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告裘春根于2021年4月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘春根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘春根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘春根负担。审判员  熊天琴二〇二一年四月一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审300号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区××××××。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:刘建华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××210。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2020年7月16日对被申请执行人刘建华作出珠横新综罚决〔2020〕交043号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2020年1月13日20时43分左右驾驶粤C×××××出租车存在不按规定使用计价器且议价的行为。2020年6月18日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠横新综罚告〔2020〕交043号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年7月16日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2020〕交043号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第二项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第三项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年7月21日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在送达珠横新综执催〔2020〕交043号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2020〕交043号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币1000元；2.缴纳加处罚款人民币1000元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10465号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，系该公司总经理。委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：孙启江，男，汉族，1978年7月10日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101061978××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告孙启江保险纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人代楠到庭参加了诉讼，被告孙启江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉称，2018年11月28日，被告与中国光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，借款金额76，000元，贷款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，每月还款方式为等额本息。2018年11月28日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行，保险金额为84，636.19元，保险费总额为33，216.48元。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费9，548.74元，尚余保险费23，667.74元未予支付。被告目前尚余贷款余额及利息57750.99元未予支付，原告于2020年1月22日向光大银行进行了理赔，理赔欠款57，750.99元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付代为理赔贷款余额及利息57，750.99元；2、被告向原告支付尚欠的保险费23，667.74元；3、诉讼费用由被告承担。被告孙启江未应诉、未答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告孙启江向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为84，636.19元，保险费总额33，216.48元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费992.68元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，孙启江向原告公司支付保险费9，548.74元，尚余保险费23，667.74元未予支付。另查明，2018年11月30日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为76，000元，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。贷款年利率为7.125%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2018年12月3日向被告转账76000元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息57，750.99元未还，欠原告保险费23，667.74元未付。2020年1月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行收到原告支付的代偿款项57，750.99元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的投保单、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》一份、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行履行了代偿义务，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙启江于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿贷款本息57，750.99元；二、被告孙启江于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费23667.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，836元、保全费835元、公告费800元，均由被告孙启江承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年四月六日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢248号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市鸠江区皖江财富广场C2#-1101，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：高洁，女，1955年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹军，男，1983年07月31日出生，汉族，住马塘镇××行政村××自然村××号。 被执行人：李康，男，1980年08月10日出生，汉族，住本市马塘区。 被执行人：孙爱翠，女，1979年10月21日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与高洁、曹军、李康、孙爱翠借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高洁、曹军、李康、孙爱翠的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高洁、曹军、李康、孙爱翠的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年四月八日 书记员  丁 潮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2363号上诉人（原审被告）：招远市罗金选矿药剂厂，住所地招远市玲珑镇欧家夼村东。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李**，1960年4月8日生，汉族，住招远市，系张春庆之妻。上诉人招远市罗金选矿药剂厂（以下简称罗金药剂厂）因与被上诉人张春庆劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金药剂厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗金药剂厂不承担支付义务。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，张春庆于2008年10月21日系因自身患脑血栓疾病导致无法继续工作，并非因罗金药剂厂原因导致张春庆待岗，且罗金药剂厂已经支付张春庆医疗费、一次性补助金等费用，罗金药剂厂没有法律义务给付张春庆待岗生活费。张春庆未答辩。张春庆向一审法院起诉请求：罗金药剂厂支付张春庆2019年4月到2020年3月的待岗生活费16044元、2020年4月后每月待岗生活费1337元并随国家政策调整而调整。一审法院认定事实：2003年，张春庆到罗金药剂厂从事操作工工作，接触二硫化碳、氢氧化钠等有毒有害物质。同年12月1日，张春庆、罗金药剂厂双方签订书面劳动合同，期限为一年。后张春庆、罗金药剂厂每年都签定一次一年期的书面劳动合同。2008年10月21日，张春庆到招远市人民医院治疗，被诊断为脑血栓形成，住院14天。后张春庆再未回罗金药剂厂工作，也再未签订劳动合同。2009年1月14日，罗金药剂厂给付张春庆2007年、2008年度医疗费、误工费及一次性补助8000元。2009年至2014年，张春庆先后在招远市中医医院、招远市玲珑中心卫生院治疗。2015年，张春庆曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、罗金药剂厂与张春庆订立无固定期限劳动合同，并自2013年4月起支付双倍工资。2、罗金药剂厂给予张春庆进行职业健康查体。3、罗金药剂厂赔偿张春庆2008年10月21日至今的治疗费用28660.18元。4、罗金药剂厂给张春庆出具职业史、职业健康查体表进行职业病诊断。5、罗金药剂厂支付张春庆2008年10月21日至今的工资及赔偿金50000元。同年7月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0361号决定书，以张春庆对其主张未能提出合法有效的证据为由，对张春庆的申请不予受理。张春庆不服，诉至一审法院。2016年4月20日，一审法院作出（2015）招民初字第1221号民事判决：一、罗金药剂厂招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内为张春庆出具职业史证明、职业病查体表；二、驳回张春庆的其他诉讼请求。该判决认为：张春庆在罗金药剂厂工作时系从事接触职业病危害作业的劳动者，因此，虽然2008年年底双方所签订的一年期劳动合同到期后，双方再未签订书面劳动合同，但因罗金药剂厂未为张春庆进行离岗前职业病查体，故劳动合同依法不能终止，双方劳动关系依然延续。二审维持原判。2017年7月，张春庆向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求罗金药剂厂支付张春庆2008年10月21日至今的疾病救济费。同年7月17日，仲裁委对张春庆的申诉不予受理。张春庆不服，诉至一审法院。同年12月19日，一审法院作出（2017）鲁0685民初2321号民事判决：一、罗金药剂厂招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内支付张春庆疾病救济费2736元；二、驳回张春庆的其他诉讼请求。二审维持原判。2019年3月，张春庆向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求罗金药剂厂支付张春庆2009年4月21日至2019年3月的待岗生活费116620元。同年7月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0361号决定书，对张春庆的申请不予受理。张春庆不服，诉至一审法院。2019年6月20日，一审法院作出（2019）鲁0685民初1861号民事判决：一、罗金药剂厂招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内支付张春庆待岗生活费15904元；二、驳回张春庆的其他诉讼请求。判决后双方均未上诉，判决书生效。2020年3月20日，张春庆又以诉称理由向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年6月9日，仲裁委已张春庆无具体的仲裁请求和事实理由为由，对张春庆的申请不予受理。张春庆不服，诉至一审法院。一审庭审中，罗金药剂厂称张春庆2008年10月21日张春庆因脑血栓到招远市人民医院治疗，之后张春庆再未回罗金药剂厂工作，旷工至今，应认定双方劳动关系事实上已经解除，并提供职业病诊断鉴定书和职业病鉴定书各一份，证明经济南山东省两级职业病鉴定委员会鉴定张春庆所患疾病为自身脑血栓，并非职业病，罗金药剂厂没有赔偿义务。同时罗金药剂厂承认未为张春庆出具解除劳动合同决定书及证明书等相关手续，罗金药剂厂亦无证据证实其为张春庆进行了离职前的职业病健康查体。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张春庆2020年3月20日向仲裁委提起申诉，主张2019年4月及以后的待岗生活费，并未超过一年的诉讼时效。因待岗生活费存在支付周期和仲裁时效，张春庆申请仲裁后的待岗生活费尚未达到支付条件，理应不予支持，但因罗金药剂厂至今一直未为张春庆进行离职前职业病健康查体，亦未为张春庆出具解除劳动合同决定书及证明书等相关手续，张春庆、罗金药剂厂劳动关系依然存续，从保护张春庆利益的角度考虑，避免其诉累，一审法院对其仲裁后的待岗生活费计算至2020年9月，张春庆的待岗生活费自2019年4月计算至2020年9月，共计24066元（1910元/月×70%×18个月），罗金药剂厂应予支付。张春庆要求将尚未达到支付条件的2020年10月及以后的待岗生活费作为定期待遇支付，没有依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及相关法律法规之规定，判决：一、招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内支付张春庆待岗生活费2019年4月至2020年9月的待岗生活费24066元；二、驳回张春庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由招远市罗金选矿药剂厂负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春庆与罗金药剂厂存在劳动关系的事实清楚，罗金药剂厂未提供证据证明已与张春庆解除或终止劳动关系，一审支持张春庆主张的生活费并无不当。综上所述，罗金药剂厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市罗金选矿药剂厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年四月九日法官助理马红书记员林斐斐
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终153号上诉人（原审被告）：揭阳市进华五金塑胶实业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。法定代表人：陈进华，经理。被上诉人（原审原告）：刘志荣，男，1983年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××××××。上诉人揭阳市进华五金塑胶实业有限公司因与被上诉人刘志荣劳动争议一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，揭阳市进华五金塑胶实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人揭阳市进华五金塑胶实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人揭阳市进华五金塑胶实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月六日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初122号原告陈志锋，男，1972年年05月23日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高保娥，女，出生于1972年01月18日，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告马保军，男，出生年月不详，汉族，住陕西省白水县，村民。本院在审理原告陈志锋诉被告马保军买卖合同纠纷一案中，原告陈志锋于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志锋负担。   审  判  员   张  飞二0二一年四月六日书  记  员   刘  辉1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103知民初49号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安海外旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工，住该公司。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告西安海外旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审 判 员     李 贺  二〇二一年四月八日   书 记 员     杜 阳 1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初104号原告：王玉晶，女，1971年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市江湾国际西门市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：刘伟涛，女，1977年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王玉晶与被告刘伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉晶及委托诉讼代理人崔静，被告刘伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费335元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告将位于嫩江山河办事处门市出租给被告，双方签订门市出租协议，租期自2019年5月1日至2020年4月30日止，租金3万元。协议第三条约定水费由被告负责交纳，被告在租赁期间一直拖欠水费，现原告替被告交纳335元水费。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。刘伟涛辨称，租赁期间被告已经交纳水费，原告应提交证据证明被告拖欠水费。从2019年12月20日起，被告就没有经营饭店，租赁到期后被告将房屋交付给原告，现不同意给付水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的门市出租协议书一份。证明原告在2019年4月30日将山河办事处门市出租给被告使用。被告对该证据无异议；2.原告提交的嫩江自来水公司收费专用票据一张及证明两份。证明被告承租期间产生水费275元，污水费60元，合计335元。被告对收据的真实性有异议，提出收据显示上次抄表时间和本次抄表时间是同一天，上次抄表水量不可能是零，本次抄表水量是50吨。对两份证明有异议，提出从2015年开始承租原告的房屋，水费是铁路部门收费，没有自来水公司的人来查看水表，山河家属楼所有水费从2019年8月20日开始由自来水公司抄表定水费；3.被告提交的2021年1月4日山河家属楼自来水供水合同及交费收据各一份。证明山河家属楼自来水交费是从2020年8月20日开始，之前归铁路部门收费。原告对证据的真实性无异议，提出该合同显示山河家属楼供水与收费与本案所涉及的门市没有关系。经审查，原、被告对证据1、证据3的真实性无异议，本院予以确认。证据2系相关部门出具并加盖收费专用章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，被告刘伟涛租赁原告王玉晶位于嫩江山河办事处的门市，从事餐饮服务业，合同每一年签订一次。2019年4月30日，原、被告签订租赁协议，租赁期限2019年5月1日至2020年4月30日止。双方约定租金3.3万元，原告负责取暖费，被告负责水费、电费、物业费等。在被告经营期间，水费是由铁路部门收取，每月96元，被告称最后一次交费是2019年秋，但被告没有提交证据证实。租赁期满后，被告将房屋交付给原告。原告于2020年8月24日向嫩江自来水公司缴纳水费335元，标明收取的是2019年4月30日至2020年4月30日的水费。本院认为，嫩江自来水公司收取原告王玉晶交纳的335元水费是被告租赁期间产生的，按照租赁协议的约定，应当由被告负担。被告提出已经交纳了租赁期间的水费，但没有提交证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟涛于本判决生效后十日内给付原告王玉晶335元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇二一年四月九日书记员 杜蕊含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢159号申请执行人：李兴宁(原申请执行人哈尔滨四通建设集团有限责任公司),男性,1986年4月28日出生,汉族,住哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠4栋1单元802室。被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方舟苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年10月16日作出的的（2019）黑01民初1146号民事调解书，受理了哈尔滨四通建设集团有限责任公司申请执行黑龙江东方天地房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，2019年8月9日哈尔滨四通建设集团有限责任公司与李兴宁签订协议，将本案债权转让给李兴宁。2020年4月7日李兴宁向本院提交变更执行申请人申请书，本院依据李兴宁申请，将本案执行申请人变更为李兴宁。申请执行标的52758004.36元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司银行存款6000000元，于2020年7月20日划拨给申请人李兴宁，黑龙江东方天地房地产开发有限公司名下有如下房产：位于黑龙江省哈尔滨市南岗区复旦街西北侧，绥化路以西，南兴街以南合围区域东方新天地三期1、23号1单元401室；2、23号1单元501室；3、23号1单元701室；4、23号1单元1501室；5、23号1单元1701室；6、23号1单元2001室；7、23号1单元2101室；8、23号1单元2201室；9、23号1单元2701室；10、23号1单元802室；11、23号1单元902室；12、23号1单元1102室；13、23号1单元1702室；14、23号1单元23号1单元2102室；15、23号1单元2702室。本院通过网络司法拍卖对被执行人所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区复旦街西北侧，绥化路以西，南兴街以南合围区域东方新天地三期1、23号1单元401室；2、23号1单元501室；3、23号1单元701室；4、23号1单元1501室；5、23号1单元1701室；6、23号1单元2001室；7、23号1单元2101室；8、23号1单元2201室；9、23号1单元2701室；10、23号1单元802室；11、23号1单元902室；12、23号1单元1102室；13、23号1单元1702室；14、23号1单元23号1单元2102室；15、23号1单元2702室房产进行了拍卖。在第一次拍卖过程中，1、23号1单元701室；2、23号1单元802室；3、23号1单元902室；4、23号1单元1102室；5、23号1单元1501室；6、23号1单元1702室；7、23号1单元2001室；8、23号1单元2101室；9、23号1单元2102室由竞买人竞买成功，总价值11488158元，剩余6套房产1、23号1单元401室；2、23号1单元501室；3、23号1单元1701室；4、23号1单元2201室；5、23号1单元2701室；6、23号1单元2702室因无人竞买而流拍。本院依双方申请对一拍流拍房产进行了第二次拍卖、变卖，均已流拍。申请执行人李兴宁申请以变卖总价7557985.00元接收房产抵偿债权数额。被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司名下有8辆汽车：1、车辆品牌：钧天牌，号牌号码：AQ03Q0，车辆类型：K31，车辆识别代号：010704；2、车辆品牌：英菲尼迪，号牌号码：黑AP357U，车辆类型：K32，车辆识别代号：001907；3、车辆品牌：吉姆西.赛威，号牌号码：黑AP651U，车辆类型：K31，车辆识别代号：138602；4、车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，号牌号码：黑ANN075，车辆类型：K31，车辆识别代号：034567；5、车辆品牌：江铃全顺牌，号牌号码：黑AK6675，车辆类型：K21，车辆识别代号：092673；6、车辆品牌：别克牌，号牌号码：黑A4941A，车辆类型：K31，车辆识别代号：003110；7、车辆品牌：别克牌，号牌号码：黑A4942A，车辆类型：K31，车辆识别代号：002061；8、车辆品牌：别克牌，号牌号码：黑A9J499，车辆类型：K33，车辆识别代号：179831。因不能查明上述车辆的下落，上述车辆暂不具备执行条件，申请人李兴宁向法院提交申请，放弃对上述车辆的处置。综上，执行回款共计25046143.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司确无可供执行财产，经申请人申请决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初1146号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年四月六日书记员 ：王艺霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2400-1号 李某某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告李某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执188号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司/被执行人纪英佳：本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2036号裁决书执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与纪英佳借款合同纠纷一案，申请执行标的2983.87元。本院在执行过程中，被执行人纪英佳自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计2983.87元。本院已于2021年3月17日将该款交付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行结案，至此，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4175号 申请执行人曾鸿洲，男，汉族，1998年05月24日出生，户籍地址广东省海丰县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人曾鸿洲与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失13668元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2806号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人曾鸿洲退赔13668元。（2020）粤0310执2806号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王法兵名下财付通账户内存款823.65元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划了被执行人韦添福名下广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户内存款115.8元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法扣划了被执行人王文彪名下财付通账户内存款330.55元，并已划付至申请执行人名下账户； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月七日 书记员  丘爱琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7412号原告：韩志义，男，1967年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王成成，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告韩志义诉被告王成成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩志义，被告王成成、保险公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩志义向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告停运损失费1500元（主张停运时间5天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月25日14时50分许，王成成驾驶冀Ｊ9××××的小型客车，在滨海新区中北二街天津三星电机有限公司门前倒车时，车后部右侧与路边停放的韩志义车牌号为津ＲＡ××××的小型客车右侧前部发生接触，造成双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，王成成负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆发生停运损失，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实被告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下同意赔偿原告的合理合法损失。原告车辆的维修费为900元，我公司已经支付给车辆维修的单位天津东联丰田汽车销售服务有限公司，原告车辆受损情况轻微，所诉的车辆维修时间我公司不认可，所依据的300元/天的营运车误工标准过高，没有依据，我公司不认可。且停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。王成成辩称：应该由保险公司赔偿原告的损失。经审理，本院认定如下事实：2021年2月25日14时50分许，王成成驾驶冀Ｊ9××××的小型客车，在滨海新区中北二街天津三星电机有限公司门前倒车时，车后部右侧与路边停放的韩志义车牌号为津ＲＡ××××的小型客车右侧前部发生接触，造成双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，王成成负事故全部责任，原告无责。冀Ｊ9××××车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，限额100万元。事故发生后，保险公司支付车辆维修费900元。天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具结账单，载明涉诉车辆于2021年2月26日入厂，2021年3月2日结算。原告车辆系用于滴滴营运。本院认为，本案中，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，保险公司抗辩停运损失免赔，但所提交证据不能充分证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的说明义务，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，原告主张5天停运损失，并提交了维修单位的结算单予以证实，二被告虽不认可，但并未就此提出反证，亦不就此申请鉴定，故本院认定原告主张5天停运损失并无不当，但主张标准过高，本院酌情按交通运输业标准，认定停运损失为1423元（5*103845元/365）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩志义停运损失1423元；二、驳回原告韩志义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年四月八日书记员  李 楠附原告账户信息：韩志义，账号6228××××6270，开户行中国农业银行天津华明支行
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初342号原告：刘琳琳，女，汉族，1978年8月8日出生，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号，统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：王东升，经理。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜易衡，山东贤合律师事务所律师。原告刘琳琳与被告山东裕升置业有限公司（以下简称裕升置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳的委托诉讼代理人王名成、被告山东裕升置业有限公司的委托诉讼代理人张守玲、杜易衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因逾期办理房地产权属证书的违约金11447元（以购房款522709元为基数，按照日万分之0.2自2017年2月4日起计算至2020年2月4日）。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的裕升·大唐华府小区住宅，总价款522709元，合同第二十条第二款约定出卖人应在房屋交付使用后90日内办理房屋所有权转移登记手续，现被告已构成违约，应承担违约责任。被告裕升置业公司辩称，被告认可原告关于逾期办证违约金的计算标准和违约金计算的截止日期，但不认可原告主张的逾期办证的起算时间和合理办证期限。理由如下：根据原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）第二十条第（三）款约定的内容，可知：被告作为出卖人履行申请办理涉案房屋产权证的期限为：自商品房交付之日起900日内，并非原告主张的90日，而本案交房时间为2017年4月4日并非原告主张的2017年1月1日，也就是说，自2017年4月4日起900日是合同明确约定的被告履行办证义务的合理期间。因此，涉案房屋逾期办证期限的起算点应为2019年9月21日，被告认可原告主张的逾期办证的截止时间为2020年2月4日，即被告逾期办证的期间为2019年9月21日至2020年2月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号20161007033），原告购买裕升置业公司开发的裕升·大唐华府小区004幢1单元1702号成套住宅，房屋总价款为522709元。商品房买卖合同第七条付款方式及期限约定：买受人于2016年10月6日前交房款362709元,剩余房款160000元买受人通过银行按揭方式支付给出卖人,买受人自签订本合同之日起7日内携带相关资料到银行办理完毕按揭手续,逾期按买受人逾期付款方式处理。第二十条关于房屋（不动产）登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日内），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。（三）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按照下列第2种方式处理。1.买受人有权解除合同。…2.见补充协议01。（四）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。同日，双方又签订补充协议1，协议约定：五、对合同第二十条的补充约定：买受人自出卖人通知提交办理产权证资料之日起，30日内为正常办理期限，30日后至60日之内，买受人须按日向出卖人支付合同总价款万分之一的违约金；如买受人超出60日后，出卖人有权解除合同有权选择按合同价或评估价收回房屋，并向买受人收取总房价款10%的违约金（该违约金出卖人有权从买受人已付的首付款中扣取）。合同签订后，原告按约缴纳购房款，被告于2017年4月4日向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议1》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告请求被告向其支付逾期办理房地产权属证书违约金，被告对原告主张的违约金计算标准和违约金计算截止日期无异议，双方争议的焦点问题是被告的合理办证期限和违约金的起算时间。依据合同第二十条约定：“（三）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的…”，被告的合理办证期间应为房屋交付后的900日，如在900日内被告未履行该义务的，应自逾期日起承担违约责任。涉案房屋的交接时间为2017年4月4日，由此推算，被告应在2019年9月21日前完成办证义务。现被告认可逾期办证违约金以购房款522709元为基数，自2019年9月21日起按照日万分之零点二计算至2020年2月4日，即1432元，本院予以支持。原告主张按照合同第二十条第二款约定，被告的合理办证期限为交房之日起90日，但该条款是对原告在办证过程中的相应义务进行的约定，内容清晰、明确、具体，并不存在约定不明的情况，原告主张以该条款约束被告无事实依据。同时，合同第二十条第三款并未不合理地免除或减轻被告的责任、加重原告的责任或限制其主要权利，亦未排除原告的主要权利，不存在无效的情形，故原告的主张不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司赔偿原告刘琳琳逾期办理不动产权属登记的违约金1432元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43元(已减半)，原告刘琳琳负担18元，被告山东裕升置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可以依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11367号 中山市东凤镇诚利电器厂、黄冬、中山市东凤镇新易达电器厂： 中山市东凤镇诚利电器厂与黄冬、中山市东凤镇新易达电器厂买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13468民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初186号之二原告：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街二委10组。本院于2021年2月26日作出（2021）黑0231民初186号财产保全的裁定，现原告张海波以与被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司已自愿达成一致协议、自愿申请撤诉为由，申请解除对被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司名下的位于拜泉县壹品尚宅小区3号楼5单元501室，建筑面积为90.27平方米的房屋在拜泉县人民法院执行局的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司名下的位于拜泉县壹品尚宅小区3号楼5单元501室，建筑面积为90.27平方米的房屋的查封。审判员  张晓冬二〇二一年四月六日书记员  张宇航
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1544号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。 法定代表人：陈鹏，任公司总经理。 被执行人：郭志豪，男。 本院在执行都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与郭志豪追偿权纠纷一案中，现查明被执行人郭志豪暂无可供执行财产，且申请执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月一日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4169号申请执行人郑州市金水区恒达建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村第五村民组村东，注册号410105601137118（1-1）。经营者郝留刚，总经理。被执行人河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人郭志强，总经理。郑州市金水区恒达建筑设备租赁站申请执行河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1006号民事判决书已发生法律效力。河南省中原建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区恒达建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中原建设有限公司在国网河南省电力公司郑州供电公司的工程款项260841.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月九日书记员  李 祥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢960号 申请执行人：董连花，女，1954年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：于萍萍，女，1983年4月10日出生，现住瓦房店市。 被执行人：南辉，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人盖如奎与被执行人南辉土地承包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执恢960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年四月一日 书记员  刘博文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1259号原告：蒋武，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告蒋武与被告广州市平川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月9日，原告蒋武经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蒋武撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋武负担。审判员  彭景威二〇二一年四月九日书记员  陈丽仪陈清秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3177号 原告:何明能,男,1952年10月23日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告:夏少华,男,1973年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海长江东路**百汇城市。 被告:韩先宏,男,1971年5月2日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市高新区。 原告何明能与被告夏少华、韩先宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明能及其委托诉讼代理人陶波，被告夏少华、韩先宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明能向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏少华偿还原告借款本金55万元及利息96823元(自2019年9月21日起按月息2分计至2020年6月1日,2020年6月2起按照银行间拆借利率LPR计算至款清为止);2、判令被告韩先宏对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由:原告与被告夏少华系朋友,自2014年起夏少华以与韩先宏合作工程需要资金为由,陆续向原告借款。截至2019年9月21日，经结算,夏少华共借款55万元,并出具借条一份,载明借到何明能55万元,承诺2020年6月1日之前按2分息支付,2020年9月30日之前一次性付清。韩先宏自愿在借条担保人处签名,并承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任,愿意按借条约定时间支付全部本息。后两被告未能按照约定时间支付借款本息,经原告多次催要无果。 被告夏少华辩称：我与何明能是朋友关系，2014年做房屋土建工程时陆续向原告借款，每次借款都打借条，一次是20万元，一次是30万元，都是原告夫妻俩把现金送到文忠苑给我，他儿子也在场。约定利息2分，期间还了部分利息，具体多少记不清楚。2019年重新换了一张55万元借条，其中50万元是本金，5万元是利息。希望原告减免利息。 被告韩先宏辩称：我以前和夏少华在一起做土建工程，2016年至今欠了亲戚100多万元，都是做工程用的，至今未还。2019年，夏少华介绍我认识了何明能，说他在何明能那里借了点钱，让我帮他担保。我在寿县××镇××商品房，还有81间商业门面没有卖完，如果原告要我承担连带责任，我愿意用门面房按市场价抵偿本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：何明能与孙传凤系夫妻关系，何田田系何明能女儿。2019年9月21日，夏少华出具借条一份，言明借到何明能55万元，2020年9月30日前一次性付清。韩先宏在担保人处签名。借条下方备注：2020年6月1日之前按2分利息支付30万元。 庭审中，何明能陈述，2014年2月19日孙传凤、何田田各取5万元，2月21日各取5万元，共20万元现金交给夏少华，夏少华出具借条，约定利息2分，夏少华按约支付利息至2016年，之后未再还本付息。第二笔借款是2014年6月21日何田田取款3万元、6月29日取款3万元、7月19日取款3.8万元、7月28日取款4.9万元，合计14.7万元；2014年7月28日孙传凤存折取款5万元、卡取2万元，8月3日取款3万元、10月4日取款2.1万元、10月7日取款3.8万元、10月23日取款3.8万元、11月3日取款4.9万元，合计24.6万元。共计取款39.3万元，这个钱是拆迁征地的钱，政府陆续转给我们，我们自2014年6月至11月这5个月时间陆续取出来就放在家里，等着夏少华到我家来拿35万元现金，并出具了35万元借条一张，他借钱是干工程。以上借款按月息2分给了两年利息，夏少华每季度送2万元现金到我家，我未出具收条。后考虑到夏少华没有偿债能力，双方于2019年9月21日结算后重新出具了一张借条。 夏少华陈述，第一次是原告在文忠苑家门口给我20万元现金，相差一个月左右，第二次给15万元，当时是夏天，第三次20万元是之后给的，本金是55万元。我正常两三个月还一次利息，每次2-3万元，都是现金送到何明能家，他没有打收条给我。2016年之后没再支付利息，2019年双方结算，之前的利息原告不要了。我现在欠外面200-300万元，工程款没有结算无力给付，透支中信银行信用卡10万元被银行起诉，目前没有其他人起诉我。 以上事实，有原被告身份证明、借条，银行流水明细及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何明能陈述被告夏少华因工程资金周转于2014年向其两次借款共计55万元，第二笔借款其自2014年6月至11月陆续取款放在家中，等夏少华到其家中一次性拿了现金35万元。被告夏少华陈述第一次借款20万元，第二次借款30万元，案涉55万元借条中50万元是本金，5万元是利息；后在庭审中又陈述第一次借款20万元，第二次借款15万元，第三次借款20万元，本金共55万元。夏少华对案涉借款的次数、金额、本金等内容的陈述前后矛盾，亦与何明能的陈述不相符，且在长达5个月期间大量零星取款，并全部放在家中等待夏少华一并拿走现金35万元，均与生活常理不符。综上，原告提供的证据不足以证明案涉借款真实发生，故本院对原告的诉请依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何明能的诉讼请求。 案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告何明能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月六日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1285号 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：安庆市安州汽车销售服务有限公司,住所地：安徽省安庆市开发区集贤综合大市场6号楼1号，统一社会信用代码：91340800MA2MR9MM2W。 法定代表人：焦阳，该公司执行董事。 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码：91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷，该公司执行董事。 被执行人：陈建民，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安诚浩汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码：91341500MA2MRXA52B。 法定代表人：文明，该公司执行董事。 被执行人：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓耀宗，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、陈建民、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11421号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018047）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018283）项下的贷款本金226641元及利息、罚息、复利（截至2019年8月23日利息、罚息、复利为3358.10元，自2019年8月24日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金226641元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000023）项下的贷款本金4020000元及利息（截至2019年8月23日的利息为64238.65元；自2019年8月24日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金4020000元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师费3000元。四、被告陈建民对被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司的上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任，被告陈建民承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司追偿。五、被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟对被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司的第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司追偿。六、被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、邓耀宗、赵路坷对被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司的第一项至第三项债务承担连带清偿责任，被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、邓耀宗、赵路坷承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司追偿。七、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江铃汽车集团财务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4363901.75元及利息。本院于2021年2月25日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年2月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月29日，本院对被执行人安庆市安州汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、焦阳、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、邓耀宗采取限制高消费措施。 4.2021年3月24日，本院约谈申请执行人江铃汽车集团财务有限公司的委托代理人王雪薇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示同意并案处理财产，本案终结本次执行程序。 本案执行标的4363901.75元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4363901.75元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初189号原告：刘某。原告：李某。被告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告刘某、李某与被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘某、李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某、李某撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘某、李某负担。审判员  马军二〇二一年四月八日书记员  康颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4657号原告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码91110108772551611J。法定代表人：奚丹。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：北京泳泽文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码91110117MA001PX27M。法定代表人：杜鹏。原告腾讯科技（北京）有限公司诉被告北京泳泽文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（北京）有限公司撤诉。本案受理费7237.50元，减半收取计3618.75元，由原告腾讯科技（北京）有限公司负担。审判员  陈江**二〇二一年四月六日书记员  陈 惠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初209号 原告：郭龙飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住肃宁县。 被告：于福军，男，1963年10月8日出生，汉族，原籍黑龙江省铁力市，现住肃宁县。 原告郭龙飞与被告于福军为身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2020年8月13日6时20分左右，在肃宁县名苑工地，被告于福军与原告因故发生口角，于福军用铁锹殴打原告，造成原告手臂及左肘处受伤，经鉴定原告的损伤属轻微伤，后经肃宁县公安机关对被告做出了行政拘留七日及罚款300元的行政处罚（详见行政处罚决定书）。原告的损失被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 本院经审查认为，本院依法按原告郭龙飞提供的被告于福军的现住址现场送达法律文书，经查证，该住址并未居住过于福军，无法送达，后向于福军户籍地邮寄送达法律文书，法院特快专递被退回，退回原因为收件人不在本地，无人接收，且原告提供的被告于福军的电话无法接通，故此原告没有提供被告正确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭龙飞的起诉。 案件受理费150元退还原告郭龙飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年四月六日 书记员  翟汝坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：韩微，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月6日放款40380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额16001.29元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16001.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16001.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告韩微负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1519号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：刘晓红，女，1988年3月20日出生，满族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告刘晓红、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初513号 原告：石洪阶，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孟祥理，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告石洪阶与被告孟祥理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石洪阶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石洪阶申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石洪阶撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由石洪阶承担。 审判员  王忠心 二〇二一年四月七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧2幢5-12号网点，统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：周云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行工作人员。 被告：牧应敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行（以下简称农行铜陵义安区支行）与被告牧应敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵义安区支行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼。被告牧应敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵义安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牧应敏偿还贷款本金99999.95元及截止2021年2月20日的利息（含罚息、复利）4422.50元，共计104422.45元；并支付2021年2月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，被告牧应敏向原告申请惠农e贷农户贷款100000元用于生产经营周转，原告经审查确认其符合贷款条件后，于2020年1月11日与其签订了《农户贷款借款合同》。合同第一、二、三条约定，借款本金为人民币100000元，期限为36个月（可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年），借款提取账号为62****79，执行利率为同期同档基准利率上上浮20点即年利率4.35%，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息。合同6.2条约定，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%，即按年利率6.525%计收超期利息。合同签订后，原告如约向被告牧应敏一次性发放了贷款100000元，2023年1月10日到期（单笔第一次到期日为2021年1月10日）。借款期满后被告未如约归还贷款本息，经原告数次催还，仍拒绝履行借款合同。截止2021年2月20日尚欠借款本金99999.95元、利息（含罚息、复利）4422.50元，共计104422.45元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 牧应敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，农行铜陵义安区支行与牧应敏签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行。本案中，农行铜陵义安区支行已依约履行贷款发放义务，而借款人牧应敏未能依约按时足额归还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵义安区支行要求牧应敏归还借款本金并支付借期内及逾期利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，予以支持。牧应敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，农行铜陵义安区支行诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牧应敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行偿还借款本金99999.95元及截止2021年2月20日的利息（含罚息、复利）4422.50元，共计104422.45元； 二、牧应敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行支付自2021年2月21日起至借款本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由牧应敏负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月六日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2823号原告：雷建涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：高山，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：湖北汉腾机电设备安装有限公司，住湖北省十堰市张湾区东岳台社区201，统一社会信用代码91420300MA498WTG9H。法定代表人：高山。原告雷建涛与被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷建涛到庭参加诉讼，被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告高山是湖北汉腾机电设备安装有限公司的法定代表人。高山自广汽丰田三工厂承接了车门改造项目工程，原告雷建涛应被告高山雇请从2020年7月至9月做焊工，期间高山已向雷建涛支付部分劳务费，但至原告起诉时仍欠4000元尚未付清。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司通过邮寄有公司签章与被告高山签名的《应诉请求》承认原告雷建涛主张的尚欠雷建涛劳务款4000元的事实。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。被告高山是湖北汉腾机电设备安装有限公司的法定代表人，两被告承认尚欠原告雷建涛4000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司与原告雷建涛自愿订立劳务合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷建涛已按照约定履行了提供劳务的义务，被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司对此予以认可，应当支付与该劳务对应的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管被告支付了大部分劳务报酬，但是并没有完成该劳务合同下的全部义务。”因此，对于原告请求被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司支付劳务费4000的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，判决如下：被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷建涛支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高山、湖北汉腾机电设备安装有限公司直接支付给原告雷建涛。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇二一年四月二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3680号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：顾静，女，1994年12月10日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××村××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告顾静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告顾静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18945.62元及自2019年3月28日起至2019年6月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1536.7元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18945.62元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为7376.16元；3.诉讼费用由被告承担。顾静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3842225471003。3、贷款申请时间：2018年4月28日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：970.41元。10、首次还款日：2018年5月28日。11、每月还款日：28日。12、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××村××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月28日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年3月28日。4、提前到期日：2019年6月28日。5、逾期时未偿还本金：19785.43元。6、提前到期日前欠付利息：1536.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、顾静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18945.43元及未付期内利息1536.7元；二、顾静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以18945.43元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由顾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初705号 原告：安新县三台天艺铜版雕刻服务部，经营场所安新县三台镇狮子村。 经营者：王帅，男，1985年12月4日出生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 被告：王仰霞，女，成年，汉族，住容城县。 原告安新县三台天艺铜版雕刻服务部与被告王仰霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台天艺铜版雕刻服务部撤回起诉。 案件受理费318.31元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年四月七日 书记员  李峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执522号 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人东莞市瑜景园林绿化有限公司保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终5291号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1057号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年2月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：易成伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告商城县农村信用合作联社诉被告易成伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  姚启伟二〇二一年四月六日法官助理王灿灿书记员张家佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初28号原告：吴才银，男，汉族，1974年1月7日出生。被告：张红，女，土家族，1978年10月11日出生。原告吴才银与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴才银到庭参加了诉讼。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴才银向本院提出诉讼请求：判令被告张红偿还借款本金5290元及利息（以5290元为基数，从2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月5日，被告张红因资金周转需要向我借款3000元，当日，我通过微信向其转账3000元。同年6月10日，张红再次向我借款2000元，我通过微信再次向其转账2000元。2018年7月8日、2019年3月19日我又向张红转账290元。后期经我多次催讨，张红以各种理由迟迟不肯偿还借款，特依法提起诉讼。被告张红未答辩。经审理查明：2018年6月5日、6月10日、7月8日、2019年3月19日，被告张红分四次向原告吴才银借款5290元，后经吴才银多次催讨，张红以各种理由推脱，未偿还借款。以上事实，有微信转款记录、微信聊天记录以及原告吴才银的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红欠原告吴才银借款5290元未偿还，张红应当予以偿还，吴才银的该项诉讼请求，本院予以支持。关于吴才银主张的利息，因借贷双方没有约定利息，现吴才银主张支付利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴才银借款5290元。二、驳回原告吴才银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张红承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月二日书记员 吕凤银