wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初182号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人冼昭晓，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被取保候审。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月13日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]60号起诉书，指控被告人冼昭晓犯盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人冼昭晓对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月25日21时许，被告人冼昭晓在贵港市港北区叁酒肆寿司店门口附近处，发现梁日鹏停放在该处的一辆价值人民币1600元的雅迪二轮电动车未拔钥匙，便起贪念，遂将该车盗走。案发公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还梁日鹏。 本院意见被告人洗昭晓的行为构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚的从轻情节。鉴于冼昭晓有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人冼昭晓犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年四月十三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1582号 申请执行人闫松柏。 被执行人刘金亮。 被执行人张贵秀。 申请执行人闫松柏与被执行人刘金亮、张贵秀借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初595号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1582号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月十六日 书记员  王明明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6001号原告：何晚娟，女，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××。被告：毛华东，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。本院在审理原告何晚娟诉被告毛华东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年4月26日，原告何晚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何晚娟撤诉处理。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年四月二十六日书记员  陈洁欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大友，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人田大友因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终472号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田大友申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对田大友作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响田大友的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田大友的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，田大友案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及田大友提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，田大友以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对田大友、田大付作出《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》……该确认书已经送达给田大友、田大付”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于田大友也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响田大友的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田大友的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执285-2号申请执行人：杨国强，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省济源市。被执行人：王俊芳，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省林州市。杨国强与王俊芳合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初82号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王俊芳应向杨国强支付案件款115500元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王俊芳未按上述生效法律文书履行义务，杨国强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王俊芳名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王俊芳有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十八 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1482号 原告：何沁东，男，1974年6月17日出生，汉族，住单县。 被告：许庆伦，男，1967年1月1日出生，汉族，住单县。 原告何沁东与被告许庆伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告何沁东未足额缴纳诉讼费用。本院于2021年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告何沁东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告何沁东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员  周博 二〇二一年四月十四日 书记员  黄璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1931号申请执行人耿战与被执行人杨思强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：40400元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：35000元。其余执行请求，申请执行人耿战自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初298号 原告：覃玉龙，男，壮族，1955年7月9日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃东甲，男，壮族，1987年6月30日出生，住址同上，系原告覃玉龙的儿子。 被告：兰金界，男，壮族，1974年11月8日出生，住广西柳州市柳江区。 原告覃玉龙诉被告兰金界排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告覃玉龙及其委托诉讼代理人覃东甲，被告兰金界均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复原有15米长和2.8米宽的生产车路（东至覃玉龙耕地；南至墓地；西至兰金界耕地；北至小路），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：生产责任制村集体发包土地经营时，每块地都留有生产车路，原告的承包经营地与被告的承包经营地相邻，由于被告这几年改种速生桉树，不但造成我承包地2行甘蔗地不得收，还把树种到原告2.8米宽的生产必经的生产路，堵塞了原告的路并挖坑断路。此后，原告多次申请村小组、村委及镇司法所调解，但均未果。故原告诉至法院，请依法判决。 原告覃玉龙对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、农村土地承包经营权证复印件1份（与原件核对无误），拟证明争议地的位置。 2、现场照片打印件3张，拟证明争议位置的情况； 3、穿山镇根伦村民委2021年1月11日《证明》复印件1份，拟证明涉案争议地原来是有路的； 4、终止调解书复印件1份，拟证明双方纠纷经调解无果。 被告兰金界答辩称，涉案的地方是没有路的，被告种树的范围也在自己的耕地范围之内，且有土地承包证，被告不同意原告强占耕地来做路。事实上，原告的耕地属第一生产队分配的土地，土地的路是往东面通行的，并不是往西面通行。被告不存在占用车路的现象，亦无须承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰金界在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、农村土地承包经营权证复印件1份（与原件核对无误），拟证明争议地的位置被告有证经营； 2、现场照片打印件4张，拟证明被告耕地范围的树遭到原告砍伐来开路，被告已经报案。 综合原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院认定事实如下： 原告覃玉龙与被告兰金界均系柳州市柳江区穿山镇根伦村根伦屯村民。原告持有编号为桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第053171号权证；被告持有编号为桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第053078号权证。原告位于本屯“凹逼岭”的承包地（地块代码4502211092140100752，东至覃忠庭、南至墓地、西至兰金界、北至覃玉展，面积为1.65亩）与被告的承包地（地块代码4502211092140100076，东至覃玉龙、南至墓地、西至李春梅、北至覃应祥，面积为2.3亩）东西相邻，原告地块位于东侧，被告地块位于西侧，原、被告地块的南面均为墓地。现原告在自己地块上种植甘蔗，被告在自己地块上种植桉 树（已再生苗）。原告认为被告应在地块南面靠近墓地一侧留出2.8米宽的生产通道，以方便生产，因被告不同意后，双方发生争议。2020年12月22日，经穿山镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法登记的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告诉请要求被告恢复原有2.8米宽的生产通道，则应当提供充分证据证明原有生产通道的具体情况和通道受阻的情形。现从双方提交的农村土地承包经营权证来看，双方在“凹逼岭”相邻地块的南面均记载为墓地，并无通道或小路之类的表述；从争议地现状来看，虽然被告地块西南面有通往村水泥路的便道，但双方相邻地块的南面至墓地之间均无明显的“路”存在；村会的证明也未能证实有“路”经过被告的地块后到达原告的地块，故原告未提供充分证据证实自己的主张，本院对其要求被告恢复生产车路的诉讼请求不予支持。本案经本庭多次调解，但双方仍未达成一致意见，若今后确有开辟生产通道的必要，可通过集体或人民政府，选择必要的线路，另行开辟。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃玉龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告覃玉龙已预交），由原告覃玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二日 书记员 韦婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执499号 申请执行人：中山市金鳄王服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路139号（亿利B楼第二层之一）（亿利物业：08015）。 法定代表人：洪锡元，该公司总经理。 委托代理人：刘彩珍、李彦彦，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：海口民光商贸有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海达路金达小区B幢301房。 法定代表人：符定民，该公司总经理。 申请执行人中山市金鳄王服饰有限公司与被执行人海口民光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12224号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款97097.40元及迟延付款利息损失，并负担案件受理费1114元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 黎健强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之九 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e7f0db44b36d7a2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.28元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审34号 申请执行人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人临县平安汽贸有限公司。 法定代表人杨X。 申请执行人临县自然资源局于2020年11月16日作出并送达临县平安汽贸有限公司03014号行政处罚决定书，2021年4月16日申请执行人向本院提出执行申请，要求拆除临县平安汽贸有限公司在非法占用的6410.78㎡土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请人临县自然资源局向本院提出的申请材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对03014号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  常柏荣 人民陪审员  樊文帅 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1878号申请执行人：贾敬茹，女，1984年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：任超，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人任超、贾敬茹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8178号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1878号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初824号原告：赵拉，男，1974年4月9日出生，汉族，住博爱县。被告：刘春芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住博爱县。原告赵拉与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拉到庭参加诉讼，被告刘春芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款75000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日,被告因做生意需要到原告家中向原告借款40000元,当时口头约定,若原告需要用钱,被告立即偿还原告借款,后于2016年5月1日,被告偿还原告5000元,之后未再偿还该笔借款。2016年11月28日,被告因做生意急需用钱,再次向被告借款40000元,原告看在被告实属困难的情况下,再次借给被告40000元,待被告资金周转开后偿还即可.后来被告外出打工,原告因买房需要资金多次打电话向被告讨要借款,被告总是以手头没钱暂时不能偿还为由,一直推诿未还。被告刘春芳未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还75000元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条2张，共计80000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月8日,被告因做生意需要到原告家中向原告借款40000元,当时口头约定,若原告需要用钱,被告立即偿还原告借款,后于2016年5月1日,被告偿还原告5000元,之后未再偿还该笔借款。2016年11月28日,被告因做生意急需用钱,再次向被告借款40000元,被告资金周转开后偿还即可。后被告外出打工,原告因买房需要资金多次打电话向被告讨要借款,被告总以没钱不能偿还为由,一直推诿未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春芳应在本判决生效之日起十日内向原告赵拉偿还借款本金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告刘春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月二日书记员  范吉庆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初995号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：管金龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告万齐勇与被告管金龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万齐勇的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告管金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款45660元及逾期付款利息损失8218.8元（从2019年12月31日起计算至起诉之日），并从起诉之日至还清款之日止按月利率2%支付利息；2、依法判令被告赔偿原告因起诉花去的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京从事玻璃销售生意，2019年被告多次在原告处赊购玻璃。2019年12月5日原、被告进行结算，被告共欠原告货款45660元。被告当即向原告出具欠条一份。欠条约定，如到期未还，欠款部分以日计息2%直到还清欠款为止。此后被告一直未还款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系，被告多次在原告处赊购玻璃。2019年12月5日，双方进行结算，被告共欠原告货款45660元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今管金龙欠到万齐勇玻璃款计人民币大写：肆万伍仟陆佰陆拾元整，（小写：45660）。以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用由债权人承担。欠款日期：2019年12月5日，应还款日期2019年12月30日。如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。”在出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为主张债权向江西潦安律师事务所实际支付了律师费3000元。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2019年12月5日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠45660元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定还款日期为2019年12月30日，原告主张逾期利息自2019年12月31日起计算还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按日利率2%计算明显过高，应予以调整，逾期利息的调整幅度可参照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经查，2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。原、被告约定被告应承担原告追索债权产生的费用（含律师费），原告因主张债权实际支出了律师费3000元，对原告主张被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款45660元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率16.6%支付逾期利息。二、被告在本判决生效后三日内，给付原告律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月二十一日书记员  廖静琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初597号原告:包明，男，1971年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰。原告包明与被告南阳鸿达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告包明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包明撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年四月八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4114号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱显斌，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱显斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执263号 申请执行人：南拉本,男,藏族，1972年7月16日生,公民身份号码：XXX。兴海县村民，住青海省兴海县。 被执行人：吴文军，男,汉族，1979年1月18日生，公民身份号码：XXX。住共和县。 被执行人：王光霞，女，藏族,1983年5月12日生，公民身份号码：XXX，住共和县。 本院在执行南拉本与吴文军、王光霞借款合同纠纷一案中，2021年2月5日,我院通过全国网络查控系统查询被执行人吴文军、王光霞名下银行存款、网络资金等信息。经查，被执行人吴文军名下无银行存款、无网络资金等财产信息。被执行人 王光霞名下有银行存款357元，已扣划至本院账户，待到期后由申请人领取。被执行人吴文军、王光霞所有的位于共和县1栋商业用房，本院已于2020年对该房产进行评估、拍卖后流拍，且该房产已抵押给中国农业银行共和支行。被执行人吴文军、王光霞无其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人吴文军、王光霞可供执行的财产信息。2021年3月12日，本院将被执行人吴文军、王光霞所有的位于共和县1栋商业用房于2020年进行评估、拍卖后流拍，且该房产已抵押给中国农业银行共和支行。被执行人吴文军、王光霞无其他财产可供执行的情况告知申请人南拉本，申请人南拉本也表示无法提供被执行人可供执行财产信息，同时书面申请对被执行人吴文军、王光霞采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并同意本案以终结本次执行程序结案。 ……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十七日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执446号申请执行人：绵竹市开源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：谢开明。委托诉讼代理人：肖建伟。被执行人：杨永新，男，生于1971年3月21日，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司依据(2020)川0683民初1475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨永新支付租金、租赁物损失费、律师代理费余款5000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨永新应在（2021）川0683执446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨永新的银行存款人民币5050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月六日书记员  汪昶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1552号申请执行人：李正祥，男，1957年7月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马剑乔，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王玉侠，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李正祥与被执行人王玉侠、马剑乔追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6228号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王玉侠、马剑乔未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还29615元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，申请执行人李正祥与被执行人王玉侠达成和解协议，被执行人王玉侠按照和解协议自行向申请执行人李正祥履行10000元。申请执行人李正祥向本院申请撤回对被执行人王玉侠、马剑乔的执行申请。本院认为，申请执行人李正祥向本院申请撤回对被执行人王玉侠、马剑乔的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0322民初6228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初320号 原告：李建平，男，1966年3月28日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓焕仙（李建平妻子），女，1960年6月9日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：籍雨梅，山西奉平律师事务所律师。 被告：李应唐，男，1966年6月21日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 原告李建平诉被告李应唐健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李建平于2021年4月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平以双方和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平撤诉。 案件受理费250元，由原告李建平负担。 审判员 张 莎 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝成龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执442号 申请执行人：洪玉娟，女，1989年11月10日出生，壮族，住东兴。 被执行人：陈林帆，1985年10月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人洪玉娟与被执行人陈林帆民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1271号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金4万元并支付利息，支付律师费3500元，同时负担案件受理费444元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，因双方达成庭外和解，申请执行人洪玉娟于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，洪玉娟申请撤回执行申请，系正当行使其诉讼权利，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下: 终结本院（2021）桂0681执442号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异178号案外人：曾云飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人曾云飞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾云飞异议称，请求法院解除对宜城市丰业大厦A幢2单元1106号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人曾云飞与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元1106号房屋。2017年3月25日银汇公司因欠黄凯波消防工程款，双方于2017年3月25日签订以销售房屋款抵消防工程款协议书，银汇公司履行了交房义务，曾云飞装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于长青公司与银汇公司建设工程合同纠纷一案中，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据申请人长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2017）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结被申请人银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302、一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2001、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并与同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，曾云飞与银汇公司签订《房屋买卖合同》，该合同无签订日期，合同约定曾云飞购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积63.91平方米，单价3970元，总价款253722元，付款方式为一次性付款。银汇公司向曾云飞出具了一份盖有该公司财务专用章入帐日期为2015年5月9日，交款单位为曾云飞，收款金额1000元，收款事由计收A-2-1106房订金的收据。曾云飞通过其妻周洁账户于2015年5月9日向黄凯波的合伙人曾艳平账户转款94000元的银行转账凭证。2017年3月25日银汇公司与黄凯波签订《以房屋抵消防工程款协议书》，约定用丰业大厦因套住宅房价抵付工程款，其中含案涉的一套房屋的房款。银汇公司向本院出具《关于宜城丰业大厦以房抵款的说明》，证实，案涉的房源在项目建设过程中，2015年2月公司与消防建设单位约定，将4套房屋冲抵消防项目工程款，消防单位负责人黄凯将房屋分别销售以上四户业主，其中曾云飞、龚瑶、王代菊在我公司交纳定金，后消防建设单位负责人黄凯波自行销售变现。为约定双方的权利义务，2017年3月25日公司与黄凯波签订补充协议，按抵款时约定，配合办理房屋买卖合同及相关手续的变更。本院认为，案外人曾云飞以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，该合同无签订日期。但银汇公司在2015年5月9日出具的收据，及曾云飞当日向曾艳平的转款，结合银汇公司的陈述可认定，案外人在法院查封前订购了案涉房屋并签订购房协议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因案外人提交的购房合同的签订日期系在人民法院查封之前签订。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元1106号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王启飞审判员  张 强审判员  林璟萱二〇二一年四月十四日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初882号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓楼南段**，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司工作人员。 被告：吴昌均，男，1962年11月13日出生，汉族，住沙县。 被告：彭火姬，女，1964年10月2日出生，汉族，住沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告吴昌均、彭火姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月22日以吴昌均、彭火姬已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6766号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张素华，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州汉华鞋服有限公司，住所地郑州市二七区航海中路36号。法定代表人：刘瀚轩。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼，被告刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘瀚轩、张素华共同偿还原告借款本金2659692.12元、利息105867.88元、罚息717283.22元，共计3482843.22元（暂计算至2020年7月6日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告郑州汉华鞋服有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘瀚轩、张素华。2、借款金额为2900000元。3、借款期限自2017年6月29日起至2018年6月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%确定年利率为7.221%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告郑州汉华鞋服有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金2659692.12元、利息105867.88元、罚息717283.22元，共计3482843.22元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘瀚轩、张素华偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告郑州汉华鞋服有限公司承担连带保证责任，根据双方合同约定，保证期间已过，故对原告该项主张，本院不予支持。被告刘瀚轩、张素华、郑州汉华鞋服有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瀚轩、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2659692.12元、利息105867.88元、罚息717283.22元，共计3482843.22元（暂计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34663元，减半收取计17331.5元，由被告刘瀚轩、张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初504号原告：晏羽凡，男，汉族，1996年2月26日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告晏羽凡与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏羽凡的委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晏羽凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月和2020年1月工资共计5646.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日入职被告处从事领班工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年1月16日离职，但被告未结清原告工资。被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2019年12月和2020年1月工资共计5646.15元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告晏羽凡于2019年2月20日入职被告融科公司从事领班工作。2020年6月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工晏羽凡工资，身份证号：3605021996××××××××，合计现金5646.15元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：晏羽凡、裘以浪……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告晏羽凡出具工资欠条，确认欠原告晏羽凡工资5646.15元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2019年12月和2020年1月工资共计5646.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏羽凡工资5646.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执353号申请执行人：王某，女，2014年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。法定代理人;廖某，女，1990年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：王军，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人王某与被执行人王军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民特12号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月23日向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费1.98万元、并承担执行费197元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人王军的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈申请执行人的法定代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月29日对被执行人王军采取了限制高消费措施，于2021年4月19日将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  梁凯清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8362号之一 被执行人温太禄，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3416号刑事判决书，被执行人温太禄应缴纳罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人温太禄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法委托湖南省永州市零陵区人民法院代为档案查封了被执行人温太禄名下车牌号为湘Ｍ×××××的三菱牌车辆（查封期限为2021年4月24日至2023男4月23日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人温太禄的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人温太禄采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8362号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4534号申请执行人:北京国邮通通信技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院2号楼1层01-21号。法定代表人：董永兵。被执行人：刘术红，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行北京国邮通通信技术开发有限责任公司与刘术红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘术红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京国邮通通信技术开发有限责任公司暂不能向本院提供被执行人刘术红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘术红采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县。统一社会信用代码：915xxxxxxx025G。 负责人：李连宏，行长。 委托代理人：温航、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人杨家全，男，1969年6月7日生，汉族，住新平县。 中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与杨家全金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0427民初1027号民事调解书确定：一、继续履行农户贷款借款合同（合同编号：53020120180038375）；二、由被告杨家全于2019年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金26000元及利息（计算至2019年5月21日的利息为1754.43元，之后的利息按《农户贷款借款合同》约定，利随本清）；三、案件受理费494元，减半交纳247元，由被告杨家全负担。法律文书生效后，因被告杨家全未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人杨家全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院分别于2021年2月20日、4月20日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人杨家全无存款、无房产登记信息；二、被执行人杨家全患有脑溢血，劳动能力弱，妻子智力低下，家庭生活困难，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨家全纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹仕霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执103号被执行人骆亚军，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人骆亚军犯走私、运输毒品罪一案，本院于2020年6月12日作出（2020）云03刑初52号刑事判决书，判决第四项：被告人骆亚军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判后，被告人骆亚军不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2020年9月18日作出（2020）云刑终1013号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年1月26日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收财产人民币10万元。本院于2021年2月24日以（2021）云03执103号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法到被执行人骆亚军户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执103号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二日书记员 陈 智
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初744号 原告：郝书庆，男，1969年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：姜伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郝书庆与被告姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郝书庆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝书庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝书庆负担。 审判员 马 萌 二〇二一年四月六日 书记员 彭伟然
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初651号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：史春杰，男，1986年3月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告史春杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终297号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福明，曾用名张万**，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日投案，同日被取保候审，2021年1月11日被夏邑县人民法院决定取保候审。辩护人彭运平，河南卓衡律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控张福明犯交通肇事罪一案，夏邑县人民法院于2021年3月25日作出（2021）豫1426刑初19号刑事判决。张福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月2日9时15分，被告人张福明驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿东三环由北向南行驶至曹集乡冉中雨修车厂右转弯时，将其前于海良驾驶的两轮电动车撞倒，造成两轮电动车损坏，于海良死亡。经夏邑县交警大队认定，张福明负事故全部责任，于海良不负事故责任。事故发生后，张福明能够立即拨打110电话报警，并在现场等候处理。原判认为，被告人张福明违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全驾驶义务，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张福明主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处被告人张福明有期徒刑一年六个月。张福明上诉称：1.其系自首、愿意积极赔偿被害人亲属；2.其所驾车辆有保险，能够足额赔偿，原判没有作为量刑情节考虑不当。请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑时已经考虑了张福明自首、认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，再以此为由上诉请求从轻处罚并适用缓刑，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年四月二十八日书记员  刘 影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3941号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王亚昌，男，1981年11月07日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王亚昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
辽宁省灯塔市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽1081法赔1号赔偿请求人逄鹏，男，1986年11月28日出生，汉族，无业，户籍地吉林省四平市铁**。现服刑于吉林省公主岭监狱。赔偿请求人逄鹏于2021年3月3日以重审改判部分罪名无罪赔偿为由，向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金62068.25元；2、精神损害抚慰金30000元。经审查查明，逄鹏涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽1081刑初363号刑事判决，判决：被告人逄鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。逄鹏不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年8月30日以事实不清、证据不足，程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月30日作出（2018）辽1081刑初301号刑事判决，判决：被告人逄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年6月4日止）。逄鹏于2018年11月30日被取保候审。另查，经本院释明，逄鹏不申请消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为，逄鹏经本院重审后，将原判的开设赌场罪撤销，其实际被羁押的时间超过判决所确定的刑期179天，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌犯人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，也不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超过再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”的情形，即逄鹏一审数罪中部分罪名被判决撤销系因重审程序作出，非再审程序作出。依照《国家赔偿法》无罪羁押的法定赔偿原则，赔偿请求人逄鹏的赔偿申请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十三条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人逄鹏的赔偿请求，不予赔偿。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十二日附本案适用的相关法律：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4547号 原告：张云霞，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：任泽，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省贵阳市。 原告张云霞与被告任泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托诉讼代理人向洁到庭参加诉讼，被告任泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金41000元及利息（以41000元为基数按年利率6%从2019年9月21日起计至付清时止，至起诉时约3000元），原告维权合理费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日、3月7日、3月8日，被告以经营周转急需为由陆续找原告借款30000元、2000元(其中1000元现金)、9000元，合计41000元，2019年8月22日，被告给原告出具《借条》，承诺在2019年9月21日前还清。借期期届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行，为维护自身合法权益，现具文起诉，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告任泽未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日、3月7日、3月8日，被告任泽陆续向原告张云霞借款30000元、2000元、9000元，合计41000元。2019年8月22日，被告任泽给原告张云霞出具《借条》，《借条》载明：“今借到张云霞（身体证号XX）现金人民币肆万壹仟元（41000.00）整，本借款于2019年9月21日前还清。若2019年9月5日前能有收入，尽量先安排还本借款。若9月21日前未还清，愿意承担起诉费包括各项费用和一切法律责任。借款人：任泽，2019.8.22.身份证XX”。被告任泽在该《借条》上签名捺印。 2021年3月4日，原告张云霞与重庆新盟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告张云霞支付了律师代理费3000元。 以上事实，原告提供了《借条》、《法律事务委托合同》、发票等证据佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，被告给原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。因案涉借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，且原告系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日第二次修订之后提起的诉讼，本案应适用当时的法律和司法解释规定。故，对于原告要求被告偿还借款41000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。同时，由于《借条》明确约定，被告在借款期届满后不支付借款，承担起诉费包括各项费用和一切法律责任，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故此，对于原告主张的律师代理费3000元由被告承担的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任泽在本判决生效后十五日内支付原告张云霞借款41000元及利息（以41000元为基数，从2019年9月22日起按年利率6%计算至付清时止）； 被告任泽在本判决生效后十五日内支付原告张云霞律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告任泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴家慧 二〇二一年四月二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 张海波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2440号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世界小区门面房7013号,统一社会信息代码:914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：周俊辉，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周新成，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行周俊辉、周新成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付垫付款30287元、剩余的贷款本息66344.96元、违约金3028.7元、律师费3000元，共计102660.66元，承担案件受理费1130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人银行账户存款25498元，已依法扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月10日委托潢川县人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有可供执行的财产线索。五、2021年1月11日，向航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年4月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初951号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：孙莉，公司员工。被告：钱沙燕，女，1965年11月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告钱沙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二一年四月二十三日书记员  江玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初619号原告赵振国，男，1977年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告刘翠萍，女，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告范龙利，男，1968年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告赵振国与被告刘翠萍、范龙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振国撤回起诉处理。审判员 姜 梅 二〇二一年四月三十日书记员 张晓娟
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异18号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：姚洁，女，1992年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。在本院执行申请执行人姚洁与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人姚洁与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以姚洁所交购房款404469元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向姚洁支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向姚洁支付逾期办理房屋产权登记的违约金404元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人姚洁未向本院提交书面答辩。本院查明，姚洁与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初882号民事判决已发生法律效力。姚洁于2019年5月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月3日立案。2019年7月8日，本院作出（2019）鄂0504执229号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）宇星置业公司以404469元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按日万分之二的利率标准向姚洁支付逾期交房违约金；支付逾期办理房屋产权登记的违约金404元；（2）向姚洁支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1195元，申请执行费1386元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月28日，姚洁表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月29日，姚洁收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2732号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：彭贤明，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告彭贤明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1075号申请执行人：王倩，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区被执行人：重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区7幢4层403、404、405号，统一社会信用代码91500112MA5UKUJPXC。法定代表人：邓志琼，执行董事兼总经理。申请执行人王倩与被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初11932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付服务费8000元及资金占用损失、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司限制高消费。2021年4月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司尚欠申请执行人服务费8000元及资金占用损失、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1075号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8372号 被执行人周炜，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3781号刑事判决书，被执行人周炜应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人周炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人周炜的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人周炜采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8372号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执225号之三被执行人：娄志忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙顺祥，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人娄志忠、孙顺祥因犯开设赌场罪被判处罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十六日法官助理 化明礼书 记 员 杜振东
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初241号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人佟永生，男，1976年8月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市西青区。该被告人曾于2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；于2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人佟永生犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人佟永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月25日15时50分许，被告人佟永生在天津市西青区××镇××商好利来店内，窃取被害人王某放于外套左口袋的金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部并离开现场，后因无法破解该手机密码将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机的价格为人民币500元。被告人佟永生于2021年2月2日被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人佟永生犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人佟永生有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人佟永生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、案件来源、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、视频观看记录、价格认定结论书、视听资料及被告人佟永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟永生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟永生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟永生到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人佟永生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人佟永生退赔被害人王某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月二十八日书记员 刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初615号原告：云南华商物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦18层18号。统一社会信用代码：915301120522414123。法定代表人：贺章辉。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王俊翔，男，2002年10月12日出生，汉族，住云南省澄江市。原告云南华商物业服务有限公司与被告王俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理，原告云南华商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南华商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁航成二〇二一年四月二十六日书记员  朱芳荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1365号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：薛爱刚，男，汉族，生于1983年3月6日，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告薛爱刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1056号 原告：黄征征，男，1992年6月5日出生，汉族，住台县。 被告：王星星，男，1988年5月7日出生，汉族，住汶上县。 原告黄征征与被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄征征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄征征撤回起诉处理。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月九日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初185号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡煌辉，女，1970年12月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，群众,住湖南省。因涉嫌犯介绍卖淫犯罪，2021年1月14日被宁乡市公安局刑事拘留;2021年1月26日,经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕,次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人胡煌辉犯容留卖淫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人胡煌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月以来，被告人胡煌辉未牟取非法利益，在其经营的“化妆”店（位于××乡××街道××社区），多次容留药三妞、邱某等人在此卖淫。2021年1月13日，被告人胡煌辉容留药三妞与廖某以200元的价格在店内二楼一房间内进行卖淫嫖娼，邱某与王某以120元的价格进行卖淫嫖娼服务时，被民警现场查获。2021年1月13日，被告人胡煌辉被传唤到案。上述事实，被告人胡煌辉在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，危险聊天记录截图，证人药三妞、邱某、廖某、王某的证言，辨认笔录，被告人胡煌辉的供述和辩解证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡煌辉以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡煌辉犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡煌辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡煌辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院审理期间向宁乡市人民检察院发出调整量刑建议，湖南省宁乡市人民检察院调整对被告人胡煌辉犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡煌辉犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一日，即自2021年1月14日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年四月十二日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4426号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：吴茜。被告：孔祥轩。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孔祥轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢80号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰被执行人：金加富，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司与被执行人金加富保险合同纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十一日书记员 马明亮
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初1267号原告：周明程，女，1959年2月18日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：姚安明，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告周明程与被告姚安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周明程、被告姚安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日被告姚安明向原告借款10万元人民币，并给原告出具借条一张。借款时约定还款期限为1年，借款到期后被告一直拖延不还。原告再三催促，被告于2021年4月2日偿还了原告1万元，下欠9万元经原告多次向被告索要借款无果。综上，由于被告长期不还损害了原告的合法权益。特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。姚安明辩称，被告欠原告借款属实，应当偿还，我对原告在诉状中陈述的事实无异议，我和原告协商好了，双方达成调解还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告姚安明以做生意需要资金为由向原告周明程借款10万元，当时约定使用期限为一年，并由被告姚安明给原告出具借款10万元的借条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告一直推诿不付；后在原告催促下，被告于2021年4月2日偿还原告人民币10000元，余款90000元经原告多次索要无果引起本案的诉讼。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。本案原告周明程与被告姚安明之间成立借贷关系，有姚安明向周明程出具的借条为凭，双方对借款凭据、借款事实均无异议。上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告周明程履行了出借人义务，被告姚安明未按约定期限偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告姚安明偿还借款的理由正当，本院予以支持。审理中，原告周明程自愿放弃要求被告姚安明支付利息的诉讼请求，双方对还款期限达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告姚安明欠原告周明程借款9万元，于2021年5月起每月10日前偿还1万元至清偿完毕止；若被告一期到期未付即视为债务全部到期，原告可申请一并执行。二、原告周明程放弃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1025元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇二一年四月二十七日法官助理明哲佳书记员李朝阳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执117号申请执行人彭某某，男，1964年7月4日出生，土家族，住龙山县。被执行人田某某，男，1986年8月9日出生，土家族，住龙山县。申请执行人彭某某与被执行人田某某合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3130民初1242号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2021年1月19日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额12,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二一年四月十九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初888号原告：王艳秋女，1967年9月26日出生，汉族，无业，住五常市。被告：郭艳龙男，1989年3月1日出生，汉族，个体，住五常市金泰新区。(未出庭）被告：蔡秀云女，1971年4月24日出生，汉族，个体，住五常市金泰新区。（未出庭）原告王艳秋与被告郭艳龙、蔡秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加了诉讼，被告郭艳龙、蔡秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租房押金2000元；2.请求判令被告给付垫付取暖费、物业费3530元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2015年3月19日，原告与被告郭艳龙签订租房协议，原告租住被告位于五常市金泰新区13号楼7单元201室的房屋，租金10000元，另交押金2000元，约定退房时房屋验收合格押金全部退还。另外，租房时双方约定由被告方交纳取暖费和物业费。原告租住至2018年冬，被告一直未按租房合同约定缴纳取暖费，经天宝热力公司催告后，原告多次找被告要求缴纳取暖费，被告蔡秀云以找不到儿子郭艳龙为由，让原告先行垫付，待退房时一并给付。2016年5月1日租房期满退房时，联系不上被告郭艳龙，其母亲蔡秀云来收房，称手里没钱，押金及取暖费、物业费暂缓几天。自此以后，原告间隔一两个月就通过电话、微信、短信等方式找被告索要欠款，被告一直找借口推脱至今，故诉至法院。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告与被告郭艳龙于2015年3月19日签订的《租房协议书》一份。拟证明原告租用被告房屋，租期为2015年3月22日起至2016年5月1日止，租金10000元。二、被告郭艳龙于2015年3月19日为原告出具的《收条》一份。拟证明被告郭艳龙收取原告租房押金2000元，同时承诺退房时返还该押金。三、被告蔡秀云于2016年5月10日给原告出具的《收房证据》一份。拟证明租赁合同到期后，被告收回房屋，未向原告返还押金2000元及垫付的取暖费和物业费3530元，共计5530元。对原告提交的上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：二被告系母子关系。2015年3月19日，原告与被告郭艳龙签订了《租房协议书》一份，协议约定被告将位于金泰新区13号楼7单元201室房屋租给原告，租期为2015年3月22日至2016年5月1日，租金为10000元，同时约定租房期间取暖费、物业费由被告负担。协议签订后，原告按约定交纳了房屋租金10000元及押金2000元，并由被告郭艳龙为原告出具了押金收据一份，同时承诺退房时返还押金。租赁期间，由于被告未履行约定交纳取暖费及物业费义务，原告垫付了取暖费及物业费共计3530元。租赁期满后，原告将房屋交回被告，被告未退还原告押金及给付垫付的取暖费及物业费，并由被告蔡秀云于2016年5月10日为原告出具《收房证据》，承认拖欠原告押金、取暖费及物业费5530元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告郭艳龙签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务；且被告蔡秀云为原告出具《收房证据》，承认拖欠原告押金、取暖费及物业费，故原告要求二被告返还租房押金及给付垫付的取暖费及物业费的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳龙、蔡秀云返还原告王艳秋租房押金人民币2000元，于本判决生效后立即履行。二、被告郭艳龙、蔡秀云给付原告王艳秋垫付的取暖费及物业费共计人民币3530元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭艳龙、蔡秀云负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月八日书记员  周旋