wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2470号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：周建军，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：陈文兰，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告周建军陈文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告周建军、陈文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周建军陈文兰支付2016年8月17日至2021年8月16日的物业服务费4330元(914元+854元+854元+854元+854元)、违约金3118.05元（1250.35元+887.73元+607.19元+326.66元+46.12元）；2、诉讼费由周建军陈文兰承担。事实和理由：2015年8月17日，瑞强物业公司与周建军陈文兰签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，周建军陈文兰未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 周建军辩称，瑞强物业公司诉称的物业费欠费金额我只认可三年的费用，违约金不认可。未支付物业服务费的原因是：物业公司服务不到位，小区安全、卫生、绿化、设备设施得不到基本保障；保安上班时间睡觉，门面起火还是业主自己发现的；楼顶一直漏水，我家房屋都已经漏坏了；楼梯间的门坏了接近一个月才去维修；楼道无消防设备。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2015年8月17日，周建军(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就周建军陈文兰位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.周建军陈文兰系万州区××房屋业主，该房建筑面积为76.41㎡。周建军陈文兰未支付2016年8月17日至2021年1月31日的物业服务费3269.36元(0.8元/月·㎡×76.41㎡×53个月+0.8元/月·㎡×76.41㎡÷31×15天)、公共水电费594.84元（15元/月×12个月+10元/月×41个月+10元/月÷31×15天）元，合计3864.2元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主周建军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称楼顶一直漏水及楼道无消防设备等等开发商违约的问题，被告应向合同相对方另行主张自己的权利。被告辩称小区物业公司服务不到位，小区安全、卫生、绿化、设备设施得不到基本保障等服务质量问题。原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告欠付的物业服务费应计算至2021年1月31日止。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2021年1月31日欠付的费用3864.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周建军陈文兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费3864.2元及违约金(违约金以3864.2元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军陈文兰承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审14号   申请执行人：新疆维吾尔自治区药品监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西八家户路**。   法定代表人：张钰祥，该局局长。   委托诉讼代理人：阿孜古丽·阿不拉江，女，1979年6月18日出生，维吾尔族，该局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆神州通医药有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区农十二师合作区大别山街**/div>   法定代表人：曹萍，该公司执行董事。   申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局于2021年4月23日向本院申请强制执行新药监药罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局于2020年7月13日对被执行人新疆神州通医药有限公司进行了询问调查，核实被执行人在明知武博（冒用“吴志强”名义）无药品经营资质情况下，于2019年4月2日收取了其提供的650696元，并以公司采购药品的名义于2019年4月3日将650634元（差额原因为药品调价和扣款手续费）打入武博指定的广西河丰药业有限责任公司账户，完成了以被执行人公司名义实施的实为替武博购买药品的交易。2020年9月28日申请执行人作出新药监药罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款十万元的行政处罚。2020年9月28日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人先后于2020年10月29日、2021年2月20日将催告书送达被执行人，十日后被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中的义务。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局于二〇二〇年九月二十八日对被执行人新疆神州通医药有限公司作出的新药监药罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》。   审  判  长   彭惠   审  判  员   杨森   审  判  员   张静   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   闫薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王东峰，男，1978年7月27日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计246,282.49元(截止至2021年3月17日，欠款本金166,021.34元，利息8,875.40元，费用71,385.75元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款246,282.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8922号之一 被执行人田坤，男,汉族，1988年12月16日生，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人田坤罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309刑初399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾凤侠，女，1966年10月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人史超因与被申请人艾凤侠及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初695号原告：吕梁一帆汽车租赁有限公司。法定代表人：贺×。被告：乔×，山西省中阳县宁乡镇郝家岭罗家茆39号。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁一帆汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费241元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年四月二十二日书记员 陈保宏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初571号原告：李平，女，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张洪波，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曹雪莲，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李平与被告张洪波、曹雪莲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告张洪波、曹雪莲经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即偿还欠款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告向原告的债务人阚冬娜借款人民币20000元，双方约定还款日期为2017年8月17日；2017年12月18日被告向原告的债务人阚冬娜又借款人民币30000元，双方约定还款日期为2018年2月18日，如欠款人违约不能按时付款，按总金额年利息20%罚息计算。欠款到期后被告一直未予偿还，因阚冬娜欠原告11.6万元，故将被告张洪波、曹雪莲的到期债权50000元本金及相应罚息的债权转让给原告，阚冬娜和原告已经分别将该笔债权转让给原告，同时阚冬娜和原告已经分别将该笔债权转让一事通知给被告人。因原告现无法与被告人达成还款协议，故依法起诉。被告张洪波、曹雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告向阚冬娜借款人民币20000元，并为阚冬娜出具借条一张，双方约定还款日期为2017年8月17日；2017年12月18日，被告向阚冬娜借款人民币30000元，并为阚冬娜出具借条一张，双方约定还款日期为2018年2月18日。2020年10月28日，阚冬娜将其对被告的50000元债权转让给原告李平，并以微信的形式通知了被告。此款被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪波、曹雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案债权转让的事实发生在民法典施行前，且在民法典施行前借款已到期，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，二被告向阚冬娜借款50000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。该借款到期后，二被告未向阚冬娜返还该借款，故二被告有义务向阚冬娜返还该借款，阚冬娜对二被告的该债权为到期债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,原告与阚冬娜签订的债权转让协议合法有效,受法律保护。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中,阚冬娜通过微信向被告通知了债权转让事实，且原告作为债权受让人已起诉至法院，应视为通知了债务人即被告。故被告应向原告履行返还借款50000元的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波、曹雪莲于本判决生效后10日内向原告李平返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张洪波、曹雪莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十二日书记员  高 奥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3398号 申请执行人李海云，男，1965年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉英，女，汉族，1969年01月12日生，住东胜区。 被执行人：周秀琴，女，汉族，1966年4月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李海云申请执行郭玉英、周秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1407号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月2日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人郭玉英在银行账户内的28224元，向申请人领取案款28224元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额28224元，未履行本金1776元及利息，案件受理费2603元，执行费389元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初481号 原告：王彤辉，男，1993年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，西安黄河工程监理有限公司职工，住青海省西宁市。 被告：李国斌，男，1987年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，黄河电力检修工程有限公司职工，住青海省共和县。 原告王彤辉与被告李国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王彤辉到庭参加诉讼，被告李国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金9000元；2.判令被告承担违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年5月6日原告欲承租共和县房屋作为办公用地，因中介稀少，经人介绍认识长期从事房屋租赁的被告，被告称其有待出租房屋，年租金为15000元，因原告当时急需租赁房租，便约定与被告在西宁青铁阳光小区签订合同《房屋租赁合同》，后因被告租赁给原告的房屋水电不通，无法入住，双方重新签订合同将租赁房屋变更为共和县岭格尔酒店后院三楼两室两厅，租赁期限为2020年5月6日至2021年5月6日。原告入住两月之后，房东多次催要房租，要求搬离，原告才得知被告仅支付了一月房租即2000元，剩余款项已自用，后原告多次找被告协商此事，要求被告房东交纳剩余房租。在原告的不断催要下，被告于2020年8月2日向原告微信转账4000元用于支付房租，之后再无音讯。另，原、被告之间存在借款纠纷，现已诉至西宁市城东区人民法院。 被告李国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不能参加诉讼的理由及答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告王彤辉为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.房屋租赁合同1份，拟证明原、被告双方在自愿情况下签订房屋租赁合同； 2.微信转账截屏1份，拟证明签订合同后原告按约定向被告支付房屋租金15000元； 3.通话录音1段，拟证明2020年5月30日，原、被告就第一次租住房屋未达到入住条件后，被告带原告去第二套房屋； 4.微信转账截屏3张及收条1份，拟证明2020年8月2日被告向原告转账4000元，此款用于支付房租的事实。 原告王彤辉提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其欲证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过海南信息平台相识被告。2020年5月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告欲出租的坐落于安居家苑4号楼2单元102室房屋1套，租赁期限自2020年5月6日至2021年5月6日，房屋租金15000元/年等。合同签订当日，原告以微信转账方式向被告给付房屋租金15000元。但因被告原因，上述房屋不能实现入住的目的。遂后，经原、被告协商，将租赁房屋变更为共和县岭格尔酒店后院三楼两室两厅，双方未重新签订房屋租赁合同。原告实际入住两月后，经房屋所有权人多次催要房租要求搬离房屋，才得知被告仅向房屋所有权人支付了2000元房租，后经原告多次找被告协商，被告于2020年8月2日向原告以微信转账方式给付4000元，原告收到上述款项后向房屋所有权人支付了房租。另查，原告于2020年9月30日搬离出租屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彤辉与被告李国斌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了给付房租的义务，但在履行过程中，因被告未及时向房屋所有权人支付房租，导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，且原告于2020年9月30日搬离出租屋，被告的上述行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，应当予以解除，现原告要求被告退还租金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国斌于本判决生效后十日内向原告王彤辉退还房屋租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年四月六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4127号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李君平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李君平金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初719号原告：张广粮，男，1975年1月30日出生，汉族，住博爱县。被告：张国，男，1977年11月27日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。原告张广粮与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广粮路到庭参加诉讼，被告张国的委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广粮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金350000元及自2019年3月1日起至还款之日止的利息（利息按月息1分计算，截止2021年2月28日利息为84000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日被告张国因家庭经营需要，多次借用原告现金，2019年1月1日，经双方确认：被告累计仍欠原告借款550000元，被告张国出具借据并签订了还款计划（还款协议），约定2019年2月28日前给付借款本金200000元，2020年2月28日以前给付借款本金180000元及利息42000元，2021年2月28日以前给付借款本金170000元及利息20400元。第一期借款200000元经博爱县人民法院（2019）豫0822民初1228号民事判决书判决，已经进入执行程序，剩余二期借款经原告多次讨要，被告以种种理由推脱。被告张国答辩称，被告不欠原告任何借款。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还350000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计550000元，证明原被告借贷关系。2、协议书，证明原告与被告之间存在借款事实。被告为支持其主张，提供的证据有：1、被告的记账页一张，证明被告借原告款项的数额，证明被告不欠原告借款，显示2015年给付120000元，2013年、2014年、2015年给付的160000元，录音中显示有该事实，证明被告已偿还了原告的所有借款；2、被告记录张杰欠轮胎款账页五张，证明原告的儿子欠57940元，也应从欠款中扣除；3、原告的记账页2张，证明被告偿还原告405000元，不包含2013年至2016年，每年支付的120000元；4、录音两份，证明被告认可2013年至2016年，每年偿还120000元，不包含原告记录的还款账页中，被告所计的885000元，被告显示的2013年、2014年、2016年每年120000元。在2019年民初1228号案件中，被告对被告之间账页无异议。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月1日被告张国因多次借用原告现金，2019年1月1日，经双方确认：被告累计仍欠原告借款550000元，被告张国出具借据并签订了还款计划，约定2019年2月28日前给付借款本金200000元，2020年2月28日以前给付借款本金180000元及利息42000元，2021年2月28日以前给付借款本金170000元及利息20400元,第一期借款200000元判决后，经原告多次讨要剩余款项，被告以种种理由推脱。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所举证据，没有证据真实，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告张国应在本判决生效之日起十日内向原告张广粮偿还借款本金180000元，并从2019年2月28日起支付年利息12%，直至还完为止。二、被告张国应在本判决生效之日起十日内向原告张广粮偿还借款本金170000元，并从2021年2月28日起支付年利息12%，直至还完为止。三、被告张国应在本判决生效之日起十日内向原告张广粮偿还借款利息62400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3095元，由被告张国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月六日书记员  范吉庆
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初305号 原告：卓某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：格某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告卓某与被告格某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法适用简易程序。原告卓某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某以被告格某已给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告卓某负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月十六日 法官助理 央宗吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执653号 南宁市邕宁区人民法院刑事审判庭、向见创: 南宁市邕宁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向见创罚金一案，南宁市邕宁区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）桂0109刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行罚金7000元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人向见创名下多个银行账户，并于2021年4月29日划扣其银行存款7000元至本院农行账号。本院（2021）桂0109刑初1号刑事判决书中所确定的罚金数额已执行完毕。至此，（2021）桂0109执653号案件已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山西省武乡县人民法院 支 付 令 （2021）晋0429民督1号 申请人：徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被申请人：武乡县韩北乡王家峪村民委员会，住所地山西省武乡县韩北乡王家峪村。 法定代表人：李志文，职务村委主任。 申请人徐东华于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人徐东华称，2016年4月15日申请人与被申请人签订《王家峪土地复垦合同》约定：一、复垦亩数16.85亩。二、复垦费用每亩2374元，共计40000元。三、复垦完毕后，经甲方验收合格，将复垦土地费一次性付给乙方。申请人复垦完工，经被申请人验收合格，申请人给被申请人出具了税票，2017年12月2日，被申请人原村主任张晋峰准支该土地复垦款，由于帐户无款至今分文未付申请人，现申请人提起支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武乡县韩北乡王家峪村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐东华人民币40000元。 申请费267元，由被申请人武乡县韩北乡王家峪村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锐 二〇二一年四月十二日 书记员  苑艺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保132号 申请人：杨海生，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：刘松源，男，1966年7月13日出生，汉族，住磁县。 被申请人：刘思辰，女，1992年8月28日出生，汉族，住磁县。 申请人杨海生于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松源、刘思辰银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松源、刘思辰银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹丽悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7625号之一 申请人:山东省磊盛石业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇北500米路西临沂石材城9号，统一社会信用代码：91371302MA3Q39DBX8。 法定代表人：王海胜，董事长。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被申请人:临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329室，统一社会信用代码：91371300494450350G。 法定代表人：徐雪英，董事长。 申请人山东省磊盛石业有限公司与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省磊盛石业有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人山东省磊盛石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王严
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1435号 原告：朱瑞文，男，1991年9月16日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，经常居住地滁州市琅琊区。 被告：陈杨，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱瑞文与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱瑞文到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱瑞文向本院提出诉讼请求：请求判令陈杨立即偿还借款2.5万元及利息（自2021年3月24日起，按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。事实和理由：2020年7月27日，陈杨因资金周转向朱瑞文借款25000元并出具借条，朱瑞文转账支付25000元给陈杨，经朱瑞文多次催要未果，故诉至法院。 陈杨未作答辩。 本院查明事实如下：2020年7月27日，陈杨向朱瑞文出具借条一份，载明借款25000元用于临时借款，同日，朱瑞文微信转账支付25000元给陈杨。 本院认为：陈杨向朱瑞文出具借条借款25000元未付属实，理应偿还，因未约定利息，应当自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈杨于判决生效后十日内支付原告朱瑞文借款25000元及利息（自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告朱瑞文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱瑞文负担20元，被告陈杨负担190元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十日 书记员  周平平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1022号 李灼东、谭有根: 本院立案执行的李灼东与谭有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1747号 原告：李文峰，男，汉族，1989年1月14日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：仇光时，男，1965年7月8日出生，住市中区。 原告李文峰与被告仇光时买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰、被告仇光时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠货款107,700元及利息（从出具欠条的第二天即2019年3月27日起至付清之日止，按银行同业拆借利率计算）；二、诉讼费用由被告承担. 事实与理由：原告做干货生意，被告因为经营餐饮需要长期从原告处进货。2019年3月26日，经双方对账，2014年至2018年被告累计拖欠原告货款107,700元，当日被告给原告出具了欠条。此后原告多次向被告追要，被告一再推脱。现依法提起诉讼，请求法院判如所请. 被告仇光时对欠款的事实及数额均无异议。同意还款，但辩称无还款能力。 经审理查明，原告做干货生意，被告因为经营餐饮需要从原告处进货。2019年3月26日被告向原告出具欠条：“今欠干货款壹拾万柒仟柒佰元整（107,700元）。（14年至18年的干货款）”。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为卖方已经履行了给付货物的义务，被告作为买方未履行交付货款的义务，构成违约。原告起诉要求被告支付货款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因欠条未对何时支付货款作出约定，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告仇光时于本判决生效后十日内给付原告李文峰货款107,700元及利息（以107,700元为基数，自2021年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心（2021年4月）公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由被告仇光时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 柳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7270号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：欧小玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告欧小玉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初29号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人马利兵，男，1974年8月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年9月23日被丹棱县公安取保候审。 辩护人罗琴，四川良柄律师事务所律师。 被告人王敬彬，男，1983年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年9月23日被丹棱县公安取保候审。 辩护人刘宁，四川高领律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部诉刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人马利兵、王敬彬犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人马利兵及其辩护人罗琴、被告人王敬彬及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年夏天，被告人马利兵、王敬彬和何毅、刘克建（另案已判决）以营利为目的，在丹棱县齐乐镇王某2住宅内，利用20台翻牌机、2台6座捕鱼机、1台8座大金鲨捕鱼机开设赌场。该赌场运营期间，违法所得人民币52000元。 另查明，被告人马利兵归案后如实供述自己的犯罪事实并揭发他人犯罪，被告人王敬彬经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实。马利兵、王敬彬各退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人马利兵、王敬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、退赃情况说明、工商银行转款凭证，证人陈某、王某1、王某2、黄某、郭某、杨某的证言，同案人何毅、刘克建的供述，被告人马利兵、王敬彬的供述，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马利兵、王敬彬以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马利兵、被告人王敬彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敬彬犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人马利兵归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马利兵揭发他人犯罪经查证属实，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人马利兵、被告人王敬彬违法所得的财物，应当予以追缴，二被告人积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。 关于辩护人罗琴、刘宁所提指控52000元违法所得证据不充分的辩护意见。经查，在案有被告人马利兵的供述证明违法所得52000元，并有同案人刘克建、被告人王敬彬的供述和证人王某1的证言佐证，足以认定，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人刘宁提出王敬彬系犯罪中止的辩护意见。经查，案发时被告人王敬彬伙同他人开设的赌场已经营业数月时间，系犯罪既遂。关于辩护人刘宁提出王敬彬具有立功情节的辩护意见。经查，被告人王敬彬虽有检举他人犯罪行为，但公安机关出具的情况说明证明无法查实，故不能认定立功。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马利兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王敬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、对被告人马利兵、被告人王敬彬等人违法所得的人民币52000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  李 虹 人民陪审员  张 星 二〇二一年四月二日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1654号原告：曹岩，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘大海，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省泗县。原告曹岩与被告刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹岩及其委托诉讼代理人史德军到庭参加诉讼，被告刘大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付支付货款8395元及利息（利息以8395元为本金，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以8395元为本金，自2019年8月21日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在睢宁县装饰城经营门市期间，被告购买原告钢木门，双方经过结算，被告尚欠原告货款8395元没有支付，并为原告出具欠条，后经原告催要，被告以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘大海未到庭，亦无提交书面的答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告刘大海从原告处购买钢木门，并向原告出具欠条一张，载明欠付钢木门款8395元。欠条出具后被告未履行支付义务，本案成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘大海向原告购买钢木门未及时支付货款，有被告出具的欠条为证。根据买卖合同相关法律规定，买卖双方未明确约定支付货款的时间，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现主张自被告2014年11月4日出具单据后的时间即2016年2月5日起算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每日20日公布贷款市场报价利率，本院对原告主张的利息计算起算点予以相应调整。被告刘大海未到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘大海于本判决生效后十日内支付原告曹岩货款8395元及利息（以8395年为基数，其中2016年2月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十九日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付坐。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初319号 原告:宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱友体，男，1978年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱少补，男，彝族，出生年月不详，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱亚林，男，彝族，出生年月不详，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告宋定才与被告朱友体、朱少补、朱亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宋定才于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋定才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋定才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋定才负担。 审判员  范云 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1288号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层，统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定?，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌县家家乐贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区46栋、47栋，统一社会信用代码：91360121MA35GWP00E。法定代表人：左德君，系该公司总经理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告南昌县家家乐贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以已与被告南昌县家家乐贸易有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  周浩二〇二一年四月二十二日法官助理曾树华书记员万细珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3187号 原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。 负责人：韩迎风，职务行长。 委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：郑少烁，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郑少烁信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告郑少烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金44608.41元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息5286.99元，逾期违约金2008.77元，分期手续费0元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年12月23日为51904.17元；2.被告承担诉讼费。 被告郑少烁未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实见附表。另外，原告确认本案不存在手续费。 本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑少烁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金44608.41元、利息5286.99元（上述款项暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担21元，由被告郑少烁负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表：                            基本信息                       信用卡后四位：                       4973                       主要证据：                       1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；             2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；             3.信用卡交易流水清单；             4. 账户拖欠情况。                               签订时间：                       2014年8月14日                               持卡人：                       郑少烁                               计算标准                       逾期利息：                       日息万分之五，按月计收复利                               违约金：                       未约定                               违约情况             （截至2020年12月23日）                       首次逾期时间：                       2020年1月3日                               应还本金：                       44608.41元                               逾期利息：                       5286.99元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执516号 申请执行人：杨菊芳，女，1964年出生，汉族,住成华区。 被执行人：谢吉忠，男，1969年出生，汉族,住成都市。 本院在执行申请执行人杨菊芳与被执行人谢吉忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨菊芳与被执行人谢吉忠达成执行和解长期履行协议。和解履行期间暂不需要本院采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初8863号民事调解的执行。 若被执行人拒不按和解协议履行的，可向本院申请恢复强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 倪 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3656号原告：朱志强，男，1966年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈东，男，1987年6月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，地址：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告朱志强与被告陈东、中建二局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志强撤回起诉处理。审判员  刘永金二〇二一年四月十五日法官助理康志刚书记员周恩艳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 202107118(2021)陕07刑更118号 19771019罪犯杨小成，曾用名杨晓忠，男，1977年XX月XX日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。201010292010234100002012821201241000010000201146201291920165302016078372018122620180783920238172019123陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年10月29日作出(2010)临刑初字第234号刑事判决，以被告人杨小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)绵少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年4月6日送陕西省安康监狱服刑。2012年9月19日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月30日该犯经本院以（2016）陕07刑更837号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更839号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨小成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。XXXXXXXXXXXX1416执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨小成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨小成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨小成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：XXXXXXXXXXX3217对罪犯杨小成减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2009年11月18日起至2023年2月17日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健  审  判  员   鲁卫平 二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3579号申请执行人：徐某，女，2006年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：孙某（母女关系），1979年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：盛秀菊（祖孙关系），1953年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5528号民事判决书，于2020年12月24日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性退还申请执行人培训费33574元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计344元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费408元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十八日书记员 冯京红
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审60号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人桐柏县恒安建材有限公司，统一社会信用代码：91411330MA45P7C51N，地址：河南省南阳市桐柏县毛集镇熊寨村八亩冲组1号。法定代表人：翟建华。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县恒安建材有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2020年9月7日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第126号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地462平方米每平方米11元的罚款计人民币：伍仟零捌拾贰圆整（￥5082元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人申请执行的第一项内容未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2383号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：陈静，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：顾静芬，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：陈亮，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13577号民事判决，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与陈静、顾静芬、陈亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人陈静名下有位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已于审判阶段保全。另查得被执行人陈静名下有号牌为沪A2XXXX别克牌车辆一部、被执行人顾静芬名下有号牌为沪C5XXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆一部、被执行人陈亮名下有号牌为沪M1XXXX神行者2牌车辆一部，均于执行阶段查封。现三被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案查封的房产系有抵押、车辆不知去向，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13577号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执80号 申请执行人：陆玉强，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：解生荣，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市立坤电器设备有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇汊河经济开发区江浦路36号。 本院在执行申请执行人陆玉强与被执行人解生荣、滁州市立坤电器设备有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4227号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人陆玉强与被执行人解生荣、滁州市立坤电器设备有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十日 书记员  邓玉楼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1728号原告：柯竟峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：柯伟（原告之父），男，1956年5月1日出生，汉族，住同上。被告：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。原告柯竟峰与被告阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称都铎公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯竟峰的委托诉讼代理人柯伟、被告都铎公司的委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯竟峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告都铎公司立即退还原告在该公司购买的健身金额1700元，退还押金100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是服务合同关系，柯竟峰于2018年8月31再次购买都铎公司健身卡，此卡与老卡对接，老卡结束日期为新卡开卡日。2020年春节后，由于健身馆自身原因停业，不能再向原告提供健身服务。经都铎奥城店的经理对原告剩余时间审核为：尚剩余24个月。原、被告多次协商此事，协商未果，故原告来院起诉。都铎公司辩称，我方可以协商转卡，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：。2018年8月31日柯竟峰与都铎公司签订了《会员协议》，会员姓名为柯竟峰，会员类型为星期八个人半年卡，金额为1700元，起始日期为2018年12月15日至2020年12月15日。备注载明，特价卡不退不转，已加一元赠一年半，....。同时该合约手写载明，此卡开卡日为老卡结束日，同时手写日期为2019年8月9日。2019.8-2021.8。该协议落款为签字为柯竟峰的父亲柯伟。庭审中柯伟提供一份手写统计表，载明柯伟，24个月。庭审中，经询都铎公司认可其于2021年1月底因新型冠状病毒疫情原因停业后，因经营不善未再营业。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的健身服务合同成立于2018年8月31日，被告于2020年1月底停业。后《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，虽原、被告签订的健身服务合同约定的履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现根据柯竟峰的会员协议显示，其为半年卡，加赠一年半，共计会期为两年。庭审中原告方陈述此前曾经办过一张健身卡，因会期未结束，故本卡开卡日推迟。截止本院限定的期限内，都铎公司未就柯竟峰的会期问题向向本院提供任何证据。故根据其合约手写部分显示柯竟峰自2019年8月9日正式启用该卡，后被告于2020年1月24日因新型冠状病毒疫情停业，现其无法恢复营业造成原告无法实现合同目的，其未能履行期间的服务费用应当退回，经计算柯竟峰接受服务期间为168天，都铎公司应退回柯竟峰剩余服务费1308.76元。对于其洗澡卡押金，柯竟峰向本院提交了IC卡，都铎公司在本院限定期限内未予核实，其法律后果应由其自行承担，故都铎公司应退回柯竟峰洗澡卡押金100元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，阳光都铎（天津）健身有限公司返还柯竟峰服务费1308.76元、洗澡卡押金100元；二、驳回柯竟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光都铎（天津）健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年四月七日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3887号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴红，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴红信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3887号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执2号 申请执行人：肉孜·买买提，男，1958年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：吐尔功·沙吾提，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆生产建设兵团第一师五团民族分场5队9栋1-16号。 被执行人：阿不都热西提·沙吾提，男，1959年3月30日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人肉孜·买买提与被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）兵0102民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肉孜·买买提于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年1月9日至2022年1月9日）。 2、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行登记信息；被执行人吐尔功·沙吾提有车辆登记信息，车号为新NE***号某牌轿车，申请执行人未申请处置。 3、2021年1月13日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年1月13日，本院在第一师某团某连调查被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的社会情况及财产线索，调查结果为无可供执行财产线索；被执行人阿不都热西提·沙吾提系残疾及领取低保金人员。 5、2021年1月5日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 6、2021年1月16日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的财产，虽然有一辆车辆，但申请执行人未申请处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人吐尔功·沙吾提、阿不都热西提·沙吾提的其他可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 米    兰 1
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1109号 申请人：常州新北区长龙建材经营部，统一社会信用代码92320411MA1P08B388，住所地常州市新北区晋陵北路长贸中心25-12、14、16、18。 经营者：孙长龙，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹胜男，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：常州市嘉讯包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412081554290W，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村许家塘45号。 法定代表人：金彩萍。 被申请人：陈艳，女，1982年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人常州新北区长龙建材经营部与被申请人常州市嘉讯包装材料有限公司、陈艳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900122.69元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市嘉讯包装材料有限公司、陈艳的银行存款900122.69元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州新北区长龙建材经营部垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 晨 书 记 员 唐 蕊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执252号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗月军，男,1991年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于本院申请执行罗月军罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初416号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月8日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得54860元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××18）内的银行存款，冻结期限：2021年1月20日至2022年1月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的被执行人银行账号余额不足，暂不处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执252号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 、 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 淼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保33号申请人:俞科平，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被申请人:张某，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省绵竹市。申请人俞科平与被申请人张顺鉴因合同纠纷，申请人于2021年4月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人张顺鉴在四川绵阳兴合益新材料有限公司的股权（持股比例为18.75%）予以冻结，冻结金额为1,700,000.00元。申请人俞科平自愿提供登记在王祥琳名下位于四川省成都市成华区新风路208号17栋1单元6层22号的不动产【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第***号】、俞华平名下位于绵竹市剑南镇安国横二街银杏公寓1栋3单元5层10号的不动产【不动产权证号：竹国用（2013）第***号、绵房权证监证字第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人俞科平的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张顺鉴在四川绵阳兴合益新材料有限公司的股权（持股比例为18.75%）进行冻结，冻结金额为1,700,000.00元，冻结期限一年；对申请人俞科平提供的担保物即登记在王祥琳名下位于四川省成都市成华区新风路208号17栋1单元6层22号的不动产【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第***号】、俞华平名下位于绵竹市剑南镇安国横二街银杏公寓1栋3单元5层10号的不动产【不动产权证号：竹国用（2013）第***号、绵房权证监证字第***号】进行查封，查封期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人俞科平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月二十一日书记员  侯开明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执521号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人刘亚军，男，住河南省卢氏县。被执行人张青青，女，住河南省卢氏县。被执行人冯青方，男，住河南省卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行刘亚军、张青青、冯青方借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2210号民事判决书确定的内容履行义务。现被执行人已全部履行该案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：一、解除刘亚军名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除张青青名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。三、解除冯青方名下所有银行、支付宝、财付通账户。本裁定立即执行的冻结。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十一日书记员  莫其昌
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢268号阳竹恒、谭文：本院在执行申请执行人阳竹恒与被执行人谭文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初163号民事判决书的确认及袁阳竹恒的申请，被执行人谭文应支付申请执行人劳动报酬18470元，承担本案诉讼费、财产保全费元及执行费。在本院执行过程中，被执行人主动支付了申请执行人18470元，申请执行人自愿向本院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执500号 申请执行人:丁本贵,男,1974年5月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：白理兵,男,1970年11月5日出生，回族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：白理春,男,1978年2月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人丁本贵与被执行人白理兵、白理春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执24号 申请人：周海翔，男，1978年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：陈丰丽，女，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清。 本院在执行周海翔、陈丰丽与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2885号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤。被告：周宜新，男，汉族，1997年10月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：周建兵，男，汉族，1979年1月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司与周宜新、周建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国平安财产保险有股份有限公司宜春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十九日书记员 张玲艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执339号 申请执行人：杨娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人杨娟与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执189号王鹏飞：刘志峰与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）晋0431民初91号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：19000元。案件受理费：138元。案件执行费：187元。合计：19325元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620143交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初183号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人梦万**，男，1983出生，无户籍，汉族，文盲，无职业，租住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于2016年11月30日被临湘市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2007年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2020年9月14日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月8日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人梦万**犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人梦万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2020年4月期间，被告人梦万**在岳阳市岳阳楼区盗窃三次，盗得财物价值共计人民币5443元。具体事实如下。 1、2017年12月3日13时许，被告人梦万**在岳阳市岳阳楼区金鹗府邸小区门口将被害人蔡某停放在此处的1辆价值1950元的蓝白色捷安特牌（777）自行车盗走。 2、2019年10月9日13时许，被告人梦万**在岳阳市岳阳楼区广济医院食堂旁将被害人彭某1停放在此的1辆价值1309元的黑色喜德盛牌自行车盗走。 3、2020年4月17日11时许，被告人梦万**在岳阳市岳阳楼区奇家岭传奇网吧一楼过道将被害人彭某2停放在此的1辆价值2184元的红黑色捷安特牌（ＴＣＲ6300）自行车盗走。 公诉机关认为，被告人梦万**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人梦万**判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及指认现场照片、被害人彭某2、蔡某、彭某1的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】7106号价格认定结论书，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0623刑初86号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，抓获经过、被告人梦万**的供述及户籍资料等证据证实。 被告人梦万**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人梦万**在岳阳市岳阳楼区被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人梦万**的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梦万**到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梦万**盗窃致被害人蔡某、彭某1、彭某2分别损失1950元、1309元、2184元，应责令被告人梦万**向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梦万**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人梦万**向被害人蔡某退赔人民币1950元、向被害人彭某1退赔人民币1309元、向被害人彭某2退赔人民币2184元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初284号原告：苏×，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人闫×，山西太初律师事务所律师。被告：薛×。吕梁市人。原告苏×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币30万元并要被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月26日，被告向原告借款人民币30万元，并约定被告于2016年4月22日之前还清借款。该借款及还款期限的事实，由被告向原告出具的借条可以证实。上述借款发生后，被告未按约偿还该借款。为此，原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，拒不还款。要不避而不见，至今毫无任何还款的意愿。综上，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告薛×于2021年3月17日被送往吕梁安康医院，被诊断为躁狂抑郁性精神病（躁狂发作），建议住院治疗，经与该医院了解，不能确定康复以及出院时间。目前，被告薛×丧失民事行为能力，本院无法向其送达相关起诉、应诉文书，诉讼无法进行。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应驳回起诉。原告待被告出院康复具备民事行为能力后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏×的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月六日书记员 薛小惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初728号 原告:秦建贵,男,1972年7月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:刘东,男,1982年11月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:李娟,女,1981年12月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:徐亮,男,1989年7月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:王燕,女，1991年9月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告秦建贵与被告刘东、李娟、徐亮、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告秦建贵、被告刘东、徐亮到庭参加诉讼，被告李娟、王燕经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150,000元;2、判令被告以150,000元为基数自2020年11月28日起按月利率20‰承担至欠款付清之日止的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月28日，被告向原告借款150,000元用于资金周转,约定还款期限为2020年7月20日,借款到期后经原告多次索要无果,为维护原告合法权益,故诉诸法院。 被告刘东辩称，借款属实，我愿意返还借款及相应的利息。 被告徐亮辩称，对原告的请求没有意见。 被告李娟、王燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告刘东、李娟（刘东妻子）、徐亮、王燕（徐亮妻子）向原告借款150,000元，用于归还被告刘东的银行贷款,并出具借条一张，内容为“今借到秦建贵现金150,000元整，从借款之日起每月利息按2%计算，还款期限2020年7月28日。”四被告在借条上借款人处签字。当日原告将150,000元通过银行转账到被告李娟账户。之后被告刘东支付了借款之日起至2020年11月28日止的利息共计21,000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告双方之间自愿达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘东、李娟、徐亮、王燕向原告借款150,000元，有原告出示的借条、银行打款凭证为凭，原告请求四被告偿还借款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求四被告以150,000元为基数自2020年11月28日起按月利率20‰承担至欠款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，月利率不得超过12.83‰，故原告主张的利息以150,000元为基数，自2020年11月29日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李娟、王燕未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东、李娟、徐亮、王燕向原告秦建贵返还借款150,000元，并承担以150,000元为基数自2020年11月29日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算的利息，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告秦建贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘东、李娟、徐亮、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴雪燕
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0924民初115号原告：鲁方子，女，汉族，1941年5月5日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李老良，系原告第三子，男，汉族，1973年12月28日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：李国军，系原告长子，男，汉族，1964年5月12日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告鲁方子与被告李国军侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁方子及其委托诉讼代理人李老良与被告李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁方子向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李国军返还侵占原告位于云南省临沧市镇康县的自建房以及原告位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地1（北至禹老四、李照兰的地，南至小路，西至熊老友的地，东至施老法、熊老友的地）；位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地2（北至熊老友的地，南至李照兰的地，西至小路，东至李红仙的地）；2、请求人民法院依法判令被告李国军返还侵占原告位于云南省临沧市镇康县闸门地的自留地（北至李国强的地，南至车路，西至李老富的地，东至洼子）；3、请求人民法院依法判令被告李国军返还侵占原告位于云南省临沧市镇康县的羊线果田（北至杨照全的地，南至李国军的地，西至李老红、李照兰的地，东至李小强、李双文的地）；4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁方子于2003年因赡养纠纷一案诉至镇康县人民法院，经过法院主持调解，因原告认为家庭纠纷得到解决，原告向镇康县人民法院提出撤诉，并达成了一份调解协议，协议约定原告鲁方子跟随谁生活原告鲁方子的田地就由谁耕种及其房屋财产一并跟随原告鲁方子一起。该协议约定原告随儿子李国祥生活，由于生活习惯不同，李国祥也没有尽到赡养义务，鲁方子又决定随被告李国军共同生活，李国祥将属于原告的田地一并交给李国军。后李国军不尽赡养照顾义务，2018年3月原告鲁方子住院后，被告李国军就不闻不问，鲁方子又随三儿子李老良共同生活至今，但李国军拒不归还原告的土地及房屋。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李国军辩称，这四块土地以前是属于其母亲鲁方子的地其没有异议。但是原告所述的两块茶地，只有一部分是原告的，其余是被告李国军的。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、《原告鲁方子身份证》、《李老良身份证》复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、《常住人口登记卡》复印件1份，用于证明原告鲁方子的具体身份信息；3、《关于鲁方子与其子赡养纠纷一案的调解协议》复印件3页,用于证实原告鲁方子与其子关于赡养纠纷的调处情况。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本庭予以采信并在案佐证。被告为其诉讼主张提交以下证据：1、《被告李国军身份证》复印件1页，用于证实被告李国军的身份情况；2、《调解协议》原件1页，用于证明原告鲁方子随李国祥生活变更为同李国军共同生活；经质证，原告对被告提交的证据1、证据2无异议，本庭予以采信并在案佐证。经审理查明：原告鲁方子于2003年因赡养纠纷一案诉至镇康县人民法院，经过法院主持调解，达成了一份调解协议，协议约定原告鲁方子跟随谁生活原告鲁方子的田地就由谁耕种及其房屋财产一并跟随原告鲁方子一起。该协议约定原告随儿子李国祥生活，由于生活习惯不同，2004年鲁方子和其子女又达成了相关协议，鲁方子决定随大儿子李国军共同生活，李国祥将属于原告的田地一并交给李国军，2018年后，鲁方子又随三儿子李老良共同生活，现李国军拒不归还原告的田地。2021年2月25日，原告鲁方子以李国军拒不归还原告的田地为由，诉至本院。本院认为,本案经过开庭审理，双方的当庭陈述，位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地1（北至禹老四、李照兰的地，南至小路，西至熊老友的地，东至施老法、熊老友的地）、位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地2（北至熊老友的地，南至李照兰的地，西至小路，东至李红仙的地）、位于云南省临沧市镇康县闸门地的自留地（北至李国强的地，南至车路，西至李老富的地，东至洼子）、位于云南省临沧市镇康县的羊线果田（北至杨照全的地，南至李国军的地，西至李老红、李照兰的地，东至李小强、李双文的地）属于原告家庭里提出的赡养老人的土地,原告鲁方子和谁共同生活，该地就归谁管理及使用。现原告鲁方子已不随被告李国军生活，随其三子李老良共同生活。关于原告鲁方子的返回其自建房的诉求，现实际由鲁方子本人居住，李国军并未侵占,故原告该诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（一）、（四）项、第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告李国军于判决生效之日起返还侵占原告鲁方子位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地1（北至禹老四、李照兰的地，南至小路，西至熊老友的地，东至施老法、熊老友的地）、位于云南省临沧市镇康县小洼子地的茶地2（北至熊老友的地，南至李照兰的地，西至小路，东至李红仙的地）、位于云南省临沧市镇康县闸门地的自留地（北至李国强的地，南至车路，西至李老富的地，东至洼子）、位于云南省临沧市镇康县的羊线果田（北至杨照全的地，南至李国军的地，西至李老红、李照兰的地，东至李小强、李双文的地）；二、驳回原告鲁方子的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁方子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  李凤红人民陪审员  张建国二〇二一年四月十六日法官助理赵晋娜书记员杨文健