wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终68号上诉人（原审原告）舒增扬。上诉人（原审原告）徐林。委托代理人余亮哉。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局。法定代表人龙清海。委托代理人张倩。委托代理人叶晓飞。原审第三人王湘林。原审第三人许定英。委托代理人王湘林。上诉人舒增扬、徐林因责令限期拆除一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告舒增扬、徐林向原审法院提起诉讼称，原告在贵州省贵阳市南明区有合法使用的房屋。2020年4月9日，原告在另案诉讼知晓并拿到筑（南）综执罚决字［2019］000025X号《综合行政执法处罚决定书》，该处罚决定书要求原告拆除上述房屋。原告认为，被告作出上述《综合行政执法处罚决定书》严重违法，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的筑（南）综执罚决字［2019］000025X号《综合行政执法处罚决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,被告南明区执法局于2019年2月20日对原告作出案涉《综合行政执法处罚决定书》,并于同日依法对原告同住成年家属即原告女儿留置送达，有被告提供的送达回证和现场照片予以佐证，符合法律规定。原告声称是通过申请政府信息公开的方式得知被诉处罚决定书的内容，其理由不能成立。该《综合行政执法处罚决定书》已明确载明原告提起复议及诉讼的期限，原告应该知悉被告对其作出的上述行政行为及起诉期限。原告不服案涉《综合行政执法处罚决定书》,应至迟不晚于2019年8月20日之前提起行政诉讼。原告于2020年4月18日提起本案行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限,对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告舒增扬、徐林的起诉。宣判后，舒增扬、徐林不服，以“被上诉人留置送达对象并非上诉人的同住成年家属，送达程序违法，上诉人2020年4月9日通过另案诉讼时才得知案涉处罚决定书，一审裁定认定上诉人于2019年2月20日送达案涉行政处罚据决定书认定事实错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初208号行政裁定；2、指令白云区人民法院继续审理本案；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局在举证期内向一审法院提交书面答辩状称，被诉《综合行政执法处罚决定书》已于2019年2月20日送达到上诉人家中，因上诉人未在家中，其女儿拒绝签字，该决定书采取留置方式送达，上诉人的起诉已经超过起诉期限，并提交留置送达照片作为证据向一审法院提交。上诉人舒增扬、徐林于2020年4月18日向原审法院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，当事人提起行政诉讼是否在法定的起诉期限内是人民法院审理行政案件应当予以审查的情形。本案中，根据被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局在举证期内向法院提交的证据能够证明被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局于2019年2月20日在案涉房屋中向上诉人舒增扬、徐林的女儿送达了案涉的《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》的内容系拟对上诉人的房屋予以拆除，系涉及其财产的重大处分，上诉人陈述其女儿收到该处罚决定后并未告知上诉人明显与常理不服，故可以认定上诉人在2019年2月20日知道行政处罚的内容并收到《行政处罚决定书》，其于2020年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月八日法官助理杨文玢书记员金妍婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初154号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人魏忠，男，汉族，无业，户籍地：山西省太原市。2008年1月30日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年11月19日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年5月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月7日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2015年12月4日因盗窃、吸毒被太原市公安局杏花岭分局合并行政拘留二十日；2016年2月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年11月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年7月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年12月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年4月16日释放；2020年12月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款500元，强制隔离戒毒二年。2020年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人魏忠犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人魏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月10日下午，被告人魏忠在位于山西省太原市杏花岭区程家村小区XXXX号其家中容留吸毒人员王某（已被行政处罚）吸食毒品土制海洛因。   2020年12月12日18时许，被告人魏忠在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品土制海洛因。   2020年12月12日16时许，被告人魏忠在上述地点容留吸毒人员李某（已被行政处罚）吸食毒品土制海洛因。   2020年12月13日16时许，被告人魏忠在上述地点容留吸毒人员李某吸食毒品土制海洛因，并收取李某100元费用。   上述事实，被告人魏忠在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；王某、李某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；劳动教养决定书；刑事判决书；释放证明书；被告人魏忠的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏忠提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人魏忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人魏忠违法所得100元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年四月六日   代书记员 王 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2198号申请执行人陈海。被执行人兰成格。被执行人黄玲。本院在执行申请执行人陈海与被执行人兰成格、黄玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张让元未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰成格、黄玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月八日书记员 俞越鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初615号 原告：宁国市春蕾光伏能源科技有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪东津路三鼎园竹园****，统一社会信用代码91341881MA2NGM922F。 法定代表人：王恩平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：李树宾，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市春蕾光伏能源科技有限公司与被告李树宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市春蕾光伏能源科技有限公司的委托诉讼代理人胡练学、被告李树宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市春蕾光伏能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款人民币叁万元整。事实与理由：2017年11月份，被告在原告处购买光伏太阳能，后经结算，被告尚欠3万元货款，向原告出具欠条1份。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 李树宾辩称：3万元款属实；原告承诺七年收回成本，每年大概7千元收益，但只有4千多元收益；原告出售的家庭用太阳能发电设备，总价款是48000元，已付18000元，还欠30000元；2017年11月份安装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提举原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份。被告提供了原告的宣传材料一份、供电局分布式电源客户结算单二张。庭审质证时，双方对对方证据的真实性彼此均表示无异议。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告系经营光伏发电技术研发及推广等经营范围的有限责任公司。2017年11月份，经原、被告口头议定，被告向原告购买一套家庭用光伏发电设备，原告安装完毕后，总价款计48000元，被告支付18000元，尚欠原告3万元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到宁国市春蕾光伏能源科技有限公司人民币（大写）叁万元整¥30000.00事由光伏款具条人李树宾19年2月2日”。此款经原告催要未果，而诉至法院。 本院认为,原、被告间买卖关系客观真实存在，系当事人真实意思表示，其买卖关系合法有效。被告下欠原告光伏款30000元，在向原告出具欠条后，理应及时偿还，其未偿还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告给付其光伏款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称，审理认为，其提交的宣传材料中关于发电量与收益测算是以上海地区为例，已注明“各省、市地区光照条件及光伏补贴存在一定差异，故不同地区电站收益及回收周期有所差异”，且没有其他证据证实原告有七年收回成本的承诺，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李树宾于本判决生效之日起十日内向原告宁国市春蕾光伏能源科技有限公司偿还光伏款计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取275元，由被告李树宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年四月七日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初923号 原告：张来贵，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：王超、马峰，山东英和律师事务所律师。 被告：张新军，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告张来贵与被告张新军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 张来贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22663元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日17时许，被告张新军之父张某与原告张来贵因宅基地问题发生纠纷，后被告张新军及其父张德贵共同对原告实施殴打，致原告L1-3右侧横突骨折。经鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。被告张新军之父因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，被告张新军被鱼台县公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。因被告及其父系共同侵权人，对于原告的损失，被告也应当承担赔偿责任。故原告特诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，根据本院已经生效的（2020）鲁0827刑初111号刑事附带民事判决书，张来贵诉请之损失，已经在该案附带民事判决中予以了处理，判决张新军之父张某承担全部民事赔偿责任即19727.23元。张来贵认为张新军系共同侵权人，也应当承担民事赔偿责任，属于重复起诉，可申请再审处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张来贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年四月一日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10650号 原告：王志明，男，1981年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告：河北广格装饰工程有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区和月大街16号（广缘对面），统一社会信用代码91130302MA0E5A9NXW。 法定代表人：岳颖，总经理。 委托诉讼代理人：王聪，河北蓝澳律师事务所律师。 原告王志明诉被告河北广格装饰工程有限责任公司（简称广格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人董新，被告广格公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志明提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修及材料款61016元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家室内装饰装修工程的设计、施工的公司，原告通过朋友介绍给被告承接的部分工程提供装修和材料，然后由被告统一给原告结算。2019年12月至2020年7月期间，原告一直和被告公司王玉、马晓松、蒋浩静联系，由他们给原告派活，经过原告在微信里和他们每个月都有对账单，工程款合计为99964元。期间被告公司法人岳颖通过支付宝方式向原告支付工程款，共结算了38948元，剩余61016元至今未结。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告广格公司辩称：一、根据原告提供的欠款明细，其中12564.95元是原告作为供应商履行的是尚舍公司与装修客户之间的合同，被告公司是新成立的公司，成立于2019年9月23日，尚舍公司目前也是正常存续的公司，因被告法定代表人与尚舍公司老板为朋友关系，所以被告公司成立之后，也启用了尚舍公司以前的供应商，因尚舍公司人员短缺，故两公司有用工混同现象，以至于原告认为是被告指派了装修工程的活，故原告对其中的12564.95元的诉请，为诉讼主体错误，其应向尚舍公司主张。虽然被告公司向原告结过工程款，但都是原告公司成立后与自己公司签订合同，让原告供货的款项；二、原被告之间没有书面的合同，仅有口头协议，根据双方以前的交易习惯，每个工程都有留有10%的质保金，并且原告在与被告对账的时候也是认可质保金的，原告所施工的项目有多笔客户投诉现象，在质保期内产生问题，故被告公司需扣原告10%的质保金。 经审理查明，原告王志明与案外人秦皇岛尚舍装饰工程有限公司（简称尚舍公司）曾系装饰装修材料供销合同关系，因尚舍公司负责人与被告广格公司法人是朋友关系，经尚舍公司介绍，原告成为被告的供应商，被告采购员通过微信或者电话的方式指派原告为客户提供室内装饰装修服务。原、被告之间未签订书面合同。交易中，由原告汇总明细，经被告对账，由被告法定代表人岳颖向原告付款。自2019年12月至2020年7月期间，经被告指派，原告在2019年12月提供装修材料款共计26931.7元，在2020年1月至5月提供装修材料款共计17165.6元，在2020年6月提供装修材料款共计39161.05元，在2020年7月提供装修材料款共计9358.9元，合计92617.25元。被告法定代表人岳颖于2020年4月18日向原告付款4600元，于2020年7月17日付款9000元，于2020年8月20日付款2090元，于2020年8月30日付款15910元，共计付款31600元。 另查，因被告法定代表人与尚舍公司老板为朋友关系，被告公司与案外人尚舍公司存在合同、员工混同现象。原告接受被告指派任务中存在两公司混同员工的指派以及指派任务中存在被告承接尚舍公司签订的合同。庭审中，被告承认除16564.95元的其他原告诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。其中包括尚舍公司曾与客户签订的装饰装修合同但未实际履行，而是交由被告承接负责完成对应部分。原告按照被告指派的任务进行施工，被告按照原告施工的相应价款进行付款。被告辩称原告诉求的部分工程量与其无关，但其提交的证据对此不能予以证实，故本院对此不予支持。被告辩称原告诉请中的4000元系质保金应予扣除，因证据不足，故本院对此亦不支持。综上，原告要求被告支付装修材料款61016元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北广格装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王志明装修材料款61016元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告河北广格装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  李鑫杰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1582号 申请执行人：谢守业，男。 被执行人：陶仁军，男。 本院在执行谢守业与陶仁军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陶仁军暂无可供执行财产，且申请执行人谢守业亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月七日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执868号之一王善振：关于你（单位）与孙运雷合伙协议纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙运雷于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4119号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××35特此通知。二〇二一年四月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初803号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：叶朝芳，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：桂根英，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告叶朝芳、桂根英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月七日 书记员 胡颖卓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执411号 申请执行人：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：涂毛毛，男，1961年1月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：涂细花，女，1966年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人黄建辉与被执行人涂毛毛、涂细花房屋买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初7861号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告涂毛毛、涂细花于本判决生效之日起十日内共同退还原告黄建辉购房款人民币30万元。因被执行人涂毛毛、涂细花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄建辉向本院申请执行，申请执行标的为305500元及利息。本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人涂毛毛、涂细花发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人涂毛毛、涂细花名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月31日，本院对被执行人涂毛毛、涂细花采取限制高消费措施。 4.2021年3月31日，本院将被执行人涂毛毛、涂细花纳入失信人名单。 5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人黄建辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的305500元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为305500元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢66号 莫雪萍、张英、广州霖逸霏服装有限公司： 关于申请执行人莫雪萍与被执行人张英、广州霖逸霏服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行期间，被执行人张英、广州霖逸霏服装有限公司已履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定： 本院（2019）粤1202执1979号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1281号 申请执行人：徐素芬,女1951年11月03日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：胡金亭,男,汉族1995年10月26日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人徐素芬与被执行人胡金亭机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡金亭未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡金亭的存款或其它价值4236.06元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月九日 书记员  罗 刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初586号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。被告：唐燕，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告唐燕劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张占勇适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告唐燕的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-1号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告方2020年2月、2020年3月、2020年4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系，原告不支付被告方经济补偿金14500元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，协议约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。协议还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地及受“新冠××”疫情的影响，原告酒店停业。2020年11月13日，原告方收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告方认为根据相关规定，因受“新冠××”疫情这一不可抗力因素的影响，结合原、被告签订的协议，原告仅应当支付被告2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日的生活费966元，其他不应当支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐燕辩称，原、被告从实际用工之日即2015年9月开始已建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告唐燕提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告唐燕于2015年9月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2900元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠××”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-9号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付唐燕2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，支付解除劳动合同经济补偿金14500元，合计17398元；唐燕与襄阳市襄州区金鼎万家酒店自2015年9月至2020年4月存在劳动关系。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告唐燕于2015年9月进入原告酒店工作，月工资2900元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠××”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2015年9月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，共2898元，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金13050元(2900元/月×4.5个月)。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告唐燕自2015年9月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告唐燕支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元，另支付解除劳动合同经济补偿金13050元，合计15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年四月六日书记员  云宇伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初997号原告：孙艳辉，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告孙艳辉诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳辉到庭参加诉讼。被告郝周清、李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙艳辉诉称：2017年被告在内蒙古敖汉承包村级道路修复工程，原告为其干活，被告支付给原告部分劳务费。2018年1月22日原告找到被告进行核算，经核算被告尚欠原告4470元，并给原告出具了欠据。请求法院判令被告给付原告劳务费4470元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告郝周清、李天奎未答辩。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告从事拉水泥灰、土方等劳务。2018年1月22日原、被告结算，二被告尚欠原告劳务费合计4470元，同日，被告为原告出具欠据1张。该欠据系二被告为李志华、段永盛、孙凤国、郭艳华、孙艳辉五人共同出具的金额为39300元的欠据，该款项中原告占4470元。此款经原告催要，二被告未能还款。另，2021年4月1日二被告到庭接受询问，二被告对所欠款项无异议。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠据1张、（2020）辽1324民初223号判决书及庭审笔录、询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告孙艳辉劳务报酬人民币4470元，并自2021年3月11日起，至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月六日法官助理相文宇书记员于美华
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执恢12号 申请执行人石孝能于2021年2月25日，依据（2020）云2623民初47号民事调解书向本院申请执行的与被执行人李华云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，于2021年3月10日将案款26075.00元及申请执行费516.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7023号原告：李洋，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张志永，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马欢，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：李福明，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告李洋、张志永诉被告马欢、李福明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洋、张志永到庭参加了诉讼，被告马欢、李福明、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洋、张志永向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告停运损失费4100.25元（主张停运时间7天），由保险公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马欢、李福明赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日8时26分许，马欢驾驶冀Ｃ7××××号小型轿车沿新港八号路由西向东行驶至新港八号路与西藏路交口以西150米处，与同向行驶的张晟驾驶的津ＮＷ××××小轿车的后部接触后，津ＮＷ××××与前方张志永驾驶的津Ｅ2××××小轿车接触，津Ｅ2××××车又与前方高超驾驶的津ＨＧ××××小轿车后部接触，造成四车不同程度损坏及乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定，马欢负事故全部责任，其他人无责。原告维修车辆发生停运损失，故呈诉。保险公司书面辩称：事故车辆冀Ｃ7××××号车辆在太平洋保险投保交强险和100万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内，被保险人为李福明。事故后太平洋保险已经为原告支付了车损4451元。针对本次诉讼请求，保险公司不同意赔偿，保险公司已经就保险条款对投保人进行了提示告知义务，该字体已经加粗加黑并且投保人已经签字盖章，根据商业三者险保险条款第24条约定，停运损失系间接损失不同意赔偿。马欢、李福明未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2021年1月27日8时26分许，马欢驾驶冀Ｃ7××××号小型轿车沿新港八号路由西向东行驶至新港八号路与西藏路交口以西150米处，与同向行驶的张晟驾驶的津ＮＷ××××小轿车的后部接触后，津ＮＷ××××与前方张志永驾驶的津Ｅ2××××出租车接触，津Ｅ2××××车又与前方高超驾驶的津ＨＧ××××小轿车后部接触，造成四车不同程度损坏及乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定，马欢负事故全部责任，其他人无责。冀Ｃ7××××号车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。津Ｅ2××××出租车登记在天津市银建的士有限公司名下，该公司出具证明载明车辆系李洋、张志永出资购买，挂靠在公司名下从事出租运营。事故发生后，保险公司支付车辆维修费4451元。天津市滨海新区英盛汽车维修中心出具证明，载明涉诉车辆于2021年1月27日至2021年2月2日维修完毕。李洋、张志永同意相关赔偿支付至李洋处。本院认为，本案中，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，保险公司抗辩停运损失免赔，但未能提供充分证据证实其已就免责条款向投保人做充分说明，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，原告主张7天停运损失，并无不当，但主张标准过高，本院酌情按交通运输业标准，考虑主从业因素认定停运损失为2987元（1.5*7*103845元/365）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洋停运损失2987元；二、驳回原告张志永、李洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年四月七日书记员  李 楠附原告账户信息：李洋，账号：6229××××1413，开户行：兴业银行天津滨海新区分行
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3638号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23767）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7554号原告：孟庆伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张兆深，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张巍，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。原告孟庆伟与被告张兆深、张巍、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告孟庆伟自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆深负担。（原告已预交，被告张兆深已给付原告）审判员  宋扬二〇二一年四月八日法官助理田春雨书记员冯雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保146号 申请人重庆昕众联实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼。 法定代表人：严志伟。 被申请人重庆中侨置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号E-house幢负一层2#。 法定代表人：孙金兰。 申请人重庆昕众联实业有限公司与被申请人重庆中侨置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆昕众联实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成 二〇二一年四月六日 书记员  张谊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3629号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：沈国星，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津南开区××路××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告沈国星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告沈国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3994.22元及自2019年01月03日起至2019年04年03日止按照2%利率计算的未付期内利息328.98元；2.请求判令被告向原告给付自2019年04月04日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3994.22元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为1784.08元；3.诉讼费用由被告承担。沈国星未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3816766093002。3、贷款申请时间：2018年4月3日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：354.28元。10、首次还款日：2018年5月3日。11、每月还款日：3日。12、约定送达地址：天津南开区××路××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月3日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年1月3日。4、主张的提前到期日：2019年4月3日。5、逾期时未偿还本金：4450.22元。6、主张的提前到期日前欠付利息：328.98元。7、合同到期日：2020年4月3日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、沈国星于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3994.22元及未付期内利息328.98元；二、沈国星于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以3994.22元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初637号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：姚天华，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告姚天华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，姚天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求姚天华立即偿还和支付信用卡6259××××8443截至2020年12月21日的欠款67768.66元，含本金50369.17元、利息8730.30元和还款违约金8669.19元；2、要求姚天华支付自2020年12月22日起至欠款还清日止，以所欠本金50369.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由姚天华承担。事实与理由：姚天华于2016年12月22日，向中国银行铜梁支行提供《新线存款历史交易明细清单》（即工资流水）作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“长城金卡”信用卡，卡号为6259××××8443，信用额度为2万元，并于2017年1月20日向姚天华发卡。姚天华收到该卡后于2017年2月24日启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡200元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期姚天华的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后4次为其自动增额，至2019年9月4日，姚天华的信用额度已从2万元增到5.3万元使用。但该卡从2020年3月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但姚天华本人多次不接电话，故意失联，躲避债务。联系人罗能芳手机为空号。姚天华从开始逾期至今，已10个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月21日，姚天华信用卡累计欠67768.66元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。姚天华应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金50369.17元为基数，从2020年12月22日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 姚天华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，姚天华向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。中国银行铜梁支行审核后向姚天华发放了卡号为6259××××8443的信用卡。姚天华于2017年2月24日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月21日欠信用卡本金50369.17元、利息8730.30元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、姚天华信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，姚天华向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有姚天华填写的中国银行信用卡个人申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。姚天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于姚天华截止2020年12月21日尚欠信用卡本金50369.17元、利息8730.30元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求姚天华偿还信用卡借款本金50369.17元、利息8730.30元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定，透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求姚天华从2020年12月22日起至该款还清之日止，以所欠本金50369.17元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、姚天华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金50369.17元及截止2020年12月21日止的利息8730.30元，并支付从2020年12月22日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.11元（已减半交纳），由姚天华负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，由姚天华在履行上述还款义务时直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初441号 原告：乔根计，男，1957年3月30日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：范庆斌，男，1976年9月11日出生，住赵县。 原告乔根计与被告范庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乔根计于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔根计自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔根计撤诉。 案件受理费275元，由乔根计负担。 审判员  李春苗 二〇二一年四月七日 书记员  薛楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4523号申请人：伍某，男，1981年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，1970年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人伍某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人伍某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款220000元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款共计220000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人伍某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭强国二〇二一年四月一日代理书记员  廖 倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行职工。被告：李宗华，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告李宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼；被告李宗华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告贷款本金50,000元和至2021年3月3日止尚欠利息、罚息、复利2,817.69元，本息合计52,817.69元；2、被告归还原告从2021年3月4日起以50,000元为基数按照合同约定的利息、罚息、复利，直至本息还清为止；3、由被告承担本案诉讼费及为实现债权的一切费用。事实及理由：被告于2017年9月1日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限36个月。借款利息约定为采用基准利率方式（4.75%）；罚息约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；复利约定为对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。原告于2017年9月1日向被告发放农户贷款50,000元。到期日为2020年8月31日。被告于2017年7月6日向原告出具了送达地址确认书。贷款到期后，原告对借款人进行多次电话及上门催收，借款人至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告李宗华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年9月1日，被告李宗华与原告农行忠县支行签订《农户贷款借款合同》（借款人：李宗华，贷款人：农行忠县支行，合同编号55020120170103614）。该合同约定主要内容如下：第一条，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；1.2借款金额一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为扩建鱼塘、购买鱼苗；1.4借款提取及还款账号为6228xxxxxxxxxxxxxxx。第二条，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；浮动利率是指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。第三条，还款方式为按年结息，到期还本；结息日为每年的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入还款账号。第六条，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。合同签订后，农行忠县支行于2017年9月1日向借款人李宗华以银行转账方式发放借款50,000元，在《借款凭证》中载明借款日期为2017年9月1日，到期日期2020年8月31日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2020年8月31日到期。截止2021年3月3日，被告尚欠借款本金50,000元、应收未收利息2,817.69元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、农行利率信息查询页面复印件、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》以及相应的借款借据、贷款业务申请推荐表等均系当事人真实意思表示，合法有效。李宗华作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。现农行忠县支行依约提供了贷款，但被告李宗华未能依约偿还本息，发生逾期情况，依约应当计收罚息和复利。故，对于原告要求被告支付偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告承担为实现债权的一切费用，但未向本院主张为实现债权产生的费用且未提供证据，故本院不予支持。李宗华逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（截止2021年3月3日，应付未付利息、罚息及复利共2,817.69元；自2021年3月4日起至借款本金清偿之日止按照合同约定计算罚息和复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由被告李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月七日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审31号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：郭利锋、井建军，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县恒工汽修。住所地：洛阳市伊川县，统一社会信用代码：92410329MA460QMC98。经营者：王丹普。被执行人：王丹普，男，1996年5月15日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年3月31日向本院申请强制执行对伊川县恒工汽修作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年7月3日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第1517号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2018年11月至2019年12月城市生活垃圾处理费3220元；2、处以人民币1000元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年四月二日书记员  程巧利
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初165号原告：周艳明，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：夏宏宇，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告周艳明与被告夏宏宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳明到庭参加诉讼，被告夏宏宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周艳明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告工资款247,000元。事实与理由：夏宏宇承包克山县新客运站办公楼拖欠的农民工工资247,000元，定于2019年12月30日还款，现还款期已过，为此原告起诉。被告夏宏宇经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠据一份，证明被告夏宏宇给我出具了247,000元的欠据一份，这247,000元包括魏秀荣5万元，我与魏秀荣是母子关系，这笔钱是劳动仲裁的时候分给我的5万元。后来被告说他没有钱过年了，去我家吓唬我母亲，说你必须把这钱给我拿回来5万元，然后我母亲就给他拿了5万元，2021年1月21日出具欠据的时候，被告同意偿还。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2011年原告周艳明受雇于夏宏宇从事放线员的活，至2021年1月21日止，被告夏宏宇共欠原告工资款及原告垫付的工人工资197,000元，因夏宏宇尚欠原告周艳明母亲魏秀荣5万元未偿还，因此被告夏宏宇于2021年1月21日给原告周艳明出具了247,000元的欠据一张，双方未约定还款期限。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告夏宏宇欠原告工资款及原告垫付的工人工资197,000元证据确实充分，对原告要求被告给付197,000元的欠款，本院予以支持。对于原告要求被告给付5万元借款的诉求，因借款属于民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可提供证据通过另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏宏宇于本判决生效时给付原告周艳明欠款197,000元；二、驳回原告周艳明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2,503元，由被告夏宏宇负担2,120元，原告周艳明负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月一日书记员  王莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2491号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：刘贵初，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：陈乌力吉白乙尔，男，1981年8月2日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：白双林，女，1981年4月4日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：白金壮，男，1981年11月26日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：魏胖小，女，1981年9月9日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：付铁柱，男，1961年11月18日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：白正月，女，1963年1月9日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：付小灵，男，1979年3月23日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：杨香云，女，1980年1月17日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告陈乌力吉白乙尔、白双林、白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月、付小灵、杨香云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乌力吉白乙尔、白双林立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计29344.27元（利息、罚息暂计至2020年7月21日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月、付小灵、杨香云对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，被告陈鸟力吉白乙尔、白金壮、付铁柱、付小灵与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告陈乌力吉白乙尔、白金壮、付铁柱、付小灵四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告白双林、魏胖小、白正月、杨香云还分别向可原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证贡住同日，原告为被告陈乌力吉白乙尔、白双林发放借款（2000o元人民币，借款期限为12个月，至2018年3月29日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告陈乌力吉白乙尔、白双林足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告陈乌力吉白乙尔、白双林、白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月、付小灵、杨香云应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取267元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3521号申请执行人：袁文学，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李秀红，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行袁文学与李秀红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秀红履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下暂无房产、工商和车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年四月七日书记员 游 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初337号原告：陈锦泉，男，汉族，1963年4月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会东风3队10巷1号，公民身份号码：442××××××××××××879。委托代理人：陈凤仪，系原告女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市×××××××。负责人：卢荣芬。被告：潘震微，男，1989年11月1日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××1014974。原告陈锦泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司、潘震微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告陈锦泉于2021年3月30日以被告潘震微已向原告履行赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦泉向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦泉撤回起诉。案件受理费80.47元，由原告陈锦泉负担。审判员  伍钜雄二〇二一年四月八日书记员  黄素怡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1647号 原告：李国全，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：马军洪，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省仪陇县。 原告李国全诉被告马军洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加了诉讼，被告马军洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款1900元。事实和理由：2017年被告在原告处购买装修材料，共计1900元货款未支付给原告，并于2020年7月3日向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均未支付。 被告马军洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其系仪陇县新政镇装修建材经销商，被告于2017年在原告处购买了价值1900元的建材未付款。原告为证明自己的主张提供了2020年7月3日，被告马军洪向原告李国全出具欠条一张，载明：“今欠到李国全.人民币1900.00元。欠款属实。欠到2020年12月30日前付清，欠款人：马军洪。身份证号码：5113211982022××××，联系电话：155××××1308,2020年7.3.”。后被告至今未支付欠款。 本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，可以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告在原告处购买材料，负有付款义务，现已逾被告承诺的付款时间，故本院对原告要求被告支付欠款1900元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军洪于本判决生效之日起五日内向原告李国全支付货款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马军洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二一年四月九日 书记员  张 玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初610号 原告：刘春田，男，1969年12月19日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王贺习，男，1981年12月24日出生，汉族，现住山东省冠县。 被告：王贺敏，女，1975年1月6日出生，汉族，现住山东省冠县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号路交口庞大双子座B座9层。 主要负责人：孙东海，该公司经理。 原告刘春田与被告王贺习、王贺敏、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘春田于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春田撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘春田负担。 审判员  张海峰 二〇二一年四月二日 书记员  刘龙坤
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1020号原告：张新凯，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：毕秀波，女，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杜山，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告张新凯诉被告毕秀波、杜山民间借贷纠纷一案中，原告张新凯于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新凯撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张新凯撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告张新凯负担。审判员 王 丹二〇二一年四月九日书记员 李佳玥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执405号申请执行人：叶芯茹，女,2004年3月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人：叶祥华，男，1977年12月09出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人叶芯茹与被执行人叶祥华婚姻家庭纠纷的（2020）鄂1281民初2128号民事判决书一案中，向被执行人叶祥华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶祥华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶芯茹人民币34115.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元，申请执行费412元。但被执行人叶祥华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人叶祥华已支付申请执行人叶芯茹执行款10000元。申请执行人叶芯茹与被执行人叶祥华于2021年4月6日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定于2021年4月10日支付10000元，2021年7月30日支付12000元。本院认为，本案执行中，申请执行人叶芯茹与被执行人叶祥华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执405号案件的执行。若被执行人叶祥华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月八日书记员  来光志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初153号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人夏应龙，男，1969年1月16日出生，汉族，湘潭县人，务工，户籍地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年1月26日被湘潭市公安局岳塘分局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人夏应龙犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人夏应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年1月22日12时左右，被告人夏应龙从家中携带2个“地笼”来到湘潭市岳塘区××街湘江边上捕鱼。被告人夏应龙放置好“地笼”后一直等到15时许，使用“地笼”捕获“黄鸭叫”2条，泥鳅4条，被公安机关当场抓获。后经湘潭市农业农村局认定，夏应龙所用“地笼”的标准名称为导陷建网陷阱，是《湖南省渔业条例》和农业部关于禁用渔具规定中禁止使用的渔具。现场扣押的2个“地笼”和渔获物，由湘潭市公安局岳塘分局委托保管于湘潭市农业农村局。被告人夏应龙到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏应龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人夏应龙系坦白且认罪认罚。建议判处被告人夏应龙罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人夏应龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏应龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏应龙到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人夏应龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决书生效之日起三日以内缴纳完毕。）二、扣押在案的非法捕捞工具依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇二一年四月八日法官助理潘晶莹代理书记员  裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的;（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的;（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的;（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的;（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的;（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的;（七）其他情节严重的情形。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初596号原告：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道**。统一社会信用代码：9136080033283597E。法定代表人：胡德乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该公司风险部信贷管理经理。被告：新干县瑞峰箱包有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园统一社会信用代码：91360824578791419X。法定代表人：谭云峰，系该公司经理。被告：谭云峰，男，1986年3月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：黄珍珍，女，1988年8月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：宋爱平，男，1984年4月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：江西赛普汽车底盘系统有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园统一社会信用代码：91360824332972818A。法定代表人：宋爱平，系该公司经理。原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新干中银富登村镇银行有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干中银富登村镇银行有限公司以被告新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司己自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许新干中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费8105元，依法减半收取计4052元，保全费2789元(原告均己预交)，由原告新干中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曾建生二〇二一年四月九日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3765号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23799）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执569号申请执行人：刘湘，女，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，委托代理人：黄**、杜垚平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卜建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人刘湘与被执行人卜建军民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鄂06民终1047号民事判决书已经发生法律效力，但卜建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划卜建军1629500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月七日书记员 曾 威
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终726号上诉人（原审原告）唐命巧，女，生于1951年1月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）陈康友，男，生于1971年9月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人唐命巧因与被上诉人陈康友土地承包经营权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2021）云0624民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：2007年10月14日，陈康友与同村的袁光银协商转让了袁光银位于大关县翠华镇兴隆村民委员会草坪村民小组纸厂地段的承包地建房。2008年10月12日唐命巧与同村的袁家云协商转让了袁家云位于大关县翠华镇兴隆村民委员会草坪村民小组纸厂地段的承包地建房。2010年唐命巧、陈康友因向他人转让的承包地发生争议。2020年10月14日因证据不足经大关县翠华镇兴隆村民委员会、驻村工作队调解无果。2021年1月，唐命巧向法院提起诉讼。原审法院认为，归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为陈康友是否侵占唐命巧的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系；第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，唐命巧认为陈康友占用了自己向他人转让的承包地40㎡没有证据证实。依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对唐命巧的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐命巧的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐命巧负担。宣判后，唐命巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判陈康友返还侵占上诉人的土地40平方米。主要上诉理由是：陈康友向袁光银转让的土地在堰沟下边，堰沟头上没有，但陈康友却在堰沟上面的东面和西面共侵占上诉人40平方米土地。陈康友将侵占的堰沟西面20平方米土地修成房屋且堵断堰沟水，堰沟东面20平方米土地放成空地，因堰沟水被堵断，沟水只能朝上诉人的地里流过。陈康友应将西面房屋拆除、恢复堰沟通水，并将侵占上诉人东面土地20平方米一并归还。被上诉人陈康友未作二审答辩。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令驳回唐命巧的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案唐命巧主张陈康友返还侵占的土地40平方米，仅提供了其向袁家云转让土地的协议书，该协议书仅载明转让土地的面积和金额，未明确转让土地的四至界限，唐命巧在一、二审诉讼中也未提交相应的土地权属证书证明陈康友使用的土地系唐命巧享有承包经营权。故唐命巧提交的证据不足以证实陈康友侵占其土地40平方米的事实，依法应承担相应的不利后果，原审判决驳回唐命巧的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，上诉人唐命巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐命巧负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年四月七日法官助理周国艳书记员陈浩丁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初69号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人程永斌,男,1975年6月28日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2009年2月4日,因吸食毒品被巍山县公安局决定强制隔离戒毒二年;2011年7月3日,因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年;2013年10月6日,因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十日,同年10月18日被责令接受社区戒毒三年;2015年1月22日,因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年;2017年9月12日,因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2020年11月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留,同年12月9日，经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)29号起诉书指控被告人程永斌犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人程永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年5月至11月间,被告人程永斌以拆卖毒品零包的方式,在巍山县斗里厂客场外路边、永建镇信用社附近路边、永建镇上官庄路口等地,分25次将累计重约12.5克的毒品海洛因零包，贩卖给吸毒人员王洪流吸食。公诉机关认为，被告人程永斌违反国家法律,明知是毒品而向他人多次进行贩卖,数量累计约12.5克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程永斌主动到案，后如实供述自己的罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可减轻处罚。庭审中，被告人程永斌认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人程永斌有期徒刑六年零二个月，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、微信转账记录照片、称量、取样记录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人程永斌辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年5月至11月间,被告人程永斌以拆卖毒品零包的方式,在巍山县斗里厂客场外路边、永建镇信用社附近路边、永建镇上官庄路口等地,分25次将累计重约12.5克的毒品海洛因零包，贩卖给吸毒人员王洪流吸食。另查明，2020年11月4日，公安机关在处理日常工作中，发现被告人程永斌形迹可疑，被传唤至公安机关进行盘问时即主动交待了其贩卖毒品的事实，属主动到案。庭审中，被告人程永斌表示自愿认罪认罚,如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、微信转账记录照片、称量、取样记录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永斌违反国家法律,明知是毒品而向他人多次进行贩卖,数量累计约12.5克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人程永斌主动到案，后如实供述自己的罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人程永斌表示自愿认罪认罚,有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2027年1月4日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  姚素林人民陪审员  孟莉萍二〇二一年四月九日书 记 员  左林怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王伟龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月18日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保26号 申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段**，统一社会信用代码:915100002018080067。 法定代表人：刘春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路**，统一社会信用代码:91510623076146671F。 法定代表人：邓刚，该公司总经理。 申请人四川省第三建筑工程有限公司与被申请人四川新城建中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第三建筑工程有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川新城建中置业有限公司银行存款954万元，或查封相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人四川省第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新城建中置业有限公司银行存款954万元，或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川省第三建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月七日 书记员  李莎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初756号原告：申海，男，1970年7月19日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告:薛馨华，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住甘南县。原告申海与被告薛馨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海、被告薛馨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000.00元及自2014年7月至2021年3月止的利息，按月利2分，计算为36800.00元。及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月份和12月份，被告以装修和缴纳取暖费为由，两次向原告借款，每次借款数额10000.00元，双方约定利息月利2分，2015年4月，被告让原告帮他，又在原告处借款3000.00元，以上借款，经原告多次索要，被告以种种理由未偿还。被告薛馨华辩称，借款属实，近期偿还。原告申海围绕诉讼请求提交了欠条原件三份、本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性认可,该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年7月31日，被告因开旅店缺资金，在原告处借款10000.00元，双方约定借款利息为月利2分；2014年12月10日，被告因缴纳取暖费，又在原告处借款10000.00元，约定月利2分；2015年4月9日，被告再向原告借款3000.00元，该借款未约定利息。以上三次借款，被告均为原告出具借据并签名。上款本金及利息经原告索要，被告未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告为原告出具的借据为证，被告对借据及借款事实认可，双方成立民间借贷法律关系。根据借据，被告借款本金23000.00元，关于原告主张利息，根据关于民间借贷司法解释规定，借期发生在2020年8月20日前的，利息计算按约定月利1.5分，应当予以支持；但2020年8月20日之后的借期利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算借期利息。故从被告借款之日到2021年3月31日的利息总计为30077.45元，三次借款本金23000.00元（其中3000.00元借款未约定利息），借款本息合计53077.45元。并以20000.00元为基数，从2021年4月1日起，按年利率15.4%计算至本金及利息还清时止。该诉讼请求本院予以支持，其余超出利率标准的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金23000.00元,利息30077.45元，本息合计53077.45元。并以20000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，从2021年4月1日起至本息还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.00元，减半收取647.50元，由被告负担574.71元，原告负担72.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年四月七日书记员  孙 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执382号之二申请执行人：陈许财，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：魏群和，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人陈许财与被执行人魏群和合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初646号民事调解书，于2020年6月对被执行人魏群和（公民身份号码：3601211973××××××××）名下的拆迁安置房面积45㎡进行了查封。现被执行人魏群和已履行完毕其法律义务，应当对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏群和（身份证号码：3601211973××××××××）名下的拆迁安置房面积45㎡的查封。二、交付拆迁安置房给被执行人魏群和（身份证号码：3601211973××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二一年四月二日法官助理谢凌鹏书记员王倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执377号 关于苏和与朱喜富、高淑荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏和依据本院（2020）内0724民初507号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自动给付申请执行人返还人民币100,000元、案件受理费1150元。并承担本案执行费1417元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保387号之一 申请人：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户，统一社会信用代码：91370212264771191Q。 法定代表人：李孟合，职务：执行董事兼总经理 被申请人：滕州市七度龙码经济信息咨询服务部，住所地枣庄市滕州市龙泉街道文昌路南首赵庄村西30米，统一社会信用代码：91370481MA3RX8F63Q。 被申请人：王意，男，汉族，1969年12月2日出生，住山东省滕州市。 被申请人：朱广臣，男，汉族，1979年4月16日出生，住山东省枣庄市滕州市。 青岛万和装饰门窗工程有限公司诉滕州市七度龙码经济信息咨询服务部、王意、朱广臣、朱斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市七度龙码经济信息咨询服务部、王意、朱广臣的财产进行保全。申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕州市七度龙码经济信息咨询服务部的银行存款80000元； 二、冻结被申请人王意的银行存款80000元； 三、冻结被申请人朱广臣的银行存款20000元； 四、冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二一年四月八日 书记员 崔言禧