wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初62号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人崔丽丽，女，1998年11月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市南皮县。2019年4月29日因犯盗窃罪与诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2019年11月11日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2021〕61号起诉书指控，被告人崔丽丽犯诈骗罪于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]61号起诉书指控，被告人崔丽丽于2017年10月13日在被害人宫某（女，32岁）位于富裕县海华市场的服装店内购物认识，并添加了宫某的微信，10月19日崔丽丽通过微信谎称要在宫某处购买服装和鞋，取得信任后，并称自己的银行卡出问题不能提现，以支付宝给被害人转账后又撤回的方式，诱骗宫某通过微信给其转账人民币5000元。案发后崔丽丽全额退赔了被害人损失并取得谅解。被告人崔丽丽于2020年7月16日被富裕县公安局工作人员在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人崔丽丽虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔丽丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚，被告人崔丽丽在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，且被告人崔丽丽全部返还所骗取的财物并取得谅解，可对其从轻处罚。提出对被告人崔丽丽判处有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑建议。被告人崔丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔丽丽的户籍证明、抓获经过、银行记录、谅解书及收条、被告人崔丽丽的供述和辩解、被害人宫某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丽丽虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔丽丽犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔丽丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并全额返还被害人财物取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对崔丽丽的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人崔丽丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月三十日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢29号之三申请执行人云南力士德工程机械有限公司，住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦B栋2楼207-15号。法定代表人：孙敬丰。职务：执行董事兼总经理。被执行人云龙县银铜矿，住所地：云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和。职务：总经理。委托诉讼代理人李健宣，男，1978年2月5日生，白族，云南省云龙县人。代理权限为：特别授权代理。被执行人杨绍和，男，1959年6月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住云龙县。云南力士德工程机械有限公司与云龙县银铜矿合同纠纷一案，云龙县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云2929民初132号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告云龙县银铜矿欠原告云南力士德工程机械有限公司维修款1180000元，如被告按本协议第二条按时还款，还足750000元后剩余款项原告自愿放弃。二、被告云龙县银铜矿分三次向原告云南力士德工程机械有限公司支付750000元，付款时间及付款金额分别为：1、2017年5月31日前向原告支付250000元；2、2017年6月30日前向原告支付250000元；3、2017年7月31日前向原告支付250000元。三、若被告2017年7月31日前未支付完750000元，则仍然以1180000为偿还总金额，并于2017年8月10日前一次支付完毕。由于云龙县银铜矿未履行该生效法律文书所确定的义务。云南力士德工程机械有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。因被执行人云龙县银铜矿未按期完全履行和解协议，申请人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币580900.00元。执行过程中，申请人云南力士德工程机械有限公司向本院申追加投资人杨绍和为被执行人。本院于2020年8月14日裁定追加杨绍和为本案被执行人，并于2020年8月14日冻结杨绍和在云龙县银铜矿有限责任公司价值580900.00元的股权。在执行过程中，大理州中级人民法院裁定：云龙县银铜矿有限责任公司与云龙县银铜矿合并进行破产重整。2021年3月26日，云龙县银铜矿有限责任公司及云龙县银铜矿的管理人依法函请本院解除（2020）云2929执恢29号案件对云龙县银铜矿、云龙县银铜矿有限责任公司的强制措施。本院已约谈申请人云南力士德工程机械有限公司并征求申请人意见，申请人明确同意终结本次执行程序。本院认为，现云龙县银铜矿与云龙县银铜矿有限责任公司因资产混同进入合并破产重整程序，本院依法解除强制措施，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2929执恢29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  杨钟灿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2133号之三申请执行人：重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9150010159671963X3。被执行人：周永林，男，汉族，1971年05月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市万州辰光置业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101207935305X。法定代表人：程国栗。被执行人：重庆九兮医疗器械有限公司，住所地重庆市万州区天城北山大道畔江天景B东1703，统一社会信用代码9150010106287749XQ。法定代表人：周永林。本院在执行重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司与周永林、重庆市万州辰光置业发展有限公司、重庆九兮医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初13128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为650000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人到场，被执行人配合处置房屋。6、本院拍卖了被执行人重庆市万州辰光置业发展有限公司名下位于重庆市万州区房屋，但一拍、二拍均流拍，2021年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初432号原告：任自勉，女，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗寒松、湖北楚帆律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：徐晓松，湖北楚帆律师事务所实习律师，系一般授权。被告：周跃春，男，1967年8月24日出生，汉族，住黄石市。被告：左林贵，女，1969年1月4日出生，汉族，黄石市总工会退休职工，住黄石市黄石港区。原告任自勉诉被告周跃春、左林贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告任自勉及其委托诉讼代理人罗寒松、徐晓松，被告周跃春、左林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任自勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69200元；2、判令被告偿还2019年12月至2021年1月利息共计13782.30元，2021年2月起至实际清偿完毕之日的利息按照年利率15.4%计算（2020年8月20日前的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行转账给被告100000元。借款后，被告多次未按照约定支付利息，原告催讨无果，双方于2017年4月15日就该笔借款重新达成协议，确认借款本金为100000元，借款利息为月利率1.5%，还约定自2018年起每年8月被告需偿还本金20000元。协议达成后，被告一直未按照约定履行还款义务，目前为止，仅偿还本金30800元，利息付至2019年11月份，原告特诉至法院，请求支持原告任自勉的诉讼请求。被告周跃春辩称：2012年7月15日，答辩人向原告借款100000元，2013年4月25日，再次借款80000元。2017年4月15日，还款80000元，并签订分期还款协议，按计划还款30800元。2020年因疫情，答辩人与原告协商还款一事，借款至今，答辩人共计偿还本金25万左右。2021年1月份，原告答应如果答辩人近期还款，则只需要偿还3万元。对于原告的第一项诉讼请求有异议，本金应该是65000元，利息总共还了12900元。双方有协议约定春节还30000元，利息不提，答辩人只承认微信中欠款的30000元。被告左林贵辩称：原告起诉答辩人无法律依据，原告借款合同处的借款人均是被告周跃春，借款最早是2012年7月5日，当时被告周跃春与答辩人已非夫妻关系，离婚时间为2011年3月22日。被告周跃春借款用于购买挖掘机，并未用于夫妻共同生活。综上，答辩人无需承担还款责任。经本院审理查明，被告周跃春因资金需要于2012年7月5日、2013年4月25日向原告任自勉分别借款100000元、80000元。因被告周跃春未偿还完毕所有欠款，原告任自勉与被告周跃春于2017年4月15日签订《借款合同》，约定被告周跃春向原告任自勉借款100000元，借款期限自2017年4月15日至2019年4月14日，月利率1.5%，被告周跃春以其挖掘机作抵押。被告周跃春在偿还了30800元、利息付至2019年11月后未按照《借款合同》继续履行偿还义务，故原告任自勉诉至法院。另查明，被告周跃春与被告左林贵原系夫妻关系，二人于2011年3月22日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷的关系应受法律保护。原告任自勉与被告周跃春签订了《借款合同》，原告任自勉向被告周跃春履行了出借义务，借贷关系明确，被告周跃春应当按照约定履行还款义务。对于被告周跃春辩称其已偿还本金35000元的意见，因其在本院规定的举证期间内未向本院举证证明其主张，本院依法不予支持该辩称意见，因原告任自勉自认被告周跃春已偿还借款本金30800元，故对于原告任自勉要求被告周跃春偿还借款本金69200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告任自勉要求被告周跃春按照年利率18%的标准计算2019年12月至2020年8月20日的利息，按照年利率15.4%的标准计算2020年8月21日至清偿之日的利息的诉讼请求，因双方合同约定月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，其主张符合合同约定与法律规定，故被告周跃春应以借款本金69200元为基数，向原告任自勉按照年利率18%的标准支付自2019年12月15日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日至清偿之日止的利息。对于被告左林贵是否应承担共同还款责任的问题，因被告周跃春与被告左林贵于2011年3月22日已经登记离婚，原告任自勉与被告周跃春之间的债务纠纷发生在两被告离婚之后，《借款合同》上无被告左林贵签名，被告左林贵对上述债务亦不予认可，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周跃春于本判决书生效之日十日内向原告任自勉偿还借款本金69200元及利息（以借款本金69200元为基数，按照年利率18%的标准支付自2019年12月15日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日至上述债务清偿之日止的利息）。二、驳回原告任自勉其他诉讼请求。如果被告周跃春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告周跃春负担（于本判决书生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月十五日法官助理孙洋书记员杨洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1763号 申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人谭伟松借款合同纠纷一案，被执行人谭伟松已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初53号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余红春，女，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人余红春犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人余红春及其指定辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日下午，被告人余红春与被害人殷某1在孝感市孝南区两门店前，因公共垃圾桶的摆放问题引起争吵后，被告人余红春持菜刀将被害人殷某1砍伤。经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被鉴定人殷某1的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了菜刀一把；被告人身份信息、提取物证笔录、照片、投案自首的情况说明、随案移送清单等书证；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人晏某、钱某、叶某、殷某2、宋某的证言；被害人殷某1的陈述；被告人余红春的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人余红春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余红春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人余红春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余红春有期徒刑一年至一年六个月；若在审理期间，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人余红春有期徒刑六个月至一年，可适用非监禁刑。被告人余红春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人当庭认罪，真诚悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书；4.本案因邻里矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，被告人在冲突中也受伤，属防卫过当，可以对被告人从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上请法院对其从轻处罚。本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人余红春进行审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局调查评估意见为：被告人余红春适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。经审理查明，2020年9月14日下午，被告人余红春与被害人殷某1在孝感市孝南区两门店前，因公共垃圾桶的摆放问题引起争吵后，被告人余红春持菜刀将被害人殷某1砍伤。经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被鉴定人殷某1的损伤构成轻伤二级。2020年11月21日，被告人余红春主动到公安机关投案。2021年4月2日，被告人余红春赔偿被害人殷某1各项经济损失120000元。当日，被害人殷某1出具谅解书，对被告人余红春的行为表示谅解，请求法院对被告人余红春从宽处理或减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的菜刀一把；被告人身份信息、提取物证笔录、照片、投案自首的情况说明、随案移送清单、协议书、谅解书、收条等书证；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人晏某、钱某、叶某、殷某2、宋某的证言；被害人殷某1的陈述；被告人余红春的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人余红春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余红春使用菜刀实施伤害行为，酌定从重处罚。案发后，被告人余红春主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从轻处罚。被告人余红春积极赔偿被害人殷某1的经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本案虽因民间矛盾引发，但双方对案件的引发均负有责任，对辩护人提出本案因邻里矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，被告人在冲突中也受伤，属防卫过当，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人余红春系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人余红春适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具菜刀一把依法予以没收。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、对被告人余红春的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓审 判 员 何 丽人民陪审员 严 俐二〇二一年四月二十七日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2306号上诉人（原审被告）：江苏盈信建设有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：王玉清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪。被上诉人（原审被告）：江苏盈德机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇溧金公路8号2幢。法定代表人：周英法，该公司经理。被上诉人（原审被告）：溧阳市瑞龙建材贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：金科，该公司经理。被上诉人（原审被告）：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号120室。法定代表人：马志亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏云通机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号。法定代表人：马秋云。被上诉人（原审被告）：江苏运通建设有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路603号。法定代表人：马志亮。被上诉人（原审被告）：马志亮，男，汉族，1973年7月10日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：马秋云，女，汉族，1970年11月16日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：金科，男，汉族，1990年10月20日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：马荣春，男，汉族，1944年8月16日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：王玉清，男，汉族，1966年3月23日生，住河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）：王某,女，汉族，2003年3月22日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1994年10月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：赵玉英，女，汉族，1948年2月19日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：王志炳，男，汉族，1939年4月10日生，住江苏省溧阳市。上诉人江苏盈信建设有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市瑞龙建材贸易有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、马秋云、金科、马荣春、王玉清、王某、王蕾、赵玉英、王志炳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人江苏盈信建设有限公司于2020年12月24日向法院提交了上诉费缓、减、免交申请书，以申请人经营困难无力缴纳上诉费用为由，申请缓、减、免交本案上诉费用。本院经合议庭讨论后作出《不准予缓、减、免交诉讼费用通知书》，并于2021年4月12日向江苏盈信建设有限公司邮寄送达，告知其缓、减、免交诉讼费的理由不充分，不属于法律规定的司法救助情形，不准予其缓、减、免交诉讼费。同时向其送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其于收到《诉讼费预缴通知单》之日起七日内向本院预交上诉案件受理费77577元。但上诉人江苏盈信建设有限公司在法院规定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈信建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初365号原告：刘井龙，男，汉族，住萝北县。被告：王文清，男，汉族，住萝北县。被告：王加军，男，汉族，住萝北县。原告刘井龙与被告王文清、王加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘井龙于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井龙撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘井龙负担。审判员 闫 君二〇二一年四月九日书记员 王海波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6785号申请执行人：马俊，男，汉族，1966年8月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马俊与被执行人王永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0702民初916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王永杰偿付原告马俊借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元、公告费560元，由被告王永杰负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人马俊向本院书面申请强制执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。2.2020年11月19日、11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年11月18日、12月12日、12月29日、2021年2月1日、3月2日、3月31日、4月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2020年11月23日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。5.2021年1月18日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。同日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2021年4月18日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。7.2021年4月28日，本院电话通知申请执行人到庭，申请执行人以“在外地工作繁忙，暂无法到庭”为由未到庭约谈，本院以微信推送形式，向其告知本案的执行情况，本案依法裁定终结本次执行程序。本案申请执行标的10610元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年四月二十八日书记员  王 锋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1698号申请执行人：威宁县渝钱租赁站，住所地贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：余贵模，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘国友，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：罗学聪，女，彝族，1974年6月23日出生，住贵州省赫章县。被执行人：苏晓辉，男，彝族，1967年6月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人威宁县渝钱租赁站申请执行苏晓辉、罗学聪、刘国友租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院的（2019）渝0120民初2049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏晓辉、罗学聪、刘国友未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的246029.46元及利息、迟延履行金等，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人苏晓辉、罗学聪、刘国友限制高消费。3、本院扣划了被执行人罗学聪财付通支付账号7504.88元、苏小辉财付通支付账号5018.51元，支付申请人案款12435.54元。4、本院依法查封了被执行人刘国友所有的位于贵州省威宁县草海镇大洼村中国草海商贸城18幢1-2层20号（产权证号：XXXXX号）房产，上述房产设有抵押权，且有租赁关系，申请人申请终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金233593.92元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1698号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年四月三十日书记员  黎思洁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028行保1号   申请人：新疆润璟瑞农牧发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡科蒙村迎宾路**。   法定代表人：吕武岐，公司总经理。   被申请人：丁武，男，1972年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：马上红，男，1976年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人新疆润璟瑞农牧发展有限责任公司于2021年4月13日向本院申请诉前行为保全，请求被申请人丁武、马上红立即停止阻碍位于尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡北山坡旱改水耕地的正常经营的行为。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额500,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆润璟瑞农牧发展有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆润璟瑞农牧发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：   责令被申请人丁武、马上红立即停止阻碍位于尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡北山坡旱改水耕地的正常经营的行为。   案件申请费5000元，由申请人新疆润璟瑞农牧发展有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邓慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3109号原告：清远市中伦物业管理有限公司。住所地清远市×××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：谢伟民，男，1992年5月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告清远市中伦物业管理有限公司与被告谢伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告清远市中伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市中伦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二一年三月十五日书记员 吴敏怡
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执735号 黄梅县鑫达房地产开发有限公司、王**军： 申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司申请执行王**军金融借款合同纠纷一案，执行中，本院按照（2021）鄂1127民初881号民事调解书的要求，向黄梅县不动产登记执行发出了协助执行通知书，要求黄梅县不动产登记中心按照本院按照（2021）鄂1127民初881号民事调解书第二项的要求，协助将被执行人王**军所有的位于黄梅县周岭社区（龙凤花园）4#楼幢2单元1609号房屋的不动产产权过户至黄梅县鑫达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91421127753427041C）名下。因办理该证件的后续时间太长，无需本院再出具材料。申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司出具了结案证明材料。至此，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县黄梅县人民法院（2021）鄂1127民初881民事调解书（不动产过户部分）已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更463号罪犯郑艳雷，男，1984年4月26日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫0181刑初618号刑事判决，认定被告人郑艳雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。随案移送扣押的人民币72000元，其中没收47700元，发还被害人480元，退还被告人陈娟13820元，退还被告人刘新乐10000元，刑期自2018年8月8日起至2022年1月6日止。宣判后，罪犯郑艳雷于2019年4月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑艳雷予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑艳雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郑艳雷假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑艳雷已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑艳雷准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初358号   原告：杨宝友，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：金光连，男，1947年1月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：金今子，系金光连妻子，1951年10月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。   第三人：石少君，1985年9月22日出生，汉族，安图县永庆乡高城村村书记，住吉林省安图县。   原告杨宝友与被告金光连、第三人石少君租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝友、被告金光连及委托诉讼代理人金今子到庭参加诉讼，第三人石少君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨宝友向本院提出诉讼请求：1.要求金光连继续履行与杨宝友于2019年11月6日签订的《租地合同》，并按合同约定将位于永庆乡高城村的32亩土地出租给杨宝友；2.由金光连承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，杨宝友与金光连签订《租地合同》一份，合同约定金光连将位于永庆乡高城村面积为32亩的土地，以每亩280元的价格出租给杨宝友，每年11月6日交纳租金，合同签订后杨宝友按合同约定支付了金光连一年租金，因为杨宝友租用该地10年，为了长期种植使用该地，投入75,000元的农用工具等。2020年11月6日，杨宝友再次向金光连交纳租金时，但金光连却拒不收取，并称不再将土地租用给杨宝友，金光连单方违约给杨宝友造成巨大经济损失，杨宝友多次找金光连协商未果，故诉至法院。   金光连辩称，金光连不同意继续将地承包给杨宝友，涉案土地金光连打算自己进行种植，因为金光连夫妻二人身体不好，想自己种植土地来维持生活。   石少君未陈述意见。   本院经审理认定事实如下：杨宝友与金光连均为安图县永庆乡高城村的村民。2019年11月6日，杨宝友与金光连协商租赁土地事宜，因金光连不会写字委托其儿子金龙学代替自己与杨宝友签订《租地合同》，约定金光连将案涉土地租赁给杨宝友，土地面积32亩，每亩280元，所有直补款归金光连所有，承包期10年，双方不准反悔，有一方返毁加倍赔偿。签订合同后，杨宝友向金光连交付一年租赁费8900元，并在2020年租用金光连承包的土地使用了一年。2020年11月6日，杨宝友再次向金光连交纳租金时，金光连拒不收取。过后金光连与石少君签定了租地合同，约定金光连将包括案涉土地在内的7.2公顷土地租赁给石少君，每公顷土地租赁价格3000元。   另查明，案涉土地共有三块地，户主名金光连。第一块地的地块编码是22242620120810XXXX，地块名称三垧地，东至魏在日，西至道路，南至全虎光，北至魏在日，合同面积1100平方米，实测面积3655.83平方米，该地块为合同地；第二块地的地块编码是222426201208100236，地块名称四垧地，东至石少君，西至林今哲，南至金春三，北至金龙植，合同面积11300平方米，实测面积26553.89平方米，该地块为合同地；第三块地的地块编码是22242620120810XXXX，地块名称猪圈沟，东至行树，西至行树，南至道路，北至行树，实测面积4868.12平方米，该地块为册外地。在第二块土地旁边金光连自己大约耕种3分土地。   认定上述事实的主要证据有：《租地合同》、安图县永庆乡高城村金光连土地明细表、本院依职权对杨宝友、金光连、石少君所作的调查笔录等。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨宝友与金光连签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务，故金光连应按照合同约定，继续将案涉土地租给杨宝友使用。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告金光连在本判决生效之日起立即履行与原告杨宝友于2019年11月6日签订的《租地合同》，按合同约定将位于安图县永庆乡高城村的32亩案涉土地出租给原告杨宝友使用。   案件受理费50元，由被告金光连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年四月十六日   书记员 赵志方
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2853号上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）因与被上诉人王洪伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贝壳经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据视频不能证明系王洪伟本人购买了商品，购买商品的目的不是用于消费。王洪伟答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洪伟向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款1.5元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年5月24日，王洪伟在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“内酯豆腐”一盒，支付货款1.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年5月21日，上市20200522，保质期为常温下浸入冷水中2天或5℃冷藏6天。庭审中，王洪伟举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。一审法院认为，王洪伟所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给王洪伟，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，王洪伟有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据王洪伟在本案中购买的食品货款金额，对于王洪伟请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王洪伟提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟赔偿金1000元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，王洪伟在一审中举示的证据能够证实其从上诉人处购买了涉案商品，涉案商品销售时超过了标示的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故对被上诉人王洪伟要求贝壳经营部承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。上诉人贝壳经营部以“王洪伟不是消费者”进行抗辩的理由与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定相悖，其上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江北区贝壳食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月九日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执216号 聂云、聂太信： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初2783号民事判决书，聂云申请执行聂太信合同纠纷一案，申请执行事项：强制执行被申请人10040元（包含尾款10000元和案件受理费40元）和延迟履行债务期间的双倍利息。在执行中，被执行人聂太信已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初723号原告：陈善义，男，汉族，1975年2月12日出生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告陈善义与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告陈善义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款2152.5元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份——2019年10月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款7175元，支付部分欠款后，下欠2152.5元。此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈善义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢64号之一 申请执行人：谢凤玲，女，汉族，1960年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国坤，男，汉族，1967年3月29日出生，住绵阳市涪城区。 被申请人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码：91510705567634346H。 法定代表人：王大国。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢凤玲申请执行本院作出的（2019）川0703民初6258号民事判决书一案，确定的由被执行人张国坤、王大国、四川金佳泰房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金及利息600000元及资金利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费12200元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张国坤、王大国、四川金佳泰房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人张国坤名下车牌号为川ＢＢ××××号牌车辆和川ＢＫ××××号牌车辆，查封到期时间2022年6月21日，因未实际扣押，暂无法处置。于2020年5月7日查封了被执行人张国坤名下位于绵阳市涪城区××路××小区××栋××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××1）和位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××0），查封到期时间2023年5月6日，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人张国坤、四川金佳泰房地产开发有限公司及其法定代表人王大国纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月7日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6258号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2318号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1411号原告：容波，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址广东省信宜市，现住信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。被告：李艺华，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省信宜市。原告容波与被告李艺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告容波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告容波自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告容波撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告容波负担。审判员 黄 晓二〇二一年四月二十日书记员 方苑如
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更346号罪犯郭德赛，男，1988年1月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0581刑初68号刑事判决，认定被告人郭德赛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币35000元，责令被告人郭德赛共同退赔被害人443374.12元。刑期自2017年7月13日起至2024年1月12日止。被告人郭德赛不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭德赛于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭德赛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭德赛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭德赛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭德赛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德赛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初737号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边，统一社会信用代码：914107006959626430。法定代表人：魏园园。被告：孙军霞，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省长垣市。被告：朱兆恒，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省长垣市。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告孙军霞、朱兆恒追偿权纠纷一案中，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司承担。审判员  延辉二〇二一年四月十三日书记员  刘桢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更338号罪犯高栓强，男，1973年9月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫01刑初29号刑事判决，认定被告人高栓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2017年11月7日起至2032年11月6日止。宣判后，罪犯高栓强于2018年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高栓强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高栓强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯高栓强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高栓强自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高栓强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月7日起至2032年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1748号原告：无锡市君华金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206583723496N，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路68号。法定代表人：蒋加军，无锡市君华金属制品有限公司执行董事兼总经理。被告：无锡市潮浪水处理设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y6L8Y93，住所地无锡市新吴区旺庄路60号301-3。法定代表人：王波，无锡市潮浪水处理设备有限公司执行董事。原告无锡市君华金属制品有限公司与被告无锡市潮浪水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告无锡市君华金属制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市君华金属制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市潮浪水处理设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市君华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告无锡市君华金属制品有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二一年四月六日书记员  姚 澄
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢53号宜阳县房地产开发公司（申请执行人）、李营才（被执行人）：宜阳县房地产开发公司与李营才追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27263.96元及利息。经本院立案执行，现已执行到位33125元，其中，本金25964.96元，受理费、公告费共计1009元，执行费290元，迟延履行金（迟延履行利息）5861.04元。本院已于2021年4月22日将该款转付给宜阳县房地产开发公司（申请执行人）。至此，宜阳县房地产开发公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0327民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4970号   原告：王红军，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。   法定代表人：李忠宝，该公司总经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王红军撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   冯蓓蕾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)1503执989号 申请人：王传林，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨成军，男，1982年01月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码 342401198201084314。 本院在执行申请执行人申请人王传林与被执行人杨成军劳务合同纠纷执行一案中，双方于2021年4月16日自愿达成了和解,并签定了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)1503执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李曾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46776号原告：任某1，男，1980年6月14日出生,汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：任某2，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，住广东省广州市番禺区。被告：任某3，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，住广东省东莞市。被告：任某4，女，1959年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：任某5，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，住广东省广州市白云区。原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳丽、袁东杰，被告任某2、任某3、任某4、任某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出的诉讼请求：判令原告任某1继承广州市越秀区东风西路兴隆东街x号xx房五分之三的产权份额，各被告协助原告办理产权变更登记手续。事实及理由：原告是被继承人任某的孙子，任某生前于2012年9月4日在广州市海珠区公证处订立了公证遗嘱，将其名下广州市越秀区东风西路兴隆东街x号xx房应占有的产权份额和应继承的产权份额赠与给原告继承所有。2020年2月15日任某死亡，原告于2020年3月27日在广州市海珠区公证处作了声明，明确表示接受任某的遗嘱赠与。四被告是任某与刘某所生育的子女，因原告与四被告多次协商该房屋继承过户事宜未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告任某2、任某3、任某4、任某5答辩称，原告所持有的遗嘱为虚假不真实的，任某在2012年9月4日签遗嘱时已88岁高龄，且双侧额、颞硬膜下积液、脑萎缩多年，并且双眼患有严重白内障，双眼视力严重受损，直至2013年在市一医院白内障手术后视力才有稍微恢复。任某在2012年已经一时糊涂一时清楚，也多次报警走失已有老年痴呆症状，民事行为能力严重受限，在签遗嘱时没有直属亲属子女陪同在场，无法确认是否为任某的真实意识表达。该房屋在房改时，任某和刘某曾征询四子女意见，最后任某5四处借款，凑集了购房款给父母，一次性购买下了该房屋。父母为了保护任某5的合法利益，以任某名义于1992年11月8日写下声明，声明该房产产权属于任某5所有。为免父母操心，且兄弟姐妹对此也无异议，故一直未到房管部门做转移登记。怎奈原告私自带任某进行了遗嘱公证，实在有违公平、诚实、信用之民法原则。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。原被告围绕其诉请依法提交了遗嘱公证、户口注销证明、广州市不动产登记查册表、原告声明书公证、广州市总工会亲属关系证明、海珠公证处档案材料、不动产档案局调取的房产档案材料、向公证处调取的视频，市一医院任某病例档案、购房发票、购房公证费、购房印花税、房产证登记费、补房差价发票、改证费用、声明书等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人任某和刘某系夫妻，生育四名子女，即被告任某2、任某3、任某4、任某5。任某2与前妻生育原告任某1，后两人离婚，任某1由前妻携带抚养。1992年9月，任某以其名义向广州市总工会购买得房改房广州市越秀区东风西路兴隆东街x号xx房。1997年，刘某去世，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。任某未有再婚再育或收领养子女。2012年9月4日，任某在广州市海珠区公证处订立《遗嘱》一份，订明：“立遗嘱人：任某，男，一九二六年十二月四日出生，现住广州市越秀区兴隆东街x号xx房，公民身份号码：。坐落在广州市越秀区东风西路兴隆东街x号xx房（《广州市房地产证》编号：穗房地证字第××号）是以我的名义登记产权的，依法为我与妻子刘某（于一九九七年死亡）的夫妻共有财产，各占二分之一。现我决定立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我应占的产权份额以及应继承的产权份额遗留给孙子任某1一人所有，并根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，指定为任某1一方的财产。本遗嘱一式两份，我收执一份，广东省广州市海珠公证处存一份。立遗嘱人：任某二0一二年九月四日”。任某于2020年2月17日去世。任某1于2020年3月27日在广州市海珠区公证处公证《声明书》一份，明确其愿意接受任某的遗赠，并按照相关规定办理接受遗赠等相关手续。在诉讼过程中，被告方对于原告提供的《遗嘱》有争议，不认可遗嘱上“任某”的签名，任某4、任某5要求笔迹鉴定，但在本院规定提交样本的时间内未提交样本。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于任某去世的事实发生在《中华人民共和国民法典》发生法律效力之前，故本案应适用《中华人民共和国继承法》进行调整，根据该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告提供了任某生前的公证遗嘱，该遗嘱公证合法有效。任某在遗嘱中已列明将其名下的涉案房产属于其所占的产权份额以及应继承的产权份额遗赠给原告一人所有，对其遗愿应予尊重。由于涉案房产为任某与刘某的夫妻共同财产，在刘某去世后，其中一半的房屋产权属任某所有，另一半由任某及四被告共同继承，即各继承十分之一，任某共占有继承房屋的十分之六。原告在任某去世后已在公证处声明接受遗赠，即其对该十分之六的房屋产权份额享有受遗赠权利。被告方认为任某在签订《遗嘱》时存在多种疾病及对任某签名存疑，但不能证实任某当时已丧失或部分丧失民事行为能力，亦未能履行举证义务说明任某在公证部门的签名非其所签，故应当承担举证不力的法律责任。对于任某5认为该房在购买时是其出资、任某书写了书面声明承认任某5拥有该房产权的意见，本院认为，涉案房屋是房改房，是当时政策允许下单位对其所属工作人员发放的房屋，具有特定的人身属性，即使任某5全额出资，其与任某、刘某形成的只是债权债务关系。任某出具的声明书未实际履行，且刘某亦未签名确认，再者任某亦在2012年出具的公证《遗嘱》对房屋产权的归属予以变更，故任某5的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人任某名下位于广州市越秀区东风西路兴隆东街x号xx房由原告任某1一人受遗赠十分之六的房屋产权份额，被告任某2、任某3、任某4、任某5各继承十分之一的房屋产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。本案受理费15960元（已由原告预付），由原告负担9576元，被告任某2、任某3、任某4、任某5各负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年四月九日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2132号 原告：江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，统一社会代码信用代码：91360983343175072D，住所：江西省高安市祥符农贸市场内， 法定代表人：胡红梅。 委托诉讼代理人：王霞：北京市惠城（成都）律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王锐，北京市惠城（成都）律师事务所专职律师，执业证号：××。 被告：沈文兴，男，1990年3月16人日出生，汉族，住四川省高县。 原告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司与被告沈文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于202年月日立案。原告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月七日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂才
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3212号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2599号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香学良，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279525号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279525号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香学良的粤S.V108B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香学良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1638号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈军国，男，1978年4月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴茂林与被告陈军国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂林到庭参加诉讼，被告陈军国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈军国于2012年使用原告处的肥料，现尚欠原告肥料款2000元，并于2012年7月27日给原告出具欠条。之后原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒不支付。 被告陈军国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈军国向原告吴茂林购农用买肥料，并于2012年7月27日出具欠条一份，内容“今欠到吴茂林化肥款贰仟元整”。 本院认为，被告陈军国迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告吴茂林要求被告陈军国支付肥料款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告陈军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军国于本判决生效之日起五日内给付原告吴茂林肥料款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月二十日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初493号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1955年8月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月31日被淅川县公安局取保候审，于2021年1月26日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王某将罂粟种子撒在淅川县厚坡镇磙子沟村王书红自家院后菜地里。2019年12月30日上午，被淅川县厚坡镇派出所民警查获并当场铲除，经现场清点，王某种植大烟苗共计948株。经抽样送检鉴定，唐好山种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解，证人王某2、赵某证言，林业技术咨询意见书，现场照片，扣押清单，到案经过，前科查询，身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某非法种植罂粟，数量超过500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某到案后自愿认罪认罚；2、被告人王某无前科，系初犯偶犯；3、被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金；综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 平二〇二一年四月三十日书记员 赵显署
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初52号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人柏红斌，男，1990年2月3日出生，彝族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月16日被玉溪市公安局江川分局立案侦查。家住云南省玉溪市红塔区。辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人柏红斌涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人柏红斌、辩护人吴燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：一、交通肇事罪2020年10月29日，在机动车驾驶证被公安交通管理部门扣留的情况下，被告人柏红斌仍驾驶云Ｆ×××**号轻型栏板货车由江川区沿大铁线驶往红塔区。16时35分许，行驶至玉溪市江川区大铁线K3＋600米处，其会车时所驾车辆以约为52ｋｍ／ｈ的车速向前方侧滑，与前方同向在路边行走的被害人董某及路边树木相撞，造成董某重伤二级、车辆受损的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，柏红斌承担此事故的全部责任，董某不承担此事故责任。二、危险驾驶罪2020年7月21日20时许，被告人柏红斌在红塔区北城小学旁一车辆修理店内与朋友吃饭时饮用了啤酒，23时许，柏红斌驾驶云Ｆ×××**号小型轿车到上村街接朋友后准备回高仓××修理厂，23时30分许，当车辆行驶至交叉口处时，被告人柏红斌所驾车辆右前部与转弯的蔡某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，柏红斌、蔡某均承担此事故的同等责任。经玉溪明镜司法鉴定中心检测，被告人柏红斌体内乙醇含量为184.79ｍｇ／100ｍｌ血（醉酒驾车临界值80ｍｇ／100ｍｌ血）。被告人柏红斌系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柏红斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人柏红斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究被告人柏红斌的刑事责任。被告人柏红斌交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏红斌如实供述自己危险驾驶的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柏红斌一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人柏红斌自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人柏红斌以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。被告人柏红斌对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解，并认罪认罚。其辩护人提出被告人柏红斌涉嫌危险驾驶罪和交通肇事罪均具有自首情节；在危险驾驶一案中已经和对方车辆车主妥善处理车损事宜，在交通肇事罪中对被害人董某进行了积极赔偿；认罪认罚；被害人的经济损失能全部得到有效赔偿是有保障的，应对其从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人柏红斌犯危险驾驶罪、交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月29日被告人柏红斌交通肇事后主动报案，并赔偿了被害人董某的相关费用96800元。被害人董某经本院告知其相关诉讼权利后，其以伤残鉴定尚未作出为由，表示不在本案提起附带民事诉讼。认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人柏红斌的供述与辩解、辨认笔录及照片、证人蔡某、李某1、赵某、雷某、李某2的证言、被害人董某的陈述、视听材料收集经过、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医临床鉴定委托书、肇事机动车辆技术检验委托书、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、行驶证、收据、二维码付款凭证、微信转账凭证、住院预交款收据、刑事判决书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人柏红斌违反道路交通安全法，在驾驶证被扣留、无驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人柏红斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人柏红斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏红斌在交通肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏红斌在危险驾驶被查获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏红斌交通肇事后赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出被告人柏红斌涉嫌危险驾驶罪具有自首情节，经查，本案系对方驾驶员报案，被告人柏红斌也未提供证据证实其主动投案或明知他人报案而在现场等待，其无主动投案的主动性，不符合自首构成要件，故其危险驾驶罪不构成自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人柏红斌交通肇事罪具有自首情节，在危险驾驶一案中已经和对方车辆车主妥善处理车损事宜，在交通肇事罪中对被害人董某进行了部分赔偿，认罪认罚，应对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人柏红斌的悔罪表现以及其愿意在缓刑期间积极赔偿被害人损失，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  刘文祥人民陪审员  李连恒二〇二一年四月二十日书 记 员  杭 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初713号 原告:赵君莉，女，汉族，1976年7月25日出生，现住延安市洛川县。委托代理人：王凤梅，女，汉族，1974年2月9日出生，现住延安炼油。被告：牛春越，（曾用名牛水），男，汉族，1975年9月18日出生，户籍地：延安市志丹县。原告赵君莉与被告牛春越民间纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛春越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（按照月利率1.0%，从2011年12月18日起至2020年11月18日暂计算利息为86400元及2020年11月19日至偿还完毕之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人，2010年8月18日被告称因做生意资金周转困难为由，向原告借款本金8万元整，约定月利率1.0%，被告承诺按月清利并一年后还本金，并向原告出具书面借据。借款后利息清至2011年12月18日，之后原告多次向被告索要无果，故成诉。被告牛春越未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一份，约定两个月清利一次。借款后，原告自认被告仅清偿利息6000元。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告主张借款80000元，有借条、音频资料为证，被告牛春越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告诉请按照月利率1%诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然其自认被告仅向其清偿利息6000元但其主张利息的起算时间为2011年12月18日，视为其放弃了部分诉权，故应按照其诉讼请求的日期起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告牛春越于本判决生效之日起三日内一次性向原告赵君莉偿还借款80000及利息（按照月利率1%，从2011年12月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，原告已预交，减半收取计1814元，实际由被告牛春越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月六日   书  记  员    姜  瑞 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14308号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平,该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：董军，男,汉族,1978年3月10日出生,住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费29元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 方 杜 娟二〇二一年四月二十九日书 记 员 ??狄国娇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保158号 关于申请人陈群与被申请人吴兴礼合同纠纷一案，已冻结被申请人吴兴礼的银行账户。 部分保全 二〇二一年四月二十日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初366号原告：张国军，男，汉族，住萝北县。被告：王文清，男，汉族，住萝北县。被告：王加军，男，汉族，住萝北县.原告张国军与被告王文清、王加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张国军于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张国军负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十三日书记员 王海波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执636号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。法定代表人：栗树强。被执行人：赵书顺，男，1970年8月3出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李青茂，男，1974年4月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝俊海，男，1974年12月2出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与李青茂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李青茂名下银行存款51050元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初908号原告：宋永红，女，1961年11月17日，汉族，住威海市。被告：韩孟俊，男，1978年2月8日，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。原告宋永红与被告韩孟俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋永红到庭参加诉讼,被告韩孟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永红向本院提出诉讼请求：要求被告立即还款5200元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：韩孟俊于2016年至2020之间向宋永红购买海鲜，欠货款总计5200元，于2020年12月28日写下欠条，定于2021年1月10日还清，至今未还。韩孟俊未作答辩。本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的欠条确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实原告与被告之间存在买卖海鲜产品的合同关系，被告应按照其出具的欠条约定的还款期限，承担偿还货款本金责任。现被告逾期未还，原告有权请求偿还。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩孟俊于判决生效后十日内偿还原告宋永红海鲜货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩孟俊负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年四月二十七日书记员  王青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4933号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：方钟浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程前，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵瑞超，男，汉族。住河北省保定市唐县×××××××××××××。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人赵瑞超特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员丁丽独任审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币856.25元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  丁 丽二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执338号申请执行人：扬中市三茅镇诚实副食品商店，统一社会信用代码92321182MA1P06U68F，住所地扬中市。经营者：冷祥元。被执行人：王玉波，男，1981年6月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市三茅镇诚实副食品商店与被执行人王玉波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的：案款65000元，执行费875元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、多次对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 武审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年四月八日法官助理  虞 乐书 记 员  李文佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2676号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李艳伟，男，1987年3月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告李艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告李艳伟的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月二日 书 记 员  王  乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2489号原告：刘震，男，2003年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，该公司总经理委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。刘震与刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘震委托诉讼代理人徐正辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人米建军、刘盼盼到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对刘迎迎的起诉。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费117193.85元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费15019.20元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费800元、残疾辅助器具费1430元、二次手术费20000元。事实与理由：2020年8月1日17时50分，刘盼盼驾驶冀Ｊ2××**小型轿车，沿静青公路非机动车道由东向西行驶至静青公路26公里380米处撞沿非机动车道行驶的刘震骑行的电动自行车，致双方车损，刘震受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书认定，刘盼盼负事故全部责任，刘震不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效且无免赔情形的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除10%非医保用药，二次手术费未实际产生，不同意赔偿，交通费过高，护理期及营养期过长，标准无异议，残疾赔偿金请法院依法核定，赔偿系数过高，精损过高，残疾辅助器具费没有医嘱不同意赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。对证据真实性没有异议。刘盼盼辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，登记在刘迎迎名下，他是我弟弟，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付医疗费40000元，提交收条一张，要求原告返还，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下：2020年8月1日17时50分，刘盼盼驾驶冀Ｊ2××**小型轿车，沿静青公路非机动车道由东向西行驶至静青公路26公里380米处撞沿非机动车道行驶的刘震骑行的电动自行车，致双方车损，刘震受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书认定，刘盼盼负事故全部责任，刘震不负事故责任。事故后，刘震在天津市天津医院住院治疗16天，支付医药费117193.85元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对刘震的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2021年2月3日出具鉴定报告，鉴定结论为刘震右胫、腓骨干中下段粉碎性骨折并踝关节功能丧失程度构成十级伤残；刘震护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用为20000元，支付鉴定费3500元。支付残疾辅助器具费（小腿活踝医用外固定支具）1200元。另查，刘盼盼驾驶的冀Ｊ2××**号车辆登记所有人刘迎迎，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，刘盼盼为原告垫付医疗费40000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具交通事故认定书认定，刘盼盼承担事故全部责任，刘震不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。刘盼盼在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担赔偿责任。刘震主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给刘震的肢体及精神上造成一定伤害，根据刘盼盼在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。根据刘震复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。本院凭票支持其残疾辅助器具费（小腿活踝医用外固定支具）1200元，对于其主张的消毒棉签等费用不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医药费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医药费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。刘震的损失本院依法作出如下认定：医药费137193.85元（含刘盼盼垫付40000元、后续治疗费20000元）、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费15019.20（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘震医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、护理费12762元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告刘震医药费127193.85元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费2257.20元、鉴定费3500元、交通费400元、残疾辅助器具费1200元，合计138851.05元；三、原告刘震返还刘盼盼垫付医药费40000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年四月一日书记员  张潇欲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执129号 被执行人黄宏引，男，1975年04月09日出生，壮族，住德保县。 被执行人黄宏引盗窃罪所得罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄宏引应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币7000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为7000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2606号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道政和大道186号，统一社会信用代码9132020683625502X3。负责人：李炯磊。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所执业律师。被申请人：董春闪，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉董春闪金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结董春闪的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董春闪的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年四月二十七日法官助理 沈泽全书 记 员 王  静
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1315号原告：雷强，男，1970年6月10日出生，汉族，住罗山县。原告：雷明，男，1970年5月12日出生，汉族，住罗山县。原告：易乾军，男，1982年9月6日出生，汉族，住罗山县。原告：易波，男，1978年3月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县定远乡徐楼村李楼组。负责人：易承辉，该组组长。被告：易承辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住罗山县。原告雷强、雷明、易乾军、易波与被告罗山县定远乡徐楼村李楼组、被告易承辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雷强、雷明、易乾军、易波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷强、雷明、易乾军、易波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷强、雷明、易乾军、易波负担。审判员  陈长春二〇二一年四月二十八日书记员  陈志想
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3385号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初81号原告王菊兰，女，汉族，1949年3月2日出生，住甘肃省榆中县。委托代理人：许新瑾，男，汉族，1946年1月15日出生，与原告王菊兰系夫妻关系，住甘肃省白银市白银区。被告榆中县人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。法定代表人刘学强，该县县长。委托代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托代理人：王建民，系该县农经站站长。本院在审理原告王菊兰诉被告榆中县人民政府履行法定职责一案的过程中，原告王菊兰于2021年4月1日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告王菊兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王菊兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊兰负担。审 判 长  张星平审 判 员  杨会元人民陪审员  武慧敏二〇二一年四月六日书 记 员  高士婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2617号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹彩敬，女，1973年04月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279795号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279795号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹彩敬的粤S.9J7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹彩敬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2929号关于移送执行的王茜诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初13777号民事判决书已经发生法律效力。因王茜未主动履行义务，2021年4月26日移送执行。我院2021年4月26日依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13777号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二一年四月二十九日