wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保9号 申请人:谢楚鑫,男,1997年8月31日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人:罗欣瑞,男,1998年10月27日出生,汉族,住四川省夹江县。 被申请人:李学华,男,1963年10月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请人谢楚鑫与被申请人罗欣瑞、李学华合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封冻结被申请人名下的银行账户（1.罗欣瑞在中国农业银行成都厂北路支行开户的账号为6228××××1676，查封冻结金额以220000元为限；2.罗欣瑞在中国建设银行成都建设路支行开户的账号为6217××××3451，查封冻结金额以100000元为限）。申请人出具了担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单及保函（其保单号为2510100104990021000××××）为申请人谢楚鑫的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢楚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结罗欣瑞在中国农业银行成都厂北路支行开户的账号为6228××××1676的账户，冻结金额以220000元为限，冻结期限为1年。 2.冻结罗欣瑞在中国建设银行成都建设路支行开户的账号为6217××××3451的账户，冻结金额以100000元为限，查封冻结期限为1年。 案件申请费2120元，由申请人谢楚鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月二十五日 书记员  张又月
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初176号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈平,男,1997年1月14日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及住所地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月30日被隆回县公安局刑事拘留。2021年2月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人陈平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，被告人陈平在明知范贤煜可能实施违法行为的情况下,仍于2020年8月21日持本人身份到隆回县办理了中国银行卡（卡号6217××××9413）、中国工商银行卡（卡号6222××××9238）,并购买了Ｕ型盾密码器以及开通手机银行,随后陈平以两千元人民币将上述银行卡、盾密码器卖给了范贤煜。经公安机关依法侦查,陈平卖给范贤煜的这两张银行卡被他人用于电信诈骗犯罪,至2020年12月31日,两张卡的交易流水总金额为8646348.66元人民币,其中经核实被害人阳某及胡某1的被骗金额共计30余万元。 公诉机关就其指控的上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、拘留证、银行号开户信息及交易流水、前科资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证;被害人阳某、胡某2的陈述;被告人陈平的供述与辩解;讯问被告人陈平的同步录音录像。被告人陈平对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与检察院指控的事实一致。 本院认为,被告人陈平明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供银行卡、U型盾等技术支持,其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈平归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈平判处有期徒刑一年，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈平的刑期自2021年1月30日起到2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初185号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人曾荣贵，男，汉族，1975年1月16日出生，初中文化，户籍所在地及住址昆明市东川区。因本案于2020年11月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞180号                  指控事实              2020年11月22日凌晨0时32分，被告人曾荣贵酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：110.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人曾荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾荣贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾荣贵案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人曾荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1121号 原告：刘金晨，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州润微生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路1号，统一社会信用代码91341102MA2T9LQX9H。 法定代表人：彭长林，公司总经理。 原告刘金晨与被告滁州润微生物科技有限公司劳动争议一案，原告刘金晨于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金晨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金晨负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十九日 书记员  周平平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执523号申请执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人廖某某与被执行人田某某、田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1270号民事裁定书已发生法律效力，因田某某、田某某未按该民事裁定书确定的义务履行，廖某某向本院申请强执执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，廖某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月七日书记员  张峻锋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初92号 原告：段丽，女，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场（二期）西座1003-A30。 法定代表人：李茂洪。 原告段丽诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理期间，原告以无法确认被告身份信息为由，于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段丽负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1511号原告：张静，女，1976年6月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：徐宏友，男，系原告张静的丈夫，1976年8月12日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告张静诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款4066元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告1355元、1355元、1356元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身会馆内所有健身运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审14号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人熊兵，该队工作人员。 被执行人龚习知，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人龚习知所属渝ABXXXX号车于2020年5月16日16时31分在沪蓉高速上行方向1324km+400m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人于2020年6月29日作出了渝交执罚〔2020〕1020400XXXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人龚习知在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020400XXXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020400XXXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  万春燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1073号申请执行人：福建远航建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91350100091365987M。住所地：福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼****店面。法定代表人：蒲军胜。委托代理人：涂和，系福建远航建筑劳务有限公司法务，特别授权代理。被执行人：张林，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证登记住址：四川省仪陇县。申请执行人福建远航建筑劳务有限公司与被执行人张林建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张林已履行265838.14元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月十四日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初182号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张泽，男，1989年11月10日出生于山西省闻喜县，农民，住山西省闻喜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被海安市公安局刑事拘留，2021年4月28日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张泽对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张泽于2021年3月间，先后至海安市黄海西路、通榆南路、长江西路等地，乘隙盗窃三次，窃得电动车两辆、手机数据线一根、挡风被一件。经鉴定，价值共计人民币3469.37元。具体事实如下： 1.被告人张泽于2021年3月13日13时许，至海安市黄海西路顺太化纤厂对面草坪，乘隙窃得刘某停放在该处的雅迪牌电动轻便摩托车1辆，后藏匿于海安市泰宁桥东南侧路边。经鉴定，价值人民币2371.2元。 2.被告人张泽于2021年3月14日17时许，至海安市通榆南路王府大酒店九楼杂物间，乘隙窃得谢某放在杂物间抽屉内的手机数据线1根（无法估价）。 3.被告人张泽于2021年3月14日20时许，至海安市长江西路乐家休闲会所门前，乘隙窃得仲某停放在该处的欧派龙牌电动车1辆及车上挡风被1件，后藏匿于海安市胡集街道兴环村立山超市院内。经鉴定，被盗车辆价值人民币1086.47元，挡被价值人民币11.7元，价值合计人民币1098.17元。 2021年3月13日，经被害人刘某报案至案发。公安机关经侦查发现被告人张泽有重大作案嫌疑，于同月15日将被告人张泽抓获归案。被告人张泽到案后，如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人张泽处扣押涉案的雅迪牌电动轻便摩托车1辆、欧派龙牌电动车1辆及车上挡风被1件，已分别发还给被害人刘某、仲某。 上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某、仲某的陈述，物证海安市公安局扣押的电动车、挡风被（照片），海安市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录，书证海安市公安局调取的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泽犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张泽认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张泽多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张泽庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二一年四月三十日 书记员  何 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执452号申请执行人帅日安，男，汉族，住江苏省江都市。被执行人杜明成，男，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初5959号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议：由被执行人支付申请执行人**元，于2021年5月30日前支付申请执行人**元、同年7月30日支付**元。被执行人若不能如期履行给付义务，申请执行人有权申请恢复执行。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5959号民事调解书的执行;二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十四日书记员  陶 蓉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初653号原告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层（1#、2#、6#、7#、9#、10#）。法定代表人：王志，系该公司经理。委托代理人：房里广，男，1981年11月14日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：台安县翔宇客运出租有限公司，住所地辽宁省台安县台盘路南（交警队西）。法定代表人：刘国堂，系该公司经理。委托代理人：杨玉芬，女，1973年1月20日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：刘成，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大家保险）诉被告刘成、台安县翔宇客运出租有限公司（以下简称翔宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告大家保险的委托代理人房里广、被告刘成、被告翔宇公司的委托代理人杨玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，被告刘成驾驶辽Ｃ×××××号机动车行驶至鞍山市台安县米处时，被告刘成与曾令奎驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××机动车相撞，造成曾令奎受伤、车辆受损的后果。经鞍山市公安局公安交通管理局作出道路交通事故认定书认定被告刘成负该起事故的全部责任。曾令奎向台安县人民法院提起了人身损害赔偿之诉，要求原告与二被告赔偿其各项经济损失45219.84元。台安县人民法院作出（2019）辽0321民初第2929号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿曾令奎6011.55元。2019年12月12日，原告向曾令奎支付了6011.5元赔偿款，原告依法取得了代位求偿权。原告认为按保险人与被保险人约定的机动车交通事故责任强制保险条款，垫付与追偿第二条规定“驾驶员醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。”《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第二款“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。被告刘成酒检结果为280.7毫克/100毫升,为醉酒驾驶机动车，按照我国相关法律规定，原告根本没有向曾令奎赔偿的义务。原告现已履行，故原告可要求二被告赔偿原告的损失。被告刘成辩称，虽然我酒驾了，但是保险公司也应该赔偿。因为法院已经通过判决的形式判决保险公司赔偿，我不同意赔偿保险公司。被告翔宇公司辩称，被告刘成是肇事车辆的租赁人，在租赁过程中发生交通事故时，依法应该由刘成承担赔偿责任。依据《民法典》第1209条的规定，肇事车辆虽挂靠在我公司名下，但该车真正的所有人是关雪莹，被告刘成是租赁使用人，依据上述的法律规定，发生交通事故的民事责任应该由机动车的使用人承担民事责任。为此，原告的经济损失应该由被告刘成承担。人民法院应该判决由被告刘成承担赔偿责任的，我方不承担。关于原告主张的经济损失数额应该向人民法院提供相应证据加以证明。经审理查明，2019年1月1日，被告刘成驾驶辽Ｃ×××××号机动车行驶至鞍山市台安县米处时，被告刘成与曾令奎驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××机动车相撞，造成曾令奎受伤、车辆受损的后果。此事故经鞍山市公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定被告刘成负该事故的全部责任。曾令奎向台安县人民法院提起了人身损害赔偿之诉，台安县人民法院以（2019）辽0321民初2929号判决书，判决安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交强险限额范围内赔偿曾令奎各项经济损失6011.55元。2019年12月12日，原告将6011.55元给付曾令奎后起诉至本院，要求二被告给付赔偿款6011.55元及诉讼费25元。另查，2019年11月29日，中国银保监会发出【2019】1065号文件，明确大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的部分业务。上述事实，原告向本院提交了大家保险与安邦保险的公告，银保监会的文件，事故认定书打印件，保险公司拒赔通知书，台安县法院（2019）辽0321民初2929号民事判决书，支付信息的截图打印件。上诉证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告翔宇公司提交了出租车租赁合同一份，关于其证明目的本院不予采信。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”本案原告大家公司依生效判决履行了垫付义务，取得了相应的追偿权，对原告要求被告刘成给付垫付赔偿款6011.55元及诉讼费25元诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告翔宇公司与被告刘成承担连带赔偿责任的请求，因被告刘成租赁的辽Ｃ×××××号车挂靠在被告翔宇公司，被告对该案涉车辆实施管理并收取管理费，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告翔宇公司辩称该车真正的所有人是关雪莹，被告刘成是租赁使用人，依据法律规定，发生交通事故的民事责任应该由机动车的使用人承担民事责任的意见，因车辆出租时是完好无损且刘成有合法的驾驶证、未喝酒、未吸毒、有能力安全驾驶车辆，车主关雪莹对损害的发生没有过错，不应承担连带责任，故被告翔宇公司要求关雪莹承担责任的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内给付原告赔偿款及诉讼费6036.55元。被告台安县翔宇客运出租有限公司与被告刘成承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月十五日书记员  郑 雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执32号 申请执行人：杜立锦，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：云南红维继农业科技有限公司，统一信用代码：91530302MA6K7JFCXT，住所地云南省曲靖市麒麟区。 法定代表人：曾红义，总经理。 申请执行人杜立锦与被执行人云南红维继农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款7000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下云南红维继农业科技有限公司房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人云南红维继农业科技有限公司有可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年2月22日对被执行人云南红维继农业科技有限公司限制高消费，并于2021年3月16日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已委托被执行人住所地所在法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1319号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝。 被告：牛立增，男，1965年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：刘玉彩，女，1968年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：故城县银龙皮毛制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇南镇新村温泉南2胡同。 法定代表人：刘玉彩。 被告：吴金峰，男，1972年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县广交西路二坛村。 被告：故城县桂珠芯皮草有限公司，住所地河北省衡水市故城县广交西路二坛村。 法定代表人：吴金峰。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司（以下简称银龙公司）、吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司（以下简称桂珠芯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司、吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司共同偿还原告贷款本金1827698.86元及截至2021年1月18日的利息82848.90元，罚息536653.43元，合计2447201.19元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司签订编号为HT4805201802170225的《借款合同》，约定原告为被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币183万元，贷款期限6个月，在订立前述合同的同时，被告吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后。被告牛立增于2018年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款183万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年1月18日被告尚欠原告贷款本金1827698.86元、利息82848.90元，罚息536653.43元，合计2447201.19元。 被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司、吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，牛立增作为借款人（甲方）、刘玉彩和故城县银龙皮毛制品有限公司作为共同借款人（甲方）与中国民生银行股份有限公司衡水分行作为贷款人（乙方）签订编号为HT4805201802170225的《借款合同》，合同约定借款模式为个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的共同借款模式；借款金额为1830000元，期限为6个月（自2018年9月30日至2019年3月30日）；贷款利率为9.0045%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司分别与民生银行衡水分行签署编号为HT4805201802170225-02、HT4805201802170225-04的《担保合同》，对编号为HT4805201802170225的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。2018年9月30日，牛立增向民生银行衡水分行提交编号为LN4805201804436161《借款支用申请书》，同日民生银行衡水分行依约放款。截至2021年1月18日被告尚欠原告贷款本金1827698.86元、利息82848.90元，罚息536653.43元，合计2447201.19元。 本院认为，牛立增作为借款人与中国民生银行股份有限公司衡水分行作为贷款人于2018年9月30日签订编号为HT4805201802170225的《借款合同》，合同内容不违反法律规定并经双方当事人签字确认，各方当事人均应按合同内容履行各自的给付义务，民生银行衡水分行依约向牛立增账户放款1830000元，但牛立增未按期给付本息，已属违约，故应对本案所涉款项予以偿还。刘玉彩和故城县银龙皮毛制品有限公司作为共同借款人在上述合同上签字，故应对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司作为连带责任保证人分别与民生银行衡水分行签署编号为HT4805201802170225-02、HT4805201802170225-04的《担保合同》，约定保证期间为自2019年3月31日起至2021年3月30日止，本案受理时间为2021年3月5日，在保证期间之内，故原告民生银行衡水分行要求刘玉彩、桂珠芯公司对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任并无不妥，本院予以支持。 本案借款合同于2018年9月30日签订，履行期限为2018年9月30日至2019年3月30日，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1827698.86元及截至2021年1月18日的利息82848.90元，罚息（包括复利）536653.43元，合计2447201.19元，之后的罚息及复利按照编号为HT4805201802170225的《借款合同》的约定另行计算,自2021年1月19日计算至清偿完毕之日止； 二、被告吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13189元，由被告牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司、吴金峰、故城县桂珠芯皮草有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢238号之一申请执行人：石黎明，男，1985年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：蒋家，男，1986年6月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人石黎明与被执行人蒋家民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1823号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月23日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月26日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日对被执行人蒋家适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武慧斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武慧斌的微信、支付宝、银行账户存款11740.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢84号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘永春，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：张洪珍，女，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：刘静如，女，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：刘兴亚，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：魏良长，男，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初5022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本院受理后，于2020年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年四月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执999号申请执行人岳朝莱，男，生于1997年2月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓文均，男，生于1988年9月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。岳朝莱与邓文均运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2746号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓文均支付原告岳朝莱运费1430.00元，限于判决生效之日起5日内付清。履行期限届满后，被告邓文均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳朝莱向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓文均送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓文均立即履行本案标的款1430.00元，缴纳执行费50.00元，但被执行人邓文均至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人邓文均无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。本院已冻结了被执行人邓文均的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执999号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  陈县远审判员  王宗义二〇二一年四月二十五日书记员  陆应峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4598号上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15号，统一社会信用代码91500000750078739M。法定代表人：杨大伟，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬，职务不详。被上诉人（一审被告）：重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。法定代表人：秦开源，职务不详。被上诉人（一审被告）：张经超,男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：重庆新渝石油化学制品有限公司，住所地重庆市港主城港区长江右岸麻布滩(距宜昌航道里程656.65-656.69公里)新渝1囤，统一社会信用代码9150010820299455X6。法定代表人：杨大伟，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆鑫翰石油化工仓储有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢11号，统一社会信用代码915001165567987593。法定代表人：赵洪良，职务不详。被上诉人（一审被告）：重庆渝润石油化工仓储有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附2号301室，统一社会信用代码91500101084660603B。法定代表人：杨雄，职务不详。被上诉人（一审被告）：杨大伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：杨雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：陈逸，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：黄春宇，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆银行股份有限公司营业部因与被上诉人重庆渝湖燃料有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、重庆新渝石油化学制品有限公司、重庆鑫翰石油化工仓储有限公司、重庆渝润石油化工仓储有限公司、杨大伟、杨雄、陈逸、黄春宇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初20814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆银行股份有限公司营业部在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆银行股份有限公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，社会统一信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：王朝东，男，1965年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。委托诉讼代理人：王朝政，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：龙浪，男，1992年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告龙浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝东到庭参加诉讼。被告龙浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2013年3月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款220000.00元，用于购买住房，并办理了抵押担保。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告自2020年12月20日起，未按期偿还原告借款本息。截止2021年3月22日止，被告共欠原告借款本金及利息、罚息、复利等166980.37元，原告多次催收，被告未履行还款义务，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金163607.57元、利息3264.74元、罚息30.90元、复利34.91元、提前还息金额42.25元，共计166980.37元。自2021年3月23日起至清偿之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，利随本清；2、请求确认原告对被告龙浪坐落于重庆市梁平区的房屋抵押权；3、请求判令对被告提供抵押物进行拍卖、变卖后的价款按原告第1项请求享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告龙浪未到庭答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告龙浪向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理贷款，并向原告出具了抵押借款承诺书，同意将坐落于重庆市梁平区房屋作为抵押。2013年3月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款220000.00元，用于购买重庆市梁平区住房，贷款期限为240个月，实行按月等额本息还款，执行分期特定利率，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.5500%为基础不浮动，执行年利率6.5500%以及违约责任计收罚息、复利等事项。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告发放贷款220000.00元。2019年5月5日，不动产登记证明记载上述房屋已办理抵押登记。被告自2020年12月起，未按期偿还原告借款本息，截止2021年3月22日止，被告欠原告借款本金163607.57元、利息3264.74元、罚息30.90元、复利34.91元、提前还息金额42.25元，共计166980.37元。经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、申请表及身份证、《个人购房担保借款合同》、抵押借款承诺书、重庆市商品房买卖合同、备案证明、不动产登记证明、借款凭证等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，支付原告借款本息。借款到期后，被告未按时偿还构成违约，应承担违约责任，支付原告逾期罚息、复利等，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙浪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金163607.57元、利息3264.74元、罚息30.90元、复利34.91元、提前还息金额42.25元，共计166980.37元。并自2021年3月23日起至清偿之日止，被告按合同约定支付原告利息、罚息、复利。限本判决生效之日起十日内付清。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对被告龙浪坐落于重庆市梁平区房屋享有抵押权，并享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，由被告龙浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年四月十五日书记员  邓天姣
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初535号 原告岳德军，男，1973年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告孟献彩，女，1973年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告岳德军、孟献彩共同委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人刘冰荷，江苏盛仪律师事务所实习律师。 第三人毛小蔚，女，1978年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院受理原告岳德军、孟献彩诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局及第三人毛小蔚撤销行政协议一案，原告于2021年4月28日以诉讼争议已经协调化解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳德军、孟献彩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岳德军、孟献彩撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执361号 杨某某： 本院执行你诈骗罪罚金一案，你已自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终986号 上诉人（原审原告）刘东海，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地，邯郸市邯山区，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武爱春，女，汉族，1971年2月13日出生，住河北省馆陶县。 被上诉人(原审被告)韩德兵，男，汉族，1995年11月23日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）韩某，男，汉族，2004年12月17日出生，住址同上。 被上诉人(原审被告)韩文斋，男，汉族，1941年8月29日出生，住址同上。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：张跃、武文赛，河北博大律师事务所律师。 上诉人刘东海因与被上诉人武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋不当得利纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 委托诉讼代理人：张跃、武文赛，河北博大律师事务所律师。 刘东海上诉请求：1、依法撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1212号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人垫付的40万元赔偿款。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。韩海章在工地干活被砸伤死亡后，上诉人与高玉如和被上诉人协商共给付上诉人各项损失共计140万元，其赔偿额远远高于被害人依据法律所能得到的赔偿，其中上诉人垫付了40万元，赔偿协议明确约定上诉人为韩海章所投保的人身意外伤害险可得利益归上诉人所有，在保险公司赔付后，被上诉人理应将上诉人垫付的40万元给付上诉人。二、一审法院判决适用法律错误。上诉人已经向被上诉人支付了赔偿款，依据赔偿协议向被上诉人要求返还保险公司给付的保险金，不适用侵权责任法和相关司法解释，一审法院依据以上法律和解释作出的判决明显适用法律错误。三、一审法院判决把本案列为不当得利纠纷案由不当。 武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 刘东海向一审法院起诉请求：1.判令四被告返还600000元；2.被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告提交的赔偿协议第五条约定“乙方（刘东海）按协议签订之日起60日内向丙方（被告）支付赔偿款肆拾万元整，乙方为死者韩海章所投保的人身意外伤害险可得利益归乙方所有，丙方同意并配合乙方办理赔偿事宜”，因韩海章人身意外伤害险保险金额未确定，原告存在取得额外利益的可能，故该条约定部分有效；2、关于原告提交的证据4和证据5，在法庭调查时原告认可向新华人寿保险股份有限公司投保意外险的投保人为扬州新东方钢结构有限公司，中国人民财产保险股份有限公司投保单显示投保人亦为扬州新东方钢结构有限公司，故原告据此证明自己为该两份人身意外保险的投保人，本院不予认可。经审理查明，韩海章系原告刘东海雇佣的工人，2019年6月8日，韩海章在扬州市恒润海洋重工有限公司厂区内干活时，被祝和顺驾驶的汽车吊意外砸伤后送武警医院抢救无效死亡，汽车吊司机祝和顺受雇于高玉如。2019年6月14日，就韩海章死亡赔偿事宜，雇主刘东海和侵权人代表高玉如及韩海章的法定继承人武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋达成三方协议，约定高玉如赔偿1000000元，原告刘东海赔偿400000元，并约定原告刘东海为韩海章投保的人身意外保险赔偿金归属原告。该协议签订后，原告将400000元赔偿款分两次支付给被告。2019年9月30日，新华人寿保险股份有限公司将韩海章意外身故保险金400000元赔付给武爱春。被告认可收到了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付的韩海章意外身故保险金200000元。另查明，向新华人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为韩海章投保意外伤害保险的投保人为扬州新东方钢结构有限公司。死者韩海章的法定第一顺序继承人为其父亲韩文斋、妻子武爱春、儿子韩德兵和韩某。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案原告刘东海与四被告及高玉如三方就韩海章死亡达成的赔偿协议实质上分为两部分，一是死者韩海章的雇主刘东海与受害人亲属达成的赔偿协议，另一部分为韩海章的加害人祝和顺的雇主高玉如与受害人亲属达成的赔偿协议，第一部分基于雇佣关系，第二部分基于侵权事实，因人生命的价值与金钱不存在等量关系，故赔偿协议中的两项赔偿独立存在，雇主责任和侵权人的赔偿责任不因赔偿权利人获得侵权人的赔偿或社会保险减轻或免除。该协议第五条“乙方按协议签订之日起60日内向丙方支付赔偿款肆拾万元整，乙方为死者韩海章所投保的人身意外伤害险可得利益归乙方所有，丙方同意并配合乙方办理赔偿事宜。”因韩海章的两份人身意外伤害保险的投保人均为扬州新东方钢结构有限公司，并非原告刘东海。再者人身意外险的受益人系保险合同约定或法律规定，原告刘东海未投保雇主责任保险，故本案被告作为韩海章意外身故保险金的受益人对取得的保险利益没有返还义务。原告主张被告返还其已支付的抢救费用和被告方20多人来工地食宿费用等共计二十多万元，因未提交证据本院不予采信。综上所述，本案被告基于三方协议取得的其近亲属韩海章死亡赔偿款和依据保险关系取得的韩海章意外死亡保险金合法有效，原告主张被告返还不当利益没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告刘东海的诉讼请求。案件受理费9,800.0元由原告刘东海负担。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，当事人双方之间是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。结合本案案情，首先、韩海章（四被上诉人为韩海章法定继承人）生前系上诉人刘东海雇佣的工人，2019年6月8日，韩海章在扬州市恒润海洋重工有限公司厂区内干活时，被祝和顺驾驶的汽车吊意外砸伤后送武警医院抢救无效死亡，刘东海与韩海章双方为雇主与雇员关系，韩海章的死亡刘东海作为雇主理应承担相应责任；其次、从一审查明事实看，为韩海章生前向新华人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保意外伤害保险的投保人是扬州新东方钢结构有限公司，而并非上诉人刘东海，刘东海即非投保人也非受益人。综合本案案情，一审判决驳回刘东海要求武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋返还不当得利的诉讼请求，并无不当。上诉人刘东海的其他上诉理由亦无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由刘东海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初343号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李忠信，男，1957年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李亚东，男，1985年2月5日生，汉族，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告李忠信、李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年4月21日以被告李忠信已主动履行债务，无继续诉讼必要为由向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二一年四月二十一日书 记 员  旃 宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4796号原告：何志平，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：张艳清，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告何志平与被告张艳清不当得利纠纷一案过程中，于2021年4月25日通知原告缴纳诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴新炎二〇二一年四月三十日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初759号原告：宋桂凡，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住桦川县。被告：陈国强，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告宋桂凡诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂凡到庭参加诉讼，2020年3月24日第一次开庭被告陈国强参加诉讼，2021年4月20日第二次开庭被告陈国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国强偿还原告借款30000元；2.被告陈国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告因生活用款在原告处借款30000元，经被告同意，该笔借款由原告给付被告妹妹陈春霞，由陈春霞代收该笔借款，并于当日为原告出具借条一份。近一时期，原告找被告索要该笔借款，被告以各种理由推诿，拒不给付。原告无奈，起诉至法院。被告陈国强辩称：被告从原告处借款，利滚利至2018年达到190000元。然后，原告找被告要钱，多次恐吓被告母亲及孩子，逼着被告把位于桦川县悦来镇华泰二期小区8号楼1单元701室房屋给原告，被告没办法，与原告协商，把楼给原告了，原告再给被告30000元，被告把该房屋过户给原告。当时，被告在外地干活，委托被告妹妹陈春霞办理此事，约定原告再给被告30000元，把楼房过户给原告，但原告在被告妹妹陈春霞不知情的情况下，让陈春霞在30000元借条上签字。该30000元不是借的，是补偿楼款的钱，被告不同意还款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，该份证据证明：2019年11月18日，被告在原告处借款30000元，由被告妹妹陈春霞代收。经庭审质证，被告对收款人处陈春霞签名捺印没有异议，该30000元不是借款，是被告妹妹在不知情的情况下签的名。证据二、录音一份，该份证据证明：2020年6月15日，原告拿着欠条找被告签名，被告不签名，被告承认欠原告30000元的事实。经庭审质证，被告认为该录音是在被告与原告吵架的时候说的，当时原告带了两个人逼着被告要的，被告担心其妻子及孩子害怕，才说2021年给原告钱。原告录音不是被告与原告正常谈话录的，而是在吓唬、恐吓被告情况下录的。本院经审查认为，证据一和证据二互相联系，相互印证，能够证明被告从原告处借款的事实，本院对证据一和证据二的证明力予以确认。被告陈国强在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年11月18日，被告从原告处借款30000元，被告委托其妹妹陈春霞代收该借款30000元，陈春霞通过手机联系向被告宣读了即将签的2019年11月18日的借条内容：今陈国强在宋桂凡处借款人民币叁万元￥30000.00，由陈春霞代收借款30000元现金。然后，陈春霞在该借条收款人处签名捺印。后来，陈春霞将代收的30000元给付被告。本院认为，原告与被告之间有借贷合意，被告委托其妹妹陈春霞代收借款，陈春霞将代收的借款30000元交付给被告，款项实际交付，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告辩称该30000元不是借款，是补偿楼款，原告予以否认，在诉讼期间被告未提供证据证明自己的主张，因此，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告向本院提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告宋桂凡借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年四月二十日书记员  张怀远
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1221号申请执行人：叶玉祥，男，1957年3月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏金鹏建设劳务有限公司，统一社会信用代码913209227589673893，住所地滨海县。法定代表人：茆海棠。申请执行人叶玉祥与被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司劳动争议一案，该案60仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司银行存款人民币39485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十二日书记员  陈婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2761号上诉人（原审被告）:重庆央鼎置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道1号13-3号，统一社会信用代码91500000MA6016EU48。法定代表人:杨清松，经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人:王宏伟，董事长。上诉人重庆央鼎置业有限公司因与被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人重庆央鼎置业有限公司于2021年3月22日自愿撤回对被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司的上诉请求。本院认为，上诉人重庆央鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆央鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7061.80元，减半收取3530.9元，由上诉人重庆央鼎置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 张欲晓审判员 唐 松二〇二一年四月六日书记员 唐 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执恢82号之一申请执行人肖诗红，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人奚国明，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区.本院依据2020年9月8日作出的（2020）鄂0114执801号之三执行裁定书，冻结了被执行人奚国明的银行存款。现因被执行人奚国明已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人奚国明银行存款人民币547533.5元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年四月一日书记员  汪词鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初371号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马斌，男，1992年4月21日生，回族，小学文化，无业，户籍地青海省西宁市城东区。2011年4月因犯抢劫罪、故意伤害罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年；2019年6月因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年2月26日刑满释放。2021年1月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月9日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马斌于2021年1月29日下午，至江阴市××街道××社区××号××宿舍内，趁无人之机窃得被害人马某拉杆箱内的卡包1个，内有多张银行卡，后被告人马斌至江阴市××街道××路××号移动营业厅，采用ＰＯＳ机刷卡套现的方式，窃得被害人马某建设银行信用卡内的人民币6000元。被告人马斌于2021年1月31日被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马斌以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马斌系累犯，系坦白、认罪认罚，建议判处被告人马斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人马某的陈述笔录，证人倪某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，被告人马斌的户籍、前科信息等证据。被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯盗窃罪的指控成立，予以采纳。被告人马斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月31日起至2021年9月29日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人马斌退赔违法所得人民币6000元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年四月十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初79号 原告:中国农业银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省凉山彝族自治州普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 责任人：鲁周资哈，该行行长。 委托诉讼代理人：吉普色木,该行员工，一般代理。 被告:吃么杨珍，女，彝族，生于1996年7月5日，四川省普格县人，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司普格县支行与吃么杨珍关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普格县支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司普格县支行承担。 审判员  黄丽平 二〇二一年四月九日 书记员  赵 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保224号申请人：王**，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师。被申请人：李华涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省范县。申请人王**与被申请人李华涛民间借贷纠纷一案，申请人王**2021年4月20日向本院申请财产保全，请求网络查询并在120000元范围内查封、冻结被申请人李华涛名下的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请执行人李华涛名下的银行账户查询并冻。为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查询并在120000元范围内查封、冻结被申请人李华涛名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1956号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许青华，男，1983年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年４月８日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告许青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：许青华。3、贷款本金：580000元，借款用途：周转易。4、贷款期限：2019年9月11日至2020年9月10日。5、利率：期内年利率5.655%，逾期执行利率：年利率8.4825%。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金580000元。截止2021年1月15日，被告许青华尚欠利息（含罚息、复利）是2207.64元（原告计算有误，本院予以更正）。7、实现债权的费用：律师费35000元。二、抵押1、抵押人：许青华。2、抵押财产：位于常州市金坛区××室的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××1号］；位于常州市金坛区××号的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××2号］；位于常州市金坛区××号的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××3号］。3、最高额债权抵押金额：835000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0007868号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金580000元、支付利息2216.64元(计算至2021年1月15日）、律师费35000元，合计617216.64元以及支付自2021年1月16日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利(按合同约定利率计算）；2、判令以被告抵押的不动产在拍卖、变卖、折价后所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告许青华未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与许青华签订的最高额借款（信用）合同、与许青华签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向许青华发放贷款，许青华应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。江南银行要求许青华返还借款、支付利息，并要求被告许青华担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青华于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金580000元，支付利息2207.64元（暂计算至2021年1月15日），并支付自2021年1月16日起至本金还清之日止按合同约定年利率8.4825%计算的利息(含罚息和复利)；二、被告许青华于本判决生效之日起10日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费35000元；三、被告许青华如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告许青华抵押的位于常州市金坛区××室的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××1号］；位于常州市金坛区××号的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××2号］；位于常州市金坛区××号的不动产［不动产登记证号：苏（2018）金坛区不动产权第0××3号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押835000元范围内优先受偿。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4987元（已减半收取），由被告许青华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王  蕊二〇二一年四月十九日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0207刑初7号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人关来生，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，系北方华安工业集团有限公司退休工人。2019年1月31日因酒后驾驶机动车，被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队处以人民币2，000.00元罚款、驾驶证记12分、驾驶证暂扣6个月。因涉嫌危险驾驶，2020年5月27日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2021年4月26日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人关来生犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员霍振刚独任审理此案，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人关来生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年5月18日12时许，被告人关来生与其亲家崔某在齐齐哈尔市碾子山区“咱家饭堂”饭店一起饮酒。酒后关来生步行回到家中，当晚21时50分许其驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的红色五羊本田两轮摩托车在新安小区附近闲逛，被执勤交警查获。经鉴定，关来生静脉血中乙醇含量为206.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人关来生于2020年5月18日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，关来生到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人关来生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处关来生拘役三个月，并处罚金人民币7，000.00元。被告人关来生在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关来生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关来生酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。关来生认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。公诉机关对关来生的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人关来生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍振刚二〇二一年四月三十日书记员  胡春阳本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁帆的微信、支付宝、银行账户存款8066.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4718号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4331号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所。被申请人：吴怡雯，女，1976年12月9日生，汉族，住无锡市。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人吴怡雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴怡雯的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴怡雯的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审54号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：李朝朝，男，1979年7月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1045行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2020年7月6日所作平山〔2020〕1045行政处罚决定告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向石家庄市国土资源局或平山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向平山县人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2020〕1045行政处罚决定，其送达回证显示于2020年7月6日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2021年1月6日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2021年1月6日之后，2021年4月6日之前向法院申请强制执行，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，超过了法定起诉期限且无正当理由，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕1045行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4609号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：潘海原，男性,1984年8月2日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人潘海原金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5269号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额67886.96元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5269号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的67886.96元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十日书记员 李培培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周捷，男，1985年7月20日出生，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周捷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计203,205.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金126,438.70元，利息15,116.79元，费用61,649.95元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款203,205.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初133号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冉照辉，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人冉照辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人冉照辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日21时10分许,被告人冉照辉醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**号小型汽车由北向南行驶至温县赵堡镇东平滩村村内路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为129.26mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处冉照辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人冉照辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉照辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉照辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初488号原告：方文龙，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。被告：张龙福，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告方文龙与被告张龙福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文龙到庭参加诉讼。被告张龙福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张龙福立即向原告方文龙支付调漆材料费4845元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张龙福是贵溪市美车坊喷漆店老板。原告方文龙长期向被告张龙福供应调漆材料服务。截止到2020年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告调漆材料费5745元。被告承诺在2020年8月之前还清，但之后只付了900元，尚欠4845元未付。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告张龙福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方文龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事油漆买卖行业，被告从事汽车喷漆行业。2014年，原告与被告开始生意往来，由原告向被告出售调好的油漆。2020年5月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款5745元。被告向原告出具欠条一份。2020年8月1日，被告向原告支付900元，尚欠4845元未付。2021年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告出售、购买油漆的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将油漆调制好并交付给了被告，被告应及时向被告支付货款，但被告在双方结算后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张龙福于本判决生效之日起五日内向原告方文龙支付货款人民币4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年四月十二日书记员  章志克
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1069号原告：陈某，女，汉族，1990年8月29日出生，住汝南县。被告：李某1，男，汉族，1989年9月9日出生，住汝南县。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一女李某3由原告抚养，婚生一女李某2、一子李某4由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产（包含可耕地、拆迁补偿款、安置房）依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某3，××××年××月××日，生育一女李某2，××××年××月××日，生育一子李某4。由于原被告感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚，原被告仅因家庭生活中的小矛盾发生纠纷，夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某3，××××年××月××日，生育一女李某2，××××年××月××日，生育一子李某4。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告结婚近十年之久，说明双方有一定的感情基础，目前孩子尚小，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告陈某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某与被告李某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执140号之一 申请执行人：蔡穿祈，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：许云杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡穿祈与被执行人许云杰买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2020)闽05民终538号民事判决书，被执行人许云杰应支付申请执行人蔡穿祈款项45000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户8282.24元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初716号 原告：刘海鹏，男，1988年9月11日出生，满族，住承德市开发区。 被告：承德奥伦思教育咨询服务有限公司，住所地承德市双桥区云山饭店南侧承德翠兴大厦1幢3层302-2铺商业，统一社会信用代码91130802MA0DR7EL6C。 法定代表人：刘莎莎，经理。 原告刘海鹏与被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏到庭参加诉讼，被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月19日签订的早教协议；2.判令被告返还剩余早教费1889.00元及利息。事实和理由：2019年10月19日，原告刘海鹏与被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司签订了早教协议，原告在被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司大学城分店办理了价值为2000.00元的早教会员卡，由于疫情原因，被告的大学城早教中心关闭。2020年11月7日，原、被告签署退费协议，被告定于2020年12月31日将剩余早教课时费1889.00元退还原告，被告至今未退还。 承德奥伦思教育咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告刘海鹏与被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司于2020年11月7日签订退费协议，约定被告于2020年12月31日将剩余早教课时费1889.00元退还原告。故双方签订的早教协议已经解除。被告应按约定返还原告交付的费用。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海鹏教育费用1889.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李仕军 二〇二一年四月十三日 书记员  左明玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3087号原告：孙洪起，男，1987年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：候志敏，男，年龄、民族不祥，无职业，住赤峰市。原告孙洪起与被告候志敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙洪起于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪起撤诉。案件受理费100元，由原告负担。 审判员    张  龙  二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   刘景波书记员    孙耀鸣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执140号之一 申请执行人：蒋友谊，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：罗胜利，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人蒋友谊与被执行人罗胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗胜利名下暂无可供执行财产，且被执行人罗胜利之父已代为部分履行义务并作出还款计划，申请执行人蒋友谊于2021年4月3日向本院申请撤销对于被执行人罗胜利的强制执行，待发现被执行人罗胜利有可供执行财产后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋友谊提出的撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  陈贵明 二〇二一年四月六日 书 记 员  唐 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407财保8号 申请人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人：衡东县瑞泰矿业有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路（锦泰花园**）** 法定代表人：李亚东。 被申请人：湖南三三合金集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡东县城关镇金花村**v> 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路v> 法定代表人：李亚兰。 被申请人：湖南富祥泰钨业有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路v> 法定代表人：单水桃。 被申请人：单水桃，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡东县瑞泰矿业有限公司、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、单水桃银行存款5353000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡东县瑞泰矿业有限公司、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、单水桃银行存款5353000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠