wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初600号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐洲，男，1978年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）545号起诉书指控被告人徐洲犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人徐洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至2020年2月期间，被告人徐洲从他人处获取“菲律宾圣安娜”网络赌博平台账号密码，多次提供给岑某投注赌博，累计赌资约人民币7万余元。 被告人徐洲到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐洲在庭审中亦无异议，并有证人岑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人徐洲的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐洲的量刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人徐洲为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐洲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，予以没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年四月二十七日 代书记员  胡嘉婷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初149号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人梁健，男，1979年1月18日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，齐鲁石化公司供排水厂技术员，中共党员，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人梁健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日22时10分左右，被告人梁健饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型普通客车，顺临淄区晏婴路光明生活区南门由南向北行驶进生活区时，撞至光明生活区南门门禁杆,致使车辆及门禁杆受损,造成道路交通事故。经责任认定，梁健承担事故的全部责任。经抽血检测，梁健血液中乙醇含量为127.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案经过、到案说明、证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、立案决定书、询问笔录、讯问笔录、出警说明、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人梁健的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁健发生交通事故承担事故的全部责任，已赔偿因事故造成的损失，系自首，有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁健拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人梁健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人梁健发生交通事故负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人梁健 经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁健有立功情节，依法可从轻处罚。被告人梁健已赔偿其所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁健自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初86号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洋，男，1989年5月18日出生于河北省沽源县九连城镇建国村建国自然村1号，身份证号码为13072419890518441X，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇福源小区6号楼3单元302室，户籍所在地沽源县九连城镇建国村。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】55号起诉书                               指控事实                       2021年1月5日19时左右，被告人刘洋酒后驾驶车牌号为冀GDM929号小型轿车从沽源县平定堡镇福源小区出发，准备到沽源县一品文成小区，行驶至沽源县平定堡镇人民街路段处时被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，刘洋血液中酒精含量为149.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人刘洋进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘洋适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                     二○二一年四月十四日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执207号 申请执行人：赵禄华，男，1945年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：郭孝扣，男，1973年2月10日生，汉族，住南京江宁区。 申请执行人赵禄华与被执行人郭孝扣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0191民初2211号民事判决书已生效，依该判决书：郭孝扣于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵禄华垫付款1000000元及利息损失(以1000000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因郭孝扣未履行生效法律文书确定的义务，赵禄华向本院申请执行，要求郭孝扣支付垫付款1000000元及相应利息损失，并支付诉讼费、保全费合计18800元。本院于2021年1月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人郭孝扣名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月7日轮候查封郭孝扣名下车牌为苏Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 四、本院于2021年3月1日将被执行人郭孝扣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、本院工作人员于2021年3月8日前往被执行人郭孝扣住处江宁区殷巷新寓××栋××单元××室调查，未找到被执行人。 六、2021年4月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1768号原告：张臣平，男，汉族，1963年2月1日生，住襄城县。被告：许昌市XXX餐饮有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：屈某。原告张臣平与被告许昌市XXX餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张臣平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张臣平撤回起诉处理。审判员 李  欢二〇二一年四月二十九日书记员 欧阳帅章
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执875号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：王泽政，男，1997年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王泽政金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1724号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73928.52及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1009.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2883号原告：段保林，男,1975年10月29日生,汉族,现住滑县。被告：白波，男，1979年4月4日生，汉族，住上蔡县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款5000元；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告段保林主张被告白波欠其劳务款5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告白波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白波于本判决生效后五日内支付原告段保林劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白波负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十二日书记员  冯春燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1317号申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。被执行人：解红，女，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月六日书记员  马青
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1352号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段，法定代表人王全照。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告刘强，男，44岁，1976年5月1日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告楚敏，女，44岁，1976年6月18日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告王保国，男，61岁，1959年11月20日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告王霞玲，女，61岁，1959年12月15日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉刘强、楚敏、王霞玲、王保国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳，且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1028号 原告：马太平，男，1977年6月5日出生，汉族，伊钢职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：海依努尔吐里山，新疆腾华律师事务所律师。 被告：居奴斯俄得勒斯，男，1978年8月25日出生，哈萨克族，伊钢职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴给拉托列吾巴依（系被告居奴斯俄得勒斯妻子），女，1978年4月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马太平与被告居奴斯俄得勒斯、巴给拉托列吾巴依民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太平及委托诉讼代理人海依努尔吐里山、被告居奴斯俄得勒斯、巴给拉托列吾巴依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马太平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金25,000元（当庭变更）；2．依法判令被告支付借款自2017年6月16日至2021年3月16日止利息14,437.5元（当庭变更）。事实与理由：被告居奴斯俄得勒斯于2017年6月16日从原告处借款25,000元，约定于2017年11月15日还款，被告巴给拉托列吾巴依作为担保人在借条上签字，还款期限届满，被告未按时偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告居奴斯俄得勒斯、巴给拉托列吾巴依辩称，2017年6月16日因需从原告处借款25,000元，约定利息月利率为3%，2017年10月向原告已偿还含有利息合计3万元，剩余利息说是另算，现已偿还完借款，只剩下一点利息未还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告居奴斯俄得勒斯因需从原告马太平处实际借款25,000元，但签订了一份27,850元含有利息的借据，约定月利率以2%计算，借期为5个月，另约定如到期未还清按月利率10%计付逾期利息，被告巴给拉托列吾巴依为此借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款人将本息还完为止。落款借款人处有被告居奴斯俄得勒斯签字并按有手印，担保人处有巴给拉托列吾巴依签字。以上由原告提供的借据证据予以证实，二被告予以认可，本院予以确认。另被告居奴斯俄得勒斯提供一份2014年12月3日向原告借款2万元的借据证实原告曾以月利率3%收取利息，原告予以认可，本院予以确认。另二被告提供了一份于2017年5月17日原告用铅笔书写的收条，其内容为：“今收到居奴斯30,000元，剩余的本金和利息到2017年5月25号全部给清。2017年5月17马太平。”二被告主张该收条日期笔误应是2017年9月份偿还的本案借款25,000元的金额，根据收据内容两次出现5月份字迹，且书写者即原告不予认可系笔误，故本院不予确认。 另查明，原告马太平自2021年1月1日至2021年4月1日止民间借贷纠纷案件34起。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，遵循社会秩序。本案原告未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，在一定期间内向不特定对象反复从事有偿民间借贷行为，破坏民间融资市场秩序，故原告与被告之间签订的借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，被告应予以返还。因二被告系婚姻存续期间由被告居奴斯俄得勒斯借款且妻子提供担保用于夫妻共同生活开支使用，故二被告应共同向原告马太平返还借款本金25,000元。二被告辩称已偿还完毕该借款金额的抗辩意见未提供相应证据加以佐证，故本院不予采纳。另由于原告导致合同无效，故对原告主张被告支付利息14,437.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告居奴斯俄得勒斯、巴给拉托列吾巴依于本判决生效之日起十日内向原告马太平返还借款本金25,000元； 二、驳回原告马太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告居奴斯俄得勒斯、巴给拉托列吾巴依负担213元，由原告马太平负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年四月一日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督281号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：邢琪锋，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金12945.99元、利息（计算至2021年2月3日止为2062.6元，之后的利息以透支本金12945.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为647.3元（按透支本金12945.99元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢琪锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金12945.99元、利息（截止2021年2月3日为2062.6元，之后的利息以透支本金12945.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金647.3元。申请费64元，由被申请人邢琪锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初45号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人郭世祥，男，1968年5月2日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码37061119680502381X，汉族，初中文化，烟台市福山区园林建设养护中心工作人员，党员，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处盐场村1103号。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局福山分局取保候审，2021年4月8日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2021年4月27日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李梦华，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人郭世祥犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人郭世祥及其指定辩护人李梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭世祥于2019年10月15日22时47分许，醉酒后驾驶鲁F7R373号小型轿车沿烟台市福山区松霞路由南向北行驶至天府街路口时与路中花坛相撞。经交通管理部门认定，被告人郭世祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭世祥血液检出乙醇成分，乙醇含量为211.3mg/100ml。被告人到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭世祥在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人郭世祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人李梦华提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。1.自愿认罪认罚，归案后一直坦白供述。2.案发后未逃离现场，明知路人报警在现场等待，具有自首情节。3.未造成人员伤亡及财产损失及其他严重危害后果，社会危害性及主观恶性均不大。4.一贯表现良好，系初犯偶犯。5.真诚悔罪，愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人郭世祥于2019年10月15日22时47分许，醉酒后驾驶鲁F7R373号小型轿车沿烟台市福山区松霞路由南向北行驶至天府街路口时与路中花坛相撞。经交通管理部门认定，被告人郭世祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭世祥血液检出乙醇成分，乙醇含量为211.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、认证的证人逢孝豪的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告以及被告人郭世祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭世祥醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人郭世祥系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人郭世祥并非明知他人报警在现场等候，不属于自动投案，不能认定为自首，该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭世祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  吕爱春 人民陪审员  陈 文 二〇二一年四月三十日 书 记 员  岳宇馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2079号之三申请执行人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张铁固，男，1964年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张沃伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行吴国华与张铁固、张沃伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张沃伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人张沃伟在漯河市源汇区农村信用合作联社太行山信用社62×××48账户内存款240000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张沃伟在漯河市源汇区农村信用合作联社太行山信用社62×××27账户内存款240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2691号 原告：肖钢，男，汉族，1986年11月24日出生，住福州市马尾区。 原告：向淘，男，汉族，1990年10月2日出生，住福州市闽侯县。 原告：向军，男，汉族，1988年9月3日出生，住福州市闽侯县。 原告：向纯清，男，汉族，1962年3月5日出生，住福州市闽侯县。 被告：黄松，男，汉族，1996年5月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告肖钢、向淘、向军、向纯清（以下简称肖钢等四人）与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钢等四人到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 肖钢等四人向本院提出诉讼请求：1.判令黄松支付劳务工资106000元；2.本案的诉讼费等相关费用由黄松承担。事实和理由：肖钢等四人于2019年5月至10月期间，受黄松雇佣在福州市鼓楼区××路XX协会对面保利的工地做工，2019年10月份工程结束，结束后经过结算，黄松仍拖欠肖钢等四人工资106000元整。黄松承诺在2019年底结清工资款，但一直未支付。2020年9月4日，黄松出具欠条一张，载明欠肖钢等四人106000元整。期限届满后，黄松未向肖钢等四人付款。为维护自身权益，肖钢等四人向法院起诉。 黄松未作答辩。 本院认为，黄松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，肖钢等四人提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据肖钢等四人的陈述及庭审采信的证据，本院查明事实如下： 肖钢、向淘、向军、向纯清于2019年5月至10月期间，为黄松在福州市鼓楼区××路XX协会对面保利的工地提供劳务。2019年10月份工程结束后，经过结算，黄松尚欠肖钢等四人劳务工资106000元整。2020年9月4日，黄松出具一份题为《拖欠劳务工资款》的书面材料，载明：2019年5月至10月期间，肖钢等四人在福州市鼓楼区××路XX协会对面保利的工地做工，2019年未结清劳务工资合计106000元整，要求包工头黄松2020年12月31日还清全部劳务工资。黄松承诺2020年9月30日前还2万元整，剩余劳务工资款分三次付清，每次还款2至3万，2020年12月31日还清。现期限已经届满，黄松未按约支付。2021年3月3日，肖钢等四人以诉称理由诉至本院。 本院认为，肖钢等四人为黄松提供劳务，黄松未及时支付劳务工资，并出具书面材料确认拖欠劳务工资106000元的事实，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，黄松应予支付。现期限已经届满，肖钢等四人诉请黄松履行支付义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄松于本判决生效之日起十日内向肖钢、向淘、向军、向纯清支付劳务工资106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由黄松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执2号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：牛成麟，该支行行长。 被执行人：新疆信友农机专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：王燕清，该合作社理事长。 被执行人：王燕清，女，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：赵振，男，1978年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：刘志强，男，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：马晶晶，女，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王斌，男，1975年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：董鑫，女，1976年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行与新疆信友农机专业合作社、王燕清、赵振、刘志强、马晶晶、王斌、董鑫公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处出具的（2017）昌州证经字第2917号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、被执行人未到本院接受调查询问，我院已向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 三、执行过程中因被执行人无可供执行的财产，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行请求终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的：0元，未执行标的120393.21元，执行费1706.00元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执2号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆信友农机专业合作社、王燕清、赵振、刘志强、马晶晶、王斌、董鑫负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 荣 飞 审判员 杨 明 审判员 龚子涵 二〇二一年四月二十一日 书记员 张超越
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢749号 申请执行人:张励,男,1973年08月27日出生,住所地诸暨市。 被执行人:陈明涛,男,1983年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人张励与被执行人陈明涛请求确认人民调解协议效力一案中，陈明涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督296号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1999年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月6日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金20995.37元、利息（计算至2021年2月3日止为1794.53元，之后的利息以透支本金20995.37元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1049.77元（按透支本金20995.37元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金20995.37元、利息（截止2021年2月3日为1794.53元，之后的利息以透支本金20995.37元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1049.77元。申请费132元，由被申请人张浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月二日代书记员 计丽亚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初748号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人章安广，男，1973年10月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因吸毒，于2012年11月11日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；曾因赌博，于2013年6月22日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元。曾因犯赌博罪，于2008年8月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2021年3月15日被逮捕，次日被送至宿迁市看守所。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人朱昕蔚，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］744号起诉书指控被告人章安广犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议适用普通程序。本院在审理过程中，由于被告人章安广脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年3月5日裁定本案中止审理。因被告人章安广被抓获归案，本院于2021年4月1日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人章安广及其辩护人朱昕蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人章安广与蒋某（另案处理）在沭阳县孙巷小区三期一门面房内，以麻将斗牛方式开设赌场，并安排李某、刘某（上述二人均另案处理）站岗望风。被告人章安广参与开设赌场10场，共计抽头渔利人民币1万余元，被告人章安广从中获得人民币3000余元。另查明，被告人章安广于2019年11月8日被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人章安广的供述，同案关系人蒋某、刘某、李某的供述，证人冯某、孙某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人章安广开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章安广与他人共同实施开设赌场故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章安广有刑事、行政处罚前科，酌情从重处罚。建议判处被告人章安广拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人章安广辩解其仅参与四、五场，抽头渔利两三千元，个人获利约一千元。被告人章安广的辩护人提出以下主要辩护意见：1.本案证据不能证实被告人章安广的涉案金额；2.被告人章安广如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人章安广从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年5、6月份，被告人章安广与蒋某（已判决）在沭阳县孙巷小区三期一门面房内，以麻将斗牛方式开设赌场，并安排李某、刘某（上述二人均已判决）站岗望风。被告人章安广参与开设赌场10场，共计抽头渔利人民币1万余元，个人非法获利人民币3000余元。另查明，被告人章安广于2019年11月8日被抓获归案，取保候审期间经本院传唤不到案，后被上网追逃，2021年3月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人章安广在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证的被告人章安广在公安机关的供述，同案关系人蒋某、刘某、李某的供述，证人孙某、周某、庄某、冯某、杲某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人章安广提出其参与开设赌场抽头渔利两三千元，个人获利一千元，及其辩护人提出本案证据不能证实被告人章安广涉案金额的辩解及辩护意见，经查，同案关系人蒋某的供述证实其与章安广、李某、刘某一起开设赌场约20天，章安广参与十几天、获利七八千元，章安广负责在场上赌博，吸引赌客赌博；同案关系人刘某的供述证实其在蒋某和章安广合开的赌场上站岗，章安广参与至少十天，蒋某和章安广在每天场子结束后，都曾给其分过钱，其获利2500元；同案关系人李某的供述证实其在蒋某和章安广合开的赌场外站小岗十一天，其获利至少2300元，期间，章安广一直都在；证人孙某、周某、庄某、冯某等人的证言均证实被告人章安广和蒋某合开赌场的情况，其中，证人冯某证实其去该赌场赌过十几次；被告人章安广在侦查机关供述其与蒋某合开赌场十场，场上有2个小岗是蒋某找来的，抽水共计10000余元，去掉开支，其和蒋某每人分3000元，后面是蒋某自己开的，其没再参与。上述证据足以证实被告人章安广和蒋某共同开设赌场，抽头渔利10000余元，其个人非法获利3000元的事实。对上述辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人章安广开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章安广与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人章安广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章安广有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章安广犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日，刑期自2021年3月15日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章安广退出违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  蔡则武人民陪审员  王 彬二〇二一年四月二十五日书记员梁艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1764号原告：蒋凤云，女，1966年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：梁君，男，1973年12月19日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩仁义，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张冬梅、唐魁，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蒋凤云与被告梁君、韩仁义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤云、被告韩仁义的委托诉讼代理人唐魁到庭参加了诉讼，被告梁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告与他人一同受雇于二被告，为二被告在兰考“富士康”工程从事劳务，待约定工期完成后，被告并未为原告结清工资，至今仍欠原告2775元。现二被告仍拒绝还款，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告韩仁义辩称，原告起诉韩仁义主体不正确，原告系梁君手下的工人，应由梁君付工资，被告韩仁义不认识原告，原告与韩仁义没有劳务关系，所以原告向韩仁义主张劳动工资2775元，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告梁君未到庭参加诉讼，但其在电话中及微信中口头答辩称他也是打工的，自己仅仅是证明人。欠原告的工资不应由梁君支付，因为韩仁义是老板，应该由韩仁义支付。经审理查明，本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0225民初1774号民事判决中查明：中国建筑第八工程局有限公司承包了位于兰考××××Ｇ6厂房工程后，与河南鹏宇建筑工程劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将劳务工程分包给了河南鹏宇建筑工程劳务有限公司。河南鹏宇建筑工程劳务有限公司负责人李长征将部分劳务工作分包给了邵洪峰，邵洪峰又将劳务工程中的架子工程分包了梁君和韩仁义。该判决认定梁君和韩仁义系合伙关系，且未经清算。原告蒋凤云，在兰考××××Ｇ6厂房为二被告从事架子工程的施工。2019年5月20日，被告梁君为原告蒋凤云出具了工资证明一份，内容为：“资证明工人蒋凤云在富士康G6厂房鹏宇劳务公司架工组出工47.5个×150元=7125元，借支4350元7125元-4350元=2775元特此证明带班：梁君2019/5/20日”的工资证明一份。上述事实，有本院（2020）豫0225民初1774号民事判决书、工资证明、工资明细、当事人陈述及庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。被告韩仁义与被告梁君合伙分包兰考××××Ｇ6厂房架子工程，原告蒋凤云为二被告提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，故二被告理应支付相应的劳动报酬，对拖欠原告蒋凤云劳动报酬2775元应承担连带责任。对于被告提供的支付清单、转账清单、劳务局复印的领款单局等相关证据证明工人工资已经结清，但所领款项系2019年4月22日之前的劳务工资，而原告所诉的工资系2019年5月份，原告诉请的工资不在所结算完毕的工资内，故对被告的辩称，本院不予采信。原告蒋凤云要求二被告支付拖欠工资2775元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：被告韩仁义、梁君于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凤云劳动报酬2775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费48元，由被告韩仁义、梁君共同负担，执行时一并给付原告蒋凤云。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年四月十四日书记员 童歆歆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初271号 原告：康某福1，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某刚，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某宣，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某益，男，1967年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某平，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某，男，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某正，男，1991年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：康某江，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上列八原告诉讼代表人：康某福1，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上列八原告诉讼代表人：康某刚，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205202010185751。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205201811037601。 被告：康某福2，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某云，男，1942年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某举（康某开），1969年2月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某亮（徐某明），1975年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：康某尧，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某学，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某勇，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某录，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：康某飞，男，1953年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告康某福1、康某刚、康某宣、康某益、康某平、康某、康某正、康某江与被告康某福2、第三人康某云、康某举、康某亮、康某尧、康某学、康某勇、康某录、康某飞共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告康某福1、康某刚、康某宣、康某益、康某平、康某、康某正、康某江于2020年4月21日向以请求不当为由本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康某福1、康某刚、康某宣、康某益、康某平、康某、康某正、康某江的撤诉行为是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定的撤诉条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某福1、康某刚、康某宣、康某益、康某平、康某、康某正、康某江撤回起诉。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由原告康某福1、康某刚、康某宣、康某益、康某平、康某、康某正、康某江负担。 审判员  聂俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐彬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执866号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：龙永安，男，1997年10月9日出生，汉族，住广西省蒙山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙永安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1715号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76531.65及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1048.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保722号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：沈洋，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人沈洋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈洋银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洋银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2737号之一申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业园，统一社会信用代码：914109005776429053。法定代表人：张建忠，该公司经理。被执行人：刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：苏朝霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于河南恒美铝业有限公司申请执行濮阳市昌达建筑工程有限公司、刘红军、苏朝霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7175号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人濮阳市昌达建筑工程有限公司、刘红军、苏朝霞应当支付河南恒美铝业有限公司货款及违约金共计617055.13元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人苏朝霞名下位于濮阳市××街道××街坊136-02-002-04的房产，申请执行人申请暂不对该房产进行评估拍卖，暂未处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在各被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心、濮阳市市自然资源和规划局查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2737号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月三十日书记员  乔跃龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保68号申请人：兴城市勃筑空心砖厂，地址葫芦岛市兴城市药王村西砬山，统一社会信用代码92211481MAOXMJWTXK。经营者：程勃霖，男，汉族，1993年10月12日出生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：锦州市太和区建筑工程公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王辅臣，系该公司经理。申请人兴城市勃筑空心砖厂与被申请人锦州市太和区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州市太和区建筑工程公司在锦州银行股份有限公司账户内存款140000元依法予以冻结。申请人兴城市勃筑空心砖厂以程利名下位于辽宁省葫芦岛市连山区化工街29-6号楼2单元902楼房一户作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州市太和区建筑工程公司在锦州银行股份有限公司账户41×××85内存款人民币140000.00元，冻结期间一年（自2021年4月8日至2022年4月7日止）。二、查封程利名下位于辽宁省葫芦岛市连山区化工街29号楼房，查封期限为一年（自2021年4月8日至2022年4月7日止），查封期间不得出售、转让、赠与、抵押及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  谭秀梅二〇二一年四月八日书记员  谷昊一
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2123号原告：张道德，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成(郑州)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告张道德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称太平洋保险济南公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道德的委托诉讼代理人时军华，被告太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计111500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日6时40分许,刘国庆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（上乘袁红梅）沿天山路由南向北行驶至光明路与天山路交叉口时，遇张建驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（上乘张道德、张英）沿光明路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成刘国庆、袁红梅、张道德、张英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定刘国庆承担此次事故的主要责任。经查，张建驾驶的车辆在被告处购买乘客意外身故、伤残险。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告中银保险河南分公司辩称：1、本案系人身意外保险合同纠纷，原告应提供索赔申请书、保险合同原件、被保险人身份证明，证明原告意外与我公司承保的关联性及真实性，因本案系合同纠纷，并非侵权，不承担精神抚慰金；2、原告主张的伤残赔偿金计算方式错误，本案并非机动车交通事故责任纠纷，依据保险合同约定被保险人应当按照保险合同约定的给付比例乘以意外伤害的限额确认伤残赔偿金，本案伤残赔偿限额为10万元，伤残赔偿金应为1万元，原告主张错误应依法更正。3、我公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日6时40分许,刘国庆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（上乘袁红梅）沿天山路由南向北行驶至光明路与天山路交叉口时，遇张建驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（上乘张道德、张英）沿光明路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成刘国庆、袁红梅、张道德、张英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定，刘国庆承担此事故的主要责任，张建承担此事故的次要责任，乘车人袁红梅、张道德、张英步承担事故责任。原告受伤后立即被送往周口淮海医院住院治疗，当日转院至周口市中心医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费30236.14元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤残程度鉴定、误工期及护理期限评定（出院后）、后期医疗费评定进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残，自出院之日起建议给予原告误工期限180日、护理期限90日（仅供法庭参考），建议给予原告二期手术及住院治疗总费用为0.8万元（仅供法庭参考），原告支出鉴定费2300元。另查明，张建为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险济南公司投保有“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，乘客意外身故、伤残每人保额为100000元，并附加意外伤害医疗保险和意外伤害住院津贴保险，保额分别为1000元和100元/日，保险期间为2020年5月19日00时至2021年5月19日00时止，本案事故发生在保险期间内。特别约定：意外伤害医疗保险的每人绝对免赔100元，赔付比例90％，意外伤害住院津贴保险每人免赔3天。驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款第八条保险责任二(二）残疾保险责任约定被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。本院认为，张建为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险济南公司投保有“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险和意外伤害住院津贴保险，该车在保险期间内发生保险事故，原告作为该车上的乘客并受伤，有权要求被告太平洋保险济南公司按照保险合同约定给付保险金，被告太平洋保险济南公司应在保险限额内承担保险责任。周口三川司法鉴定所受本院委托对原告伤残程度鉴定、误工期及护理期限评定（出院后）、后期医疗费评定进行司法鉴定，程序合法，本院予以采信。原告伤残程度评定为十级伤残，按照保险条款的约定，残疾保险金应为10000元；原告请求的医疗保险金10000元，被告无异议，本院予以采纳；原告住院15天，按照特别约定，免赔3天，住院津贴保险金应为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张道德残疾保险金10000元、医疗保险金10000元、住院津贴保险金1200元,共计21200元。二、驳回原告张道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由原告负担1100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执677号谭宝杰、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭宝杰与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位502元，本院已将该款转付给谭宝杰，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭宝杰向本院申请执行的（2020）辽1081民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执508号申请执行人：胡某某,男性,1991年9月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州某某房地产营销策划有限公司,身份证号码：91520181ＭＡ××××××××,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初2827号生效法律文书，依法受理胡某某申请执行贵州某某房地产营销策划有限公司商品房预售合同一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执508号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初236号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：张水如。男，1953年4月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在审理原告侯峰与被告张水如信息网络买卖合同纠纷一案中，原告侯峰以双方已经达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。案件受理费281.24元，因撤诉减半收取140.62元，由原告侯峰负担。审判员  杨国亮二〇二一年四月十九日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：唐志红                      打印责任人：石元      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初236号 原告：梁立伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 本院在审理原告梁立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁立伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁立伟提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁立伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半支付25元，由原告梁立伟负担（已交纳）。 审判员  路丽欣 二〇二一年四月三十日 书记员  纪妹君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6795号 申请执行人：张勇，男，1975年3月28日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：蔡俊霞，男，1957年1月9日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：郭金岭，女，1957年3月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：蔡维维，女，1983年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王建宏，男，1980年11月15日出生，汉族，住黄岛区 申请执行人张勇与被执行人蔡俊霞、郭金岭、蔡维维、王建宏民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初12046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡俊霞、郭金岭、蔡维维、王建宏未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求：一、被告郭金岭、蔡俊霞于2018年12月31日前给付原告借款本金300000元及相应利息（自2018年9月10日至2018年12月31日，以本金300000元为基数，按年息24%计算；剩余本金700000元，按年息24%，自2018年9月10日计算至还清之日）； 二、被告郭金岭、蔡俊霞于2019年6月30日前给付原告借款本金300000元及相应利息（自2018年9月10日至2019年6月30日，以本金300000元为基数，按年息24%计算；剩余本金400000元，按年息24%，自2018年9月10日计算至还清之日）； 三、被告郭金岭、蔡俊霞于2019年12月31日前一次性给付原告剩余借款本金400000元及相应利息（2018年9月10日至2019年12月31日，以本金400000元为基数，按年息24%计算）； 四、上述一、二、三约定还款期限及还款数额，被告出现任何一次未按约定时间及约定数额偿还，原告有权就剩余全部款项申请执行；上述一、二、三约定的还款数额，若被告未按期按约定数额还清，分期还款本金的利息应以相应借款本金为基数，按年息24%，自2018年9月10日计算至还清之日； 五、被告蔡俊霞、郭金岭于2018年12月31日前偿还原告利息87700元（自借款之日至2018年9月9日期间的利息263100元中的87700元），被告蔡俊霞、郭金岭于2019年6月30日前偿还原告利息87700元（自借款之日至2018年9月9日期间的利息263100元中的87700元），被告蔡俊霞、郭金岭于2019年12月31日前偿还原告利息87700元（自借款之日至2018年9月9日期间的利息263100元中的87700元）； 六、被告蔡俊霞、郭金岭对第五项中约定的还款数额及还款期限被告蔡俊霞、郭金岭出现任何一次未按约定时间及约定数额偿还，原告有权就剩余全部款项申请执行； 七、被告蔡维维对上述借款本金及相应借款利息承担连带还款责任，待其偿还后有权向被告蔡俊霞、郭金岭追偿； 八、被告王建宏对上述借款数额中的270000元及相应的利息承担连带还款责任，待其偿还后有权向被告蔡俊霞、郭金岭追偿； 九、诉讼费15997元，减半收取7998.5元，由被告蔡俊霞、郭金岭负担，于2018年12月31日前给付原告，被告蔡维维对该诉讼费承担连带偿还责任，待其还清后有权向被告蔡俊霞、郭金岭追偿。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；已查封被执行人蔡俊霞、郭金岭名下位于黄岛区××路××001户房产，但因轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人蔡俊霞、郭金岭、蔡维维、王建宏进行了网络追查和曝光，并将被执行人蔡俊霞、郭金岭、蔡维维、王建宏列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  周婷婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢96号 申请执行人:梁益新,男,1957年03月01日出生。 被执行人:李忠恒,男,1963年07月15日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人梁益新与被执行人李忠恒民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初422号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人万某，女，1994年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职员，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）371号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人万某拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月31日18时20分许，被告人万某驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿余姚市马渚镇余马路由东往西行驶至余马路与永兴路路口附近处，因操作不当，与前方同向行驶由陈某驾驶的浙Ｂ7××××号小型普通客车（车上载乘潘某）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警。民警到达现场后发现被告人万某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为258ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人万某血检材中检出乙醇成份且浓度为299ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字［2021］第3302192021Ｄ00369号《道路交通事故认定书》认定：被告人万某承担事故的全部责任。案发后，被告人万某赔偿陈某损失，取得对方的谅解。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、送达回证、和解协议、谅解书、保险情况查询结果、情况说明、认罪认罚具结书，证人张某、陈某、潘某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期九日，即自2021年4月16日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月二十一日 代书记员 俞 红
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执629号申请执行人：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住焦作市马村区建设东路铁道东。被执行人：李同义，男,汉族，1964年1月16日生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被执行人李同义其他案由纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0804执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  徐欢欢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终778号 上诉人（原审原告）：中科华宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0110，统一社会信用代码91110109MAOOFEAD7X。 法定代表人：赵皓，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市欣海阳光板制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区保沧路连二村东路南，统一社会信用代码91130606568934818M。 法定代表人：杨佩钦，执行董事。 委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中禹，河北澜森律师事务所律师。 上诉人中科华宇（北京）建设工程有限公司（以下简称中科公司）与被上诉人保定市欣海阳光板制造有限公司（以下简称海欣公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜采用简易程序的，裁定转为普通程序。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”本案中，一审法院适用简易程序独任审理案件期间，将案件变更为普通审理未按照上述规定作出裁定以及将合体庭组成人员书面通知当事人，违反了法定程序，剥夺了当事人申请回避的权利。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第六十二条第二款规定：“人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。”本案中，一审法院对海欣公司公司生产的阳光板进行了证据保全，并将以上证据保存于一审法院，一审法院未按照上述规定在庭审过程中进行质证，剥夺了当事人的对证据行使辩论的诉讼权利。 综上，一审法院违反了简易程序转普通程序的相关程序规定，且未对保全的证据进行质证，属于严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2573号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人中科华宇（北京）建设工程有限公司预交的二审案件受理费12140.53元予以退回。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10381号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张红玉，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张红玉偿还原告剩余贷款本金人民币43342.56元；二、判令被告张红玉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1769.82元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张红玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张红玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C814065的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张红玉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张红玉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张红玉。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张红玉以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C814065）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告张红玉尚欠原告借款本金43342.56元、利息1769.82元，共计45112.38元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C814065）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43342.56元、利息1769.82元，共计45112.38元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张红玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张红玉名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C814065）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告张红玉负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十八日书记员 逯俊德
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执431号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、孙碧伟： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙碧伟追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初287号民事调解书，于2021年4月7日申请执行，要求被执行人孙碧伟支付4600.00元、承担案件受理费、申请费127.00元、执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初287号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2931号之二原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，总经理。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被告：南京丽谷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告南京丽谷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤诉。案件受理费人民币431.65元，减半收取计215.83元，财产保全费272.60元，合计488.43元，由原告上海浔兴拉链制造有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年四月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初6613号     原告：王某某。   法定诉讼代理人：王某，系原告之母。   被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会。   被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组。   本院在审理原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费877元，原告已预交，本院减半收取计438.5元，由原告负担，余款438.5元由本院退回原告。     审判员  韩艳梅                                  二〇二一年 四 月 二十 日     书记员  刘蒙      1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之七申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                       (2021)陕0122民初1109号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。   被告：王科民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：樊苏叶，女，XXXX年XX月X日出生，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1295元（原告已预交），减半收取647.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                                   审判员李云红                               二〇二一年四月十四日     书记员成    雯        1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执208号之一 申请执行人:山西千朝实业有限公司,住所地太原市小店区体育路学府公园4-3-2801号,组织机构代码59085024X。 法定代表人:郎建东。 被执行人:沈华,男,1968年06月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:山西晋商安融文旅科技有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区长治路278号1幢西楼317E室,组织机构代码MA0JTFN0X。 法定代表人:贾瑞锋。 山西千朝实业有限公司与沈华、山西晋商安融文旅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5452号调解书已经发生法律效力。权利人山西千朝实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人沈华支付申请执行人借款本金及利息2000000元；支付利息（支付1500000元借款本金自2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至本金还清时止的利息）；负担案件受理费12964.5元，诉讼保全费5000元，申请执行费38368元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案扣划被执行人名下账户，申请人受偿扣划款7841.87元。本案冻结被执行人沈华名下股权，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年4月28日，申请人受偿案款7841.87元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年四月二十八日 代书记员 许秋莹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保41号 申请人：傅甫均，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任一英，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被申请人：重庆元呈建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰居委会服务中心。 法定代表人：田如金。 申请人傅甫均于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆元呈建筑劳务有限公司银行存款105100元予以保全。申请人傅甫均以大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单号为2261404852021000033的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人傅甫均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆元呈建筑劳务有限公司的银行存款105100元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6636号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳天辰房地产综合开发有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路2号甲。法定代表人：周柏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天祎，辽宁东拓律师事务所实习律师。上诉人辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）因与被上诉人沈阳天辰房地产综合开发有限公司（以下简称“天辰公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。建和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人原额缴纳2005年1月1日至2007年1月31日期间物业费5500元，2005年1月1日至2007年1月31日的电梯费600元。合计6100元及违约滞纳金；3.判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人于2018年12月起诉涉案房屋的现房主刘文义合同服务期间的物业费、电梯费，现房主提交了2007年与被上诉人委托办理房产手续的开发商签订购房合同。经调解，现房主给付了上诉人2007年2月以后应付的物业费及电梯费。二、上诉人与原物业签订债权转让协议时，2005年至2014年9月30日的债权转让及胜诉权完全是在物业服务合同期内。按照相关法律规定物业服务合同内其物业费分期履行，合同期满时效起始计算，债权转让时间即为诉讼时效中断。三、被上诉人提交的被上诉人与沈阳北方建设股份有限公司文博分公司签订以房抵工程款协议，签订时间为2006年9月6日。作为以房抵账协议，没有第一时间尽责告知上诉人原物业公司，被上诉人故意造成信息不对称，按法规应以知道时间为时效中断。催缴现房主刘文义作为案涉房屋第三人的物业费，按照法律规定，对被上诉人天辰公司、文博分公司具有同等的法律效力，诉讼时效中断。天辰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。建和公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即支付拖欠物业管理费61,000元及其滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月7日，被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司与案外人沈阳北方建设股份有限公司文博分公司签订以房抵工程款协议，约定将沈阳市沈河区东滨河路28号221房屋抵给沈阳北方建设股份有限公司文博分公司。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括:物业共用部位的维修、养护和管理;物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通;公共绿化的养护和管理;车辆停放管理服务;公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理;装装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费;每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出(2015)沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议;建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元(2015年2月至2016年2月期间)，移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2005年1月1日至2007年1月31日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳间题发生纠纷，原告起诉至法院。一审法院认为，民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效期间内行使权力，如未及时行使，时效期间届满之后，对于权利人的请求权人民法院将不予保护。2005年至2014年期间，现代家园小区由沈阳现代物业管理有限公司提供物业管理服务，针对未缴费的业主其应遵照法律规定及时行使自身权利。原告并未提供证据证明该期限的物业费请求权存在中断或中止的事由，故原告从沈阳现代物业管理有限公司承接的该部分物业费债权已超诉讼时效，其胜诉权已归于消灭，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人建和公司提出的其于2018年12月起诉涉案房屋现房主刘文义合同服务期间的物业费、电梯费，现房主给付了2007年2月以后物业费及电梯费，构成对被上诉人天辰公司主张物业费的诉讼时效中断的上诉请求，经查，上诉人并无证据证明在本次诉请要求给付物业费的期间，其曾向被上诉人催缴过物业费，且因不同期间履行给付义务的主体不同，向后一主体主张权利不能认定为构成对前一主体主张权利行使期间诉讼时效的中断。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，建和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初263号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916xxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告刘某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资64350元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2020年9月30日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的64350元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资64350元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交工资汇总表两份、考勤汇总表一份，拟证实原告在被告处务工的事实及被告欠原告工资64350元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2020年9月30日期间，原告刘某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资64350元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资64350元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告刘某劳务费64350元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初7号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陆淳，男，1998年10月24日出生于广西平果市，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果市，住址同上。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日被平果市公安局刑事拘留，同年10月30日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陆淳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人陆淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2019年7月，被告人陆淳在明知他人从事网络违法犯罪的情况下，仍以200元至300元不等的价格向梁某2、李某3、韦某收购银行卡，再转卖给兰云杰、黄为静（均另案处理），从中获利3000元。经统计，梁某2农业银行卡号62×××79，从2019年7月23日至2020年9月21日资金进、出流水累计金额为1281023.58元； 梁某2建设银行卡号62×××56，从2019年11月6日至2020年9月21日资金进、出流水累计金额为1403705.97元；李某3农业银行卡号62×××72，从2019年7月23日至2020年9月21日资金进、出流水累计金额为739114.34元；李某3工商银行卡号62×××38，从2020年3月9日至2020年9月21日资金进、出流水累计金额为745502.07元；韦某工商银行卡号62×××39，从2020年3月5日至2020年9月21日资金进、出流水累计金额为851292.58元。 实施诈骗的人员利用梁某2、李某3、韦某的上述银行卡骗取熊某、田某、张某、贺某1等22人钱款共计459099元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人陆淳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍代购银行卡后贩卖给他人使用，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆淳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆淳归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陆淳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人陆淳在明知他人从事网络违法犯罪的情况下，仍向梁某2、李某3、韦某收购银行卡，再转卖给兰云杰（已判刑）、黄为静（另案处理），从中获利3000元。陆淳收购并转卖的梁某2、李某3、韦某的银行卡，被网络诈骗犯罪分子用于收取被害人的钱款。 经核实： 1.2019年7月23日至2020年9月21日，梁某2的卡号为62×××79的农业银行卡，资金进、出的流水累计1281023.58元；2019年11月6日至2020年9月21日，梁某2的卡号为62×××56的建设银行卡，资金进、出的流水累计1403705.97元； 2.2019年7月23日至2020年9月21日，李某3的卡号为62×××72的农业银行卡，资金进、出的流水累计为739114.34元；2020年3月9日至2020年9月21日，李某3的卡号为62×××38的工商银行卡，资金进、出的流水累计745502.07元； 3.2020年3月5日至2020年9月21日，韦某的卡号为62×××39的工商银行卡，资金进、出的流水累计851292.58元。 实施诈骗的犯罪分子通过上述银行卡，骗取被害人熊某、田某、张某、贺某1等22人钱款共计459099元。 2020年9月22日，经侦查人员电话传唤，陆淳到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆淳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、报案材料、微信聊天记录、银行开户信息及流水信息、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等，证人韦某、李某3、梁某2的证言，被害人熊某、田某、周某1、梁某1、周某2、周某3、何某、陈某、伍某、张某、李某1、王某、许某、农某、赵某1、赵某2、李某2、贺某2、刘某、冯某、胡某、曾某真的陈述，被告人陆淳的供述，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆淳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆淳犯罪后虽被发觉，在尚未受到讯问或采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆淳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆淳的违法所得3000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产，维护信息网络安全,根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆淳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆淳的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄 庆 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英