wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异24号案外人：刘国光，男，汉族，1979年10月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。案外人：牟志华，男，汉族，1980年12月28日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：吴安新，总经理。被执行人：应学富，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地：浙江省台州市路桥区。被执行人：铜陵顺辉实业有限公司。住所地：安徽省铜陵市财富广场B座1406号。法定代表人：项俊，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市安顺船务有限责任公司与被执行人应学富、铜陵顺辉实业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人刘国光、牟志华对本院冻结“运顺9”轮所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘国光、牟志华称，林祥德于2015年3月9日自厦门鹭盛船运有限公司购买了“运顺9”轮（原名“新鹭盛6”轮）。为了方便营运，2018年12月17日，林祥德与铜陵顺辉实业有限公司即本案被执行人签订了《“运顺9”轮挂靠合同》，将该轮所有权登记为铜陵顺辉实业有限公司51%，林祥德49%。铜陵顺辉实业有限公司同日向林祥德出具《产权确认声明》，确认该轮实际所有权全部归林祥德。2020年5月21日，案外人刘国光、牟志华经协议一致，以刘国光的名义与林祥德签订《船舶买卖合同》，并已依约定支付完毕全部购船款，该船亦已实际交付于案外人刘国光。刘国光与牟志华约定，各自享有“运顺9”轮50%的所有权。2020年6月30日，刘国光、牟志华与铜陵顺辉实业有限公司重新签订了《船舶挂靠协议》，约定将“运顺9”轮所有权登记为铜陵顺辉实业有限公司51%，刘国光49%，纯属为了营运便利，该轮所有权实由刘国光、牟志华各自按50%共有。案外人认为本院在执行中冻结“运顺9”轮所有权侵害了其合法权益，申请本院解除对“运顺9”轮所有权的冻结措施，并中止对该轮的执行。本院查明，本院在执行××人芜湖市安顺船务有限责任公司与被执行人应学富、铜陵顺辉实业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日向芜湖海事局发出协助执行通知书，冻结了“运顺9”轮所有权。在本院采取前述冻结措施时，根据海事部门登记的《船舶所有权证书》载明，“运顺9”轮所有权铜陵顺辉实业有限公司占51%，刘国光占49%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院于2021年2月23日对“运顺9”轮采取所有权冻结措施之时，该轮登记为被执行人铜陵顺辉实业有限公司与刘国光共有（铜陵顺辉实业有限公司51%，刘国光49%）。本院对该轮采取所有权冻结措施符合法律规定，但仅应对被执行人铜陵顺辉实业有限公司名下51%的所有权进行冻结。案外人刘国光、牟志华仅凭《船舶买卖合同》、《船舶挂靠协议》等证据，不能证明其享有“运顺9”轮全部所有权，案外人据此排除本院对该轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人刘国光、牟志华的异议；二、将本院冻结“运顺9”轮所有权的执行措施变更为冻结铜陵顺辉实业有限公司名下“运顺9”轮51%的所有权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇二一年四月十二日书记员 陈 玮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初144号公诉机关长垣市人民检察院。被告人薛建国，男，1973年3月27日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月6日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月13日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人薛建国犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人薛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日22时许，被告人薛建国醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，由南向北行驶至长垣市东内环路与东大街交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，薛建国血液中乙醇含量为195.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人薛建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人薛建国拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人薛建国供述等证据证实。被告人薛建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月十九日书记员  毛玺润
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1552号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 被告：韩旭，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：孙嘉，女，1990年8月29日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告韩旭、孙嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 案件受理费6836元由中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 张笑男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4199号原告：周聪，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周聪与被告陈志军、谷丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周聪撤回起诉处理。审 判 员  段柳媛二〇二一年四月九日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初681号原告王磊，男，1983年6月29日生，汉族，住开封市龙亭区。被告刘嵩，男，1982年10月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告王磊诉被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告向其借款50,000元未约定利息，后还款26,000元，尚欠24,000元拒不还款。请求判令被告三日内偿还借款24,000元。被告刘嵩未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2021年2月7日刘嵩向王磊出具借条一份，内容为“我借款人刘嵩，借王磊贰万肆仟元整（24000），我借款人刘嵩2021年3月10日还款王磊贰万肆仟元整（24000）”。刘嵩在借条上签字加盖指纹。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘嵩向原告王磊出具24,000元的借条，借条载明了借款金额、还款时间，双方形成借贷关系的事实清楚。刘嵩在约定还款期限未履行还款义务，致纠纷成诉。原告王磊要求被告刘嵩偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘嵩于本判决书发生法律效力之日起三日内向王磊返还24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二一年四月二十日书记员  霍 佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执214号申请执行人尹纪山，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人孙雷,1979年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行尹纪山与孙雷买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹纪山于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1050094.00元，执行费12901.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款1050094.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2323号原告：施秀兰，女，1963年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：余锦波，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告施秀兰与被告余锦波民间借贷纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施秀兰撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告施秀兰负担。审判员  田鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  庞春天
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执53号之一 申请执行人孙世峰，男，1976年4月7日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐会贤，男，1975年11月20日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行孙世峰与徐会贤借款合同纠纷一案中，申请执行人孙世峰依据（2020）内0624民初1363号民事调解书申请执行，申请标的为231576元。本院于2021年1月11日向被执行人徐会贤发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年1月13日发出限制高消费令，于2021年4月21日纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日对被执行人徐会贤采取拘留措施。现尚有231576元未履行。被执行人徐会贤名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十一日 书记员 马 鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1209号原告：谢本云，男，生于1973年11月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭通区。被告：马良明，男，生于1975年8月17日，回族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区易达成运输有限公司，住所地：昭通市昭阳区北郊电力小区5栋1单元1楼1号，统一社会信用代码：91530602MA6KD7C028。法定代表人：胡飞，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号，统一社会信用代码：915300007928556556。法定代表人：许宝宁，总经理。第三人：云南省昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：陈怀品，总经理。原告谢本云诉被告马良明、昭通市昭阳区易达成运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南分公司、第三人云南省昭通交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢本云撤诉。案件受理费25.00元，由原告谢本云负担。审判员  兰绍刚二〇二一年四月十三日法官助理李安林书记员陈润
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初220号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱正一，男，1991年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，水电工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年2月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人童范剑，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，电焊工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年2月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z209号起诉书指控被告人朱正一、童范剑犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱正一、童范剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2021年1月3日,被告人朱正一因无钱偿还信用卡欠款，便想到鄱阳县湖城龙湾工地上偷电缆线卖钱。当晚19时许，朱正一向被告人童范剑借小轿车用于实施盗窃。晚上20时许，童范剑开车将朱正一送到湖城龙湾小区堆放电缆线的工地停下，朱正一下车走过去拿出携带的专用剪刀来剪电缆线，童范剑见状就劝朱正一不要偷，朱正一不听仍然剪电缆，后来，童范剑在朱正一剪电缆线的时候上前帮其拉电缆。朱正一、童范剑剪断了200米的电缆线后，即将上述电缆线搬上车，并开车离开了现场。次日上午，朱正一将此电缆线卖给一废品收购站，得赃款11700元。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，赃物价值19610元。2021年1月4日，朱正一归案后如实供述了自己的罪行；童范剑主动投案，亦如实供述了自己的罪行。2021年1月14日，在获得朱正一、童范剑赔偿损失和赔礼道歉后，被害方江西饶州海德智能电气工程有限公司对二人表示谅解。公诉机关认为，被告人朱正一、童范剑系共同犯罪，被告人朱正一系主犯，童范剑系从犯，被告人朱正一系坦白、童范剑系自首，且二人均已退赃、自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱正一判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人童范剑判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，2021年1月4日，被告人朱正一被抓获归案，同日童范剑主动投案。2021年1月14日，被害单位江西饶州海德智能电器工程有限公司出具谅解书，显示被告人朱正一和被告人童范剑的家属对该公司赔礼道歉，积极赔偿了公司的全部损失，并同意谅解。再查明，2021年4月15日，公安机关暂扣朱正一的11700元。以上事实，被告人朱正一、童范剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，价格认定结论书、价格认定明细表、被盗物品照片，微信转账记录，辨认笔录、现场指认，谅解书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人姚某、李某、张某的证言，中国银行缴款凭证，被告人朱正一的供述，被告人童范剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正一、童范剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正一、童范剑犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱正一在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人童范剑在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱正一系被动归案，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童范剑系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱正一、童范剑赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；因被告人朱正一、童范剑已经足额赔偿了被害人全部经济损失，不再需要退赔，公安机关暂扣的朱正一的11700元应当发还给被告人朱正一。被告人朱正一、童范剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱正一、童范剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱正一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间予以扣减，即自2021年1月5日起至2021年10月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人童范剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间予以扣减，即自2021年1月5日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）三、公安机关暂扣的朱正一的10390元，退还给被告人朱正一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月二十三日书记员 徐国丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2761号原告：浏阳市沙龙塑胶制品厂，住所地湖南省浏阳市沿溪镇沙龙村。法定代表人：谭应梅，厂长。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：姚义文，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：姚义双，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市沙龙塑胶制品厂与被告姚义文、姚义双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浏阳市沙龙塑胶制品厂收到《湖南省浏阳市人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未办理案件受理费的减、缓、免交手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市沙龙塑胶制品厂撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇二一年四月三十日书记员  晏春红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢320号申请执行人邵海燕，女，1976年10月25日生，汉族，住灌南县。被执行人王**，男，1974年4月23日生，汉族，住灌南县。关于邵海燕申请执行人王**民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行22056.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4371号 原告：罗仕荣，男，1968年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：董登洪，男，1981年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：董登华，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理原告罗仕荣诉被告董登洪、董登华农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗仕荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕荣申请撤回对被告董登洪、董登华的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗仕荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗仕荣承担。 审判员  宋亚林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 春
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初840号 原告：左瑞友，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现住：四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 原告左瑞友与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司（简称宜橙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告左瑞友及被告宜橙公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左瑞友向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告支付2014年至2019年12月期间所拖欠的工资125250元，支付解除劳动关系的经济补偿27000元，补缴或支付原告在被告期间企业应当承担的社保费42000元、医保费25000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2019年12月期间，原告在被告公司上班。未能依照国家法律规定给原告足额发放工资，也未依法为原告购买相应的社会保险。2019年底，被告企业不再继续营运，双方的劳动关系已经不能继续存在，被告应当依法向原告支付相应的经济补偿。原、被告双方就上述事宜多次协商未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告宜橙公司辩称，原告于2014年至2019年11月期间在被告公司上班，发放的工资中已经包含了公司应承担的社保和医保费用。被告公司同意与原告解除劳动关系，欠付原告的工资应是125125.95元。目前，被告公司因关停并转，无多余资金支付职工经济补偿金，如果法院支持其要求支付经济补偿金的诉求，那么标准也应按每月1400元支付6年。请求依法判决。 原告左瑞友为佐证其主张，提交了以下证据： 1.工资欠条一份，欲证实被告欠付2014年至2018年3月份期间工资71269.95元； 2.职业健康检查告知书，欲证实原告符合上岗条件； 3.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实原、被告间劳动争议纠纷经仲裁机构处理，被告欠付原告费用的事实。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告宜橙公司提交了以下证据： 1.入职证明，欲证实原告于2014年4月至2019年11月期间在被告公司工作。 2.2019年工资表，欲证明原告的基本工资为每月1400元。 经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2中载明的工资无异议。 本院认为，对于原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2014年4月入职被告公司，从事瓦检员工作；双方系劳动关系；未购买社会保险。2019年1月26日，被告公司向原告出具欠条一份并加盖公司印章，确认被告公司欠付原告2014年至2018年3月期间公司共计71269.95元。2019年年底，因被告公司矿井关闭，被告于2019年11月通知原告“公司干不起走了，自己去找工作干”。2019年12月，因需拆除机器，原告参与拆除机器至12月20日，被告公司向原告以现金方式付清了劳务费。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月9日作出攀仁劳人仲不[2020]140-30号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告要求解除劳动关系并支付工资、支付经济补偿金，而诉至本院。 另查明，根据原告认可的工资表核算，原告2019年平均工资为4484.18元。 庭审中，被告认为截至2019年11月，共计欠付原告工资125125.95元；对此，原告无异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告诉请被告支付拖欠的工资，经双方确认欠付工资为125125.95元，本院对此予以确认，被告理应支付。 关于原、被告间劳动关系是否解除以及被告是否应当支付经济补偿金的问题。因被告公司煤矿关闭，被告公司于2019年11月通知原告另谋工作，原告收悉该通知。原告虽于2019年12月参与拆除机器的工作，但该工作系临时性的，不属于履行劳动合同的范畴，故本院认定双方劳动合同于2019年11月30日起解除。因双方协商一致解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在职共计5年7个月，其经济补偿金为26905.08元（4484.18元/年×6月）。 关于原告要求补交或者赔偿社保、医保的诉求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告未提交证据证明该诉求，且补交社保系行政征收范围，不属于民事案件审理范围，故对原告的本项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告左瑞友与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于2019年11月30日起解除劳动关系； 二、被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告左瑞友欠付的工资125125.95元及经济补偿金26905.08元，两项合计152031.03元； 三、驳回原告左瑞友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十六日 书记员  张泽润
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1508号申请执行人王泽胜，男，1983年7月29日出生，汉族，住威海市青岛中路。被执行人山东澄林家居装饰有限公司，住所地威海市环翠区望海名居。申请执行人王泽胜与被执行人山东澄林家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第180-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第180-2号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执38号申请执行人：陈思，女，2003年7月2日生，汉族，住抚州市临川区。法定代表人：杨美清，女，1985年11月25日生，汉族，住址同上，系陈思母亲。被执行人：徐华平，女，1980年1月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈思依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4591号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐华平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.49万元，截至2021年4月28日未执行0.49万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日书记员 余志征
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初788号原告：游红琼，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段30号碧桂园171幢1楼，统一社会信用代码91500114595199951J。法定代表人：李春秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王影，该公司职工。原告游红琼诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告游红琼的委托诉讼代理人向江**，被告碧桂园公司的委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红琼向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年2月23日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告返还原告购房款49000元和办理产权证费用3532.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告以49000元购买被告开发的位于黔江某小区X期XX标段地下车位XXX号车库，并支付办证费用5000元。原告于2020年8月入驻，后发现购买车位停车后，驾驶室车门离墙壁较窄，打开车门无法下车，原告为此多次与被告协商，均未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告碧桂园公司辩称，1.被告交付的车位已取得竣工备案登记并制作好《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，具备法定和约定的交付条件，也按约通知了原告收楼；2.案涉车位为现售，原告购买已实地查看并充分知悉该车位尺寸等现状及周边情况，且该车位符合设计规范，所涉不利因素进行了告知，实际也可正常停车和开门下车，原告以该车位无法正常使用为由退楼无事实依据和法律依据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月23日，被告碧桂园公司（甲方）与原告游红琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告通过网上选取车位的方式，并以49000元的价格购买被告开发的地下车位。合同签订当日，原告向被告支付购房款49000元和办证费用3532.37元。当日，原告在被告提供的《房屋情况告知书》上签字，告知书上载明“在认购该商品房前经贵司已告知本人已充分知悉：1.该商品房存在车库入口线高2m，实际高度2.2m左右（未含沥青层），结构柱占车位线40mm以上的不利因素情况；2.该商品房的楼款也充分考虑并体现了该等因素的影响”。2019年8月26日，被告碧桂园公司向原告游红琼发出《现楼收楼通知书》，通知原告于2019年8月30日办理收楼手续。现原告诉称，2020年8月，其装修前述小区XXX幢XX房屋并入驻，在使用购买的前述车位时，发现车辆正常停放后（车头朝外），驾驶室车门打开，驾驶员无法下车。为此，原告多次与被告协商未果。经本院现场勘查，原告所购的前述车位线内宽度为225cm，线外宽度为248cm（从墙体到另一侧线外）。原告将其所有的车辆入库保准停放后，驾驶室车门离墙体距离为34cm，打开车门后无法下车。之后，原告将车辆开出至打开驾驶室车门并能够正常下车时，车辆前保险杠超过该车位外车行道上的黄线30cm。另查明，原告所有的车辆系普通家庭轿车。本院认为，原告游红琼与被告碧桂园公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告支付购房款49000元和办证费用3532.37元，被告也交付了车位。中华人民共和国住房和城乡建设部2015年12月1日颁布实施《车库建筑设计规范》（以下简称《规范》）第4.1.5条规定“机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏之间的最小净距应符合表4.1.5的规定”，机动车与墙、护栏及其他构筑物间横向停车的最小净距为0.6m。鉴于该《规范》系根据家庭一般小轿车大小实测得出的结论，是满足标准停车的最小净距，若车位与车库墙的距离达不到最小净距，则车辆规范停放后必然导致下车困难。经本院工作人员实地测量，原告将普通家庭小轿车入库标准停放后，车辆与墙的净距为34cm，远远小于横向停车的最小净距，驾驶人停放后无法正常出入，原告的合同目的无法实现。因此，原告要求解除原、被告于2019年2月23日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告返还原告购房款49000元和办理产权证费用3532.37元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称案涉车位符合设计规范并达到竣工验收条件，且已告知原告该车位的不利因素的意见，案涉车位的设计宽度等虽符合《规范》规定，但车辆标准停放后与墙的横向最小净距明显小于《规范》规定的数据，必然导致车辆停放及出入困难；尽管被告向原告书面告知了案涉车位的不利因素，但也仅仅能让原告对于不利情况在概念上有一定的了解，无法让原告充分认识到该不利因素会导致其合同目标无法实现，且被告也未举证证明收取的购房款综合考虑了前述不利因素，综上，被告的此抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告游红琼与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司于2019年2月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》解除；二、被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告游红琼购房款49000元和办证费用3532.37元，合计52532.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年四月十六日书记员  谭俊玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2555号 原告：孙小龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：范金石，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙小龙与被告范金石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼，被告范金石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙小龙向本院提出诉讼请求：1．判令范金石归还给孙小龙借款2,900元；2．判令本案诉讼费由范金石承担。事实与理由：2020年11月6日，范金石向孙小龙借款2,900元，并出具借条一份，双方约定2021年1月20日归还欠款，未约定借款利率。后期限届满，经孙小龙多次催讨，范金石拒不归还。 范金石未作答辩，亦未到庭应诉。 孙小龙围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 范金石在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月6日，范金石向孙小龙借款2900元，并向孙小龙出具借条一份，借条载明“本人范金石，身份证号：350305199503××××，手机号：17859173312，于2020年11月6号向孙小龙410621199210××××，借款2900元大写（贰仟玖佰圆整），归还日期为2020年1月20日”。后经孙小龙催讨，范金石拒不偿还。孙小龙诉至本院，要求范金石偿还借款。案经审理，因范金石未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，范金石向孙小龙借款2,900元，有范金石出具的借条及双方的微信聊天记录为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，范金石未能还款已构成违约，孙小龙要求范金石归还借款2,900元，合法有据，应予支持。范金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范金石应在本判决生效之日起五日内归还给原告孙小龙借款2,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范金石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年四月九日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1624号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾艳。委托诉讼代理人：许忠秀，该公司职员。被告：王国存。被告：庞桂春。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王国存、庞桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人许忠秀到庭参加诉讼。被告王国存、庞桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年12月31日至2020年12月31日物业管理费5762.86元、滞纳金300元,共计6062.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：多层住宅按每平方米每月1.6元收取物业费；业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区18号楼2-4-2业主，房屋建筑面积为99.96平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为维护原告及广大交费业主的合法权益，诉讼至法院，望人民法院公正裁决。王国存、庞桂春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过公开招标方式中标沈阳市苏家屯区南京南街1066号“长堤湾（一期）”前期物业服务项目，并与长堤湾小区所在的沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业费收费标准为每平方米每月1.6元；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前交纳当期的物业服务费；服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日。被告为该园区18号楼2-4-2室业主，房屋面积为99.96平方米。被告从2017年12月31日至2020年12月31日共拖欠物业费5758元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业服务合同》、《物业服务合同备案回执》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王国存、庞桂春经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的有关规定，没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会代行长堤湾业主委员会职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王国存、庞桂春于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中恒物业管理有限公司2017年12月31日至2020年12月31日物业费5758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国存、庞桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十日书记员 张明岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4641号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：向云登，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告向云登物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十三日 书记员  姜童尧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2152号原告：宋国忠，男，1973年5月31日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：孙美娟，女，出生年月、公民身份号码均不详，汉族、农民，现住赤峰市。原告宋国忠与被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋国忠撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。  审判员  朱丽冰    二0二一年四月一日 书记员  邱晓艳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执320号李彬；李松平：本院受理申请执行人李彬与被执行人李松平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李松平主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初85号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人秦丽娟，女，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，沈抚新区兴沅洗浴中心经营者，住抚顺经济开发区高湾经济区皇家海岸小区**楼****。2015年1月4日，因犯容留卖淫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2014年5月10日起至2019年5月9日止。2017年12月29日被假释，假释考验期自2017年12月29日起至2019年5月9日止。因涉嫌容留卖淫罪，于2021年2月2日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年2月9日经抚顺经济开发区人民检察院批准，并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2021〕15号                  指控事实              被告人秦丽娟为谋取非法利益，为卖淫女邢某某提供卖淫场所，邢某某于2020年3月15日在秦丽娟经营的位于抚顺经济开发区高湾经济区的欣旺旅店向庞某某提供卖淫服务。同日，秦丽娟因容留卖淫被抚顺市公安局经济开发区公安分局行政拘留十五日。      被告人秦丽娟为谋取非法利益，再次为卖淫女李某提供卖淫场所，李某于2020年12月10日在秦丽娟经营的位于抚顺经济开发区高湾经济区的沈抚新区兴沅洗浴中心向冯某某提供卖淫服务。      被告人秦丽娟于2021年2月1日被公安人员抓获到案。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意见              被告人秦丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦丽娟犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦丽娟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（四）项                  判决结果              被告人秦丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月2日起至2022年1月31日止，先行羁押一日已折抵。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李      伊            二〇二一年四月二十七日            书  记  员   李  海  龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7752号之一 申请执行人：陈炳忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈炳忠与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初215号民事判决书，被执行人陈国明应支付申请执行人陈炳忠款项175100.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执798号 申请执行人：杜琼芳,女,1968年6月30日出生,住四川省西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杜琼芳与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执798号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初947号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告:徐巍，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告徐巍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告徐巍经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2380.32元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求的第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2014年11月1日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款1399元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2014年11月1日，借款终止时间为2015年11月1日，每期还款额为169.9元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经多次催要，被告从未履行过还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告徐巍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年11月1日，被告徐巍通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款1399元用于购买优米R1手机。手机总价款1699元，被告徐巍个人自付手机价款300元，其余1399元，通过签订《分期购服务申请表》，约定被告徐巍向中泰信托申请分期购消费借款本金1399元的方式支付，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2014年11月1日，借款终止时间为2015年11月1日，每期还款额为169.9元。首次还款日为2014年12月1日，首次还款金额为170元，每月还款时间为1日。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。后被告徐巍偿还一个月的借款本息及手续费等共计314.9元。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且以短信方式通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务。原告主张借款本金1399元为基数，按年利率15.4%计算利息，系对合同约定利率的下调，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告己偿还一个月的本金170元，应予扣除，故被告未偿还的本金为1229元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐巍于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1299元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐巍负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年四月二日书记员  夏燚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初123号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张河涛，男，1997年12月28日生，初中文化，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人张河涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月27日至11月25日期间，张河涛在桂林市王家碑村的住处，提供其名下62×××39的邮政银行卡、6 2 22×××88的工商银行卡，按照雇方要求，接收雇方转账资金，再转入指导账户。经查，该邮政银行卡2020年11月15日至25日双向转账资金为1004253.02元，该工商银行卡2020年10月27日至11月16日双向转账资金为1092657.42元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人张河涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年5月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1201号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：郑书伟。委托诉讼代理人：郑嗣超。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告郑书伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年四月六日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4016号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人郭泓娇，女，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行郭泓娇支付令一案中，本院依据（2021）豫0191民督743号支付令，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2021年4月19日轮候查封被执行人郭泓娇名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产证号：1301283480）房产一套；5、2021年4月2日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；6、本院于2021年4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年4月8日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，因上述房产为轮候查封申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任 扬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执89-2号被执行人：刘全胜,男,汉族,1970年10月31日出生,户籍地:河南省洛阳市瀍河回族区,现住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：杨建路，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市高新区。孟津县人民检察院与刘全胜、杨建路罚金、责令退赔一案，孟津县人民法院（2020）豫0322刑初288号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘全胜、杨建路向孟津县人民检察院支付案件款24967元，并支付迟延履行期间的债务利息。因刘全胜、杨建路未按上述生效法律文书履行义务，中国人民检察院向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人刘全胜、杨建路的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人刘全胜、杨建路有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2201号 原告：李艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄丰禾电影放映有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地4层4F-01，统一社会信用代码：91130104MA09X8K8X8。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告李艳与被告石家庄丰禾电影放映有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李艳负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月七日 书记员  徐 乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建民，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市顺庆区人民政府新建街道办事处，住所地：四川省南充市顺庆区丰登路34号。 负责人马川，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）易可，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审第三人）龚小勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区丰登路34号。 再审申请人王建民因诉被申请人南充市顺庆区人民政府新建街道办事处（以下简称新建街道办）、易可、龚小勇确认行政事实行为违法纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终180号行政裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建民申请再审称：（一）易可、龚小勇的涉案行为是其个人采取的违法侵权行为。（二）王建民收到终审驳回起诉的民事裁定后，才知道法院强行将本案认定为行政案件。超过起诉期限是法院弄虚作假、乱作为造成的后果，应由法院承担责任。（三）本案一审中，被申请人对“超过起诉期限”只字未提，一审法院对此也没有审理，二审法院以“超过起诉期限”为由裁定驳回，有失公正。（四）二审法院未开庭审理，仅作了“询问笔录”，该笔录中未记载王建民承认知道易可和龚小勇身份的事实。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 被申请人新建街道办提交意见称：（一）王建民起诉超过起诉期限。本案讼争纠纷发生于2018年3月11日，当时王建民知道易可与龚小勇的身份，其在原审中也予以了认可。另外，王建民因其信访相关事项提起的行政诉讼超过30次，故从事发之日，其就应当知道该行政行为的内容。但王建民于2020年3月才提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。（二）被申请人行政行为事实清楚、程序合法、履职行为合理。据不完全统计，从2016年至2018年期间，王建民越级（缠）上访次数高达40次，属于非正常信访人员，其在2018年全国“两会”期间拟乘车外出，属于信访工作范围内。被申请人工作人员易可与龚小勇接受工作安排前往火车站执勤，发现相关信访人员后进行调查、询问并劝返，在合理工作范围内。（三）王建民未依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定提出证据证明其损失，被申请人行政行为未给王建民造成损失。 本院认为，易可、龚小勇系新建街道办工作人员，根据其所属单位安排到火车站执勤，发现相关信访人员后进行调查、询问并劝返，系履行工作职责，王建民认为易可、龚小勇将其强制带离火车站候车厅系两人的个人行为的理由不能成立。本案中，一审法院和二审法院均以王建民的起诉超过起诉期限为由裁定驳回，王建民认为一审法院对是否超过起诉期限没有审理的理由与事实不符。本案一审法院以王建民的起诉超过起诉期限为由裁定驳回，未对案件进行实体性审理，因此，二审法院仅进行了询问，没有开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定。二审法院的询问笔录第2页记载王建民陈述：“到火车站易可和龚小勇我都认识，都是街道办的工作人员，抓我的时候才知道他们进去了火车站里面……。”因此，王建民主张二审法院认定其知晓易可和龚小勇身份错误与其陈述不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，王建民被强制带离火车站候车厅属于事实行政行为，在行为完成之时，王建民即已知道或应当知道该行为的实际发生，可以就该行为的合法性提起行政诉讼。但案涉事实行政行为发生于2018年3月11日，王建民应至迟于2019年3月11日提起本案诉讼，其于2020年3月才起诉已经超过法定起诉期限。王建民主张其系因法院不受理其民事案件才知道本案系行政案件的理由不符合法律和司法解释的规定，本院不予支持。 综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人王建民的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之三 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在盘山安泰村镇银行股份有限公司 的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执240号 申请执行人，赵勇,男性,1973年2月7日出生,汉族，住阜新蒙古族自治县城区。 被执行人，王海文，男性,1975年4月7日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人赵勇与王海文买卖合同纠纷一案中,依据阜新中级人民法院（2020）辽0921民终1027号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王海文信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案件到位金额1296.18元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新中级人民法院（2020）辽0921民终1027号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11733号原告：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。被告：江苏五晟科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：褚胜明。本院在审理原告上海钢银供应链管理有限公司与被告江苏五晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币54,644.95元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江苏五晟科技股份有限公司银行存款合计人民币54,644.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年四月二十六日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执356号 申请执行人袁园，女，1990年7月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 申请执行人袁园与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1114号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1114号民事判决书袁园与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月二十九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院      民事裁定书   （2021）内2922民初61号之一    原告：杨文博，现住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：张霞霞，律师。   被告：何承会，现住内蒙古自治区。   被告：张可建，现住甘肃省酒泉市。   本院在审理杨文博诉何承会、张可建不当得利纠纷一案中，原告杨文博于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨文博撤回诉讼。   案件受理费184元，减半收取92元，由原告杨文博负担。   审 判 长 郭 莉   审 判 员 白 顺   审 判 员 韩 娜   二〇二一年四月十六日   书 记 员 李 幸 蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执642号 申请人：韩某，1971年9月15日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：科尔沁右翼前旗大坝沟（统一社会信用代码：xxxxx）。 本院于2021年02月19日立案执行的（2021）内2221执642号韩某与科尔沁右翼前旗大坝沟中学经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特329号民事裁定书，被执行人科尔沁右翼前旗大坝沟中学应给付申请执行人韩某42900.00元，本院于2021年04月12日通过一案一账户发放给申请人42900.00元。故被执行人科尔沁右翼前旗大坝沟中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 白 晓 成 二〇二一年四月十九日 书记员 李苏日娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2051号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段冬立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段冬立的微信、支付宝、银行账户存款4642.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3751号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初773号原告：李容初，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：蔡娟，女，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李容初与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李容初于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李容初撤回起诉。案件受理费减半收取1010元，由原告李容初负担。审判员  谭赞霞二〇二一年四月十四日法官助理郭瑞芳书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审8号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人武晓鹏，男，该局工作人员。 被执行人：河北宏博牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方营乡，统一社会信用代码91130533575513712R。 法定代表人：谢晓，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】70号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年4月20日申请执行人对河北宏博牧业有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】70号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项、第八十三条第二项的规定，参照《河北省生态环境行政处罚裁量规则》的相对应量化条款，申请执行人对河北宏博牧业有限公司作出罚款叁拾伍万贰仟元的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年2月23日，申请执行人对河北宏博牧业有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环威催【2020】02号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款叁拾伍万贰仟元的行政处罚及加处罚款叁拾伍万贰仟元合计柒拾万零肆仟元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】70号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】70号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李露雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7690号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州南建电力有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市经开区湖滨路****，统一社会信用代码91500108MA5U87HA6K。 负责人：谢跃德。 委托诉讼代理人：翁文，公司员工。 被告：贵州南建电力有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫盘桥路**一社会信用代码91520100775323462F。 法定代表人：何小林。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告贵州南建电力有限责任公司重庆分公司、贵州南建电力有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费12714.08元，减半收取计6357.04元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执212号之一申请执行人：威俊橡胶(无锡)有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道谈村村东风路西。(统一社会信用代码：913202047424878076)法定代表人：徐文进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张桂峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王柏华，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李云鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：车晓明，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人威俊橡胶(无锡)有限公司与被执行人张桂峰、王柏华、李云鹏、车晓明买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初11122号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、张桂峰、李云鹏、车晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内对威俊橡胶(无锡)有限公司货款8万元承担连带还款责任。二、王柏华对上述货款中的73601.4元与张桂峰、李云鹏、车晓明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、公告费600元，合计2716元[威俊橡胶(无锡)有限公司已预交]，由车晓明、张桂峰、李云鹏、王柏华共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给威俊橡胶(无锡)有限公司。因被执行人张桂峰、王柏华、李云鹏、车晓明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人威俊橡胶(无锡)有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款21022.91元，扣除部分执行费216元，申请执行人实际受偿20806.91元。本院于2021年1月19日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，本院于2021年3月16日轮候查封了李云鹏名下豫ＫＭ××**、豫ＫＰ××**、豫ＫＰ××**的车辆档案，于2021年3月18日轮候查封了车晓明名下津ＪＭ××**、津ＫＭ××**、李云鹏名下津ＱＪ××**的车辆档案，查封期限两年，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，本院轮候查封了李云鹏名下坐落于乳山市银滩祥隆花园17-7-1767、车晓明名下坐落于天津市河西区××道××号××的不动产,并已向首封法院发出参与分配函申请参与分配不动产变现的执行款。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初11122号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保514号之三申请人：王显斌，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市新城管理区新农村三组090427。被申请人：田立冬，男，1977年10月8曰出生，汉族，现住东港市长山镇孤家村孤家卜组（公民身份号码：2106231977********）。申请人王显斌与田立冬买卖合同纠纷一案，申请人王显斌向本院申请财产保全，请求对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款冻结人民币31000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2946号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款人民币31000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3090号之一 申请执行人刘习信，男，汉族，1947年8月5日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。本院在执行申请执行人刘习信与被执行人西安市长安区XX社土地租赁合同纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初105号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付土地租赁费14749元，受理费240元，执行费125元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人公司名下银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对其公司名下银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人公司名下的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 六 日     书  记  员      魏影超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4340号 原告窦某，男，1964年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈某，女，1938年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告窦某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告窦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦某撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 澎
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终573号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，营业场所四川省广安市广安区广武南路188号枣山物流园区轻工博览城6号楼208号、209号、210号、211号。统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，总经理。 被上诉人（原审原告）：秦某，女，2012年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘腾，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县，系秦某之母，无号牌“玉骑铃”二轮电动车所有人及驾驶人。 被上诉人（原审被告）：冯兵，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县，系川Ｘ1××××小型客车驾驶人。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系川Ｘ1××××小型客车所有人。 上诉人华泰财产保险有限公司广安中心支公司与被上诉人秦某、甘腾、冯兵、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人华泰财产保险有限公司广安中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1485元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华泰财产保险有限公司广安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保586号申请人：董晞苒(曾用名：董瑞雪、董夏颖)，女，1994年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙镜涵，男，汉族，1988年9月27日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款193758.48元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙镜涵的财产在193758.48元限额内予以冻结或查封。案件申请费1489元，由申请人董晞苒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年四月十二日法官助理朱守村书记员杨文彧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛刚的微信、支付宝、银行账户存款4431.70元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3163号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初280号 原告：斯郎次仁，男，1988年3月12日生，藏族，住西藏芒康县。 被告：王光华，男，1974年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告斯郎次仁与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告斯郎次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告斯郎次仁撤回起诉处理。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  郭曦霖 审 判 员  官晓林 二〇二一年四月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初195号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘兴富，男，汉族，1992年4月28日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人刘兴富犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刘兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日21时1分，被告人刘兴富酒后驾驶云XXXXX号小型轿车行驶至汕昆高速公路K1738+100M（曲靖市陆良县境内）处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检刘兴富血样中定性检出乙醇，含量为117.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兴富的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘兴富判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人刘兴富对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兴富的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘兴富醉酒驾驶机动车且在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人刘兴富具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项之规定，判决如下：被告人刘兴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十六日书记员  胡彦楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1590号 原告：安丘市城市房地产综合开发有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区滨河路106号。 法定代表人：高文明，总经理。 委托诉讼代理人：王学英，女，1987年1月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴汇文，女，1995年9月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：李金山，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告安丘市城市房地产综合开发有限公司与被告李金山商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件审理过程中，原告安丘市城市房地产综合开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告安丘市城市房地产综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安丘市城市房地产综合开发有限公司撤诉。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告安丘市城市房地产综合开发有限公司负担。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月十九日 书记员  董 倩
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初108号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人郭磊，男，1984年9月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，群众，现住址辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因犯交通肇事罪于2010年11月11日被辽河人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2018年3月8日刑满释放。2015年11月23日，因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；2016年4月5日，因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日并罚款二千元；2017年6月9日，因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留十五日并罚款二千元；2018年5月5日，因吸食毒品被盘山县公安局行政拘留十五日并罚款二千元；2021年1月6日，因吸食毒品被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日并罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王思，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人郭磊犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月份某日，被告人郭磊在其位于盘锦市大洼区的家中容留李某、朱某、宋某及海城籍男子四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。郭磊等五人轮流吸食，共计约0.5克甲基苯丙胺。 2020年9月27日，被告人郭磊在其位于盘锦市大洼区的家中容留李某吸食甲基苯丙胺，郭磊、李某二人轮流吸食共约0.5克甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭磊的供述；证人李某、朱某、宋某的证言；人体生物样本采集笔录及现场检测报告书；辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人郭磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处，有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人郭磊能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人郭磊因犯交通肇事罪，于2010年11月11日辽河人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，并于2018年3月8日刑满释放。被告人郭磊在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人郭磊主动预缴罚金五千元。 本院认为，被告人郭磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭磊在有期徒刑执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人郭磊的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭磊的刑期自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷静 二〇二一年四月二十九日 书记员  董辽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒】 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】 第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1081号原告：周美美，女，1993年1月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：周坤坤，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：余大会，女，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。三原告委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被告：敖强，男，1980年7月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周美美、周坤坤、余大会诉被告敖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告周美美、周坤坤、余大会于2021年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告周美美、周坤坤、余大会自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周美美、周坤坤、余大会撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周美美、周坤坤、余大会负担。审判员  安康二〇二一年四月二十二日法官助理王美双书记员刘梨梨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1587号 原告：田顺新。 委托诉讼代理人：鞠国华。 被告：江西红土地园林建设有限公司。 法定代表人：谢晓斌。 被告：山东沣瑞置业发展有限公司。 法定代表人：刘博。 原告田顺新与被告江西红土地园林建设有限公司、山东沣瑞置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田顺新于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田顺新撤诉。 案件受理费、保全费共计2910元，由原告田顺新负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  张志峰 二〇二一年四月一日 书 记 员  徐姣琨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢138号申请执行人：杨某，男，汉族，2005年7月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏某，男，汉族，2004年7月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏国梁，男，汉族，1977年5月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张春华，女，汉族，1978年4月1日出生，住本市顺河回族区。杨某依据已经发生法律效力的本院于2013年4月22日作出的（2012）顺民初字第656号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人魏某、魏国梁、张春华在(2020)豫0203执恢138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏某、魏国梁、张春华的银行存款人民币21722.88元，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十二日书 记 员  温 佳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢47号 乌兰、阿日斌达来： 乌兰申请执行阿日斌达来借款合同纠纷一案，申请执行人乌兰于2021年2月23日申请恢复执行，要求被执行人阿日斌达来偿还借款本金、案件受理费、代为偿还的房屋贷款本金及利息共计373657.21元。本院于2021年4月21委托淘宝网对阿日斌达来妻子格日乐稍（原案被执行人，已故）名下位于鄂托克旗乌兰镇凯荣名筑8号楼2单元302室房屋进行拍卖，于2021年4月21日拍卖成交，成交金额为374699元，现已向申请执行人乌兰支付案款373657.21元，申请执行人已全部收取并向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1684号申请执行人：伍某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：杨某某，女。伍某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，现已执行到位31390元，其中法律文书款30500元，案件受理费525元，执行申请费365元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请人伍某某。至此，申请执行人伍某某向本院申请执行的（2018）黔0321民初8198号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日