浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6768号 原告：郑仙红，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 被告：东融资产管理有限公司，住所地：浙江杭州市下城区三槐里18号1幢305室。 法定代表人：吴怡。 原告郑仙红与被告东融资产管理有限公司（以下简称“东融公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙红的委托诉讼代理人罗明江到庭参加诉讼，被告东融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仙红向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑仙红与东融公司于2017年12月18日签署的《转让协议》；2、判决东融公司归还郑仙红1000万元保证金及利息损失（利息损失从本案起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至债务履行完毕之日止）。 事实和理由：2017年12月18日，郑仙红与东融公司签署了《转让协议》一份，协议约定东融公司拟转让的标的债权收益权为对借款人永康市美多器皿有限公司1户债权收益权，转让价款人民币2830万元。根据前述协议约定，郑仙红在2017年12月18日协议签订当天将保证金人民币1000万元汇入东融公司账户。后东融公司实际控制人因杭州东融资产管理有限公司的下属公司杭州合家互联网金融服务有限公司（合家金融）、杭州凯胜股权投资基金管理有限公司出现资金链断裂，杭州东融集团有限公司相关负责人员及东融公司无法按照《转让协议》继续履行合同。东融公司自2018年4月份起与郑仙红协商解除合同并退还1000万元保证金事宜。2018年8月3日，协议约定的标的借款人永康市美多器皿有限公司1户债权收益权所抵押的厂房被永康市人民法院拍卖，拍卖成交价格人民币3704万（购买人郑仙红控股的公司）。2018年10月23日，东融公司被最高人民法院为失信被执行人并涉及相当数量诉讼案件。2019年12月2日，杭州市公安局下城区分局发布警方通告，公布了杭州东融集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被立案侦查。杭州东融集团有限公司等“东融系”公司实际控制人包某峰等27名犯罪嫌疑人已经被刑事拘押。东融公司虽没有涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，也不属于杭州市公安局下城区分局立案侦查的对象，本案双方签订的永康市美多器皿有限公司1户债权收益权的《转让协议》也不涉及非法吸收公众存款问题，但本案东融公司实际控制人已经因东融案件被刑事拘押，本案双方在2017年12月18日签署的《转让协议》已经完全无法继续履行。2020年10月22日，郑仙红按照转让协议第13条约定，如果协商不成的，可由乙方（郑仙红）所在地金华市金东区人民法院管辖，向金华市金东区人民法院提交起诉材料。2020年11月2日，金东区人民法院认定因郑仙红所在地为永康市，并做出（2020）浙0703民初4235号民事裁定书，裁定金东区人民法院对本案无管辖权。因本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即郑仙红的住所地永康市，故永康市人民法院应受理案件。综上所述，郑仙红认为其与东融公司签订的《转让协议》已经无法继续履行，且合同纠纷郑仙红可以选择合同履行地法院管辖。对于《转让协议》，郑仙红已经按约支付保证金，参与资产包竞拍，并成功拍的，东融公司理应按照约定将附件一中所载明的对借款人永康市美多器皿有限公司1户债权收益权交付给郑仙红。但因东融公司相关负责人涉嫌其他刑事犯罪，导致东融公司无法继续履行合同。为维护郑仙红的合法权利，根据合同法第九十四条第二款规定，特向贵院提起诉讼。 被告东融公司未作答辩。 原告郑仙红围绕其诉请主张依法向本院提交了《转让协议》、中国银行跨行人民币汇款凭证原件各一份、《拍卖成交确认书》、浙江威猛达科技有限公司章程复印件各一份、杭州市下城区发布的警情通告复印件一份、（2020）浙0703民初4235号民事裁定书打印件一份；被告东融公司未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。东融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。经核实，郑仙红提供的《转让协议》、汇款凭证、《拍卖成交确认书》、章程、民事裁定书符合证据的有效形式要件，内容能同郑仙红的陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对警情通告，本院无法确定其真实性，故对该证据本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日，郑仙红与东融公司签订《转让协议》一份，约定：甲方（东融公司）拟转让标的债权收益权为附件一中所载明的对借款人永康市美多器皿制造有限公司1户债权收益权；乙方（郑仙红）应在2017年12月19日前（含当日）向甲方支付保证金人民币1000万元，乙方将上述定金支付至甲方指定的东融公司1901××××5765账户；乙方按照本协议第4条约定按期足额支付保证金后，甲方向东方资产管理有限公司申请启动标的债权的公开竞价转让程序；乙方或其指定主体自愿以不低于人民币2830万元的价格参与标的债权的公开竞价转让程序，如在公开竞价转让程序中乙方或其指定主体或第三人以总价高于2830万元的价格竞得标的债权的，则高于2830万元以上部分归乙方或其指定主体所有，如在公开竞价转让程序中乙方或其指定主体或第三人以总价低于2830万元的价格竞得标的债权的，则低于2830万元的部分由乙方补足给甲方，如在公开竞价转让程序中第三人竞得标的债权的，则甲方需退回乙方已交付的保证金；自乙方按照本协议约定按期足额支付保证金后，即获得附件一中1户不良债权的收益权；本协议签署后，甲乙双方均应按协议约定履行，如甲方未按约定向东方资产管理公司申请启动标的债权公开竞价程序的，甲方除应全额退还乙方交纳的保证金外，还需向乙方支付违约金人民币1000万元，如乙方未按本协议约定参与标的债权公开竞价程序的，甲方有权没收乙方交纳的保证金中的1000万元作为乙方向甲方支付的违约金；本协议经双方签章，且乙方完成保证金支付后生效。上述《转让协议》附件一标的债权清单记载借款人为永康市美多器皿制造有限公司，剩余本金为2840万元，拖欠利息为921905.26元，抵押物地址为永康市××路××号××层××，建筑面积：28397.56，土地面积：10975.20。 2017年12月18日，郑仙红向东融公司指定的上述账户转账1000万元。后案涉标的债权并未公开竞价，且本案所涉债权的抵押物已于2018年9月被本院依法拍卖。 本院认为，郑仙红与东融公司签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑仙红已依约向东融公司支付保证金，东融公司理应依照《转让协议》约定向东方资产管理有限公司申请启动标的债权的公开竞价转让程序，但东融公司并未举证证明案涉标的债权已启动公开竞价程序。相反，案涉标的债权的抵押物已于2018年9月被本院依法拍卖，郑仙红受让标的债权收益权的合同目的已无法实现，故郑仙红依法有权解除案涉《转让协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行。东融公司理应向郑仙红返还保证金1000万元。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款关于“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院系于2021年4月2日向东融公司送了本案起诉状副本，故本案买卖合同已于2021年4月2日解除。东融公司至今未向郑仙红返还上述保证金，郑仙红依法有权要求东融公司赔偿资金占用期间的利息损失，但利息损失应从合同解除之日即2021年4月2日开始计算。综上，本院对郑仙红诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告郑仙红与被告东融资产管理有限公司于2017年12月18日签订的《转让协议》于2021年4月2日解除； 由被告东融资产管理有限公司于本判决生效后二十日内返还原告郑仙红人民币1000万元并赔偿利息损失（利息损失自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告郑仙红的其他诉讼请求。 如被告东融资产管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，公告费650元，合计82450元，由被告东融资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  郑一文 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  陈珩琍 ·10· ·4·