重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6598号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码915001127784795260。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：代启辉（曾用名：代亚虎），男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市云阳县。 被告：蒲艾云，女，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆铭钜物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道8号西永综合保税区保税厂房C栋01号房，统一社会信用代码91500106597952660C。 法定代表人：蒲艾云，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）诉被告代启辉、蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆银行渝北支行的委托诉讼代理人张有超、王小龙，被告代启辉到庭参加诉讼。被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司经本院依法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代启辉立即偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行借款本金1091825.77元，截至2020年7月21日的利息44968.01元、罚息1399.93元、复利1247.28元，共计1139440.99元；2、判令被告代启辉支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行从2020年7月22日起至欠款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1091825.77元为基数，复利以利息44968.01元为基数，均按实际执行贷款利率7.105%上浮50%计算，罚息和复利随本清）；3、判令被告代启辉支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费7000元；4、判令由被告代启辉承担本案诉讼费等其他实现债权的费用；5、判令被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；6、判令原告对被告代启辉提供的抵押物房产折价、拍卖或变卖后实现的价款，在上述1-4项诉讼请求范围内优先受偿。 事实和理由：2018年8月27日，原告与被告代启辉签订了《“启动力”成长贷贷款合同》，约定原告向被告代启辉提供贷款120万元用于购买柴油。同日，原告与被告代启辉签订了《抵押合同》，与被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约于2018年8月31日向被告代启辉发放了该笔贷款，被告从2020年1月开始逾期，原告宣布贷款全部到期。 被告代启辉辩称，1、借款属实，希望罚息能适当减免；2、希望要么自己4月份底把欠的款还了之后，根据合同正常还款，银行能调低利率，要么就5月份卖房来偿还该欠款。 被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年8月27日，以原告重庆银行渝北支行为甲方（贷款人），被告代启辉为乙方（借款人）签订了《重庆银行股份有限公司“启动力”成长贷贷款合同》，主要约定：1、贷款金额120万元，用途为购买柴油；2、贷款期限自2018年8月27日起至2028年8月26日止，共120个月；3、本合同实际执行利率为中国人民银行贷款基准利率4.9%基础上上浮50%，即年利率7.35%，如遇贷款基准利率调整，实际执行利率在新的基准利率基础上按照约定浮动比例浮动，调整后的实际执行利率自利率调整日之后的第一个结息日次日开始适用；4、还款方式为等额本息，还款日为20号；5、乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，在本合同实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息或复利；6、乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，甲方有权要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；7、若乙方到期没有偿还贷款本息，乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。 2018年8月27日，以原告重庆银行渝北支行为甲方（抵押权人），被告代启辉为乙方（抵押人）签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，主要约定：1、为了保证甲方与代启辉所签订的《重庆银行股份有限公司“启动力”成长贷贷款合同》的履行，乙方提供位于南岸区房产作为抵押物；2、本合同抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、违诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）债务本金120万元。上述房产于2018年8月28日办理了抵押登记。 2018年8月27日，原告重庆银行渝北支行（甲方、债权人）分别与被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司（乙方、保证人），签订了两份《重庆银行股份有限公司保证合同》，主要约定：1、为了保证甲方与代启辉所签订的《重庆银行股份有限公司“启动力成长贷”贷款合同》的履行，乙方作为保证人提供保证担保；2、本合同保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、违诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）债务本金120万元；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年；5、乙方承诺不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。 2018年9月3日，原告重庆银行渝北支行（甲方）与被告代启辉（乙方）签订《补充协议》，将《重庆银行股份有限公司“启动力”成长贷贷款合同》实际执行利率修改为：本合同实际执行利率为中国人民银行贷款基准利率4.9%基础上上浮45%，即年利率7.105%，如遇贷款基准利率调整，实际执行利率在新的基准利率基础上按照约定浮动比例浮动，调整后的实际执行利率自利率调整日之后的第一个结息日次日开始适用。 2018年8月31日，原告依约向被告代启辉发放了120万元贷款。截止到2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金1091825.77元，截止到2021年2月20日被告尚欠原告利息12176.11元、罚息1775.83元、复利1539.13元。 2020年7月22日，原告向被告代启辉、蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。 另查明，原告委托北京市中银（重庆）律师事务所代理诉讼并支付了律师费7000元。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告代启辉发放了贷款，被告代启辉未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息和复利的违约责任。对欠款金额，被告未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告代启辉偿还借款本金1091825.77元、截至2021年2月20日的利息12176.11元、罚息1775.83元、复利1539.13元，并按照合同约定支付罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带保证担保，在被告代启辉不能清偿上述债务的情况下，原告有权在保证期间内要求被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告蒲艾云以其名下的房产为被告代启辉的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代启辉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司渝北支行借款本金1091825.77元、截至2021年2月20日的利息12176.11元、罚息1775.83元、复利1539.13元； 被告代启辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行从2021年2月21日起至欠款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以本金1091825.77元、利息12176.11元为基数，均按照同期LPR利率上浮45%再上浮50%计算）； 被告代启辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费7000元； 被告蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司对被告代启辉所负的第一项、第二项、第三项债务向原告重庆银行股份有限公司渝北支行承担连带清偿责任； 原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告蒲艾云名下的位于南岸区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15117.97元，减半收取7558.99元由被告代启辉、蒲艾云、重庆铭钜物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二一年四月三十日 书记员  邹敏