黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初213号原告：鲁嘉欣，女，2001年5月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：李东庆，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：陈革伟，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告鲁嘉欣与被告李东庆、陈革伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁嘉欣、被告李东庆到庭参加诉讼，被告陈革伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。鲁嘉欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费3,632元，误工费4,500元，护理费2,340元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费200元，共计11,872元；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程原告明确诉讼请求要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由被告陈革伟承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月12日，原告乘坐的黑Ｍ×××**号北京现代轿车与被告驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特牌轿车相撞，造成正在孕期中的原告受伤，住院六天，花去医疗费3,632元。被告陈革伟负此起交通事故的全部责任，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3,632元，误工费4,500元，护理费2,340元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费200元，共计11,872元。李东庆辩称，事实属实，对原告主张的金额不认可。陈革伟未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的如下证据：大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书一份、大庆市红岗区人民医院出具的院前急救费票据一张，医疗门诊费票据一张，门诊诊断书一张、医疗手册一张，彩超报告单两张，心电图一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．大庆油田总医院医疗住院费票据一张，出院证一张，出院指导书一张、诊断书一张，出院患者住院结算清单一份,本案发生交通事故的时间是2020年7月12日，原告于2021年7月25日住院，与发生事故时间相差13天，且被告提交的诊断书显示，被告住院的原因系因妊娠剧吐，妊娠早期孕吐系正常的妊娠反应，该组证据不能证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。2.原告住院时徐生录陪护证一张，该证据可以证明原告住院时由徐生录陪护，但与本案无关，故本院不予采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2020年7月12日，原告乘坐的黑Ｍ×××**号北京现代轿车与被告陈革伟驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特牌轿车相撞，造成正在孕期中的原告受伤。当日原告在大庆市红岗区人民医院检查，产生检查费656元，医生诊断意见为卧床休息、保胎、对症治疗。事故发生13天后，原告因妊娠剧吐于2020年7月25日在大庆油田总医院住院6天。此事故经大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈革伟负此次交通事故全部责任，黑Ｍ×××**号驾驶人及原告无责。被告陈革伟驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特轿车车辆所有人系被告李东庆，该车未投保机动车第三者责任强制保险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3,632元，误工费4,500元，护理费2,340元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费200元，共计11,872元，并明确要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由被告陈革伟承担赔偿责任。本院认为，本案系因交通事故产生的财产损失赔偿纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，依据交警部门认定，被告陈革伟承担此起事故的全部责任，其驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特轿车未投保机动车第三者责任强制保险，该车的车辆所有人系被告李东庆，故此次交通事故给原告造成的损失，应由二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由侵权人即被告陈革伟承担赔偿责任。原告主张医疗费3,632元，因其后续住院与本案无关，故住院期间产生的费用本院不予支持，事故当天原告在大庆市红岗区人民医院检查产生费用656元，故本院仅予以支持656元。事故发生后红岗区人民医院医生诊断意见为卧床休息、保胎、对症治疗，虽原告没有住院，但需要卧床休息，故本院酌情支持10天的误工费。原告自认一直从事服装行业，每月工作4,500元左右，日工资150元左右，其主张并没有超过法律规定，故本院予以支持误工费1,500元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费因与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东庆、陈革伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告鲁嘉欣2，156元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.8元，减半收取48.4元，由被告李东庆、陈革伟承担8.8元，原告鲁嘉欣承担39.6元。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月十四日书记员 王宇琦附相关法律：附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。