wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0227刑初7号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院被告人袁保辉，男，1986年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被富裕县公安局取保候审。指定辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]6号起诉书指控，被告人袁保辉犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人袁保辉及其指定辩护人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]6号起诉书指控，2020年9月15日23点，被告人袁保辉在富裕县滚石歌厅楼下看见其前妻董某凰和被害人姜某在树带边上坐着说话，遂上前质问姜某与董某的关系，后二人发生撕打，袁保辉用出租车钥匙将姜某胸部扎伤。经鉴定，姜某所受损伤为轻伤二级。被告人袁保辉于2020年9月15日在打仗现场等候公安机关民警，之后民警将其带回富裕县公安局。公诉机关认为，被告人袁保辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁保辉系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人袁保辉在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，因其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故修改量刑建议为判处被告人袁保辉有期徒刑七个月的量刑建议。被告人袁保辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵杰提出以下辩护意见1.被告人袁保辉系自首；2.被告人袁保辉自愿认罪认罚；3.被告人已经赔偿了被害人的损失，并已经取得被害人的谅解。4.被告人袁保辉系初犯偶犯5。被告人主观恶性较小，其法律意识淡薄，综上建议对被告人袁保辉判处缓刑。经审理查明，2020年9月15日23点，被告人袁保辉在富裕县滚石歌厅楼下看见其前妻董某凰和被害人姜某在树带边上坐着说话，遂上前质问姜某与董某的关系，后二人发生撕打，袁保辉用出租车钥匙将姜某胸部扎伤。经鉴定，姜某所受损伤为轻伤二级。被告人袁保辉于2020年9月15日在打仗现场等候公安机关民警，之后民警将其带回富裕县公安局。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证汽车钥匙一把，证实袁保辉打伤姜某所用工具的情况。（二）书证1.户籍证明，证实被告人袁保辉具有完全刑事责任能力的事实；2.到案经过，证实被告人袁保辉于2020年9月15日在打仗现场将袁保辉带回富裕县公安局新华派出所；3.现实表现，证实被告人袁保辉无前科劣迹的情况；4.富裕县人民医院门诊诊断书及病志，证实被害人姜某所受损伤的情况；5.扣押清单及扣押清单，证实富裕县公安局扣押汽车钥匙一把及门钥匙一把的情况；6.和解协议、谅解书、收条，证实被告人袁保辉已赔偿被害人姜某的各项损失50000元，并取得被害人谅解的情况；（二）证人证言证人董某的证言，证实2020年9月15日晚上在鸿星尔门口袁保辉和姜某两人打在一起，当时我九看见他俩撕扯在一起了，都互相动手了，我就在旁边拉架了，打了一会他们就被我拉开了的情况；（三）被害人陈述被害人姜某的陈述，证实2020年9月15日晚上我和董某在滚石歌厅绿化带边上坐着唠嗑，袁保辉就过来了，问我俩啥关系，我说啥关系和你也没关系，之后袁保辉就用拳头打我右侧头部，我也用拳头往他身上打，我俩就打在一起了，董某就在旁边拉架，打了就下我俩就不打了，这时候我感觉胸闷，我一摸胸前有血，我就打电话报警了，警察来了就把我们拉到车上，并把我送到县医院的情况。（四）被告人的供述和辩解被告人袁保辉供述称，2020年9月15日晚上11点多，我开车从家出来拉活，我看见董某和姜某在树带边上坐着说话，我当时挺来气就过去问他俩是啥关系，董某说跟你有啥关系，我和姜某就吵吵起来了，我就推姜某的脖子以下，他打我右侧脸上一拳，我俩就撕打在一起去了，董某就在旁边拉架，打了几下我俩就分开了，姜某说我误会他俩了我就走了。不一会我想万一误会他俩咋办，我就回来看看他俩，这时候我看见姜某前胸的白色衣服上有血，我想当时我手里拿着出租车钥匙，把他扎伤了，我要领他上医院，姜某说已经打电话报警了，没多久警察就来了，把姜某送到县医院去了。（五）鉴定意见齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2020]27号鉴定书，证实了姜某所受损伤，评定为为轻伤二级。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为，被告人袁保辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁保辉故意伤害他人身体,致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其辩护人提出袁保辉系自首、且自愿认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人袁保辉在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，赔偿被害人各项损失50000元，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人袁保辉的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁保辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人袁保辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具车钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  李相华人民陪审员  王 刚二〇二一年四月十四日书 记 员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1034号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢进川，绰号“川娃子”，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行本院作出的(2020)川0703刑初554号刑事判决书一案，确定的由被执行人谢进川缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对谢进川的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤调查，被执行人表示名下无财产。本院已依法将被执行人谢进川纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月1日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初554号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月一日 书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申143号 再审申请人（一审被告）：四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路4-16。 法定代表人：周华。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川众汇非融资担保有限公司（原四川众汇融资担保有限公司），住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均。 委托诉讼代理人：徐海林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 一审被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省金堂县赵镇金航街**> 法定代表人：龙崇志。 一审被告：四川省钢锉厂，住所地：四川省，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇下北街 法定代表人：江洪。 一审被告：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限公司因与被申请人四川众汇非融资担保有限公司以及一审被告四川金泉源实业有限责任公司、四川省钢锉厂、龙崇志、龙维追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  焦 瑛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1729号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市潼南区。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼601-K,统一社会信用代码911101063579220673。法定代表人：刘长礼。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明与被告华人环球文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月十九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执594号被执行人：李成印。被执行人李成印追缴违法所得纠纷执行一案，依据永吉县人民法院于2021年3月9日作出的（2020）吉0221刑初127号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，要求被告人李成印处罚金人民币九万三千元（已缴纳七万元），追缴被告人李成印违法所得人民币十二万元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月2日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月2日冻结被执行人名下银行卡，于2021年4月22日查封其名下车辆车籍一个。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一处房产，已于2021年4月8日查封，因疫情原因无法向当事人送达评估拍卖手续，故此房屋暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十二日书记员  张昕龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1946号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄盛田汽车贸易有限公司，住所地：市中区光明路街道田屯村驻地，统一社会信用代码：9137040076367488XR。 法定代表人：赵登华。 被告：枣庄德顺物流有限公司，住所地：二0六国道与枣木公路连接线西侧，统一社会信用代码：91370402693134465J。 法定代表人：刁金霞。 被告：宋均兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。 被告：高辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告高辉到庭参加诉讼，被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、枣庄德顺物流有限公司、宋均兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄盛田汽车贸易有限公司偿还原告借款本金1636813.32元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告枣庄盛田汽车贸易有限公司于2016年5月25日向原告借款165.7万元，到期日为2019年5月24日，并由枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高辉未答辩。被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、被告枣庄德顺物流有限公司及被告宋均兵未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份；5、枣庄盛田汽车贸易有限公司股东会决议一份；6、枣庄德顺物流有限公司股东会决议一份。被告高辉对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、被告枣庄德顺物流有限公司、被告宋均兵未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄盛田汽车贸易有限公司向枣庄农商行市中支行资产管理部申请借款165.7万元，并于2016年5月25日与枣庄农商行市中支行资产管理部签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款165.7万元，借款期限为2016年5月25日至2019年5月24日。借款利率为固定利率，年利率为9.5%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年5月25日被告枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉与原告签订《保证合同》一份，约定由被告枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉为上述被告枣庄盛田汽车贸易有限公司的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为壹百陆拾伍万柒仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年5月25日，枣庄农商行市中支行实际向被告枣庄盛田汽车贸易有限公司转账165.7万元，约定贷款利率为7.91667‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年3月21日被告尚欠借款本金1636813.32元，利息741822.65元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行资产管理部业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行资产管理部与被告枣庄盛田汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄盛田汽车贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金1636813.32元，利息741822.65元（截止至2021年3月21日），并按照《流动资金借款合同》约定的相关利息的计算标准支付剩余相应利息，本院予以支持。保证人枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉对被告枣庄盛田汽车贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行于2021年3月8日提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉承担保证责任后，有权向债务人枣庄盛田汽车贸易有限公司追偿。经本院传票合法传唤，被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、被告枣庄德顺物流有限公司、被告宋均兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄盛田汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金1636813.32元，利息741822.65元(截止至2021年3月21日），并支付剩余相应利息（自2021年3月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告枣庄德顺物流有限公司、被告宋均兵、被告高辉对上述款项及其利息承担连带清偿责任，保证人枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉承担保证责任后有权向债务人枣庄盛田汽车贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计9765.5元，由被告枣庄盛田汽车贸易有限公司、枣庄德顺物流有限公司、宋均兵、高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更378号罪犯杨帅帅，男，1994年10月18日出生，汉，河南省濮阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2019年1月9日作出（2018）豫0928刑初609号刑事判决，认定被告人杨帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失，刑期自2017年12月8日起至2023年9月7日止。被告人杨帅帅及同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫09刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨帅帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2020年8月25日将50000元和责令退赔10550元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杨帅帅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅帅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年12月8日起至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之一申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与宋少斌、王新峰、宋青秀共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人宋少斌、王新峰、宋青秀名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1189号之一申请执行人：王作文，男，1975年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张横，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初11014号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终659号民事判决书，依法受理王作文申请执行张横借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人张横发出执行通知书，责令被执行人张横向申请执行人王作文支付借款11万元，案件受理费1217元，并承担执行费1568元。因被执行人张横逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张横的银行存款人民币11.3万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十五日书记员  唐效陶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执251号申请执行人：临江市丰源五金日杂商店，住所地临江市建国街。经营者：王春艳。被执行人：韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族住临江市苇沙河镇。本院在执行临江市丰源五金日杂商店与韩金礼买卖合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、系统显示其名下有辆吉F32095号牌车辆，经核实，信息错误，该车早已转让并过户。四、已将被执行人限制高消费，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月九日书记员 芦 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特6号申请人(仲裁裁决被申请人)：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，任公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省郑州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）：石建娜，女，汉族，1976年5月8日，住河南省建安区灵井镇灵井街。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。申请人许昌劳伦斯置业有限公司与被申请人石建娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。许昌劳伦斯置业有限公司称：1、撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2020）第60号裁决书；2、本案仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；二、本案仲裁裁决书严重违反客观事实，显失公平公正，属于枉法裁判。石建娜称，本案的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年12月31日，许昌仲裁委员会受理石建娜申请许昌劳伦斯置业有限公司商品房买卖合同纠纷的仲裁一案。2020年1月9日，许昌仲裁委员会向许昌劳伦斯置业有限公司送达仲裁通知书。2020年7月9日，本案仲裁由仲裁员刘文杉独任审理，进行了开庭审理。2020年12月23日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、被申请人许昌劳伦斯置业有限公司自收到本裁决之日起10日内向申请人石建娜支付逾期交房违约金26737.70元；二、驳回申请人石建娜的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。许昌劳伦斯置业有限公司申请称仲裁程序违法，经审查，本案所涉仲裁程序中，适用简易程序由一名仲裁员进行审理和裁决，不违反法定程序。许昌劳伦斯置业有限公司提出的仲裁裁决违反客观事实，显失公平的申请理由不属于本案审查范围。综上，申请人许昌劳伦斯置业有限公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回许昌劳伦斯置业有限公司的申请。申请费400元由申请人许昌劳伦斯置业有限公司负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十九日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初913号之一 原告：曹国生，男，1946年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：河北至嘉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区天昱金元商业中心1楼1单元A座1407号。 法定代表人：敖智博，系该公司经理。 曹国生与河北至嘉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹国生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹国生撤诉。 案件受理费662元，保全费670元，合计1332元，由曹国生负担。 审判员  刘连友 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1376号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：崔敏，男，1988年12月04日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市马塘区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与崔敏信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27253.49元，案件受理费240.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下位于镜湖区××广场××＃楼××室房产；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执265号 申请执行人汪国红与被执行人姜孝廉租赁合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人汪国红向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2679号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执357号 申请执行人：梁建忠，男，1972年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人梁建忠与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘1126民初272号民事判决书确定：由唐永红在本判决生效后十日内支付梁建忠药材款11016元及逾期利息，利息从2018年10月7日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元由唐永红负担。判决书生效后，因被执行人唐永红未履行义务，申请执行人梁建忠向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐永红发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，被执行人唐永红未向我院申报个人财产；对被执行人唐永红进行了总对总司法网络执行查控和车辆、工商登记，不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等的线下查控，均无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总司法网络执行查控系统查询了被执行人唐永红的财产，也无可供执行的财产。被执行人唐永红下落不明且无执行到位标的，现已对被执行人唐永红采取了限制高消费并在另案中报公安机关协查协控等强制措施。 本院认为，被执行人唐永红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初272号民事判决书的本次执行程序。 当事人如不服本裁定，可按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任文忠 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终467号 上诉人（原审原告）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人李**，镇长。 委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人彭瑜，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人任加英因诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）、被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月16日，任加英向万春镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，“依据2019年8月16日政府信息公开申请告知书答复”，请求公开“146.02万元，土地补偿款征收××镇××村××组是多少亩土地的土地补偿费”的政府信息。万春镇政府收到该申请，经核查于2020年5月26日作出《政府信息公开告知书》（以下简称告知），其主要内容为，经调查、核实，关于成都第二绕城高速公路温江段工程建设征用土地事宜，成都市温江区××镇××社区（原××村）××组被征收的土地面积为41.72亩，现予以告知。万春镇政府将该告知及所附材料于当日向任加英邮寄送达。任加英不服，于同年7月28日向温江区政府提起行政复议。温江区政府受理后，于2020年8月7日通知万春镇政府答复及提交相关材料。万春镇政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料后，温江区政府经审查后由复议机关负责人同意，于2020年9月30日作出温复字（2020）第44号《行政复议决定书》（下简称44号复议决定），维持了万春镇政府于2020年5月26日作出的告知，并将该复议决定向任加英和万春镇政府进行了送达。任加英不服，提起诉讼，请求：1.确认万春镇政府提供虚假信息的行政行为违法；2.撤销温江区政府作出的44号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，针对任加英的政府信息公开申请，万春镇政府具有依法答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，针对任加英对万春镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 万春镇政府收到任加英申请后，经核查，向任加英告知了其申请的全部政府信息，并在书面答复中进行了详细的说明，该告知符合政府信息公开条例第三十三条、第三十六条第二项的规定，万春镇政府已按任加英的描述提供了相应的政府信息，该告知并无不当，程序合法。至于万春镇政府所提供的政府信息内容本身是否合法，不属于人民法院对信息公开行为合法性审查的范畴。 温江区政府收到并受理任加英的行政复议申请后，通知万春镇政府提交《行政复议答复书》，在万春镇政府提交相应证据材料后，经审查由复议机关负责人同意，在法定期限内作出44号复议决定，维持了万春镇政府于2020年5月26日作出的告知，并向任加英、万春镇政府送达了44号复议决定。温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合行政复议法的相关规定。 综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回任加英的诉讼请求。案件受理费50元，由任加英负担。 宣判后，任加英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决并发回重审。 被上诉人万春镇政府在二审中答辩称，其作出的告知符合法律法规规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人温江区政府在二审中答辩称，其作出的44号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人任加英的上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人万春镇政府对上诉人任加英的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，万春镇政府于2020年5月16日收到任加英的申请，于同月26日作出告知，程序合法。政府信息公开条例第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息。本案中，任加英申请公开“146.02万元，土地补偿款征收××镇××村××组是多少亩土地的土地补偿费”的政府信息。万春镇政府经核查，关于成都第二绕城高速公路温江段工程建设征用土地事宜，成都市温江区××镇××社区（原××村）××组被征收的土地面积为41.72亩。万春镇政府遂于2020年5月26日作出告知，并将该告知及所附材料向任加英邮寄送达。万春镇政府已经履行了法定的告知和说明理由的义务，其作出的告知并无不当。任加英请求确认万春镇政府提供虚假信息的行为违法，而万春镇政府所提供的政府信息内容本身是否合法，并不属于本案政府信息公开审查的范畴。被上诉人温江区政府对万春镇政府作出的告知作出予以维持的44号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人任加英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任加英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月一日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2494号之一申请执行人：包头市公共租赁住房管理服务局，住所地包头市青山区民族路**街坊。法定代表人：耿奎，局长。申请执行人：包头市城区改造房地产开发总公司，住所地包头市青山区民族路**街坊。法定代表人：赵智兴，总经理。申请执行人：魏某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区青松小区**。申请执行人：张某某，男，1974年11月6日出生。汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊。被执行人：内蒙古东瓯实业（集团）有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街**街坊（北国城）-A6。法定代表人：黄振洲，总经理。被执行人：黄某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊盛兴小区。本院在执行申请执行人包头市公共租赁住房管理服务局、包头市城区改造房地产开发总公司、魏某某、张某某与被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、黄振洲合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）包仲裁字第271号仲裁裁决书申请执行，执行标的为4195789.81元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年1月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、黄振洲名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金查询无结果，轮候查封黄某某名下的房屋，目前无法处置，已查封内蒙古东瓯实业（集团）有限公司名下的车辆，目前下落不明无法处置，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠4195789.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月十九日书记员  杨亚楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2819号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎前程，男，1972年07月07日出生，汉族，身份证住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282079号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282079号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎前程的粤S.309**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎前程承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1346号 申请人：南昌金敏丰贸易有限公司。 法定代表人：戴少敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲、樊红林，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：南昌叶洋制衣有限公司。 法定代表人：胡杨洋，系该公司总经理。 被申请人：胡杨洋，女，1995年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：谢新村，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：谢奇鹏，男，1996年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌金敏丰贸易有限公司与被申请人南昌叶洋制衣有限公司、胡杨洋、谢新村、谢奇鹏买卖合同纠纷一案，申请人南昌金敏丰贸易有限公司于2021年4月14日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人南昌叶洋制衣有限公司、胡杨洋、谢新村、谢奇鹏银行存款538078.4元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人南昌金敏丰贸易有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人南昌金敏丰贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人南昌叶洋制衣有限公司、胡杨洋、谢新村、谢奇鹏银行账户538078.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王露 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更761号 罪犯孙宝乐，男，1984年10月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）青刑二终字第29号刑事裁定，以被告人孙宝乐犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年10月31日减刑五个月；2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯孙宝乐减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宝乐的悔改表现，有罪犯孙宝乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙宝乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宝乐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初370号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：马明华，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：闫善学（系马明华丈夫），男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：迟晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：苏淑范（系迟晓军妻子），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告马明华、闫善学、迟晓军、苏淑范借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东到庭参加诉讼，被告马明华、闫善学、迟晓军、苏淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马明华、闫善学偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告迟晓军承担连带保证责任并对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定马明华在原告处借款200000.00元，到期日期为2019年12月5日。借款利率为月利率7.08‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告马明华未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告马明华、闫善学、迟晓军、苏淑范未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告马明华因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告闫善学在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告马明华、迟晓军、苏淑范签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告马明华在原告处自2016年12月20日起至2019年12月5日止，可以在人民币200000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率7.08‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告迟晓军为借款提供连带责任保证，同时用其所有的座落于××共××镇内海××路北原法庭联建楼1-2层东数第一门房屋（建筑面积135.74平方米，不动产权证黑20**海字第0002896号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告苏淑范作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2018年12月19日，被告马明华在原告处借款200000.00元，到期日期为2019年12月5日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告马明华指定的账户。借款期限届满后，被告马明华未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、黑（2016）海伦市不动产权第0002896号不动产权证、黑（2016）海伦市不动产证明第0001002号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明马明华向海伦信用社借款及迟晓军、苏淑范用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证两份。证实马明华、闫善学系夫妻关系，迟晓军、苏淑范系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。证实马明华申请借款，其配偶闫善学在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。马明华、闫善学、迟晓军、苏淑范对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。马明华向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。闫善学作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，闫善学应承担还款责任。迟晓军自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在马明华、闫善学不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告马明华、闫善学给付借款本金并支付利息，要求被告迟晓军承担连带保证责任并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明华、闫善学于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元，并以此为基数，自2018年12月19日起至2019年12月5日止，按月利率7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2019年12月6日起至履行之日止按月利率7.08‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告迟晓军对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告马明华、闫善学追偿；三、被告马明华、闫善学逾期履行本判决第一项，则以被告迟晓军、苏淑范所有的座落于××共××镇内海××路北原法庭联建楼1-2层东数第一门房屋（建筑面积135.74平方米，不动产权证黑20**海字第0002896号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告马明华、闫善学、迟晓军、苏淑范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月一日书记员  郝甜甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再54号原审上诉人(一审被告)：张卷林，男，1955年9月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永旺，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系张卷林之子。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)：赵爱军（马花荣之子），男，1972年7月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵小梅（马花荣之女），女，1976年5月26日出生，汉族，住林州市，系赵爱军妹妹。原审被上诉人(一审原告)：赵小梅（马花荣之女），女，1976年5月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘军明，男，1970年2月17日出生，汉族，住林州市。原审上诉人张卷林因与原审被上诉人赵爱军、赵小梅、原审被告刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫05民终5016号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年3月23日作出（2021）豫05民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审上诉人张卷林及其委托诉讼代理人张永旺、冯小亮，原审被上诉人赵爱军的委托诉讼代理人赵小梅，原审被上诉人赵小梅到庭参加诉讼。原审被告刘军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卷林再审称，其仅是放弃对鉴定机构的选择权，法院应采取随机选择方式选择鉴定机构。但一审法院以此为由终结对外委托程序，剥夺其诉讼权利，程序违法。其有足够证据证明借条上担保人签字不是其本人所签。赵爱军、赵小梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。一审被告刘军明未到庭、亦未提交答辩状。本院再审认为，依照相关法律规定，在申请鉴定人不配合选择鉴定机构的情况下，应采取随机的方式选择鉴定机构，而不是终结对外委托鉴定程序，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终5016号民事判决及河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初911号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年四月二十二日书记员  崔江梅
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初104号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人应汝发，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被广水市公安局决定取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人应汝发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2021年2月4日20时30分许，被告人应汝发驾驶车牌号为川Ａ×××××的宝骏牌轿车载着其朋友杨某，经316国道由南向北行驶，行至广水市土管所路段时，与王小青停放在路边的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号东风牌重型牵引货车发生追尾碰撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故。经现场对应汝发呼气酒精检测，结果为193毫克/100毫升。在事故现场120车上对应汝发抽取静脉血，送湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检应汝发血样中检验出乙醇含量210.3毫克/100毫升。广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，应汝发负事故的主要责任，王小青负事故的次要责任，杨某无责任。公诉机关认定，被告人应汝发醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人应汝发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。提请依法审判。被告人应汝发对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并签字具结。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人应汝发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应汝发危险驾驶，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上的，依法均应从重处罚；其造成人员伤害和财产损害，酌情还应从重处罚。其认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人损失，酌情又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应汝发犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。诫勉语：应汝安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二一年四月二十九日书记员  阳雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3206号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3135号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初55号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，女，1989年6月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2021年2月24日15时许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色小型汽车，从扎兰屯市自己家中出发，前往庄某家，因感情纠葛刘某与庄某发生冲突，后报案至扎兰屯市成吉思汗派出所。办案民警在调查过程中发现刘某有酒后驾驶机动车违法行为，将案件线索移交至扎兰屯市交警大队调查。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为138.57mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、查询违法信息证明材料、归案情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，证人赵某、张某、庄某的证言，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰二〇二一年四月十五日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初740号原告：李军，男，汉族，1971年12月4日生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告李军与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7245元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份-2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款24150元，支付部分欠款后，下欠7245元，此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行审7号 申请执行人：金堂县市场监督管理局，住所地：金堂县赵镇沙河街54号。 法定代表人：王俊，局长。 委托诉讼代理人：林卫平，男，1973年4月14日出生，住四川省金堂县，系金堂县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋议，四川致高律师事务所律师。 被执行人：肖开明，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人金堂县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（金堂市监罚[2020]268号）中对被执行人肖开明罚款10928.96元及加处罚款10928.96元。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月21日，申请执行人金堂县市场监督管理局执法人员根据举报，在金堂县××镇××道××号对被执行人肖开明经营的鲜肉零售门市进行检查时，发现肖开明销售的生猪产品（分割肉）上无检疫检验章和肉品品质检验合格验讫章，且无动物检疫合格证明和肉品品质检验合格证，遂于当日对上述生猪产品实施了扣押的行政强制措施。其后，经调查查明：2020年6月21日，肖开明在四川省资阳市乐至县××屠宰场购进约重五十多公斤的生猪产品，购回后在位于金堂县××镇××道××号的门市上销售，被金堂县市场监督管理局查获。肖开明因无《肉品品质检验合格证》及《动物检疫合格证明》，也未建立购销台账，具体来源、购销数量及金额不能确认，致使违法所得无法计算。在前述生猪产品被查获时，肖开明门市上的生猪产品货值金额共计2732.24元。2020年7月14日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出《行政处罚告知书》（金堂市监罚告［2020］251号），2020年7月20日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出行政处罚决定书（金堂市监罚［2020］268号），决定没收肖开明尚未销售的生猪产品，并处货值金额4倍的罚款10928.96元。因肖开明未缴纳罚款，2021年4月1日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出《行政处罚决定履行催告书》（金堂市监催告［2021］08002号）。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：现场笔录、询问笔录、《肖开明生猪销售门市生猪产品销售价格》、现场照片、《实施行政强制措施决定书》、扣押财物清单、《行政处罚告知书》、罚没物资票据、案件来源登记表、立案审批表、《行政处罚案件有关事项审批表》、《案件调查终结报告》、《案件审核表》、《行政处理决定审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》、《当事人送达地址确认书》、送达回证等材料。 经审查查明，2020年6月21日，申请执行人金堂县市场监督管理局在金堂县××镇××道××号对被执行人肖开明经营的鲜肉零售门市进行检查时，发现肖开明销售的生猪产品（分割肉）上无检疫检验章和肉品品质检验合格验讫章，且无动物检疫合格证明和肉品品质检验合格证，遂于当日对肖开明涉嫌销售未经肉品品质检验的生猪产品予以立案。经调查查明：2020年6月21日，肖开明在四川省资阳市乐至县××屠宰场购进约重五十多公斤的生猪产品，购回后在位于金堂县××镇××道××号的门市上销售，被金堂县市场监督管理局查获。在前述生猪产品被查获时，肖开明门市上的生猪产品货值金额共计2732.24元。金堂县市场监督管理局认为，肖开明违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，构成了销售未经肉品品质检验的生猪产品的违法行为。2020年7月14日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出《行政处罚告知书》（金堂市监罚告［2020］251号），告知肖开明依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，金堂县市场监督管理局拟对其处罚：1.没收尚未销售的生猪产品；2.处货值金额4倍的罚款10928.96元，并告知肖开明有权进行陈述、申辩。同日，金堂县市场监督管理局向肖开明送达了该《行政处罚告知书》。肖开明未提出陈述、申辩意见。2020年7月20日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出《行政处罚决定书》（金堂市监罚［2020］268号），决定依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，对肖开明作出如下处罚：1.没收肖开明尚未销售的生猪产品；2.处货值金额4倍的罚款10928.96元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，金堂县市场监督管理局向肖开明送达了该《行政处罚决定书》。肖开明未缴纳罚款，也未提起行政复议或行政诉讼。2021年4月1日，金堂县市场监督管理局向肖开明作出《行政处罚决定履行催告书》（金堂市监催告［2021］08002号），催告肖开明履行缴纳罚款及加处罚款的义务。至今肖开明仍未履行处罚决定中缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，金堂县市场监督管理局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定肖开明销售未经肉品品质检验的生猪产品的违法事实成立，适用《生猪屠宰管理条例》正确，作出《行政处罚决定书》（金堂市监罚[2020]268号）履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。肖开明在收到《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（金堂市监罚[2020]268号）中对被执行人肖开明罚款10928.96元，并加处罚款10928.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月三十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初94号 原告：谭敏，男，1984年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦吉民，与被告谭敏系表兄弟关系，男，1971年11月7日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：覃爱飞，女，1978年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告谭敏诉被告覃爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏及其委托诉讼代理人韦吉民到庭参加诉讼，被告覃爱飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性偿还原告借款本金26,000元及期间产生的利息520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月原、被告经亲戚介绍认识，8月20日被告向原告借款6,000元并口头承诺一个星期内归还，该笔款项并未办理相关借款手续，约定还款期限过后原告多次催收，被告均以无钱偿还为由一直拖欠。同年9月1日被告再次向原告借款20,000元用于偿还信用卡，原告出于对被告的信任再次借款，被告当日向原告出具《借条》，承认尚欠原告借款26,000元，约定月利息1.5%，还款期限为2020年10月10日前。到期后，原告向被告多次催偿，但被告失踪、失联至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体适格； 2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体适格； 3.《借条》原件1份，证明被告覃爱飞向原告借款人民币26,000元的事实，且已超过期限未还款； 4.《微信聊天记录截图》证明原、被告之间存在借贷关系； 5.都安瑶族自治县地苏镇南江村民委员会出具的《证明》1份，证明被告覃爱飞外出多年，目前下落不明的状态。 被告覃爱飞未作书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告覃爱飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律之规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告经其表哥介绍认识被告，同年8月20日，被告向原告借款6,000元，并口头承诺一个星期内归还，借款到期后原告多次催收无果。同年9月1日，被告以需要偿还信用卡为由再次向原告借款20,000元，并承诺两天后刷卡一并清偿全部借款，原告当日直接去银行提取现金20,000元交给被告，过后，因被告未能够及时还款，遂向原告出具《借条》，借条内容承认借到款项26,000元，限于2020年10月10日前还清，并按月息1.5%支付利息。借款到期后，被告仍未能还款，原告多次催还未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告未归还欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金26,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉(2020年第二次修正)》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。本案原、被告约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息520元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉(2020年第二次修正)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃爱飞于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭敏借款本金26,000元及利息520元，合计26,520元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费463元，公告费700元，共计1,163元，由被告覃爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐青龙 人民陪审员  韦东军 人民陪审员  唐 康 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  韦万益
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初153号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋斗元，男，汉族，1967年11月16日出生，文盲，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蒋斗元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年12月31日20时32分许，被告人蒋斗元醉酒驾驶闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××路路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人蒋斗元具有坦白情节，建议判处被告人蒋斗元拘役一个月，并处罚金。 被告人蒋斗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蒋斗元预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋斗元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋斗元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月二十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初888号 原告:徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：黄睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告：李景，女，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行（以下简称徽商银行湖南路支行）与被告李景信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行湖南路支行的委托诉讼代理人陶欣到庭参加诉讼。被告李景经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行湖南路支行向本院提出诉讼请求：1、李景向徽商银行湖南路支行支付信用卡欠款本金、费用、利息、违约金等合计142168.33元（截至2020年8月21日，此后利息、违约金等的计算方式按合约计算至还清之日止）及律师代理费3000元，合计145168.33元；2、李景承担本案诉讼费用。 李景未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年3月13日，李景向徽商银行湖南路支行递交《徽商银行信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，李景声明其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同和章程的各项规定。 二、与本案相关的规则内容 1、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定内容 信用卡申请人（以下简称乙方）如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照约定的比例和标准支付徽商银行股份有限公司（以下简称甲方）违约金。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 2、《徽商银行黄山信用卡章程》约定内容 发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率为18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12.6%）。持卡人应按发卡银行规定的标准缴纳年费。 3、《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定内容 循环信用利息为日息万分之五（实际年化利率约18%）；年费银联卡（普卡）50元；取现手续费为取现金额的1%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 三、信用卡欠款情况 自2019年9月起，李景开始逾期还款。银行提供的欠款明细表显示，截至2020年8月21日，李景尚欠徽商银行湖南路支行信用卡欠款本金64565.92元、利息14737元、费用（包含年费、手续费、违约金）62865.41元，上述合计142168.33元。 四、其他情况 徽商银行股份有限公司马鞍山分行与安徽净源律师事务所签订《信用卡案件代理协议》，根据该协议约定，徽商银行湖南路支行因本案需支付律师代理费3000元，现该款尚未支付。 本院认为，李景自愿向徽商银行湖南路支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，徽商银行湖南路支行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约的约束，并应按约定全面履行自己的义务。李景作为信用卡的申请人和持卡人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。徽商银行湖南路支行以李景透支使用信用卡未还为由，要求李景偿还信用卡透支本金、支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民费用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，案涉信用卡日万分之五的利率标准已超过法律规定的上限，本院对此作出调整，利息按照2021年1月21日当日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计。截至2020年8月21日，李景应向徽商银行湖南路支行支付利息12608.32元，自2020年8月22日起，李景应按照年利率15.4%的标准支付利息，对于徽商银行湖南路支行超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于费用的诉请，因徽商银行湖南路支行主张的利息已经超过法律规定的上限，其再主张其他费用不符合法律规定，故本院对该费用诉请不予支持。关于律师费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对此项诉请亦不予支持。李景经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行归还信用卡透支本金64565.92元、利息12608.32元，合计77174.24元（截至2020年8月21日）；并以64565.92元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月22日至款项实际还清之日止的利息。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，公告费600元，合计3803元，由被告李景负担2064元，原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行承担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  陶爱云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱爱琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1110号之二 张某： 你/你单位与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初906号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1014号申请执行人李俊蓉，女，1986年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李文跃，男，1964年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李文信，男，1951年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李文风，女，1944年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李翠珍，女，1948年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘士武，男，1935年10月25日出生，汉族，住东营市广北农场开发区。被执行人刘跃峰，男，1960年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘承进，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。被执行人刘红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住东营市东城区。申请执行人李俊蓉与被执行人李文跃、李文风、李翠珍、李文信、刘士武、刘跃峰、刘承进、刘红梅农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初222号民事判决书已经生效。本院依据申请执行人李俊蓉的申请，于2021年4月2日立执前调（2021）鲁1003执前调549号，2021年4月9日立执行案号（2021）鲁1003执1014号。申请内容为强制被执行人协助将坐落于威海市文登区文登营镇教场东村120号房屋【房屋所有权证号：文房产证字第××号，土地使用权证号为：文登营集建（91）字第100230027号】的产权变更登记至李俊蓉名下。执行中，申请执行人李俊蓉于2021年4月8日书面请求撤回执行申请，因尚未采取执行措施，经合议庭合议，执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、修正后的《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年四月九日书记员  刘鑫雅
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：何某，男，1982年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告何某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2309号原告：河南省垚元水产养殖有限公司，住所地邓州市龙堰乡唐棚村。法定代表人：孟祖,任公司总经理。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：宋相年，男，汉族，生于1981年7月17日，户籍地邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。原告河南省垚元水产养殖有限公司与被告宋相年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南省垚元水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建材款和人工费158658元；2、本案的事实费用由原告负担。事实和理由：2019年2月起，被告因投资建设经营邓州市伟民青蛙养殖合作社所需，在原告处拉走建筑钢材和原告垫付建筑施工工人施工费共计158658元，被告在清算确认后拒不支付。本院经审查认为，原告提交的诉状，原告名称与所盖公章不一致，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省垚元水产养殖有限公司的起诉。案件受理费1437元，退还原告河南省垚元水产养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月十六日书记员 王黎君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢49号 申请执行人：汪绍华，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡海林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1375号民事判决书、（2020）川1181执恢158号执行裁定书，于2021年1月22日受理汪绍华申请恢复执行胡海林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人胡海林给付申请执行人汪绍华借款本金60000元及利息（截止2017年9月19日的利息6400元；从2017年9月20日起以借款本金130000元为基数，按月利率2％计算至款清之日止计付利息）、律师代理费2000元，负担案件执行费926元 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因系轮候冻结，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人胡海林违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月三十日 书记员 黎 平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3068号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐先鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐先鹏的微信、支付宝、银行账户存款4217.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4476号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执13号申请执行人：孙萍，女，1986年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东万坤置业有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇北二路**。统一社会信用代码：91370500593624782E。法定代表人：周双峰，总经理。申请执行人孙萍与被执行人山东万坤置业有限公司劳动合同纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出垦劳人仲案字〔2020〕第194号仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2019年1月份、2月份工资10000元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年3月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，本院查封了被执行人所有的房产一套，但对该房产申请执行人明确表示不做处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年4月1日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月二十三日书记员  赵慧荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6850号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：霍小龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告霍小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告霍小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1399.37元，并支付截至2019年10月22日的利息72.69元；2、判令被告向原告支付自2019年10月23日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1399.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告霍小龙未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月23日，原告（贷款人：甲方）与被告霍小龙（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限12个月，自2018年10月23日起至2019年10月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月22日,被告尚欠原告贷款本金1399.37元，利息72.69元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1399.37元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告霍小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告霍小龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1399.37元及截至2019年10月22日的利息72.69元； 二、被告霍小龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月23日起至贷款本金1399.37元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1399.37元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告霍小龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍小龙负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1537号 原告：门某1，女，2007年4月28日出生，汉族，广饶县人，住该村。 法定代理人：门某2（门荣轩之母），住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，主任。 原告门某1与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。门某1的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门某1向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其2016年至2020年的土地流转补偿款10400元及利息(具体数额按照村委会实际发放数额为准)，今后按照集体经济组织成员享受同等土地占用补偿款分配待遇。事实和理由：其为广饶县大王镇田门村村民，2016年12月1日跟随母亲落户于该村，一直在该村生活并履行集体经济组织成员义务。1999年1月26日其家庭与田门村委签订土地承包合同，后其所依赖生存的土地被华泰集团及其他公司承包使用并以户为单位同田门村村委会签订土地流转合同，约定按照人口每年支付土地流转补偿款，但田门村委一直没有向其发放。 本院经审理认定事实如下： 门某1于2007年4月28日出生于青州市，后将户口迁至寿光市化龙镇裴岭村，2011年9月13日将户口迁至广饶县稻庄镇，2016年12月1日将户口迁至广饶县大王镇田门村，其母门某2（1971年8月8日出生）原为广饶县大王镇田门村人，结婚后将户口迁出，后于2011年9月13日又将户口迁回该村，门某2之父门学德代表其所在户与田门村委签订有农村集体土地承包合同。广饶县大王镇田门村的大部分土地自本世纪初开始已由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。2017年至2019年的土地流转补偿款发放标准均为每人每年2000元，2020年的发放标准为每人2400元。 庭审中门某1陈述，其在其他地方未分配土地，亦未享受任何集体经济组织成员待遇。 本院认为，门某1系未成年人，自2016年12月1日随其母落户于广饶县大王镇田门村，在其他地方未给其分配土地、其亦未享受任何集体经济组织成员待遇的前提下，田门村的土地收益乃其基本的生活保障，田门村的土地已经流转，田门村委应向其发放相应的土地流转补偿款，但2017年以来的土地流转补偿款田门村委至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，故对其要求田门村委向其发放相应土地流转补偿款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但其户口迁入时已是2016年末，对其要求田门村委向其发放2016年的土地流转补偿款的诉讼请求，本院不予支持。由于门某1的户口及身份情况并非一成不变，且土地流转补偿款的发放系该村集体经济组织成员集体决议事项，故对门某1主张以后按照集体经济组织成员享受同等土地占用补偿款分配待遇的诉讼请求，本院不予支持，如仍符合发放条件，其可另行主张权利。土地流转补偿款并非普通债权，田门村委是否应向门某1发放涉及到其发放资格认定问题，在门某1至今才向田门村委主张权利的前提下，对其要求田门村委支付该部分款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告门某12017年至2020年的土地流转补偿款8400元； 二、驳回原告门某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告门某1负担5元，被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担25元，广饶县大王镇田门村村民委员会将应负担的上述费用于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  石彩虹 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初170号公诉机关罗山县人民检察院。被告人曾某，男，1981年10月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日20时许，被告人曾某酒后驾驶两轮电动车，沿罗山县龙山大道由西向东行驶，当行驶至罗山县电业局路段时，与前方步行人彭作松发生碰撞，致彭作松受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人曾某负事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人曾某血液中检验出乙醇含量为148.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曾某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立，被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年四月二十七日书记员 胡波文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保20号 申请人：四川宏坤胜达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：周婷，执行董事兼总经理。 被申请人：四川省发腾建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道**附**。 洗定代表人：王鹤颖，执行董事。 申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省发腾建筑工程有限公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的存款予以冻结，冻结金额以6400000元为限，担保人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院出具保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省发腾建筑工程有限公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的银行存款，冻结金额以6400000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川宏坤胜达建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月十六日 书记员  蒲华琴