湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初90号 原告：赵梁，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市桃矿街道办事处渔潭工人村66栋1单元101号。 被告：魏祝，女，1998年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇北汀中路235号。 原告赵梁与被告魏祝民间借贷纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2021年1月19日作出（2021）湘0623民初76号民事裁定，移送该案至湖南省大通湖管理区人民法院处理。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梁与被告魏祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梁向本院提出诉讼请求：1.魏祝向赵梁偿还欠款5000元及支付利息5000元，并补偿损失10000元；2.魏祝承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：魏祝于2018年1月4日以偿还他人借款为由通过微信向赵梁借款5000元，并出具了借条，且书面承诺于2018年6月4日偿还，但其至今未偿还，属违约，故应偿还借款5000元，并按银行贷款年利率的四倍支付利息5000元，即第一期本息为5800元，第二期本息为6800元（以第一期本息为基数），依此类推，第三年本息为7800元，第四年本息为9000元且另加1000元。赵梁出借款项后多次联系魏祝，但其无故不接电话也不回复微信及短信，借条上载明的魏祝父母电话也是错的；赵梁多次到长沙、华容、岳阳县等地寻找魏祝，时间为20天左右，期间，派出所民警也电话联系魏祝未果，后魏祝与赵梁就还款事项未能达成一致意见，因此，魏祝应向赵梁补偿误工费4000元（20天×200元/天）、交通费、住宿费、律师咨询费等损失10000元。综上，赵梁为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 魏祝辩称：赵梁出借5000元属实，但魏祝因未偿清他人债务及自身疾病治疗需要花费等原因未按期偿还案涉借款，也未及时联系赵梁；逾期利息按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不认可赵梁主张的其他损失。 本院经审理认定事实如下：赵梁出借5000元给魏祝，魏祝于2018年1月4日出具了借条。双方书面约定魏祝于2018年6月4日归还，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利率及为实现债权而产生的相关费用。魏祝认可逾期未还款，现尚欠赵梁本金5000元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自2020年10月至2021年2月，一年期LPR均为3.85%，且以上LPR在下一次发布LPR之前有效。湖南省华容县人民法院立案审批表载明收到赵梁诉状时间为2021年1月4日。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等本院予以确认的证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“法不溯及既往原则”的规定，案涉民间借贷法律事实发生在民法典施行前（即2021年1月1日前），故本案纠纷应适用当时的法律的规定。 赵梁提供了魏祝出具的借条佐证双方存在民间借贷合意，且魏祝当庭认可赵梁已实际出借5000元及借条的真实性，故双方之间存在民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人魏祝未按期偿还借款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，因此，对赵梁要求魏祝偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。 关于赵梁主张的利息问题。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵梁主张利息的计算标准按银行贷款年利率的四倍且基数包括本息之和，无事实及法律依据，本院不予支持。利息的计算具体分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。（一）关于借期内利息。双方没有形成书面的借款合同，而案涉借条上也未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间借款利息”的规定，应视为没有借期内利息。（二）关于逾期利息。本案受理的时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照上述司法解释的相关规定，本案逾期利息应分两段期间计算，即第一段期间为自逾期还款之日2018年6月5日起到2020年8月19日止的逾期利息部分,本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，鉴于赵梁对利息的计算标准已超过上述标准6%,酌定按年利率6%计算逾期利息为663元（本金5000元×年利率6%÷365天/年×807天）；第二段期间为从2020年8月20日起到借款偿清之日止的逾期利息部分，本院依照《民间借贷规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息”及第二十五条第二款关于“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定,并结合赵梁起诉的时间2021年1月4日，综合确定按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。但逾期利息总额不得超过赵梁诉请金额5000元。 关于赵梁主张的损失及诉讼相关费用问题。赵梁主张为实现债权而产生误工费、交通费、住宿费、律师咨询费等损失共计10000元(含参加庭审租车费用800元），其应对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。双方在借条中未约定为实现债权而产生的律师咨询费、交通费等由违约方承担，赵梁也未提供其他证据印证上述损失实际发生，故该主张无事实依据，应承担不利的后果；且魏祝对上述10000元损失不予认可，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条关于“举证责任”的规定，对赵梁该项诉请不予支持。 综上所述，赵梁部分诉请于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条规定，判决如下： 魏祝在本判决生效之日起十日内向赵梁偿还借款5000元及逾期利息（以尚欠的借款本金5000元为基数，自2018年6月5日起按年利率6%计算至2020年8月19日止为663元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际偿清之日止，但总额上限为5000元）； 驳回赵梁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二一年四月十六日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。