wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1075号原告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-16，统一社会信用代码9150010266357286X9。法定代表人：李贤贵，总经理。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：罗超兵，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李恭玉，男，1941年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：重庆市兴荣控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号附2号，统一社会信用代码915002267815970050。法定代表人：刘百正，董事长。委托诉讼代理人：黄成庆，公司员工。原告重庆东泽实业股份有限公司（以下简称“东泽公司”）与被告罗超兵、李恭玉、第三人重庆市兴荣控股集团有限公司（以下简称“兴荣公司”）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泽公司的委托诉讼代理人夏雪，第三人兴荣公司的委托诉讼代理人黄成庆到庭参加了诉讼，被告罗超兵、李恭玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东泽公司向本院提出诉讼请求：1.由被告罗超兵、李恭玉将原告所有的位于荣昌区仁义镇西门巷X号的医疗用房返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过重庆联合产权交易所公开竞拍，购得位于荣昌区仁义镇西门巷X号（当时门牌号为人民路X5号，后公安机关统一变更门牌号为西门巷XX号）的医疗用房。原告与原产权人即本案第三人兴荣公司签订《重庆市房屋买卖合同》，并办理了产权过户手续。2017年10月12日该房屋产权已经变更登记到原告名下，新产权证号为渝（2017）荣昌不动产权第00101XXX号。原告合法取得上述房屋产权后，却被二被告非法占有，第三人和原告多次要求二被告立刻搬出并将房屋返还原告，但二被告一致拒绝返还。罗超兵未作答辩。李恭玉未作答辩。第三人兴荣公司辩称，原告是合法取得案涉房屋的产权。本院经审理认定事实如下:位于荣昌区仁义镇人民路XXX号的房屋原权利人为荣昌县仁义中心卫生院，2008年5月27日，该房屋变更登记至第三人兴荣公司名下，但仍由原荣昌县仁义中心卫生院进行管理。后第三人兴荣公司作为甲方与原告东泽公司作为乙方与签订《重庆市房屋买卖合同》，约定兴荣公司将位于荣昌区仁义镇人民路XXX号的房屋出卖给东泽公司，2017年10月12日，案涉房屋变更登记至原告东泽公司名下，原地址由荣昌区仁义镇人民路XXX号变更为荣昌区仁义镇西门巷X号，不动产权证号为渝（2017）荣昌不动产权第00101XXX号。因被告罗超兵、李恭玉一直占有案涉房屋，荣昌区仁义中心卫生院于2017年3月、4月张贴通知书及告示要求卫生院职工楼住户限期搬离，并于2017年6月向罗超兵、李恭玉发出《限期搬离通知书》，要求二被告于2017年6月30日前搬出案涉房屋。庭审中，原告陈述案涉房屋至今仍被二被告占有。上述事实，有原告、第三人陈述及房屋查询档案、不动产权证书、证明、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、照片、通知书、告示等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋登记在原告东泽公司名下，二被告占有案涉房屋的行为属无权占有，原告有权要求返还原物，二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超兵、李恭玉于本判决生效后十日内将位于荣昌区仁义镇西门巷X号的房屋（登记权利人：重庆东泽实业股份有限公司，渝（2017）荣昌不动产权第00101XXX号）返还给原告重庆东泽实业股份有限公司。本案案件受理费减半收取计40元，由被告罗超兵、李恭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终280号 上诉人（一审原告）重庆庆博劳务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道原南山村A区11-5-3-1，统一社会信用代码91500000660855223U。 法定代表人郭银萍，董事长。 委托代理人陈序、李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 被上诉人（一审第三人）胡朝贵，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市渝北区。 上诉人重庆庆博劳务有限公司（简称庆博公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，庆博公司是依法成立的有限责任公司，胡朝贵与庆博公司签订《劳动合同书》，约定胡朝贵在庆博公司担任保安工作，合同期限自2013年11月1日至2020年10月30日，后胡朝贵被庆博公司派遣到重庆高金实业有限公司从事保安工作。2019年9月24日17时42分许，胡朝贵从重庆高金实业有限公司厂区下班途经重庆两江新区龙景路时发生交通事故受伤，经重庆两江新区第一人民医院出诊断为：1.右足闭合性损伤：1.1右骰骨骨折；1.2右足皮肤软组织损伤。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡朝贵在此次交通事故中无责任。 2020年4月26日，胡朝贵以庆博公司为用人单位，就此次受伤事宜向两江社保局提起工伤认定申请。两江社保局于2020年5月8日受理后，于2020年5月21日作出渝两江保障伤险认举字〔2020〕59号《工伤认定限期举证通知书》，庆博公司收到后在举证期限内提交了情况说明等材料。两江社保局经调查核实后，于2020年6月16日作出渝两江保障伤险认字[2020]605号《认定工伤决定书》（简称605号《决定书》），认定胡朝贵于2019年9月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。两江社保局于2020年6月22日将605号《决定书》送达胡朝贵，并于2020年6月18日将605号《决定书》邮寄送达庆博公司。庆博公司收到后不服，起诉至法院，要求撤销605号《决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，两江社保局重庆两江新区社会保障局作为两江新区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，根据各方举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证实胡朝贵在下班途中发生交通事故，且经交警部门认定其在本次交通事故中无责任。两江社保局认定胡朝贵受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定为工伤，并无不当。庆博公司的起诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庆博公司的诉讼请求。 上诉人庆博公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院未尽调查核实职责，未按照实际情况进行综合判断，属于认定事实不清，缺乏事实及法律依据。首先，胡朝贵受伤时间为17时42分，并未到下班时间，单位值班记录显示是胡朝贵下午18时在单位签到后才能下班，其早退行为违反公司规章制度，造成交通事故应由其本人承担；其次，胡朝贵受伤时间和路段并非其下班回家的必经路线，而是到公司上班的必经之路，只有在上下班途中遭遇的交通事故才可能认定为工伤，若职工擅自离岗视为正常下班，则对单位不公平。综上，请求撤销一审判决和被上诉人重庆市两江新区社会保障局作出的605号《决定书》，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人两江社保局和胡朝贵在二审期间未向本院提交书面答辩状。 经审查，本院对事实和证据的认定与一审判决一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，本案被上诉人两江社保局，具有对被上诉人胡朝贵受伤是否为工伤作出认定的法定职责。 胡朝贵在庆博公司工作，被庆博公司派遣到重庆高金实业有限公司从事保安工作，于2019年9月24日17时42分许从重庆高金实业有限公司厂区下班途经重庆两江新区龙景路时发生交通事故受伤，胡朝贵在本次交通事故中无责任。对于上述事实各方无异议，故本案主要争议焦点是胡朝贵发生交通事故受伤是否应当认定为工伤。根据被上诉人举示的工伤调查笔录、房屋产权证书、路线图以及上诉人提交的值班记录表，能够证明胡朝贵事发当天下午五时四十分左右完成与对班工友交接班后下班回家的事实。两江社保局据此作出605号《决定书》符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。虽然胡朝贵发生交通事故的时间（17时42分）早于规定的下班时间（18时），因胡朝贵作为保安的工作性质，其与对班工友完成交接班后即可视为下班，亦符合常理。因此，胡朝贵发生交通事故时属于下班的合理时间、合理路线。即使胡朝贵属于早退，其行为违反公司规章制度，应按公司的规章制度进行处理，但并不影响工伤认定。被上诉人作出605号《决定书》认定胡朝贵受伤属于工伤，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人庆博公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆庆博劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月一日 法官助理 叶长华 书 记 员 姜 涵
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初630号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团林潢大街南、支六路西金中大厦01011负责人：齐鑫，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：于海华，女，1982年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙，住赤峰市。委托诉讼代理人：候秉刚，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市被告：韩凤林，男，1969年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘淑娟，女，1988年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：韩宝军，男,1972年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：袁广丽，女,1980年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵瑞军，男，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李桂双，女，1966年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行与被告韩凤林、刘淑娟、赵瑞军、李桂双、韩宝军、袁广丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行撤回起诉。案件受理费1065元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1514号原告：吕晓丹，女，1982年6月2日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告吕晓丹诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款10400元、另支付违约金1000元，共计11400元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告3800元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为53元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执708号申请执行人:昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人:庞亮,男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人庞亮借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人庞亮履行生效法律文书（2019）黑0604民初2668号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人庞亮名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有一台登记车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人庞亮在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月27日将被执行人庞亮限制高消费,于2021年3月24日将被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司纳入失信名单,本院于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人庞亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人庞亮名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月八日书记员 苑春雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1175号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人车明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0612财保822民事裁定，冻结被申请人车明林银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人车明林银行账户存款30000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月七日书记员  丛 媛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初201号公诉机关陆良县人民检察院。被告人胡科友，男，汉族，1971年2月6日出生于云南省鲁甸县，文盲，农民，住鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被陆良县公安局监视居住，2021年4月12日由陆良县人民检察院决定监视居住并由陆良县公安局执行。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人胡科友犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人胡科友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日10时2分，被告人胡科友酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县中兴路西明街路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，胡科友血样中定性检出乙醇，含量为212.739ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡科友的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人胡科友判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人胡科友对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡科友的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡科友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡科友醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡科友具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人胡科友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，下余罚金人民币二千元于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十九日书记员  胡彦楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初3659号 原告：王华。被告：西安市长安区子午街道子午村村民委员会。被告：西安市长安区子午街道子午村村民委员会第九村民小组。本院在审理原告王华与被告西安市长安区子午街道子午村村民委员会、被告西安市长安区子午街道子午村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。  审  判  员    韩艳梅                                                            二〇二一年 四 月 二十六 日 书  记  员    刘  蒙    1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985(1-1)。 诉讼代表人：张夏，该行行长。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐靖斌，广西法顺律师事务所律师。 被告：李林贤，男，汉族，1989年11月26日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告李林贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行以被告李林贤已偿还清楚欠款为由，于4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行以被告李林贤已还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 2 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费270元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 李环梅 二〇二一年四月九日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初719号 原告：王宝田，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：大洼县西安农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告王宝田与被告大洼县西安农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝田及其委托诉讼代理人田丽颖、被告大洼县西安农场的委托诉讼代理人胡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的6.4亩承包田交付给原告；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告系被告处居住的村民，户口一直在被告处。第二轮土地承包时，依据相关政策，原告分得6.4亩承包田，并登记于被告“第二轮土地承包面积统计表”中，承包后，被告确定了原告承包的具体地块，但因当时原告在外务工，故当时具体分地的过程及一系列手续，原告均不知情，未参与。事后，村支部书记王某3告知原告，为了保证土地耕种，将原告承包的土地租出去了，原告可以随时回去耕种。因双方系亲属关系，原告便同意了此事。但时至今日，原告只拿到800元所谓的租金，剩余租金无处索要。现原告要求回村务农维持生计，却无法要回当时分得的承包地，原告找到农场有关部门，但一直未解决，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大洼县西安农场辩称，原告于2003年1月27日主动申请退耕，故原告对本案争议土地不具有实际经营权，无权要求交还土地，且本案争议土地属于国有农村土地，现原告已经达到退休年龄，无权按照家庭联产承包责任制的方式取得承包田，农户退休后是否取得耕地的使用权由农场和原告进行协商确定，农场有权利承包或不承包给原告。另，本案争议土地现由村民李显文、齐作志、兰景阳三人耕种，并非由被告耕种，原告要求耕种土地，应该向上述三人主张，被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：原告王宝田系盘锦市大洼区西安镇韩家村村民，大洼县西安农场农垦企业职工，现已退休并领取农垦企业退休金。2000年第二轮土地承包期间，原告王宝田承包了大洼县西安农场（韩家分场所辖承包地）的6.4亩农田，其中水田5.4亩，机动田0.3亩，下岗田0.7亩。2003年1月27日，原告王宝田向韩家村村党支部提出退耕申请，该申请书由王某1代笔、王宝田按捺手印，写明：“申请人王宝田无能力耕种，特申请把承包田全部退还给分场，永不再要耕地”。后时任韩家村村委书记的王某3找到当时的大洼县西安农场韩家分场的会计王某2，由王某2向王元刚借款800元，将该耕地的预留金退还给了原告王宝田，同时，大洼县西安农场韩家分场将承包地转给临近地块的李显文、齐作志、兰景阳耕种，并将台账也相应的变更至李显文、齐作志、兰景阳名下。 证明以上事实的证据材料有： 1、原、被告的陈述及台账、曲洪军的书面证明，证明在施行第二轮土地承包政策时，原告王宝田承包了被告大洼县西安农场土地6.4亩的事实。 2、原、被告的陈述及证人王某1的证言，证明原告王宝田向韩家村党支部提出退耕申请，并由王某1代笔，王宝田按捺手印的事实。 3、原、被告的陈述及证人王某2、王某3的证言以及王元刚的书面证明，证明王某2向王元刚借款800元退还原告预留金，以及原告承包的耕地转给临近地块的李显文、齐作志、兰景阳耕种，将台账也相应的变更至李显文、齐作志、兰景阳名下的事实。 4、原、被告的陈述及2007年测算明细表、2008年测算收费明细表、2010应收家庭农场款，证明原告出具退耕申请后未再耕种土地的事实。 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点在于现原告王宝田对涉案土地是否具有土地承包经营权，原告王宝田要求被告返还涉案土地是否有事实和法律依据。根据法律规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，原告王宝田于2003年1月27日提出书面退耕申请，退还其所承包的土地，现该土地已由农场重新发包给其他分场职工，并将台账变更至其他职工名下。因此，原告王宝田对涉案土地不再具有土地承包经营权。对原告王宝田要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。原告王宝田称，其交还土地时没有退耕的意思表示，本意是便于转租而不是退耕，王某3存交付给原告的800元，是租金也并非预留金。本院经审查认为，原告王宝田自愿在退耕申请上按捺手印，表明其已作出退耕的意思表示，原告王宝田主张系转租没有提供相应的证据予以证明，故对原告主张系转租的意思表示，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宝田的诉讼请求。 案件受理费100.00元（原告已预交）,减半收取50.00元，由原告王宝田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国土地承包法》 第三十条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3709号之一原告：江阴市永联化工机械有限公司，统一社会信用代码9132028107109362XJ，住所地江阴市青阳镇工业园区大船桥5号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子一，江苏振强律师事务所实习人员。被告：南通德亿新材料有限公司，统一社会信用代码91320682761008680X，住所地如皋市城北街道镇南居十五组98号。法定代表人：陈乔健，该公司董事长兼总经理。原告江阴市永联化工机械有限公司诉被告南通德亿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月29日，江阴市永联化工机械有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市永联化工机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永联化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元、财产保全费770元，合计1545元（江阴市永联化工机械有限公司已预交），由江阴市永联化工机械有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十九日书记员  钱 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1421号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行,统一社会信用代码：91370300864187044P,住所地：山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，系该行员工。 被告：蔡象涛，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告蔡象涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告蔡象涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的个人房产抵押贷款合同有效；2、判令被告立即偿还原告未还本金631500.27元及截止到2020年10月10日产生的利息、罚息等40855.65元，2020年10月10日至判决生效日的利息罚息以原告会计综合系统为准)；3、确认抵押合同有效，原告对位于张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭38号楼1单元2层西户房屋（以下简称“涉案房产”）享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告蔡象涛签订《个人借款合同》一份，编号为201601373640999004200000048。合同约定贷款金额为660000元，贷款期限为360个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年9月6日至2046年9月6日，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年9月6日将660000元转入合同约定的账号，而被告蔡象涛自2019年7月之后不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息，原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告蔡象涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月3日，原告与被告蔡象涛签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告蔡象涛向原告申请贷款660000元，用于购买涉案房产，借款期限为360个月，期限自2016年9月6日至2046年9月6日，利息为基准利率4.083333%，还款方式采用等额本息还款法，被告蔡象涛以所购买的涉案房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第十三条约定，借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该借款合同由被告蔡象涛在借款人处签名按手印。2016年8月26日，原、被告共同办理了涉案房产的抵押登记，原告领取了抵押权证书。2016年9月6日，原告向被告发放了贷款660000元。但被告蔡象涛自2019年7月15日第34期应还款日起，未偿还贷款本息，截止2020年10月10日，被告已逾期15期。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、蔡象涛涉案房屋的所有权证、淄博市房他证张店区字第××号房屋他项权证、借款凭证、欠款情况表、民事裁定书各一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告蔡象涛签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系、抵押担保关系均依法成立且有效，双方均应依约履行。原告按时足额发放了贷款，履行了合同义务，现被告已连续多个还款期未按时足额偿还到期借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告蔡象涛在合同中同意以所购涉案房产对合同借款提供抵押担保，且原告已依合同取得对涉案房产的他项权利证书，故原告在被告不能清偿案涉借款本息及实现债权和抵押权的费用时，有权对涉案房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 被告蔡象涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》有效； 二、被告蔡象涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金631500.27元、截止2020年10月10日产生的利息、罚息等40855.65元，以及自2020年10月11日至判决生效日的利息、罚息（以原告会计综合系统数据为准）； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行就上述第二项确定的款项，对坐落于淄博市张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭38号楼1单元2层西户房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告蔡象涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5262元、诉讼保全申请费3882元，二者合计9144元（原告已预交），由被告蔡象涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十二日 书记员  王昱秀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1316号原告：谢昆兰，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟月辉，女，1981年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢昆兰与被告钟月辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆兰到庭参加诉讼,被告钟月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢昆兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款120,000元及支付利息（以120,000元为基数，按照15.4%年利率，自2020年12月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告借款120,000元。被告仅支付部分利息，未还本金。原告多次催收未果。被告钟月辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告钟月辉声称买房向原告谢昆兰借款150,000元；原告谢昆兰按照被告钟月辉要求将150,000元转入被告钟月辉丈夫罗水长账户。2016年1月2日，被告钟月辉偿还本金30,000元。2018年1月2日，经双方结算后被告钟月辉向原告谢昆兰出具《借条》，《借条》内容：“借条，今借到谢昆兰人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借期叁年，按月息壹分捌付息，每月初付息贰仟壹佰陆拾元整。借款人：钟月辉2018年1月2日”。逾期后，被告钟月辉未还本金，利息支付至2020年11月2日。本院认为，原告谢昆兰与被告钟月辉之间的民间借贷关系成立；原告谢昆兰诉请被告钟月辉偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟月辉返还原告谢昆兰借款人民币120,000元；二、被告钟月辉支付原告谢昆兰上述借款的利息（利息以120,000元为基数，自2020年12月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，原告谢昆兰已预交，由被告钟月辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月十五日书记员  凌小琴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1537号申请执行人:沙艾忠，男，1971年11月14日生，汉族，住无锡市。被执行人:无锡千棵柳餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路303号C栋1013、1014。法定代表人：许跃华，该公司总经理。关于申请执行人沙艾忠与被执行人无锡千棵柳餐饮管理有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特293号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、无锡千棵柳餐饮管理有限公司于2021年1月15日前支付沙艾忠劳动报酬9420元，如无锡千棵柳餐饮管理有限公司未按上述约定履行，沙艾忠有权就剩余未支付部分申请法院强制执行（收款账户：户名：沙艾忠，账号：6236××××5630，开户行：中国建设银行）。二、双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡千棵柳餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡千棵柳餐饮管理有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡千棵柳餐饮管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额9420元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特293号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更139号罪犯王述伟，曾用名王瑞，王树伟，男，1983年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，该犯系累犯。该犯因犯抢劫罪于2002年10月14日被安康市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月12日刑满释放。安康市中级人民法院于2015年10月21日作出(2014)安中刑一初字第00027号刑事判决，以被告人王述伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产10000元(已缴纳)。2016年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月28日该犯经本院以（2018）陕07刑更892号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月10日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王述伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王述伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王述伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王述伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王述伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王述伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2013年11月11日起至2027年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初637号 原告：伊西才，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告:刘龙，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告伊西才与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊西才及委托代理人张红芳到庭参加诉讼、被告刘龙经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊西才提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日、25日被告因急需资金分两次向原告借用现金共计5000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。后在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告刘龙未做答辩。 经审理查明，原被告系同事关系，被告于2020年11月24日、25日因急需用钱分两次向原告伊西才借款5000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的微信截图、支付宝截图、当事人的陈述及庭审笔录，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告提供的微信截图、支付宝截图，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙于本判决生效之日起三日内归还原告伊西才借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执561号之三 申请执行人:陈某某，男，1986年7月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319860723XXXX。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 负责人：武某。 被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西安市。现办公地址咸阳市。统一社会信用代码:91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 申请执行人陈某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司、陕西某某汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1013号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人陈某某购车款、补偿金、案件受理费、违约金及向银行偿还贷款、贷款利息等共计等133103.22元，承担案件执行费1897元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院冻结了被执行人银行账户，其账户余额不足。2020年11月27日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年12月24日，本院作出(2020)陕0403执561号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；2021年4月2日，本院作出(2020)陕0403执561号失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执561号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月五日 书记员  安宇航
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执896号刘亚：你与姚利杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚利杰于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向姚利杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费68元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1564号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5812号河南省社会主义新农村建设促进会：你/你单位与黄晓敏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18542号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄晓敏于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11审判员  孟灵军二〇二一年四月二十八日书记员  高 峰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初922号 原告山西华鑫电气有限公司电器分公司。 法定代表人刘哲，总经理。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区长岭村。 被告山西蓓斯特教学设备有限公司。 法定代表人王春铎。 住所地太原市小店区许坦东街中街锦东国际A座17层。 原告山西华鑫电气有限公司电器分公司与被告山西倍斯特教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西华鑫电气有限公司电器分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西华鑫电气有限公司电器分公司撤回起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月三十日 书记员  周旭万
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2650号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马壮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马壮的微信、支付宝、银行账户存款5612.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3252号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初79号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈洋，男，1996年3月18日生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年1月27日取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈洋犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人陈洋通过“陌陌”聊天软件认识被害人杨某，后双方就互相添加了微信并交往。2020年6月30日陈洋以修车的名义向杨某借款800元。2020年7月23日至2020年9月2日期间在杨某向陈洋催要借款时，陈洋便虚构网上贷款需要手续费、抵押车辆需要先支付押金等事由骗取杨某人民币共计34593元。案发后陈洋家属退赔杨某人民币共计35641元，取得杨某谅解。 公诉机关认为，被告人陈洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人陈洋有期徒刑十个月（可以适用缓刑），并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无导议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的案件线索移送函及民事诉讼材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、支付宝转账截图、住宿登记簿、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明；被害人杨某的陈述；被告人陈洋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈洋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈洋案发后积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人陈洋因本案已被先行羁押十三日，应予折抵刑期。为此，参照社区调查评估机构的评估意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年四月二十九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初44号原告牟光兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人牟晓龙（系原告侄子），男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区七塘镇人民政府。原告牟光兵诉被告重庆市璧山区人民政府强制拆除房屋案，向本院提起行政诉讼后，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告重庆市璧山区人民政府为重庆市璧山区七塘镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告重庆市璧山区七塘镇人民政府所在地的重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。审 判 长  李雪莲审 判 员  罗 红人民陪审员  卢 维二〇二一年四月十三日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初58号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李文贵，男，1991年10月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，农民,住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被互助县公安局取保候审,2021年2月23日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年4月23日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李文贵犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李永寿出庭支持公诉，被告人李文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年7月16日2时08分许，被告人李文贵醉酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇海洲国际广场西侧出口处倒车时，撞在由祁某驾驶的×××号车上，致车辆损坏，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从李文贵的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为189.323mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文贵承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李文贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李文贵具有以下量刑情节：1．负事故的全部责任；2．自愿认罪认罚；3．与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据,被告人李文贵不持异议,并自愿认罪。经审理查明，2020年7月16日2时08分许，被告人李文贵醉酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇海洲国际广场西侧出口处倒车时，与祁某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，李文贵血液中乙醇的质量浓度为189.323mg／100ml。道路交通事故认定书认定，李文贵承担此事故的全部责任。案发后被告人赔偿了祁某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人徐某证言、被害人祁某陈述、检验报告、道路交通事故认定书、被告人李文贵供述及协议书、谅解书所证实，应予认定。本院认为，被告人李文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十七日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异35号案外人：黎昌伟，男，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎昌伟对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎昌伟称，2014年9月27日案外人黎昌伟与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区图纸编号：商铺2-L1-22门市作为还房安置给黎昌伟享有，至今该房屋未交由黎昌伟使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人黎昌伟，应属于案外人黎昌伟所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人黎昌伟并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人黎昌伟向本院提交了如下证据：1、案外人黎昌伟身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5035号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5035号民事判决书查明，2014年9月27日，坤呈公司（甲方）与黎昌伟（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1.被拆迁房屋坐落于大足县，其中一楼建筑面积43.60㎡，二楼建筑面积43.60㎡）；2.安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区（图纸编号：商铺2-L1-22）门市作为还房，建筑面积约28.12㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区房屋一套作为还房，建筑面积约67.23㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，安置给案外人黎昌伟所有的大足区门市图纸编号2-L1-56对应的派出所编号为1幢1-19，案外人黎昌伟对此无异议。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5035号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人黎昌伟系原大足县龙岗街道办事处东北环路东关市场2幢1号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人黎昌伟与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5035号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人黎昌伟享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人黎昌伟以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初141号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人胡毅龙，男，1995年1月15日生，农民，户籍地河池市天峨县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月13日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人胡毅龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年，胡毅龙为谋利，在桂林市七星区办理了5张银行卡卖给石佳源用于违法犯罪资金的支付结算，获利2400元。其中卡号62×××14的桂林银行卡支付结算金额为14489293.45元，2020年10月22日至29日期间有罗小松被诈骗的62000余元资金进出。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人胡毅龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人胡毅龙违法所得人民币二千四百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年四月十九日 书记员  李燕燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执456号申请执行人：覃芳，女，土家族，1988年5月1日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号，统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司经理。申请执行人覃芳与被执行人重庆晨竣物流有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6095号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨竣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃芳于2020年1月26日向本院申请执行，执行标的为25600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆晨竣物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆晨竣物流有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经查：被执行人名下有快递分栋流水线20米、到件扫描仪一套、电脑3台、打字复印机1台、分栋隔栏15个、监控设备1套、长虹电视机1台，本院已于2021年1月27日对前述财产依法查封。2021年4月13日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：重庆晨竣物流有限公司法定代表人刘勇将自己名下唯一住房变卖并偿还抵押贷款后将剩余的125000元的案款缴纳至本院，本院支付给郭华友（另案申请执行人）100000元；剩余25000元案款，支付覃芳10000元，给刘勇保留房屋租金15000元。双方约定在年底由刘勇再缴纳案款20000元至本院，覃芳分5000元，郭华友分15000元。其余案款等刘勇作为原告的其他案子的判决结果出来后再说。对于查封的机械设备，由覃芳和被执行人私下解决。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执456号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月二十五日书记员 庹智红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2088号 原告：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶小平，男，1986年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞惠龙与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠龙到庭参加了诉讼，被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞惠龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告借款人民币壹万元正，利息从2019年2月21日后至2021年3月21日共25个月，合计人民币伍仟元正，2019年2月21日前利息早与原告结清；2.2021年3月22号后，利息应在判决中判至本金归还清为止；3．本案诉讼费用包括一切费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子是同学关系，2015年5月21日，被告在原告儿子家中说做生意缺少资金周转，叫原告代借一万元钱，原告就借给了被告一万元，当场立下借据并约定利息，每月合贰佰五十元，每两个月结息一次，2019年2月21日前被告做到了信用，2019年2月21日后，被告以暂时无钱结息和本金，一拖再拖，到现在公开说无钱归还。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告叶小平未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告叶小平出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告与原告儿子系同学关系。2015年5月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款10,000元，约定利息每月合计贰佰伍拾元正（即年利率30%），每两个月结息一次。借款后至2019年2月20日止被告按约支付利息。此后经原告多次催取，被告未支付本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告叶小平向原告俞惠龙借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利率超过当时法律保护的上限即年利率24%，故2019年2月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，即3,587元；自2020年8月20日起至2021年3月21日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算共计906元，超出部分本院不予保护。故，2019年2月21日起至2021年3月21日止的利息为4,493元。被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，之规定，判决如下： 一、被告叶小平应偿还原告俞惠龙借款本金10,000元，利息4,493元，并以10,000元为基数按年利率15.4%支付自2021年3月22日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告俞惠龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  程翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：赵飞，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、赵飞立即向农业银行返还借款本金773600.65元；并支付期内欠息（截至2021年4月16日为13570.42元）、逾期罚息（截至2021年4月16日为77.74元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以773600.65元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为142.15元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以13570.42元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算）以及律师费54120元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以赵飞提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0181235号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵飞；借款本金85万元于2016年9月20日发放，于2021年4月16日提前到期；截止至2021年4月16日，结欠借款本金773600.65元、期内欠息13570.42元、逾期罚息77.74元、期内欠息之复利142.15元；期内利率为年利率4.312%，逾期利率为期内利率上浮50%；赵飞应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费54120元。2、物的担保情况：赵飞以苏（2016）无锡市不动产证明第0181235号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。赵飞辩称：对借款、抵押以及结欠金额均无异议，但认为律师费过高。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、不动产登记证明、民事委托代理合同等证据在卷证实，赵飞无异议，本院予以确认。农业银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、赵飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金773600.65元；并支付期内欠息（截至2021年4月16日为13570.42元）、逾期罚息（截至2021年4月16日为77.74元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以773600.65元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为142.15元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以13570.42元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费54120元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以赵飞提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0181235号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12105元减半收取为6052.5元、保全费5000元，合计11052.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵飞负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1941号 原告：马战东，男，1974年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：吴加标，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告马战东与被告吴加标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月21日，原告马战东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马战东撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计934元，由原告马战东负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月二十一日 书记员  张新丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初220号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭壮志，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人郭壮志犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人郭壮志到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月24日21时30分许，被告人郭壮志饮酒后驾驶豫Ａ×××**白色东风标致牌小型轿车从新乡市平原城乡一体化示范区龙源社区行驶到黄河大堤路韩董庄镇王河村路口时被执勤民警当场查获。同日22时47分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人郭壮志静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人郭壮志血液乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭壮志的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人郭壮志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭壮志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭壮志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭壮志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭壮志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭壮志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月八日书记员  贾 岚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执615号之一 申请执行人：王清宗，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周文彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王清宗与周文彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项12900元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款235.5元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执133号 申请执行人：张明军，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李奎,男,1977年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张明军与被执行人李奎买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖1125民初4012号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李奎支付申请执行人张明军饲料款241890元。案件受理费2475元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费3528元。 本院受理后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月8日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆。本院已经保全，但并未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1867号申请人杨黔峰，男，1967年5月13日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人黄玲，女，1969年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初9683号民事判决书，立案受理杨黔峰申请执行黄玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年2月2日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月2日至2021年4月19日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年4月19日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年3月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄玲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初9683号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执741号 申请执行人纪开元与被执行人陈铭、王永卫、王永军合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初600号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何战华，男，1968年7月1日出生，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何战华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计146,637.82元(截止至2021年3月17日，欠款本金102,722.48元，利息6,030.93元，费用37,884.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款146,637.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初236号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：徐瀚，男，1995年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商银行）与被告徐瀚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告徐瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令徐瀚立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金39025.12元，并自2017年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2016年1月，徐瀚与武夷山农商银行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：徐瀚向武夷山农商银行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五；徐瀚未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用武夷山农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。徐瀚使用该卡后，自2017年10月19起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金39025.12元。武夷山农商银行多次催要未果，故诉至法院。 徐瀚未作答辩。 经审理查明，2015年12月28日，徐瀚向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。2016年1月15日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。徐瀚领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金39025.12元未予清偿，并结欠自2017年10月19日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的徐瀚身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，徐瀚与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。徐瀚申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金39025.12元未予清偿，并结欠自2017年10月19日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求徐瀚清偿借款本金39025.12元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。徐瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 徐瀚应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39025.12元，并自2017年10月19日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元由徐瀚负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何岚 二〇二一年四月九日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执508号被执行人：刘锋，男，1986年5月28日生,汉族，住靖江市。被执行人刘锋犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1282刑初666号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法查封了被执行人与刘江、侯爱芳共同共有位于靖江市××城镇人民中路××新村南××室的不动产（查封期限三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止），因上述不动产系三人共同共有，无法确定不动产份额，且本案标金额较小，故本院对上述不动产暂不予处置。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市城南办事处三江社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初666号刑事判决书主文对被告人刘锋并处罚金一千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月三十日本件经核对与原本无异书记员 陈 露
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：梁学洋，男，1988年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告梁学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告梁学洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金19821.15元、罚息3117.59元、复利6.29元，共计22945.03元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金19821.15元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2017年10月3日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年10月3日起至2017年11月2日期间，被告可以在23000元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款23000元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告梁学洋未向本庭提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、关联房贷协议、征信授权书、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告梁学洋作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告梁学洋可在2017年10月3日至2017年11月2日期间向原告农业银行黔江分行在23000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2017年10月3日，被告梁学洋向原告申请借款23000元，同日，原告向被告梁学洋发放了23000元借款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为12个月。被告梁学洋未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年1月2日，被告梁学洋尚欠原告借款本金19821.15元、复利6.29元、罚息3117.59元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.22%，逾期后的罚息利率为7.83%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告梁学洋在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告梁学洋向其支付截止2021年1月2日尚欠的借款本金19821.15元、逾期复利6.29元、逾期罚息3117.59元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告梁学洋向其支付从2021年1月3日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金19821.15元为基数从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮20%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.83%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告梁学洋向其支付从2021年1月3日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告梁学洋未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学洋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付的贷款本金19821.15元、复利6.29元、罚息[截止2021年1月2日的罚息为3117.59元；2021年1月3日起的罚息以尚欠贷款本金19821.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮20%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.83%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告梁学洋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担14元，被告梁学洋负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2221号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人（特别授权）：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计808.69元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕