wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初138号 原告：凌云县杰宇全屋定制装饰有限公司，住所地广西凌云县泗城镇西秀堡吉祥建材市场****。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司工作人员。 被告：韦某，女，1989年7月20日出生，壮族，住广西凌云县。 原告凌云县杰宇全屋定制装饰有限公司（以下简称杰宇装饰公司）与被告韦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杰宇装饰公司委托诉讼代理人杨胜职到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杰宇装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰装修款30000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年秋季原告与被告就位于凌云县大匠萃茶店达成装饰装修口头合同，原告8月初完工，被告并已实际使用了原告装饰装修的店铺。原告催促被告验收结算，被告才在《杰宇定制装饰结算清单》凭证上签字认可，该凭证表明原告的装饰装修款共为60025.70元，其中被告已分别于8月15日、9月30日两次用微信转 款共20000元，尚欠30000元。后经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 韦某未作答辩，亦没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年原告与被告达成对凌云县大匠萃茶店室内外包工包料装饰装修口头合同，被告支付定金10000元后，原告即进行装饰装修施工。完工后被告已实际使用，双方于2020年11月13日进行结算，经结算工程款总额60025.7元，结算前被告分别于2020年8月15日、9月30日共给付原告工程款20000元，将原付定金10000元转换为工程款，被告尚欠原告工程款30000元，并有被告在《杰宇定制装饰结算清单》中签字确认。后经原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告达成装饰装修口头协议承建凌云县大匠萃茶店室内外装饰工程，并实际施工完成。原、被告订立的口头合同系自愿、合法，是其真实意思表示，该工程已经实际交付使用，且被告对结算金额均无异议。又因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付剩余工程款30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效十日内给付原告凌云县杰宇全屋定制装饰有限公司工程款30000元。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（简易程序）275元，由被告韦思思负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 滕树标 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 陈秀生
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执603号 申请人：徐胜英，女，汉族，住所地定南县。 被执行人：张建新，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地定南县。 申请张建新借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初721号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐胜英与被执行人张建新协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初721号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月六日 书记员  罗 洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终650号上诉人（原审原告）：石昌平，男，汉族，1981年10月18日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：冯蓉，女，汉族，1976年8月25日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。上诉人石昌平因与被上诉人冯蓉民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市水富市人民法院（2021）云0630民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。石昌平上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由被上诉人冯蓉偿还借款9000元及该款从2021年1月1日起按年利率18.6支付还清之日止的利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人因为资金紧张向上诉人借款，上诉人同意后陆续将9000元借款转到被上诉人的银行卡上。被上诉人反驳的理由不成立，上诉人在一审中提交的证据已充分的证明了上诉人的主张成立，请二审法院依法予以改判。冯蓉二审作了服判的答辩。石昌平一审诉讼请求：1.判令被告冯蓉偿还原告石昌平借款本金9000元；2.判令被告冯蓉从本案受理之日起以9000元为基数按年利率18.6%支付原告石昌平借款利息，利随本清；3.本案的诉讼费用由被告冯蓉承担。一审法院确认如下法律事实：2020年12月30日，石昌平以冯蓉未偿还其借款9000元为由，向一审法院提起诉讼，请求判决冯蓉偿还借款9000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石昌平主张其向被告冯蓉出借了9000元，被告不予认可。原告对此应承担举证责任。庭审中，原告石昌平提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石昌平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石昌平负担。本案二审中，石昌平提出异议认为，其在一审中提供的证据足以支持其诉讼主张。石昌平提出的异议是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：冯蓉是否应偿还石昌平借款本金9000元及利息？本院认为，在一审庭审中，一审法院询问原告石昌平案涉借款约定的还款期限时，石昌平明确表示为9000元借款约定的还款期限为2016年。对于石昌平的起诉，冯蓉在一审中提出两点抗辩：1.石昌平起诉已过诉讼时效；2.石昌平的起诉没有事实依据。据此，因为冯蓉对石昌平的起诉提出诉讼时效已过的抗辩，所以应先对石昌平的起诉是否已过诉讼时效进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，自石昌平自述的还款时间2016年12月31日起至石昌平将本案起诉至一审法院的时间2020年12月30日，早已超过法定三年的诉讼时效期间，且石昌平未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的法定情形，故石昌平主张的诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，冯蓉提出诉讼时效抗辩的理由成立，一审法院判决驳回石昌平的诉讼请求，结果处理正确，依法应予维持。因石昌平的起诉已超过诉讼时效，其上诉请求应依法不予支持。综上所述，石昌平的上诉请求应不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由石昌平负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二一年四月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1485号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：桑晓雷，男，1980年05月03日出生，汉族，住河南省延津县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告桑晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取27元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 洪 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2040号原告：陈娜，女，1971年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，系辽宁水源律师事务所实习律师。被告：王金成，男，1963年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告陈娜与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈娜撤诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年四月十六日书记员  原春子
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调719号申请人：宁津县名轩汽车服务有限公司，住所地山东省德州市宁津县康平路。法定代表人：张雷波，该公司总经理。被申请人：张腾，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县名轩汽车服务有限公司与被申请人张腾服务合同纠纷一案，申请人宁津县名轩汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控张腾名下银行存款10000元或其他同等价值财产。申请人宁津县名轩汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县名轩汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张腾名下银行存款10000元或查封其他同等价值财产。案件申请费120元，由宁津县名轩汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十四日书记员  杨 洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1709号 原告:文龙,男,1988年4月24日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告：李忠业,男,1973年11月13日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 原告文龙与被告李忠业股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告文龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告文龙撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告文龙负担。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴梦芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执230号申请执行人：李文静，女，1988年6月18日出生，汉族，高唐县居民，现住。被执行人：张秀丽，女，1985年8月28日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住。申请执行人李文静与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0505民初2445号民事判决书，判决：张秀丽于本判决生效之日起十日内向李文静支付货款46881元及利息损失（以46881元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无证券、保险、网上理财等信息。2021年2月24日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月15日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月十九日书记员  刘 茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13804号 原告：速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦8层808室，统一社会信用代码：91110105766750761N。 法定代表人：斯考特凯利，董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛易捷商务宾馆有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路12号4-6层，统一社会信用代码：91370202591267905D。 经营者：闵菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚国宏，男，系该公司职工。 本院受理原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司诉被告青岛易捷商务宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇二一年四月二十八日 书记员 吕 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初871号原告：铜仁市祺霖房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨通树，男，1961年3月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司与被告杨通树商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市祺霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由铜仁市祺霖房地产开发有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二一年四月十三日法官助理刘远祥书记员田谷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1167号原告：陈睿，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫山县，现住：贵州省贵阳市白云区，联系电话：176××××8357。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。原告陈睿诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告陈睿向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2020年8月28日签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；二、判令被告于判决生效后5日内支付原告销售提成9095元及资金占用费暂计金额为37.22元，（后续资金占用费继续以9095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年1月27日其计算实际付清款项为止）；三、判令被告于判决生效后5日内支付原告赔偿违约金12000元及资金占用费暂记金额为166.83元，（后续资金占用费继续以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年1月27日其计算实际付清款项为止），总计21298.22元；四、本案诉讼费、公告费、财产保全费、交通费等由被告承担。事实及理由：2020年8月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市白云区恒大城社区C、D贰个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了两个网点设备的保证金120000元，但被告未改造合同约定的义务，另行将运营管理权转让第三人，导致原告无法按约定继续履行合同，无法正常运营导致中途终止合同，被告的违约行为按照合同约定应向原告承担加盟费百分之十的经济损失并承担全额退还加盟费。原告多次联系未果，其行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告陈睿诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马雪恒二〇二一年四月一日法官助理左德兴书记员覃亚群
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2131号原告：戴利，女，1986年3月24日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：赵超，山东杰俊律师事务所律师。被告：林孕孕，女，1992年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：郑庆珠，男，1989年1月12日出生，汉族，住济南市。原告戴利与被告林孕孕、郑庆珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴利的委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴利向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还购货款338985元；2.判令两被告支付利息，以338985元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告系业务关系，二被告系夫妻关系，自2019年8月，戴利在两被告处购买产品，期间通过微信和支付宝支付购货款，前期都已发货，但后期不再发货，经双方于2020年10月20日结算，确认两被告欠戴利338985元，林孕孕于当日出具欠条一份。后经戴利多次催要，但两被告总是推诿不予支付。林孕孕未作答辩。郑庆珠未作答辩。戴利围绕其诉讼请求依法提交了微信截屏、微信账单详情、支付宝转账电子回单、欠条、戴利户口本等证据，两被告均未提交证据。本院认定事实如下：原被告均系微商，戴利自两被告处进货，交易产品为保健品、化妆品等，双方采用预付货款后发货的方式交易。自2020年5月31日至2020年7月29日，戴利通过微信或支付宝转账方式向两被告预付货款合计480331元。因两被告未按约定发货，经结算，林孕孕于2020年10月20日出具欠条一份，载明：今欠戴利进货款338985（叁拾叁万捌仟玖佰捌拾伍元整）。戴利主张，两被告至今未退还上述进货款。另查明，两被告系夫妻关系，于2017年2月6日登记结婚。现戴利主张两被告共同经营微商业务，其也向两被告支付货款，欠条虽为林孕孕个人出具，但应视为婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，原被告构成事实上的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，欠条虽由林孕孕个人出具，但两被告均收取了戴利的预付货款，应视为两被告共同生产经营，涉案预付货款系夫妻共同债务，故戴利要求两被告共同退还购货款338985元，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，视为对戴利主张的认可。对于利息，双方虽无合同约定，但两被告的违约行为给戴利造成了一定的经济损失，现戴利主张以338985元为基数，自起诉之日2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孕孕、郑庆珠于本判决生效之日起十日内向原告戴利退还购货款338985元；二、被告林孕孕、郑庆珠于本判决生效之日起十日内向原告戴利支付利息（以338985元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，诉前保全费2215元，均由被告林孕孕、郑庆珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 徐祥泰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3251号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初60号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘武卫，男，1967年6月29日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月28日、2016年8月25日、2019年2月27日被湖北省武汉市汉阳区人民法院、武汉市江岸区人民法院、湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2019年5月6日刑满释放。因本案于2021年1月15日被安乡县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人张箭，男，1968年12月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，分别于1989年11月、2008年1月、2014年11月被本院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑三年并处罚金人民币四万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2021年1月14日被安乡县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）50号起诉书指控被告人刘武卫、张箭犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人刘武卫、张箭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日23时许，为筹集毒资，被告人刘武卫找到被告人张箭商量去盗窃，张箭当即表示同意。被告人刘武卫准备好作案用的电筒、铁质弹弓，和被告人张箭一起骑摩托车准备去南县实施盗窃，29日凌晨，二被告人行驶到××道××小区××期工程处时，被告人刘武卫发现售楼部外前坪停了几台汽车，当即要被告人张箭在旁边望风，自己用铁质弹弓将一辆大众牌越野车后车窗破坏，将车内两条和天下、四条软芙蓉王、一条黄芙蓉王共七条香烟盗走，然后逃离作案现场。5月29日，被告人刘武卫将两条和天下和四条软极芙蓉王香烟卖掉，共获赃款3670元，被告人刘武卫分得赃款1870元，被告人张箭分得赃款1800元。余下一条黄芙蓉王香烟被二被告人自己吸食。经鉴定，所盗香烟价值人民币4650元。公诉机关认为，被告人刘武卫、张箭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘武卫判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人张箭判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、指认照片、烟草局出具的价格证明、刑事判决书及释放证明等，证人周某的证言，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，监控截图等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘武卫、张箭归案后均如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘武卫、张箭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘武卫具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张箭具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘武卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张箭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘武卫的刑期自2021年1月15日起至2021年10月14日止，被告人张箭的刑期即2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年四月二十六日法官助理周顺书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终274号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司。统一社会信用代码：9153092666826281X2。负责人：杨俊，地址：耿马县。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。执业证号：15301200510364958。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武彪，云南君晟律师事务所律师。执业证号：15301202010230991。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘光富，男，汉族，1976年3月16日生，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年5月14日生，住临沧市耿马县。被上诉人（原审被告）：余国伟，男，1970年5月9日生，现住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：王学武，男，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司。统一社会信用代码：91530927219640096Y。住所地：临沧市沧源县勐懂镇。负责人：李跃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘继怀。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。统一社会信用代码：9153052421902621H。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇滨河路。负责人：董剑，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司因与被上诉人潘光富、李建军、余国伟、王学武、中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人李建军、余国伟在二审审理过程中向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1487号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司预交的二审案件受理费1493元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月二十日法官助理李梅书记员帕莹李
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1020号 刘红波（申请执行人）、肖景岗（被执行人）： 本院在执行申请执行人刘红波与被执行人肖景岗买卖合同纠纷一案中，执行标的为22832元。经本院强制执行，被执行人肖景岗自动履行义务。至此，无棣县人民法院作出的（2020）鲁1623民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执915号申请执行人：沈建英被执行人：南京恒康置业有限公司申请执行人沈建英与被执行人南京恒康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5328号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执268号之一 申请执行人:深圳市联跃光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝明科技园401，统一社会信用代码91440300MA5EMTCR5G。法定代表人：林伟明。 被执行人:吴晓东,男,汉族,1976年9月28日出生,身份证住址重庆市沙坪坝区。 被执行人:宜兴市易橙电子有限公司,住所地江苏省宜兴市新庄街道苏阳村，统一社会信用代码91320282552515715K。 法定代表人：吴晓东。 申请执行人深圳市联跃光电有限公司与被执行人吴晓东、宜兴市易橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴晓东、宜兴市易橙电子有限公司应履行支付59436.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2280号                  原告               陈诚，男，汉族，1997年10月15日生，住址：贵阳市云岩区。                  被告              贵州腾中恒房地产经纪有限公司，地址：贵阳市观山湖区金珠路1号金阳新世界碧潭园第2A.2CG6栋1层14号，统一社会信用代码：91520115MA6H1GL65，      法定代表人：龙超。                  第三人              袁新华，男，汉族，1956年10月12日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              居间合同纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告购房定金3万元、退还原告中介费12000元；2、诉讼费由被告承担。      本院适用小额诉讼程序审理原告陈诚诉被告贵州腾中恒房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告陈诚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告陈诚撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告陈诚承担。                  审  判   员     程    攀      二〇二一年四月二十二日      法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2832号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱希，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛律师事务所实习律师。 被告:邓森文,男,1994年12月29日出生,汉族,住重庆市江北区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告邓森文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人朱希、焦巧园到庭参加诉讼，被告邓森文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓森文偿还代为偿付的租金24786元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令邓森文承担律师费1000元。事实和理由：2019年10月29日，邓森文与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）、顺酷公司签订《融资回租合同及其他文件》。合同约定邓森文向海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付邓森文使用，邓森文支付海通公司租金；顺酷公司作为担保人为邓森文承担连带保证责任。后顺酷公司与邓森文签订《补充协议》，约定包含律师费在内的费用由败诉方承担。合同签订后，邓森文未能按期支付租金。顺酷公司于2020年4月28日起至2021年1月26日共计代偿邓森文拖欠的租金共24786元。依据约定，顺酷公司履行保证责任后有权向邓森文追偿，故诉至法院，请求判如所请。 邓森文未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，顺酷公司委托律师主张债权并支付律师费1000元。 本院认为，《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定顺酷公司为邓森文向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顺酷公司作为连带责任保证人，在邓森文不履行还款义务时，代邓森文履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，顺酷公司已经代邓森文偿还五期租金计24786元，其有权向邓森文追偿，故本院对顺酷公司要求邓森文偿还24786元的诉讼请求予以支持。顺酷公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，有法律依据，本院予以支持。顺酷公司主张律师费1000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓森文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金24786元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息损失； 二、被告邓森文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告邓森文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保12号 陈理明、李春祥： 陈理明与李春祥建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计780000.00元。经本院立案执行，现已保全到位4472.94元，本院已于2021年4月26日冻结李春祥名下的存款账户，已作保全标的780000.00元冻结处理。至此，陈理明向本院申请执行的(2021)川3301民初190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢423号 申请执行人:夏昌华，男，汉族，1966年4月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人:兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村四组。 法定代表人：罗守江。 案由：劳务合同纠纷 本院作出的(2016)川1528民初1594号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司所有的机器设备予以查封，现正对该机器设备进行委托评估过程中，待评估结果出示后将进行挂网拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执361号之一申请执行人：牛来彬，男，汉族，1976年1月29出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：秦丰周，男，汉族，1963年5月6出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人牛来彬与被执行人秦丰周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初388号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人秦丰周应向申请执行人牛来彬支付欠款5000元,案件受理费25元。因被执行人秦丰周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛来彬于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人秦丰周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国农业银行股份有限公司洛阳芳林路支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明在证劵机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人在户籍所在地河南省洛阳市涧西区高新丰李镇李王屯村村委会进行了调查和了解,经调查该村已全部拆迁,现不知被执行人的具体去向。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。因申请执行人现在在外地打工,暂时回不来,本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人牛来彬于2021年4月21日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执361号案的本次执行程序。被执行人秦丰周负有继续向申请执行人牛来彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十一日书记员 王丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更932号罪犯包明友，男，1968年11月16日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝一中法刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人包明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿24.0771万元。刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年6月27日作出（2017）渝05刑更1394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更2019号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年8月30日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯包明友在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯包明友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯包明友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯包明友犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯包明友减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年四月十二日书记员 雷 钧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初980号原告：任杰军，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏培俊，河南联盟律师事务所实习律师。被告：李立，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告任杰军诉被告李立财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任杰军撤诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告承担。审判员  秦仲君二〇二一年四月二十九日书记员  张小鹃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行(以下简称农行虎门支行)，住所地广东省东莞市×××××××××××××交叉口工贸大厦首层****，统一社会信用代码为914×××××××××××370G。负责人：叶炯锋，该行行长。委托诉讼代理人:陈卫珊,广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦宁,广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市富宏皮革有限公司(以下简称富宏公司)，，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××统一社会信用代码为91441900MA4UR45X17。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农行虎门支行因富宏公司、刘某1拖欠其借款本金及利息、罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.富宏公司、刘某1立即向农行虎门支行偿还贷款537789.02元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2021年1月7日，利息22577.79元、罚息24362.4元，复利1486.95元，以上款项计至本息清偿之日止）；2.富宏公司、刘某1立即向原告补偿律师费32811元；3.本案诉讼费由富宏公司、刘某1承担。本院基于庭审查明的事实认定，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张两被告向其借款541000元，且原告已向两被告发放了借款，有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》及中国农业银行对公账户交易明细为证，本院予以支持。原告已向两被告发放541000元的借款，但两被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定，原告有权要求两被告归还借款本息、复利、罚息。根据原告提供的中国农业银行对公账户交易明细及贷款基本信息核算，截至2021年3月26日，两被告尚欠原告借款本金537410.14元、利息22443.74元、罚息32120.45元、复利2168.22元。按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定，罚息应以537410.14元为基数，按照年利率7.35%的标准，从2021年3月27日起计至全部借款本息清偿之日止；复利应以全部未付的利息及罚息为基数，按照年利率7.35%的标准，从2021年3月27日起计至全部借款本息清偿之日止。对于原告主张的律师费，因为原告确认仅支出律师费3500元，故本院认定两被告应向原告赔偿律师费损失3500元，对于原告主张超出部分律师费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告东莞市富宏皮革有限公司、刘某1自本判决发生效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行归还借款本金537410.14元、利息22443.74元及相应罚息、复利（计至2021年3月26日罚息32120.45元、复利2168.22元；罚息以537410.14元为基数，按照年利率7.35%的标准，从2021年3月27日起计至全部借款本息清偿之日止；复利以全部未付的利息及罚息为基数，按照年利率7.35%的标准，从2021年3月27日起计至全部借款本息清偿之日止)；二、限被告东莞市富宏皮革有限公司、刘某1自本判决发生效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行赔偿律师费损失3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4995元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行承担237元，被告东莞市富宏皮革有限公司、刘某1共同负担4758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年四月十二日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执792号袁某某与锦州吉祥运输有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人锦州吉祥运输有限公司已按判决确定的内容配合申请执行人办理了车辆过户手续，并交纳了执行费100元及诉讼费25元，本院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初566号 原告：蒋秀英，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高志刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告蒋秀英与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理。 原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：要求被告高志刚偿还借款109368元。事实和理由：焦岩林是被告妻子，高士博是被告儿子。原、被告于2018年11月在网上相识，2018年12月到2019年2月底期间，高志刚称离婚多年，以躲避前妻骚扰为由白天大部分时间在原告处，主要玩手机和电脑游戏。期间，高志刚在蒋秀英不知情的情况下，用蒋秀英的身份信息在网上贷款总额达188000元，分别为支付宝平台借呗38000元、招联金融21000元、平安银行124500元、工商银行4500元。后高志刚涉嫌犯罪被拘留，高志刚的一个朋友张文君告知蒋秀英，高志刚曾用其名字在网上贷款。此时，蒋秀英才通过查询自己的征信和转账记录，才发现自己名下有贷款109368元，贷款已经转出到其他人名下，以及由原告支付宝账户转账到焦岩林和高士博支付宝账号及银行卡账号共计109368元。原告在发现上述情况后去报警，公安机关未受理。 本院经审查认为，原告蒋秀英诉称事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月二十一日 书记员  王子晔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初651号原告：湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心，住所地湛江市赤坎区××××××。法定代表人：吴家泉，系该司主任。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所律师。被告：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市××××××××。法定代表人：温某1。原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心与被告湛江永胜实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昌鹏、李作嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告审图费445240元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月7日起计至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是一家房地产开发有限公司，被告是一家房地产开发有限公司，委托原告对其准备开发建设的湛江义务小商品批发城一期1幢酒店塔楼、1幢商业裙楼、2幢公寓塔楼、2幢商业裙楼、4幢公寓塔楼、4幢商业裙楼、5幢（电影院部分）商业裙楼和一期地下室进行施工图设计文件和勘查文件的合格性审查。原告积极履行自己的义务，于2016年11月7日和2016年12月7日出具审查合格书（编号：2016-33、2016-050）。原告已经按照被告要求完成审查工作，但是被告却对支付原告审图费一事一拖再拖。被告的行为已经构成了严重的违约，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湛江永胜实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭视为放弃质证和举证的权利，原告所提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是湛江市住房和城乡建设局下属的事业单位，业务范围按照有关法律、法规，对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容进行审查，收费标准按湛江市物价局批准，按5%收取经营服务性费用。被告口头委托原告对其准备开发建设的湛江义务小商品批发城一期1幢酒店塔楼、1幢商业裙楼、2幢公寓塔楼、2幢商业裙楼、4幢公寓塔楼、4幢商业裙楼、5幢（电影院部分）商业裙楼和一期地下室施工图设计文件和勘查文件进行合格性审查，原告分别于2016年11月7日和2016年12月7日向被告出具了《施工图勘察文件审查合格书》《施工图设计文件审查合格书》。2019年10月13日，原告制作了《收费通知单》，载明被告应付给原告施工图审查费445240元。2020年6月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠审图费将与二期审图费一并支付缴清。2020年6月2日原告工作人员到被告住所地进行催收。2020年6月23日，原告向被告发出《关于再次催交湛江义乌小商品批发城一期1-5幢及一期地下室施工图审查费的通知》，要求被告在15个工作日内缴清审图费。因催收未果，原告遂于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告根据被告的委托，对被告楼盘的施工图进行审查，并出具了相关报告，已经履行了其义务。被告也承认其至今尚未支付原告审图费445240元，其行为已经构成违约，故对原告主张被告支付审图费445240元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的证据及双方陈述，原告在2020年6月23日向被告发出了催缴通知，要求被告在15个工作日内付清审图费，故被告最迟应在2020年7月14日付清审图费。原、被告虽未约定违约责任，但被告逾期不支付审图费的行为给原告造成了损失，应承担赔偿原告的利息损失的责任，故被告应付给原告从2020年7月15日起计至付清费用之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。被告湛江永胜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江永胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心审图费445240元及违约金（按年利率3.85%从2020年7月15日计至付清费用之日止）；二、驳回原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7978.6元，由被告湛江永胜实业有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  杨美芳二〇二一年四月八日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释中华人民共和国合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1107号原告:张淑惠，女，1963年5月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司管理人，住所地，安阳市殷都区纱厂路北段。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，该单位员工。第三人：河南豫北纺织有限责任公司，住所地，安阳市殷都区纱厂路北段。法定代表人：李苏友，经理。原告张淑惠与被告河南豫北纺织有限责任公司管理人、第三人河南豫北纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张淑惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑惠撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年四月二十日书记员 徐小雨
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2303号 申请执行人：王伟元，男，1951年7月24日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人王伟元与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0441号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人王伟元支付执行款60578.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项20678元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2896号原告：新郑市万路建筑劳务分包有限公司，住所地：新郑市城关乡胡庄村村民委员会。统一社会信用代码：91410184MA44MLAM91。法定代表人：徐保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪轩，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告工作人员。被告：张**安，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告新郑市万路建筑劳务分包有限公司诉被告张**安建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告新郑市万路建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条等法律之规定，裁定如下：本案按原告新郑市万路建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月三十日书记员 刘书伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5083号原告:张威，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，公司员工。被告：李明伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张威与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）、李明伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告鸿翔公司的委托诉讼代理人侯云涛到庭参加诉讼，被告李明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告装卸费13140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年在被告李明伟所负责的位于驻马店市驿城区恒兴物流园，鸿翔公司运输线路上从事装卸工作，2020年10月鸿翔公司运输线路撤出驻马店市场，但并未给原告结算装卸费，后经原告催要二被告于2020年10月22日向原告出具装卸费确认支付协议一份，协议约定装卸费在2020年12月30日前支付完毕。然而时至今日二被告仍然没有向原告支付装卸费，原告多次找二被告催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告鸿翔公司辩称，原告起诉的被告李明伟系我公司的员工，他的签字系职务行为，原告的诉状第一段也有论述，这个案件与李明伟没有关系。我公司对拖欠原告装卸费13140元无异议。被告李明伟未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月至10月为被告鸿翔公司提供货车装货劳务，2020年10月22日，鸿翔公司作为甲方与原告作为乙方签订《装卸费确认支付协议》一份，主要约定：经过双方友好协商，现确认甲方装卸金额13140元未支付乙方，甲乙双方协商此款项在2020年12月30日前支付完毕。被告李明伟在该协议书上签名并书写“见证人”。因鸿翔公司未如约偿还原告该装卸费用，原告向其催要未果后，诉至本院。本案庭审时，鸿翔公司称李明伟系其员工。本院认为，债务应当清偿。本案，被告鸿翔公司拖欠原告劳务款13140元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告鸿翔公司偿还13140元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求李明伟承担偿还义务，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张威劳务款13140元；驳回原告张威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.25元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月三十日书记员  李 ?
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保172号申请人：罗维强，男，1944年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李希奭，男，1937年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人罗维强与被申请人李希奭申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日受理，申请人罗维强于2021年4月7日向本院提出撤回对被申请人李希奭的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人罗维强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人罗维强撤回保全申请。本案保全申请费2020元，全额退还申请人罗维强。审判员  徐军强二〇二一年四月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1384号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县，系公司员工。 被告：杨红波，男，1987年4月20日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：赵婷婷，女，1987年11月16日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告杨红波、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯小旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  李春婷
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初197号原告：梁少雄，男，汉族，1964年8月12曰出生，住址广东省封开县。被告：蒙健斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住址封开县。原告梁少雄与被告蒙健斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少雄及被告蒙健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24曰，被告与原告签订全屋硅藻泥装修定单,总费用13800元，先收定金6000元，并讲用硅藻泥装修可以防潮、防霉、防火、防甲醇等作用。之后被告就安排师傅对原告位于和富家园xx栋xx座xx房全屋墙体进行硅藻泥装修，并于当年10月装修完工。2016年11月2曰，原告交清装修尾款7800元（即已付清约定工程款给了被告）。2017年1月份入住，大约半年后，发现部分墙体发霉发黑，于是原告向被告反映，被告亲自到房屋查看，并对发霉发黑的墙体用手机拍照发回厂家，对原告讲：看厂家有什么办法处理。后来被告亲自带师傅到房屋进行善后处理，前前后后共来处理了三次，但效果都不理想，之后就一直拖。经与被告多次沟通，被告都主张自己想办法来处理，不愿就经济赔偿进行协商处理。后来由于被告不再经营硅藻泥装修，转行经营索菲亚衣柜装修，被告以找不到硅藻泥师傅为由一拖再拖不再作处理。至今全屋大部分墙体都发霉发黑，每日在家面对发霉发黑的墙体，严重影响全家人的身心健康。原告曾经提出要求被告赔偿6000元，由原告自己找人来处理，但被告则表示已与厂家沟通过了，厂家只肯赔偿2000元，原告表示不能接受，只答应被告继续由他安排师傅来处理。这样一拖前后三年多都没来处理，被告老是说师傅抽不到时间。之后原告多次打电话给被告但都没接听，到被告位于东丽新城的索菲亚门店也找不到。经多次催促无果，现迫于无奈只有通过法律途经要求被告按原价13800元及铲除发霉发黑墙体的人工约1200元进行赔偿，两项合计共15000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告蒙健斌辩称，根据2012年9月商务部出台的家居行业经营服务规范，装修基础工程保修期为2年，现原告房屋硅藻泥墙体装修已经超过保修期，故我拒绝赔偿。2016年，我为原告房屋的墙体进行全屋硅藻泥装修，工程于2016年10月底完工，工程总价款为13800元。大概完工后一年左右，原告告知我墙体有发黑发霉的情况，后来我大概进行了三到四次的维修。后因超过保修期限我就没有继续维修了。再者，虽墙体发黑发霉是事实，但可能是使用不当才导致的，且我亦没有书面承诺保证硅藻泥不会发霉发黑，在扫硅藻泥前原告自行在墙体上安装了水泥底灰，也有可能是底灰渗透造成墙体发霉发黑。我提供了几份对大秦硅藻泥检测报告证明硅藻泥是合格的材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告梁少雄在被告蒙健斌经营的大秦硅藻泥封开店处定制了全屋墙体硅藻泥装修，约定总价款为13800元。原告于2016年4月24日向被告支付6000元首期装修款。之后，被告便对原告房屋墙体进行硅藻泥装修，工程于2016年10月底完工。原告于2016年11月2日支付了尾款7800元。完工后半年至一年间，原告向被告反映墙体大部分出现发霉发黑的情况，后被告陆续进行了三四次墙体返修，但收效甚微。期间，原告多次就墙体发霉发黑的问题与被告进行协商未果，遂诉至本院并提出上述请求。经查明，被告蒙健斌系以大秦硅藻泥封开店的名义对外经营，但大秦硅藻泥封开店并无进行工商登记。以上事实，有原告提供的收据、定单本、通话录音、相片以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《定单本》订明了双方当事人名称、标的、价款、预付款等内容，基本符合合同内容要件，是一份装饰装修合同。该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部装修款，按约定被告应向原告交付符合质量要求的工作成果。本案中，虽然被告完成了装修工程，但仅在半年至一年左右大部分墙体即出现发霉发黑的质量问题，严重影响了居住环境。对此被告应原告的要求多次进行返修，但返修后墙体发霉发黑的问题依然存在。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告交付的装修工作成果存在质量问题，且累次维修后亦未能达到定作质量要求，原告有权要求赔偿损失。至于原告的损失赔偿的范围是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告的损失赔偿额应相当于因被告违约所造成的损失，经查明，原告房屋墙体发霉而导致的返修占全屋比例的75%，因此，原告的实际损失应为10350元（13800元×75%）。对原告诉请超出部分，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告支付铲除发霉发黑墙体的人工费1200元，由于原告系对墙体进行重新粉刷，并未产生上述人工费，故本院对原告该项诉请不予支持。至于被告辩称该工程已经超过2年保修期。原告自2017年起就一直与被告协商解决工程质量的问题，且期间被告亦多次对工程进行返修。庭审中，被告承认其曾多次对原告房屋进行返修。综上，由于被告的抗辩前后矛盾，对此本院不予采信。另，被告提交了几份由青岛大秦硅藻泥壁材有限公司委托机构检验的大秦硅藻泥检测报告证明拟证明其使用的硅藻泥是合格产品，由于上述检验报告的委托检验单位为青岛大秦硅藻泥壁材有限公司，且被告亦无法提供证据证明送检的样品与被告履行案涉合同时的材料系同种原料，因上述证据与本工程质量并无关联，故本院对被告提供的证据不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款;《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十二条的规定，判决如下：被告蒙健斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少雄赔偿损失10350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒙健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。此页无正文审 判 员 莫湛慈二〇二一年四月二十三日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2866号 申请执行人：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼**，统一社会信用代码91520000785456947M。 法定代表人：胡晓军，董事长。 被执行人：刘其山，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初75号民事判决书，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人流动补偿费210万元及安家费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执2866号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月十四日 书记员  肖清清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1610号之一 申请执行人：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王昆，系该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：吴国岱，系该公司总经理。 本院受理的宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初484号民事判决书，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司未履行义务，申请执行人宁夏唤希文化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额1849238.61元，执行费20892元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额1849238.61元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司无不动产登记信息。 4、经查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司名下车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化控股有限公司承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更783号罪犯周天余，男，1965年7月23日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）渝一中法刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人周天余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计58331元，并对同案犯的赔偿金额承担连带责任。判决生效后，于2010年3月1日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止)。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01590号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年8月18日作出（2016）渝01刑更1846号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4576号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年2月28日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯周天余在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯周天余在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周天余在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周天余在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周天余减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执816号申请执行人：薛刚，男，1989年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴燕，女，1986年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人薛刚与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初520号民事判决书已经生效,被执行人吴燕应向申请执行人薛刚偿还借款人民币80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及案件受理费、公告费2760元。因被执行人吴燕未按期履行，本院依申请执行人薛刚的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴燕从2021年4月开始十个月内还清所有欠款，后申请执行人薛刚请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执816号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二日书记员  郁 枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3600号原告：杨高顺，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。被告：邓海波，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理原告杨高顺诉被告邓海波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨高顺诉称，原告与被告二人存在有资金往来已经多年。2018年11月，由于双方之间就借贷与还款事宜发生纠纷，被告将原告及共同借款人吴显俊诉至重庆市万州区人民法院，请求二人偿还本金及利息，目前该案已经由法院作出裁判。在该案中，原告主张起诉金额的这61万元为借贷还款，但法院并没有认可。在法院并未将61万元转账认定为还款，且被告也无证据证明该款项所属性质的情况下，被告接收原告之转账，占为己有并不予返还，构成不当得利。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告返还61万元，并按16.6%的年利率自2020年1月20日起计算至履行完毕之日止。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。”本案中，原告确认本案案由为不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于重庆市万州区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市万州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李成玲二〇二一年四月十二日书记员  戴紫竹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初183号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1985年1月3日生，汉族，安徽泗县人，高中文化，务工，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月5日2时许，被告人丁某无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｌ7××××号小型轿车，沿常州市金坛区北环东路、华阳中路等路段行驶至圣东福地路段时停车休息，后经人举报，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为228.4毫克／100毫升。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈东梅等人证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2021]59号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人丁某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月二十二日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保227号马倩倩：本院综合审判团队于2021年3月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1939号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除苏静静所有的晋MAG89**丰田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除苏静静所有的晋MAG89**丰田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执134号 申请执行人：莫春华，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 莫春华与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初207号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民再21号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。原审被告：李交，女，汉族，1984年7月12日出生，住，住所地河南省杞县/div>委托诉讼代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕青，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与原审被告李交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0105民初28701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，并于2021年3月19日作出（2021）豫0105民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对原审被告李交的起诉。本院认为，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初28701号民事判决；二、准许原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。原审案件受理费已减半收取计2181元，由原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  孙康君人民陪审员  刘爱国人民陪审员  梁 超二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙朦朦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1686号 原告：合江县天佳建材有限公司，住所地：合江县望龙镇观音堂村三社，统一社会信用代码：915105220582232744。 法定代表人：唐家熙，总经理。 被告：晏勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县天佳建材有限公司与被告晏勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合江县天佳建材有限公司于2021年4月16日以双方已达成庭外和解协议为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告合江县天佳建材有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告合江县天佳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告合江县天佳建材有限公司负担。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执232号之一申请执行人：武进区湖塘威浩建材经营部，统一社会信用代码92320412MA1P7MJ94C，经营场所常州市武进区湖塘镇长虹路88号C3幢08、09号。经营者：冯英利。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：鲁忠明，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人武进区湖塘威浩建材经营部与被执行人鲁忠明分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲁忠明向申请执行人武进区湖塘威浩建材经营部支付执行款12163.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12163.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年四月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初595号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李伟、黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：樊留松，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告樊留松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，判令被告立即偿还借款本金58379.62元及逾期利息（含利息、滞纳金，以58379.62为基数，自2020年5月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费1751元。3、请求判令原告对抵押物江苏省兴化市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明权利金额范围内优先受偿。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷抵押申请和使用合约、“新易贷-乐享贷”告客户书、逾期未还款查询记录、委托律师代理合同、律师费发票及付款凭证、不动产登记证明、放款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年1月16日，原告与被告签订编号为2017年消借字第0109038102号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被提供130000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款依《业务规则》按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年1月21日，原告依约向被告发放了130000元贷款，但被告未能按期偿还贷款。截止2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金58379.62元。致原告诉讼并产生律师费1751元。二、物的担保情况：被告樊留松提供名下位于兴化市的房产为编号为2017年消借字第0109038102号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下的债务提供抵押担保，并于2017年1月20日办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊留松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2020年5月1日的借款本金58379.62元及自2020年5月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息和滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并给付律师代理费1751元。二、原告有权对樊留松提供抵押的位于兴化市的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月十三日书记员  林 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1148号原告：雷才春，男，1958年05月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇查干呼舒嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：图力古尔，村主任。原告雷才春与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇查干呼舒嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告雷才春提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款378000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月10日被告因修筑嘎查砂石路雇佣原告钩机和铲车、人工等，双方签订协议书一份，协议中明确了双方的权利和义务、结算方式，并且标明了工程土方量和价格，即每立方米为6元，总量为63000延长米，合计378000元，且被告给原告出具证明一份，证明此欠条与复印件相一致的事实，因原告在搬家途中把原件丢失，经被告当事人原村书记和会计给出具了一份与原件和复印件相一致的证据。此前该砖厂于2004年承包给徐文举经营，于2007年因徐文举欠原砖厂法人雷才春承包款，故将该砖厂收回，并于同年将承包人给徐文举承包的砖厂注销，原被告签订的承包工程十在该砖厂注销后于2008年签订的，此项工程应属于原告雷才春与被告签订的协议书，与原经营者徐文举没有关联性，雷才春是该承包工程的直接承包人，该工程完工后原告队年向被告索要，被告均以各种理由推脱不予给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告给付此笔工程款，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案合同系甲方为科尔沁左翼后旗海鲁吐镇查干呼舒嘎查村民委员会与乙方吉尔嘎朗镇砖厂签订，乙方落款处有吉尔嘎朗镇砖厂公章及“雷才春”签字。根据合同的相对性，原告未提供证据证明乙方吉尔嘎朗砖厂的性质，也未提交证据证明自然人雷才春是本案适格主体，故依法驳回原告雷才春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告雷才春的起诉。案件受理费6970.00元，减半收取计3485.00元，退还原告雷才春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月十六日书记员 杨宇莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1539号 原告：上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇和乐村**青雨路**。 法定代表人：张友雄，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：唐忠敬，男，1945年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司与被告唐忠敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日委派特邀调解员廖磊进行诉前调解未果，于2021年3月17日立案。2021年4月8日，原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司以被告唐忠敬已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月八日 书记员  邓 娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执635号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人商兆玉,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商兆玉在中国工商银行账户内存款人民币750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终466号上诉人（原审被告）：陈泽辉，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈泽伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人陈泽辉因与被上诉人陈泽伟加工合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽辉于2021年4月23日向本院提交《撤诉申请书》，提出基于对自身诉讼权利的处分，申请撤回上诉。本院认为，陈泽辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈泽辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人陈泽辉负担。上诉人陈泽辉已预交二审受理费4070元，本院予以退回2035元。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月二十三日书记员  李逸珣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5850号 被执行人：霍弟胜，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，现住石家庄市平山县。 关于被执行人霍弟胜涉罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月九日 代书记员 乔晓珺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初391号之一 原告：高军辉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告高军辉与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告高军辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年12月28日至2019年3月7日签订的8份《车辆垫资代购协议》；2、判令被告返还原告8份协议定金510000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年6月8日起至给付之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月中旬原告朋友跟原告介绍说被告公司可以代购车辆。原告便于2018年12月28日开始陆续与被告签订了8份《车辆垫资代购协议》（其中2份定金交付后未签订正式代购协议），协议签订后，原告依约履行了交付全部定金51万元的义务。被告张玉奎承诺协议签订后保证在2-6个月提车（详见《车辆垫资代购协议》）。协议签订六个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司通过举行的招商大会对外销售车辆。2018年12月28日至2019年1月18日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订5份快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定：“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排车，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效”。5份协议落款甲方处张玉奎签字或签章并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章或唐山富鼎商贸有限公司章，乙方处原告高军辉签字，并备注：保证二个月至六个月提车张玉奎。合同签订后原告称其交付8份购车定金共计51万元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金数额，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗。本案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告高军辉的起诉。 案件受理费8900元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月三十日 书记员  张 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1116号陈学林、汤川：关于申请执行人陈学林与被执行人汤川民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日