wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1016号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人:徐沛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：晏韵彬。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：曹振威，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地河南永城市商务中心区亿丰广场**（经营地址永城市龙岗镇张路口村）。法定代表人：黄杰。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁璐，系公司法务。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊斌，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，营业场所湖南省怀化市沅陵镇迎宾南路83号。负责人：张立，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该分公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人晏韵彬、曹振威、永城市腾达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人晏韵彬达成和解，于2021年4月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年四月十二日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2786号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区海天雅居小区。 法定代表人：于文涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 被告：刘娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓卉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执222号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：董事长。 被执行人：尚宪明，男，1981年1月10日出生。 被执行人：刘爱红，男，1981年5月20日出生。 被执行人：孙保国，男，1976年8月29日出生。 被执行人：余兰，女，1976年8月25日出生。 被执行人：睢保堂，男，1960年9月22日出生。 被执行人：武桂荣，女，1963年5月28日出生。 被执行人：李安明，男，1978年7月14日出生。 被执行人：段崇芳，女，1979年8月12日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与尚宪明等八人借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日作出了冻结裁定，冻结了被执行人尚宪明等八人分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司太原长治路支行账户，现因被执行人尚宪明等八人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚宪明等八人分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司太原长治路支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初134号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：1.判令被告象州县人民政府撤销颁发给第三人饶金林的象林证字（2010）第08050293号林权证；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地，双方纠纷由此产生，经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，东三组要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于东三组所有。经了解，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，但他们并不清楚自己手上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才发现其林权证上岭地包含有东三组的上述茶树松树林地。造成西小组“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于东三组所有的宗地号为08××04号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了东三组的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1215号 原告：薄文章，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏玉宁，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告薄文章与被告魏玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告薄文章以被告已履行还款义务为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄文章申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄文章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄文章负担。 审判员  许崇全 二〇二一年四月二十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4926号之一 申请执行人：亳州市谯城区海旭网络科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区广齐城市广场1107号，统一社会信用代码91341602MA2RJF3U4H。 法定代表人：张曼。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人亳州市谯城区海旭网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初36970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50943.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2718号上诉人（原审被告）：王为林，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：包敏利，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人王为林因与被上诉人包敏利买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于以法院专递形式，按照王为林的公民身份证地址、上诉状载明地址、其本人曾签收一审文书的地址等多个地址，向其邮寄送达了开庭传票，后法院专递均被退回，应视为有效送达。上诉人王为林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王为林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人王为林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二一年四月八日法官助理  张 迁书 记 员  袁世航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1600号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被执行人方婷、梁颢铧中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与方婷、梁颢铧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13611.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位13611.32元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初257号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗卓梁，男，1977年7月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月15日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2021年4月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞232号起诉书指控被告人罗卓梁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日21时许，被告人罗卓梁因情感纠纷，在本区大岗镇园某宾馆311房持菜刀砍伤被害人冯某，并将前来劝架的被害人梁某1、梁某2砍伤。经鉴定，被害人梁某1因外伤致肢体缝合创累计达22.9cm，损伤程度属轻伤二级。被害人梁某2因外伤致右肘部软组织创长达6.5cm，损伤程度属轻微伤。被害人冯某因外伤致右臀部缝合创长达3.4cm，损伤程度属轻微伤。同日，被告人罗卓梁被公安机关抓获。案发后，被告人罗卓梁已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为被告人罗卓梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、两人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗卓梁有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗卓梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑九个月，宣告缓刑。被告人罗卓梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗卓梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗卓梁自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗卓梁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗卓梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的菜刀1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十八日法官助理张建丽书记员马海欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十五 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初850号原告：廉萌萌，女，1989年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈彦彦，男，1992年3月12日出生，汉族，住沁阳市。原告廉萌萌与被告陈彦彦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉萌萌到庭参加诉讼，被告陈彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款58000元及利息（利率按年利率的35%,从2021年1月10日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告于当天先后共借款58000元，于2021年1月15日前还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今日总共还6000元后，电话不接信息不回。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告陈彦彦无辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，被告陈彦彦因做生意需要向原告廉萌萌借款58000元，同日原告通过支付宝分两次支付被告48000元，通过微信支付原告10000元，合计58000元。被告并为原告出具两张内容相同的借条，该借条载明，“借条今借到廉萌萌叁万伍仟元整，（35000元），于2021年1月15日前归还陈彦彦2021.1.10”。2021年2月11日，被告通过微信转账方式偿还原告1000元；2021年3月5日偿还5000元；2021年3月11日偿还5000元；2021年3月27日偿还2000元；2021年2月12日被告通过支付宝偿还原告5000元，合计18000元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈彦彦因做生意需要向原告廉萌萌借款58000元，后被告偿还原告18000元，下欠40000元被告未偿还原告。现原告要求被告偿还借款58000元及利息，利率按年利率的35%计算,从2021年1月10日起至还款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原被告约定的还款期限为2021年1月15日，但被告在此期限内未足额偿还原告借款，被告就应当承担逾期还款的责任。被告应当偿还原告借款40000元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月16日起至借款还清之日止。被告陈彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦彦应于本判决生效后三十日内偿还原告廉萌萌借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月16日起至借款还清之日止）。二、驳回原告廉萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月六日书记员  景晓晓
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执117号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟。 被执行人：孙海斌，男，1984年4月25日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与孙海斌借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人孙海斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳欠款本金47230元及及利息，案件受理费490元，保全费492元，执行费623元，但被执行人孙海斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙海斌存款8010.35元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月十六日 书记员  张 捷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1195号 申请保全人：寿光市圣城街道徐家庄社区居民委员会，住所地：寿光市圣城街道徐家新村。统一社会信用代码：55370783B4860222XK。 法定代表人：张学德。 被保全人：丁彩梅，女，1984年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市圣城街道徐家庄社区居民委员会诉被保全人丁彩梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3340号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款59200元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁彩梅银行账户存款59200元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘淼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1675号原告：马某某，现住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告马某某与被告赵某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员 赵 静二〇二一年四月三十日书记员 张仲秋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1331号 原告:巢湖市森建商贸有限公司，住巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一组织机构代码91340181MA2RKWGO6B。 法定代表人:班旭东。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告:安徽安康工程建设有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢1809，统一组织机构代码91340100069133450W。 法定代表人:陆飞龙。 本院在审理原告巢湖市森建商贸有限公司诉被告安徽安康工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市森建商贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市森建商贸有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市森建商贸有限公司的撤诉申请。 案件受理费减半收取170元，由原告巢湖市森建商贸有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1532号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：莫雄剑，男，汉族，1983年12月27日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：白远兰，女，回族，1983年7月12日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告莫雄剑、白远兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，本院减半收取54元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余凤琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保440号关于申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人金银珠财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保440号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初691号原告：赵晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县待排，现住广东省佛山市禅城区，居民。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路六号，统一社会信用代码91610000732655520T。法定代表人：袁国谦。委托诉讼代理人:田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安成基置业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园水岸花城栖霞苑2区8幢，统一社会信用代码91610117098757166P。法定代表人：马于江。原告赵晓龙诉被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵晓龙于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓龙的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓龙撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告赵晓龙负担。审判员  李东波二〇二一年四月二十六日书记员  周 萌1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执619号申请执行人宋井文，住黑龙江省双鸭山市。被执行人丛洪民，住榆树市。申请执行人宋井文与被执行人丛洪民买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1379号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月1日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产，但已经提出执行异议不能查封。四、本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有少量存款已经冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执619案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  李国钊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执854号本院受理的申请执行人李影与被执行人王业凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢508号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人肖剑强，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2729号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向肖剑强（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24248元及相应利息，执行费264元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初783号 原告：李胜荣，男，1955年2月27日生，汉族，樟树市人，高中文化，务农，住樟树市。 被告：翁亮清，男，1991年4月3日生，汉族，樟树市人，高中文化，货车司机，户籍地：樟树市，现住深圳市龙华区。 原告李胜荣与被告翁亮清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜荣、被告翁亮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜荣诉称：1、请求法院判令被告归还原告的借款本金10万元，并以10万元为基数按年息6厘5计算利息，截止到2021年3月1日利息是5280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以讨老婆和做生意为由，向原告借款，起初原告不同意借钱，后来被告说得多了，原告就答应借钱给被告。2018年11月20日，原告将家里的35000元现金，加上从临江农业银行转账的65000元，合计100000元借给了被告，被告当即出具了借条，还按了手印。借款到期后，原告催被告还钱，被告就说暂时没有钱。之后，原告又多次催被告还钱，被告就以各种理由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。 被告翁亮清辩称，原告诉称不是事实，这个钱是投资钱。之前我在搞虚拟货币，原告跟我爸是朋友，从我爸那里听说我搞虚拟货币赚到了钱，就要我帮他投资，我跟原告说了投资有风险，但原告还是坚持要投资。于是原告就转账65000元给我，我收到65000元之后，立即转给广州那边叫钟华明的账上去买虚拟货币，原告并没有给我35000元现金。之所以借条上写100000元，是原告的投资款65000元加上了当时预计的利润35000元，但是投资亏了本，这利润肯定不能算。刚开始在钟华明那里，我买第一个项目（UES）的时候确实赚了钱，原告看到我第一个项目赚了钱，弄第二个项目（AI人工智能）的时候，原告就要跟着我投资，但是亏了钱。 原告向本院提交证据如下： 原告提供被告出具的借条一份，借条写明：今借到李胜荣人民币十万元整，如果阴历十二月二十四日未还清，加倍处理，借款人翁亮清。证明被告向原告借款10万元，并约定2018年阴历十二月二十四钱还清，如未还款加倍处理。被告质证：2018年11月20日，我爸和原告等六七个人一起吃饭，大家都在说这个虚拟货币很赚钱。吃完饭后，被告叫我到房间里面商量，商量结果是原告投资65000元。之所以最后写的是10万元的借条，是加上了年底投资能赚的35000元。写好借条之后原告再去银行转的账，按手印也是在银行按的。借条上面的加倍处理是原告要求写上去的。 被告翁亮清向本院提供证据如下： 被告提供手机银行转账记录一份，证明原告只转了65000元给被告。原告质证：是转了65000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟被告父亲是朋友关系，原告从被告父亲那里听说被告在搞虚拟货币很赚钱，就向被告出借65000元，由被告去投资到虚拟货币中赚钱，双方当时预计年底能赚35000元。2018年11月20日，原告将借款65000元转账给了被告，被告出具借条，借条金额100000元包括借款本金及预期收益。被告收到65000元之后，立即转给广州那边叫钟华明的账上去买虚拟货币。后来因为投资亏了本，原、被告双方产生矛盾。原告要求被告还钱，被告以投资亏本为由，只愿意承担30000元。因双方协商不成，原告于2021年3月2日向本院起诉，要求被告还本付息。诉讼中，原告对其主张的利息计算不清，对借款场景交代不明，以及对有争议的35000元现金不能提供证据，亦不能作出合理的解释；被告则称是由于自己的贪婪，急于要借到原告的钱，而将尚未实现的利润35000元写入了借条。 本院认为，原告李胜荣与被告翁亮清之间的民间借贷关系应以客观事实为基础。2018年11月20日，原、被告商量原告出借65000元给被告，由被告去投资虚拟货币，原告于当日转账65000元给被告。后因该笔投资失败，被告拒不承担还款义务。对此，对于原告请求被告归还借款本金十万元的诉讼主张，本院予以部分支持，即本院认定借款本金为65000元。对于原告的利息主张，因双方约定不明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告翁亮清应向原告李胜荣归还借款65000元整，以上款项限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李胜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告李胜荣负担490元，被告翁亮清负担712.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月十六日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终242号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）季华勇，男，1980年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，户籍地为重庆市大足区龙岗街道，现住重庆市大足区文峰佳苑。因吸毒于2014年11月被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2017年9月7日被判处有期徒刑九个月，2018年2月28日刑满释放；因吸毒于2018年被强制隔离戒毒两年；因吸毒于2020年8月29日被行政拘留十五日；因吸毒于2020年9月11日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。原审被告人被告人彭波，男，1983年4月15日出生，公民汉族，初中文化，城镇居民，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区龙岗街道，现住重庆市大足区文峰佳苑1栋。因吸毒于2014年11月26日被行政拘留十二日，同年12月1日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月5日被强制隔离戒毒两年；因吸毒于2017年2月24日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2019年7月4日被判处有期徒刑六个月，2019年10月16日刑满释放；因吸毒于2020年8月29日被行政拘留十五日；因吸毒于2020年9月11日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人季华勇、彭波犯盗窃罪一案，于2021年2月22日作出（2021）渝0111刑初70号刑事判决，判决：一、被告人季华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人季华勇于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失（黎某200元、何某1287元、万某400元、戴某600元、曾某534元、李某300元）；责令被告人彭波于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失（朱某清1100元、吴某100元、叶某1033元、袁某100元）；责令被告人季华勇、彭波于判决生效后十日内共同退赔各被害人的经济损失（欧某433元、吴某1300元、何某1967元、廖某633元）。宣判后，原审被告人季华勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人季华勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季华勇申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人季华勇撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2021）渝0111刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年四月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3704号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执305号申请执行人：段永凯，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：葛富林，女，1987年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人段永凯与被执行人葛富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0192民初2865号民事判决书，业已生效。因被执行人葛富林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告葛富林于本判决生效后十日内归还原告段永凯借款150000元；二、驳回原告段永凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告葛富林负担。”执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，内容如下：“一、就(2020)苏0192民初2865号民事判决书，被执行人葛富林尚欠申请人段永凯152150元款项未偿还；二、上述款项，被执行人葛富林于2021年6月30日前归还申请人段永凯20000元，剩余款项被执行人葛富林自2021年7月1日起，每月月底前归还4000元直至还清时止；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十三日书记员  陈杨杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执402号申请执行人：范东，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被执行人：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。景洪市人民法院受理的申请执行人范东与被执行人黄丽君买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2801民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人范东于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的811800元、执行费10400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人黄丽君名下位于西双版纳景洪万达国际度假区（合同登记号：XX），已被广西法院查封，本案不是首封无权处置该房产，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执402执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十七日书记员  龙强生
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执547号申请执行人胥连方被执行人杨灿星、杨炳兴、陈慧敏、杨跃星、杨慧丽、杨慧锐、杨双凤胥连方与杨灿星、杨炳兴、陈慧敏、杨跃星、杨慧丽、杨慧锐、杨双凤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计510713.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位518220.12元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初353-2号解除保全申请人：莱州新三源石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振波，执行董事兼总经理。被申请人：刘乐明，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。解除保全申请人莱州新三源石业有限公司与被申请人刘乐明、被告山东铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初353-1号民事裁定，冻结被申请人刘乐明的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州新三源石业有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初353-1号民事裁定对被申请人刘乐明的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十日书记员  李杪蓉
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初39号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王海全，男，1967年12月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2020年7月28日因故意伤害他人被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被取保候审，于2021年3月24日本院决定逮捕，同日由公安机关执行，于同年4月19日被取保候审。指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人王海全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后,依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王海全及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年6月14日15时许，被告人王海全在龙江县山泉镇合心村8队南山地，与被害人李某(男，50岁）因玉米苗被碾压一事发生口角，并厮打到一起，李某倒地，王海全用脚踢李某肋部数下，致李某右侧第八、九肋骨骨折。经鉴定：李某所受损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人王海全于2020年7月28日被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等相应证据证实上述事实，被告人王海全故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人王海全自愿签署的《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院判处被告人王海全有期徒刑一年零六个月。被告人王海全对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张晓东提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性较低；2、被告人没有前科劣迹，其人身危险性不高；3、被告人能够如实供述、主动认罪认罚；4、被告人已与被害人达成和解并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日15时许，被告人王海全在龙江县山泉镇合心村8队南山地，与被害人李某因玉米苗被碾压一事发生口角，并厮打到一起，李某倒地，王海全用脚踢李某肋部数下，致李某右侧第八、九肋骨骨折。经鉴定：李某所受损伤构成轻伤二级。案发后，王海全赔偿李某经济损失四万五千元并得到李某的谅解。被告人王海全于2020年7月28日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人王海全于2020年7月28日被公安机关传唤到案。3、行政处罚决定书，证实王海全于2020年7月28日因故意伤害他人被行政拘留10日，并处罚款500元。4、赔偿调解协议书、谅解书、收据，证实王海全于2021年3月24日赔偿李某经济损失人民币四万五千元，取得李某的谅解。（二）证人证言1、证人朱某的证言，证实李某是我的丈夫。2020年6月14日下午15时，我家挨着王海全家地边的玉米苗被王海全轧了好几条拢，李某让王海全来看看地，王海全来后与李某发生争吵，王海全用拳头打李某的脑袋，李某就躺在了地上，王海全用脚踢李某的腰部，我拉架也被王海全打了。2、证人王某的证言，证实我是王海全的妻子。2020年6月14日下午15时，李某给王海全打电话让王海全去地里看看，我怕王海全和李某干仗我就跟着去了，我到现场看见王海全和李某夫妇相互殴打在一起，李某被王海全打倒在地，我就拽王海全回家了。（三）被害人的陈述被害人李某的陈述，证实2020年6月14日下午15时，我发现我家地上的玉米苗被王海全开车轧坏很多。我给王海全打电话让他到现场看看，王海全骑电瓶车来后说我要讹他，与我发生争吵，用拳头打我头部将我打倒在地上，我躺在地上王海全又上来踢我的肋部，一连踢我五、六脚，我就报警了。事后我自愿与王海全达成和解协议，王海全赔偿我的损失四万五千元。（四）被告人的供述和辩解被告人王海全的供述，证实2020年6月14日下午15时，在龙江县山泉镇合心村八队南山地，我开车压李某家的地了，李某和朱某先辱骂我，李某用右手打我前胸、左脚踢我肚子。朱某用石头打我的头，我也还手打他们，用脚踹李某肚子了。事后我赔偿给李某四万五千元作为赔偿。（五）鉴定意见齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2020]第169号，证实李某右侧第八、九肋骨骨折评定为轻伤二级。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王海全故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人当庭如实供述并认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。经本院委托龙江县司法局社区矫正机构审前调查，被告人王海全符合非监禁刑适用条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑交由社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  张 亮人民陪审员  张 航二〇二一年四月十九日书 记 员  王 薪
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1122刑初50号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶六弟，男，1996年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人陶六弟犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人陶六弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年2、3月份的一天晚上，被告人陶六弟在位于广西钟山县其伯父陶某某的房子内，容留吸毒人员岑某1、岑某2、岑某3吸食毒品。 为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，据此认为被告人陶六弟明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶六弟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人陶六弟判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶六弟对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶六弟明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶六弟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陶六弟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且同意认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶六弟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  欧盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执971号之一 申请执行人：申请人：濉溪云鹤建筑装饰有限公司，住濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区19#楼112室，统一社会信用代码91340621MA2NOLUC8U11。 法定代表人：陈刚。 被执行人：宿州市磊鑫石材有限公司，住安徽省宿州市开发区外环一路东侧陈杰水泥管厂内，统一社会信用代码91341300MA2RWECT14。 法定代表人：田高峰。 申请执行人濉溪云鹤建筑装饰有限公司与宿州市磊鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪云鹤建筑装饰有限公司依据已发生法律效力(2019)皖1302民初10986号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中申请执行人濉溪云鹤建筑装饰有限公司与被执行人宿州市磊鑫石材有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执971号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7379号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：刘平，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘平偿还贷款本金185500.85元及欠款利息25884.38元，共计211385.23元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年11月12日，被告刘平向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告刘平签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额265000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告刘平发放了贷款，但被告刘平并未按约还款。被告刘平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为265000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为刘平；贷款金额为265000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月12日，到期日为2021年11月12日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告刘平自2020年1月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金185500.85元，欠利息40461.48元，欠复利5325.95元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告刘平返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185500.85元，支付截止2021年1月22日之前的利息25884.38元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2236元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复47号 复议申请人（利害关系人）：牛长明，男，汉族，1970年10月13日出生，住黑龙江省虎林市。 申请执行人：陈戈，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省平潭县。 被执行人：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号，统一社会信用代码523501284885160937。 法定代表人：林心峰。 复议申请人牛长明不服平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2020）闽0128执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院在执行陈戈等与平潭县育英中学（以下简称育英中学）劳动争议纠纷案中，查封了被执行人育英中学名下坐落于平潭县东侧房产，并作出（2020）闽0128执1866号公告，载明“……责令被执行人平潭县育英中学及占用该房产的人员应在本公告送达之日起七日内自动搬出、腾空。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行……”。 牛长明不服，向平潭法院提出执行异议称，其就案涉房产与福州优才育英物业管理有限公司（下称优才物业公司）于2020年7月24日签订了合法有效的《租赁合同》，租赁期限为5年，自2020年8月1日至2025年7月31日止。据出租方优才物业公司提供的情况，在法院查封案涉房产之前，优才物业公司已就案涉房产与育英中学及福建优才教育科技有限公司三方之间签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房产及土地，租期自2015年8月10日起至2025年8月9日止，并约定优才物业公司有权根据需要将承租物业转租或分租。故牛长明的承租权应当依法受到保护。请求停止对位于平潭县东侧房产执行强制腾空措施。 平潭法院查明，在执行王英与育英中学劳动争议纠纷案［案号：（2018）闽0128执2408号］中，该院于2018年9月1日作出（2018）闽0128执2408号执行裁定书及协助执行通知书，请求平潭综合实验区不动产登记中心协助查封被执行人育英中学名下位于福建省平潭县××房屋［产权证号：平潭县国用（2008）第0××4号］的房产，查封期限三年。平潭法院于2018年9月14日向平潭综合实验区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。 平潭法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定，“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。本案中，根据牛长明所提供的《租赁合同》显示，其与优才物业公司系于2020年7月24日签订租赁合同，而案涉房产早在2018年9月14日被法院查封并登记公示，牛长明所主张的签订租赁合同承租案涉房产的行为系在案涉房产被查封期间，属于未经人民法院准许妨碍执行的行为，该院依职权作出公告责令搬出、腾空，符合上述规定。故牛长明所主张的承租权不能对抗案涉房产的执行，其异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，平潭法院于2020年12月24日作出（2020）闽0128执异95号执行裁定，驳回牛长明的异议请求。 牛长明向本院复议称，原审裁定未对案涉房产的租赁关系全面审查，错误认定本案租赁关系形成时间。案涉房产的租赁关系自2015年8月10日起，至2025年8月9日止。优才物业公司已在人民法院查封之前，签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房产，足以对抗法院执行。优才物业公司作为合法的承租人，有权在租赁期内继续使用案涉房产，包括在租赁期间内根据需要进行转租或分租。虽然复议申请人与优才物业公司的租赁合同签订于2020年7月24日，但仍在优才物业公司可继续使用的期限内。复议申请人作为次承租人，在优才物业公司的承租期间继受优才物业公司的承租权益，足以对抗法院执行。原审裁定仅根据复议申请人提交的租赁合同签订时间认定复议申请人的承租行为属于妨碍执行的行为，是错误的。另，被执行人已向法院请求按现状带租约进行司法拍卖，以拍卖所得价款用于支付本案等23个系列案的执行款。法院始终不进行司法拍卖却要求承租人腾房，于法无据。综上，请求撤销平潭法院（2020）闽0128执异95号执行裁定，依法对本案发回重审或变更执行裁定，停止对案涉房产执行强制腾空措施。 本院对平潭法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。本案中,复议申请人向法院提交的租赁合同签订时间为2020年7月24日，执行法院查封案涉房产的时间为2018年9月14日。故复议申请人签订租赁合同系在法院查封之后，与上述规定不符，其请求停止对案涉房产执行强制腾空措施，本院不予支持。复议申请人关于案外人优才物业公司享有足以对抗法院执行的租赁权的主张，应由案外人自行向法院主张，本案对此不予审查。综上，复议申请人的复议理由不能成立。平潭法院（2020）闽0128执异95号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下: 驳回牛长明的复议申请,维持平潭县人民法院（2020）闽0128执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  严丽仙 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二一年四月九日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1387号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：罗旋，女，瑶族，1984年10月20日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告罗旋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月八日 书记员  余凤琴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初181号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜小祥，男，1993年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2011年11月11日因盗窃被丰城市公安局依法行政拘留十五日；2016年7月26日因盗窃被南昌市公安局依法行政拘留十五日；2018年7月18日盗窃被丰城市公安局依法行政拘留十五日；2018年7月18日因赌博被丰城市公安局治安罚款贰佰元；2019年12月27日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日；2018年11月21日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月16日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。2021年1月24日因盗窃被丰城市公安局决定行政拘留十五日，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，2021年2月10日经丰城市人民检察院批准，于2021年2月11日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉[2021]Z141号起诉书指控被告人杜小祥犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杜小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜小祥于2021年1月21日16时许，在丰城市盛佳门口将一辆黑色新日牌电动车盗走，后将该电动车低价出售，价格认定1159元；2021年1月23日16时30分许，在丰城市丰城天下建设银行门口盗窃了一辆白色金箭牌电动车，后将电动车藏匿至丰城市河洲街道丁家洲旁边的人行横道旁，该车辆已追回并返还受害人，价格认定1547元；涉案总价值2706元。公诉机关认为，被告人杜小祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜小祥到案后如实供述自己的涉案事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人杜小祥在被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杜小祥判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、抓获经过、前科材料、被告人杜小祥的供述、被害人黄某、熊某的询问笔录、现场指认、视频照片、鉴定材料、扣押返还材料等证据证实。被告人杜小祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜小祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人杜小祥在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  龚海燕人民陪审员  张志红二〇二一年四月二十日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：张晓元，男，1965年6月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：李秋美，女，1965年7月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人张晓元、李秋美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初546号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人张晓元、李秋美发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人张晓元、李秋美仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人张晓元、李秋美在金融机构的存款共计34680元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人张晓元、李秋美达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初164号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈尘，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放。因吸食毒品，于2021年3月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人陈尘犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年3月10日17时许，被告人陈尘接到吸毒人员唐某求购毒品的电话后，表示同意贩卖毒品给唐某。同日18时许，陈尘驾驶牌照为渝A975**的别克牌轿车去至重庆市合川区北环路8号重庆宏仁医院门外与唐某见面，以300元的价格将用透明自封胶袋封装的3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给唐某。交易完成后，布控民警当场将二人抓获，并从唐某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.27克、甲基苯丙胺疑似物0.20克；从陈尘身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物6.49克、华为牌手机1部、折叠匕首1把。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈尘归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈尘明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈尘归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈尘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈尘有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。被告人陈尘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈尘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品、手机、匕首应予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2023年1月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.20克、甲基苯丙胺片剂6.76克、华为牌手机1部、匕首1把予以没收。三、对被告人陈尘的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月十五日书记员 林山入
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初185号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人吴思杨，男，1986年6月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区新繁街道新石村19组66号。2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月13日刑满释放；2018年因吸食毒品被四川省成都市新都区公安局强制隔离戒毒；2020年12月24因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2021年1月27日经四川省彭州市检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人付宗良，男，1972年6月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区龙桥镇瑞云8组。2011年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役四个月，2013年10月因吸食毒品被成都市公安局新都区分局决定强制戒毒，2014年7月7日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月6日释放，2020年12月25因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2021年1月27日经四川省彭州市检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人吴思杨、付宗良犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人吴思杨、付宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日，被告人吴思杨伙同付宗良在彭州市致和街道逸都嘉华广场上盗窃被害人柳某一辆红色倍特牌两轮电瓶车，经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，该车认定价格为人民币1570元； 2020年12月15日，被告人吴思杨在彭州市致和街道南部新城DKKTV楼下盗窃被害人杨某一辆玉麒麟牌两轮电瓶车； 2020年12月18日，被告人吴思杨伙同付宗良在彭州市致和街道白祥村污水处理厂一期工地门口盗窃被害人贾某一辆品合牌三轮电瓶车，该车电池为黑金超威牌蓄电池，蓄电池容量为60Ｖ／45Ａｈ，经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，该电瓶被盗时认定价格为人民币1170元； 2020年12月21日，被告人吴思杨在彭州市致和街道南部新城菜市场对面盗窃被害人左某一辆珠光绿金彭牌三轮电瓶车，经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，该车的认定价格为人民币3370元 公诉机关认为，被告人吴思杨、付宗良的行为构成盗窃罪。被告人吴思杨系累犯，应当从重处罚，被告人吴思杨协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴思杨、付宗良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴思杨有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处付宗良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴思杨、付宗良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴思杨、付宗良盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴思杨在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法予以从重处罚。被告人吴思杨协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，本院酌情从轻处罚。被告人吴思杨、付宗良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人吴思杨、付宗良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的自制铁质作案工具五个、梅花改刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴思杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人付宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人吴思杨退赔被害人杨某玉麒麟牌两轮电瓶车一辆、退赔被害人左某损失3370元；责令被告人吴思杨、付宗良共同退赔被害人柳某损失1570元、共同退赔被害人贾某损失1170元及品合牌三轮电瓶车（不含电瓶）一辆。 四、扣押在案的自制铁质作案工具五个、梅花改刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘佳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十一申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1002号梁玉友（被执行人）：梁玉友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）辽0302刑初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执631号 申请执行人：钱立微，男，1983年11月14日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：李昌明，男，2001年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行钱立微与李昌明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌明在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3104号民事判决书履行义务。但被执行人李昌明一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，被执行人李昌明名下无银行存款及车辆登记记录，已对执行人李昌明名下银行账户予以冻结。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人李昌明名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李昌明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人钱立微同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振毅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保60号 申请保全人黄文文，男，1992年3月30日出生，壮族，住广西田林县。 被保全人梁志荣,男,1963年4月5日出生,住广西容县。。 本院在执行黄文文与梁志荣劳务合同纠纷中，本院对被保全人梁志荣的财产在价值40655元以内予以冻结。本案已保全完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人梁志荣的在价值40655元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终112号上诉人（原审原告）：辽宁弘盛瑞德新能源股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路666号砬子山村工业园B座407室。法定代表人：王仁涛，总经理。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁亲和源投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望儿山大街南段299号。法定代表人：李云华，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人辽宁弘盛瑞德新能源股份有限公司（以下简称弘盛瑞德公司）与上诉人辽宁亲和源投资有限公司（以下简称亲和源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因二审中当事人提交新证据，有可能导致本案事实发生变化，为了保护各方当事人的合法权益，本案应予发回重审。重审时应着重查清以下问题：1.对于工程款付款条件是否成就问题，一审法院论述认为亲和源公司已实际使用案涉项目，且其未提供证据证明冬季温度不符合验收标准，推定案涉项目验收合格，亲和源公司应给付弘盛瑞德公司剩余工程款。后在违约金论述中，又认为供热功能尚未进行调试验收，因此违约金应从起诉之日计算。两部分论述存在矛盾之处，一审法院应在查明相关事实后，对工程款和违约金给付问题进行统一论述说理；2.对于违约金标准问题。亲和源公司在一审答辩时称违约金过高，请求调整，对此一审法院未予论述便直接按合同约定标准进行认定显系不当。一审法院应查清弘盛瑞德公司实际损失，并以此为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决；3.双方的合同履行情况和违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4692号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人辽宁弘盛瑞德新能源股份有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。上诉人辽宁亲和源投资有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月二十六日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2339号原告：贵州万年红贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102082781081Y。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。法定代表人：夏啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，1996年4月5日出生，代理权限：特别代理。被告：丁娟，女，1990年08月20日出生，汉族，住贵州省凤岗县。原告贵州万年红贸易有限公司诉被告丁娟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤回对被告丁娟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月十二日法官助理左德兴书记员覃亚群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3282号 申请人：王丛清，女，1969年09月19日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 被申请人：黄立杰，男，1988年04月01日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理王丛清与黄立杰民间借贷纠纷一案中，申请人王丛清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄立杰名下价值240191.42元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为240191.42元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000173]为申请人王丛清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王丛清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄立杰名下价值240191.42元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8966号 原告：中国人民解放军陆军第七十三集团军医院，住所地福建省厦门市思明区文园路94号，统一社会信用代码A1100000MK0050617E。 法定代表人：樊某，该医院院长。 委托诉讼代理人：姜新莉，该医院职工。 委托诉讼代理人：林曦，该医院职工。 被告：何某，女，1939年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 中国人民解放军陆军第七十三集团军医院向本院提出诉讼请求：判令何某在其继承的叶奀贵遗产范围内向中国人民解放军陆军第七十三集团军医院清偿医疗费用2504773.53元。事实与理由：2015年4月22日，患者叶奀贵因“发现意识障碍、头部流血1小时”由急救中心送至该院，在当时无家属、无陪护人员的紧急情况下，该院遵照《侵权责任法》第五十六条的规定以及救死扶伤的基本原则，对患者实施了抢救治疗，并于2015年4月23日转入重症医学科继续治疗，经过持续近四年的救治后，患者叶奀贵于2019年4月7日病逝。该院治疗过程中，厦门市思明区嘉莲派出所告知该院，患者长期单身在厦，系因与他人斗殴而受伤，几经联系只能联系到患者的兄弟叶四贵，但经警方多次与叶四贵沟通，其均拒绝承担患者医疗费用。至患者叶奀贵病逝，已产生医疗费用2504773.53元，经该院多次向叶四贵等人催讨，均未能收回分文。经该院调查，叶奀贵第一顺位继承人为本案被告何某，故何某理应在继承叶奀贵遗产的范围内清偿叶奀贵尚欠的医疗费用。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应以被告住所地确定管辖法院。经福建省厦门市公安局思明分局嘉莲派出所提请江西省上饶市公安局信州分局沙溪派出所查明，叶奀贵户内仅其一人，未查得其配偶、子女，其父叶水碓已故，其母何某住江西省上饶市信州区号。故本案应由叶奀贵的唯一第一顺位法定继承人何某的住所地，即江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经本院释明，中国人民解放军陆军第七十三集团军医院愿意自行向有管辖权的法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军陆军第七十三集团军医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二一年四月二十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1679号申请人：申请人：劳延欣，男，汉族，1986年10月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：杨田田，女，汉族，1994年5月29日出生，住址：辽宁省营口市大石桥市。本院在审理申请人劳延欣诉被申请人杨田田民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为339438元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人劳延欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人杨田田名下银行存款339438元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初831号 原告：王博，男。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹，系该公司总经理。 被告：沈阳金木土建筑工程有限公司。 法定代表人：高景财，系该公司总经理。 原告王博与被告沈阳天下乐实业有限公司、沈阳金木土建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人马洪博、被告沈阳金木土建筑工程有限公司法定代表人高景财到庭参加诉讼，被告沈阳天下乐实业有限公司经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款1178635元，工程款占用期间利息113725元，共计1292360元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司为天下乐城项目做外墙保温工程，结算时工程款共计6180000元，沈阳天下乐实业有限公司支付5001365元，欠1178635元工程款至今未付。2018年10月28日，该工程款债权转让给王博。 被告沈阳天下乐实业有限公司未答辩。 被告沈阳金木土建筑工程有限公司辩称，我公司不欠原告王博工程款。当时我公司只是担名与沈阳宏亮保温装饰工程有限公司签合同。实际结算均由沈阳天下乐实业有限公司完成。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告沈阳金木土建筑工程有限公司与沈阳宏亮保温装饰工程有限公司签订《建设工程施工协议（外墙保温工程）》，约定由沈阳宏亮保温装饰工程有限公司为天下乐城项目做外墙保温工程。工程结束后经审定确定工程款为6180000元，沈阳天下乐实业有限公司以现金、房屋抵帐等方式支付5001365元，尚欠工程款1178635元。2018年10月28日，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司以书面形式将上述债权转让给王博。 本院认为，被告沈阳天下乐实业有限公司放弃答辩，应承担相应责任。本案债权转让是双方真实意思表示，合法有效。上述外墙保温工程项目均由沈阳天下乐实业有限公司实际结算，且《建筑工程施工补充协议》中亦明确外墙保温不含沈阳天下乐实业有限公司委托工程，故该笔债权不应由被告沈阳金木土建筑工程有限公司承担。关于工程款占用期间利息，因无约定，不予支持。 综上所述，被告沈阳天下乐实业有限公司应承担继续结算工程款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天下乐实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王博外墙保温工程款人民币1178635元。 二、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十二日 法官助理王蕊 书记员司杨 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终420号上诉人（原审被告）：吴英，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：新伦（重庆）实业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土弯组，统一社会信用代码91500108075660900C。法定代表人：吴东明，总经理。上诉人吴英因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初248号民事裁定，向本院提起上诉。吴英上诉称，案涉合同性质属于实体问题，且本案性质仍属于债权债务纠纷而不是不动产物权纠纷，不适用专属管辖，依据协议管辖，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据案涉《承包经营合同》起诉确认合同已解除，判令上诉人返还租赁商铺，并支付相关费用等，根据其起诉请求、事实理由及案涉《承包经营合同》内容，一审裁定确定本案系房屋租赁合同纠纷并据此确定管辖符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2221号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：齐越山（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告齐越山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终190号 上诉人（原审原告）五莲一达燃气有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村南，统一社会信用代码913711217961972317。 法定代表人李栋，经理。 委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡建设局，住所地五莲县青岛路水务大厦A座，统一社会信用代码1137112100437080XR。 法定代表人陈相冰，局长。 行政机关出庭负责人周东利，副局长。 委托代理人王永亮，五莲县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人五莲一达燃气有限公司因与被上诉人五莲县住房和城乡建设局行政处罚一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人五莲一达燃气有限公司以被上诉人五莲县住房和城乡建设局改变涉案处罚行为，其自愿撤回对本案的上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人五莲一达燃气有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人五莲一达燃气有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲一达燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年四月十四日 法官助理王建秀 书记员李娜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执387号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初186号原告：李革，男，1960年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈康松，男，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李革与被告陈康松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李革到庭参加诉讼，被告陈康松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李革向本院提出诉讼请求：要求陈康松给付本金78万及利息，利息自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，陈康松通过我介绍并担保，以其儿子陈信同名义在李洪霞处购买了位于大连市开发区房屋一套，房屋总价款为1517890元，陈康松仅付款717890元，其于2015年6月江该房屋出售，欠款80万元至今没有给付，我于2019年9月18日代其向李洪霞给付80万元本金，在我多次催促下，其在2020年9月7日给付我2万元，剩余未予给付，故提起诉讼。陈康松未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈康松未到庭，未对李革提供的证据进行质证，对于李革提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，陈康松向李革出具“欠条”一张，载明：借李革80万元，2019年12月前全部还清。2019年9月18日、19日李革通过其名下工商银行分两次向案外人李洪霞汇款80万元。后2020年9月7日，陈康松通过其名下工商银行向李革偿还借款本金2万元，剩余款项未予给付。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，李革持有欠条，其中对款项金额、还款期间、欠款人均予以明确，且李革出示其向案外人的转款流水以证明其实际提供款项，双方之间债权债务关系明确，结合陈康松向李革的还款情况，及李革对还款的性质表述为本金，故对其主张陈康松偿还剩余本金78万元的要求予以支持。关于利息部分，关于借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告双方未约定借期内利率，故对于李革主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，结合款项实际提供时间、欠条载明的还款时间和李革的诉讼请求，故陈康松应偿还78万元的利息，自2019年12月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈康松于本判决生效之日起10日内偿还李革借款本金780000元和利息（自2019年12月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由陈康松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵昌延人民陪审员  刘仁风二〇二一年四月二日代理书记员  李美慧
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初671号 原告：李建武，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。 被告：李晓丽，女，1989年3月26日出生，汉族，农民 住河北省蔚县。 原告李建武与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 李建武向本院提出诉讼请求：1.判令李晓丽偿还李建武借款叁万贰仟元整（32000元）；2.判令诉讼费用由李晓丽承担。事实和理由：李晓丽向李建武先后借款共计32000元，李晓丽推托不还，李建武诉至法院，望法院支持李建武的诉讼请求。 本院经审查认为，李建武提供的李晓丽的身份信息有误，经本院查证后无对应身份之人，李建武的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李建武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月二十一日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。