山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民初26号 原告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，行长。 委托诉讼代理人：牟金磊，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：裴永恒，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区新博路786号。 法定代表人：周陆军，总经理。 委托诉讼代理人：韩春贤，男，1968年5月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被告：贵州利丰达实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区。 法定代表人：刘丰收，总经理。 被告：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称东营银行博兴支行）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）、博兴县中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）、贵州利丰达实业有限公司（以下简称贵州实业公司）、周小彬、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭审理。原告东营银行博兴支行委托诉讼代理人牟金磊、裴永恒，利丰达公司委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼，中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利丰达公司偿还8121××××0005合同项下借款本金20000000元及截至2021年1月21日的利息、罚息4561666.67元、复利505630.65元，共计25067297.32元（自2021年1月22日起至实际给付之日的利息，以25067297.32元为基数，按年利率9.0%计算）；2.判令被告利丰达公司偿还8121××××0004合同项下借款本金16000000元及截至2021年1月21日的利息、罚息3649333.33元、复利404504.49元，共计20053837.82元（自2021年1月22日起至实际给付之日的利息，以20053837.82元为基数，按年利率9.0%计算）；3.判令被告利丰达公司偿还8121××××0003合同项下借款本金14000000元及截至2021年1月21日的利息、罚息3193166.67元、复利353941.43元，共计17547108.1元（自2021年1月22日起至实际给付之日的利息，以17547108.1元为基数，按年利率9.0%计算）；4.判令被告利丰达公司偿还×××15合同项下截至2021年1月21日的利息、罚息823333.33元、复利246178.15元，共计1069511.48元（自2021年1月22日起至实际给付之日的复利，以1069511.48元为基数，按年利率9.0%计算）；5.判令被告利丰达公司偿还×××16合同项下截至2021年1月21日的利息、罚息658666.67元、复利196942.52元，共计855609.19元（自2021年1月22日起至实际给付之日的复利，以855609.19元为基数，按年利率9.0%计算）；6.判令被告利丰达公司偿还8121××××0017合同项下截至2021年1月21日的利息、罚息576333.33元、复利172324.69元，共计748658.02元（自2021年1月22日起至实际给付之日的复利，以748658.02元为基数，按年利率9.0%计算）；7.判令被告中小企业担保中心、周小彬、赵小梅就上述第一至六项下的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；8.判令原告对被告贵州实业公司提供的抵押动产享有优先受偿权；9.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年7月26日，被告利丰达公司与原告签订×××15《流动资金借款合同》，约定利丰达公司向原告借款20000000元，同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年7月26日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。该笔贷款本金于2018年3月30日结清，相应利息未结清。2.2018年3月30日，被告利丰达公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定利丰达公司向原告借款20000000元。同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用、×××15合同项下未清偿债务承担连带保证责任。2018年3月30日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。3.2017年7月26日，被告利丰达公司与原告签订×××16《流动资金借款合同》，合同约定利丰达公司向原告借款16000000元。同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年7月26日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。该笔贷款本金于2018年3月30日结清，相应利息未结清。4.2018年3月30日，被告利丰达公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定利丰达公司向原告借款16000000元。同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用、×××16合同项下未清偿债务承担连带保证责任。2018年3月30日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。5.2017年7月26日，被告利丰达公司与原告签订8121××××0017《流动资金借款合同》，合同约定利丰达公司向原告借款14000000元，同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年7月26日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。该笔贷款本金于2018年3月30日结清，相应利息未结清。6.2018年3月30日，被告利丰达公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定利丰达公司向原告借款14000000元，同日被告中小企业担保中心就该笔借款与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款及实现债权的费用、8121××××0017合同项下未清偿债务承担连带保证责任。2018年3月30日，原告向被告利丰达公司指定的账户交付该笔借款。7.2017年7月4日，被告周小彬、赵小梅分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定周小彬、赵小梅在2017年7月4日至2020年7月3日为利丰达公司在125500000元最高债权余额内提供保证担保。8.2015年9月17日，被告贵州实业公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告贵州实业公司以其所有的生产设备为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述六笔借款到期后，被告未按合同约定结清相应借款。 被告利丰达公司辩称借款属实，公司因为停产现在无能力偿还。 中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告东营银行博兴支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》三份，拟证实：2017年7月26日，利丰达公司向原告借款50000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2017年7月26日至2018年7月10日；按日计息，按半年结息；逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；证据二、《保证合同》三份，拟证实：2017年7月26日，中小企业担保中心与原告签订《保证合同》，约定为利丰达公司向原告的50000000元借款承担连带保证责任；证据三、《流动资金借款合同》三份，拟证实：2018年3月30日，利丰达公司向原告贷款50000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月12日；按日计息，按一次性结息；逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；证据四、《保证合同》三份，拟证实：2018年3月30日，中小企业担保中心与原告签订《保证合同》，约定为利丰达公司向原告的50000000元借款承担连带保证责任；证据五、《最高额抵押合同》与动产抵押登记书各一份，拟证实：2015年9月17日，贵州实业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为利丰达公司向原告的50000000元的借款提供抵押担保；证据六、《最高额保证合同》一份，拟证实：2017年7月4日，被告周小彬与原告签订《最高额保证合同》，约定为利丰达公司在2017年7月4日至2020年7月3日期间向原告的借款在125500000元最高债权余额内的所有业务提供保证担保；证据七、《最高额保证合同》一份，拟证实：2017年7月4日，被告赵小梅与原告签订《最高额保证合同》，约定为利丰达公司在2017年7月4日至2020年7月3日期间向原告的125500000元最高债权余额内的所有业务提供保证担保；证据八、贷款欠息明细查询单六份，拟证实：自2017年7月26日起至2021年1月21日，利丰达公司名下的涉案借款欠息情况；证据九、借据六份，拟证实：2017年7月26日、2018年3月30日，原告依照借款合同向利丰达公司发放流动资金贷款50000000元；证据十、催收通知书15份，拟证实：2019年12月25日，原告向各被告进行催收，督促各被告履行偿还责任。 被告利丰达公司质证称，对原告东营银行博兴支行提供的所有证据的真实性、关联性均无异议。本院认为，中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： （一）借款情况 1.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为×××15的《流动资金借款合同》，约定借款20000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2017年7月26日至2018年7月10日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月26日，原告向利丰达公司指定账号转账20000000元。2018年3月30日，利丰达公司偿还本金20000000元。原告于2019年12月25日就该笔借款逾期欠息向利丰达公司、中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅进行书面催收。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠利息823333.33元、复利246178.15元，共计1069511.48元 2.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为×××16的《流动资金借款合同》，约定借款16000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2017年7月26日至2018年7月10日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月26日，原告向利丰达公司指定账号转账16000000元。2018年3月30日，利丰达公司偿还本金16000000元。原告于2019年12月25日就该笔借款逾期欠息向利丰达公司、中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅进行书面催收。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠利息658666.67元、复利196942.52元，共计855609.19元。 3.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为8121××××0017的《流动资金借款合同》，约定借款14000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2017年7月26日至2018年7月10日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月26日，原告向利丰达公司指定账号转账14000000元。2018年3月30日，利丰达公司偿还本金14000000元。原告于2019年12月25日就该笔借款逾期欠息向利丰达公司、中小企业担保中心、贵州实业公司、周小彬、赵小梅进行书面催收。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠利息576333.33元、复利172324.69元，共计748658.02元。 4.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为8121××××0003的《流动资金借款合同》，约定借款14000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月12日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年3月30日，原告向利丰达公司指定账号转账 14000000元。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠本金14000000元，利息、罚息3193166.67元，复利353941.43元，共计17547108.1元。 5.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为8121××××0004的《流动资金借款合同》，约定借款16000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月12日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年3月30日，原告向利丰达公司指定账号转账16000000元。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠本金16000000元，利息、罚息3649333.33元，复利404504.49元，共计20053837.82元。 6.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订编号为8121××××0005的《流动资金借款合同》，约定借款20000000元，借款年利率6.0%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月12日，逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年3月30日，原告向利丰达公司指定账号转账20000000元。截至2021年1月21日，利丰达公司尚欠本金20000000元，利息、罚息4561666.67元，复利505630.65元，共计25067297.32元。 (二)保证情况 1.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20170726000092的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为×××15《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 2.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20170726000093的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为×××16《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 3.2017年7月26日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20170726000099的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为8121××××0017《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 4.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20180330000015的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为8121××××0003《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用及编号为8121××××0017《流动资金借款合同》项下未清偿债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 5.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20180330000018的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为8121××××0004《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用及编号为×××16《流动资金借款合同》项下未清偿债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 6.2018年3月30日，原告东营银行博兴支行与被告中小企业担保中心签订编号为20180330000019的《保证合同》，约定保证人为中小企业担保中心，保证范围为8121××××0005《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用及编号为×××15《流动资金借款合同》项下未清偿债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 7.2017年7月4日，原告东营银行博兴支行与被告周小彬签订编号为20170704000001的《最高额保证合同》，约定保证人为周小彬，为确保2017年7月4日至2020年7月3日期间利丰达公司在125500000元最高债权余额内与原告签订的所有业务合同提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。 8.2017年7月4日，原告东营银行博兴支行与被告赵小梅签订编号为20170704000002的《最高额保证合同》，约定保证人为赵小梅，为确保2017年7月4日至2020年7月3日期间利丰达公司在125500000元最高债权余额内与原告签订的所有业务合同提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。 9.2015年9月7日，原告东营银行博兴支行与被告贵州实业公司签订编号为ZGE-20150917-1的《最高额抵押合同》，约定保证人为贵州实业公司，为利丰达公司于2015年9月17日至2018年9月16日在50000000元最高债权余额内与原告签订的所有业务合同提供抵押担保。抵押担保范围为全部主合同项下以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。贵州实业公司抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高债权余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款及其他业务所形成的债权，该最高债权余额为尚未清偿的本金余额最高限额，且本金余额最高限额仅为主合同所确定的本金的最高限额，在本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，贵州实业公司均同意承担担保责任。 抵押物登记情况：2015年9月18日，原告与贵州实业公司在福泉市工商行政管理局办理不动产登记，登记编号为福工商动抵字（2015）第5号。 (三)还款情况 截至2021年1月21日，利丰达公司与原告东营银行博兴支行于2017年7月26日签订的编号为×××15、×××16、8121××××0017的《流动资金借款合同》，利丰达公司借款本金已还清，尚欠利息、罚息、复利共计2673778.69元；利丰达公司与原告于2018年3月30日签订的编号为8121××××0003、8121××××0004、8121××××0005的《流动资金借款合同》，利丰达公司尚欠借款本金50000000元，利息、罚息、复利共欠12668243.24元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 原告东营银行博兴支行与被告利丰达公司签订的涉案六份《流动资金借款合同》、原告与被告中小企业担保中心签订的涉案六份《保证合同》、原告分别与被告周小彬、赵小梅签订的《最高额保证合同》、原告与被告贵州实业公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告为被告利丰达公司发放借款，履行了合同义务，但被告利丰达公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本金及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，依法应予支持，但依照合同约定计算得出的利息、罚息、复利的总和不能超过以本金为基数自借款发放之日起至2019年8月19日止按照年利率24%，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息。被告中小企业担保中心应依约对编号为8121××××0003、8121××××0004、8121××××0005的《流动资金借款合同》项下借款本息承担连带清偿责任，对编号为×××15、×××16、8121××××0017的《流动资金借款合同》项下借款的利息、罚息及复利承担连带清偿责任。被告周小彬、赵小梅根据《最高额保证合同》的约定，在125500000元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告对被告贵州实业公司登记在福工商动抵字（2015）第5号动产抵押登记书项下的抵押物在50000000元最高债权本金余额范围内及相应利息、罚息、复利等享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行8121××××0005合同项下借款本金20000000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息、罚息为4561666.67元、复利为505630.65元，自2021年1月22日起至实际清偿之日的利息，以25067297.32元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以20000000元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 二、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行8121××××0004合同项下借款本金16000000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息、罚息为3649333.33元、复利为404504.49元，自2021年1月22日起至实际清偿之日的利息，以20053837.82元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以16000000元为基数自2018年3月30日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 三、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行8121××××0003合同项下借款本金14000000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息、罚息为3193166.67元、复利为353941.43元，自2021年1月22日起至实际给付之日的利息，以17547108.1元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以14000000元为基数自2018年3月30日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 四、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行×××15合同项下利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息为823333.33元、复利为246178.15元，自2021年1月22日起至实际给付之日的复利，以1069511.48元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以20000000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 五、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行×××16合同项下利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息为658666.67元、复利为196942.52元，自2021年1月22日起至实际清偿之日的复利，以855609.19元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以16000000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 六、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行8121××××0017合同项下利息、罚息、复利（截至2021年1月21日的利息为576333.33元、复利172324.69元，自2021年1月22日起至实际给付之日的复利，以748658.02元为基数，按年利率9.0%计算，以上利息、罚息、复利的总和不高于以14000000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算得出的利息）； 七、被告博兴县中小企业融资担保中心对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项债务承担连带清偿责任； 八、被告周小彬、赵小梅对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项债务在最高债权余额125500000元范围内承担连带清偿责任； 九、对上述第一项、第二项、第三项债务，原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行对被告贵州利丰达实业有限公司登记在福工商动抵字（2015）第5号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权； 十、驳回原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368510元，由被告山东利丰达生物科技有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、贵州利丰达实业有限公司、周小彬、赵小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理  高玉静 书 记 员  崔海燕