陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初2582号 原告：薛丽萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：方雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：答嫣，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告薛丽萍与被告方志超、方雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽萍及其委托诉讼代理人樊稳航、被告方志超、被告方雷的委托诉讼代理人冯胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志超向原告偿还借款177000元；2.判令被告方志超向原告支付从2009年5月31日起至实际给付之日的逾期利息(按年息3.85%计算截止2020年12月30日利息为80089.30元)；3.判令被告方雷对上述债务及利息承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告老公和被告系在同一系统工作，经朋友介绍认识，2008年被告退休后和他人合伙开休闲会所因资金周转向原告借款177000元。原告以现金形式向被告支付借款。2008年11月7日，被告写下了欠条，承诺2009年5月底还清借款。借款期限届满，被告未如期还款，经原告催要，2009年11月10日，被告向原告写下保证书，如果不能如期还款，屋内物品由原告老公处置，并写下委托书，委托内容为：“如自己还不上钱由儿子偿还原告欠款”。2009年12月16日，被告方雷向原告出具还款承诺，承诺其替被告方志超偿还未支付的借款。2011年12月24日，被告再次向原告出具保证书，保证十天内还3万元，2012年3月底前还清，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：判令被告方志超偿还借款本金9万元，并按照年息10%标准向原告支付自2008年11月7日起至实际给付之日的逾期付款利息。被告方志超辩称，2008年11月7日，其从薛丽萍处借款10万元用于足浴店投资，第一次给付5万元现金，后又分两次各给付2万元现金，10万元包含1万元利息，约定月息是1毛，其实际只收到原告出借款项9万元。其出具177000元的借条系因预计借款时间半年，该借条载明的金额包含利息及薛丽萍的工资，薛丽萍当时系会所的员工，约定月息1毛，借款期限半年。被告方雷辩称：1.该笔借款超过了诉讼时效；2.方雷对于薛丽萍与方志超之间的债务不知情，其没有见过这笔钱，没有使用这笔钱，没有还款的义务；3.2009年原告当时到方雷的工作单位催款，方雷无奈才出具了该承诺书，但该承诺书是附有期限和条件的，该条件和期限尚未成就，请求驳回原告对方雷的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：借条、2009年11月10日方志超委托书原件、2009年12月16日方雷的承诺书原件、2009年11月12日方志超承诺书、2011年12月24日方志超出具的保证书、被告方志超与景强的短信记录、借款协议、居委会证明，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告方志超因经营资金周转需要向原告薛丽萍借款10万元，约定借款期限为半年，同时约定了借期利率，原告预先扣除利息10000元后实际向被告方志超出借现金90000元。2008年11月7日，原告(甲方)和被告方志超（乙方）签订借款协议，约定：“1.甲方同意借给乙方（陕西草木人休闲会馆承包人）人民币拾万元整，用期六个月；2.付款时扣除本月月息，以后每月提前五天付息；3.借款到期后甲方保证按时归还借款，也可提前归还。如有困难乙方可提前十天向甲方申请延期借款，甲方：薛丽萍，乙方：方志超，担保人：杨军存”。后被告方志超再次向原告出具借条，载明：“今借到薛丽萍人民币177000元，用于“草木人休闲会馆”开业。2009年5月8日前归还3万元，其余在5月底前还清。2008年11月7日”。借款到期后被告方志超未向原告还款。2009年12月16日，方雷向原告出具承诺，载明：“我父亲方志超借薛丽萍共计十万元整，若我父亲以后出现了任何意外后，无赔还薛丽萍钱财的情况，我替我父亲偿还剩余下欠款。”2011年12月24日，原告出具保证书，载明：“在拾天之内归还薛丽萍同志欠款35万，争取在2012年3月底以前还清。”后被告方志超、方雷均未向原告偿还款项。庭审中，原告陈述2008年被告方志超向原告借款，原告向被告方志超出借现金9万元，借款年息1万元，借款协议是在出借款项的当天出具的。被告方志超陈述借款协议签订当天，薛丽萍给其支付5万元，后过了几天，原告分两次向其支付2万元，共计4万元，被告方志超共计收到原告出借款项9万元，约定年息一毛；2008年11月7日，被告方志超向原告出具借条中载明金额177000元中包含原告的部分工资。庭审中，被告方志超认可本金90000元及利息按照年利率10%计算。经查，自2017至2020年期间，原告多次向被告方志超催款，被告方志超多次向原告承诺还款。另查，西安市灞桥区XX路XX号XX栋(原前卫坊3号楼1单元2层中户)系公安灞桥分局分给被告方志超的福利住房。现该房屋由原告方实际占有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告方志超借款，被告方志超理应按时偿还借款。按照《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，原、被告均认可当时实际出借金额为90000元，故原告要求被告方志超偿还借款本金90000元，本院予以支持。结合当事人提交的证据及庭审陈述、原告实际提供的借款金额以及被告方志超向原告出具的借条载明内容等，本院认定原告薛丽萍和被告方志超约定的借款利率为年利率10%，原告薛丽萍主张按照年利率10%计算借款利率，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈述2008年被告方志超向原告借款，原告向被告出借现金9万元，借款年息1万元，借款协议是在出借款项的当天出具的；被告方志超陈述借款协议签订当天，薛丽萍给其支付5万元，后过了几天，原告分两次向其支付2万元，共计4万元，被告方志超共计收到原告出借款项9万元，综上，本院认定2008年11月7日原告向被告方志超出借现金50000元，原告未提交证据证明出借其余40000元的支付时间，结合庭审中当事人陈述及提交的证据，本院酌情认定原告向被告方志超出借剩余40000元为2008年11月17日。故原告要求被告方志超支付利息，应以借款50000元为基数，按照年利率10%自2008年11月7日计算至2008年11月16日；并以借款本金90000元为基数，按照年利率10%自2008年11月17日计算至实际给付之日止。根据方雷于2009年12月16日向原告出具的承诺书载明内容：“我父亲方志超借薛丽萍共计10万元整，若我父亲以后出现了任何意外后，无赔还薛丽萍钱财的情况，我替我父亲偿还剩余下欠款。”结合被告提交的现有福利住房的相关证据，被告方志超目前尚有偿还能力，原告要求被告方雷与被告方志超连带支付相关款项的条件尚未成就，故对原告要求被告方雷承担连带付款责任之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”因2017至2020年期间，原告多次向被告方志超催款，被告方志超多次向原告承诺还款，诉讼时效应重新计算，故对被告抗辩案涉纠纷已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告方志超辩称原告占有其福利住房需支付的租金应在借款中扣减，因该纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告方志超可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方志超于本判决生效之日起十日内向原告薛丽萍偿还借款90000元；二、被告方志超于本判决生效之日起十日内向原告薛丽萍支付利息，以借款50000元为基数，按照年利率10%自2008年11月7日计算至2008年11月16日；并以借款90000元为基数，按照年利率10%自2008年11月17日计算至实际给付之日止；三、驳回原告薛丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，原告已预交，原告减少诉讼请求后案件受理费为4350元，减半收取2175元，由被告方志超负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院退付原告403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾 二〇二一年四月二十日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1