wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初80号 原告：张录标，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：旷易佳，男，1987年10月21日出生，汉族，职工，住洞口县。 被告：旷良军（旷易佳父亲），男，1961年8月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告张录标与被告旷易佳、旷良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录标到庭参加诉讼，被告旷易佳、旷良军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张录标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元，从2019年2月至今的利息为63000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程需要资金周转，于2017年6月3日在原告处借款15万元，当时口头约定2年内还清本息，利息偿还至2019年1月。借款时间到期后，原告多次向被告催收，被告均找理由拒付，现被告已拒接原告电话。 被告旷易佳、旷良军未作答辩。 原告张录标向本院递交了被告出具的借条1份、银行取款凭证及转账记录各1份。经审核，本院认为原告提供的证据客观真实、相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告与原告的姐姐系老乡关系。2015年11月3日，二被告通过原告的姐姐介绍，向原告借款150000元。原告于当日在银行转账汇款150000元至被告旷易佳账户。2017年6月3日，原告要求二被告重新出具借条，借条约定“今借到张录标人民币壹拾伍万元整，〈1500000.00元〉，利息按3分计算，每月息肆仟伍佰元整”。二被告以借款人身份在“借条”上签名。原告陈述利息偿还至2019年1月止。此后经原告多次催收，二被告未能偿还借款本息后又失联，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告转账汇款15万元给被告旷易佳，旷易佳、旷良军共同出具借条给原告，双方之间民间借贷关系依法成立。二被告是共同借款人，双方未约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，现被告下落不明，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法定最高利率标准，超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故2019年2月至2020年8月20日之前的利息，原告可按月利率2%计算。2020年8月20日之后，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告旷易佳、旷良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告旷易佳、旷良军在本判决生效后十日内共同偿还原告张录标借款本金150000元及利息（2019年2月至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2021年8月20日起的利息按年利率15.4%起计算至借款本息还清日止）； 二、驳回原告张录标的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2561元，由被告旷易佳、旷良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 人民陪审员  杨剑英 人民陪审员  王双喜 二〇二一年四月二十三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终170号 上诉人（原审被告）：芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组。住所地，芦山县宝盛乡中坝村。 负责人：李宗良，该组组长。 上诉人（原审被告）：王正华，男，汉族，1968年10月1日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：高晓峰，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省芦山县。 上诉人王正华、芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组与被上诉人高晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初519号民事判决，本院于2021年1月28日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据当事人双方在二审中提交的新的证据，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初519号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组预交的二审案件受理费803元，上诉人王正华预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  李亚峰 审判员  陶明刚 审判员  周玉蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  张晋瑜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1984号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，营业场所：海阳市留格庄镇政府院内。负责人：徐建祥，经理。委托诉讼代理人：高鲁豫，员工。被告：烟台同一工贸有限公司，住所地：芝罘区黄务北珠岩北街5号。负责人：张文，经理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司与被告烟台同一工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月25日立案，原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二日书记员  于 磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执421号申请执行人：樊丽娜，女，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州**商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人樊丽娜与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司委托合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1266号民事判决书已发生法律效力。权利人樊丽娜于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金54640.73元、执行费720元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二日书记员 魏小卡
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保32号 申请人：河北蓝岛律师事务所。 主要负责人：张子林职务，主任。 统一社会信用代码：311300007502773837。 地址：河北省承德市双桥区。 申请人：河北吴春江律师事务所。 主要负责人：吴春江职务，主任。 统一社会信用代码：31130000681374824E。 地址：河北省迁安市。 被申请人：安玉祥，男，1956年1月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人河北蓝岛律师事务所、河北吴春江律师事务所于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安玉祥在宽城满族自治人民法院执行局的执行标的款199.2万元（安玉祥与宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案），采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，河北蓝岛律师事务所、河北吴春江律师事务所的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安玉祥在宽城满族自治人民法院执行局的执行标的款199.2万元（安玉祥与宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十九日 书记员  张淑君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终500号 上诉人（原审原告）宋学英，女，1956年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新津区人民政府五津街道办事处。住所地：四川省成都市新津区五津街道五津西路**。 法定代表人夏天，主任。 上诉人宋学英因诉被上诉人成都市新津区人民政府五津街道办事处（以下简称五津街道办）强制拆除房屋或者设施一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，宋学英在原成都市新津县××镇××村××组有宅基地一处，在该宅基地上建有的房屋部分用于自住，部分用于经营，宋学英在房屋边修建鱼塘并在××江边的河道中放置网箱养鱼。为了实现整组搬迁，集中居住，下设的××镇重点工程办公室作为甲方，宋学英作为乙方，于2011年2月16日签订了《搬迁安置协议》，协议约定：“为全面推进城乡一体化，加快城市建设工程，乙方同意搬迁位于××镇规划区范围内××村××组的自建房屋，在2011年2月27日前完成房屋、林木及全部附属物的搬迁，并将搬迁后的空地交付村组。搬迁房屋及附属物的面积、数量及补偿金额以乙方签字确认的清单为准。”同日，宋学英对应获得的221.18平方米楼房、978.76平方米玻纤房等补偿项目及价款签字确认。五津街道办扣除宋学英超出套内面积的优惠购房款后，于2011年2月25日向宋学英支付113642.4元。2011年5月6日，宋学英、五津街道办又签订一份与上述协议内容一致的《搬迁安置协议》，宋学英也对拆迁应获得的1100㎡小青房（营业房）、企业机器设备、网箱养鱼的补偿款1950000元签字确认，五津街道办于2011年5月10日支付该款项。原先应安置的两套住房也分别于2014年2月28日和2014年7月14日安置到位。2019年4月11日，五津街道办拆除了宋学英在原新津县××镇××村××组宅基地上的剩余建（构）筑物。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，经宋学英自述及庭审调查，宋学英在原新津县××镇××村××组××;地一处，宅基地上修建的房屋部分自住，部分用于经营，并在房屋边修建鱼塘，在××江边的河道中设置网箱养鱼。为了实现整组搬迁、集中居住的目的，五津街道办与宋学英签订了两份《搬迁安置协议》，分别对宅基地上的住房、营业用房和网箱养鱼、鱼塘及附属设施设备进行了赔付，宋学英本人对此进行了签字认可。上述《搬迁安置协议》的签订是双方真实意思表示，且补偿款和安置住房已经安置补偿到位。宋学英在庭审中认可了两份协议亦认可五津街道办对其住房和营业房进行了赔付，其主张有第三处房屋未被补偿且被强制拆除，但提供的证据不能证明其主张的房屋未包括在两份协议的安置补偿范围内，也不能提供其他证据证明有其他房产存在。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，双方于2011年签订《搬迁安置协议》，根据当时的法律规定，该类型的案件并未纳入行政诉讼的审理范围。且双方签订案涉协议是为了推进城乡一体化，实现集中居住的目的，案涉拆除行为是基于双方签订的《搬迁安置协议》，协议内容是宋学英自愿认可的，包括逾期未处置的房屋及建（构）筑物的处置。根据该协议的约定，宋学英应当在五津街道办履行安置补偿后将宅基地交还给村组，逾期未拆除的房屋及建（构）筑物视为放弃，五津街道办对剩余房屋的处置并不存在强制，宋学英的起诉缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回宋学英的起诉。 宣判后，宋学英不服，向本院提起上诉称，其此次被拆除的房屋不包含在《搬迁安置协议》范围内，且即使按照《搬迁安置协议》实施的拆除，由此产生的纠纷也应当属于行政诉讼的受案范围。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人五津街道办二审未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。根据查明的事实，对于宋学英房产的拆除系双方订立《搬迁安置协议》后的拆除。宋学英称上述房屋为双方《搬迁安置协议》约定之外的房屋缺乏证据证明。故宋学英主张五津街道办强制拆除其房屋缺乏事实根据，原审法院裁定驳回宋学英的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月十六日 书记员 赵 玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2948号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执859号 申请执行人刘洪军与被执行人李德成不当得利纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德成于判决生效后，已将案款交纳至本院，至2021年4月14日，申请执行人已将案款领取，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执859号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月十四日 书记员  杨辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1343号 被执行人：陈剑，男，汉族，1987年11月01日出生，住大方县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1995年11月29日出生，住大方县。 被执行人：孙富，男，汉族，1989年08月07日出生，住大方县。 本院依据生效的（2020）黔0502刑初590号刑事判决书，受理本院刑事审判庭刑事移送执行陈剑、孙富、陈伟盗窃罚金和退赔一案。在执行过程中，陈伟主动将其罚金三千元及退赔给被害人的违法所得2383元支付到法院，故该案中陈伟履行完毕。后查明，被执行人陈剑、孙富无银行存款、证券、工商登记、车辆登记及不动产登记信息。故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1343号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十五日 书记员 付 雄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03破申11号申请人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。被申请人：丹江口市龙泉寺水电综合开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇五龙池村。法定代表人：刘启长，该公司执行董事。申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华夏建筑公司”）对被申请人丹江口市龙泉寺水电综合开发有限公司（以下简称“龙泉寺水电公司”）破产清算申请一案，本院于2021年3月31日立案后依法组成合议庭进行审查。2021年4月29日，申请人华厦建筑公司向本院提交撤回破产清算的申请。本院认为：申请人华厦建筑公司自愿撤回破产清算申请，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回对被申请人丹江口市龙泉寺水电综合开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二一年四月二十九日法官助理贾伟书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1451号 原告：吴玉龙，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：赵合春（又名赵铁春），男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告吴玉龙与被告高宝利、赵合春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙、被告赵合春到庭参加诉讼，被告高宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利偿还借款本金6万元及利息，利息要求按月利息1分计算，从借款之日起计算至实际还款之日止；2.要求被告赵合春对上述欠款承担连带偿还责任；3.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高宝利经被告赵合春担保于2017年12月31日向原告借款6万元，双方约定利息1分，还款时间未约定，二被告出具借条一张，借款后被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告高宝利辩称，原告所述借款情况属实，借条是我出具的，借款时约定了利息1分，没有偿还过借款本金和利息，我同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。 被告赵合春辩称，原告陈述被告高宝利向原告借款6万元，由我提供担保情况属实，当时双方约定月利息1分，口头约定2018年年末还款，现在原告要求我对此欠款承担连带偿还责任我不同意，我认为应该由被告高宝利还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条，可以证明被告高宝利向原告借款6万元，约定月利息1分，由被告赵合春提供担保的事实；原告之子吴新全与借款人高宝利、担保人赵合春的电话录音，可以证明原告之子吴新全代替原告向被告高宝利和赵合春催要过借款的事实。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告高宝利经被告赵合春担保，向原告吴玉龙借款6万元，双方约定月利息1分，口头约定借款期限一年，借款当日被告为原告出具借条一张，载明：“今有高宝利借吴玉龙陆万元整，利息1分，欠款人：高宝利，中保人：赵铁春”。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告高宝利偿还借款本金6万元及利息，利息要求按月利息1分计算，从借款之日起计算至实际还款之日止；要求被告赵合春对上述欠款承担连带偿还责任，要求诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告高宝利系借款人，应承担借款本息的偿还责任，被告赵合春系借款担保人，应承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宝利于本判决书生效后立即偿还原告吴玉龙借款本金6万元及利息(利息计算方法：以借款6万元为本金，按月利息1分标准，自2017年12月31日起计算至实际还款之日止)； 二、被告赵合春对上述借款负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（系减半收取），由被告高宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执805号被执行人王小平，男，1986年3月5日生，布依族，文盲，农民，住六枝特区。被执行人王远喜，男，1991年10月1日生，布依族，初中文化，农民，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年2月19日作出的（2019）黔0203刑初15号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行王远喜、王小平没收财产、罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人王远喜、王小平邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，也向被执行人王远喜、王小平的同住家属送达了相关法律文书，但其家属表示无力承担。责令被执行人王远喜、王小平缴纳罚金28000元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执805号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：史春梅，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告史春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费233.06元，减半收取116.53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 侯正峰二〇二一年四月二日书记员 白建华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终300号上诉人（原审原告）：贾云峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德德凯网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区常德大道3103号。法定代表人：袁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人贾云峰因与被上诉人常德德凯网络科技有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾云峰于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  晓  玲审判员 孙晖审判员杨炎二〇二一年四月九日法官助理彭芬书记员于松卉附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3729号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执373号申请执行人：陈建飞。申请执行人：金宇。被执行人：海城市远成运输公司。法定代表人：吴忠敏。申请执行人陈建飞、金宇与被执行人海城市远成运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月26日作出的（2020）吉0221民初888号判决，已发生法律效力。申请执行人金宇、陈建飞于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人鉴定费1820.00元，诉讼费1308.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年3月17日冻结其名下账户，2021年4月22日发出协查办理两个车辆查封，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月18日经往房产部门查询，无房产，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年4月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十九日书记员  张昕龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执331号之一申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汤沸。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：张**，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初950号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司支付利息137447.91元及罚息289464.95元。二、被告张**应于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司律师费损失10000元。三、如被告张**不能履行上述第一、二项债务，原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司有权就被告张**名下座落于苏州市名都花园21幢303室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告负担。因被执行人张**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的440839.86元及相应利息，被执行人应负担的执行费6513元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因拒收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险等信息；三、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月2日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中查明,本院在（××）××案件中××了被××人××名下××虎××区××都花园××室不动产，该案剩余款项253095元，上述款项中20万元系预留给被执行人张**的唯一住房租金，本案提取款项53095元；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、因被执行人户籍地房屋已被本院拍卖，故无必要至被执行人户籍地实地执行；八、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位53095元，其中执行费6513元，执行标的款46582元，本案尚有执行标的款394257.86元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初950号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2259号申请执行人：天津月溢日鑫装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-24。法定代表人：陈中成，执行董事。被执行人：天津绿地兴耀房地产开发有限公司，住，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园闽湾泓园**/div>法定代表人：张雪峰，董事长。申请执行人天津月溢日鑫装饰工程有限公司与被执行人天津绿地兴耀房地产开发有限公司合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津绿地兴耀房地产开发有限公司名下银行账户30386.75元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执1553号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系公司员工。 被执行人：裴春霞，女，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王小龙（裴春霞丈夫），男，1976年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王小慧，女，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：丰俊亮（王小慧丈夫），男，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：丰俊仙，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：臧向阳（丰俊仙丈夫），男，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：任涵丹，女，1989年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：贾凯（任涵丹丈夫），男，1989年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人裴春霞、王小龙、王小慧、丰俊亮、丰俊仙、臧向阳、任涵丹、贾凯借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月一日 书记员  孙中昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执723号 申请执行人：李伯强，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：张桂萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李伯强与被执行人张桂萍服务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初335号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：申请执行人李伯强与被执行人张桂萍一致确认，被执行人张桂萍拖欠服务费8400元。案件受理费25元，由被执行人张桂萍负担。在该调解书生效后，被执行人向申请执行人履行了部份还款义务，剩余人民币6325元没有按照该调解文书履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3536号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1463号 原告:王忠友，男，1964年1月21日出生，汉族，住西藏丁青县。 原告:康厚菊，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘汉军，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王忠友、康厚菊与被告刘汉军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告王忠友、康厚菊在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠友、康厚菊撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二一年四月九日 书记员  吴静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执370号申请执行人：惠井春。申请执行人：陈建飞。申请执行人：王桂芝。申请执行人：金宇。被执行人：海城市远成运输公司。法定代表人：吴忠敏。申请执行人惠井春、陈建飞、王桂芝、金宇与被执行人海城市远成运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月26日作出的（2020）吉0221民初943号判决，已发生法律效力。申请执行人惠井春、陈建飞、王桂芝、金宇于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人诉讼费2996.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年3月17日冻结其名下账户，2021年4月22日发出协查办理两个车辆查封，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月18日经往房产部门查询，无房产，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年4月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十二日书记员  张昕龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：桂怀，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告桂怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告桂怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令桂怀偿还原告借款本金49480.51元；2.桂怀偿还截至2021年3月10日拖欠利息、罚息合计493.89元；3.桂怀偿还自2021年3月11日起至其结清日止拖欠的贷款利息、罚息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签定《小额贷款借款合同》。约定原告向桂怀发放贷款5万元，年利率为4.75%，贷款时间自2019年1月10日至2021年1月10日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，被告不按期还款，特提起诉讼。 被告桂怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据》、放款单，桂怀偿还本金、利息、罚息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：截止2021年4月27日，桂怀已返还借款本金519.49元，下欠罚息895.70元。逾期罚息为年利率6.175％。 本院认为，原告邮储银行与被告桂怀签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护。原告依约向桂怀提供了借款，履行了借款义务。截止2021年4月27日桂怀已返还借款519.49元，下欠借款49480.51元。桂怀应向原告返还借款本金49480.51元并支付利息和罚息。 被告桂怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告桂怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金49480.51元，并支付截至2021年4月27日下欠的借款利息、罚息895.70元；另从2021年4月28日起至借款还清之日止，按年利率6.175％支付罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告桂怀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 梁
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5237号申请执行人：信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处，住所地信阳市平桥区南京路114号。法定代表人：阮章浩。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道名爵公馆。法定代表人：许明。本院在执行信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处与信阳市一禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的77252元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处，并听取了申请执行人信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2058号原告王强与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19292号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年11月30日前支付原告王强租金人民币730元；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年11月30日前支付原告王强电费人民币647.50元、水费人民币75.90元；三、如被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司逾期支付上述钱款，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应另行向原告王强支付租金人民币730元；四、双方无其他争议；五、案件受理费人民币10元，由原告王强负担。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王强于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院轮候冻结被执行人银行账户，并于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年四月二十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民特2号申请人：杜秀勤，女，汉族，1962年4月4日出生，住西华县，与被申请人系姐弟关系。被申请人：杜志良，男，汉族，1966年4月16日出生，住西华县，系申请人杜秀勤的弟弟。法定代理人：申请人：杜秀勤，女，汉族，1962年4月4日出生，住西华县，与被申请人系姐弟关系。申请人杜秀勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜秀勤向本院申请:依法宣告被申请人杜志良为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：被申请人杜志良，于2020年9月7日5时许，发生交通事故，造成杜志良头部严重受伤及其他部位均受伤，致使被申请人成植物人。而被申请人的妻子及子女均为××人，无法辨认和控制自己的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七规定，故向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人杜志良，男，汉族，1966年4月16日出生，住西华县××镇××行政村东××号，与申请人杜秀勤系姐弟关系。被申请人杜志良的妻子与两个子女在智力或××方面不同程度的存在残疾，均不能正确表达其真实意思。被申请人杜志良于2020年9月7日5时许，发生交通事故，造成杜志良头部严重受伤及其他部位均受伤，生活已不能自理并无法正常表达其真实意思。2021年4月12日信阳申诚法医××司法鉴定所作出的【2021】精鉴字第8号司法鉴定意见书，认定被申请人杜志良处于植物状态，民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，杜志良的妻子杨衬花为××类叁级残疾，女儿杜银纳，1998年7月6日生，为智力叁级残疾，儿子杜四涛，2000年8月7日生，为智力贰级残疾。上述事实有申请人提交的：交通事故认定书、××司法鉴定所2021年4月12日出具的司法鉴定意见书以及杜志良妻子、女儿、儿子的残疾证予以证实。本院认为，被申请人杜志良因交通事故造成头部严重受伤及其他部位均受伤，经司法鉴定，杜志良现在处于植物人状态且为无民事行为能力，有申请人提交的经西华县人民法院委托信阳申诚法医××司法鉴定所2021年4月12日出具的司法鉴定意见书证实，事实清楚，本院予以确认。由于被申请人杜志良的妻子与两个子女在智力或××方面不同程度的存在残疾，均不能正确表达其真实意思，经被申请人所在的村委会指定申请人杜秀勤作为被申请人杜志良的监护人。且庭审中经询问杜秀勤愿意做杜志良的监护人。故申请人杜秀勤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜志良为无民事行为能力人。二、指定杜秀勤为杜志良的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇二一年四月十三日法官助理王瑞敏书记员夏理辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更392号罪犯赵双波，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宜刑少初字第6号刑事判决，认定被告人赵双波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年9月10日起至2025年3月9日止。被告人赵双波不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年1月22日作出了（2015）洛少刑终字第47号刑事判决书，维持对赵双波的判决部分。宣判后，于2016年3月3日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2014年9月10日起至2024年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵双波减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵双波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。2020年8月7日将罚金10000元全部缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵双波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金条复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵双波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双波准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年9月10日起至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执563号申请执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082。法定代表人：王庆余，董事长。被执行人：王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市。被执行人：侯庆喜，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市。申请执行人单县东山房地产开发有限责任公司与被执行人王海波、侯庆喜建设工程施工合同纠纷一案，单县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1722民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王海波、侯庆喜于本判决生效之日起十五日内返还原告单县东山房地产开发有限责任公司不当得利款项70万元；二、驳回原告单县东山房地产开发有限责任公司向王海波、侯庆喜主张不当得利款项利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王海波、侯庆喜负担。”申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1722执563号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月三十日书记员 王宝龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2891号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：娄照群，女，汉族，1983年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 遵义市联力运业（集团）有限公司与娄照群劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，被告娄照群因不服贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第257号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月6日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2731号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2731号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年四月十九日 书记员 罗义琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更641号 罪犯张期瑶，男，1984年1月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）青刑一初字第72号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张期瑶无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203660元。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2012年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年六个月；2016年12月减刑一年五个月；2019年2月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年二个月。财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203660元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张期瑶减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张期瑶确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张期瑶的认罪悔罪书、 评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯张期瑶的财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203660元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯张期瑶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张期瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月16日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04知民初25号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告:鸡泽县青田联华购物广场，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡浮东一村新华路29号。 经营者：王品银。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告鸡泽县青田联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告鸡泽县青田联华购物广场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证等合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅，全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上诉商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌荣誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 鸡泽县青田联华购物广场未进行答辩。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、购物小票一张及购买的标有“六神”的花露水一瓶，证明该商品属侵犯公司注册商标专用权的假冒产品；二、（2019）豫焦恒证内民字第2252号公证书一份，证明被告侵权的事实。 经审理查明，经中华人民共和国国家工商总局核准，上海家化联合股份有限公司取得了第1116603号注册商标权权独占许可使用权，有效期至2027年10月6日。2019年12月16日，焦作智丰泰和商标代理有限公司的委托代理人姜福涛向河南省焦作市恒大公证处申请办理保全证据公证。2019年12月26日，姜福涛与河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、陈某起来到河北省邯郸市鸡泽县家商店（门头显示有“青田联华购物广场店上分店”等字样），公证人员用自带手机对该商店外观进行了拍照，用手机中的“百度地图”软件定位并截屏。该商场内有食品经营许可证（显示有“鸡泽县青田联华购物广场”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该商场购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并取得购物小票一张，购物行为结束后，公证员对上述物品及相关票据票据予以保管。2020年5月10日，上海家化联合股份有限公司的工作人员冯俊杰对物品进行了鉴别后出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员进行了密封并加贴封条后拍照留存。河南省焦作市恒大公证处出具了（2019）豫焦恒证内民字第2252号公证书，对以上取证过程进行了公证。 根据国家企业信用信息公示系统显示，被告鸡泽县青田联华购物广场成立于2015年8月24日。企业类型为个体工商户，经营范围：预包装食品、乳制品（含婴儿配方奶粉）、卷烟、酒、百货、小家电、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营者为王品银。 本院认为，上海家化联合股份有限公司是第1116603号商标独占许可使用权人,该商标尚在有效期内,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护，有权以自己名义提起诉讼。 鸡泽县青田联华购物广场销售标有“六神”字样花露水的行为侵害了上海家化联合股份有限公司的“六神”注册商标的注册商标专用权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额,因上海家化联合股份有限公司未能举证证明其因鸡泽县青田联华购物广场侵权所遭受的实际损失或鸡泽县青田联华购物广场因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案侵权产品销售价格、销售数量、同行业利润率水平、当地经济发展水平、鸡泽县青田联华购物广场的经营规模、主观过错等相关因素,酌定鸡泽县青田联华购物广场赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5000元。 综上,根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、鸡泽县青田联华购物广场立即停止销售侵犯涉案第1116603号注册商标专用权商品的行为; 二、鸡泽县青田联华购物广场于判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5000元。 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告鸡泽县青田联华购物广场承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年四月十四日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保423号之一解除保全申请人：曹怡，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李新国，男，汉族，身份证住址：山东省临朐县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人曹怡依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11045号之一民事裁定书已经发生法律效应，解除保全申请人于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封被申请人李新国（共有人苏巧红）名下共同所有位于西安市雁塔区以西、，面积：165.59平方米【陕（2018）西安市不动产权第XXXXXX号】房产一套。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1623号执行裁定书于2020年12月8日查封被申请人李新国（共有人苏巧红)名下共同所有位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日止。我院于2021年4月15日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11045号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年四月十五日   书    记    员      贾  博
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初122号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陶云火，男性，1957年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍地及住所地江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被上饶市广丰区公安局取保候审；2021年3月18日本院决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陶云火犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人陶云火到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年11月14日晚，陶云火无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌“东宏”燃油二轮摩托车从广丰区赤塘村徐家出发沿洋社线往广丰区方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至广丰区霞峰加油站附近路段时，因注意路面情况不够，碰撞到其行驶方向前方右侧正在行走的行人徐琳珍，导致车辆失控行驶到左侧道路上与由谢某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰刮，造成陶云火受伤及车辆损坏的交通事故。2020年11月15日经上饶司法鉴定中心对送检的陶云火血样中检出乙醇成分，其含量为82.265ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月25日经上饶司法鉴定中心鉴定无牌“东宏”二轮燃油车属机动车，属于轻便二轮摩托车。2020年11月30日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，陶云火承担本起事故的全部责任，谢某、徐琳珍不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人基本情况，道路交通事故认定书，强制扣车凭证、车辆放行单及强制处罚凭证，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议、谅解书及收条，西药处方、霞峰镇赤塘村委会证明、情况说明，违法犯罪情况记录查询，归案经过；证人谢某的证言；被告人陶云火的供述与辩解；上饶司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶云火醉酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人在案发后如实交代饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陶云火拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陶云火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陶云火与谢某达成了赔偿协议，被告人陶云火支付了谢某赔偿款人民币800元；谢某对陶云火的行为表示了谅解。 本院认为，被告人陶云火违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生了交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶云火归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶云火自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陶云火与对方当事人达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陶云火系初犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶云火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  叶冬柏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 俊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执144号被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人袁洪国犯诈骗罪一案过程中，被执行人袁洪国应当缴纳罚金人民币300000.00元。经查被执行人刘袁洪国名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人袁洪国尚欠罚金人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  孔 阳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2398号关于申请执行人赵琛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2398号，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7174号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4660号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：游月芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游月芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执7号 申请执行人：王德贤，男，1954年5月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄清川，男，1975年1月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王德贤与被执行人黄清川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2057号民事调解书已生效，王德贤申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被本院另案冻结处理，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8803号原告：阳泉市信友化工有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区平坦垴东垴湾54号。法定代表人：李建忠，总经理。被告：胡志强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：保定市亚萍运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡东后营村。原告阳泉市信友化工有限公司（以下简称化工公司）与被告胡志强、保定市亚萍运输有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡志强、运输公司返还其承运化工公司27520公斤（合27.52吨）氧化铁（铁红）货物并赔偿经济损失35776元；2.本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：2020年7月份，化工公司因从事氧化铁粉出口贸易生意需要，向河北兆建金属制品有限公司（以下简称金属公司）采购氧化铁粉（铁红），为此化工公司通过唐山来福运输车队联系到胡志强拉运货物，运输起止点为金属公司至天津港胜狮仓库，运费为包车形式，每车每趟1600元，此款到指定地点卸货后支付。同年7月22日，供货厂家在胡志强驾驶车辆装载27520公斤合格货物，胡志强开始承运，2020年7月23日9时许，胡志强将货物运至指定地点，到达后因胡志强在承运过程中未尽到妥善保管责任致使外包装严重损坏，以致购货单位拒收该货物，经化工公司耐心解释后，购货单位于同日下午16时同意卸货，但要求外包装损坏部分已不能使用必须另行补货，可正在准备卸货时，胡志强却以延时卸货需另行支付4000元压车费为由拒绝卸货并将货物全部拉走，至今不知去向。化工公司特提起诉讼。本院经审查认为，原告并未与被告订立的运输合同，而是通过唐山来福运输车队联系到被告运货，根据原告的诉讼请求事项，原告主张的是物权损失，而非合同纠纷。本案按照一般管辖权原则即被告胡志强所在地确定管辖，本案管辖权法院为河北省廊坊市永清县人民法院。本院对该案没有管辖权，应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳辉二〇二一年四月三十日书记员  鲁振楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1261号 申请人：在旅途（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢25层1单元2313，统一社会信用代码91110302MA01A8HD9H。 法定代表人：刘先西。 被申请人：深圳市禾合文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道石龙路中航阳光新苑南门2栋43号，统一社会信用代码91440300MA5EHMXQ4R。 法定代表人：韩毅。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保147号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市禾合文化传媒有限公司名下价值人民币146200元的财产冻结。 注：原冻结案件（2021）粤0309执保901号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保90号 申请人：孙占才，男，1980年1月4日出生，汉族，住北票市。 申请人：宋友莲，女，1951年6月8日出生，汉族，住北票市。 申请人：孙晓敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住北票市。 申请人宋友莲、孙晓敏的委托诉讼代理人：孙占才，男，1980年1月4日出生，汉族，住北票市。 被申请人：北票市源业矿业有限公司，住所地北票市北四家乡北四家村。 法定代表人：杨玉梅。 本院在审理孙占才、宋友莲、孙晓敏与北票市源业矿业有限公司返还原物纠纷一案中，申请人孙占才、宋友莲、孙晓敏于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票市源业矿业有限公司银行账户494,750元予以保全。北票市人民法院于2021年4月6日作出（2021）辽1381民初1002号民事裁定书。申请人孙占才、宋友莲、孙晓敏以在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDM202121030000000148）作为担保。 经审查，（2021）辽1381民初1002号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月9日，本院对被申请人北票市源业矿业有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人北票市源业矿业有限公司共有以下银行帐户：中国建设银行210XXX676。上述银行账户反馈信息共计存款494,750元。 本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北票市源业矿业有限公司银行账户494,750元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，如需支付，须向北票市人民法院提存，否则将承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  傅 玉 人民陪审员  苏翠翠 二〇二一年四月九日 书 记 员  单铭锐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2023号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。被告：王于干，男，汉族，1977年4月12日出生，住连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告王于干追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月二十五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2328号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：卫依静，女，1999年5月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人卫依静劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5132号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2866号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖锦垣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖锦垣的微信、支付宝、银行账户存款14408.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2813号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                  被告：张莉，女，1989年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取799元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异5号 异议人(申请人)：威远县仪新贸易有限公司，住所地威远县新店镇永强村十三社**，统一社会信用代码：91511024MA62739B3F。 法定代表人：方付全。 原案被执行人：重庆长寿华夏化工有限公司，，住所地重庆市长寿区统一社会信用代码91500115203397968Ｄ。 法定代表人：钱义。 被执行人:钱义，男，1968年10月1日出生，，住所地重庆市长寿区 本院在执行威远县仪新贸易有限公司依据本院作出的已生效（2019）川1024民初54号民事判决书申请执行被执行人重庆长寿华夏化工有限公司其他合同纠纷一案过程中，异议人(申请人)威远县仪新贸易有限公司提出书面异议，要求依法将钱义追加为案件被执行人。2021年4月20日，异议人(申请人)威远县仪新贸易有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请书。 经查,异议人(申请人)威远县仪新贸易有限公司撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人(申请人)威远县仪新贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十三日 书记员  詹 翼
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初31号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某某，男，1983年9月5日出生，居民身份证号2323311983********,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县互助村六队。因本案经明水县公安局决定，于2020年11月28日被明水县公安局行政拘留，于2020年12月12日被明水县公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]11号                                    指控事实              2020年11月28日14时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶车牌号为黑M678**号海马牌小型轿车从明水县保卫村返回互助村时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验张某某的血液中乙醇含量为127.0248毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人张某某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人张某某无证驾驶，酌定从重处罚。被告人张某某曾因危险驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十五日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1709号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：张亚莉，该管委会主任。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：姚德刚，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告姚德刚排除妨害纠纷一案中，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月一日 书记员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8937号原告翟玉永，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南国右环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼6层122号。统一社会信用代码：91410100MA3XAU3WXG。法定代表人杨水英。原告翟玉永与被告河南国右环保科技有限公司（以下简称：“河南国右”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉永到庭参加诉讼。被告河南国右环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟玉永诉称，原告于2019年5月经案外人贾总、李勇介绍到被告公司工作，明确工作岗位为“乡村振兴项目工程翟家村乡村振兴委员会总工。”入职期间，公司在搞乡村振兴项目的同时，又让我们推销楸树、污水处理设备、太阳能取暖设备等项目，经常开会也是口头许诺说下个月15号发放工资，任职期间我饿多次要求公司发放工资，公司负责人郭杰也在会上多次作出承诺每月15日发放工资，但是至今未兑现发放工资的承诺，也没有给我明确答复。另外，入职至今，被告公司未与我签订聘用合同，也未向我发送任何关于聘用合同签订事宜的书面通知，并且公司无实体经营场所，于是我向贾总提出离职，并要求结算工资，他让我等几天，等他给郭总汇报后再说，大约等了6天左右，我在公司例会上又提出离职并得到了郭总的同意，郭总表示等工资标准确定了以后下月15号给我发，截止目前，公司仍未与我签订合同和发放工资，由于被告公司负责人无正确处理公司员工发放工资事件的态度和诚意。2021年2月4日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请提起仲裁，仲裁当日向原告发放了不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付自2019年5月至2019年7月期间（共3个月）双倍工资48000元（8000元×3个月×2倍＝48000元）；3、诉讼产生的各项费用由被告承担。被告河南国右辩称，原、被告之间不存在任何劳动关系或劳务关系，公司从未录用过原告，原告无权向被告要求支付工资，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2021年2月4日，原告翟玉永向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：请求依法裁决被申请人河南国右支付申请人翟玉永2019年5月至2019年7月共计三个月工资43350元。当日，仲裁委以申请人翟玉永的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出郑东劳人仲字（2021）359号不予受理通知书。庭审中，证人贾某称翟玉永被河南国右环保科技有限公司聘请为工程师，原告在该公司工作3个月，负责建筑工程工作，未发放工资。被告实际控制人郭杰为原告制定工资标准，为月工资7000元左右，原告7月份离职。另查明，贾某是被告公司副总经理。被告公司中层工资标准为月工资7225元。贾某在本案庭审中提供证人证言称：“证明原告被被告聘请为工程师，原告在该公司工作3个月，负责建筑工程工作，未发放工资。被告的实际控制人郭杰为原告制定工资标准，为月工资7000元左右，原告于7月份离职。”贾某在（2021）豫0191民初8150号民事案件中主张其与河南国右环保科技有限公司成立劳动关系。以上事实由国环科字（2019）025号文件、劳动仲裁申请书、郑东劳人仲字（2021）359号不予受理通知书、送达回证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，根据贾某证言及（2021）豫0191民初8150号民事案件查明事实，原告由贾某介绍至被告处工作，贾某在（2021）豫0191民初8150号民事案件中被认定为劳务关系，据此原告由贾某招至被告处工作，被告并未授权贾某人事招聘职权，原告仅作为劳务关系在被告处工作，故对于原告该项主张及被告辩称，本院不予支持。关于原告主张双倍工资的诉讼请求，因原告与被告认定为劳务关系，原告依据劳动关系主张未签订书面劳动合同的双倍工资依据不足，被告应按照月工资7000元支付原告2019年5月至7月的工资即21000元。综上，依据《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南国右环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟玉永自2019年5月至2019年7月期间工资21000元；驳回原告翟玉永的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国右环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十九日书记员  苏曌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初787号 原告：李海芳，女，1994年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：深圳市上和汽车销售有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道元瑞汽车市场**。法定代表人：苏希春，经理。被告：深圳市上和汽车销售有限公司赤峰分公司，，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**（赤锡路**）负责人：苏希春，经理。原告李海芳与被告深圳市上和汽车销售有限公司（以下简称深圳上和汽车销售公司）、深圳市上和汽车销售有限公司赤峰分公司（以下简称深圳上和汽车销售公司赤峰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李海芳的诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。被告深圳上和汽车销售公司、深圳上和汽车销售公司赤峰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月25日签订的“上和团购车购车计划”代购及服务协议；2.判令被告返还订金 102624元，并自2019年 10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止，利息暂计7217元，以上合计109841元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日签订“上和团购车购车计划”代购及服务协议。原告自被告处购买红旗轿车一辆，并向被告交付订金 102624元，被告为原告出具收据。但被告至今并未向原告交付车辆，根据合同约定其已经构成违约。为此，原告诉至法院。庭审中，原告其利息主张变更为：自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止。被告深圳上和汽车销售公司、深圳上和汽车销售公司赤峰分公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告深圳上和汽车销售公司作为甲方，原告李海芳作为乙方，双方签订了一份“上和团购车购车计划”代购及服务协议，协议中约定：乙方自愿委托甲方完成车辆购买，并向甲方缴纳预付款，订购车指导价的48%，计102624元，加入上和团购购车计划，享受各项权利，承担各项义务。甲方权利、义务：1、接纳客户、取消违约客户的资格。2、对客户进行管理、收取平台服务费、追索违约客户的车辆垫付款。3、依合同约定，甲方为乙方提供服务平台、联系销售商、协助提车。4、乙方提车后，甲方有权收回所开合同押金手续。5、乙方提车后，甲方有权要求乙方在车身粘贴甲方广告标语三年。乙方权利、义务：1、享受甲方服务、遵守本协议各项条款。……5、在订车协议和订车承诺书上正确、工整签署姓名，提交订车款，按交款顺序安排提车，交款之日起180个工作日提不到车可申请退款。合同签订的当日，原告向被告深圳上和汽车销售公司赤峰分公司交纳购车预付款102624元。被告深圳上和汽车销售公司赤峰分公司为李海芳出具收据一枚，收据中载明：今收到李海芳交来购车（红旗HS5）预付款壹拾万贰仟陆佰贰拾肆元整。交款后，二被告均未向原告交付车辆，亦未退还收取的购车预付款。2020年11月份，原告又在他处购买了其他品牌的汽车。现原告诉至法院，诉请如上。以上事实有原告向本院提交的“上和团购车购车计划”代购及服务协议、收据、交款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李海芳与被告深圳上和汽车销售公司签订的“上和团购车购车计划”代购及服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方均应依约履行。双方在合同中约定，自交款之日起180个工作日提不到车，原告可申请退款。自原告交款后近一年的时间，被告深圳上和汽车销售公司亦未向原告交付车辆，该期限已远远超出了双方约定的期限，被告深圳上和汽车销售公司的行为已构成违约。李海芳据此主张解除双方之间签订的合同，于法有据。合同解除后，被告深圳上和汽车销售公司应向原告退还购车预付款，并承担相应违约责任。被告深圳上和汽车销售公司赤峰分公司实际收取了原告交纳的购车预付款，亦应承担相应责任。原告据此要求二被告退还预付款并支付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李海芳与被告深圳市上和汽车销售有限公司于2019年10月25日签订的“上和团购车购车计划”代购及服务协议； 二、被告深圳市上和汽车销售有限公司、深圳市上和汽车销售有限公司赤峰分公司于本判决生效后五日内退还原告李海芳购车预付款102624元，并以102624元为基数自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际返清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），由深圳上和汽车销售公司、深圳上和汽车销售公司赤峰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年四月二日 书记员 隋春宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏融汇典当有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，执行董事。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。再审申请人江苏融汇典当有限公司因与被申请人中国蓝田总公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏融汇典当有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.判决本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决认为再审申请人取得案涉汇票的行为构成民间贴现,属于适用法律错误。1.二审法院认为背书行为并未设置质权属于适用法律错误,本案中案涉汇票的转让符合物权法规定的汇票质权设立的要件,再审申请人基于物权法关于质权设立的规定,受让了汇票的权利凭证并占有权利凭证即汇票本身，汇票该物的质权已设立。再审申请人在票据到期后，根据质押合同的约定，有权基于其持票人的身份主张票据权利。根据票据法和最高法院票据纠纷若干规定司法解释，本案的情况虽然属于出质人未在汇票记载“质押”字样而另行签订质押合同，不构成票据质押，但二审法院明显没有区分“使用质押背书方式设立的票据质押”和“使用单纯交付方式设立的质押”的区别，本案情况虽不构成票据质押，但构成物权法现为民法典中规定的质押。在相关的裁判规则研究中，该等背书被称为“不完全质押背书”，就票据实务而言，在不完全质押背书的情况下，质权人可以不补记“质押”字样，而以一般背书转让的受让人之身份直接向票据债务人主张票据权利。案涉汇票的质权已因案外人甘肃天地生态开发有限公司向再审申请人交付汇票而设立，二审法院适用法律错误。2.二审法院认为再审申请人开展的不是典当业务，认为再审申请人构成民间贴现，均属于适用法律错误，依据《典当管理办法》相关规定，结合案涉《商业承兑汇票借款借据》其中质押借款的本质亦应视作典当合同和当票的一种形式，再审申请人收取一定数额的典当综合费用亦符合《典当管理办法》规定，再审申请人的业务已满足典当业务的一般要件，案涉业务的本质属于典当业务。再审申请人作为有资质的典当行，受当地金融机关监管，其收取的案涉典当综合费用是票据到期后以承兑人的付款来支付，符合相应的票据典当流程，不应视同民间贴现，亦不存在变相的民间贴现行为，因此再审申请人取得案涉汇票不应认定为民间贴现行为，二审法院认定案涉汇票构成民间贴现，属于适用法律错误。一审法院判决被申请人给付再审申请人案涉电子商业承兑汇票票款及利息的处理结果正确，二审法院撤销一审判决，驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。中国蓝田总公司答辩意见称，一审法院处理结果错误，二审法院认定和处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据双方诉辩主张，持票人即再审申请人取得案涉汇票的行为是否构成贴现，出票人即被申请人能否以持票人即再审申请人贴现行为无效为由拒绝付款。针对上述问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为正确。二审法院对于相关法律规定的理解和适用，本院予以确认，即二审法院认可一审法院认定的再审申请人取得案涉汇票的行为构成贴现应属正确。同时二审法院认为，票据贴现属于国家特许经营业务。再审申请人系非具有特许经营资质的金融机构而从事贴现业务，该行为应当认定为无效。二审法院进一步认为，对于一审法院认定的再审申请人与案外人甘肃天地生态开发有限公司之间的贴现行为效力并不能成为被申请人的抗辩事由，认为一审法院的此项判决理由属于适用法律不当，二审法院依法予以改判的法律适用意见，本院认为，亦属正确。故一审法院判决被申请人给付再审申请人案涉电子商业承兑汇票票款及利息错误，二审法院撤销一审判决，驳回再审申请人诉讼请求的处理结果正确，即再审申请人江苏融汇典当有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏法律依据而不成立。综上，江苏融汇典当有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏融汇典当有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初886号 原告:山东事聚通汽车销售有限公司。 法定代表人于琦。 委托诉讼代理人王树军。 委托诉讼代理人刘彦红。 被告：黄殿军。 被告：官效娇。 本院在审理原告山东事聚通汽车销售有限公司诉被告黄殿军、官效娇追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东事聚通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费149.02元，减半收取74.51元，由原告山东事聚通汽车销售有限公司承担。 审判员  窦金奎 二〇二一年四月二十日 书记员  李玉莹