wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初215号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪启福,男,1973年11月3日出生,汉族,小学文化,户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯合同诈骗罪,于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元,于2016年4月24日刑满释放;因犯抢夺罪,于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元,于2017年10月8日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年5月22日被台江区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元,于2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月25日被闽侯县公安局刑事拘留,2021年1月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人洪启福犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人洪启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月30日下午,在甘蔗新城丽景永辉超市一家 蛋糕店门口,被告人洪启福靠近准备买蛋糕的被害人陈某,伸手拉开陈某的手提包拉链,夹出钱包,准备离开时被陈某发现,被告人洪启福就逃离现场,并将钱包内人民币5000元拿走,将钱包丢在路边。 二、2020年6月24日早上,被告人洪启福在甘竹大桥附近坐上一部517的公交车,在车上靠近被害人曾某,伸手拉来被害人曾某的腰包拉链,将腰包内人民币1900元偷走,后下车逃离现场。 三、2020年7月31日,在闽侯县县医院公交车站,被告人洪启福靠近准各上车的被害人李某,伸手拉开李某的腰包拉链,将腰包内人民币1900元偷走,被李某发现后,洪启福逃离现场。 被告人洪启福于2020年12月24日被公安机关抓获。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、前科材料等；被害人曾某、李某、陈某的陈述；被告人洪启福的供述与辩解;闽侯县公安局甘蔗派出所对现场勘查笔录、辨认笔录;扒窃现场视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人洪启福的行为应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人洪启福有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人洪启福对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪启福以非法占有为目的，扒窃三次，窃取他人人民币共计8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪启福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人洪启福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人洪启福自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人洪启福的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪启福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人洪启福退赔被害人陈某经济损失5000元人民币、退赔被害人曾某经济损失人民币1900元，退赔被害人李某经济损失人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执400号之一申请执行人：平陆县平畅汽车运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村天和市场西门北10米。法定代表人：杨勤草，系公司经理。被执行人：张森森，男，汉族。被执行人：张夏峰，男，汉族。本院在执行平陆县平畅汽车运输有限公司与张森森、张夏峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张森森、张夏峰银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张森森、张夏峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月三十日书记员  毛银娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保415号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3634号原告：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，建筑承包头，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：李元龙，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住济南市长清区。被告：李德水，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。未到庭二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：山东港基建设集团有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙社区203室，。负责人：邓延冰，职务：经理。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号，。法定代表人：杨连玉职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。被告：济南港基泰和劳务工程有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路西，。法定代表人：张同新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。原告常海清与被告李元龙、李德水、山东港基建设集团有限公司济宁市兖州区分公司、山东港基建设集团有限公司、济南港基泰和劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案在审理过程中，常海清向本院提出对涉案工程单价进行司法审计。本院经审查认为，常海清提出审计申请，本案需等待审计结果作出后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛 峰人民陪审员  常庆民人民陪审员  张守合二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱前前
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2475号 原告：许浪，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘亮根，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘志刚，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。 被告：任冀容，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：尹银芳，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：孙如泉，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邹伟雄，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周燕卉，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：石小平，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴静，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨超，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 八位被告共同诉讼代表人：刘亮根，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 八位被告共同诉讼代表人：刘志刚，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告许浪诉被告刘亮根、刘志刚、任冀容、尹银芳、孙如泉、邹伟雄、周燕卉、石小平、吴静、杨超相邻权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对十名被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告刘亮根、刘志刚、任冀容、尹银芳、孙如泉、邹伟雄、周燕卉、石小平、吴静、杨超撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许浪撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许浪承担。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月三十日 书记员 沈静文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执329号申请执行人：范狂，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省。被执行人：冯伟标，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省伊川县。范狂申请执行冯伟标借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯伟标应偿还申请人借款本金277500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人到庭报告财产称其名下有两辆汽车及两套房产被查封（经核实系申请人保全阶段查封），但至今未全部履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知财产状况及采取措施如下。1、在诉讼保全中于2020年9月28日限额冻结了被执行人名下位于邮政储蓄银行账户（卡号41×××78）、伊川农商银行账户（卡号66×××01）、民生银行账户（卡号50×××52）、兴业银行账户（卡号46×××72）；在本案执行过程中于2021年2月1日冻结中国银行账户（卡号25×××34）、中信银行账户（卡号62×××79_000001）；于2021年3月10日冻结了洛阳银行账户（卡号62×××82_00011）；于2021年3月25日冻结了兴业银行账户（卡号62×××82_00011），以上银行账户实际控制并划拨共74685元，扣除执行费7343元后将款项转付申请人。以上银行账户冻结期限均为一年。2、在诉讼保全中于2020年10月9日，查封了被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，查封两年，因未实际控制车辆未处置。3、于2020年10月15日保全查封的被执行人名下位于洛阳市老城区黄梅路6号8幢1-1601号房产已于2020年12月2日在涧西法院(2020)豫0305执1461号案件中经司法拍卖成交。轮候查封了被执行人名下位河××房房产，经与首封洛阳市涧西区法院联系，该房屋正在该院(2021)豫0305执恢150号案件中处置，本院于2021年3月5日向涧西法院发出协助执行通知书对拍卖剩余款进行冻结，冻结期限三年。以上措施如需继续冻结、查封，申请人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请三、通过到被执行人户籍地实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经关联被执行人在洛阳市涧西区法院有三起案件，其中一件以终本方式结案，一件以终结执行方式结案，另一件正在执行。本院于2021年4月27日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年四月二十七日法官助理范壹鸣书记员黄珊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢9号申请执行人寇志滢，男，1998年9月7日出生，汉族，住浚县。被执行人蒋浩，男，1996年7月20日出生，汉族，住浚县。申请执行人寇志滢与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初699号民事判决书已发生法律效力。判令：被告蒋浩于判决生效之日起十日内偿还原告寇志滢借款22000元，并自2018年9月1日起按照6%的年利率向原告寇志滢支付利息至给付之日；二、驳回原告寇志滢其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人寇志滢与被执行人蒋浩达成执行和解协议：一、蒋浩应给付寇志滢借款22000元垫付诉讼费175元已给付2000元下欠20175元属实；二、寇志滢同意蒋浩当庭给2000元于2021年7月30日前给付5000元于10月30日前给付5000元，下余款项于2021年12月30日前一次性付清，如按协议履行寇志滢同意放弃利息。三、其他互无争执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月七日书记员  刘 勇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执519号申请执行人：潢川县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411526555708248W，住所地潢川县建设路。法定代表人：彭长海,男,该局局长。被执行人：河南建奇建设集团有限公司，统一社会信用代码91411526764865055Y，住所地潢川县开发区京宁花园。法定代表人：孙建民,男1963年3月1日出生,住潢川县开发区。本院在执行潢川县住房和城乡建设局申请强制执行河南建奇建设集团有限公司行政处罚一案中，申请执行人向本院申请撤销对河南建奇建设集团有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执519号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十九日书记员 余文涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保87号 申请人：王**，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市鹤毛镇工业区88号。统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人：徐建华。 被申请人：奇扬智能科技（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤冠路32号。统一社会信用代码91340600070933148C。 法定代表人：蔡国爽。 申请人王**于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奇扬智能科技（淮北）有限公司的银行存款1400万元（开户行：招商银行淮北分行、账号：56×××01）、无为华强建设集团有限公司的银行存款350万元（开户行：徽商银行芜湖无为支行、账号：11×××05）。该申请由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人王**的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人奇扬智能科技（淮北）有限公司的银行存款1400万元（开户行：招商银行淮北分行、账号：56×××01），期限为壹年。 二、冻结被申请人无为华强建设集团有限公司的银行存款350万元（开户行：徽商银行芜湖无为支行、账号：11×××05），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 王洪光
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初204号 原告：龙胜各族自治县扶贫开发办公室，住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号，统一社会信用代码11450328499198158T。 法定代表人：杨焕娟，该办公室主任。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：杨正敏，男，侗族，住龙胜各族自治县。 原告龙胜各族自治县扶贫开发办公室与被告杨正敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龙胜各族自治县扶贫开发办公室于2021年4月26日以与被告杨正敏已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告龙胜各族自治县扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告龙胜各族自治县扶贫开发办公室负担。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年四月二十七日 代书记员 杨 芝
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初569号原告：詹主龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：梁云贵，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：钟琼华，女，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告詹主龙与被告梁云贵、被告钟琼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告詹主龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹主龙以与被告梁云贵、被告钟琼华协商处理为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹主龙撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告詹主龙负担。审判员  黄建平二〇二一年四月二十一日书记员  秦 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8155号原告：郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人：赵婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州金兰置业有限公司，住所地新郑市新郑路与新村大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91410184MA3XJ58MOG。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：霍盼涛，男，系被告公司员工。原告郑州美创机电设备有限公司与被告郑州金兰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦瑶、赵佳琪，被告委托诉讼代理人霍盼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120263元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系恒大地产集团的项目公司，2020年原告应被告的要求向其供应电器设备，原告已按照被告要求履行完毕交付货物的义务，被告没有按约支付货款，且被告已向集团公司申请过该部分款项，但至今被告仍未向原告支付。为实现权利特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告郑州金兰置业有限公司辩称：原被告双方没有签订买卖合同，对该货款的金额没有异议，我公司可以在3个月内支付货款。经审理查明：原告提供的新郑恒大悦龙湾电器验收单二份，显示货物总价分别为48488元、71775元。庭审中，被告对欠付原告货款120263元未付的基本事实无异议。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供包括新郑恒大悦龙湾电器验收单在内的全部证据原件，但被告质证称对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。现原告主张被告支付货款120263元，被告称无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州金兰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州美创机电设备有限公司支付货款120263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，保全费1122元，由被告郑州金兰置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  李 曼
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终369号上诉人（原审原告）：彭炎，男，汉族，1981年9月15日出生，个体工商户，现住深圳市福田区。上诉人（原审原告）：彭弘，男，汉族，1989年9月15日出生，公司职员，住天门市。上诉人（原审原告）：施想枝，女，汉族，1956年3月29日出生，农民，住天门市。共同委托诉讼代理人：彭炎，系彭弘胞兄，施想枝之子。共同委托诉讼代理人：杨国尧，湖北得伟君尚（湖北自贸武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭齐举，曾用名彭其举，男，汉族，1970年7月1日出生，湖北省天门市人，农民，住天门市。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，汉族，1975年8月20日出生，农民，住天门市。上诉人彭炎、彭弘、施想枝因与被上诉人彭齐举、陈小红物权纠纷一案，不服天门市人民法院2020年12月7日作出的（2020）鄂9006民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭炎、彭弘、施想枝上诉称，请求依法撤销原判，改判支持彭炎、彭弘、施想枝的一审诉讼请求。事实和理由：案涉宅基地和被拆房屋属于家庭共同财产，由彭炎、彭弘、施想枝共同共有，经过审批登记后应受法律保护；彭炎、彭弘、施想枝从未允许彭齐举、陈小红拆除了原房屋；本案不属于赔偿合同法律关系，不属乡俗民约的范畴；彭炎、彭弘、施想枝随时可主张权利，不受诉讼时效的限制；彭齐举、陈小红在彭炎、彭弘、施想枝的宅基地上自建房屋，既未得到彭炎、彭弘、施想枝的允许，也未经土地、房管、规划部门的审批，属违建，应予拆除；彭齐举、陈小红应停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。彭齐举、陈小红没有答辩。彭炎、彭弘、施想枝向一审法院提出诉讼请求：1、判决彭齐举、陈小红限期一个月内清除非法侵占彭习祥及其家人原有的合法宅基地并恢复宅基地上的建筑原貌；2、判决彭齐举、陈小红赔偿对彭习祥及家人相应的相关损失，如拖延造成的损失根据时间按天计入赔偿，如因此造成的持续无法估量的损失，一切费用由彭齐举、陈小红根据每年的物价涨幅按市场价实价赔偿并支付相应利息；3、对方造成的原有宅基地面积损失的由彭齐举、陈小红赔偿土地面积；4、判决彭齐举、陈小红将彭习祥遗物损坏造成的精神损失，赔偿精神损失费9999元；5、判决彭齐举、陈小红停止对彭习祥及家人的无端诋毁和污蔑并道歉；6、由彭齐举、陈小红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭炎、彭弘的父亲彭习祥（又写作彭锡祥，1956年7月17日出生，2018年因病去世）与施想枝系夫妻关系，与彭齐举属同胞兄弟。彭习祥在天门市××组建有瓦房一栋，1988年4月30日天门市土地管理局颁发了一份土地使用证，该证载明：土地使用人为彭习祥，土地用途：建房，户口所在地：彭刘村二组，宅基地面积288.2㎡，房屋建筑面积203.2㎡。2009年彭齐举、陈小红拆除了胞兄彭习祥原有瓦房，在该宅基地上建设了两间房屋居住至今。2020年5月彭炎、彭弘、施想枝认为彭齐举、陈小红的行为侵占了自己的合法利益，诉至法院。一审法院认为，结合本案双方当事人的陈述和相关事实，本案实际上是一起排除妨害纠纷，双方争议的焦点在于是否构成妨害。构成妨害的要件，第一存在妨碍他人民事权益的状态；第二妨碍状态具有不正当性，不正当性是指没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中彭齐举、陈小红拆除彭习祥自有瓦房新建二间房屋并居住至今，这一重大民事行为，从2009年拆除新建房屋到彭习祥2018年因病去世长达9年中，彭习祥作为胞兄及本案施想枝一直生活在本地是应当知晓的，可认定为彭习祥及本案施想枝将自有的房屋允许彭齐举、陈小红拆除新建房屋，此行为为赠与合同法律关系，虽无书面赠与合同但已形成事实上的赠与，该行为符合兄弟间亲情关系也符合农村乡俗民约，彭炎、彭弘、施想枝亦未提交证据证明彭习祥生前及本案施想枝向彭齐举、陈小红主张过侵权，因此彭齐举、陈小红拆房新建存在合理性，故彭齐举、陈小红拆除彭习祥自有瓦房新建房屋的行为不构成妨害。彭炎、彭弘、施想枝诉讼中提出的要求彭齐举、陈小红赔偿对彭习祥及家人的相关损失、赔偿土地面积、赔偿精神损失9999元以及要求彭齐举、陈小红停止对彭习祥及家人的无端诋毁污蔑并道歉的其他诉讼请求，因彭炎、彭弘、施想枝未提出事实和理由亦未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故彭炎、彭弘、施想枝的诉讼请求法院不予支持。视此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回彭炎、彭弘、施想枝的诉讼请求。案件受理费50元，由彭炎、彭弘、施想枝负担。本院二审期间，彭齐举提交新的证据即彭齐举女儿出嫁时的礼金单和光盘，用以证明彭习祥知道彭齐举、陈小红在其宅基地上建房的事。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，与本案一审认定的事实相印证。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是是否构成侵权。彭习祥1988年依法取得了该争议宅基地的使用权，但基于自己已经转为工办教师离开了原住所，以及其胞弟彭齐举无房居住的实情，于2009年同意彭齐举和陈小红拆除其部分房屋，在此宅基地上建新房，是对其宅基地使用权进行转让的行为，该行为符合乡规民约，符合中华民族敬老爱幼的传统美德，不违反法律的规定。施想枝应当知道该转让行为而没有反对，是对该转让行为的默认。该转让行为合法有效，应当予以支持。彭弘、彭炎继承时，彭齐举和陈小红已经实际取得了该争议宅基地的使用权，不构成侵权。因此，彭弘、彭炎、施想枝认为彭齐举和陈小红侵害其权利没有事实和法律依据，其要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。彭弘、彭炎、施想枝提出的其他诉讼请求，因没有提供事实和法律依据，也不应予以支持。综上所述，彭弘、彭炎、施想枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭弘、彭炎、施想枝负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二一年四月三十日书记员  余美淋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢121号申请执行人：潘开蓉，女，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：于国强，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。被执行人：铁妹，女，1978年6月3日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人潘开蓉与被执行人于国强、铁妹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初442号民事判决书已发生法律效力。权利人于国强、铁妹于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执1900号执行,但执行过程中未发现可供执行的财产线索，故于2019年11月7日终结本次执行程序。现因申请执行人于2021年1月5日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢121号执行，本案执行事项为：申请执行标的331284.5元、执行费4869元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年四月二十六日书记员  李娲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执420号 黄佛娣： 中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司： 本院依法执行申请执行人黄佛娣和被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：(2021)粤1823民初143号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执420号】，由于被执行人已向申请执行人履行支付标的款及案件受理费合计64102.77元，现申请执行人黄佛娣申请该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初517号 原告：刘胜利，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告：安峰，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 原告刘胜利与被告安峰、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及该款至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，二被告因为维修位于巨鹿县泰然园区施工工地的厨房向原告借款10000元，同日在巨鹿县泰然园区向原告出具了借条，后经原告催要未偿还，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，法律规定因为合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原被告的住所地均不在巨鹿县境内，巨鹿县不是被告住所地。当事人没有约定本院为管辖法院。巨鹿县不是双方约定的合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，即原告住所地。本案应当由被告住所地法院管辖，或者合同履行地即原告住所地管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月十五日 书记员  马 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初39号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人关树春，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。2021年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局取保候审，2021年4月20日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人关树春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员熊东来出庭支持公诉，被告人关树春到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2021年1月22日20时许，被告人关树春驾驶一辆辽Ａ×××××豪沃牌轻型货车，在大庆市大同区炼油厂北边的一个废弃平房内拉运原油时，被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油重9.82吨，纯油重9.53吨，价值人民币23,918.57元。现涉案原油已返还大庆市采油五厂。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、情况说明、原油检斤证明、污油含水化验分析单、价格证明、价格计算说明、回收证明、鉴定意见、辨认笔录、被告人关树春的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人关树春明知原油是犯罪所得赃物仍予以拉运，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人关树春到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币12，000元。被告人关树春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人关树春非法拉运原油，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人关树春对于本次犯罪能够坦白、认罪认罚，且涉案原油已返还被害单位，可以从轻处罚。公安机关扣押的辽Ａ×××××豪沃牌轻型货车为被告人关树春所有，但综合全案，根据罪责刑相适应的刑罚原则，不宜认定其为作案工具予以没收。为保障司法机关有效追诉上游犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关树春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年4月26日起至2022年2月25日止）二、公安机关扣押在案的辽Ａ×××××豪沃牌货车由扣押机关返还给被告人关树春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年四月二十六日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异527号 案外人：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：李斌 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××号楼××楼××层××号房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司称，2016年12月20日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款.2018年7月28日，成都尚岭置业有限公司将争议房屋交付案外人使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、变更登记。 再查明，2016年12月20日，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为232平方米，总房款为2668000元。四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2018年7月28日将争议房屋交付四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《交房通知书》、付款凭证、增值税专用发票等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、变更登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××号楼××楼××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  谢欣欣
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢53号 中国农业银行股份有限公司饶平县支行（申请执行人）、张永生、张延兵、张有认、张剑飞、张运动（被执行人）： 申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被执行人张永生、张延兵、张有认、张剑飞、张运动金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37039.57元。经本院立案恢复执行，2021年4月2日被执行人自动履行还款义务完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 中国农业银行股份有限公司饶平县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）潮平法饶民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1643号 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋月，女，1967年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：樊玮迪，男，1990年8月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 上诉人陈鹏因与被上诉人樊玮迪民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2020）冀0402民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈鹏的委托诉讼代理人宗立英、刘秋月、被上诉人樊玮迪及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回樊玮迪的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费均由樊玮迪负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，陈鹏不应当偿还樊玮迪33333元，更不应该支付利息。陈鹏并未收到樊玮迪10万元，该借款并未发生，樊玮迪所提交的转账明细账号也并非樊玮迪的，陈鹏自始至终未得到樊玮迪所说的借款；一审程序违法，适用法律错误，樊玮迪起诉所依据的是2020年1月20日《合作协议》，不是民间借贷，合作协议是由樊玮迪、米建国、陈鹏三个人签订的，樊玮迪自称向邯郸路宽汽车销售已支付10万元保证金，那么，米建国和邯郸路宽汽车销售服务有限公司与本案有利害关系，案件处理结果有法律上的利害关系。陈鹏申请追加米建国和邯郸路宽汽车销售有限公司为第三人参加诉讼。陈鹏有新证据证明陈鹏和樊玮迪之间不是借款。有录音谈话，该录音证实樊玮迪明确表示，陈鹏没有借樊玮迪款，这10万元保证金由邯郸路宽汽车销售有限公司退回。米建国将欠陈鹏的钱结清后，再谈樊玮迪的钱，这10万元陈鹏没有收到。是米建国给邯郸路宽汽车销售有限公司的交纳。陈鹏与樊玮迪及米建国三个人是合伙关系，不是借款关系。 樊玮迪答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 樊玮迪向一审法院起诉请求：1．要求陈鹏依法支付借款33333元，并自2020年3月22日起按照每月500元利息计算至还清为止；2．本案诉讼费用由陈鹏承担。 一审法院认定事实：樊玮迪、陈鹏和米建国共同出资成立了河北盘个车汽车销售有限公司。2019年12月12日三人因合作经营魏派展厅，需要向邯郸路宽汽车销售公司支付10万元保证金，由于陈鹏和米建国资金不足，樊玮迪替二人先行垫付。2020年3月10日陈鹏和米建国共同向樊玮迪出具欠条一份，载明：因合作经营魏派展厅，需要向邯郸路宽公司缴纳十万元整，由樊玮迪、米建国、陈鹏共同出资，因米建国、陈鹏资金不足，由樊玮迪先行垫付，且每人每月出500元利息。陈鹏需在2020年3月22日前将叁万叁仟叁佰叁拾叁元归还给樊玮迪。米建国需在2020年3月22日前将叁万叁仟叁佰叁拾叁元归还给樊玮迪。如不能按时归还，所有责任由陈鹏、米建国承担，并签字捺印。之后米建国如约偿还了垫付款，陈鹏欠款经樊玮迪多次催要无果，诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据樊玮迪提交的欠条、协议和银行转账交易明细等相关证据，能够证明陈鹏向樊玮迪借款的事实；陈鹏为交定金向樊玮迪借款33333元，后双方于2020年3月20日签订的欠条，对借款事实予以确认并约定了还款方式。陈鹏虽辩称借款未实际履行和借条是在其不知情的情况下所签，但其所提交的证据不足以证明该主张，故不予采信。本案中，双方约定利息每月500元，经计算为年利率的18%未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，樊玮迪诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊玮迪借款本金33333元并支付利息（自2020年3月22日起至履行完毕之日止，以本金33333元按照利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告陈鹏负担。 本院二审期间，陈鹏提交证据：1、河北盘个车工商信息一份，证明该公司是李**与樊玮迪、陈鹏合伙的公司，双方是合伙关系。当事人均没有提交新证据。2、刘玉涛证人证言一份，证明当时因为李**、樊玮迪和陈鹏闹矛盾，樊玮迪找刘玉涛让从中调解，当时说10万元就是给的押金，当时陈鹏不相干了，之前李**欠陈鹏的钱还没有还，三人合伙后一直未分红。3、提交照片两张（印在一张上），10万元押金是在李**和樊玮迪干的盘个车公司，陈鹏未参与。4、提交2020年3月16日双方之间的录音，证明樊玮迪说李**把欠陈鹏的钱结清之后再说干不干的事，最后一分钱也没有给。 樊玮迪质证称，对证据1没有异议，但是与本案没有关系；对证据2的真实性有异议，该证人没有当庭作证，该证据不认可。对证据3有异议，照片上面没有标注为盘个车公司，且与本案没有关系，不予认可。对证据4的真实性认可，但是对其关联性有异议，该证据说的是合伙事宜，与本案借贷无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从2020年3月10日的欠条内容看，该欠条明确约定“因米建国、陈鹏资金不足，而由樊玮迪先行垫付，且每人每月出500元利息，陈鹏需在2020年3月22日前将叁万叁仟叁佰叁拾叁元（33333元）归还给樊玮迪”，该内容垫付资金人、被垫付资金人明确，既有垫付的资金数额，又有陈鹏归还垫付资金的时间及每月应出的利息。双方的约定和实施的行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，应认定樊玮迪与陈鹏之间为民间借贷法律关系，陈鹏应按欠条约定归还给樊玮迪本案争议款项及利息。 本案争议的款项是樊玮迪为陈鹏垫付的款项，故樊玮迪未将款项直接给付陈鹏，而是支付给应接收垫付款的第三人，该行为符合常理。樊玮迪起诉依据的是欠条而非《合作协议》，故陈鹏要求法院调取三人合伙之间的有材料的申请，本院不予采纳。因《合作协议》产生的纠纷，可另案处理。 关于一审程序问题。本院认为，本案解决的是樊玮迪为陈鹏垫付资金，并向陈鹏追要垫付资金的问题。陈鹏申请米建国参加本案诉讼，没有法律依据。 综上所述，樊玮迪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由陈鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十日 书记员  赵佑康
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初149号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐杨丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告徐杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告徐杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8062.5元及借款利息、罚息(以未还本金1312.5元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6750元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15750元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。徐杨丽未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。徐杨丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日、2018年4月19日，徐杨丽分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为13500元、2250元。第一份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为21.6%，期手续费率为0%，借款期限为12期。第二份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为18%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期。两份合同均约定，1.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为徐杨丽，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××66；4.徐杨丽指定河北省保定市涞源县涞源镇香炉屯村118号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和徐杨丽各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向徐杨丽发放了贷款。徐杨丽截至2018年8月9日，偿还第一笔借款本金6750元，息费1195.57元，合计7945.57元，至今尚欠借款本金6750元；截至2018年9月20日，偿还第二笔借款本金937.5元，息费212.41元，合计1149.91元，至今尚欠借款本金1312.5元。以上两笔欠款本金共计8062.5元。本院认为，海尔金融与徐杨丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，徐杨丽应按约定偿还借款本息，徐杨丽未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求徐杨丽偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐杨丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8062.5元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金6750元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1312.5元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐杨丽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执18号 申请执行人：何明远，男，1966年4月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州居宜通装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦6层，统一社会信用代码：91520103314305851C。 法定代表人：李长菊，总经理。 被执行人：龙坤，男，1982年9月23日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行何明远与贵州居宜通装饰工程有限责任公司、龙坤追索劳动报酬纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初39号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执635号 张超、吕家惠： 申请人张超与被执行人吕家惠抚养费纠纷一案，申请人张超于2021年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费10500.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执338号之一 申请执行人：王良芬，女,1983年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市机场大道桂香园9栋301号，身份证号：52232219830124002X。 被执行人：朱鸿,男,1984年6月2日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡廖家屯村张家坡组，身份证号：522325198406023653。 被执行人：李吉敏,女,1985年8月17日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡廖家屯村张家坡组，身份证号：522325198508173644。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2041号民事判决书，于2021年03月9日依法受理王良芬申请执行朱鸿、李吉敏民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱鸿、李吉敏自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人朱鸿有起亚牌（车牌：浙GF0U93，车辆类型：K33，识别代码：295754）、乘龙牌（车牌：贵E18390，车辆类型：H19，识别代码：624899）汽车各一辆可供执行；被执行人李吉敏有长安牌（车牌：浙GD6126，车辆类型：K31，识别代码：507050）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱鸿所有的起亚牌（车牌：浙GF0U93，车辆类型：K33，识别代码：295754）、乘龙牌（车牌：贵E18390，车辆类型：H19，识别代码：624899）汽车各一辆；被执行人李吉敏所有的长安牌（车牌：浙GD6126，车辆类型：K31，识别代码：507050）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执161号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：黄长海，男，1971年7月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：王玉旺，女，1972年1月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人黄长海、王玉旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督111号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人黄长海、王玉旺发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人黄长海、王玉旺仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人黄长海、王玉旺在金融机构的存款共计1012.2元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人黄长海、王玉旺达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11921号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号，统一社会信用代码913205947287363525。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人:范地伟，系该公司员工。委托诉讼代理人:葛付林，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安苏州分公司委托诉讼代理人曾凯辉，被告顺丰公司委托诉讼代理人范地伟、葛付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款19200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，案外人苏州文生真空技术有限公司（以下简称“文生公司”）委托被告顺丰公司承运货物，后收货人验收时发现有6个热电偶断裂变形无法使用，货损金额24600元。文生公司就货物运输向原告投保运输险，事故发生在保险期间内，文生公司向原告申请理赔，原告经定损，最终赔付文生公司19200元。被告顺丰公司辩称，文生公司在邮寄案涉物品时未如实声明货物价值，根据双方合同约定，视为货物价值不超过1000元，现原告要求按照19200元赔偿，已经超过了我司在承运时所能预见的损失范围；文生公司在寄件时没有选择保价，根据双方合同约定，如果因为我司过错导致物品发生损坏的，我司在运费九倍限额内赔偿，文生公司曾多次通过我司邮寄物品并且选择保价，其对我司的保价与非保价区别是明确知晓的；原告没有提供文生公司将其基于邮寄服务合同的索赔权利转让给原告的书面材料，原告无权向我司主张代位求偿；原告主张的利息损失不属于代位求偿所能主张的权利范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，案外人文生公司（甲方）与被告顺丰公司（乙方）签订《收派服务合同》，约定乙方为甲方提供快递服务，甲方开具的月结账户为51×××79，甲乙双方按照自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30日内向乙方支付结算费用。因乙方过错造成甲方托寄物丢失、破损、延误的，乙方应按照合同附件一《快递产品服务条款》约定采取救济措施，向甲方进行赔偿，乙方赔偿金额不超过在收件时所能预见的损失金额。本合同有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。合同附件一《快递产品服务条款》约定甲方应如实声明托寄物价值，甲方邮寄托寄物价值超过1000元的贵重物品，应在向乙方交付托寄物时如实声明托寄物价值，甲方未声明托寄物价值的，乙方仅在运费的9倍范围内承担赔偿责任。乙方为甲方寄递的快件可提供保价服务，由甲方根据托寄物实际价值和赔偿要求，自行评估并选择，未保价托寄物的赔偿标准，若因乙方过错造成托寄物毁损、灭失的，乙方将免除本次运费，并在九倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。2019年4月15日，文生公司通过被告顺丰公司邮寄货物，快递单号为348789*****7，托寄物信息为石墨，附加服务无，收货人厦门三安光电有限公司，费用合计132元。同日，文生公司就快递单号348789*****7快件向原告平安苏州分公司投保《国内水路、陆路货物运输保险》，保险金额为67500元，起运时间2019年4月15日16时，自苏州市至厦门市。2019年4月17日，收货人厦门三安光电有限公司验收时发现6件货品热电偶的陶瓷弯曲断裂变形，无法使用，热电偶合同单价为4100元，合计金额24600元。文生公司随即告知原告平安苏州分公司，并要求原告理赔，原告审核后，扣除增值税、残值、绝对免赔额后，于2019年5月20日向文生公司赔付了19200元。另查明，2019年2月14日、2月20日，文生公司通过顺丰公司邮寄货物时，均在附加服务中声明货物价值，选择保价。以上事实，由当事人提交的服务合同、快递面单、保险单、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。文生公司就交寄被告顺丰公司托运货物向原告平安苏州分公司投保货物运输险，后因顺丰公司在运输途中发生货物损毁，文生公司向原告提出理赔申请，原告审核后赔付文生公司19200元，原告取得在赔偿金额范围内代位行使对顺丰公司求偿权利，但不得超出顺丰公司依据收派服务合同应当赔偿金额，按照服务合同，顺丰公司在未保价情况下，应赔付九倍运费即1188元，故本院确认顺丰公司应支付原告平安苏州分公司赔偿款1188元。原告主张赔偿款利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1188元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告平安苏州分公司负担131元，被告顺丰公司负担9元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月十二日书记员  王楠楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2843-1号申请人：高守博，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜晓芳，女，1982年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人高守博与被申请人姜晓芳买卖合同纠纷一案，申请人高守博于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号奥迪车一辆（保全标的额125000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人高守博提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号奥迪车一辆（保全标的额125000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人姜晓芳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人高守博暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初598号 原告：张家口宝驰汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市产业集聚区旧窑子村，统一社会信用代码：91130729MA07W9RW68。 法定代表人：马建成，经理。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：陈剑飞，男，1997年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告陈剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢500号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人黄俊勇，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5198号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向黄俊勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款9887元及相应利息，执行费50元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2008-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王*，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：商水县。被告：王**，女，汉族，1981年5月6日出生，住址商水县院。系被告王*妻子。被告：王**，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：商水县。被告：王**，女，汉族，1975年12月4日出生，住址；商水县，系被告王**妻子。被告：张**,男，汉族，1971年12月5日出生住址：商水县。被告：王**，女,汉族，1979年6月1日出生住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王*、王**、王**、王**、张**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王*、王**、王**、王**、张**、王**名下的1047445元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王*、王**、王**、王**、张**、王**名下的1047445元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执495号之一 申请执行人：江奎，男，1963年5月17日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵定县。 被执行人：朱莉，女，1972年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 江奎申请执行朱莉民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1247号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱莉银行存款人民币252863.00元，若被执行人朱莉银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于雪月，女，1972年10月24日出生，住湖南省绥宁县唐家坊镇湖塘村2组。委托诉讼代理人：袁佟，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系于雪月丈夫。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长宁投资有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1栋门面01号。法定代表人：唐则宝，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长宁投资有限公司绥宁分公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡川石广夏园。负责人：匡松柏，该分公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。再审申请人于雪月因与申请人湖南长宁投资有限公司（以下简称长宁公司）、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司（以下简称长宁绥宁分公司）房屋买卖合同纠纷一案，于雪月、长宁公司、长宁绥宁分公司均不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于雪月申请再审称：1．二审法院将本案法律关系定性为房屋买卖合同纠纷错误。结合本案已查明的事实及申请人的诉求，应当按照合同约定确定双方权利义务，明确违约责任，故本案案由应当为委托代建合同纠纷；2．二审法院抛开双方所签订的协议，主观臆断，违背了双方合同签订时的原意，二审法院错误认定事实，错误适用法律，判决增加的税费由申请人全部承担显失公平。综上，请求高院查明案件事实，厘清法律关系，依法撤销二审判决，维持一审判决。对于雪月的再审申请，长宁公司、长宁绥宁分公司提交意见称，1．本案的案件定性为合伙联营法律关系下的委托代建关系更贴近法律事实；2．二审法院判决从结果上看是正确和公平的。长宁公司、长宁绥宁分公司申请再审称：1．二审判决第二项正确，请求高院对此判项予以维持；2．一、二审在案由确定方面前后矛盾，二审认定为商品房买卖合同与双方委托代建的初衷不符。本案案由应当是联营合同纠纷之下的委托（代建）合同纠纷，依据法律规定，电力公司职工或职工的合伙体作为联营合同和委托合同的当事人没有法律障碍；3．联合建房协议中第六条第（二）第4项第（2）目B内容的约定（如果亏损，视甲方代理不力、管理不当，由甲方承担全部亏损）应为无效，一、二审认定此条款有效不符合事实和法律规定；4．一审以申请人在庭审中认可工程所有项目均在合同约定范围内，本案双方签订的是不可调整的工程款总承包合同为由，不予支持申请人要求被申请人承担除税款外增加工程款的反诉请求的判决明显错误；5．根据双方合同订立的初衷，委托代建应当按照实际建设成本分摊，被申请人依法应追加支付申请人房屋建设成本25842.65元。综上，请求支持申请人的再审请求。对长宁公司、长宁绥宁分公司的再审申请，于雪月提交意见称，1．对方的再审申请实际是为了获取平衡使用的诉讼技巧；2．本案不存在联合经营的情况，双方只是单纯的委托代建关系；3．案涉合同并没有违反任何法律规定，对方作为开发商对工程的各个环节必定会预留利润空间，工程款不存在合同之外增加的情况；4．本案是因为对方不按规定操作而没有得到税务部门认可，税负损失是因对方违背代理人勤勉尽责的义务而额外增加的。本院经审查认为，第一，申请人长宁公司、长宁绥宁分公司主张《联合建房协议》约定“如果亏损，视甲方代理不力、管理不当，由甲方承担全部亏损”的内容与《联合建房协议》附件二中约定的“双方按产权面积比例分摊项目建设所实际发生的各项成本”的内容相矛盾，并据此认为在合同前后约定相矛盾的情况下，应当认定合同无效。经查，《联合建房协议》及附件约定内容是对双方权利义务的进一步明确，系于雪月与长宁绥宁分公司的真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效的情形，应认定有效。第二，案涉工程建设成本增加的分摊问题。申请人长宁公司、长宁绥宁分公司主张应当由申请人于雪月承担除税款外增加的工程款。经查本案双方在《联合建房协议》中对案涉工程的建设成本控制进行了总承包约定，建房成本的增加属于长宁绥宁分公司应当预见到的商业风险，申请人长宁公司、长宁绥宁分公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持。第三，增加税费的承担问题。本案双方在合同签订之初应当将缴税成本作为开发建设成本的重要组成部分进行考量，但在案涉《联合建房协议》中并未对增加税费的承担问题进行约定。在税务机关作出要求按照商品房缴税的批复之后，本案双方亦未协商进行补充约定。二审从本案双方合同签订的真实意思及公平原则出发，确认本案案由并判决增加税费由购房者于雪月承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于雪月、湖南长宁投资有限公司、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年四月十九日书记员  邱 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初530号   原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：于某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取88元，由原告杨某负担。   审判员 山 虎   二〇二一年四月二十六日   书记员 张正昊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审170号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70479号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月5日03时46分，被执行人所有的渝BX号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重44900kg，限重31000kg，超限13900kg，超限率44.83%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月4日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70479号行政处罚决定：“罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月21日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、电话记录。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70479号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70479号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执164号中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行、高树海、李英、袁海明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初202号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人高树海、李英、袁海明返还欠款32000元。在执行过程中，被执行人高树海主动履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执687号申请执行人严以银，女，1961年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人朱文岩，男，1945年5月21日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人严以银与被执行人朱文岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0925民初3544号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行6751.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终406号上诉人（原审原告）：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人张建凯因与被上诉人张崇喜民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张建凯上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1131号民事裁定，指令一审法院审理本案；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人向一审法院提供了与被上诉人签订的借款协议，被上诉人在一审法院审理过程中也承认借贷事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，上诉人提供了能够证明借贷法律关系存在的证据，结合被上诉人的自认，应当认定上诉人主张的100万元借款本金真实存在。2.一审法院举证责任认定错误。一审法院在审理过程中认定“上诉人与被上诉人张崇喜、荆海英（2020）内0302民初1129号民间借贷纠纷一案及上诉人与被上诉人张崇喜、井清泉（2020）内0302民初1130号民间借贷纠纷一案存在有部分原、被告相同且部分利息相互混同的情形，因此原告有说明借款形成、利息计算起止时间及对被告偿还借款本息起止时间及金额的举证义务”。上诉人向一审法院提供了借款协议，被上诉人庭审过程中承认借贷事实，上诉人履行了借款形成的举证义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，一审法院认为上诉人应当承担被上诉人偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务十分荒唐，该举证义务应该由被上诉人承担。3.一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定及错误的举证责任分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。张崇喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张崇喜偿还借款本金1000000元；2.判令张崇喜以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%支付2015年11月26日至付清本息止；3.张崇喜承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张建凯请求张崇喜偿还借款本息，但本案与一审法院审理的张建凯与张崇喜、荆海英（2020）内0302民初1129号民间借贷纠纷一案、张建凯与张崇喜、井清泉（2020）内0302民初1130号民间借贷纠纷一案存在有部分原、被告相同且部分借款利息互相混同的情形，因此张建凯负有说明借款形成、利息计算起止时间及对于张崇喜偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务。虽张建凯提交借款协议及对账单，但对于对账单中载明的按照执行利息月息3.5分支付的多笔借款的合计利息2392500元的计算起始时间均未明确说明，故张建凯诉讼属无具体的事实理由情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回张建凯的起诉。本院认为，上诉人一审起诉被上诉人偿还借款本金及利息，并陈述了具体的诉讼请求、事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1131号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年四月二十七日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保283号之二被执行人刘福志本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保236号判决，于向被执行人刘福志发出执行通知书，责令被执行人刘福志民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区***路4*1号5-*-3房产证号：4-2-0****0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福志所有的辽宁省沈阳市皇姑区***路4*1号5-*-3房产证号：4-2-0****0。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1714号原告：陈某某，男，汉族，1988年5月16日生，住陕西省西咸新区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西培爱律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1974年6月26日生，住陕西省蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告门板货款12000元及利息1848元（利息从2017年计算至还清之日止，按同期银行一年期市场报价利率计算），共计13848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买门板共计12000元，被告未给原告支付货款。原告多次催要，被告以资金紧张为由未给付。2019年10月24日被告给原告补写一张欠条，载明今欠原告门板款12000元整，2019年12月底还清，如若违期愿承担法律责任。但被告未按期限偿还，现被告拒不偿还原告货款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：2019年10月24日，被告杨某某向原告陈某某出具《欠条》一份，载明：“今下欠安徽籍陈某某门板货款12000元整，大写：壹万贰仟元整，定期12月底之前还清（2019年一次性付清），如若违期愿受法律责任。欠款人：杨某某；2019.10.24日；身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖关系合同依法成立并生效。本案中，原告陈某某向被告杨某某交付了货物，被告杨某某负有向原告陈某某支付货款的义务，原告陈某某向法院提交的证据可以证实被告杨某某拖欠原告陈某某货款的事实，故原告陈某某要求被告杨某某支付门板货款12000元之诉请，本院予以支持。另，对原告陈某某主张的利息，因原、被告未约定利息，故利息应自逾期支付之日即2020年1月1日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告杨某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内付清原告陈某某门板货款12000元及利息（以12000元为基数，自逾期支付之日即2020年1月1日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预缴），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  文 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理   白钰婕书 记 员  梁 妍  1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2651号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执监2号申诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住址：甘肃省兰州市城关区东岗西路621号长业金座22F。统一社会信用代码：91620000719043917U。法定代表人:南兵，该公司负责人。委托代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，住址：青海省西宁经济技术开发区民和路33号。统一社会信用代码：91632900579929299N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人甘肃恒发矿业有限公司，住址：甘肃省武威市天祝县宽沟工业区。统一社会信用代码：916206235611281940。法定代表人：王英英，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年4月26日向本院提出执行监督申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司以执行监督应向上级人民法院提出为由，申请撤回执行监督申请。本院认为，申诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回执行监督申请，不违反法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回执行监督申请。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月三十日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1895号 原告：江某1，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 原告江某1与被告王某离婚纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人、被告王某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间有事实婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年原、被告双方经人相识，同年农历十月初六按照民间习俗举办婚礼，婚后未办理婚姻登记，形成事实婚姻。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有注重感情的培养和发展。日常生活中双方常因琐事争吵，双方因感情不和从1995年分居至今，分居时间长达26年之久，感情已彻底破裂，根据《民法典》第1079条的规定，原告起诉到法院。 被告王某辩称，原被告分居二十六年是事实，但此期间原被告生育的儿子江某3、江某2均由被告抚养，原告应按法律规定补偿给被告抚养费。被告对子女及原告的父母尽到了抚养和赡养的义务，原告应给予补偿。根据原告诉状所称，原告遗弃被告及其子女家庭成员的行为，给被告及家庭造成一定损害，原告应给予精神赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举证据1-3能够证明原告的身份、原被告的婚姻情况及子女情况，且被告无异议，本院予以确认。 对于被告所举证据证人江某2证言，拟证明原告抛弃被告及其子女，不尽抚养义务，及被告对原告的父母尽到赡养、送终的义务。被告对原告所举证据的质证意见为对证言的真实性、合法性、关联性均有异议。证人作证时说其父亲在他六七岁是对其不管不问，与客观事实不符。证人江某2小时候，原告外出打工，但给被告孩子的抚养费且江某2在六七岁是属于未成年人，不记事。江某2爷爷去世时,原告虽外出打工未有参与丧事，但原告已委托被告且原告及其哥哥共同出钱办理丧事，原告对父母尽到了赡养义务，对子女尽到了抚养义务。证人证言不客观、不真实，达不到证明目的。本院经审查认为，证人江某2是原被告儿子，年幼时一直随被告王某生活，现已成年，证人作为家庭成员之一对其父母的婚姻情况、父母亲对其抚养情况、父母亲对其祖父母的赡养情况较为了解，经庭审，可以确认原被告结婚后，双方自1995年分居至今，两个儿子年幼时随被告生活，原告对两个儿子未尽到抚养义务，故对该证人证言予以部分认定。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原、被告双方于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告双方于1995年分居至今，婚后生育两个儿子江某3、江某2现已成年。自1995年原告外出，原被告的两个孩子均随被告生活至孩子成家，原告父母亲生前和被告一起生活。 本院认为：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七条，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告江某1与被告王某之间系事实婚姻，二人共同生活期间育有两个孩子，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，现原告以双方感情不和分居26年为由，起诉要求与被告离婚，被告表示分居二十六年是事实，同意离婚，因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告江某1请求解除原、被告双方之间的事实婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。关于被告称其对子女及原告的父母尽到了抚养和赡养的义务，原告应给予补偿的，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务时，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体方法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告江某1自1995年外出，原被告的两个孩子均随被告生活至孩子成家，原告父母亲生前和被告一起生活，结合原被告双方的结婚时间、子女大小，婚姻关系存续期间在子女抚养教育方面、对老人的照料方面的投入情况、双方的经济收入等因素，酌定原告江某1给予被告王某离婚经济补偿15000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、准许原告江某1与被告王某离婚； 二、原告江某1于本判决生效之日起七日内一次性支 付被告王某离婚经济补偿15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告江某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初995号原告陈延海，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告戚羲臣（曾用名齐义臣），男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈延海诉被告戚羲臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延海的委托代理人及被告戚羲臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈延海诉称：2019年1月30日，被告戚羲臣在他处借款38，000元，被告戚羲臣为他出具借据1份，并约定当年年底一次性还清。现他与被告戚羲臣就还款事宜协商未果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告负担。原告陈延海为证实自己的主张，向本院举示如下证据：借据1份，证明被告借款事实的存在；被告戚羲臣辩称，承认欠款事实，同意偿还。被告戚羲臣未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月30日，被告戚羲臣在原告处借款38，000元，被告戚羲臣为原告陈延海出具借据1份，并约定当年12月1日一次性还清。现被告戚羲臣至今未给付原告陈延海欠款本金。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告戚羲臣在原告陈延海处借款，双方借款同成立并已生效，被告戚羲臣应履行还款义务。原告陈延海要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告应自2019年1月30日至2020年8月19日，按月利率5‰向原告支付利息，2020年8月20日以后的利息参照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告戚羲臣于本判决生效之日起5日内偿还原告陈延海借款本金38,000元；被告戚羲臣于本判决生效之日起5日内给付原告陈延海借款利息（以本金38，000元为基数，自2019年1月30日至2020年8月19日，按月利率5‰，向原告陈延海支付利息）；三、被告戚羲臣于本判决生效之日起5日内给付原告陈延海借款利息（以本金38，000元为基数，自2020年8月20日至借款本金付清之日止，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，向原告陈延海支付利息）。案件受理费750元减半收取375，由被告戚羲臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年四月十三日书记员 宫大伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执859号本院受理的申请执行人榆树市鸿升农机有限公司与被执行人宋卫锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执443号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4088号申请执行人刘韡与被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15454号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘韡向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4088号案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执506号鞍山城泉房产物业管理有限公司（申请执行人）、周忠绵（被执行人）：鞍山城泉房产物业管理有限公司与周忠绵其他案由一案，申请执行标的共计1554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初4278号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初556号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕98号。 受理日期：2021年4月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：贺绪洋，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，经商，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审，2021年4月29日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月29日00时50分许，被告人贺绪洋酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贺绪洋血液中乙醇浓度为201.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贺绪洋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人贺绪洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺绪洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺绪洋酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人贺绪洋到案如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人贺绪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1478号原告：雷建学，男，1969年6月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张国芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。原告雷建学与被告张国芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雷建学未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷建学撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年四月二十九日书记员  唐 旺