广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2497号原告：深圳铸信化工有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区××××××××××××××。法定代表人：易某1。被告：易某1，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址：湖北省阳新县××××××××1×2××××××，公民身份号码：420××××××××××××018。原告深圳铸信化工有限公司诉被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳铸信化工有限公司的委托诉讼代理人金政来到庭参加诉讼；被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳铸信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞迅恒电子科技有限公司支付原告货款1336768元及利息（以1225404元为基数，按贷款市场报价利率从2020年8月17日起计至付清之日）；2、被告易某1对上述货款1225404元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东莞迅恒电子科技有限公司向原告购买磷铜球等原材料，至今尚欠原告2020年4月至11月货款1336768元未付。被告易某1作为保证人对债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月21日，原告向被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1发出对账单，注明截止到2020年7月21日，被告东莞迅恒电子科技有限公司尚欠原告原料款总计1225404.10元，被告东莞迅恒电子科技有限公司开具多张未到期支票；被告易某1在该对账单保证人处签名确认，且该对账单上注明保证人承担连带责任，直至货款付清为止。2020年10月31日，原告再次与被告东莞迅恒电子科技有限公司进行对账并制作对账单，注明截止到2020年10月31日，被告东莞迅恒电子科技有限公司尚欠原告原料款总计1288403.10元，被告东莞迅恒电子科技有限公司在该对账单上盖章确认。2020年11月28日，原告向被告东莞迅恒电子科技有限公司提供价值286715元的货物并制作送货单，被告东莞迅恒电子科技有限公司的员工在送货单上签名确认。诉讼过程中，原告主张对账单确认2020年10月31日尚欠货款为1288403.10元，后双方有部分现金交易，2020年11月28日原告向被告东莞迅恒电子科技有限公司供货价值286715元，被告东莞迅恒电子科技有限公司仅通过转账支付部分，尚欠48365元；对账之后双方存在其他交易，除原告主张的48365元其余部分已经支付完毕；原告仅要求以2020年7月被告易某1确认的本金1225404元基于此计算利息，并自愿从2020年10月2日开始按照LPR计算利息。以上事实有原告提供的送货单、对账单、支票、退票理由书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞迅恒电子科技有限公司之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞迅恒电子科技有限公司依约履行了交货义务，被告东莞迅恒电子科技有限公司应当及时足额支付货款。被告东莞迅恒电子科技有限公司未及时足额付款，已经构成违约。原告主张被告东莞迅恒电子科技有限公司尚欠货款1336768元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告东莞迅恒电子科技有限公司对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在对账单中未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告东莞迅恒电子科技有限公司应在收到货物时付款。被告东莞迅恒电子科技有限公司未及时付款，已经构成违约。原告诉求以1225404元为本金，从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告易某1的责任。被告易某1在2020年7月21日的对账单中作为保证人签字，自愿对被告东莞迅恒电子科技有限公司的债务承担连带责任，被告易某1的保证尚在保证期间内，原告诉求被告易某1对被告东莞迅恒电子科技有限公司尚欠原告货款1225404元及利息[以1225404元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月2日计算至实际清偿之日止]承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞迅恒电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳铸信化工有限公司支付货款1336768元及利息[以1225404元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月2日计算至实际清偿之日止]；二、被告易某1对被告东莞迅恒电子科技有限公司尚欠原告深圳铸信化工有限公司货款1225404元及利息[以1225404元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月2日计算至实际清偿之日止]承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳铸信化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，由原告深圳铸信化工有限公司负担15元，被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1负担8400元；保全费5000元，由被告东莞迅恒电子科技有限公司负担。受理费、保全费原告深圳铸信化工有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年四月八日书记员  尹小玲时永超（代）附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。