wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4895号之一 解除保全申请人：黄文英，女，汉族，1969年1月30日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：王书合，男，汉族，1970年3月8日生，住常熟市。 被申请人：李迎春，女，汉族，1970年2月2日生，住常熟市。 被申请人：金建东，男，汉族，1972年11月28日生，住常熟市。 黄文英与王书合、李迎春、金建东民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初4895号，执保案号（2021）苏0581执保2142号】，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0581民初4895号民事裁定书，裁定冻结被申请人王书合、李迎春、金建东银行存款人民币60万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封黄文英、陆新球名下位于常熟不动产。黄文英于2021年4月27日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，黄文英在调解后申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王书合、李迎春、金建东的保全措施。 二、解除对黄文英、陆新球名下位于常熟不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  李之衡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢255号之一 申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村三组。 法定代表人：肖波，董事长。 被执行人：吴斌，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵，董事长兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初4200号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行一案。申请执行人江油市隆乾矿业有限公司要求被执行人吴斌向其给付7217633.33元、四川省江油华泰建筑工程有限公司向其给付1926829.17元，两被执行人承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月9日起向被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司未实际履行。 本院自2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券。在执行过程中，扣划了被执行人名下吴斌名下银行存款3701元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司名下无不动产登记。 本院于2021年3月23日查封了被执行人吴斌名下位于江油市城区××路××小区××栋××单元××楼××号房屋，查封期限三年，因本案属轮候查封，暂无法处置上述房屋。 本院于2021年3月17日查封了被执行人名下川ＢＦ××××号、川Ｂ8××××号汽车，查封期限两年，因未实际控制车辆，无法处置。 本院于2021年3月9日发出协助执行通知书，冻结四川省江油华泰建筑工程有限公司在江油市彰明镇人民政府的债权，冻结期限三年。 本院到吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司住所地了解被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本次恢复执行执行到位3701元。 本院已对被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市隆乾矿业有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0781民初4200号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈雪怡
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初486号 原告：谭琴，女，1990年11月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龙玉伟，男，1990年10月21日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告谭琴与被告龙玉伟买卖合同纠纷一案中，原告谭琴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭琴撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告谭琴负担。 审判员  林友花 二〇二一年四月二十五日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执224号申请人：文玮，男，1987年3月21日出生，汉族，广西全州县人，住现罗平县。被执行人：李廷芝，男，1982年12月15日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。本院在执行文玮申请执行李廷芝合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年8月16日作出（2019）云0324民初2467号民事调解书，权利人于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为8500元。在执行过程中，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人李廷芝于2021年4月12日履行2125元，下欠的6375元分期履行（定于2021年5月起至2021年7月止，每月28日之前履行2125元），并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执224号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二一年四月十二日书记员 李永江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执224号 申请人：何**，男，1975年4月9日出生，汉族，肥西县人，个体装修，住肥西县。 被执行人：周其琛，男，1991年7月14日出生，汉族，巢湖市人，个体装修，住巢湖市。 申请人何**与被执行人周其琛民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周其琛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何**于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费425元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费425元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保101号申请人：闫洪菊，女，1964年10月19日出生，汉族，住沂水县。被申请人：申恒瑞，男，1964年9月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：山东优商粮农业科技有限公司，住所地日照市莒县棋山镇天宝社区天宝村天宝中心小学西侧50米。申请人闫洪菊于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东优商粮农业科技有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人山东优商粮农业科技有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人闫洪菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘华正
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初86号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人宁建中，男，1980年11月10日出生，汉族，公民身份号码:430××××××××××××117，初中文化，户籍地：湖南省洞口县××××××××××××。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月×4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告人海杰文，男，1995年1月19日出生，回族，公民身份号码:430××××××××××××939，高中文化，户籍地：湖南省新邵县××××××××××××××。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人宁崛，广东广和律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人宁建中、海杰文犯诈骗罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人宁建中及其辩护人邱文峰，被告人海杰文及其辩护人宁崛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人海杰文于2020年9月初购买一套扑克牌作弊仪器（手机作弊仪器能自动检测桌面每份牌的大小，再将最大一份的点数通过耳机传递出去）.之后被告人海杰文与被告人宁建中预谋使用作弊仪器赌博诈骗。2020年9月12日、14日海杰文、宁建中在惠阳区秋长街道办新塘村华叶家博园至广精密二楼办公室拉拢王某武、张某等人进行赌博，并使用作弊仪器赢取人民币2.5万元。2020年9月17日，宁建中、海杰文用同样方式跟王某武、冯某东、唐某林、张某、冯某军进行赌博。过程中，海杰文使用作弊仪器被当场识破，双方产生纠纷，后海杰文拨打电话报警。公安机关于2020年9月17日5时许在惠阳区秋长街道办新塘村华叶家博园至广精密二楼办公室将被告人宁建中、海杰文及参赌人员王某武、冯某东、唐某林、张某、冯某军抓获归案，现场缴获赌具扑克8副、手机作弊器一部、现金一批。案发后，被告人宁建中、海杰文作出谅解。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、缴获物证等。被告人宁建中、海杰文以非法占有为目的，在赌博过程中，使用作弊工具控制输赢，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁建中、海杰文归案后如实供述，是自首；被告人宁建中、海杰文对两名被害人进行赔偿，该两名被害人对宁建中、海杰文表示谅解；被告人海杰文归案后认罪认罚，被告人宁建中在法庭审理阶段认罪认罚，建议判处被告人宁建中有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人海杰文有期徒刑十一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人宁建中、海杰文对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人宁建中的辩护人意见是：1、被告人宁建中犯罪后自动归案，如实供述，是自首，依法可对其从轻、减轻处罚或免除处罚；2、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，已获得谅解，可对其从轻处罚；3、辩护人认为本案金额存在争议，请法庭予以核实；4、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，请求法庭对被告人宁建中从轻处罚并宣告缓刑。被告人海杰文的辩护人意见是：1、被告人是初犯，有投案自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；2、被告人对两名被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、对公诉机关认定本案诈骗金额有异议，请法庭予以核实；4、公诉机关的量刑建议过重，请求法庭予以调整。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人宁建中、海杰文没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、微信支付交易明细、被告人的供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、现场勘查记录、收据、谅解书等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人宁建中、海杰文以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人后得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宁建中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）二、被告人海杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）三、缴获的手机作弊仪1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴宇立二〇二一年三月五日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初324号 原告：王某某 被告：陈某某 原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6579号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡元叶，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡元叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓卉，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 一审第三人：尹金松，男，1967年7月20日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 一审第三人：尹强荣，男，1964年7月28日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 再审申请人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产）因与被申请人陈昌荣、邓卉及一审第三人尹强荣、尹金松商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初25号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫房产申请再审称，原审判决所认定的基本事实明显缺乏证据证明。一、尹金松与鑫鑫房产之间无任何委托代理关系。因为鑫鑫房产与尹强荣是2017年10月10日签订以房抵债《协议书》，可鑫鑫房产与陈昌荣、邓卉签订的《商品房现售合同》是2016年5月31日，《商品房现售合同》签订在前，以房抵债《协议书》签订在后，鑫鑫房产没有办理任何委托手续给尹金松，该《协议书》不对尹金松产生任何的法律关系。而且该《协议书》于2017年12月6日就解除了。陈昌荣、邓卉与尹金松之间的债权债务关系与鑫鑫房产没有关系，尹金松与陈昌荣、邓卉完全是恶意串通，侵占、损害产权人的合法权益。二、该《商品房现售合同》应当解除，宿松县人民法院(2018)皖0826民初244号判决书所认定的事实清楚，适用法律正确，应予支持。由于陈昌荣、邓卉自签订《商品房现售合同》后一直没有给付购房款，鑫鑫房产便于2017月12月1日已向陈昌荣、邓卉发出了《解除房屋买卖合同通知书》，可陈昌荣、邓卉收到该《解除房屋买卖合同通知书》后，一直不予履行给付房款义务。根据法律法规的规定，合同应予解除。三、一审判决所适用的法律法规明显错误。本案案由是商品房销售合同纠纷，不是代理权纠纷案件，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求：1.撤销安徽省安庆市中级人民法(2020)皖08民终1412号民事判决和安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初25号民事判决书，维持安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初244号已生效的民事判决书；2.本案的一审、二审诉讼费由陈昌荣、邓卉承担。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，鑫鑫房产与陈昌荣、邓卉订立《商品房现售合同》虽然在2016年5月31日，但鑫鑫房产、汪国鑫与尹强荣2017年10月10日签订的《协议书》，约定其将包括案涉房产在内的14套房屋抵给尹强荣，并由尹强荣委托尹金松出卖。同时，2017年12月24日《尹强荣与尹金松金域港湾房屋销售结算清单》亦记载，尹强荣委托尹金松销售房屋包括陈昌荣的2-2-705号。结合《商品房现售合同》载明“买受人于2016年5月31日已交首付款130999元”，鑫鑫房产向陈昌荣、邓卉开具金额为130999元的预收购房首付款发票等事实，原审法院认定尹金松对包含涉案房屋在内的14套商品房有委托代理销售权，并无不当。综上，鑫鑫房产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1197号王小春、陆国良：王小春与陆国良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1461号 原告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号18层1801-08室。 法定代表人：孙畅，董事兼经理。 被告：张洪波，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司与被告张洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京新东方迅程网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年四月十四日 书记员  李玮
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初233号   原告：王**，男，汉族，1996年11月22日出生。   被告：李晓敏，女，汉族，1993年10月1日出生。   本院在审理原告王**诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王**撤回起诉。   案件受理费3162元，由原告王**承担。   审判员 申国忠     二〇二一年四月八日   书记员 郭 蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执225号 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路32号。 被执行人：张丽春，女，1970年6月7出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：高玉金，男，1969年11月11出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人张丽春、高玉金借款合同纠纷一案中，法院已依法冻结被执行人张丽春银行账户，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  李想
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执214号申请执行人：张改生，男，1967年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：谢长明，男，1977年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行张改生与谢长明民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云0324民初2060号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为49615元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月27日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将谢长明限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。现申请人张改生还有49615元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月二十六日书记员  方保庚
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执13号 申请执行人潘熙刚，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：王清、梁琨皓，广东品杰律师事务所律师。 被执行人黄飞跃,男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人潘熙刚与被执行人黄飞跃合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）粤1624民初688号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄飞跃仍欠申请执行人潘熙刚赔偿款人民币28013.17元，申请执行人潘熙刚同意被执行人黄飞跃不支付利息；二、被执行人黄飞跃于2020年10月30日前支付申请执行人潘熙刚10000元，余款18013.17元于2020年11月30日前支付申请执行人潘熙刚完毕。被执行人黄汉平还应负担案件受理费人民币2000元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人黄飞跃发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄飞跃发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄飞跃违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄飞跃的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月16日依法扣划被执行人黄飞跃在中国工商银行股份有限公司河源建设支行的银行存款人民币533元。被执行人黄飞跃下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄飞跃银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人潘熙刚，申请执行人潘熙刚在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄飞跃的银行存款人民币533元，并冻结被执行人黄飞跃银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄飞跃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘熙刚发现被执行人黄飞跃有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十日 书记员  王小文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高峰的微信、支付宝、银行账户存款3951.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3775号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初14号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人铁某，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人铁某犯销售假药罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2019年9月份，被告人铁某在门源回族自治县宽道巷一商铺注册成立“门源铁哥二手房交易中心”，同时将自己的微信名改为“门源铁哥租房信息平台”，以此作为房屋交易的网上平台，转发各类信息，截止2020年6月份，“门源铁哥租房信息平台”人数达4000余人。2020年6月份开始，被告人铁某在未办理任何药品生产、经营审批手续的情况下，在本县通过微信、电话等联络方式对外销售名为“参茸三肾丸”“神奇喘咳散”“特效胃宝”等药品，分别销售给马某1、马某2等人获利共计2000余元。经青海省海北藏族自治州市场监督管理局产品定性意见书鉴定：“参茸三肾丸”、“神奇喘咳散”、“特效胃宝”属假药。公诉机关认为，被告人铁某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，建议判处被告人铁某二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年9月份，被告人铁某注册成立门源铁哥二手房交易中心，同时将自己的微信名改为“门源铁哥租房信息平台”，以此作为房屋交易的网上平台，转发各类信息，截止2020年6月份，“门源铁哥租房信息平台”人数达4000余人。2020年6月份开始，被告人铁某通过微信朋友圈转发售卖“参茸三肾丸”等药品的信息，并通过微信、电话等联络方式进购“参茸三肾丸”“神奇喘咳散”“特效胃宝”后对外销售，分别销售给马某1、马某2等人获利共计2000元。经鉴定，“参茸三肾丸”、“神奇喘咳散”、“特效胃宝”均为假药。上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中均无异议，且有物证苹果手机两部、“参茸三肾丸”“神奇喘咳散”“特效胃宝”药品，书证立案决定书、线索移送函、门源县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押笔录、被告人上交非法所得财物凭证、手机微信转账截屏、邮寄单、出售假药记录账本，证人马某3证言，被害人马某1、马某2、马金鑫、马生元、马登龙、韩永祥、马福云陈述，被告人铁某供述，辨认笔录，海北州市场监督管理局产品定性意见书，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人铁某违反国家药品管理法规,明知是假药仍进行销售,其行为已构成销售假药罪,公诉机关指控被告人铁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人铁某犯罪后如实供述自己的罪行,主动上交违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，可予以从宽处罚。根据犯罪情节和悔罪表现,对被告人铁某可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序,保障公共安全,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人铁某犯销售假药罪,判处拘役四个月,缓刑一年,并处罚金5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、依法扣押的药品予以没收，交由扣押机关处理。违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。审 判 长 王 玉 洁审 判 员 马 桂 香审 判 员 张 晓 红二〇二一年四月二十七日书 记 员 董桑杰旦主法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5404号 原告：常熟市佳达汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园嘉兴路16号3幢，统一社会信用代码913205813021769336。 法定代表人：李春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所执业律师。 被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号，统一社会信用代码91320115053259518W。 法定代表人：李一伟。 原告常熟市佳达汽车销售有限公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市佳达汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告常熟市佳达汽车销售有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢艳慈
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初728号原告：崔长生，男，1958年9月1日出生，汉族，住林甸县。(未出庭)委托诉讼代理人：崔丽娟（系父女关系），女，1983年2月4日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：王立春，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县。原告崔长生诉被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长生委托诉讼代理人崔丽娟（系父女关系）、林宝昌，被告王立春到庭参加诉讼。原告崔长生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款期间的利息27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承建胜利村综合楼，由于施工期间缺少资金，被告找到原告借款30万元，并约定月利息1.5分。截止2016年8月30日，双方进行结账，被告付清了本金。使用期间从2011年8月29日至2016年8月30日，共计60个月，利息合计27万元，被告给原告出具欠据。经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，当时通过转账给原告50万元，另案中20万元，所以这笔转账款中本案本金30万元。这笔钱有口头约定2011年-2012年利息由胜利村委负担，当时原告崔长生时任胜利村委会书记，村里也认这笔欠款。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借据、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，原告崔长生与被告王立春之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告王立春为原告出具的借据予以证明，由此产生的债务款被告王立春应当及时给付。关于被告辩解称2011至2012年利息由胜利村委负担，本院认为，该笔借款是由被告个人签字确认，没有加盖村委会公章，应认定为是被告个人行为。故对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告王立春于本判决生效后给付原告崔长生借款期间的利息人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王立春承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年四月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4718号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：程红，男，白族，1985年5月26日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓理成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3469号之一 申请执行人：周福英，女,1958年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：胡可平，男,1962年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杨卓，男,1976年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人周福英、胡可平与被执行人杨卓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人周福英、胡可平向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付租金74100元及利息，并支付案件受理费2043元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1040号申请执行人：李博彧,男性,1980年3月10日出生,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，社会统一信用代码91210422MA0UR9L50P，住所地沈阳市浑南区远航中路3-6号宏天大厦九楼。法定代表人：代宾。申请执行人李博彧于2021年3月10日，向本院申请执行抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出的抚开劳人仲裁字{2020}第208号裁决书。经审查，被执行人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司已于2020年12月30日向本院提出起诉，故该抚开劳人仲裁字{2020}第208号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李博彧的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  钱兆祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1495号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘波。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金39556.7元、利息4308.71元、复利289.27元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金100000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金18877.9元、未到期借款本金20678.8元、利息4308.71元、复利289.27元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘波辩称，欠款属实，欠款数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金18877.9元、未到期借款本金20678.8元、利息4308.71元、复利289.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金18877.9元、未到期借款本金20678.8元、利息4308.71元、复利289.27元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更519号罪犯方振，男，汉族，1984年2月14日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定被告人方振犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方振减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分559.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯方振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方振的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初667号 原告：张秋愉，女，汉族，1991年3月4日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：彭钰，男，汉族，1988年3月11日生，住江西省赣州市会昌县，现羁押于江西吉安监狱。 原告张秋愉与被告彭钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月29日，张秋愉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张秋愉负担。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  刘小明 人民陪审员  古慧平 二〇二一年四月三十日 书 记 员  欧 虹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1163号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司，住所地鱼台县。 法定代表人：王淑江，经理。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：姚树军，男，1959年8月7日出生，汉族，初中毕业，住鱼台县。 原告鱼台县利民物业服务有限公司与被告姚树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鱼台县利民物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县利民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月二十六日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初244号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁照健，曾用名梁照崔，男，1994年8月1日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地及住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2018年10月17日犯容留卖淫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2021年1月8日被羁押并刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人梁照健犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至10月间，被告人梁照健在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，出售其个人银行卡获利，后该银行卡被用于收取信息网络犯罪活动赃款共计人民币1446000元，其中用于收取被害人严某、张某被诈骗的钱财共计人民币600000元。2021年1月8日，被告人梁照健被抓获归案，查获他人银行卡32张。经查实，其中4张银行卡被用于收取被害人赵某、许某、杨某、闫某、斯某等人被诈骗钱财共计人民币65200元。公诉机关认为被告人梁照健有累犯从重处罚情节，有到案后如实供述自己的犯罪事实和自愿认罪认罚及从轻、从宽处罚情节,建议对被告人梁照健判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁照健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁照健犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁照健有累犯情节，依法予以从重处罚；具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁照健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机及家属退出违法所得人民币10000元予以没收、上缴国库；银行卡、上网卡，予以没收、销毁（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：吴智国，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴智国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告吴智国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金204698.52元、利息13028.97元、分期手续费12537.59元、违约金3890.24元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××65的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴智国答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告吴智国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××65的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金204698.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告吴智国偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴智国于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金204698.52元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告吴智国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：周子均，男，1969年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：440××××××××××××474。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周子均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告周子均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11013.19元及利息2713.71元、逾期还款违约金113.2元、手续费127.26元，共计人民币13967.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11013.19元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年2月1日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：周子均于2017年3月9日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约对利息、逾期还款违约金和手续费已作出明确约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向周子均发放了卡号为625××××××××××504的农行信用卡。周子均持卡后开始交易以及消费，从2019年12月13日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，周子均结欠信用卡透支款本金11013.19元、利息2713.71元、逾期还款违约金113.2元、手续费127.26元，共计人民币13967.36元。后周子均偿还了部分本金，截至2021年4月16日，结欠信用卡透支款本金为10989.3元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周子均应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××504的信用卡透支款本金10989.3元、利息2713.71元、逾期还款违约金113.2元、手续费127.26元，共计13943.47元以及后续利息（以11013.19元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74.59元（原告已预交），由被告周子均负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费74.59元，由本院予以退回；被告周子均应向本院补缴案件受理费74.59元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十八日书记员  许碧霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初291号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何昌桧，男，1998年8月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西崇左市龙州县（均自报）。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人石国文，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人郑羽，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告人黄文宵，男，1999年9月20日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西崇左市龙州县（均自报）。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人何昌桧、黄文宵犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉。被告人何昌桧及其辩护人石国文、郑羽、被告人黄文宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2020年6月开始，被告人何昌桧为了谋取非法利益，接受上家“马老板”（另处理）的安排，组织人员到深圳办理银行卡，然后将银行卡及配套U盾等交给“马老板”，并按银行卡套数获取报酬。被告人何昌桧单独先后组织被告人黄文宵办理4套银行卡、谢某某3套银行卡、李某超2套银行卡提供给“马老板”。之后被告人何昌桧、黄文宵又共同组织陆某办理4套银行卡（其中一张为深圳福田银座村镇银行银行卡，卡号62×××53）提供给上家。2020年9月9日，被害人吴某1在位于本区洛浦街广州南浦海滨花园海丽居1栋402房的家中转出被诈骗的资金，后该资金有转入陆某名下的上述银行卡内。上述事实，被告人何昌桧、黄文宵在庭审过程中亦予以供认，并有证人谢某某、陆某、黄某、韦某、吴某1、陈某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，银行卡信息查询及账户流水，视听资料，电子数据，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昌桧、黄文宵无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人何昌桧收买、非法提供他人信用卡数量巨大，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄文宵依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何昌桧、黄文宵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何昌桧、黄文宵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人何昌桧系初犯、偶犯、涉案时间短、有家庭需要照顾等请求对被告人何昌桧从轻处罚的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人何昌桧在有期徒刑三年至四年处刑并处罚金，对被告人黄文宵在有期徒刑一年十个月处刑并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何昌桧犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起执行至2023年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人黄文宵犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起执行至2022年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、在案扣押作案工具手机3台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  张学斌人民陪审员  李伟忠二〇二一年四月八日书 记 员  梁紫薇
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终269号 上诉人（原审原告）章丘市冠泉商务宾馆，住所地山东省济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，住山东省济南市市中区阳光新路汇统花园玉泉苑1号楼2单元604室。 上诉人（原审原告）赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 共同委托诉讼代理人冯明道，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托诉讼代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 上诉人章丘市冠泉商务宾馆（以下简称冠泉宾馆）、赵秀芸因诉被上诉人济南市章丘区人民政府（章丘区政府）履行行政允诺一案，不服济南铁路运输法院(2021)鲁7101行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告诉求被告履行行政允诺所涉款项支付义务，该诉求是否成立首先需审查其与被告之间是否形成行政允诺法律关系。行政允诺是指行政主体为实现特定的行政管理目的，向行政相对人公开作出的当行政相对人作出一定的行为即给予其利益回报的意思表示行为。行政允诺是行政主体在法律法规规定的基础上，在自身自由裁量权范围内作出的单方的授益性的行为。本案中，根据原告起诉陈述及举证，其所称行政允诺指的是被告委托代理人在法院调解过程中做过的如下口头表述：“如果我们（房屋征收）有瑕疵的话，500万，1000万也赔给他，我们没有瑕疵。”前述款项性质原告也诉称为赔偿款。根据前述行政允诺的构成要素，从作出主体、作出目的、作出内容、是否具备一定的外化表现形式，是否具有明确可执行的内容等方面综合审查，原告所述事实及所举证据显然不能证明被告与其形成了行政允诺法律关系。原告诉求被告履行行政允诺缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告章丘市冠泉商务宾馆、赵秀芸的起诉。 冠泉宾馆、赵秀芸不服一审裁定，向本院提出上诉，请求，1.依法撤销一审行政裁定；2.责令被上诉人履行在济南铁路运输法院作出的对上诉人进行赔偿的行政允诺；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未开庭属程序违法。一审法院在2021年1月15日电话通知上诉人的代理人询问该案件能否采用简易程序，上诉人的代理人已经明确告知法官助理，因为案情复杂应采用普通程序进行审理。在2021年1月15日的时候，法官还在纠结是通过简易程序审理还是普通程序审理，而在2020年1月19日一审法院在未开庭审理的情况下直接裁定驳回上诉人的起诉，程序明显违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该条款虽然赋予一审法官直接裁定驳回起诉的权利，但前提是法官得阅卷、调查和询问当事人，上诉人的代理人于2021年1月18日按照法院的要求才把相关的证据提交给法院，法官在2021年1月19日就作出驳回起诉的裁定，既没有调查也没有询问当事人。此外，上诉人在2021年1月23日收到一审法院的受理案件通知书，一审法院受理案件的日期是2021年1月18日，一审法院从受理到裁定驳回只用了一天时间，违反法定程序审理案件，明显损害了上诉人的合法权益。二、一审认定事实不清，裁判结果错误。（一）章丘区政府的委托代理人在调解中说的话代表章丘区政府，现阶段正在打造诚信社会，区政府更应该带头重信守诺，一审法院既然认定章丘区政府在原审法院向上诉人作出行政允诺：如果章丘区政府在征收案涉房屋存在瑕疵，愿意拿出500万一1000万赔偿给上诉人，是章丘区政府的真实意思，就应该进入实体审理，审查章丘区政府的征收房屋的行政行为是否存在瑕疵，如果存在瑕疵章丘区政府应按照承诺的内容对上诉人进行赔偿。（二）在一审期间上诉人提供了最高法人民法院作出的(2019)最高法行申13115号裁定书，在该裁定书中认定了章丘区政府与章丘种业公司签订的征收补偿协议遗漏了对再审申请人的征收补偿，该裁定书足以证明章丘区政府的征收行为存在违法，此外，上诉人还提供多份证据证明章丘区人民政府在无任何征收手续的情况下，非法进行征收，并且在“征收”过程中没有依法对上诉人正在经营的宾馆进行实际入室登记、测量、评估。（三）现被告实施的征收行为不仅存在瑕疵，更是明显违法，上诉人提供的多项证据已经可以证明被上诉人在“征收”过程中存在多个违法行为。章丘区政府作出行政允诺时的附加条件已经成立，应主动兑现允诺对上诉人进行赔偿。三、一审中上诉人提供的录音，因一审法院考虑到该录音会对同事和单位产生不利影响，故意没有开庭进行审理，迳行裁定驳回了上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。综上，希望法院支持上诉人的上诉请求。 章丘区民政府辩称，上诉人所称的行政允诺，客观上不存在。上诉人提起的确认征收补偿协议无效一案，经济南市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审后，作出终审裁定，答辩人对上诉人不负有补偿或者赔偿义务。因此，答辩人不具备作出允诺的前提条件。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人请求上诉法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，行政允诺是指行政主体为实现特定的行政管理目的，向行政相对人公开作出的当行政相对人作出一定的行为即给予其利益回报的意思表示行为。行政允诺是行政主体在法律法规规定的基础上，在自身自由裁量权范围内作出的单方的授益性的行为。行政允诺首先是行政机关做出允诺，符合国家法律，具备履行承诺的能力。其次，公民实施了允诺所设定的行为。再次，行政允诺的撤销需要行政机关经过严格的程序。行政允诺是行政机关就特定事项对不特定行政相对人做出的一种单方意思表示，期待行政相对人做出相应行为，并保证给予利益回报。本案中，被上诉人的委托代理人所做的口头表述：“如果我们（房屋征收）有瑕疵的话，500万，1000万也赔给他，我们没有瑕疵。”不具备行政允诺的形式，上诉人也没有作出允诺所设定的行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告章丘市冠泉商务宾馆、赵秀芸的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初874号原告：王俊宝，男，汉族，1982年1月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：黄成，男，满族，1988年8月9日出生，户籍地：辽宁省黑山县，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁仁锦合律师事务所律师。原告王俊宝与被告黄成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊宝及其委托诉讼代理人崔莹，被告黄成及其委托诉讼代理人杨先旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还30000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告全部付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄成系通过朋友介绍认识，当时原告因工作原因需要办理驾驶证A2证件，被告黄成自称认识驾校的人，可以保证原告在三个月内顺利办证，费用是30000元。原告为了能够尽快顺利下证，于2020年7月5日交付给被告30000元（款项是通过另一案件当事人王民嵩向其指定的账户转账3万元），后被告向原告方出具收条一份，载明：“收到原告现金叁万元整，用于办理驾驶证，承诺3个月下证，如超过3个月未能办成，无条件返回原告叁万元整。”但截止到原告起诉，己经超过三个月，被告一直未能给原告办理相关手续，原告多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该案的实际收款人周凯已因此事被公安机构刑事立案侦查，并且本案涉及的款项也由公安机构扣押，本案被告也被公安机构调查，所以该案我方认为应当中止民事诉讼。2、原告起诉被告的证据是原被告签订的一份协议，原被告之间是为了原告在违法情况下取得驾驶证，而请求被告帮忙。双方约定的事宜系违法事宜，所以其双方签订合同为无效合同，不应当受法律保护。该款项被公安机构调查，已在周凯处，所以原告起诉被告无法律依据。3、在该案中，被告是周凯的代理人，这一点原告是清楚的。在产生矛盾后，原告一直在向周凯本人要钱，后期原告又到双山派出所报案，显然原告在被代理人周凯和代理人黄成二人中已经选择了向周凯主张权利，根据民法典规定其应当继续向周凯主张权利。据本案原告自称其有重大交通事故，现在在禁止驾驶的期限内。利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告通过另一案件当事人王民蒿交付被告现金30000元，用于委托被告为原告办理驾驶证A2证件，在此之前，原告因发生重大交通事故，无法办理A2驾驶证件。当日，被告向原告出具收条一份，载明：“被告收到原告现金叁万元整，用于办理驾驶证，承诺3个月下证，如超过3个月未能办理成，无条件返回原告叁万元整”，截止法庭辩论终结前，被告一直未能为原告办理相关手续。本院对有争议的证据认定如下：原告提供收条一份、银行转账交易明细证明一份，拟证明2020年7月5日被告收到了原告的30000元，但是银行转账中是从王民蒿名下转账60000元。包括本案原告王俊宝的30000元。被告的质证意见为“真实性无异议。对收条本人内容有异议，本案原告都不符合办理驾证的条件，并不是原告所述的没有时间办。该收条所记载内容双方约定事由系违法，是无效的”。本院认为上述证据，被告对真实性并无异议，收条内容约定的事由确属违法，但造成原告损失，被告仍应予以返还，故以上证据，经本院开庭审查，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：一、被告向周凯转账记录一份，拟证明时间2020年7月5日21点57分转账60000元；二、聊天记录一份，拟证明原告和周凯的群聊，原告在群里一直在喊周凯还钱等字样，而且提供沈阳浑南派出所的电话，可证明原告知道有周凯的人，其选择去向周凯要取款项。原告的质证意见为“一、被告提供的证据与本案无关联性。原告是将款项交给被告黄成，委托合同是和被告建立的。至于黄成将款项交付给谁，我方不清楚。被告当天陈述周凯已被刑事拘留，相关案件已在处理中，但公安机构并未通知，我方去协助调查即未列入我方为该刑事案件的被害人；二、双方在约定期限内驾驶证未办成，原告找到被告索要款项，被告才提到周凯这个人，并不是我们在与被告签订委托协议的时候就清楚黄成是周凯所谓的中间人。即使办证的行为违反了相关规定，但是证毕竟没有办理下来，其被告行为构成了不当得利。我们签订协议时不认识周凯这个人，在办证快到期的时候我们才知道周凯这个人，我从来没见过周凯，体现不出违法内容”。本院认为，原告将款项交给被告，委托事项及办证的行为本身违反法律规定而导致无效，被告仍获得不当利益，故对被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告办理机动车驾驶执照，并向被告支付30000元款项，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为属无效民事法律行为。被告没有法律根据取得不当利益，致使原告遭受损失，有违诚实信用的原则，构成不当得利，被告取得的不当利益应当返还原告，本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，因原告委托被告办理机动车驾驶执照时知道或应当知道此委托事项系违法行为，且原告主张利息无事实和法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄成返还原告王俊宝30000元；二、驳回原其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告黄成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王海谦人民陪审员  张慧洋人民陪审员  林乐宇二〇二一年四月二十七日法官助理刘秀丽书记员马仲春
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执678号申请执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地：湖北省孝感区东山头工业园。统一社会信用代码：9142011269830171X2。法定代表人：赵红艳，系该公司董事长。被执行人：水城县大华钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇尖山村尖山组。统一社会信用代码：915202210760489243。法定代表人：肖磊本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表和缴费通知书，责令被执行人履行款项110234元、缴纳执行费1554元。执行中，2021年4月26日，被执行人水城县大华钢化玻璃有限公司主动与武汉鑫景文门窗配件有限公司商议自愿私下将欠款支付给武汉鑫景文门窗配件有限公司，武汉鑫景文门窗配件有限公司自愿主动撤回（2021）黔0221执678号案件的执行。至此，本案以自动履行完毕方式报结案，当否，请批示！审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员 张 松
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审458号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢云，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012883号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012883号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执517号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人周宏图，男，1976年11月21日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周宏图借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙茂强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6467号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄静，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29254.26元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100304元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄静未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24937.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄静于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24937.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告黄静负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初384号公诉机关博罗县人民检察院。被告人尹志平，男，1970年12月29日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被博罗县公安局取保候审，2021年3月30日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人尹志平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人尹志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人尹志平酒后驾驶粤S×××**小型轿车行驶至博罗县××××××××龙溪中队门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，尹志平血液中的乙醇含量为150mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人尹志平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人尹志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人尹志平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人尹志平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十五日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初738号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：刘泽红，女，1982年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告刘泽红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1866号原告：张凤桂，女，1964年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：汪莲桂，女，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告张凤桂与被告汪莲桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告张凤桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤桂撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年四月三十日书记员  张逸仙
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执371号 被执行人：李安全，男，生于1955年3月18日，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市六里坪镇商城二楼菜市场旁居民楼。公民身份号码：42260119550318393X。 本院在执行被执行人李安全职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2021年1月21日立案，要求被执行人李安全退赔违法所得214793元。 执行过程中，1.我院向被执行人李安全送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人李安全退赔违法所得214793元。被执行人李安全在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人李安全名下的财产信息。查明被执行人李安全在银行有少量存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人李安全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李安全除有少量存款外暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初237号刑事判决书中李安全退赔违法所得214793元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人李安全有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更521号罪犯宋宏宇，男，汉族，1992年11月24日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0603刑初53号刑事判决，认定被告人宋宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋宏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宏宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯宋宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分24分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宏宇的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年12月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1592号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡碧香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1255号 原告：喻德榜，男，1953年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：熊传毅，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告喻德榜与被告熊传毅生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年4月26日，原告喻德榜以与被告熊传毅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻德榜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻德榜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告喻德榜已付，由原告喻德榜负担。 （以下无正文） 审判员  陈立建 二〇二一年四月二十六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2146号原告：天津中园建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道24号。法定代表人：曹明军，经理。被告：天津市鼎合威建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路44号。法定代表人：周彬，经理。被告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：于克谦，经理。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，经理。被告：周彬，男，成年人，汉族，住天津市北辰区双街镇顺畅路44号。原告天津中园建筑工程有限公司与被告天津市鼎合威建筑安装工程有限公司、天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司、中鸿国际建工集团有限公司、周彬建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津中园建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1814元，由原告天津中园建筑工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年四月十五日书记员  多丽平
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执615号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：贾情情、贾传营、孙晋龙。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与贾情情、贾传营、孙晋龙借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月2日、2021年4月5日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4532号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人贾情情、贾传营、孙晋龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月二十日 书记员 张建芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执142号 申请执行人：蔡小创，男，1969年3月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈海文，男，1966年1月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。 蔡小创申请执行陈海文民间借贷纠纷一案，立案标的额20,150元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初761号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码91420500798773896B。法定代表人：陈凯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：向平，女，该公司工作人员。被告：周奎，男，1974年6月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告周奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌时代天骄物业有限公司负担。审判员 郑 茜二〇二一年四月二十八日书记员 张佩玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3253号 原告：苏州工业园区嘉慧嘉馨地板辅料经营部，住所地江苏省苏州工业园区东明装饰城C208。 经营者：王洋洋，男，1991年10月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：正大食品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区雪峰山路18号。 法定代表人：于建平。 原告苏州工业园区嘉慧嘉馨地板辅料经营部与被告正大食品（宿迁）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区嘉慧嘉馨地板辅料经营部撤诉。 案件受理费减半收取973元，由原告苏州工业园区嘉慧嘉馨地板辅料经营部负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 超