wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1251号原告：周正禄，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗登文，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓富容，女，1961年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周正禄与被告罗登文、邓富容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正禄到庭参加诉讼，被告罗登文、邓富容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款42450元，并以42450元为基数自2019年5月5日起按照月息2%支付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荣昌经营玉米、饲料等，被告邓富容、罗登文夫妇在广顺开养鸡场，2016年至2019年期间，被告在原告处购买玉米喂鸡，并支付了部分货款。2019年5月5日，经双方结算，被告欠原告货款42450元，并向原告出具《欠条》一份。此后，原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。罗登文、邓富容未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2019年期间，二被告向原告购买玉米、麸皮等饲料。2019年5月5日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今邓富容、罗登文欠周正禄玉米款项共计42450元（大写：肆万贰仟肆佰伍拾元正）。欠款人承诺于2019年11月30日一次性付清。如到时未付，则按月息2%计算从欠款之日开始计算利息……”。二被告在该《欠条》末尾“欠款人”处签名捺印。庭审中，原告称出具欠条后，经原告多次催收，二被告均以资金困难为由未向原告偿付款项。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告的陈述及二被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，二被告应当按照欠条约定履行支付货款的义务。原告主张二被告支付尚欠货款42450元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定于2019年11月30日前付款，应当按照欠条约定承担违约责任。现原告请求自欠款之日（即2019年5月5日）起按照月利率2%的标准计收利息即逾期付款资金占用违约损失，该标准较为适当，被告亦未到庭对违约金提出抗辩，本院对此依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登文、邓富容于本判决生效后十日内支付原告周正禄货款42450元，并自2019年5月5日起以42450元为基数按照月利率2%支付资金占用损失至货款付清之日为止；二、驳回原告周正禄的其他诉讼请求。如果被告罗登文、邓富容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告罗登文、邓富容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保194号 申请人：赵密婷，女，1984年7月1日出生，住河间市。 被申请人：闫泽洲，男，1991年3月30日出生，住河间市。 被申请人：闫建才，男，1968年2月10日出生，住河间市。 申请人赵密婷与被申请人闫泽洲、闫建才民间借贷纠纷一案，申请人赵密婷于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫泽洲银行存款215万元或同等价值的其他财产采取保全措施，请求对被申请人闫建才银行存款55万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵密婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫泽洲银行存款215万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人闫建才银行存款55万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 括
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0303刑初109号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人常成，男，1986年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。2012年3月31日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。2020年4月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2021年3月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人常成犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人常成及其辩护人刘冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年8月至2017年8月，被告人常成明知徐州某某环保科技有限公司、徐州某某工程机械制造有限公司没有真实货物购销的情况下，仍介绍上述公司购买增值税专用发票25份，虚开税款共计人民币400784.12元，已被抵扣。案发后，上述公司已向税务机关补缴全部抵扣税款。2020年4月7日，被告人常成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人常成在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人常成系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人常成自愿认罪认罚且主动预缴罚金，可以依法从宽处理；被告人常成没有从中获利。建议法院判处缓刑。上述事实，有证人王某、张某的证言，被告人常成及同案人项某的供述，增值税专用发票抵扣明细，辨认笔录，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常成介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人常成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人常成主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人常成认罪认罚，且主动预缴罚金，可以依法从宽处理。故对上述辩护意见予以采纳。被告人常成在犯罪过程中是否牟利，不影响对其定罪量刑，与事实情节认定不具有直接关联性，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人常成的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人常成适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晶二〇二一年四月二十八日书记员 刘珊珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1346号 原告：唐从华，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐从华与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐从华在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐从华撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执514号申请执行人：余小芸，女，汉族，1982年11月24日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。关于申请人余小芸与被执行人重庆雨臣实业有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7272号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行，要求被执行人给付21334元及利息，并承担本案执行申请费220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款，本院已划拨，经分配，本案执行到位16648元；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的21334元及利息，执行到位标的16648元，未执行到位标的4686元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓艳
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初83号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告单位潍坊市博恒润农业科技有限公司，住所地青州市谭坊镇山前张村，统一社会信用代码91370781MA3C65LR42. 法定代表人刘广民，公司总经理。 被告人张某某，男，1978年9月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青州市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定对其逮捕，同年4月22日由青州市公安局执行逮捕。因其患有高血压，被山东省临朐县看守所拒收。 辩护人王莉莉，山东玉帛律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潍坊市博恒润农业科技有限公司的法定代表人刘广民，被告人张某某及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2017年3月3日16时许，在青州市XX镇香山西北侧，被告人张某某以收回土地为名，将刘某某的大棚破坏、种植的紫叶李树苗锯断。经物价鉴定，被毁坏紫叶李、水泥立柱、竹竿等于2017年3月3日的损失价值为人民币12197元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，视民事赔偿情况决定是否适用缓刑。 附带民事诉讼原告人潍坊市博恒润农业科技有限公司诉称，因被告人张某某的犯罪行为导致其遭受经济损失，要求赔偿10万元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某的辩护人作了张某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳足额赔偿款的辩护意见。 经审理查明： 2017年3月3日16时许，在青州市XX镇香山西北侧，被告人张某某以潍坊市博恒润农业科技有限公司占有其土地为名，雇佣他人将该公司搭建的大棚破坏，将公司种植的140颗紫叶李树苗锯断。经青州市价格认证中心认定，被毁损的大棚及紫叶李书面价值共计12197元。 同日，潍坊市博恒润农业科技有限公司法定代表人刘某某打电话报警。2017年3月9日、2020年1月9日，被告人张某某先后二次主动到公安机关如实供述上述犯罪事实。2020年1月14日，青州市公安局将该案立案侦查，并于同年3月17日将被告人张某某传唤到案。被告人张某某到案如实供述上述犯罪事实。 2020年4月27日，被告人张某某主动向青州市公安局缴纳民事赔偿款13000元，现暂扣于青州市公安局。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘广民陈述，证人张某、宫某、李某1证言，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、青州市价格认证中心价格认定结论书、大棚基本情况登记表、土地承包基本情况登记表、青州市XX镇XX村及XX村村委证明、案发现场照片、缴款证明、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因土地纠纷故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告单位遭受经济损失，应承担赔偿责任。 辩护人所作张某某系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳足额民事赔偿款的辩护意见与公诉机关的指控及本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人张某某从轻处罚；其所作张寿常具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，在公安机关将该案立案侦查前，被告人张某某在人身自由尚未受到限制的情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己所犯罪行，属于自首。该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对被告人张某某从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告单位要求赔偿经济损失10万元的诉求请求，经查，其未能提供相应的证据予以证实，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持，仅支持有青州市价格认证中心予以认定且被告人予以认可的经济损失12197元。 综上，鉴予被告人张某某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且主动缴纳足额民事赔偿款，可对其从轻处罚。 为保障公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。） 二、责令被告人张某某退赔附带民事诉讼原告单位潍坊市博恒润农业科技有限公司经济损失12197元。 三、驳回附带民事诉讼原告单位潍坊市博恒润农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  焦玉飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2889号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉的微信、支付宝、银行账户存款8449.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执824号 申请执行人：李仕万,男,1964年7月1日出生,住四川仪陇县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李仕万与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执824号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民监3号 原审原告：魏惠平，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审原告：廖翀，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省成都市高新区。 原审被告：四川省仪陇县城北车站有限公司，住所地四川省仪陇县，组织机构代码56565596-0。 法定代表人：袁道必，系该公司董事长。 原审被告：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住所地四川省仪陇县，组织机构代码20999805-1。 法定代表人：袁道必，系该公司董事长。 原审被告：袁道必，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省仪陇县。 原审原告魏惠平、廖翀与原审被告四川省仪陇县城北车站有限公司、四川省仪陇县川中建筑有限公司、袁道必民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川1324民初2525号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张芝蓉 审判员  任 礼 审判员  高全明 二〇二一年四月二十日 书记员  彭嘉玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01财保21号申请人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附56号，统一社会信用代码9150010520329271XP。负责人：徐蕾，执行董事。被申请人：大连集装箱码头物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区保税港区港六路32-1号，统一社会信用代码91210242728856370E。法定代表人：黎晓光，董事长。申请人重庆渝丰进出口有限公司与被申请人大连集装箱码头物流有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆渝丰进出口有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全大连集装箱码头物流有限公司价值人民币12000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆渝丰进出口有限公司的保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连集装箱码头物流有限公司价值人民币12000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆渝丰进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二一年四月十三日书记员  吴 昊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。法定代表人：战胜昌，系该公司总经理.委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：崔丽华，男，汉族，农村居民，湖北省秭归县.原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告崔丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以与被告崔丽华庭外和解为由，于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，本院决定本案受理费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  周志元二〇二一年四月二十三日书记员  袁胜兰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1470号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：崔玉平，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告崔玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告崔玉平达成庭外和解，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费592.00元（原告已预交），减半收取计296.00元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  王策
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初371号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚健，男，1985年12月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，自述为欢洗哥汽车美容店员工，户籍地重庆市巫溪县。2012年7月因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。2013年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被刑事拘留，同月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人姚健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月31日22时许，被告人姚健酒后驾驶浙Ｂ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区兆瑞大道由华隆路向华盛路方向行驶，当车行至余华岭佳园B区附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人姚健体内酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人姚健血液中的乙醇浓度为141.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年1月1日，经公安人员通知，被告人姚健主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚健具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚等处罚情节，建议判处被告人姚健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚健认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘力书记员代磊
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初252号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人邱伟鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。2021年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人邱伟鑫犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人邱伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月18日19时许，被告人邱伟鑫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇“文某”由西向东行驶至与“市民东道”交叉路口，撞到由南向北横过道路的被害人刘某，造成被害人刘某受伤，后抢救无效于12月23日死亡。经认定，被告人邱伟鑫承担事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某死因系颅脑损伤。 另查明，事故发生后，被告人邱伟鑫明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。滴滴出行科技有限公司代被告人邱伟鑫赔偿被害人刘某亲属人民币98万元。被害人亲属明确表示对被告人邱伟鑫的行为不谅解。被告人邱伟鑫驾驶车辆时驾驶证处于违法超分未处理被扣留停止使用状态。 上述事实，被告人邱伟鑫在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某等人证言，鉴定意见，事故责任认定书，协议书，现场图，驾驶证信息、行驶证，监控视听资料，通话记录，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邱伟鑫驾驶机动车上道路行驶，违法道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱伟鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟鑫主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，他人代为赔偿被害人亲属经济损失，故对被告人邱伟鑫从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱伟鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 莹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初127号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人许庆雷，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被成武县公安局取保候审。于2021年3月17日被成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］94号起诉书指控被告人许庆雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人许庆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年2月25日22时许，被告人许庆雷酒后驾驶浙FA2W**小型轿车，沿成武县张楼镇苗楼-刘菜园乡村公路行驶至张楼镇刘菜园扶贫车间，至车间内与主管发生纠纷，被他人报警。经鉴定，被告人许庆雷血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许庆雷的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许庆雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人许庆雷在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶至及驾驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人许庆雷的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许庆雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1242号上诉人（原审被告）：山东新兴置业有限公司，住所地山东省滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口），统一社会信用代码：9137048156901778XL。法定代表人：蒋安亮，总经理。委托诉讼代理人：王长东，王延峰，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭庆国，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市，现羁押于山东省临沂监狱。上诉人山东新兴置业有限公司因与被上诉人彭庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东新兴置业有限公司向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东新兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东新兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71902元，减半收取35951元，由上诉人山东新兴置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十八日法官助理刘艳飞书记员李振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初111号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人赖文峰，男，2000年8月29日生，壮族，无业，户籍地柳城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人赖文峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月26日，赖文峰与吴子城、韦常坤（均已判决）在桂林市雁山 2 区一村子，提供本人身份证注册的支付宝账户和密码，帮助他人洗钱转账，其支付宝资金结算金额共计12813402.23元，获利500元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人赖文峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人赖文峰违法所得人民币五百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢295号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：胡艳红，女，1972年11月6日出生，住张店区。被执行人：袁宝宝，男，1982年9月13日出生，住淄川区。被执行人：于成永，男，1975年10月16日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区公证处(2006)淄川证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡艳红、袁宝宝、于成永的银行存款36万元。二、划拨被执行人胡艳红、袁宝宝、于成永的银行存款36万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初614号之三原告：杨中生，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张漫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码9163000022658124XK），住所地:西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健雄。委托诉讼代理人：柳晓龙。第三人：天津市宏业浩铭市政工程有限公司（统一社会信用代码91120111300661409F），住所地:天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园招商管理服务中心109室。法定代表人：张伟,该公司经理。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。原告杨中生与被告中国水利水电第四工程局有限公司、第三人天津市宏业浩铭市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨中生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中生撤诉。案件受理费减半收取22480元，由杨中生负担。审判员 马明军二〇二一年四月二十九日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初824号 原告：河北君锦交通科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路580号宁洋商务302室。 法定代表人：李朋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：石家庄捷瑞达物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区吴家屯村胜利街1号。 法定代表人：李春，该公司总经理。 原告河北君锦交通科技有限公司与被告石家庄捷瑞达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北君锦交通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北君锦交通科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  范媛媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初522号 原告：汪志宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：郝军，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 原告汪志宏与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日和4月8日两次公开开庭进行了审理。原告汪志宏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪志宏撤诉。 案件受理费减半收取计5400元（原告已预交），由原告汪志宏负担。 审判员  孙武 二〇二一年四月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1185号原告：哈斯巴亚尔，男，1986年10月29日，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张岩，女，1994年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告哈斯巴亚尔与被告张岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈斯巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告哈斯巴亚尔负担。审 判 员  李文福 二〇二一年四月六日 书 记 员  朱冠男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3387号申请人：陈春，男，汉族，1970年06月26日出生，住济源市。被申请人：燕红岩，男，汉族，1971年9月10日出生，住济源市。申请人陈春于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕红岩名下价值14000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人燕红岩名下价值14000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十六日书记员 任泽军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初861号原告：辽宁君临物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：俞华洋。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告俞华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王希瑞、刘露到庭参加诉讼，被告俞华洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月29日至2021年1月31日期间的物业费14763.90元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费3054.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，共计15763.90元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，被告购买港联地产开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-11号顶盛国际花园1单元1层2号的房屋，房屋建筑面积为101.82平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。被告于2015年4月28日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。被告自2016年以来一直拖欠物业费，截至今年，被告拖欠物业费共计14763.90元。原告曾向被告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。俞华洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-11号顶盛国际花园1单元1层2号房屋的业主，房屋建筑面积101.82平方米。被告从2016年4月29日起至2021年1月31日止共拖欠物业费14526.3元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞华洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司从2016年4月29日起至2021年1月31日止的物业费14526.3元。二、驳回原告辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，已减半收取，由被告俞华洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十五日书记员  樊 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2583号 原告：李彩霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余剑翔，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李彩霞与被告余剑翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 李彩霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除《个人还款协议》，余剑翔需于起诉之日起10日内向李彩霞偿还借款本金610,000元，并支付该款自2021年1月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的违约金；2．本案诉讼费由余剑翔承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。余剑翔自2009年起陆续以资金周转困难为由向李彩霞借款。李彩霞分次以现金形式支付借款。2020年8月15日，双方签订《个人还款协议书》，对之前多笔借款及利息进行结算，约定余剑翔于2020年8月15日从李彩霞处借款610,000元，双方一致确认上述借款已支付完毕，余剑翔于2021年1月前偿还100,000元， 余款自2021年1月起每6个月一期偿还至少200,000元，直至全部还清。若违约，则支付利息作为违约金。后余剑翔未能依约还款。李彩霞认为，余剑翔以实际行为表明不履行《个人还款协议书》，故诉至本院，要求余剑翔偿还本息。 本院经审查认为，根据陈友清提供的余剑翔火化证及居民死亡医学证明（推断）书可以证实李彩霞于2021年3月22日向本院起诉时余剑翔已死亡，被告主体不存在，不符合法定起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年四月十五日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1937号 上诉人（原审被告）：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地：聊城市后菜市街**。 法定代表人：马广金，经理。 上诉人（原审原告）：苗广辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司因与被上诉人苗广辉买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查聊城市轩逸市政园林工程有限公司提出上诉后未交纳上诉费，并于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。聊城市轩逸市政园林工程有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2440号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：贵阳海信电子有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区丰登路154号3层。 负责人：康道信，该公司总经理。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告贵阳海信电子有限公司南充分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，在此期间，双方达在和解协议且已履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初56号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人段成菊，女，1976年4月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月31日被互助县公安局取保候审，同年3月4日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人段成菊犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔玉金出庭支持公诉，被告人段成菊到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年11月12日18时55分许，被告人段成菊驾驶×××号轻型货车沿威北公路由南向北行驶至威远镇卓扎滩路段（即S103线36公里加900米）处时，与行走在道路东侧的该村村民吴有珠相撞，造成吴有珠当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人段成菊承担此次事故全部责任，吴有珠不承担责任，西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，吴有珠系生前在交通事故中，造成急性心力衰竭而死亡。案发后被告人段成菊已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、道路交通事故现场图、刑事照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人段成菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人段成菊有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人段成菊有期徒刑八个月。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人段成菊未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年11月12日18时55分许，被告人段成菊驾驶×××号轻型货车沿威北公路由南向北行驶至S103线36公里加900米处时，与行走在道路东侧的受害人吴有珠相撞，致吴有珠当场死亡，车辆损坏。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段成菊承担此事故的全部责任，吴有珠不承担责任。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，吴有珠系生前在交通事故中，致心脏破裂，心包积血填塞，造成急性心力衰竭而死亡。案发后段成菊已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明事故发生后被告人段成菊电话报警及到案情况；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。证明案发现场情况，现场位于S103线36公里加900米处；3.证人吴某证言：事故发生前我父亲一个人外出了，家里人不知道他去了哪里；4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、提取笔录和现场检测报告书。证明被告人段成菊尿样检测结果呈阴性，血样中未检出乙醇成分；5.驾驶证复印件。证明被告人段成菊办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1；6.保险单复印件。证明×××号微型货车在中国人民保险公司投保了交强险和商业险；7.青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书。证明×××号“五菱”牌轻型栏板货车事故发生时的行驶速度范围为75.8-78.7km/h；8.道路交通事故认定书。证明被告人段成菊承担此事故的全部责任，受害人吴有珠不承担责任；9.道路交通事故尸体检验照片及西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书。证明吴有珠系在交通事故中致心脏破裂，心包积血填塞，造成急性心力衰竭而死亡；10.被告人段成菊供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，并认罪认罚；11.人民调解协议书及谅解书。证明被告人已赔偿受害人经济损失742064.50元，并取得受害人亲属的谅解。互助县司法局的社会调查评估意见为,建议对被告人段成菊适用社区矫正。本院认为，被告人段成菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害方家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人段成菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十七日书记员 郑永婷第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1172号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄建军，男，1962年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，河南鼎峰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由河南鼎峰物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢411号申请执行人丛培娟及被执行人战永进：申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）威环民一初字第1821号民事调解书,向本院申请对被执行人在中国工商银行威海经开支行青岛路分理处开设的银行帐户（****）的银行存款进行扣划，本院已立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日,对被执行人在上述银行帐户内的**元存款予以扣划并继续进行了冻结（冻结期限一年）。申请执行人未能受偿款，因被执行人帐户内暂无可查控银行存款，由申请执行人在冻结期限届满前另行书面提出扣划、冻结银行存款申请。逾期不申请,视为同意解除对上述银行帐户的扣划、冻结措施。申请执行人本次执行申请执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年8月18日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计134,866.57元(截止至2021年3月17日，欠款本金101,492元，利息5,959.66元，费用27,414.91元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款134,866.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8271号原告：张柘，男，回族，1996年1月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南智兴投资有限公司，住所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码91410100799160450E。法定代表人：孙群堤，董事长。委托代理人林晓梅，该公司员工。被告：郑州发展置业有限公司，住所郑州市金水区玉凤路333号1号楼16层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人别良峰，董事长。委托代理人周永长，该公司员工。被告名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路299号，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，董事长。委托代理人李琳，该公司员工。原告张柘诉被告名门地产（河南）有限公司、郑州发展置业有限公司、河南智兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张柘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州发展置业有限公司、名门地产有限公司共同返还原告张柘意向金264432元并支付利息（以264432元为基数，自2018年12月5日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项）；2、依法判令被告河南智兴投资有限公司对第一项确定的债务承担连带责任；3、名门地产（河南）有限公司、郑州发展置业有限公司、河南智兴投资有限公司被告承担。事实与理由：原告张柘原为郑州枫杨外国语学校（东校区）的教职工。2018年11月，原告张柘通过该校组织教职工团购房源的活动认购了名门紫园205地块教师楼503号房产一套，房屋面积约为112平方米，被告名门地产(河南)有限公司承诺2020年12月31日前交房，原告张柘于2018年12月4日至名门紫园售楼部通过POS机刷卡向被告郑州发展置业有限公司支付了264432元。当日，被告名门地产（河南）有限公司向原告张柘出具加盖其公司财务专用章的《专用收据》一份，载明：收款单号20181204-000035，批次号mmzy205102，客户（××）名称张柘，项目名门紫园205地块楼款。因被告未按时交房，原告向被告表示退房并多次要求被告退款，被告均已资金困难等理由拒绝。被告河南智兴投资有限公司系被告名门地产（河南）有限公司的唯一股东，根据《公司法》之规定，应当对被告名门地产（河南）有限公司的债务承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告张柘特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告名门地产（河南）有限公司签订的《房源保留协议》第八条争议解决方式：凡因本《房源保留协议》所产生之一切争议，双方应当协商解决；协商不成的，均需提交给郑州仲裁委员会仲裁，并适用该委现行有效仲裁规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。原告可根据协议约定向郑州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张柘的起诉。案件受理费，已减半收取计2633元，退还原告张柘。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二一年四月二十一日书记员 闫亚蕊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市昌信废旧金属经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：杨昌信，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人：卢军，该局党委书记。委托诉讼代理人：宿路，该局监察一处副处长。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，该厅厅长。委托诉讼代理人：贾宇，该厅法规处主任科员。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市昌信废旧金属经销有限公司（以下简称昌信公司）因诉哈尔滨市自然资源和规划局、黑龙江省自然资源厅责令退还土地、没收房屋及罚款一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年4月7日对各方当事人进行了询问，昌信公司的委托诉讼代理人冯金荣，哈尔滨市自然资源和规划局的委托诉讼代理人宿路、刘广霞，黑龙江省自然资源厅的委托诉讼代理人贾宇、刘广宏到庭参加询问。本案现已审查终结。昌信公司申请再审称，1.昌信公司为招商引资企业，原审中提交了租房协议、土地租赁协议、招商引资证明等证据，能够证明昌信公司系合法占地，哈尔滨市自然资源和规划局认为其非法占地属认定事实不清。2.在处罚范围内有昌信公司租赁他人的合法建筑，案涉行政处罚决定未将合法建筑部分扣除，存在错误。3.昌信公司所占用的土地系集体土地，仅有县级土地管理部门有权作出处罚决定，哈尔滨市自然资源和规划局无权处罚。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持昌信公司的一审诉讼请求。哈尔滨市自然资源和规划局答辩称，昌信公司未经批准，在案涉土地上擅自建设7处房屋，占地2824平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。2.昌信公司的违法占地面积系经专业测绘机构根据当事人现场指认的范围进行测量，违法占地面积以整宗土地的面积计算并无不当。3.哈尔滨市自然资源和规划局依法进行了立案、处罚事项告知、送达处罚决定等程序，行政行为程序合法。请求驳回昌信公司的再审申请。黑龙江省自然资源厅答辩称，哈尔滨市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黑龙江省自然资源厅作出行政复议决定予以维持正确。请求驳回昌信公司的再审申请。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”本案中，昌信公司虽然提交了土地租赁协议，但并未提交建设案涉房屋及圈占土地已经依法批准的证据，哈尔滨市自然资源和规划局依据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令昌信公司退还非法占用的土地，没收在该土地上建设的房屋并予以罚款，并无不当，黑龙江省自然资源厅作出行政复议决定予以维持亦无不当。原审判决驳回昌信公司的诉讼请求正确。综上，昌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昌信公司的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  张云强二〇二一年四月九日法官助理宋英杰书记员孙惠东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2443号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董超的微信、支付宝、银行账户存款16717.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3568号申请执行人：张琦，男，汉族，1984年11月5日出生，住山西省稷山县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人张琦与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第806号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付张琦二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十月二十六日工资共计一万九千一百五十三元，双方再无其它劳动争议。权利人张琦于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第806号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十五日书记员  贾 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执602号之一申请执行人：邓洪祥，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杜秋，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：魏中财，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市江安县。被执行人：云南建投第十四建设有限公司。统一社会信用代码：915300007816736293。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市云南省楚雄市炉城镇北浦路**。法定代表人：周炳军。申请执行人邓洪祥与被执行人杜秋、魏中财、云南建投第十四建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜秋、魏中财、云南建投第十四建设有限公司已履行84446.95元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7299号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 龙二〇二一年四月八日书记员 李汶龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执354号 被执行人：余玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住临澧县。 本院执行余玲罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）湘0724刑初99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人余玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人余玲发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人余玲有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人余玲有不动产登记，未发现被执行人余玲有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人余玲采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人余玲名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人余玲有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终296号 上诉人（原审被告）：贵州缘丰建设工程有限公司，住所地福泉市金山街道办事处中心城卓品大厦9-2、9-3，统一社会信用代码91522702314364931G。 法定代表人：陈善榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊贤，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审原告）：王维斌，男，1972年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人贵州缘丰建设工程有限公司（以下简称缘丰公司）因与被上诉人李俊贤、王维斌劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缘丰公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不支付被上诉人李俊贤、王维斌的劳务费305809.99元；3、一、二审诉讼费以及一审鉴定费35730.69元由被上诉人承担。事实及理由：一、2017年10月9日上诉人与被上诉人签订了《外墙真石漆施工承包合同》后，为了保证上诉人发包的外墙漆的工程质量，便在2017年12月21日要求了二被上诉人对外墙漆的色彩质量上作出了《承诺》，约定若被上诉人未处理好外墙漆的颜色色差的问题将对其扣款30万元的劳务费，经二被上诉人签字盖手印后确认。但在二被上诉人的工程完工后，其承包的希望城二期的外墙漆的色差问题一直没得到解决，这才产生了上诉人按《承诺》约定的扣减劳务费的事实。《承诺》系双方真实意思的表示，应当属于《外墙真石漆施工承包合同》质量约定的补充条款。二、被上诉人李俊贤签字捺印的2019年2月3日最后一笔189670元劳务费的《领据》中书写的“希望城二期外墙已结清”的内容与2017年12月21日关于外墙漆出现色差扣款内容的《承诺》相互印证，不仅证实了二被上诉人对因自身施工造成外墙漆色差扣款事实的认可，也证实了扣款后二被上诉人的劳务费款项已经结清的事实。同时一审中二被上诉人向人民法院单方申请的工程造价鉴定的金额，除了多出5809.99元的工程造价误差外，也侧面体现了二被上诉人30万劳务款因违反双方《承诺》约定被扣款的事实，不然鉴定金额不会巧合的与扣款金额30万为一致。上诉人认为：上诉人一审庭审提交的2019年2月3日《领据》、2017年12月21日的《承诺》和《工程造价司法鉴定意见书》金额已经形成了完整的证据链，证实了上诉人与被上诉人李俊贤、王维斌的工程劳务费在扣减后已经结算清楚的事实。三、根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本案中被上诉人诉请的劳务费金额为445672.19元，而法院最终判决的金额为305809.99元，按照上述规定鉴定费的承担不应当按照完全胜诉的承担方式进行划分。 被上诉人李俊贤、王维斌二审未作答辩。 原审原告李俊贤、王维斌向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程劳务（含材料）费305809.99元；2、判决被告承担案件受理费及其他费用。 一审法院认定事实：2017年10月9日，原告与被告签订《外墙真石漆施工承包合同》，被告将其承建的福泉荆阁国际二期3、6号楼内、外墙磁粉、真石漆劳务工程以包工包料的方式发包给原告施工。工程单价为：真石漆每平方米35元，磁粉每平方米6.5元；工程款支付方式为：完成14层经验收后支付50%，完成28层经验收后支付50%，全部工程验收合格，竣工备案完毕无质量问题支付至95%，余5%在质保期满10年后一个月内支付。荆阁国际二期3、6号楼工程现已竣工验收合格并交付业主使用。原告磁粉施工面积为14238.33平方米，被告应付劳务费92549.14元；原告真石漆施工面积34369.51平方米，被告应付工程款1202932.85元。被告应付原告磁粉、真石漆劳务费共计1295481.99元。施工过程中被告共计支付原告劳务费989672元，被告尚欠原告劳务费305809.99元。 一审法院认为：依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当依法履行合同义务，享有合同权利。原、被告双方签订《外墙真石漆施工承包合同》后，原告已经履行完毕合同所涉工程磁粉及真石漆的施工义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告提出的原告施工真石漆存在明显色差，应按原告承诺倒扣60万元的主张，因涉案工程已经竣工验收并交付使用，因此被告的主张依法不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告贵州缘丰建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李俊贤、王维斌劳务费三十万零五千八百零九元九角九分，鉴定费三万五千七百三十元六角九分元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告李俊贤、王维斌负担1050元，被告贵州缘丰建设工程有限公司负担2943元。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，对于案涉工程的工程量经工程造价鉴定后，上诉人尚欠被上诉人工程款305809.99元未支付，双方当事人无异议，本院予以确认。对于上诉人提出的因被上诉人所施工外墙漆存在色差应当按照《承诺》扣除30万元的问题，因被上诉人包工包料所施工的外墙真石漆工程已经竣工验收并交付使用，且在《承诺》中载明“处理好颜色基本一致”，就上诉人的主张来看，可能存在色差不完全一致的情形，但上诉人对“基本一致”并无一个明确的评判标准，且上诉人至今未提交因外墙漆色差的问题进行返工等导致损失的证据，故对于上诉人要求扣减30万元劳务款作为违约金的主张，一审不予支持并无不当。对于鉴定费是否分担的问题，本案工程造价鉴定公司系按照委托对案涉工程量进行鉴定收取的鉴定费用，并非按照被上诉人诉请的总金额预收鉴定费，且在一审庭审中被上诉人已经明确诉请金额为305809.99元，经查明上诉人确实差欠被上诉人该劳务款未给付，故一审判决鉴定费由上诉人承担亦无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6423元，由上诉人贵州缘丰建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民申5号再审申请人（一审被告）：林浩天，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告）：陈义，男，1984年10月20日生，土家族，住重庆市石柱县。再审申请人林浩天与被申请人陈义买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0153民初4615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林浩天经传票传唤，无正当理由未到庭听证，本案按申请人撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按林浩天撤回再审申请处理。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二一年四月二十九日法官助理 彭 寅书 记 员 向雪银
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2434号 原告：周安云，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：四川新久百食品有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路****。 法定代表人：梁新科。 原告周安云与被告四川新久百食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周安云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周安云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周安云撤诉。 案件受理费25元，由原告周安云负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执245号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：林建雄，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人林建雄金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4656号民事判决书，被执行人林建雄应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项10000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初561号 原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******房。 统一社会信用代码：91371702MA3CB14J72。 法定代表人：苏振国，经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：王瑞云，女，1984年3月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告菏泽市中正物业服务有限公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告菏泽市中正物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市中正物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十二日 书记员  李莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初95号 原告欧美鸾，女，1954年1月20日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧美鸾诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告欧美鸾户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告欧美鸾诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底田”的用于种竹子的0.392亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告欧美鸾向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告欧美鸾系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告欧美鸾户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.359亩，与原告诉称的被清表面积0.392亩不一致。原告欧美鸾不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告莫桂香自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告莫桂香的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告欧美鸾户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1456号原告：许森，男，1983年2月4日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告许森诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款15000元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告5000元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身会馆内所有健身运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为100元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1323号原告：陆良县博田葡萄种植植保专业合作社，地址:陆良县马街镇漾稻村委会，统一社会信用代码:93530322592039215J。法定代表人:李嘉博，未出庭。委托代理人:张秋艳，女，汉族，1978年9月27日生，住云南省宣威市，现住陆良县，特别授权代理。被告：卢竹林，女，汉族，1980年1月1日生，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告陆良县博田葡萄种植植保专业合作社诉被告卢竹林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7663元及欠款利息5517元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭种植葡萄，从原告处购买农药，2016年9月29日被告出具欠条给原告，下欠农药款7663元。承诺于2017年9月付清，如不按时还款就按2分计算2015年-2017年的利息。经原告多次向被告催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告卢竹林下欠原告农药款7663元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告因家庭种植葡萄，从原告处购买农药，2016年9月29日被告出具欠条给原告，下欠农药款7663元。承诺于2017年9月付清，如不按时还款就按2分计算2015年-2017年的利息。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢竹林于本判决生效后十日内支付原告陆良县博田葡萄种植植保专业合作社货款7663元。案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年四月十五日书记员  徐旭晨
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2021)渝01行辖160号 原告张学毅诉被告重庆两江新区市场监督管理局工商登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二一年四月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1432号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：刘忠祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十三日书记员  徐 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1355号原告：沈小东，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王堂亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈小东与被告王堂亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈小东到庭参加诉讼，被告王堂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈小东向本院提出诉讼请求：1、判请求法院判令被告偿还原告本金45500元，并承担从2021年3月1日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年6月3日，被告王堂亮因经营急需资金向原告借款5万元，当场立据，后原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。王堂亮未作答辩，向本院提交转账记录二份，二维码收款记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，王堂亮向沈小东出具借条一份，载明：“今借到沈小东人民币伍万元整（￥50000元）。如到期不还，由本人承担一切追讨费用及其相关法律责任。”沈小东于2020年6月3日16时28分向王堂亮转账5万元。借条出具后，被告仅偿还部分款项，余款被告于至今未还，故原告沈小东诉至本院，要求判如所请。庭审中，本院与王堂亮电话联系，王堂亮陈述，其先借款5万元属实，但是沈小东预扣了3000元的利息，后其于10月份又偿还了1500元，沈小东向本院提交了三份转账记录，分别为2020年6月3日15时56分通过二维码支付给“东茗”1400元；2020年6月3日16时29分微信转账1600元；2020年10月14日转账1500元。沈小东认可收到上述转账，并同意抵充本案借款，已在本金中予以扣除。本院认为，沈小东与王堂亮之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。王堂亮经沈小东催要未能及时偿还借款，属违约行为，王堂亮应承担还本付息的民事责任，故沈小东在将王堂亮转账的4500元予以冲抵后，要求王堂亮继续偿还45500元借款本金及从起诉之日2021年3月1日起至实际偿清之日止，以45500元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王堂亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小东偿还借款本金45500元，并承担从2021年3月1日起至实际偿清之日止，以45500元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告王堂亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年四月十三日书记员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2182号王某某：你与某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1401号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：徐娟，女，1987年12月22日出生，汉族，住香河县。 香河县新冉物业服务有限公司与徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 茁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1307号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨敏。 被上诉人（原审原告）：刘剑。 二被上诉人的委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人杨敏、刘剑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 颜赵瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4535号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：曾巧，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人曾巧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1973号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王一博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王一博的微信、支付宝、银行账户存款7524.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3830号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初25号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年12月1日被刑事拘留，12月8日被取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号金杯牌小型面包车沿沈阳市苏家屯区大盛路由西向东行驶至沈阳市苏家屯区被沈阳市交警支队苏家屯大队民警查获，经鉴定，被告人王某某血液检材中检出乙醇（酒精）含量为212.26mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样登记表，亲笔陈述，驾驶证信息查询，机动车信息查询，情况说明，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2021年4月20日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十一日书 记 员  董晓滢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执356号之四申请执行人：周鹏，男，汉族，1990年4月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：谢彬彬，男，汉族，1986年3月16日生，住南京市六合区。关于申请执行人周鹏与被执行人谢彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2020）苏1283民初3877号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认本案中被执行人谢彬彬拖欠申请执行人周鹏货款247194元，被执行人保证自2020年8月起至2021年7月止，于每月月底前给付申请执行人20000元，余款7194元于2021年8月31日前付清；申请执行人为诉讼而支出的律师代理费4000元由被执行人负担，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人；如被执行人任一期未能按约足额履行，则被执行人自愿承担违约金24000元，申请执行人有权就247194元中未履行部分及律师代理费、违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2534元、保全费1970元、诉讼保全保险费580元，合计5084元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年8月31日前一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人谢彬彬立即给付货款241194元、律师代理费4000元并支付违约金24000元；负担案件受理费2534元、保全费1970元、诉讼保全保险费580元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人张楠，其称被执行人已履行6000元，未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人谢彬彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、3月16日、4月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款5469元已发放给申请执行人周鹏；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月4日依法查封了被执行人谢彬彬名下的苏Ａ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月3日依法轮候查封了被执行人名下位于南京市六合区××街道××路××号××幢××单元××室的房地产（南京市雨花台区人民法院在先查封），查封期限三年。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人谢彬彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢彬彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月19日，本院向南京市雨花台区广人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人名下位南京市六合区××路××号××幢××单元××室的房地产的处置价款。6.2021年4月26日，本院电联被执行人谢彬彬，其称自己不住在名下房产，该房产已被法院查封并拍卖，目前已流拍；车子因为欠债已经抵给别人；无力一次性偿还债务，正在想办法重新创业还债，想分期偿还。7.2021年4月26日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢彬彬的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款5469元已发放给申请执行人周鹏；查封了被执行人名下的车辆，但车辆去向不明、未能实际控制；轮候查封了被执行人名下房产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的人民法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3877号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  杨 琴