安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初611号 原告：徐惠珍，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴必红，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐**，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 原告徐惠珍与被告吴必红、徐**、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠珍的诉讼代理人陈晓亮、被告吴必红、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼，被告徐**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57394.67元【医疗费19841.27元、住院伙食补助费26天×40元／天＝1040元、营养费60天×40元／天＝2400元、误工费150天×128.54元／天＝19281元、护理费60天×135.54元／天＝8132.40元、交通费300元、精神抚慰金4000元、车辆损失1400元、鉴定费1000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日12时45分许，吴必红驾驶皖ＨＴ××××的小型客车，行驶至望江县西环路水榭花都一期与二期中间路段转弯时，与直行徐惠珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐惠珍受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴必红负事故的全部责任，徐惠珍无责任。徐惠珍受伤后经望江县医院诊断为胸椎骨折，掌骨骨折，多处损伤及皮肤挫伤等，并住院26天，花去药费近两万元。事后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，望准前所请。 被告吴必红辩称，该赔事项由保险公司赔付，其垫付医疗费1599.91元，要求本案一并处理。 被告徐**未到庭答辩，亦未举证。 被告人寿财险安庆公司辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，我司在保险责任限额内进行赔偿。我司非直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。对医疗费、护理费、营养费无异议，但医疗费应扣除20%非医保用药；对住院伙食补助费标准无异议，但住院天数应以出院时间为准予以核算；误工费由法庭核算天数；精神抚慰金不应支持；交通费按住院天数10元/天计算；车损因发票无车牌号码和付款人姓名，又无维修清单，无法证明1400元与本起事故有直接关联性，请法庭核定。综上，请依法判决。 经审查，本院确认原告所述事故发生经过、损害后果及责任认定。事故当日徐惠珍被送往望江县医院住院治疗，2019年10月21日出院，花去医疗费19286.68元、手腕支具费58元。出院诊断：胸椎骨折（胸12压缩性，粉碎性），掌骨骨折（右第一；基底部；粉碎性），多处损伤，皮肤挫伤。2020年3月29日，徐惠珍遵医嘱前往望江县医院复查，复查诊疗费496.59元。 2021年3月12日，本院依徐惠珍申请委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2021年4月1日，该所出具鉴定意见：徐惠珍因道路交通事故致右第1掌骨骨折、胸12椎体压缩性骨折，不构成伤残等级；给予徐惠珍伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1000元。 另查明，涉案车辆系徐**所有，该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。该起事故致徐惠珍车辆损坏，维修费1400元。事故发生后，吴必红垫付医疗费1599.91元。 上述事实有当事人的陈述、徐惠珍身份证复印件、徐**身份证复印件及行驶证复印件、吴必红驾驶证复印件、人寿财险安庆公司营业执照复印件及负责人身份证明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、医院医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。 对徐惠珍的经济损失本院确认如下：1.医疗费19841.27元；2.住院伙食补助费23天×40元/天=920元；3.营养费60天×40元/天=2400元；4.误工费150天×128.54元/天=19281元（安徽省上一年度农业标准）；5.护理费60天×135.54元/天=8132.40元；6.交通费300元（未超出20元/天酌定标准，本院予以采纳）；7.车辆损失1400元；8.鉴定费1000元。合计53274.67元。徐惠珍伤情未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吴必红驾驶机动车因操作失当与徐惠珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐惠珍受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。吴必红驾驶的机动车系徐**所有且在人寿财险安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，根据相关法律和司法解释的规定，徐惠珍因交通事故所产生的损失，应先由人寿财险安庆公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由侵权人即吴必红赔偿；徐**对此次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。因吴必红负此次事故全部责任，故人寿财险安庆公司应先在强制保险责任限额内赔偿39113.4元【死亡伤残赔偿27713.40元（损失第4、5、6项）+医疗费用赔偿10000元（损失第1、2、3项）+财产损失赔偿项目1400元（损失第7项）】，超出部分由人寿财险安庆公司在商业三者险内赔偿14161.27元=53274.67元-39113.40元。合计53274.67元。扣除吴必红垫付款1599.91元，人寿财险安庆公司应赔付徐惠珍各项损失51674.76元并返还吴必红垫付款1599.91元。人寿财险安庆公司主张扣除20%非医保用药费用且不承担本案鉴定费、受理费，因其未举证证明双方存在合同约定，缺乏事实与法律依据，故该主张本院不予支持。被告徐**经本院传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条，第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告徐惠珍各项损失51674.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司返还被告吴必红垫付款1599.91元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费768元，由原告徐惠珍负担77元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担691元。 （上述款项汇入本院指定账户：收款人-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号） 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。