wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初205号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆某某，男，1975年7月13日出生，公民身份号码：379014197507134115,汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇陆家村8号1。2021年1月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。2021年4月8日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]116号                  指控事实              2019年8月31日4时35分许，被告人陆某某持C1类驾驶证驾驶鲁BW6D36号小型面包车，沿省道220由南向北行驶至24km＋100m处，与由西向东横过道路、摔倒后躺在地上的黄金江相撞，致黄金江当场死亡。4时37分49秒，高恩军驾驶鲁GD9T79号轻型普通客车将黄金江碾压。尸体检验鉴定书认定黄金江不排除在冠心病急性发作期间或者其他因素致其处于倒伏状态下被车辆碾压伤及颈胸部致多脏器损伤死亡，后躯体又被车辆碾压。道路交通事故认定书认定陆某某承担第一起交通事故的全部责任，高恩军承担第二起事故的全部责任。案发后陆某某驾车逃逸后返回现场并主动报警，后经电话传唤主动到案。陆某某在交强险范围之外赔偿被害人近亲属损失人民币9万元，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑三年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二〇二一年四月九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异287号 申请人:中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都高新区九新大道高发大厦B幢一层156号。 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：冯罡，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理骆大发、冯罡依据重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2447号裁决书申请执行中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁高新）一案，执行过程中，被执行人中铁高新向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经层报上级法院审核，现已审查终结。 中铁高新向本院申请不予执行仲裁裁决的理由：一、申请人与被申请人之间并没有达成仲裁条款和书面仲裁协议。仲裁裁决据以认定事实的《协议书》不合法，《协议书》上的签章是周万全、黄兴云非法使用原中铁二局股份有限公司失控印章所签，周万全、黄兴云涉嫌诈骗犯罪一案目前已经成都市公安局金牛区分局立案侦查；二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，协议内容没有事实依据。骆大发、冯罡承包工程的事实发生在2011年之前，所依据的事实是2011年8月的《末次计价审核表》所载内容，但双方签订仲裁《协议书》的时间是2016年10月11日。距离工程完工达5年之久，与常理不符。而加盖的原中铁二局股份有限公司四工区印章已于2015年处于失控状态；三、仲裁裁决认定事实错误。在另一相关案件中，最高人民法院作出的（2015）民一终字第248号民事判决查明，周万全、黄兴云于2012年12月11日出具承诺书，同意对四工区所产生的所有债务均承担清偿责任、与原中铁二局股份有限公司无关。因此，2016年10月11日周万全、黄兴云与骆大发、冯罡签订《协议书》时存在故意损害原中铁二局股份有限公司权益的意图。且《协议书》落款写明“金额依法确定”，表明当事人不认可具体金额，需要举证证明实际发生金额；四、仲裁裁决忽略本案存在多起刑民交叉案件，案情复杂的事实，轻率作出仲裁裁决，明显违背社会公共利益。 经审查查明，2017年1月24日，中铁二局股份有限公司更名为中铁高新工业股份有限公司。2018年8月14日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第2447号裁决书，裁决：（一）中铁高新支付骆大发、冯罡工程款10968223.46元；（二）中铁高新以10968223.46元为基数，从2012年7月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向骆大发、冯罡支付利息，利随本清；（三）中铁高新支付骆大发、冯罡窝工补偿费1608000元；（四）中铁高新支付骆大发、冯罡因本案支付的律师费500000元；（五）驳回骆大发、冯罡的其他仲裁请求。 因未按仲裁裁决履行，骆大发、冯罡于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，分别于2018年11月19日作出（2018）川01执2561号之一执行裁定，冻结中铁高新银行账户存款1500万元；2018年12月20日作出（2018）川01执2561号之三执行裁定，冻结中铁高新银行账户存款1500万元；2019年1月28日作出（2018）川01执2561号之六执行裁定，冻结中铁高新银行账户存款400万元。共计3400万元。其中，（2018）川01执2561号之三执行裁定冻结的1500万元已扣划至本院。 另查明，重庆市第一中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）渝01民特497号民事裁定，裁定：驳回中铁高新撤销仲裁裁决申请。 以上事实，有仲裁裁决书、强制执行申请书、民事裁定书、执行裁定书、协议书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，中铁高新向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同事由向本院申请不予执行，依据上述司法解释的规定，本院对其请求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回中铁高新工业股份有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2447号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月十二日 书记员  周红燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3945号韩育儒、韩珺朵、杨世玉：韩育儒、韩珺朵与被执行人杨世玉离婚纠纷执行一案，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5430号申请执行人：青岛艺环达电气工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村，统一社会信用代码91370282093420484842。法定代表人：黄进，总经理。被执行人：王亦山，男，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人青岛艺环达电气工程有限公司与被执行人王亦山买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8224号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  江世清
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初527号 原告：蔡逆之，女，1968年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王喜权，男，1973年11月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告蔡逆之与被告王喜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蔡逆之于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡逆之自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡逆之撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 罗 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘婉晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6325号原告：惠州市佳音诺信科技有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓地段（厂房B），统一社会信用代码：91441303MA4X1E5XXX。法定代表人：朱金开。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市亚东国际商业有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228、229，统一社会信用代码：9144030069395595XU。法定代表人：石亚东。原告惠州市佳音诺信科技有限公司（以下简称佳音诺信公司）与被告深圳市亚东国际商业有限公司（以下简称亚东国际公司）展览合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告深圳市亚东国际商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1.被告向原告返还展位费人民币39800元；2.被告向原告返还参团费用或者支付补贴款人民币33600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告与被告就原告参加被告举办的2020年印度消费电子及家电展览会（以下简称“印度展会”）事宜达成合意，并签署《展会合同》，约定由被告向原告提供印度展会的双展位，原告向被告支付展会费。同时，被告向原告提供展团服务，原被告双方就参团事宜签署了《参团合约书》。原被告双方签署上述合同后，原告于合同签订当日向被告支付了39800元展位费、33600元参团费。合同签署时，被告承诺参团费用将在合同签署后7日内以补贴形式返还原告，双方因此签署了《补充协议》。后被告并没有按照约定支付补贴，原告多次催要，被告以公司内部资金问题予以拖延。2020年1月15日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2020年2月15日前将补贴款33600元支付给原告，但承诺付款到期后，被告仍未付款。原告再次催要，被告于2020年4月16日承诺于2020年5月15日支付补贴款，但到期后，被告仍未付款。原告后再联系被告，被告均不予以回应。被告上述行为均已构成严重违约，而因疫情原因，原定的2020年11月19日至21日举办的印度展会实际并未举办，鉴于印度展会实际无法举办，以及被告的严重违约情况，原被告双方合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《展会合同》、《参团合约书》，要求被告退还原告已支付的展会费、参团费。被告深圳市亚东国际商业有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告佳音诺信公司2019年11月22日与被告亚东国际公司签订《展会合同》，约定2020年印度消费电子及家电展览会展会日期为2020年11月19日至21日，费用83600元；同时《参团合约书》约定2020印度消费电子及家电展展经济团展团费用33600元，于2019年11月12日前付清；展会开展190天以前，取消参团或本合约解除的，乙方退还全部参团费用的80%……，因参展行程涉及的城市、景点发生社会动荡、恐怖活动、重大传染性疫情、自然灾害等有可能严重危及甲方人身安全的情况，且双方又未能达成延期出团或更改形成协议的，双方均可在出行前通知对方解约，费用在扣除实际发生的费用后返还甲方，乙方无需承担赔偿及其他责任。同日签订《补充协议》，约定在2019年11月22日前一次性支付全部参展费用，甲方（原告）可享受补贴政策：差旅费用专项补贴100%，主办方专项补贴30%，甲方于2019年11月22日前向乙方支付全部参展费用后，乙方于2019年11月29日前向甲方支付该项目的主办方专项补贴及差旅费用专项补贴。2019年11月22日，原告佳音诺信公司通过中国建设银行向被告亚东国际公司转账39800元展位费及33600元参团费。原告称支付39800元展位费是因为展会合同约定双展的价格是79600元，其是分期付款的，前期签完合同先付一半。被告于2020年1月15日向原告发送一份承诺函，载明：贵司报名参加我司2020年印度消费类电子及家电展览会，经核算我司还需返还2020年印度项目展团补贴款，共计需返33600元……于2020年2月15日前将2020年印度项目神域补贴款33600原支付给贵司。原告提交的其法定代表人朱金开与被告亚东国际公司员工的短信记录，被告方称2020年印度展会33600元补贴款于2020年5月15日前支付，且称对我司资金上的难处对您及企业造成的影响深表歉意。以上事实有原告提交的《展会合同》、《参团合约书》、《补充协议》、中国建设银行专用回单、承诺函、短信截图、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原告与被告亚东国际公司之间成立为原告提供展会服务的合同关系。原告根据合同的约定向被告支付39800元的展位费用及33600元的参团费用，但因新冠肺炎疫情的原因导致展会无法进行，属于合同中约定的第四条第10点因参展行程涉及的城市、景点发生社会动荡、恐怖活动、重大传染性疫情、自然灾害等有可能严重危及甲方人身安全的情况，且双方又未能达成延期出团或更改形成协议的，双方均可在出行前通知对方解约，费用在扣除实际发生的费用后返还甲方，乙方无需承担赔偿及其他责任。根据合同的约定双方可以协商解除相关合同，原告称其与被告有通过微信及短信协商退款的事宜，并提交证据证明其与被告方员工就此进行协商。被告亚东国际公司未出庭抗辩，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市亚东国际商业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市佳音诺信科技有限公司返还39800元展位费及33600元参团费。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费817元（原告已预交），全部由被告承担。被告应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市佳音诺信科技有限公司迳行支付817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月十六日书记员 陈艳婷
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执681号陈红卫、河南千顺建设工程有限公司：陈红卫与河南千顺建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计105215元。经本院立案执行，现已强制执行到位105215元，至此，陈红卫向本院申请执行的（2021）豫0323民初259号、（2021）豫03民终1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日新安县人民法院
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执691号申请执行人陈法军被执行人李章渊陈法军与李章渊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11127.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位11127.15元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢514号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人王磊，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4314号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向王磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封。因本案属轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款35241元及相应利息，执行费429元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1248号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91530300731202239T。法定代表人：侯宁波，董事长。地址：曲靖市南宁西路（麒麟区政府对面）。被执行人：曲靖市福人居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153030277047240XB。法定代表人：管庆祥，总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：管庆祥,男性,1963年10月23日出生,53220119631023003Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。被执行人：刘桂凤,女性,1963年7月1日出生,53030219630701028Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市中艺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915303025896325366。法定代表人：李晓灿，总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司申请执行曲靖市福人居房地产开发有限公司、管庆祥、刘桂凤、曲靖市中艺酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司于2021年3月30日以“被执行人已全部履行判决书确定的义务”为由向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司的申请理由正当合法，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执1248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执165号之五申请执行人：于军。被执行人：王钰，男，汉族，1965年11月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币129.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 李巍巍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执317号之一 申请执行人：黄昌俊，男，1987年3月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县谷。 被执行人：罗剑，男，1994年6月8日生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。 本院在执行黄昌俊申请执行罗剑运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初3896号民事调解书，向被执行人罗剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗剑银行账户内存款人民币155278.00元，或查封、扣押被执行人罗剑同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2149号原告：皮俊鹏，男，2000年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：岳忠飞，男，2000年2月7日出生，汉族，住山西省柳林县。原告皮俊鹏（以下简称原告）与被告岳忠飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币900元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络聊天软件认识，2020年9月10日原告向被告微信转账1,000元，后被告向原告微信转账100元，被告尚欠原告900元。原告经多次催讨未果，遂酿成本纠纷。判决的结果与理由本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，证明该微信号为被告所使用。原告提供的微信转账记录和聊天记录可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。聊天记录中显示被告微信转账归还原告100元，剩余欠款900元被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳忠飞在本判决生效后七日内一次性付清原告皮俊鹏借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年四月二十三日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1146号之一 申请人：宿州市杰灵商贸有限公司，住安徽省宿州市淮海南路与外环南路交叉口西南角天下第一石城4幢320号，统一社会信用代码91341300MA2MQE6A05。 法定代表人：李杰 被执行人：安徽舜鑫物流有限公司，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1202室，统一社会信用代码91340100MA2NJ17R33。 法定代表人：高爱侠。 本院在执行××人宿州市杰灵商贸有限公司与被执行人安徽舜鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6152号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人安徽舜鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市杰灵商贸有限公司申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽舜鑫物流有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽舜鑫物流有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽舜鑫物流有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽舜鑫物流有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽舜鑫物流有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽舜鑫物流有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽舜鑫物流有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人安徽舜鑫物流有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市杰灵商贸有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽舜鑫物流有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市杰灵商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6152号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 克
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初723号 原告：吴传辉，男，1982年6月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：杨根喜，男，33岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。 原告吴传辉与被告杨根喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。吴传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传辉撤回起诉处理。 审判长 熊 鹰 二〇二一年四月二十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执150号申请执行人：李会娟，女，1963年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：朱凯，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李会娟与被执行人刀丽娜、朱凯民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）云2801民初3752号民事判决书已经发生法律效力。权利人李会娟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的1006900元、执行费12469元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刀丽娜名下有位于景洪市（合同登记号：XX），被执行人朱凯名下有位于景洪市（合同登记号：XX），申请人暂不要求处置以上房产，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执150执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十七日书记员  龙强生
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十四申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8472号申请执行人正奇(上海)股权投资管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李德和,董事长。被执行人瑞华心康(北京)医院管理有限公司,住所地北京市朝阳区安定路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陆继恩。被执行人北京瑞华心康诊所有限公司,住所地北京市朝阳区安贞里东城开发服务楼(安贞里一区9号楼)一、二层。法定代表人：肖岩。被执行人陆继恩,男,1976年1月8日生,汉族,住北京市海淀区卧虎桥甲六号14楼172号。本院在执行(2020)沪0115民初62346号正奇(上海)股权投资管理有限公司申请执行瑞华心康(北京)医院管理有限公司、北京瑞华心康诊所有限公司、陆继恩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保69号申请人：王佳琦，女，汉族，2009年10月21日生，住封丘县。申请人;王子琪,女，汉族，2012年4月9日生，住封丘县冯村乡西韩丘村85号，身份证号:410727201204090243。申请人：王岚，男，汉族，2014年11月23日生，住封丘县。法定代理人：王平芹，男，汉族，1991年6月24日生，住封丘县。委托代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。被申请人：王厦，女，汉族，1994年8月8日生，住封丘县。申请人王佳琦、王子琪、王岚因被申请人王厦有转移财产的可能，于2021年4月14日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人王厦在延津县人民法院（2020）豫0726执1243号案件执行款21万元。王佳琦、王子琪、王岚并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王厦在延津县人民法院（2020）豫0726执1243号案件执行款21万元。案件受理费1570元，由法定代理人王平芹先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月十四日书记员  朱文贝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2528号原告：关圣，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省荥阳市。被告:孙三军，男，成年，住址河南省荥阳市。原告关圣诉被告孙三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关圣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关圣负担。审判员  张晓丽二〇二一年四月十九日书记员  杜 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢574号之五申请执行人史汉杰，男，汉族，1951年10月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人胡名媚，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人周平，男，1958年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。史汉杰与被执行人程杰、胡名媚、周平为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人程杰、胡名媚、周平未按上述生效法律文书履行义务，史汉杰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月24日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年12月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月24日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2021年1月6日本院对被执行人进行了房产、2021年1月6日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已依法进行查封并评估、拍卖，并将拍卖款1104083.67元发放给申请人。被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十八日书记员  李建锋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初134号原告：黑龙江冰雪市政工程有限责任公司，统一社会信用代码912309005561086078。地址：七台河市新兴区种畜场（欣欣嘉园）。法定代表人崔淼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹世昌，公司办公室主任。被告：白晓东男，1971年10月8日出生，汉族，大专文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。原告黑龙江冰雪市政工程有限责任公司（以下简称冰雪公司）诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告冰雪公司委托诉讼代理人孙元清、尹世昌，被告白晓东及委托诉讼代理人樊立聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冰雪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款696561.20元,并补偿因被告未履行协议，原告另行购买石子多支付的损失174140.32元，或者由被告继续履行抹车给石子协议，在2021年5月31日前给付原告符合工程施工标准的1-2、1-3型号石子21767.54立方；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告为施工需要块石和碎石料，被告承诺自家石场可以提供。经双方协商，原告将自己的一台PC-360钩机作价850000.00元换取被告块石和石料。双方于2019年6月18日签订一份“抹车协议”。协议约定了钩机价款、块石和石料的价格、责任划分及违约责任等。协议签订后，被告只给付价值153438.80元的石料，余欠696516.20元被告既不能及时在原告施工时给付块石和石料，也不付欠原告的钩机款。由于被告在原告施工时未按协议约定提供块石和石料，原告不得已从别处高价另购块石和石料，给原告施工带来经济损失。2020年7月10日，被告给原告立欠据一份，标明欠原告696561.20元。后双方协商不成，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白晓东辩称，被告经营的石场，到2021年2月23日安全生产许可证和资源证到期，无法按照给付石子的方式给付欠款；本案的纠纷是发生在2019年6月18日，原告与七台河市金山石材有限公司签订的抹车协议，不是被告的个人行为，因此原告诉讼对象错误；对于抹车协议履行之后欠款金额696561.20元认可，但是不履行原因不是被告违约，也不是被告拒绝付石料，事实是在抹车协议签订后，原告使用石料的工地在勃利，而被告的石场在七台河市，原告基于运费昂贵及当年扫黑除恶的形势下限载的原因未到被告处拉取石料，就近采购石料，以达到其节省运费，降低成本的效果，因此本案抹车协议未履行完毕不是被告违约，被告不应承担原告诉讼请求第一项支付损失费用；被告同意给付欠款，不同意履行原告诉讼请求第二项，因为原告当时未拉取石料，现在石料价格上涨，履行原协议造成被告巨大损失，显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供证据2抹车协议真实性无异议，对证明问题有异议，表示协议未约定履行期限，不能说明被告构成违约；协议上白晓东签字处，盖有七台河市金山石材有限公司印鉴，签订协议行为不是白晓东个人行为，而是公司行为，原告起诉对象错误，应驳回原告诉讼请求。被告对原告提供证据6票据46张真实性无异议，证明问题有异议，表示该份证据只能证明原告在他处采购了碎石料，不能证明是被告不提供石料，原告转向他处购买，被告存在违约行为和拒付行为，并且从该份举证可以看出所有的供应商均是位于勃利的石场，原告在此处购买石料节省运费，还可以解决因扫黑除恶限载的问题。本院认为，原告所举证据2能够证明原告与被告签订了抹车协议，并对双方当事人权利义务进行了约定，对证据2予以确认。原告所举证据6不能证明因被告违反抹车协议，原告在他处购买石料的事实，对证据6不予确认。本院经审理查明认定事实如下:2019年6月18日原告与七台河市冰雪市政工程有限责任公司签订《抹车协议》，协议约定：七台河市冰雪市政工程有限责任公司将自己的一台PC-360钩机作价850000.00元换取被告块石和石料。被告将自有块石、碎石按32.00元/m3，高标准青石精料按38.00元/m3支付给七台河市冰雪市政工程有限责任公司。被告白晓东在抹车协议上签字，并加盖七台河市金山石材有限公司公章。白晓东于2018年将七台河市金山石材有限公司转让，并不再担任七台河市金山石材有限公司法定代表人。七台河市市政冰雪有限责任公司于2019年11月15日变更为黑龙江冰雪市政工程有限责任公司。协议签订后被告给付原告价值153438.80元的石料，并于2020年7月10日被告出具欠据一张，欠据载明欠冰雪公司石料款696561.20元，原告在欠据上加盖公章。被告至今未偿还欠款。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订协议，应按照协议约定履行权利，承担义务。原告已经按协议约定提供车辆，被告应按照协议约定给付相应对价的块石、石料。协议签订后，被告给付原告价值153438.80元的石料。在2020年7月10日经双方对账，被告尚欠原告价值696561.20元石料，被告给原告出具欠据一份，写明被告欠原告石料款696561.20元。被告在欠据上签名，原告加盖单位公章。该欠据表明经双方协商改变抹车协议履行方式，被告应该给付原告欠款696561.20元。关于原告主张被告赔偿原告另行购买石子多支付的损失174140.32元。本院认为，原告所举证据不能证明被告违约，且原告所举欠据能够证明原、被告经过对账，已经确认欠款金额为696561.20元，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告继续按照协议约定给付石料。本院认为，原、被告经过对账、出具欠据，已经协议改变了原抹车协议的给付方式，并且被告石场现已停产，按照给付石料方式履行已经不能实现，故对原告该项主张不予支持。关于被告主张原告是与七台河市金山石材有限公司签订的抹车协议，不是被告的个人行为，原告诉讼对象错误。本院认为，签订抹车协议时，被告已不再担任七台河市金山石材有限公司法定代表人，其行为不能代表七台河市金山石材有限公司，且被告白晓东于2020年7月10日出具欠据，确认了原、被告间的欠款事实，因此被告主体适合，对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白晓东于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江冰雪市政工程有限责任公司欠款696561.20元；二、驳回原告黑龙江冰雪市政工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766.00元，减半收取5383.00元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月八日法官助理白明明书记员张敏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1215号申请执行人:马召; 被执行人:西宁昱捷祥物流有限公司申请执行人马召与被执行人西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初3592号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月三十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟能，男，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原审被告：吴伟贤，男，住广东省清远市清城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）因与被上诉人黄伟能、原审被告吴伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年8月18日作出（2020）粤1802民初3629号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿85562.20元给黄伟能；（二）限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿9185.56元给黄伟能；（三）驳回黄伟能的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由黄伟能负担1451元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2007元。上诉人平安财保广东公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人在交强险限额内赔偿500元及商业三者险限额内赔偿8185.56元给被上诉人（对一审判决异议金额为86062.2元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）被上诉人提供的鉴定报告存在错误，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不应支持。被上诉人单方委托鉴定，剥夺上诉人参与鉴定的权利，且鉴定机构没有提供任何测量被上诉人活动度图片及相关测量结果，鉴定程序违法。《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，按照关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行伤残鉴程度鉴定时间应是“骨折须达到6个月以上，至少锻炼2个月”，被上诉人在2018年4月8日出院，鉴定报告出具时间是2018年5月26日，鉴定时机不符合要求。被上诉人在2018年11月9日至11月21日的住院病历显示其左踝部无畸形，内固定无松动，关节活动好，鉴定报告的内容与被上诉人病情不符。由于被上诉人的伤残等级是本案的关键事实，是确定其残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目的重要依据，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人申请二审法院对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。（二）一审判决支持护理费依据不足。被上诉人的护理人员是其妻子，但其妻子已达到法定退休年龄，不会因此遭受误工损失，被上诉人主张的护理费应不予支持。（三）若法院认可被上诉人的伤残等级，其残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人提供的《居住证明》没有单位负责人签名，不符合民诉法司法解释第一百一十五条的规定，被上诉人提供的《房屋买卖合同》、银行流水及收据，均没有显示被上诉人的名字，明显与其无关，被上诉人亦未提供证据证实其有固定收入，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请二审法院予以改判。被上诉人黄伟能答辩称：第一，案涉交通事故发生于2018年，系在粤高法（2019）8号文施行之前发生的交通事故，单方委托鉴定不属于程序违法，且上诉人并没有提供充分的证据推翻鉴定报告。第二，上诉人一审时同意按100元/天的标准支付护理费，现又上诉称不同意支付，违反禁止反言原则。第三，被上诉人已提供充分的证据证明其事故发生前在城镇居住，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告吴伟贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第六项、第八项以及广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。关于上诉人认为鉴定时机不合适的问题。本院认为，鉴定时机是否合适并非以伤情治疗结束后达到一定时间作为唯一判断依据，应结合被鉴定人的实际伤情，综合考量被鉴定人的伤情治疗是否终结、治疗效果是否稳定等。本案被上诉人因交通事故导致左内踝部骨折，经治疗并行内固定取出术后，出院诊断其关节活动良好，广东正义痕迹司法鉴定所经阅片并结合临床检查，认为被上诉人的病情已稳定，符合鉴定时机要求，并无不妥。经审查广东正义痕迹司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的资质，其在接受被上诉人的委托后，依法审核被上诉人的病历资料，结合法医临床检查所见，测量被上诉人左踝关节活动功能丧失63.3%，认定被上诉人左内踝骨折致左踝关节功能部分受限构成十级伤残，鉴定的依据充足，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人虽对案涉《法医临床司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供证据或理由足以反驳该鉴定结论，对其申请，本院不予准许。一审法院采信案涉《法医临床司法鉴定意见书》并据此确定被上诉人的残疾赔偿金等赔偿项目，并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素的第三项、第八项，即被上诉人主张的残疾赔偿金应按何种标准计算。本案中，被上诉人主张其事故发生前跟随儿子居住在城镇，并在一审时提供了清城区石角镇塘基村村民委员会出具的《证明》、清远市清城区石角镇石角社区×委会出具的《居住证明》、其儿子购买房屋的《商品房买卖合同》以及水电费缴费凭证等证据予以证实，且事故发生时被上诉人已达法定退休年龄，其跟随儿子居住生活亦符合常理。上诉人虽对上述证据提出异议，但其并无提供相反的证据予以推翻，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。一审判决按照广东省上一年度城镇居民可支配收入的标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。关于一审判决所列要素的第六项，即一审判决认定的护理费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案被上诉人因案涉交通事故受伤后先后在清远市清城区石角镇卫生院住院治疗57天，治疗期间进行了左内踝骨折切开复位内固定术，确需护理人员的护理，故一审判决支持被上诉人主张的护理费并按150元/天的标准予以计算，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人住院期间的护理人员已达法定退休年龄，不会产生误工损失故不应支持护理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保广东公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执810号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：任胜权，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人任胜权保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3064号民事判决书，判决任胜权于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司代偿款15708.64元及利息。因被执行人任胜权未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任胜权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任胜权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，任胜权无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供任胜权其他可供执行财产线索，其亦不能提供任胜权其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权17657.46元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任胜权有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供任胜权其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年四月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初341号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志康，男，1988年3月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]337号                  指控事实              2020年6月4日18时，被告人张志康酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌的二轮摩托车沿青岛市即墨区滨海公园西侧主路由南向北逆行至乐水居处时，与由北向南行驶的被害人尹某驾驶的鲁BY7688号小型轿车相撞，致车辆损毁、张志康受伤，后被查获。张某负事故全部责任。经抽血检测，张志康血液中的乙醇含量为232.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张志康于2020年7月8日经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，张志康已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币9 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志康自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人张志康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  高   斐                  二〇二一年四月七日                                  书 记 员  周 莹 子
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执83号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：殷佃丰，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于北京古与今管理咨询有限公司与殷佃丰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28222号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求殷佃丰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.079993万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人殷佃丰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人殷佃丰名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但反馈该车已报废；未发现被执行人殷佃丰名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将殷佃丰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人殷佃丰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人殷佃丰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初525号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚显付，男，1955年6月15日出生，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姚显付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人姚显付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日15时10分许，被告人姚显付饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人姚显付血液中乙醇成分含量为96.75mg/100ml。上述事实，被告人姚显付在开庭审理过程中亦无异议，并有姚显付户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人姚显付的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚显付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚显付犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚显付无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚显付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 刘德礼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终707号上诉人（一审原告）高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地：河南省焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。一审第三人原天河，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省武陟县。上诉人高有军因诉焦作市人民政府、第三人原天河行政复议一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：焦政复不受字[2020]24号不予受理行政复议申请决定书。2020年9月2日，高有军向武陟县人民政府邮寄申请书，请求武陟县人民政府确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造。2020年12月8日，高有军以武陟县人民政府拒不履行法定职责为由，向焦作市人民政府申请行政复议。2020年12月16日，焦作市人民政府作出上述焦政复不受字[2020]24号不予受理行政复议申请决定书。高有军一审诉称，由于1983年原火成武林字No.00961929号的林权证系伪造，根本就没有在武陟县人民政府登记造册，武陟县人民政府也没有事实和依据支持该证的合法性，焦作市人民政府是否受理、如何处理，均属于不作为、不敢为，且无任何事实和法律依据。故提起本案诉讼，请求依法撤销焦作市人民政府2020年12月16日焦政复不受字（2020）24号决定书。焦作市中级人民法院一审认为，高有军向武陟县人民政府提出申请，请求武陟县人民政府确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造，其理由主要是：生效判决认定武陟县人民政府颁发的1983年6月13日武林字No.00961929号林权证为有效证据，其认为颁证机关武陟县人民政府应该调查取证，确认其颁发的该林权证系伪造。高有军该请求属于要求行政机关自我纠错的行政申诉行为。对于高有军的申诉，武陟县人民政府未予回应并未改变原来的行政法律关系，从法律上应视为其对原行政行为的认可，属于重复处置行为，而当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，明显不属于行政复议受案范围。焦作市人民政府对于高有军的复议申请不予受理对于高有军的合法权益也并未产生影响。综上所述，高有军的起诉不符合法定条件，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08行初167号行政裁定：驳回高有军的起诉。上诉人高有军对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院应当依法确定原火成武林字No.00961929号林权证的行政主体，并应当审查该证登记的合法性，应当审查武陟县人民政府是否尽到审慎审查义务，审查权属证明文件是否有效，是否履行登记的法定职责等。一审法院认为对上诉人的权利义务均不产生实际影响无事实和法律依据。上诉人向武陟县人民政府提出的申请有事实依据。另外一审法院违法，对上诉人提起的将武陟县人民政府和焦作市人民政府列为共同被告的诉讼不予立案，强迫上诉人分开两次诉讼。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人焦作市人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人原天河未提交书面答辩意见。本院认为，高有军向武陟县人民政府邮寄申请书，请求武陟县人民政府确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造，该项申请应归属于要求行政机关进行调查处理的申诉行为。武陟县人民政府对高有军的申诉行为未作处理，从实体上并未创设新的权利义务，而不影响当事人权利义务的行为并不属于行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应不予受理或驳回起诉。一审法院裁定驳回高有军的起诉结果正确。另外针对上诉人高有军所称一审法院未依法立案的问题，其并未提供有效证据予以证明，且不属于审理问题，本院不予处理。综上，高有军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初35号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴大团，绰号“大团”，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2018年6月7日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年4月12日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指 控被告人吴大团犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴大团对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年9月29日10时许，被告人吴大团接到吸毒人员谢艇向其求购500元毒品海洛因的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县四把镇思民村旗鼓屯交易。后谢艇驾驶摩托车前往四把镇思民村旗鼓屯56号吴大团住处，二人见面后，被告人吴大团将预先准备好的五个零包毒品海洛因以500元的价格贩卖给谢艇，谢艇向吴大团支付毒资现金500元，交易完成后，谢艇离开现场。2.2020年10月17日15时许，被告人吴大团接到吸毒人员黄应新向其求购200元毒品海洛因的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县四把镇思民村旗鼓屯村口交易。尔后，被告人吴大团携带一个零包毒品海洛因前往二人事先约定的四把镇思民村旗鼓屯村口与黄应新进行交易。二人见面后，被告人吴大团将携带的毒品海洛因以200元的价格贩卖给黄应新，黄应新通过微信向吴大团支付了200元的毒资，交易完成后，二人离开现场。 2020年9月29日，吸毒人员谢艇因吸毒被公安机关查获，公安民警在谢艇左边裤袋查出二小包毒品海洛因疑似物，净重分别为0.06克和0.07克。2020年10月23日，吸毒人员黄应新因吸毒被公安机关查获，公安民警查获其持有的毒品海洛因疑似物1小包，净重为0.025克。2020年11月18日，被告人吴大团在罗城仫佬族自治县四把镇思民村旗鼓屯二级路路口被抓获，公安民警在其裤子左边口袋查获二小包毒品海洛因疑似物，净重分别为0.08克和0.1克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 本院意见被告人吴大团违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人,同时，综合本案证据，在被告人吴大团裤子左边口袋查获的0.18克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人吴大团的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴大团犯贩卖毒品罪成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴大团归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴大团曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人吴大团在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴大团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人吴大团裤子左边口袋查获的0.18克毒品海洛因予以没收、销毁； 三、对被告人吴大团违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二一年四月十二日 法官助理 李绍勋 书 记 员 韦荣子 5
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1772号原告：张某，女，1940年8月4日出生，汉族，住郑州市。被告：王某1，男，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1999年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告：王某3，男，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告张某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某1的委托诉讼代理人周建军，被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求确认郑州市二七区交通路××号东方骏景××号楼××室和××室房屋产权。事实与理由：本案原告张某和老伴王成勋有郑州市二七区交通路××号两套房子，为原告张某和老伴王成勋所买，现拆迁回迁郑州市二七区交通路××号东方骏景××号楼××室和××室两套房，老伴王成勋已去世，总共有四个继承人，我张某、大儿子王某1、二儿子（去世）的儿子王某2、三儿子王某3，他们三个人都签有放弃东方骏景××号楼××室和××室继承权的协议（附放弃房屋协议），目前××室房间三儿子王某3花15万已给我装修好了让我住，××室大儿子王某1拿着房子钥匙不给我，还空着未装修。老伴生前在万客来批发市场做生意，大儿子王某1让他媳妇去万客来店里帮忙，过了几天，大儿媳把货一盘，打了个12万6千元的欠条，给我老伴说天气太热，你不要再来店里了，她把老伴赶走了，打的货款条现在也没还。后来生前住院两个多月，大儿子中午来一会就走了，三儿子每天晚上下班住在医院陪护照顾，整整两个多月，大儿子王某1一晚上也没有陪护，后来老伴去世后，我一个人在家孤单，三儿子在我家里又住了5个月陪我，后来因不放心我单独居住，就把我接到他们家住了，承担了赡养我的所有的费用，我遗嘱都写好了，百年后，不要给老大王某1他一家说，不要让他一家来接我，我活着不管我，死后装模作样有什么意义。由于我年龄已大离不开人，当时我给两个儿子说一轮一个月去他们家住，老三同意，老大王某1就是不同意我去他家住，连他家在那里也不让我知道，一年到头王某1对我不管不问连个电话也不打，更别说来看我了。目前1004室房屋钥匙大儿子王某1拿着不给我，我希望将两套房产确认是我的，我再问大儿子王某1要××房屋钥匙，并让三儿子王某3把××房屋装修一下出租出去当成我的生活费，现请求确认东方骏景××号楼××和××房屋为张某所有。被告王某1辩称：本案原告诉答辩人等人并非确权之诉，而系继承分割纠纷之诉，不应按照确权之诉进行审理。案涉回迁位于二七区交通路东方骏景××号楼××和××两套房屋，因原告需补交房款，其定期无法取出，需向答辩人借款，答辩人针对××室分别于2018年8月2日、2019年5月9日两次缴纳购房款7万元、108450.80元共计18余万元，关于案涉财产应当按照法定继承方式进行继承分割，分割之前原告应当先行清偿债务后再行处分。原告的诉状和事实理由中陈述并不属实，案涉房产拆迁安置手续曾系王成勋在世时办理，因答辩人父亲王成勋已在2017年11月24日去世，2019年不动产登记部门办理出证手续时，根据办证要求，无法将不动产证书办理至已故人员名下，需要继承人家庭成员协商一致办理公证明确到一人名下才能出证。答辩人和王某2等人才暂且书写放弃声明，当时仅为公证处办理业务形式下而所使用。最后因不再需要公证，该放弃声明也不再使用和作数，关于放弃声明最后并不起到真实、有效的作用。同时案涉房产××室答辩人2018年和2019年分别出借给原告房款现金18万元，最终答辩人也不可能同意放弃。本案答辩人拒绝放弃继承权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承篇的解释（一）第三十六条之规定，遗产处理前或者诉讼进行中，继承人对放弃继承权反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承权反悔的，不予承认。答辩人父亲王成勋住院期间，答辩人尽了赡养义务，支付了医疗费和陪护。原告和王成勋的共同财产回迁案涉房屋继承分割归一方所有后，所有一方应支付另一方应有继承份额比例款项。被告王某2提交答辩状称：我现在湖南娄底上学，还未就业，父亲去世后，生活来源靠勤工俭学，作为继承其父的继承份额一方当事人，也不可能完全放弃，之前签的放弃协议是为了在公证处办理房产证，过后无效。被告王某3辩称：之前签过放弃协议书，按照放弃协议书执行。经审理查明：王成勋与原告张某系夫妻关系，生育三个子女，分别是被告王某1、王国樑（已死亡，被告王某2系其唯一儿子）、王某3。王成勋与原告张某拥有郑州市二七区交通路××号房屋。2017年11月24日，王成勋死亡。后房屋被拆迁，回迁安置房屋为郑州市二七区交通路东方骏景××号楼××、××号两套。2019年5月15日，被告王某3代为与河南志远置业有限公司签订一份拆迁安置房交房协议书（××号房屋）。2019年8月17日，被告王某1、王某2、王某3在放弃继承权协议书和放弃房产继承权声明书上签字。后原告张某诉至本院。以上事实有拆迁安置房交房协议书、放弃继承权协议书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告王某1、王某2、王某3在放弃继承权协议书和放弃房产继承权声明书上签字，行为人应知晓其法律后果，因其已明确表示放弃，现原告张某起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王某1辩称已缴纳的购房款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，判决如下：确认郑州市二七区交通路××号东方骏景××号楼××、××号房屋归原告张某所有。案件受理费减半收取计4400元，由原告张某负担2200元，被告王某1、王某3各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十二日书记员 王昭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢408号申请执行人李亚玲，女，汉族，1978年4月27日出生，住郑州市中原区。被执行人河南郑商资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元23层2304号，统一社会信用代码914101003172235011。法定代表人王小燕。被执行人王雅洁，女，汉族，1986年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王小燕，女，汉族，1985年8月24日出生，住河南省禹州市。李亚玲诉河南郑商资产管理有限公司、王雅洁、王小燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南郑商资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚玲服务费100000元（利息以100000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2020年12月25日本院作出（2020）豫0105民初25431号判决，追加王小燕、王雅洁为（2020）豫0105执7933号案件的被执行人。因河南郑商资产管理有限公司、王雅洁、王小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王雅洁名下豫Ａ×××××号车辆，已查封，因该车去向不明本案暂无法处置，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人王小燕名下公积金缴存信息，系封存状态，本案暂无法处置；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十七日书记员  王**
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执185号 黎东荣、庄鸿洲： 关于黎东荣申请执行庄鸿洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1521民初19号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人庄鸿洲应付还申请执行人黎东荣案件受理费2221.75元。经执行，庄鸿洲已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）粤1521执185号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2351号上诉人（原审被告）：重庆西联钢铁有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C233-2，统一社会信用代码915001047748827053。法定代表人：林品良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蝉蝉，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系重庆西联钢铁有限公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓桃丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，该公司董事兼经理。原审被告：林品良，男，1979年3月28日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。原审被告：陈素玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆西联钢铁有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司及原审被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、林品良、陈素玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初12534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆西联钢铁有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆西联钢铁有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆西联钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人重庆西联钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 景 象二〇二一年四月十二日法官助理 刘燕双书 记 员 冉梦云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初20号原告：阳新裕丰纺织有限公司，住所地：阳新县兴国镇车站路织锦巷22号。统一社会信用代码914202227844960317。法定代表人：谭从农，执行董事。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县自然资源和规划局，住所地:阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新裕丰纺织有限公司诉被告阳新县自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条规定，属于民事行为，因此原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告阳新裕丰纺织有限公司的起诉。案件受理费14,404元，退还给原告阳新裕丰纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李 静二〇二一年四月二十日书 记 员  李 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1326号原告郭油田，男，1986年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张建立，男，1976年8月11日出生，住随州市曾都区。原告郭油田与被告张建立玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭油田到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月2日至同年5月14日期间，被告在原告经营的烟酒店购买烟酒。同年5月16日，经结算被告欠原告烟酒款35386元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付拖欠的烟酒款35386元，并自2020年5月17日起按银行同期贷款利率标准支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告张建立未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告郭油田租赁随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会的门面房经营烟酒生意。2020年5月2日至同年5月14日期间，被告张建立在原告经营的鑫旺烟酒商贸店购买烟酒。2020年5月16日，经双方结算，被告欠原告烟酒款35386元。被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到郭油田烟酒款叁万伍仟叁佰捌拾陆元整，（￥35386.00元），定于2020年5月16日一次性结清。张建立，2020年5月16日。”此后，原告因索款无果，遂于2021年3月3日诉至本院。本院认为，被告欠原告的货款，有被告出具的欠条为证。被告欠原告的货款事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。故原告请求被告支付货款35386元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，因原、被告在欠条中未约定，该利息的计算时间及标准应当自原告向本院主张权利之日起（2021年3月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、质证和认证等诉讼权利，由此产生的不利后果，被告应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建立于本判决生效之日起五日内支付原告郭油田的货款35386元及利息（自2021年3月3日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年四月三十日书记员  李运莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1885号 原告：宋承德，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 原告宋承德与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称“德胜玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋承德到庭参加诉讼，被告德胜玻璃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋承德向本院提出诉讼请求：1、德胜玻璃公司立即支付宋承德货款579.60元；2、本案诉讼费由德胜玻璃公司承担。事实和理由：宋承德是五保户，平时靠收废品维持生计，2018年10月9日和2018年10月25日，德胜玻璃公司两次向宋承德购买玻璃制品，共计579.60元，并向宋承德出具入库单两份，承诺月底支付。后经宋承德多次催讨，德胜玻璃公司至今未付。 德胜玻璃公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 宋承德围绕诉讼请求向本院提交了证据入库单两份，经审查，本院认为宋承德提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对宋承德诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。德胜玻璃公司因购买玻璃制品欠宋承德579.60元，双方债权债务关系明确。经宋承德催讨，德胜玻璃公司至今未付，显属违约。故对宋承德要求德胜玻璃公司支付货款579.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。德胜玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋承德货款579.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执579号（申请执行人）、金山（被执行人）：与金山没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的167797.56元，现已执行到位167797.56元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执579号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月九日书记员  杨瑞冰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执401号之一 申请执行人：赵鹏，男，1987年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区金阳新区金龙国际花园31栋3单元102号。 被执行人：唐光彪，男，1980年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇米冲村下寨组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初934号《民事调解书》，于2021年4月1日依法受理赵鹏申请执行唐光彪买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐光彪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人唐光彪有东风牌（车牌：贵EHP758，车辆类型：K31，识别代码：218528）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐光彪的东风牌（车牌：贵EHP758，车辆类型：K31，识别代码：218528）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保48号 王培凇、谭琳： 申请人王培凇与被申请人谭琳执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初677号民事裁定书，查封被申请人谭琳名下坐落于沈阳市浑南区××（建筑面积73.07平方米）室房屋，查封申请人王培凇名下坐落于渤海地区××号房屋，期限三年。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11647号原告:郑州一帆门业有限公司,住所地郑州市郑东新区熊儿河路115号2单元5层502号,统一社会信用代码91410100MA3XC4B33W。法定代表人尹肖龙,系公司总经理。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏图实业有限公司,住所地郑州市惠济区香山路16号院1号楼2层,统一社会信用代码914101006807788514。法定代表人马进洲。原告郑州一帆门业有限公司诉被告河南宏图实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑州一帆门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州一帆门业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十一日书记员  王淑芳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初271号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人宋泊，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年因犯故意伤害罪被满城区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月22日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人宋泊犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人宋泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日22时15分许，被告人宋泊驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿保定市西二环行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人宋泊进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对宋泊抽血检测，其血液中酒精含量为144.5毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋泊在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人宋泊供述、证人王某证言、现场笔录、户籍证明、现场酒精检测单、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人宋泊签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人宋泊违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达144.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋泊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人宋泊适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋泊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十九申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1236号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人章凡信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1346号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人章凡已履行完毕执行标的9277.54元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26195号原告聂某某，女，汉族身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何某，广东承鹏律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人何某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人的房屋租赁关系；2.被告向原告退还已收取租金12000元，并自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止；3.被告向原告赔偿租赁登记费用1539.55元。被告的答辩要点：1.学位是租给原告的，不清楚原告是否使用；2.原告仅截取部分聊天记录，实际上双方已达成提前解除租赁关系合意，原告违背诚信原则要求被告承担合同责任的请求应予驳回；3.案涉房屋系其本人居住，未出租第三人。本案相关情况经审理查明，2018年8月1日，双方当事人共同向深圳市龙岗区人民政府房屋租赁管理局办理租赁备案登记，《房屋租赁凭证》（登记备案号：深房租龙岗2018017089）显示，原告向被告承租其位于深圳市龙岗区房屋，用途为住宅，租赁期限自2018年8月1日至2020年10月1日止。原告陈述，原告为寻求子女升学初中（深圳中学龙岗某某中学）的学位指标，遂与被告约定，由原告承租被告名下房屋获得学位指标，双方共同办理租赁备案登记。原告一次性支付2年租赁费用，并由原告代被告缴清相关税费。2018年8月1日，原告向被告微信转账12000元，并于2018年8月8日缴清被告委托原告代征的个人房屋租赁税费1539.55元。庭审中，原告确认于2019年8月22日向被告提出其可另行出租案涉房屋，理由为：“担心积分不足申请不了学位”，但主张其并未放弃学位指标，合同亦未到期，被告不得解除租赁关系。被告则称，原告承租一年多之后，提前通知被告称其不再承租，被告遂另行出租案外人并办理相关登记手续，但学位仍旧为原告保留。其于2020年8月份升学申报期间告知原告案涉房屋的学位指标仍有效，并提醒及时申请以免错过期限。裁决结果本院认为，双方当事人虽名为租赁，但原告并未实际租赁并使用承租房屋居住，原告向被告实际支付的费用亦远低于案涉房屋的实际租金，双方当事人的实质关系是被告利用其房屋为原告的子女提供学位，然后原告向被告支付相应对价。因被告的房屋在附带学位出租和不附带学位出租之时，在现实中确实可能产生不同的对应价格，因此，原告向被告支付的费用12000元，与原告因此而取得的利益是一致的。原告向被告支付费用，被告则向原告让渡附着于其房产之上的相应利益。根据本院查明的事实，原告未利用被告房屋所附带的学位安排其子女就读，系原告自身的原因所致，并非被告拒绝或被告不能按约定为其提供学位，原告要求解除合同、由被告返还12000元并支付资金占用利息、承担税费1539.55元，有违诚信原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告聂某某全部诉讼请求。案件受理费138元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十一日书记员  吴建创
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执798号 申请执行人：杨凡宏，女，汉族，1986年2月23日生，小学文化，住安徽省寿县。 被执行人：周忍，男，汉族，1984年6月16日生，高中文化，住安徽省寿县。 本院在执行杨凡宏与周忍离婚纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人周忍发出执行通知书，责令被执行人周忍在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初730号民事调解书履行以下义务：支付杨凡宏子女抚养费费11200元、执行费68元。但被执行人周忍一直未履行。 执行中，本院七次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人周忍有可供执行财产。通过我县公积金管理中心查询平台，未查到被执行人周忍在我县住房公积金。本院已将周忍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人杨凡宏不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十四日 书记员  姜 艳
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初109号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人彭友生，男，1972年9月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月28日被邵阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经邵阳县人民检察院决定由邵阳县公安局执行取保候审，同年4月13日，经本院决定继续取保候审。 邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人彭友生犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员屈文龙出庭支持公诉，被告人彭友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日17时50分许，被告人彭友生饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至邵阳县××镇××村地段时与乐某驾驶的桂Ｒ7××××轻型自卸货车发生两车碰撞的交通事故，经邵阳县公安局交警大队认定，彭友生负此次交通事故全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，彭友生驾车时血液内乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月28日，经办案民警电话传唤，被告人彭友生主动到案接受讯问。 公诉机关认为，被告人彭友生违反交通运输管理法规，醉酒无证在道路上驾驶无牌机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭友生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。彭友生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭友生拘役四个月，并处罚金人民币二千元（如通过社区矫正，符合缓刑适用条件，可适用缓刑）。公诉机关提交了1.户籍资料、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某1、陈某2、乐某的证言；3.被告人彭友生的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、检验笔录及照片等证据证实。 被告人彭友生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭友生已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为：被告人彭友生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人彭友生主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭友生认罪认罚，可从宽处理；被告人彭友生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人彭友生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；根据社区调查评估意见，对被告人彭友生宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭友生从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、(五)项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭友生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  唐梦霖 二〇二一年四月二十六日  法官助理彭昱  书 记 员谢玉屏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。