wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初80号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人任占江，男，1986年2月11日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区孔家庄镇村委会南一巷3号。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月8日被万全区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人任占江犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人任占江到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年6月15日22时许，被告人任占江酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至口处时被民警查获。经检测，被告人任占江血液中酒精含量为169.85ｍｇ／100ｍｌ被采取扣留驾驶证、拖移机动车检验血液行政强制措施。2020年10月9日22时许，被告人任占江在驾驶证被吊销后再次酒后驾驶冀Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至口处时被民警查获，经检测，被告人任占江血液中酒精含量为291.11ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人任占江对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任占江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频（两份）、呼气检测及行政强制措施凭证（两份）、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、违法查询单、被告人任占江的供述、张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书（两份）、被告人任占江自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任占江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；任占江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；任占江因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查且驾驶证被吊销后，无资格且再次醉酒后驾驶机动车，对任占江应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任占江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川03行终10号 上诉人（原审原告）彭正莲，女，汉族，1953年3月出生，住四川省富顺县。 委托代理人张泳宜，系彭正莲丈夫，1946年8月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）富顺县龙万乡人民政府。住所地四川省富顺县龙万乡万坳街村。 负责人唐雨莎，乡长。 委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 委托代理人李富能，富顺县司法局工作人员。 上诉人彭正莲因被上诉人富顺县龙万乡人民政府（简称龙万乡政府）、富顺县人民政府（简称富顺县政府）其他（城建）其他行政行为纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，彭正莲原系龙万乡张湾村二组村民，与其委托代理人张泳宜系夫妻关系。1993年9月23日，彭正莲以其丈夫张泳宜的名义在龙万乡张湾村二组批准登记住宅一宗，取得《集体土地建设用地使用证》，证号为富集建（1993）字第1233604号。2005年4月，彭正莲将户籍从龙万乡张湾村二组迁至富顺县富世镇，现居住地为富世镇釜江大道中段51号1幢2单元2号。彭正莲现为企业退休人员，享受社会养老保险待遇。2020年1月20日，彭正莲向龙万乡政府递交建房申请材料，要求使用其丈夫的弟弟张清宜退出的旧宅基地新建住宅。龙万乡政府经审查后认为，彭正莲在张湾村二组重新申请宅基地新建房屋不符合法律规定，于2020年2月21日作出《不予许可决定书》。同年2月24日，彭正莲向富顺县政府申请行政复议，富顺县政府受理后，于5月11日作出《行政复议决定书》，决定维持龙万乡政府作出的不予许可决定，驳回彭正莲的其余复议请求。彭正莲不服龙万乡政府作出的不予许可决定、富顺县政府作出的行政复议决定，于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼。另查明，根据富顺县行政村建制调整，龙万乡张湾村现已归属于五余村。 一审法院认为，彭正莲已合法取得的集体土地建设用地使用权经登记依法受到保护，享有原宅基地的使用权。但其现已不属于龙万乡张湾村二组的农村村民，不属于重新申请宅基地建房的对象，龙万乡政府作出的不予许可决定和富顺县政府作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭正莲的诉讼请求。 彭正莲不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销龙万乡政府作出的不予许可决定；2.撤销富顺县政府作出的行政复议决定；3.撤销一审行政判决；4.龙万乡政府重新作出行政行为；5.龙万乡政府、富顺县政府承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.龙万乡政府作出的不予许可决定适用法律错误、违反法定程序。彭正莲依法享有在张湾村二组的宅基地使用权；彭正莲依法取得的宅基地使用权受党和国家法律的保护；彭正莲有权利用已经合法取得的宅基地使用权建造住宅及其附属设施；彭正莲建房申请手续齐全、程序合法、符合法定条件。2.富顺县政府作出的行政复议决定违反法律规定。3.一审判决认定事实错误、适用法律错误。 被上诉人龙万乡政府辩称，彭正莲已不是原集体经济组织成员，丧失了农村村民的主体资格，不具备申请除自己依法享有的宅基地以外的集体建设用地使用的主体条件，因此其申请程序不符合法律规定。请求：维持一审判决，驳回彭正莲的上诉请求。 被上诉人富顺县政府辩称，一审判决认定事实清楚，对彭正莲的权利也确认清楚，其并不符合申请宅基地的条件。对一审查明的事实、判决结果均没有意见。请求：维持一审判决，驳回彭正莲的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，彭正莲已将户籍迁出龙万乡张湾村二组并进城落户，已享受城镇居民社会保险待遇，属城镇居民，不再具有农业户口，不属于该村农村村民，非本农民集体成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”及《中央农村工作领导小组办公室农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农发〔2019〕11号）中关于严格落实“一户一宅”：“宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地”之规定，彭正莲在未迁移户籍之前，已在龙万乡张湾村二组拥有一处宅基地，其现已不属于该村农村村民，不再具备重新申请宅基地的资格。另根据《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（国土资发〔2016〕191号）“依法确定非本农民集体成员合法取得的宅基地使用权。非本农民集体成员因扶贫搬迁、地质灾害防治、新农村建设、移民安置等按照政府统一规划和批准使用宅基地的，在退出原宅基地并注销登记后，依法确定新建房屋占用的宅基地使用权。”之规定，彭正莲不符合非本农民集体成员新建房屋占用宅基地使用权的情形，故不能申请新批宅基地建房。 因此，龙万乡政府作出的龙府行许字〔2020〕1号不予许可决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；富顺县政府作出的富府复决字〔2020〕1号行政复议决定系程序合法、处理正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，依法应当维持。彭正莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭正莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2632号 上诉人（原审被告）：唐山市开平区天成装卸服务有限公司，住所地：河北省唐山市开平区温州商城东西大街342号。 法定代表人：乔东华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀伟，河北唐名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑶，男，1991年2月22日出生，汉族，德尔格医疗设备（上海）有限公司销售，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。 上诉人唐山市开平区天成装卸服务有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人刘瑶劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天成公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初1530号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与刘志龙之间不存在劳动关系，而系劳务关系。首先，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间不仅存在着经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的公章制度等；而劳务关系的双方主体之间仅存在经济关系，不存在行政隶属关系。本案中，刘志龙在为上诉人提供劳务的过程中，并不受上诉人的管理和工作安排，双方之间不存在管理与被管理的行政隶属关系，故上诉人与刘志龙之间不属于劳动关系，而是平等主体之间的劳务关系。其次，上诉人向刘志龙支付的费用属于劳务报酬，而非工资。根据刘志龙承载的货物重量、承运的次数及承运的距离，上诉人一直是以单次结算的方式向刘志龙支付劳务报酬，而不是劳动关系中的持续的、定期的工资支付。正是因为双方之间不存在劳动关系，刘志龙才没有保险等福利待遇。综上，上诉人与刘志龙之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。 被上诉人刘瑶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘瑶向一审法院起诉请求：1、请求确认刘志龙与被告自2020年3月4日至2020年10月3日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘志龙在被告处从事运输工作，但一直未签订劳动合同。2020年10月3日，刘志龙在被告处工作时，突感身体不适，被同事送往隆化县医院后，经抢救无效于次日凌晨死亡。原告系刘志龙之子，其于2020年10月23日向开平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，申请相关赔偿，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日向原告出具不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为，刘志龙是否与被告存在劳动关系。一审法院认为，参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第5项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘志龙与被告没有签订劳动合同，但是在刘志龙去世后其亲属与厂方代表韩立柱等人就相关事宜沟通的录音可知，刘志龙确为被告公司员工，在被告处负责运输、装卸工作，被告为刘志龙发放工资。被告在庭审中也陈述：是公司的韩立柱到达现场，并将刘志龙送往医院，垫付了相应的抢救费用。另被告辩称与刘志龙形成的是平等主体之间的劳务承揽合同关系，但未提交证据佐证其主张，故一审法院认定刘志龙与被告存在劳动关系。原告主张刘志龙自2020年3月4日起在被告处工作，被告未提出不同意见。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：刘志龙与被告唐山市开平区天成装卸服务有限公司自2020年3月4日至2020年10月3日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第5项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。刘志龙在上诉人天成公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但刘志龙去世后，其亲属与天成公司代表韩立柱等人的沟通录音，能够证实刘志龙系天成公司的员工，且刘志龙从事的运输及装卸工作属于上诉人业务范围，上诉人为刘志龙发放工资，上诉人在一审庭审时亦陈述，上诉人工作人员将刘志龙送到医院并垫付了相关费用，故双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院判决刘志龙与上诉人自2020年3月4日至2020年10月3日存在劳动关系并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市开平区天成装卸服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1945号原告：余美兰，女，1976年12月23日出生，汉族，住阳新县。被告：田继刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告余美兰诉被告田继刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案在审理过程中，原告余美兰以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月26日通过浮屠街法庭微信平台向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告田继刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余美兰撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由余美兰负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十七日书记员  何应姣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初783号之一申请人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘玉红，女，汉族，住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司诉被告刘玉红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘玉红所有的坐落于东营市东营区产一处【不动产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第X号】。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年四月八日法官助理孙东平书记员门惠惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保343号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告王秋菊中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王秋菊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保228号之二被执行人高淑华本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于向被执行人高淑华发出执行通知书，责令被执行人高淑华民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区**街2*4号1-16-2房产证号：辽2020沈阳市不动产权第04***08号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高淑华所有的辽宁省沈阳市沈河区**街2*4号1-16-2房产证号：辽2020沈阳市不动产权第04***08号。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3498号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：合川区乐卖特购物中心，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街******。经营者：钟德平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告谢泽旭与被告合川区乐卖特购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢泽旭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢泽旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初695号 原告：瞿家云，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡书云，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告瞿家云与被告胡书云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告瞿家云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿家云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿家云撤回起诉。 法院减半收取案件受理费25元，由原告瞿家云负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5535号申请执行人：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市城阳区中城路天润金旺大酒店三楼，社会统一信用代码91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟,该公司经理。被执行人：甄建勤，男,1975年4月28日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人山东徐工挖掘机有限公司与被执行人甄建勤分期付款买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8601号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  江世清
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初3698号 潘经华： 本院已经受理你诉宋发臣、董子杰民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是144783。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年四月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执100号申请执行人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司,住焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，总经理。被执行人：胡小兵，男,1978年9月20日生，汉族，住重庆市彭水县。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与胡小兵买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付77703元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××江铃牌汽车、川Ｑ×××××吉利全球鹰牌汽车两辆，申请人书面申请称该车辆年代久远，已无处置价值，申请法院暂不执行查封该两辆车，未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十一日书记员  侯天聪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保294号 申请人：罗华利，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘祥都,男,1983年3月10日出生,住广西全州县。 本院在执行罗华利与刘祥都借款合同纠纷中，本院对被保全人刘祥都的财产在价值84000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘祥都在广西德保农村商业银行账户内存款84000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月十九日 书记员  黄萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初397号 原告：翟子保，男，1965年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：莫春保，男，1963年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告翟子保、莫春保诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月13日作出（2019）桂0330民初505号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2762号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案后，依法适用 第2页共4页 普通程序公开开庭进行了审理。原告翟子保、莫春保，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟子保、莫春保向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并判令被告向原告支付原入股车辆的价值人民币300000元；2.判令被告一次性支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日的固定分红202742元（其中翟子保102500元，莫春保100242元）；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月2日签订的《合股经营协议书》（2017年1月17日遗失补签），约定原告将原产值承包车辆的经营权及使用权给被告统一经营管理，被告必须在60日内发给原告300000股权的股权证，此后三年内，被告每年必须付给原告每300000股100000元的固定分红，次月15日前给付上月款项人民币5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元。被告未能按每月约定支付款项的，每延迟一天按100元支付违约金给原告，连续迟延60天未支付款项的视为被告违约，原告有权起诉至当地法院要求被告一次性支付余下全部款项。2016年的补贴只给付了20000元，2017、2018年的补贴均未付，固定分红给付到2017年3月。之后原告多次催被告支付余款，被告以各种理由拖延至今未予以支付，被告的行为已构成违约。而且被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行给付义务，致使不能实现合同目的。请求法院支持原告的诉讼请求。本院于2019年4月16日立案后，于2019年6月13日作出（20 第3页共4页 19）桂0330民初505号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2762号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案。在审理过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的119516元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息96484元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日尚欠原告利息29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告翟子保、莫春保借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息119516元，余欠利息96484元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021 第4页共4页 年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币9850元，减半收取4925元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4561号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：左屋右盛(上海)投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏俭。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告左屋右盛(上海)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1205号之一申请执行人王紫。被执行人：王传良，男，汉族，1986年11月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2860号原告：罗应碧，女，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：钟德斌，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：钟秋月，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：任鸣，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗应碧、钟德斌与被告钟秋月、任鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗应碧、钟德斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应碧、钟德斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗应碧、钟德斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗应碧、钟德斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗应碧、钟德斌负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1255号原告：泸西县顺发租车行。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。住所地：泸西县中枢镇40米大街中段。被告：陈绕林，男，1973年1月20日生，汉族，住泸西县。原告泸西县顺发租车行与被告陈绕林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告泸西县顺发租车行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县顺发租车行自愿申请撤回对被告陈绕林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县顺发租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县顺发租车行负担。审判员  赵保明二〇二一年四月十二日书记员  叶云雁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4034号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街16号临街1层2层商铺，统一社会信用代码：91410100719169392K。法定代表人王连城，行长。被执行人宋淑霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人包长青，男，汉族，1967年11月27日出生，住郑州市。关于中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行）与宋淑霞、包长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋淑霞、包长青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金888624.11元、利息（含罚息、复利）53333.07元（利息暂计算至2020年4月8日，2020年4月9日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行有权对被告宋淑霞名下位于郑东新区商都路100号2号楼1单元20层2003号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0050310号】房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，减半收取6343元，由被告宋淑霞、包长青共同负担。经查明，中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2020年8月18日更名为中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行，宋淑霞、包长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行）于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋淑霞、包长青名下银行存款1428300.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十日书记员  康晶晶河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4034号郑州市自然资源和规划局：关于中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行）与宋淑霞、包长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7006号民事判决书已经发生法律效力。宋淑霞、包长青未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：依法将被执行人宋淑霞名下位于郑东新区商都路100号2号楼1单元20层2003号【不动产权证号:豫（2018）郑州市不动产权第0050310号】房产一套予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4034号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              宋淑霞【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0050310号】      填发人康晶晶送达人康晶晶、陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执736号之一申请执行人湖北长久物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路310号。法定代表人汪升，总经理。委托代理人白立伟，公司员工。被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。组织机构代码：39430402-2。法定代表人金浙勇。湖北长久物流有限公司与湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司名下有100台众泰牌车辆，但部分车辆系已售出未过户车辆（有合同），部分车辆因电机码公告备案参数不符不能过户，其余车辆系故障车辆无实际处置价值，故本院暂未予以处置。本院另查明，该案在审理过程中，依申请人财产保全申请，本院依法冻结了被执行人名下银行存款404329.46元，本院依法予以扣划，在扣除了4329.46元执行费后，将剩余400000元支付给了申请人。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到被执行人公司注册登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的包括支付运费1004278.07元及支付运费利息（以运费943734.47元为基数，自2020年4月27日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付财产保全责任保险保费3078.87元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费12032元、执行费12610.31元等，已执行到位400000元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄立康
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执863号申请执行人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司被执行人彭素祥、赵才华曲靖开发区境胜房地产开发有限公司与彭素祥、赵才华确认合同效力纠纷一案，申请由原告彭素祥、赵才华返还位于曲靖市西城街道办事处迎霞路南侧凤凰水榭7栋第1单元商铺3号房给被告曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。经本院立案执行，现已强制将上述商铺返还至曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执134号刘成家、梁丽和：刘成家申请执行梁丽和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）辽0302民初515号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7997号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DGGF711。法定代表人：翟国良，总经理。委托诉讼代理人：张昌全，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江区，系原告的职工。被告：王洪富，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨烈林，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告的委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称千亿公司）与被告王洪富、杨烈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌全到庭参加了诉讼，被告王洪富、委托诉讼代理人余海涛到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。千亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪富返还借款本金600000元；2.请求被告王洪富承担违约金254280元（以借款600000元为基数，按照每日万分之6.5的标准暂计算自2018年11月4日起至2020年8月17日止）；3.被告杨烈林对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转，被告王洪富向原告千亿公司借款，原告与被告王洪富于2018年8月3日签订《借款协议》，原告向被告王洪富出借600000元，借款期限3个月，自2018年8月3日至2018年11月3日。原告与被告王洪富约定，3个月借款期限到期后，被告王洪富应一次性还本付息。被告杨烈林自愿对被告王洪富的债务承担连带保证责任。经原告催收，两被告未归还借款，其行为违反借款协议约定，应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，两被告应向原告归还借款本金并承担违约金，原告特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。王洪富、杨烈林辩称，1.2020年8月20日新的民间借贷司法解释规定民间借贷利率上限不得超过年利率15.4%，因此原告诉请第二项主张的违约金严重偏高，不符合法律规定。2.原、被告对保证期限未作约定，截止原告起诉时已超过6个月保证期间，故原告诉请第三项不能成立。3.本案并不是真实的民间借贷，被告与原告的法定代表人翟国良之间系商业合作关系，并且原告并未支付所谓的600000元借款，该借款进入被告王洪富的账户后当日便被原告的工作人员唐良转走，故本案的民间借贷并未发生。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向被告提交了《借款协议》、补发入账证明书、招商银行付款回单，经质证，被告对补发入账证明书、招商银行付款回单证据三性无异议，本院予以确认；其对《借款协议》的真实性有异议，被告王洪富辩称其与被告杨烈林签字时系空白合同，但未举示证据予以佐证，经审查，本院认为当事人对其提出的主张应举示证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果，故本院对《借款协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王洪富向本院举示中国农业银行银行卡交易明细，证明原告于2018年8月3日将案涉款项汇入其银行账户，同日该款被原告的工作人员唐良转走，经质证，原告对该证据的关联性有异议，辩称唐良与其不存在关系，经审查，本院认为原告未举示证据证明唐良系原告的工作人员，应由其承担举证不力的法律后果，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。根据当事人举示的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年，原告千亿公司与被告王洪富、杨烈林签订《借款协议》，约定原告借款给被告王洪富600000元，借期自2018年8月3日至2018年11月3日，未约定利息，杨烈林对以上借款承担连带保证责任，但未约定保证期限，同时合同载明被告未按约定返还借款本金的，被告应按本息0.065%每日的标准承担违约金。合同签订当日，原告通过招商银行汇入王洪富帐户600000元。原告向被告王洪富汇款后，被告王洪富未归还借款。本案中，原告同意按照本案立案时的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王洪富之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告王洪富支付了借款，但被告王洪富未按合同约定还款，属违约行为，故对原告要求被告王洪富偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告辩称民间借贷利率上限不得超过本案立案时年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），原告同意按照本案立案时贷款市场报价利率的四倍计算违约金，据此本院酌情主张165307.40元[600000元×3.85%/年÷365日/年×653日（自2018年11月4日起至2020年8月17日止）×4≈165307.40元]。关于被告杨烈林是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案当事人未约定保证期间，原告未举证证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告杨烈林的保证责任。被告辩称原告将案涉款项汇入其银行账户后，同日该款被原告的工作人员唐良转走，因被告未举示证据证明唐良系原告的工作人员，应由其承担举证不力的法律后果，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，被告王洪富归还原告600000元，并给付违约金165307.40元；驳回原告对被告杨烈林的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪富于本判决生效后十日内偿还原告深圳千亿商业保理有限公司借款600000元，并给付违约金165307.40元；二、驳回原告深圳千亿商业保理有限公司对被告杨烈林的诉讼请求；三、驳回原告深圳千亿商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342.80元，由原告深圳千亿商业保理有限公司负担889.72元（已纳清）、被告王洪富负担11453.08元，款限被告王洪富于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二一年四月七日书 记 员  涂滋芝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初124号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲春茂，男，1981年1月14日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2019年9月29日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人曲春茂犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人曲春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年3月29日下午，被告人曲春茂采取翻墙入户的手段进入莱州市金仓街道崔家村杜某某家中，盗窃华为荣耀8青春版手机1部、花生油1桶、电脑显示器1台以及少许现金，其中电脑显示器在曲春茂翻墙离开时摔碎，遗弃在杜某某家院墙外。经莱州市价格认证中心认定，被盗华为荣耀8青春版手机、花生油及电脑显示器价值合计765元。2020年3月30日，被告人曲春茂被抓获归案。案发后，被盗手机已发还杜某某，被告人曲春茂的父亲曲某甲赔偿杜某某损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲春茂以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人曲春茂认罪认罚，可以从宽处理；有故意犯罪前科，酌情从重；系坦白，可以从轻处罚；已退赔并取得谅解可以酌情从轻。 上述事实，被告人曲春茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、曲某乙的证言，勘验笔录及照片一宗，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查机关出具的发破案经过、案件来源、抓获材料，扣押决定书、扣押发还清单，谅解书一份，户籍证明、身份信息、前科查询记录、刑事判决书，残疾人证，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曲春茂盗窃的事实及罪名成立。被告人曲春茂入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人曲春茂有故意犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曲春茂犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二一年四月二十日 书记员  尹鲁宏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1144号申请执行人田良涵被执行人温小琴、容光信田良涵与温小琴、容光信侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4273.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位4273.42元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5082号上海永升物业管理有限公司天津分公司、孟祥平：上海永升物业管理有限公司天津分公司与孟祥平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3248.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，上海永升物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的(2017)津0116民初24305号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4974号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人：李娜娜，主任。被执行人：刘明超，男，1985年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘丽，女，1976年1月29日出生，住青岛市即墨区。被执行人：刘伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人刘明超、刘丽、刘伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月七日书记员  申 国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执6250号 张志超： 你申请执行袁作金民间借贷纠纷一案根据申请，依据（2020）甘0702民初6250号民事调解书，于2021年4月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1558号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：葛忠明，男，汉族，1982年3月14日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：韦美春，女，壮族，1984年9月24日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告葛忠明、韦美春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余凤琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1426号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：欧时珍，男，汉族，生于1972年6月5日，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告欧时珍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初466号之一 原告：王建库，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：宋占伏，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：宋晓峰，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告王建库与被告宋占伏、宋晓峰健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王建库于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建库自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建库撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由王建库负担。 审判员  齐冲 二〇二一年四月三十日 书记员  孙鹤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十五申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32699号 申请执行人曹思成，男，1981年10月30日，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人东莞市台城膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼203室，统一社会信用代码：9144190076659843XT。 法定代表人余院辉。 申请执行人曹思成与被执行人东莞市台城膳食管理服务有限公司合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终3732号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付款项676339.89元及相应利息、诉讼费15845.10元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32699号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初791号 原告：田俊，男，1995年5月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住桓台县。 原告田俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款7000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，同日被告收到原告交付的10000元现金后给原告出具借条一份，载明“今借田俊现金壹万元。”被告在借款人处签字捺印。后被告归还3000元，剩余款项原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告田俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，载明“借条今借田俊现金大写：壹万元整。小写：10000.00元整。借款人：张磊2020.1.19日”。原告陈述与被告系朋友关系，2020年1月19日被告向原告借款10000元，原告现金交付被告，被告给原告出具了上述借条，被告在借款人处签字并捺印。 借款发生后，经原告催要，2020年8月10日被告通过赵冉冉以银行转账的方式归还原告3000元，转入原告之父田茂图尾号为8846的建行卡中。原告提交短信截图一份，证明被告归还3000元的事实。剩余7000元原告催要未果，形成本案纠纷。 本院认为，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，对原告提交的证据本院予以认定，同时对原告陈述的事实本院予以采信。被告张磊向原告出具借条，原告交付款项，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款10000元，后归还3000元，尚欠7000元，借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告主张被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊偿还原告田俊借款7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十九日 书记员  田静文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执733号申请执行人陈忠，男，1981年4月7日生，汉族，住建湖县华瑞佳苑北区。被执行人闵广春，男，1964年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人唐为凤，女，1962年10月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈忠与被执行人闵广春、唐为凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0925民初3263号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行302900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
文书内容黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0718刑初20号            公诉机关              黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。                  被告人   基本情况                    被告人杨坤，男，1969年2月10日出生于哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住址伊春市乌翠区。因本案于2020年7月16日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2021年4月25日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              伊翠检一部刑诉﹝2021﹞22号。                  指控事实              2020年7月15日15时30分，被告人杨坤酒后无证驾驶无牌力帆110型黑色两轮摩托车，行驶至乌马河区第一小学门前，被执勤交警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见，送检案件样品（杨坤血液）乙醇定量分析结果为93.32mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              建议判处被告人杨坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民10 000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人杨坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、      第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：                  判决结果              被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员   郭维罡                                         二〇二一年四月三十日                                                              书  记  员   张  昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终304号 上诉人（原审被告）：张志清，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯晓炬，女，1947年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄麟，男，1995年5月1日出生，住贵港市覃塘区。 上诉人张志清因与被上诉人冯晓炬民间借贷纠纠一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张志清上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1372号民事判决，改判驳回冯晓炬的诉讼请求。事实和理由：双方之间的民间借贷纠纷己经过（2019)桂0802民初1034号民事判决书和（2019)桂08民终1539号民事判决书判决，且上诉人也己经履行完毕，本纠纷己经处理完毕。在(2019)桂0802民初1034号案中，被上诉人的诉求为:“被告张志清偿还原告借款116000元并支付利息(利息计算:以借款本金116000元为基数，从2019年2月25日起计至债务全部清偿之日止，按年利率12%计付）”。被上诉人对原、被告之间的民间借贷纠纷，选择按照2019年2月25日起计息，对于2010年1月1 2 日起至2019年2月24日期间产生的利息，是选择放弃的。自愿放弃后的权利不属于新的诉讼请求，不应另行起诉。一审法院认定本案所涉利息未经过法院实体审理，为独立的诉讼请求，属认定错误。 冯晓炬辩称，其自始至终没有放弃2010年1月1日起至2019年2月24日的利息，利息和本金是不同的物，本案与前案是两个独立的案件。 冯晓炬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告自2010年1月1日起至2019年2月24日借款本金116000元的利息127434.28元；2、判令被告应当在判决生效之日起履行义务，履行义务最长时间不得超过30天；3、判令如被告逾期不履行，则合法加倍支付迟延履行期间的每月2%债务利息。 一审法院认定事实:被告以资金周转困难为由，于2008年4月9日、5月9日、7月18日、2009年1月30日四次向原告借款合计125000元，并口头约定月利率1％，被告均出具了《借条》交原告收执。此后，2012年1月20日，由于被告无偿还能力，被告在四张借条上签字要求继续适用。此后，被告陆续向原告偿还借款本金9000元，余下的借款116000元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告于2019年7月23日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年7月24日作出（2019）桂0802民初1034号民事判决书，判决：一、张志清偿还冯晓炬借款116000元并支付利息（利息计算：以借款本金116000元为基数，自2019年3月20日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、驳回冯晓炬的其他诉讼请求。原告不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）桂08民终1539号民事判决书，该判决认定：双方口头约定了月利率为1%；关于冯晓炬逾期还款利息起算时间，冯晓炬向一审起诉请求利息计算时间从2019年2月25日起，上诉请求利息计算时间从2010年1月1日起，属增加了新的诉讼请求，不予支持。该判决： 3 撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1034号民事判决第二项；二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1034号民事判决第一项为：张志清偿还冯晓炬借款116000元并支付利息（利息计算：以借款本金116000元为基数，按年利率12％，从2019年2月25日起计至还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。以上事实，已经（2019）桂08民终1539号生效判决予以确认。原告因向被告追索2019年2月25日之前借款产生的利息无果后，遂提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷虽经过判决后，但对原告上诉增加的2010年1月1日起至2019年2月24日期间产生的利息的诉讼请求，虽然两案当事人相同、法律关系相同，但由于本诉所涉利息并未经过法院实体审理，该属独立的诉讼请求，未违反民事诉讼法有关“一事不再理”原则的规定，因此借款人可以在本诉中另行主张该利息。结合本案借款发生的时间、金额、尚欠借款利息等情况实际，依法支持原告请求被告支付以本金116000元为基数从2010年1月1日起至2019年2月24日按年利率12%计算的利息和为127415.67元的诉请。一审判决：一、被告张志清向原告冯晓炬支付利息127415.67元。二、驳回原告冯晓炬其他的诉讼请求。 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，冯晓炬在前诉（2019）桂0802民初1034号中诉请请求为：判令张志清偿还借款116000元并支付利息（利息计算：以借款本金116000元为基数，从2019年2月25日起计至债务全部清偿之日止，按年利率12％计付）。冯晓炬在本次起诉中要求张志清偿还自2010年1月1日起至2019年2月24日借款本金116000元的利息127434.28元，该诉讼请求与前诉不相同，且在前诉中并未作实体审理。因此，冯晓炬本案的起诉不违反“一事不再理”原则，一审法 4 院受理并在审理后作出的认定依法有据，本院依法予以维持。 综上，张志清的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2848元，由上诉人张志清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审15号申请执行人：突泉县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某，局长。委托代理人：朱某，该局劳动监察大队队长。被执行人：内蒙古龙腾专用车制造有限公司。法定代表人：马海瑞，经理。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行（突）人社监罚字[2020]6号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]6号《行政处理决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2020年7月16日作出（突）人社监罚字[2020]6号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]6号《行政处理决定书》，以被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司拖欠劳动者工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司于2018年7月1日至2019年12月31日期间共拖欠薛秀丽（从事会计工作）工资总计16,500.00元。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局接到投诉后，对其违法行为进行了调查、核实，并于2020年7月3日向其送达了突人社监罚告字[2020]8号《行政处罚事先告知书》和突人社监理告字[2020]8号《行政处理事先告知书》，并于同年7月16日作出行政处罚决定和行政处理决定，被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县人力资源和社会保障局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司作出的（突）人社监罚字[2020]6号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]6号《行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的（突）人社监罚字[2020]6号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]6号《行政处理决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年四月二十七日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5287号原告：冯建荣，男，1950年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。原告冯建荣与被告曹梅民间借贷一案，原告冯建荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建荣负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年四月十二日 书    记    员     刘婉君 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2266号原告：孟君，女，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李志国，男，1960年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘宇朋，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海怡，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室），统一社会信用代码9121010367953223XT。法定代表人：孙京学，董事长。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，系该公司员工。原告孟君诉被告李志国、刘军、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孟君于2021年4月28日向本院申请撤回对被告刘军、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告孟君自愿申请撤回对被告刘军、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟君撤回对被告刘军、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。审 判 长  王晓东人民陪审员  李艳彬人民陪审员  张云鹤二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1813号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人季孝龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3035号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人季孝龙已履行完毕执行标的本金55146.67元、执行费727元，执行到位55873.67元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1118号 李彩军（申请保全人）、单颖（申请保全人）、任晓宾（被保全人）、孙延金（被保全人）、任学祥（被保全人）： 李彩军、单颖与任晓宾、孙延金、任学祥买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计65000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月14日冻结任晓宾银行账户4处，实际冻结为招商银行潍坊分行寿光支行1379.16元，中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行9.83元，工行山东省潍坊寿光支行城头分理处0元，浦发银行潍坊寿光支行0元。于2021年04月14日冻结任学祥银行账户8处，实际冻结为中国银行寿光支行营业部6.71元，浦发银行潍坊寿光支行1.99元，中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行0.75元，中国农业银行股份有限公司寿光寒桥分理处0.56元，中国建设银行股份有限公司寿光银海支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光银海支行0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，招商银行潍坊分行寿光支行0元。于2021年04月14日冻结孙延金银行账户9处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行783.75元，工行山东省潍坊寿光支行城里分理处239.5元，招商银行潍坊分行寿光支行62.6元，交通银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行城里分理处0元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行0元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处0元，中国农业银行股份有限公司枣庄泰山路支行0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年4月14日冻结孙延金网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款90.98元，财付通支付账号存款2.97元，财付通支付账号存款22.8元。于2021年04月15日冻结任学祥网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款0.86元，财付通支付账号存款100.12元，财付通支付账号存款2.97元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年04月20日查封任学祥名下的一辆车牌号为鲁Ｇ1××××的江淮牌汽车、查封任学祥名下的一辆车牌号为鲁ＧＣ××××雪佛兰牌汽车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保1118号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2028号申请执行人：徐昌荣，男，1991年7月5日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：侬依相，女，1991年1月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：景洪市东风广场管理委员会，住所：景洪市东风农场部。组织机构代码：XX。法定代表人：丁光宏，主任。景洪市人民法院受理的申请执行人徐昌荣、侬依相与被执行人景洪市东风农场管理委员会生命权、健康权。身体权纠纷一案，权利人徐昌荣、侬依相于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的40401元，案件受理费123元、执行费508元。本院在执行过程中经审查，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4879号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》〉第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐昌荣、侬依相所提的执行申请。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二一年四月二十九日书记员  郎 禹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自强，男，1951年9月26日出生，汉族，现住镇沅县。审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开孝，男，1970年7月8日出生，汉族，现住镇沅县振太镇兴隆村委会者来下小组12号。再审申请人杨自强因与被申请人李开孝物权保护纠纷一案，不服本院（2020）云08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨自强再审申请称，李开孝因原来4丘田用挖机拼成一台地，挖挡地埂时不留斜坡，2015年起每年都不断坍塌，捂埋杨自强家田以埂宽处有4尺5寸，3尺8寸，原来这丘田面积3分5厘，现才有1分5厘左右，6年以来被坍塌捂埋，实际占田面积0.85亩，损失5000元(伍仟元整），造成坍塌全长用石头挡挤石墙，请求普洱市中级人民法院再审判决。事实理由：从83年承包17年来没有造成而坍塌过,自2000年李开孝接手4丘坡田，用挖机挖并成一台地，地埂又高，不留斜坡年长日久雨水全部集往底处冲流，2015年4月4日杨自强请兴隆村调解到7-8月份烟收好由挖挡挤好，李开孝才是把所有坍塌挫短处全部坍塌捂埋，坍塌的被李开孝填平，欺骗别人又到2016年9月21日，杨自强又请振太司法所所长李越、王涛，王地所所长陶洁，派出所范理斌参加帮调解，李开孝还行凶打人，不敢承认坍塌事实，调解不成，所以村上、司法所领导说只能到镇沅县法院起诉，杨自强再审申请书有照相图片和文字写得明白清楚，中华人民共和国土地承包法第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯《中华人民共和国土地管理法》第六条：任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控告。杨自强按照实际情况没有虚假,请普洱市中级人民法院查明事实，给予支持进行判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案双方田地相邻，2016年确有田埂坍塌的事实，根据证人王某1、王某2书面证明田埂坍塌后李开孝已进行必要的修复。现杨自强主张田埂坍塌后导致4000元损失的诉请，未能提供田埂坍塌系李开孝造成的证据和损失计算的依据，故杨自强应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回杨自强诉讼请求正确，应予支持。杨自强以本案事实不清为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。杨自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨自强的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月八日法官助理杨红娟书记员周俊妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27337号原告潘某某，男，汉族，身份证住址福建省宁化县。委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人付某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人吴某某、被告张某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即搬离案涉房屋并将房屋返还原告；2.被告向原告支付2020年4月至2020年6月的租金以及水电费共计26417元；3.被告自2020年7月1日起按每月8000元标准计算房屋占用使用费以及每月相应的水电费费用；4.被告向原告支付押金4000元；5.被告向原告支付违约金5万元。被告的答辩要点：1.根据合同约定，合同在被告交付押金之后才生效，因被告未付清押金，因此双方当事人签订的《租赁合同》未生效；2.原告已于2020年6月中旬实际腾退房屋，房屋占用使用费应按之前的合同约定按每月7000元的标准计算至2020年6月中旬，此后的费用不应由被告支付。案件相关情形经审理查明，2020年4月1日，被告张某某作为承租方（乙方），原告潘某某作为出租方（甲方），双方当事人签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租位于龙岗区，租赁期2年，自2020年4月1日至2022年3月31日止；月租金8000元，合同第三条第八项约定，“如果在本协议履行过程中乙方违约，在乙方须另向甲方承担违约金伍万元”，合同第四条约定，“合同签订之日，乙方须向甲方一周内交付押金1万元，否则甲方有权单方面解除合同，且不予退还乙方已支付的款项”。原告提供了其出具的四份关于租金、水电费以及卫生费的《收款收据》，收据显示，原告分别于2020年4月2日收到8687.7元（手写备注：少打1000元）、2020年5月2日收到租金8717.7元、2020年6月1日收到9013.9元，2020年7月1日收到8988元，此外，第五份《收款收据》系2020年8月1日出具，显示收款项目为“7月份电水费”，金额为251.3元。原告主张，相关租金系被告支付2020年4月之前欠缴的租金，合同签订后，被告仅支付了押金6000元，自4月份起的租金一直未支付。被告提交了双方当事人的聊天记录以及两份《租赁合同》，两份《租赁合同》的签订时间分别为2016年3月1日、2018年3月1日，以上两份合同约定的月租金分别为6000元、7000元，押金均为6000元。被告陈述，双方当事人就案涉房屋的租赁合作已有十余年，双方沟通合作顺畅，但受疫情影响，被告经营困难，故而未足额交付押金，双方续签案涉合同前后，被告曾寻求转租案涉房屋，但因租金过高进展不顺，2020年4月16日，被告与原告沟通减少租金事宜，但未获原告明确回复。2020年5月27日，原告向被告发送《解除租赁合同通知函》，告知被告因其仅缴纳押金6000元，且2020年4月至6月的租金、水电费等费用至今未缴，故解除案涉合同，要求被告缴清相关费用，并于2020年5月31日前搬离案涉房屋。2020年5月27日，被告收悉函件。2020年8月2日，原告通过微信方式向被告发送消息称“张某某先生…今天...发现您将我出租给您的店铺的东西已全部搬走…现要求您在今天下午四点前将店铺钥匙交付”，被告主张，其已于2020年6月份中旬搬离案涉房屋，原告亦早已安排下家承租案涉店铺，并已实际装修，所谓交付钥匙不符合实际情况。2020年8月2日，原告作为出租方（甲方），案外人刘某某作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，约定由刘某某向原告承租案涉房屋，租赁期间为2020年8月1日至2022年8月31日，每月租金8500元，2020年8月1日至2020年8月15日为免租期。原告主张，因被告违约，双方解除合同后，原告遂就案涉房屋的承租事宜与案外人刘某某签订租赁合同，刘亦已于2020年8月份实际承租并缴纳租金等费用。另查，案涉房屋登记权利人为潘某某，登记时间为2011年12月6日，房地产证号：深房地字第**。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》符合合法、自愿原则，本院予以确认。合同第4条约定，“本合同签订之日，乙方须向甲方一周内交付押金10000元，否则甲方有权单方面解除合同，且不予退还乙方已支付的款项”，该约定系关于出租人单方解除权的约定，在被告未足额支付押金之时，原告可选择解除合同，亦可要求被告继续履行合同，在原告选择继续履行合同的情形下，该合同仍对双方具有约束力，被告关于因其尚未足额支付因而合同未生效的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。承租人未依约支付租金，出租方有权行使单方解除权，原告向被告送达解除合同的函件即2020年5月27日起，双方当事人签订《租赁合同》即告解除，被告应当向原告支付租金及合同解除之后的房屋占有使用费至实际搬离之时，依据证据规则，向原告返还房屋的举证责任在被告，被告未能就向原告返还房屋的时间提供具体证据，应承担举证不能的法律责任。根据原告与案外人另行签订合同的时间，本院酌情确认被告搬离时间为2020年7月31日，被告应按合同约定支付2020年4月至7月期间的租金及占有使用费32000元，与被告的押金6000元抵扣之后，被告还应支付租金及占有使用费26000元。押金的意义在于合同一方为履行合同设立的金钱担保，在合同终止时应予返还。双方合同已实际解除，原告的租金及占有使用费请求已获得支持的情形下，原告要求被告另行支付合同约定的押金余额4000元缺乏依据，本院不予支持。合同一方违反合同约定给对方造成损失时，应赔偿因此而造成的损失，而违约金的意义，在于具体损失难以确定之时，可以为当事人就违约而产生的损失确定一个衡量的参照，因此法律规定在约定的违约金不足以赔偿损失时，守约方还可要求违约方赔偿实际损失；在约定的违约金过分高于实际损失之时，违约方要可求酌情降低违约金。在被告违约造成合同解除的情形下，2020年8月1日至2020年8月15日原告与案外人另行签订租赁合同之时约定的免租期，该免租期内的租金应视为原告因此而产生的损失，参照原告与被告在合同中关于租金的约定，以上半个月期间的租金应为4000元，依据司法解释的规定，违约金原则上不得超过实际损失的30%，本院酌情决定由被告支付违约金5200元。对原告超出的违约金请求，本院不予支持。原告与案外人另行签订租赁协议并交付装修的行为，足以证实被告已搬出案涉房屋，对原告要求被告搬离案涉房屋的请求，本院不予支持。原告已向被告收取了2020年7月水电费，原告未提供证据证实被告于2020年4月至6月期间的水电费用，对原告要求被告支付以上期间的水电费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘某某支付2020年4月1日至2020年7月31日期间租金及占有使用费26000元；二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘某某支付违约金5200元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1810.42元（原告已预交），由原告负担1108.02元，由被告负担702.40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十日书记员  吴建创
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执701号关于申请执行人桑仪艳与被执行人张伟、李湘艳房屋买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院请强制执行，要求被执行人给付购楼款人民币335000.00元及房屋装修损失113008.98元，案件受理费5065.00元、保全费3658.00元、评估费5000.00元及执行费6826.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人、被执行人均已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初3221号民事判决书属于双方当事人互负履行义务的执行内容，现申请执行人、被执行人对民事判决书中确定的履行义务均已履行完毕，申请执行人、执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执701号执行一案予以结案。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2984号 原告： 你与被告公司证照返还纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催41号申请人：窦海吕，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县两罾乡石门坎村****。申请人窦海吕申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人窦海吕持有的号码为320××××××××95081、320××××××××95641、320××××××××00655、320××××××××00827、320××××××××00930、320××××××××20654(付款行中山小榄村镇银行有限公司北区支行，出票人窦海吕，票面金额空白)的普通支票6张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人窦海吕负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执724号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1987年12月22日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码91340100748946664W（1-1）。 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 刘军与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3465号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日日申请强制执行，执行标的为34210元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执724号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2551号原告：孟某，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：朱某1，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告孟某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告朱某1经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原告孟某于××××年××月××日与被告朱某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子朱某2，原告与被告婚后23年整天争吵、闹矛盾，感情不和，导致原告身心受到巨大伤害，感情已破裂，无法再继续生活下去。现起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告朱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生子朱某2（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方矛盾产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的，原告任瑞凤要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈颖二〇二一年四月十九日书记员  王娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初583号 原告：王志杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托诉讼代理人:宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告王志杰与被告洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资10640元，另按同期银行贷款市场利率支付原告自2020年4月30日起至债权全部清偿之日的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪喜于2019年在涞水县鹏渤世纪城承包二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资10640元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性偿还。后原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特起诉至涞水县人民法院。 被告洪喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本案在庭审过程中，原告王志杰向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况； 证据二、工资欠款单一份，证明被告洪喜拖欠原告工资10640元的事实，并且约定还款最后时间为2020年4月30日前。 对原告提交的证据，经当庭核实，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告洪喜未向法庭提交证据。 综上，根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认上述事实。 本院认为,原告王志杰为被告洪喜提供劳务，被告拖欠原告劳务费，理应偿还，故对原告王志杰请求被告洪喜给付工资款10640元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告向其支付资金占用损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告洪喜于本判决生效后十日内给付原告王志杰工资款10640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇一年四月一日 书记员  刘海帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1230号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：吕明辉，男，1992年10月14日出生，汉族，住所：内蒙古兴安盟突泉县。被告：夏立飞，女，1993年10月22日出生，汉族，住所：内蒙古兴安盟突泉县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吕明辉、夏立飞关于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田富强到庭参加诉讼。被告吕明辉、夏立飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币39999.46元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月25日共计累欠利息暂计为637.29元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款期限从2019年10月18日至2020年10月17日，用途为购货，年利率为12.76％，还息方式按月还息。此笔借款为信用贷款上述贷款原告依据合同如期放款，但被告未按合同的约定支付本金及利息。被告吕明辉、夏立飞未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2019年10月18日，原告与二被告签订《小额信用可循环借款合同》一份。合同约定二被告向原告借款50000元，贷款用途为购货，贷款期限自2019年10月18日至2020年10月17日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率12.76%。合同同时约定未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2019年10月18日，原告向二被告支付贷款本金50000元。再查，截至2021年1月25日，二被告尚欠原告借款本金39999.46元，催收应计罚息102.79元，催收罚息534.5元，利息共计637.29元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《小额信用可循环借款合同》一份、借款凭证一份、欠款欠息清单、借据交易明细查询。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原与二被告签订的《小额信用可循环借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给二被告的情况下，二被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金39999.46元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张二被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2021年1月25日产生利息为637.29元，自2021年1月26日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金39999.46元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明辉、夏立飞于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金39999.46元及利息（利息为自借款起息日至2021年1月25日产生利息为637.29元，自2021年1月26日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金39999.46元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取408元（原告已预交），由被告吕明辉、夏立飞承担，二被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1560号之一 申请执行人：马晓琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董小林，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7600号民事调解书，于2021年02月05日立案受理马晓琴申请执行董小林民间借贷纠纷一案，执行标的为41144元及利息，本案执行费517元。 在执行过程中，本院向被执行人董小林出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人董小林在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人董小林的财产情况进行查询，并委托温州市鹿城区人民法院进行调查。经查，被执行人董小林名下有川Ａ9××××号机动车一辆，本院于2021年2月23日轮候查封，因车辆未控制到案，无法予以处置。被执行人董小林名下有银行存款11632.80元，已扣划。被执行人董小林名下无房、股票基金、理财产品、股权保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人董小林采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张娇娇