wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7774号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保725号申请人：乐复能生物医药科技（山东）有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强广场****。法定代表人：高翔，执行董事。被申请人：张念武，男，汉族，1982年5月26日出生，住济南市市中区。申请人乐复能生物医药科技（山东）有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张念武名下银行存款65万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人张念武名下车牌号鲁Ａ×××**奥迪轿车一辆作为财产线索。申请人乐复能生物医药科技（山东）有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人乐复能生物医药科技（山东）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张念武名下奥迪汽车（车牌号:鲁Ａ×××**）一辆，查封期限两年。案件申请费3770元，已由申请人乐复能生物医药科技（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年四月十九日书记员  王纯纯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初778号原告张晓东，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封星光金属制品有限公司。法定代表人王开文。住所地：开封市宋门护城路7号。原告张晓东诉被告开封星光金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》规定，该案的管辖应由受理破产案件的人民法院管辖。由于开封市中级人民法院已受理被告开封星光金属制品有限公司的破产申请，故本案应移送至开封市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送开封市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二一年四月二十六日书记员  李建玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初606号原告：宋新新，男，1990年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘中伟，男，1978年1月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：王艳春，性别不详，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，住赤峰市。被告：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡驻地。法定代表人：崔朝河，职务不详。原告宋新新诉被告刘中伟、王艳春、山东金河建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告宋新新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新新撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋新新负担。 审判员 宋超 二〇二一年四月九日 书记员 马志颜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更433号 罪犯王宇朋，男，1988年4月5日出生，汉族，江苏省南京市溧水区人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0117刑初205号刑事判决，认定被告人王宇朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王宇朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯王宇朋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王宇朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宇朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王宇朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保246号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:黄龙,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3137元），期限为一年。案件申请费62.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3441号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执665号申请执行人：大冶市安祥商品混凝土有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖工业园路南10号。法定代表人：冯延朋，该公司经理。被执行人：肖纯，男，1975年12月30日生，汉族。关于申请执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司与被执行人肖纯买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初2885号民事调解书己发生法律效力。申请执行标的34000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人肖纯送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人肖纯未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人肖纯相关财产信息，扣划了被执行人肖纯在金融机构的存款304元，未发现被执行人肖纯有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖纯名下有房产登记信息；4、本院于2021年2月23号作出执行决定书,将被执行人肖纯纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2021）鄂0281执665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二一年四月十四日书记员  吴 媗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再33号再审申请人（原审被告）：顾海容，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：曾鑫，董事长。委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。原审被告：钟祥市恒达面业有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道东路19号。法定代表人：杨礼祥，总经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝事务所律师。原审被告：湖北京山恒达实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道2号。法定代表人：杨礼祥，总经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝事务所律师。原审被告：钟祥市中汇棉花有限公司，住所地湖北省钟祥市洋梓镇。法定代表人：顾艳，总经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝事务所律师。再审申请人顾海容因与被申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，原审被告钟祥市恒达面业有限公司、湖北京山恒达实业有限公司、钟祥市中汇棉花有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14935号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）鄂01民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，于2021年3月10日向顾海容送达《预交诉讼费通知单》，告知其应自收到该通知次日起七日内向本院预交再审案件受理费87235元，但顾海容未在规定期限内预交，且未提出司法救助申请。本院再审认为，依照《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”和第二十三条“依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交”的规定，本案依法应由再审申请人顾海容向本院预交案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。按照上述有关规定，本案适用二审程序审理，在本院审理过程中，顾海容未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费，依照上述法律规定，人民法院依法按照再审申请人顾海容自动撤回再审请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按再审申请人顾海容自动撤回再审请求处理，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14935号民事调解书自动恢复执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初382号 原告：亢硕，女，1992年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1953年5月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：赵宇，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告亢硕与被告赵伟、赵宇共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢硕的委托诉讼代理人李鸿彬到庭参加诉讼，被告赵伟、赵宇经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亢硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割李云珍死亡抚恤金186360元等；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李云珍与赵青梅系夫妻关系，共生育子女二人，为赵伟、赵伟力。赵伟力于2011年去世，其有一子名叫赵宇、一女名叫亢硕。李云珍死亡后，张家口学院拟发放抚恤金186360元，根据此前双方继承案件分配比例，原告请求分割抚恤金等。 赵伟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 赵宇向本院提交书面的答辩意见：二被告同意将李云珍186360元死亡抚恤金按照张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初731号民事判决书确定的分配比例依法分割，即赵伟取得51%的份额，赵宇、亢硕各取得24.5%的份额。 本院经审理认定事实如下：李云珍于2017年2月5日因病死亡，其共有两女名为赵伟、赵伟力。赵伟力于2011年死亡，原告亢硕、被告赵宇系赵伟力子女。李云珍死亡后，其原单位张家口学院拟向其近亲属发放死亡抚恤金，根据张家口学院出具的证明，应发抚恤金189392元及丧葬费3100元，另外需要扣除2017年2月离休工资6132元。原、被告曾因法定继承纠纷诉至本院，要求对李云珍夫妇所留遗产进行分割，本院确定第一顺位继承人为赵伟和赵伟力，因赵伟力死亡，亢硕和赵宇作为代位继承人参加继承，赵伟继承遗产份额为51%，赵宇、亢硕各继承24.5%。庭审中原告认可李云珍丧葬事宜系赵伟操持，同意丧葬费3100元分配予赵伟。原告主张张家口学院扣除的李云珍离休工资6132元系赵伟支取，故应在赵伟应分得的抚恤金范围内扣除，原告未就此提供证据予以证明。 以上事实有原告的陈述及原告提交的张家口学院证明、（2017）冀0702民初731号民事判决书复印件及该案卷宗内相关材料予以证实。 本院认为，本案所涉死亡抚恤金及丧葬费并非遗产，而是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助和精神安慰，具体的分配方式可以参照法定继承进行分割。根据张家口学院的证明，李云珍生前单位拟发放抚恤金189329元，应扣除2017年发放的工资6132元，虽原告主张该笔工资已由赵伟支取，但未提交证据证明，故本院认为抚恤金应扣除6132元后再进行分割，即原、被告实际可以分割的抚恤金为183197元。根据（2017）冀0702民初731号生效判决，本院确定李云珍的第一顺位法定继承人为赵伟及代位继承人赵宇、亢硕，三继承人各自继承遗产的份额为51%、24.5%、24.5%，故李云珍的死亡抚恤金应由原、被告三人分割，其中赵伟应分割93430.47元，赵宇、亢硕各自可分得44883.26元。原告认可丧葬费应由被告赵伟领取，本院予以确定。因本案所涉法律事实发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵伟分得李云珍抚恤金93430.47元，原告亢硕、被告赵宇各分得抚恤金44883.26元。 二、李云珍的丧葬费补助3100元归被告赵伟所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告亢硕负担485元，由被告赵宇负担485元，由被告赵伟负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5761号原告：郎少美。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：东莞市露茜服饰有限公司，住所地广东省东莞市×××××××富民服装商业中心****，统一社会信用代码为914××××××××××937XR。法定代表人：金少明。本院在审理原告郎少美诉被告东莞市露茜服饰有限公司劳动争议一案中，原告郎少美于2021年4月16日以双方已经达成和解合意并履行完毕向本院申请撤诉。本院认为，原告郎少美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎少美撤诉。本案受理费5元，由原告郎少美承担，原告已申请免交，本院予以准许。审判员 宋 华二〇二一年四月十九日书记员 章碧煌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2584号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄元焕，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄元焕的粤S.Q62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄元焕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更765号 罪犯陈正东，曾用名陈振东，男，1967年5月29日出生，汉族，河南省邓州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿人民币223286.92元（未履行）。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年一个月；2016年12月29日减刑十个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯陈正东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正东的悔改表现，有罪犯陈正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈正东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2030年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初163号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：武汉市东西湖区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张某，男，1994年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省应城市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人武汉市东西湖区人民检察院以被告人张某的行为侵害众多公民个人信息、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，武汉市东西湖区人民检察院于2021年2月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲、杨秀红出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张某及其辩护人暨委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年9月，被告人张某在其位于本市东西湖区的家中，先后通过某Q（TIM）、某信等通讯工具，非法获取公民个人信息并出售。经司法鉴定，涉案公民信息总数为12,547条。被告人张某被公安机关抓获归案。附带民事公益诉讼起诉人武汉市东西湖区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某在省级媒体上公开道歉；2.按照非法获益的数额赔偿损失46,000元（币种为人民币，下同）；3.注销侵权用某Q号、某信号、某蝠APP账户并永久删除其中公民个人信息。主张的事实同上述指控的事实，认为张某非法获取并出售众多公民个人信息的行为，侵害了社会公众的隐私权利益，非法获利46,000余元，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人依法履行了公告程序，公告期满后，武汉市东西湖区辖区内符合条件的公益诉讼主体未主张提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，公益诉讼起诉人依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法裁判。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚；愿意履行附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求。辩护人暨委托诉讼代理人对起诉书指控被告人张某侵犯公民个人信息的事实及罪名均无异议。针对附带民事公益诉讼请求，其认为，1.涉案被侵犯的公民个人信息可以具体确定到个人，被侵权人可以自行主张权利，本案不具有提起附带民事公益诉讼的必要性；2.现在没有证据证明张某买卖公民个人信息造成了财产损失，要求其赔偿损失的诉求没有依据，且张某获取的46,000元包括向上家支付购买信息的费用，不是其全部获益数额，不能以此作为赔偿数额的计算依据。经审理查明，2019年4月至2020年9月期间，被告人暨附带民事公益诉讼被告张某在其位于本市东西湖区的家中，先通过某Q群非法获取公民个人身份信息，再通过某Q（TIM）、某信、某蝠APP等通讯工具出售公民个人身份信息获取经济利益，非法获利46,000元。经司法鉴定，涉案公民信息总数为12,547条。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某被公安机关抓获归案，其作案使用的笔记本电脑、手机、U盘被查获。上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告张某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经庭审举证、质证的身份信息、到案经过、破案经过、备忘录、转账记录、情况说明等书证，被告人张某的供述，鉴定意见，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及电子证据清单等证据予以证实。本院认为，被告人张某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息12,547条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。自然人的个人信息受法律保护，但当前个人信息被无端泄露愈演愈烈，推销、诈骗电话屡屡骚扰，电信网络诈骗犯罪活动猖獗，广大人民群众深受其害。被告人张某的行为已经侵害众多公民个人信息的安全和自由，借此非法获益，损害社会公共利益且损害仍在持续，不仅应承担刑事责任，亦应当承担相应的民事责任。武汉市东西湖区人民检察院在履行职责中发现被告人张某的行为损害社会公共利益，经依法公告，在没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼的情况下，向本院提起附带民事公益诉讼，其诉讼主体资格以及全部诉讼请求符合法律规定，系正当履行检察公益诉讼工作职能，为维护宪法法律权威、社会公平正义、社会公共利益之所需，本院予以支持。委托代理人针对本案附带民事公益诉讼的必要性以及赔偿损失诉求的合理性提出的质疑和辩论意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条、第一千一百六十七条、第一千一百八十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送供犯罪所用的某笔记本电脑1台、华某手机1部、苹某手机1部、U盘1个，予以没收；对被告人张某犯罪所得赃款人民币四万六千元，依法予以追缴。三、附带民事公益诉讼被告张某于本判决生效之日起六十日内在湖北省省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉（内容须经本院审核）、赔偿损失人民币四万六千元至附带民事公益诉讼起诉人武汉市东西湖区人民检察院账户、注销侵权用某号、某信号、某蝠APP账户并永久删除其中公民个人信息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹审 判 员  张柏莲审 判 员  刘小克人民陪审员  朱顺先人民陪审员  戴 凡人民陪审员  陈亚亚人民陪审员  姜 倩二〇二一年四月二十八日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初175号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗健根，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月15日被平江县公安局刑事拘留，同年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人罗健根犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉，被告人罗健根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告人罗健根伙同方某（已判决）、吴某1（已判决）、吴某2（已判决）商量开设电游赌博机店，由吴某2在平江县城关镇天岳经济开发区租下鼎富广场120号铺面并完成装修，由被告人罗健根和方某、吴某1出资购买3台“老虎机”、6台“狮子机”、1台“打渔机”，共计10台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，期间雇请何某等人看店，为顾客上分和收款，至2018年3月5日被公安机关查获，共计开设赌场3个多月时间，非法营利7万元人民币左右。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人罗健根伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究被告人罗健根的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗健根在共同犯罪中起主要作用。被告人罗健根到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚；建议判处被告人罗健根有期徒刑三年，并处罚金。人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见等决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序进行审理，请依法判处。 被告人罗健根对公诉机关的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人罗健根伙同方某、吴某1、吴某2合伙开设具有赌博功能的电子游戏机店，其中被告人罗健根占股40%，其余三人均占股20%。2021年4月8日，罗健根家属主动向公安机关退缴了违法所得12800元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、日记账照片、微信转账聊天记录、电游赌博店现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人吴某1、方某、吴某2、何某、肖某、胡某等人的证言；被告人罗健根的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗健根以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗健根在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实负责。被告人罗健根到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗健根犯开设赌场罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人罗健根可适用缓刑。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗健根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、追缴被告人罗健根违法所得人民币二万八千元，上缴国库（其中一万二千八百元由公安机关上缴国库）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月三十日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初502号   原告：吉林省长白山XX实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**百合路南侧，象新林墅北侧**二标段**楼109。   法定代表人：贾某，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，该公司副经理。   被告：吉林省XX建工集团有限公司，，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   被告：长春XX学院，，住所地吉林省长春市双阳区东华大街**   法定代表人：张某，该学院董事长。   委托诉讼代理人：李某，该学院员工。   原告吉林省长白山XX实业有限公司（以下简称XX公司）与被告吉林省XX建工集团有限公司（以下简称XX公司）、长春XX学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告XX公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，XX公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告吉林省长白山XX实业有限公司撤诉。   案件受理费23,420元，全部退还给原告吉林省长白山XX实业有限公司。   审判员 曹振宏   二〇二一年四月二十七日   书记员 赵志方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4380号   原告：新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）天津路街道河北东路966号。   负责人：戴伟彬，系该支行副行长。   委托诉讼代理人：章勇，男，该支行客户经理。   被告：罗某1，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗某2，女，1991年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗某3，女，1998年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘某，女，1934年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行与被告罗某1、罗某2、罗某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆建新成功村镇银行股份有限公司长沙路支行自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   于瑞停
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初36号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人蒋邦伟，男，1991年2月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月4日被罗逮捕。现羁押于广西罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人蒋邦伟犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人蒋邦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控:1.2018年11月7日19时许开始，被告人蒋邦伟在罗城仫佬族自治县家中，先后容留吸毒人员罗某、银某、陶某、吴丽琼等人吸食毒品冰毒。 2.2018年11月9日19时许开始，被告人蒋邦伟在罗城仫佬族自治县家中，先后容留吸毒人员罗某、银某、陶某、吴丽琼、潘尚海等人吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人蒋邦伟在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋邦伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人信息登记表、到案经过，发、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罗城县公安局禁毒大队情况说明，证人银某、陶某、罗某的证言，陶某持有毒品的称重提取记录及照片，蒋邦伟与银某、罗某、罗某相互辨认的笔录及照片，蒋邦伟、银某、罗某、罗某分别指认作案地点的笔录及照片等证据证实。 被告人蒋邦伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋邦伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。蒋邦伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋邦伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3220号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：宋恒武，男，1965年6月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告宋恒武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2552号上诉人（原审原告）：天津晟峰祥和国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号内地上第5层A区508室。法定代表人：段超，董事长。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人天津晟峰祥和国际贸易有限公司（以下简称晟峰祥和公司）因与被上诉人文鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晟峰祥和公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审错误认定证据，录音内容系被上诉人在上诉人经营办公地点连续数日向段超请求免除债务情形下录制，段超因不胜其扰作出的陈述，不应认定为债务免除；2.双方均明确认为《代付协议》原件才是唯一权利义务衡量依据，现该原件并未销毁，不应认定上诉人有免除债务之意。文鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。晟峰祥和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告偿还人民币240000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：文鹏作为居间方，促成晟峰祥和公司与案外人鑫盛源公司签订车辆订购合同，后因晟峰祥和公司未能按时交付鑫盛源公司订购的车辆，晟峰祥和公司与鑫盛源公司及文鹏于2020年8月24日签订《赔偿协议》，该协议约定：“因本公司（天津晟峰祥和国际贸易有限公司）与天津鑫盛源汽车贸易有限公司于2020年5月15日订购20款霸道4000ＧＸＲ6台未能及时交付，对于所造成的损失，故赔偿天津鑫盛源汽车贸易有限公司，单台人民币8万元，总计人民币48万。因文鹏（身份证号：120112199108××××）做为居间人，未能尽居间人义务，承担天津鑫盛源汽车贸易有限公司一半的损失人民币24万的损失（转于天津晟峰祥和国际贸易有限公司）。此协议盖章签字后生效赔偿款最晚于2020年8月26日之前打入天津鑫盛源汽车贸易有限公司，及时失效，并退还全部定金人民币24万。共计人民币72万）指定账户王亿明……”晟峰祥和公司加盖公章并法定代表人段超签字，鑫盛源公司加盖公章并法定代表人王亿明签字，居间人文鹏签字并按捺手印。同日文鹏与晟峰祥和公司签订《代付协议》，约定：“因本人文鹏（身份证号：120112199108××××）暂时无能力拿出人民币24万，赔偿天津鑫盛源汽车贸易有限公司，因故向天津晟峰祥和国际贸易有限公司借款24元人民币，由天津晟峰祥和国际贸易有限公司代付。本人承诺如到期未还款，承担天津晟峰祥和国际贸易有限公司所造成的损失，向天津晟峰祥和国际贸易有限公司赔偿。所造成的损失，天津晟峰祥和国际贸易有限公司保留法律诉讼的权利。该协议从2020年8月26日到2020年10月26日生效。”文鹏在借款人处签字并按捺手印。晟峰祥和公司在代付款处加盖公章。2020年8月26日，晟峰祥和公司向鑫盛源公司指定的收款账户汇款240000元，并由晟峰祥和公司法定代表人段超账户向鑫盛源公司指定收款账户汇款480000元。2020年8月25日中午12时13分，文鹏找到晟峰祥和公司法定代表人商量与晟峰祥和公司的《代付协议》的问题，文鹏询问段超是否代付协议就不算数了，段超未表示同意。2020年8月27日下午2点42分，文鹏再次找到段超确认《代付协议》怎么解决，段超表示双方该怎么了就怎么了，文鹏明确提问：“就没我的事儿了呗？”，段超表示：“嗯”。文鹏就此向段超索要《代付协议》，段超表示协议在其他人处，无法给文鹏，可以撕了该协议。2020年8月28日下午3时59分，文鹏第三次找到段超索要《代付协议》，段超带文鹏找到保管文件的人员后，段超将《代付协议》撕毁，文鹏将撕毁的协议取走。同日下午4点41分，文鹏携带被撕毁的文件再次找到段超索要原件，文鹏认为撕毁的是复印件，但是段超明确原件找不到了，即使找到了就撕了，当面撕了；同时经过文鹏提问确认是否双方能够已经两清，段超明确回答：“清了，两清了”，并且表示：“找到扯了，我自己都没当回事儿，我每天这么多事。”后因文鹏坚持索要原件而报警。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中晟峰祥和公司与鑫盛源公司及文鹏曾在2020年8月24日签订《赔偿协议》，段超是作为晟峰祥和公司的法定代表人在赔偿协议签字，晟峰祥和公司在该协议盖章，文鹏在该协议签字并按捺手印确认协议内容。因文鹏暂无力负担赔偿款，故与晟峰祥和公司在签订《赔偿协议》的当日又签订了书面借款凭证，即《代付协议》约定由晟峰祥和公司代替文鹏先行支付赔偿款，此款为文鹏向晟峰祥和公司的借款，晟峰祥和公司加盖公章，文鹏签字并按捺手印确认。晟峰祥和公司已履行完毕赔偿协议内容，鑫盛源公司法定代表人亦出庭作证证实已经收到晟峰祥和公司退还的定金与赔偿款共计720000元。后经文鹏与晟峰祥和公司法定代表人段超协商，段超口头免除了文鹏的债务，并当面将其所称《代付协议》原件撕毁，虽然被撕毁的文件文鹏认为系复印件，但段超的口头承诺以及撕毁所谓原件的行为可以证实段超做为晟峰祥和公司的法定代表人已经免除了文鹏的债务，且该债务免除行为并未损害第三人的权利，应为有效的民事行为，该免除债务行为的后果应由晟峰祥和公司承受；该债务免除为单独行为，自段超向文鹏表示后，即产生债务消灭的效果，即债务及其相关利息均归于消灭。现晟峰祥和公司依据《代付协议》向文鹏主张偿还借款本金与利息已无事实依据，因此一审法院对晟峰祥和公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津晟峰祥和国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4900元减半收取计2450元，由原告天津晟峰祥和国际贸易有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人240000元。根据查明事实及在案证据，双方签订《代付协议》后，上诉人法定代表人曾口头表示双方“两清了”并将《代付协议》复印件撕毁，并表示如有原件也会撕毁。一审法院认定上述行为系上诉人免除被上诉人债务并无不当。上诉人主张该承诺系其法定代表人在被上诉人影响上诉人正常办公情形下作出，就此未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，晟峰祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人天津晟峰祥和国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十一日书记员  辛 璐
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢50号之三申请执行人刘和生，男，1963年5月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人云龙县银铜矿，住所：云南省云龙县检槽乡大坝场。统一社会信用代码：91532929750659664F。负责人：杨绍和。委托诉讼代理人李健宣，男，1978年2月5日生，白族，云南省云龙县人，特别授权代理。被执行人杨绍和，男，1959年6月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住云龙县。关于原告刘和生与被告云龙县银铜矿建设工程施工合同纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初221号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告云龙县银铜矿尚欠原告刘和生工程款900000元，于2019年10月30日前一次付清。由于被告云龙县银铜矿未按期履行该生效法律文书所确定的义务，原告刘和生依法向本院申请强制执行。执行过程中，因大理州中级人民法院对云龙县银铜矿资产进行整体查封处置，本院征求申请人意见后依法终结本次执行程序。2020年8月17日，申请人刘和生向本院申请恢复执行并请求追加投资人杨绍和为被执行人。本院于2020年8月19日立案恢复执行,本案执行标的为900000元。2020年8月19日本院追加杨绍和为被执行人，并于2020年8月20日冻结杨绍和在云龙县银铜矿有限责任公司价值900000元的股权。在执行过程中，大理州中级人民法院裁定：云龙县银铜矿有限责任公司与云龙县银铜矿合并进行破产重整。2021年3月26日，云龙县银铜矿有限责任公司及云龙县银铜矿的管理人依法函请本院解除（2020）云2929执恢50号案件对云龙县银铜矿、云龙县银铜矿有限责任公司的强制措施。本院于2021年4月16日约谈申请人刘和生，告知其合并破产重整情况及管理人函告情况，同时征求申请人意见，申请人明确同意终结本次执行程序。本院认为，现云龙县银铜矿与云龙县银铜矿有限责任公司因资产混同进入合并破产重整程序，本院依法解除强制措施，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2929执恢50号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  赵永恒
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执277号申请执行人:赵俸一，女，1991年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:宋鑫超，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人赵俸一与被执行人宋鑫超委托合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初10573号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋鑫超于判决生效后三十天内支付申请执行人赵俸一借款44000元及利息，案件受理费746.5元，保全费967元，担保费1000元，执行费601元。因被执行人宋鑫超未履行付款义务，根据申请执行人赵俸一的申请，本院于2020年12月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息， 2021年1月18日本院依职权网络冻结被执行人宋鑫超名下银行账户18个，共扣划给申请人1704.13元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人宋鑫超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人赵俸一。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款44000元及利息，案件受理费746.5元。已执行到位1704.13元，未执行借款42295.87元及利息，案件受理费746.5元。执行费601元已执行到位。申请执行人赵俸一享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二Ｏ二一年四月二十三日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终214号原审原告）：胡民庆，男，1957年9月10日出生，汉族，工人，住乐安县。被上诉人（原审被告）：江西金晖锂电材料股份有限公司，住所地乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91360900578773894Q。法定代表人：林金成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人胡民庆因与被上诉人江西金晖锂电材料股份有限公司劳动争议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡民庆于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡民庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡民庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡民庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年四月六日法官助理周超书记员华丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初250号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张喜明，男，1965年9月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，公民身份号码：2302291965********，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇鹏程社区四小区**，现住址：山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处宋庄村。因本案，于2020年7月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于2020年7月29日被该局取保候审。                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉【2021】137号                               指控事实                       2020年7月3日21时30分许，被告人张喜明无证、酒后驾驶三轮摩托车，沿聊城市东昌府区昌润路由北向南逆向行驶至观澜一品小区门口处时，与由东向北右转弯王美华驾驶的鲁P86S**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经事故责任认定，张喜明负事故主要责任，王美华承担事故次要责任。经鉴定，在被告人张喜明静脉血中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。             2020年7月16日，被告人张喜明经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张喜明拘役四个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张喜明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人张喜明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员江 居 才                                     二〇二一年四月十六日                         法官助理王 德 鑫             书 记 员金 晓 彬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异55号 申请人：中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦第11-13层。 负责人：刘庆。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：揭曼，女，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：德宏银润矿业集团有限公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路11号财富中心写字楼14-16F。 法定代表人：雷德君，董事长。 被执行人：信盛矿业集团有限公司（更名前为中国多金属矿业有限公司），住所地香港金钟道89号力宝中心第一座2509号。 代表人：雷德君，执行董事。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人德宏银润矿业集团有限公司（以下简称德宏公司）、信盛矿业集团有限公司（更名前为中国多金属矿业有限公司，以下简称信盛矿业公司）、冉小川、罗朝华公证债权文书强制执行一案中，申请人中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达资产广西分公司）于2021年4月29日向本院提出书面申请，请求变更本院（2018）川71执260号案件中的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，本院于2018年11月23日以（2018）川71执260号立案执行申请执行人平安银行成都分行与被执行人德宏公司、信盛矿业公司、冉小川、罗朝华公证债权文书强制执行一案。 2020年6月28日，平安银行成都分行与信达资产广西分公司签订《资产转让协议》（编号：信桂-A-2020-010-02），确认平安银行成都分行将其对债务人德宏公司的债权及其从属权利全部转让给信达资产广西分公司，2020年6月28日为“权利转移日”。2020年8月4日，平安银行成都分行与信达资产广西分公司在《四川经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明平安银行成都分行将其对债务人德宏公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达资产广西分公司，信达资产广西分公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2021年1月27日，平安银行成都分行出具《债权转让确认函》，对前述债权转让事实予以确认，并同意将本院（2018）川71执260号案件的申请执行人变更为信达资产广西分公司。 另查明，2019年6月27日，中国多金属矿业有限公司更名为信盛矿业公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，平安银行成都分行与信达资产广西分公司签订的《资产转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权转让人平安银行成都分行书面确认信达资产广西分公司取得该债权，并按照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款的规定履行了通知义务。因此，信达资产广西分公司提出变更案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司为本院（2018）川71执260号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 凡维佳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更438号 罪犯刘国锋，男，1981年12月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏1283刑初490号刑事判决，认定被告人刘国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘国锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘国锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1497号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：单县欧凯副食超市，住所地山东省菏泽市单县高韦庄镇高韦庄粮所。 经营者：杨文斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）与被告单县欧凯副食超市（以下简称欧凯超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告欧凯超市的经营者杨文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受媒体和在杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告欧凯超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹娟（笔名小希）系“小希和阿树”系列美术作品的作者，其于2013年至2015年期间，相继就其各系列作品在重庆市版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。2017年5月1日，曹娟与五铢钱公司签订《著作权许可使用授权确认书》，约定：曹娟许可五铢钱公司使用“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)；对于发生在许可期间的侵权行为，五铢钱公司有权独立以自己的名义，对侵权行为进行调查取证、进行产品鉴定和提起司法诉讼；因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担；授权使用期限自2017年5月1日至2019年12月31日。后双方又续签合同，将授权期限延长至2022年12月31日。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月7日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市单县高韦庄镇门头为欧凯购物广场的经营场所，购买了爆米花两袋及被子、坐垫、闹钟、毛绒玩具等其他物品，刁义川支付货款115.6元，其中爆米花价格为7.9元一袋。该经营场所内展示的营业执照名称为单县欧凯副食门市部。鲁西公证处对此过程进行了公证，并封存了所购买的爆米花一袋。经当庭拆验，该爆米花外包装上印有“溜溜嘴®、爆米花、焦糖味”等字样和一女孩卡通图像，该卡通图像与“小希和阿树爱系列”作品中“小希”图案较为相似。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；君隆代理公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。另查明，《国家企业信用信息公示系统（山东）》显示：单县欧凯副食门市部的字号名称于2019年12月11日变更为单县欧凯副食超市。 本院认为，五铢钱公司已经《小希与阿树》系列作品的作者曹娟授权许可，依法享有《小希与阿树》系列美术作品的著作权及向侵权行为提起诉讼的权利。欧凯超市销售的“溜溜嘴®、爆米花、焦糖味”爆米花上的卡通女孩图案与“小希与阿树爱系列”中“小希”作品图案较为相似，且欧凯超市经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其超市或者该商品生产者已取得“小希与阿树”系列作品著作权人授权许可，故本院认定欧凯超市销售案涉商品的行为构成对“小希与阿树头像系列”作品著作权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中五铢钱公司并未提供证据证明涉案作品享有很高的知名度及市场价值，亦未举证证明欧凯超市由此获取了较大商业销售利益，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费金额明显较高、收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其因本案而支出的合理支出费用金额。根据侵权图案系相似图案并非原图复制、侵权商品价格不高、侵权人系销售商而非生产商等事实，再综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需要支出一定合理费用等因素，酌定赔偿数额合计4000元。关于五铢钱公司要求欧凯超市在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单县欧凯副食超市立即停止销售案涉侵害“小希与阿树”作品著作权的爆米花商品; 二、被告单县欧凯副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计4000元; 三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告单县欧凯副食超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月二十日 书记员  牛艺森
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2245号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更29号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李高朋，男，1993年9月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市龙安区。2019年4月29日，因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2019年6月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李高朋入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0502刑初124号刑事判决，查明：2018年4月份至2018年5月下旬，被告人李亚丰、李高朋、李**飞共谋后，在网上购买名为“神秘人”的免杀远控木马软件，并通过贩卖该软件共同非法获利26550元，三被告人各得款8850元。经国家信息中心电子数据司法鉴定中心鉴定，该软件为木马生成器和远控管理程序软件。2018年6月21日9时许，公安民警在安阳市文峰区迎春西街黑蜘蛛网吧楼上出租屋内将被告人李亚丰、李高朋抓获。公安机关扣押三被告人作案工具电脑主机三台、VIVO手机一部、苹果手机二部。案发后，被告人李高朋、李**飞各退出非法所得8850元。据此判决：被告人李高朋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止），并处罚金10000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李高朋减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李高朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李高朋在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年下半年良好、2020年上半年良好，2020年3月25日、2020年8月25日获得表扬二次。另查明，罪犯李高朋罚金10000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李高朋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李高朋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高朋减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执71号申请执行人:丁智毅，男，1980年5月22日出生，回族，住西安市莲湖区。 被执行人:兰州佳旺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。统一社会信用代码：91620103571646147B。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         申请执行人丁智毅与被执行人兰州佳旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兰州佳旺商贸有限公司于判决生效后三十天内支付申请执行人丁智毅借款15000元及利息，案件受理费706元，公告费600元，执行费145元。因被执行人兰州佳旺商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人丁智毅的申请，本院于2020年11月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人兰州佳旺商贸有限公司名下无银行账户信息，无房产车辆信息，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人兰州佳旺商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人丁智毅。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款15000元及利息，案件受理费706元。未执行借款15000元及利息，案件受理费706元。执行费145元未执行到位。申请执行人丁智毅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。       审    判    员      刘海亮 二Ｏ二一年四月二十三日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17602号 原告:苏良豪，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 被告：李先锐，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 本院在审理原告苏良豪与被告李先锐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏良豪撤回起诉。 本案受理费减半收取506.91元，由原告苏良豪承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月三十日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3443号 原告：普志平，男，1999年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张亦梵（曾用名：张宇豪），男，2002年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告普志平与被告张亦梵买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告普志平于2021年4月21日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普志平撤诉。 案件受理费25元（原告已预交271元），由原告普志平负担，剩余诉讼费246元，本院予以退还原告。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晶晶
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行初7号原告叶英凤，女，汉族，1949年9月17日出生，住梅州市梅江区××××××××××××××。原告叶世良，男，汉族，1951年12月15日出生，住梅州市梅江区吉祥安置区北区1幢1701房。原告叶世雄，男，汉族，1955年4月14日出生，住梅州市梅江区御景东方云邸5幢906号。原告叶玉凤，女，汉族，1964年3月19日出生，住梅州市梅江区××××××××××××××。四原告的委托代理人黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市梅江区×××××××。法定代表人钟秀堂，区长。委托代理人蓝洁燕，梅州市梅江区司法局工作人员。委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。本院在审理原告叶英凤、叶世良、叶世雄、叶玉凤诉被告梅州市梅江区人民政府作出《关于“研经精舍”补偿问题的复函》一案中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告叶英凤、叶世良、叶世雄、叶玉凤自愿撤回对被告梅州市梅江区人民政府的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶英凤、叶世良、叶世雄、叶玉凤撤回对被告梅州市梅江区人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶英凤、叶世良、叶世雄、叶玉凤负担。审 判 长 伍利玲审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二一年三月二十九日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执788号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：谭生岁，男，1993年7月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭生岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭生岁在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币24747.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初168号原告：郭惠佳，男，汉族，1994年11月27日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：东莞市公安局交通警察支队东城大队，住所地：广东省东莞市东城区×××××××之二，组织机构代码：70773362-X。负责人：谢少斌，大队长。本院在审理原告郭惠佳诉被告东莞市公安局交通警察支队东城大队罚款一案中，原告以双方达成和解协议，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭惠佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭惠佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭惠佳负担。（本页无正文）审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年四月一日法官助理 张笑玲书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初452号 原告：孙**，男，1991年8月12日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：温馨，男，2001年3月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 被告：温士杰，男，1968年4月20日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告孙**与被告温馨、温士杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**，被告温馨、温士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款25000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子，在2019年1月9日，二被告来大洼原告的盘锦站某烤吧找原告，向原告提出借款30000元，用于房屋装修，因被告温馨在原告家打过工，原告就借给二被告30000元人民币，二被告给原告出据了借条，二被告口头对原告言明，一年内还清，二被告于2020年11月给付原告5000元，二被告还尚欠原告25000元，原告多次找二被告讨要，二被告拒不给付，为此，原告提出诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款25000元，并判决被告承担诉讼费。 二名被告辩称，原告没借给二名被告3万元现金，该款不是装修借款，二名被告也未对原告口头承诺一年内还清。2019年9月份，原告家发生火灾要装修，原告说装修费用大概是6万元。后来原告同意二名被告赔偿3万元，并同意二名被告3年内还清。当时是原告找二名被告签的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告在盘锦市大洼区经营一家烧烤店。2019年因二名被告原因，原告经营的烧烤店发生火灾致原告产生一定的经济损失，就损失赔偿数额，经原告与二名被告协商，二名被告同意赔偿原告3万元。二名被告于2019年11月9日，为原告孙**出具“借条”一件，上载明：“今向孙**借款人民币叁万元整，用于房屋装修。”二名被告在该借条上签字。 以上事实，由原告提供的借条一件及双方当事人的相同陈述予以证明，证据材料经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，二名被告为原告出具的“借条”，实际为原告与二名被告就原告烧烤店的财产损失达成的赔偿协议，二名被告对3万元的赔偿数额无异议，且已部分履行，但对给付期限存在异议，但未提供证据支持，本院对二名被告有关上述款项三年期间给付的陈述，不予采信。综上，对原告要求二名被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并不存在民间借贷关系，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告温馨与被告温士杰于本判决生效后3日内给付原告孙**赔偿款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告温馨、温士杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十三日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3451号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘娅静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘娅静的微信、支付宝、银行账户存款14473.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1079号原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:徐某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告劳务费39714元;2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年10月被告雇佣原告在承包的新星幼儿园工程上为木工，工程竣工经清算,被告欠原告劳务费为71714元，2019年12月29日被告给原告出具欠条两张。后用车辆抵付32000元，下剩39714元经多次催要，被告借故推诿，至今未给付，现要求诉讼。被告徐某承认原告张某提出的全部诉讼请求，但经济困难，请求延期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐某于本判决生效后30日内给付张某劳务费39714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年四月九日书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1582号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G（1-1）。 负责人：刘忠平，支行行长。 被执行人：邓传龙，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈洁，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司城南支行与邓传龙、陈洁金融借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月九日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彩桂，女，1962年11月26日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦敏，男，1983年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦灵，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）谭庆丰，男，1966年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人王彩桂、韦敏、韦灵因与被申请人谭庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王彩桂、韦敏、韦灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 张 莉 二〇二一年四月九日 法官助理 黄 潇 书 记 员 周丽昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2049号 原告：陈在祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：周德忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：周倩，女，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈在祥与被告周德忠、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告陈在祥向本院提出撤回对被告周德忠、周倩的起诉。 本院认为，原告陈在祥自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在祥撤回起诉。 本案案件受理费150元，全额退还原告陈在祥。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更360号 罪犯蒋兆峰，男，1962年6月21日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏1283刑初683号刑事判决，认定被告人蒋兆峰犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币二十六万元，刑期自2017年4月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋兆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年4月获得表扬、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯蒋兆峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蒋兆峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋兆峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯蒋兆峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1802号原告：蒋中涛，男，汉族，184年11月7日出生，住湖南省衡南县。被告：蔡家生，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省衡阳。原告蒋中涛与被告蔡家生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋中涛到庭参加诉讼。被告蔡家生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款及利息37000元（利息按日万分之五自2020年6月15日暂计算至2021年1月19日，实际计算至货款付清之日止）。事实与理由：被告于2018年至2019年，在原告处购买店铺装修用的照明灯具，货款共计68511元，已付35000元，尚欠33511元。被告一直未付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡家生未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告因店铺装修需要向原告购买照明灯具，产生货款68511元，被告支付35000元，尚欠33511元。2020年6月15日，被告向原告出具一张欠条，载明尚欠原告货款33511元，于2020年7月30日前归还13511元，2020年12月30日前归还20000元。从欠条签订日期起，愿意按照每日万分之五支付利息。出具欠条后，被告未按欠条约定的日期付款，酿成本案纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，原告向本院提交了被告蔡家生出具的欠条，结合原告的陈述，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告蔡家生提供了货物后，被告蔡家生应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款33511元。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，部分超出法律的规定，自2020年6月15日至2020年8月19日，利息按日万分之五计算为33511×5÷10000×65=1089元；自2020年8月20日至2021年1月19日，利息按一年期贷款市场报价利率四倍速计算为33511×3.85%×4÷12×5=2150元。对于超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡家生于本判决生效之日起十日内向原告蒋中涛支付欠付货款33511元及利息3239元（利息暂计算至2021年1月19日，实际按一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告蒋中涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告蔡家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年四月一日书记员 陈位权附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3091号申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人朱赛凤，该公司总经理。被执行人陈杰，男，1983年10月5日生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人方基琼，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人陈涛，男，1986年9月7日生，苗族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2834号民事判决书，已向被执行人陈杰、方基琼、陈涛发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款本金41360.35元及资金占用费（自2019年12月11日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费516元、执行费521元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈杰、方基琼、陈涛至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈杰、方基琼、陈涛未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈杰、方基琼、陈涛名下的财产，查询到被执行人陈杰、方基琼、陈涛名下房屋一套、车辆三辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人陈杰、方基琼、陈涛发出限制消费令，并将被执行人陈杰、方基琼、陈涛纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰、方基琼、陈涛有可供执行的财产，被执行人陈杰、方基琼、陈涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2834号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈杰、方基琼、陈涛负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈杰、方基琼、陈涛自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈杰、方基琼、陈涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十七日书记员 唐云彤