wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2997号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。法定代表人：王保庆。委托诉讼代理人：薛礼涛，系公司员工。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：林迥。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2826号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告山东润银生物化工股份有限公司确认结欠原告苏州纽威阀门股份有限公司货款1723244.4元，分六期支付给原告，具体支付方式为：于2020年9月30日之前支付原告28万元；于2020年10月31日之前支付原告28万元；于2020年11月30日之前支付原告28万元；于2020年12月31日之前支付原告28万元；于2021年1月31日前支付原告28万元；于2021年2月28日前支付原告323244.4元。二、如被告未按约支付上述任意两期款项，被告应另行向原告支付违约金26万元，原告并有权就被告上述1723244.4元未履行部分及违约金26万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费22694元，减半收取11347元，由被告负担，于2021年2月28日前支付原告。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人山东润银生物化工股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的1994591.40元，被执行人应负担的执行费22346元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月20日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年11月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人住所地法院，查明其在住所地范围内有坐落于山东省东平县彭集街道办事处润银生物化工门卫2、食堂、变电室1至3层（权证号：东房权证彭集街道字第××号）、东平县彭集街道办事处K幢-1101、K幢-1102、K幢-1103、F幢-601、F幢-602、F幢-603、F幢-604、F幢-605、G1幢-701、G1幢-702（权证号：东房权证2008字第××号）不动产登记信息，本院已轮候查封上述不动产，查封期限截至2023年11月25日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；四、2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明被执行人名下有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆。本院已查封了鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，其中鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆的查封期限均截至2022年11月30日;其余车辆的查封期限截至2022年12月8日；对于上述5辆未查封的车辆，申请称鉴于已查封车辆均为轮候查封，且其未实际控制尚未查封车辆，故申请法院不再就剩余车辆进行查封，本院予以认可。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院查明被执行人持有山东泰鑫物流有限公司100%股权(500万元）、山东祥瑞化工原料有限公司100%股权(500万元）、山东粮霸肥业科技有限公司71.43%股权(50001万元）、山东联赢产业技术研究院有限公司30%股权(300万元）。本院已将上述股权轮候冻结，冻结期限均截至2023年12月10日；因系轮候冻结，故暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另查明，被执行人在全国范围内有近30件作为被告或被执行人的案件；七2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，其书面同意法院依职权终结本案本次执行程序；本院于2021年4月19日书面要求申请执行人限期提供财产线索，申请执行人至今未提供线索。八、因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，本院已告知申请人可向其住所地人民法院申请破产，申请人称待本案终结本次执行程序后，其欲向被执行人住所地法院，申请对被执行人进行破产清算。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执338号申请执行人：XX区小额贷款担保中心,住所地：西安市莲湖区。被执行人：赵XX,男,汉族,,住西安市莲湖区明新巷5号院3楼27号。本院在执行XX区小额贷款担保中心与赵XX追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0104民初8365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人11625元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产，车辆信息。2021年1月18日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月17日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11625元及利息，未执行到位。执行费1644元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷      二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员      伍  盼
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执165号   申请执行人：艾山尼牙孜·吐尔孙，男，1988年4月3日出生，住莎车县。   被执行人：田生军，男，1978年3月11日出生，住新疆莎车县。   本院在执行申请执行人艾山尼牙孜·吐尔孙与被执行人田生军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初1602号民事调解书，依法向被执行人田生军发出执行通知书，责令被执行人田生军即日向申请执行人艾山尼牙孜·吐尔孙履行案款120000.00元，承担执行费1700.00元，以上合计121700.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人田生军的财产状况，查悉被执行人田生军银行、互联网银行账户有零星余额，不足清偿案款。   本院将案件执行情况向申请执行人艾山尼牙孜·吐尔孙告知，依法对被执行人田生军进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人田生军现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马   德   俊   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初202号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人许磊，男，1992年7月10日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址吉林省临江市。2020年2月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月8日被龙口市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人许磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察官周丽出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月8日，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区曲家村采取撬锁入户的手段进入杨某家中，盗窃黄金吊坠一个、黄金耳坠一对。后被告人许磊以3000元的价格将所盗黄金首饰销售给首饰回收店。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰价值人民币3248.18元。2.2021年1月10日14时许，被告人许磊在龙口市龙口经济开发区央格庄新村采取撬锁入户手段进入朱某家中，盗窃人民币1006元。公诉机关认为，被告人许磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；考虑被告人许磊具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法对被告人许磊予以惩处。被告人许磊对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许磊违法所得人民币4254.18元，责令被告人许磊退赔后依法发还给被害人杨某人民币3248.18元、朱某人民币1006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年四月二十六日法官助理张文超书记员丁雪
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终125号 上诉人（原审起诉人）：彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人彭清启因起诉常德市自然资源局行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 彭清启上诉称，上诉人系举报行政机关的违法土地登记行为，且要求对信访回复进行复查，符合行政诉讼的受案范围，请求人民法院立案受理。 经审理查明，彭清启一审所列被告为常德市自然资源局，第三人为石门县自然资源局，诉讼请求为：1、判令立即撤销被告2020年1月29日给原告的《告知书》；2、判令被告立即依照《中华人民共和国宪法》第四十一条规定履行职责，撤销（2013）石集用066号《土地使用权证》；3、判令被告承担诉讼费。所持理由是：上诉人向纪检部门举报被告对白洋湖居委会饲料厂的土地行政登记行为违法，石门县自然资源局对上诉人作出信访回复，上诉人申请被告对该信访回复进行复查，被告作出所诉《告知书》，上诉人认为该《告知书》明显违法，请求判如所请。 原审法院依法对上诉人进行了询问，上诉人明确表示所诉土地行政登记行为对其实体权利未产生影响，也与上诉人没有关系，原审法院也向上诉人进行了释明，其所诉《告知书》是对其信访行为的一种告知，对上诉人权利义务不产生影响，属于不可诉的行政行为，但上诉人坚持起诉。 本院认为，根据上诉人在一审的诉讼请求及原审法院对上诉人的询问和释明，上诉人的第一项诉讼请求系对信访回复的处理行为的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应立案受理。上诉人的第二项诉讼请求系申请被告撤销（2013）石集用066号《土地使用权证》，而在原审法院对上诉人进行询问时，上诉人明确表示其与该《土地使用权证》并无关系，系作为其他公民进行举报，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与所诉《土地使用权证》并无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格，本案亦不符合上述法律规定的起诉条件，人民法院不应立案受理。据此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院不予立案受理的处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终921号上诉人（原审原告）：张姣群，女，1971年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：方伟、屈志学，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧亚达（汉川）实业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市汈东棉花原种场汈东街。法定代表人：徐良华，执行董事。上诉人张姣群因与被上诉人欧亚达公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张姣群于2021年4月13日以涉案房屋已经能够办理产权证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人张姣群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张姣群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9177元，减半收取4588.5元，由上诉人张姣群负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月十三日法官助理王会容书记员程贝琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4092号 被执行人:徐福昌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐福昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1369号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福昌应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款922.64元，本院已依法予以冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢杰彦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执698号申请执行人：高维峰。被执行人：杨昌青。被执行人：王奇。本院在执行申请执行人高维峰与被执行人杨昌青、王奇追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十一日书记员 蔺     秀     莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终589号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵士辉，男，1988年12月16日出生，汉族，某公司法定代表人，住山东省聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚博，男，1990年10月11日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：尹利华，女，1988年11月18日出生，汉族，教师，住山东省聊城市莘县，系上诉人赵士辉之妻。 上诉人赵士辉因与被上诉人姚博及原审被告尹利华买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵士辉于2021年4月25日向本院递交书面撤诉申请书一份，以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人赵士辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵士辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人赵士辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 红 审 判 员  陈家勇 审 判 员  刘 颖 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 敏 书 记 员  张珂欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1247号原告:段少杰，男，汉族，出生于1980年6月18日，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:聂渊，男，汉族，出生于1989年2月16日，住址兰州市城关区。原告段少杰诉被告聂渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段少杰到庭参加了诉讼，被告聂渊经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告段少杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告聂渊向原告偿还借款本金130000元及按年利率15％计算自2019年12月25日起至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告聂渊系同事关系。2019年12月13日被告聂渊以手头紧张、需要资金周转几天为由向原告借款130000元，约定按年利率15％支付利息。2019年12月25日被告聂渊如数归还了借款本息后，又以希望原告再将钱借其周转几天为由，再次向原告借款130000元，约定仍按年利率15％支付利息。后经原告多次催促还款，被告聂渊一直未能偿还借款本息。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院。被告聂渊未到庭，未提交书面答辩材料原告段少杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、建行银行卡客户交易详细信息；2、建行个人活期账户交易明细。被告聂渊未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告段少杰提交的建行银行卡客户交易详细信息、建行个人活期账户交易明细显示：2019年12月13日，原告段少杰通过中国建设银行向被告聂渊转账支付借款130000元；2019年12月25日被告聂渊通过中国建设银行向原告段少杰还款130700元；同日，原告段少杰通过中国建设银行又向被告聂渊转账支付借款130000元，后被告聂渊未还款，形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告已将130000元借款通过转账方式支付给被告，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告在催告被告还款无果后向法院提起诉讼符合法律规定，对其要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率15％计算自2019年12月25日起至全部借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十四条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持…。本案原、被告并未就涉案借款利息进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告聂渊于本判决生效之日起十日内向原告段少杰偿还借款本金130000元；二、驳回原告段少杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告聂渊承担（于本判决生效之日起十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年四月八日书记员  张闻星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1740号原告：任苏瑞，女，1989年4月14日出生，汉族，住汝南县。原告：顾曦，男，2010年11月24日出生，汉族，住汝南县。被告：袁汝平，女，1986年5月8日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师，特别授权。原告任苏瑞、顾曦与被告袁汝平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任苏瑞、顾曦于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任苏瑞、顾曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任苏瑞、顾曦撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由任苏瑞、顾曦负担。审判员 叶 宸二〇二一年四月二十七日书记员 石云婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢39号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路39号。 被执行人：陈敏林,女,1964年4月8日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：陈礼铿,男,1962年2月20日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人:李忠飞。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初587号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为269738.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖该案件被执行人的位于防城港市港口区，在拍卖过程中案外人对该房屋的所有权提出异议，该异议正在审查中，需中止对该标的物的执行。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈敏林、陈礼铿、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为269738.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1338号原告：隋玉凡，女，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：娜仁，赤峰市红山区桥北法律服务所。被告：宗术芳，男，1959年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰兴业建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路中段路东。法定代表人：范志业，经理。第三人：赤峰中龙房地产开发有限公司。住所地，赤峰市新城区八家组团王府花园****楼**。法定代表人：王桂芬，经理。第三人：寇喜三，男，1966年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告隋玉凡与被告宗术芳、第三人赤峰兴业建筑有限公司、赤峰中龙房地产开发有限公司、寇喜三确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告隋玉凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋玉凡撤回起诉。案件受理费50元，由原告隋玉凡负担。  审判员    张晓峰  二〇二一年四月十五日 书记员    杨宇轩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执343号王某晶、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人王某晶与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执411号申请执行人：谢新平，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：周飞，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人谢新平与被执行人周飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2664号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十八日书记员 杨 青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执605号之一申请执行人：湖北亮达铝业科技有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长宁路**。法定代表人：许志刚，系该公司董事长。被执行人：郝能才，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：卢爱莲，女，1971年9月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人湖北亮达铝业科技有限公司与被执行人郝能才、卢爱莲合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，并不再要求法院执行。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终2083号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇二一年四月七日书记员  柯汉荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5736号 原告：陈建武，男，汉族，1987年6月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：万龙海，男，1978年9月2日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆海淼建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区五唐路23号。统一社会信用代码：91500105681450022N。 法定代表人：向瑞云，该公司执行董事。 原告陈建武与被告万龙海、重庆海淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈建武于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈建武的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建武撤诉。 案件受理费274元（已减半收取），由原告陈建武负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十四日 书记员  张婵婵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初654号 原告：杜文明，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王德元，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北合群物流有限公司，住所：安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房**。 法定代表人：廖先义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬。 委托诉讼代理人：吴昌军、罗像膺，四川结贤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，营业场所：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301。 负责人：曹永军。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 原告杜文明与被告王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜文明向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杜文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜文明撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告杜文明负担。 审 判 员 李正锋 二〇二一年四月九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2212号 原告：孙仕刚，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被告：西昌天泽工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6FF78）。 法定代表人：欧德于。 原告孙仕刚与被告西昌天泽工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙仕刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕刚申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙仕刚撤诉。 案件受理费50.00元，由原告孙仕刚负担。 审判员  马英 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗辑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1051号原告：王梓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王胆，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王梓与被告王胆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓撤诉。案件受理费816.25元免收。审判员 刘凯军二〇二一年四月十三日书记员 张 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更442号罪犯李二伟，男，1994年9月30日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫0823刑初243号刑事判决，认定被告人李二伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年12月22日至2024年12月21日止。宣判后，罪犯李二伟于2017年6月1日入狱服刑。该犯经历减刑一次，2019年9月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李二伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2013年6月8日凌晨,被告人李二伟伙同轮奸被害人,其行为构成强奸罪。在共同犯罪中被告人李二伟系主犯，但有自首情节，并取得被害人谅解。罪犯李二伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李二伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二伟准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年12月22日起至2023年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1760号原告：陈斌，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：罗勇，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址为清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告陈斌与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员  钟桂洪二〇二一年四月二十二日书记员  谢颖禧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢119号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：黄忠强，男，住湖南省衡南县。委托代理人：彭园，女，系该单位工作人员，住衡南县。被执行人：阳勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：倪军，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：毛庆华，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖永衡，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）南法民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡发出了执行通知书及报告财产令，2021年3月5日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，现已通过网络扣划及公积金扣划被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡共计213607.6元（其中209701.6元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，3906元用于执行费发放），剩余57344.64元未发现被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡有可供执行财产。本院于2021年4月26日对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第71号的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年四月二十九日书记员  刘丽娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特138号 申请人：四川米兰风尚美容美发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：曹美霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，女，系该公司员工。 被申请人：罗刚，男，1993年10月26号出生，汉族，住四川省万源市。 申请人四川米兰风尚美容美发有限公司（以下简称米兰风尚公司）与被申请人罗刚申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁（2020）5659号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人米兰风尚公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁。事实和理由：罗刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。罗刚在仲裁过程中并未提交与米兰风尚公司间的劳动合同等材料，且罗刚自始至终未在米兰风尚公司处工作，米兰风尚公司未与罗刚建立劳动合同关系，双方未构成劳动关系。因此，罗刚隐瞒了申请人米兰风尚公司并不是其用人单位的证据，该证据足以影响公正裁决，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人罗刚辩称，请求维持原裁定，驳回申请人的申请，并支付罗刚工资。 经审查查明，2021年1月29日成都高新技术产业开发区仲裁委作出终局裁决：米兰风尚公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向罗刚支付2020年8月1日至2020年8月31日期间的工资4000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，米兰风尚公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，米兰风尚公司主张罗刚隐瞒的证据，在性质上属于米兰风尚公司证明罗刚并非是本单位员工的抗辩依据。仲裁过程中，米兰风尚公司对自己的主张，有义务提供证据加以证明，米兰风尚公司未在仲裁过程中提交证据，应视为其对自身权利的放弃。米兰风尚公司承担不利后果的原因是因为米兰风尚公司无正当理由未参加仲裁，其应承担举证不利的法律后果，罗刚不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。综上，米兰风尚公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川米兰风尚美容美发有限公司的申请。 申请费400元，由四川米兰风尚美容美发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初674号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司工作人员。 被告：刘洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月九日 书记员  张婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执600号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：王晶晶。被执行人：商兆昆。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王晶晶、商兆昆追偿权纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）吉0221民初999号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款61401.62元，利息12934.54元，2020年7月3日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1016.00元，申请执行费1030.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2021年4月25日查封被执行人张丽娟名下一个车辆车籍。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月26日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十六日书记员  张昕龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1071号 案外人：赵金群，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人赵金群对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵金群异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，赵金群于2014年12月29日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款293840元购买争议房屋，该合同于2015年3月11日已办理签约备案。赵金群通过贷款方式支付完全部购房款，森悦公司向赵金群出具收款收据，赵金群在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人赵金群与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人赵金群对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保227号之一解除保全申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被申请人：王阿勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人王阿勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8913号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人上海早慧融资租赁有限公司于2021年2月20日向本院申请解除对被申请人王阿勇名下价值231880元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1409号执行裁定书，于2020年10月20日冻结被申请人王阿勇名下银行账户10个，冻结时账户余额共计3150.14元，冻结被申请人王阿勇名下网络账户3个，冻结时账户余额为16.76元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年10月20日至2021年10月20日止；于2020年10月22日查封被申请人王阿勇名下号牌为陕AXXXXX路虎牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日止。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户车辆的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8913号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月二十二日 书    记    员     唐  明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12157号之二原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，基本信息不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，剩余25元，退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月六日书 记 员
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4934号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：方钟浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程前，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：卓主平，男，汉族。住福建省古田县××××××××××××××。委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人卓主平特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员丁丽独任审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币837.5元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  丁 丽二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终412号上诉人（原审被告）：邓金，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：蒲天梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王琼宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人邓金因与被上诉人蒲天梅、王琼宇、原审被告华蓥泰丰电动车有限公司、周勇、沈思宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109民初482号民事裁定，向本院提起上诉。邓金上诉称，本案并非民间借贷纠纷，不适用货币接受地为合同履行地规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。案涉《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同第八条约定争议解决方式为“由北碚区法院管辖”，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条确定管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初173号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵庄城，男，1982年6月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮**××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，同年2月9日被取保候审。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人赵庄城犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赵庄城及其辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵庄城于2020年3月份通过微信好友“阿武”（身份不明）取得赌博网站的代理后，在该赌博网站参与赌博及提供给周维勋、赵泽武、洪镇文、詹少兴、朱桂坤等人参与赌博，被告人赵庄城从中抽水牟利。至2020年12月7日，被告人赵庄城被公安机关抓获时，共接受投注约120万元，从中抽水牟利约8000元。公诉机关认为，被告人赵庄城为牟取非法收入，担任赌博网站的代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵庄城自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人赵松龙、赵少娟、赵鸿标的证言，证人赵壮炎、赵晓泽、赵柏强、林忆鹏、洪镇文的证言及辨认笔录，被告人赵庄城原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，转账记录，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人赵庄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵庄城能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。并当庭出示了证明书的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，公安机关抓获被告人赵庄城时，查扣其手机1部。2021年4月16日，被告人赵庄城主动预交罚金2万元及退缴违法所得8000元。本院认为，被告人赵庄城无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人赵庄城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已主动预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵庄城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。三、追缴被告人赵庄城违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  刘晓园二〇二一年四月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初337号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某荣，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县，现住陕西省西安市，2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审贺某荣。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人贺某荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日2时10分许，被告人贺某荣酒后驾驶陕AXXX**号“丰田”牌小型轿车沿西安市莲湖区XX环由南向北行驶至天翼酒店门口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，贺某荣的血醇浓度为104.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人贺某荣拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人贺某荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贺某荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5217号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢54号 曾鹏辉、廖小龙： 关于本院2021年4月21日立案执行曾鹏辉与廖小龙借款合同纠纷一案，本院已将本案强执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4285号 原告：王琪琪，女，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王春辉，男，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省蒙城县。 原告王琪琪诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王琪琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王琪琪撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1847号 被执行人：六盘水鹏程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520201745726674F，住所地六盘水市南环路北侧。 法定代表人：郭高鹏，系该公司。 被执行人：高关勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院执行的申请执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司与被执行人高关勇追偿权纠纷一案，申请执行人书面向本院表示已领取全部执行款项，被执行人已履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执281号 申请执行人：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘松岭，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑友家与被执行人刘松岭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1434号民事判决书已生效，郑友家申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费200元。本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更292号罪犯李月伟，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0181刑初97号刑事判决，认定被告人李月伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年10月13日起至2021年10月12日止。被告人李月伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫01刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李月伟于2016年8月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李月伟减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李月伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李月伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李月伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终419号上诉人（原审被告）：湖南融创房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘依路6号办公楼206号。法定代表人：黄小林，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙创润房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海HN-1栋21楼。法定代表人：王迎佳，总经理。原审被告：湖南懿思堂房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH2栋301房。法定代表人：黄毅。上诉人湖南融创房地产开发有限公司因与被上诉人长沙创润房地产有限公司及原审被告湖南懿思堂房地产咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初989号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南融创房地产开发有限公司上诉称：本案并非属原审法院管辖范围。首先，本案被上诉人诉争涉及侵害商标权、不正当竞争两个法律关系，商标侵权与不正当竞争纠纷不应合并审理，原审法院对不正当竞争纠纷不享有管辖权。其次，对于商标侵权纠纷，上诉人与原审被告不存在共同侵权的意思联络，应为两个不同的诉讼，不是必要的共同诉讼，不属于共同侵权行为，应为两个不同的诉讼。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案诉争侵权行为的实施地、被告住所地均在湖南省株洲市。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖”，故本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初989号之一民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告湖南懿思堂房地产咨询有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告长沙创润房地产有限公司起诉称，上诉人湖南融创房地产开发有限公司的行为侵犯了其注册商标专用权、构成了不正当竞争，而湖南懿思堂房地产咨询有限公司对湖南融创房地产开发有限公司的相关宣传推广行为构成了共同侵权，故从起诉证据的形式审查角度来看，长沙创润房地产有限公司将湖南融创房地产开发有限公司、湖南懿思堂房地产咨询有限公司作为共同被告一并提起诉讼，符合法律规定。关于湖南融创房地产开发有限公司与湖南懿思堂房地产咨询有限公司是否构成共同侵权，属于实体审理问题，不应在管辖权异议阶段予以审查。综上，上诉人湖南融创房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1700号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：胡彩艳。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告胡彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  张舒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1962号 原告:赵代生，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告:张天洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：曾剑飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住泸州市合江县。 原告赵代生与被告张天洪、曾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵代生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵代生撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保150号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积97.17平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠小区1幢1401号房屋，面积97.17平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保150号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1263号申请执行人韩克洪与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼1单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到韩克洪名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1263号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初584号原告：占才义，男，1984年2月3日出生，汉族，鄂城区人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：湖北志力生态有限公司，住所地湖北省团风县杜皮乡孙家冲村部一楼，注册号421121000026625。法定代表人：倪少东。原告占才义诉被告湖北志力生态有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告占才义于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占才义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告占才义撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告占才义负担。审判员  万国正二〇二一年四月十三日书记员  熊俊贤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更421号罪犯魏焕京，男，1999年8月18日出生，汉族，河南省乐县人，中专辍学，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0702刑初205号刑事判决，认定被告人魏焕京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省新乡市红旗区人民法院于2019年1月31日作出（2017）豫0702刑初205号刑事裁定，撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初205号刑事判决书中对罪犯魏焕京宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯魏焕京收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止。宣判后，罪犯魏焕京于2019年2月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏焕京减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏焕京在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯魏焕京减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏焕京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏焕京准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2019年1月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1702号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：罗清，系公司职员，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：吴金云，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文雪娇，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告吴金云、文雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告吴金云、文雪娇起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴金云、文雪娇的起诉。本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周南兰二〇二一年四月二十七日法官助理周萍会书记员阳银兰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执511号之一申请执行人：潘某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街18号街坊。申请执行人：武某，男，1968年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区盛兴小区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3322号民事调解书申请执行，执行标的为122755.15元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月3日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人武某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现房屋查询无结果，银行余额不足，车辆已查封但下落不明无法处置，公积金已冻结目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠122755.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5221号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢19号之五 被执行人：戴光友，男，汉族，1954年08月04日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人戴光友借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人戴光友在18×××72账户内余额人民币8986.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴光友在中国银行18×××72账户内存款人民币2022400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓宇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初115号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡海波，男，1990年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。因犯聚众斗殴罪，于2017年5月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年4月17日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人胡海波犯交通肇事罪，于2021年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年11月18日20时53分许，被告人胡海波驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市青山区青化路由东向西行驶，当车行驶至四环线东侧附近路段时，遇行人胡某（男，1968年11月15日出生）在道路南侧由东向西行走，被告人胡海波所驾驶车辆前部右侧与被害人胡某发生接触，造成被害人胡某受伤。事故发生后，被告人胡海波拨打110电话报警并将被害人送往医院，被害人胡某经武钢二医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的死亡符合交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人胡海波负此事故的主要责任。2021年1月6日，被告人胡海波亲属与被害人胡某亲属达成人民调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人胡某亲属谅解。上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、破案经过，身份信息材料，驾驶证、机动车行驶证、车辆相关资料、病历、接警记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场示意图及现场照片，交通事故现场视频，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，证人罗某的证言，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海波违反交通运输管理法规，驾驶车辆未靠右行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡海波在交通事故发生后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡海波曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。在本院审理过程中，被告人胡海波自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻从宽处罚的情节。根据被告人胡海波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年四月二十八日书记员  李豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执827号申请执行人：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯自愿，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。李向伟与侯自愿民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯自愿于本判决书生效后给付原告欠款30000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李向伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星财产已冻结扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯自愿有继续向申请人李向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邱恺审判员  刘辉审判员  陈峰二〇二一年四月二十七日书记员  屈光
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执277号之一申请执行人：金炳根，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：裘国兴。被执行人：裘国兴，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙永新，男，1943年10月28日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：孙永新。申请执行人金炳根与被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初439号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场、孙永新应于本判决生效之日起十日内归还原告金炳根借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金炳根律师费损失1万元。三、被告裘国兴对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金炳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1675元，公告费300元，合计4358元，由被告苏州兴国市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场、孙永新、裘国兴负担。因被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金炳根于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的256353元及相应利息，被执行人应负担的执行费3745元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款97364.78元，其中执行费3745元，执行标的款93619.78元；三、2021年1月19日、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场无相关登记信息；另，本院委托被执行人孙永新户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；本院查明并查封了被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下所有的位于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产，查封期限均截至2024年1月26日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因该不动产存有大额抵押，被很多案件查封，且标的与上述不动产价值悬殊过大，不宜处置，申请人申请不予处置，本院予以确认；四、2021年1月19日、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人裘国兴名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年1月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人裘国兴户籍地、被××人苏州××市政工程有限公司的工商登记地，本院另委托苏州市吴中区人民法院至苏州市吴中商城小商品批发市场住所地实地执行，未能发现被执行人；七、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州兴国市政工程有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位97364.78元，其中执行费3745元，执行标的款93619.78元，本案尚有执行标的款162733.22元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初439号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初138号 原告：武国民，男，汉族，1978年5月1日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：武金梅，女，1973年2月7日生，汉族，职工，现住涉县，系原告武国民姐姐。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：孔振东，男，1971年6月25日生，汉族，现住涉县。 被告：常永红，女，汉族，1972年7月15日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 原告武国民与被告孔振东、常永红物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国民及其委托诉讼代理人武金梅、杨韦韦，被告孔振东，被告常永红及其委托诉讼代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武国民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决振兴路城关镇家属楼4-3-406室房产归原告所有。2、判决二被告赔偿原告损失8,000元。3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告孔振东与常永红于2005年10月27日办理了离婚登记手续，双方签署的离婚协议书中第四条明确写明：位于振兴市场对面城关镇家属院**归孔振东所有。2020年1月17日原告武国民与被告孔振东签订《商品房买卖合同》，以总价款31万元购得该处房产，并对该房屋安装了煤气设施。2020年9月14日，原告前往房屋处安装取暖设备时发现房屋门锁已被更换，且楼下摆放着拆卸下来的门、窗，被告常永红在房门上留下字条，写明禁止原告入住。原告认为被告孔振东已将房屋出售给原告，但其前妻私自对房屋进行整改，其二人行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告孔振东辩称：原告起诉的不对，不属于侵权，本身房子就是我的，属于诬告。 被告常永红辩称：一、本案争议房产未经不动产登记，第一被告与原告的商品房买卖合同无效。二、该房产被告约定归第二被告和被告儿子孔泽坤所有。该房屋从始至终由被告儿子居住生活使用，并对该房屋投资十多万元进行装修。三、第二被告不存在损害原告财产的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告武国民、被告常永红围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：1993年经涉县人民政府、河北省邯郸地区行政公署批准，涉县房地产管理开发公司涉城镇分公司开发了涉县家属楼，1996年12月10日涉县房地产管理开发公司涉城镇分公司将城关镇家属院4-3-406室及相应土地使用权转让给江西生。2002年3月4日江西生将该房产转让给被告孔振东。被告孔振东、常永红原系夫妻关系，二被告于2005年10月27日协议离婚，并约定“位于涉县振;位于涉县振兴市场对面涉县家属楼******单元房**归男方所有&rdquo的离婚协议书在涉县民政局登记备案。后被告孔振东与周玉娟于2006年10月24日登记结婚，二人于2012年5月23日协议离婚时也约定“男方婚前位于涉县家属楼四单元三楼406室一套归男方所有”，并将离婚协议书在涉县民政局登记备案。2020年1月17日原告武国民与被告孔振东签订《商品房买卖合同》，合同约定孔振东原购买江西生位于涉县涉城镇振兴市场对面涉县家属楼四单元三楼406室一套（对门石棚香）包括楼下小煤房一处卖给武国民，房屋总价款310000元，武国民于2020年1月17日向孔振东付房款180000元（实际付款50000元，130000元经协商抵顶孔振东欠武国民姐夫程利军欠款130000元）。2020年5月7日武国民向孔振东付房款100000元，剩余30000元作为办理房屋过户手续的押金尚未付。2020年5月7日被告孔振东将房屋钥匙及相关手续交付原告武国民，被告孔振东将房屋腾清，后原告武国民安装了煤气设施。2020年9月4日，被告常永红对该房屋门锁进行了更换，并进行了装修。双方当事人因该房产权属等问题发生纠纷，原告武国民曾于2020年11月5日诉至本院，被告常永红在该案中提交了一份落款时间为“2005年10月27日”的打印的离婚协议书，本案审理过程中被告常永红又提交了一份落款时间为“2019年6月6日”的变更离婚协议书，两份协议书均载明“位于涉县振兴市场;位于涉县振兴市场对面涉县家属楼******单元房**归女方所有&rdquo 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。2020年1月17日原告武国民与被告孔振东签订的《商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，且原告武国民已按照约定履行相应付款义务，被告孔振东也将城关镇家属楼4-3-406室房产交付给原告武国民，该房产所有权应属原告武国民所有。被告常永红对该房换锁、装修等行为已对原告武国民构成侵权。被告孔振东、常永红虽辩称130,000元抵顶的是孔振东欠程利军的赌债，但未提供充分证据予以证明。至于被告常永红提交的二被告于2019年6月6日签订的变更离婚协议书，不仅与其在本院（2020）冀0426民初2665号案件中提交的“2005年10月27日”的打印的离婚协议书相互矛盾，也明显与被告孔振东两次离婚时在涉县民政局登记备案的离婚协议书相互矛盾，本院对其效力不予认定。二被告于2020年8月31日签订的变更离婚协议书明显是在原告武国民与被告孔振东签订商品房买卖合同之后，不能排除双方房屋买卖合同的效力。关于原告武国民要求二被告赔偿其损失8,000元的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百三十四条之规定，判决如下： 一、位于涉县对面涉县家属院、位于涉县对面涉县家属院******房产归原告武国民所有 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、驳回原告武国民的其他诉讼请求。 案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由原告武国民负担135元，被告孔振东负担1,450元，被告常永红负担1,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年四月三十日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。