wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初90号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴定华，男，1982年3月23日生于四川省高县，汉族，小学肄业，务农，户籍地四川省高县，现居住地四川省长宁县。因本案，2021年4月14日被刑事拘留。经本院决定，2021年4月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴定华犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人吴定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时许，被告人吴定华酒后无证驾驶川ＱＡ××××号二轮摩托车从高县沙河镇罗记饭馆往沙河镇清溪社区望马街赵家酒厂方向行驶，当行驶至赵家酒厂门口时，将道路上的行人陈某撞伤。经鉴定，被告人吴定华血液中乙醇浓度为203.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴定华在酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月十五日至四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，查获说明，归案说明，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场检测抽血照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，吴定华指认现场照片，陈某受伤现场照片，吴定华酒后驾驶摩托车撞击陈某现场照片，现场勘验笔录，机动车信息查询件，陈某户籍证明，吴定华驾驶证查询结果单，强制措施凭证，吴定华前科执行回执，公安机关关于吴定华与陈某互殴案的情况说明，公安机关关于吴定华案件情况的说明，证人陈某、王某、邹某、曾某的证言，被告人吴定华的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人吴定华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴定华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴定华醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴定华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年四月二十八日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初917号原告：杨庭伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郝维，男，1969年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨庭伟与被告郝维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。杨庭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，原被告双方口头达成协议，约定原告给被告承包的西固电厂钢结构厂房干电焊工活，包伙食，完工后一次性付清工资。工程完工后，原告向被告多次讨要工资，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告5800元工资未付，原告联系被告未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨庭伟的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十二日书记员  张 丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保33号 申请人：文琳，女，1982年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区，现住四川省中江县。 被申请人：姜林，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人文琳与被申请人姜林民间借贷纠纷一案，申请人文琳于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜林银行存款126.9万元,或查封相应价值财产。担保人文世伦愿以其所有的位于××镇××街××号××商住楼××栋××号房屋产权（中江房权证字第Ｊ00335号）提供担保。 本院经审查认为，申请人文琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜林银行存款126.9万元,或查封相应价值财产。 二、查封担保人文世伦所有的位于××镇××街××号××商住楼××栋××号房屋产权（中江房权证字第Ｊ00335号）。 案件申请费5000元，由申请人文琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月二十九日 书记员  李莎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更85号罪犯谢井华，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化。现在阿拉尔监狱第五监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)江中法刑二初字第34号刑事判决，被告人谢井华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)粤高法刑四终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2010年10月28日减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利改为七年；2013年5月减刑3个月；2014年10月减刑8个月；2016年3月减刑6个月；2018年10月减刑7个月；累计减刑2年，现刑期执行至2028年1月27日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢井华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢井华在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功1次，季度行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯谢井华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初107号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于洪军，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住盘锦市大洼区（户籍所在地盘锦市兴隆台区）。无犯罪前科。因本案于2020年8月7日被盘锦市公安局取保候审；2021年4月25日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉﹝2021﹞102号                               指控事实                       2020年7月31日15时5分许，被告人于洪军酒后驾驶车牌号为辽BXXXXX的白色北京牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区中华路与一统河路路口附近时被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：于洪军血液中乙醇含量为206.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于洪军及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于洪军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于洪军血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人于洪军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人于洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 盖士贤                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 孟祥男
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执143号之二申请执行人：李国强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。法定代表人：刘开凤，系该公司总经理。关于李国强与四川燊坤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）川1802民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国强于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了四川燊坤建筑劳务有限公司的银行账户、网络资金账户。根据申请执行人李国强提供的财产线索，本院依法裁定冻结了被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在案外人遂宁市博弘建设工程有限公司应领取的工程款，但经结算被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在案外人遂宁市博弘建设工程有限公司无应收款项。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执143号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执143号限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，本院约谈申请执行人李国强，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李国强有债权，即被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司应当支付申请执行人李国强247184.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十一日书记员 牟虹锡
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初116号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人郅建斌，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人郅建斌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人郅建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年8月19日21时34分许，被告人郅建斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车在张家口市桥西区被执勤民警现场查扣。经张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定，被告人郅建斌血液中酒精含量为159.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郅建斌酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郅建斌对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2020年8月19日21时34分许，被告人郅建斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车在张家口市桥西区被执勤民警现场查扣。经张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定，被告人郅建斌血液中酒精含量为159.80ｍｇ／100ｍｌ。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人郅建斌的供述； 2.抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果信息、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 4.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人郅建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微，且自愿认罪、认罚，根据量刑建议可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郅建斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分.
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初241号 原告：金秀山，男，满族，1970年6月24日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告金秀山与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀山委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2，450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款2，450元没有支付，2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但我现在没有，等我有钱马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告金秀山等10人为其从事劳务，原告金秀山从事人工工作。原告金秀山等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告金秀山等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计8，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明：被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付案外人徐喜海劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，原告金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告金秀山劳务费2，450元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告金秀山从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告金秀山支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费2，450元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告金秀山劳务费2，450元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执340号 申请执行人：武士友，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人武士友与被执行人谷慎敏劳务合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款172170元，被执行人依法应承担执行费2483元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日、2月20日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产信息、无机动车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为172170元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川722民初1339号 原告：王丹，女，生于1997年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：龚照科，男，生于1998年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告王丹与被告龚照科民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告龚照科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60213元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告曾多次从原告手机中转出钱款，共计借款60213元，其中被告使用原告手机网贷45000元，利息213元，现金借款8500元，相机赔付款6500元。2020年9月18日，被告出具借条，并定于2021年2月11日还清。但被告未按约偿还，故涉诉。 被告龚照科未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体适格；2、借条、转账凭证、聊天截图、网购信息，以证明借款形成经过。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告龚照科未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系，期间被告多次在原告处借款，同时被告将原告相机损毁后约定折价赔偿。原、被告双方对前述款项进行结算后，被告于2020年9月18日向原告出具借条一张，载明“今借到王丹人民币60213.00元（大写：陆万零贰佰壹拾叁元整）此款系我从王丹手机里转出定于2021年2月11日悉数归还。如未按时归还，本人愿意承担一切法律责任”。被告出具借条后，未按约清偿债务。 同时查明，原告在庭审过程中放弃律师费的主张。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉借款行为发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告在庭审过程中放弃律师费的主张，本院予以确认。原告主张与被告存在民间借贷关系，有其提交的借条、转账凭证为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告出具借条后未按约偿还借款，故应承担向原告偿还借款60213元民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚照科在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王丹借款60213元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告龚照科负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十三日 书记员  于黎雪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：郝跃辉，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告郝跃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告郝跃辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金64927.41元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金50333.89元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计64927.41元。为维护原告权益，特诉至法院。被告郝跃辉未到庭也未答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告郝跃辉向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××75的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金50333.89元，利息6706.02元，逾期还款816天的违约金7887.5元，合计64927.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金50333.89元；被告郝跃辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币6706.02元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金50333.89元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告郝跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金7887.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告郝跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初74号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向贤鑫，曾用名向今风，绰号“汽油”，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯非法拘禁罪，于2005年1月31日被本院判处拘役六个月，于2005年2月13日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月30日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月15日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]64号起诉书指控被告人向贤鑫犯贩卖毒品罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人向贤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月20日14时许，吸毒人员蒋某通过其朋友曾某微信联系被告人向贤鑫购买毒品，向贤鑫答应后，蒋某于当日15时许乘坐沈某（外号“华癞子”）的小轿车至洪江市××镇××村××组××道边与向贤鑫碰了面。随后，双方在沈某的小轿车内完成了毒品交易，被告人向贤鑫将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，毛重0.52克，净重0.36克）贩卖给了吸毒人员蒋某，蒋某当场以微信面对面红包的方式支付了300元毒资给向贤鑫。 2021年2月20日16时至17时许，公安民警先后将吸毒人员蒋某及被告人向贤鑫抓获到案，从蒋某身上查获了向贤鑫贩卖给其的毒品甲基苯丙胺一小包。被告人向贤鑫到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人向贤鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，毒品称量记录及照片、接报案登记表、到案经过、案件侦破经过、常住人口信息、湖南省毒品收缴专用收据、沈某的自述材料及快递存根照片、微信截图照片、微信转账照片、微信聊天记录照片、通话记录截图、开户资料、通话详单及话单分析报告、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，证人蒋某、曾某的证言，指认现场笔录及照片，指认毒品照片，辨认笔录、照片及辨认照片目录，现场勘验笔录、现场图及照片，检验报告，监控卡口截图照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向贤鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向贤鑫非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向贤鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向贤鑫有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人向贤鑫犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向贤鑫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.36克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向贤鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向贤鑫的刑期自2021年2月21日起至2021年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.36克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年四月二十日 法官助理 李小洁 书 记 员 杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初955号之一原告：韶关市绿建住宅工业有限公司。住所：韶关市浈江区。法定代表人：陈子健，总经理。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被告：广东钜能建设有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：巨向武。原告韶关市绿建住宅工业有限公司与被告广东钜能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告韶关市绿建住宅工业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市绿建住宅工业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市绿建住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5100元，财产保全费3765元，共计8865元，由原告韶关市绿建住宅工业有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年四月八日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保135号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘伟文，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟文名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3762号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张奥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张奥的微信、支付宝、银行账户存款11592.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4302号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1693号 原告：田丰明，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市铜梁区。 被告：刘张，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市铜梁区。 原告田丰明与被告刘张买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰明到庭参加诉讼，被告刘张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田丰明向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即支付原告欠款29000元及相应约定的利息；２．请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在贵州省遵义县枫香镇从事饲料经营，在原告处购买饲料，剩余29000元一直未支付给原告，并于2012年1月19日向原告出具欠条一张，约定从2012年1月19日起按欠款总额每天支付国家银行最高贷款利息，直到付清欠款为止，欠条到期后，经原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 庭审中，田丰明明确，本案利息自起诉之日起至付清欠款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同意本案案件受理费由刘张直接向其支付。 被告刘张未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：刘张在田丰明处购买饲料，欠付货款未结清。2012年1月19日，刘张向田丰明出具欠条一张。欠条载明：“今欠到田丰明现金29000元，大写贰万玖仟元。此款即日起由本人按欠款总额每天支付国家银行最高贷款利息，直到付清欠款为止，并将承担一切法律和经济责任”。刘张在欠款人处签名捺印。 因刘张未支付货款，田丰明遂起诉来院。 另查明，田丰明提起诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。 以上事实有田丰明的陈述及其举示的欠条、民事调解书、民事裁定书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽双方当事人并未订立书面买卖合同，但刘张就所欠货款向田丰明出具欠条一张，双方成立买卖合同关系。欠条载明的欠款金额为29000元，刘张未偿还所欠货款，田丰明提起本案诉讼主张权利。田丰明有权请求刘张支付所欠货款29000元，并支付资金占用利息。田丰明主张资金占用利息自起诉时即2021年3月10日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故此，本院对田丰明请求刘张支付货款29000元及以该款为基数自2021年3月10日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘张于本判决生效之日起五日内支付田丰明货款29000元及以该款为基数自2021年3月10日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.5元，由刘张负担。田丰明已预交该款，刘张在履行本判决义务时，一并将该款支付田丰明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十日 书记员  王莹艳
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保43号 申请人：王俊豪，男，2004年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：王亚波，男，1982年2月28日生，居民，住邳州市。 被申请人：陆方，男，1991年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：邳州恒冠运输有限公司，住所地邳州市炮车街道邳新路南侧。 法定代表人：李春玲，该公司经理。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人邳州恒冠运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值20万元）。查封期限两年。 案件申请费1520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 畅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2066号之三申请执行人：扬州长海食品机械有限公司，统一社会信用代码913210127796793193，住所地扬州市江都区。法定代表人：龚常海。被执行人：内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，统一社会信用代码911504007901939421，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：闫洪志。申请执行人扬州长海食品机械有限公司与被执行人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人扬州长海食品机械有限公司并于2021年4月21日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2066号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十八日书记员 姜 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初791号原告：兰天，男，汉族，1961年3月18日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被告：张轲，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南栾川县。原告兰天与被告张轲民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰天到庭参加诉讼。被告张轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告因家中有事急需用钱，向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一张，原告于2021年4月1日多次向被告催要无果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告以现金方式借给被告1万元，被告出具借条一张。载明：今借到原告1万元整。借条下方有被告的签名和捺印。双方未约定利息。此后，被告一直未返还借款。本院认为，原告持有借条原件，且1万元系现金交付符合生活常理。被告经本院依法传唤，未按时到庭，自行承担不利的法律后果，故借款事实本院予以确认。原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，借款已经交付，借款合同成立有效。借条不显示借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉求被告返还1万元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张轲于本判决生效后十日内返还原告兰天借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张轲承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年四月二十六日书记员  曹 芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保660号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人韦林志，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人韦林志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韦林志价值125679.55元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2021）渝0103执保1115号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执354号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：张宝、程方元申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝、程方元借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1703号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年四月二十九日书记员 ： 杨 帆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6288号 原告：纪伟，女，1978年5月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 第三人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告纪伟与被告陈东、第三人张志刚、高青案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告纪伟及其委托诉讼代理人王文玄、被告陈东及其委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼。第三人张志刚、高青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次开庭，原告纪伟及其委托诉讼代理人王文玄、被告陈东及其委托诉讼代理人王鹏明、第三人张志刚到庭参加诉讼。第三人高青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈东不得申请强制执行位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从北至南第7套房屋，查封财产价值约为100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈东与第三人张志刚、高青追偿权纠纷一案，贵院作出（2020）鲁1082民初1798号民事判决书现已生效。被告陈东于2020年9月8日申请强制执行，贵院于2020年9月24日查封了第三人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路俚岛工业园门市19套。原告对执行部分标的向贵院提出书面异议，贵院于2020年10月10日做出了（2020）鲁1082执异138号民事裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告已于2013年9月份与第三人张志刚签订了购房合同（俚岛工业园门市从北至南第7套房），且已付清了购房款项，第三人已经将房屋交付给原告，原告已经对涉案房屋进行了装修，已经实际取得了涉案房屋的所有权，且被告与第三人的纠纷是在2014年及2015年产生的，故被告无权针对原告所属的房屋主张权利。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。 陈东辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张志刚述称，2013年原告通过我小姨子高晶介绍买门市房，2013年9月份上班时间转账给我单位（我是个体工商户）顺鑫基础财务会计胡永珍10万元，胡永珍打的收据，隔了几天晚上都下班的时候凑的16万多现金给我，给现金时现场就我们两个。房子拖了好几年才给原告，因为我资金链断了没有通水电，大概2017、2018年交给原告。当年买房子的时候给完现金就签的买房合同，合同就签了一份，原告拿的，原告合同弄丢了，后期我又给原告签了一份。 第三人高青未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈东与张志刚、高青追偿权纠纷，本院依法作出（2020）鲁1082民初1798号民事判决。2020年9月8日，本院立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封第三人张志刚、高青建设的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。原告对此提出书面异议。2020年10月10日，本院依法作出（2020）鲁1082执异138号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求，遂成诉。 纪伟提交其与张志刚签订的购房合同一份，拟证明2013年9月9日，纪伟与张志刚签订了购房合同购买张志刚所属的第七套门市房；提交2013年9月9日荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队收款收据一份，拟证明该门市房实际价格是26.4万元；提交2013年9月9日张志刚出具今收到条一张，拟证明张志刚收到纪伟购楼尾款现金164000元；提交银行卡交易明细清单一份，拟证明2013年9月4日纪伟账户向荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队会计胡永珍账户汇款100000元；提交房屋租赁合同以及微信转账记录，拟证明纪伟于2019年8月26日将房屋出租给曲爱迪。第三人张志刚对租赁合同质证称不清楚，对其他证据均予以认可。被告陈东对购房合同质证称，该合同从纸张可以看出是最近所书写签署，并不是2013年9月9日，因此该证据没有证据效力；对荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队收款收据质证称该收据不能证明原告所支付够楼款项；对银行流水真实性没有异议，对证明内容有异议，该银行流水无法证明原告向张志刚支付款项；对张志刚收到条真实性有异议，该证据从纸张来看也是近期所书写，不能证明原告实际支付款项给张志刚；租赁合同真实性无法确认，该证据与本案没有关联性。 纪伟无法提交转款记录或取款记录，第一次庭审，纪伟主张家中存有大量美金，到中国银行兑换现金后交付现金164000元给张志刚，故无取款记录。第二次庭审，纪伟主张美金是朋友介绍私下兑换的，当时兑换人民币不到11万元，没有去银行兑换，剩下的钱是在我对象妹妹家和我婆婆家拿的。针对两次庭审表述不一致，纪伟解释我说的是在中国银行那找的黄牛兑换的。对现金交付情况，原告纪伟未能提交有效证据。 第三人张志刚自认房屋项下土地应该为集体土地性质。 本院认为，本案的争议焦点在于原告纪伟是否就案涉标的享有足以排除执行的民事权益。虽然第三人张志刚认可与原告纪伟就案涉房屋存在买卖合同关系，但亦自认案涉房屋项下土地性质为集体土地。纪伟虽然提交了与张志刚签订的房屋买卖合同，但该合同为后期补签，纪伟与张志刚是否存在真实的房屋买卖合同关系存疑。如纪伟与张志刚所述，全部房款交付后才签订房屋买卖合同，买卖房屋时及签订合同时对交房时间不作任何约定，明显不符合常理及交易习惯。就购房款给付中的银行转账情况，纪伟提供的银行交易明细无收款相对人信息，无法证明其向胡永珍汇款，即使是胡永珍收款，该款项是否是涉案购房款亦存疑。就购房款给付中的现金交付情况，纪伟两次庭审陈述存在重大矛盾，且就美金兑换、现金交付未提供有效证据。而房屋租赁合同即使是真实的，亦不能证明纪伟对涉案房屋享有排除执行的民事权益。被告陈东对原告纪伟提交的上述证据均有异议，故以现有证据无法认定原告对案涉标的享有足以排除执行的民事权益。 综上，原告纪伟的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告纪伟的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  宋彩虹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  于大洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执91号 被执行人李洪动，男，汉族，1967年10月16日出生，务农，住安徽省临泉县。 李洪动犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初464号刑事判决书第一项确认：李洪动并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人李洪动纳入失信被执行人名单。因被执行人李洪动被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2022年6月3日止），尚在服刑中。依法将被执行人李洪动纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月六日 书记员  梁 宇
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1061号原告：冯某锋，男，1985年10月8日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，麻栗坡县林业草，住址云南省麻栗坡县。被告：杜某文，男，1968年10月7日出生，汉族，云南省屏边县人，住址云南省屏边苗族自治县，（下落不明）原告冯某锋与被告杜某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因杜某文下落不明无法送达诉讼文书，本院裁定转入普通程序进行审理。原告冯某锋到庭参加诉讼，被告杜某文经本院在《人民法院报》上公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某锋向本院提出诉讼请求：判令杜某文偿还借款本金120000.00元及利息8000.00元、逾期违约金12000.00元，合计140000.00元。事实和理由：冯某锋、杜某文经罗政洪介绍认识。杜某文欲购买一辆东风平板四桥车，但无钱支付首付，遂与原告协商借款事宜，双方口头约定，杜某文向冯某锋借款120000.00元。2019年3月31日，冯某锋借用其弟冯某超的农行卡向红河蒙自旺福汽车服务有限公司第一分公司转账120000.00元。2019年9月14日，杜某文向冯某锋出具《借条》，约定杜某文向冯某锋借款120000.00元，借款期限自2019年9月14日起至2020年5月30日止，利息为每月1000.00元，8个月为8000.00元。逾期不还，杜某文自愿承担逾期按每月总金额的10%支付违约金。借款期限届满，经冯某锋多次催要，杜某文均以无钱为由拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，冯某锋向法院提起诉讼。杜某文未进行答辩。冯某锋围绕诉讼请求依法提交了两份证据，1、《农行卡交易明细》复印件1份；2.借条原件1份，证明杜某文向冯某锋借款120000.00元，冯某锋已通过冯某超账户转账给红河蒙自旺福汽车服务有限公司第一分公司的事实。杜某文未到庭质证亦未提交书面质证意见。承办人认为，冯某锋提交的2组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：冯某锋通过罗政洪认识杜某文，二人系朋友关系，杜某文要买一辆四桥车故向冯某锋借款120000.00元用于购买车辆。2019年3月31日，冯某锋通过其弟冯某超的农行卡，按照杜某文要求向其购买车辆红河蒙自旺福汽车服务有限公司第一分公司刷卡支付120000.00元。2019年9月14日，杜某文向冯某锋出具其本人亲笔书写并签名捺印的借条一张，确认收到冯某锋借款120000.00元，并在借条中约定借款期限为2019年9月14日至2020年5月30日，借款期间每月利息1000.00元，到期还款共计128000.00元。若到期未还款愿意用本人车辆拍卖抵款，超期部分按每月总金额的10%支付违约金。期限届满，冯某锋多次向杜某文催要还款未果，故起诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于冯某锋请求归还借款本金、利息及违约金是否应该得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”关于本金的问题2019年3月31日，冯某锋交付款项的法律事实已经完成，且双方约定的履行期限至2020年5月30日届满，在民法典实施以前，因此应当适用当时的法律和司法解释。冯某锋与杜某文经协商达成借款合意，冯某锋按照杜某文的要求，向红河蒙自旺福汽车服务有限公司第一分公司支付了120000.00元，完成完出借义务，杜某文应按照约定如期返还借款，冯某锋请求杜某文返还借款本金120000.00元的请求成立，予以支持。关于利息的问题。根据2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院》三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。借款合同为实践性合同，2019年3月31日，冯某锋完成出借义务，双方借款合同生效，应按规定以冯某锋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息上限。冯某锋于2020年10月6日向本院起诉，起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，每月利息上限为1540.00元，冯某锋主张在借款期限内按借款合同约定每月支付1000.00元的主张成立，予以支持。关于违约金的问题。根据2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院》三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人乐意选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”2019年3月31日，双方合同成立生效时一年期贷款市场报价利率四倍为17.4%，从2020年5月30日借款期限届满至2020年10月9日冯某锋起诉主张权利，杜某文共逾期4个月9天，违约金上限为120000.00元×17.4%÷365天×132天=7551.12元，超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：一、杜某文返还冯某锋借款本金120000.00元、利息8000.00元及违约金7551.12元，合计135551.12元，限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回冯某锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3100.00元，减半收取计1550.00元，由冯某锋负担50.00元，杜某文负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 员 朱祥芬二〇二一年四月八日书记员代 应 芸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执104号申请执行人：卞仁伟，男，1977年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。关于申请执行人卞仁伟与被执行人徐群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4258号民事调解书，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币433410元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2343号 原告：刘振民，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。 被告：范秋玉，男，1939年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王珍，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：范萍，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：范佳懿，男，2002年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。 原告刘振民与被告范佳懿、范萍、范秋玉、王珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民委托诉讼代理人赵序伟、被告王珍及王珍、范佳懿、范萍、范秋玉共同委托诉讼代理人刘清、马业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿付原告6万元；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。诉讼请求第一项变更为判令被告王珍偿付原告6万元，被告范秋玉、范萍、范佳懿继承遗产范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2008年10月8日章丘市农村信用合作联社与范核新签订(章丘)农信借字(明水)第2008070438号借款合同，约定借给范核新人民币10万元，期限自2008年10月8日至2009年10月7日。同日，原告与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，约定为上述借款合同承担连带担保责任。借款到期后，借款人范核新未按约定偿还本息，章丘市信用合作联社向章丘市人民法院起诉，章丘市人民法院以(2011)章民初字第1369号判决书判决范核新偿还借款本金98450元及借款利息、逾期利息，原告对该款项承担连带清偿责任。在案件执行过程中，借款人范核新病故，原告履行保证责任向山东章丘农村商业银行股份有限公司(原章丘市信用合作联社)偿付6万元。被告范秋玉系借款人范核新之妻，被告人范萍系借款人范核新之女，被告人范佳懿系借款人范核新之子。根据法律规定，保证人履行保证责任，有权向债务人追偿，为此特提起诉讼，望贵院依法栽决。 被告范秋玉、王珍、范萍、范佳懿辩称，原告要求被告偿付款项6万元无事实和法律依据，原告起诉要求王珍偿付6万元已过诉讼时效，在原告偿还借款后从未向死者以及本案被告主张过任何权利；死者并未留下任何遗产，且各被告均未继承，因此没有依法偿还的义务。请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2008年10月8日章丘市农村信用合作联社与范核新签订(章丘)农信借字(明水)第2008070438号借款合同，约定借给范核新人民币10万元，期限自2008年10月8日至2009年10月7日。同日，刘振民与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，约定为上述借款合同承担连带担保责任。借款到期后，借款人范核新未按约定偿还本息，章丘市信用合作联社向章丘市人民法院起诉，章丘市人民法院以(2011)章民初字第1369号判决书判决范核新偿还借款本金98450元及借款利息、逾期利息，刘振民对该款项承担连带清偿责任。在案件执行过程中，借款人范核新病故，刘振民履行保证责任向山东章丘农村商业银行股份有限公司(原章丘市信用合作联社)偿付6万元。 范秋玉系范核新之父，王珍与范核新系夫妻关系，二人育有一女一子，为范萍、范佳懿。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。现刘振民已经承担保证责任，故其有权向范核新追偿。范核新已经去世，其第一顺序继承人为本案被告。故被告王珍、范秋玉、范佳懿应在继承刘振民遗产范围内承担还款责任。关于刘振民要求的王珍承担共同还款责任，刘振民认为范核新个体经营章丘市明水海心餐厅，范核新贷款用途为经营饭店。首先，刘振民未提交范核新贷款用途的书面合同，王珍不认可；退一步讲，即使范核新贷款用途确系经营饭店，但刘振民未提交证据证实范核新的个体经营行为用于范核新家庭生活，故本院对刘振民要求王珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第七百条、第一千一百五十九条的规定，判决如下： 范秋玉、王珍、范萍、范佳懿在继承范核新遗产范围内偿还刘振民6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告范佳懿、范萍、范秋玉、王珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执23号 申请执行人：喻士和，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市家和美样家具有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城******，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国，系公司总经理。 申请执行人喻士和与被执行人劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年元月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执23号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十六日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9338号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.吴涛立即偿还贷款本金60217.35元及截至2020年12月22日的利息1863.71元，复利10.24元；2.吴涛以欠付本金60217.35元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、律师费500元由吴涛承担。被告吴涛辩称，吴涛申请借款属实，欠款属实，因为疫情影响导致经济困难，现无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴涛。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月17日，平安银行重庆分行向吴涛发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，吴涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金60217.35元、利息2913.26元、罚息1573.51元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴涛立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴涛支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1573.51元。关于平安银行重庆分行要求吴涛承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60217.35元及截至2021年4月9日的利息2913.26元、罚息1573.51元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金60217.35元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7286号上诉人（原审被告）:陈志泉，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）:解佳华，女，1981年2月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：苏小兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人陈志泉、解佳华因与被上诉人苏小兰民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志泉、解佳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1677号申请执行人：大连永生达医药有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：常韦。被执行人：大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：何洪海。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7047号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款28000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初704号 原告：杨道先，女，汉族，1969年4月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：毕强，男，汉族，1972年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：梁大美，女，汉族，1964年12月6日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。住桐梓县。 原告杨道先、毕强与被告梁大美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道先、毕强及其委托诉讼代理人游礼琳，被告梁大美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨道先、毕强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购买原告房屋尚欠的尾款119800元。二、判令被告承担未按时支付尾款给原告造成的损失，计算方式为以119800元为本金从2013年6月1日起按照贷款月利率0.5%计算到被告支付清尾款止，计算到起诉时为52712元。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：属于原告所有的位于原××镇××村××组的房屋一套，建筑面积104.28平方米，经过圆梦房介以219800元的价格出卖与被告。2012年9月17日，双方签订了《房屋买卖合同协议》，协议第三条明确被告在签订合同时支付购房款100000元，余款119800元在2013年5元30日内待甲方将总房产证分成一、二、三层各一楼的房产证时将三楼的房产证交给乙方后，乙方再过户后按揭支付甲方，甲方仅是协助乙方办理过户和按揭。协议签订后，原告收取了被告支付的购房款100000元，同时原告将案涉标的物房屋交付与被告，原告于2012年11月27日进行了房产证的分户，并将分户后的房产证交与被告，因其他原因过户未成，后来双方都诉讼到人民法院，被告还申请法院强制执行，被告有意不去过户，一直就拖起不支付原告的尾款。一直拖到2019年12月25日，桐梓县北门棚户区改造，桐梓县人民政府对案件涉房屋依法进行了征收，桐梓县人民政府海校街道办事处与被告梁大美及其子石明涛签订了《桐梓县北门棚户区改造规划2号地块（学府城）项目房屋征收补偿安置协议》协议编号：xx。对此已经不存在需要过户的情况，被告本应当积极主动支付购房尾款，但被告仍然久拖不付，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁大美辩称：我与原告的《房屋买卖合同》法院已判决有效，合同约定是房屋办理产权过户后，我才支付尾款，但原告卖给我的房子不能办理过户手续，原告的行为属欺骗，所以我不应支付尾款。原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年9月17日签订《房屋买卖合同协议》双方约定房款分两次付清，合同签订时支付房屋首付款100000元，余款119800元在办理产权过户登记后由被告办理按揭付清，双方约定原告协助被告办理过户手续，过户费用由被告负责。合同签订后，被告向原告支付了首付款100000元，原告将房屋交付给被告并对整栋房屋进行了分户办理产权证。后因涉案房屋土地性质为划拨地未能办理过户登记。后被告于2013年向本院起诉要求确认双方签订的《房屋买卖合同协议》有效，并要求原告协助办理过户手续。桐梓县人民法院做出（2015）桐法民初字第2864号民事判决书，判决：“一、原告梁大美与被告杨道先、毕强于2012年9月17日签订的《房屋买卖合同协议》有效。二、被告杨道先、毕强于本判决生效后5日内协助原告梁大美到房屋管理部门办理位于桐梓县的产权过户登记手续。”。判决后，梁大美申请执行，2015年11月19日，桐梓县人民法院做出（2015）桐法执字第1387号执行裁定书，载明因申请执行人梁大美在本院指定的期限内未垫付过户费用，导致本案无法执行，裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，因棚户区改造，诉争房屋被桐梓县人民政府征收，梁大美与桐梓县人民政府签订了《补偿安置协议》，梁大美选择了还房的方式。现原告以诉争房屋已被拆迁，不存在过户情形，被告应支付尾款为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《房屋买卖合同》、《房屋产权证》、《补偿安置协议书》、《桐梓县人民法院（2015）桐法执字第1387号民事判决书》，被告举出的《房屋买卖合同》、《桐梓县人民法院（2015）桐民民初字第2864号民事判决书》、《上诉状》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据双方合同约定，房款分两次付清，合同签订时支付房屋首付款100,000元，余款119,800元在办理产权过户登记后由被告办理按揭付清，被告已履行了支付首付款100,000元的义务，被告按合同约定将房屋交付给被告并对整栋房屋进行了分户办理产权证，但在办理产权过户登记手续时，因土地性质原因未能办理，对该事项被告已提起过诉讼，法院判决本案原告协助本案被告办理产权过户登记手续，判决后已申请执行，在执行过程中，被告未在法院指定的期限内缴纳过户费用，造成一直未能过户，且本案诉争房屋因棚户区改造已拆迁还房，已不存在需要办理产权过户的问题，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付房屋尾款119,800元的请求，本院应予支持；对原告要求以119,800元为基数从2013年6月1日起按照贷款月利率0.5%计算到被告支付清尾款止的请求，因在桐梓县人民法院做出（2015）桐法执字第1387号执行裁定书前，不能过户的原因不在被告，而在此之后，因被告未在法院指定的期限内缴纳过户费用，故不能办理产权过户登记的责任从裁定之日起已转移给被告，故被告应从2015年11月20日开始支付违约金，合同中双方未对逾期付款的违约责任和违约金数额进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修订一）》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款责任。”的规定，现原告请求按月利率0.5%的标准计算，该标准未超出该司法解释的规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修订一）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告梁大美于本判决生效后五日内支付原告杨道先、毕强购房尾款119,800元，并从2015年11月20日起，以119,800元为基数月利率0.5%支付违约金至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1,875元，由被告梁大美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月十四日 书记员  曾芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1188号 申请人:沧州长远通信设备有限公司，住所地：青县马厂镇赵辛庄，统一社会信用代码：91130922MA0EN30M37。 法定代表人：刘云静，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南长飞线缆有限公司，住所地：济南市天桥区环城路103-3，统一社会信用代码：91370105MA3L780E6C。 法定代表人：赖颖文，该公司执行董事兼经理。 申请人沧州长远通信设备有限公司与被申请人济南长飞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州长远通信设备有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南长飞线缆有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产。申请人沧州长远通信设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州长远通信设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长飞线缆有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2620元，由申请人沧州长远通信设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 泓 二〇二一年四月十五日 书记员 张彧玮
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执370号申请执行人：刘锁占，男，1966年10月11日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务：经理。被执行人：藏巧彦，女,1955年8月7日生。被执行人：陈凤军，男,1953年10月9日生。被执行人：陈琬煜，女,2003年10月20日生。法定代理人：王雯雯，女，1981年8月5日生。本院在执行申请执行人刘锁占与被执行人藏巧彦、陈凤军、陈琬煜、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人开发的房产暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月二十七日书记员  徐 磊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执325号 邹付万、周明富： 邹付万与周明富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183元，其中案款50525元，执行费658元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人邹付万。至此，申请执行人邹付万向本院申请执行的（2012）东民初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初16号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人孔某某，男，1983年11月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX小区X号楼X单元XX旅店（户籍地黑龙江省克山县XX乡XX村**）,因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被告人曲某，男，1978年1月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，中共党员，农民，捕前住西丰县XX乡XX村X组XXX号。因本案于2020年11月1日被取保候审，2021年3月30日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人孔某某、曲某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官于为出庭支持公诉，被告人孔某某、曲某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至10月间，被告人孔某某、曲某明知李某（另案处理）利用信息网络实施犯罪，为谋取私利，先后雇佣唐某某、曹某某、侯某某等人租住于西丰县五金小区2号楼6单元出租屋内，在辽宁省西丰县，吉林省长春市、辽源市等地多家银行办理多张银行卡，后孔某某、曲某二人以人民币1200元、1500元的价格将91张银行卡卖给李某，非法获利人民币11万余元，所售银行卡被用于70余起网络诈骗犯罪，其中孔某某所办7张银行卡，被用于9起网络诈骗，支付涉案资金人民币101.6万元；曲某所办10张银行卡，被用于12起网络诈骗，支付涉案资金人民币22.7万元。所售的91张银行卡支付涉案资金共计人民币430余万元，所售出的银行卡资金流水人民币5300余万元。2020年10月30日，被告人孔某某在西丰县五金小区2号楼6单元3楼宾馆内被抓获；2020年10月31日，被告人曲某在沈阳市大东区黎明三街新民小区附近被抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人唐某某、曹某某、刘某某等人证言，被告人孔某某、曲某的供述与辩解，电子证据检查笔录等证据材料。认为被告人孔某某、曲某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定处罚，建议判处被告人孔某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人曲某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。被告人孔某某、曲某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。被告人孔某某的辩护人提出：被告人孔某某系初犯，事先认为李某只是将涉案的银行卡用于网络赌博转资金，并不知道李某将涉案的银行卡用于网络诈骗犯罪，其有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人曲某的辩护人提出：被告人曲某系初犯，其到案后如实交代自己的犯罪过程，悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人唐某某、曹某某、候某某、狄某某、刘某某等人证言；被告人孔某某、曲某的供述与辩解；手机电子支付截图、电子证据检查笔录、扣押物品清单、案件来源和抓捕经过、二被告人户籍证明等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人孔某某、曲某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，二人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某、曲某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人曲某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴二被告人违法所得人民币110000元上缴国库；扣押在案的物品经执行程序依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员罗兴浩人民陪审员刘峻峰二〇二一年四月十二日法官助理杨超书记员王梓丞
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2205号申请执行人：黄贞颖被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于黄贞颖申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终168号 上诉人（原审被告）：冕宁县水利局，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路357号。 负责人：吴杰，该局局长。 被上诉人（原审原告）：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 案件由来：上诉人因分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初425号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同明确约定实际交货地为冕宁县，本案合同履行地应为四川省冕宁县。且本案争议标并非给付货币，而是结算纠纷，应由工程所在地四川省冕宁县人民法院管辖。 裁定理由：本案系分期付款买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，除合同有直接约定或司法解释有特别规定外，不再以交付地、验收地等所谓实际履行义务的地点作为确定管辖的根据。被上诉人以上诉人不履行支付货款的义务为由诉请支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有直接约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人四川省川汇塑胶有限公司所在地在四川省崇州市，故其可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月三十日 书记员 陈露茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1756号 原告：潘士丰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区万达地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路与利辛路交叉口西南角二楼。统一社会信用代码：91341602MA2TE6M93L。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。 委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜丁丁，该公司员工。 原告潘士丰与被告亳州市谯城区万达地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。潘士丰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘士丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予潘士丰撤诉。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由潘士丰负担。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1762号原告刘胜勋，男，生于1962年7月1日，汉族，住禹州市。被告梁军喜，男，生于1965年8月9日，汉族，住禹州市。被告梁军铭，男，生于，汉族，住禹州市。原告刘胜勋诉被告梁军喜、梁军铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜勋撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年四月二十九日法官助理靳静书记员张睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初184号 原告：唐某1，男，1957年6月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，广西春良律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1969年5月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某，广西众桂律师事务所律师。 原告唐某1诉被告唐某2民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告唐某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1申请撤回对被告唐某2的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由原告唐某1负担。 审判员  李冬文 二〇二一年四月二日 书记员  于秀琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1433号上诉人（原审被告）：许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园内）。法定代表人：武琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国良，河南元惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市新驿建材有限公司，住所地：确山县确刘路与兴业三路交叉口。法定代表人：王建立，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩高峰，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省。上诉人许昌市德天钢结构工程有限公司因与被上诉人驻马店市新驿建材有限公司、韩高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。被上诉人韩高峰是否是案涉工程的实际施工人，其行为是否是职务行为，驻马店市新驿建材有限公司向韩高峰支付工程款的行为是否构成适当履行等事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2903号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人许昌市德天钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费46492元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年四月十四日书记员  刘丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢310号候吉祥、王国兵：申请执行人候吉祥与被执行人王国兵欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2009)江民一初字第1434号民事调解书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1787号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 统一社会信用代码：91341300152581625U（1-1）。 住所地：泗城镇桃园东路**。 委托代理人：程思武，系该行职员。 被执行人：许荣华，女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季长在，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人季长在金融借款纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5773号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人许术艳与被执行人季长在加工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3418号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1787号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  殷 毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1613号 原告：安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街宿蒙路南侧，统一社会信用代码91340621MA2MUWKL06。 法定代表人：杨飞。 委托诉讼代理人：樊丽,安徽省濉溪县南坪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨国军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司诉被告杨国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保20号 申请执行人：于鸿俊，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。 代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 被执行人：涿州市弘昕房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市刁窝乡东张村南，统一社会信用代码：911306817554837175。 法定代表人：史宏宇，该公司执行董事。 代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 申请人于鸿俊与被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司合同纠纷申请财产保全一案，本院于2021年4月16日作出（2020）冀06民初36号之一民事裁定，裁定“一、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼8－101，面积752.61平方米的不动产的查封；二、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼8－102，面积834.04平方米的不动产的查封；三、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－101，面积198.06平方米的不动产的查封；四、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－102，面积228.73平方米的不动产的查封；五、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－103，面积228.73平方米的不动产的查封；六、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－104，面积216.65平方米的不动产的查封”。本院于2021年4月25日立案执行。 本院于2021年4月27日采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼8－101，面积752.61平方米的不动产的查封； 二、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼8－102，面积834.04平方米的不动产的查封； 三、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－101，面积198.06平方米的不动产的查封； 四、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－102，面积228.73平方米的不动产的查封； 五、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－103，面积228.73平方米的不动产的查封； 六、解除对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市改造工程**楼9－104，面积216.65平方米的不动产的查封。 本案保全事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4588号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代理人桂某某。被执行人张某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人原某某。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1948号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务，即张某某向申请执行人支付案款59763元，并承担本案执行费826元；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人支付案款2000元。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将案款支付完毕；通过网络查控系统依法对被执行人张某某名下的银行账户、互联网金融、有价证券、保险、不动产、工商、车辆等财产情况进行查询未发现可供执行财产;通过线下查询,未发现其他可执行财产。本院依法向被执行人张某某发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  苗卫平二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执323号丁某与王某：申请执行人丁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏0116民初3624号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执323号申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执136号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：邓金国，男，1974年9月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：陆氏望，女，1975年12月29日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：盘宗会，男，1978年6月19日出生，瑶族，凌云县玉洪瑶族乡莲灯村中心小学教师，住广西凌云县。 被执行人：李氏线，女，1982年10月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与邓金国、陆氏望、盘宗会、李氏线金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执136号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰