wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初79号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李兴玉，女，1995年5月25日出生于河南省信阳市商城县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县（户籍所在地河南省信阳市商城县）。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月27日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2018年3月22日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年5月28日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月27日被分宜县公安局监视居住（非指定居所监视居住），同年4月2日被分宜县人民检察院决定监视居住（非指定居所监视居住），同年4月7日被本院决定监视居住（非指定居所监视居住）。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人李兴玉犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人李兴玉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2021年3月27日12时30分许，被告人从宜春市万载县乘坐公共交通工具窜至分宜县，在双林镇农××银行后面××小巷里，被告人发现被害人袁某家中无人且家门敞开，于是偷偷进入被害人家中实施盗窃，在被害人卧室床上的一件暗红色呢子大衣口袋里盗得现金人民币900元，被告人离开盗窃现场不远即被群众抓获。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金人民币900元物证，人口信息表、到案情况说明、收条、被告人就诊病历、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被害人袁某的陈述，被告人的供述与辩解，指认、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴玉以非法占有为目的，进入被害人袁某家中，以秘密手段盗窃被害人现金人民币900元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年四月七日法官助理汪玥书记员钟敏岚
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初831号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：钱禹龙，该公司员工，特别授权。被告：任刚，男，1972年06月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：叶琴，女，1989年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司与被告任刚、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人钱禹龙到庭参加诉讼，被告任刚、叶琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆中银富登村镇银行有限公司本院提出诉讼请求：1.请求提前解除编号《2019Ｅ1209011060051》借款合同；2.请求判令被告任刚、叶琴偿还贷款本金人民币120542.20元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；3.判令被告任刚、叶琴以其位于余庆县地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。被告任刚、叶琴未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任刚与被告叶琴系夫妻关系。2019年5月27日，原告与被告任刚、叶琴签订了《借款合同》（编号：2019Ｅ1209011060051），约定原告向被告任刚、叶琴发放贷款人民币150000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，还款方式为等额本息，借款借据中约定此笔借款于2024年5月28日到期。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告签订《抵押物（准抵押物）处置承诺书》，以二被告位于余庆县产提供抵押担保，但未办理抵押登记。2019年5月29日，原告向二被告发放贷款150000元。后因二被告从2020年10月20日起未能按约定等额本息的方式足额还本付息，原告依据《借款合同》中2.13条和7.3条约定，以二被告构成违约，原告有权行使违约救济权利，即有权要求对《借款合同》项上的全部或部分债务立即到期为由，于2021年3月16日诉来本院，要求提前解除双方签订的《借款合同》，由二被告还本付息并在抵押房产内优先受偿。同时查明，二被告尚欠原告借款本金120542.20元未偿还。综上，因原告与二被告所签订的《借款合同》对债务提前到期进行了约定，二被告未能按期还本付息，双方约定债务提前到期的条件成就，故对原告要求解除双方签订《借款合同》并要求二被告还本付息的请求，本院依法予以支持。对于双方以二被告位于余庆县产签订的《抵押物（分准抵押物）处置承诺书》，因未办理抵押登记，抵押权未能设立，故对原告要求行使抵押权并优先受偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条，第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余庆中银富登村镇银行有限公司与被告任刚、叶琴于2019年5月27日签订的《借款合同》（编号：2019E1209011060051）。二、由被告任刚、叶琴于本判决生效后十五日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金120542.20元及利息（利息从2020年11月21日起按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告余庆中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告任刚、叶琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆勇二〇二一年四月十三日书记员  罗宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8207号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛，统一社会信用代码：。 负责人：韩伟民，改行行长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘卫志，男，汉族，1971年6月15日出生，住青岛市黄岛区。 被告：金玮，女，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省芜湖市戈江区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘卫志、金玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2021年4月20日以被告偿清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员 熊 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚红梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保382号   申请人：张宝勤，女，1970年6月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。   被申请人：马同全，男，1976年7月6日生，居民身份证号码XXX，回族，昭苏县居民，住昭苏县。   申请人张宝勤与被申请人马同全买卖合同纠纷一案，本院因申请人张宝勤申请，对被申请人马同全在昭苏县金融机构的银行存款500元予以冻结。申请人张宝勤于2021年4月1日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张宝勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人马同全在昭苏县金融机构的银行存款500元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   海萨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初295号原告：张爱平，女，1973年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：左翠华，女，1962年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告张爱平与被告左翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加了诉讼，被告左翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告左翠华立即偿还原告张爱平借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，左翠华因周转需资金，向张爱平借款35000元，并于同年5月18日出具借条一张。此后，张爱平多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告左翠华在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告张爱平围绕其诉讼请求依法提交了被告左翠华出具的借条一份、微信聊天记录，被告左翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告张爱平提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告张爱平诉称的案件事实予以确认。本院认为，左翠华向张爱平借款35000元，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告借款后，虽未按约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张爱平可以催告左翠华在合理的期限内返还，故对其要求左翠华立即偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。左翠华未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左翠华限于本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱平借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告左翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年四月六日书记员  杨提
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保305号 申请人：李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：聂善进，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人李军与被申请人聂善进民间借贷纠纷一案，申请人李军于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人聂善进银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂善进银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1522号 原告:余太平,男,1978年12月21日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告:陈玲,女,1991年1月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 原告余太平与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余太平撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余太平撤诉。 案件受理费减半收取计2189元，由原告余太平负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩永强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初706号原告：束翠兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雯，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘爱琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告束翠兰与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束翠兰及其委托诉讼代理人王煜岷、李静雯，被告刘爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束翠兰在诉讼中向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金170400元及利息（利息以170400元为基数，自2019年1月31日起至2020年8月19日按年利率20%计算，自2020年8月20日至全部款项偿还完毕之日按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告因资金周转向原告借款100000元，后被告未能按时还款，被告于2019年1月30日向原告重新出具借条，约定将利息84000元转为本金，共计借款本金184000元，每月30日偿还原告利息3066元，之后被告仅仅归还2期利息共6066元，故原告诉至法院。被告刘爱琴辩称：2016年，我向原告借款10万元，2019年1月29日晚，原告到我车上让我还款，当时我没有钱还款，于是第二天向原告出具了借条，借款本金为184000元。当时借100000元时约定利息为一年给2万元。没有约定借款期限，2019年1月30日换过一次条子，后来出具新的条子时我就撕毁旧借条。借款之后没有还过钱，还过六千多利息。2020年1月30日之前约定了利息，之后没有约定利息。经审理查明，2016年3月11日、2016年3月12日，原告共向被告刘爱琴转账交付借款10万元。2019年1月30日被告向原告出具借条一份，约定：本人刘爱琴于2016年3月11日借到束翠兰本金10万元，至今利息8.4万元，经协商一致，本息转为本金18.4万元，每月30号前支付利息3066元，并于2020年1月30日前还清本息。2019年3月、2020年1月份被告共向原告归还利息6066元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转账截图、借条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了10万元借款本金，双方的借贷关系依法成立并生效。2019年1月30日借条约定了借款利息8.4万元，经核算已经超过了法律规定利息年利率24%上限，原、被告在庭审中一致同意，对于借款之日至2020年8月19日的利息以借款本金10万元，年利率24%重新进行核算，对于自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，原告以10万元为本金按照年利率15.4%进行计算。故借款本金10万元自借款之日起至2020年8月19日的利息为108100元，双方一致认可被告在此期间归还利息6066元，故截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款利息102034元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款判决如下：一、被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告束翠兰借款本金100000元、截止至2020年8月19日利息102034元，共计202034元，及以100000元为本金自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由被告刘爱琴负担，此款原告已预交，原告同意由被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不向原告退还此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年四月二十日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初160号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人张某某，男，1958年12月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2021年3月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官曾香花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某原为耒阳市竹海宾馆保安，在职期间与竹海宾馆老板周小华产生矛盾。被告人张某某离职后，周小华借故拖欠被告人张某某的工资。2020年7月14日凌晨2时许，被告人张某某为报复泄愤，携带作案工具分别来到竹海宾馆三楼、五楼、八楼储藏室，用剪刀将被子、床单等物品剪破，后又用凿子将宾馆楼顶两个保温箱凿破，造成宾馆财物损失。经耒阳市价格认证中心认定，被损坏财物价值人民币7476元。案发后，被告人张某某已赔偿周小华损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解量刑情节。公诉人当庭调整量刑建议对被告人张某某单处罚金。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某某的供述与辩解、被害人周小华的陈述、证人谭芳莲、邝文梅的证言、辨认笔录、从业人员信息登记表、拖欠工资清单、价格认定结论书、指认照片、现场监控截图、扣押决定书、扣押物品清单、委托书、谅解书、到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人张某某又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某某从宽处理。耒阳市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 喻 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢玉洋 校对责任人：喻辉打印责任人：谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执409号申请执行人：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路202号，统一社会信用代码证91360000962197692U。法定代表人：罗浩,该公司总经理。被执行人：上饶市广信园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号4幢1-7、2-1，统一社会信用代码证91361100723909920M。法定代表人：余连高，该公司总经理。申请执行人江西鸿业生态环境建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3797号民事调解书，本院于2021年02月08日立案执行，向被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司未向本院申报财产。经查被执行人在人民法院执行系统有大量被执行案件均未履行，其名下账户也被其他法院司法冻结，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年04月19日，本院对被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司法定代表人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西鸿业生态环境建设集团有限公司申请执行的标的额为969,198元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月十九日书记员  郭琪欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初346号原告：高振华，男，1953年12月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：郑金章，男，1972年12月16日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：孙述斌，男，1973年9月24日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：鞠洪亮，女，1980年9月15日生，汉族，住文登区。原告高振华与被告郑金章、孙述斌、鞠洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对孙述斌、鞠洪亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高振华及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告郑金章及其委托代理人万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑金章、被告孙述斌、被告鞠洪亮在强制险限额外支付原告高振华医药费、伙食补助费44,260.18元的70%即30,982.13元。事实和理由：2019年9月25日17时10分许，郑金章驾车沿站前路由南向北行驶至威海市文登区站前路火车站南，停车开启左后车门时与后方顺行的高振华驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使高振华受伤。该事故文登分局认定郑金章承担主要责任，事后高振华被送往文登整骨医院住院救治30天。阳光保险公司已支付强制险内的赔偿款，剩余损失郑金章、孙述斌、鞠洪亮至今尚未赔偿，郑金章称其为系职务形为，受孙述斌、鞠洪亮的委托送人的过程中致高振华受伤。庭审中高振华根据郑金章申请重新作出的鉴定结论变更诉讼请求为：判令郑金章赔偿其医药费医疗费37564.58元(已经扣除本次鉴定认定的不合理用药的金额)，扣除交强险支付的10000元，剩余27564.58元、伙食补助费3000元、鉴定费1560元，合计32124.58元的70%为22487.2元。后续治疗费12000元待实际发生后另行主张。郑金章辩称，1.对赔偿比例有异议，我方只应承担30%的赔偿责任。另外，被告所运输的乘客到站后没有观察后方行人的情况下，擅自打开车门导致原告受伤，因此该乘客应承担一定比例30%的责任，该乘客的责任不应由被告承担，原告应向乘客主张。2.对司法鉴定的真实性无异议，对于原告要求的医疗费数额的真实性无异议，对于医疗费及住院伙食补助费及鉴定费属于保险公司没有赔偿的范围需原告举证证实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月25日17时10分许，郑金章驾车沿站前路由南向北行驶至威海市文登区站前路火车站南，停车开启左后车门时与后方顺行的原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使原告受伤。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，郑金章在本次事故中承担主要责任。二、车辆保险情况：涉案车辆投保交强险，未购买商业险。三、赔偿责任：郑金章承担事故主要责任，对高振华超出交强险限额内赔偿的经济损失应承担70%的赔偿责任，其辩解承担30%的赔偿责任无法律依据，与交警部门的事故责任认定亦不相符，不予支持。四、垫付费用或已赔偿情况：(2020)鲁1003民特324号裁定书中裁定阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费共计31250元，其中医疗费赔付数额为10000元。五、鉴定意见：高振华庭前委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为：1、高振华伤后误工时间150日、伤后出院后需1人护理60日；2、高振华内固定物取出费用需人民币壹万贰仟元(￥12000.00元)或以实际发生为准。依郑金章申请对高振华的用药合理性鉴定结论为高振华在治疗过程中的非用于治疗事故伤情用药合计135.6元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：高振华共支出医药费37700.18元，保险公司在交强险限额内已支付10000元，不合理用药金额135.6元不予支持，余27564.58元；2、住院伙食补助费：3000元；3、鉴定费：高振华自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定支出鉴定费1560元，郑金章应承担70%的赔偿责任；郑金章申请鉴定支出鉴定费780元，因不合理用药为135.6元，高振华应承担的鉴定费为10元；4、后续治疗费：高振华主张后续治疗费可待实际发生时另行起诉，本院予以准许。综上所述，原告高振华要求被告郑金章赔偿各项损失共计32124.58元的70%的诉讼请求，本院予以支持。兑除高振华应支付的鉴定费10元，郑金章应赔偿高振华经济损失22477.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑金章于本判决生效后十日内赔偿高振华医疗费27564.58元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1560元，合计32124.58元的70%，计22487.20元，兑除高振华应承担的鉴定费10元，郑金章应支付高振华22477.20元。以上款项支付至中国邮政储蓄银行黑龙江省佳木斯支行高振华名下账号为62×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告高振华负担48元、被告郑金章负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年四月二十五日法官助理徐静静书记员张新
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初656号 原告：荔浦市植小苗农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华村龙斗桥**。统一社会信用代码：92450331MA5NT5UW1X（1-1）。 负责人：李荒原。 原告：李荒原，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 二原告共同委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨儒富，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市植小苗农资经营部(以下简称植小苗经营部)、李荒原与被告杨儒富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告杨儒富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告植小苗经营部、李荒原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告农资货款81075元；2.请求依法判决被告支付原告利息7036.30元（上述利息截至2021年2月10日，2021年2月10日之后的利息以尚欠农资货款81075元为基数，按年利率15.4%计付利息至货款清偿完毕之日止）；3.依法判决被告 2 支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告植小苗经营部于2019年5月16日依法成立，主要经营化肥、农药（危险化学品除外）的零售业务，被告在2020年期间多次在原告处购买农资，并向原告立下《欠条》，约定所欠货款均于2021年2月10日前归还，逾期不还，则按照20‰的月息从借款日期记收，如发生争议提起诉讼，由被告承担所产生的一切法律责任和所有费用，包括律师费、财产保全费等，被告签名确认。还款期限届满，被告尚欠原告农资货款81075元及利息未给付，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告植小苗经营部、李荒原向本院提交了以下证据： 1.原告植小苗经营部营业执照、李荒原居民身份证，证明原告系本案适格主体； 2.被告杨儒富居民身份证，证明被告系本案适格主体； 3.《欠条》、《荔浦市植小苗农资经营部销售单》，证明被告杨儒富尚欠原告植小苗经营部、李荒原农资货款81075元，逾期利息合计7036.30元（截至2021年2月10日，2021年2月10日之后的利息以尚欠农资货款81075元为基数，按年利率15.4%计付利息至货款清偿完毕之日止）。 被告杨儒富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨儒富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告植小苗经营部于2019年5月16日依法成立，主要经营化肥、农药（危险化学品除外）的零售业务，李荒原系荔植小苗经营部经营者，被告杨儒富在2020年5月2日-2020年11月23日期间共7次在原告植小苗经营部处购买农资，因未能支付货款，被告杨儒富向原告植小苗经营部立下《欠条》7张，承诺所欠货款于2021年2月 3 10日前全部归还，逾期不还，则按照20‰的月息从借款日期记收，如发生争议提起诉讼，由被告杨儒富承担所产生的一切法律责任和所有费用，包括律师费、财产保全费等，被告杨儒富签名确认。现约定期限届满，被告杨儒富尚有81075元农资货款及利息未支付，故成此诉。在诉讼过程中，李荒原以植小苗经营部是其本人经营，向本院申请不再作为原告主体。经审查，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。李荒原的申请，本院予以准许。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告杨儒富尚欠原告植小苗经营部农资货款81075元，有原告植小苗经营部提供的《欠条》、《荔浦市植小苗农资经营部销售单》为凭，原告植小苗经营部诉请被告杨儒富支付货款81075元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，被告杨儒富向原告出具的《欠条》载明了还款期限及逾期付款违约金计算标准，约定被告杨儒富如未能按时还款则按月利率20‰标准支付逾期付款违约金给原告，现原告将逾期付款违约金调整为年利率15.4%，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，该主张未超过双方的约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告植小苗经营部诉请因本案诉讼所产生的律师费3000元的问题，本院认为，因原、被告已在《欠条》载明了被告杨儒富如未能按时还款导致诉讼，所产生的律师费由被告杨儒富承担，根据原告植小苗经营部提供的《广西增值税普通发票》予以证实本案律师费为3000元，经审查，原告主张的律师费金额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告植小苗经营部诉请由被告杨儒富支付原告实现债权所产生的律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 4 百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨儒富自本案判决生效之日起十日内支付原告荔浦市植小苗农资经营部农资货款81075元及逾期付款违约金7036.30元（该逾期付款违约金截至2021年2月10日，2021年2月10日之后的逾期付款违约金以实际尚欠款项为基数，自2021年2月11日起，按年利率15.4%标准计算至还清欠款之日止）； 二、被告杨儒富自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦市植小苗农资经营部因实现债权所产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1902元，减半收取951元，财产保全费870元，由被告杨儒富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1902元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月九日 5 书记员  杨富婷
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初60号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于文春，男，1946年2月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年3月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月12日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉〔2021〕61号                  指控事实              四五十年前，被告人于文春于宽甸满族自治县某某镇某某社购买一支鸟枪用于放蚕、打猎。1996年公安机关集中收缴枪支时，于文春明知不允许个人非法持有枪支，但未将该支鸟枪上交，而是擅自将该支鸟枪藏匿于自家西屋卧室衣柜顶。2021年2月23日，公安机关接到匿名举报后至被告人于文春家检查时，于文春主动将该支鸟枪上交。案发后，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该支鸟枪系以火药为动力的枪支。      2021年3月3日，被告人于文春经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月                  被告人      意见              被告人于文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于文春犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文春经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于文春具备社区矫正条件。量刑时对被告人于文春认罪认罚的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于文春犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。        (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二一年四月十九日                  法官助理  矫欣彤      书  记  员   汪  颖
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初68号公诉机关个旧市人民检察院。被告人胡宋江，男，1989年4月15日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2005年6月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2010年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2014年4月23日减刑释放。2020年11月17日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人卢凤营，男，2000年7月10日生，贵州省毕节市织金县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住个旧市。2020年11月17日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人杨健忠，男，1998年2月25日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年11月17日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠犯抢劫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日凌晨1时许，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠三人驾车从个旧市老厂镇前往大屯街道办途中，在大屯1360坑附近看到被害人杨某1驾驶摩托车拉着矿石，便通过驾车拦截、追逐的方式，将被害人杨某1驾驶的摩托车逼倒后，抢走摩托车上的三袋矿石，矿石净重136.1千克，价值人民币7685元，销赃得人民币4200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被抢矿石物证，户口证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠以非法占有为目的，相互伙同，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡宋江有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；对被告人卢凤营、杨健忠均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月16日凌晨1时许，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠三人驾车从个旧市老厂镇前往大屯街道办事处，途中行驶至大屯1360坑附近时，三人看到被害人杨某1驾驶摩托车载三袋矿石在前面行驶，遂通过驾车拦截、追逐的方式，将被害人杨某1驾驶的摩托车逼停，致杨某1摩托车翻倒在路边后，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠将杨某1放置于摩托车上的三袋矿石抢走。经过磅称量、检测及价格认定，被抢矿石净重136.10千克，锡含量为42.80%，价值人民币7685元。当日8时许，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠以人民币4200元的价格将矿石销赃给杨某2。案发后，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠于案发当日13时许被抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的被抢矿石物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书，证人侯某、杨某2的证言，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，取样、称量笔录、物证登记表，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠以非法占有为目的，相互伙同，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡宋江有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人胡宋江、卢凤营、杨健忠认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年2月15日止〈含刑事拘留前已羁押的1日〉；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人卢凤营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月15日止〈含刑事拘留前已羁押的1日〉；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人杨健忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月15日止〈含刑事拘留前已羁押的1日〉；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、公安机关扣押在案的红色固体矿石136.10千克，予以没收；违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。五、公安机关从被告人卢凤营处扣押的车牌为云Ｄ×××××号白色长安牌小型普通客车一辆，发还被告人卢凤营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 殷 花人民陪审员 周 丽二〇二一年四月十九日书 记 员 李虹颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1274号原告：王建荣，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住盐城市开发区。委托诉讼代理人：周洋洋、刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：任礼冈，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：滨海远东运输有限公司，住滨海县正红镇育才西路168号。法定代表人：孙其俊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建、唐宁，该公司员工。原告王建荣诉被告任礼冈、滨海远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人周洋洋，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱立建、唐宁到庭参加诉讼，被告任礼冈、滨海远东运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣诉称：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计154961.31元。医药费29765.59元，住院伙食补助费30元/天*47天=1410元，营养费15元/天*60天=900元，护理费80元/天*137天=10960元，伤残赔偿金111724.8元，精神抚慰金3000元，交通费800元,鉴定费3313元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告任礼冈未作答辩，亦未提交证据。被告滨海远东运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告人保盐城分公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分由法庭审核。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。超过交强险部分按照70%计算赔偿。事故发生后，我司垫付了1万元，请求一并处理。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；主张的住院伙食补助、营养费认可；主张的护理费认可80元/天，单人护理；主张的伤残赔偿金，对伤残等级的评定，我司认为伤残不合理，主观性太强，待庭后提交书面意见；主张的精神抚慰金认可2000元；主张的交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。请求依法处理。经审理查明：2019年6月5日6时左右，任礼冈驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，途经烟沪线由南向北行驶，行至烟沪线616公里路段，在违反禁止标线超车过程中，遇同方向行驶的王建荣驾驶的盐城0130505号电动自行车左转弯横过道路，两车相擦，致王建荣受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：任礼冈负该事故主要责任，王建荣负事故次要责任。事故发生后，原告王建荣先后入住盐城市第一人民医院、建湖县第二人民医院治疗，同年7月22日出院，入、出院诊断为：顶部硬膜外血肿，双侧额部硬膜下积液，颅底骨折，高血压病。原告王建荣治疗期间共支出医疗费29765.59元。事故发生后，被告人保盐城分公司为原告王建荣垫付了1万元。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王建荣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。原告王建荣的鉴定意见是：1、被鉴定人王建荣因交通事故受伤致顶部硬膜外血肿，双侧额部硬膜下积液等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明，被告任礼冈驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告滨海远东运输有限公司，肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的交通事故认定书；被告的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；原告的疾病诊断书、门诊病历、入出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单；法医学鉴定书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王建荣因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定任礼冈负主要责任，王建荣负次要责任。被告任礼冈驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保盐城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告人保盐城分公司承担75%的赔偿责任。事故发生后，被告人保盐城分公司为原告王建荣垫付了1万元，依法应予扣减。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，酌情支持500元。对被告人保盐城分公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。被告任礼冈、滨海远东运输有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告王建荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费29765.59元，住院伙食补助费1410元，营养费900元，护理费10960元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王建荣因交通事故受伤造成的损失计138695元（垫付的1万元已扣减）。二、驳回原告王建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，鉴定费3313元，合计5012.5元，由原告王建荣负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6563号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑晓强,男,1996年8月28日,汉族,住福建省武平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月二十七日 书记员  施倩倩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执20号申请执行人：李某某，女，1975年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：邓某某，男，1968年6月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘3130民初2452号事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结李某某申请执行的（2020）湘3130民初2452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十八日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢104号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市。 法定代表人：徐祥华，该行行长。 被执行人蒋俊钦，男，1983年2月7日出生，现住长春市宽城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人蒋俊钦合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1404号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，申请人缴纳执行费XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2016）吉0192民初1404号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1404号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执487号之二申请执行人：高志信，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托执行代理人：吕旭辉，北京炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人高志信与被执行人曹洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初896号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于判决生效之日起10日内给付高志信货款22181元及利息（以22181元为基数自2018年2月5日起至实际给付之日止按照2020年5月14日LPR计算）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁负有继续向申请执行人高志信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1999号 申请执行人丁建华，女，汉族，1953年09月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人罗杰，男，汉族，1983年09月15日出生，住成都市青羊区。 丁建华与罗杰民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的90000.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6568号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘丽芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40739.00元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘丽芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘丽芳未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金37344.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘丽芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金37344.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，由被告刘丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3391号原告：黄辉，男，1965年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆从清，董事长。委托诉讼代理人：俞彬，男。原告黄辉与被告江苏东方诚信建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中原、被告庭外和解。2021年4月17日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄辉撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年四月十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2689号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，系成都佳祥物业管理有限公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孟德知，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 被告：蒋应坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告蒋应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年四月十九日 书记员  刘茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：多吉次仁,男,1985年6月1日,藏族,住西藏日喀则市桑珠孜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙中贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月二十七日 书记员  施倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2329号原告：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面132-133号。经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。被告：熊金群，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部（以下简称原告）诉被告熊金群（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思田到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款198000元及实际付清全部欠款本金之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按2020年2月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍计算，自2020年6月30日开始暂计算至起诉日为17730.9元）；2、判令被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事不锈钢产品生意，以赊购的方式多次从原告处采购了大量的不锈钢剪折板料，原、被告双方于2020年3月7日进行了结算，被告于当日向原告出具了《欠条》，确认被告仍拖欠原告208000元，被告承诺于2020年6月30日前一次性付清欠款，若逾期未还，则另按月利率2%的标准给付逾期利息；另《欠条》还约定原告为维权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全部由被告承担。但被告仅于2020年9月30日向原告偿还了10000元，剩余欠款198000元至今未付，经原告多次电话、微信催促后均以各种理由推诿和拖延，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠付货款属实。经审理查明：被告曾从原告购买不锈钢货物，因未付清货款，双方结算后被告于2020年3月7日签署《欠条》一份，载明欠付原告2020年1月5日前不含税货款208000元，并承诺于2020年6月30日前一次性付清，逾期应按月利率2%计算利息，并承担实现债权的诉讼费、律师费等。此后，被告支付1万元，原告就余款198000元催要无果后，向本院提起诉讼。原告提交了其与湖南云天律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明因处理本案诉讼支出律师费15000元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、《委托代理合同》、律师费发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告处购买不锈钢产品后，尚欠付原告货款198000元的事实，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。双方约定按照月利率2%计算逾期付款利息，现原告主张全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院认为标准仍偏高，对此酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从付款期限届满之日即2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。原告诉请律师费15000元，本院结合本案诉讼事宜难易程度及处理的具体情况，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告熊金群于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部货款198000元及逾期付款利息（以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告熊金群于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部律师费5000元；三、驳回原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2380元，财产保全1695元，合计4075元，由被告熊金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1004号原告：薛天敏，女，汉族，生于1990年8月24日，贵州省凤冈县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：胡明霞，女，汉族，生于1987年6月16日，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告薛天敏与被告胡明霞名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天敏、被告胡明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损失费5,000元；2、判令被告赔偿原告诉讼期间误工费1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月14日中午，原告接到一个陌生电话，接通电话后对方就对原告进行辱骂，原告为了安全起见，就录了音。电话挂断后，被告又连续发了七条短信对原告进行辱骂和语言威胁。后原告于当晚到辖区派出所报警，随后被告也到达现场。在执法人员执法过程中，被告更是不知悔改，出言不逊，在没有任何证据的情况下认定原告与其丈夫有不正当关系。最后在辖区派出所的调解下，被告对原告道了歉，但此事对原告造成了严重的后果，原告一家人得知这个事情，婆婆要求原告必须对这个事情澄清自己，原告丈夫也要求原告澄清自己。原告的幸福家庭现在被搞得鸡犬不宁，和谐的夫妻感情被无情的打破，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告胡明霞辩称：我确实打电话和发短信骂了原告，但她说我去到处宣扬这件事不是事实。我同意给原告道歉，但是精神损失费和误工费我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月14日，被告胡明霞因怀疑原告薛天敏与其丈夫有不正当关系，便打电话和发短信对原告进行辱骂和威胁。当日，原告即向湄潭县公安局湄江派出所报警，后面经过派出所调解，双方达成调解协议，内容为：1、胡明霞对薛天敏道歉。2、胡明霞在以后的生活中不能中伤薛天敏及其家庭。调解达成后，被告胡明霞对原告薛天敏道了歉。2021年3月18日，原告薛天敏以其遭受到精神损失和误工损失为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告精神损失费5,000元及误工费1,000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、调解协议、短信信息、通话录音等证据予以证明，足以认定。本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，被告仅是通过电话和短信辱骂了原告，这种行为限定在极小的范围内，且在辖区派出所的调解下，被告已就自己的不当行为对原告作出了道歉。原告提供的证据不能证明被告的上述行为使得原告在其生产生活等相应范围的社会评价有所降低，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的行为未达到侵害原告名誉权的程度，也未对原告的精神造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费5,000元及误工费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告薛天敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛天敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年四月二十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初153号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李炳柱，男，1974年12月20日出生于江西省柴桑区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月22日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月22日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）Z148号起诉书指控被告人李炳柱犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人李炳柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日21时10分许，被告人李炳柱驾驶车牌为赣Ｇ×××××号小型轿车沿瑞昌市湓城东路自东向西行驶，途径瑞昌市中医院路段时与人行横道上的被害人柯某撞，被告人李炳柱立即下车拨打110，并将柯某送往瑞昌市中医院抢救。2020年12月6日，柯某经抢救无效死亡。经认定，被告人李炳柱负此次事故全部责任。 案发后，被告人李炳柱主动到案并自愿如实供述自己的罪行，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果及照片、交通事故车辆技术检验报告、医学诊断证明书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过、122警情信息、行政处罚决定书、归案经过、无违法犯罪记录证明、被告人李炳柱及被害人柯某常住人口信息；证人朱某的证言；被告人李炳柱的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2020］病理鉴字第049号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李炳柱违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李炳柱自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人李炳柱八个月，缓刑一年。 被告人李炳柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李炳柱构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李炳柱自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李炳柱已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李炳柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年四月三十日 书记员  张娅
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执17号申请执行人：吴晚成，男，1955年9月18日生，汉族，高平市人。被执行人：吴培文，男，1963年5月24日生，汉族，高平市人。申请执行人吴晚成与被执行人吴培文劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已付申请执行人7000元，余款因双方当事人同意自行协商处理，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初676号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年四月十二日书记员  张丽芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          (2021)陕0326民初683号   原告:陕西天篷肉业有限公司，住所地:眉县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2450。   法定代表人:史大虎，董事长。   委托代理人：高新建，公司员工，（特别授权）   被告:王小文，男，生于1983年7月9日，住兴平市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西天蓬肉业有限公司与被告王小文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理后，根据原告方提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，后经电话要求原告补充提供新的送达地址，至今仍无法提供被告方准确的送达地址。   本院认为，原告的起诉必须有明确被告，且法院能按照原告提供的地址通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西天蓬肉业有限公司的起诉。   案件受理费1121元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判员  闫 占 彬                     二○二一年四月二十七日                         书记员  张 粉 宁        1
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初49号     公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人刘某，男，1976年9月3日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2017年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年12月18日被取保候审；2018年12月18日被监视居住，2019年6月17日解除监视居住；2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师，天水市麦积区法律援助中心指派。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱家钥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月10日至11月6日期间，被告人刘某在天水市麦积区多次向贩毒人员潘某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺，涉毒资共计6500元。其中：2017年8月10日21时许，被告人刘某给潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月12日16时许，被告人刘某向潘某贩卖了500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月12日18时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月21日21时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月24日17时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月27日17时许，刘某向潘某贩卖1000元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月29日20时许，刘某向潘某贩卖800元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月30日13时许，刘某向潘某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月4日12时许，刘某向潘某贩卖600元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月4日13时许，刘某向潘某贩卖600元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月10日15时许，刘某向潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺；2017年10月底，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺，刘某将上述毒品送至麦积区马跑泉镇什字坪村加油站附近交给了潘某；2017年11月6日19时许，刘某向潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺，后刘某将该毒品送至麦积区马跑泉镇什字坪村加油站附近交给了潘某。   2017年11月8日，被告人刘某在甘肃省西和县被公安机关抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出以下辩护意见：第一、对2017年10月底被告人刘某向潘某贩卖500元毒品甲基苯丙胺的指控提出异议，认为该起事实不清，证据不足；第二、被告人具有一下从轻处罚情节：1.2020年11月11日系传唤到案并如实供述，构成自首；2.自愿认罪认罚；3.被告人系吸毒人员。综上，建议对被告人刘某从轻处罚，判处有期徒刑三年至四年六个月。   经审理查明，2017年8月10日至11月6日期间，被告人刘某在天水市麦积区多次向贩毒人员潘某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺，涉毒资共计6500元。其中：2017年8月10日21时许，被告人刘某给潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月12日16时许，被告人刘某向潘某贩卖了500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月12日18时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月21日21时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月24日17时许，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月27日17时许，刘某向潘某贩卖1000元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月29日20时许，刘某向潘某贩卖800元的毒品甲基苯丙胺；2017年8月30日13时许，刘某向潘某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月4日12时许，刘某向潘某贩卖600元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月4日13时许，刘某向潘某贩卖600元的毒品甲基苯丙胺；2017年9月10日15时许，刘某向潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺；2017年10月底，刘某向潘某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺，刘某将上述毒品送至麦积区马跑泉镇什字坪村加油站附近交给了潘某；2017年11月6日19时许，刘某向潘某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺，刘某将该毒品送至麦积区马跑泉镇什字坪村加油站附近交给了潘某。   2017年11月8日，被告人刘某在甘肃省西和县被公安机关抓获，从其处扣押玫瑰金色“OPPO”牌手机1部。   另查明，2020年11月11日，被告人刘某被公安机关传唤到案。   上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，办案说明，证人潘某、张某、刘某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，现场检测报告，微信转账记录，手机通话详单及语音监控录音，甘肃警察职业学院公安司法鉴定中心甘警院（物）鉴（声）字[2020]106号声纹鉴定意见，电子数据，甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初121号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。   对辩护人关于被告人刘某构成自首的辩护意见。经查，本案证据显示被告人刘某于2020年11月11日确系被公安机关传唤到案，但其到案后并未如实供述，有刘某于2020年11月11日在侦查机关的讯问笔录为证，其行为不符合自首的构成要件。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。   在本案中，鉴于被告人刘某能够主动到案，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2017年11月9日至2017年12月18日先行羁押的一个月零十天，刑期自2020年11月11日起至2025年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、玫瑰金色“OPPO”牌手机1部，依法发还被告人刘某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 杨 薇     人民陪审员 赵小玲     人民陪审员 杨 帆     二〇二一年四月三十日    书记员 谈 欢
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初110号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人林志勇，男，汉族，1986年2月2日出生于山东省乐陵市，初中文化，务工，户籍及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被庆云县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王硕出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日14时许，被告人林志勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车从庆云县尚堂镇一饭店出发，行驶至石斛小镇工地。因在工地与他人发生纠纷，被告人林志勇报警。民警在处置过程中，发现被告人林志勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该案移交德州市公安局交通警察支队庆云大队。在处置过程中，被告人林志勇拒绝配合呼气式酒精检测，民警遂将其带至庆云县人民医院进行抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人林志勇血液中酒精含量为118.4mg/100ml。公诉机关提交了证人钟俊华等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人林志勇的供述与辩解、执法过程录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人林志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人林志勇向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人林志勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志勇到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林志勇拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月二十六日书记员  李冉冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2418号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：张情，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：张锋，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 一、基本情况 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张情、张锋金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初126号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人张情、张锋应向申请执行人偿还借款本金81020.25元及利息，申请执行人对张情名下所有的粤Ｙ×××××享有优先受偿权。上述审判案件受理费2044元，由张情、张锋承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费2011元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查封张情名下粤Ｙ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2023年2月9日】； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 郭益飞、许佳诺，特别授权，联系电话：189**5、18****，联系地址：广东省广州市天河区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5578号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：李仁平，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李仁平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执9262号 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与唐翔、林娟公证债权文书一案，被执行人唐翔、林娟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3619号之一 被执行人：贺德红，男性,1997年4月8日出生，汉族，住独山县。 被执行人贺德红危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1054号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3619号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行审10号申请执行人：营口市老边区农业农村综合发展服务中心。住所地：辽宁省营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王顺东，主任。委托代理人：王征，男，营口市老边区农业农村综合发展服务中心工作人员。被执行人：营口市远程水产养殖有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路永江花园33号。法定代表人：王作宏。申请执行人营口市老边区农业农村综合发展服务中心（以下简称老边服务发展中心）于2021年4月1日向本院申请强制执行被执行人营口市远程水产养殖有限公司（以下简称远程公司）欠缴的2014-2016年海域使用金162000元。经审查，2018年6月22日，营口市老边区海洋与渔业局（以下简称老边海洋渔业局）向远程公司做出营边海征收〔2018〕003号行政征收决定书，告知远程公司欠缴2014-2016年海域使用金162000元，要求其于收到该决定书之日起十五日内缴纳，在期限内仍拒不缴纳的，将报请区政府依法注销海域使用权证书。2018年6月25日，老边海洋渔业局在《营口日报》通过公告的方式向远程公司送达上述行政征收决定书。根据中共营口市老边区委办公室于2018年7月18日印发的《老边区公益性事业单位优化整合方案》记载，老边区整合政府直属的老边海洋渔业局等部门，组建老边服务发展中心。故由老边服务发展中心作为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关在申请人民法院强制执行前应当首先向当事人依法送达决定书。参照行政强制法第三十八条的规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达必须是在其他送达方式均无法送达的情况下，方可以采用的送达方式。本案中，老边服务发展中心在已获取远程公司营业执照信息的情况下，尚无充分证据证明其已采用直接送达、邮寄送达等方式，仍无法向远程公司送达涉案决定。因此，老边服务发展中心径行以公告方式向远程公司送达决定书，该决定未能通过更有效的送达方式让远程公司知晓，不利于对行政相对人权益的保护。此外，行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行,提高行政效率。老边服务发展中心未进行催告，即向人民法院申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第五项规定,裁定如下：对营口市老边区农业农村综合发展服务中心的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  张**宇二〇二一年四月二十八日法官助理赵永飞书记员杨薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯晓英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯晓英的微信、支付宝、银行账户存款5690.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3947号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初131号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人尹小平，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人尹小平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人尹小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日，被告人尹小平酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型汽车搭载蒋某由罗平县旧屋基乡洒布戛村向旧屋基乡锣锅凹村行驶，17时许，行驶至洒布戛村丫口时所驾驶车辆驶出路面，造成蒋某受伤及车辆受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队依法认定，尹小平负此次事故的全部责任。经鉴定，尹小平的血样中检出乙醇成分，含量为176.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹小平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人尹小平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹小平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初397号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李文雄，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地台湾省嘉义市，现住本市闵行区。辩护人严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]371号起诉书指控被告人李文雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年3月6日17时许，被告人李文雄在本市闵行区航东路一饭店与其朋友一同饮酒。当日22时10分许，被告人李文雄驾驶牌号为浙F6XX**的小型汽车，从航东路经沪青平公路行驶至延安西路虹井路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人李文雄血液中乙醇含量为1.94mg/ml。公诉机关认为被告人李文雄如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人李文雄对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文雄到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李文雄认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李文雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保29号 申请人：张毅，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：蓝焕金，男，1972年4月5日出生，汉族，现住浙江省丽水市，经常居住地：瑞昌市。 申请人张毅与被申请人蓝焕金财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初664号民事裁定书，请求冻结被申请人蓝焕金在瑞昌市丽谷茶叶有限公司价值17.6万元的股权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝焕金在瑞昌市丽谷茶叶有限公司价值17.6万元的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴小媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3448号 新津弘历建材经营部与四川红旭房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，被执行人四川红旭房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年四月二十七日