wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初277号   原告：陈文奎，男，1968年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址151号。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码9163xxxxxxxxxx，住所地都兰县香日德镇。   法定代表人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱国正，男，1967年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省灵宝市居民，系该公司副总经理。   原告陈文奎与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文奎及其委托诉讼代理人布仁巴义尔、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资20799元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至2020年1月7日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨怀义，剩余的20799元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资20799元的情况属实，2020年6月杨怀义外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实原告在被告处务工及被告拖欠原告工资20799元的事实。   被告都兰灵德矿业公司向法庭提交协议书一份，拟证实公司与原告等人签订协议，协商矿石出售后给付劳务费的事实。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日至2020年1月7日期间，原告陈文奎在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资20799元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资20799元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告陈文奎劳务费20799元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取计160元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2565号原告：张鹏权，男，1986年7月10日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：牛贵臣（又名牛团结），男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张鹏权与被告牛贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张鹏权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张鹏权撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张鹏权负担。审判员 包 丽二〇二一年四月二十一日书记员 刘朔言
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0117行初25号原告周光友，男，1937年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道490号。法定代表人邹开勇，该局局长。行政负责人廖加新，该局副局长。委托诉讼代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓华，该局工作人员。第三人重庆市合川区人民政府大石街道办事处，住所地重庆市合川区大石街道长安路99号。法定代表人陈登立，该办事处行政主任。委托诉讼代理人李永明，该办事处行政副主任。委托诉讼代理人陈希圣，重庆中升律师事务所律师。原告周光友诉被告重庆市合川区规划和自然资源局确认征地参保人员资格一案，2021年1月25日，本院受理后，于2021年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘红梅，被告行政负责人廖加新及委托诉讼代理人明小飞、张晓华，第三人重庆市合川区人民政府大石街道办事处委托诉讼代理人陈希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光友诉称，因修建“合安高速”公路，渝府地[2020]580号批文和合川府征公[2020]5号文件确定了原告所在村组被征收土地的面积为3.7581公顷，其中耕地面积2.4557公顷，其他土地面积(包括但不限于水域及水利设施用地)按耕地面积折半计算，高马村七组的水域及水利设施用地面积为0.2619公顷，征地安置人员为36人。原告家的土地被部分征收，按照第三人公示的社保指标到户表，原告属于征地安置参保人员，原告向相关部门提交了购买社保所需的相关材料。2020年12月初，原告在合川大石街道国土所被口头告知，自己不符合征地安置人员办理社保的条件。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，是违法的，理由是:第一、第三人在原告村组所征地面积的测量中，出现严重错误而被告未予纠正。1、在渝府地〔2020〕580号批文和合川府征公〔2020〕5号文件中，合安路(合川段)土地面积分类及征地人员安置人数统计表显示，高马村七社的耕地面积为2.4557公顷，即36.8355亩，是确定征地安置人员安置人数的依据。而第三人张贴的合安高速项目高马村七社土地社保指标到户公示表高马村所征耕地面积近45亩，超出近10亩，出现了严重的错误，该错误直接导致高马村七组征地安置人员具体名单的确定。2、在高马村七组所征的土地面积计算中，除耕地以外，其它地(如园地、林地、水域及水利设施用地等)应折半计算面积，而高马村七组的姜兴富、李成华等11人的鱼池地面积没有折半计算，直接侵害了原告的征地安置社保指标。第二、第三人张贴的合安高速项目高马村七社土地社保指标到户公示表中，一直都有原告的名字，原告有资格购买社保。原告目前得知自己被取消社保指标，公示表中排在自己后面的宋廷海取得了社保指标。被告这种行政行为的擅自变更没有向原告出示任何事实依据和法律依据，为了维护原告的合法权益，请求判决被告确认原告具有征地安置参保人员身份，责令被告为原告办理征地安置人员社会保障的相关手续。被告重庆市合川区规划和自然资源局辩称，原告的诉讼请求实质是原告对征地过程中确定农转非名额进而要求办理社保问题引起的诉争。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定，确定农转非人员属于村民自治范畴，被告没有确定原告是否应当实行征地农转非的法定职责。故对于原告的本案起诉，应裁定驳回。根据《重庆市人民政府关于合川区重庆合川至四川安岳重庆段高速公路工程建设用地有关事项的通知》(渝府地〔2018〕987号)，《重庆市人民政府关于合川区建设重庆合川至四川安岳高速公路农用地转用和土地征收的批复》(渝府地〔2020〕580号)，合川区大石街道高马村7社被征收3.7581公顷(其中耕地2.4557公顷、园地0.3448公顷)，批准应安置人员36名。周光友户在征地范围内被征收土地计0.686亩，周光友之儿媳张泽平在清理底册上签字确认。大石街道在清理登记汇总后予以公示，周光友户对其被征收耕地面积0.686亩并无异议。公示期满后，周光友之子周进海已领取了被征土地的青苗林木综合补偿款。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定，合川区大石街道会同村社干部组织社员代表、被征地户代表召开了高马村7社合安高速征地拆迁人员安置推荐会，参会群众采取举手表决方式，同意按照被征地多少依次排序确定到户指标进行人员安置推荐，并对会议确定的到户指标情况制作了《合安高速公路建设征地人员安置指标到户(汇总)公示表》进行公示，公示期内没有单位和个人对公示内容提出异议。根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员办理基本养老保险实施办法》规定，高马村7社对公示的推荐农转非人员名单盖章予以确认后、高马村村委会、大石街道办事处将征地人员安置对象报送被告审核，并由公安机关按照规定组织农转非人员的身份确认和审批。被告将集体经济组织盖章确认的《参保名册》及公安机关审批的征地农转非人员花名册等相关材料报社保局核收。因此，被告对案涉征地农转非人员名单履行了审核职责。被征地面积的测量或者确认行为，只是征地补偿过程中的阶段性行为，并不是对相对人权利义务产生实际影响的行政行为，不具有可诉性。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，恳请人民法院依法驳回起诉。第三人重庆市合川区人民政府大石街道办事处述称，原告的诉讼请求实质是对征地过程中确定农转非名额进而要求办理社保问题引起的诉争。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定，确定征地农转非具体人员属于村民自治的范畴，并非被告的职责，应当裁定驳回原告的起诉。根据《重庆市人民政府关于合川区重庆合川至四川安岳重庆段高速公路工程建设用地有关事项的通知》(渝府地〔2018〕987号)，《重庆市合川区人民政府关于重庆合川至四川安岳(合川段)高速公路工程建设用地征地人员安置对象安置方案的批复》(合川府地〔2019〕114号)，《重庆市人民政府关于合川区建设重庆合川至四川安岳高速公路农用地转用和土地征收的批复》(渝府地〔2020〕580号)，周光友户的部分承包地0.686亩位于征收红线范围内。被征收土地面积由大石街道办事处进行调查并公示，原告如对公示人员、土地面积有异议，应当在公示期内提出，但是周光友户并未在公示期内提出异议。同时，被征地面积的测量或者确认行为，只是征地补偿过程中的阶段性行为，并不是对相对人权利义务产生实际影响的行政行为，不具有可诉性。恳请人民法院裁定驳回起诉。本院认为，本案的实质是原告对征地过程中确定农转非名额进而要求解决社保问题引起的诉争。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第（二）项规定，确定农转非人员属于村民自治范畴，被告没有确定原告是否应当实行征地农转非的法定职责。且审理中，原告也没有提供证据证明曾向被告提出要求确认原告农转非参保资格确认的申请，被告亦予以否认其曾提出过申请，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告周光友的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  余长辉人民陪审员  包 明二〇二一年四月十四日书 记 员  王丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋敏，女，1976年2月4日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计291,445.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款291,445.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2866号原告：永城市恒发建筑劳务有限公司，住所地：永城市马桥镇马桥街西段12号，统一社会信用代码：91411481MA45G4QH1C。法定代表人：李德森。委托诉讼代理人：蒋召凯，该公司员工。被告：虞城县建筑公司。住所地：虞城县东郊路121号，统一社会信用代码：91411425175090714E。法定代表人：任富祥。原告永城市恒发建筑劳务有限公司（以下简称恒发公司）与被告虞城县建筑公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒发公司委托诉讼代理人蒋召凯到庭参加了诉讼，被告虞城县建筑公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款206610.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告借用被告资质承建永城市裴桥镇李阁小学发包的2016年永城市中小学校舍安全工程项目（第二期）第21标段永城市裴桥镇李阁小学综合楼项目工程，并与永城市裴桥镇李阁小学签订了合同书。2017年9月工程竣工，并经验收合格且已投入使用，现尚欠工程款206610.29元，该款被告应支付原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告虞城县建筑公司未答辩。本院经审理查明：2017年1月10日，被告虞城县建筑公司与永城市裴桥镇李阁小学签订合同协议书一份，约定被告虞城县建筑公司承建永城市裴桥镇李阁小学发包的“2016年永城市中小学校舍安全工程项目（第二期）第21标段永城市裴桥镇李阁小学综合楼项目”工程，该工程系原告借用被告的资质进行投标并施工,原告独自出资,自负盈亏,被告收取相关管理费用。2017年9月工程竣工，经验收合格投入使用。被告收取发包方拨付的工程款扣除相应管理费用后支付原告部分工程款，下余工程款206610.29元未予清偿。以上事实有当事人陈述、合同协议书、虞城县建筑公司出具的情况说明等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，并经验收合格投入使用，被告应在收到发包方支付的工程款扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款206610.29元的诉讼请求，依法应予支持，但被告应在收取工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告虞城县建筑公司在收取发包方支付的工程款范围内支付原告永城市恒发建筑劳务有限公司工程款206610.29元，于收到工程款后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半），由被告虞城县建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十七日书记员  陈 辰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执253号 杨伟平： 本院执行杨伟平罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初499号、（2020）粤18刑终139号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3089号申请人：周双道，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州银河耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：914101816147181562。法定代表人：李治钢。周双道与郑州银河耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周双道于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州银河耐火材料有限公司在金融机构的存款150000元或者查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为周双道的财产保全提供担保。本院经审查认为，周双道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州银河耐火材料有限公司在金融机构的存款150000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二一年四月三十日书记员  王云雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保280号 申请保全人：孔秀英，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告孔秀英与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特77号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。 负责人：罗友巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，住湖南省石门县，该行员工。 被告：徐合云，男，1988年7月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院于2021年3月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告徐合云信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。 审判员  郭蕾 二〇二一年四月二十九日 法官助理李青青 书记员郝培婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2457号原告张某1，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省周口市郸城县。委托代理人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1966年9月22日出生，住河南省周口市郸城县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告张某1、被告李某均到庭参加了诉讼。经审理查明，原、被告于1984年按照农村习俗举行结婚仪式，形成事实婚姻。于1987年7月4日生一子取名张某2，于1988年5月25日生次子取名张治永。双方无其他共同财产。因双方长期分居，感情破裂而引起离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告李某自愿离婚；二、双方无共同财产和共同债务，从此再无经济纠纷。案件受理费减半收取150元，原告张某1自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年四月二十日书记员  邓 琦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执187号之一 申请人：任跃平，男。 被执行人：榆社县岚峪乡屯村村民委员会，住所地：榆社县岚峪乡屯村。 法定代表人：张效兵，村委主任。 本院在执行任跃兵与榆社县××乡××村村民委员会追偿权纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人欠款111981.93元，缴纳案件受理费1270元，并交纳执行费1599元，共计114850.93元，但被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会银行账户内存款人民币114850.93元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十五日 书记员  白 芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖栋,男，2001年3月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，公司职员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人肖栋犯聚众斗殴罪一案，于2021年3月17日作出（2021）桂1302刑初123号刑事判决。原审被告人肖栋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月11日22时许，被告人肖栋伙同“金鸡”、刘某、蔡某、李某、梁某（均另案处理）等人手持Ｕ型锁头、钢管、砍刀等冲进来宾市兴宾区塘莲路87号广西明盛商贸有限公司“甘特尔啤酒”批发店中对韦某、黄某进行殴打，导致韦某、黄某受伤，其中，肖栋持锁头砸中黄某背部。经鉴定，韦某本次受伤的损伤程度评为轻伤二级，黄某本次受伤的损伤程度评为轻微伤。案发后，肖栋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人肖栋在庭审中亦无异议并签订认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人蔡某、梁某、李某、刘某1、刘某2的证言、被害人韦某、黄某的陈述、被告人肖栋的供述和辩解、来兴公（刑）鉴（伤）字［2020］91号、92号鉴定书、蔡某、肖栋、梁某、韦某、李某等人辨认现场笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人肖栋的行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人肖栋持械积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。肖栋具有自首等从轻或减轻情节，决定对肖栋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人肖栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 肖栋上诉称，其没有在现场，也没有参与聚众斗殴。 二审查明的事实与原审认定一致。原判据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人肖栋为报复他人，结伙在公共场所进行殴斗，已构成聚众斗殴罪。认定肖栋参与斗殴的事实，有共同作案人蔡某、梁某、李某的证言、被害人韦某的陈述及肖栋的有罪供述相互证实，且有经肖栋辨认的现场监控截图相印证，充分证明肖栋到现场参与打斗的事实。肖栋上诉辩称不在现场未参与聚众斗殴，与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执264号之一申请执行人：王朝根,男,1963年1月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：李建新,男,1966年11月14日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王朝根与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王朝根向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的为被执行人李建生支付申请执行人王朝根借款130000元及相应的迟延履行债务利息，负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人李建生的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李建生名下无可供执行的银行存款、不动产、汽车、有价证券等财产。截至2021年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建生采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朝根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建生无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十九日书记员  胡奇轩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执878号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：贺湘宇，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南邵东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺湘宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1727号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77925.93及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1069.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执1142号之一 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号,统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:安吉虹安竹胶板厂,住所地安吉县孝丰镇赤坞村,统一社会信用代码91330523L42739922M。 法定代表人:吴小敏。 被执行人:陈红姗,女,1972年1月5日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:吴玉民,男,1956年11月28日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:何香琴,女,1957年9月14日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:吴玉芳,女,1954年3月1日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:董林宝,男,1953年12月28日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝于2021年4月1日达成执行和解协议，约定被执行人安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝应支付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司案件款共计1788819.76元及利息。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司同意执行人安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝自2021年4月至2022年3月于每月20日前支付案件款9000元，于2022年4月起每月20日前支付案件款10000元，直到全部本息（包括罚息、复息）结清；如发现安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝后续有能力归还更多款项时或有可供执行资产时，申请执行人有权要求被执行人安吉虹安竹胶板厂、陈红姗、吴玉民、何香琴、吴玉芳、董林宝归还更多金额或向法院申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执1142号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执381号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）苏州律师事务所律师。被执行人：王冬姿，女，1973年12月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬姿信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王冬姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143252.89元及利息（以145252.89元为基数自2019年10月13日起至2019年12月25日止按年利率18.25%计算的利息以及以143252.89元为基数自2019年12月26日起至实际支付之日止按年利率18.25%计算的利息）。二、被告王冬姿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，保全费1289.60元，合计诉讼费人民币4667.63元，由被告王冬姿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的168269.19元，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月12日至2022年4月11日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院调查被执行人王冬姿名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人王冬姿未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月12日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币168269.19元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168269.19元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  潘 健
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执289号之四 申请人：尚旺明，男。 被执行人：张振清，男。 本院在执行尚旺明与张振清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张振清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之三被执行人：郑广亮，男，汉族，1959年03月13日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑广亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初13号原告：朱学方，男，1932年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱希清（系朱学方之子），男，1965年10月17日出生，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区（特别授权代理）。被告：武汉市青山区残疾人联合会，住所地武汉市青山区友谊大道1140号。负责人：吴彦，该联合会理事长。委托诉讼代理人：钱东兵，该联合会工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘清刚，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。原告朱学方诉被告武汉市青山区残疾人联合会履行法定职责一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告朱学方向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱学方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱学方撤回起诉。本案案件受理费50元，予以退还。审 判 长  程 军人民陪审员  朱公平人民陪审员  甄 红二〇二一年四月二十九日书 记 员  高 明
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初498号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：黄道春，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至宝林法律服务所法律工作者，系指派法律援助。 被告：四川和创建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场********。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鉴国，系该公司副总经理。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄道春与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑工程公司）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年2月7日，被告刘荣华申请追加李明富为共同被告，2021年2月9日，本院以（2021）川2022民初498号民事裁定书裁定驳回被告刘荣华的申请，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊、被告和创建筑工程公司委托诉讼代理人薛鉴国、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐至县人民检察院支持起诉意见：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条的规定，黄道春为和创建筑工程公司从事排管渠砌砖等工作，理应获得报酬，双方签字认可《工程量结算清单》，债权债务关系明确。截止目前，和创公司仍欠黄道春劳动报酬12,000元，其有权要求该公司支付。 黄道春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资12,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告陈小东、白兰、王兴能、王小玉、许柏林、杨彬、黄道春、白静应刘荣华邀请到被告和创建筑工程公司于2017年5月承包的，由乐至县农业局发包并在良安镇周家湾村实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目工地，组成陈小东班组从事排管渠劳务工作。2019年1月17日排管渠陈小东班组与被告和创建筑工程有限公司，对2018年5月份至2019年1月份劳务工程量进行结算，合计180,527元（含四川佳和建设工程有限公司20,000元工程量在内）。结算后，四川佳和建设工程有限公司已经给付20,000元，剩余的160,527元由和创建筑工程公司拖欠原告黄道春12,000元。经多次催收，被告和创建筑工程公司仍然拖欠工资12,000元拒不给付，原告遂诉至本院。 和创建筑工程公司辩称，公司与陈小东班组未签订任何合同，公司不欠工资，原告诉称所欠工资没有依据。 刘荣华辩称，在陈小东班组中，只认识陈小东，在民工工资专户对账上面都没有他们的名字，陈小东带的是班组还是代班，原告需要出示欠工资的证据，原告等人的身份要明确，没有在我这里上班，就不应该领工资。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告黄道春与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系；二、被告刘荣华是否承担责任。 关于原告黄道春与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系。被告和创建筑工程公司认可的现场施工负责人胡凯及刘荣华在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，应视为被告和创建筑工程公司的行为，陈小东班组履行了向被告和创建筑工程公司提供劳务的义务，被告和创建筑工程公司依法应按照约定向陈小东班组工人履行支付劳务费的义务。结合当事人在庭审中的陈述及签字确认的结算清单，已品迭陈小东班组在四川佳和建设工程有限公司的劳务工程量，本院可以确认被告和创建筑工程公司欠陈小东班组劳务费160,527元，民工工资表及陈小东证实黄道春等8人组成陈小东班组，原告黄道春的工资为12,000元，因此，原告黄道春作为陈小东班组工人要求被告和创建筑工程公司支付12,000元劳务费的请求，本院予以支持。 关于被告刘荣华是否承担责任。本案中，被告和创建筑工程公司辩称不认识刘荣华，被告刘荣华辩称其是项目上的工作人员，原告也未提供证据证实与被告刘荣华存在劳务关系，因此，对原告要求被告刘荣华支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告四川和创建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄道春工资12,000元； 二、驳回原告黄道春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川和创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 枭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4294号之二 解除保全申请人：李新梅，女，汉族，1988年7月26日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙振华，女，汉族，1988年2月3日出生，现住淄博市张店区。 解除保全申请人李新梅与被申请人孙振华委托合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年4月13日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0303民初4294号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款5.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。解除保全申请人于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结和其他相应财产的查封、扣押等措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李新梅申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振华银行账户的冻结和其他相应财产的查封、扣押等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘诗洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1582号上诉人(原审被告)：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。被上诉人(原审原告)：包某某，女，2015年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：俞某某(包某某之母)，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号。上诉人上海煦涵文化传播有限公司(以下简称“煦涵公司”)因与被上诉人包某某服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煦涵公司的法定代表人张岭、被上诉人包某某的法定代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煦涵公司上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行合同、上诉人无需退还剩余培训费，或发回重审。事实与理由：2020年因受疫情影响，培训机构于上半年暂停线下培训，上诉人在此时间段内进行门店搬迁装修。上诉人于2020年6月接政府复工通知，当时借用场地正式复工。上诉人通过微信群方式通知搬迁信息，且新门店与原门店路程仅900多米，但被上诉人接到通知后一直未去上课，故上诉人不构成根本违约，合同可以继续履行，不应判决合同解除。综上，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人包某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，实际上已不可能继续履行合同，请求维持原判。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除包某某与上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内退还包某某剩余培训费17，785.5元；三、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付包某某利息(以17，785.50元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费244元，由上海煦涵文化传播有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人与上诉人订立的服务合同合法有效，双方均应恪守。被上诉人已经履行交付培训费的义务，上诉人则应当根据合同约定履行教学培训义务。由于上诉人在合同履行期间，在未征得被上诉人同意的前提下，更换培训地点，显属违约。被上诉人据此主张解除合同，一审法院予以支持，并无不当。关于线上教学争议，因该教学方式并非双方合同约定的服务方式，故上诉人要求用线上课时折抵的意见，一审法院不予采信，亦无不当。鉴此，一审法院根据本案查明的事实，判令上诉人退还剩余培训费及承担相应利息损失，于法无悖，本院认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人上海煦涵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1479号之一申请人：新余市国资房地产开发限公司，住所地新余市渝水区中山路398号，统一社会信用代码91360500794799730Q。法定代表人：简庆华，该公司副总经理。被申请人：何静，女，1973年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂发香，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住樟树市。申请人新余市国资房地产开发限公司与被申请人何静、桂发香不当得利返还纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0502执保1479号执行裁定书，对被申请人何静、桂发香的财产采取了保全措施。2020年12月10日，本院依法作出（2020）赣0502民初4808号民事判决书，驳回申请人新余市国资房地产开发限公司对被申请人何静、桂发香的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人新余市国资房地产开发限公司对被申请人何静、桂发香的诉讼请求，故应解除对被申请人何静、桂发香采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人何静、桂发香财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执786号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：王欣，男，1985年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人王欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第24104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3950.18元，被执行人王欣住济南市莱芜区。本院认为，被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十七日法官助理许娜书记员白雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执849号 申请执行人：汪丽丽，女，1982年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，统一社会信用代码913407000557737732Q。 关于申请执行人汪丽丽与被执行人江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司名下价值10000元的财产或查封、扣划、提取10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审19号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心4号楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司。住所地孝感市横三路民邦槐荫东岸二期S1栋，统一社会信用代码91420900MA48Y44T0C。负责人：杨君。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕009号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕009号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司在工资支付方面存在问题，拖欠刘某等3人工资合计壹万零伍佰陆拾元（￥10560.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年8月3日向其送达了云人社监令字〔2020〕045号《劳动保障监察限期改正指令书》，限武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司在2020年8月10日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。2020年9月1日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司送达了云人社处理字〔2020〕045号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年9月17日作出云人社处字〔2020〕009号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司支付刘某等3人工资合计10560元。2020年9月18日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司相关权利。2021年3月22日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕012号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，书面催告被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司支付下欠刘某等3人工资10560元，但被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕009号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕009号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1532号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区大洋路540、542号，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，支行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：雷建龙，男，1982年4月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王永燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐建锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，送达地址：丽水市莲都区银苑小区404幢201室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷建龙、王永燕、徐建锋、黄俊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷建龙、王永燕归还原告借款本金人民币190000元，利息、罚息计人民币42832.21元，（利息、罚息计算至2020年12月6日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告徐建锋、黄俊对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人杨赢、被告雷建龙、徐建锋到庭参加诉讼，被告王永燕、黄俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年11月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷建龙签订《个人借款合同》，合同约定：被告雷建龙向原告借款人民币190000元，月利率8.5‰，到期利随本清，借款期限自2018年11月14日至2020年10月14日止。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年11月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐建锋、黄俊签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐建锋、黄俊对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷建龙在自2018年11月13日至2020年11月13日止期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额连带责任保证。被告王永燕出具夫妻共同债务声明书，承认被告雷建龙自2018年11月13日至2020年11月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告雷建龙发放贷款人民币190000元。借款到期后被告雷建龙、王永燕未能归还全部借款本息，被告徐建锋、黄俊亦未代偿。截至2020年12月6日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币190000元，利息、罚息计人民币42832.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷建龙、王永燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币190000元并支付利息、罚息（截至2020年12月6日止的利息、罚息计人民币42832.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告徐建锋、黄俊对上述款项在最高额人民币250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告雷建龙、王永燕、徐建锋、黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2945号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李寄平保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2945号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1397号 上诉人（原审原告）：靳秀霞，女，1966年6月2日出生，汉族，退休工人，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：薛志国，男，1978年5月15日出生，住山东省高唐县。 上诉人靳秀霞因与被上诉人薛志国民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人靳秀霞上诉请求：1.依法撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初3078号民事判决书，依法改判薛志国偿还借款90000元及其利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：薛志国于2013年起多次向靳秀霞借款，双方约定计息，期间借款本金及利息有借有还，至2019年2月3日双方对账，薛志国共应偿还靳秀霞借款本息90000元。薛志国于同日给上诉人出具“今借到现金玖万元整的”借条一张，因重新出具了新的借条，原借条均由被上诉人于同日收回。由于上诉人靳秀霞手机中有已经被薛志国收回的2张借条照片，分别是2016年1月28日内容为借款3万元和利息8400元的一张和8月5日内容为借款2万元的一张。2016年被上诉人就已经欠上诉人本金5万元和利息8400元，2019年2月3日，经双方对账结算，被上诉人应偿还上诉人本息90000元，才重新出具了借条。该借条和原来的借条相互印证，充分证明双方约定了利息。该利息的计算是双方认可的，并且双方计算的利率不超过年利率24%的标准。双方经过对账重新形成的借条，是根据原来借款合同的约定，重新计算后的形成的新的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。应当受到法律保护。因此，一审法院认为“原告陈述有的借款按月利率1.5%计息，有的借款按月利率2%计息，未提交证据证实”，与事实不符。 被上诉人薛志国未到庭作应诉答辩。 靳秀霞向一审法院起诉请求：1.薛志国偿还借款90000元及自2019年2月3日起至实际付清之日止按法律规定的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审查明事实：被告薛志国于2013年起多次向原告靳秀霞借款，双方约定计息，期间借款本金及利息有借有还，至2019年2月3日双方对账，被告薛志国尚欠借款本金50000元及利息40000元未付，薛志国于同日给原告出具“今借到现金玖万元整的”借条一张。原告陈述“有的借款按月利率1.5%计息，有的借款按月利率2%计息”未提交证据证实。 一审法院认为，原告陈述“有的借款按月利率1.5%计息，有的借款按月利率2%计息”，未提交证据证实，一审法院不予采信，故原告对其主张的40000元利息，可待有证据证实其合法性后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛志国于判决生效后十日内支付原告靳秀霞借款本金50000元，并支付原告靳秀霞以借款本金50000元为基数自2020年12月3日（起诉之日）起至实际付清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回原告靳秀霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告靳秀霞负担451元，被告薛志国负担574。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认定事实如下：经结算，2019年2月3日，薛志国尚欠靳秀霞借款本金5万元及利息4万元未付，并于同日出具9万元借据一张。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人薛志国对于上诉人靳秀霞主张的4万元利息是否需要清偿。本案中，上诉人靳秀霞持有被上诉人薛志国出具的9万元借据，主张9万元借据包含5万元本金及4万元利息，并提交了薛志国出具的2016年8月5日2万元借据及之前借款的3万元本金及8400元利息的借据予以作证，能够达到证明被上诉人薛志国尚欠上诉人靳秀霞5万元本金及4万元利息的证明目的。被上诉人薛志国未到庭视为其对自身诉讼权利的放弃。一审法院对4万元利息未予认定，系事实认定错误，本院予以纠正。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方结算后，未在借据中约定利息，依据上述规定，一审法院认定被上诉人薛志国自一审起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付5万元借款利息并无不当。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，上诉人靳秀霞主张之前的借款利息有的为月息2分，有的为月息1.5分，即前期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故，依据法律规定，针对该4万元利息，被上诉人薛志国不应再承担利息。 综上所述，靳秀霞的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初3078号民事判决； 二、薛志国于本判决生效后十日内支付靳秀霞借款本金50000元及利息（利息以5万元本金为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照一审起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 三、薛志国于本判决生效后十日内支付靳秀霞借款利息40000元； 四、驳回原告靳秀霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，由被上诉人薛志国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 徐红杰 审 判 员 刘晓光 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖 倩 书 记 员 肖军辉
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执160号 申请执行人：吉安吉祥铝塑板业有限公司，住所地江西省吉安县。 法定代表人：王可宣。 申请执行人：湖南骏利建材有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：管国斌。 共同委托代理人邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人：韶山华林置业有限公司，住所地湖南省韶山市。 法定代表人：李先林。 申请执行人吉安吉祥铝塑板业有限公司、湖南骏利建材有限公司与被执行人韶山华林置业有限公司买卖合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韶山华林置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉安吉祥铝塑板业有限公司、湖南骏利建材有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韶山华林置业有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。另本院在另案执行中韶山华林置业有限公司生产场地系租赁，目前已停止经营，其相关执行案件已终结本次执行程序。 2021年4月23日本院依法对被执行人韶山华林置业有限公司及法定代表人李先林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人吉安吉祥铝塑板业有限公司、湖南骏利建材有限公司共同的委托代理人邹峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理。 本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  陈 芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李湘沅 代理书记员  王依琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢416号 申请人：葛熙春，男，1929年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄兆平，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人葛熙春与被执行人黄兆平债务纠纷一案中，被执行人黄兆平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄兆平价值21000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执448号之三华雅雅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14276号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2020年12月15日前返还华雅雅房屋押金人民币4500元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华雅雅向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查实，被执行人名下银行账户、房产等，因众多起案件、已被多家法院冻结、查封。2021年1月29日，本院轮候冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2021年4月16日、20日，本院分别轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结、正式查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0903执594号王贤民、胡满祥：关于申请执行人王贤民与被执行人胡满祥离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0903民初834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人胡满祥支付抚养费28800元，并负担案件受理费75元、执行费332元。本案在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人胡满祥名下银行账户存款29207元，申请执行人依法领取执行款28800元，并同意结案。被执行人承担案件受理费75元、执行费332元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初973号原告：付永强，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，四川省广元市朝天区人，现住靖边县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳芳，女，系陕西文星律师事务所律师。被告：李世祥，男，1964年11月13日出生，汉族，居民住靖边县小河镇林湾村。原告付永强与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告付永强不能提供被告李世祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告付永强起诉后不能提供被告李世祥准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告付永强的起诉。案件受理费1766元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎 二〇二一年四月二十七日 书  记  员  林春玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1484号之一被执行人：李庆国，男,1974年10月7日生，汉族，，户籍所在地安达市。本院在执行李庆国罚金一案中，经查，未发现被执行人李庆国有存款、房产及公司股份，查封被执行人李庆国名下黑ENV353长城牌车辆一台，该车辆暂时未找到，无法实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年四月二十六日书记员  闫 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执651号之二 申请执行人：孔祥宏，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵彪，男，1980年5月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人孔祥宏与被执行人赵彪民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2020）皖0103民初2037号民事调解书查封了赵彪名下的车牌号为皖Ａ×××××号车辆，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款相关规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人赵彪名下的车牌号为皖Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2254号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱万银，男，1974年09月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱万银金融借款合同纠纷一案一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终335号上诉人（一审被告）：敖秉英，女，1967年5月25日出生，满族，佳木斯市国土资源管理局管理二处职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：刘桂荣，女，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：苏影，女，1984年3月9日出生，汉族，佳木斯市向阳区百度仓买经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人敖秉英因与被上诉人刘桂荣、苏影恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初935号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人敖秉英预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月二十五日书记员  蒋婧玮
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初775号 原告：柯昌义，男，1972年7月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：黄述良，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告柯昌义与被告黄述良合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌义到庭参加诉讼，被告黄述良经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柯昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款77700元；2.判令被告支付原告资金占用利息（资金占用利息计算方式：以劳务款77700元为基数，自2017年11月26日起至付清为止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包了云南省昭通市昭阳区“御峰雲府”小区部分工程。2015年3月至2017年9月，原告为被告提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务款77700元，因资金不足，被告于2017年11月25日向原告出具欠条对该欠款予以确认。欠条出具后，被告未按约支付原告劳务费。2020年1月14日，在原告的要求下，被告重新向原告出具欠条一张，并将原欠条作废。重新出具欠条后，被告仍未按约支付原告劳务费。经原告向被告催收，被告均以资金不足为由推诿，其拒不支付劳务费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄述良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告柯昌义为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告劳务款77700元的事实。被告黄述良未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实,能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在云南省昭通市昭阳区承包了“御峰雲府”小区部分工程，并雇请原告为其提供劳务，主要从事抹灰工作，双方未签订书面合同，口头约定按10元/平方米计算劳务费。2017年，该工程完工后，被告支付了原告部分劳务款，尚欠77700元未付，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认。之后,被告未及时支付原告劳务款。2020年1月14日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“柯昌义在御峰雲府4-5号楼内抹灰，人工工资除借支剩77700元（大写柒万柒千柒佰元整）。”被告黄述良在欠款人处签名捺印予以确认。该欠条出具后，被告仍未及时支付原告欠款，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年3月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄述良差欠原告柯昌义劳务款77700元的事实，有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告支付劳务款77700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，结合本案欠条的形成日期，本院支持为以差欠的劳务款为基数，自2020年1月15日起至付清劳务款为止，按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄述良于本判决生效后十日内支付原告柯昌义劳务款77700元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以劳务款77700元为基数，自2020年1月15日起至付清劳务款为止，按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，原告柯昌义已预交，由被告黄述良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3405号原告：随素萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：景顺军，男，1967年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告随素萍与被告景顺军房屋买卖合同纠纷一案，原告随素萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告随素萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随素萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告随素萍负担。审判员  王艳二〇二一年四月三十日书记员  朱磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执80号之三 申请执行人：舒腾然，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华安，男，1963年12月21日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人舒腾然与被执行人李华安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人李华安账户内余额人民币1800.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李华安在中国建设银行账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月十日 书记员 杨镇勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1343号原告：张万亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘威，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张万亮与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款44000元及支付利息，利息从2015年12月2日起至付清之日止按月息2.5％计算。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，刘威因资金需要向原告借款44000元，口头约定月息为2.5％，借款期限为1年，刘威出具了借条。借款到期后，刘威不按承诺归还借款及支付利息。原告向其催要借款，刘威至今未偿还借款及支付利息，故诉至法院。刘威辩称，自己未向张万亮借款。2015年，张万亮开设了期货交易所。经朋友介绍，我到该交易所进行期货交易，结果赔了44000元，张万亮便让我出具了借条。2015年底，我偿还张万亮借款9000元，同意偿还剩余借款35000元。双方当时并未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，刘威向张万亮借款44000元，未约定借款期限及利息。本院认为，张万亮诉请刘威偿还借款44000元，有借条为证，刘威也认可该借条，本院对此予以支持。其要求刘威支付利息，未提交证据证明，刘威对此不予认可，本院对此不予支持。刘威辩称，其与张万亮之间不存在民间借贷关系，未提交证据，本院不予支持。刘威辩称已偿还张万亮借款9000元，未提交证据证实，且张万亮不予认可，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘威于判决生效之日起十日内偿还张万亮借款44000元；二、驳回张万亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月二十四日书记员  马辰祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执784号之一申请执行人：兴化市临城惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91321281091508300H，住所地兴化市。法定代表人：毛振桃。被执行人：殷同桂，男，1960年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈玉华，女，1961年3月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：邢瑞祥，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗志友，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：童法珍，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市临城惠农非融资性担保有限公司与被执行人殷同桂、陈玉华、邢瑞祥、宗志友、童法珍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月21日向本院提交申请，撤回本案的执行申请，被执行人向本院缴纳执行费5700元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初5311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘雅婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之三十三申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执79号之一申请执行人：河南某某商用冷柜有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区。被执行人：河南某某制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。被执行人：王某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行河南某某商用冷柜有限公司与河南某某制冷设备有限公司、王某某追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3926号民事判决书已发生法律效力。因河南某某制冷设备有限公司、王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南某某商用冷柜有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人王某某名下无房产，河南某某制冷设备有限公司名下房产及土地已经轮候查封3、被执行人河南某某制冷设备有限公司名下无车辆，王某某名下车辆已经查封，但无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某制冷设备有限公司、王某某负有继续向申请执行人河南某某商用冷柜有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年四月二十七日书记员 蔡金航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3063号 原告：黄任飞，男，汉族，1976年11月10日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：程冬，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地四川省乐山市市中区，经常居住地云南省昆明市盘龙区××广场××楼。 原告黄任飞与被告程冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄任飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙岩货款110000元，并承担自2018年5月28日至2021年1月27日的资金占用费17808.66元（年利率按6%计算）本息合计128808.66元，此后资金占用费从2021年1月27日至货款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年10月至2017年4月，被告到武定县××工业园区订购沙岩装饰成品，供货地点为插甸石材工业园区，采取先供货后付款的交易方式。2017年5月24日，经原告与被告结算，被告应付货款110000元，被告在《发货总清单》上签名。经原告多次催讨，被告以经销的货物尚未收到货款为由要求宽限付款期限，2018年5月28日，原告找到被告，被告亲笔出具《欠条》一张交原告。后经多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告从2014年离开乐山至今，经常居住在云南省昆明市盘龙区××广场××楼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……。”本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均在云南省昆明市盘龙区。因此，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定裁定如下： 本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月十三日 书记员  李 阔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1893号   原告：何进军，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   被告：乔付全，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：薛含辉，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏国城建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区29号楼102室。   法定代表人：邢昌安，该公司董事长。   原告何进军与被告乔付全、薛含辉、阿克苏国城建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何进军撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   赵文珍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初867号原告：钱德新，男，1953年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：钱德武，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告钱德新与被告钱德武土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德新、被告钱德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的土地（编号×××08），并清除承包地上的树木，恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告钱德武承包了原告钱德新的耕地（地块编号×××08），随后被告未经原告允许在承包地里种植了槐树和白蜡树。因被告未给原告承包费，所以原告在2015年至今多次要求被告返还上述承包地，并要求清除承包地上的树木，恢复土地原状，但是至今未果。钱德武辩称，第一条不存在承包关系，原告无偿让我种的，原告的土地我不清楚多少亩数；原告让我赔偿9000元也无任何依据。本案中涉及的土地有我母亲李德兰的份，我种的地是三类地，是块地质不好的土地，我在地上种的槐树，靠路边的地方种的白蜡，因2010年我母亲生病不能自理，我们兄弟五人轮流回家照顾母亲，我和其他四兄弟（包括原告在内）商量想种母亲的地，我和四兄弟商议，他们四人在钱德全家2011年初，他们四人同意让我种一节三类地（编号×××08），原因这块地交通不变土质不好，我种植的这一节地是他们兄弟四人的地，让我无偿耕种的。他们四人都是口头商量后告诉我的，当时我不在场，后来，原告和其他三兄弟都和我说，让我种的这节地。同意返还钱德新的地，土地上面的树木给我三个月时间我移走，再给他的土地恢复平整，至于赔偿损失我不认可。经审理认定事实如下：2011年4月，被告钱德武耕种原告钱德新的土地（编号×××08），土地亩数0.97亩，在土地上种植树木。庭审中，被告同意返还原告的土地并将土地恢复平整。土地（编号×××08），土地亩数0.97亩，土地承包方代表姓名为钱德新，承包期限2001年4月1日至2031年3月31日。经实地调研，无棣县信阳镇李楼村的土地对外承包情况：连片的土地对外承包，承包方费每亩500元左右，散户的地对外承包每亩100元到200元左右。本院认为，土地（编号×××08），土地亩数0.97亩，该土地承包方代表姓名为钱德新。被告陈述“我种植这一节地是他们兄弟四人同意的，让我无偿耕种”，但土地承包经营权人原告方未认可，故基于公平原则，被告使用该土地期间，应给付原告方一定的经济补偿。本案涉及土地为散户，亩数为0.97亩，考虑到原被告为亲兄弟关系，酌情认定涉案土地承包费为150元，2011年4月至今，10年，承包费用共计1500元。原告诉求被告返还土地并要求恢复原状，被告同意返还，但要求给予时间移走树木，考虑到被告方在土地上种植的树木，移种需要时间，故本院酌情给予被告方三个月时间，用以清理完毕，恢复土地平整。原告诉求经济损失超出1500元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱德武于本判决生效后三个月内将涉案土地清理完毕，恢复平整交还原告钱德新；二、被告钱德武于本判决生效后十日内给付原告钱德武土地使用费1500元；三、驳回原告钱德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年四月八日书记员 李娜娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执365号王馥明、南阳市诚宇商贸有限公司：王馥明与南阳市诚宇商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12200元。本院已于2021年3月26日将该款转付给王馥明。至此，王馥明向本院申请执行的（2020）豫1302民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年四月一日书记员  张记恩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初301号 原告：陈会敏，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：杨庆伟，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告陈会敏与被告杨庆伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会敏到庭参加诉讼，被告杨庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止按年利率百分之六计算）；2.判决被告承担（2021）冀0627执56号的执行费350元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与舒文龙形成民间借贷3万元债权债务民事法律关系，原告在该笔借贷关系中承担保证责任，舒文龙多次向被告索要借款未果，于2020年7月28日起诉至唐县人民法院，后原告于2021年1月22日向舒文龙履行了还款义务共计3万元，原告利益受损后多次向被告主张权益未果迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨庆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、民事判决书一份、 2、结案通知书一份。 被告杨庆伟未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年9月25日，被告杨庆伟向舒文龙借款30000元，原告陈会敏自愿为该笔借款提供担保。2020年7月28日，舒文龙以杨庆伟、陈会敏为被告向唐县人民法院起诉，2020年9月18日，我院作出（2020）冀0627民初1240号民事判决书，判决杨庆伟偿还舒文龙借款本金30000元及利息，陈会敏对上述款项承担连带给付责任。 判决生效后，舒文龙向我院申请强制执行，在执行过程中，原告陈会敏于2021年1月22日主动交纳案件款30000元、申请执行费350元，舒文龙于当日将案款全部支取，并自愿放弃利息。 庭审中，原告承认被告杨庆伟已经给付5000元。 本院认为，原告陈会敏主动交纳案件款30000元、申请执行费350元，已经履行了保证责任，其有权在保证责任的范围内向债务人追偿，原告主张被告给付30000元并承担执行费350元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆伟已经给付原告的5000元应予扣除。 关于逾期利息，因舒文龙自愿放弃利息，原告并未给付，原告主张被告杨庆伟给付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨庆伟给付原告陈会敏25350元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告陈会敏银行账户，开户行：中国建设银行唐县支行,账号:62×××39。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.37元（原告已预交），由原告陈会敏负担49.37元，被告杨庆伟负担230元。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王遍开
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1653号 戴玉葵： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人程文斌，男，1977年1月15日出生，现住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日，被新疆乌鲁克垦区公安局取保候审，2021年4月8日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年4月20日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉【2021】11号起诉书指控被告人程文斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官李俊利、检察官助理陈蕊出庭支持公诉，被告人程文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人程文斌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为×××××××的银灰色五菱牌面包车，沿新疆生产建设兵团第二师三十一团一连道路由西向东行驶，行驶至三十一团一连大桥十字路口处，与同方向步行的马某发生碰撞后逃离现场，造成马某轻伤，程文斌车辆不同程度受损的交通事故。乌鲁克垦区公安局交警大队接警后前往现场处置，同日23时许将逃逸的被告人程文斌抓获，经新疆乌鲁克垦区公安局交通警察大队对道路交通事故认定，被告人程文斌承担事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：程文斌血液中检出乙醇成分，其含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程文斌无驾驶资质，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程文斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人程文斌拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，程文斌户籍证明、居民身份证复印件、常口信息、基本情况表，无违法犯罪记录证明，抓获经过、到案情况说明，道路交通事故认定书，新疆乌鲁克垦区公安局交通警察大队情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣留物品清单（备注扣押物品已发还），交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场照片，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，证人杨某、朱某证言，被告人程文斌供述与辩解，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1107号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2020】理鉴字第4号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2020】交鉴字第434号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2021】临鉴字第384号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知记录和送达回执，执法办事音视频等证据证实。 被告人程文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程文斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程文斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕志宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  王香军