wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2885-1号申请人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省安县花荄镇。被申请人：莱州市石都物业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于伟章，经理。被申请人：莱州市柞村镇坡子村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：于伟章，村委主任。申请人潘尚华与被申请人莱州市石都物业有限公司、莱州市柞村镇坡子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘尚华于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市石都物业有限公司、莱州市柞村镇坡子村民委员会所有的位于莱州市柞村镇坡子村莱州石都府社区×号楼、×号楼所在的集体土地使用权（保全标的额500000元）；×号楼×单元东户×-×楼、西户×-×楼，×单元东户×-×楼、西户×-×楼，×单元东户×-×楼、西户×-×楼的房产30套（保全标的额12000000元）；及在建的×号楼主体工程，建筑面积4924平方米（保全标的额7500000元）；×号楼×-××号车库30个（保全标的额900000元）；×号楼×-×号储藏室9个（保全标的额100000元），担保人中国人寿财产保险股份有限公司以21000000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘尚华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市石都物业有限公司、莱州市柞村镇坡子村民委员会所有的位于莱州市柞村镇坡子村莱州石都府社区×号楼、×号楼所在的集体土地使用权（保全标的额500000元）；×号楼×单元东户×-×楼、西户×-×楼，×单元东户×-×楼、西户×-×楼，×单元东户×-×楼、西户×-×楼的房产30套（保全标的额12000000元）；及在建的×号楼主体工程，建筑面积4924平方米（保全标的额7500000元）；×号楼×-××号车库30个（保全标的额900000元）；×号楼×-×号储藏室9个（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市石都物业有限公司、莱州市柞村镇坡子村民委员会保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人潘尚华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十三日书记员  李杪蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1887号 原告：何均，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：奚可奇，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：安徽中晟展示设计制作有限公司，住所地安徽省宣城市松泉东路与奉公路交叉口，统一社会信用代码91341802MA2NJUU40Y。 法定代理人：杨艳平，该公司执行董事。 第三人：上海复韵品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路**全幢****，统一社会信用代码91310110MA1G8AWK1Y。 法定代表人：何均，该公司执行董事。 第三人：上海复朗建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**码91310230MA1JYD98XP。 法定代理人：何均，该公司执行董事。 本院受理的原告何均、奚可奇与被告安徽中晟展示设计制作有限公司、上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原案申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司撤回了执行申请，本院已裁定终结执行。 经审查，本院认为：因原案申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司撤回了执行申请，本院已裁定终结执行，故导致本案产生的法律事实已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告原告何均、奚可奇的起诉。 本案受理费100元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  程进仓 审判员  王 晶 审判员  李萍萍 二〇二一年四月十三日 书记员  龚婷婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执4112号 申请执行人：西安融发典当行有限责任公司，施大鹏。 被执行人：张耿，男性，1984年07月28出生，汉族。 申请执行人西安融发典当行有限责任公司与被执行人张耿借款合同纠纷一案,本院（2020）陕0113民初18364号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13000元、利息及迟延利息，未受偿13000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  王 飞 审判员  文丛达 二〇二一年四月十九日 书记员王佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：王金鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16806号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执149号 吴朋飞、段文文、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴朋飞、段文文与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2851号、（2020）桂12民终1060号民事判决；申请执行标的：违约金4252元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8072.54元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴朋飞、段文文。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2851号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执491号申请执行人杨荥，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人赵学军，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人杨荥与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0925民初2100号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告赵学军于本判决生效后十日内偿还原告杨荥借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵学军承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1512号原告：胡志娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：44180×××××10070064。被告：叶金福，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大垯管理区×××1×，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：刘素环，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441××××××××××××44X。原告胡志娟诉被告叶金福、刘素环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志娟，被告叶金福到庭参加诉讼，被告刘素环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志娟向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币50000元，并从2019年7月29日起按月息2%计至实际清偿之日止，本案包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告叶金福因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并签下《借据》，约定乙方（被告叶金福）向甲方（原告）借款人民币50000元整，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付月2%利息、并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）由乙方承担。但被告叶金福在收到原告的借款后，并没有按照《借据》约定的期限内向原告还本付息。现还款期限早已届满，原告多次向被告的主张还款，但其均以资金周转困难为由拒绝还款。截至起诉之日，仍然没有偿还任何本金及利息，其行为严重侵害原告的合法权益。鉴于该债务是在被告叶金福及被告刘素环夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告叶金福辩称：我方对原告起诉主张的借款事实、理由及诉讼请求无异议。被告刘素环无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡志娟与被告叶金福为朋友关系。2017年11月29日，被告叶金福因家庭开支、生意资金周转需要向原告借款50000元，并立写一份《借据》、《收据》给原告收执，其中《借据》的主要内容为：“甲方（出借人）：胡志娟，乙方（借款人）：叶金福，现乙方向甲方借款并于2017年11月29日收到现金人民币50000元整，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日止，借款期内利息每月2%息，并于每月29日前提前支付下月利息，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款及利息且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方计付月息2%、并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费、误工费等）由乙方承担”。还款期限届满后，被告未能还款付息，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告与被告叶金福确认涉案借款用于被告的子女上学、家庭生产经营开支。另查明，被告叶金福与被告刘素环为夫妻关系。本院认为，被告叶金福向原告胡志娟借款50000元，有被告叶金福签名立写的《借据》、《收据》予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告叶金福未提出异议，对上述借款事实，本院予以确认。虽然被告叶金福对原告起诉主张的借款事实、理由及诉讼请求均无异议，但利息计算方式超出法律相关规定，对于超出部分，本院不予支持，利息以50000元为基数分段计算，从2019年7月29日按月利率2%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止。因原告与被告叶金福确认涉案借款用于子女上学、家庭生产经营，该债务发生于被告叶金福与被告刘素环夫妻关系存续期间，被告刘素环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩的权利，应承担不利其的法律后果，故其应对被告叶金福的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金福、刘素环应于本判决生效之日起7日内向原告胡志娟归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数分段计算，从2019年7月29日按月利率2%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止）；二、驳回原告胡志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告叶金福、刘素环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年四月十六日书记员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执234号申请执行人曹鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王开阳，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人曹鹏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3300号民事调解书，于2021年1月08日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王开阳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王开阳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王开阳的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.0万元，已执行0万元，未执行1.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹鹏至今亦未向本院提供被执行人朱浩然的财产线索，本院依法约谈申请执行人曹鹏，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月十五日书记员  程录琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终898号上诉人（原审被告）：胡飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：方俊琪（系林建军表哥），男，1966年6月6日生，住湖北省云梦县。系社区推荐人员。原审被告：蔡聪聪，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人胡飞因与被上诉人林建军、原审被告蔡聪聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡飞于2021年4月7日向本院递交了撤回上诉申请书，林建军亦于2021年4月7日向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，上诉人胡飞在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，林建军在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初513号民事判决；二、准许上诉人胡飞撤回上诉；三、准许被上诉人林建军撤回起诉。一审案件受理费265元，减半收取132.5元，由林建军负担；二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由胡飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月十二日法官助理王会容书记员程贝琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1109号原告：王国平，男，1977年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：常利红，女，1980年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：黄鸿飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住武陟县。被告：蔡润洁，女，1982年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王国平、常利红与被告黄鸿飞、蔡润洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，在案件审理期间，本院于2021年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国平、常利红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国平、常利红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4493元，减半收取为2246.5元，由原告王国平、常利红负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二一年四月二十一日书记员 张亚楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执144号申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。被执行人：周**，女，1982年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：彭**，男，1976年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：周**，男，1956年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨**，女，1960年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城顺银村镇银行股份有限公司与周**、彭**、周**、杨**金融借款合同纠纷一案中，2021年4月20日,申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司与被执行人周**、彭**、周**、杨**达成和解协议，2021年4月20日申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结丰城市人民法院（2021）赣0981执144号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二一年四月二十二日书记员 杨 翠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4613号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：石作丹，男，1988年9月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告石作丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告石作丹已交费，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初84号公诉机关安达市人民检察院。被告人黄某，男，1978年11月3日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，无职业，现住安达市。2013年6月11日因殴打他人被安达市公安局行政拘留十五日，同年9月10日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日。因本案于2020年11月24日被安达市公安局行政拘留十日。2020年12月3日被安达市公安局刑事拘留，12月17日因无逮捕必要不批准逮捕，次日被安达市公安局取保候审，同日被安达市人民检察院取保候审。2021年4月1日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙洪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年11月23日22时，被告人黄某从铁路街牛门附近乘坐出租车回家，在支付车费时，因出租车司机杨某退钱慢而与杨某发生口角，将杨某打伤。杨某报警，新兴派出所民警关某、陶某、马某到现场，传唤黄某到公安机关接受调查，在警车上，黄某要接听电话，三名工作人员告知调查过程中不允许打电话，黄某对工作人员辱骂，黄某殴打民警关某头部五六下。三名民警将黄某带到派出所，黄某不配合，与民警撕扯，拒绝进入侯问室。公诉机关认定，被告人黄某暴力抗拒公安干警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人黄某具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提起公诉并提交了破案经过、被害人关某陈述及证人马某、陶某证言等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打辱骂执法人员，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月12日止,已扣除先行羁押的25天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年四月八日书 记 员  张萍媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2725号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9547号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙成菊，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：廖正伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告孙成菊、廖正伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的利息61240.47元及罚息1963.79元，共计63204.26元及资金占用利息（自代偿之日即2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令三被告共同给付原告律师费2000元；3、判令三被告共同承担诉讼费780元。事实和理由：2017年8月17日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965002013000106X2号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供160万元贷款，贷款期限为24个月（2017年8月17日-2019年8月17日），第三人于2017年8月17日转入被告胡付各名下银行账户（账号：62×××01），借款用途备注为“经营周转”。之后三被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对三被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿三被告应给付第三人的利息及罚息合计63204.26元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替三被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向三被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向三被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月5日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2019）辽0102民初16239号，本院于2019年12月10日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金879641.86元、利息24085.32元、罚息140274.37元（以上本金及利息截止日为2019年9月24日），并自2019年9月25日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息、罚息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项42916.87元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息41682.45元、罚息1234.42元，同时显示代偿时间为2018年6月28日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2020年5月6日依据已生效的（2019）辽0102民初16239号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0102执3056号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分包含（2019）辽0102民初16239号判决书判项的逾期利息和罚息内容，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2019）辽0102民初16239号民事判决（已生效）及本院（2020）辽0102执3056号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2020）辽0102执3056号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费505元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异85号申请人：辽宁众航物流有限公司（原辽宁众航物流股份有限公司），住所地沈阳市于洪区。委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系该公司法务。被执行人：福建合利物流有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道。第三人：赵永利，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请人辽宁众航物流有限公司（以下简称众航物流公司）与被执行人福建合利物流有限公司（以下简称合利物流公司）不当得利纠纷一案中，申请人申请追加第三人赵永利为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：在执行中，发现被执行人合利物流公司为赵永利特向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具了《机动车辆保险索赔申请书及转账支付授权书》及《承诺申明书》，证明闽Ａ×××××号奔驰小型普通客车为其“公司股东赵永利个人挂靠车辆，请将该车的理赔款转至赵永利个人账户”；为此，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年4月23日将该车理赔款76959.60元支付给了赵永利。而该车修车款是由申请人为其垫付款项修复的。因而被执行人合利物流公司以及赵永利依法无权“转让”和受让。保险公司理赔款76959.60元依法应支付给申请人。故此，请求依法追加赵永利为被执行人。本院查明，原告众航物流公司与被告赵永利、被告合利物流公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保福州晋安支公司）不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初19051号民事判决书，判决被告合利物流公司向原告众航物流公司返还修车款、鉴定费85479.20元。案件受理费由被告合利物流公司负担2019元。判决生效后，合利物流公司未履行给付义务，众航物流公司申请强制执行。本院以（2020）辽0114执1274号立案，该案于2020年5月22日终结本次执行程序。后该案又于2020年11月26日恢复执行，案号为（2020）辽0114执恢912号。执行中，被执行人已全部履行判决确定的给付义务，该案于同年11月27日执行完毕结案。本院认为，因本案在执行中已将生效判决全部执行完毕，故无再追加被执行人的必要。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁众航物流有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月十五日书 记 员  薛一诺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢138号本院受理的申请执行人尤洪光与被执行人陈延光、陆艳辉、陈东辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16833号之一 申请执行人：张亚兵等人（详见附表）。 委托代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A)。 申请执行人张亚兵等人与被执行人陈珠传房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2020）粤0307民初1833-1834、1897-1898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购房款合计36000000元（人民币，下同）；2.向申请执行人返租租金合计770976元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费合计321830元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈珠传在深圳市龙岗区C栋宿舍、D栋宿舍、B栋厂房、A栋厂房、E栋厂房，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈珠传采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭中伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初848号 原告：赵雷，男，1982年8月30日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘艳平，女，1968年7月1日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 本院在审理原告赵雷与被告刘艳平劳务合同纠纷一案，原告赵雷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵雷的的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计375元，由原告赵雷负担。 审判员  张会敏 二〇二一年四月十二日 书记员  刘海帅
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初304号 原告：刘某1，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某2，男，1955年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘某1自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 审判员  陈新华 二〇二一年四月二十日 书记员  向 俊
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初121号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈富贵，男，1977年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省长汀县，住福建省上杭县。因犯强奸罪，于2007年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯强奸罪，于2011年6月13日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈富贵犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人陈富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日20时30分许，被告人陈富贵酒后无证驾驶闽ＦＮ××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区琴岗路由西向东行驶，途经紫金公园西门路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈富贵血液中乙醇含量为108.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陈富贵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈富贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有证人丘某、童某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局提取的血液样本，制作的现场笔录、现场照片，户籍证明、前科查询证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈富贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈富贵醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人陈富贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈富贵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关关于对被告人陈富贵判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。但被告人陈富贵曾因二次故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，社会危害性较大，对被告人陈富贵不宜适用缓刑。因此，公诉机关提出对被告人陈富贵适用缓刑的建议不当，不予采纳。被告人陈富贵因本案无证驾驶机动车被行政处罚的三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人陈富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳七百元，罚金二千元在本判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赖 小 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初653号 原告：曲某，女，1993年2月14日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：李某1，男，1998年9月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告曲某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生女子李某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原、被告于珠海上班期间认识，同年2月同居生活。××××年××月××日，原、被告非婚生女儿李某2出生。女儿出生后，从2017年6月起就一直跟随原告在娘家生活至今，被告长期在外打工，没有看望过女儿，未支付过抚养费，没有尽到父亲应尽的责任与义务。综上，为了小孩有一个健康稳定的生活环境，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证质证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告曲某提供的《证明》两份、《婚育证明》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份、《出生医学证明》一份、《变更子女抚养权协议书》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲某与被告李某1在外打工认识后同居，但没有办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿李某2。现原、被告非婚生女儿李某2跟随原告居住生活。 审理中，经本院微信征询被告李某1意见，李某1同意其与原告的非婚生女儿李某2由原告抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于非婚生子女的抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均同意双方非婚生女儿李某2由原告抚养，本院对此不持异议。且双方非婚生女儿李某2现跟随原告居住生活，以不改变其生活环境更有利于子女的健康成长，亦应由原告继续抚养为宜。故原告要求抚养双方婚生女儿李某2的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 原告曲某与被告李某1的非婚生女李某2由原告曲某抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡显东 二〇二一年四月十二日 法官助理龚卿 书记员杨如缘 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8298号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：覃金凤，女。被告：薛天润，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告覃金凤、薛天润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执48号之一 申请执行人：杜海，男，1986年8月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武菲菲，女，1987年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行杜海与武菲菲、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽7401民初2246号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人武菲菲名下车辆车籍，但该车辆未被实际控制，故无法处理，轮候查封被执行人姚秀梅名下与他人共有的坐落于盘锦市兴隆台区××室房屋房籍，因该房屋已办理抵押登记，且已被其他在先案件查封，故本案不宜处理。二被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的5000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  牛 多
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初301号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭保振，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月31日被商丘市公安局中州分局取保候审,2021年2月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年4月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郭保振犯故意伤害罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派班银海、王涛出庭支持公诉，被告人郭保振到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年5月14日22时40分许，被害人赵某和朋友在商丘市梁园区刘口乡大堤北100米路西夜市“兄弟烧烤”吃饭喝酒，期间被害人赵某到夜市北被告人郭保振家门口附近解小手，被正好回家的被告人郭保振看到，双方因此发生争吵和撕打，被告人郭保振用夜市的小板凳砸了被害人赵某的面部和头部,致其受伤。经法医鉴定：被害人赵某面部愈合瘢痕构成轻伤二级；头部愈合瘢痕构成轻微伤。案发后，民事部分已赔偿被害人,并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭保振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭保振供述、被害人赵某的陈述、证人马敏等人的证言、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭保振故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭保振犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人郭保振认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人郭保振平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭保振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年四月八日书记员  孔亚萍
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏0192行赔初53号原告李翠，女，1983年12月2日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人刘惠明、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。出庭应诉负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。委托代理人郭睿。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告李翠诉南京市鼓楼区住房保障和房产局行政赔偿一案中，在案件审理期间，原告李翠向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李翠自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回起诉。审 判 长  周 明人民陪审员  侯裕华人民陪审员  邹天明二〇二一年四月十二日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初307号 原告：赵非，男，1996年7月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：李浩杰，男，1995年11月2日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 原告赵非与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵非到庭参加诉讼，被告李浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵非向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12450元，并按约定负担利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月底至2019年7月，分几次向原告借款12450元，约定利息为每月100元，借款后原告多次要求被告还款，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、支付宝、微信转账截图6份。用以证明原告通过支付宝、微信向被告转款六笔，计款12400元。 2、微信红包转款记录截图一份。用以证明原告通过微信红包形式，向被告转款50元。 3、微信聊天记录截图五份。用以证明通过支付宝和微信转账的12450元系借款，同时证明双方约定从2019年7月开始，每月利息为100元。 被告李浩杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经公开审理认定如下事实：原告赵非与被告李浩杰于2014年在北京打工时相识，后原告在福建省打工，被告在山西省打工。2019年4月30日被告李浩杰向原告赵非借款三笔（5000元、2000元、2000元），计款9000元，2019年5月15日被告李浩杰向原告赵非借款1000元，2019年6月12日、6月17日被告李浩杰两次向原告赵非借款分别为2000元、400元，均是通过支付宝、微信转账形式支付，2019年7月10日被告李浩杰向原告赵非借款50元，系通过微信红包形式给付，上述借款共计12450元。双方微信聊天记录证实，原告赵非转给被告李浩杰的12450元是借款，同时证实双方约定从2019年7月开始，每月利息为100元。被告从借款开始至今本息未付，现原告赵非诉至本院，要求判令被告偿还借款，并按约定负担利息。 以上案件事实，由支付宝、微信转账截图，微信聊天记录截图可证实。 本院认为，被告李浩杰从2019年4月30日至2019年7月10日，分7次向原告赵非借款12450元属实，由双方转账记录和聊天记录可证实，双方约定自2019年7月开始被告每月给付利息100元，该借款数额明确，利息约定合法。现原告赵非诉至本院，要求被告李浩杰偿还借款，并按约定给付利息，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩杰在本判决书生效后五日内，偿还原告赵非借款本金12450元，并自2019年7月1日起按照每月100元的利息给付至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话:0311-826××××9）。上诉案件受理费112元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二一年四月十三日 书记员  张 博
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执52号于志艳、姚广忠：于志艳与姚广忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12400.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给于志艳。至此，于志艳向本院申请执行的（2019）黑0882民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初14号原告王汉佳，男，1982年6月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告王晓东，男，1987年2月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告王奎，男，1987年7月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区，三原告委托诉讼代理人王柏林，男，1961年6月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，系原告王奎之父，与原告王汉佳、王晓东系叔侄关系。三原告委托诉讼代理人胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张斐，区长。委托诉讼代理人曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人程自海，武汉市江夏区乌龙泉街道办事处工作人员。原告王汉佳、王晓东、王奎诉被告武汉市江夏区人民政府不履行法定职责一案，本院于2021年1月7日依法受理。案件审理过程中，原告王汉佳、王晓东、王奎于2021年4月26日自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府的起诉。本院认为，原告王汉佳、王晓东、王奎自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王汉佳、王晓东、王奎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王汉佳、王晓东、王奎负担。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇二一年四月二十八日法官助理火晶书记员彭婕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3338号起诉人：余秀兰，女，汉族，1976年1月18日出生，住广东省江门市新会区会城×××××××××号，公民身份号码440×××××××********。本院收到起诉人余秀兰诉被起诉人江门市新会区×××××××委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付2020年分红款3000元给起诉人。事实和理由：起诉人是被起诉人的成员，户籍地也一直在被起诉人处，但被起诉人一直未支付相应款项。本院经审查认为,起诉人诉请为请求判令分配集体经济组织收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。故其以民事案件提起本案诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对余秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢364号之一 申请执行人：姚建华，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址：广东省化州市。 委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：于必云，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：肖娜，女，汉族，1987年10月19日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 委托代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 申请执行人姚建华与被执行人肖娜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法地民初962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按上述法律生效文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币130000元及利息（待计）；2、承担案件受理费1515元。原执行案号为（2016）粤0307执4987号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核实，申请执行人姚建华与被执行人肖娜于2021年3月29日达成执行和解，同意以执行款100000元了结本案纠纷，现上述和解事项已履行完毕，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。执行费1400元已缴交。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法地民初962号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法地民初962号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人肖娜名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  马占国
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终145号 上诉人（原审原告）吴拥民，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）羊东玉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府玉堂街道办事处。住所地：四川省都江堰市玉府街733号。 法定代表人李祖文，主任。 上诉人吴拥民、羊东玉因诉被上诉人都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街办）强制清除地上物一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宣判后，吴拥民、羊东玉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定吴拥民、羊东玉不是被诉行政行为的相对人和利害关系人，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。 被上诉人玉堂街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人吴拥民、羊东玉如果认为行政机关清除其被征收土地上的青苗侵犯了其合法权益，可以提起行政诉讼进行救济。在相关诉讼中，人民法院应当查明行政机关在征地实施过程中，是否已按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定履行了对青苗或其他地上附着物的补偿职责，是否系当事人依法获得补偿并让度了其对青苗所享有的财产权益后青苗才被清除。本案中，原审法院未查明上述事实，即以吴拥民、羊东玉与青苗清除行为无利害关系，径行裁定驳回吴拥民、羊东玉的起诉属于认定事实不清。上诉人吴拥民、羊东玉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初47号行政裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初862号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：9144××××××××××××51。住所：始兴县×××××××××。法定代表人:李秀雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭华，系该公司保安队长。被告：封荫珠，男，汉族，59岁，住广东省始兴县×××××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告封荫珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告封荫珠已缴清拖欠的2018年6月16日至2019年4月30日物业费1180.83元，原告放弃违约金的诉请，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初529号之一 原告：卢艺娟，女，1994年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，农民。 被告：杨光强，男，1996年1月1日出生，壮族，住广西扶绥县，农民。 本院在审理原告卢艺娟诉被告杨光强民间借贷纠纷一案中，卢艺娟于2021年4月20日以需要补充证据为由。向本院提出撤回对杨光强起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现卢艺娟提出撤回对杨光强起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢艺娟撤回对杨光强的起诉。 受理费2540元，因撤诉结案减半收取1270元，由卢艺娟负担。 审判员  谢永能 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄雅凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5037号原告：蓝勇，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××502，公民身份号码：441××××××××××××63X。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。原告蓝勇诉被告东莞市尚龙混凝土有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮犁荒，被告的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介费141660元及逾期履行滞纳金（以141660元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年9月1日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告因开展业务需要委托原告代为开拓客户。经原告居间介绍及协调沟通，被告与案外人浙江省一建建设集团有限公司于2017年10月13日签订《商品混凝土采购合同》。2018年1月24日，原、被告双方就居间费支付方式达成一致意见，被告的法定代表人出具《承诺书》，确认原告为被告介绍了案涉工程并承诺给予原告每立方混凝土10元的标准作为中介费。合同履行过程中，原告协助被告与案外人进行对账，2017年10月至2018年6月期间被告向案外人交付混凝土共计26441立方，按照约定被告应向原告支付提成264410元。但被告收到案外人支付的款项后未按约定向原告支付中介费，仅支付122750元，尚欠141660元中介费未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告东莞市尚龙混凝土有限公司辩称，被告已经全额支付完毕，不存在拖欠原告居间费的情况；原告未履行居间人义务，存在故意损害被告利益的行为，损失金额接近1000000元，被告保留追究原告责任的权利。本院经审查认定事实如下：2018年1月24日，被告的法定代表人谢某1向原告出具《承诺书》，注明原告为被告介绍商品混凝土工程（施工单位：浙江省一建建设集团有限公司，工程名称：中海云麓花园二期工程），现承诺给予原告每立方混凝土10元作为中介费，此费用在被告收到施工单位货款后按照回款金额比例在五天之内安排支付给原告。2017年10月至2018年6月，被告向浙江省一建建设有限公司提供混凝土共计26863.50立方米，双方制作对账确认单对送货数量及货款金额进行确认。2018年2月10日被告通过案外人谢雯雯账户向原告付款37000元、2018年5月4日被告通过案外人谢雯雯账户向原告付款48000元、2018年8月29日被告通过案外人谢雯雯账户向原告付款13500元、2018年12月6日被告的法定代表人向原告付款24250元。庭审过程中，原告主张其提交的对账单是被告制作的，原告在合同履行过程中只负责将被告制作的单据交付给案外人，原件由被告管理；《承诺书》是针对整个工程项目统计的；项目结束后被告实际收到款项后应当向原告支付中介费，但收款信息被告掌控，原告只能旁侧了解。被告主张《承诺书》仅针对2018年1月24日作出承诺之后的交易量计算，暂时无法提供案涉工程实际回款金额及时间，双方口头约定以起诉方式要求货款不需要支付中介费。本院认为，本案为中介合同纠纷。《承诺书》是被告真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已为被告及案外人提供了居间服务，并促成被告与案外人进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，原告有权请求支付相应的中介服务费。原告主张被告尚欠中介服务费141660元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方口头约定以起诉方式要求货款不需要支付中介费，但未能提供证据证明，对被告该辩解意见，本院不予采信。被告另辩称中介服务费应从2018年1月24日之后发生的交易开始计算。《承诺书》中对中介服务费的起算时间并未明确约定，但根据原、被告之间的付款记录及被告向案外人送货的数量来看，被告在2018年2月10日向原告支付的中介服务费包含了被告在出具《承诺书》之前其向案外人提供的混凝土的数量，故被告以其实际行为表明对签署《承诺书》之前原告居间行为的认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。由于被告与案外人之间的结算被告并未提供相应证据证明，且被告未明确告知原告其收取案外人货款的时间，原告亦未能提供证据证明被告何时收取案涉货款，故逾期履行滞纳金应从原告起诉之日即2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市尚龙混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝勇支付中介服务费141660元及逾期履行滞纳金[以141660元为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止];二、驳回原告蓝勇的其他诉讼请求。案件受理费1711元，由原告蓝勇负担160元，被告东莞市尚龙混凝土有限公司负担1551元；保全费1301元，由被告东莞市尚龙混凝土有限公司负担。受理费、保全费原告蓝勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年四月八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初1881号之一 原告:滁州市和谐安保科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路1565号,统一社会信用代码91341100713938664T。 法定代表人:黄东锋,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董静宇，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安家福,男,1995年8月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市和谐安保科技有限公司诉被告安家福劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。 原告滁州市和谐安保科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告承担车辆损失38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告安家福原系原告公司职工。2021年3月5日16时29分,被告驾驶车牌号为皖ＭＶ××××轻型货车,行驶至全椒县中心路段时与陈寿平驾驶的车牌号为皖Ｍ3××××大型客车发生碰撞,碰撞发生后又与姜大海驾驶车牌号为皖ＭＪ××××小型客车（车上乘客:於文昊、於孙飞、石玉珍、李泽全）发生碰撞,碰撞发生后被告驾驶的皖ＭＶ××××又撞到树。事故造成於文昊、於孙飞、石玉珍、李泽全、安家福、姜大海、陈寿平受伤,车牌号为皖ＭＶ××××轻型货车完全毁损。经全椒县公安局交警大队认定,上述交通事故,被告安家福负全部责任。上述车牌号皖ＭＶ××××轻型货车系原告滁州市和谐安保科技有限公司所有。原告认为,被告作为原告公司员工,驾驶原告公司车辆因重大过失导致原告车辆毁损及第三人受伤的交通事故,且对此事故负有全部责任,被告此行为给原告造成了重大的财产损失。根据《民法典》、《工资支付暂行规定》的相关法律规定,被告应对就此事故对原告负有赔偿义务。原告与被告协商赔偿无果,特诉至法院。 被告安家福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告经常居住地的滁州市琅琊区人民法院管辖，请求将本案移送到前述法院审理。 经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告主诉为单位职工故意或重大过错导致用人单位的财产损失赔偿，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告滁州市和谐安保科技有限公司在我院辖区，即本院对该案有管辖权，被告安家福提出的管辖权异议依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告安家福对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由安家福负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 静 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之十七申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1403号原告：栾某某，男，住莱州市。被告：北京某某新能源科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，住河南省安阳县。原告栾某某与被告北京某某新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年四月八日书记员  隋佳秀
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保167号申请人：贾淼，女，1977年8月13日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:张钧瑜，男，1976年3月24日生，住云南省景洪市。被申请人：洪其良，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的申请人贾淼与被申请人张钧瑜、洪其良股权转让纠纷一案，申请人贾淼于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钧瑜、洪其良名下在西双版纳胜伟混凝土有限公司的股权（其中张钧瑜占股5%，洪其良占股38%）依法冻结。申请人贾淼为此提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为XX的保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2021年4月30日已对被申请人张钧瑜、洪其良名下在西双版纳胜伟混凝土有限公司的股权（其中张钧瑜占股5%，洪其良占股38%）予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执256号 申请执行人：刘文天，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：芜湖美家装饰装璜有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1005室，统一社会信用代码913402007918861263。 法定代表人：王纪付，该公司总经理。 申请执行人刘文天与被执行人芜湖美家装饰装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92380元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1286元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、3月1日、3月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，本院冻结被执行人银行账户。被执行人名下无房产、无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为92380元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  沈冬冬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1425号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：米青翠，女，汉族，生于1984年7月1日，重庆市人，住重庆市合川区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告米青翠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保457号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人罗超罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下网络资金存款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之二十二申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执541号 申请执行人：陈建，男，汉族，1976年1月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈建申请执行陈建华合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4721号民事调解书，被执行人陈建华应当支付陈建21955元，因陈建华未按上述法律文书确定的义务履行义务，于2021年2月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建华名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人陈建华名下有不动产登记信息。在被执行人陈建华住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈建华拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈建华财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈中强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3651号原告：刘某，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付某，女，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案后，被告付某对管辖权提出异议，认为被告付某的住所地为沈阳市沈河区，故申请本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。经审查，原告付某的住所地为沈阳市沈河区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地在沈阳市沈河区，因此本院不享有管辖权。故被告提出的管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓晶二〇二一年四月二十二日书记员  李 洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2862号 被执行人：李魁，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 关于被执行人李魁责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2021）粤0103刑初166号刑事判决书，需责令被执行人李魁退赔违法所得人民币1450元予被害人李某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月二十日 书记员  裴洁瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初330号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧阳亮，男，1985年11月22日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]308号起诉书指控被告人欧阳亮犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年4月7日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人欧阳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月6日1时许，被告人欧阳亮酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪铁龙牌小型轿车，经武汉长江二桥，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北方向行驶，当车行至工农兵路路口附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人欧阳亮体内酒精含量约为150mg/100ml。经鉴定，被告人欧阳亮血液中的乙醇浓度为150.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月6日，经公安机关传唤，欧阳亮主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳亮具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人欧阳亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人欧阳亮自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、行驶证、驾驶证、过车拍视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人欧阳亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人欧阳亮经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人欧阳亮具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上驶驾驶机动车等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十三日法官助理陈宽书记员杨丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨毅，男,汉族，1966年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月26日的借款本金41486.63元、利息5012.95元、含逾期还款违约金9033.91元,以上合计55533.49元;并支付自2019年5月27日起至还清本金之日止的利息(以本金41486.63元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月29日，被告杨毅向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨毅未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年3月29日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年6月26日开始逾期； 欠款情况：截止2019年5月26日的本金41486.63元、利息5012.95元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨毅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨毅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9033.91元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金41486.63元、利息5012.95元； 被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年5月27日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金41486.63元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取594.17元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2447号原告：王某，女，1987年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：白某，女，2010年12月16日出生，回族，住址同上。法定代理人：王某，身份信息同上，系原告白某之母。二原告共同委托代理人：饶庆磊、林万号，云南汇谋律师事务所律师。被告：刘某2，男，1954年6月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李某1，女,1953年10月10日出生，汉族，住址同上，系刘某2之妻。被告：刘某1，男,2005年11月14日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李某2，女，彝族，系刘某1之母。三被告共同委托代理人，谢德生，刘红梅，云南谢森律师事务所律师。本院在审理原告王某、白某诉被告刘某2、李某1、刘某1继承纠纷一案中，经审查发现被告李某1已经于2020年12月2日死亡。本院认为，李某1在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某、白某的起诉。案件受理费8500元（原告已预交），退还原告王某、白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代钰琴二〇二一年四月二十七日法官助理龚强飞书记员陈若水
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2951号申请执行人张洪立，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾志伟，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县寅寺镇刘楼村，现住。被执行人黄伟平，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省海门市常乐镇如意村三十六组6号，现住青岛市市南区。被执行人袁海，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾志伟、黄伟平、袁海未全部履行生效法律文书确定的义务，张洪立于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人贾志伟、黄伟平、袁海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾志伟、黄伟平、袁海至今未自动履行。本院于2020年10月13日、2021年3月24日对被执行人贾志伟、黄伟平、袁海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1725执2951号限制消费令，对被执行人贾志伟、黄伟平、袁海限制消费。本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在执行过程中查询到被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3464号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的600000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月六日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3273号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执33号申请执行人：庞文起,男性,1963年9月18日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：杨海龙，男性,1977年9月1日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行庞文起与杨海龙合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1663号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：韩元祥，男，1982年5月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告韩元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执988号 被执行人：伍庆芳，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 关于被执行人伍庆芳责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1052号刑事判决书，需追缴被执行人伍庆芳的违法所得人民币600元，发还给被害人谭某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保487号关于被保全人胡艳红罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保487号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初267号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄金良，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，判决后，同案被告人余明江向珠海市中级人民法院提起上诉，2016年12月27日，珠海市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2018年5月11日刑满释放。因本案于2021年1月12日被抓获并被刑事拘留，于同年2月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕182号指控事实2020年9月20日18时许，被告人黄金良伙同张某军（已判决）在珠海市香洲区吉大海滨公园李，发现被害人张某立坐在湖边石凳上，身边放有一部华为Mate30手机，遂由张小军负责望风，被告人黄金良上前将该手机盗走。经珠海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4424元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人自辩意见被告人黄金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，公安机关将案涉的华为Mate30手机发还给被害人张某立。判决理由本院认为，被告人黄金良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人黄金良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金良有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄金良被抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢健宇二〇二一年三月三十一日书记员  马慧玲书记员  韩天野