四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终649号 上诉人（原审被告、反诉原告）：珙县正鑫竹木材加工厂，住所地四川省珙县仁义乡桂香村6社。 投资人：王纪，厂长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗耀成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：瞿波，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人珙县正鑫竹木材加工厂因与被上诉人罗耀成、瞿波合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珙县正鑫竹木材加工厂上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1664号民事判决，改判罗耀成、瞿波支付珙县正鑫竹木材加工厂损失20000元；2.一、二审诉讼费由罗耀成、瞿波承担。事实和理由：1.珙县正鑫竹木材加工厂腾空场地和付出时间的目的是为了履行合同，但因罗耀成、瞿波的机器调试不正常才导致合同不能履行、合同目的无法实现；2.珙县正鑫竹木材加工厂提供的3.6方圆木已被罗耀成、瞿波在试机时使用，且生产的板材已销售，一审法院未对该3.6方圆木成本进行裁判；3.珙县正鑫竹木材加工厂收到罗耀成、瞿波20000元预付款后已实际用于支付采购木材定金，因合同无法履行，20000元无法收回，应当根据过错原则由罗耀成、瞿波承担或分担。 罗耀成、瞿波辩称，一审法院认定事实不清，证据不足。合同无法履行的根本原因是珙县正鑫木材加工厂不提供圆木，罗耀成、瞿波的机器能够满足生产要求。珙县正鑫木材加工厂不提供圆木是为了逼走罗耀成、瞿波，占用机器设备。一审法院判决解除合同后未对留在现场的机器设备进行判决，遗漏判项。请求发回重审或者依法改判支持罗耀成、瞿波的答辩请求。 罗耀成、瞿波向一审法院起诉请求：1.判决解除与珙县正鑫竹木材加工厂于2020年8月28日签订的柳杉木材加工合同；2.判决珙县正鑫竹木材加工厂退还罗耀成、瞿波的预付款20000元；3.请求人民法院根据协议第九条、第十三条，判决珙县正鑫竹木材加工厂赔偿罗耀成、瞿波的损失79600元及违约损失5000元；4.本案诉讼费由珙县正鑫竹木材加工厂承担。 珙县正鑫竹木材加工厂向一审法院反诉请求：1.请求判决罗耀成、瞿波赔偿珙县正鑫竹木材加工厂实际损失40050元；2.判决罗耀成、瞿波赔偿珙县正鑫竹木材加工厂违约金50000元。 一审法院认定事实：珙县正鑫竹木材加工厂是个人独资企业，投资人是王纪。2020年8月28日珙县正鑫竹木材加工厂（甲方）与罗耀成、翟波（乙方）签订《柳杉木材加工合同》，合同的内容是：“为适应木材市场的竞争，甲乙双方抱团发展，本着自愿、平等，互惠互利的基础，达成如下协议：1.乙方所需的木材：柳杉（长度是两米）直径为18厘米以上。每个月所需柳杉圆木400方（弯料除外）。2.检尺方式：以柳杉的小头小面，双码足尺，除皮检；3.付款方式：木材到甲方木材加工厂场地上码好，乙方及时检尺付款；4.乙方在甲方的加工厂场地上锯围栏板的边板只要有两米长的自然宽板子按1.1厘米的厚度(保足1.2厘米厚度)，小头小面，收方计算，价格是1100元每方（大写：壹仟壹佰元每方）；5.不足两米的自然宽短边板，都是按小头小面，厚度按1.1厘米（保足1.2厘米厚度）收方计算：单价为1100元每方；成品按1厘米厚度收方，单价为1500元每方（大写：壹仟伍佰元每方）装车价；6.乙方所有交给甲方的自然宽边板不得低于1.2厘米厚度；7.无疤节板：乙方提供的板材厚度不低于1.8厘米，成品按1.55厘米收方计算，单价1650元每方（大写：壹仟陆佰伍拾元每方）装车价。如有订单变化，要以订单为标准，甲乙双方协商调整；8.乙方在甲方加工厂场地上加工生产板材租用甲方的场地，使用电费、叉车、抱车一切费用全部由甲方一律承担；乙方所有的锯末面，边角余料全部归甲方所有；乙方负责提供加工框锯设备，电费由甲方承担；叉车驾驶员佣金乙方承担2000元（大写：贰仟元），师傅必须听从甲方调配；9.违约责任：甲方每个月必须提供400方圆木给乙方生产，乙方生产量达不到400方圆木，乙方付给甲方每方100元的损失；如有甲方没提供400方圆木给乙方生产，甲方付给乙方所差圆木每方100元（除自然因素不可抗拒以外）；10.地方政策，木材成品当地运输所有问题由甲方负责；与当地政府环评，林业法规有关的一切纠纷由甲方全权负责；甲方配合乙方的所有工人买保险，如有乙方工人因工伤超出保险范围内费用，此费用由乙方全部承担，与甲方无关；11.甲乙双方签订合同期限为5年。乙方如果出现围栏板销售不掉，乙方可以终止合同，但是所有边板必须做成直拼板处理完毕；12.甲乙双方不得违约，违约责任按50000元违约（大写：伍万元整）；13.此协议一式三份，甲乙双方三人人手一份，本合同自签订之日起立即生效，同时具有法律约束力”。 合同签订后，罗耀成、翟波购买了两台机械设备，自己陈述：最后一台设备是2020年9月17日到达木材加工厂，9月20左右安装完毕，9月22日用王纪的圆木试用机械设备，10月1、2日正式生产。 罗耀成、翟波于2020年9月25日向王纪微信转账支付了圆木预付款20000元。2020年10月1日、2日王纪向罗耀成、翟波提供了圆木合计3.598立方米（1.218＋2.38），10月17日王纪将加工完成的围栏板成品的销售款900元，用微信转账支付给了罗耀成。 另查，王纪提供了2020年10月17日的加工厂的视频资料，拟证明罗耀成、翟波的生产不正常，借用王纪的带锯进行加工，但效果不好，只打了少部分圆木，销售了900元。罗耀成、翟波对该视频资料的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与合同无关。 2020年10月22日罗耀成、翟波拆走了自己的一台机械设备，10月30日向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，2020年8月28日罗耀成、翟波与珙县正鑫竹木材加工厂签订《柳杉木材加工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合同合法有效。现当事人双方均同意解除合同，一审法院予以确认。签订合同后，罗耀成、瞿波预付了圆木款20000元给珙县正鑫竹木材加工厂，现双方解除合同，珙县正鑫竹木材加工厂应返还罗耀成、瞿波预付的圆木款20000元；珙县正鑫竹木材加工厂称该预付款已作为订金支付给了第三方，其行为系另一法律关系，且在合同中也未约定罗耀成、瞿波有义务要预付购买圆木的预付款。 本案争议的焦点如下： （一）珙县正鑫竹木材加工厂是否应赔偿罗耀成、瞿波的损失79600元，以及是否应支付违约金50000元。合同签订后的二个月内，虽然珙县正鑫竹木材加工厂提供了圆木3.598立方米，而没有供足800立方米圆木，但因罗耀成、瞿波自己购买机器设备进行安装和调试，直到10月1日左右才开始生产，自己耽搁了一个月左右的时间；根据珙县正鑫竹木材加工厂提供的加工厂的视频资料显示，2020年10月17日罗耀成、瞿波仍对其设备进行调试。由于罗耀成、瞿波设备的原因导致不能正常生产，故珙县正鑫竹木材加工厂不存在违约，且双方对构成违约的情形约定不明，罗耀成、瞿波诉请珙县正鑫竹木材加工厂赔偿损失和支付违约金的请求的证据不足，一审法院不予支持； （二）罗耀成、翟波是否应赔偿竹木材加工厂的损失40050元，以及是否存在违约。加工合同第8条约定，罗耀成、瞿波在珙县正鑫竹木材加工厂的加工厂场地上加工生产木材，租用珙县正鑫竹木材加工厂的场地，珙县正鑫竹木材加工厂将生产场地腾空交付给罗耀成、瞿波使用，是按合同的约定履行自己的义务，故珙县正鑫竹木材加工厂诉请罗耀成、瞿波赔偿腾空场地支出费用和耽误生产时间30天的损失合计40050元的反诉请求的理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。因罗耀成、瞿波不能正常生产，双方不愿意再继续合作，珙县正鑫竹木材加工厂自己陈述双方已于2020年10月21日已达成口头协议解除了合同，且双方对构成违约的情形约定不明，故诉请支付违约金50000元的反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告（反诉被告）罗耀成、翟波与被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂于2020年8月28日签订的《柳杉木材加工合同》；二、被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）罗耀成、翟波的预付款人民币20000元；三、驳回原告（反诉被告）罗耀成、翟波的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（原告已预交），由罗耀成、翟波承担；反诉案件受理费2051元（被告已预交），由珙县正鑫竹木材加工厂承担。 二审中，珙县正鑫木材加工厂提交了视频资料及照片，拟证明：圆木框锯的进场时间；罗耀成、瞿波的机器设备无法正常生产；合同终止后，一审判决尚未生效，罗耀成就找了人来把机器运走。 罗耀成、瞿波质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，视频可以证明罗耀成、瞿波要求解除合同后因珙县正鑫木材加工厂的阻拦无法自行运走机器设备；视频中有部分为珙县正鑫木材加工厂自己设备的生产情况，不能证明罗耀成、瞿波的机器设备的生产情况。 罗耀成、瞿波提交了收条复印件一张，拟证明购买的机器设备价格80000元，目前该机器设备还在珙县正鑫木材加工厂的场地上。 珙县正鑫木材加工厂质证认为，对真实性不予认可，不是购买框锯的真实价格。 本院审查认为，对于视频资料和照片的真实性，因双方当事人均认可，本院予以采信，对能否达到其证明目的，本院将结合其他证据予以确认；收条系复印件，不符合证据客观形式要件，本院不予采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，珙县正鑫木材加工厂与罗耀成、瞿波签订《柳杉木材加工合同》，约定由珙县正鑫木材加工厂提供场地并每月提供400方木材，罗耀成、瞿波自行提供加工框锯设备进行生产。在合同签订后不久，罗耀成与瞿波便要求与珙县正鑫木材加工厂解除合同，因双方当事人对解除合同这一事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方签订的《柳杉木材加工合同》对违约责任的约定为“甲方每个月必须提供400方圆木给乙方生产，乙方生产量达不到400方圆木，乙方付给甲方每方100元损失；如有甲方没提供400方圆木给乙方生产，甲方付给乙方所差圆木每方100元”，但根据一审本案查明的事实，珙县正鑫木材加工厂并未按照约定向罗耀成、瞿波提供400方圆木，罗耀成、瞿波也并未达到每月生产量400方圆木，对造成该结果的原因，珙县正鑫木材加工厂与罗耀成、瞿波各执一词，均认为是对方的原因造成的。因一审双方提交的证据均不能达到其证明目的，一审法院对其主张不予支持，并无不当。本案中珙县正鑫木材加工厂要求罗耀成、瞿波承担赔偿责任，应当提供证据证明其遭受的损失。因合同中双方对圆木价格没有进行约定，珙县正鑫木材加工厂也没有提供证据证明应当按照何种标准进行计算，故其上诉认为提供给罗耀成、瞿波试机时使用的3.6方圆木，应当支付成本的主张，本院不予支持，其可以提供证据，另行主张权利。珙县正鑫木材加工厂虽在一审中提交了向案外人支付定金的收条，但因珙县正鑫木材加工厂自身也需购买木料进行加工，该证据不能证明其支付给他人的20000元定金是为了履行本案合同而支付，对其上诉请求，本院不予支持。 因罗耀成、瞿波一审中并未提出在解除合同后要求返还机器设备的主张，现其上诉认为一审法院遗漏判项，与查明事实不符，本院对其辩称不予支持，罗耀成、瞿波可以另行主张。 综上所述，珙县正鑫竹木材加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由珙县正鑫竹木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 龙 雨 二〇二一年四月二日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁