wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初292号之一 原告：陈某1，女，1994年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东砝码律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 陈某1提出诉讼请求：1、被告向原告支付离婚补偿款345200元；2、被告向原告支付违约金34520元；3、被告支付原告实现债权产生的律师费22000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2020年4月15日，双方签订离婚协议，约定双方婚前购买的湖南省郴州市汇龙万宝国际城项目的第Ｃ9栋16层1602号房产归被告所有，原告承担被告刷用其信用卡所负的债务，被告向原告补偿345200元。协议约定被告应在2020年12月31日前累计支付补偿款不少于60000元，至2021年12月31日前累计支付不少于130000元，至2022年12月31日前累计支付不少于200000元，至2023年12月31日前累计支付不少于270000元，至2024年12月31日前全部支付完毕，被告迟延支付任意一期补偿款，原告有权要求被告提前全部支付上述款项，并有权要求被告按全部未支付金额的10%支付违约金。被告未按约定履行支付原告补偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 陈某2在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方于2020年4月15日通过协议到湖南省临武县民政局办理了离婚登记，离婚协议中第三条第1款约定：“本协议生效后在履行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成一方起诉的，由女方经常居住地有管辖权人民法院管辖。”现原告以被告不履行离婚协议中的第二条（关于财产及债务问题）向法院起诉，理应按约定向女方（原告）经常居住地人民法院起诉，本院经审查原告目前在外务工，其身份证住址和经常居住地均为广西北流市××镇××组××号（原告娘家），因此，本案应由广西北流市法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北流市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月七日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6551号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王兵，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异84号申请人：济南鸿儒资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路41号爱特公寓1-203-1室。法定代表人：王鸿，董事长。委托诉讼代理人：满秋金，男，济南鸿儒资产管理有限公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。法定代表人：李敬学，董事长。被执行人：李敬学，男，1960年9月5日生，汉族，山东乾鑫环保节能科技股份有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：刘美容，女，1964年2月12日生，汉族，山东乾鑫环保节能科技股份有限公司职工，济南市市中区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容金融借款合同纠纷一案，申请人济南鸿儒资产管理有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为济南鸿儒资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，兴业银行股份有限公司济南分行依据我院（2020）鲁0103民初6081号民事调解书申请强制执行兴业银行股份有限公司济南分行与山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，2021年1月5日，兴业银行有限公司济南分行根据与济南鸿儒资产管理有限公司签署的《债权转让协议》，将本案债权转让给了济南鸿儒资产管理有限公司，并通知债务人，故申请变更济南鸿儒资产管理有限公司为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2020）鲁0103民初6081号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认函，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容金融借款合同纠纷一案，2020年7月20日我院作出（2020）鲁0103民初6081号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，调解如下：一、被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容于2020年9月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金50万元。二、被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容于2020年10月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金599587.46元，及截止至2020年7月20日的借款利息157016.39元（包括罚息、复利）及自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容于2020年10月30日前向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付律师代理费5000元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告李敬学、刘美容所有的位于济南市市中区××楼舜××花园西区××、××连体楼××号，济南市市中区济大路11号楼舜玉花园西区7、8号连体楼602号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项确认的款项范围内优先受偿。五、案件受理费16040元，减半收取8020元，财产保全费5000元，由被告山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。”后被告未按法律文书确定义务履行，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行向我院申请执行，案号为（2021）鲁0103执1083号，现本案正在执行过程中。另查明，2021年1月5日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行与受让方济南鸿儒资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南鸿儒资产管理有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让暨催收通知。出让人兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，以书面形式对上述债权予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南鸿儒资产管理有限公司。综上所述，济南鸿儒资产管理有限公司申请变更本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南鸿儒资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月六日书记员 刘珏瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初942号 原告：邓相桔，男，生于1983年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 原告邓相桔与被告刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邓相桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓相桔撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年四月二日 书记员  费德芹
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审26号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。2021年4月20日，本院收到申请执行人和平县自然资源局的强制执行申请书。申请事项：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款4840元。申请执行的事实和理由：本单位于2020年11月12日对被执行人作出了《土地行政处罚决定书》（和自然资处字〔2020〕41号）处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地242平方米处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币肆仟捌佰肆拾元整（￥4840.00元)。被执行人在法定期限内，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书所载明的义务。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院强制执行。经审查本院认为，和平县自然资源局于2020年11月12日作出和自然资处字〔2020〕41号《土地行政处罚决定书》，在2020年11月13日已经送达广东省河源市和平县×××民委员会。被处罚人广东省河源市和平县×××民委员会未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条（没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。）规定，申请执行人和平县自然资源局于2021年4月20日提交强制执行申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人和平县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月二十二日书 记 员  卢春娥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2702号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人邓秀华，女性，汉族，1967年03月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王智，男性，汉族，1989年06月02日出生，住四川省绵阳市涪城区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与邓秀华、王智追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初111号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的172039.40元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人邓秀华名下车牌号为川Ｂ1××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初111号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民2252号原告：黄兵，男，1962年6月29日生，汉族，住启东市。原告：赵飞，男，1961年11月12日生，汉族，住启东市。共同委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：张健伟，男，1972年10月26日生，汉族，住启东市。原告黄兵、赵飞与被告张健伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告黄兵、赵飞于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄兵、赵飞撤诉。案件受理费448元,减半收取224元(原告已预交)，由原告黄兵、赵飞负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年四月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1137号上诉人（原审被告）：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。被上诉人（原审原告）：付海玉，男，1974年12月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审被告：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住凌源市。原审被告：凌源市龙腾房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村村委会一楼。法定代表人：尹长军，总经理。委托诉讼代理人：姜宏志，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。上诉人凌源市鑫正工业建筑工程有限公司（以下简称“鑫正公司”）因与被上诉人付海玉、原审被告任国军、凌源市龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人鑫正公司提供了原审被告任国军的工长于连军与龙腾公司签字确认的《关于南河佳缘3#楼及人防工程对账说明》，欲证明于连军原来出具的欠条不准，应以此说明为准，龙腾公司认可该份《说明》，并辩称一审判决认定的工程款数额错误，实际欠款是147281.56元，被上诉人付海玉对此不予认可。于连军作为任国军的工长，一、二审均没有出庭，该《说明》上的签字是否属于连军本人书写，其真实性需要核实确认。上诉人又提供了施工合同、发包通知书，欲证明任国军与龙腾公司直接结账，上诉人未收取管理费用及参与施工管理，被上诉人付海玉是在任国军处转包的案涉工程，上诉人辩称一审判决违背合同相对性原则，其不应承担连带责任。据此，任国军的工程款由谁结算应甄别查明。此外，龙腾公司提出因超额支付任国军工程款已另案起诉任国军，该案现正在原审法院审理之中，其审理结果可能影响本案的审理裁判，重审期间，一审法院应在查清事实基础上，结合另案审理结果，根据合同相对性原则，依法做出公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4415号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人凌源市鑫正工业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6393元予以退回。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  刘永志二〇二一年四月十三日书记员  高 璐(法官助理代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初928号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：杜国友，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年3月1日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告杜国友物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月十五日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初258号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)219号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月16日，被告人任某入职被害人魏某某经营的餐饮店，并入住魏某某安排的位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的员工宿舍。次日10时许，任某趁无人之际潜入魏某某房间，将魏某某置于衣柜内的一只黑色电脑包(内装有一台联想牌ThinkPadE14型笔记本电脑一台、一只电源适配器、一只罗技牌的无线鼠标)及桌上一条黄金叶香烟盗走。随后，任某将上述笔记本电脑、电源适配器、鼠标以人民币1700元的价格出售。得款后，任某遂购买当日下午的离沪机票并赶至机场乘坐航班。当日下午，被告人任某在本市浦东国际机场XXX航站楼XXX登机口XXX航班上被公安人员抓获。到案后，任某如实供述上述基本事实。公安人员后查获上述主要涉案物品。后经价格认定，上述被盗电脑、鼠标、香烟共计价值人民币3307元。公诉机关认定被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人任某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，退赔经济损失，公诉机关调整量刑建议，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人已被追缴的赃物以及退赔经济损失予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年四月十五日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终151号上诉人（原审原告）冯建伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住址湖南省衡阳县。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈玉平，男，汉族，1999年1月4日出生，住址四川省达州市达川区。上诉人冯建伟因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1434号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，冯建伟系原深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行经营者，陈玉平系该商行员工，陈玉平于2019年8月30日17时20分许驾驶车辆送货的过程中，发生交通事故受伤，深圳市人力资源和社会保障局根据涉案《工伤认定申请表》、《交通事故认定书》、《病历》、《工作证明》、《误工证明》、考勤记录说明、证人证言、路某等证据材料，认定陈玉平受伤情形属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”冯建伟主张陈玉平与原深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行不存在劳动关系，根据冯建伟在工伤认定调查程序中出具的《工作证明》《误工证明》、证言以及原深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行加盖公章且冯建伟签名确认的《证明》，可以认定陈玉平与该商行存在劳动关系的事实，冯建伟否认陈玉平系原深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行员工，未能提供客观有效的证据予以证明，对冯建伟该主张，本院不予采信。综上，冯建伟的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯建伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4044号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人李兰，女，汉族，1986年09月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11459号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为73093.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11459号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4120号 原告：朱跃，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省平江县。 被告：李芙蓉，女，汉族，1987年4月11日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所律师。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告朱跃、李芙蓉诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱跃、李芙蓉于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱跃、李芙蓉撤回起诉。 本案受理费1105元，减半收取552.5元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 梅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审28号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人张丽，女，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2021年4月27日向本院申请强制执行其于2020年7月30日作出的枣自然资监字（2020）56号行政处罚决定，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年4月，张丽未经批准，非法占用枣阳市环城办事处候井村农用地1705.73平方米（设施农用地28.27平方米、旱地1677.46平方米，其中1677.53平方米属基本农田，均不符合枣阳市土地利用总体规划）建停车场及通道的行为。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。于2020年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条（对应2019年修改是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，及《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出枣自然资监字（2020）56号行政处罚决定：一、责令张丽将非法占用的枣阳市环城办事处侯井村1705.73平方米土地在十五日退还给环城办事处候井村民委员会；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处候井村非法占用的1705.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1677.53平方米基本农田按每平方米30.0元的标准，处以罚款人民币50325.9元；四、对非法占用的28.2平方米土地（设施农用地）按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币282.0元；五、第三、四项罚款合计人民币50607.9元。2021年3月24日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人张丽在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，张丽占地建停车场及通道一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了张丽未经批准，非法占用枣阳市环城办事处候井村农用地1705.73平方米（设施农用地28.27平方米、旱地1677.46平方米，其中1677.53平方米属基本农田，均不符合枣阳市土地利用总体规划）违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条（对应2019年修改是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”、《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定对张丽作出上述处罚。枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2020）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  陈晓超审判员  宁爱国二〇二一年四月二十九日书记员  徐欢瑞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初865号 原告：长园电力技术有限公司。 统一社会信用代码：91440400792992481F。 住所地：珠海市高新区科技创新海岸第二期金峰北路89号厂房。 法定代表人：徐成斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赖峰、张文洁，广东暨众律师事务所律师。 被告：河北新宝丰电线电缆有限公司。 统一社会信用代码：911309847857292637。 住所地：河北省河间市景和镇双塔村。 法定代表人：李红卫。 原告长园电力技术有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长园电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款431600元及利息(利息自2020年5月18日起按照中国人民银行同业拆借利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计到至起诉日2020年1月11日为16252元)；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月24日签署一份《采购合同》，约定被告就“尼泊尔上垂树里-加德满都220KV变电站扩建工程项目”向原告购买电气设备，合同总价款为人民币4216000元，合同还约定了下单前支付20%预付款，发货前支付70%货款，10%作为质保金，质保期为一年。另外，双方还于2019年4月30日签署一份《补充协议》，约定被告增购原告220KV户外交瓷套终端用瓷套一个，单价人民币10000元，即对应的2018年8月24日签署的《采购合同》总价款为人民币422600元。原告自签署该合同后，于2018年9月3日将主合同项下涉及设备发送至被告指定地点，又于2019年5月17日将补充协议项下的设备送至被告指定地点，截止起诉之日质保期也全部届满。但被告却未按照约定支付货款，尚欠原告货款431600元。原告针对以上货款多次向被告催要，被告一直不予理睬。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法支持。 河北新宝丰电线电缆有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订一份采购合同，约定被告就尼泊尔上垂树里-加德满都220KV输电线路和130KV变电站扩建工程向原告购买电气设备，合同总金额为人民币4216000元，合同约定下单前支付20%预付款，发货前支付70%发货款，10%为质保金，质保一年。合同签订后，原告于2018年9月3日将相关货物发送至被告处。另外，原被告于2019年4月30日又签订补充协议一份，约定被告向原告增购220KV户外瓷套终端用瓷套一个，单价10000元，对应的主合同价格变更为4226000元。原告于2019年5月17日将货物发送至被告指定地点。庭审中，原告自述被告于2018年8月25日支付货款50万元，2018年11月19日支付150万元，2019年3月25日支付1794400元，合计支付3794400元，尚欠原告431600元。 本院认为，被告共应支付原告货款4226000元，有双方签订的采购合同、补充协议以及原告提交的送货单为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告在庭审在自述被告已经偿还货款3794400元，属于原告自认，不违背法律，予以采信，被告尚欠原告货款431600元。经原告催要，被告拒绝偿还欠款，应承担相应法律责任。因双方合同所涉质保期截止到2020年5月17日，原告可以要求被告自2020年5月18日起向其支付逾期付款违约金。根据相关司法解解，原告可以要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌定按加计40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，六百二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北新宝丰电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长园电力技术有限公司货款431600元并支付逾期付款利息(自2020年5月18日起至偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算)； 二、驳回原告长园电力技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年四月八日 书记员 钟倩薇
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1163号 申请执行人：熊永胜，男，汉族，生于1987年05月16日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行熊永胜与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1332号 原告延安圣祥果业有限公司。法定代表人：潘建祥，系该公司执行董事。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告郭龙，男，汉族，1984年12月8日出生，陕西省子长市人，现住延安市富县。原告延安圣祥果业有限公司诉被告郭龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安圣祥果业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延安圣祥果业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款70760元及利息损失（该利息损失以70760元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告开始陆续在原告经营的水果店购买水果，经双方结算截止2018年9月12日，被告累计在原告处购买价值70760元的水果，被告遂出具欠条一张，内容为“今欠到圣祥果业水果款70760元”。事后，原告多次向被告催要上述款项，均未果，故成诉。被告郭龙未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告郭龙出具欠条一张，内容载明：“今欠到圣祥果业水果款70760元（柒万柒佰陆拾元整），2018.9.12，郭龙”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭龙向原告出具欠条并载明尚欠原告水果款70760元的事实，故原告要求被告支付70760元的诉请，本院依法予以支持；因双方未约定利息，故利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安圣祥果业有限公司70760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭龙负担784.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张国强   二○二一年四月十三日 书  记  员    杜  斌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6008号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：周丽萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与周丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9385号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金122811.72元；二、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金122811.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因周丽萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周丽萍名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周丽萍发出限制消费令，限制被执行人周丽萍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十五日书记员  周晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁高波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁高波的微信、支付宝、银行账户存款9656.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11384号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：张树强，男，汉族，1988年10月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告张树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告已将原告主张的物业服务费全部给付，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保21号 申请人：甘肃隆丰祥种业有限公司，住所高台县南华镇工业园区高火公路西侧，统一社会信用代码91620724561149964L。 法定代表人：杨万忠，该公司董事长。 委托代理人：庞蕊婷，女，汉族，1985年6月28日出生，住高台县城关镇。 被申请人：毛绍卫，男，汉族，1976年10月27日出生，住云南省曲靖市。 被申请人：姜建权，男，汉族，1972年12月13日出生，住河北省承德市。 被申请人：河北粟神种子科技有限公司，住所河北省石家庄市高新区湘江道319号长江道壹号B座1907号，统一社会信用代码911301017825778903。 法定代表人：蔡春泉，该公司执行董事。 2021年4月29日，申请人甘肃隆丰祥种业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛绍卫、姜建权、河北粟神种子科技有限公司银行存款3679271.7元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人毛绍卫、姜建权、河北粟神种子科技有限公司银行存款3679271.7元予以冻结，冻结期限为一年。（银行开户信息附后） 案件申请费5000元，由申请人甘肃隆丰祥种业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  寇甜甜 附： 1、户名：毛绍卫，开户银行：中国建设银行罗平县支行，账号：6227003890360071447； 2、户名：毛绍卫，开户银行：云南罗平农村商业银行股份有限公司，账号：6231900000007258672； 3、户名：姜建权，开户银行：中国建设银行石家庄住房城建支行，账号：6217000130026917186； 4、户名：河北粟神种子科技有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，账号：50369101040017288； 5、户名：河北粟神种子科技有限公司，开户银行：承德市郊区农村信用合作联社营业部，账号：560100122000064775。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初69号 原告：丁赛。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司。 负责人：周闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告丁赛与被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁赛的委托诉讼代理人甘平、被告人民财险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁赛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人民财险公司赔偿丁赛各项损失39470元并负担案件受理费。诉讼中,丁赛将诉讼请求变更为28150元。事实和理由：原告在被告保险公司处为冀FS9909号重型载货汽车投保车辆损失险，保险期限从2020年2月16日0时至2021年2月15日24时，并投保不计免赔率特别条款。2020年5月31日16时00分许，原告雇佣司机尹继丰驾驶该车辆在连州市境内发生交通事故，导致车辆受损，本次事故经交警认定尹继丰负事故全部责任。原告在事故发生后及时向被告保险公司报案，并提交了相关资料办理理赔，但被告推拖赔付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 人民财险公司辩称，1、依法核实尹继丰的驾驶证、从业资格证，驾驶车辆的营运证、行驶证是否合法有效；2、依法核实事故的真实性，保险的第一受益人是山重融资租赁有限公司，应由其出具权益转让书，否则主体不适格；3、依据31号文件规定，车损应据实主张，请法庭依法核实该车的维修情况，出具维修发票，转款记录等证据；4、不认可以公估报告认定车损，我公司要求复勘该车；5不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下： 1、丁赛系冀FS9909号重型载货汽车的车主，2020年2月11日，丁赛向人民财险公司为该车投保了机动车损失保险，保险金额为351600元及不计免赔，保险期间为2020年2月16日0时至2021年2月15日24时，事故发生在保险期间。该保单注明的第一受益人山重融资租赁有限公司出具了《无欠款证明》。 2、2020年5月31日16时00分许，丁赛雇佣司机尹继丰驾驶冀FS9909号重型货车，沿连州市X391线行驶至连州市X391线10公里200米时，因货物从车上坠下造成车辆、下坠地面货物损坏。本次事故经交警认定尹继丰负事故全部责任。 3、原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告一份，鉴定费为3000元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 丁赛主张车辆损失25150元，提供双方共同委托的河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份。人民财险公司质证称，对公估报告的真实性认可，对结论不认可，数额过高。依据31号文件规定，车损应据实主张，请法庭依法核实该车的维修情况，出具维修发票，转款记录等证据，不认可以公估报告认定车损。本院审查认为，人民财险公司虽对公估结论不认可但未提交反驳证据，对其抗辩意见本院不予采纳；河北铭俊保险公估有限公司依据丁赛与人民财险公司的共同委托，依法对受损车辆进行了重新公估，其公估结论客观公证，程序合法，对该公估报告的真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院确定丁赛车辆损失数额为25150元。 本院认为，丁赛与人民财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆本次所发生的车辆损害事故在保险期间。丁赛要求人民财险公司依照合同约定赔偿车辆损失的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。人民财险公司提出评估费不属于保险责任不予赔偿的抗辩，本院认为，鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对丁赛的诉讼请求，本院按确认的数额予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于判决生效后十日内赔付原告丁赛车辆损失为25150元、公估费3000元，合计28150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月九日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2686号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄湛宗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄湛宗的微信、支付宝、银行账户存款3469.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2498号 原告：周磊，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周彦（艳），男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周磊与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告周磊到庭参加了诉讼，被告周彦经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2020年12月6日被告急需用钱，从原告手里借用17000元整，当时被告打个借条给原告。现在原告需要用钱，向被告催要借款,被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告周彦在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：周磊、周彦系朋友关系。2019年周彦以家中建房为由，多次向周磊借款共17000元。2020年12月6日周彦给周磊出具17000借条一条（借条上字由他人代为书写，周彦本人捺印）。到期后经催要，周彦未有偿还。周磊诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，对原告要求被告按借条约定支付借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彦于本判决生效后十日内支付给原告周磊借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告周彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执693号之一 申请执行人：刘思源，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽雪，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3082号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人黄丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽雪立即向申请执行人刘思源支付尚欠的房租及物业费、水电费人民币17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币163元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄丽雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄丽雪名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄丽雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄丽雪采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初198号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人夏全，男，1969年7月3日生，户籍所在地江苏省南京市，住南京市高淳区。被告人夏全因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月25日被长江航运公安局南通分局取保候审，2021年2月25日被南通市崇川区人民检察院取保候审。指定辩护人范青，江苏敏政律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人夏全犯非法采矿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理陈志佳出庭支持公诉。被告人夏全及其指定辩护人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人夏全与徐国顺经事先联系，夏全驾驶“宁高凤789”船与徐国顺的“三无”采砂船在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂6000吨。经认定，涉案江砂价值人民币78000元。2019年9月24日，被告人夏全向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏全违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自伙同他人在国家规定的禁采水域非法采矿，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人夏全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏全退出违法所得、预缴罚金和生态修复金，可酌情从轻处罚。诉至本院。被告人夏全对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人夏全的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人夏全具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.初犯、偶犯，无前科劣迹，文化程度不高，法律意识淡薄，贪图小利导致本次犯罪，主观恶性不大；2.自首；3.认罪认罚；3.退出违法所得并预缴罚金和生态修复金。综上，建议对被告人夏全从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月，被告人夏全在明知长江南通段41号浮附近水域属于禁采水域，“三无”采砂船主徐国顺（已刑处）等人无采砂许可证的情况下，经与徐国顺事先联系，驾驶“宁高凤789”货运船伙同徐国顺等人驾驶“三无”采砂船在上述水域会合后非法采砂2次，盗采江砂共计6000吨。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值人民币78000元。被告人夏全违法所得人民币38600元。其中:1.2018年5月1日至5月6日,非法采砂3000吨。经认定，价值人民币39000元。2.2018年5月8日，非法采砂3000吨。经认定，价值人民币39000元。被告人夏全经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。审理中，被告人夏全退出违法所得人民币38600元，预缴生态修复费用人民币20000元，均暂存于本院。上述事实，被告人夏全在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的发破案经过、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、如皋法院（2020）苏0682刑初47号刑事判决书、通话记录、证人徐国顺、陈某等人的证言、江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人夏全的基本信息及在公安机关的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏全违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人夏全伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人夏全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏全退出违法所得并积极预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏全构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人的指定辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。被告人夏全涉案矿产品价值虽仅有78000元，但综合考量其涉案矿产品数量及本院对同类同量案件的裁判，对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏全犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人夏全退出的违法所得人民币三万八千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红人民陪审员  徐正建人民陪审员  卢德祥二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  戴四维
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初502号原告：石协水，男，汉族，1963年6月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告：曹四妹，女，汉族，1966年3月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告：王爱华，女，汉族，1971年11月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。以上三原告共同委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被告：景德镇市汇德汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道186号。法定代表人：陈春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安，江西昌南律师事务所实习律师。原告石协水、曹四妹、王爱华诉被告景德镇市汇德汽车零部件有限公司（以下简称汇德公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹四妹及三原告共同委托诉讼代理人江少华，被告汇德公司委托诉讼代理人洪俊彦、余安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石协水、曹四妹、王爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告景德镇市汇德汽车零部件有限公司赔偿原告石协水、曹四妹、王爱华经济损失53000元（原案一、二审律师费20000元，再审律师费18000元，本案一审律师费5000元，三原告精神损害赔偿金10000元，三原告特别授权委托诉讼代理人江少华在庭审中明确精神损害赔偿金是赔偿给原告石协水个人的，不是赔偿给三个原告的）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，汇德公司向浮梁县人民法院提起诉讼，诉三原告排除妨害纠纷案，2019年11月11日，该法院出具判决书，判决驳回汇德公司诉讼请求。汇德公司提起上诉，2020年6月2日，景德镇市中级人民法院出具裁定书，裁定发回重审。2020年9月1日，浮梁县人民法院再次做出判决，判决驳回汇德公司诉讼请求，后汇德公司未再上诉，该判决书已经生效。案件审理过程中，三原告共同聘请江少华律师作为代理人参与诉讼，共支付38000元，律师费是由原告石协水和曹四妹支付的。原告石协水是一名残疾人，该案审理对其造成极大精神伤害，为维护合法权利，特诉至贵院，望公正判决。被告汇德公司辩称，1、被告不是本案适格被告，不应承担原告委托律师而产生的律师费。2、原告向被告主张律师代理费43000元没有法律依据。3、本案案由是排除妨害纠纷（庭审中同意改成侵权责任纠纷案由），原告主张精神损害赔偿既缺乏证据支持也没有法律依据，因此原告聘请律师所支付的代理费，被告没有法定或者约定支付义务，并且原告主张精神损害赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三原告身份证件、被告营业执照复印件、被告在浮梁法院起诉状一份、（2019）赣0222民初687号民事判决书、（2020）赣02民终8号民事裁定书、（2020）赣0222民初484号民事判决书、石协水残疾证，被告质证称对上述证据合法性真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。对原告提供的三份律师代理合同、三份代理发票，被告质证称真实性关联性有异议，与本案无关，委托代理合同与律师开具的发票金额不相符，2019年8月18日代理合同是2万代理费，开票时间是2019年9月29日，开票金额是1.8万，2020年7月15日代理合同律师费是1.8万，2020年8月30日发票是2万，开具时间与代理合同时间不相符。原告在庭审中对代理合同与发票金额不符作出了解释，本院予以采信，对该组证据真实性予以认定。被告未向本院提供证据材料。本院经审理查明，2019年8月13日，汇德公司向浮梁县人民法院提起诉讼，提出判令本案三原告排除妨害等诉讼请求，该院于2019年11月11日作出（2019）赣0222民初687号民事判决书，判决驳回汇德公司诉讼请求。汇德公司不服该判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月2日作出（2020）赣02民终8号民事裁定书，裁定撤销一审判决、将案件发回浮梁县人民法院重审。2020年9月1日，浮梁县人民法院作出（2020）赣0222民初484号民事判决书，判决驳回汇德公司诉讼请求，后汇德公司未提起上诉，该判决书已经生效。三原告在上述案件审理过程中共同委托江西江少华律师事务所律师作为上述案件代理人参与诉讼，该律师事务所指派江少华律师作为代理人参与了上述案件审理过程。原告庭审中表示已经向委托律师实际支付律师费43000元。后原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，原告石协水、曹四妹、王爱华主张受到被告汇德公司侵害，应当提供证据证明自身人身权益确实造成损害，且该损害系汇德公司造成，但根据原告庭审中提供的证据，不足以证明汇德公司侵害了三原告的民事权益。汇德公司曾向浮梁县人民法院提起诉讼并提供了符合立案的证据材料，诉状中并未对石协水进行贬损或侮辱，判决结果也驳回汇德公司诉讼请求，并未对石协水作出负面评价，案件虽经过上诉和发回重审，但不能仅凭此认定汇德公司滥用诉讼权利造成原告损害。故对于原告主张判令被告赔偿原告石协水精神损害赔偿金1万元，本院不予支持。原告石协水、曹四妹、王爱华主张在与被告汇德公司的其他诉讼案件应诉及本案诉讼过程中聘请律师产生经济损失，公民积极应诉参与法院民事案件审理是应当被鼓励的守法行为，但原告自愿聘请律师并不是参与诉讼所必要的，三原告均系完全民事行为能力人，能够自己参与诉讼，庭审中原告委托诉讼代理人表示原告石协水系四级精神残疾人，无法参与诉讼，在本案诉讼中石协水配偶曹四妹全程参与诉讼，石协水还可以委托其配偶曹四妹参与诉讼。同时，三原告共同委托诉讼代理人庭审中表示原告石协水系残疾人、家庭经济条件较差，符合法律援助，可以申请法援律师，但原告自愿聘请律师是原告的权利。原告在可以申请法援律师的情况下，仍自愿聘请律师，三原告主张所产生的聘请律师费用由被告汇德公司负担没有约定或法定依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告石协水、曹四妹、王爱华的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石协水、曹四妹、王爱华的全部诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告石协水、曹四妹、王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年四月二十九日书记员  徐正星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3442号 被执行人：胡朝坚，男,1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人胡朝坚盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金1364.53元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款1364.53元并上交国库。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3442号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1168号 钟嘉妮与廖舒离婚后财产纠纷一案，被执行人廖舒已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与季亦田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人季亦田的微信、支付宝、银行账户存款8520.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3823号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初319号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗正学，男，1988年9月6日出生，身份证号码：532×××××××********，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月15日被博罗县公安局取保候审。因取保期间多次传讯拒不到案，于2021年1月6日被博罗县公安局挂网追逃，同年2月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，2021年3月5日由博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人罗正学犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人罗正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人罗正学饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县××××行驶，行至龙桥大道龙溪中队门前路段被大队民警现场查获。经鉴定，罗正学血液中乙醇含量为149mg/100mL。因罗正学在取保候审期间多次传唤拒不到案，于2021年1月6日被博罗县公安局挂网追逃，同年2月25日被博罗县公安局刑侦大队抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗正学的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。被告人罗正学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗正学违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗正学无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日。即自2021年2月25日起至2021年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月一日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更607号罪犯魏永兴，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0223刑初643号刑事判决，认定魏永兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元,违法所得398240元已予以没收。刑期自2018年5月2日起至2021年11月1日止。判决生效后，于2018年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏永兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月份以来，该犯为千金城赌博网站担任代理，发展会员并接受投注，共从中获取非法所得398240元。罚金50000元已缴纳。罪犯魏永兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月，2020年3月、9月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：不定、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏永兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永兴减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4450号之一原告：上海苏源雕塑艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯振东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰(南京)律师事务所律师。被告：上海合茂房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永强，董事长。委托诉讼代理人：卞文静，女。委托诉讼代理人：秦凯，男。本院审理原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司诉被告上海合茂房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司撤诉。案件受理费人民币4,885元，减半收取计人民币2,442.50元，财产保全费人民币1,715元，两项合计人民币4,157.50元，由原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司负担。审判员  王源超二〇二一年四月二日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 被执行人：胡佩颜，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人胡佩颜金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12447号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人胡佩颜应向申请执行人偿还借款本金24074.95元及利息。上述审判案件受理费314元，由胡佩颜承担289元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费378元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 梁晓军，一般授权，联系电话：13****，联系地址：广东省佛山市禅城区。 2.被执行人信息 胡佩颜，联系电话：15****，联系地址：广东省佛山市南海区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：******** 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1019号王龙明（申请执行人）、江西建工第三建筑有限责任公司（被执行人）：王龙明与江西建工第三建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计380883.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位380883.71元。至此，王龙明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初721号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：宋建，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人宋建犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月18日0时许，被告人宋建酒后驾驶号牌辽Ａ××××**号小型汽车，行驶沈阳市和平区街南京桥时，被执勤民警依法拦截，被告人宋建拒不配合，民警依法将其控制后发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人宋建静脉血中检出乙醇，其含量为114.3mg/100ml。被告人宋建对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人宋建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋建到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋建到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年4月22日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执194号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：曹爽，女，1989年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人曹爽责令退赔一案，我院作出的(2020)京0114刑初7号法律文书已发生法律效力。被执行人曹爽应退赔受害人25000元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹爽送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行过程中。未发现被执行人曹爽名下有银行存款、房产、车辆、股权可供执行。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人曹爽列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人曹爽名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114刑初7号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月六日书记员  李 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1121号申请执行人：中国建设银行股份有限上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：周阳华，男，1994年12月出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限上饶市分行与被执行人周阳华借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2980号民事判决书，判令被执行人周阳华于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限上饶市分行借款本金3,099元及利息。因被执行人周阳华未按期履行还款义务，2021年4月12日，申请执行人中国建设银行股份有限上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8061号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：朱玉敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱玉敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初95号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨万，男，1994年12月31日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，住元阳县。2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉,被告人杨万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日10时许，被告人杨万在个旧市街道办事处福百惠超市旁，趁被害人杨某不备，将其放在包里的一部“华为ｍａｔｅ20”手机盗走，销赃得人民币100元。经个旧市发展和改革局认定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨万在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有被害人杨某的陈述、个发改价认［2020］207号价格认定结论书、提取笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨万判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月十九日书记员  谭兆宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更355号罪犯马占柱，男，满族，1989年8月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人马占柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月25日作出(2012)黑刑一终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马占柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占柱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马占柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分301.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马占柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马占柱的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月23日起至2034年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保58号 申请人：北京市设备安装工程集团有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路15号。统一社会信用代码：91110000101389916D。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 被申请人：任丘市凯迅房地产开发有限公司。住所地：任丘市建材市场商品房2号楼21号。统一信用代码：91130982583612745T。 法定代表人：袁艳斌，该公司董事长。 申请人北京市设备安装工程集团有限公司于2021年3月17日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人任丘市凯迅房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司任丘渤海路分理处（账号50×××19）存款5846000元予以冻结，大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函，为申请人提供担保。2021年4月21日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市凯迅房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司任丘渤海路分理处（账号50×××19）存款5846000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人北京市设备安装工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁春江 二〇二一年四月二十二日 书记员  张丛林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执850号之一 申请执行人：胡敬兰，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林隆，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人胡敬兰与被执行人林隆民间借贷纠纷一案，因被执行人林隆未按生效判决履行义务，本院于2021年3月8日通过闽侯县不动产登记和交易中心查封了登记于其名下位于荆溪镇永丰社区文山××号××广场××＃楼××办公房产，期限三年（查封期限届满需要继续查封，申请执行人应于该查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请）。 申请执行人胡敬兰与被执行人林隆达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人胡敬兰同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执850号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年四月十九日 书记员  何胜兰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执367号申请执行人：湖北荆力工程总承包有限责任公司松滋分公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园振兴西路2号。统一社会信用代码91421087770792147P。法定代表人：王宏虎，系该公司总经理。被执行人：湖北英利环保股份有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园。统一社会信用代码91421000050048352J。法定代表人:王彬，系该公司总经理。申请执行人湖北荆力工程总承包有限责任公司松滋分公司与被执行人湖北英利环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂1087民初1637号民事判决书确定的法律义务，即：支付申请执行人湖北荆力工程总承包有限责任公司松滋分公司工程款24.6万元及利息（利息以下欠24.6万元为基数，自2020年7月31日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2495元，申请执行费3590元。但被执行人湖北英利环保股份有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人湖北英利环保股份有限公司（变更前为湖北英利环保设备有限公司）位于松滋市城东工业园永兴大道五横路有不动产登记信息，证号分别为：松国用（2013）第1101号、松滋市房权证新江口镇字第××号、房权证新江口镇字××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北英利环保股份有限公司（变更前为湖北英利环保设备有限公司）坐落于松滋市城东工业园永兴大道五横路不动产[松国用（2013）第1101号、松滋市房权证新江口镇字第××号、房权证新江口镇字××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号、松滋市房权证新江口镇字第××号]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月八日书记员  李梦莹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复51号复议申请人（被执行人）：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：张自荣，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。复议申请人赵兰不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行张自荣与赵兰民间借贷纠纷一案中，赵兰对安徽省无为市人民法院的（2020）皖0225执763号通知书，提出书面异议。安徽省无为市人民法院查明，该院在执行申请执行人张自荣与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日裁定拍卖（变卖）赵兰所有的位于无为市无城镇融城绿景xx幢xx室房产（不动产权证书号无房xx，无房xx），2021年1月29日周修胜拍得该房产。应张自荣申请，该院依法裁定将无为市无城镇濡洲大厦xx幢xx室房产以物抵债，并责令赵兰于2021年2月22日前腾空并迁出该房产，赵兰以该房属于其唯一住房，于2021年1月25日申请要求法院支付8年房租后方可搬走。2021年2月24日，该院向赵兰送达（2020）皖0225执763号通知书，不予支持赵兰要求支付8年房租的请求。2021年3月9日，赵兰向该院提出执行异议，要求撤销该院（2020）皖0225执763号通知书。安徽省无为市人民法院另查明，周xx与赵兰于1996年3月18日领取结婚证，2019年10月25日办理离婚证。2001年7月19日，周xx购买了位于无为市无城镇濡洲大厦xx幢xx室房产；2016年10月8日，周xx与赵兰购买了位于芜湖市鸠江区信源商业城xx#楼xx室房产；2010年8月6日，周xx与赵兰购买了位于无为市无城镇融城绿景小区xx幢xx室房产。申请执行人张自荣与赵兰的民间借贷关系发生于2018年12月份至2019年7月份期间，张自荣于2019年10月11日向该院起诉赵兰、周修胜还款，2019年11月13日该院依法判决赵兰于判决生效后三十日内偿还张自荣借款本金234.4万元及利息，并判决驳回原告张自荣的其他诉讼请求。安徽省无为市人民法院认为，赵兰与周xx购买的上述三处房产均系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。在执行程序中，法院可以对赵兰与他人共有财产中的应有份额予以执行，但在处置被执行人名下唯一房产时应保障被执行人的居住权。本案中，赵兰系无城镇濡洲大厦xx幢xx室房产的共有权人，该院对涉案房产进行执行，于法有据，又赵兰系芜湖市鸠江区信源商业城xx#楼xx室房产的共有权人，并不属于无房可住或扣除租金的情形，故赵兰要求支付8年房租的请求于法无据。综上，赵兰的异议理由不能成立，其关于要求撤销（2020）皖0225执763号通知书的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人赵兰的异议。赵兰向本院申请复议称，无为市人民法院对赵兰名下的所有财产均已查封并处置，濡洲大厦xx幢xx室房产被无为市人民法院裁定以物抵债给申请执行人张自荣；无城镇融城绿景小区xx幢xx室房产被案外人周xx1月29日在淘宝网拍得；芜湖市鸠江区信源商业城xx#楼xx室商铺在淘宝网两次流派，该商铺评估价约为21万元，二次竞拍保留价约为17万元，且该商铺尚有约7万多元的贷款未还，商铺的租金每年只有3600元，偿还每年的贷款额都不够。该商铺既不能居住，也无法保障申请人的基本生活费用，且该商铺随时可能被无为市人民法院执行拍卖。赵兰目前名下既无任何财产，也无工作，处于居无定所且无生活来源的状态，恳请法院根据赵兰的实际情况，严格按照法律规定，在保障被执行人赵兰基本生活权利的前提下进行案件的执行。综上，请求撤销安徽省无为市人民法院的（2021）皖0225执异24号执行裁定书。张自荣称，赵兰的复议请求没有事实和法律依据，赵兰并非居无定所，且有收入来源，她自己开了美容院。赵兰还有一套商铺，且有租金收入，租金为一年2万多元。若赵兰真的无房居住，可以申请公租房，不应当支付赵兰8年房租。本院查明的案件事实与无为市人民法院一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，执行被执行人的唯一住房时，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。该项规定的目的是为了保障被执行人的基本生活居住权，但依据查明的在案事实，芜湖市鸠江区信源商业城xx#楼xx室房产目前属于赵兰所有且有租金收益。故，赵兰不具备可以主张五至八年房租的情形，赵兰的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回赵兰复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2021）皖0225执异24号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年四月三十日书记员  范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3563号 廖基丽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20021号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初673号 原告王志虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告乔燕清，女，1988年8月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告刘艾青，女，1997年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告王志虎、乔燕清诉被告刘艾青合同纠纷一案中，原告王志虎、乔燕清以双方达成和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志虎、乔燕清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志虎、乔燕清撤回起诉。 案件受理费减半收取328元，由原告王志虎、乔燕清负担。 审判员  王光亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3381号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,统一社会信用代码:914306023205262127,住所地岳阳市岳阳楼区建湘路130号。 法定代表人：黄小桥，系该公司经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨益，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市诚信物业管理有限公司诉被告杨益被物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市诚信物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告岳阳市诚信物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初63号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人刘涛，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，现住六盘水市钟山区。2014年6月16日因犯抢夺罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月18日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，2020年12月1日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人刘涛及其指定辩护人何玉、郭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日21时许，被告人刘涛在六盘水市钟山区的家中向潘某贩卖700元人民币的毒品海洛因时，被六盘水市水城区公安局民警当场查获，经称量净重0.14克。经鉴定，刘涛贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了物证手机一部、毒品收据、抓获经过、证人潘某的证言、被告人刘涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘涛有前科劣迹；具有坦白情节，且认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人刘涛的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘涛具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘涛曾因吸食毒品，被行政拘留十日，两次被强制隔离戒毒。本院认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人刘涛曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；曾因吸食毒品，被行政拘留和强制隔离戒毒，系有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘涛具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、违法所得700元人民币继续追缴，上缴国库；四、随案移送的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  罗 念二〇二一年四月九日法官助理王尧尧书记员王明栋