wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初203号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈世华,男,1974年12月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月1日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈世华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日23时许,被告人陈世华与其朋友陈某1、陈某2、欧某在福州市仓山区××路附近一家不知名饭店内饮酒后,驾驶闽Ａ7××××小型轿车从该饭店内驶出,沿 齐安路、三环快速路、螺洲大桥、五虎山隧道、林森大道往闽侯县青田镇壶山安置房方向行驶,途经闽侯县××镇××村××路段时（行程约15公里）,被闽侯县公安局南片交通警察队民警在设卡盘查时查获,被告人陈世华拒不配合吹气,随后民警将其带往闽侯县人民医院进行抽血并将血样送检。2021年1月28日,经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人陈世华血液中乙醇含量188.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证、抽血情况说明、抽血照片、血样提取登记表、抗凝管 照片、车辆信息查询记录、卡口信息、违法犯罪记录查询情况证明、行驶途经的道路属性情况说明;证人陈某1、陈某2、欧某、陈某3证言;被告人陈世华的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场调查记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈世华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈世华拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法惩处。 被告人陈世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈世华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世华醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人陈世华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈世华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人陈世华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年四月八日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执106号申请执行人：严明，男，1979年4月25日出生，汉族，现住江西省赣州市大余县。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：郭文灵，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人严明与被执行人曾令强、郭文灵民间借贷纠纷一案，申请执行人严明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初363号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾令强、郭文灵无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人曾令强名下有坐落于江西省的房产，权证号：赣（2020）大余县不动产权第0029010号，登记面积306.15ｍ2，因该套房屋系农村自建房，且房产价值较大，故暂未进行处置。查明被执行人郭文灵名下有车牌号为赣Ｂ×××××三菱牌小型汽车一辆，已另案查封，现未实际控制该车辆，并且该车辆违法未处理。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22053元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行22053元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈雨棠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执240号被执行人：白琳，女性,1968年2月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行与白琳罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1114号原告：铁某，男，回族，1965年11月12日生，住平顶山市卫东区。原告：铁某1，男，回族，1962年6月29日生，住襄城县。被告：襄城县城关镇人民政府。住所地：襄城县城关镇中心路392号。法定代表人：仲晓菲，任镇长。原告铁某、铁某1与被告襄城县城关镇人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。铁某、铁某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠二原告拆迁安置过渡费68000元，承担双倍责任共计136000元，确认支付至安置房交付之日。事实与理由：2016年11月10日，被告与二原告签订《襄城县XX村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，编号1-33。该协议第七条过渡安置条款约定：乙方过渡期自2016年11月10日至2018年5月11日。入选用安置房安置的，到期后甲方没能按期交房，甲方将支付双倍的过渡安置费；如选用房票安置的，甲方积极协助乙方在约定期限内选购安置房，因甲方原因导致乙方不能在过渡期内选购安置房的，自超过本约定之日起，甲方再支付18个月的过渡安置费，并由甲方集中建设安置房安置乙方。合同签订后，被告一次性支付原告附属物、搬迁费、过渡费、无乱建、物价补贴，共计89276元。2018年5月11日后，由于被告没能将安置房交付，将过渡费每户上涨1000元，却不向原告支付过渡费。原告数次向被告、襄城县县委、政府及许昌市信访局、国家信访局等部门信访要求解决，但被告仍不支付过渡费。截止2021年2月11日，被告拖欠原告过渡费34个月，共计68000元，并承担双倍责任。故诉至法院。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2016年11月10日，二原告与被告签订襄城县XX村棚户区改造房屋征收补偿安置协议，该协议系被告襄城县城关镇人民政府为实现行政管理或者公共服务目标，与二原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，且《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……根据上述法律及司法解释规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告铁某、铁某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁某、铁某1的起诉。案件受理费1510元（已减半收取），退还原告铁某、铁某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月十四日书记员  杨 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2449号 王某某： 你（单位）与王某某1、吕某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执异6号异议人：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人：孙利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司工作人员。申请执行人：杨淳清，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张志新，该合作社理事长。本院执行杨淳清与富锦市鑫丰玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）黑0882执111号执行裁定书及协助执行通知书，将富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在异议人处的应得租赁费3125850.69元，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中央储备粮创业直属库有限公司称，案涉款项属于到期债权，应适用到期债权的相关法律规定。2017年9月12日其与富锦市鑫丰玉米种植专业合作社签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。合同约定富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在无违约等情况下，异议人向其支付租赁费用。如果违约则应赔偿异议人损失等。现因富锦市鑫丰玉米种植专业合作社违约造成异议人政策性粮食亏量损失，异议人将提起诉讼要求富锦市鑫丰玉米种植专业合作社赔偿损失。因此富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在异议人处是否尚有到期债权不确定。申请执行人杨淳清辩称，创业直属库一直由黑龙江省粮食直属库管理，由省粮食直属库拨款，申请执行人扣留的仓储费经省直属库审查后下拨到创业直属库的，应下拨给被执行人。被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社未答辩。本院查明，2017年9月12日异议人与富锦市鑫丰玉米种植专业合作社签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。合同约定富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在无违约等情况下，异议人向其支付租赁费用。本院于2021年3月10日作出（2018）黑0882执111号执行裁定书及协助执行通知书，裁定对被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在异议人处的应得租赁费3125850.69元，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。上述事实有（2018）黑0882执111号执行裁定书及协助执行通知书、仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中异议人对到期债权有异议，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院作出的（2018）黑0882执111号执行裁定书及（2018）黑0882执111号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年四月六日书记员 白国翠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初87号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，该公司经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：祁东县网上炸只鸡小吃店，经营场所：湖南省祁东县玉合街道建设北路75号。 经营者：周湘龙。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告祁东县网上炸只鸡小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理期间，原告以与被告达成和解为由，于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，1971年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘志悟，男，1957年8月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志吴、郭红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志悟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志悟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初101号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人海康亚，男，1972年6月11日出生，湖南省邵阳市北塔区人，回族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因吸食毒品，于2020年12月3日被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月23日经邵阳县人民检察院批准，于同年12月24日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于强制隔离戒毒所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2021］78号起诉书指控被告人海康亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员王金香出庭支持公诉，被告人海康亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至12月期间，被告人海康亚在邵阳市大祥区雪峰桥头人防办附近二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月的一天，海康亚在邵阳市大祥区雪峰桥头附近以人民币100元的价格贩卖了0.1克冰毒给刘某。 2、2020年12月2日16时许，海康亚在邵阳市大祥区雪峰桥头人防办附近贩卖毒品给刘某时被邵阳县公安局长阳铺派出所民警当场抓获，并从海康亚身上查获毒品疑似物海洛因0.75克、2粒麻古和0.6克冰毒。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、现场抓获照片、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、指认照片、检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人海康亚的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人海康亚违反国家禁令贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人海康亚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人海康亚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人海康亚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人海康亚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人海康亚的家属于2021年4月22日代其缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人海康亚向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人海康亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人海康亚到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人海康亚认罪认罚并缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人海康亚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人海康亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人海康亚的刑期自2020年12月24日至2022年8月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  唐军 二〇二一年四月二十三日  法官助理周棽洲  书 记 员张慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 对于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2843号 原告：武照明，男，1968年3月8日出生，汉族，住曹县。 被告：马孝峰，男，1965年11月25日出生，回族，住曹县。 被告：马孝于，男，1964年1月18日出生，回族，住曹县。 原告武照明与被告马孝峰、马孝于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告武照明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武照明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武照明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武照明负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2665号 原告：朱庆青，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆城律师事务所律师。 被告：戚计广，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰三区金雀山路26号齐鲁商厦。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，职工。 原告朱庆青诉被告戚计广、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆青的委托诉讼代理人刘兰江、大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。被告戚计广、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50735元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告戚计广驾驶的重型仓栅式货车，沿国道301线由西向东行驶至郯城县归昌乡窑厂路段时，与对行的原告驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告戚计广负事故的全部责任。现原告起诉要求赔偿损失。被告戚计广未到庭亦未提供答辩状。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司答辩状，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者50万含不计免赔，本案原告误工护理营养费用已在2017-2193号民事判决书经原告鉴定判决给付，对原告本次主张的营养护理误工等涉及伤残费用不应支持。我司仅认可与本次事故相关的合理二次手术医疗费用支持，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日20时20分许，原告朱庆青驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车由南向北行驶至国道205线985公里曹村路段，与停在前方左转弯被告刘康健驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车发生碰撞，造成朱庆青受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告戚计广负事故的全部责任。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者50万含不计免赔。 事故发生后，原告在莒县第一人民医院住院治疗17天，原告要求损失为：医疗费32408.92元，伙食补助510元，营养费510元，护理费1401.14元，交通费600元，误工费15305.4元，共计50735.46元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告戚计广负事故的全部责任。原告该次起诉是自上次起诉结案2017年7月7日以后的损失，与上次起诉损失无重复。误工和护理、伙食补助应按住院天数17日计算，原告提供的病例无医嘱需要原告加强营养，所以原告的营养费不予支持。原告提供的证据可以证实原告从事交通运输业。庭审中，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司申请对原告用药合理性申请鉴定，但逾期未提交书面申请，视为放弃。原告护理费和误工费已在上次起诉时得到赔付，本次不予重复支持。原告损失确认为：医疗费32408.92元，伙食补助510元，交通费400元，共计33318.92元。上述款项由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司承担。庭审中，撤回对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼请求，追加大家财产保险有限责任公司山东分公司为被告，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告朱庆青33318.92元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取535元，由被告戚计广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年四月六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3120号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2915号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人邓久香物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓久香未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邓久香已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1918号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十六日书记员 薛钰晖
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初194号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省青州市，住青州市。2021年2月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年11月9日11时40分许，被告人王某某持A2类驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿国道206由东向西行驶至国道206与灰埠通达街路口处，与沿路口东侧人行横道，由南向北推行自行车过公路的官仁先相撞，致两车损坏，官仁先受伤，后经抢救无效于当日死亡。尸体检验鉴定书认定官仁先符合颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。案发后王某某报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2021年3月29日，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属“谅解费”人民币4万元，即日清结。同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。经青州市司法局调查评估，评估意见为被告人王某某用社区矫正，无社会危险性，对所居住村无影响。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、谅解书等书证；证人窦某等的证言，被告人王某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况、被害人亲属的谅解情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人王某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  于森森人民陪审员  王维英二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2763号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14126号原告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判长  赵坤东二〇二一年四月二十九日书记员  吴建创
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特29号申请人：李永祥，男，1958年8月26日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人李永祥与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人李永祥人民币320.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永祥与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1039号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初468号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘照慧（曾用名刘宇），男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月17日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人刘照慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人刘照慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日13时40分许，被告人刘照慧饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的未悬挂号牌的二轮摩托车自西向东行驶至335省道邓州市九龙镇崔楼村处时，与自东向西行驶的常某驾驶的二轮电动车相碰撞，致使刘照慧、常某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘照慧负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人刘照慧血液中乙醇成分含量为95.83mg/100ml。上述事实，被告人刘照慧在开庭审理过程中亦无异议，并有刘照慧户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人刘照慧的供述、被害人常某的陈述、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘照慧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘照慧犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘照慧无驾驶资格驾驶机动车，并发生事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘照慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执588号申请执行人：程超，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人程超与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘芬、彭玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人刘芬有别克牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），被执行人彭玲有揽胜牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘芬所有的别克牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、被执行人彭玲所有的揽胜牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初674号 原告：包尚有，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李学文，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住泾县。 原告包尚有与被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告包尚有到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 包尚有向本院提出诉讼请求：1、判令李学文支付所欠工资10000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由李学文负担。事实和理由：2019年9月至10月份，包尚有在李学文处从事木匠工作，工资为10000元。2019年12月包尚有多次微信联系李学文要求其支付所欠工资，李学文称要过段时间支付。2020年包尚有又多次微信联系催要工资，李学文仍未支付。2020年11月李学文出具欠条1份，明确表示2021年2月11日前支付，但到期后仍未付款。 李学文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，包尚有提供的证据能够证明其与李学文之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。包尚有受雇于李学文在其承建的工地工作，李学文在出具欠条之后，理应按约及时支付所欠工资，其至今拖欠10000元劳务工资，显属违约，应承担相应的民事责任，故包尚有要求李学文给付劳务工资及自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款，第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李学文于本判决生效后十五日内给付原告包尚有劳务工资10000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李学文负担元（于本判决生效后15日内向法院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 海 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵 群 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执839号哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行、孟宪忠：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与孟宪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328302.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位336239.05元，其中，本金328302.05元，案件受理费3112.00元，执行费4825.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。至此，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院申请执行的（2019）黑0882民初2057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催27号申请人：佛山市顺德区容桂汇豪塑料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××。主要负责人：黎笑珍，总经理。委托诉讼代理人：何振宗，男，员工。申请人佛山市顺德区容桂汇豪塑料包装厂申请公示催告一案，本院于2021年1月21日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区容桂汇豪塑料包装厂持有的号码为306××××××××××494(付款行广发银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人广东德琪电器实业有限公司，票面金额19793元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂汇豪塑料包装厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人佛山市顺德区容桂汇豪塑料包装厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1278号 申请执行人：李某，男，2007年7月10日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：李方远，男，1982年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初986号民事判决书，向被执行人李方远发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李方远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李方远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李方远应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  王若皓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4390号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人石卫健，系该行行长。被执行人樊莉涛，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉樊莉涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初341号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊莉涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100000元、利息（含罚息、复利）2203.55元（利息暂计至2020年12月15日，自2020年12月16日起的利息按《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1172元，由被告樊莉涛负担。因樊莉涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊莉涛名下银行存款104826.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十六日书记员  康晶晶河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4390号郑州市车管所：关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉樊莉涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初341号民事判决书已经发生法律效力。因樊莉涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。根据案件需要，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人樊莉涛（身份证号：410182198906200731）名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封。查封期限年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4390号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人              郑州市车管所                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              樊莉涛：豫AP0K08      填发人康晶晶送达人康晶晶、陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢513号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1180号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向黄爱菊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款26614元及相应利息，执行费299元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初376号 原告：宋超，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告：孙乐，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：沈萍，女，1992年1月10日出生，汉族，住址同上。 第三人：龚超，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告宋超诉被告孙乐、沈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，宋超申请追加龚超为本案第三人参加诉讼。后本院依法通知龚超参加诉讼，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人张玉凤，被告孙乐、沈萍，第三人龚超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告将滁州市中都大道163号银花东区的房屋交付给原告，并协助原告办理该房不动产产权过户登记,承担过户过程中所产生的的一切税费；二、判令两被告支付原告违约金96000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日原告与两被告就滁州市中都大道163号银花东区的房屋买卖事宜在滁州市盛亚房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合》。原告按合同约定向被告支付了首付款12万元,被告孙乐为原告出具了收条。后被告要求原告将房款直接支付,不经过房管局资金托管账户,原告按被告要求支付了部分房款,截至目前原告已向两被告支付房款40万元，被告却迟迟未将房屋交付原告,也不配合原告办理该房屋产权过户手续。原告认为,被告的不诚信行为侵害了原告合法权益,导致原告无法入住涉案房屋。为维护合法权益故具状起诉。 孙乐辩称：我从龚超那里拿钱，龚超叫我和宋超签订房屋买卖合同，后来到行政大厅做的抵押，把房屋抵押给一个女的，也是龚超的朋友，我第一次拿了15万元，一个月3000元利息，我到期支付利息，我和龚超都有聊天记录和转账记录，宋超给我的钱我都还给龚超了，我跟宋超不认识，也从来没有打电话和发微信给宋超。我后面拿的钱是我的房子从邮政储蓄贷款到期要还，改为皖东银行贷款，皖东银行贷款办下来之后中间拿的钱全部还给龚超了，包括利息，利息是按过桥收的。我签房屋买卖合同的目的是为了借款。我与沈萍之间是夫妻关系。 沈萍辩称：孙乐所述属实，签买卖合同并不是想把房子卖给原告，因为做生意要用钱，我们是为了借钱，在龚超的要求下才签的买卖合同。签过合同后，龚超就介绍人借钱给我们了。当时一共借了15万元。 龚超述称：当时孙乐说做生意需要钱，说他有套房屋之前是抵押在邮政储蓄银行的，我说你现在没有什东西可以抵押，把房子卖掉才能有钱，然后孙乐就问我房子能卖多少钱，我说要是不急卖能高点，急卖的话对方要杀价，他就问我能卖多少钱，我说帮他问下。我和孙乐是朋友关系，我与原告宋超是同学关系。我后来就联系宋超，说我的朋友缺钱要低价处理房屋，我和宋超讲哪怕房屋不住，租出去也划算，宋超有意向后，我就和孙乐谈价了。我跟孙乐讲了这个事，但是房屋价格要提前讲好。我和孙乐说这个房屋不管我卖多少钱，我给你45万元。我就和宋超说房屋48万元能成交。我从中挣3万元差价。 经审理查明，原告宋超与第三人龚超是同学关系，孙乐与龚超之间是朋友关系。经龚超介绍，2019年5月9日，孙乐、沈萍（甲方）与宋超（乙方）、滁州盛亚房地产经纪有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于滁州市中都大道163号银花东区住房包括装潢家电（建筑面积85平方米）出售给乙方，该房屋成交总价为肆拾捌万元。乙方于2019年5月10前支付给甲方人民币120000元。剩余房款，乙方以房产局资金托管的方式支付给甲方。 根据宋超、孙乐提供的转账流水显示：2019年5月9日宋超支付给孙乐120000元；同日，孙乐转账支付龚超10000元；2019年8月9日孙乐转账支付龚超3300元；2019年10月10日，孙乐转账支付龚超3300元；2019年11月9日孙乐转账支付龚超30000元；2019年11月11日孙乐支付龚超20000元；2019年11月17日龚超转账支付宋超220000元，宋超转账支付孙乐220000元；2019年11月22日孙乐分别转账支付龚超15000元和12000元；2019年11月23日孙乐转账支付龚超3000元；2019年11月25日孙乐转账支付龚超25025元；2019年11月26日孙乐分别转账支付龚超12000元、8000元；2019年11月27日孙乐向龚超分别转账支付50000、50000、45000元；2019年12月9日，孙乐分别转账支付龚超40000元、10000元；2019年12月10日孙乐转账支付龚超10000元；2019年12月15日龚超转账支付宋超30000元，宋超转账支付沈萍30000元。同日，孙乐转账支付龚超800元；2019年12月20日龚超转账支付宋超15000元，宋超转账支付沈萍10000元。2020年1月15日孙乐转账支付龚超20000元；2020年1月16日孙乐转账支付龚超25000元；2020年2月1日孙乐转账支付龚超10000元；2020年3月2日孙乐转账支付龚超7000元；2020年5月20日孙乐转账支付龚超10000元。 本院认为，根据原、被告提供的转账支付明细，能够看出2019年5月9日原、被告签订合同后，宋超共支付孙乐、沈萍380000元，其中龚超转账支付宋超265000元。孙乐共支付龚超419425元，且其中2019年5月9日支付的10000元和2020年8月9日、2020年10月10日分别支付的3300元可能是利息。孙乐支付给龚超的款项远超过宋超支付给孙乐、沈萍的款项。龚超辩称2019年7月15日其出借给孙乐300000元现金，孙乐支付给其的款项是用于偿还该借款的。孙乐辩称未从龚超处借过现金，龚超也未提供借条等相关证据予以证实。 本案中，根据当事人提供的证据和庭审陈述内容，显示原、被告及第三人之间的关系名为房屋买卖，实为民间借贷或套路贷，其行为可能涉嫌犯罪，不属于民事案件处理范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年四月二日 书记员 王晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。 《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2280号原告：杜良田，男，1960年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郑显利，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告杜良田与被告郑显利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜良田撤诉。案件受理费16616元，撤诉后减半收取8308元，由原告负担。审判长    朱丽冰审  判  员      张国军审  判  员      孙立国   二〇二一年四月十二日  书记员    冯晓磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执587号申请执行人：王海波，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姜全民，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。王海波申请执行姜全民一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十三日书记员  王振华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终756号 上诉人（原审原告）：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱在东，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑水凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原审第三人：邱鹏，男，1995年9月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 原审第三人：邱建国，男，1986年2月6日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人蔡克勤、邱在东因与被上诉人郑水凤、原审第三人邱鹏、邱建国股权转让协议纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蔡克勤于2021年4月6日以当事人达成和解为由，申请撤回本案上诉及起诉，邱在东同意并于同日申请撤回本案上诉，郑水凤、邱鹏、邱建国均同意蔡克勤撤回本案起诉。 本院认为，蔡克勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。蔡克勤、邱在东撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许蔡克勤、邱在东撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7号民事判决； 三、准许蔡克勤撤回本案起诉。 一审案件受理费80元，减半收取为40元，诉讼保全费5000元，均由蔡克勤负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由蔡克勤负担20元，由邱在东负担20元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执746号高威、王丽利：本院受理的申请执行人高威与被执行人王丽利婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2382-2号解除保全申请人：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王培林，总经理。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。解除保全申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0683民初2382-1号民事裁定，冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2782号提交的担保金127407元。解除保全申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2382-1号民事裁定对被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2782号提交的担保金127407元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月七日书记员  李杪蓉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初144号原告：蔡勤友，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：盛正祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，原告蔡勤友与被告盛正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告蔡勤友于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勤友以与被告盛正祥协商处理为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡勤友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡勤友负担。审判员  黄建平二〇二一年四月十日书记员  秦 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初512号原告龙江县长见饲料店，住所地黑龙江省龙江县山泉镇柳树村一屯。经营者隋长建，男，1979年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告丁海龙，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县长见饲料店诉被告丁海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县长见饲料店经营者隋长建、被告丁海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙江县长见饲料店诉称：2019年7月14日至2019年9月28日期间被告丁海龙在他处分三次赊购饲料欠款21,540元，并出具欠据三张，约定超过付款日期按月利息2分计算，上述欠款经他多次索要，被告丁海龙一直未能还款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金21,540元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按月利率10‰计算。原告向本院提交如下证据：出示欠据三张，证明2019年7月14日、2019年8月28日、2019年9月28日被告丁海龙在原告处赊购饲料款分别为7460元、7320元、6760元，分别约定于2019年10月1日、2019年11月1日、2020年1月1日给付，约定逾期均按月利2分计算，自打据之日起计算。被告丁海龙辩称：欠款属实，他暂时没有钱偿还。被告丁海龙未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月14日、2019年8月28日、2019年9月28日被告丁海龙在原告处赊购饲料款分别为7460元、7320元、6760元，并为原告出具欠据三张，分别约定于2019年10月1日、2019年11月1日、2020年1月1日给付，约定逾期未给付均按月利率20‰计算。上述欠款经原告多次索要，被告丁海龙至今未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁海龙在原告龙江县长见饲料店处赊购饲料，并为原告出具欠据三张，双方的买卖关系明确。被告理应如约履行给付欠款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告龙江县长见饲料店主张利息按月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告丁海龙于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县长见饲料店欠款本金7460元，并以本金7460元为基数，自2019年7月14日始至欠款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告龙江县长见饲料店支付利息;被告丁海龙于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县长见饲料店欠款本金7320元，并以本金7320元为基数，自2019年8月28日始至欠款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告龙江县长见饲料店支付利息;被告丁海龙于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县长见饲料店欠款本金6760元，并以本金6760元为基数，自2019年9月28日始至欠款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告龙江县长见饲料店支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告丁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年四月十二日书记员 宫大伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1173号原告曹某被告杨某原告曹守凤诉被告杨王福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月十六日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢87号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈红伟，男，汉族，1976年09月09日生，住新蔡县。被执行人李玲，女，汉族，1972年09月18日生，住新蔡县。被执行人王云龙，男，汉族，1983年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈红伟、李玲、王云龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玲在中国工商银行17×××95账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国工商银行17×××95账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初403号 原告：韩伟浩，男，1993年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：韩树奎，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告韩伟浩与被告韩树奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟浩到庭参加诉讼。被告韩树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩伟浩诉称，1、请求判令被告支付原告多收租金7,500元及相应利息；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告将位于海兴县义信商厦南200米门市租赁给沈洪彪用于经营与原告合伙的艳遇八宝粥，租赁期限为2019年4月1日至2021年4月1日，租金为9万元。2021年1月31日该房屋的实际房主到原告处告知原告需缴纳2021年的房租，房屋到期日为2021年2月1日，后原告多次与被告韩树奎联系让其退还多收原告的房屋租赁费7,500元，被告以各种理由推诿至今，其行为有违诚信原则，且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 韩树奎既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，因经营艳遇八宝粥的需要，原告韩伟浩的合伙人沈洪彪与被告韩树奎签订房屋租赁合同，合同内容：“出租方（以下简称甲方）：韩树奎，身份证号：1309241990××××××××，联系方式：187××××8884。承租方（以下简称乙方）：沈洪彪，身份证号：1329301986××××××××，联系方式：17733787111。韩树奎将沧州市海兴县义信商厦南200米门市出租给沈洪彪，一、租赁期限：自2019年4月1日至2020年4月1日止。二、租金、押金方式该房屋租金为90000元整，大写玖万元整……”。2020年4月24日原告韩伟浩与被告沈洪彪签订退伙协议，约定沈洪彪退伙，由韩伟浩继续经营。期间该房屋的实际房主周庆元到原告处告知原告需交纳2021年的房屋租金，房屋到期日为2021年2月1日。2021年1月19日，原告韩伟浩与实际房屋所有权人周庆元的委托人周俊涛签订了房屋租赁合同，合同内容为：“甲方代理人：周峻涛，乙方：韩伟浩。甲方将门市（现艳遇八宝粥与财进麻辣香锅两家门市）大约200平方米出租给乙方，期为一年、租金一年一交……。五、周庆元全权委托周俊涛代理一切事宜。六、该房屋租为50000大写伍万元整。七、合同日期2021年2月1日到2022年2月1日截止”。后原告与被告韩树奎联系让其退还多收原告的房屋租赁费（2020年2月1日至2020年4月1日）7500元，被告至今未支付。 另查明，原告为维护其合法权益，依法申请诉讼保全，支付保全费95元，保函费105元。 以上事实由原告陈述、房屋租赁合同、退货协议、保全费票据、保函费票据等证据予以证明，并经本院开庭依法核实。 本院认为，被告韩树奎不是房屋所有权人，沈洪彪与被告韩树奎签订的房屋租赁合同为实为转租合同，被告韩树奎在没有实际房屋所有权人授权同意的情况下，无该门市2021年2月1日至2021年4月1日的房屋租赁处分权，收取的该期间的房屋租赁费属于不当得利，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，原告韩伟浩有权请求被告韩树奎返还房屋租赁费7,500元。原告在审理过程中，放弃违约利息的主张，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。被告韩树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩树奎于本判决生效后五日内偿还原告韩伟浩的房屋租赁费7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费95元，保函费105元，由被告韩树奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执141号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈文兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈文兴民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28148号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈文兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.423963万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈文兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈文兴名下银行账户内无可供执行余额；已委托外地法院对被执行人名下机动车二辆进行查封；未发现被执行人陈文兴名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈文兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈文兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈文兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初149号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈玉松,男,汉族,1965年2月12日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体,户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈玉松犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈玉松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉松自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人陈玉松具有坦白、醉酒后驾驶逾期未检验机动车等量刑情节，为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人陈玉松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年3月5日19时41分许,被告人陈玉松酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号低速货车,行至宣城市宣州区处被民警查获。被告人陈玉松在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人陈玉松血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人陈玉松进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈玉松适用社区矫正。 审理期间，被告人陈玉松主动预缴罚金6000元。 上述事实，被告人陈玉松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人陈玉松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉松归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈玉松醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人陈玉松主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈玉松自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人陈玉松的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈玉松对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈玉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3122号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保62号之一申请人：于虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，住济宁高新区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院查封、冻结被申请人价值6600000元的财产。因申请人向本院提交解除保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人6600000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十八日书记员  周盈盈
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢427号申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300688574079A。负责人：张云龙，行长。地址：曲靖市。被执行人曹怀东，男，汉族，1972年9月1日生，住曲靖市麒麟区。关于招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行曹怀东金融借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初5051号民事判决书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2020年2月12日向本院申请执行，执行标的890229.95元及利息，执行费11302元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约4000元），查封了被执行人曹怀东所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。依法查封并评估、拍卖被执行人曹怀东名下所有的坐落于曲靖市交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层101号商铺，经一拍、二拍、变卖均流拍（流拍价491396元，申请人不接受以物抵债）。现本院已将被执行人限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢427号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十二十日书记员  王 清
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初919号原告：葛建良，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芬，经理。被告：乳山泰兴物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：洪卫强，经理。原告葛建良与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司、乳山泰兴物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告葛建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭（且原告未交纳诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛建良撤诉处理。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初3641号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某，男，1975年3月20日出生，公民身份号码：61063XXXX503201813，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宜川县XX镇XX村XX号，无业，住延安市宜川县众锦街区XX单元XX室。2020年5月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被延安市公安局宝塔分局刑事拘，2020年5月25日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人赵某承包了延安市的几个装潢工程，分别是：延安市宝塔区XX小区装潢工程；延安技术学院装潢工程；延安市宝塔区大砭沟装潢工程；安塞区装潢工程；延安市宝塔区彗星大厦装潢工程；延安市宝塔区延长石油小区装潢工程；延安市宝塔区丝绸厂门面一楼、丝绸厂门面二楼装潢工程；延安市宝塔区延中装潢工程；安塞区电影院装潢工程；延安市宝塔区嘉岭檍树装潢工程；延安市宝塔区西沟电缆厂装潢工程；延安市宝塔区新星家园装潢工程；安塞区高速路口装潢工程；延安市宝塔区南桥勘探小区2号楼25F、2号楼14F、6号楼12F、6号楼13F、7号楼27F、4号楼6F、8号楼2F装潢工程；延安市宝塔区丝绸厂垃圾清运、打扫卫生、叫小工花费、买水料、培训班装潢、5号楼门面装潢、回填；延安市宝塔区君林上苑装潢。被告人在装潢期间拖欠工人高某甲等18人工资共计181590元。2019年11月15日，延安市XX大队XX社监令字【2019】第108号”延安市劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人赵某于2019年11月22日前支付高某甲等人工资、被告人赵某未支付。2020年5月23日被告人赵某被延安市铁路公安处延安站派出所查获并移交延安市公安局宝塔分局。2020年5月25日，被告人赵某足额支付了高某甲等人的工资。据此，公诉机关认为, 被告人赵某在承揽装潢工程期间有能力给工人支付工资的情况下以逃匿的方法逃避支付被害人高某甲等18名工人工资共计181590元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，被告人赵某已全额支付工人工资并取得谅解，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，请求本院依法惩处。 庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的罪名和事实没有异议，但辩称被告人有自首情节，如实供述，取得谅解，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人赵某在延安市从事室内装潢，承包了延安市几个小区的部分家装工程，雇佣高某甲等人负责砸墙、改水电、上料、铺地暖等工作，先后拖欠高某甲等18名工人的工资共计181590元。在高某甲等人催要下，被告人赵某在无力支付的情形下，将手机号更换后离开延安，逃匿躲避。2019年11月5日高某甲等人向延安市劳动保障监察支队投诉，延安市劳动保障监察支队经立案调查后于2019年11月15日向被告人赵某作出延人社监令字【2019】第108号责令改正决定书，责令其于2019年11月22日前支付高某甲等18人的工资181590元，并依法向被告人赵某送达，但赵某未履行。2019年12月31日，延安市劳动保障监察支队将赵某涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送延安市公安局宝塔分局，2020年5月19日，延安市公安局宝塔分局对此受理并立案侦查，并依法对被告人赵某上网追逃，2020年5月23日，被告人赵某在延安铁路公安处延安站民警的规劝下主动投案，并如实供述了全部事实。2020年5月25日，赵某将拖欠高某甲等18人的工资181590元全部支付，并取得高某甲等人的谅解。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪案件移送书、劳动保障投诉登记表、投诉书、工资表明细、高某甲等人身份证明复印件、调查询问通知书、立案审批表、劳动保障监察询问笔录、责令改正决定书、送达回证、授权委托书、在逃人员登记表、收条、谅解书、户籍信息、证人高某甲、赵某某、白某某、高某乙、高某丙、马某某、田某某、高某丁的证言、被告人赵某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付劳动者的工资报酬，数额较大，经延安市劳动保障监察支队责令其支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某在案发后经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。其在立案后主动将被拖欠工资全额支付并取得谅解，未造成严重的社会危害后果，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称如实供述、有自首情节，自愿认罪认罚，取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳，建议免于处罚的意见不予采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  长   冯  月审  判  员   杨  英人民陪审员   张永成  二0二一年四月二十五日 书  记  员   郭力文   2021060241赵某1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢208号申请执行人:姜莉; 被执行人:杨有财,康**芳申请执行人姜莉与被执行人杨有财、康**芳借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初385号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1365号原告：朱青玲，公民身份号码：×××，女，1970年9月6日出生，汉族，住青海省贵德县。被告：祁富明，公民身份号码：×××，男，1974年11月20日出生，汉族，住西宁市。原告朱青玲与被告祁富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本庭向原告朱青玲依法送达到庭传票，要求其于2021年4月13日上午9:30到庭，朱青玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱青玲撤诉处理。案件受理费468元，减半收取计234元，由朱青玲负担。审判员 张 晶二〇二一年四月十四日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1514号原告：谭勇前，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘双峰，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谭勇前与被告刘双峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付欠（借）款人民币10000元，并支付从起诉时起的利息（利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告找原告微信聊天，通过微信向原告借2-3千元买飞机票回南京家中过国庆节，并称节后有大量资金进账，节后就马上归还。原告认为，被告系湘潭市诚通机电有限公司独资老板，原来双方之间有过业务往来，只是一时无奈才向自己开口借钱，所以，当即就同意借给被告。同时，原告告知被告原来尚欠自己款项7600元，所以就再借2400元凑总欠款10000元整数。被告表示同意。同日，被告通过微信收到原告借款2400元。事后，原告多次找被告催要该10000元借款，但是，均被被告以各种理由推却。2020年底，被告每次都承诺下午或者明天给，但是均没有支付。至2021年元旦后，被告就玩“失踪”，手机电话、微信均无法联系上，找朋友与其联系，被告也不接电话，也不回话。原告认为被告信用已全失。为此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。请求法院及时判处，支持原告的诉求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月29日下午，被告通过微信以回南京过国庆节，订机票需要资金为由，提出向原告借款2000元至3000元，原告微信答复被告，你原来还有7600元没有给，还出借2400元给你，凑齐10000元，被告微信答复好的，你微信转给我。原告遂向被告微信转账2400元，被告收到后微信答复谢谢你了。出借以后原告要求被告还款，被告以资金未回为由拖欠不还，双方为此引发纠纷。上述事实，有微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2019年9月29日双方的微信聊天记录确认，原告出借10000元给被告，被告未予归还。借贷双方虽未约定还款期限，借款人可以随时返还，经催收后被告仍然不予归还，被告应当承担自起诉之日至实际清偿之日的逾期还款违约金，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双峰偿还原告谭勇前借款10000元；二、被告刘双峰以10000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，支付原告谭勇前自2021年3月1日起至实际清偿之日的利息；上述一、二项被告刘双峰应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年四月八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初127号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因吸毒，于2021年1月19日被叶县公安局决定行政拘留十三日；同时被叶县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2021年1月27日被叶县公安局刑事拘留，于2021年3月3日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年1月19日上午8时许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为粤Ｆ×××××的白色北汽幻速越野车行至叶县县高西侧被叶县公安局龙泉派出所民警抓获，当场在其车的驾驶座下发现两小包毒品疑似物，经检验，两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。经称重，两包毒品疑似物分别重19.1克、15.7克，共重34.8克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，证人雷某的证言，鉴定意见，取样及称重笔录，扣押清单，情况说明，现场照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某非法持有海洛因,数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2023年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案扣押的毒品34.8克，予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄跃丽人民陪审员  邱炳灿二〇二一年四月二十五日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初387-2号解除保全申请人：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。被申请人：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：苏宏义，董事长。解除保全申请人莱州润泰混凝土有限公司与被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初387-1号民事裁定，冻结被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款4300000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州润泰混凝土有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初387-1号民事裁定对被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司的银行账户存款4300000元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月七日书记员  李杪蓉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执32号申请执行人：王卫全，男，汉族，1989年10月23日出生，现住河南省焦作市修武县。被执行人：冯菊红，女，汉族，1991年12月21日出生，现住河南省焦作市马村区。王卫全与冯菊红借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告冯菊红于本判决生效之日起十日内向原告王卫全归还借款本金36000元及利息（利息按照年利率3.85%，以35000元为基数，从2019年9月17日起计算至2020年10月12日，以36000为基数，从2020年10月13日计算至实际清偿完毕之日止）；（二）案件受理费428元，由被告冯菊红负担。因冯菊红未按上述生效法律文书履行义务，王卫全向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人冯菊红名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、查询到被执行人冯菊红财付通账号里有2712.9元，已扣划并发放到申请人账户。六、已与申请人王卫全做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人王卫全表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2712.9元，本案债权尚余33287.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯菊红负有继续向申请执行人王卫全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  刘桂琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢雅芬