安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初670号 原告：尹晓明，男，汉族，1969年6月7日生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被告：薛强胜，男，1995年7月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴昊，男，1997年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，该公司副总经理。 委托代理人：黄磊，该公司员工。 原告尹晓明与被告薛强胜、吴昊、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称：阳光财保芜湖中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹晓明委托代理人张言，被告薛强胜及阳光财保芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹晓明诉称：2020年8月14日14时许,薛强胜驾驶吴昊所有的皖ＥＢ××××号小型面包车沿当涂县太平府路由北向南行驶至当涂县人民医院路段时,车头部位与尹晓明驾驶的由西向东行驶的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞,造成尹晓明受伤及两车受损的道路交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，薛强胜负事故的主要责任，尹晓明负事故的次要责任。尹晓明于2020年8月14日至2020年9月8日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折2.右第5跖骨开放性骨折3.右桡骨远端骨折。2020年12月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.尹晓明右桡骨远端骨折后致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其左胫腓骨骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.后续医疗费用约8000元。3.误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。案涉车辆在阳光财保芜湖中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期限内。据此，具状诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计142403元。其中，医疗费252元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费2700元（30天×90元／天）、护理费12150元（90天×135元／天）、误工费30000元（主要是原告的奖金损失，原告系当涂县人民医院的医生，工资由基础工资和奖金组成，事故发生前从2020年3月至事故发生前7月底的平均奖金为7000元，原告自2020年8月14日至2020年12月26日，共4个半月）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2090元、车辆维修费1980元。阳光财保芜湖中心支公司在承保范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛强胜辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。其确实是无证驾驶。车辆的所有人是吴昊，与吴昊系朋友关系。吴昊不知其无驾驶证，仅知其会开车，将车辆借其使用。事发时其没有喝酒。2、事故发生后，其垫付26157.61元，共2张发票，其中1张医疗费发票金额为22032.61元，一张护理费发票金额为4125元。3、对原告方伤残以及诉请总额无意见。4、该车辆除了交强险还投保了商业险，其认为应先由保险公司代赔，不足部分，其再赔偿。 被告吴昊未到庭未发表辩称意见。 被告阳光财保芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险，薛强胜是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决保险公司在交强险内赔偿，请法庭在判决书中注明保险公司有向吴昊和薛强胜追偿的权利。3、原告诉请过高。不认可原告伤残等级。原告并没有提供其所在单位出具的工资减少的收入证明，从原告提供的银行流水来看，收入并没有减少，也许原告后四个月本来就没有奖金，奖金也不一定是每个月都有的，故原告提供的误工证据不足。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年8月14日14时许,薛强胜驾驶吴昊所有的皖ＥＢ××××号小型面包车沿当涂县太平府路由北向南行驶至当涂县人民医院路段时,车头部位与尹晓明驾驶的由西向东行驶的二轮电动车车身左侧部位发生碰撞,造成尹晓明受伤及两车受损的道路交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，薛强胜负事故的主要责任，尹晓明负事故的次要责任。尹晓明于2020年8月14日至2020年9月8日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折2.右第5跖骨开放性骨折3.右桡骨远端骨折。住院天数25天。2020年12月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.尹晓明右桡骨远端骨折后致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其左胫腓骨骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.后续医疗费用约8000元。3.误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。案涉车辆在阳光财保芜湖中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期限内。 另查明，薛强胜事故发生时未取得驾驶资格。 原被告双方的争议焦点为保险公司是否应当免除赔偿责任以及吴昊是否应当承担连带赔偿责任。 关于被告阳光财保芜湖中心支公司认为薛强胜系无证驾驶，保险公司不承担赔偿的抗辩处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，对阳光财保芜湖中心支公司的抗辩不予采纳。 关于被告吴昊是否应当承担连带赔偿责任。根据庭审查明事实，涉案车辆系吴昊所有，薛强胜与吴昊系朋友关系，薛强胜庭审中陈述本次事故前，其也曾开过吴昊的车。吴昊作为车辆所有人，将车辆借与他人使用时，应当有义务了解他人是否取得驾驶资格，且薛强胜与吴昊系朋友关系，不止一次借其车辆使用，应当知道薛强胜未取得驾驶资格，故吴昊作为机动车所有人，对本起事故造成尹晓明的损害发生具有过错，对薛强胜造成的损害结果，应当承担连带赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定薛强胜负事故的主要责任，尹晓明负事故的次要责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定非机动车方尹晓明自担20%责任，薛强胜承担80%赔偿责任。皖ＥＢ××××号车辆在阳光财保芜湖中心支公司投保了交强险，根据法律规定，阳光财保芜湖中心支公司应当在交强险范围内承担限额赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对尹晓明的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额22284.61元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12150元（90天×135元/天）、鉴定费2090元、交通费酌情认定700元、车辆维修费1980元。 二、伤残赔偿金82588元（37540元/年×11%×20年）、精神损害抚慰金5280元、误工费25000元。尹晓明的基本工资并未因事故造成损失，其主张的误工费系因伤休息接近四个半月的绩效奖金、中层考核奖金、以及年终奖。从其提供的银行流水可以看出，其奖金发放具有滞后性，而其打印的银行流水仅至2020年12月16日，无法反应其相应的奖金扣发情况。其庭后又补充提交一份单位出具的误工证明，证明造成的相应奖金损失。因该三项损失系考核类奖金，肯定具有浮动性，且年终奖系对一年工作的考核，不能完全比照去年奖金发放情况认定损失。考虑到尹晓明误工必定造成相应的损失，结合相应的证据，本院依法酌定其误工损失25000元。尹晓明因事故导致伤残，遭受巨大的精神伤害，但其亦负本起事故的次要责任，本院依法酌定精神抚慰金为5280元。 综上，尹晓明的各项损失合计为163522.61元。其中薛强胜垫付医疗费22032.61元、护理费4125元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告尹晓明医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆维修费，合计121980元。 二、被告薛强胜赔偿原告尹晓明医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计7076.48元［（163522.61元-121980元）×80%-22032.61元-4125元]。 三、被告吴昊对第二项中被告薛强胜应当负担的金额承担连带赔偿责任。 四、驳回原告尹晓明的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1574元，由原告尹晓明负担148元，由被告薛强胜负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月十二日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐