wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1742号申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司，地址长春市长江路经济开发区长江路57号五层179段。法定代表人：刘文晶，总经理。被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司，地址榆树市向阳路214号。法定代表人：杨广坤，执行董事。申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司与被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉01民终193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款3076429元及利息，承担案件受理费575元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月12日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年2月1日，本院对被执行人所有的位于榆树市繁荣北小区二期1-2#的东七层701、702、703等70套房屋予以查封，因案外人提出异议，暂无法处置。5、2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。6、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。7、本次执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但因案外人提出异议暂无法处置，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月八日书记员  王新宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执487号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县。 法定代表人，周云峰，系该行经理。 被执行人，谢寒，男性,1982年1月7日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与谢寒借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，冻结被执行人谢寒在阜新市住房公积金的住房公积金账户。本院于2021年4月21日将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制其高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜钰滢
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初199号 原告：徐进学，男，1951年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：薛园林，女，2000年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 徐进学与薛园林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐进学于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐进学撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 审 判 长 王贵花 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执597号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：吴畏，该行行长。被执行人：盘锦市汇雨石油科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：崔国全，该公司经理。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：梁雨，该公司总经理。本院（2019）辽1103民初1923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初1923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执139号之一 申请执行人陈**芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑金旺，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**芳与被执行人郑金旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初4644号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款3万元。因被执行人郑金旺未履行判决所确定的义务，申请执行人陈**芳于2021年1月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郑金旺的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金旺有可供执行的财产，申请执行人陈**芳也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初4644号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初159号之一 原告：淮北市明通水暖批发部，住所地福建省长乐市松下镇垅下村昌午厝5号。 经营者：陈惠芳。 委托诉讼代理人：陈义，男，该批发部员工。 被告：赵明，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市明通水暖批发部与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月28日，原告淮北市明通水暖批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按淮北市明通水暖批发部撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由淮北市明通水暖批发部负担。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  戚晓婷 人民陪审员  欧长侠 二〇二一年四月二十八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7588号之一原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：陈坤，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告陈坤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司郑州分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，保全费4300元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行承担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月六日书记员  吴润晓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执412号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保241号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:姜宝军,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝军的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜宝军在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的4291元），期限为一年。案件申请费63.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3343号陕西永进成套电气设备有限公司、陕西易通通信工程有限责任公司：申请执行人陕西永进成套电气设备有限公司与被执行人陕西易通通信工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)陕0113民初15935号判决书已发生法律效力。被执行人陕西易通通信工程有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西永进成套电气设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还113328.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3343号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3172号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告：郑友言，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郑友言信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告郑友言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年10月23日信用卡欠款本金58038.09元、利息1808.95元、违约金4783.23元、服务费3599.75元及自2020年10月24日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。郑友言于本案开庭前电话联系本院，对欠款的事实及金额均无异议，因为经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况郑友言在中国光大银行时尚联名信用卡申请表上签字，该声明载明：本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守领用合约的各项规定。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况郑友言名下3568390009837256的信用卡，于2011年9月17日开通使用，于2014年6月8日第一次逾期，截至2020年10月23日，尚欠原告欠款本金58038.09元、利息1808.95元、违约金4783.23元、服务费3599.75元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告郑友言应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年10月23日的信用卡透支欠款本金58038.09元、服务费3599.75元及自2014年6月8日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限并扣除已偿还部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取753元，由被告郑友言负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年四月二十六日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执1415号 申请执行人:曹光波,男,1986年7月26日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：宋长勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行曹光波与被执行人宋长勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18638元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位976.36元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人宋长勇名下所有的汽车一辆，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1415号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月九日 书记员  吴兰花
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3202号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4505号之一申请执行人王炜杰，男，汉族，1999年9月2日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人贾永杰，男，汉族，2000年1月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。关于王炜杰诉贾永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27576号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾永杰于本判决生效后十日内向原告王炜杰赔偿27389.69元；二、驳回原告王炜杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾永杰负担。贾永杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炜杰于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方因达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回（2021）豫0105执4505号案件的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  康晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4434号 原告：邱冬梅，女，1979年10月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：曾钟，男，1983年1月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张海波，女，1986年10月27日生，汉族，住贵州省普定县。 原告邱冬梅与被告曾钟、张海波合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱冬梅、被告曾钟到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾钟、张海波共同退还原告邱冬梅投资款17万元人民币，并以17万元为基数，从起诉之日起按年利率15.4%标准向原告邱冬梅支付债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉请为：1.撤回请求判决被告支付利息的诉请；2.诉讼费由我自愿承担；3.请求判令被告曾钟、张海波退还原告邱冬梅投资款17万元。 事实及理由：2018年8月6日原告邱冬梅通过银行转账方式，向被告张海波银行账户转存了10万元人民币，2018年9月18日年原告邱冬梅通过银行转账方式，向被告张海波银行账户转存了10万元人民币，两次共计20万元人民币，双方约定这20万为邱冬梅投资款，投资标的为曾钟、张海波所经营的七星关区XX楼“欧普照明”店。之后因双方意见不一致，于2020年8月27日经双方商定后，签定投资退款协议，约定被告曾钟、张海波于2020年9月30日前退还原告邱冬梅18万元人民币投资款，被告曾钟于2020年10月14日退还原告1万元人民币投资款后，剩余17万元人民币经原告多次催要，被告均进行推诿，导致原告退款至今未能实现。原告认为：原被告双方投资退款事实真实、合法、有效，被告应予退还。因本案退款发生于曾钟与张海波婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同退还。为此，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第六十条、第一百九十六条、《婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第二十四条之规定，特诉至贵院，请依法判如所诉为谢! 被告曾钟辩称：原告起诉是事实，愿意退还原告款项。 被告张海波未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告双方达成的《投资退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定及《投资退款协议》第二条“现甲方同意乙方退出投资，由甲方一次性退还乙方投资款18元，退还时间定于2020年9月30日前。”约定，被告应当于2020年9月30日前退还原告的投资款。被告已退还1万元，应退还17万元。因此，对原告主张退还17万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。另，在诉讼过程中，原告撤回请求判决被告支付利息的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准许和确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾钟、张海波于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告邱冬梅投资款170,000.00元； 二、驳回原告邱冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,850.00元，由原告邱冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 毅
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初40号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周洪举（别名周某），男，1974年8月20日出生，小学文化，住黑龙江省海林市城区。2012年1月17日因犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。2016年10月3日因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留三日。同年10月11日被海林市公安局取保候审。2020年12月8日因取保候审阶段脱逃监管被海林市公安局上网追逃。同年12月9日被海林市公安局监视居住。2021年4月26日由本院重新办理监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]39号                  指控事实              2016年10月1日23时许，海林市第一派出所接到有人打架的报警电话，值班民警到达现场后，被告人周洪举与白某（另案处理）饮酒后驾车逃离现场，白某被抓获，周洪举驾驶机动车逃离。经鉴定，白某血液中乙醇含量为147.8mg/100mL，属醉酒状态。周洪举血液中乙醇含量为99.5mg/100mL，属于醉酒状态。白某于2017年8月24日被海林市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      2016年10月11日，海林市公安局第一派出所对被告人周洪举涉嫌危险驾驶罪立案侦查。同日周洪举因涉嫌危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，其在取保候审期间失联，办案民警一直到取保候审结束都未联系上周洪举。2020年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被海林市公安局上网追逃。2020年12月9日，周洪举被公安机关抓获，同日对其采取监视居住强制措施，期间，周洪举为逃避公安机关打击，拒不传唤到案。2021年4月22日，海林市公安局再次将其抓获。周洪举对自己酒后驾驶机动车行为供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周洪举曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，再次犯危险驾驶罪，且无证驾驶，在被公安机关采取取保候审、监视居住强制措施期间逃跑，酌定从重情节。被告人案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周洪举拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人周洪举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周洪举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪举无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人在被公安机关采取取保候审、监视居住期间脱逃，酌情从重处罚。被告人因本案被行政拘留，应当折抵相应刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周洪举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年四月三十日                  书  记  员    李彤昕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2832号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座。 负责人：史礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓康。 被上诉人（原审原告）：张家玮，男，1987年4月1日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：苏玉武，男，1973年8月24日出生，汉族，住玉田县。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人张家玮、苏玉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险公司上诉请求：请依法撤销河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初302号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：一审法院不应判决上诉人赔付租车费用3900元。一审法院亦不应判决上诉人承担诉讼费。 被上诉人苏玉武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张家玮经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张家玮向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告车辆的各项经济损失，即车辆贬值损失28871元、鉴定费1500元、租车代步损失7800元，合计38171元。 一审法院认定事实：2020年9月13日9时31分，被告苏玉武驾驶其所有的冀Ｂ5835Ｚ号小型汽车，在玉田县交叉口与原告驾驶其自己所有的辽Ｂ×××××号越野客车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏玉武负事故的全部责任，原告无责任。 一审法院认为，原告驾驶车辆与被告苏玉武驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告苏玉武负事故的全部责任，该认定客观公正合法，一审法院予以确认。事故发生后，被告太平财险公司已赔偿原告因车辆损坏造成的维修费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求赔偿贬值损失，理据不足，一审法院不予支持。原告因鉴定贬值损失开支的鉴定费，一审法院不予支持。原告主张代步费，仅提供了汽车租赁合同（租用车型“别克GL8”，该合同无原告签字）、发票、车辆维修日期的证明。结合原告因车辆维修需要租车的实际情况，一审法院酌定原告每天的租车费用按13天，每天300元计算，因此，原告的代步费用3900元。被告太平财险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十二条“......致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围......”，该条款并未明确写明代步费属间接损失，属保险公司免赔范围。因此，被告太平财险公司基于此条款，主张代步费不应由保险公司赔偿的观点，理据不足，一审法院不予支持。被告苏玉武的车辆在被告太平财险公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应由被告太平财险公司赔偿原告代步费3900元。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张家玮代步费3900元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张家玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，苏玉武所有的冀B5835Z号小型汽车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，苏玉武驾驶该涉案车辆与张家玮驾车发生交通事故，事故发生在保险期间内，上诉人应按合同约定予以赔偿，一审法院依据事故认定书、车辆维修日期证明等，酌定代步费用后判令由上诉人在第三者责任险范围内赔偿张家玮代步费符合法律规定。上诉人上诉称，一审法院不应判决上诉人赔偿代步费，经查，张家玮提交了车辆维修日期证明、发票等，证实修车及因修车需要租车的实际情况，一审法院据此作出的判决并无不当，上诉人虽不认可，但并未提交相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2370号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6791号原告：东莞市××金刚机械厂，住所地广东省东莞市××镇汀山村林业队路**，统一信用代码为L6099641-2。经营者：邹恒火，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县×××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黄文兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××1×，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。本院受理原告东莞市××金刚机械厂诉被告黄文兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告黄文兵的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××金刚机械厂撤回起诉。本案案件受理费1450元，已由原告预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年四月十九日书记员  张锦恩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1753号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司某某支行，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：周某，该行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，。贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初7495号民事判决书，受理申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）黔0321民初7495号民事判决书的判决协议由刘某某承担本金49902.66元及利息还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。在执行过程中，本院通过冻结被执行人银行卡并扣划资金30000.00元后，因申请人与被执行人案外达成和解协议，且向本院于2021年4月15号书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年四月十五日法官助理 李晓毅书 记 员 陈 烨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执429号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王志刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。关于北京古与今管理咨询有限公司与王志刚民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10298号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王志刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.156805万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王志刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王志刚名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人王志刚名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将王志刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王志刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢1号 申请执行人：王先山，男，汉族，1960年10月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人王先山办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢1号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2763-1号申请人：刘翼铭，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘翼铭与被申请人马占林民间借贷纠纷一案，申请人刘翼铭于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马占林在莱州市自来水公司工资32000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以32000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘翼铭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人马占林在莱州市自来水公司工资32000元。扣留期间，被申请人马占林不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人刘翼铭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1133号 申请保全人：赵兰友，男，1949年7月22日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231949××××××××。 被保全人：吴龙海，男，1965年6月28日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 被保全人：吴龙山，男，1969年9月4日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人赵兰友诉被保全人吴龙海、吴龙山民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3440号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款106309元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴龙海、吴龙山银行账户存款106309元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十六日 书记员  刘淼
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执872号被执行人：陈春良，男性,1976年2月18日生，汉族，住义县。本院在执行陈春良罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00113号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初139号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人宫某某，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时30分许，被告人宫某某饮酒后驾驶冀ＡXXXXX号小型轿车行驶至石家庄市裕华区308国道与方村口东2000米处被执勤民警当场查获，宫某某现场拒绝呼气酒精测试，民警遂带其至河北医科大学第一医院提取血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为159.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人宫某某的供述和辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人宫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某某醉酒后驾驶机动车后拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人宫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五十申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1685号 原告：侯建民，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧301号商铺、302号商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩。 原告侯建民与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建民，被告健菲特公司的法定代表人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除侯建民与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司向侯建民支付服务费用2704元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2018年11月13日，侯建民与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理5年的健身卡一张，起算时间为具体开卡之日。侯建民刷卡支付2704元。派菲特健身房原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。侯建民曾多次找健菲特公司维权要求其开业经营，经过南黎工商所二次调解要求其开业经营或退还费用，但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营或退还费用，导致侯建民办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司辩称，因为疫情原因，相关部门不允许健身房开门营业。疫情导致健菲特公司房租水电交不上，房东不愿意续租，所以健身房没再开门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯建民提交的《会籍合约书》、收款收据、POS机刷卡小票等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2018年11月13日，侯建民在健菲特公司办理五年健身卡。同日，侯建民向健菲特公司支付2704元，健菲特公司向侯建民出具收款收据。后侯建民开卡健身。2020年1月21日，健菲特公司因春节假期及新冠疫情影响暂停营业。后侯建民等健菲特公司会员于2020年5月份向淮北市相山区市场监督管理局进行反应时得知健菲特公司不再营业，侯建民经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，侯建民在健菲特公司处办理五年健身卡，并缴纳会籍费2704元，双方之间形成服务合同关系，健菲特公司应依约提供服务。现健菲特公司不再营业，致使侯建民签订合同的目的得不到实现，故侯建民主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。关于会籍费2704元。健菲特公司未能按照约定提供服务，构成违约，合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的服务费进行返还。庭审中，侯建民称停卡一个多月，但其未能举证证明，且健菲特公司对此不予认可，故本院不予采信。综合考虑双方合同约定、合同履行情况、疫情等因素，本院酌定健菲特公司返还侯建民会籍费2018元。侯建民主张返还其服务费2704元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除侯建民与安徽健菲特体育发展有限公司之间签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还侯建民服务费用2018元； 三、驳回侯建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1909号原告:陈维泽，男，汉族，1966年1月4日生，福建南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李春琼，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：林江水，男，汉族，1962年7月23日生，福建南安市，住云南省曲靖市开发区。被告：仝丽娟，女，汉族，50岁左右，云南曲靖市人，住曲靖市开发区。本院在审理原告陈维泽诉被告林江水、仝丽娟合伙合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及有效身份信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈维泽的起诉。案件受理费4548元（原告已预交），退还原告陈维泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇二一年四月二十一日书记员  朱 颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终303号 上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）李某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）宋丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）李某1，女，2010年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人李某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系上诉人李某1之父。 四上诉人共同委托代理人杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系上诉人李晏成之妻。系上诉人李某2之母。系上诉人宋丽丽之婆母。系上诉人李某1之祖母。 上诉人（原审原告）杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审第三人）杨洪秀，女，1934年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府永宁街道办事处。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市温江区永宁街道新庄社区居民委员会。住所地：四川省成都市温江区永宁街道八一路南段99号12栋附105号。 法定代表人李平，主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人李晏成、杨淑华、宋丽丽、李某2、李某1（以下简称李晏成等5人）及上诉人杨洪秀因诉被上诉人成都市温江区人民政府永宁街道办事处（原成都市温江区永宁镇人民政府，以下简称永宁街办）行政协议无效一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李晏成等5人提起上诉称，原审法院认定李晏成等5人与案涉《拆迁补偿安置协议》无利害关系属于认定事实和适用法律错误，李晏成等5人提交的（2017）川01行终18号行政判决（以下简称18号行政判决）已查明案涉房屋属于李晏成等5人。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 杨洪秀提起上诉称，案涉老房屋系上诉人杨洪秀分割给上诉人李晏成、杨淑华及李某2等人的房屋，案涉《拆迁补偿安置协议》处分该房屋的部分应无效。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人永宁街办、被上诉人成都市温江区永宁街道新庄社区居民委员会在二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人李晏成于2016年向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人永宁街办对其合法自建的四人住宅房屋约300平米实施强制拆除的具体行政行为违法，原审法院作出的（2016）川0124行初77号行政裁定，认定该房屋与李晏成无关。李晏成不服，提起上诉。本院作出的（2016）川01行终855号行政裁定，驳回李晏成的上诉。李晏成不服，申请再审。四川省高级人民法院作出（2018）川行申3号行政裁定，驳回李晏成的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明的案件事实，案涉《拆迁补偿安置协议》系原成都市温江区永宁镇人民政府与上诉人杨洪秀签订，上诉人李晏成等5人并非《拆迁补偿安置协议》的相对人。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，以及已生效的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5340号民事裁定以及本院（2020）川01民终10832号民事裁定中查明的事实可知，李晏成等5人所在的李晏成户已于2013年3月19日签订《搬迁协议》并领取相关费用，其已不存在享有合法合规使用的宅基地、林盘地等地面上所属建筑物、构筑物、附着物所有权的权利基础。李晏成与杨洪秀虽系母子关系，但有各自的宅基地和房屋，系独立的民事主体。至于杨洪秀如何向其子女分配财产系其对自身财产的处分，与补偿安置无关。 上诉人李晏成等5人提出其提交的18号行政判决已查明案涉房屋属于李晏成等5人的主张，在该行政判决中载明：“杨淑华，你于2016年3月28日报称的你位于成都市温江区××镇××庄××组的老房子被推一案我单位已受理......”该文书并未认定案涉房屋属于李晏成等5人，而是杨淑华自己“报称”其房屋老房子被推。且原审法院、本院及四川省高级人民法院作出行政裁定，已认定李晏成与案涉《拆迁补偿安置协议》中所指的房屋没有关系。故上诉人李晏成等5人与上诉人杨洪秀户签订的案涉《拆迁补偿安置协议》没有法律意义上的利害关系。 综上，原审法院裁定驳回李晏成等5人起诉正确，审判程序合法。上诉人李晏成等5人及上诉人杨洪秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2021）渝0117民初1798号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。                  被告              王松，男，汉族，1983年09月27日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告王松偿还其借款本金28207.54元，截止2021年4月6日的利息461.07元、罚息33.79元、复利10.32元，自2021年4月7日起按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告王松经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年7月16日，原告与被告王松签订《借款合同》，被告向原告出具《借款借据》一份。                  借款人              王松                  借款金额              5万                  借款期限              2018年7月18日至2023年7月15日                  借款利率              年利率10%。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              等额本息还款法。                  欠本欠息              欠本28207.54元。      欠息截止2021年4月6日利息461.07元、复利10.32元、罚息33.79元                  送 达 地 址                原告与被告签订《送达地址确认函》约定：重庆市合川区，为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告王松于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金28207.54元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月6日利息461.07元、复利10.32元、罚息33.79元；自2021年4月7日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              532.18元，减半收取266.09元，由被告王松负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                  二〇二一年四月十四日                                              法 官 助 理         江 文 静      书 记 员    孟露露                                        书 记 员    刘雨琦
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1008号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、王金元（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与王金元租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计210000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月12日冻结王金元银行账户6处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行城头分理处1.3元，中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处0.01元，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市羊马镇营业所0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市马店支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1008号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1515号申请执行人刘小刚、冯白香被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部刘小刚、冯白香与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计382478.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位382478.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执772号 樊克兵、闾正龙： 申请人樊克兵与被执行人闾正龙租赁合同纠纷一案，申请人樊克兵于2021年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还车辆一台，车牌号为皖Ｍ×××××。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初265号   原告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古金法腾律师事务所律师。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某1、被告王某及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于××旗归原告孙某个人所有；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告父母准备在乌拉特中旗给原告孙某购买一处房屋，并于2017年2月23日将购房款转入原告账户中，后原告与梁某协商购买其拆迁安置房屋，原告以242000元购买梁某位于××旗，因当时开发商不具备办理《商品房买卖合同》条件，双方无法签订买卖合同。原告于2018年1月26日与巴彦淖尔市永源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并缴纳相关税费等费用。原、被告于2017年3月20日在赤峰市松山区民政局登记结婚，之后双方因感情破裂无法共同生活，于2019年1月23日经乌拉特中旗人民法院调解离婚，原告购买位于××旗房产系原告方婚前个人财产，请求贵院依法判决位于××旗归原告孙某个人所有，诉讼费等一切费用由被告承担。   被告王某辩称，1、原、被告于2017年3月20日登记结婚，双方于2017年4月5日与梁某签订书面房屋买卖合同，约定原、被告购买梁某位于××旗房屋一套。此房屋属于拆迁房屋，为了逃避税收，原告又与房地产开发有限公司签订房屋买卖合同（网签合同），因开发商办理房屋买卖合同时仅能一人作为合同签名主体签名，税票也仅能出具一人名下。故而此合同签订主体是原告一人。所争议房屋现未出具房屋产权证。原、被告未领取产权证。原、被告双方于2019年1月23日经中旗人民法院调解离婚。对此财产双方未做处分。有关此房屋因未取得房屋产权双方未做分割。2、依法驳回原告诉讼请求。本案原告提起诉讼请求判决位于××旗归原、告孙某个人所有。是请求法院确认物权所有权。因案涉房屋系原被告婚姻存续期间共同共有财产，所涉及房屋系属于未取得产权的房屋，故其要求确认不动产物权归其所有于法无据。依法应当予以驳回其诉讼请求。同时，被告保留此房屋合法的分割权利。   本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某原系夫妻关系。2017年2月23日，原告孙某的母亲牛莉莉给原告账户内转账250000元，同年3月20日原、被告双方在赤峰市松山区民政局登记结婚，同年4月5日，原、被告双方与案外人梁某签订《房屋买卖合同》，原、被告双方以242000元购买梁某位于××旗的拆迁安置房，同日，梁某收到原告孙某给付的房款后出具了“今收到××区房款贰拾肆万元整（242000.00）收款人：梁某，2017年4月5日”的收条。2018年1月26日，原告孙某就本案争议的房屋与巴彦淖尔市永源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2019年1月23日，原、被告双方经乌拉特中旗人民法院调解离婚，调解书中未涉及本案争议的的位××旗房屋，只是调解达成原、被告双方离婚及原告孙某给付被告王某55000元的协议。在该争议的房屋中被告王某没有任何投入,房屋现属于毛坯状态。现原告孙某诉至本院要求判决位于××旗归其个人所有。   上述事实有：原告孙某提供的转账凭证、收条、民事调解书、《商品房买卖合同》、被告王某提供的《房屋买卖合同》及庭审笔录证实，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第二十九条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。……。”的规定，通过庭审能够查明本案争议的房屋是原告孙某母亲牛莉莉全额出资购买，故认定为原告孙某母亲牛莉莉对其个人的赠与，且被告王某在该房屋中未进行任何投入，故对原告孙某的诉讼请求，本院予以支持；被告王某提供的证据不足以证明该争议房屋属于夫妻共同财产，对其应依法分割的辩解理由，本院不予支持。   综上所述，对原告孙某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:   位于××旗的房屋归原告孙某所有。   案件受理费2465元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山 虎   二0二一年四月十七日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）   第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。   当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2099号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈博文，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈博文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以陈博文已清偿完本案贷款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇二一年四月十二日                            本件与原本核对无异                                                                                                                                                                      法官助理林芳                                                                                                                                                        书记员 刘倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执361号申请执行人：陈中高，男，1978年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘素花，女，1975年12月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈中高与被执行人刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)苏0925民初3624号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行171800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 李高亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2377号之一被执行人：郑庆文，男，汉族，1965年05月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆文在大连银行62×××71账户内存款人民币262815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1335号原告：刘天伟，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍所在地：河南省光山县，现住广东省珠海市金湾区。被告：仁狮（珠海）工业有限公司，住所地：珠海市南水镇大浪湾工业园。法定代表人：杨世旭。原告刘天伟与被告仁狮（珠海）工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘天伟于2021年4月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天伟撤诉。案件受理费减半收取为人民币534元，由原告刘天伟负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年四月十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之三十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初204号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆迪,又名陆寨飞，男,1989年10月23日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,个体户,住利辛县。因驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2018年7月9日被利辛县公安局处以罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人陆迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人陆迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日20时15分,被告人陆迪酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车行驶至利辛县与文州路口时,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,陆迪的静脉血液中乙醇浓度为83.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陆迪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陆迪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人陆迪供述与辩解等证据证实。 被告人陆迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆迪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆迪如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。陆迪曾因交通事故后逃逸被利辛县公安局行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2375号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李艳吉，女,1978年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李艳吉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初178号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人鲁战伟，男，1975年3月12日出生，汉族，小学毕业，司机，户籍所在地河南省郑州市登封市，住登封市。2017年12月29日因犯开设赌场罪被登封市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被通许县公安局刑事拘留，于2021年1月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人屈晓雷，男，1985年7月15日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省郑州市登封市，住登封市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月9日被通许县公安局刑事拘留，于2021年1月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉【2021】Z33号起诉书指控被告人鲁战伟、屈晓雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉。被告人鲁战伟，屈晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年8月份，被告人鲁战伟在明知他人利用银行卡进行网络信息犯罪的情况下，仍组织屈晓雷等人办理的5套银行卡（手机号、U盾）连同本人一套银行卡提供给境外网络犯罪分子，用于网络违法犯罪资金的支付结算。经核实，鲁战伟向网络犯罪分子提供的一张农业银行卡用于支付结算流水高达874000元，从中获利3500元。被告人屈晓雷明知他人利用银行卡进行网络信息犯罪，向鲁战伟提供冯爱菊和魏栓的银行卡，帮助网络犯罪分子进行犯罪资金的支付结算流水高达3100000元，并从中获利4500元。被告人鲁战伟于2021年1月16日被通许县公安局抓获归案；被告人屈晓雷于2021年1月8日被通许县公安局抓获归案。被告人鲁战伟、屈晓雷均已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人鲁战伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人屈晓雷拘役五个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人鲁战伟、屈晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁战伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人屈晓雷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁战伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人鲁战伟、屈晓雷均认罪认罚，签字具结，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁战伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人屈晓雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁战伟的刑期自2021年1月16日起至2021年7月15日止；被告人屈晓雷的刑期自2021年1月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人鲁战伟的违法所得三千五百元、被告人屈晓雷的违法所得四千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  李雪瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1372号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：郭锐，男，汉族，1992年8月8日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，本院减半收取68元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月八日 书记员  余凤琴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1265号本院受理的申请执行人景洪市自然资源局与被执行人岩温行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801行审1265号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩温已履行完毕执行标的4200元、执行费50元，执行到位4250元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执202号申请执行人：曹庆春,男,1975年3月14日出生,汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住丹东市振安区。被执行人：陈正军，男,1979年4月14日生，满族，职业不祥，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人曹庆春与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正军未履行本院作出的（2020）辽0604民初786号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈正军的银行存款13000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月二十三日书记员  姜晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5389号申请执行人：俞彩英，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴冈，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：俞峰，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人俞彩英与被执行人吴冈、俞峰借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5581号申请执行人：解国英，女,1970年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人解国英与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付解国英等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢387号 本院在执行申请执行人由华山与被执行人莱州沈富食品有限公司借款合同纠纷一案【(1994)莱州法朱由经初字第53号民事调解书】，因被执行人莱州沈富食品有限公司已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人由华山与被执行人莱州沈富食品有限公司借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年四月二十日 书记员  张**
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保214号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：许江,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许江的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许江在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的17726元），期限为一年；二、查封申请人提供担保的孙臣轿车一台（车牌号为黑Ｍ×××××），期限为一年。案件申请费198.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5616号申请执行人:即墨区祥果果品行，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福信路88号，统一社会信用代码：92370282MA3NERWU25。经营者：徐超被执行人：青岛鲜优缘果品经销有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区烟台路57号天悦华府48楼2单元302户，统一社会信用代码：91370283MA3PYNAY5M。法定代表人：高宏波，经理。本院在执行申请执行人即墨区祥果果品行与被执行人青岛鲜优缘果品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人追加股东为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日书记员  张 燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执321号许梦甜、李杰：本院在执行申请执行人许梦甜与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李杰自觉履行3000元，执行费50元由李杰负担。现被执行人李杰已按照本院生效的（2020）豫1391民初1836号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人许梦甜于2021年4月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1836号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1180号原告：孙国涛，女，1976年3月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市秦家屯镇人民政府，住所地公主岭市秦家屯镇街道。法定代表人：刘伟，系镇长。原告孙国涛与被告公主岭市秦家屯镇人民政府（以下简称秦家屯镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙国涛到庭参加诉讼，被告秦家屯镇政府经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。孙国涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告间自2000年3月起存在劳动合同关系。事实与理由：自2000年3月1日起，孙国涛到秦家屯镇政府城建办公室上班工作，具体担任出纳员，一直工作至今。原、被告间一直未签订书面劳动合同。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法确认原、被告间自2000年3月起存在劳动关系。。秦家屯镇政府未出庭答辩。本院查明，孙国涛自2000年3月1日起一直在秦家屯镇政府城建办公室担任出纳员至今。该事实有孙国涛庭审中提交的的秦家屯镇政府城建办公室2021年3月18日出具的工作证明、孙国涛工资表、欠薪明细表、工作证、城乡规划监督检查证在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙国涛自2000年3月1日起一直在秦家屯镇政府城建办公室担任出纳员至今，其与秦家屯镇政府间自劳动者提供劳动之日即2000年3月1日起至今存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙国涛与被告公主岭市秦家屯镇人民政府自2000年3月起存在劳动合同关系。案件受理费减半收取计5元，由孙国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月二十日书记员  高振熙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3752号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：喻建，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：何伟，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与喻建、何伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1498号原告：庞俊晨，男，住安达市。被告：李录，男，住伊春市。原告庞俊晨与被告李录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告庞俊晨于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞俊晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞俊晨撤诉。案件受理费975.00元,减半收取计487.50元，由庞俊晨负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 彤
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执342号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：赵亮，男性,1985年3月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行鞍山市铁西区人民法院与赵亮罚金一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年2月18日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2941号 被执行人：深圳市汉韵唐风餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦A座1105室，统一社会信用代码91440300MA5EPQFYX2。法定代表人：叶勇。 本院作出的(2019)粤03民终3787号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币90.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2941号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终3787号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终3787号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  黄月孔
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保278号 申请执行人饶义云，男，1968年9月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人熊正举,男,1984年11月25日出生,住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初206号民事判决书确定的履行义务，被执行人熊正举至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结熊正举在田林农村商业银行账户内的存款225669.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年四月七日 书记员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2318号之一 申请执行人：肖振兴，男，1990年7月18日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103—1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王字飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人肖振兴与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）0307民初26050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206786.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催21号申请人：中山市东凤镇顺元模具厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区×××（曹炜亮、李冠燊厂房首层之二）。主要负责人：孙兵，执行经理。委托诉讼代理人：杨仲文，男，员工。申请人中山市东凤镇顺元模具厂申请公示催告一案，本院于2021年1月15日立案后，依法于2021年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇顺元模具厂持有的号码为314××××××××××684(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤安乐支行，出票人中山市东凤镇顺元模具厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇顺元模具厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3359号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日