wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终435号上诉人（原审被告）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南龙润普洱茶叶有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘华大厦****iv>法定代表人：黄润崎，总经理。被上诉人（原审被告）：唐敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦法定代表人：黄润崎，总经理。上诉人黄润崎因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、湖南龙润普洱茶叶有限公司、唐敏、湖南长沙宇明实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄润崎上诉称：2016年7月27日，案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被上诉人湖南龙润普洱茶叶有限公司签订了《流动资金借款合同》，其中第九条约定：“发生争议时由贷款人华融湘江银行股份有限公司长沙分行住所地人民法院管辖”，虽然在合同签订时华融湘江银行股份有限公司长沙分行住所地为芙蓉区，但是被上诉人在起诉状的事实和理由部分中表示：“本案应由长沙市雨花区人民法院管辖”。上诉人对此予以认可，这应属于双方事后对管辖达成了新的约定。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1213号之一民事裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南龙润普洱茶叶有限公司签订的《流动资金借款合同》中就争议解决方式约定为“在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。后浙江省浙商资产管理有限公司受让华融湘江银行股份有限公司长沙分行的上述债权，故该管辖协议对浙江省浙商资产管理有限公司具有约束力。上述《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，合同签订时其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对浙江省浙商资产管理有限公司与湖南龙润普洱茶叶有限公司之间主合同纠纷具有管辖权。黄润崎系为湖南龙润普洱茶叶有限公司的债务提供担保的担保人，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对浙江省浙商资产管理有限公司与黄润崎之间的担保合同纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人黄润崎的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4078号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘丽，女，1986年8月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘丽名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘丽名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1272号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：赵承旺，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告赵承旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十一日书记员  徐 凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执441号 申请执行人:汪贤书，男，1966年12月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 被执行人：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道。 法定代表人：樊庆华，该公司总经理。 汪贤书与道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初592号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司支付汪贤书工程款31000元；道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司承担案件受理费287元。道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司未履行上述义务，汪贤书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明到被执行人有可供执行财产。 三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 四、经被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产权益。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执441号案件终结本次执行程序。 被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 娅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1967号 原告：李振兴，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：赵浩含，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李振兴与被告赵浩含民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振兴撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月十五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执639号申请执行人：王国玉,男性,1986年6月3日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王炳坤，男性,1964年7月17日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行王国玉与王炳坤借款合同纠纷一案中，申请执行人王国玉于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执578号 申请执行人：黄世华，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯清文，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人黄世华与被执行人冯清文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ4××××号，已经查封，有抵押，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初461号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁运杰，男，1982年8月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住江阴市，户籍地安徽省利辛县。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人袁运杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人袁运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁运杰于2020年4月8日凌晨，至江阴市××镇××东大门南侧路边，乘隙窃走被害单位江阴市某工程有限公司堆放在路边的施工钻杆7根（价值人民币3675元），后将钻杆藏匿于江阴市某公司南侧的小树林。2020年4月14日，被告人袁运杰被江阴市公安局抓获。案发后，被盗钻杆已追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人袁运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁运杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，检查笔录及照片，价格认定结论书，称重、测量笔录、辨认笔录，监控录像，证人丁某的证言、被害单位工作人员周某的陈述及被告人袁运杰的供述等证据证实。被告人袁运杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人袁运杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人袁运杰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人袁运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年四月二十七日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2877号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪侠，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：陈兴，男，1986年12月21日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金19907.04元、利息3395.25元、违约金739.09元，以上共计人民币24041.38元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、违约金等费用。2、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用，目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告陈兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡领用合约约定2015年3月20日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，被告2015年4月21日首次逾期还款，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金19907.04元、利息3395.25元、违约金739.09元，以上共计人民币24041.38元。自2021年2月2日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金19907.04元、违约金739.09元及截至2021年2月1日的利息3395.25元；二、被告陈兴于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息，以本金19907.04元和应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，已减半收取，由被告陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十三日书记员  郝 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执349号 申请执行人：阿力木江·买买提明，男，维吾尔族，1993年11月12日出生，居民身份证：XXX，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：包尔汗·阿不力孜，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，居民身份证：XXX，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿力木江·买买提明与被执行人包尔汗·阿不力孜合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9770号民事判决已发生法律效力。因被执行人包尔汗·阿不力孜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿力木江·买买提明向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院于2020年10月28日作出(2020)新01执监363号裁定，裁定此案由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包尔汗·阿不力孜在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10092.5元（其中执行标的10041.5元、案件执行费51元）；二、冻结、划拨被执行人包尔汗·阿不力孜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包尔汗·阿不力孜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4917号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：杜强，男性,1988年1月13日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杜强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5220号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22396.10元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5220号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的22396.10元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4917号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3208号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：许家生，男，1964年4月23日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告成都今点建材有限公司（以下简称今点建材公司）与被告许家生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 2021年4月28日，今点建材公司称双方已达成付款协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，今点建材公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2572元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之十四申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在中国工商银行12×××42账户内存款人民币870.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执159号之二 申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托代理人：薛昊凯，该公司员工。 被执行人：侯志军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：左秀芬，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：王忠良，男，1981年10月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：杨国军，男，1972年7月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行侯志军、左秀芬、王忠良、杨国军借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初523号民事调解书申请执行，申请标的为369307.43元。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年1月27日发出限制高消费令，于2021年4月28日纳入失信被执行人名单,对被执行人侯志军、左秀芬、王忠良、杨国军采取了罚款措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人侯志军名下有车辆信息，本院于2021年2月7日查封了被执行人侯志军名下登记所有的车牌号为蒙Ｃ×××××英菲尼迪ＦＸ35越野车一辆，但该车辆为轮候查封。于2021年1月27日查封了被执行人王忠良在中国工商银行的06×××89账户，被执行人杨国军在中国农业银行的62×××74账户，被执行人杨国军在中国工商银行的06×××67账户。现尚有369307.43元未履行。被执行人名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十六日 书记员 温都斯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2509号付某某：你与冯某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，执行标的35000元。经法院立案执行，现冯某已将全部法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初638号 原告:刘海峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：巩春柱，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告刘海峰与被告巩春柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告巩春柱经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费等经济损失25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日晚，原被告在蒙阴县宾馆发生争执，被告把原告殴打致轻微伤，给原告造成药费等经济损失3万余元。经垛庄派出所调解，被告自愿赔偿原告25000元，并给原告出具欠条一份承诺于2020年9月5日之前一次性支付给原告，但是时至今日，被告亦未支付该赔偿款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩春柱未作答辩。 经审理查明，2019年11月11日晚，原、被告双方在蒙阴县宾馆发生争执，继而发生殴打，被告将原告殴打致轻微伤。原告伤后先到蒙阴县孟良崮卫生院治疗后又转到蒙阴县人民医院住院治疗19天。后经蒙阴县垛庄派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费等各项经济损失25000元，并于2020年8月31日给原告出具欠条一份承诺五日内付清此赔偿款。至今被告未向原告支付此款，为此原告诉至本院要求被告支付此款。 上述事实，由当事人陈述、欠条、病历、用药明细、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、以及误工费等损失。”本案中原告刘海峰被被告殴打造成身体伤害，并给原告造成了经济损失，被告应当承担侵权责任。原告的损失经调解被告已经给原告出具了欠条，被告应当按照该数额进行赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定判决如下： 被告巩春柱于本判决生效后五日内赔偿原告刘海峰经济损失25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告巩春柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  汤国虎 书 记 员  王 青
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初210号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付章凡，男，1951年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年11月25日被重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人付章凡犯非法狩猎罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人付章凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日，重庆市丰都县人民政府发布通告，将丰都县行政区域全域确定为禁猎区，全年为禁猎期。被告人付章凡为捕食野生动物，先后两次在禁猎期、禁猎区、采用禁用工具弹簧套(金属制猎套)猎捕野生动物。具体犯罪事实是，1.2020年7月一天，付章凡在重庆市丰都县XX镇XX村小地名“XX厂”处，采用弹簧套捕获猪獾1只，作去毛等处理后藏匿于家中冰柜中。2.2020年11月24日，付章凡在重庆市丰都县XX镇XX村小地名“XX弯”处，采用弹簧套捕获野猪1头。付章凡与他人一起将野猪运至重庆市丰都县XX镇XX村4组刘某某家进行刨剖处理时被群众举报，民警赶至现场将其抓获。民警现场扣押被告人付章凡狩猎工具弹簧套1套，猎获物野猪、猪獾（均为死体）各1只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人付章凡捕获的野猪和猪獾是列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的动物。被告人付章凡到案后自愿如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付章凡的行为构成非法狩猎罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，以非法狩猎罪判处被告人付章凡拘役二个月。被告人付章凡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.到案经过，传唤证，取保候审决定书；3.付章凡的常住人口信息；4.现场勘验笔录、现场照片；5.猎获物照片，狩猎工具照片；6.付章凡辨认狩猎现场笔录及照片；7.付章凡指认狩猎工具照片；8.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；9.丰都县林业局对涉案狩猎工具认定；10.四川楠山林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书；11.认罪认罚具结书；12.证人刘某某、付某某的证言；13.被告人付章凡的供述及辩解。本院认为，被告人付章凡违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具狩猎，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人付章凡犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。被告人付章凡到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人付章凡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人付章凡犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的狩猎工具弹簧套1套，猎获物野猪、猪獾各1只，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二一年四月二十六日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈彦龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈彦龙的微信、支付宝、银行账户存款14834.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初197号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人田某，男，1970年10月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被鄄城县公安局取保候审，2021年2月7日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 被告人李某，男，1978年2月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于2000年3月28日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年5月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月7日被鄄城县公安局取保候审，2021年2月7日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人田某犯非法狩猎罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官张东生出庭支持公诉，被告人田某、被告人李某及其辩护人楚大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）非法狩猎罪 2017年5月至2018年7月20日的晚上，被告人田某在鄄城县、前张桥村等地的水渠内，先后21次非法捕猎野生青蛙共计6000余只，后将捕猎的野生青蛙销售给被告人李某牟利。2018年7月20日晚上，被告人田某在鄄城县董口镇前张桥村东水渠处非法捕猎野生青蛙时被鄄城县公安局董口派出所民警抓获,经清点当晚被告人田某非法捕猎野生青蛙共计45只。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2017年5月至2018年7月，被告人李某明知被告人田某和鄄城县郑营镇张口村村民李三峰、西街村村民张文钦、彭楼镇王集村村民王金贵（均已判刑）销售的青蛙、蟾蜍系非法捕猎的野生青蛙、蟾蜍，仍先后多次从其四人手中收购非法捕猎的野生青蛙、蟾蜍共计7700余只。后将收购的上述青蛙、蟾蜍出售他人牟利。 2018年8月2日，被告人李某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人田某的行为构成非法狩猎罪,被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某、李某均自愿认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，判处被告人李某有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、搜查、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人田某、李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某的辩护人辩护意见是，被告人李某具有自首、认罪认罚、初犯、积极退缴非法所得和缴纳罚金等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人田某向本院退缴了非法所得人民币8510元，被告人李某向本院退缴了非法所得人民币1500元，被告人李某缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人田某的行为构成非法狩猎罪，被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人田某认罪认罚，积极退缴非法所得，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其积极退赃、缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人“建议对被告人李某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，但辩护人“建议对被告人李某判处缓刑”的辩护意见，审查认为，被告人李某之前曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，此次又属故意犯罪，其不符合缓刑适用条件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人田某退缴的非法所得人民币八千五百一十元，被告人李某退缴的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二一年四月二十五日 书记员  周晓婷 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定: 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定： 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定: 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定: 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2687号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司J。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：李晓英，女。被执行人：王海宝，男。被执行人：史永飞，男。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人王海宝、李晓英、史永飞追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1122民初2984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，付还申请执行人标的款32460元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、被执行人名下有存款，本院依法冻结并扣划，无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月八日书记员  王太武
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执362-1号申请执行人：李须有,男性,1966年6月1日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执362号案件李须有申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4208号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：龙晓鋆，男，2002年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告龙晓鋆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告龙晓鋆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3500元；2.被告向原告支付违约金1049.01元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年03月13日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphone1164G）一部，月租金291.39元，租期为12个月。总租金为3496.7元，设备押金4500元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付押金1000元，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了2期租金，自第3期交租日（2020年5月6日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告龙晓鋆未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告龙晓鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月13日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhone1164G）一部，租期自2020年3月16日至2021年3月15日，租金单价291.39元，总租金3496.7元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月15日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付押金1000元，并分别于2020年3月13日、2020年5月3日支付了七期租金，共计2039.75元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3500元（4500元－1000元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即525元（3496.7元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告龙晓鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙晓鋆于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款3500元；二、龙晓鋆于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金525元；三、龙晓鋆于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由龙晓鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1048号 原告：明星怀，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张兴文，男，1973年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告明星怀与被告张兴文合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月24日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明星怀撤回起诉处理。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执747号 张春海、郑晓丽：申请执行人张春海与被执行人郑晓丽不当得利纠纷一案，依据（2020）陕01**民初8557号民事判决书，申请执行人张春海向本院申请，要求被执行人郑晓丽在期限内返还申请执行人6480元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费106元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款6636元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕01**民初8557号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执747号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 十三 日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初929号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宋奎，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告宋奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1674元、违约金502.2元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.82㎡。被告自2015年6月20日至2018年1月19日期间（31个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区3栋2单元1－4号建筑面积为105.29㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2015年6月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年6月20日至2018年1月19日期间（合31月）的物业服务费1674元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奎在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宋奎负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3131号关于申请执行人李景明与被执行人恩施苍天下汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施苍天下汽车用品有限公司已履行完毕。本院认为，该案恩市劳人仲案字[2019]第331号的裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人李景明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施苍天下汽车用品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十九日书记员  胡 木
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5426号原告：舒璇，女，1974年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。被告：梁晓雨，女，1994年9月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告舒璇与被告梁晓雨委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，被告梁晓雨因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年12月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。本院于2021年1月12日裁定中止审理，现已恢复审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告诉状载明的事实及其提供的证据，及被告梁晓雨的家属提交的《逮捕通知书》，被告梁晓雨的行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告舒璇的起诉。案件受理费1,650元，退还原告舒璇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二十八日书记员  童诗瑶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1533号 原告：辽宁茂源农业发展有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：王俭，系该公司经理。 被告：付茂，男，1976年9月25日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告辽宁茂源农业发展有限公司与被告付茂合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告辽宁茂源农业发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁茂源农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁茂源农业发展有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告辽宁茂源农业发展有限公司负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执67号之一 申请执行人：陈志强，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志平，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人庄志平罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初667号民事判决书，被执行人庄志平应支付申请执行人陈志强款项15383.80元及缴纳罚金10000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢300号申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，住灌南县。人被执行人孙敏宇，男，1989年2月12日生，汉族，住灌南县。关于耿光磊申请执行人孙敏宇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行50000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2506号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 被告：周劲松，男，汉族，1963年3月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告周劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民院执 行 裁 定 书(2021)新2201执158号申请执行人：伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路碧绿花园22#-12号商铺。经营者：崔翠平，女，1985年10月13日，汉族，住新疆哈密伊州区前进西路碧绿花园22#-12号商铺。被执行人：任绪成，男，1971年9月13日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行伊州区前进西路鑫都烟酒茶总经销部申请执行任绪成买卖合同纠纷一案，经网络查询银行、车管、房屋、土地等信息，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产信息。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 张 小 龙 审 判 员 龙 世 伦 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书 记 员 王 晓 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4546号原告：苏州万得工业设备有限公司，统一社会信用代码91320505757327427F，住所地苏州高新区浒晨路11号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。被告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913202817272356799，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园区观山路2号。原告苏州万得工业设备有限公司与被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州万得工业设备有限公司于2021年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏锦明工业机器人自动化有限公司的银行存款人民币364万元进行冻结或查封其等值财产。申请人苏州万得工业设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州万得工业设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司的银行存款人民币364万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十八日书记员  蒋梦绮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执629号申请执行人：许立峰,男,1984年3月3日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：王显达,男,1989年3月14日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：邢建华，男,1978年11月27日生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：钱武，男,1974年12月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行许立峰、王显达与邢建华、钱武责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初250号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1004号 民庭移送（申请执行人）、刘松山（被执行人）： 民庭移送与刘松山其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初195号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1120号原告：曾某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：赵正彬。系叔伯关系。被告：唐某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：任青松、汪清华。贵州仁致律师事务所律师。本院在审理原告曾某某诉被告唐某某建设工程分包合同纠纷一案中。原告曾某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费2860元，由原告曾某某负担。审判员  师晨超二〇二一年四月十三日书记员  张 程
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初121号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，住江苏省泰州市海陵区。2006年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月16日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年4月10日21时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的微型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金。被告人周某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，但不认罚，请求判处其缓刑。经审理查明：2020年4月10日21时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的微型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某有前科，酌情从重处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人周某的犯罪情节、前科情况及社区矫正机构的意见，其不符合适用缓刑的条件，对其提出的要求判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年四月七日书记员 张丽亭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终117号上诉人（原审原告）：赵宇，男，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：刘和胜，男，普定县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘长木，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人赵宇因与被上诉人刘长木租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3595号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宇上诉请求：1．撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3595号民事判决，改判刘长木支付合同中约定的每日300元赔偿费，直至刘长木结束损害赵宇权益之日所产生的损失；刘长木赔偿赵宇其他损失：务工费8000元、定金三倍返还9000元、材料费2193.75元、其他营业损失8000元，合计27493.75元。2．一审、二审诉讼费由刘长木承担。事实与理由：1．《铺面转让协议》不是赵宇的真实意思表示，该协议违反公平性原则，理应撤销：第一、本案中，假设刘长木不违约，因前述转让费39800元已包含定金3000元且该笔定金已先履行担保义务，也只能一次性补转让费余款36800元，并非39800元；第二、《铺面转让协议》第四条约定是基于双方2020年5月18日全面履行《收条》约定即交房时付清转让费差额作出的协议，要义在于表达双方须同时履行，并非签订合同时赵宇单方面支付转让费。协议约定延迟到2020年5月23日交房，赵宇支付转让费时间也应与交房时间一致。第三、从铺面转让协议的第六条手写内容看，是刘长木先违约后，赵宇为了减少自身损失或防止损失的前提下做出的补充约定。实际上是刘长木违反《收条》约定未交房引发此案，刘长木没有任何损失。一审未对定金依法作出返还处理，造成双方利益严重失衡。赵宇向一审法院起诉请求：1．判令刘长木赔偿合同中约定的每日3倍房租，即每日300元赔偿费，直至刘长木结束损害其权益之时所产生的损失；2．刘长木赔偿其他损失费：误工费8000元，定金叁倍返还9000元，材料费2193.75元，其他营业损失8000元，合计27493.75元；3．刘长木承担本次诉讼费用。一审判决认定的事实：刘长木与赵宇口头约定租赁，赵宇向刘长木支付定金3000元，刘长木于2020年4月28日向赵宇出具《收条》，注明：收到赵宇的定金3000元，房屋转让费共计39800元于5月18日交房时一次性付清。2020年5月18日，双方签订《铺面转让协议》，约定：刘长木向赵宇出租位于安顺市西秀区，月租金3000元，双方签订本合同之时，赵宇一次性向刘长木支付转让费39800元；双方约定于2020年5月23日交房，从20日起刘长木向赵宇支付100元／天，如违约，每日向赵宇赔付三倍房租，其他损失另算。另查明，赵宇从2020年5月起网购经营餐饮用的餐具、灶具、刀具、烧烤用具、木炭、手套、酱、香精等。2020年5月27日，赵宇向他人另行租赁商铺，而案涉及租赁的商铺仍由刘长木管理使用。赵宇现租赁的商铺比案涉及商铺多20多平方米，租金3000元／月，转让费47000元。一审法院认为，当事人应当按合同约定全面诚实履行权利义务。《铺面转让协议》系双方的真实意思表示，且赵宇已预支付定金3000元，赵宇应按协议约定于协议签订之日支付转让费39800元，刘长木应当于2020年5月23日交房，如有违约，则按协议约定承担违约责任。从查明的事实可知，赵宇并未于2020年5月18日向刘长木支付转让费39800元，赵宇先违约。刘长木未于2020年5月23日向赵宇交房，其在未收到赵宇的转让费的情形下先履行抗辩权，并不违反合同法的规定。现赵宇在自己先未支付转让费的情况下，其在约定商铺交付期限届满十天内已另行租赁商铺，而刘长木仍未转租商铺，足以说明构成违约的主体系赵宇，并非刘长木。现赵宇诉请刘长木赔偿损失、返还定金三倍费用，因无事实理由依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵宇所有诉请。本案受理费510元，减半收取255元，由赵宇自行负担。二审查明：双方虽约定2020年5月18日交房、付款，但因案涉铺面存放有机器设备，刘长木当天无法交房，故赵宇在2020年5月18日签订的《铺面转让协议》中手写了“六、双方约定2020年5月23日交房，从20日起甲方向乙方支付每天100元费用，如违约每日向乙方赔付3倍房租，其他损失另算”的内容。同时刘长木同意赵宇缓交转让费39800元最迟至2020年5月23日。2020年5月23日赵宇未交转让费，刘长木也未交房。二审中双方均同意解除案涉《铺面转让协议》。上述事实有赵宇、刘长木的陈述在卷为证，可以采信。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2020年5月18日双方将交房和付款的最迟期限均变更为2020年5月23日后，赵宇、刘长木均未按照变更后的约定按期履行交房和付款的义务，故双方在合同义务的履行上并无先后顺序，且均存在违约的情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，赵宇主张的违约损失本院不予支持。刘长木关于扣留3000元定金的主张本院亦不予支持。综上所述，赵宇的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3595号民事判决。二、刘长木于本判决生效后三日内返还赵宇定金3000元。三、驳回赵宇的其他诉讼请求。一审案件受理费510元，减半收取255元，由刘长木负担50元，赵宇负担205元。二审案件受理费510元，由刘长木负担100元，赵宇负担410元。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年四月九日法官助理尹廷月书记员徐芳（代）
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0628民初1515号原告：王国恒，男，1963年1月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。被告：杨应康，男，1975年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：申和群，男，49岁，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告王国恒与被告杨应康、申和群土地承包经营权合同纠纷一案中，原告王国恒于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国恒撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王国恒承担。审判员  肖品莲二〇二一年四月十九日书记员  杨光宣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1819号 原告：崔景武，男，1953年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被告：中国融通资产管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：周茂敏，该公司经理。 第三人：盘锦辽河油田大力（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：钱德洪，该公司经理。 第三人：李永炎，男1938年10月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告崔景武与被告中国融通资产管理有限责任公司沈阳分公司、第三人盘锦辽河油田大力（集团）有限公司、李永炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告起诉的被告中国融通资产管理有限责任公司沈阳分公司不存在，故本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔景武的起诉。 案件受理费550.00元（原告已预交），退回原告崔景武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保111号 申请人：刘萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：周子珍，男，1966年11月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人刘萍与被申请人周子珍申请财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0724民初896号民事裁定书，裁定：对被申请人周子珍对夏建锋享有的债权10万元和对王华武享有的债权7万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被申请人周子珍对夏建锋享有的债权10万元和对王华武享有的债权7万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。 申请人刘萍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  卢林 二〇二一年四月二十九日 法官助理李清高 书记员何静文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执37号之一申请执行人刘军，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陶征建，男，1951年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘军与被执行人陶征建劳务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶征建至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶征建在江西省鄱阳县集镇有自建房房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶征建名下位于江西省鄱阳县集镇自建房房产一套。二、被执行人陶征建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶征建不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1333号申请执行人：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾晓渝，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄智伟与被执行人曾晓渝民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾晓渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智伟于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。2021年4月30日前曾晓渝支付黄智伟人民币50000元；2021年5月30日前曾晓渝支付黄智伟人民币50000元；2021年6月30日前曾晓渝支付黄智伟人民币50000元；2021年7月30日前曾晓渝支付黄智伟人民币60000元；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1333号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：常海顺，男性，1967年12月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张青秀，女性，1965年05月17出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人常海顺、张青秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民特13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下102468.60元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1164号 上诉人（原审原告）：邹平县永诚机械有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇傅家村。 法定代表人：傅兆星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩新，女，1969年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人邹平县永诚机械有限公司因与被上诉人韩新买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人邹平县永诚机械有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省邹平市人民法院于2021年4月16日向上诉人的代理人曹忠凯（具有代收法律文书权限）电子送达了上诉案件缴费通知书，一审承办法官也于当日通过公务外呼联系上诉人代理人傅强，其明确表示不再交纳上诉费。且上诉人在规定的时限内也未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹平县永诚机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初841号 原告：秦海军，男，1973年12月05日出生，汉族，大学，干部，住鄄城县。 委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。 被告：申玉华，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：刘保军，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告秦海军与被告申玉华、刘保军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海军和被告刘保军到庭参加诉讼，被告申玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告申玉华、刘保军各偿还原告已支付的借款本息等31668元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：上列当事人间因韩孟华以民间借贷纠纷一案起诉至鄄城县人民法院，贵院经审理认为，涉案借款应视为原告与二被告共同借款，并判决作出(2016)鲁1726民初1355号民事判决书，判决原告与二被告于判决生效之日后10日内偿还韩孟华57000元本金和利息(自2014年6月份起按月息2%支付至判决给付之日止)、承担案件受理费1300元。原告不服，上诉至菏泽市中级人民法院，二审法院经审理作出(2016)鲁17民终2626号民事判决，维持原判，驳回上诉。二审送达生效后，韩孟华申请鄄城县人民法院执行，鄄城县人民法院依法查封原告账户，先后扣划原告存款共计95003元，该判决确定的支付义务原告已全部履行。依据鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1355号民事判决及菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2626号民事判决，涉案借款属原告与二被告共同借款，应共同偿还，原告与二被告没有就涉案借款偿还约定份额，应认定均担，二被告应履行各自所承担的1/3支付义务，故请求法院依据该生效判决，判决二被告各偿还原告1/3的本息等共31668元，并承担本案案件受理费。 被告申玉华未答辩。 被告刘保军辩称，被告同意支付原告被告应承担的份额。 原告秦海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1355号民事判决书一份、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2626号民事一份判决书、鄄城县人民民法（2017）鲁1726执7号民事执行裁定书一份，证明原告与二被告负有偿还韩孟华借款本金57000元和利息（自2014年6月份起按月息百分之二支付至给付之日止）的义务，三人属于连带责任，且案件受理费1300元由原告与二被告承担，韩孟华申请鄄城县人民法院强制执行；二、案款收款通知（编号0002347、0004977、0001028）三份，证明原告因上述判决支付韩孟华本息共计95003元，依据民法典第519条之规定，二被告应承担欠付本息三分之一支付义务。被告刘保军对原告提交的证据无异议。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2012年9月23日原告与二被告共同向案外人韩孟华借款57000元,期限一个月。后韩孟华诉至法院，要求原告与二被告偿还借款本息。本院作出（2016）鲁1726民初1355号民事判决，判决原告与申玉华、刘保军偿还韩孟华借款本金57000元及利息（自2014年6月份起按月息2%支付至判决给付之日止）、承担案件受理费1300元。原告秦海军不服提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终2626号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审生效后，韩孟华申请鄄城县人民法院强制执行，鄄城县人民法院依法划扣原告秦海军存款共计95003元。原告被执行后向二被告追偿未果，故至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条之规定:“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。本案原借款纠纷中原被告为连带责任，原告偿还了全部借款本息共计95003元，有权对二被告行使追偿权。且原被告并未就原债务连带责任如何分担进行明确约定，连带债务人之间份额难以确定，应视为承担份额相同。故原告主张二被告各自承担偿还原告支付的借款本息31668元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申玉华、刘保军于本判决生效后十日内各自支付原告秦海军偿还的借款本息31668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告申玉华、刘保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年四月十九日 书记员  艾 超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执26号之一 申请执行人:安梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：庄实强，男，1999年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人安梅与被执行人庄实强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐君鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保353号申请人郑州东和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410100MA3XF1998Q。法定代表人李娟。委托代理人贾喆，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省太康县，系申请人公司员工。被申请人上海兆庄建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢7063室(上海新村经济小区)，统一社会信用代码：91310108742699797M。法定代表人庄颖韵。申请人郑州东和混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海兆庄建设工程发展有限公司银行存款455037.61元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆庄建设工程发展有限公司银行存款四十五万五千零三十七元六角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十一日书记员  张景歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初847号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：张文广，男，1971年6月5日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼。被告张文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金146473.38元，利息5144.37元，罚息335.22元，合计151952.97元（自被告未还款之日起暂计至2021年1月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张文广于2014年9月30日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自2014年9月30日至2029年9月30日，还款方式为等额本息还款法，并以位于苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取做了明确约定。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为使严重的违约行为。综上，依据原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护我行合法权益，请求法院支持原告诉讼请求被告张文广未出庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告张文广签订《个人住房借款合同》，约定被告张文广从原告处借款200000元，用于购买坐落于苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积60平方米，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款200,000元。2014年10月16日，被告张文广办理了所购房屋他项权利证明（沈房他证中心字第××号），抵押面积60平方米。截止至2021年1月22日，被告拖欠借款本金146473.38元，利息5144.37元，罚息335.22元，合计151952.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张文广签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2021年1月22日的借款本金本金146473.38元，利息5144.37元，罚息335.22元于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告张文广提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张文广于2014年9月30日签订的《个人住房借款合同》；二、被告张文广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金146473.38元，截至2021年1月22日的利息5144.37元、罚息335.22元，自2021年1月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告张文广自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：张文广，建筑面积60平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告张文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月六日书记员  王晓双
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2559号 原告：梁某，男，1968年11月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被告：吕某，女，1972年8月16日出生，汉族，住肥城市。 原告梁某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张绪金到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于肥城市东14幢3单元5层东户（房产证号：肥房权证王瓜店字第××号）的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；3.因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂自愿离婚，双方于2004年11月23日在肥城市民政局婚姻登记处签署离婚协议书，并依法办理了离婚登记。离婚协议约定双方共同财产位于肥城市区东14号楼3单元5层东户房屋一套归原告所有，但被告至今不配合原告将房屋变更登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日,原、被告在肥城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在《离婚协议书》第二条“财产处理”约定:“房子、财产全部归男方所有（肥城市区东14号楼3单元5层东户，肥房权证王瓜店字第××号）”。后因被告吕某至今未将案涉房产产权登记过户至原告梁某名下,原告梁某遂诉至本院。 另查明，案涉房屋不动产权证号为Ｓ0××96,权利人／共有人为原告梁某与被告吕某。该房屋无抵押、无查封。 案经开庭审理，因被告吕某未到庭，致调解未能进行。 本院认为,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原、被告在离婚协议中已经约定涉案房屋归原告所有，故原告梁某要求确认涉案房产归其所有，并要求被告吕某协助办理不动产登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于肥城市东14幢3单元5层东户房产（不动产权证号为Ｓ0××96）归原告梁某所有； 二、被告吕某于本判决生效之日起三十日内，协助原告梁某办理坐落于肥城市东14幢3单元5层东户房产的不动产变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月十九日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保315号申请人金新鸽，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人周亚格，女，1985年5月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人王银伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号，统一社会信用代码：91410100MA3X5N2U05。法定代表人苗文妞。申请人金新鸽因民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周亚格、王银伟、河南悦如寓物业服务有限公司银行存款2365895元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚格、王银伟、河南悦如寓物业服务有限公司银行存款二百三十六万五千八百九十五元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  孙 培
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初81号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人雷雨，男，1978年11月12日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422422197811120033，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市新江口街道办事处民主路附1号，住松滋市新江口镇街道办事处高成大道教研室宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2021年2月23日17时许，被告人雷雨与同事田冲、刘超等人在本市新江口街道乐乡大道“福客来”餐馆吃饭，席间，雷雨饮用白云边牌白酒约一两。饭后，雷雨回到湖北仁山劳务公司休息。当日晚21时许，雷雨驾驶鄂DR59A8号轿车从公司出发欲返回家中，后沿民主路由北向南行驶，行至民主路与言程路交叉路口时，与肖远见驾驶的鄂D3E499号越野车发生刮擦，造成道路交通事故。民警在处理交通事故时发现雷雨有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对雷雨进行了呼出气体酒精含量检测，结果为151mg/100mL。随后，民警将雷雨带至松滋市第三人民医院二环路综合门诊部，依法委托医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2021年1月26日，经过武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2021]毒鉴字第290号司法鉴定意见书认定：被告人雷雨血样中检出乙醇成份，含量为193.18mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人雷雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              辩护人邹磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。被告人雷雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 邓松桥                        二○二一年四月二十九日            书  记  员 卢  姗
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初134号原告于都县银林林业种植有限公司。住所地赣州市于都县贡江镇渡江大道北金山湾御景豪园****。法定代表人王金宇，总经理。委托代理人李宏亮、罗招君，江西至中律师事务所律师。被告于都县人力资源和社会保障局。住所;'>住所地赣州市于都县红军大道**v>法定代表人潘毅，局长。委托代理人邱继伟、巫过房，该局法律顾问。被告于都县人民政府。住所地;'>住所地赣州市于都县滨江大道**>法定代表人黄法，县长。委托代理人钟菲，该县司法局股长。第三人方八良，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地湖南省，住所地湖南省岳阳县原告于都县银林林业种植有限公司诉被告于都县人力资源和社会保障局、于都县人民政府，第三人方八良工伤保险资格认定及行政复议一案，原告以其与第三人方八良达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院申请撤回对被告于都县人力资源和社会保障局、于都县人民政府的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于都县银林林业种植有限公司撤回对被告于都县人力资源和社会保障局、于都县人民政府的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于都县银林林业种植有限公司承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年四月二十日法官助理丁明顺书记员柯雪梅