江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初492号原告：蒋雨忠，男，1971年10月6日出生，务工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1969年10月18日出生，居民，住启东市。被告：周锦刚，男，1965年1月12日出生，居民，住启东市。原告蒋雨忠与被告陈辉、周锦刚、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨忠及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。被告、陈辉、周锦刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、周锦刚连带偿还原告工人工资款440，000元；2、请求依法判令二被告支付因拖欠原告工资产生的交通费、食宿费2，143元；3、请求依法判令二被告逾期支付原告工人工资款占用资金6%支付利息，从起诉之日起至实际还款之日止；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍带30多名农民工到江苏泗洪县锦安山庄大酒店工程（19层）做工，原告从2013年9月开始到2015年年底完工，2016年2月7日与被告陈辉结算，被告陈辉共欠原告工人工资款440，000元，并出具一张欠条给原告，经原告多次索要未果，后原告到被告陈辉户籍启东市和泗洪县双沟镇政府领导、县信访局、劳动部门反映索要工资，被告陈辉对原告说开发商欠他钱至今未付，原告找到双沟镇人民政府领导，被告周锦刚又将工程违法分包给被告陈辉，被告周锦刚应对被告陈辉所欠工人工资款承担连带清偿责任并赔偿原告交通费等损失。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的上列诉求。被告陈辉未答辩。被告周锦刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、矛盾纠纷调解申请表、两被告户籍证明，被告陈辉未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据被告陈辉与案外人江苏安锦置业有限公司结算单复印件，与本院无关；证据照片四张，无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍带30多名农民工到江苏泗洪县锦安山庄大酒店工程（19层）做木工分包工程，劳务分包不包含材料，原告从2013年9月开始到2015年年底完工，2016年2月7日与被告陈辉结算，被告陈辉共欠原告人工费440000元，并出具一张欠条给原告。本院认为，根据欠条载明为“欠人工费”可以反映原告与被告陈辉之间系劳务分包关系，并非原告所称的劳动报酬即工人工资。原告蒋雨忠作为施工人无施工资质，其与被告陈辉之间的建筑分包关系无效，但被告陈辉向原告出具欠条，约定欠到原告蒋雨忠人工费440000元，被告陈辉应按照约定承担还款义务。原告主张被告周锦刚承担连带偿还责任，本院认为，该责任的成立，必须建立在原告系实际施工人范围才能成立，本案原告蒋雨忠作为劳务作业承包人仅与被告陈辉口头约定承包工程人工部分，并未取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条规定的实际施工人范围。原告主张被告周锦刚对被告陈辉欠付工程款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付索要工资产生的交通费、食宿费2，143元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张按照年利率6%，自起诉之日起计算，根据法律规定，对利息标准应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，对起算时间按照第一次起诉即（2019）苏1324民初号立案之日即2019年8月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉支付原告蒋雨忠劳务费440000元及利息（以440000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准自2019年8月13日计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告蒋雨忠其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3965元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交本诉上诉案件受理费7900元。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二一年四月一日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告蒋雨忠提交的证据如下：1、欠条原件一张，证明被告陈辉拖欠原告工人工资款44万元的事实；2、被告1与案外人江苏安锦置业有限公司结算单复印件一张，证明安锦公司欠被告1陈辉147万元的事实；3、矛盾纠纷调解申请表一份，证明原告多次到双沟镇要求支付劳动工人款；4、户籍证明二份，证明二被告身份信息及家庭住址；5、照片四张，证明原告在案涉现场工地带30多名工人做工的事实，其中第二和第四张照片是在陈辉和周锦刚家中拍摄，同时证明被告陈辉、周锦刚有房产的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。