wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初53号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王启友，曾用名王起友，男，1971年9月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2021年1月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王启友犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭支持公诉，被告人王启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2021年1月25日22时30分许，被告人王启友饮酒后驾驶摩托车至贵阳市乌当区门口时与驾驶小型轿车的杨某、罗某夫妻二人因行车发生口角，继而与罗某发生扭打。贵阳市乌当分局巡逻特警大队网格民警卢某接警后带辅警熊某、李某驾驶警车立即赶往事发现场处警，在处警过程中，被告人王启友不听劝阻，挥拳打在民警卢某左胸处，并将民警卢某挂在左肩上的执法记录仪打飞掉落在地，民警卢某和辅警人员立即对被告人王启友采取徒手控制，在此过程中，被告人王启友又用手击打民警卢某面部，致使民警卢某嘴部受伤出血。并就指控提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料，认为被告人王启友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究被告人王启友的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月。被告人王启友对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息、事件单、情况说明、人民警察证复印件、接收证据清单、自诉材料、诊断凭证、蔡某朋友圈图片、身份证明等书证；证人熊某、李某、罗某、班某、陆某、王某、游某、蔡某的证言；被告人王启友的供述；视听资料：光盘2张，执法记录仪拍摄处警现场视频，讯问王启友同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证本案事实，被告人王启友无异议，足以认定。本院认为，被告人王启友在公安民警依法处警过程中，不听劝阻，采取辱骂、暴力的方式袭击依法执行职务的民警，阻碍执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，予以严惩。公诉机关指控被告人王启友犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王启友到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，具有坦白情节，同时愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对被告人王启友从宽处理。公诉机关所提量刑情节和建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年四月二十日法官助理万劲松书记员刘莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审30号申请执行人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人段学兵。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被执行人刘天随，男，2001年12月21日出生，汉族。委托代理人窦春芳，女，系被执行人之母，1979年3月28日出生，汉族，住同被执行人。申请执行人天津市滨海新区人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行津滨补决字[2020]012号《房屋征收补偿决定书》，申请执行内容为：强制被执行人搬迁并拆除被征收房屋。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭于2021年4月25日依法公开进行听证，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区人民政府于2020年5月29日作出津滨补决字[2020]012号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“……现作出如下决定：一、房屋征收部门按照《天津市滨海新区新河五车地片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供货币补偿和产权调换两种补偿方式……二、被征收人应当自本决定书送达之日起15日内以书面形式向房屋征收实施单位明确所选择的补偿方式并办理征收补偿手续，搬离和腾空被征收的房屋及附属无证房屋。逾期未选择补偿方式，按货币补偿……”。经审查查明，为实现天津市滨海新区城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2018年5月4日作出《天津市滨海新区人民政府房屋征收决定》。本案被征收房屋坐落于滨海新区××街××号，属五车地片区征收范围，为被执行人刘天随所有，房屋建筑面积为15.98平方米。被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2020年5月29日作出津滨补决字［2020］012号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月2日向被执行人送达。被执行人不服，向天津市人民政府申请行政复议，要求撤销上述房屋征收补偿决定。2020年9月18日，天津市人民政府作出津政复决字［2020］2-410号《行政复议决定书》，维持上述《房屋征收补偿决定书》，并于2020年9月22日向滨海新区政府与刘天随送达。被执行人刘天随未按期履行搬离和腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2021年2月9日作出津滨征催字〔2021〕3号《房屋征收补偿决定催告书》并于2021年2月20日向被执行人送达。被执行人逾期仍未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。另查，2020年10月23日，五车地棚改指挥部向区棚改办作出《关于对刘广金、刘天随及窦春芳无证房屋调查取证的情况说明》，内容为因被征收人对新学街9号院内无证房屋不能取得征收补偿有异议，本着还原历史，对被征收人负责的原则，建议就新学街9号院内无证房屋是否有加盖合法的材料进行调查取证。区棚改办建议由五车地棚改指挥部进一步调查取证。2020年11月10日、2020年11月16日，五车地棚改办分别到天津市城建档案馆、天津市滨海新区房屋交易中心核实新学街9号房屋内无证房屋的加盖情况，查询结果为被征收房屋的建筑面积与《房屋征收评估分户报告》中记载的建筑面积一致。后五车地棚改指挥部分别于2020年11月25日、2020年12月14日、2020年12月25日、2021年1月19日向被征收房屋周边企业向阳化工厂、天津国源津塘煤业有限公司、新河船舶重工有限公司、新河物流集团有限公司发出征询函，核实新学街9号内无证房屋是否有认定合法性的佐证材料，上述企业均回复新学街9号房屋不属于其企业产房屋。以上事实，有双方当事人的陈述，申请执行人提交的《关于天津市滨海新区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划草案的报告》、新河五车地棚户区改造项目平面图、《滨海新区塘沽五车地片区棚户区（旧城区改建）项目可行性研究报告（代项目建议书）》、《关于对新河五车地片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案的意见》、《滨海新区规划国土局关于滨海新区棚户区及城中村改造项目土地工作的情况说明》、《关于滨海新区大港板桥片区棚户区改造（旧城区改建）等八个项目的环保意见》、《房屋征收决定》、《天津市滨海新区新河五车地棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案》、房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案的张贴照片、《关于新河五车地片区棚户区改造项目社会稳定风险评估的报告》、补偿安置资金足额到位证明、国开行委托商业银行代发现金业务协议书、中国工商银行股份有限公司天津第二支行开户许可证及开立银行账户批复书、专用账户及金额证明、被征收人身份证复印件、被征收房屋产权证复印件、《房屋征收评估分户报告》、《房屋征收补偿决定书》、《关于房屋征收补偿决定的公告》、《催告书》、送达回证、《关于对刘广金、刘天随及窦春芳无证房屋调查取证的情况说明》、征询函等证据为证。本院认为，天津市人民政府作出津政复决字[2020]2-410号《行政复议决定书》后，申请执行人本着还原历史，维护对被征收人合法权益的原则，向有关部门征询核实新学街9号院内无证房屋是否有加盖合法的材料的事实，在多方调查核实无果的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，并且向本院提交了其征询核实过程的证据，属有正当理由逾期申请，本院应予受理其执行申请。申请执行人作出的津滨补决字[2020]012号《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，且其提供的申请材料齐备，符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府作出的津滨补决字［2020］012号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，执行内容为：强制被执行人刘天随搬迁，并拆除被征收房屋滨海新区××街××号。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月三十日法官助理王雪纯王桂娟书记员刘维张琳评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。3.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初183号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南明治律师事务所实习律师。被告：沁阳市西万镇易购生活卖场，住所地：沁阳市西万镇西万村东。经营者：卢向琼。委托诉讼代理人：郑永有，男，该卖场工作人员。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告沁阳市西万镇易购生活卖场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十六日法官助理韩小转书记员曹钟文
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初166号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉杨友清的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨友清归还借款413.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由杨友清70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款413.25元。以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不足以认定被告与他人相区别，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3687号之一申请执行人：吴俊奎，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏富城置业有限公司，住所地江苏省邳州市。申请执行人吴俊奎与被执行人江苏富城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初6754号民事调解书：江苏富城置业有限公司给付吴俊奎劳动报酬、车辆补助费等共68万元，于2019年10月28日前支付18万元，于2020年1月20日前支付10万元，于2020年3月20日前支付10万元，于2020年5月20日前支付10万元，于2020年8月20日前支付20万元。如江苏富城置业有限公司有任意一期不按上述约定履行义务，则吴俊奎可就未履行部分一并申请强制执行；此外，如江苏富城置业有限公司在2020年8月20日前未付清68万元，则另行支付吴俊奎违约金20万元。江苏富城置业有限公司将上述款项汇入吴俊奎指定账户（开户行：中国工商银行淮安淮海支行，户名：吴俊奎，账号：62×××56）。双方就本案纠纷一次性了结。案件受理费减半收取5元，由吴俊奎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人名下不动产四处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人江苏富城置业有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴俊奎与被执行人江苏富城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人江苏富城置业有限公司有财产可供执行，申请执行人吴俊奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邹学凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2188号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保277号山西昕光包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年4月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1059号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人北京鑫莱盛农业发展有限公司银行账户上的225634元银行存款；二、查封担保人李德云所有的晋MXG585别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对北京鑫莱盛农业发展有限公司银行名下的账户已冻结225634元，期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止；二、查封担保人李德云所有的晋MXG585别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执770号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费八案，（2019）鲁0124民初3173号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭于2021年04月14日移送执行，执行案号（2021）鲁0124执770号，本院立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3173号民事判决书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2110号 申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李阳，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与李阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳价值160000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳的银行账户存款160000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月三十日 书记员  葛娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执581号之一 申请执行人:周志前，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行周志前与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付4950元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执451号 被执行人：张海龙，男，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2240号民事判决书，于2021年2月3日立案执行张海龙诉讼费一案，执行标的为案件受理费2800元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执629号 王文超、庞洪闯： 关于被执行人王文超、庞洪闯追缴违法所得一案，被执行人已履行生效判决所确定义务。至此，本院立案执行的(2012)盖刑重字第6号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2012)盖刑重字第6号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十八日 书记员  李俊翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初121号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李彦林，男，1973年4月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被取保候审。辩护人王艳霞，山东健华律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李彦林犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员于忆卿出庭支持公诉，被告人李彦林及辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日10时许，被告人李彦林驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿吉林路由北向南行驶至利群购物广场北道路处时，与被害人陈某1骑行的由西向东行驶的三轮车相撞，造成陈某1受伤和两车损坏的交通事故。陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。经认定，李彦林承担事故的全部责任。被告人李彦林案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李彦林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李彦林主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李彦林认罪认罚。建议对被告人李彦林判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。被告人李彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪，主观恶性小，没有酒驾、毒驾等其他违法情形，亦没有超速，被告人在事发后拨打110报警电话、120急救电话，主动在现场等候交警，构成自首；被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人的谅解，请求法庭依法对被告人李彦林减轻、从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院依法委托被告人所在地社区矫正部门，对其进行调查评估，该部门认定被告人李彦林社会危害性较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息，被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件，扣押清单，道路交通事故认定书，证人陈某2、耿某的证言，被告人的供述和辩解，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2020]132号鉴定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李彦林自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李彦林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李彦林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李彦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任怀钰二〇二一年四月二十九日书记员  戚其正
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保255号王永林：本院诉讼审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初917号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任青钰、薛改梅银行账户上的53800元银行存款；二、查封担保人任娜所有的晋M6099N别克牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对任青钰、薛改梅名下的账户以53800元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止；二、查封担保人任娜所有的晋M6099N别克牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审25号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人张杰，男，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞32号行政处罚决定。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人张杰于2007年搭建两处简易钢筋棚，用于停车。2020年5月11日经申请人所属的机动大队实际测量两处简易棚面积分别为145.8㎡、287.02㎡。该建筑无规划审批手续、无临时建筑物搭建手续。违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年7月2日做出（梨执）处罚﹝2020﹞32号行政处罚决定，即“限期三日内自行拆除所建二处简易棚并处罚款人民币叁千元”。2020年7月3日被执行人张杰向本院就此行政处罚决定提起行政诉讼，本院于2020年7月27日做出（2020）吉0322行初11号行政判决，判决“驳回张杰的诉讼请求”，宣判后张杰不服判决提出上诉，四平市中级人民法院于2020年9月9日做出（2020）吉03行终76号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现行政处罚决定已经发生法律效力。经催告，被执行人张杰未履行处罚决定的内容。2021年4月14日，申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行行政处罚决定中关于并处罚款叁千元部分。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人张杰作出的（梨执）处罚﹝2020﹞32号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，其申请的关于“并处罚款叁千元”的部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞32号行政处罚决定中关于“并处罚款人民币叁千元”部分准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东，
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初949号原告：肖家甜，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住江苏省扬州市江都区。被告：殷礼锦，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省。原告肖家甜与被告殷礼锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家甜到庭参加诉讼，被告殷礼锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖家甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款3000元、车费457元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告立即偿还借款3000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月30日晚9：21分，被告因病人急用向原告借款，约定第二天偿还。原告通过微信向被告转账3000元，但被告未按约还款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告殷礼锦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年因工作相识，2020年4月30日晚21：21，被告发微信给原告，陈述因“工人加班腿砸骨折”，向原告借款3000元，并承诺第二天偿还。原告于21：30通过微信转账给被告3000元。之后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天及微信转账记录，原被告之间有借款的合意，原告也履行了款项的交付，应认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约偿还借款本金3000元，其未能偿还，原告要求其偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷礼锦于本判决生效之日起十日内，向原告肖家甜偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷礼锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年四月九日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初709号原告：张万**，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市文昌中路。法定代表人：闫伦会，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号,郑州市中原区淮河西路21号新蒲广场。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师.原告张万**与被告济源市第三建安有限公司（以下简称三建公司）、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万**及其诉讼代理人王帆、被告三建公司的诉讼代理人张晓峰、被告新蒲公司的诉讼代理人耿彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告方木、模板款项7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告三建公司在被告新蒲公司承建的建业联盟新城工地施工过程中，从原告处购买方木、模板，边用边付款，后双方结算，被告三建公司尚欠原告货款7万元。2017年6月，被告三建公司委托被告新蒲公司代其分批向原告付款。后原告多次向二被告讨要所欠货款，2020年8月14日，原告到清欠办讨要说法，被告新蒲公司的工作人员在清欠办向原告承诺待建业将款项打入新蒲公司账户后进行付款。但据原告了解，建业打入新蒲公司账户的仅是工人工资，不包含货款。二被告互相推诿，拒不支付方木、模板款项。被告三建公司辩称，其与原告之间的方木买卖合同真实存在，但目前双方并未对账清算，据公司现场管理人所述，现已不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。被告新蒲公司辩称，1.新蒲公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，其公司不应承担责任；2.原告诉称三建公司委托新蒲公司付款没有事实依据，其公司未收到委托书，更不同意付款，且委托付款不改变原债权债务关系，在受托人不愿付款或者不能付款情况下，仍应由委托人承担付款责任；3.原告诉称新蒲公司工作人员承诺待建业将款项打入新蒲公司后进行付款，没有事实依据，李德花并非新蒲公司员工，即使是一般员工，没有公司特别授权也无权代表公司作出承诺；4.新蒲公司不欠三建公司款项，且已超付该公司款项，没有义务替三建公司偿还债务。综上，应驳回原告对新蒲公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告三建公司出售方木、模板等货物，原告记载的一页账目显示：“第一次给2万400张+2000张一车=24000×35.5元=85200元（该行下方划有一条横线）第二次给7万2000张一车×40.5=8.1万元9.3号方木欠1203根×7.3元=8781元1件模板110张=3905元9.10号一车2000张×40.5元另加6000元付3万81600元”，其中“欠1203根×7.3元=1件模板110张9.10号一车2000张×40.5元另加6000元付3万”为红色字迹，其他内容为黑色或蓝色字迹。被告三建公司法定代表人闫伦会在该页面下方以红色笔迹写明“认可闫伦会”。原告手机内保存一张照片，内容系“委托书今委托新蒲建设集团有限公司代我方支付张万**的方木、模板款柒万元，（实际欠款以双方对账单为准），货款分两次支付，本次支付叁万元整，六月底支付肆万元，由此起的经济责任由我方承担委托人：闫伦会（此处加盖济源市第三建安有限公司印章）2017年6月1日”。原告另持有一份书证，载明“方木、模板柒万元整，闫伦会已给新蒲公司打条了，待建业将款打入新蒲公司后即付款李德花2020.8.14”。本院认为，关于被告三建公司欠付原告的货款金额，原告提供的“委托书”不是原件，且“委托书”内容显示“实际欠款金额以双方对账单为准”，故该证据形式上、内容上均不能作为双方货款结算依据，而应以双方对账情况为准。原告提供的其记载的一页账目，经被告三建公司法定代表人闫伦会签字确认，可作为双方结算依据，但该账目表述不严谨，仅罗列几笔账目，未注明对账范围、对账结论或每笔账目的日期、顺序、关联，且字迹颜色不同，现双方对账目形成不同解释且其解释均有不合常理之处，从常理分析，第一笔85200元账目下方划有横线，应与横线下方账目有别，故该横线上方账目不应再行计算，横线下方的账目如果全部计算，则三建公司还应支付原告75286元；闫伦会的签名为红色字迹，如仅以闫伦会签名上方红色字迹的账目为限进行计算，则三建公司还应支付原告64286元，因该账目由原告记载并持有，且原告应负举证责任，故应由原告承担不利后果，被告三建公司应付款金额按64286元计算。关于上述债务应否由新蒲公司支付原告问题。原告提供的“李德花”出具的书证中出具人的身份，原告未举证予以证实，书证内容亦不足以认定为债务转移，三建公司称新蒲公司已将该款从应付三建公司的款项中扣除，亦未举证证实，故原告要求新蒲公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。该笔债务仍应由三建公司承担。至于三建公司和新蒲公司之间的债权债务，不属于本案审理范围，本案中不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市第三建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万**价款64286元；二、驳回原告张万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张万**负担71元，被告济源市第三建安有限公司负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财务状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  马秀娟二〇二一年四月十五日书记员  王 婷
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初101号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王炜，男，1977年9月18日出生汉族，中专文化程度，中铝山西工业服务有限公司设备检修分公司电工，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住山西省河津市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日20时37分许，被告人王炜驾驶号牌为×××灰色北斗星牌小型汽车（该车逾期未检验，达到报废标准），行驶至河津市龙门大道与范家庄十字路口以北500米处附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王炜的血液中酒精含量测定为106.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人王炜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王炜具有认罪认罚、驾驶达到报废标准车辆情节，建议判处被告人王炜拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王炜驾驶达到报废标准车辆，对其应从重处罚。被告人王炜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王炜的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人王炜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年四月三十日书记员  原亚兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3421号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦瑶，女，汉族，1983年07月18日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告秦瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初80号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郝乐乐，男，1996年1月29日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，务工人员，住河北省博野县。2017年5月8日因犯抢夺罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2021年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人郝乐乐犯抢夺罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郝乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月23日22时40分，被告人郝乐乐在苏州工业园区莲花新村五区××幢楼下，趁被害人王某不备，抢夺其价值人民币2956元的××牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部并已发还被害人。另查明，被告人郝乐乐归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人郝乐乐因犯抢夺罪于2017年5月8日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2018年7月25日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年6月7日刑满释放。上述事实，被告人郝乐乐在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝乐乐以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郝乐乐在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郝乐乐归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人郝乐乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝乐乐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝乐乐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年四月十四日书记员 高俊杰
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被告：李玉曼，女，汉族。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告李玉曼金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月九日书记员  王烙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10048号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：朱天贞，女，1977年8月30日出生，住所成都市温江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告朱天贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十九日 书记员  刘红梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6554号原告：苑文英，女，1958年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家军，江苏开典律师事务所律师。被告：张志平，女，1956年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：单乐芳，女，1981年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：单庙芳，女，1994年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告苑文英与被告张志平、单乐芳、单庙芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苑文英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑文英申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑文英撤回起诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  沈 香二〇二一年四月二十日法官 助理  李沅芹书 记 员  倪 茜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执500号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张向阳，男，1968年12月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人张向阳借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终452号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）万家铄，曾用名万魏，男，1995年8月25日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住常德市武陵区。2019年7月15日因酒后驾驶机动车被罚款一千五百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月18日因本案被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人万家铄犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0102刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人万家铄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院判决认定，2020年4月9日凌晨2时许，被告人万家铄饮酒后驾驶湘Ｊ8××**小型轿车从长沙市芙蓉区人民路维也纳酒店出发，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被民警当场查获。经现场呼气测试，被告人万家铄体内酒精含量为123毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人万家铄带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万家铄的血液中乙醇含量为133.6毫克／100毫升。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明材料及现实表现材料，证人谭某的证言，被告人万家铄的供述和辩解等。原审法院认为，被告人万家铄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人万家铄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人万家铄到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，以被告人万家铄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人万家铄提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，长沙市芙蓉区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人万家铄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万家铄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人万家铄提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人万家铄2019年7月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，两年之内又醉酒驾车，犯罪的主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处拘役二个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年四月十六日书记员 鲁 幸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终243号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼铭林，男，汉族，1957年5月20日出生，小学文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区×××××××××××××××。因在2020年7月24日实施未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为于2020年8月11日被佛山市公安局禅城分局交通警察大队罚款人民币1500元。因本案于2020年7月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冼铭林犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出（2021）粤0604刑初98号刑事判决。原审被告人冼铭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员冯石柱、检察官助理卢晓婷出庭履行职务，上诉人冼铭林及其辩护人劳汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年7月24日零时许，被告人冼铭林饮酒后无证驾驶粤E×××**号小型轿车，行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人冼铭林带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冼铭林送检的血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。经查，被告人冼铭林的机动车驾驶证已于2011年5月14日到期并被注销。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人冼铭林在侦查阶段的供述等。另外，被告人冼铭林在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人冼铭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼铭林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冼铭林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冼铭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人冼铭林上诉及其辩护人提出，上诉人冼铭林的驾驶证到期并被注销并不属于无证驾驶，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人冼铭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人冼铭林及其辩护人提出冼铭林不属于无证驾驶，请求对上诉人冼铭林改判缓刑的意见，经查，上诉人冼铭林的机动车驾驶资格证已于2011年5月14日被注销，上诉人冼铭林明知自己没有机动车驾驶资格证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属于无证驾驶，予以从重处罚，对其不宜适用缓刑。上诉人冼铭林及其辩护人提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冼铭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冼铭林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人冼铭林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。原判根据上诉人冼铭林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人冼铭林及其辩护人提出的原判对其量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 李莎莎二〇二一年四月二十日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更48号罪犯洪建财，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙绍刑初字第37号刑事判决，被告人洪建财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2016年6月15日减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2038年2月14日止），剥夺政治权利改为九年；2018年10月减刑9个月；累计减刑9个月，现刑期执行至2037年5月14日止。财产刑履行行情况：2020年缴纳5000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪建财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪建财在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯洪建财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终19号上诉人（原审原告）袁玉江，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县可乐彝族苗族乡人民政府，赫章县可乐乡可乐社区。法定代表人刘平，乡长。出庭负责人王云贵，副乡长。委托代理人（特别授权）徐春，贵州万驰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原审第三人袁会春，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人袁玉江因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日作出（2020）黔05行赔终33号行政赔偿裁定，撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理本案。贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年12月8日作出（2020）黔0502行赔初21号行政赔偿判决。袁玉江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人袁玉江及其代理人张爱慧，被上诉人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府的副乡长王云贵及代理人徐春、伍猛麟，原审第三人袁会春到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审审理查明：2018年9月29日,原赫章县城乡规划局执法人员在巡查时发现在赫章县可乐乡大田村新平组在建一违法建筑，后由可乐乡政府于当日以袁会春未取得建设工程规划许可证违法修建房屋，占地面积292.95平方米，进行立案查处。调查终了，可乐乡政府当日对袁会春作出赫可乡府限拆字(2018)101号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令袁会春于2018年10月2日前自行拆除其所建违法建筑,并于当日送达袁会春，同时张贴了《责令限期自行拆除违法建筑公告》。2018年10月12日，可乐乡政府向袁会春下达了赫可乡府拆催字（2018）101号《拆除违法建筑催告书》，限其接到催告书之日起3日内拆除其违法建筑。因袁会春未在催告的期限内拆除其违法建筑，2019年1月30日，可乐乡政府组织相关单位人员将涉案房屋拆除。袁玉江不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求可乐乡政府赔偿其房屋损失、车辆及钢管损失总计2945032元。一审另查明：涉案房屋为袁玉江采取包工方式请郑胡贵、郑胡勇、郑基亮、陈绍海等人修建(主体房屋)，在修建中，袁玉江为了不被查处，找了熊江、郭昌胜为其找乡政府相关人员协调关系帮助修建。袁玉江为袁会春长子，各为户主进行户口登记，袁会春为户主的登记有其妻陈绍粉、三子袁玉亮、长女袁玉敏、二女袁玉姣，袁玉江为户主的登记有其妻舒优翠、长子袁嘉豪、次子袁嘉奇。一审法院认为：涉案房屋为袁玉江所建，其主体适格。可乐乡政府对涉案违法建筑未查明涉违法建筑行为人，即以袁会春为行为人作出相关执法文书，认定违法主体错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改政；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，对违法建筑的拆除应先向行为人发出责令停止建设、限期改正通知书后，行为人逾期不改正的，才能依法强制拆除。可乐乡政府直接将袁玉江房屋拆除，其行为违反了法定程序。虽然可乐乡政府的拆除行为程序违法，但袁玉江的房屋系违法建筑，拆除行为对其合法权益没有造成损害。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，判决驳回袁玉江的赔偿请求。宣判后，上诉人袁玉江不服向本院上诉称：涉案房屋虽然缺少准建手续，但不宜作为违法建筑处理，被上诉人未提交证据证明房屋属于必须拆除的情形。请求撤销原判，查清事实后改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人可乐乡政府在二审法定期限内未提交答辩意见。原审第三人袁会春二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原判遗漏赔偿请求，程序违法，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行赔初21号行政赔偿判决；二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保115号保全人：徐可心被保全人：王洪亮保全人徐可心与被保全人王洪亮健康权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5509号河南三益生物科技有限公司：你/你单位与李晓东劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓东于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初248号原告：杨颜溢，女，1981年6月10日生，傣族，个体户，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：周晓华（系杨颜溢丈夫），男，1979年1月13日生，汉族，现住云南省楚雄市开发区。代理权限：特别授权。被告：殷汝贵，男，1960年10月22日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告杨颜溢与被告殷汝贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告杨颜溢于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颜溢以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颜溢撤诉。案件受理费1750元，适用简易程序依法减半收取875元，由原告杨颜溢负担（已交）。审判员  李晓洪二〇二一年四月二十九日书记员  郑旭蛉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2908号原告：张磊，男，1975年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭梅，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码91210100604611910R。法定代表人：傅毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市房产局，住，住所地沈阳市沈河区大西路**一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。本院在审理原告张磊诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司、第三人沈阳市房产局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费4065元（已减半收取），由原告张磊承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  魏晓萍二〇二一年四月三十日法官助理王露书记员王俊恫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执426号申请执行人：张静益，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省嵩县。被执行人：杨颜锋，男，汉族，1962年4月6日生，住河南省嵩县。张静益与杨颜锋保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨颜锋应偿还申请执行人张静益借款本金50000元及利息，加倍延迟履行期间债务利息，案件受理费1377元。因杨颜锋未按上述生效法律文书履行义务，张静益向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨颜锋的财产。未发现被执行人杨颜锋有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨颜锋不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人杨颜锋有可供执行的财产。四、已将被执行人杨颜锋纳入失信被执行人名单，向被执行人杨颜锋发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人杨颜锋户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、因被执行人杨颜锋未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人杨颜锋司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人张静益同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人杨颜锋有可供执行的财产，申请执行人张静益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨颜锋负有继续向申请执行人张静益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十八日书记员  张安宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初717号原告：李勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：陈小尤，职务：经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告李勇与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告李勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。。)审判员  曹欢庆二〇二一年四月二十九日法官助理张县丽书记员郭江波
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保3号 申请人:车元周,男，1962年11月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人:柏康,男，1996年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:柏北京,男，1973年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人柏北京名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封、扣押期限二年； 二、查封被申请人柏北京名下，位于威海市环翠区温泉镇柳林新和家园19号205室不动产，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人预交。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月二十七日 书记员  辛学良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1454号原告：王海，男，1982年2月10日生，汉族，住莱阳市。被告：宋安立，男，1969年2月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭宇，男，1978年7月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告王海与被告宋安立、被告郭宇、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告郭宇、被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。被告宋安立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失4000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更为参照运输行业计算停运损失。事实和理由：2020年9月11日15时10分，被告宋安立驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶，行驶至事故地点228国道贵阳路口时，与前方顺行的原告王海驾驶的鲁Ｆ×××××号出租车发生事故，致使两车损坏。经交警认定被告宋安立负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告为维修车辆停运9天，造成损失。经查，被告宋安立驾驶的车辆登记在被告郭宇名下，在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业第三者险。被告宋安立未答辩。被告郭宇辩称，我不清楚事故发生的事实，鲁Ｆ×××××号车辆登记在我名下，但实际车主系被告宋安立，购买车辆时是被告宋安立用我的名义贷款买的，一直在被告宋安立的控制中。肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业险150万元及不计免赔，对于原告的损失，应由被告人保财险烟台公司或被告宋安立予以赔偿。被告人保财险烟台公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张的停运损失，属于我司的免赔范围，对该损失我司不予赔偿。各方对下列要素事实没有争议：2020年9月11日15时10分许，被告宋安立驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至228国道贵阳大街路口处时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋安立负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆登记在被告郭宇名下，被告郭宇作为投保人在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭宇作为投保人在投保人声明中签字。鲁Ｆ×××××号车辆的使用性质为预约出租客运，原告具有从事网络预约出租汽车的资质。各方争议的要素：停运损失，原告主张停运9日，每日停运损失参照运输行业标准计算，并提交芝罘区泰诚汽车养护中心出具的维修证明予以证明。被告人保财险烟台公司、被告郭宇对原告的停运时间不予认可，无法证实系车辆合理维修时间。本院认为，原告提交的证据能够证实车辆停运期间，对于停运时间，本院认定为9日。被告郭宇、被告人保财险烟台公司虽不认可，但并未提交证据证明该停运时间超出合理范围，亦不申请司法鉴定，本院不予支持。对于每日停运损失，原告主张参照运输行业标准计算，并未违反法律规定，符合出租行业收入水平，本院予以支持。对于停运损失，本院认定为2277.81元（92378元/年÷365日×9日）。赔付主体，被告宋安立驾驶鲁Ｆ×××××号肇事车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损，被告宋安立负事故全部责任，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业险150万元。被告人保财险烟台公司主张依据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，其已就免责事项向投保人即被告郭宇履行明确说明义务，且被告郭宇已在投保人声明处签字确认，故被告人保财险烟台公司在商业险范围内免责，不应承担赔偿责任。被告郭宇认可系其在投保人声明处签字。本院认为，依据保险条款规定，停运损失属于免责事项，被告人保财险烟台公司已对保险条款和免责事项进行了加粗、加黑，且投保人即被告郭宇在免责事项告知书中签字确认，故本院认定被告人保财险烟台公司已就免责事项向被告郭宇履行了明确说明义务，被告人保财险烟台公司不承担赔偿责任。被告郭宇作为涉案车辆的登记车主，原告并未提交证据证明被告郭宇在此次事故中存在过错，故原告主张由被告郭宇承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的停运损失2277.81元，应由侵权人即被告宋安立予以赔偿。被告宋安立经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋安立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海停运损失2277.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋安立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十二日法官助理王辉书记员王婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2365号原告：张庆涛，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于连，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告张庆涛与被告于连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆涛、被告于连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆涛向本院提出诉讼请求：请求判令于连偿还张庆涛借款10000元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息。后当庭明确诉讼请求为请求判令于连偿还张庆涛货款10000元并给付以该款项为本金自2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率5%（每年500元）计算的利息。事实和理由：2013年7月28日，张庆涛为于连提供2吨猪饲料，共计货款10000元。于连向张庆涛偿还了1000元利息，并于2017年8月14日向张庆涛出具借条1张，载明金额10000元，连用2年，年利息500元。于连至今未偿还上述欠款及利息，特诉至法院，请求法院判如所请。于连辩称，因资金周转困难多年未偿还欠付张庆涛的饲料款。2017年8月14日，与张庆涛协商将该笔欠款转为借款，每年给张庆涛500元的利息，准备用经营果园的收益两年之内还清欠款，并当场支付张庆涛前三年的利息1000元。但由于苹果价格一直没有提升，至今未能偿还张庆涛欠款本金及利息。该笔款项并非于连向张庆涛的借款而是欠付张庆涛的货款，对于货款不同意支付利息。如果能够协商，同意在2024年11月份支付张庆涛饲料款10000元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，于连向张庆涛购买猪饲料欠付货款10000元。2017年8月15日，于连就欠付张庆涛的猪饲料款10000元向张庆涛出具借条1张，约定款项连用2年，年利息500元。现约定的付款期限早已届满，于连未按照约定期限付款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现张庆涛要求于连向其支付逾期付款违约金的标准为年利率5%，低于逾期罚息利率标准，符合法律规定。综上，张庆涛要求于连支付货款10000元并以该款项为本金按照年利率5%的标准向其支付自2017年8月14日起至于连实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：于连于本判决生效之日起十日内偿还张庆涛货款10000元，并以该款项为本金按照年利率5%的标准向张庆涛支付自2017年8月14日起至于连实际履行之日止的利息。上述款项汇入张庆涛中国农业银行账号为62×××65的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于连负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年四月二十六日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执673号申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心D区LOFT12层21号。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：王金峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住德州市武城县。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人王金峰房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人王金峰赔偿申请人损失20000元；二、一审案件受理费875元，二审案件受理费1000元，共计21875元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异68号执行裁定书，裁定：“一、异议人王金峰的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人王金峰的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人王金峰赔偿申请人损失20000元”已被本院（2021）鲁1402执异68号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的强制执行申请第一项即“被申请人王金峰赔偿申请人损失20000元”已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人王金峰赔偿申请人损失20000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5203号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，系该公司员工。被告：陈凯能，男，1995年3月出生，汉族，住广东省中山市**××××××××。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈凯能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中山远洋物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告中山远洋物业服务有限公司已预交案件受理费25元）。审判员  何文璋二〇二一年四月二十日书记员  石光灵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初156号原告：周向前，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：董学峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25,000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年8月27日至11月7日，原告通过微信向被告转账1,500元、1,500元、10,000元、5,000元、3,000元、9,000元、3,000元，合计转账33,000元，收款后被告通过微信向原告发送“发工资马上转给你”、“放心，哥们，发工资就还”。被告分别于2020年9月7日、11月9日向原告微信转账还款3,000元、5,000元，合计8,000元。现被告尚欠原告25,000元（33,000元-8,000元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学峰本于本判决生效之日起十日内向原告周向前偿还借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月十九日书记员  黄淑惠
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初130号原告：宋宁侠，女，汉族，1977年9月21日生，住周至县。委托代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。委托代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陕西大通置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790768603P。法定代表人：李战迎，系该公司董事长。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。原告宋宁侠与被告陕西大通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁侠的委托代理人郝新睿，被告陕西大通置业有限公司的委托代理人曹全效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宁侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快将验收合格的商品房交付给原告使用；2、判令被告向原告支付从2019年4月1日起至实际交房之日止的违约金（以房屋价款557026元为基数，每日按照已交付房屋价款的万分之一为标准，暂计算至2021年3月4日为39158.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的西安市周至县XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房出售给原告。房屋的建筑面积为135.86平方米，房屋总价为557026元。合同同时约定，被告应于2019年3月31日前向原告交付经设计、施工、建立、建设、开发等相关单位综合验收合格的房屋，若逾期交房，原告可要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止每日按照已交付房屋价款的万分之一支付违约金。另，被告交付房屋时应提交相关证明文件，并签署房屋交接单及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。若被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告却未按照合同约定的时间向原告交付验收合格的房屋。原告多次与被告协商，并督促被告交付，但被告依然未向原告交付验收合格的房屋，距离交付时间已超过一年半，被告已构成违约，依照合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陕西大通置业有限公司辩称，1、被告方在2020年8月20号将房屋交付给原告，但是原告不接收；2、违约金计算方式有误，被告方延期交付系国家政策及疫情的影响，因此不能按照合同的约定进行相应的违约金计算，国务院在2020年发布的相关规定可以佐证；3、双方签订的合同是真实有效的，而且被告方已经取得两书一表，而且取得了相应的资格，已经达到了交房的条件，只是因为原告方没有按照被告方发出的交房时间以及出具相关的手续办理的条件，非被告的过错，综上，建议人民法院责令原告接收房屋，驳回原告的其他诉请。经审理认定的事实：2018年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的西安市周至县XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房出售给原告，房屋的建筑面积为135.86平方米，房屋总价为557026元。合同同时约定，被告应于2019年3月31日前向原告交付经设计、施工、监理、建设、开发等相关单位综合验收合格的房屋，若逾期交房超过60日，原告有权解除合同，也可要求被告继续履行合同，并要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止每日按照已交付房屋价款的万分之一支付违约金。另，被告交付房屋时应提交相关证明文件，并签署房屋交接单及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未依约于2019年3月31日向原告交房，直至2020年8月才向原告发出《入伙通知书》要求原告办理交房手续，但原告因被告未同时出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及经相关单位验收合格的文件而拒绝收房。现原、被告因合同履行发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人身份证、《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、入伙通知书和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则及应承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系各自的真实意思表达，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按时支付全部购房款，被告应依约按时交付符合合同约定条件的房屋而未交付，则被告应当承担合同约定的违约责任，即在原告要求继续履行合同时同时向原告支付违约金的义务。本案事实发生在民法典实施前，故应适用合同法等相关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陕西大通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告交付验收合格的房屋；二、被告陕西大通置业有限公司向原告支付自2019年4月1日起至实际交房之日止以557026元为本金以万分之一为日利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告陕西大通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    曹  策                            二〇二一年四月八日                           法官助理    张  静      书 记 员    龚  晨 1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更372号罪犯杜江，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）川13刑初27号刑事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更330号刑事裁定，将罪犯杜江的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。广元市人民检察院认为，罪犯杜江在原犯罪中属主犯，社会危害性大，建议不予假释。经审理查明，罪犯杜江在减刑后的服刑期间，有一定的悔改表现。在共同犯罪中系主犯。本院认为，罪犯杜江虽有一定的悔改表现，但在共同犯罪中系主犯，社会危害性大，再犯罪危险性较高，四川省广元监狱对罪犯杜江假释的建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    小    琰人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员 姚    岚    升
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保23号之一申请人：白玉英，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇杨老头村203号。被申请人：李东旺，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张明宇村65号。申请人白玉英与被申请人李东旺申请诉前财产保全一案中，本院于2021年3月15日作出保全裁定，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李东旺驾驶的鲁N96A89号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十七日书记员  张晓娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初7206号 原告：刘宝荣，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：张继东，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告刘宝荣诉被告张继东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审理。 原告刘宝荣向本院诉称：姚海玲所有的位于沈阳市和平区南三经街8号（1-6-2）房屋因被告张继东的房屋漏水而受损。现其起诉至法院，要求判令被告张继东立即恢复原告的平静生活，不要让其房屋再漏水造成原告生活上的烦恼和焦虑，要求被告张继东赔偿原告支付的维修费用和损失；诉讼费由被告张继东承担。 经审查，原告刘宝荣提供了案涉房屋所有权证，案涉房屋系案外人姚海玲所有。经本院询问，原告刘宝荣表示，系姚海玲委托其参加本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋系案外人姚海玲所有，故案涉损失应以姚海玲为原告向人民法院提出。据此，本案中，原告刘宝荣不能以其自己的名义作为原告身份向本院提起诉讼。原告刘宝荣以其个人名义提起本案诉讼无事实及法律依据，也即其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝荣的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘宝荣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二一年四月三十日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初141号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾凯，男，ｌ985年9月ｌ4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。20ｌ0年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。20ｌ5年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。20ｌ7年ｌ2月7日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，20ｌ8年6月ｌ5日刑满释放。因吸毒成瘾，于2020年ｌ0月28日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年ｌ2月ｌ5日被都江堰市公安局刑事拘留;202ｌ年ｌ月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年4月14日以川检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人曾凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年l0月26日l4时许，吸毒人员李莎莎电话联系被告人曾凯购买毒品，并通过微信转账向其支付毒资人民币200元，双方约定在本市沪都家园小区l3栋l单元门口进行毒品交易。后曾凯在上述地点将一小包海洛因卖予李莎莎，李莎莎取得毒品后自行吸食完毕。 经核查，被告人曾凯于2020年l0月9日11时许向吸毒人员蔡洪贩卖海洛因，并收取其微信转账支付的毒资人民币30元。 2020年l0月27日，都江堰市公安局民警先后将被告人曾凯、吸毒人员李莎莎、蔡洪挡获。经用吗啡检测试剂盒检测，曾凯、李莎莎、蔡洪的尿检结果均呈阳性。民警另从曾凯随身物品中查获其所有、用于贩毒的通讯工具粉色OPPO手机一部，依法予以扣押。 被告人曾凯到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曾凯明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾凯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人曾凯有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人曾凯有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曾凯对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人曾凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人曾凯因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾凯因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人曾凯到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾凯自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止）。 二、依法追缴被告人曾凯的违法所得人民币230元，扣押在案的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0329民初931号原告：钟小平，男，汉族，1975年1月25日生，住四川省开江县，诉讼委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：河南豫泰新能源有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口南，法定代表人：林晓东，统一社会信用代码：91410400MA40P8F91G被告：曾强，男，汉族，1979年5月3日生，住四川省自贡市自流井区。原告钟小平诉被告河南豫泰新能源有限公司、曾强合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：一、判令原被告所签合同无效；二、判令被告向原告返还800万元工程合同转让款及其全部损失（自支付之日起按0.3%每天支付），从2019年4月9日至2021年3月15日共100万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，原告钟小平同河南豫泰新能源有限公司在伊川县石油昆仑燃气城镇项目部办公室签订了工程移交合同，约定豫泰新能源有限公司将伊川县中石油昆仑燃气有限公司的五个乡镇（平等乡、鸣皋镇、白沙镇、水寨镇、白元镇）的全部工程交由原告钟小平承建。现在过去两年多了，原告多次催促被告将白元、白沙、水寨三镇燃气工程交由交由钟小平实施，均无果。原告钟小平已支付了豫泰公司及其实际控制人曾强860余万元。现豫泰公司单方违约，根据原被告于2019年4月9日签订的工程移交合同第四条违约责任中约定如甲方违约（即豫泰公司），甲方除退还乙方因本合同支付的所有款项外，按照乙方（即原告钟小平）因本合同已支付的所有款总额的每天千分之三作为违约金支付，综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告撤回诉状诉求第一项；二、对原告第二项诉求，二被告赔偿原告实际损失及违约金共350万元，于2021年6月31日前支付完毕；三、原告与被告2019年4月9日签订的《工程移交合同》以前有关该工程的所有债务（不包括材料款），以最后结算金额为准，均由二被告承担，与原告无关。四、就原被告双方2019年4月9日签订的《工程移交合同》，双方其他无争执。五、受理费37400元，原告自愿承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二一年四月十四日书记员  孙浩杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执562号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：姚红，女，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街50-1号2单元403室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4610号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚红借款合同纠纷一案，申请执行标的7,488.64元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人姚红有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人姚红有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十日书记员  徐佰坤
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2094号原告：常州江南混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码91320412089318874K。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市宏亮机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村前庄组，统一社会信用代码91320412741328185D。法定代表人：戴加祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华芳。本院在审理原告常州江南混凝土有限公司诉被告常州市宏亮机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市宏亮机械配件有限公司的起诉。本院认为，原告常州江南混凝土有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州江南混凝土有限公司撤回对被告常州市宏亮机械配件有限公司的起诉。案件受理费减半收取计299元，由原告常州江南混凝土有限公司负担。审判员  王建南二〇二一年四月七日书记员  王 川