wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢53号温玉梅、民和玉龙房地产开发有限公司：温玉梅与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给温玉梅）。至此，温玉梅向本院申请执行的（2017）青0222执605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢53号温玉梅、民和玉龙房地产开发有限公司：温玉梅与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给温玉梅）。至此，温玉梅向本院申请执行的（2017）青0222执605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初670号 原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马颖哲、赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：福州市晋安区伊高建材经营部，经营场所福建省福州市晋安区南方建材市场****。 经营者：蔡双福。 被告：开平市融邦卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇后溪长腰冈**-5第二卡。 法定代表人：吴声荣。 原告严永强与被告福州市晋安区伊高建材经营部、开平市融邦卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，因各方已达成和解，原告严永强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严永强申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许严永强撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由严永强负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘 泉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保142号之一申请人：胡俊生，男，住所地：海城市。被申请人：顾强，男，住所地：海城市。被申请人：孙亚丽，女，住所地：海城市。申请人胡俊生与被申请人顾强、孙亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人顾强、孙亚丽名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人胡俊生与被申请人顾强、孙亚丽民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾强、孙亚丽名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十二日书记员 尹洪颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异52号案外人：尹春明，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省南召县。申请执行人：刘永军，男，汉族，1953年3月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：孙桂芳，女，汉族，1954年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南冠亚鸿发实业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路20号4幢1单元101室，统一社会信用代码91411300395120495K。法定代表人：白长久，任总经理职务。本院在执行刘永军、孙桂芳与河南冠亚鸿发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹春明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，法院查封河南冠亚鸿发实业有限公司位于南召县××沟村杨树岈组，房号101、102、103、104、105、106、107、108、109号房产，案外人与河南冠亚鸿发实业有限公司签订施工协议，上述房产由案外人出资建设。公司未支付施工费用，双方签订商铺认购协议冲抵工程款，南召县××沟村杨树岈组101、102、104、107、108、109共计6套房产已经归案外人所有，因公司分文未付，虽然抵押4套房产给案外人，仍欠案外人100多万元未支付。因案外人拖欠农民工工资，房产已暂时租赁。涉案房产因地址勘探原因未经验收，没有出具质量检测报告，不能达到交付条件，没有交付使用，也未达到拍卖条件。综上，涉案工程未验收，6套房产归案外人所有，请求法院解除对101、102、104、107、108、109房产的查封。案外人为支持其请求，提交如下证据：一、工程承包合同协议书，欲证实2018年4月12日，案外人与河南冠亚鸿发实业有限公司签订工程承包合同，约定案外人以总承包方式承建荔丰苑项目，待工程竣工且验收合格后，两个月之内支付工程价款的97%，保证金3%待保修期满后支付。二、借款票据两张，欲证实2017年1月1日，赵国才向案外人借款现金70万元；2017年11月17日，赵国才、刘永军向案外人借现金50万元。河南冠亚鸿发实业有限公司在上述两份借条中均加盖印章。三、荔丰苑项目商业楼开支清单。四、荔丰苑商业楼工程量合价明细。五、刘永军借款回单，欲证实案外人于2017年11月18日向刘永军转账50万元。六、两份商铺认购协议，2018年7月12日的商铺认购协议中约定案外人认购荔丰苑自北向南4号商铺，付款方式暂按总价67万元抵押给乙方作为工程款保证金，不经公司书面同意，案外人不能擅自对外出售。2018年7月28日的商铺认购协议中约定案外人认购荔丰苑007、008、009号商铺，付款方式为抵商业房劳务工程款。以上六份证据欲证实房产所有权归案外人所有。申请执行人辩称：涉案财产系河南冠亚鸿发实业有限公司名下财产，案外人称其作为施工人的优先受偿权不成立，其与公司的以房抵债不产生物权变动效力。案外人称商铺抵偿工程款，该工程未竣工、未取得预售许可没有办理产权登记，不产生物权变动效力。因此，以房抵债没有实现消灭债权的目的，原债权如果真实，仍然存在，属于一般债权，不具有优先权，不能排除执行。综上，应当驳回异议请求。现查明,本院在审理刘永军、孙桂芳与河南冠亚鸿发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）豫1303民初1129号之一民事裁定书，裁定冻结被告在银行存款4000000元或查封、扣押其价值相等的财产。2018年10月11日，本院作出（2018）豫1303执保196号协助执行通知书，查封河南冠亚鸿发实业有限公司位南召县世纪大道与××交叉口口商业房9套，约1200平方米。本院于2018年11月7日作出（2018）豫1303民初1129号民事调解书。因河南冠亚鸿发实业有限公司未履行已发生法律效力的民事调解书内容，本院于2020年11月13日作出（2019）豫1303执2031号公告，公告如下：自本公告张贴之日起十日内，占有、使用该房屋的人员自行搬出该房屋，交付法院执行。执行过程中，案外人南召县××沟村杨树岈组组101、102、104、107、108、109共计6套涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封措施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张南召县××沟村杨树岈组组101、102、104、107、108、109共计6套涉案房产享有所有权，称被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司未向其支付工程款，双方约定以房抵债并签订两份商铺认购协议，提供了赵国才、刘永军、河南冠亚鸿发实业有限公司的借条复印件以及向刘永军转款的银行回单，仅凭以上证据不足以证明其与河南冠亚鸿发实业有限公司关于工程承包合同的履行及结算情况，债权债务关系并不明确。在案外人提供的2018年7月12日的商铺认购协议中，仅约定商铺抵押给案外人作为工程款保证金，并未约定抵偿工程款，两份协议中也仅对荔丰苑自北向南4号商铺、007、008、009号商铺共计4套商铺进行约定，案件审查中，案外人称其要求公司将001、002号商铺进行抵债，暂未办理手续，未能提供证据证明，本院无法确认其权利的真实性。另外，案外人也未提供证据证明其对涉案房产的实际占有情况，综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尹春明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年四月三十日书 记 员 张亚岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3615号之一申请执行人：丁山山，女，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆思盈商业地产顾问有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-11-0055号，统一社会信用代码91500000305269457C。法定代表人：王冰，重庆思盈商业地产顾问有限公司经理。申请执行人丁山山与被执行人重庆思盈商业地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7982号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十一日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初230号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1997年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人宋某某，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟、李军州出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王绍杰、被告人宋某某及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月，王某某（已判刑）让张某某办理银行卡及手机卡邮寄给王某某联系的买家用于违法犯罪活动，并承诺付给张某某数额不等的好处费。张某某联系被告人宋某某后，将其和宋某某办理的银行卡和手机卡邮寄给王某某联系的买家使用，张某某获利400元，宋某某获利600元。后张某某的银行卡涉及电信诈骗资金流水为4059720元、宋某某的银行卡涉及电信诈骗资金流水为2329250元。另查明，2020年8月20日15时许，被告人张某某配合公安民警在河南省汝州市锦绣路垃圾中转站斜对面南边巷子里倒数第二家将同案犯王某某抓获。2020年12月1日9时许，被告人张某某、宋某某到汝州市公安局尚庄派出所投案。上述事实，被告人张某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，均自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、情况说明、到案经过、讯问笔录、刑事判决书等书证，被害人李某、牛某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人张某某、宋某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、宋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人的信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某、宋某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某配合公安机关抓获同案犯王某某，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、宋某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的“张某某系自首；签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；构成立功”的意见及被告人宋某某的辩护人提出的“宋某某认罪认罚；系从犯；系初犯；系自首”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋某某的辩护人提出的“宋某某协助公安民警捉获同案犯王某某，构成立功”的意见，经查，在抓捕王某某的过程中，宋某某称其有事离开了现场，张某某独自一人配合公安民警将王某某抓获，宋某某的行为不能构成立功。该辩护意见本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用、自首情况、立功情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人张某某的违法所得400元、被告人宋某某的违法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  樊创功人民陪审员  范宾宾二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3219号 原告尚某某，女，1955年1月3日生，汉族，户籍西安市长安区。委托诉讼代理人房锐，系陕西长华律师事务所律师。被告李某某，男，1954年4月19日生，汉族，户籍西安市莲湖区。原告尚某某与被告李某某扶养费纠纷一案，原告于2021年4月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。  审  判  员      李养民 二〇二一年  四  月 二十 日 书  记  员      肖  凡1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1929号原告：陈小洪，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：袁国学，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，户籍地住重庆市南川区2，现住重庆市南川区。原告陈小洪与被告袁国学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小洪、被告袁国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款250000元，并从2020年1月7日起按每月1500元支付利息（14个月利息暂计21000元）至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年以前，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。原告从案外人李仕刚处借款来帮助被告。20147年3月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款250000元，并给原告出具了借条一张，约定了还款期限和每月支付利息2000元。期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息。经原告和案外人李仕刚多次催收未果。案外人于2020年11月12日向南川区人民法院提起诉讼，经审理查明认定原告与被告的借贷法律关系，案外人与原被告三方的法律关系。判决生效后，原告向案外人帮助被告借的款要偿还，但被告一直没有偿还的意思。原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁国学辩称，被告和原告只是打了一个借条，被告和原告一直没有金钱往来，实际上借款利息每月是打给李仕刚的，当时打借条的时候是被告和原告还有李仕刚我们三个人在场，25万元是李仕刚拿的，利息是支付到2020年1月6日前的，最先借款的利息是每个月7500元，后面2500元、2000元，到最后约定的利息就是1500元。被告借款是用于美丽乡村工程建设，但工程没有做起来。现在被告没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：由于被告袁国学投资美丽乡村工程建设需要资金，被告袁国学向原告陈小洪借款，原告陈小洪向案外人李仕刚借款，同时被告袁国学按照原告陈小洪的要求将借款利息直接支付给案外人李仕刚。2017年3月6日，经原告陈小洪、被告袁国学和案外人李仕刚结算后，被告陈小洪向案外人李仕刚出具了《借条》一张，载明：今借到李仕刚人民币250000元,大写贰拾伍万元，借款时间为1年（注：以签订之日开始算起），每月按时付息2000元，大写贰仟元整。备注：在2017年春节前还拾万元。借款人：陈小洪，身份证号51XXXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告袁国学向原告陈小洪出具了《借条》一张，载明：今借到陈小洪人民币250000元,大写贰拾伍万元，借款时间为1年（注：以签订之日开始算起），每月按时付息2000元，大写贰仟元整。备注：在2017年春节前还拾万元。借款人：袁国学，身份证号51XXXXXXXXXXXXXXXX。《借条》出具后，被告袁国学继续按照原告陈小洪的要求将每月利息2000元直接支付给案外人李仕刚，后由于被告袁国学拿不起利息，三方协商利息由《借条》约定的2000元/月变更为1500元/月，被告袁国学已支付利息至2020年1月6日。被告袁国学尚欠原告陈小洪借款本金250000元和从2020年1月7日起至今的利息未偿还。另查明，2020年11月12日，本院受理李仕刚与陈小洪民间借贷纠纷[（2020）渝0119民初6378号]一案，该案在诉讼中依法追加袁国学作为被告参加诉讼。该案经本院审理后依法认定李仕刚与陈小洪之间形成民间借贷关系、陈小洪与袁国学之间形成民间借贷关系，并由此判决陈小洪偿还李仕刚借款本金250000元及从2020年1月7日起按每月1500元支付利息至付清该款时止。该判决书已发生法律效力。上述事实，有原告提供的《借条》、（2020）渝0119民初6378号民事判决书、被告袁国学提供的银行转账明细以及原、被告的陈述等证据，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款应当偿还。根据被告袁国学给原告陈小洪出具的《借条》、本院生效的（2020）渝0119民初6378号民事判决书以及原、被告的陈述，印证了原告陈小洪与被告袁国学之间存在民间借贷关系，被告袁国学尚欠原告陈小洪借款250000元尚未偿还的事实。被告袁国学未按照《借条》约定的借款期限偿还原告陈小洪借款本金250000元，已构成违约，因此对原告陈小洪主张被告袁国学偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告陈小洪与被告袁国学在《借条》中约定的月利息为2000元，但由于在支付利息的过程中双方已协商约定将《借条》约定的利息由2000元/月变更为1500元/月，该约定应视为原、被告对利息的变更。由于原、被告双方约定的利息标准1500元/月未超过法律规定的上限，且被告袁国学从2020年1月7日至今的利息尚未支付，因此对原告陈小洪主张被告袁国学从2020年1月7日起按1500元/月支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告袁国学在本判决生效后立即偿还原告陈小洪借款本金250000元，并支付利息（利息从2020年1月7日起按每月1500元标准计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元（原告陈小洪已预交），由被告袁国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年四月七日书记员  宋小亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10175号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李跃成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谢燕，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李杰、李跃成、谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回对被告李杰、李跃成、谢燕的起诉。 案件受理费28元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘秀梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1761号原告：李某。被告：武汉聚义源物流有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码91420112MA4KQD1KX0。法定代表人：黄红才，总经理。委托诉讼代理人：范建权，该公司员工。原告李某与被告武汉聚义源物流有限公司（以下简称聚义源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告聚义源公司的委托诉讼代理人范建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付的保险费共计19,124元；2、被告支付原告误工费和交通费1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告于原告处购买保险，被告声称账户没有充足资金一次性给付全部保险费用，希望原告先行垫付一部分保险费。2020年9月10日，原告代被告支付了车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、的车辆保险费用，保险金额均为4,557元。2020年9月14日，原告代被告支付了车牌号为鄂Ａ×××××的车辆保险费用5,453元。以上四次共计代垫保费19,124元。此后原告多次向被告催要款项，但被告拒不履行还款义务。被告聚义源公司辩称，我方对购买保险毫不知情，与原告接洽购买保险人员并非公司员工，也无公司授权，我方与杨志系挂靠关系，保险费用应由其负担。本院查明的主要事实：2018年2月12日，案外人杨志与被告聚义源公司签订《车辆托管经营合同书》，将车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等十六辆自卸货车由被告聚义源公司托管，在被告聚义源公司统一管理下，独立从事运输公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。托管期限为2018年2月12日至2020年2月12日，托管费为2,000元/台/年。合同到期后，双方并未解除托管经营合同，上述托管车辆仍登记在被告聚义源公司名下。2020年9月10日，案外人杨志安排熊震兵到原告李某处购买车险并要求其先行垫付保险费用，原告李某遂通过个人信用卡为车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的三台车辆向中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险费用合计13,671元，同日上述三台车辆的机动车交通事故责任强制保险单生成。2020年9月14日，熊震兵再次到原告李某处购买保险并要求其先行垫付保险费用，原告李某为车牌号为鄂Ａ×××××的车辆向中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险费用5,453元，同日该车辆的机动车交通事故责任强制保险单生成。上述四份保单载明的投保人和被保险人均为被告聚义源公司。原告李某共计垫付保险费用19,124元。本院认为，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆登记在被告聚义源公司名下，且均向中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司进行了投保，作为保单上的投保人和被保险人，被告聚义源公司应当向保险人支付相应保险费用，因该保险费用已经由原告李某进行了垫付，原告李某有权要求被告聚义源公司偿还垫付的保险费用。对原告李某要求被告聚义源公司支付代为垫付的保险费用19,124元的诉请，本院予以支持。对于被告聚义源公司辩称的与杨志系挂靠关系，应由杨志支付保险费用以及对购买保险不知情的意见，本院认为，车辆登记在被告聚义源公司名下具有公示公信效力，被告聚义源公司与杨志之间的挂靠关系系双方内部关系，双方关于权利义务的约定不能对抗善意第三人，被告聚义源公司在收取管理费的同时应当承担因挂靠经营所产生的风险，同时被告聚义源公司作为被保险人，亦是车险的受益方，享有相应的保险利益。故本院对被告聚义源公司的抗辩意见不予采纳，被告聚义源公司在承担上述保险费用后，可向杨志追偿。对于原告李某诉请主张的交通费和和误工费没有合同依据和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告武汉聚义源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付19,124元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由原告李某负担11元，被告武汉聚义源物流有限公司负担147元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费125.14元，减半收取计62.57元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初162号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蔡东林，男，1968年1月14日出生，无业，住靖江市。因本案于2021年3月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人蔡东林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人蔡东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日16时58分左右，被告人蔡东林持K2型驾驶证，酒后驾驶苏1240203号手扶变形运输机行驶至靖江市晨阳路与工农路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日17时27分，被告人蔡东林被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。被告人蔡东林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人蔡东林无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶证基本信息、拖拉机基本信息等书证，证人陈某的证言，被告人蔡东林的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蔡东林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡东林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据蔡东林的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终383号 上诉人（原审原告）：周玉满，男，1978年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈代伟，男，1984年10月25日生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人周玉满因与被上诉人陈代伟劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1909号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人周玉满预交的二审案件受理费8450.5元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年四月十二日 法官助理陈艳 书记员齐雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11438号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张永乐行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审610号行政裁定书]，被执行人张永乐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执961号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：栾德建，男性，1989年02月01出生，汉族，住大连市西岗区。 维仕融资担保有限公司和栾德建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款27833.82元及违约金8350元；案件受理费386元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人栾德建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，栾德建未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执961号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1643号 原告：陈前，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁婵婵，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈前与被告梁婵婵人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及被告梁婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告个人隐私权和名誉权；2、判决被告在ＱＱ微信朋友圈公开道歉；3、判决被告赔偿原告3万元精神损失。事实与理由：我与被告梁婵婵于2020年12月1日协议离婚。我于12月29号在整理共有财产雪佛兰轿车（车牌桂Ｋ×××××）时，在行车监控提取到被告梁婵婵在2020年12月25日与他人在车里聊天过程曝光我的隐私信息的对话内容，被告梁婵婵 该行为严重影响我的个人形象和精神，侵犯了我的个人隐私权和名誉权，特此向法院提起诉讼维护我的合法权益。 被告梁婵婵辩称，其只是在车里向闺蜜倾诉自己的婚前不幸，录音中出现的“变态”字词不是出于个人，而且只是两人在汽车里说，并没有公开曝光，不属于侵犯隐私。如果确实对原告造成伤害要求道歉，其可以私下道歉，而不是通过QQ和朋友圈的方式进行。原告要求赔偿3万元的精神损失过高，不应当赔偿，出于本人的人道主义和良心可以适当补偿，具体数额另外再说。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告陈前与被告梁婵婵于2016年3月8日结婚，因原告怀疑被告婚出轨，双方于2020年12月1日协议离婚。2020年12月25日晚，被告在开车过程中向自己的闺蜜诉说自己的婚前私生活情况，其中谈到自己的出轨行为及原告性冷淡等涉及原告隐私的问题。2020年12月29日，原告在整理双方共有汽车时，在行车记录仪中发现被告与闺蜜的上述聊天记录。原告认为，被告与他人的聊天曝光了原告的隐私信息，严重影响了其个人形象和精神，侵犯了原告个人隐私和名誉权，遂提起本案诉讼请求。 本院认为，隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，必须具备侵权责任构成的一般要件，即受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告将自己的不幸婚姻向自己的闺蜜倾诉，其目的是为了得到朋友的安慰，并不存在主观故意或意恶中 伤原告的心理。虽然，被告与自己的闺蜜聊到了原告的私生活的事情，但双方的聊天仅在车内一个相对封闭的环境，并不为社会公众所知息，没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅是聊天人双方知晓，不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。庭审中，原告认可目前能正常工作，经常加班，只是总感觉别人用异样的眼前看待自己。因此，本院认为，被告的行为并未造成原告所谓精神上的严重损害，原告自己应当敢于面对生活走出阴影。本案中，被告的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，原告的主张本院无法支持。但是，被告的行为确有失妥当，应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈前的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月三十日 书记员  陈礼婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执749号之一 申请执行人：黄奕财，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：林梅钦，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人：林振滔，镇长。 本院于2021年2月22日作出(2021)闽0303执749号执行裁定，冻结被执行人仙游县榜头镇人民政府在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以20000元及相应利息为限。2021年4月15日，本院划拨被行人的银行存款20200元，转200元为本案执行费，支付给申请执行人黄奕财、林梅钦20000元（已书面通知尚未领取），现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人仙游县榜头镇人民政府在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10013号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王茂杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王秀春，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王茂杰、王秀春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回对被告王茂杰、王秀春的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5882号原告：李诚，男，1984年9月5日生，汉族，住哈尔滨市。被告：孟凡龙，男，1976年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李诚与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李诚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李诚撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月二日书记员  郭 芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初712号原告：李玉芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳绿地置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路2号。统一社会信用代码：91410327MA48322D2B法定代表人：许会战。委托诉讼代理人：赵美龙，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省雅安市名山区，该公司案场经理，特别授权代理，即代为提起诉讼或进行反驳，申请回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请诉讼保全，领取司法文书办理结案手续等。委托诉讼代理人：南岳，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省灵宝市，该公司员工，特别授权代理，即代为提起诉讼或进行反驳，申请回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请诉讼保全，领取司法文书办理结案手续等。原告李玉芳诉被告洛阳绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉芳、被告洛阳绿地置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳绿地置业有限公司退还定金及首付款利息共计13300元，事实和理由：原告于2020年8月8日在被告洛阳绿地置业有限公司认购商品房一套，缴款183217元，后发观户型与置业顾问推荐和承诺的情况有出入，还在网络媒体上看到被告在全国各地所售项目很多存在质量问题，故提出退房。被告答应退首付款173217元，于四个半月退还，订金10000元不退，多次协商无果。原告退房系因被告存在误导消费者和严重诚信问题，不是原告的原因。请调查事实，支持原告的诉讼请求。被告洛阳绿地置业有限公司辩称：双方签订洛阳绿地城房源认购协议书真实合法有效。原被告双方于2020年8月8日签订绿地城房源认购协议书，于签订当日生效。协议第二条明确约定原告支付定金1万元，原告未在约定时间内与被告公司签订购房合同及补充协议的视为其放弃购房意愿，所交定金不予退还。该协议内容合法，系双方真实意思表示，答辩人具备履行协议的条件，所售项目正常推进具备签署正式商品房买卖合同的条件，而原告因自身原因解除协议应承担相应的违约责任，基于双方签订的协议约定原告所缴纳的定金1万元应不予退还。原告已向被告提交书面退房申请，自愿承担违约金1万元。截止到开庭前，原告所支付的款项总计183217元，答辩人退给原告173217元。现在提出的退还定金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉请。经审理查明：被告在宜阳县建筑商品房，并取得商品房预售证。2020年8月8日，原告到现场看后，双方签订《洛阳绿地城认购协议书》约定：原告认购被告建筑的位于宜阳县××路与同力××桥××处东南角××商品房××套，面积97.28㎡，折后价6509元/㎡，价款676072元。原告支付定金10000元，作为对双方订立商品房预售合同及补充协议的担保，原告须于2020年8月8日前支付总房款28%，否则定金不予退还，所选房源被告有权另行处理。原告应于被告通知后3天内带齐相关证件及交清贷款前的所有费用(包括但不限于首付款)到售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议，金额具体约定为:183217元，原告未在约定时间内与被告签订购房合同及补充协议的，视为放弃购房意愿，被告有权解除双方签订的相关协议、合同等文件，对该房屋另行出售，原告所交定金不予退还。逾期后如原告要求签订《商品房买卖合同》的，须征得被告同意，被告同意后原告应按房屋总价的每日万分之一承担逾期签约的违约责任,且逾期签约前如遇甲方销售价格调整，原告同意按该房屋新价格签订《商品房买卖合同》。被告在售楼部对后续签订的《商品房买卖合同》和补充协议文本及条款进行了公开展示，被告销售人员就合同文本和条款向原告进行了耐心而又充分的解释与说明，原告对即将签订的《商品房买卖合同》同意并认可。原告对政府相关部门的房地产调控及银行贷款政策有充分的预期和认识,因原告不符合房地产调控或银行贷款政策导致无法签订或无法履行《商品房买卖合同》的，本协议解除，协议第1条约定的定金不予退还。本协议一经签定不得更名、换房、退房。原告2020年8月8日向被告缴款183217元。被告出具收据，加盖收款专用章。2020年8月10日原告提出退房，向被告提交《绿地集团客户退房申请表》，在退房原因栏目载明：“因本人原因，无法购买，现申请退房退款，定金不退，房源零售。”并签名盖指印。2020年9月3日原告填写用于退房业务《提交材料承诺书》。2020年12月18日被告向原告退房款50000元，2020年12月23日被告向原告退122117元。共退给原告首付房款173217元。原告向宜阳建设局反映被告“退房不退定金问题”，经调解，被告愿意退还原告5000元，双方打不成一致意见。双方酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，由以下一下证据证实：1.《洛阳绿地城认购协议书》一份；2、收据；3、《绿地集团客户退房申请表》；4、《提交材料承诺书》；5、庭审笔录相印证证实。本院认为，原被告签订的《洛阳绿地城认购协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，有效，对双方有法律约束力。定金是当事人双方为了保证合同履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保,合同不能正常履行时,定金则作为对违约方的一种经济处罚或者是对守约方经济损失的补偿。原告在选择购买用于生活居住的房屋时,得知房屋户型、坐落详情不理想后,及时通知被告,提出解除购房意向,并提交了《绿地集团客户退房申请表》“申请退房退款，定金不退，房源零售”被告接受无异议，原被告协商一致解除《洛阳绿地城认购协议书》，意思表示真实，不违反法律规定，予以认定，故原告要求退还1万元定金的请求不予支持。解除协议被告应当退还原告所交购房款，应支付占用期间的利息，利息可以按照原告已付购房款，参照市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：一、限被告洛阳绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李玉芳从2020年8月11日起至2020年12月18日止房款50000元按照参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告洛阳绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李玉芳从2020年8月11日起至2020年12月23日止房款123217元按照参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告洛阳绿地置业有限公司负担37元，原告李玉芳承担113元。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年四月二十九日兼书记员  王佳明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5192号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：许文康，男,1993年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许文康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10485号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许文康应向申请执行人支付85245元及利息并承担案件受理费953.06元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十五日 书记员 谭文仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初232号   原告：郑丽霞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：邱淑琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马尚军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马瑞，1991年2月16日，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告郑丽霞诉被告邱淑琴、马尚军、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑丽霞的委托诉讼代理人曹潇元与被告邱淑琴、马尚军、马瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告的借款本金1910000元;2、判令三被告连带向原告支付利息936208元(该利息已计算至2020年12月20日)；剩余利息以1910000元为本金,从2020年12月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清全部款项之日止。以上三项暂计:2846208元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邱淑琴与被告马尚军系夫妻关系，被告马瑞系被告邱淑琴和被告马尚军之子。2014年11月4日至2019年1月13日，被告分别以购买商品用房、归还银行贷款、经营温馨超市、经营双佰超市及家庭生活所需资金周转为由，分10次向原告陆续借款共计1910000元，双方约定月利率为2%。被告在支付部分利息后便以经济困难为借口，至今未付剩余利息。后原告急需用钱，多次要求被告偿还上述借款本金及相应利息，但被告总是以各种理由推托拒付，原告在无奈之下，才将被告诉至法院。综上，原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告除了应向原告归还借款本金以外，还应按约定向原告支付相应利息，为维护自身合法权益，故根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请人民法院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决，支持原告的诉讼请求。   被告邱淑琴辩称，对借款本金分10笔，共计1910000元没有异议。对利息的约定认可，但是现在因为经济下滑，超市无法运行，所以希望原告方可以把利息停掉，我们偿还本金。借款的发生时间是2013年、2014年，那时候马瑞还是上学，所以本案借款和马瑞是没有关系的。后期借款是经营浩凯生鲜超市，法人也不是马瑞，所以借款和马瑞也没有关系。家庭共同生活用不了这么多钱。钱都是用于2013年借款是温馨超市货物配送，另一部分是2018年开浩凯生鲜超市使用了。   被告马尚军辩称，具体借款我不清楚，马瑞没有参与过任何借款的事情。我知道的本金是1150000元，剩下的都是我们把利息给原告方清偿完毕以后，原告又把钱给我们拿来用的，我们又给打了借条。现在的本金是1910000元也认可。我们在庭外协商，原告方把保全我的房子贷款还完，然后把房子给原告方，原告方没有同意。   被告马瑞辩称，我不同意承担这笔债务。第一，我没有见到这笔借钱；第二、借条上没有我的签字。我父母偿还剩余的部分，我可以偿还。   经审理查明，被告邱淑琴与被告马尚军系夫妻关系,被告马瑞系邱淑琴、马尚军之子。根据企业信用信息登记显示,被告马瑞系阿拉善盟温馨商贸有限公司法定代表人,被告邱淑琴系该公司监事，被告马尚军、马瑞系该公司股东。阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市系阿拉善盟温馨商贸有限公司分公司，负责人登记为被告马瑞，已注销。阿拉善左旗巴彦浩特镇浩凯鲜生超市为个体经营，已注销。   因经营活动周转资金需要，自2014年11月4日至2019年1月13日，被告邱淑琴、马尚军陆续向原告郑丽霞借款本金合计1910000元，约定月利率2%。2014年11月4日，被告马尚军向原告郑丽霞借款400000元，利息支付至2018年11月4日；2014年11月18日，被告马尚军向原告郑丽霞借款100000元，利息支付至2018年11月18日；2015年8月1日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款150000元，利息支付至2018年8月1日；2016年6月18日,被告邱淑琴向原告郑丽霞借款130000元，利息支付至2018年6月18日；2016年7月14日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款300000元，利息支付至2018年6月18日；2016年10月25日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款70000元，利息支付至2018年10月25日；2018年2月10日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款100000元，利息支付至2019年2月10日；2018年12月11日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款350000元，未支付利息；2018年12月20日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款150000元，未支付利息；2019年1月13日，被告邱淑琴向原告郑丽霞借款160000元，未支付利息。借款本金及剩余利息未返还，原告于2021年1月13日诉至本院。   以上事实有原告与被告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告邱淑琴、马尚军因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条的行为系双方间的真实意思表示，且庭审中被告马尚军、邱淑琴就对方出具的借条也进行了追认，对借款本金及应付利息均认可，被告邱淑琴、马尚军作为借款人，应按照约定向原告返还借款本金及利息。该借款经原告索要，被告邱淑琴、马尚军未按期返还的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告邱淑琴、马尚军返还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告马瑞返还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告马瑞并非案涉共同借款人，事后也未有追认的意思表示，故本院对原告主张要求被告马瑞承担返还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告邱淑琴、马尚军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑丽霞返还借款本金1910000元及利息（利息计算方式：以10笔借款每笔借款本金为基数，自未支付利息之日起以年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2020年12月20日，利息共计936208元；以1910000元为本金数，自2020年12月21日起按年利率15.4%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14785元、保全费5000元，由被告邱淑琴、马尚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年四月八日   书记员 李彦荣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初937号原告：强邦欠，男，1984年4月17日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：任永虎，男，1959年11月25日生，汉族，住卢氏县。被告：张雪玲，女，1966年1月20日生，汉族，住卢氏县。原告强邦欠诉被告任永虎、张雪玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理期间，双方和解，原告强邦欠于2021年4月21日书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强邦欠撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告负担。审判员  朱金鹏二〇二一年四月二十一日书记员  王 茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保170号之一申请人：赵汝峰，男，住所地：海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：吴淋升（吴帅），男，住所地：海城市。被申请人：李婷婷，女，住所地：海城市。申请人赵汝峰与被申请人吴淋升、李婷婷民间借贷纠纷一案，申请人赵汝峰于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人吴淋升、李婷婷名下银行账户内的存款16000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵汝峰因与被申请人吴淋升、李婷婷民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴淋升、李婷婷名下银行账户内的存款16000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十九日书记员 尹洪颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1184号申请执行人殷某某。被执行人XX汽车销售服务（武汉）有限公司。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人XX汽车销售服务（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人XX汽车销售服务（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX汽车销售服务（武汉）有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月七日书记员  何秋宏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执124号之一 被执行人：周博，女，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行被执行人周博罚金一案中，本院于2021年1月14日和2021年3月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 添
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保92号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。被申请人：吴国家，男，1967年7月14日生，汉族，住乡宁县。被申请人：师翠莲，女，1970年1月6日生，汉族，住乡宁县。被申请人：吴选泽，男，1967年8月15日生，汉族，住乡宁县。被申请人：吴官章，男，1968年3月1日生，汉族，住乡宁县。被申请人：张万兵，男，1970年2月7日生，汉族，住乡宁县。被申请人：孟海荣，男，1962年3月4日生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吴国家、师翠莲、吴选泽、吴官章、张万兵、孟海荣借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初408号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴国家、师翠莲、吴选泽、吴官章、张万兵、孟海荣名下的银行存款、微信及支付宝账户下45000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人吴国家、师翠莲、吴选泽、吴官章、张万兵、孟海荣的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初457号原告：杨有才，男，汉族，1964年12月20日出生，住修武县。被告李利平，男，汉族，1978年12月2日生，住修武县。原告杨有才诉被告李利平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有才到庭参加诉讼，被告李利平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告和几个朋友均在被告处打杂，按照被告的要求指示在工地提供劳务，经原被告结算，被告仍欠劳务报酬11420元，原告和朋友多次找被告索要劳务报酬，被告屡次推脱。被告写下保证书，承诺2020年4月30日前结清所欠工资，超期自愿支付利息。至今被告未支付，原告为保护其合法权益，提起诉讼。被告未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2019年10月13日欠条一份，证明：原告给被告打工，被告欠原告工资款11420元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实为：2019年4月—9月，被告在健康路承包门面房工程，原告给被告干木工活，双方结算后，被告于2019年10月13日出具欠条，内容为“今欠到有才工资壹万壹仟肆佰贰拾元（11420）整”。后被告支付原告2000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告出具欠条，被告应当将拖欠工资支付给原告。鉴于被告已支付原告2000元，故原告要求被告支付工资11420元的诉讼请求，应扣除已支付的款项，剩余9420元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李利平于本判决生效后十日内支付原告杨有才工资9420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取43元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年四月八日书记员 范桥桥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初221号原告：乔兰英，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广、沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：祁汉书，男，1951年5月18日生，汉族，居民，住射阳县。原告乔兰英与被告祁汉书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院在送达被告的过程中，前往射阳县公安局城东派出所查明被告已于2020年间死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案立案时间为2021年1月11日，被告死亡时间为2020年，本案被告已于起诉前死亡，不符合起诉的条件，故法院不应受理本案，已经受理的,应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回乔兰英的起诉。乔兰英预交的案件受理费13800元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二一年四月八日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执314号 申请执行人杨年勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人佘姗姗，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人杨年勇与被执行人佘姗姗借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2394号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨年勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人佘姗姗偿还借款125460.87元及利息。本院于2021年1月20日立案执行后，向被执行人佘姗姗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人佘姗姗至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人佘姗姗进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人佘姗姗可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人佘姗姗的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人佘姗姗银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人杨年勇同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佘姗姗未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2394号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈泽妃
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0830民初367-1号 解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽洲支行客户经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：黄某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：贺某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人：王斌，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某某、黄某某、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初367号民事裁定，将被申请人黄某某、贺某某、王斌在总额172060元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人黄某某、贺某某、王斌在总额172060元范围内财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、贺某某、王斌在总额172060元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年四月二十三日 书  记  员    呼茜茜20210830367XXXXXXXXXXXXXX172919781022612XXXXXXXXXXXXXXX19830203612XXXXXXXXXXXXXXX19830415612XXXXXXXXXXXXXXX3741001
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督46号 申请人：贵州省生态美园艺有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：唐周艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：何露，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被申请人：大方县核桃彝族白族乡新桃小学，住所地：贵州省大方县。 负责人：黄世泽。 申请人贵州省生态美园艺有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。 申请人贵州省生态美园艺有限公司称，申请人与被申请人于2017年8月7日签订《大方县核桃乡新桃小学校园绿化工程合同》，约定由申请人为被申请人铺设草皮、栽种树植、设置假山等，工期自2017年8月8日至8月23日，工程总价款为92923元。付款方式为验收合格按实际造价总额提供发票后付款。合同签订后，申请人按期完工，双方于2017年8月26日验收，进行结算，结算总金额为92923元。后申请人于2020年11月19日向被申请人开具了金额为93852.23元（含税）的发票，但被申请人至今未付款。为维护自身合法权益，申请人贵州省生态美园艺有限公司特请求法院向被申请人大方县核桃彝族白族乡新桃小学下达支付令，督促被申请人大方县核桃彝族白族乡新桃小学支付申请人贵州省生态美园艺有限公司对学校进行铺设草皮、栽种树植、设置假山等工程款93852.23元。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、大方县核桃乡新桃小学绿化工程会议纪要、核桃乡新桃小学关于绿化工程的报告、大方县核桃乡新桃小学绿化工程实施方案、大方县核桃乡新桃小学绿化工程预算表、大方县核桃乡新桃小学绿化工程招标公示、贵州省生态美园艺有限公司报价表、大方县核桃乡新桃小学绿化工程竞争性谈判会议纪要、核桃乡新桃小学竞争性谈判签到册、核桃乡新桃小学竞争性谈判第一轮报价表、核桃乡新桃小学校园绿化工程竞争性谈判综合排名表、核桃乡新桃小学校园绿化工程竞争性谈判最终报价表、大方县核桃乡新桃小学绿化工程发包会议纪要、大方县核桃乡新桃小学校园绿化工程合同、大方县核桃乡新桃小学校园绿化工程验收纪要、大方县核桃乡新桃小学绿化工程决算表、校园绿化照片；3、发票、报账发票汇总单等材料予以证实。 本院经审查认为，申请人申请支付令的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县核桃彝族白族乡新桃小学应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州省生态美园艺有限公司绿化工程款93852.23元。 申请费360元，由被申请人大方县核桃彝族白族乡新桃小学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执251号申请执行人:陈娅，女，1963年3月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:潘两德，男，1975年2月28日出生，汉族，住凯里市，现外出住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4094号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执251号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人潘两德采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款、无不动产登记信息，无网络资金、无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人潘两德有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执251号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1605号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道江根村安溪股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1745号 原告：熊志华，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林凤梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告熊志华与被告林凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告熊志华于2021年4月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告熊志华自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊志华负担。 审判员  许胜 二〇二一年四月七日 书记员  陈洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保567号申请人：山东舜安化学危险品运输有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人：曹长利，该公司执行董事。被执行人：商丘市申通速递服务有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：张朝文，该公司总经理。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。申请人山东舜安化学危险品运输有限责任公司根据已经生效的德州经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1491民初1359号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人商丘市申通速递服务有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下银行存款11564元。本院经审查认为，申请人山东舜安化学危险品运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市申通速递服务有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下银行存款11564元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2514号 原告：陈群，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴绪锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈群与被告吴绪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈群撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初855号原告：周艳，女，汉族，1976年8月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王松柏，男，汉族，1974年9月2日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周艳与被告王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告王松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告借30000元现金给被告，被告于2016年7月22日向原告出具借条一张。原告多次催讨被告都不还，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王松柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求原告提供了证据一、原告身份证复印件；证据二、借条复印件；证据三录音证据。被告王松柏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年底经人介绍确定情侣关系，2016年被告王松柏因资金周转困难向原告周艳借款，原告周艳通过现金支付的方式向被告王松柏支付借款30000元，其中10000元系案外人左文祥借款给原告周艳，再由原告周艳转借给被告王松柏。被告王松柏于2016年7月22日向原告周艳出具借条，借条上载明了借到周艳现金30000元整。原告周艳跟随被告王松柏在海南务工，为被告及其员工提供伙食服务。被告于2018年8月3日向原告出具欠条。后双方终止情侣关系。原告周艳多次催讨欠款，但被告王松柏至今未还。本院认为，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告应当承担及时向原告偿还借款的义务。本案中，原告依据2016年7月借条原件向被告主张其偿还借款。在本院通知被告王松柏开庭时，虽然被告在电话中提出欠款已转至左文祥处，欠款已和原告无关，但其并未向本院提供证据。且在庭审中经与案外人左文祥核实，针对其中10000元借款王松柏并未向案外人偿还，也未重新向案外人左文祥出具新的借据。在原告向原告支付借款30000元后，被告王松柏应当向原告偿还借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松柏在本判决生效之日起十日内向原告周艳偿还借款本金30000元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年四月二十六日法官助理张浪书记员徐蓝红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1047号原告：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首，统一社会信用代码：913703230730494382。法定代表人：魏宗英，经理。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：郭焕昌，男，1959年3月5日生，汉族，住临清市。被告：公维国，男，1961年1月14日生，汉族，住沂源县。原告淄博正清和工贸有限公司诉被告郭焕昌、公维国买卖合同纠纷，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正清和工贸有限公司的委托诉讼代理人贾成义、被告公维国到庭参加诉讼。被告郭焕昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博正清和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在节能灯具购买关系，截止2013年底，经双方结算被告尚欠原告节能灯具剩余货款(质量保证金)共计8000元。该货款虽经原告多次催要至今末付。为及时收回货款，特依法提起诉讼，望贵院查明事实依法公断。被告郭焕昌提交书面答辩状辩称：答辩人与原告不存在节能灯买卖关系，答辩人不欠原告节灯具货款，更没有与其进行所谓的结算。原告也从没向答辩人催要货款，原告在诉状中所述完全不符合事实，原告要求答辩人支付货款及赔偿经济损失，没有任何事实及法律依据，且早已超过法律规定的时效期限。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告公维国辩称：原告起诉的第一被告欠原告公司货款8000元属实，原告公司以前的法定代表人是我，我于2013年3月份把公司债权债务关系转让给现在的原告公司，原来的法人代表是杨道锋，原告把我列为第二被告无任何法律和事实依据，所以起诉我是完全错误的，我把债权债务转让给现在原告公司，一审二审法院已经确认，该案与我没有关系，我也没有举证义务。经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖灯具业务。被告郭焕昌收到货物后留有8000元货款作为质保金，此货款未支付给原告，经原告多次催要，被告郭焕昌以种种理由拒付。以上事实，由原告提交的欠节能灯款（质保金）欠条及备忘证明各一份、原告向二被告催收货款过程中第二被告又向第一被告催收货款形成的通话记录两份、淄博市中级法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书一份及该案的质保金明细一份，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告淄博正清和工贸有限公司与被告郭焕昌之间买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告郭焕昌欠原告灯具货款8000元，有原告提交的欠节能灯款（质保金）欠条及备忘证明各一份、原告向二被告催收货款过程中第二被告又向第一被告催收货款形成的通话记录两份、淄博市中级法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书一份及该案的质保金明细一份为证，能够形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭焕昌应及时支付该货款，逾期应赔偿原告的经济损失，原告的经济损失应从起诉之日（2021年3月12日）起，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方并未约定货款（质保金）的支付期限，原告可以随时主张权利，被告郭焕昌辩称已超过法律规定的时效期限，本院不予采信。被告公维国非本案买卖合同相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕昌支付原告淄博正清和工贸有限公司货款8000元。二、被告郭焕昌赔偿原告淄博正清和工贸有限公司经济损失（以8000元为基数，自2021年3月12日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博正清和工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭焕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二一年四月十四日书记员 武广超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执98号申请执行人：邱祖红，男，汉族，1978年03月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：钟昌胜，男，汉族，1982年11月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行邱祖红与钟昌胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0925民初193号民事判决书已经生效，因被执行人钟昌胜未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邱祖红向本院申请强制执行，请求被执行人钟昌胜偿还借款本金20000元及相应利息，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单库。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县城关镇某村调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县城关镇某村村民委员会反馈，被执行人为建档立卡贫困户，没有其他可供执行的财产。2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邱祖红并征求其意见，邱祖红表示认可并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的20000.00元，实际执行到位0.00元，剩余20000.00元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0925执98号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 陈 晓审 判 员 唐 玮二〇二一年四月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2987号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐守莲 被执行人:邵德生 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初668号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐守莲、邵德生追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐守莲、邵德生列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人徐守莲、邵德生无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初668号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执374号申请人：吴丹丹,女,1990年7月12日出生,汉族,住郑州市。被执行人：常松奎，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年4月2日立案执行的（2021）豫0106执374号申请执行人吴丹丹与被执行人常松奎婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执374号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十三日书记员  安乐青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初346号原告：佛山市高明建设投资集团有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××983E。法定代表人：叶振明，该司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明和润实业投资有限公司，经营场所广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××3845L。法定代表人：关某1。原告佛山市高明建设投资集团有限公司与被告佛山市高明和润实业投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告佛山市高明建设投资集团有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市高明建设投资集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明建设投资集团有限公司撤回起诉的申请。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告佛山市高明建设投资集团有限公司已预交），由原告佛山市高明建设投资集团有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年四月二日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1719号申请人：广东达成弘业生物科技有限公司，统一社会信用代码91440500661473294N，住所地广东省汕头市金平区升平第二工业区04B2-1号B厂房4楼A区、5楼西侧。法定代表人：林毅斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被申请人：郭磊，男，1988年5月3日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理申请人广东达成弘业生物科技有限公司与被申请人郭磊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为24万元,并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州苏州分公司保函，保险金额为24万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭磊银行存款人民币24万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十六日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1447号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕诉的委托讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027424），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为136.58平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不含房屋全装修价格）为1000元，房屋总价款为136580元。合同就房款交付时间、交房条件、违约责任等也进行了相关约定。另合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月份，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0008816号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2021年4月9日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月11日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件。张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 王 浩 附本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2476号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭伦军，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与彭伦军银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人91660.98元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费3064.76元、向本院缴纳申请执行费1120元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张学兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张学兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张学兵支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款50274.12元、违约金（以代偿款50274.12元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年3月13日，张学兵因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行营业部向张学兵发放贷款6万元，贷款期限36个月，但张学兵未按期偿还贷款，2017年2月6日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款50274.12元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张学兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张学兵以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张学兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿50274.12元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求张学兵赔偿的权利。张学兵应当支付人保成都公司50274.12元。人保成都公司请求判令张学兵支付代偿款50274.12元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令张学兵支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、张学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款50274.12元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由张学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异33号 异议人（利害关系人）：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托代理人：何宗兵、孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 申请保全人：汤必良，男，1956年1月26日生，汉族，住巢湖市光明中心村别墅区。 被保全人：黄从军，男，1967年10月15日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行（2021）皖0181财保21号财产保全民事裁定中，巢湖市重点工程建设管理中心对本院冻结黄从军在其处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖市重点工程建设管理中心称：汤必良申请与黄从军财产保全一案，巢湖市人民法院在执行（2021）皖0181财保21号财产保全民事裁定中，于2021年2月5日向异议人送协助执行通知书，要求异议人协助冻结黄从军以安徽政楷建设工程股份有限公司名义承建苏湾国家粮食库工程的工程款137万元，异议人对此执行行为不服，特提出异议，请求立即撤销（2021）皖0181财保21号协助执行通知书，解除对安徽政楷建设工程股份有限公司在异议人处工程款的冻结。事实与理由：法院要求协助执行的工程款为安徽政楷建设工程股份有限公司所有，与黄从军无关。“中央储备粮巢湖直属库苏湾分库”工程系由安徽政楷建设工程股份有限公司中标承建，安徽政楷建设工程股份有限公司并非本案被保全人，如异议人协助将该笔工程款进行冻结，将严重损害安徽政楷建设工程股份有限公司的合法权益。异议人作为案涉工程发包人，只基于与安徽政楷建设工程股份有限公司之间签订的建设工程施工合同向安徽政楷建设工程股份有限公司履行支付工程款的义务，不应也不能将该工程款支付给被保全人黄从军。因此，异议人没有能力也没有义务协议冻结案涉工程款。2、被保全人黄从军与异议人无合同关系，也无工程款在异议人处，异议人无法完成协助执行。综上所述，被保全人黄从军在异议人处无工程款，异议人无法协助法院执行，请求撤销（2021）皖0181财保21号协助执行通知书。 本院经审查查明：2021年1月11日，汤必良向本院申请财产保全，请求对黄从军的财产进行保全，2021年1月11日，本院作出（2021）皖0181财保21号财产保全民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人黄从军名下价值2710050元的财产”。该裁定在执行过程中，本院于2021年2月5日向巢湖市重点工程建设管理中心送达（2021）皖0181财保21号协助执行通知书，要求协助冻结黄从军以安徽政楷建设工程股份有限公司名义承建“中央储备粮巢湖直属库苏湾分库”工程在该中心处的工程款137万元。对此，巢湖市重点工程建设管理中心不服提出异议，认为其与被保全人黄从军之间无合同关系，黄从军在巢湖市重点工程建设管理中心也无工程款，其只能基于建设工程施工合同向安徽政楷建设工程股份有限公司支付案涉工程的工程款，故无法协助法院冻结执行。巢湖市重点工程建设管理中心为证明其主张提了其与安徽政楷建设工程股份有限公司签订的建设工程施工合同。 本院认为：从巢湖市重点工程建设管理中心提供的建设工程施工合同来看，“中央储备粮巢湖直属库苏湾分库”工程是由安徽政楷建设工程股份有限公司中标并承包施工，安徽政楷建设工程股份有限公司是该合同相对方。本案现无证据材料反映黄从军对上述工程在巢湖市重点工程建设管理中心处享有到期或未到期债权。因此，本案要求巢湖市重点工程建设管理中心协助冻结工程款超出其协助范围，巢湖市重点工程建设管理中心的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）皖0181财保21号协助执行通知书关于对“中央储备粮巢湖直属库苏湾分库”工程在巢湖市重点工程建设管理中心处工程款137万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月十九日 书记员  宋鸿儒
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初28号 原告海东信而富小额贷款有限公司。 法定代表人文某。 委托代理人李某、宋某，青海西羌律师事务所律师。 被告国家税务总局海东市税务局稽查局。 法定代表人马某。 委托代理人汪某。 委托代理人张某，青海恩泽律师事务所律师。 本院在审理原告海东信而富小额贷款有限公司提起诉讼的被告国家税务总局海东市税务局稽查局行政处罚一案中，原告海东信而富小额贷款有限公司以本案涉及多个行政行为，诉讼请求不明确，现将对不同的行政行为分别起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告海东信而富小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海东信而富小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告海东信而富小额贷款有限公司负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  冉伟寿 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  马维俊 书 记 员  张海兄