河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1834号原告：陈启翠，女，汉族，生于1942年5月25日，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195085。被告：王金会，男，汉族，生于1961年5月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201510453758。原告陈启翠与被告王金会为民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启翠及其委托诉讼代理人宋元辉，被告王金会及其委托诉讼代理人周廷钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金会偿还原告陈启翠借款本金48000元及利息（按约定的月利率2分计算，自借款之日起至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告王金会承担。事实与理由：2008年7月2日被告王金会因开办家具厂缺少资金，向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，期限届满后，被告王金会偿还原告本息合计48000元，借款按贰分息。被告王金会以邓林证字（2006）第000514号林权证作为抵押。2008年8月28日被告王金会再次向原告借款8000元，后经原告多次追要，被告王金会支付原告利息共计21000元，借款本金48000元及其他利息被告未予支付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告陈启翠为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告陈启翠的身份证复印件，用以证明原告陈启翠的身份情况。2、2008年7月2日王金会书写的40000元借条与2008年8月28日王金会书写的8000元借条，用以证明被告王金会向原告陈启翠借款48000元的事实。3、王金会邓林证字（2006）第000514号林权证，用以证明被告王金会以林权证作为抵押向原告陈启翠借款的事实。被告王金会辩称：答辩人向原告陈启翠借款的实际数额为40000元，对于答辩人书写的8000元借条，原告陈启翠并未实际支付。对于答辩人的40000元借款，当时双方约定一年期利率为2分，双方对一年期借款之后的利息并未作出约定。答辩人已向原告偿还了23000元，答辩人有向原告偿还债务的相关条据为证。另外，原告陈启翠起诉的债务已超过诉讼时效，综上，请求法院依法裁判。被告王金会为反驳原告陈启翠的诉讼请事实，向本院提交如下证据：1、被告王金会的身份证复印件，用以证明被告王金会的身份情况。2、陈启翠书写的20000元收条、1000元微信转账截图以及1000元银行转账记录，用以证明被告王金会偿还原告陈启翠借款情况。经庭审举证、质证，上述原告陈启翠、被告王金会向本院提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性，并结合本案的案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2008年7月2日被告王金会以邓林证字（2006）第000514号林权抵押向原告陈启翠借款40000元，原告陈启翠支付被告王金会40000元借款后，被告王金会向原告陈启翠出具了一份借条，该借条载明“今借到陈启翠现金肆万元整，一年到期后本息一次还肆万捌千元整，借款王金会证明人：王国增按贰分息阳历2008.7.2号”。2008年8月28日被告王金会向原告陈启翠借款8000元，并向原告陈启翠出具一份借条，该借条载明“今借到现金捌千元整月息贰分2008.8.28号王金会137××××****”。后经原告陈启翠追要，被告王金会先后向原告陈启翠偿还22000元（包括陈启翠给王金会出具的20000元收条、2019年12月17日王金会通过银行转账的1000元及陈启翠女儿2021年2月9日微信收款1000元）。因被告王金会未偿还原告陈启翠的借款本息，2021年3月10日原告陈启翠诉至本院，请求被告王金会偿还其借款本息。诉讼中，因原、被告争执较大，调解不获成立。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告陈启翠向被告王金会主张48000元借款，有原告陈启翠向本院提交的二张借条为证，同时有被告王金会向原告陈启翠偿还部分债务相佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告王金会在原告陈启翠追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告陈启翠的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告陈启翠偿还借款本息的违约责任。现原告陈启翠请求被告王金会偿还借款本金48000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王金会辩称“对于8000元借条，原告陈启翠并未实际支付”，本院认为，该8000元的借条书写于2008年8月28日，在借条书写后至庭审前长达十余年的时间内，被告王金会对此并未提出异议，且借条载明“借到的系现金”，现庭审中对该笔债务不予认可，显然有悖常理，本院对于被告王金会的辩称不予采信。关于原告陈启翠请求48000元借款的利息问题，原、被告在40000元借条与8000元借条上均明确约定了月息为2分，故对于2008年7月2日的40000元借款，自2008年7月2日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。对于2008年8月28日的8000元借款，自2008年8月28日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。庭审中查明被告王金会已支付22000元，对于22000元，被告王金会没有提交证据证明其偿还的系本金还是利息，依据相关法律规定，该22000元应视为优先偿还利息。庭审中，被告王金会虽然辩称“对于40000元的借款，当时双方约定一年期内按月息2分计算，一年期后双方并未对利息作出约定”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，即便被告王金会的上述辩解理由成立，对于逾期的利息，原告陈启翠请求按月利率2分计算的，人民法院也应当予以支持。庭审中，被告王金会虽然辩称“原告陈启翠起诉的债务已超过诉讼时效”，但依据被告王金会向本院提交的还款凭据，足以证明原告陈启翠一直在向被告王金会主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金会于判决生效后二十日内偿还原告陈启翠借款本金48000元及利息（对于2008年7月2日的40000元借款，自2008年7月2日起按月利率2分计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止；对于2008年8月28日的8000元借款，自2008年8月28日起按月利率2分计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止，对于上述利息总额应扣除已支付的利息22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年四月十八日书记员  赵龙飞