wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1069号原告杨凤丽，女，汉族，1967年7月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告杨月丽，女，汉族，1969年6月22日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告杨凤丽诉被告王卫红、杨月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤丽的委托诉讼代理人刘备，被告王卫红及其委托诉讼代理人杨雷，被告杨月丽的委托诉讼代理人熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王卫红经杨月丽介绍认识，2020年9月，被告王卫红以投资资金盘为由向原告借款，期间被告也向原告支付过本金及利息，但均被被告王卫红以各种理由再次借走。原告多次向被告王卫红主张该笔借款并要求其出具借条均被王卫红拒绝，因被告杨月丽与王卫红关系甚好遂向原告出具借条一份，借条载明被告仍下欠原告本金25万元。在原告持借条向被告要求还款时，被告以各种借口推脱甚至以在法院有很多官司来恐吓原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王卫红辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由是原告与答辩人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人从未向原告借过款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨月丽辩称，1、答辩人与本案另一被告王卫红系朋友关系，王卫红从事资金盘投资生意，答辩人通过王卫红投资资金盘。2020年，原告从答辩人处得知投资资金盘可以获利，便与王卫红联系，要求投资。投资期间，原告也取得了一定的收益，后因资金盘投资风险较高，投资失败，原告要求王卫红退还投资款，王卫红以双方系投资关系，风险自负为由拒绝退款。原告多次与答辩人协商，希望通过答辩人向王卫红要回投资款，仍然协商未果。2、因答辩人与被告系姐妹关系，原告担心其丈夫知道投资失败会产生家庭矛盾，便要求答辩人出具借条，如果其丈夫问到钱的事可以缓缓，因此答辩人与原告并不存在借贷关系。而是出于亲情关系，担心原告产生家庭矛盾而出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，答辩人向原告出具借条的行为，不应当认定为借贷关系。同时，根据《合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，答辩人从未收到原告的借款，双方的借贷关系也没有成立。综上所述，原告要求答辩人偿还借款没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨凤丽与被告杨月丽系姐妹关系，被告杨月丽与被告王卫红系朋友关系。2020年初，被告王卫红、杨月丽先后投资一种名为“期权项目金融产品CBOE”的短期期权交易平台。因分红可观，被告王卫红逐渐成为正阳县区域的代理人，并建立了微信群。凡投资人均把款转给被告王卫红，由被告王卫红把款项转给期权代理人刘凯瑞等人，所收益的红利再由被告王卫红转给每位投资人。原告杨凤丽在被告杨月丽的介绍下与被告王卫红认识，并开始投资该短期期权交易平台，先后向被告王卫红转入投资款43万元。经被告王卫红之手向原告杨凤丽转入收益红利款176425元。后原告杨凤丽发现该期权项目有风险，便向被告王卫红提出退出，因投资款不由被告王卫红掌握，原告杨凤丽要款未果。原告杨凤丽便找被告杨月丽协商退回投资款事宜，被告杨月丽担心原告杨凤丽家庭会因此事产生矛盾，遂于2020年11月5日向原告杨凤丽出具一份借条，载明：“借条今借杨凤丽现金贰拾伍万元整（250000.00）借款人：杨月丽2020.11.5”。因原告杨凤丽追要此款未果，原、被告之间产生纠纷，原告杨凤丽诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、银行流水、转款凭据，被告王卫红提供的算账记录、转款凭据、投资和分红明细表、微信聊天记录、录音资料和录音光盘，被告杨月丽提供的微信截图及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告偿还借款，提起诉讼所依据的法律关系也是民间借贷法律关系，因此，原告应当对与二被告之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，从原告提供的借条和银行转款凭据，可以看出原告与被告王卫红之间有银行转款凭据，与被告杨月丽之间有借条，被告王卫红辩称原告的款项系投资款并举证予以证实，被告杨月丽辩称向原告出具借条系出于亲情所为并有微信截图予以证实，原告未再向本院提供证据证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系。因此，原告要求本院认定二被告具有民间借贷的借款人的诉讼主体资格的证据不足，本院不予支持。至于原告与案外人即名为“期权项目金融产品CBOE”的短期期权交易平台之间属于何种法律关系，不是本案需要审理的内容，本院不予处理，原告可依法另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤丽的起诉。诉讼费5050元，退回原告杨凤丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二一年四月十六日书记员  李 蝶
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保29号尚修仓申请洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、张利峰、李京贤买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初392号 原告：孙卓越，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：张雨雨，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告孙卓越与被告张雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 孙卓越向本院提出诉讼请求：1.请求判决张雨雨偿还孙卓越借款26000元及相应利息；2.本案诉讼费用由张雨雨承担。事实和理由：2018年4月6日孙卓越借给张雨雨30000元，到2021年1月31日张雨雨仅归还了4000元，剩余借款26000元至今未还，故诉至法院，望法院支持孙卓越的诉讼请求。 本院经审查认为，孙卓越提供的张雨雨的地址有误不能送达，经本院查证后仍不能确定张雨雨的准确地址，诉讼法律文书无法向张雨雨送达，孙卓越的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙卓越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月九日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1058号申请执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人代某某据此于2021年4月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十五日书记员  张峻锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1209号原告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组，统一社会信用代码9142110207079140X3。法定代表人：李妠，经理。委托诉讼代理人：王龙武，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘安新，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称“邦达公司”）与被告刘安新合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦达公司的委托诉讼代理人王龙武、被告刘安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判决被告协助原告将挂靠车辆（鄂Ｊ×××××）从原告处过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判决被告支付原告管理费3000元；4、判决被告支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告将自购车辆（鄂Ｊ×××××）挂靠在原告名下经营，并且双方就各自的权利和义务进行了明确规定。现由于被告未按合同约定缴纳车辆保险费、车辆定期年审费、管理费等义务，其行为违反了《车辆挂靠经营合同》的约定。由于被告未能遵守双方合同的约定，违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘安新辩称，我2019年买了保险是转给原告公司老板，当年6月车翻了不能使用保险，后来车报废了我也没有开，我跟公司通知了。原告邦达公司为支持其诉讼，向本院提交以下证据：1、营业执照副本、法人身份证明；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件、《车辆挂靠经营合同》、《承诺书》；4、车辆违章信息。被告刘安新发表质证意见，对证据1、2、4无异议，对机动车行驶证、《承诺书》无异议，对证据3中的《车辆挂靠经营合同》有异议，认为管理费1500元是原告后来自己加上去的，当时双方协商的管理费是1000元。被告刘安新未提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院结合案情依法予以认定。本院经审理查明，2018年6月4日原告邦达公司与被告刘安新签订了《车辆挂靠经营合同》约定，被告将自已购买牌照号为鄂Ｊ×××××的中型自卸货车入籍挂靠在原告名下，挂靠期限至少为五年，被告自主经营、自负盈亏、自担责任，每年在年审日之前向原告交纳管理费1500元，挂靠期间原告为被告代办车辆检审、投保、营运手续，被告未按期交纳车辆保险费、年审费、挂靠费，须向原告支付违约金15000元，同时原告有权注销车籍或变卖车辆。庭审中，被告刘安新认为管理费是每年1000元，原告邦达公司对此无异议。合同签订后，被告一直未给牌照号为鄂Ｊ×××××号的中型自卸货车办理年检和营运手续，也未通过原告为车辆投保。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，内容未违反法律禁止性规定，双方签订合同出于自愿，该合同为有效合同。《车辆挂靠经营合同》已约定，被告刘安新未按期交纳车辆保险费、年审费、挂靠费，原告邦达公司有权注销车籍或变卖车辆，该约定即是关于合同解除权的约定，被告刘安新自2018年至今不为车辆办理年检、保险手续，符合合同解除的条件，也可视为被告以行为表明不履行主要债务。被告刘安新辩称自己买了保险以及车辆翻车报废，但是没有提供相关证据予以证实，因此原告邦达公司关于解除合同的诉请，本院予以支持。原被告双方约定的管理费为每年1000元，因原告邦达公司主张解除合同，以及自2018年6月签订合同起至2020年6月之间2年的管理费，故被告刘安新应向原告支付的挂靠管理费为2000元。原告主张的违约金过分高于实际损失，本院依公平原则将违约金调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄冈市邦达农产品有限公司和被告吴清文于2018年6月4日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告刘安新配合原告黄冈市邦达农产品有限公司将牌照号为鄂Ｊ×××××号的中型自卸货车变更所有权人至被告刘安新名下；三、被告刘安新向原告黄冈市邦达农产品有限公司支付管理费2000元和违约金2000元；四、驳回原告黄冈市邦达农产品有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告王金龙在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元,由被告刘安新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年四月二十七日书记员 邱梦蓁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审86号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市铁东区钢都印象门宅大酒店。所在地：鞍山市铁东区园林路1-53-224。法定代表人郭洪义。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2016]第15016号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15016号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年四月七日代理书记员  姚月萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执342号之一 申请执行人：杨应升，男，苗族，1989年7月30日生，住贵州省雷山县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 本院在执行杨应升与龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初3873号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮后冻结，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异19号案外人张晓杰，女，汉族，1969年8月14日出生，无职业，住吉林省榆树市。申请执行人李金，男，汉族，1956年12月13日出生，无职业，住吉林省榆树市。被执行人杜春峰，男，汉族，1965年9月27日出生，科员，现住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人李金与被执行人杜春峰借款合同纠纷一案中，案外人张晓杰对本院作出的（2020）吉0182执1507号执行裁定书查封被执行人所有的榆树市法院小区3号楼9单元一楼左门底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓杰称，2015年8月20日，被执行人杜春峰因欠其借款和货款共计100余万元没有偿还，故将东方雅苑小区2号楼114门底商开具在其名下，用于抵顶欠款。2017年3月8日，被执行人杜春峰找其协商用被执行人杜春峰榆树市法院家属楼2单元2楼1门的房屋更换东方雅苑小区2号楼114门底商并签订了保证书，保证载明在工程开工后一个月内将利息付清等内容。后因被执行人杜春峰始终没有偿还，其与被执行人杜春峰于2019年1月17日签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被执行人杜春峰用榆树市法院家属楼2单元2楼1门的房屋抵顶借款，并约定于同年6月30日将房屋正式交付给其使用。被执行人杜春峰在查封前将案涉房屋抵顶欠款，以物抵债协议发生在法院判决作出之前，故申请解除对榆树市法院家属楼2单元2楼1门的房屋的查封。为了证明其主张提供了如下证据。（一）借条一份；（二）房屋买卖协议书一份；（三）保证书一份；（四）房屋票据一份；申请执行人李金称，案外人与被执行人杜春峰签订的协议、收据等只是双方之间的约定，只是作为对债权的担保，并非实际意义上的以物抵债，不能对抗法院的强制执行。同时案外人并未提供证据证明其系房屋的实际权利人，不符合法律规定，申请法院驳回案外人的异议请求。被执行人杜春峰、沈力新未提交任何答辩意见。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终2443号民事判决书在执行申请人李金与杜春峰借款合同纠纷执行一案过程中，查封了被执行人名下的榆树市法院家属楼2单元2楼1门的房屋。案外人张晓杰与被执行人杜春峰之间因发生货款、借款未予给付，为了保证债务履行，双方之间就被执行人杜春峰所有的榆树市法院家属楼2单元2楼1门的房屋签订了房屋买卖协议。案外人张晓杰、被执行人杜春峰均表示现案涉楼房仍由被执行人杜春峰占有、使用。本院认为，案外人张晓杰所提交的证据证明，其与被执行人杜春峰之间签订的房屋买卖协议系为保证金钱债权的顺利履行而签订，该合同的性质系抵押担保，并非实际意义上的房屋买卖合同，其双方之间仍是金钱给付的债务关系，案外人无法基于该合同享有物权期待权，故案外人并非案涉房屋的真正权利人，无法排除法院的强制执行。综上，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十五日书记员  郑婷婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初234号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人范喜洋，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，现住湖南省韶山市石山安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被宁乡市公安局取保候审。2021年3月18日经宁乡市检察院决定取保候审，次日由湘乡市公安局执行。2021年3月25日经本院决定逮捕，2021年3月30日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人范喜洋犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人范喜洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月25日21时许，被告人范喜洋醉酒驾驶湘Ｃ9××××号小型轿车从韶山收费站沿长沙-芷江高速公路由东往西行驶至灰汤收费站出口处，被湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队民警当场查获。被告人范喜洋的现场呼气式酒精测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见为：被告人范喜洋血液样本中的乙醇含量为92.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人范喜洋在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，现实表现材料，到案经过，查获经过，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书等；2、被告人的供述和辩解：被告人范喜洋的供述与辩解；3、鉴定意见：被告人范喜洋血液酒精浓度鉴定意见；4、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人范喜洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人范喜洋的指控成立，本院予以支持。被告人范喜洋醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人范喜洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人范喜洋犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范喜洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年四月六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保521号原告蒋建飞被告胥江燕、陶甫昌蒋建飞与胥江燕、陶甫昌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执156号申请执行人:江淑群，女，1940年2月17日出生。委托诉讼代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被执行人：高彪，男，1980年10月27日出生。关于申请执行人江淑群与被执行人高彪健康权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初7145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人江淑群送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人高彪发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人高彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘A98J89越野车一辆，于2021年2月2日查封了被执行人名下车辆，期限为2年，对于被执行人高彪共有的位于宁乡市玉潭镇的房屋，本院于2021年2月4日轮候查封，期限为三年，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年1月20日冻结了被执行人的银行账户，于2021年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，列为失信被执行人。关于被执行人名下车辆，因现无法控制，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人江淑群本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为77190元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1058元，已经执行到位33500元，剩余案款及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人高彪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初425号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵兴和，男，1976年6月5日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月8日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月7日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人赵兴和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人赵兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日14时49分许，被告人赵兴和酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车（套牌且已达报废标准）行驶至邓州市构林镇五道岗村东侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人赵兴和血液中乙醇成分含量为121.19mg/100ml。上述事实，被告人赵兴和在开庭审理过程中亦无异议，并有赵兴和户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人赵兴和的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴和犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵兴和无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2482号原告：于翠，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：鲍国明，原告之夫，1986年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东千丰电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：付沛沛，总经理。委托诉讼代理人：贺妙芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：商雪芹，女，该公司员工。原告于翠与被告山东千丰电器有限公司（以下简称千丰公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于翠的委托诉讼代理人鲍国明，被告千丰公司的委托诉讼代理人贺妙芬、商雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于翠向本院提出诉讼请求：1．判令千丰公司依法履行服务消费金额退一赔三，支付退款消费金额4488元，赔偿消费三倍总金额13464元；2.诉讼费由被告全额承担；3.退货费用由被告全额承担。事实与理由：千丰公司于2020年10月28日在淘宝天猫网络平台发布“0.1元预约抢前10名5折海信空调大3匹”的宣传广告，于翠于2020年10月28日与千丰公司建立了上述活动的交易。2020年11月1日，于翠购买了上述活动中的海信空调一台，金额4488元，因享受平台优惠，实付金额为4372.11元。涉案空调于2020年11月3日派送，买卖合同交易成功。于翠于2020年11月2日向千丰公司咨询“抢购半价活动名单”事宜，其告知在活动结束15天后公布名单，须向千丰公司索取，此时，于翠对名单真伪产生质疑，千丰公司没有详细清晰的解答疑惑。于翠于2020年11月12日进行收货确认，此次网购空调买卖合同正式成交。判决理由为第一，截止2021年3月16日，于翠没有收到千丰公司承诺邮寄的赠品；第二，千丰公司曾承诺买贵退差价，其于2020年11月7日向于翠承诺退还差价，但于翠至今没有收到任何退补差额；第三，经查询，千丰公司被济南市槐荫区市场监督管理局列入异常经营黑名单，其仍在淘宝网购平台进行违法销售；第四，于翠于2020年11月16日向千丰公司索要“11月1日抢购活动名单”，至今千丰公司没有提供名单信息。综上，千丰公司存在虚假广告宣传，服务欺诈误导消费者的行为，应按照相关法律规定予以退一赔三。千丰公司辩称，其在整个交易过程中不存在欺诈、虚假宣传、误导消费者的行为，“0.1元预约抢抢前10名5折海信空调大3匹”是真实有效的，对于翠的诉讼请求其均不认可。于翠围绕其诉讼请求依法提交了交易快照、聊天记录截图、国家企业信用信息公式（山东）、电话录音等证据，千丰公司提交了聊天记录、双十一开门红名单、交易快照等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：千丰公司通过淘宝天猫网络交易平台发布“双11开门红”宣传广告，规定：1.全店前10名付款抢5折特权！（11.1日0点开抢，限指定型号）；4.预约送加湿器（限量前500名预约）；10.保价60天买贵补（全网比价，买贵退差）等。在活动规则中约定：3.11月1日0点下单并付款抢全店前10名5折、瓜分11111元与送赠品权益均以后台导出的已付款订单信息为准，且下单时间与付款时间需间隔2秒以上（含2秒），若订单取消关闭则取消排名资格，活动名单将在活动结束后10个工作日公布；6.权益中的赠品均在收货确认后10个工作日单独邮寄；9.所有活动优惠订单收货确认安装后以申请仅退款退运费的形式返还到对应的账户，空调订单需提供安装使用效果、机身编码照片，且收货地址、机身编码必须与海信安装系统信息保持一致，90天内不安装、退货退款的订单将取消排名资格，若发生退货退款，对应权益将会取消，需将相应赠品一并退回。上述活动时间为2020年11月1日至2020年11月3日。2020年10月28日，于翠在千丰公司网店“海信千丰专卖店”预约了上述活动，并于2020年11月1日0时0分17秒抢购海信空调大3匹空调一台，实付款4372.11元。2020年11月3日，涉案空调派送成功。2020年11月7日，于翠通过旺旺聊天软件向千丰公司要求，若其不在前10名名单里，能给予其5折优惠，但千丰公司只承诺“如果您没有抢到半价，给您按4288的到手价格”，后于翠答复“我还是抢吧，抢到其他家半价，我办理退货退款吧”。2020年11月12日，于翠要求千丰公司退差价500元，千丰公司以并非同一空调型号为由拒绝，于翠主张千丰公司在宣传主页没有型号标识，千丰公司回复购买商品的时候商品描述和下单信息中有，并回复“您可以提供在本店下单同型号产品的订单提交后不用付款截图给客服如果买贵给您退差价”，于翠表示向法院起诉，等法院传票。2020年11月16日，于翠向千丰公司索要名单，千丰公司回复“明天会公布的”。另查明，千丰公司出具的“2020年11月1日前10名5折中奖名单公布”中显示于翠排名第16名。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题为千丰公司是否存在虚假宣传或欺诈行为。第一，对名单公布，活动规则约定涉案活动名单于活动结束后10个工作日公布，但未约定公布方式，千丰公司要求消费者索要时向其提供不违反活动规则，且双十一活动于2020年11月3日结束，第10个工作日为2020年11月17日，于翠于2020年11月16日向千丰公司索要名单，其回复明天公布，符合规则约定，千丰公司不存在虚假宣传或欺诈行为；第二，对于涉案产品差价退还问题，于翠虽在本案诉讼中主张产品差价为200元，但通过双方聊天记录显示，其索要差价为500元，没有事实依据，且在2020年11月7日的聊天记录中，千丰公司同意“如果您没有抢到半价，给您按4288的到手价格”时，于翠予以拒绝，后期于翠亦没有按照活动规则约定发起退款申请，故不能以千丰公司未主动退还差价为由认定其存在虚假宣传或欺诈行为；第三，对于邮寄赠品，活动规则约定“在收货确认后10个工作日单独邮寄”，于翠在2020年11月12日进行收货确认，但于当日表示向法院起诉，依据活动规则“若发生退款退货，对应权益将会取消，需将相应赠品一并退回”，在于翠明确表示起诉的情况下，千丰公司未将赠品邮寄，不应认定存在虚假宣传或欺诈行为；第四，千丰公司曾因地址变更被列入经营异常，之后其依法办理住所或者经营场所变更登记后被移出经营异常名录，即使千丰公司存在经营异常情况，但不影响涉案信息网络买卖合同的成立，不属于虚假宣传或存在欺诈行为。综上，于翠未能举证证实千丰公司存在虚假宣传或存在欺诈行为，故对于翠的诉讼请求，本院均不予支持，千丰公司应按照活动规则及庭审承诺，及时向于翠履行退差价及邮寄赠品的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于翠的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告于翠负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年四月十二日书记员 徐祥泰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1334号之二原告：李建平。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏迅隆科技发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇晨阳路2号。法定代表人：芮门才。被告：江苏迅隆精密机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇晨阳路2号。法定代表人：芮门才。被告：江苏迅隆铝业有限公司，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路2号6幢。法定代表人：史嘉雄。原告李建平与被告江苏迅隆科技发展有限公司、芮门才、黄海洋、刘云华、江浪、邱福芝、江苏迅隆精密机械有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请撤回对芮门才、黄海洋、刘云华、江浪、邱福芝的起诉，并申请追加江苏迅隆铝业有限公司为本案被告，本院均已依法予以准许。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费减半收取计9404元，财产保全费5000元，合计14404元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年四月二十七日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1369号原告：西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部，统一社会信用代码：92630105MA757lKE7B，住所地：青海省西宁市城北区北山市场三期1612号。经营者：王留海，男，1987年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区北山市场三期1612号，公民身份号码：×××。被告：王豪强，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地：河南省舞阳县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部与被告王豪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部以补强证据为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部负担。审判员 刘娓娓二〇二一年四月二十七日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十八申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执717号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人张新华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人马瑞风，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人赵刚，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人范立松，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省。被执行人刘建荣，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人胡玉华，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张新华、马瑞凤、赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0925民初4098号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张新华、马瑞凤偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金389328.93元及利息34140.26元（算至2020年8月4日），合计423469.19元，并承担借款本金389328.93元自2020年8月5日起至贷款清偿日止按年利率9.75%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告张新华、马瑞凤、赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1584-2号解除保全申请人：董国红，女，1973年12月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：牛雅倩，女，1988年3月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市文泉东街盛伟煤炭经销处，住所地：莱州市。经营者：王大伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人董国红与被申请人莱州市文泉东街盛伟煤炭经销处、王大伟、牛雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0683民初1584-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市文泉东街盛伟煤炭经销处、王大伟、牛雅倩的银行账户、支付宝、财付通存款65000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人董国红于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1584-1号民事裁定对被申请人莱州市文泉东街盛伟煤炭经销处、牛雅倩的银行账户、支付宝、财付通存款65000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月六日书记员  李杪蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初714号 原告：马健，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 法定代表人：张延龙，公司经理。 原告马健诉被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马健于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马健承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保209号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：董凤阁,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董凤阁的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董凤阁在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的26589元），期限为一年。案件申请费286.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执201号申请执行人：张安新，男，1957年2月17日出生，汉族，湖北省荆门人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：章宏耀，男，1957年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张安新与被执行人章宏耀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902民特59号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月十六日书记员 杨 青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2230号申请人:天津市誉东消防工程有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业区4号。法定代表人：陈建东，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。申请人天津市誉东消防工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市誉东消防工程有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款750000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年四月八日书记员  杨洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8076号原告：陈志明，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马根宝，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈志明与被告马根宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告马根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，2017年6月26日被告向原告借款10万元，现还欠原告20,200元，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款20,200元及利息，利息按照国家银行利息计算，以20,200元为基数，从2017年6月26日起至被告还清借款为止。被告马根宝辩称，我是向原告借过10万元，原告每个月从我工资卡里面拿过钱，我要让原告把清单拿出来，我再算还欠原告多少钱。经审理查明，2017年6月26日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，归还日期2017年10月中旬。考虑安全保证，特将马根宝的退体工资卡放在陈志明这里。2017年9月13日被告向原告出具收据，因要付电费，提款1,500元。9月16日提2,500元。2017年10月8日被告向原告出具收据，因马根宝急需用钱，在工资卡提款2,000元。2017年10月17日被告向原告出具收据，收到工资卡1,500元。2018年3月20日原告向被告出具收据，收到被告4,000元。2019年1月19日被告出具同意书，同意替蒋国英还1万元。2019年9月16日原告向被告出具收据，收到被告5,000元。另查明，原告自2017年7月24日起至2019年5月16日在被告工资卡中提取款项，共计78,800元。以上事实，有借条、收据、同意书、银行交易明细及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告向原告借款共计107,500元，事后被告归还了78,800元。原告收到被告9,000元，另原告出具同意书，同意为他人还款1万元。上述款项抵扣后被告还欠原告9,700元。关于利息，因借条上约定借款于2017年10月中旬归还，故利息由本院酌定自2017年11月1日起计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告马根宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明借款9,700元。二、被告马根宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈志明利息(以9,700元为本金，自2017年11月1日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告马根宝负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年四月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1070号申请执行人：王婉莹，女，2002年9月16日生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：马霞（系王婉莹之母），女，1975年2月2日生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人王婉莹与被执行人天津市××学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人发现被执行人系自然人独资的有限责任公司，因被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产，故申请追加法定代表人（股东）赵连作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，期间内保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1070号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：徐清，男，1990年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初895号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人徐清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐清存款82233.15元及利息。扣留、提取被执行人徐清在有关单位的收入82233.15元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月十五日书记员  杨 暘
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执584号申请执行人：刘杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金农种植农民专业合作社，住所地鹿邑县王皮溜镇刘大庄行政村。法定代表人：刘峰。刘杰申请执行鹿邑县金农种植农民专业合作社一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十三日书记员  王振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5743号之一 申请执行人：深圳市辰信织带有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城纺织区一期T5栋118号，统一社会信用代码91440300581559725U。 法定代表人：唐玲。 被执行人：曾迪仕，男，汉族，1999年4月23日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人深圳市辰信织带有限公司与被执行人曾迪仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人返还双倍定金127800元；2、承担案件受理费1428元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核实，申请执行人深圳市辰信织带有限公司与被执行人曾迪仕于2021年4月20日达成案外和解并已履行完毕，申请执行人以本案判决所确定的法律义务已履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。应追缴受理费1428元及执行费1838元申请执行人已缴交。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾迪仕名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  马占国
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执224号 罗建东： 罗建东罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申立案执行的（2020）辽0302刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2524号 申请人：宣城市骏达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城 市宣州区麒麟大道11号，统一社会信用代码91341802MA2UEJNU80。 法定代表人：叶婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：浙江长兴普华金属科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇青年科技创业园，统一社会信用代码91330522MA29JFR80E。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 申请人宣城市骏达机械制造有限公司与被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人宣城市骏达机械制造有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款22万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城市骏达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款22万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇二一年四月二十日 书记员  张欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执501号申请执行人：王建红，男，1978年12月31日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。王建红与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2061号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付王建红劳动报酬8468元。王家力未履行上述义务，王建红向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：夏广军，男，1968年04月26日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与夏广军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏广军未履行（2020）辽0203民初478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏广军银行存款154486.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  王振宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2134号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：左源，女，1989年11月日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：饶秋敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏波。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告夏波、饶秋敏、济南嘉宏商贸有限公司（以下简称嘉宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行的委托诉讼代理人左源到庭参加诉讼。被告夏波、饶秋敏、嘉宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏波立即偿还借款本金30000元,利息7892.63元(计算至2020年12月21日),此后利息按合同约定另行计算,至本息全部归还之日止；；2、判令被告饶秋敏对上述贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告嘉宏公司对上述贷款本息承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费。事实与理由：2018年12月5日,被告夏波、饶秋敏与我行签订2018年小微槐分个借字第0651号《齐鲁银行个人借款合同》,约定被告夏波向原告借款100000元,借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止,借款用途为进零食。同时,原告与被告嘉宏公司签订2018年小微槐分个借保字第0651号《齐鲁银行个人借款保证合同》。约定被告嘉宏公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约发放给被告夏波贷款100000元,而被告夏波却未按合同约定履行还款义务,被告饶秋敏未履行共同还款责任。被告嘉宏公司未承担连带还款责任,给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。夏波、饶秋敏、嘉宏公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐鲁银行张庄支行与夏波于2018年12月5日签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定夏波向齐鲁银行张庄支行借款100000元，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同并对借款利率、违约责任等作出约定。饶秋敏作为共同还款人在合同上签字确认。齐鲁银行张庄支行与嘉宏公司就上述债务签订《齐鲁银行个人借款保证合同》一份，约定嘉宏公司为上述全部债务提供连带保证责任。同日，齐鲁银行张庄支行向夏波发放贷款100000元，年利率为6.35%。截至2020年12月21日，夏波欠付借款本金30000元，利息7892.63元。本院认为，夏波向齐鲁银行张庄支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款。齐鲁银行张庄支行要求夏波支付借款本金30000元、利息为7892.63元（截至2020年12月21日）及自2020年12月22日起，按照合同约定计算至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。饶秋敏作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。齐鲁银行张庄支行要求嘉宏公司对夏波所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏波、饶秋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金30000元、利息7892.63元（截至2020年12月21日）；二、被告夏波、饶秋敏于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行支付借款利息（以30000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告济南嘉宏商贸有限公司对被告夏波、饶秋敏上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前财产保全费520元，由被告夏波、饶秋敏、济南嘉宏商贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年四月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再16号再审申请人（一审被告）：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处罗家村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道罗家村2社。法定代表人：许洪立，村委会主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田忠继，男，1976年8月25日出生，汉族，吉林省国开建设股份有限公司经理，住长春市净月高新技术产业开发区中海水岸馨都A17栋4单元107室。被申请人（一审被告）：刘文喜，男，1951年4月23日出生，汉族，长春市双阳区奢岭街道罗家村党支部书记，住长春市双阳区奢岭街道罗家村5社。再审申请人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处罗家村民委员会（以下简称罗家村委会）因与被申请人田忠继、刘文喜房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初182号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月22日作出（2021）吉01民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗家村委会的法定代表人许洪立及其委托诉讼代理人单晶，被申请人田忠继、刘文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家村委会申请再审称，一、一审程序严重违法。1.起诉书、开庭传票、判决书均未向罗家村委会送达。2.卷宗中罗家村委会授权刘文喜出庭的授权委托书中没有罗家村法定代表人许洪立签名，没有同附法定代表人身份证复印件，刘文喜代表罗家村委会出庭的委托手续不合法，该授权委托书是刘文喜自己出具并加盖的公章，罗家村委会及法定代表人没有出具过委托开庭的授权书，故刘文喜代表罗家村委会参与庭审违法。3.由于一审法院送达程序违法没有向申请人送达诉讼文书致使申请人不知道本案一审诉讼情况，直至执行查封罗家村委会账户才知道案件的存在，由此产生不能归责于罗家村委会的事由而未能参加庭审。4.开庭传票没有向罗家村委会送达从而剥夺了罗家村委会在法庭上的辩论权利。5.刘文喜作为本案的被告之一，从田忠继的起诉书中就能看出刘文喜与罗家村委会在合同价款的返还主体方面是存在利益冲突的，一审法院却在明知这一前提的情况下，任由刘文喜作为双重身份参与庭审，刘文喜在对案件事实阐述过程中明显可以看出是在推卸个人责任，而一审法院对刘文喜的出庭身份及手续不加以核对，放任违法行为在庭审中延续，直接剥夺了罗家村委会的诉讼权利。二、一审认定罗家村委会与田忠继之间存在合同关系错误，进而判令解除合同错误。1.罗家村委会从来没有给刘文喜出具过任何出售学校的授权委托书，罗家村委会直到一审判决执行时才知道田忠继的存在，从来没有表示同意刘文喜将学校出售给田忠继的行为，一审认定罗家村委会认可刘文喜的代理行为没有证据证明。2.罗家村委会没有见过田忠继更没有协商校舍买卖合同的过程，何来口头协议？一审对于协商的过程没有调查，校舍属于村集体财产，对于财产的处分应当召开村民代表大会，由三分之二以上村民通过，对于出售的所谓90万元的价款，也应当由村民决定，此程序是村集体财产处分的常识程序，一审对此没有审查导致案件事实不清。另外对于罗家村委会是否收到了田忠继的房款也没有进行调查，事实上罗家村委会从来不知道这笔钱款的存在，更没有收取过该钱款，一审认定罗家村委会收到了田忠继交付的房款没有证据证明。三、一审判令罗家村委会向田忠继返还购房款并支付利息错误。罗家村委会没有收取过田忠继的房款，对于最终是谁收取了房款一审法院没有调查，属认定事实不清。根据合同相对性原则，田忠继举证证明是刘文喜收到的钱款，那么应当由刘文喜进行偿还，一审判令罗家村委会偿还钱款错误。另外在田忠继提交的“收据”中记载其中5万元是去广州钱款，2012年5月5日10万元房产捐出款、以及田忠继阐述刘文喜由于其母亲生病借款2万元，均可以证实罗家村委会没有收到过钱款，收钱行为都是刘文喜的个人行为。按照交易习惯村委会收取钱款应当由村上出具收据而不应该是刘文喜个人出具收据，一审法院没有调查直接认定罗家村委会收钱并判令村委会还款，脱离案件事实、判决结果错误。四、一审判令诉讼费由罗家村委会承担错误。本案罗家村委会不是合同主体，罗家村委会与田忠继之间不存在合同关系，不应列为本案被告，更不是偿还田忠继的钱款的主体，故诉讼费应当由刘文喜承担。综上，请求撤销一审判决，改判罗家村委会不承担返还义务。被申请人刘文喜辩称，1.一审时双阳法院通知我开庭，我是罗家村委会书记，我在奢岭街道办事处新安社区申请使用公章，经批准后我把公章带到了法庭，现场填写法定代表人身份证明书和授权委托书。我有权代表罗家村委会参与诉讼；2.关于合同，我与田忠继没有签订书面合同，2012年我是罗家村委会主任兼书记，代表村委会与田忠继达成的口头协议，田忠继第一次交了10万元定金，我给出具了收条，后来陆续给了几次钱，共计47万元，后来田忠继告诉我他不买了，要求我返款，我说房子卖了再给你钱，田忠继说等不了，就起诉了我。3.我收到的47万元购房款还村上欠村民的债务了，公安局也调查了，纪委也参与了；4.2012年我是罗家村委会主任兼书记，我的行为代表村委会，应当由村委会还钱。被申请人田忠继辩称，不同意村委会申请再审的理由。理由如下：1.刘文喜在2012年是村委会书记兼主任，是村委会法定代表人，我与村委会达成口头协议的买卖合同的合同主体也是村委会，不是刘文喜个人；2.至于村委会说没有收到钱款与本人无关，如果村上没有收到这笔钱，那么这就是一起典型的职务侵占行为，所以我认为这是一起刑民交叉案件，建议移交公安机关侦查后得出最终结论，如符合再审条件可以再审；3.在我收到罗家村委会提出的再审申请书后，其上加盖的公章与最初刘文喜提供给我的材料上加盖的公章一致，本人比对的方法采用银行预留印鉴折角比对法，所以刘文喜的行为不是个人行为，而是村委会的集体行为。本院再审认为，刘文喜在一审中以罗家村委会诉讼代理人的身份参加诉讼并未得到罗家村委会的实际授权。刘文喜在一审庭审中以罗家村委会诉讼代理人的身份对其与田忠继之间买卖合同的追认，不能当然认定为系罗家村委会的追认。鉴于罗家村委会一审未实际到庭参加诉讼，刘文喜与田忠继达成买卖校舍的行为是否构成职务行为或表见代理，该行为是否对罗家村委会产生法律效力应重新予以认定。综上，本案因刘文喜的擅自代理行为导致罗家村委会未能实际参与诉讼，进而导致一审在事实认定方面依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初182号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年四月二十一日书记员  王艳秋
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初199号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郑凯,男,1965年6月9日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人郑凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理江思雨出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12月14时50分,被告人郑凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车,沿利辛县江集镇郑小集至江集，由东向西行驶至江集高架桥下处,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,郑凯的静脉血液中乙醇浓度为174.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对郑凯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人郑凯供述与辩解等证据证实。 被告人郑凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑凯系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初385号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人戚红，女，1983年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月19日被本院决定取保候审。 辩护人徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z163号起诉书指控被告人戚红犯拒不执行裁定罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人戚红及其辩护人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月16日，被告人戚红向常某借款5万元，约定借款期限至2014年7月16日，利率为月息2分。被告人戚红依据约定每月支付常某利息至2015年6月份后，不再支付常某利息。常某于2015年12月6日向宿州市埇桥区人民法院提出财产保全申请，同年12月10日该院下达民事裁定，对被告人戚红名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××轿车予以查封，期限为两年。2015年12月14日，常某将被告人戚红起诉至宿州市埇桥区人民法院，2016年1月22日作出（2015）埇民一初字第09516号民事调解书。被告人戚红未履行调解书中规定的义务，常某申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2016年3月30日向被告人戚红送到执行通知书书、报告财产令。2017年11月27日，该院作出（2016）皖1302执1084号之一执行裁定书，查封被告人戚红名下皖Ｌ×××××轿车，查封期限为二年。后被告人戚红将车辆抵押，所得钱款未给付被执行人。 2020年9月28日，被告人戚红被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。 公诉机关认为被告人戚红在民事案件执行期间，擅自处置被人民法院依法裁定查封的财产，致使已生效的调解书不能执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人戚红认罪认罚，且已履行全部给付义务，依法可对其从宽处理。建议判处被告人戚红拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、机动车查询信息、证人常某的证言、被告人戚红的供述、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人戚红对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人戚红归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，对法院的裁定中的给付义务已全部履行并取得谅解，建议对被告人戚红从轻处罚。 经审理查明：2014年1月16日，被告人戚红向常某借款5万元，约定借款期限至2014年7月16日，利率为月息2分。被告人戚红依据约定支付常某利息至2015年6月份后不再支付。2015年12月14日，常某将被告人戚红起诉至本院，2016年1月22日，双方达成民事调解。后被告人戚红未履行调解书中规定的义务，常某向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日向被告人戚红送到执行通知书书、报告财产令。后被告人戚红以人民币15万元的价格将其名下所有的牌号为皖Ｌ×××××轿车抵押过户给他人，所得钱款被其用于偿还其他债务。该案由本院移送公安机关而案发。2020年9月28日，被告人戚红在宿州市第十二小学南门被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。 另查明：2020年9月29日，被告人戚红将借款人民币5万元及利息人民币2万元归还给常某，并取得常某的谅解。 本院认为，被告人戚红对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚红归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人戚红对法院调解书、裁定书中的给付义务全部履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人戚红犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年四月七日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初457号原告：邵新卫，男，1979年10月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××238。被告：袁思媚，女，1980年4月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××，身份证号码441××××××××××××028。原告邵新卫诉被告袁思媚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年3月23日10时30分公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新卫诉称：原告是运输司机，2017-2018年期间帮被告袁思媚“马可波罗”拉陶瓷货款和垫付现金总数33035元。原告认为，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，违反了诚信和公平原则，为维护原告的合法权益，现向法院诉请要求：判决被告支付拉陶瓷货款和垫付现金总数33035元。原告邵新卫对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录截图一组共15页。此证据均交换给被告袁思媚。被告袁思媚无作答辩，亦无提供证据。本院经审理认为：法律规定，债权的定义，是指民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邵新卫诉称是运输司机，2017-2018年期间帮被告袁思媚“马可波罗”拉陶瓷货款和垫付现金总数33035元。原告未能提供与被告所签订的运输合同、结清清单等证据证明双方存在运输关系和被告至今为止仍拖欠其33035元债务。原告提供的微信聊天记录截图一组共15页，无法证明微信聊天的人为原、被告双方，甚至更不能证明被告至今为止仍拖欠其33035元债务。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院根本无法核实原告所主张的债权。原告的诉讼请求，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵新卫的诉讼请求。本案受理费625.88元，因适用简易程序审理减半收取为312.94元，由原告邵新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月一日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初74号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。 被告：耒阳市永强电器销售部，，经营场所：湖南省耒阳市金华路 经营者：吴柏香。 委托诉讼代理人：李小军（系吴柏香之夫），住湖南省耒阳市。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告耒阳市永强电器销售部侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧发达、被告的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年4月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执696号之一 申请执行人：上海松耳照明工程有限公司,社会统一信用代码913101127771207656； 法定代表人李婷，该公司董事长。 被执行人：连云港启秀置业发展有限公司,社会统一信用代码913207007827420591。 法定代表人胡永忠，该公司董事长。 申请人上海松耳照明工程有限公司与被执行人连云港启秀置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初281号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1222765.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下有房产102套（全部都有抵押权），已被本院其他案件予以查封。且经现场调查，上述房产存在许多房屋买卖纠纷，被买受人强占许多。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、对被执行人关联案件查询，被执行人连云港启秀置业发展有限公司全省有多起执行案件，且部分已被程序终结。 5、申请人提供被执行人连云港启秀置业发展有限公司有房屋租金，本院已下达了房屋租金的扣留手续。 6、2021年4月1日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1237393元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1237393元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二一年四月二十日 书记员 戴宪涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1480号原告：杨国斌，男，1971年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：徐云鹤，男，1958年8月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐艺凌，系被告女儿。原告杨国斌与被告徐云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告杨国斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨国斌撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告杨国斌负担。审判员  闫可可二〇二一年四月二十九日书记员  王楠楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3019号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初251号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人周华明，男，1985年2月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市七方镇，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕202号                  指控事实                  2021年1月14日18时许，被告人周华明持B2证驾驶鄂FQL7**号牌小型普通客车，沿S316省道由北向南行驶至枣阳市新市镇钱岗王老庄村一组路段时，撞倒了前方同向的行人姜某勤，致姜某勤头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，周华明负事故的全部责任。经鉴定，姜某勤系生前因颅脑损伤死亡。                  指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人周华明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.案发后被告人与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，无前科，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人周华明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，已履行，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人周华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊             二〇二一年四月七日             书 记 员  唐 青 云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11800号原告：杨济豪,男,1979年4月20日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩俊如，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王新强，男，1965年11月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨济豪与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨济豪于2021年4月12日以双方进行协商为由，向本院提出撤诉申请。经本院告知被告，被告同意原告的撤诉。本院认为，原告杨济豪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨济豪撤诉。案件受理费17886元，减半收取8943元由原告杨济豪负担，余款8943元，退回原告杨济豪。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?赵亚兰人民陪审员 ?付冬玲二〇二一年四月十二日书记员徐萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2858号原告：胡赞，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南泉江智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路6号创业乐园5栋201号。法定代表人：刘羿冬。原告胡赞与被告湖南泉江智能科技有限公司（以下简称泉江智能公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡赞到庭参加了诉讼，被告泉江智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡赞请求判令：被告向原告支付工资5967.68元。被告泉江智能公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2019年10月入职被告泉江智能公司担任后端开发工程师一职，双方签订了书面劳动合同,合同期限自2019年10月11日至2022年10月31日止。2020年4月，因被告未按时发放工资，原告从被告处离职。2020年7月20日，经长沙县泉塘街道阳高社区人民调解委员会主持调解，原、被告双方就未发放的工资，达成调解协议，内容为：当事人胡赞应发工资7020.8元，经核实调解后实发5967.68元，湖南泉江智能科技有限公司按照2020年8月15日支付实发工资的40%，余下的60%在2020年9月15日结清。到期后，被告仍未履行工资支付义务，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告泉江智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告按照《调解协议》约定的数额支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南泉江智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡赞工资5967.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南泉江智能科技有限公司负担。本判决为终审判决审判员  吴庆文二〇二一年四月八日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6092号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：陈乔森，男，1988年3月22日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告陈乔森物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2205号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邢国航，男，1994年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邢国航租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1565号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人:李惠侠，该支行行长。 被执行人：吴刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙彩红，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与吴刚、孙彩红金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴刚、孙彩红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴刚名下皖Ｌ×××××号荣威牌车辆，限被执行人吴刚收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1413号之一 申请执行人：史迎龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨廷腊，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人史迎龙与被执行人杨廷腊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1819民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨廷腊未履生效民事判决确定的义务，申请执行人史迎龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43000元及利息（自2014年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案执行费545元，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨廷腊纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨廷腊住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保347号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告孟德森中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与孟德森借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日