wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初278号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王亚威，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月5日被原濮阳市公安局建设分局刑事拘留；同年8月8日，被原濮阳市公安局建设分局取保候审，期间再次因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年10月23日被原濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月5日，经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人胡令广，河南同向律师事务所律师。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人王亚威犯介绍卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王亚威及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2018年6月至2018年7月，为谋取利益，被告人王亚威伙同王昌勇（已判决）在濮阳市城区内多次介绍贾亚敏、袁艳茹进行卖淫活动。二、2019年12月份至2020年4月份，为谋取利益，被告人王亚威伙同张某（已判决）等人，在濮阳市城区内多次介绍丁某某（2002年3月4日出生）、何某某（2005年11月14日出生）、常笑莉、“妹子”（微信昵称）等人进行卖淫活动。为指控上述事实成立，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信转账记录、证人张某、丁某、王某、刘某等人证言、被告人王亚威供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亚威介绍多人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。王亚威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对王亚威判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金。被告人王亚威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人王亚威介绍卖淫从中获利共计18460元。案发后，王亚威于2020年8月5日主动到公安机关投案自首（第一起事实），并被采取取保候审强制措施；期间，经公安机关多次传唤拒不到案；于2020年10月23日主动到公安机关投案自首（第二起新犯罪事实）。在本案审理期间，王亚威亲属自愿代为退出违法所得10000元。以上事实，有被告人王亚威供述、濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、情况说明、本院退赃款票据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王亚威为卖淫嫖娼人员牵线搭桥，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。王亚威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“王亚威具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，王亚威主动投案如实供述了第一起事实，被取保候审期间多次传唤拒不到案，又在犯新罪后主动投自首，表明其主观上自愿将自己置于司法机关的控制下，等待法律制裁的状态，符合自动投案的“主动性”和“自愿性”的本质特征，故该辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人所提“王亚威自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人王亚威的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二三年四月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王亚威退出的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得8460元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨鑫如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1074号 被执行人：许晓根，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍住址：安徽省长丰县。 被执行人：景保武，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍住址：合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人许晓根、景保武抢夺罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2013）庐刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）许晓根缴纳罚金17000元，景保武缴纳罚金5000元；（2）许晓根退赔查文芹经济损失3465元，李娇艳经济损失2982元；景保武退赔查文芹经济损失1200元，李娇艳经济损失1600元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5318号 被执行人付海光，男，1982年7月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。系（2019）粤0307刑初4647号的被告人。 关于被执行人付海光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人付海光退赔被害单位深圳市中农粮食有限公司人民币875446元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初4647号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4365号 被执行人：阿子有拉，男，2002年9月18日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州拖县，系（2020）粤0307刑初2648号的被告人。 关于被执行人阿子有拉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2648号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阿子有拉处罚金人民币三千元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                （2021）豫0822民初852号                  原告              河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。      负责人：姜会生。      委托诉讼代理人：刘威厂、马朝昱，河南良承律师事务所律师。                  被告              张洪立，男，1970年8月31日出生，汉族，住博爱县清化镇太子庄村里社街17号，身份证号：410822197008316035。      贺玉梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住博爱县清化镇太子庄村里社街17号，身份证号：410822197003182541。      杨东，男，1967年5月1日出生，汉族，住博爱县清化镇太子庄唐太街8号，身份证号：410822196705016033。      李油花，女，1966年4月8日出生，汉族，住博爱县清化镇太子庄村唐太街8号，身份证号：410822196604086040。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告张洪立偿还原告的借款本息共计14024.64元。其中本金10000元，利息3795.32元（从2018年1月30日计算至2021年1月30日，共1096天；月利率为11.76‰，期间已还利息501元；故未付利息为10000×11.76‰÷30×1096天-501元）；罚息229.32元(罚息=本金17.64‰÷30天×违约天数)罚息天数从2021年1月30日起暂计算至2021年3月10日，暂计算39天，未付罚息为10000×17.64‰÷30×39天)。2021年3月10日之后罚息应按月利率17.64‰计算至被告实际全部清偿之日)。       2、被告贺玉梅、杨东、李油花对第一项诉讼请求承担连带清偿担保责任；      3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告张洪立应于本判决生效之日起三日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及利息（自2018年1月30日起至2021年1月30日按月利率11.76‰计算支付利息，扣除已支付的利息501元；自2021年1月31日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算支付利息）；      二、被告贺玉梅、杨东、李油花对上述款项负连带清偿责任；被告贺玉梅、杨东、李油花在承担保证责任后，有权向被告张洪立追偿。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取75元，由被告张洪立、贺玉梅、杨东、李油花负担。       本判决为终审判决。                                           审 判 员   李 云 霞                                         二〇二一年四月十四日            法官助理   皇甫文娟                                   书 记 员   张 继 红
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执354号之四申请执行人：远东线缆，经营场所西藏山南市乃东区。经营者：张旭磊，男，1993年10月31日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。被执行人：张超，男，1987年10月10日出生，汉族，住西藏拉萨市。关于申请执行人远东线缆与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张超在xxxxxx账户内余额人民币152.88元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张超在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币27,802.98元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十四日书 记 员  丹增吉美
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初977号原告：信阳市建忠物业服务有限公司，住所地信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室，统一社会信用代码9141150031735355XP。法定代表人：杨道艮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被告：雷静，女，汉族，1985年3月15日生，住信阳市平桥区。原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告雷静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建忠物业公司的委托诉讼代理人胡国军到庭参加了诉讼，被告雷静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建忠物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告物业服务管理费1002元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月起被康诗丹郡小区业主委员会选聘为该小区的物业服务企业。根据原被告双方达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年9月25日起便无故拖欠物业管理费，截止2020年12月25日被告拖欠物业费共计人民币1002元，经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告雷静未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷静系信阳市平桥区康诗丹郡小区A区9号楼2单元604室业主，房屋建筑面积106.13㎡，系多层住宅。2014年建忠物业公司为雷静所在小区提供物业服务，建忠物业公司与雷静所在小区业委会每年签订一次物业服务合同。合同到期后，2020年4月7日，委托方（甲方）信阳市羊山新区康诗丹郡业主委员会与受托方（乙方）信阳市建忠物业服务有限公司续签《康诗丹郡小区业务服务合同》，约定甲方将康诗丹郡小区委托乙方实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任与义务。合同中对双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用及共用水电等费用、其他有偿服务、违约责任等事项一一予以明确。其中，物业服务费一期二期车库、储藏室每月每平方米0.25元（装修改造后0.35元）；多层住宅按建筑面积0.35元/平方米；商业物业每平方米0.8元；共用照明、水耗每户每月5元。……。被告居住使用房屋并依约交纳至2018年9月24日的物业服务费。此后，被告未向原告交费。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。截至原告诉请的2020年12月25日，被告共欠原告物业费1002元。本院认为，原告建忠物业公司作为取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告雷静所在小区业主委员会签订的《康诗丹郡小区业务服务合同》明确了双方的权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案原被告虽然未签署物业服务合同，但是被告作为康诗丹郡小区业主，该康诗丹郡小区业主委员会与原告所签署的《康诗丹郡小区业务服务合同》，对本案被告有约束力，被告应当按照该合同内容履行义务，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；若因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言显属不公。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化。我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规亦规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主才有可能以此拒交物业费。被告未提交证据证明原告存在根本违约的情形，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，对原告要求被告支付从2018年9月25日起至2020年12月25日止的物业服务费共计1002元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷静于本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费1002元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月二十日法官助理董新凤书记员罗辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保34号申请人:叶某，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省绵竹市。被申请人：陈某，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省绵竹市。申请人叶峰因被申请人陈湛欠货款纠纷，申请人于2021年4月21日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人陈湛在四川绵竹农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的存款予以冻结；2、对登记在被申请人陈湛名下的川F***号汽车予以查封。申请人叶峰提供由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ACHD210Z0121Q000228M）作为担保。本院经审查认为，申请人叶峰的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈湛在四川绵竹农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的存款进行冻结，冻结期限一年；二、对登记在被申请人陈湛名下的川F***号汽车进行查封，查封期限两年；上述两项累计冻结、查封金额为120,000.00元。案件申请费1,120.00元，由申请人叶峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月二十二日书记员  侯开明
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之九 申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。关于申请执行人凌鹰建材与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人杨国军在XXXXXX账户内余额人民币121.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 次 旦二〇二一年四月七日书 记 员 措姆卓玛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初774号 原告：韩前斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：刘波，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告韩前斌与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩前斌及其委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩前斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬50000元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告承包的工地贴瓷砖，然而被告一直未支付原告劳务工资。2013年2月21日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资49000元。而后原告继续为被告贴瓷砖，被告欠付原告工资6000元。截止目前，被告支付原告工资5000元，尚欠劳动工资50000元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告在银川承包房屋装修工程时，原告受雇于被告在其工地上从事瓷砖安装工作。2013年2月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张。载明：今欠到韩前斌工资款49000元整。于2013年10月之前付清。被告在欠条上签名捺印。结算后，原告继续在工地上工作，至工程结束时，被告又欠原告劳务费6000元。被告共计欠原告劳务费55000元。事后，被告通过微信转账方式支付被告劳务费5000元。截止目前，被告尚欠原告劳务费50000元未付。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈诉、身份证复印件、当事人户籍信息表、微信聊天记录截图、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告出示的欠条、微信聊天记录能够证明原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告存在欠付原告劳务费50000元的事实。本院依法予以确认。原告要求被告支付劳务费50000元的诉请,本院予以支持。原告起诉之日应视为其对被告欠款的催告之日，自此产生的资金占用利息依法应当得到支持。故原告主张资金占用利息的合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘波在本判决生效后十日内向原告韩前斌支付劳务费50000元，并从2021年2月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告韩前斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由被告刘波负担。此款已由原告垫支，被告刘波在本判决生效后十日内将该款支付给原告韩前斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2362号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杨明松，男，1997年4月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨明松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1279号 申请人深圳市超鑫唯成电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**裕景泰工业园****，统一社会信用代码91440300071769984C。 法定代表人孙猛，该公司总经理。 被申请人深圳市梅硕数码有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗新围村一巷**501统一社会信用代码91440300349909364C。 法定代表人周午梅，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7063号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市梅硕数码有限公司在中国农业银行深圳分行41×××42账户内存款人民币183422元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭凤群
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建利，男，1972年2月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡。 法定代表人：张鹏举，职务乡长。 再审申请人张建利因与被申请人围场满族蒙古族自治县哈里哈乡人民政府合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建利申请再审主要称，（一）原审判决适用法律错误。《观光带种植协议》没有约定合同有效期，应为无限期合同，任何一方不得擅自变更或者解除合同。二审判决未对合同条款或者交易习惯进行分析论述，以围场县政府2018年文件来确定履行期限，判决前后不一。（二）案涉合同绝非一年就可以实现合同目的，申请人履行2018年度土地流转义务后，要求被申请人履行2018年付款义务，具有事实和法律依据。《观光带种植协议》为委托合同，被申请人作为委托人亦受张建利与村组《土地经营流转合同》土地流转协议期限为三年的约束。（三）原审判决以政府政策发生变化认定《观光带种植协议》不适用2018年，于法无据。2018年工作方案主要内容为种植补贴，仅仅是补贴数额、范围稍有调整，与《观光带种植协议》不存在矛盾。即便存在矛盾，亦应保障合同履行。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人于2017年签订的《观光带种植协议》已经履行完毕。对于该协议是否适用于2018年，原审法院结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，从2017年签订的《观光带种植协议》的合同内容与目的，2018年当地县委、县政府政策文件规定的实施主体、种植要求、补贴标准以及2018年申请人向种植户支付租金的性质等情况综合分析，认定2017年双方签订的《观光带种植协议》不适用于2018年，具有事实和法律依据。申请人主张二审判决以政府相关文件确定合同履行期限属适用法律错误的理由理据不足，本院不予支持。综上，张建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建利的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9202号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：刘乃嘉，女，1979年7月25日出生，蒙古族，户籍地上海市普陀区。原告上海和新房产开发有限公司与被告刘乃嘉商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海和新房产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月二十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初9664号原告：张智华，男，1964年1月6日出生，汉族，无业，住西安碑林区。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告：白由忠，男，1957年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：赵伟，男，1961年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：李振民，男，1962年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告张智华与被告白由忠、第三人赵伟、李振民共有纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张智华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智华撤诉。诉讼费20847元，减半收取计10423.5元，由原告张智华负担。                              审 判 员    张 晓 莉                              二〇二一年四月二十日                              书 记 员   侯 馨 蕊 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1318号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：张勇加，女，公司员工。 被告：黄道平，男，生于1991年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司与被告黄道平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼收取案件受理费10元，由原告承担。 审判员  黄茜 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑义
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保312号 申请人：深圳市绿建环保工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民中路33号震雄工业园（深圳）有限公司B区13-B101，统一社会信用代码91440300MA5DGHAF8R。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳东建建筑材料工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区乌石路66号102，统一社会信用代码91440300MA5FT2BJ9U。 法定代表人：朱嘉明。 被申请人：樊晶，男，1996年4月15日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 被申请人：朱嘉明，男，1995年1月9日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请人深圳市绿建环保工程有限公司与被申请人深圳东建建筑材料工程有限公司、樊晶、朱嘉明申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保38号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳东建建筑材料工程有限公司、樊晶、朱嘉明的财产。 二、限制被申请人深圳东建建筑材料工程有限公司、樊晶、朱嘉明支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,975,563.77元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执166号 申请执行人江永曲增，男，1976年1月2日出生，藏族，住西藏自治区察雅县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人江永曲增申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江永曲增于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4120号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执527号申请人：高庆贤，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住河北省沧州市新华区。被执行人：张瑞江，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高庆贤与张瑞江不当得利纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，2021年8月31日之前给付申请人30000元，剩余欠款于2021年9月30日之前全部履行完毕。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执527号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月十六日书记员  冯永飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初6207号原告：佛山市南海区泉求科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓少兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。被告：肖星晖，男，1974年9月10日出生，汉族，住安化县湖南省安化县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓少兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款15235元及支付拖欠货款所产生的银行利息5730元，利息的计算标准是按照LPR利率的四倍从2018年9月21日开始计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年2月10日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年11月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供增白剂等产品，具体品名、数量等以原告每次送货提供的购销协议书为准；包装物由原告提供，部分包装物需回收；月结30天。原告在该合同上加盖公章，被告则由其委托代理人签名，并加盖“骏业五车间财务专用章”。双方依约进行交易，原告供应货物给被告时提供《购销协议书》，由被告的工作人员收货。被告不定期支付货款。2018年9月21日，双方经过对账后共同确认被告尚欠原告货款15235元。2018年11月16日，被告肖星晖出具《欠条》予原告称“骏业（五车间）”截止至2018年11月7日尚欠原告货款15235元，此货款由股东之一即被告肖星晖个人负责偿还，还款期限为2年（2018年11月16日至2020年11月17日）。但被告出具上述欠条后并未偿还相应的货款予原告，致原告提起本案诉讼。另查明，“骏业五车间”、“江门台山市骏业染整有限公司（五车间）”、“江门台山市骏业染整有限公司”、“骏业纺织染整有限公司（五车间）”、“骏业纺织染整有限公司”、“骏业（五车间）”均未办理工商登记。本院认为，关于被告的诉讼主体资格的问题。根据原告提交的证据，被告在交易过程中向原告披露的多个名称，均无相应的工商登记，被告在本案中亦未就合同相对方的问题提出异议，故本院依据原告提交的证据确认案涉买卖关系的相对方为原告与被告肖星晖。另，被告肖星晖出具《欠条》予原告确认其与原告之间的债权债务关系并承诺向原告偿还，原告据此向被告肖星晖主张债权，符合双方约定，亦未违反法律规定，故被告肖星晖的主体适格。原、被告之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款15235元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，也未提交证据证实其已向原告部分或全部偿还货款，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺的最迟付款期限为2020年11月17日，虽然双方对利息计算的标准并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款15235为本金自被告承诺的付款期限之次日即2020年11月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖星晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15235元及以货款15235元为本金自2020年11月18日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予佛山市南海区泉求科技有限公司；二、驳回佛山市南海区泉求科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.13元，因适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取162.07元（佛山市南海区泉求科技有限公司已预交），由肖星晖负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区泉求科技有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年四月九日书记员  饶永佳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初63号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人戚俊升，男，汉族，1983年8月20日出生于阜城县，初中文化，农民，2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人戚俊升犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人戚俊升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人戚俊升酒后驾车行驶至武邑县，遇执勤民警检查，其未停车接受检查，继续行驶进入刘只宁村，民警在一胡同内将其查获。经鉴定，被告人戚俊升检血中乙醇含量为115.57ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人戚俊升之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有证人戚某证言，查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人戚俊升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人戚俊升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人戚俊升驾车逃避公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人戚俊升自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚俊升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  颉梦雅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初723号原告:刘年发，男，1962年12月11日生，汉族，于都县人。委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:邱来发，男，1976年8月22日生，汉族，于都县人。被告：赣州峰云农林发展有限公司住所地：赣州市南康区龙江街道办事处东门北路90号5楼。法定代表人：李春风。原告刘年发诉被告邱来发、赣州峰云农林发展有限公司（以下简称“峰云公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘年发及其委托代理人邱海英，被告邱来发到庭参加诉讼，被告峰云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资共计34624元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年2月22日，原告刘年发与被告邱来发签订《于都县2018—2019年度铁路沿线重点路段低质低效林改造项目劳务施工承包合同》（以下简称劳务合同），该劳务合同约定，原告刘年发为被告邱来发在被告峰云公司承包的于都县林业局发包的黄麟乡杨屋村、黄龙村境内铁路沿线植树抚育工程中提供植树劳务，工程总劳务费用为57044元，后又增加了12580元其中包括垫付款340元。该工程在2019年7月完成验收，被告仅向原告支付35000元，至今还欠34624元。上述事实由相关合同为据，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱来发辩称：根据答辩人与原告刘年发签订的合同，所有工程款总额为57044元，该工程款包括所有费用，不存在其它增加工程款。答辩人向原告刘年发支付了35000元工程款，因刘年发工程进度太慢，经原告刘年发同意，答辩人雇请其他工人帮刘年发施工，原告另行支付工人工资共计9140元，该款项应在刘年发工程款中抵扣。被告峰云公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告邱来发身份证复印件；2.原告刘年发与被告邱来发签订的劳务合同；3.被告邱来发与陈凌云、赖德峰签订的劳务施工承包合同；4.于都县林业局与峰云公司签订的造林工程施工合同协议条款；5.于都县2018—2019年度铁路沿线重点路段低质低效林改造项目质量监督验收报告；6.单价明细表复印件；7.证人钟某、邓某证人证言。为查明案情，本院依法询问了邹观发。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月13日，于都县林业局与被告峰云公司签订造林工程施工合同协议条款，于都县林业局将于都县铁路沿线低质效林改造项目四（黄麟乡标段）发包给峰云公司施工，赖德峰作为峰云公司代表在合同中签名。2019年3月1日，陈凌云、赖德峰与被告邱来发签订劳务施工承包合同，以每亩490元总价107506元的价格将219.4亩低质低效林改造项目劳务分包给被告邱来发。2019年2月22日，被告邱来发与原告刘年发签订劳务施工承包合同，被告邱来发以每亩260元总价57044元的价格将其向陈凌云、赖德峰承包来的劳务工程转包给原告刘年发施工。原告刘年发组织工人施工，2019年11月8日该工程经验收合格。施工过程中被告邱来发向原告支付了工程款人民币35000元。另查明，原、被告约定的单价260元每亩包括挖穴80元、种100元、放肥20元、搬苗60元。施工工程中，原告刘年发施工进度赶不上工期，被告邱来发额外雇请工人在原告刘年发承包处施工，共支付劳务工资9140元。因为运送苗木的车辆太大无法过桥，未能将苗木送到施工林地山脚下，原告刘年发请邹观发用小型车辆将苗木、花费运上山，花费运输费用8600元。本院认为，原告刘年发与被告邱来发签订劳务施工承包合同，双方应按照合同约定各自履行合同义务。原告刘年发施工经验收合格后，被告邱来发应及时支付原告剩余劳务承包费用。因原告赶不上工期，被告邱来发雇请其他工人施工的费用9140元可抵扣被告邱来发应付工程款。根据原、被告约定被告应当将苗木、化肥运至施工的山脚下，因为运送苗木的车辆太大无法将苗木运送至山脚下，原告刘年发雇请邹观发用小型汽车将苗木和放在山脚下的化肥转运到施工山上，并花费运费8600元。根据原、被告约定，被告支付的单价中包含了每亩60元材料从山脚搬到山上的搬运费用，综合以上情况，本院酌情认定被告邱来发补偿原告刘年发运费6000元。原告刘年发与被告峰云公司未签订合同，原告亦未提供被告峰云公司需要承担支付劳务工资的依据，故原告要求峰云公司支付劳务费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告邱来发于本判决生效后十日内支付原告刘年发剩余劳务工资共计人民币18904元（57044元+6000元－35000元－9140元）；二、驳回原告刘年发其他诉讼请求。本案受理费666元，减半收取333元，由被告邱来发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月十六日书记员  彭 妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7519号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：闫玲艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘星星、闫玲艳保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482财保13号 申请人：刘某某，女，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，现住陕西省彬州市，公民身份号码：61022XXXX009030840。    被申请人：闫某某，男，1977年8月15日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX708153318。申请人刘某某与被申请人闫某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘某某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告闫某某名下的彬州市XX园XX号楼XX单元XX室房产予以查封，并以大家财产保险有限责任公司陕西分公司保单保险责任限额100万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫某某名下位于彬州市XX园XX号楼XX单元XX室XX楼予以查封，查封期限从2021年4月19日至2022年4月18日止。案件申请费5000元，由申请人刘某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    杨  凯               二〇二一年四月十九日        法官  助理    房  明 书  记  员    姚  欢 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初171号之一原告：习水县黔道食品科技有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县良村镇大安村张棚组，统一社会信用代码：91520330MA6DNBH89K。法定代表人：胡小红，该公司执行董事兼总经理。被告：江西绿洲新热源技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路688号中兴楼三楼，统一社会信用代码：91360106MA35QGDH44。法定代表人：戴斌，该公司执行董事。原告习水县黔道食品科技有限公司与被告江西绿洲新热源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告习水县黔道食品科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县黔道食品科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告习水县黔道食品科技有限公司撤诉。案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告习水县黔道食品科技有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇二一年四月二十九日法官助理邓萍书记员王欣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1022号原告：胡化海，男，1954年12月28日出生，汉族，住范县。被告：刘振波，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告胡化海与被告刘振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡化海于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡化海的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡化海撤诉。案件受理费25元，由原告胡化海负担。审判员  张金坤二〇二一年四月十九日书记员  牛丽杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初142号原告：王秋香，女，汉族，1966年7月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉市汉南区纱帽中学，住所地：武汉市汉南区纱帽正街488号。法定代表人：刘沁桥，该校校长。委托诉讼代理人：翁先胜（该校办公室主任），男，汉族，1974年9月25日出生，住武汉市汉南区。原告王秋香与武汉市汉南区纱帽中学所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王秋香于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋香自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秋香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秋香负担。审判员  黄浩志二〇二一年四月三十日书记员  张凌宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执290号申请执行人：陈广信，男性，1963年06月20出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：程顺国，男性，1967年09月05出生，汉族，住龙江县。陈广信申请执行程顺国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈广顺于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人陈广顺与被执行人程广顺达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执290号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  张功启
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2813号原告：刘云生，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：李春雷（曾用名李吉好），男，1975年7月12日生，汉族，居民，住平度市。原告刘云生与被告李春雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生的委托诉讼代理人于顺敬、被告李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付兽药款5720元及利息（利息以5720元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:被告于2015年3月3日、2016年3月2日从原告处赊走价值5720元的兽药，并出具欠条三份。原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒付。为此具状贵院，望判如所请。李春雷辩称，我确实买过原告鸡药，我是养鸡的，当时我的鸡生病，让原告看过并开了给鸡治病的药，大概5千6千的。但是原告给我开的药不对，导致鸡半月后发病，我损失了6万8。一开始因为我和原告认识，想给原告3000左右，但是一直没给，就一直拖到现在。本院认为，原告刘云生提交的3张欠条能够证明被告李春雷欠兽药款的事实，原告主张被告支付兽药款5720元，本院予以支持。被告在庭审中抗辩原告提交的2015年3月3日这张欠条的签字有疑问且因为使用原告的鸡药导致养鸡造成损失，但未向本院提交证据，亦未在合理期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告支付自起诉之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告李春雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘云生兽药款5720元及利息（利息以5720元为基数自起诉之日即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初115号原告：孙孝征，男。委托诉讼代理人：姚珺婕，律师。被告：银鹏增，男。被告：张振峰，男。原告孙孝征与被告银鹏增、被告张振峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝征诉讼代理人姚珺婕、被告银鹏增、被告张振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝征向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除车辆买卖关系，被告返还原告购车款85,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，到二被告处购买二手车，二被告卖给原告一台白色本田牌雅阁轿车，车牌号黑Ｍ×××××5,双方商定价款为85,000元，原告向被告银鹏增交付了全部购车款，由被告张振峰与原告签订车辆买卖协议，被告张振峰提供给原告其所称的车辆买卖协议实际为债权转让协议，原告签订该协议后该车辆刚开1个月，就被安达市公安局扣押，经了解原告方知该车辆为盗抢车，不能进行买卖。因此原告向被告索要返还购车款，二被告称先安达市公安局羁押的犯罪嫌疑人同意退钱，但因车辆已经转卖多次，需要原告到法院起诉被告确定返还后方能返还购车款。被告银鹏增辩称，不是我把车卖给原告，我买的抵押车，通过朋友唐利新作为中间人卖给原告，我与原告没有见过面。这辆车是债权转让车，是抵押车，买车的时候签署了债权抵押合同，这辆车不能过户。合同是孙孝征与张振峰签署的。我收到钱系孙笑盈转账给我的75,000元。这份合同也不是原告和张振峰当面签署的，是张振峰替我签的合同。具体谁买的车，我不清楚。车牌号，发动机号都对。中间人唐利新替我签署合同里有约定，与甲方没有关系，需乙方自行承担。此车我买的时候，不知道是盗抢车辆。我没有得到公安机关相关方面的书面文书。我本身也不清楚车辆的问题，我也不知道车辆卖给了谁。孙笑盈分三笔转款给我，分别36,000元，25,000元，14,000元。不是我卖给原告的车，原告买车的时候应该清楚车辆的情况，正常交易在14万元-15万元区间，才卖75,000元低于市场价，很明显原告知道情况。被告张振峰辩称，答辩意见同被告银鹏增。银鹏增没有在家，我就去替银鹏增签字，我没收到钱，不应该由我负责。应该由乙方，即原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，原告孙孝征与被告张振峰签订《债权（质押权）转让合同》一份，约定甲方（即被告张振峰）将所享有对债务人债权全部转让给乙方（即原告孙孝征），债权转让金额为人民币85,000元。合同第二条：质押车辆权属及登记情况：机动车牌照号码为：黑Ｍ×××××，机动车所有人：裴晓庆，品牌型号：雅阁，颜色：白，机动车识别代号：LHGCR1627H8064606,发动机号：5259350。同日，原告孙孝征通过案外人孙笑盈向被告银鹏增分别转账25,000元、36,000元、14,000元,共计75,000元。2020年6月19日，安达市公安局出具《扣押物品、文件清单》，将案涉车辆扣押。本院认为，原告孙孝征与被告张振峰虽签订《债权（质押权）转让合同》，但双方此前不存在债权债务关系，被告是以债权（质押权）转让的形式进行实质上的出售，而原告孙孝征支付价款并实际占有车辆，双方形成事实上的买卖合同关系。被告辩称双方系债权抵押合同关系，无事实依据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。结合本案案情，因被告未取得所有权或者处分权致使案涉车辆所有权不能转移，原告孙孝征受让案涉车辆后，该车辆因系盗抢车辆被公安局扣押，原告孙孝征的合同目的无法实现，因此，原告孙孝征要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应对购车款予以返还。关于承担合同责任的主体问题。被告张振峰辩称其不是合同相对人，但合同系被告张振峰本人所签，且被告张振峰未提供证据证明原告孙孝征明知其系替被告银鹏增签订的合同，故本院对被告张振峰的抗辩不予采纳，被告张振峰应承担返还购车款的民事责任。另外，被告银鹏增在庭审中承认其系案涉合同的实际相对人，故构成债的加入，与被告张振峰共同承担责任。关于原告孙孝征主张返还购车款85,000元的问题。原告主张购车款价格为85,000元，其中部分款项分别以现金支付9,000元，微信转账1,000元，但原告孙孝征未能举证证明其已实际交付现金9,000元给被告，亦未能证明微信转账1,000元的对象是被告，被告银鹏增仅认可收到购车款75,000元，故本院认定被告张振峰、银鹏增返还购车款75,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告孙孝征与被告张振峰于2020年5月3日签订的《债权（质押权）转让合同》；二、被告张振峰、银鹏增于判决生效之日起十日内返还原告孙孝征购车款75,000元；三、驳回原告孙孝征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，由被告张振峰、被告银鹏增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代威、人民陪审员王春平人民陪审员  姜欣二〇二一年四月十九日书 记 员  丁玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1980号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：刘仁兵，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：唐泽芳，女，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王世华，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人刘仁兵、唐泽芳、王世华金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人刘仁兵、唐泽芳、王世华达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执1980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年四月三十日 书记员  许 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2199号申请执行人：窦志霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：王胜利，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人窦志霞、王胜利与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8125号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2199号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执234号申请执行人伍石球，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹国林，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人伍石球与被执行人邹国林合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘1322民初917号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹国林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍石球于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人邹国林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年1月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹国林的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人邹国林有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈了申请执行人伍石球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月12日对被执行人邹国林适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人伍石球，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍石球同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金14000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文内容审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月十九日书记员  李 黎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3595号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：孙凤梅,女,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告孙凤梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交1206元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1181元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7017号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李文生，男，1988年1月19日出生，汉族，住万州区。 被告：方郭丽，男，1992年2月26日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李文生、方郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7022号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：王海志，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李艳敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩洪旗，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王爱芝，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王海志、李艳敏、韩洪旗、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗到庭参加诉讼，被告王海志、李艳敏、韩洪旗、王爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王海志、李艳敏偿还原告贷款本金799000元及利息15340.8元、罚息227118.78元，共计1041459.58元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告韩洪旗、王爱芝对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王海志、李艳敏、韩洪旗、王爱芝未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为王海志、李艳敏。2、授信额度为800000元。3、授信期限自2016年12月13日至2019年12月13日。4、借款金额为799000元。5、借款期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率确定为年利率10.8%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定年利率为16.2%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月13日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告韩洪旗、王爱芝对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金799000元、利息15340.8元、罚息227118.78元，共计1041459.58元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王海志、李艳敏偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告韩洪旗、王爱芝承担连带保证责任，根据双方合同约定，保证期间已过，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王海志、李艳敏、韩洪旗、王爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海志、李艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金799000元、利息15340.8元、罚息227118.78元，共计1041459.58元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14173元，减半收取计7086.5元，由被告王海志、李艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4198号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵某，总经理。被告：魏某，男，1983年出生，汉族，住江苏省睢宁县原告济南谨言文化传媒有限公司与被告魏某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年四月一日书记员  张琳琳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初289号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人宗治国，男，汉族，1978年5月21日出生，初中肄业，无业，户籍所在地为河南省唐河县，现住唐河县。因犯盗窃罪于2014年6月被信阳市息县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2021年3月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月16日被桐柏县人民检察院批准逮捕。辩护人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告人宗华峰，男，汉族，1966年7月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地为河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月17日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人宗治国、宗华峰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人宗治国、宗华峰及辩护人王士帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日9时12分许，被告人宗治国、宗华峰在桐柏县新集乡搭乘豫Ｒ×××××号班车，在该班车上二人结伙将乘客何某放在其旁边座位上的背包内的5000元现金盗走，期间，被告人宗治国负责实施盗窃，被告人宗华峰负责放哨和打掩护，二人得手在桐柏县淮源镇先后下车离开；2021年1月17日9时40分许，被告人宗治国、宗华峰在淮源镇又搭乘豫Ｒ×××××号班车，在该班车上二人结伙将乘客刘某挎在身上的皮包内的500余元现金盗走，期间，被告人宗治国负责实施盗窃，被告人宗华峰用身体遮挡乘客视线掩护宗治国盗窃，二人得手后在桐柏县三医院附近下车离开。被告人宗华峰共分得赃款300元。公诉机关认为，被告人宗治国、宗华峰的行为构成盗窃罪，建议判处被告人宗治国有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人宗华峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。上述事实，被告人宗治国、宗华峰在庭审过程中无异议，并有被告人宗治国、宗华峰的供述，被害人何某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及视频截图，被告人宗治国、宗华峰的到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗治国、宗华峰以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗治国、宗华峰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人认为宗治国在庭审中具有认罪认罚，且有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宗治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人宗华峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人宗治国违法所得5200元责令退赔被害人；被告人宗华峰违法所得300元责令退赔（300元已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宗治国刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 王建淳二〇二一年四月二十日法官助理张华艳书记员段正一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1463号原告：天津隆旋液压科技有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇西梁各庄村北200米。法定代表人：梁志刚，经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：酒泉市开源物资回收有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区312国道南侧。法定代表人：李三稳，经理。被告：杨国瑞，男，2001年3月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告天津隆旋液压科技有限公司与被告酒泉市开源物资回收有限公司、杨国瑞定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月8日，原告天津隆旋液压科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津隆旋液压科技有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隆旋液压科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告天津隆旋液压科技有限公司负担。审判员  张建轩二〇二一年四月八日书记员  梁钰琨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市滨海新区胡家园街道郑庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街郑庄子村。法定代表人：曹宝勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区吉泰发展有限公司，住所地天津开发区第一大街紫云宾馆三号楼216室。法定代表人：赵振锁，该公司经理。再审申请人天津市滨海新区胡家园街道郑庄子村村民委员会（以下简称郑庄子村委会）因与被申请人天津开发区吉泰发展有限公司（以下简称吉泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1529号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑庄子村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案《土地买卖协议书》系以“土地买卖”本意签署，原判决认定为非本意的“土地使用权转让”缺乏证据证明。2.涉案《土地买卖协议书》系以土地买卖“无期限”签署，原判决认定为“有期限”的土地使用权转让缺乏证据证明。3.涉案《土地买卖协议书》系无权主体签署，原判决认定为“有权”签署主体适格缺乏证据证明，且缺乏郑庄子村集体追认的证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.涉案《土地买卖协议书》系以“土地买卖”本意签署，原判决认定为非本意的“土地使用权转让”适用法律错误。2.原判决违反法不溯及既往原则，导致适用法律错误。3.原判决违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，导致适用法律错误。4.原判决违背《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国物权法》立法宗旨，动摇社会主义公有制和社会主义经济制度基础，适用法律错误。（三）两审审判程序违法，认定事实的主要证据未经质证。一审法院在未经质证的情形下，使用自行调取的（1999）二中执字第444-3号裁定等七份裁判文书作为定案依据。原判决认定上述裁判文书确认的事实属于免证事实。人民法院自行调取的证据，亦需经过当事人质证，才能作为定案依据，两审法院未组织质证，属程序违法。（四）两审判决过多考虑无关因素，未将本案作为独立案件审理。综上，郑庄子村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据郑庄子村委会主张，未经工商登记的天津市塘沽区郑庄子农工商公司（以下简称郑庄子农工商公司）系其下属经济组织。1994年9月27日，郑庄子农工商公司与吉泰公司签订《土地租赁协议书》，约定将郑庄子村委会东北部荒地10亩租赁给吉泰公司，同时将郑庄子村西南部空地10亩无偿由吉泰公司盖职工住房。1997年6月14日，郑庄子农工商公司与吉泰公司签订《土地买卖协议书》，约定将郑庄子村委会东北部荒地20亩卖给吉泰公司作为养殖场，土地租赁协议书改为土地买卖协议书。因吉泰公司欠案外人北京泰莱克信息系统技术开发有限公司（以下简称泰莱克公司）款项，吉泰公司坐落于郑庄子村内总面积为9857平方米的畜牧养殖场及其附属设施被折抵给泰莱克公司。2004年6月1日，泰莱克公司取得郑庄子村养殖场所有权。泰莱克公司取得涉案土地使用权及房屋所有权已近20年，形成较为稳定的状态，一审判决认为本案不宜认定《土地买卖协议书》无效，原判决予以维持，均无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。故，一审判决援引生效裁判文书的事实及结果，并无不当。且，二审法院亦询问了郑庄子村委会对一审判决援引生效裁判文书的意见。据此，郑庄子村委会主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区胡家园街道郑庄子村村民委员会的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执278号 申请执行人:冯某，个体户，住西宁市城西区。 被执行人：宫某，个体户，住共和县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人宫某买卖合同纠纷一案，申请执行人冯某因与被执行人宫某私下达成协议，于2021年4月27日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人冯某与被执行人宫某买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执410号姚某某、叶某某：本院执行的姚某某申请叶某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额47000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执928号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路2、4、6号慧都大厦606室。统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：桑玉连，女，1969年06月06日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：姜银楼，男，1963年01月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 济南市历城区润晟小额贷款有限公司与桑玉连、姜银楼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8119号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、桑玉连、姜银楼于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金41056元；二、桑玉连、姜银楼于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以41056元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由桑玉连、姜银楼共同负担。因桑玉连、姜银楼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递邮件依法向桑玉连、姜银楼发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因桑玉连、姜银楼未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对桑玉连、姜银楼采取限制高消费措施。 2.2021年2月26日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人桑玉连、姜银楼银行账户余额较少，故本案未予扣划;被执行人桑玉连名下车牌号码鲁Ｐ×××××奇瑞牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年3月11日起至2023年3月10日止，本院对该车系首封，因该车未实际控制，本院暂不予以处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请。2021年4月9日，本院委托被执行人桑玉连、姜银楼两人的户籍地法院对其不动产、住房公积金有关情况进行调查，经查被执行人在户籍地均无不动产登记，也无住房公积金。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年4月19日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为41469元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审17号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局古交自然资源所工作人员。   被执行人：郑晓敏，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月13日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】65号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“没收违法所得16740元，并处以违法所得20%的罚款3348元，共计20088元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人郑晓敏擅自在古交镇周流村村东无证开采矿砂的行为，于2020年10月10日作出新自然资罚决字【2020】65号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令郑晓敏立即停止开采。2、没收郑晓敏违法所得16740元（无证开采1860立方米，每立方9元），并处以违法所得20%的罚款3348元，共计20088元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年11月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第2项。   本院认为，查处矿产资源违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】65号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】65号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：   没收郑晓敏违法所得16740元（无证开采1860立方米，每立方9元），并处以违法所得20%的罚款3348元，共计20088元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员   陈艳芳     二〇二一年四月十九日   书 记 员 孔碧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6143号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告：姚苏珈，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姚苏珈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增，被告姚苏珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告姚苏珈偿还原告借款本金1930000元、利息68162.2元、罚息4810.07元，共计2002972.27元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告姚苏珈名下坐落于郑州经济技术开发区经南九路39号6号楼1单元24层2402号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0164031号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚苏珈辩称，对欠款数额无异议，只是希望银行给个时间能够让其处理房子来还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为姚苏珈。2、贷款金额为193万元。3、贷款期限自2019年8月5日起至2039年8月5日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.007%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告姚苏珈以其名下位于郑州经济技术开发区经南九路39号6号楼1单元24层2402号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0164031号]提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0288058号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告姚苏珈尚欠原告借款本金1930000元、利息68162.2元、罚息4810.07元，共计2002972.27元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姚苏珈未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告姚苏珈偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姚苏珈将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚苏珈于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1930000元、利息68162.2元、罚息4810.07元，共计2002972.27元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告姚苏珈名下位于郑州经济技术开发区经南九路39号6号楼1单元24层2402号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0164031号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元（已减半收取），由被告姚苏珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在鞍山银行盘锦分行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初721号 原告：李德高，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：青建集团股份公司。住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：王德海，董事长。 原告李德高与被告青建集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，被告青建集团股份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省青岛市市北区，案涉项目所在地在安徽省合肥市瑶海区，太湖县人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送被告住所地青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述，本案劳务合同履行地在安徽省合肥市瑶海区，太湖县既非合同履行地，亦非被告住所地，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年四月十日 法官助理 陈 球 书 记 员 殷芳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2273号申请执行人：王轶萌，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王轶萌与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初249号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2273号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1302刑初267号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗彦华，男，1989年2月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，瑶族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 辩护人叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人罗彦华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人罗彦华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶鸿志对起诉书指控的事实以及罪名无异议，提出建议适用缓刑。 查明事实2021年2月20日22时许，被告人罗彦华饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车行驶至来宾市兴宾区迁江至溯社（Ｘ621线）1公里100米处时被执勤交警查获。经鉴定，罗彦华的血液中乙醇含量为155.27ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人罗彦华的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗彦华具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节，本院决定对其宣告缓刑，辩护人此辩护意见理由成立，本院予以采纳。 判决主文被告人罗彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终346号上诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查村委会。法定代表人：吴某，住内蒙古自治区。上诉人白某因与被上诉人科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查村委会（以下简称乌兰化嘎查村委会）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2020）内2222民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.科右中旗人民法院的判决有误，要求驳回乌兰化嘎查村委会的诉讼请求；2.乌兰化嘎查村委会的诉讼主体不合法；3.科右中旗人民法院没有采取白某的诉求；4.本案的费用由乌兰化嘎查村委会承担。事实和理由：2012年白某担任乌兰化艾里屯长职务，白某与吴福借的个人贷款，借据上未注明扶贫贷款，嘎查无权发放扶贫贷款的资格，另外已经超过诉讼时效期间，2012年-2020年8月时间里嘎查委员会未追偿扶贫贷款的问题，白某借款合同与嘎查委员会没有连带关系。请求二审法院以事实为依据，公正判决债权债务关系，依法保护白某的合法权益。乌兰化嘎查村委会未提交答辩意见。乌兰化嘎查村委会向一审法院起诉请求：1.判令白某立即偿还垫付款8000元；2.本案诉讼费用由白某负担。一审法院认定事实：白某系乌兰化嘎查的村民。2012年科右中旗扶贫办出资向农户发放了扶贫微贷款，贷款期限为3年，系无息贷款。杜尔基镇乌兰化嘎查的农户贷款由乌兰化嘎查发放到各农户手里。2012年9月1日，白某收到该借款后出具了两枚4000元的借据，借款合计为8000元。贷款到期后白某未能偿还借款，杜尔基镇经营管理站从乌兰化嘎查2015年的经费65000元扣下替农户偿还了扶贫办微贷款上交扶贫办。一审法院认为，乌兰化嘎查村委会代为偿还白某借款后，有权向白某追偿。本案中，乌兰化嘎查村委会出示白某签字画押的两枚借据原件及杜尓基镇经营管理站出具的证明一份，向白某追偿其代为白某偿还的扶贫微贷款8000元，白某抗辩为该借款是从嘎查达吴福处借款，而不是从乌兰化嘎查村委会处借款，但其主张未能提供相应的证据加以证明，故白某的抗辩不予采信。乌兰化嘎查村委会要求白某偿还代偿款8000元的诉讼请求，于法有据，合情合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：白某于判决书生效之日起十日内偿还乌兰化嘎查村委会代偿款8000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：涉案款项是否为白某所借扶贫微贷款，乌兰化嘎查村委会是否享有追偿权。白某主张涉案款项系其向吴福个人所借款项，并非扶贫微贷款。经查，白某认可乌兰化嘎查村委会出示的借据上的签名系其本人书写，但辩称系向吴福借款，未提供证据予以证实。现乌兰化嘎查村委会持有白某出具的借据向其主张权利，在白某不能提供证据证明该款债权人系吴福的情况下，结合科右中旗杜尔基镇经营管理站出具的证明，一审法院据此判决白某偿还乌兰化嘎查村委会代偿款8000元并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年四月六日法官助理 张 雪书记员 李国策
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保392号申请人：鹿战略，男，1978年7月13日出生，汉族，住沛县。申请人：鹿小虎，男，1983年11月4日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱敦宣，男，1973年2月22日出生，汉族，住沛县。朱敦宣与鹿战略、鹿小虎房屋买卖合同纠纷一案，朱敦宣于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹿战略、鹿小虎银行存款564600元或者相同价值的其他财产。朱敦宣提供太平财产保险有限公司徐州中心支公司出具保函为保全提供担保。本院已裁定准许。针对朱敦宣的诉讼请求，本院作出（2019）苏0322民初7118号民事判决书，鹿战略、鹿小虎对该判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。2021年4月2日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终146号民事判决书，判决撤销本院（2019）苏0322民初7118号民事判决书，驳回朱敦宣的诉讼请求。现鹿战略、鹿小虎申请解除对其财产的查封手续。本院经审查认为，鹿战略、鹿小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对鹿战略、鹿小虎银行存款564600元或者其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑云人民陪审员  白 侠人民陪审员  刘 静二〇二一年四月十六日书 记 员  张林娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2111号青远贵、五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的青远贵申请五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执72号 申请执行人：程光明，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马玫，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行程光明与马玫民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人马玫名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马玫所有的车牌号为川Ａ8××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 倪望博 法官助理 李 月 二〇二一年一月十三日 书 记 员 张 翔
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之二 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在大洼恒丰村镇银行股份有限公司 的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅