wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1702号 原告：毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂（统一社会信用代码：91520596MA6DP2618F）,住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。 投资人：李磊。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师，执业证号：1520521810035198。 委托诉讼代理人：袁婕（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：王泽武，男，白族，1976年2月16日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂与被告王泽武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂的委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，被告王泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付所欠货款12,98l元整；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告建立买卖合同关系，约定由被告向原告购买家具，当日被告即通过微信转账向原告支付部分定金6,100元，现金支付定金8,900元，共计支付定全15,000元整，剩余尾款，由原告将被告定购的家具运送至被告家中，被告向原告支付。协议签订后，原告按约定向被告履行供货义务，但被告未履行支付合同款义务，原告向被告多次索要未果。其后，被告于2019年12月24日向原告出具借条，并承诺2020年1月23日前还清买卖合同剩余欠款。期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告在原告履行完毕送货上门合同义务后，拒不支付合同价款的行为已经构成违约，被告应当及时向原告履行合同义务，支付合同价款。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为感。 被告王泽武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的营业执照、投资人身份证复印件、投资人身份证明、销售清单、微信转账记录、借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告订制衣柜、床、沙发等家居用品共计27,981元，双方约定，被告支付原告定金15,000元，余款12,981元原告将被告定购的家具运送至被告家中时支付。双方协商妥当后，当日，被告向原告支付15,000元定金。事后，原告按约定将被告订制家具交付被告，但被告未及时支付剩余货款。原告在追要该笔货款过程中，被告于2019年12月24日向原告出具金额为12,900元的《借条》，并承诺2020年1月23日之前还清货款。因被告至今未支付原告的剩余货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不对能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告已按约定向原告交付货物，而被告未按约定时间支付货款,已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告出具给原告的《借条》载明货款金额为12,900元，应认定为双方协商一致的结果,故原告诉请被告支付原告的货款12,981元，本院支持12,900元。 被告王泽武未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告王泽武于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂货款12,900元; 二、驳回原告毕节金海湖新区九慕全屋定制家居厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年四月十五日 书记员  高立
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6737号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢127号申请执行人：王欣，男，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张峰，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王欣与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0702民初3392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张峰偿还原告王欣借款5000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，公告费400元，由被告张峰负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被告未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人王欣向本院书面申请强制执行，本院立案受理执行期间，申请执行人王欣与被执行人张峰达成书面履行和解协议，被执行人张峰仅履行500元后再未履行。2021年1月18日，权利人王欣再次向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日立案受理并恢复执行。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。2.2021年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，反馈被执行人已收到。3.2021年1月20日、3月31日、4月18日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＨ××××思威牌Ｋ31车辆信息，经查，因被执行人涉执行案件较多，该车已被另案多次查封；其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2021年2月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下在位于本区仁宗路623号东方××号楼××层××室有房产登记信息，经查，上述房产已经本院依法处置转移。5.2021年3月1日，本院电话传唤督促被执行人履行未接通，后接通后称为被执行人妻子，反馈被执行人外出务工。6.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年3月23日，本院根据生效法律文书记载和申请执行人提供地址，实地查找被执行人，未发现被执行人行踪。8.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的4950元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆登记信息，但因被执行人涉执行案件较多，已被另案多次查封且车辆存放地点不明确，经征求申请执行人意见，申请执行人亦明确表示车辆因多次被它案查封且无处置价值，不再申请查封和预付评估费进行处置，故未做处置；发现被执行人名下有房产登记信息，经核查，被执行人名下房产已被本院另案依法处置转移，故无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人银行和财付通账户。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年四月十九日书记员  王 锋
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执71号 申请执行人：上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司 被执行人：庆安程宇房地产开发有限责任公司 申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司与被执行人庆安程宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行过程中，被执行人庆安程宇房地产开发有限责任公司自动履行货款本金15500元、案件受理费286元，合计15786元，已交付申请执行人。案件执行费136元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初548号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申145号 再审申请人（一审被告）：上海月建船舶服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号1309室。 法定代表人：张月建，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：陈建兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都新明华物流机械制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路111号1幢30—32号。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 再审申请人上海月建船舶服务有限公司（以下简称上海月建公司）、陈建兵因与被申请人成都新明华物流机械制造有限公司（以下简称新明华公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海月建公司、陈建兵申请再审称，一、一审适用案由错误。案涉《工程设备租赁合同》已经终止，后续关于相关设备损害的赔偿问题，实际是租赁合同关系终止后财产损害赔偿的问题，所以本案的案由应为“财产损害赔偿纠纷”。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人的轮胎损害后，申请人一直积极配合协商，双方初步达成协议，赔偿金额为20000元，被申请人在2018年7月7日向上海月建公司出具了两张面额各为10000元的增值税发票，该发票作为新的证据足以证明双方曾就赔偿协议达成一致。三、一审判决金额明显有失公允。即使申请人未到庭参加一审，一审法院也应从公平的角度对财产损害金额进行司法鉴定，这对于双方才是公平公正的处理方式。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 新明华公司提交意见称，一、一审适用案由正确。二、新明华公司法定代表人王小明虽然曾与陈建兵协商并就赔偿达成口头一致，但该协议并未得到陈建兵所在上海月建公司的认可，故该协议并未生效。三、双方在退场清单上对于损失的金额作了明确的记载，可以看出双方对此都认可，且该金额实际是对8个轮胎的赔偿金，故不存在有失公允的情形。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于一审案由是否错误的问题。本案基础法律关系是基于租赁合同关系而产生的纠纷，原告在起诉时主张的是修理费及合同违约金，并未主张侵权损害赔偿，故一审以租赁合同纠纷立案及审理并无不当，本院对该主张不予支持。二、关于申请人主张有新证据足以推翻原审的问题。申请人在再审审查过程中提交了两张增值税发票作为双方已达成口头赔偿协议的依据，但陈建兵自认在与新明华公司法定代表人王小明达成2万元的口头赔偿协议后向对方称还需要向公司汇报认可，后该协议并未得到所在公司认可，新明华公司也认为由于对方公司并不认可口头赔偿协议且拒不按照发票支付费用，因此该发票不能证明口头赔偿协议已生效。本院认为，根据双方陈述一致的事实可以确认，双方代表曾就轮胎损害问题达成过2万元的口头赔偿协议，该赔偿协议需要上海月建公司同意才能生效，由于上海月建公司对该赔偿协议拒不承认，因此该协议并未成立，故本院对该主张不予支持。三、关于一审认定赔偿金额是否过高的问题。陈建兵自认系上海月建公司在成都的负责人，其在《设备退场确认单》上签字，且签字时未对《设备退场确认单》上备注栏的内容“轮胎巨齿受损严重，单价20000元/个，四个轮胎均受损”提出异议，故一审认定双方就设备损失问题达成了赔偿条款并无明显不当，此外上海月建公司在再审审查过程中对陈建兵的签字行为也未提出异议，可视为上海月建公司认可陈建兵的签字内容，故本院对申请人的该主张不予支持。 综上，申请人上海月建船舶服务有限公司、陈建兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海月建船舶服务有限公司、陈建兵的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月七日 书记员  郭玉红
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1606号 申请执行人：徐守文，男，汉族，出生日期1974年3月5日，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈坤，男，汉族，出生日期1992年11月13日，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人徐守文与被执行人陈坤房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1606号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月十四日 书记员  卫 政
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1536号 申请人：陈波，女，汉族，1970年11月29日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，汉族，1986年10月30日生，住江西省南昌市。 本院在审理申请人陈波与被申请人熊伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈波于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人熊伟名下银行存款550000元或查封、扣押被申请人其同等价值的财产。陈波于2021年4月26向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）规定,裁定如下: 立即冻结被申请人熊伟名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二十七日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1000号原告：陈克豹，男，汉族，1952年9月25日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告陈克豹与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告陈克豹向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠劳动报酬3000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱3000元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26410号 阿米娜·吾买尔： 依据本院作出的（2020）粤0105民初24923号民事调解书已发生法律效力。权利人胡轶聪于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人阿米娜·吾买尔履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26410号。经执行，阿米娜·吾买尔已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执26410号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0111刑初1号 南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人张建军寻衅滋事一案，本院于2019年3月11日作出（2019）赣0111刑初1号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下： 原（2019）赣0111刑初1号刑事判决书的第1页顺数第16行“南昌国玉天天快递有限公司”； 现更正为“江西省国玉天天快递有限公司”。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 珏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3302号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保231号之一申请人：张文武，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贾海欧，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张文武与被申请人贾海欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2447-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾海欧名下价值1690000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月26日依法冻结被申请人贾海欧名下银行账户8个，实际控制金额共计1477.26元；冻结被申请人贾海欧名下财付通账户5个，实际控制金额共计245元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年3月11日查封被申请人贾海欧名下号牌为甘AXXXXX丰田牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日。故（2021）陕0104执保231号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2447-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩           二〇二一年三月十九日                         书    记    员     赵  晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2572号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蒲杉玫，女，汉族，1975年6月30日出生，住四川省南充市南部县。 被告：杨斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒲杉玫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告蒲杉玫、杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金83154.45元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息526.55元（以83154.45元为基数，按月利率1.085%计算，扣除已收取利息375.68元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市南部县××镇××庙街××号××幢××号（川（2017）南部县不动产权第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费2544元；以上二至六项合计86225.00元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告蒲杉玫因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2017年7月26日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0719004558号），合同约定：1、蒲杉玫向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、蒲杉玫以位于四川省南充市南部县××镇××庙街××号××幢××号（川（2017）南部县不动产权第0××3号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.085%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告蒲杉玫赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2017年7月28日按约定向蒲杉玫账户发放了全部贷款200000元。其后，被告多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2021年2月24日，被告蒲杉玫仍拖欠原告贷款本金83154.45元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2544元。 被告蒲杉玫、杨斌未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、他项权证和不动产登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 另查明：二被告系夫妻关系，于2002年8月26日登记结婚，被告杨斌于2017年7月19日签订共同还款承诺书。 本院认为，原告中银公司与被告蒲杉玫签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蒲杉玫履行提供消费借款的义务，被告蒲杉玫未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告蒲杉玫就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市南部县××镇××庙街××号××幢××号（川（2017）南部县不动产权第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒲杉玫签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告蒲杉玫、杨斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金83154.45元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息526.55元，并从2020年11月1日起按双方约定的利率计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对位于四川省南充市南部县××镇××庙街××号××幢××号（川（2017）南部县不动产权第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告蒲杉玫、杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜小顺
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执121号 申请执行人：杜为民,男性,住菏泽市开发区。 被执行人：巨野海洋置业有限公司,住巨野县城人民路西段258号。 法定代表人李建平。 关于申请执行人杜为民申请执行巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执121号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执121号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执121号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱酏良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执280号之一 申请执行人：汪治中，男，1962年10月19日出生，身份证住址：江苏省东台市。 委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2002A-7，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：唐少华。 申请执行人汪治中与被执行人深圳国曙商业保理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁763号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1249727.94元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法冻结并扣划被执行人深圳国曙商业保理有限公司在平安银行深圳分行开设的15×××41账户内存款人民币67343.58元，期限自2021年4月14日至2022年4月13日。 本案共计执行到位人民币67343.58元，本院依法扣缴申请执行费人民币910.15元后，剩余款项人民币66433.43元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十九日 书记员 聂      瑶
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1127执1343号 申请执行人周利峰。 申请执行人金海霞。 申请执行人王钊。 申请执行人周红良。 申请执行人吴梅花。 申请执行人吴盛。 申请执行人张亚梅。 被执行人湖北方程商业运营有限公司。 申请执行人周利峰、金海霞、王钊、周红良、吴梅花、吴盛、张亚梅与被执行人湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院（2019）鄂1127民初2384、2857、2856、2859、2858、2397号民事判决书、（2019）鄂1127民初1514、1517、1515、1513、1516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向人民法院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中查明被执行人湖北方程商业运营有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、税务、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人湖北方程商业运营有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2384、2857、2856、2859、2858、2397号民事判决书、（2019）鄂1127民初1514、1517、1515、1513、1516号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结时，被执行人湖北方程商业运营有限公司尚应给付申请执行人周利峰商铺租金38070.92元，支付违约金7050.17元；给付申请执行人周利峰商铺租金32665.73元，支付违约金,6049.21元；给付申请执行人周利峰商铺租金23835.36元、支付违约金4414.08元；给付申请执行人周利峰商铺租金88023.21元、支付违约金13303.75元；给付申请执行人周利峰商铺租金19857.96元、支付违约金3677.40元；给付申请执行人金海霞商铺租金14439.30元、支付违约金3281元；给付申请执行人王钊商铺租金27144元，支付违约金5429；给付申请执行人周红良商铺租金37916元、支付违约金7583元；给付申请执行人吴梅花商铺租金26134元、支付违约金5227元；给付申请执行人吴盛商铺租金42624元、支付违约金8525元。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 显
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执227号之一 申请执行人黄振昌，男，1967年04月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人黄江庆，男，1980年08月01日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄振昌与被执行人黄江庆借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年11月20日作出（2020）桂0108民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄江庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄振昌在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄振昌已实现债权1433.84元，尚未能实现的债权为17670.16元及利息。 本院认为，本案被执行人黄江庆目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄振昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄江庆新的财产线索，申请执行人黄振昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄坚毅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1269号原告：曹伟泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告曹伟泉与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹伟泉到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹伟泉向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年7月22日至2020年7月29日工资，合计人民币2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：余武强于2020年7月22日叫原告到佛山市保利街江南区×××做泥水工，工资是每天350元。被告一直拖欠我从2020年7月22日开始至2020年7月29日工资2800元不肯支付所工资。现原告特起诉讼，要求被告支付劳务报酬2800元。被告余武强未作答辩。原告曹伟泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告曹伟泉提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日至2020年7月29日期间，被告安排原告到佛山市保利街南区×××工地做泥水工，约定每天劳动报酬为350元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬2800元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初1268、1270、1271号的原告李楚瑜、李彦胜、黄达昌的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告曹伟泉劳务报酬2800元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告曹伟泉请求被告余武强支付劳务报酬2800元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬2800元给原告曹伟泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告曹伟泉已预交），由被告余武强负担。原告曹伟泉多预交的一审案件诉讼费25元，由本院予以退回；被告余武强应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终117号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王均平，男，1972年6月13日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，原当阳市广源劳务有限服务公司总经理，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月29日被取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。原审被告人曹敦枝，男，1971年3月2日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，中共党员，原湖北六国化工股份有限公司磷酸一铵车间主任，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月30日被取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕。原审被告人杜志学，男，1968年4月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，原湖北六国化工股份有限公司磷酸一铵车间安全员，住当阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月30日被取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曹敦枝、王均平、杜志学犯重大责任事故罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂0582刑初293号刑事判决。即：一、被告人曹敦枝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王均平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人杜志学犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。判决后，被告人王均平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王均平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人曹敦枝、王均平、杜志学犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王均平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王均平撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十六日书记员  刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1521号 原告：王池，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：周朝，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王池与被告周朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王池的委托诉讼代理人金惠到庭参加诉讼，被告周朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自起诉之日起以20000元为基数,按照LPR计息至款清之日止):2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月,原告因向被告购买砂石,被告要求原告定金20000元，原告于2021年1月4日和1月5日分三笔向被告转账20000元。订金支付后,原告催促被告提供砂石,但被告告知不能提供砂石,遂向原告出具一份《借条》,载明借款人周朝于1月5日借到王池微信转账贰万元整。”后经原告多次催要,被告均以种种理由推诿拒付，原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特具状诉至贵院。 被告周朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条的证据三性予以认可并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月4日，原告王池三次向被告周朝微信转账共计2万元，被告周朝于2021年1月5日出具借条一份，载明本人周朝于1月5日借到王池微信转账贰万元整。后被告未偿还款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王池诉请被告周朝偿还借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，双方未按还款时间和利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持；被告周朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《民法典》第一百一十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朝于本判决生效之日起三日内偿还原告王池借款2万元； 二、驳回原告王池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件诉讼费350元，减半收取175元，由被告周朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月九日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更639号 罪犯崔金峰，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省方城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2005年2月1日作出（2005）济刑初字第2号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人崔金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑一年三个月；2016年12月减刑一年十个月；2019年2月减刑六个月。现已实际执行刑期十六年一个月。财产性判项没收个人财产人民币二万元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯崔金峰减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔金峰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯崔金峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯崔金峰的财产性判项没收个人财产人民币二万元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯崔金峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔金峰减去有期徒刑二个月（刑期自2005年4月4日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1275号之一申请执行人：岳阳市曙光汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路**雷锋山嘉园****门面。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：李某，男，1990年6月20日出生，汉族，住汨罗市，现羁押于岳阳市第一看守所。被执行人：黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人岳阳市曙光汽车租赁有限公司与被执行人李某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0602民初2863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市曙光汽车租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人李某、黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月11日和2021年4月28日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，被执行人李某名下的注册于2018年的车牌号为湘ＦＡ××**的奥迪牌汽车，经本院到岳阳市××队车辆管理所核实确认，该车于2018年已转至他人名下。于2021年3月25日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月28日对被执行人李某、黄某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为126526元，已执行到位0元，尚有126526元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  王青霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1383号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男。 委托诉讼代理人：张洪杰，男。 被告：王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住商河县。 被告：张慧，女，1989年4月1日出生，汉族，住商河县。 被告：赵树美，女，1977年3月22日出生，汉族，住商河县。 被告：王涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住商河县。 被告：王立华，女，1987年6月3日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告王宁、张慧、赵树美、王涛、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张宇佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保143号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保143号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初941号 原告：宜宾市南溪区继平酒水经营部。营业场所：宜宾市南溪区南溪街道仙源南街东段7号附4号。 经营者：吕继国。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张俊洪，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区继平酒水经营部与被告张俊洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜宾市南溪区继平酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区继平酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执506号之一申请执行人：金科集团苏州房地产开发有限公司。法定代表人：王朋朋。委托代理人：高静，该公司员工。被执行人：常仁国，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司与被执行人常仁国商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2385号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告金科集团苏州房地产开发有限公司与被告常仁国签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同2016123000235）于2017年2月15日解除，原被告应互相配合办理上述合同的网上备案注销手续。二、驳回原告金科集团苏州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费143800元，减半收取71900元，财产保全费5000元，公告费600元，合计77500元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担1000元，由被告常仁国负担76500元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的包括办理案涉房产网上备案注销手续及支付执行款76500，被执行人应当负担的执行费1548元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。本院已向不动产登主管部门送达办理案涉房产网上备案注销手续的文书，申请人已将该手续办理完毕。二、2021年1月26日、4月1日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月26日、4月1日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月26日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。另查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年4月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款76500元、执行费1548元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2385号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终427号上诉人（原审被告）：张朝柱，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：舟山公丰贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：徐凯耀，舟山公丰贸易有限公司重庆分公司经理。上诉人与被上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初18927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送南京市栖霞区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4403号之二解除保全申请人：陈靖，女，1986年10月5日出生，汉族，住清远市清城区×××××××云山诗意花园盈竹居三号一梯2602号，身份证号码440××××××××××××724。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东公忠律师事务所律师。被申请人：罗远衡，男，1994年4月15日出生，汉族，住清远市清新区新亚时代城A7栋1303单元，身份证号码44182×××××04150011。解除保全申请人陈靖与被申请人罗远衡民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人的申请于2021年2月22日作出（2021）粤1802民初4403号民事裁定书，裁定，一、查封被申请人罗远衡名下位于清远市清新区×××××××××××××××××××××××屋（产权证号0100007319）；二、查封被申请人罗远衡名下位于清远市清新区××××××××××××××××1-A7幢地下层B2-36车位（产权证号0100009808）；三、查封被申请人罗远衡名下位于清远市清新区××××××××××××××××1-A7幢地下层B2-37车位（产权证号0100009839）。以上查封财产以价值1012692.60元为限。解除保全申请人以双方纠纷已解决为由，于2021年4月29日向本院申请，申请解除对上述财产的全保措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗远衡名下位于清远市清新区×××××××××××××××××××××××屋（产权证号0100007319）的查封；二、解除对被申请人罗远衡名下位于清远市清新区××××××××××新亚时代城A1-A7幢地下层B2-36车位（产权证号0100009808）的查封；三、解除对被申请人罗远衡名下位于清远市清新区××××××××××新亚时代城A1-A7幢地下层B2-37车位（产权证号0100009839）的查封。本案保全费5000元，由解除保全申请人陈靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟坚二〇二一年四月二十九日书记员  周嫣娉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2265号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保254号周忠国、罗柳寿、朱桂香：本院于2021年4月2日受理的申请人周忠国与被申请人罗柳寿、朱桂香借款合同纠纷一案，申请人周忠国于2021年4月2日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1169号 原告:李洪忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杜平，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李洪忠诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忠到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金21000.00元及利息（利息以21000.00元为基数按年利率24%计算，年利率5040.00元，从2013年1月1日起至资金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告以原告的身份信息及营业执照在南江县春场坝邮政储蓄银行贷款60000.00元本金做生意,被告按期偿还了部分贷款本金及利息。2012年被告无力偿还借款本息，银行催促原告还款，原告为避免逾期造成自己征信不良，替被告垫付了借款本息共计21000.00元。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李红忠现金人民币贰万壹仟元正（21000.00元）”。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜平在法定期限内未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。 原告李洪忠围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件及被告户籍信息表，证明原、被告系本案适格主体；2.借条原件一份，证明被告向原告借款21000.00元的事实。 被告杜平未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2011年，被告以原告的身份信息及营业执照在南江县春场坝邮政储蓄银行贷款，后无力偿还银行贷款本金及利息。2012年，原告为避免逾期造成自己征信不良，替被告向银行连本带息还款共计21000.00元。被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到李红忠现金人民币贰万壹仟元正（21000.00元）此据借款人：杜平2013年1月1日。”原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜平在原告李洪忠处借款21000.00元的事实有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告虽然在借条上未约定还款期限，但依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还其借款本金21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告李洪忠请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起十日内支付原告李洪忠借款本金21000.00元。 二、驳回原告李洪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告杜平负担。（原告已向本院预交该案件受理费162.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 欢
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3217号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢365号 中国银行股份有限公司松原分行、陈季平、高坤： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4567号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人陈季平、高坤借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费600元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执130号 被执行人：周龙海,男,汉族,住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初205号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行周龙海罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人周龙海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款372元。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6104号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：李钰，女，1979年2月8日出生，住湖北省宜昌市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告李钰物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初891号 原告：杨蓉，女，1997年12月18日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：徐志伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告杨蓉与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐志伟偿还原告借款本金8000元（利息按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准自2021年1月25日起计算至全部本金还清之日止），庭审中放弃对本案的利息请求。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2020年6月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺借款期限为三个月，2020年7月5日，被告又以需要还信用卡的名义向原告借款10000元，并表示于2020年7月7日归还本笔借款金额，基于对被告的信任，原告均答应出借资金，并分别于2020年6月23日、7月5日通过转账的方式将资金出借给被告。约定的还款时间到期后，原告催告被告履行还款的责任，但是一直以各种理由推诿，经原告多次催告，被告累计偿还借款22000元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金8000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐志伟没有提交书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告徐志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交身份证、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨蓉与被告徐志伟系普通朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告分别于2020年6月23日、7月5日通过支付宝向被告转账借款20000元、10000元，被告收到原告的借款后，经原告多次催收，被告累计偿还原告借款22000元，尚欠原告借款本金8000元未归还。余款经原告追索无果，原告遂向本院起诉，提起本案诉请。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告转账给被告的支付宝转账电子回单和双方的微信聊天记录予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故本案原、被告之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后只归还借款本金22000元，余款8000元至今没有归还，违反了诚实信用原则，应承担归还借款本金的法律责任。原告请求被告归还借款本金8000元于法有据，应予支持。原告放弃本案的利息请求，属于依法行使其诉讼处分权利的行为，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告徐志伟应归还给原告杨蓉借款本金8000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年四月二十日 代书记员 莫小娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初266号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社。 主要负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：解耀。 被告：布仁，男，住内蒙古自治区。 被告：玉灵，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告布仁、玉灵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社的委托诉讼代理人解耀、被告布仁、玉灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告布仁、玉灵偿还原告借款本金150,000元以及自2019年12月21日至实际给付之日止按照月利率15.4425‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告布仁于2018年11月16日签订一份《富民一卡通领用合约》，合约授信金额为150,000元，授信期为36个月，使用方式为：循环。借款期限月利率为10.295‰，逾期月利率为15.4425‰，结息方式为：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告玉灵作为被告布仁的配偶，进行面谈面签，同意该笔债务为夫妻共同债务。被告布仁于2018年11月16日支取贷款150,000元，本次支取贷款于2019年11月15日到期。被告布仁于2019年12月31日偿还了2019年12月21日前所产生的利息，剩余借款本金和利息至今未还，现已构成违约，故诉至法院。 被告布仁、玉灵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告布仁、玉灵于本判决生效后三日内偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款本金150,000元及自2019年12月21日至实际给付之日止按照月利率15.4425‰计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告布仁、玉灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二一年四月十四日 书记员  岱雄 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1625号 原告：杨小倩，女，1984年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：陈敏，男，1984年8月10日出生，住江苏省洋河新区。 原告杨小倩与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小倩及其委托诉讼代理人张林武、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小倩向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏偿还原告杨小倩借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3至9月间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账及现金借款给被告，以及通过茹某转交20000元给被告，至2019年10月18日，被告陈敏向原告出具金额150000元借条一份，借款期限至2020年5月1日前，逾期还款被告向原告支付违约金100元每天，到期后，被告未还款。 被告陈敏辨称：不同意还款。 原告杨小倩围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、支付宝转账截图七份，本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告杨小倩当庭陈述，本院认定如下事实： 原被告系朋友关系，2019年3至9月间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账及现金借款给被告，以及通过茹某转交20000元给被告，至2019年10月18日，被告陈敏向原告出具金额150000元借条一份，借款期限至2020年5月1日前，逾期还款被告向原告支付违约金100元每天，到期后，被告未还款。 本院认为，原告杨小倩、被告陈敏之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈敏借到原告杨小倩款150000元，原告杨小倩有权要求被告陈敏返还该款。被告主张庭后七日提供相关证据，在规定的时间被告未向本院提供证据，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告杨小倩借款本金150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年四月十六日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初651号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼**。 负责人：张栋，该公司经理。 委托代理人：冯军立，该公司员工。 被告：李治国，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：隆尧清德环卫工程有限公司，，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧经济开发区（**滏阳街东侧德仁路南侧。 法定代表人：王金波，该公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李治国、隆尧清德环卫工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2368号申请人：无锡金明盛金属材料有限公司，统一社会信用代码913202063463763715，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区威尔路6号。法定代表人：顾静慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：沈机集团昆明机床股份有限公司，统一社会信用代码91530000622602196M，住所地云南昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤，该公司总经理。本院在审理申请人无锡金明盛金属材料有限公司与被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金明盛金属材料有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈机集团昆明机床股份有限公司银行存款7万元及查封相应价值的财产，申请人提供3万元保全保证金进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈机集团昆明机床股份有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十八日书记员 顾月红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初851号原告：曹配，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李俊，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告曹配与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹配到庭参加诉讼，被告李俊因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹配向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，因被告做生意需资金于是向原告借款40000元，约定月息800元，被告给原告出具了借条。借款后多年来原告多次找被告要求还款，被告一直说没钱，等有钱了再还，现依法诉至贵院。李俊未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，李俊因需资金周转向曹配借款40000元，曹配以银行转账方式交付借款后，李俊出具借条一张，载明：“今借曹配40000元（肆万元整）月息800元（捌佰元整）。借款人：2013年7月1日，李俊”。后经曹配多次索要，李俊至今未偿还借款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，李俊向曹配借款40000元，在曹配以转账方式交付借款后，李俊向曹配出具借条一张，因李俊至今未还借款，现曹配依据借条要求李俊偿还借款40000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，李俊出具的借条上载明月息800元即月息2%（800元÷40000元），因李俊诉请时间为2020年5月27日，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十五日内向原告曹配偿还借款40000元，并自2013年7月1日起，以40000元本金为基数，按月息2%支付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 徐 虎审判员 曹添毅审判员 索李纳二〇二一年四月六日书记员 赵 云附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1129号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：燕玉强，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人燕玉强小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6916号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限燕玉强于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金35203.05元；二、限燕玉强于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以35203.05元为基数，自2019年2月20日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年3月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对被告燕玉强名下的福特牌轿车（车牌号为豫Ｎ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由燕玉强负担。 由于燕玉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，本院通过法院专递形式向燕玉强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因燕玉强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对燕玉强采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月17日,本院通过全国网络查控系统对燕玉强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1129号之一执行裁定书对燕玉强在中国邮政储蓄银行62×××09账户予以冻结，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止，实际划拨802.51元。 本院作出（2021）鲁0112执1129号之一执行裁定书对燕玉强名下的号牌为豫Ｎ×××××福特牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月19日起至2023年3月18日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现燕玉强有其他可供执行的财产。 3.本院委托睢县人民法院对燕玉强进行调查，经该院调查后反馈，燕玉强无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供燕玉强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35794.05元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位802.51元并发还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对燕玉强的财产进行了调查，燕玉强暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供燕玉强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民督14号申请人：于智健，男，1997年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区从新巷2号楼3单元5号。被申请人：许刚，男，1985年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首南路西段5号院2号楼57号。申请人于智健与被申请人许刚申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案。申请人于智健于2021年4月29日就同一债权债务关系向我院提起民事诉讼。本院经审查认为，申请人于智健就同一债权债务关系又提起诉讼，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人于智健负担。  审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二一年四月二十九日 书    记    员        张  乐1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执656号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰玉福，男，1987年2月19日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，务工人员，住四川省北川羌族自治县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初464号刑事判决书一案，确定的由被执行人兰玉福缴纳罚金10000元及退赔被害单位中国移动通信集团四川有限公司绵阳涪城分公司经济损失人民币19617元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对兰玉福的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人兰玉福在监狱服刑，无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人兰玉福纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月1日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初464号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月一日 书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0104执86号   申请执行人：袁XX，男,回族，住西安市雁塔区杜城村办机械租赁站。   被执行人：刘XX，男,汉族，住陕西省山阳县照川镇龙洞川村龙洞川组。   本院在执行袁XX与刘XX租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0104民初10324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人94730元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产，车辆信息。2021年1月13日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月12日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的94730元，未执行到位。执行费1321元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷     二Ｏ二一年四月二十七日     书  记  员    伍盼
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1406号 原告：孙素芹。 委托诉讼代理人：张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告孙素芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益113866元（截至2020年12月31日）及违约金11781元；四、请求判令被告返还委托经营管理费93252元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年度的租金原告仅收到10%。2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年8月4日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年9月25日至2023年9月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年9月25日至2016年9月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款480204元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为115249元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年9月25日至2023年9月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额364955元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为29196元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年8月4日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”341394元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营管理费”341394元是《授权租赁合同》第四条中载明的商铺总价款480204元减去购房合同中的房款138810元之差。而《授权租赁合同》中载明的总房款480204元抵顶了被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付的2013年至2016年三年租金115249元后，所得差额即授权租赁合同中原告的投资款364955元。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金113866元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益113866元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金11781元，相对被告欠付租金113866元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价480204元，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付138810元，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”341394元之和，正好是涉案商铺总价款。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款480204元。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告孙素芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告孙素芹支付租金113866元及违约金11781元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告孙素芹。 四、驳回原告孙素芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由被告负担1375元，原告负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2153号 原告：张弟军，男，1983年6月14日出生，住四川省资中县。 被告：邓安波，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明通，男，汉族，1953年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张弟军诉被告邓安波、李明通租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，同日原告张弟军向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张弟军撤诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月一日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执438号申请执行人：王全军，男，1964年8月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈光辉，男，1962年05月29日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人王全军与被执行人陈光辉合同纠纷一案，申请执行标的额198000元,未结标的额198000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年4月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执438号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十六日书记员  程 萱