新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初22号之一 原告：樊清华，男，1962年11月18日出生，汉族，货车驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。 被告：王平，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 被告：喀什骏马运输有限公司，统一社会信用代码916531017317915555，住所地新疆维吾尔自治区喀什市中亚商贸第一城二期A-5幢第2层S31-2号商铺。 法定代表人：李仁贵，执行董事。 被告：王金峰，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福中路14号。 法定代表人：李汝江，经理。 委托诉讼代理人：张爱民，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司法务。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司，统一社会信用代码91653100091936399K，住所地新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路478号。 法定代表人：袁波琼，经理。 委托诉讼代理人：刘言秋，中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司法务。 原告樊清华与被告王平、王金峰、喀什骏马运输有限公司（以下简称喀什骏马公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联阿克苏公司）、中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司（以下简称中华联喀什支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊清华的委托诉讼代理人刘勇、古宁川，被告王平、王金峰、中华联阿克苏公司委托诉讼代理人张爱民、中华联喀什支公司委托诉讼代理人刘言秋到庭参加诉讼。被告喀什骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、王金峰、喀什骏马公司向原告赔偿各项损失共计224,819.1元［其中医疗费8502.1元、后续治疗费5000元、误工费23,762元（120日×198元/日）、住院伙食补助1080元（9日×120元/日）、护理费11,881元（60日×198元/日）、营养费1800元（30元/日×60日）、交通费1070元、伤残赔偿金81,448元（40,754元/年×20年×10%）、鉴定费1580元、精神损失费2000元、车辆损失50,000元、营运损失35,496元、评估费1200元］，被告中华联阿克苏公司、中华联喀什支公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告驾驶其所有的号牌为新N×××轻型厢式货车沿省道207线由南向北行驶至2公里处时，被被告王平驾驶的号牌为新Q×××重型自卸货车追尾，造成原告多发肋骨骨折等损伤，原告所受伤害已构成10级伤残。同时，该起事故造成原告车辆损坏，被告中华联阿克苏公司将原告的车辆运走修理，至今未归还给原告，事故发生后，原告多次要求被告归还车辆并承担赔偿责任无果。该起事故经阿克苏垦区公安局交通警察大队认定，被告王平负此次事故的全部责任。另，被告喀什骏马公司系被告王平驾驶车辆的挂靠公司，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告中华联阿克苏公司、中华联喀什支公司系新Q×××号车辆的保险人，应当在保险限额内承担连带赔偿责任。综上，为保护公民的合法权益，现请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告樊清华提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点以及各方当事人的责任；2、新Q×××车辆的行驶证复印件、中华联阿克苏公司与中华联喀什支公司出具的新Q×××车辆交强险与商业险保单各一份，证明王平驾驶的车辆挂靠于喀什骏马公司，中华联阿克苏公司与中华联喀什支公司系肇事车辆的保险人，事故发生时在保险期限内，商业险保额为100万元；3、第一师医院出具的出院证、诊断证明各一份，证明原告因此次事故受伤后再第一师医院住院治疗9日；4、第一师医院住院费票据、阿克苏地区第一人民医院门诊收费票据以及五福药业公司出具的药品发票，证明原告因受伤花费的医疗费；5、诊断证明二份、处方笺四份，证明原告有外购药的必要性；6、出租车票据，证明原告因此次交通事故产生交通费1070元；7、新疆振兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费1580元；8、乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司价格评估结论书，评估费票据各一份，证明原告车辆的维修费经评估为4225元，营运损失39,721元、为此原告支出评估费1200元；9、机动车行驶证一份（复印件），证明新N×××车辆所有人为原告。 被告王平辩称，对事故发生的时间、地点、各方责任、造成的后果无异议。王平是雇佣他人驾驶肇事车辆的，肇事车辆也有保险，应该由保险公司赔偿，王平不应该承担赔偿责任。 被告喀什骏马公司未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。 被告王金峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担以及造成的事实无异议。王金峰是肇事车辆的实际车主，车辆在中华联喀什支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院后王金峰垫付了部分医疗费4300元。 被告王金峰向法庭提供的证据有第一师医院门诊交（退）款凭证、住院预交金充值凭证、患者预交款结算凭证，证明被告王金峰在事故发生后给原告及同乘人员蔡某垫付住院费。 被告中华联阿克苏公司辩称，号牌为新Q×××的事故车辆在中华联阿克苏公司投保，故不承担保险赔偿责任。 被告中华联阿克苏公司向法庭提供证据如下：机动车辆保险单（抄单）2份，证明车辆保险人是中华联喀什支公司。 被告中华联喀什支公司辩称，对事故发生的时间、地点及各方责任无异议。号牌为新Q×××在被告处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故中还有一名乘客受伤了，被告已经在交强险范围内赔偿了10,000元，本案中应予以考虑；对原告的诉讼请求中的医疗费应当提出非医保部分，后续治疗费以鉴定为准，误工费、护理费每日按照125元计算，住院伙食补助费按每日80元计算，营养费无异议，交通费应当与医疗点和时间吻合，对原告的伤残等级不予认可，鉴定费、评估费、诉讼费均属于间接损失被告不承担，精神损失费包含在残疾赔偿金中不予单独赔偿，车辆损失费要有相应证据，停运损失费首先该车辆不是营运车辆，其次停运损失费不是保险理赔范围。 被告中华联喀什支公司向法庭提供了以下证据：1、机动车辆定损单，证明原告车辆修复需要6820元；2、机动车损失计算书、机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书，证明事故发生时乘车人的各项损失已经双方协商，并以赔偿到位；3、出险车辆信息表，证明号牌为新Q×××商业保险承保公司是新疆分公司喀什分公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4中的五福药业公司出具的票据不予认可，认为购药时间与事故发生时间对不上；对证据5中真实性认可，但认为4份处方笺不能证明原告外购药的必要性；对证据6真实性无异议，但认为该票据不能证明原告产生了这么多的实际交通费；对证据7真实性无异议，但对原告构成伤残不予认可，要求重新鉴定，对三期鉴定不予认可，应当以医嘱为主；对证据8真实性无异议，王平认可营运损失，不认可修理损失，二保险公司认为车辆不是营运车辆，没有营运证，加之营运损失不是保险理赔范围，王金峰认为原告车辆不是营运车辆；对证据9的真实性无异议，被告认为行车证明确表示营转非，证明不是营运车辆。原告对被告中华联阿克苏公司出具的证据真实性不予认可，认为与当时在交警队提交的保单不一致；对被告中华联喀什支公司提供的证据1无异议；对证据2认为是复印件，其次该证据与自己无关；对证据3的三性均不予认可，系被告内部制作；对被告王金峰提供的证据原告认可垫付3000元医疗费。到庭被告对对方提供的证据均无异议。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供证据1、3、9到庭被告均无异议，本院认定该组证据的效力，可以作为定案依据；对证据4中的五福药业公司出具的购药票据不予认可，理由为该票据出具时间与医院出具的处方笺显示时间及金额相差较大，无其他证据证明外购药的必要性，对其余证据的证明力予以确认；对证据2、5、6、7、8的真实性予以确认，但对证据2中原告想要证明被告中华联阿克苏分公司为保险人的观点不予确认；对原告的交通费本院认为500元为宜；对7中的伤残等级予以确认，对误工期、营养期、护理期根据医嘱予以确认，因此对因鉴定三期产生的鉴定费不予确认；对证据8虽然是真实的，但根据原告提供的证据9证明原告车辆非营运车辆，原告的诉讼请求没有包含车辆维修费且该车辆也没有维修，故证据8与本案无关联，相应鉴定费本院不予确认。对被告中华联阿克苏分公司、王金峰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告中华联喀什支公司提供的证据1、2的真实性予以确认，但证据1显示的修理费与原告诉讼请求无关联；对证据3的真实性予以确认，但对其要证明保险承保单位为中华联喀什分公司的观点不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告驾驶其所有的号牌为新N×××轻型厢式货车承载着蔡某沿省道207线由南向北行驶至2公里处时，被被告王平驾驶的号牌为新Q×××重型自卸货车追尾，造成原告及乘车人蔡某受伤，两车损失的交通事故。该起事故经阿克苏垦区公安局交通警察大队认定，被告王平负此次事故的全部责任，原告与乘客无责。被告王平驾驶的号牌为新Q×××重型自卸货车实际所有人为被告王金峰，挂靠喀什骏马公司从事货运，被告王平系被告王金峰雇佣的驾驶员。被告王平驾驶的号牌为新Q×××重型自卸货车在中华联喀什支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。2019年3月22日，中华联喀什支公司与乘客蔡某达成了赔偿协议，共计赔偿各项损失10,000元（其中医疗费6013元，后续治疗费657元，住院伙食补助费225元，护理费1080元，误工费1800元），均从交强险保额范围内支付（其中医疗费范围支付7120元，死亡伤残赔偿限额支付2880元）。 原告受伤后前往第一师医院住院治疗至2018年12月24日，共计住院9日，诊断为：车祸多发伤，头部软组织伤，胸部闭合性上，多发肋骨骨折，下肢软组织伤，腔隙性脑梗塞；出院医嘱为：营养饮食，注意休息，全休半月。2018年12月24日，第一师医院出具诊断证明书，处理意见：营养饮食，注意休息，全休一月，半月后来院复查。2019年1月24日，原告前往医院复查，第一师医院出具诊断证明书，处理意见：营养饮食，全休一月，一月后复查，定期门诊随诊。2019年2月24日，原告前往医院复查，第一师医院出具诊断证明书，处理意见：营养饮食，全休一月，一月后来院复查。 2019年4月24日，原告委托新疆维吾尔自治区振兴司法鉴定所对因交通事故受伤后是否构成伤残及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年5月20日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告因遭车祸后遗症评定为X（10）级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，为此支出鉴定费1580元（其中伤残鉴定费800元，三期鉴定费780元）。 因此次交通事故给原告造成的合理损失本院认定如下：1、医疗费7550.6元（5193.6元+1188元+901元+268元）；2、误工费13,662元（69日×72,276元/年÷365日/年）；3、住院伙食补助费1080元（120元/日×9日）；4、护理费1782元（9日×72,276元/年÷365日/年）；5、营养费1800元（30元/日×60日）；6、残疾赔偿金81,448元（40,724元/年×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神抚慰金1000元，上述费用合计108,822.6元。 另查明，原告受伤住院后，被告王金峰垫付医疗费4300元。原告系当日驾驶的号牌为新N×××车辆所有人，车辆使用性质为营转非。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告王平驾驶重型自卸货车追尾原告造成交通事故，应当承担全部赔偿责任。原告有义务对自己提出的224,819.1元的诉讼请求提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明自己的诉讼请求的应当承担相应不利的法律后果。原告虽然提供价格评估报告证明了营运损失，但无证据证明原告当时驾驶的车辆系营运车辆，且自己提供的行驶证显示该车辆性质为“营转非”，可以理解为该车辆已从营运性质变更为非营运性质，故原告要求被告赔偿营运损失的证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿车辆损失50,000元的诉讼请求，无证据证明原告车辆已丢失或不复存在，且也没有证据证明原告车辆现有价值为50,000元，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求暂时未发生，也无证据证明后续治疗的必要性与治疗所需的金额，故对原告要求被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的误工期、护理期、营养期本院依据医嘱确定，原告以司法鉴定意见主张无法律依据。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告王金峰雇佣被告王平驾驶车辆，造成交通事故，给原告造成的损失后果应当由被告王金峰承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，王平驾驶的事故车辆在被告中华联喀什支公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，该车辆造成的损失首先由被告中华联喀什支公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足部分由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。被告王金峰垫付原告的医疗费4300元，应当从原告合理的赔偿款中予以扣除，由被告中华联喀什支公司在保额范围内直接支付给被告王金峰。被告中华联喀什支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定的答辩意见，没有说明充足理由，也无证据证实，故本院不予采纳。 综上所述，原告所主张的各项损失224,819.1元中部分证据不足，本院依法支持108,822.6元，原告实际得到104,522.6元（108,822.6元-4300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第六条、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过）第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二是条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司在交强险限额内赔偿原告樊清华医疗费、精神损失费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计99,852元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告樊清华医疗费4670.6元; 三、驳回原告樊清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费55元，合计2386元。由被告王金峰负担1000元，由原告樊清华负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年三月三十日 书记员 王  珍