wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执49号 申请执行人：中山市应急管理局，统一社会信用代码暂无证件号码，住所地中山市石岐区民生路****。 被执行人：广州市祥信交通运输有限公司，统一社会信用代码91440103734914151P，住所，住所地广州市荔湾区西朗村渔尾桥南侧**之一div> 关于申请执行人中山市应急管理局与被执行人广州市祥信交通运输有限公司的一案，本院作出的(2020)粤2071行审1421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州市祥信交通运输有限公司需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市应急管理局依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人广州市祥信交通运输有限公司名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初541号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：周华孟，男，1951年1月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周华田，男，1969年4月1日出生，汉族，现住莱西市，系周华孟小舅子。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台平安保险公司）与被告周华孟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台平安保险公司之委托诉讼代理人王伟青，被告周华孟之委托诉讼代理人周华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款32420.6元；2.诉讼费有被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告周华孟驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车在莱西市与宋卫党驾驶的鲁Ｆ×××××(登记车主孙美松，在原告处投保车损险)发生交通事故，经莱西交警认定，被告周华孟承担事故主要责任，宋卫党承担事故次要责任。事故发生后，孙美松向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共计45858元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为[2000+（45858-2000）×70%]=32420.6元。现诉至贵院，望依法判如所求。被告周华孟辩称，同意原告的诉讼请求。但是被告现在没有钱支付。庭审中，被告周华孟对原告诉请的案件事实及原告所支付的保险金数额以及原告向被告追偿的数额均无异议，本院因此予以确认。上述案件事实，双方当事人有庭审陈述及原告提交的证据在案为证。本院认为，据已经查证的案件事实，本案的基础法律关系是保险人代位求偿的法律关系，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告周华孟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与宋卫党驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致宋卫党驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆受损，原告作为该车的承保公司理赔完毕后，以被告周华孟承担事故主要责任，有权向被告主张追偿权。有关赔偿数额，原告主张的32420.6元事实清楚，证据充分，且被告确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周华孟于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司车辆理赔款32420.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告周华孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月一日法官助理郭运栋书记员张珍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1971号上海天天国际旅行社有限公司与山东凯撒国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计537000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位554140元，其中，案款546340元，执行费7800元。本院已于2021年4月7日将该款转付给上海天天国际旅行社有限公司。至此，上海天天国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初536号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。被告：鞠九斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：曹华，女，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告鞠九斌、曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告鞠九斌、曹华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与鞠九斌、曹华订立的借款合同；2、判令借款人偿还截至2021年2月25日拖欠贷款本金40,816.53元，拖欠贷款应付利息3,051.03元，拖欠贷款罚息2,297.80元，共计46,165.36元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日我行与被告鞠九斌、曹华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为10万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为7.05%(年)；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区新兴里6-71号，建筑面积50.07平方米。双方锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2012年4月23日取得锦房他证01字第××号不动产登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1，163.66元，我行于2012年4月25日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告鞠九斌、曹华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告鞠九斌、曹华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供借款10万元，借款期限自2012年4月23日起至2022年4月23日止。利率为年利率7.05%。借款用途为购买锦州市太和区新兴里6-71号房屋。另，该合同第十六条借款人违约情形中约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；该合同第十七条约定，违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。二被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。被告鞠九斌、曹华截至2021年2月25日尚欠贷款本金40,816.53元，尚欠贷款利息3,051.03元，尚欠贷款罚息2,297.80元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、买卖居间合同、他项权利证书、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告鞠九斌、曹华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告鞠九斌、曹华作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告鞠九斌、曹华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市太和区新兴里6-71号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告鞠九斌、曹华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告鞠九斌、曹华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告鞠九斌、曹华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行截止2021年2月25日贷款本金40,816.53元，贷款利息及罚息共计5,348.83元，2021年2月25日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告鞠九斌、曹华届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告鞠九斌、曹华协议，以被告鞠九斌、曹华提供的抵押物锦州市太和区新兴里6-71号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告鞠九斌、曹华所有，不足部分由被告鞠九斌、曹华清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半），由被告鞠九斌、曹华负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年四月十六日法官助理卜文淇书记员黄赛男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初806号 原告:全智勇，男，汉族，1951年11月28日出生，住广西平乐县。 被告：潘长强，男，汉族，1986年9月15日出生，住广西荔浦县。 被告：黄小兰，女，汉族，1990年4月27日出生，住广西荔浦县。 被告：潘冯成，男，汉族，1979年3月3日出生，住广西荔浦县。 本院在审理原告全智勇与被告潘长强、黄小兰、潘冯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全智勇撤回起诉。 -2- 案件受理费800元，已减半收取计400元、公告费300元，合计700元（原告均已预交），由原告负担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1373号原告：白福玉，男，1960年08月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1979年08月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告白福玉与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包峰到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白福玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款13000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包石头厂期间，雇佣原告铲车装车等工作，约定每小时220元，原告施工90小时，合计工资款20000.00元，被告支付现金7000.00元，尚欠原告工资款13000.00元，被告于2013年7月27日给原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。被告未到庭，但向本庭递交了证据录音光盘一份，录音证实，原告承认已经支付10000.00元的事实。经审理查明，本院认定事实如下：2013年被告承包石头厂期间，雇佣原告铲车进行装车等工作，约定每小时220元，原告施工90小时，合计工资款20000.00元，被告陆续向原告支付工资款合计10000.00元，尚欠原告工资款10000.00元.以上事实有被告提交的录音光盘、原告提交的欠据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告高军欠原告白福玉工资款10000.00元的事实清楚、证据充分，并有原告出具的欠据及被告出具的录音光盘可以证明；被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内给付原告白福玉工资款10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20.00元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年四月二十五日书记员  宋昕宇
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初177号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨光，男，汉族，1989年1月16日出生于安徽省界首市，高中文化，务工，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人杨光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被界首市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察官赵苗苗出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日21时18分，被告人杨光酒后驾驶皖ＫＹ××××五菱牌小型普通客车，从界首市金朝阳幼儿园到裕民小区，行驶至××路××南办事处门口路段，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨光静脉血中乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人杨光拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、查获经过、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精含量检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、驾驶人及车辆查询情况、证人李某的证言、被告人杨光的供述等证据证实。 被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人杨光进行社区影响评估，经评估，被告人杨光具备社区矫正条件。2021年4月20日，被告人杨光主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人杨光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人杨光当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄园园 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1197号 申请执行人：袁胜金，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人袁胜金与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9600号原告：郑佐愉，男，1996年9月11日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。被告：重庆有道公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元9楼908-1-39室，统一社会信用代码91500106MA60X85606。法定代表人：王运洲，职务不详。本院于2021年4月14日受理的原告郑佐愉与被告重庆有道公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告郑佐愉自愿于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佐愉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告郑佐愉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佐愉撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告郑佐愉负担。审 判 员 刘原二〇二一年四月二十五日法官助理 方宇书 记 员 张远
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执261号 申请执行人：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人方敬云与被执行人李金池民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李金池因经营不善，负债较多，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李金池纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金60000元，案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕晓伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1052号 申请执行人赵万富与被执行人李传荣婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵万富于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李传荣送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6079号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6079号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0526民初410号 原告：保定京保电力设备有限公司，。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫红，该公司员工。被告：大唐蒲城第二发电有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：何卫中，该公司执行董事兼总经理。原告保定京保电力设备有限公司与被告大唐蒲城第二发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告保定京保电力设备有限公司因双方和解于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定京保电力设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定京保电力设备有限公司撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告保定京保电力设备有限公司负担。  审  判  长    冉 肖 红人民陪审员    王 孝 武人民陪审员    武    娜 二〇二一年 四 月十二日                         法官助理     陈 婧 雯书  记  员    程    坤     1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：卢俊奇，男，1993年9月1日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：张青，女，1993年1月31日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告卢俊奇、张青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告卢俊奇、张青的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初255号 原告：张振魁，男，汉族，1979年10月19日出生，住址河北省邯郸市邱县。 被告：刘青龙，男，汉族，1981年10月12日，住址：河北省石家庄市正定县。 原告张振魁诉被告刘青龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振魁到庭参加了诉讼，被告刘青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振魁诉称，被告刘青龙在邱县华脯阳光食和古钟油脂施工，雇佣原告为其施工，施工完成后，经核算被告应给付原告劳务费68,250元。2019年10月17日被告给原告出具了一份核算清单，后又为原告出具了一份核算清单，但至今未与原告结算。请求判令被告给付原告劳务费68,250元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保函保险费。 被告刘青龙未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、2019年10月17日署名刘青龙出具的结算单1份，用以证明原告为被告工作的项目和工时费； 2、2019年10月15-11月16日署名刘青龙出具的结算单，用以证明原告为被告工作的项目和工时费。 3、署名齐国利、张伟2020年12月12日证明1份，用以证明原告给被告干活、工钱没有结算。 被告刘青龙未参加质证、未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：原告称被告在邱县发展大道北头路东华脯阳光食品厂内施工和在古钟油脂食品厂内施工时雇佣原告，原告自2019年8月份带领工人为被告施工，施工完成后，经核算被告应给付原告劳务费68,250元，被告给原告出具结算单二份。2019年10月17日清单显示：古钟宿舍楼3,250元，华脯宿舍楼（四层）24,900元，华脯宿舍楼（屋顶）9,195元，8月份零工7,176元，9月份零工3,315元，清理2,400元，清理1,500元，打灰1,000元，打阳台9**元，刘青龙（指纹），刘小龙（指纹）；另一份算清单显示：张振魁，10月15日-11月16日，104个日工×14,014,560元，刘青龙（指纹）。 庭审时，原告称被告刘青龙和刘小龙同一个人，刘青龙是身份证上的名字，刘小龙是他小名。 本案在审理过程中，原告申请查封被告银行账户中存款68,250元，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0430民初255号民事裁定书，裁定冻结被告刘青龙银行账户中存款68,250元，原告支付申请费703元。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则。本案中，原告张振魁诉称被告雇佣原告为其施工，被告欠原告劳务费，并提交了署名被告刘青龙出具的清单二份，被告刘青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告欠原告劳务费等68,250元的事实存在。被告负有给付义务。 关于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费（申请费），因诉讼费、申请费属诉讼费用，诉讼费用的承担方式不属当事人的诉讼请求范围，依法应根据《诉讼费用缴纳办法》规定处理。 关于原告要求被告承担保全担保函保险费，因财产保全担保并非仅有由保险公司出具保函一种方式，且原告未提交保全担保函保险费票据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘青龙于判决书生效后二十日内给付原告张振魁劳务费人民币68,250元； 二、驳回原告张振魁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,506元，减半收取753元，保全费703元，均被告刘青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙绍旭 附：有关的法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5901号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘建，男，1988年10月10日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1190号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘建的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终768号上诉人（原审原告）：慕永文，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：慕德华（曾用名慕德群），男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：莒县经济开发区锦泰家园社区七里墩子村股份经济合作社，住所地莒县阎庄街道七里墩子村，统一社会信用代码N2371122MF00646072。法定代表人：孔庆华，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。上诉人慕永文、慕德华因与被上诉人莒县经济开发区锦泰家园社区七里墩子村股份经济合作社（以下简称七里墩子村经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。慕永文、慕德华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人慕永文与慕德华系父子关系，慕永文在本村有宅基地一处，办理产权时被错误登记在慕德华名下，集体土地使用证编号“莒集建(1991)字第00-3414号”。2014年4月因本村通街，被拆除宅院的南半部分。当时村委决定上诉人这一排住宅统一向北平移建房，左右邻居均按照该规定建设了新房。上诉人因北邻住户李玉忠阻止，村委又未能协调处理，迟迟未建。2016年3月份，村委又决定让上诉人和李玉忠调换位置建房，上诉人不接受。被上诉人于2016年3月15日强行将上诉人房屋拆除。上诉人的宅基地被李玉忠于2016年3月25日强行动工盖房。第二年李玉忠又将后排位置也盖上了房。上诉人一直向有关部门反映要求处理，但是迟迟没有结果。被上诉人没有强行拆迁的权利，在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人强行拆除上诉人房屋，构成侵权。一审法院以双方没有拆迁协议为由，认定本案不属于人民法院受理范围，明显错误，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、《中华人民共和国物权法》第四条等规定，请求二审法院予以纠正。七里墩子村经济合作社未作答辩。慕永文、慕德华向一审法院起诉请求：七里墩子村经济合作社恢复房屋原状并赔偿慕永文、慕德华房屋租赁费（自2016年3月25日至房屋建成之日止，每月按照1000元计算）。一审法院认定事实：慕永文系慕德华的父亲，1980年慕永文在本村建房屋一处，该房屋范围内的集体土地使用证编号“莒集建(1991)字第00-3414号”，登记权利人慕德群（即慕德华），慕德华于1993年考学后，户口从本村迁出。慕永文一直在该房屋内居住。2014年因本村要通一条东西大街，根据统一要求，慕永文自行拆除了房屋院落的南半部分，保留了正房及院落的北半部分，并仍然在此居住。2016年3月15日，慕永文居住的房子被拆除，慕永文原宅基地被西邻李洪忠、北邻李玉忠各占用一部分建房。李洪忠、李玉忠所建房屋于2018年棚户区改造被拆除。慕永文主张房子被七里墩子村经济合作社拆除，慕永文亦认可拆除现场社区书记在场，亦有穿制服人员。七里墩子村经济合作社称慕永文的房子被国土、公安等联合执法拆除，但未提供证据证实。慕永文、慕德华在法庭辩论中主张，七里墩子村经济合作社应当承担为慕永文、慕德华办理享受棚户区拆迁待遇的责任。慕永文在法庭审理中称：“我认为书记拆除房屋完全是为了李玉忠，与村里一点关系没有，我告村里是因为当时村干部在现场。”一审法院经审查认为，七里墩子村经济合作社对涉案房屋被拆除无异议，但辩称系被执法部门所拆除，但慕永文、慕德华的房屋无论被谁拆除，因有关部门未与慕永文、慕德华达成拆迁协议，不属于法院受理民事案件的范围。同时，慕永文、慕德华涉案原宅基地位置已进行棚户区改造，其要求恢复房屋原状已不可能实现，慕永文、慕德华进而要求享受棚户区改造政策，关于慕永文、慕德华是否享受棚户区改造政策，亦不属于法院审查范围。因此，本案不属于法院主管范围，应当裁定驳回起诉。慕永文、慕德华可要求相关部门给予处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回慕永文、慕德华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽以财产损害赔偿为由向一审法院起诉请求被上诉人赔偿其经济损失，但双方争议实质系在拆迁过程中引发的纠纷，双方达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，慕永文、慕德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘丽艳审判员 王春燕二〇二一年四月九日法官助理张锦秀书记员王彩璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民特296号 申请人:陈少华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈美晖，女，1967年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈少华与被申请人陈美晖监护关系变更一案，本院于2021年4月22日立案。申请人陈少华于2021年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈少华向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少华撤回申请。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘正卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘正卫的微信、支付宝、银行账户存款13187.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3455号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初515号 原告：金秀玲，女，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：金秀珍，女，1970年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：金秀萍，女，1976年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告：金秀琴，女，1979年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告：金玉虎，男，1981年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马登祥，男，1962年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告金秀玲、金秀珍、金秀萍、金秀琴、金玉虎与被告马登祥土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金秀玲、金秀萍及其委托诉讼代理人李志江、被告马登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀玲、金秀珍、金秀萍、金秀琴、金玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行土地承包合同；2.依法判令被告承担违约金15000元；3.依法判令被告赔偿原告的经济损失30250元以及因被告耕种给原告造成的经济损失；4.本案诉讼费、邮寄费以及合理的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日原告金秀玲、金某（已经去世）（五原告系金某的儿女）与被告签订了土地承包合同，双方约定被告有50亩土地承包给原告。原、被告双方约定承包土地的期限为10年(即自2014年至2023年)，每亩的承包费为300元（合同签订时被告按照滴灌地收取原告的承包费），总承包费合计为150000元，付款的方式为一次性付清；合同第七条约定如果甲乙双方出现某一方家庭特殊情况都不能以此为由退地或收回土地；第八条约定此合同一式三份,双方签字后不得返回,如果某一方返回按总承包费的10％罚款；此合同双方签字生效等条款。原告按照合同的约定一次性将土地承包费全额支付给了被告。原被告双方在合同签订时被告的土地上没有安装滴灌也没有机井。在原被告双方合同签订之后由原告出资安装滴灌、打井以及维修等所花费用合计为30250元，原告对承包的土地进行了育肥改良,被告按照滴灌地收取原告的土地承包费为每亩300元。合同履行至2020年,被告无故将土地收回由自己耕种，就此纠纷原告找被告要求解决未果。为了维护原告的合法利益，为了原告的合法利益得到实现，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告马登祥辩称，原告违约在先，我只收到120000元的承包费，剩余30000元没有向我交付，原告把剩余的承包费交给我，可以继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日原告金秀玲、和金某（已经去世）（五原告系金某的儿女）与被告签订了土地承包合同，双方约定被告有50亩土地承包给原告，原、被告双方约定承包土地的期限为10年即自2014年至2023年，每亩的承包费为300元，总承包费合计为150000元，付款的方式为一次性付清，双方签字后不得反悔,如果某一方反悔,按总承包费的10％罚款。合同签订后，原告向被告支付承包费120000元，原告将剩余承包费30000元用于土地打机井和按照滴灌设施，被告向原告出具150000元收条。2020年，被告马登祥以原告未缴纳承包费为由，将承包土地收回。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金秀玲、金某与被告马登祥签订土地承包合同，被告马登祥以原告未缴纳承包费为由收回原告土地，没有事实依据，属于违约行为。被告向原告出具150000元收条，虽然实际收到120000元，但是可以推定被告同意将剩余30000元用于土地投入。被告在2013年1月2日出具收条，但是却在金某去世当年才收回土地，明显不符合情理，被告亦未向法庭提交向相关证据予以证实。对于被告所称原告享受相关滴灌补贴和打机井费用属于村里支付，亦未向法庭提交相关证据。如果原告享受了相关滴灌补贴和打机井费用，被告可另行向原告主张相关费用。因被告收回土地的违约行为，已经无法实现合同目的，应当解除双方土地承包合同，并由被告退还承包费60000元，故原告要求继续履行合同的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的15000元违约金，符合合同约定以及法律规定，依法予以支持。对于原告主张的投入经济损失30250元，因该费用属于从承包费用中支出，故对该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张被告耕种给原告造成的经济损失，未向法庭提交相关证据予以证实，故对该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金秀玲与被告马登祥签订的土地承包合同。 二、被告马登祥于本判决生效后十日内向原告金秀玲、金秀珍、金秀萍、金秀琴、金玉虎返还承包费60000元。 三、被告马登祥于本判决生效后十日内向原告金秀玲、金秀珍、金秀萍、金秀琴、金玉虎支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.2元，减半收取计465.6元，邮寄费240元，由被告马登祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1830号 原告:芜湖创杰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。 法定代表人：祖锡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡英，女，汉族，该公司员工。 被告：张先虎，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖创杰物业管理有限公司与被告张先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初547号原告：汪四清，男，1966年3月13日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区白云大道17号，统一社会信用代码91420800737915061D。法定代表人：陈定祥，总经理。委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告汪四清与被告荆门市晨曦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原由京山市人民法院受理，京山市人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，经荆门市中级人民法院指定，由本院审理，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪四清及其委托诉讼代理人黎燕，被告荆门市晨曦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张以顺到庭参加诉讼。审理中，原告汪四清于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鄂0881民初547号裁定，对被告荆门市晨曦房地产开发有限责任公司的银行存款207800元予以冻结，或对其他价值207800元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。原告汪四清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《水电承包合同》；2.判令被告返还原告保证金10万元，并赔偿违约金101933元（以10万元为基数，自2015年1月16日按年利率5.6%的3倍计算，自2015年7月16日按年利率4.6%的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《水电承包合同》，合同约定，被告将位于京山××××市镇桂花台桂花园棚户区改造项目中的1号、2号楼水电项目以包工包料的方式承包给原告施工，签订合同之日原告需向被告支付保证金10万元，开工时间拟定在2015年元月15日，若被告延期开工，则被告按银行当期利率的3倍支付原告保证金的财务成本，超过180天后，被告按银行利率的4倍支付原告的财务成本。还约定违约责任为违约方将对守约方除直接损失外，另按合同标的额的20%赔付守约方。合同加盖了荆门市晨曦桂花台桂花园项目部公章，陈平作为代表人在合同上签名。合同签订后，原告依约向陈平支付保证金10万元，被告向原告出具收据一张。后被告将工程承包给他人，原告无法进场施工，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告依法可以解除合同，并要求被告返还保证金及赔偿损失。被告荆门市晨曦房地产开发有限责任公司辩称：1.请求依法驳回原告的全部诉讼请求。2.被告不是适格的诉讼主体，被告在2012年就已注销其项目部，并在当时登报声明，被告未授权任何人与原告签订《水电承包合同》，原告向陈平转账10万元与被告无关。3.原告与陈平签订的《水电承包合同》中项目部印章不是被告向陈平提供，该印章未经被告和相关部门备案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，荆门市晨曦桂花台桂花园项目部作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《水电承包合同》，合同约定主要内容如下：甲方同意将位于老华具（原木材公司旁）旧城改造项目相关水电项目按1#、2#楼平均价格每平米59元承包给乙方（包工包料），总面积8770㎡，消防另计；双方合同签订之日乙方必需向甲方的指定银行打入项目保证金10万元；开工时间拟定在2015年元月15日，凡属甲方延期开工，甲方应按银行当期利率的3倍支付乙方保证金的财务成本，超过180天后，甲方应按银行当时利率的4倍支付给乙方财务成本。合同还约定了付款方式、违约责任等。该合同加盖了荆门市晨曦桂花台桂花园项目部印章，并由陈平签字。合同签订次日，原告向陈平账户转入保证金10万元，荆门市晨曦桂花台桂花园项目部出具收据一张。后因原告未承接该项目，原告多次向陈平索要保证金10万元无果。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商企业信息、《水电承包合同》、收据、银行交易凭证、短信记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案《水电承包合同》由陈平签字，并加盖荆门市晨曦桂花台桂花园项目部公章，原告将保证金10万元转入陈平个人账户，后原告多次向陈平索款，在上述签订合同、支付款项及索要款项过程中，原告均与陈平联系，因原告未能证明荆门市晨曦桂花台桂花园项目部系被告所属，亦未证明陈平在签订合同时有相应的代理权，且被告对陈平的行为不予追认，故陈平以荆门市晨曦桂花台桂花园项目部名义实施的行为对被告不发生效力。原告主张陈平的行为系表见代理，并提交了被告与京山××××市镇任家畈村民委员会签订的《协议书》、照片，因上述证据系复印件，无法核实公章及内容的真实性，本院对该证据不予采信，对原告的主张不予支持。综上，因原告未能证明其与被告存在合同关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪四清的诉讼请求。案件受理费4329元，减半收取计2164.50元，财产保全申请费1559元，合计3723.50元，由原告汪四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年四月二十七日法官助理刘夏云书记员李惠
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1847号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：李保振，男，1976年9月5日出生，汉族，住曹县。 被告：丁满芝，女，1976年4月8日出生，汉族，住曹县。 被告：孙庆涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住曹县。 被告：晋新华，男，1970年2月28日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李保振、丁满芝、孙庆涛、晋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告李保振、丁满芝、孙庆涛、晋新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保振、丁满芝偿还借款20万元及利息21731.04元、逾期利息；2.被告孙庆涛、晋新华负连带保证责任。事实和理由：2019年4月20被告李保振在原告处借款20万元，被告丁满芝为共同还款责任人，被告孙庆涛、晋新华为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 李保振、丁满芝、孙庆涛、晋新华未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告李保振与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李保振从原告处借款20万元，自2019年4月20日至2022年4月19日期间随借随还，循环使用。借款用途为经营门窗，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告孙庆涛、晋新华签订最高额保证借款合同，约定保证人孙庆涛、晋新华自愿为被告李保振在原告处自2019年4月20日至2022年4月19日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2019年40月20日，被告丁满芝向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李保振的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年4月20日将借款20万元交付被告李保振，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年4月19日。借款后，被告未偿还借款本金，偿还利息至2019年11月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告李保振签订个人借款合同，与被告孙庆涛、晋新华签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告丁满芝出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告孙庆涛、晋新华签订的最高额保证合同约定，对于被告李保振向原告的借款，在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告孙庆涛、晋新华在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告孙庆涛、晋新华承担保证责任后，有权向被告李保振追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保振、丁满芝与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息及逾期利息(以20万元为基数，自2019年11月22日起至2020年4月19日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2020年4月20日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息)； 二、被告孙庆涛、晋新华对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任； 三、被告孙庆涛、晋新华承担保证责任后，有权向被告李保振追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告李保振、丁满芝、孙庆涛、晋新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执508号 申请执行人：刘彪，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：史长民，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月20日立案执行刘彪与史长民民间借贷纠纷一案，执行标的31225元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初77号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人庄国平，绰号“四古”，1962年3月28日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区×××××××。2010年9月20日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判决执行有期徒刑七年六个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被取保候审，2021年2月4日被梅州市公安局梅县区分局执行逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人庄国平涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人庄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日7时许，被告人庄国平驾驶无牌号豪江摩托车携带事先准备好的蛇皮袋和用毒处理过的鸡骨头，从其住家扶大镇出发，沿途寻找盗窃目标，不久，窜到梅县×××××××××××××××××时，看见水泥路面上有2条土狗（一黑一黄）便停车，然后，从摩托车箱里拿取毒鸡骨头扔给2条土狗吃，15分钟后，见土狗昏迷倒地便把2条土狗装进蛇皮袋捆在摩托车后面驾车逃离。当行至水车镇梧塘村道时被村民截获抓住，转交民警处理。案发后，经物价部门鉴定，被盗2条土狗价值为1619.2元人民币。另查明，被告人庄国平曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2010年9月20日被判处执行有期徒刑七年六个月，2017年1月24日刑满释放。上述事实，被告人庄国平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人（失主）张某、罗某的陈述及失窃报告，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，梅县认定字[2020]34号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人庄国平多次供述、现场指认笔录、指认现场照片、指认作案工具摩托车照片、指认作案工具毒鸡骨照片和赃物照片、称重笔录、指认称重照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询情况说明，（2010）梅法刑初字第143号刑事判决书及释放人员出监表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国平目无国法，曾因盗窃犯罪被处刑仍不思悔改，继续采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄国平曾犯罪处刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庄国平归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年二月四日起至二O二一年十一月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、作案工具无牌豪江摩托车一辆、头盔一只，予以没收；蛇皮袋二个、毒诱饵一包，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文龙二〇二一年四月八日法官助理 叶 舒书 记 员 张旭辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执579号之一 申请执行人林学胜，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林学胜与被执行人翁祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2197号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁祖勇应偿还申请执行人林学胜人民币15万元本金及利息,案件受理费1864元由被执行人负担。申请执行人林学胜向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人翁祖勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人翁祖勇名下有车牌号为闽Ａ×××××现代牌小轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁祖勇高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案已查封被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××现代牌小轿车。 2021年4月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2197号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人翁祖勇未向本院申报财产，申请执行人林学胜也未向本院提供有效的财产线索。本院另案已查封被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××现代牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2197号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  何颖慧
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民特37号申请人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣，行长。委托诉讼代理人：张志强，男，该银行客户部主任。申请人：邹积龙，男，1974年4月16日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省通化市。本院于2021年4月29日中国农业银行股份有限公司集安市支行与邹积龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2021年4月29日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：邹积龙同意于2021年5月30日前偿还中国农业银行股份有限公司集安市支行信用卡借款本金4983.83元、利息374.46元、逾期违约金280.43元，消费手续费48元，合计5686.72元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司集安市支行与邹积龙于2021年4月29日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王秀华二〇二一年四月二十九日书记员 宋美宏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执235号之六申请执行人：张金玲、葛建被执行人：赵伟森本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6210号 李佳庭： 关于你抢劫罪一案，根据（2021）粤0604刑初71号刑事判决书，你应缴纳罚8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3508号申请执行人：王某，男，1988年10月2日出生，汉族，纬创资通公司库管，住重庆市垫江县。被告：周某，女，1997年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。王某与周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（(2019)渝0106民初15841号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周某未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂芳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月2日，被执行人周某应向申请执行人支付抚养费12000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1644号申请人（原告）：廖玺民，男，汉族，1981年3月23日生，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：万新亮，男，1967年12月25日生，住漯河市召陵区。被申请人（被告）闫柯彤，女，1971年10月27日生，住址同上。原告廖玺民诉被告万新亮、闫柯彤民间借贷纠纷一案，申请人廖玺民于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值17万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人万新亮、闫柯彤名下价值170000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十六日书记员 晁小果
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保35-1号 申请人：何俊义，男，1974年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张红荣，女，1983年10月6日出生，汉族，住蒙城在××办事处六里村××号。 被申请人：张新先，男，1952年4月15日出生，汉族，住蒙城在××办事处××小区××区××室。 本院在审理何俊义与张红荣、张新先民间借贷纠纷一案中，何俊义向本院提出财产保全申请，要求查封被告张新先名下的位于蒙城县庄××小区××幢××室的房产，产权证号：皖2020蒙城县不动产权第0019034号，查封张新先名下的位于蒙城县庄××小区××幢××室的房产，产权证号：皖2020蒙城县不动产权第0019092；查封张红荣名下的汽车一辆，车牌号：皖ＡＨ3××××;并提担保。 本院认为：申请人何俊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被告张新先名下的位于蒙城县庄××小区××幢××室的房产，产权证号：皖2020蒙城县不动产权第0019034号，查封期限：三年。 二、查封张新先名下的位于蒙城县庄××小区××幢××室的房产，产权证号：皖2020蒙城县不动产权第0019092，查封期限：三年。 三、查封张红荣名下的汽车一辆，车牌号：皖ＡＨ××××，查封期限：二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 王郡郡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1133号 原告：郝二涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：赵翠芝，女，1986年出生，汉族，住定州市。 原告郝二涛与被告赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 郝二涛向本院提出请求：判决被告偿还借款9600元。事实和理由：原、被告系同事，2020年7月至10月被告微信借款9600元，原告催要未还。 本院经审查认为，原告郝二涛的起诉没有明确的被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝二涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月八日 书记员  申 阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2336号原告：江苏跨越预制构件有限公司，统一社会信用代码913209036896353204，住所地盐城市盐都区学富镇陈祁村一组。法定代表人：胡春阳，该公司总经理。被告：江苏圣晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91320925595635020W，住所地江苏省建湖县冠华东路美都花园19号楼110号。法定代表人：姜正明，该公司董事长。原告江苏跨越预制构件有限公司与被告江苏圣晨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏跨越预制构件有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏跨越预制构件有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  李惠二〇二一年四月十四日书记员  陈晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9270号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人陈建波，男,1979年9月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建波借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利和诉讼费737.57元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执56号 申请执行人：何衡霞，女，1964年5月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：曹玉英，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何静羽，女，1987年2月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华荣，女，1966年2月16日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华芳，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被申请人：王小青，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王慧峰，曾用名王慧慧，又名王慧，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南民生如意贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路93号新城新世界A4栋1804房。 法定代表人：王小青，该公司执行董事。 申请执行人何衡霞、何华兰等与被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、王慧峰、王小青借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）湘1023民初646号判决书已生效。由于被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、王慧峰、王小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何衡霞、何华兰等于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月11日向被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、王慧峰、王小青下达了执行通知书及财产报告令，1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月11、1月19日、3月3日及3月11日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆等。于1月13日冻结并已扣划发放0.522994万元。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年1月13日，本院对被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、王慧峰、王小青适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日打电话告知申请执行人何华兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为126.8561万元。执行到位0.522994万元，剩余126.333106万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、王慧峰、王小青有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何衡霞、何华兰等也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1805号 原告：邓永珍，男，1973年1月6日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张道兴，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被告：王志华，男，1981年3月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500759720361W，住所地宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层。 原告邓永珍与被告王志华、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邓永珍在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓永珍撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 艳
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初127号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈军，男，1961年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，驾驶员，住淮安市洪泽区。被告人陈军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）110号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人陈军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月4日，被告人陈军驾驶苏Ｈ×××**客车(核定座位19座)载19人从洪泽县汽车客运公司出发沿205国道、老盱马路行驶，沿途陆续让路边候车19人上车。车辆行驶至盱眙县老盱马路7KM+800M处被民警查获，经民警现场清点，驾乘人员共计38人，该车核定载人数19人，超过额定乘员19人。案发后，被告人陈军如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人陈军因本次驾驶客运车辆载客超过额定乘员50%以上的违法行为于2020年4月7日被盱眙县公安局交通警察大队罚款人民币2000元。公诉机关认为被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈军拘役三个月，并处罚金。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈军因本次超员载客行为已被公安机关处罚款人民币二千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执116号 申请执行人:姜宁,男,1984年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐欢欢，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行姜宁与徐欢欢民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人郭祥印纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为34000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至还清借款之日止），案件受理费325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十四日 书记员 王晴雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执497号 本院综合审判庭、黄健： 关于本院综合审判庭移送执行的被执行人黄健刑事罚金一案，经被执行人黄健自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之三被执行人：傅保华，女，汉族，1971年03月29日生，住北京市延庆县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅保华在中国建设银行4367420013080375540_156_1账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3278号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金45401.34元，利息12705.6元（其中罚息9863.12元、欠息1375.86元、复息1466.62元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年8月26日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额60000元，年利率为7.2%，总还款期数12期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生11期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年8月26日发放贷款60000元，贷款到期日2019年8月26日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款60000元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******1201）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金45401.34元，利息12705.6元（其中罚息9863.12元、欠息1375.86元、复息1466.62元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金45401.34元，利息12705.6元（其中罚息9863.12元、欠息1375.86元、复息1466.62元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金45401.34元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息1375.86元，罚息9863.12元，复息1466.62元，并从2021年4月22日起，以贷款本金451375.86元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息1375.86元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1305号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈月娥，女，1944年8月23日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国营，男，1966年12月4日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国柱，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇，同时系上述两再审申请人的共同委托代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和平县阳明镇人民政府，住所地广东省河源市和平县阳明镇中山一路97号。法定代表人叶文新，该镇镇长。委托代理人曹新铭、叶南燕，均系该府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和平县人民政府，住所地广东省河源市和平县。法定代表人钟志坚，该县县长。委托代理人罗东雅、曾洪媛，均系该县司法局工作人员。一审、二审第三人何优金，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇。一审、二审第三人何优杰，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇。再审申请人陈月娥、何国营、何国柱因诉被申请人和平县阳明镇人民政府（以下简称阳明镇政府）、和平县人民政府（以下简称和平县政府）林地权属确权及行政复议案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈月娥、何国营、何国柱提起再审申请的主要理由是：被申请人未能查明第三人持有《土地房产所有证》的四至范围和具体位置，仅凭该土地证记载“北至何春根山”来推定该土地证包含涉案争议地，依据不足。申请人持有《土地房产所有证》记载南至山脚包含本案争议土地，被申请人认定“南至山脚”应为南至“原通往石背坑小路为界”，依据亦不足。争议地应归申请人所有，两被申请人作出涉案处理决定及复议决定均不当，原审法院维持亦不妥。综上，请求：撤销原审判决，改判支持申请人一审时的诉讼请求。被申请人阳明镇政府答辩称：根据争议双方所持土地证的记载地名，结合申请人左右相邻土地证的南至界址及现场勘查情况，申请人的土地证南至山脚为原通往石背坑小路为界，在争议地的北面，并不涉及争议地。虽然第三人土地证北至何春根，但由于该土地证其它三面界址因地形地貌变化已无法确认，因此，争议地也不可能全部属第三人所有。故涉案处理决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且符合尊重历史、兼顾现实的确权原则。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人和平县政府答辩称：阳明镇政府根据双方土地证及现场勘查情况，结合相邻土地证的位置，作出涉案处理决定，将争议地部分归第三人管理使用，并在争议地东西两侧各划出6米宽地作为公共道路，北面划出2米宽地由申请人管理使用，具有事实和法律依据，既能够尊重历史，兼顾现实，也有利于邻里生产生活。该府复议予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系林地权属确权及行政复议纠纷，审查的焦点问题是阳明镇政府所作涉案处理决定及和平县政府复议维持决定是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条第一款第（一）项规定：“没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据：（一）土地改革时期依法取得的土地房产所有证、登记发证的档案清册或者林权登记的土地清册；……”本案中，从双方持有《土地房产所有证》载明的四至看，申请人持有《土地房产所有证》项下土地应与第三人持有《土地房产所有证》项下土地南北相连，涉案争议地位于“原通往石背坑小路”与“和横公路”之间，故申请人持有《土地房产所有证》记载的“南至山脚”的具体位置是确定争议地权属归属的关键事实。若“南至山脚”指的是“和横公路”，则申请人土地证包含争议地，若是“原通往石背坑小路”，则不包含争议地。但是，“和横公路”建于上世纪80、90年代，远迟于申请人土地证颁发时间，故申请人主张“南至山脚”指的是“和横公路”，缺乏事实根据。根据争议地相邻案外人何致祥、黄神元的指认，结合申请人现有三间房屋的围墙位置，阳明镇政府认定申请人持有《土地房产所有证》记载的“南至山脚”是指“原通往石背坑小路”，较符合客观实际，该府据此推定申请人土地证不涉及争议地，而第三人土地证涉及争议地，并无不妥。阳明镇政府据此作出涉案处理决定，在争议山东西侧各划出6米宽土地作为公共道路，北面划出2米宽土地作为申请人房屋的预留护坡余地由申请人管理使用，将其余争议地确归第三人管理使用，既照顾了各方利益，又做到尊重历史，兼顾现实，有利于安定团结，符合基本确权原则。和平县政府复议予以维持，并无不当。原审法院未支持申请人的本案诉讼请求，并无不当。申请人主张将争议地全部确权归其所有，请求启动再审，因理据不足，本院不予支持。综上，陈月娥、何国营、何国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈月娥、何国营、何国柱的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月十四日书记员  陈秋旋
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执240号 被执行人：胡某，男，1982年1月出生，住天水市麦积区。 被执行人胡某罚金一案，经查，被执行人胡某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人胡某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执779号罗昭英、陈奕霖：本院立案执行的申请执行人罗昭英与被执行人陈奕霖借款合同纠纷一案，被执行人陈奕霖已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1186号 原告：周元祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住宣汉县。 被告：王涛，男，1995年9月12日出生，户籍地宣汉县。 原告周元祥与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周元祥到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周元祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛支付周元祥劳动报酬8955元；2.诉讼费用由王涛承担。事实和理由：周元祥一直从事门窗制作安装工作。2019年10月26日，周元祥通过“宣汉微邦”上的招工信息认识王涛，并在王涛承包的宣汉县西商农博园门窗制作安装工程中制作安装门窗。2020年6月15日，周元祥完成了门窗安装作业。嗣后，周元祥向王涛催收应付的劳务工资，王涛以各种理由推脱。2020年10月3日，周元祥找到王涛对工资进行结算，王涛当天向周元祥出具工资结算单一份，载明周元祥应当领取的工资金额和伙食补助费共计8955元，同时载明定于2021年2月1日之前付清此款。之后，王涛未向周元祥支付该款项。 被告王涛未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院通过微信向王涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，在微信上陈述，其与周元祥一起在西商农博园务工，截至目前未领取工资，工资结算单只载明周元祥应当领取的工资金额，不能证明王涛应当向周元祥支付工资。 原告周元祥围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.周元祥、王涛身份证复印件，拟证明周元祥、王涛的身份信息；2.工资结算单，拟证明王涛下欠周元祥劳务工资8955元，且履行期限已经届满；3.微信聊天记录（截屏打印件），拟证明王涛通过微信向周元祥支付劳务工资10000元以及周元祥与王涛之间存在劳务关系。 被告王涛拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证。上列证据经本院调查核实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，周元祥经人介绍在王涛处务工，具体工作是在宣汉县西商农博园从事铝合金门窗安装，双方当时口头约定的工资为月工资6500元。2020年3月9日至2020年6月8日，周元祥陆续在王涛处务工。2020年5月1日，王涛向周元祥微信转账1000元，周元祥称该款系2019年底王涛暂扣的工资。2020年5月22日，王涛向周元祥微信转账2030元；2020年6月19日，王涛向周元祥微信转账2000元；2020年7月17日，王涛向周元祥微信转账6000元。2020年10月3日，王涛向周元祥出具工资结算单一份，载明周元祥2020年3月至6月的工资为18855元，已支付10000元，下差工资8855元及伙食费100元，共下差金额8955元，定于2021年2月1日前结清。工资结算单出具之后，王涛未向周元祥支付该笔欠款。 本院认为，周元祥向王涛提供劳务的行为系合法行为，其与王涛之间因劳务合同产生债权债务关系属合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，王涛对周元祥在宣汉县西商农博园从事门窗安装的事实未提出异议，本院予以认定。周元祥在从事门窗安装的过程中，工资由王涛进行发放。王涛在未结清周元祥工资的情况下，亲自向工周元祥出具工资结算单，同时约定了付款期限。本院认为，周元祥与王涛在本案中系平等民事主体，周元祥提供劳务的环境受王涛指示，工作受王涛安排，工资由王涛直接发放，周元祥提交的证据能够证明周元祥与王涛之间构成劳务合同关系。工资结算单表明，王涛认可下差周元祥工资8855元及伙食费100元，共计8955元，并定于2021年2月1日结清。即该笔债务的履行期限届满之日为2021年2月1日，彼时民法典已经施行。引发本案纠纷的法律事实即为王涛于2020年10月3日至2021年2月1日不履行付清周元祥欠款义务的行为，该行为从民法典施行前持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用民法典的规定。 王涛未按照约定向周元祥付清欠款8955元，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，周元祥有权主张王涛向其支付欠款8955元。故对周元祥主张王涛支付8955元欠款的诉讼请求，本院予以支持。王涛作为本案被告，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告周元祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周元祥欠款8955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王晓曦 二〇二一年四月二十三日 书记员  李相东
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执322号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人陈从权，男。被执行人赵春花，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈从权、赵春花行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3827号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：梁艳，女，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥安徽省合肥市经开区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梁艳其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20664号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1695号 原告：张启元，男，1981年1月10日出生,汉族，住甘肃省合水县。 被告：孙小平，男，1980年1月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告张启元与被告孙小平民间借贷纠纷一案中，原告张启元于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启元撤回起诉。 案件诉讼费636元，减半收取318元，由原告张启元负担。 审判员  杨红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2189号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：史新民，男，1968年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人史新民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3704号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月六日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10117号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋秋玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告宋秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36653.7元及欠款利息8796.89元，共计45450.59元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为宋秋玲。2、借款金额为63000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月18日起至2021年05月18日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告宋秋玲尚欠原告借款本金36653.7元、利息8796.89元，共计45450.59元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋秋玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告宋秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36653.7元、利息8796.89元，共计45450.59元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告宋秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十五日书记员  惠京贤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3370号 曾华勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民特694号民事裁定，于2021年3月9日立案受理曾华勇申请执行成都协安物业管理有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都协安物业管理有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日