wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书                         (2021)陕0602民初786号     原告：高建敏，男，汉族，1975年3月22日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小军，男，汉族，1983年1月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX301062416。   原告高建敏与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并承担该借款自2020年6月1日起至实际还款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告达成个人借款协议，被告向原告借款人民币600000元，原告根据被告要求将该借款转入被告指定的账户。2020年6月9日，原、被告经结算达成新的借款协议，被告向原告借款本金500000元，被告承诺于2020年12月底归还所有借款本金500000元，如未按时归还该借款本金，利息从2020年6月1日计算，月息为1.5分。被告至今未归还借款本金。故起诉。   被告王小军辩称，原告所述与事实不否,原告所说的600000元借款不属实，答辩人只收到原告转给答辩人的80000元，高蓉蓉账户转入的250000元、李静账户转入的190000元，答辩人共收到原告转账520000元，原告所说的其他转账答辩人不认可，答辩人给原告还了350000元，剩余170000元。之前原告给答辩人开过一段时间车，当时答辩人也给过原告钱，具体给了多少答辩人记不清楚了。所以答辩人只欠原告170000元，并没有约定过利息，也没有出具过借条。原告起诉的借款500000元，答辩人不认可，答辩人没有收到该笔借款，只是出具了一张借条，原告让答辩人出具借条后给答辩人转钱，但答辩人没有收到原告借条上载明的500000元借款，该借款合同未能生效。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间被告王小军从原告高建敏处借款，2020年6月9日，经原、被告结算，被告王小军向原告高建敏出具借条1张，载明：“今借到高建敏人民币伍拾万元整（500000），借款人：王小军身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人：高建敏身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX ，本人同意2020年12月底归还全部本金，未按时归还本金，利息从2020年6月1日起开始计算，月利息为1.5分，借款人：王小军，2020.6.9，电话1809116XXXX”。庭审中，被告王小军对借条出具前原告提供的银行转账记录只认可收到520000元，并已还款350000元，只欠原告170000元，并未出具借条；对原告在本案中提交的借条不予认可，认为并未收到借条上载明的借款。现原告称索要借款无果，遂起诉。   以上事实由借条、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案原告提交的银行转帐记录可以证明原告向被告交付借款的事实，被告王小军向原告高建敏出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，做为借款人应当按约偿还借款，现原告主张被告承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于未付利息的借款利率，原、被告约定借款利率为月利率1.5%，现依照相关法律规定予以调整。被告王小军的辩驳理由未能充分予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告高建敏借款本金500000元并承担该款自2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算）及从2020年8月20日起算至实际付款之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9325元，原告已预交，减半收取计4662.5元，实际由被告王小军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 黄 延 梅             二0二一年四月十三日                                   书记员 高 杨   04          1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢271号 四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行、阳运华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初1673号民事判决书，四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请执行阳运华合同纠纷一案，申请执行事项：1、被执行人按照威远县人民法院民事判决书(2018)川1024民初1673号，偿还借款本金余额18226.15元及利息13536.94逾期利息；2、本案受理费及执行费用由被执行人承担。在执行中，被执行人阳运华已履行完毕，四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1408号 原告：刘佑双，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：苏彪，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘佑双诉被告苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。刘佑双到庭参加了诉讼，苏彪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘佑双向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及其利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年阴历年底，因被告急需用钱周转，特向原告借款现金4万元，月息2分。2020年1月21日，因被告妻子陈圆所开的童装店急需资金周转，被告又向原告借款10万元，所转银行账号为：6227××××6784（陈圆），月息2分，双方约定此两笔借款期限为1年，1年到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告分文本金和利息。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、转账记录等证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告刘佑双与被告苏彪民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为14万元的现金借条，并且有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，应予支持。原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，因为双方约定每月利息并没有超过合同成立时1年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍，因此原告要求被告按照月利率2%偿还自借款之日至2020年8月19日利息的诉讼请求，应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用原告起诉时有关的法律和司法解释保护的标准计算，即不应超过2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏彪在本判决生效后三日内偿还原告刘佑双借款本金人民币14万元及其相应利息（自借款之日至2020年8月19日利息按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起利息以本金14万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告苏彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1435号 原告：陈海涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圆华，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：沈顺宏，男，1966年3月25日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：施亚军，北京盈科（张家港）律师事务所律师。 第三人：泰州爱欧尼亚机电科技有限公司，统一社会信用代码91321204735722223U，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。 法定代表人：沈顺宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施亚军，北京盈科（张家港）律师事务所律师。 原告陈海涛与被告沈顺宏、第三人泰州爱欧尼亚机电科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海涛撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执39号 申请执行人：罗治林，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市青禾装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：胡海峰，该公司股东。 申请执行人罗治林与被告马鞍山市青禾装饰工程有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人罗治林于2021年4月16日与被执行人马鞍山市青禾装饰工程有限公司达成书面和解协议，并向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0503执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1221.3元（其中1171.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢34号申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司,所在地：义马市人民路中段。统一社会信用代码：91411281580324457J。被执行人：河南金堂房地产开发有限公司,所在地：渑池县黄河路东段阳光花苑。统一社会信用代码：91411221566475160H。本院在执行申请执行人义马市升隆混凝土有限公司与被执行人河南金堂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月26日恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  史丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初261号原告：东莞市全家福调味品有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利南坊管理区，统一社会信用代码：914××××××××××××361。法定代表人：陈君福，执行董事。委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东省生态环境厅，住所地：广东省广州市天河区××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××060Q。负责人：鲁修禄，厅长。委托代理人：杨迪，该厅工作人员。委托代理人：孙贵义，该厅工作人员。本院在审理原告东莞市全家福调味品有限公司诉被告东莞市生态环境局、广东省生态环境厅罚款及行政复议纠纷一案中，原告东莞市全家福调味品有限公司于2021年4月16日以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市全家福调味品有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市全家福调味品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市全家福调味品有限公司承担。审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽君书 记 员 潘彩玲附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董建的微信、支付宝、银行账户存款6444.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4560号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之四十六 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1172号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：沙龙源，男，1985年1月17日出生，现住营口市站**。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告沙龙源物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年四月二十八日法官助理王莹书记员张榕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更533号 罪犯郭东，男，1988年8月12日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年8月23日作出（2017）苏0115刑初1325号刑事附带民事判决，认定被告人郭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯郭东减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郭东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1345号原告：贵州垒诚科技发展有限公司，地址：贵阳市云岩区未来方舟D12组团A栋19-7。法定代表人：张希俊。委托代理人：张磊。被告：贵州辉旺信地坪工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路森林苑一期A栋5-5号。法定代表人：杨应龙。被告：罗某某，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省领水县。原告贵州垒诚科技发展有限公司诉被告贵州辉旺信地坪工程有限公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案.原告贵州垒诚科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  师晨超二〇二一年四月七日书记员  张 程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保467号申请人：天津市新润地毯辅料有限公司法定代表人：李萍被申请人：天津锦峰商贸有限公司法定代表人：张云峰被申请人：张云秀申请人天津市新润地毯辅料有限公司与被申请人天津锦峰商贸有限公司、张云秀借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津锦峰商贸有限公司、张云秀银行存款9832140元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十日书记员  姚长胜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更564号 罪犯李开车，男，1971年4月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人李开车犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3192号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年12月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李开车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李开车减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李开车在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李开车在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李开车的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止），罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1151号原告：杨万，男，1988年1月25日出生，汉族，居民。住龙口市。被告：张绍澎，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨万与被告张绍澎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万到庭参加诉讼，被告张绍澎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5200元整及利息（自2020年11月24日开始至款项给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月24日，被告找原告装电脑，花费5200元未给付原告。后经原告多次索要，被告一直未还原告的欠款，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉来贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告张绍澎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日原被告通过微信约定被告向原告购买电脑一台，配置为1510代处理器，16G内存，技嘉主板，NVME和1T硬盘，G1060独显，价格为5200元。被告表示同意后原告进行了组装，并向被告交付了电脑。后被告未能向原告支付上述电脑款5200元，原告通过微信多次催要，被告表示电脑不值5200元，原告表示“不行咱就给退了”“咱要是为了纯帮忙4780也行”，后被告问原告“你要电脑还是要钱，要电脑我把电脑给你，要钱按照成本3600给你”，2021年1月2日，原告找到被告要求被告将电脑返还，被告同意返还电脑并支付相应的折旧费。后原告多次微信联系被告索要电脑未果，原告起诉至法院，要求被告支付电脑对价款5200元。上述事实有原告当庭陈述、微信聊天记录、谈话录音等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告张绍澎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的微信聊天记录及谈话录音能够证实被告张绍澎与原告杨万就买卖电脑达成协议，原告已经按照约定向被告张绍澎交付了电脑，被告张绍澎应当按照约定向原告交付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在微信聊天中明确表示同意由被告退回电脑，系原被告双方就解除买卖合同退回电脑达成一致，被告张绍澎应当按照双方的约定向原告返还原物，退回电脑。经原告多次催要，被告张绍澎至今未向原告返还电脑，为此原告起诉要求被告支付电脑对价款于法有据，本院予以支持。关于电脑对价款，原告在微信中明确陈述4780元也行，因此原告起诉要求被告支付电脑对价款4780元及自起诉之日起至付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍澎于本判决生效之日起十日内支付原告杨万电脑对价款4780元及自2021年2月8日起至付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年四月六日书记员  张 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执888号被执行人：刘志忠，男，1985年7月1日生，汉族，登记住址：广西柳州市菜园屯128号。本院在执行被执行人刘志忠没收财产一案中，现查明被执行人刘志忠名下银行存款30000.2元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）71号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志忠银行存款30000.2元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年四月十六日书记员  由秀莎
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终865号 上诉人（原审原告）翟恩华，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地山东省惠民县文安东路北侧。 法定代表人付义刚，局长。 委托代理人陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地山东省惠民县府前街1号。 法定代表人刘卫忠，县长。 委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 翟恩华因诉滨州黄河河务局惠民黄河河务局、惠民县人民政府破坏土地行为违法一案，不服滨州市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁16行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人翟恩华撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人翟恩华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳青
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初181号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王壮壮，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省成武县。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。2021年3月15日转为取保候审。 辩护人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z116号起诉书指控被告人王壮壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王壮壮及其辩护人郑燕娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日22时许，被告人王壮壮与被害人吴某在福建省福州市鼓楼区××座××室约会时，用事先准备好的仿真欧米茄手表替换被害人吴某放置在房间梳妆台上的正品欧米茄手表。被害人吴某发现手表被掉包后，经与被告人王壮壮沟通无果，遂到派出所报案。同月15日，被告人王壮壮在福州市鼓楼区华大派出所门口将手表归还被害人吴某。经鉴定，上述被盗欧米茄手表价值人民币21000元，仿真欧米茄手表价值人民币600元。 2020年12月16日，被告人王壮壮经公安机关电话传唤到案。2021年3月8日，被告人王壮壮赔偿被害人吴某人民币2万元，取得被害人吴某的谅解。 公诉机关认为被告人王壮壮如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人王壮壮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了扣押在的仿真欧米茄手表、手写谅解书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、接受证据清单、扣押、还发物品文件清单、户籍证明、抓获经过及谅解书、福建省增值税普通发票等；证人谢某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王壮壮的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；被告人王壮壮对被害人吴某、案发的辨认，被害人吴某、证人谢某对被告人王壮壮的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的华大派出所门口监控视频、被害人吴某通话记录、短信记录、微信聊天记录、电话录音等材料证实。 被告人王壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、被告人王壮壮已主动将涉案手表归还被害人，造成的社会危害性相对较小；2、被告人家属另行赔偿被害人2万元，获得被害人谅解；3、被告人归案后在公诉阶段主动认罪认罚，配合案件调查，有悔过表现；4、被告人王壮壮系偶犯、初犯，社会危害性较小。故请求对被告人从宽处罚，依法适用缓刑，或免予处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王壮壮犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的仿真欧米茄手表一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月七日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3262号 上诉人（原审被告）：黄丽云，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均国，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都盛禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司工作人员。 上诉人黄丽云因与被上诉人成都盛禾物业服务有限公司（以下简称盛禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄丽云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判按照50%支付2017年10月1日至2019年1月20日期间的物业费；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人一审未向法庭提交有关催收物管费的证据，不存在催收未果；一审认定被上诉人履行了合同约定的物业服务义务明显与事实不符，据此认定上诉人应当全额缴纳物管费属于法律适用错误，小区监控长期处于损坏状态、小区盗窃事件频发。公共环境管理不到位等问题一直未得到解决或改善，与合同的约定明显不符；一审认为物业服务合同具有特殊性，为持续性履行合同，诉讼时效应从最后一期缴纳时间开始计算属于于法无据；被上诉人提供的服务与合同约定的质量标准严重不符，上诉人认为按照标准的50%支付符合公平、公正原则。 被上诉人盛禾公司二审中未提交书面答辩意见。 盛禾公司向一审法院起诉请求：1.黄丽云向盛禾公司支付拖欠物业管理费（2013年1月1日至2019年1月20日止，共计152846.88元）；2.黄丽云依约向盛禾公司支付逾期付款违约金（合同约定日千分之五过高，现将违约金调整为实际欠款的30%计算，为45854.1元）；3.本案诉讼费由黄丽云承担。 一审法院认定事实：盛禾公司、黄丽云20**年6月15日、8月14日就坐落于××区××镇××路××号别墅350.67平方米房屋（房屋销售合同编号0292）、350.67平米房屋（房屋销售合同编号0291）签订《前期物业管理服务协议》，约定盛禾公司为黄丽云提供物业服务，协议约定按照物业产权面积交纳，每月每平米3元，每月月初5日内自行交纳，逾期未缴纳，除应交纳物业费外，还应从逾期之日按每天应交费用千分之五支付违约金，合同签订后，盛禾公司依法提供物业服务，黄丽云自2013年1月1日起拖欠物业管理费用，经催收未果，盛禾公司遂诉讼至一审法院。同时查明，前期物业管理服务协议约定，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日按每天千分之五交滞纳金，盛禾公司诉请调整为欠费总额30%计算。前期黄丽云按时交纳物业费用，黄丽云自述居住期间2013年8月即发生被盗事件，黄丽云财产遭受损失，2015年3月发生第二次被盗事件。另查明，盛禾公司2019年1月20日结束物业服务，退出案涉小区。以上事实有当事人身份信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同、公安机关受案登记表及当事人的当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，盛禾公司与黄丽云签订前期物业管理服务协议，接受盛禾公司从事前期物业服务，盛禾公司已经完成物业服务义务，黄丽云应当按照约定支付盛禾公司物业费用。黄丽云自2013年1月1日起未缴纳物业费，根据物业费用标准，每月应缴纳物业费用2104.02元，2013年1月1日至2019年1月20日，盛禾公司诉请黄丽云支付欠付物业费152846.88元，合乎约定标准，一审法院予以支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是盛禾公司与黄丽云业主双方利益。黄丽云辩称，2013年、2015年期间发生家中被盗事件，盛禾公司物业服务存在严重不履职行为，故不予交纳物业费，一审法院认为，黄丽云自述2013年被盗事件导致财产损失，并无证据证明，2015年被盗事件，小偷被现场挡获，不能说明盛禾公司未严格履职，故黄丽云辩解不予采信。黄丽云同时辩称2013年1月1日至2017年10月1日期间的物管费，已经超出诉讼时效，一审法院认为，物业服务合同具有特殊性，为持续性履行合同，物业服务期间业主未交纳部分物业费用，苛求物业公司按照时间点诉讼解决，会割裂合同履行的整体性，增大诉累，物业服务费用应从最后一期交纳时间开始计算诉讼时效，本案显然并未超出诉讼时效。关于盛禾公司主张的违约金，其未提供其实际受损证据，且本案黄丽云家中确存在被盗事件，以拒交物业费进行维权，虽方式不当，但情有可原，故盛禾公司违约金诉请一审法院不予支持。一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、黄丽云在判决生效后十日内向盛禾公司支付物业费用152846.88元；二、驳回盛禾公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2137元，由黄丽云承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，盛禾公司与黄丽云签订的前期物业管理服务协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定物业合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据一审法院查明的事实盛禾公司向上诉人出具了催收告知函，已经履行了相应的催告程序。关于盛禾公司提供物业服务的问题，业主若认为物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，本案中在双方已经终止合同关系的情况下，如果上诉人认为盛禾公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利。关于诉讼时效的问题，因物业服务合同关系具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分割性，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条之规定，诉讼时效应从最后一笔物业费履行期限届满之日起计算，故盛禾公司主张的时间并未超过诉讼时效。关于上诉人主张被上诉人答应其按照50%的标准支付物管费，并未提供相关证据予以证明，故对于该主张本院不予认可。 综上，上诉人黄丽云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4274元，由上诉人黄丽云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 悦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执4号之二 申请执行人：宋明奇,男,1946年3月18日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：何应权,男,1969年1月3日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：何应红,女,1971年6月20日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：何应明,男,1973年10月25日出生,汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终568号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人宋明奇申请执行被执行人何应权、何应红、何应明婚姻家庭继承一案，申请执行标的：1702762元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，被执行人之父何泽彬在威远县严陵镇人民政府有补偿款，已冻结，但暂不具备支付条件。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为1702762元，被执行继续向申请执行人清偿1702762元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  李文龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2910号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1777号原告：张辉，女，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。法定代表人：单勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬焕斐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张辉与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告张辉在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告张辉负担，原告已预交诉讼费1,653.35元，剩余诉讼费1,628.35元退还原告张辉。审判员 李 强二〇二一年四月二十三日书记员 王文娟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1265号申请执行人王博与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼1单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王博名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1265号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2188号原告:张伟杰，男，汉族，1995年8月5日出生，初中文化，司机，陕西省延长县人。被告:马世平，男，汉族，1971年2月25日出生，小学文化，务工，延安市宝塔区人。被告：陕西盛宇鸿建筑工程有限公司（以下简称“盛宇鸿公司”，统一社会信用代码：91610102MA6WH2UJ1K）住所地：西安市新城区XX路XX号XX大厦XX室。  法定代表人：马世平，该公司执行董事。              原告张伟杰与被告马世平、盛宇鸿公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰、被告暨法定代表人马世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付石头款129400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年，原告给被告施工的宝塔区XX镇XX村的建筑工地供应石头，截止2020年7月30日，被告累计欠原告石头款337400元，被告马世平给原告出具欠条一张，约定2020年8月30日付清。后被告陆续支付208000元，剩余129400元一直未付，原告多次催要未果，故成诉。被告马世平辩称，欠款属实，石材系马世平个人向原告所购买，与盛宇鸿公司无关。被告盛宇鸿公司辩称，欠款与盛宇鸿公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年，原告张伟杰给被告马世平在宝塔区南泥湾的工地供应石材料，2020年7月30日，经双方结算，被告马世平共欠原告张伟杰石材款337400元，约定2020年8月30日前给原告付清。后马世平支付208000元，剩余129400元一直未付，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告张伟杰向被告马世平供应石材，双方之间形成买卖合同关系。原告张伟杰履行出卖义务后，被告马世平应当及时向原告支付价款，然其未能支付，故原告要求被告马世平支付欠款的请求予以支持。原告要求被告盛宇鸿公司承担付款责任，被告马世平主张系其与原告之间存在买卖合同关系，与被告盛宇鸿公司无关，原告提供的证据不能证明其主张，故原告要求被告盛宇鸿公司承担付款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告马世平于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰支付石头款129400元；二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，原告已预交，减半收取1444元，由被告马世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                           二0二一年四月九日 书 记 员   黄  涛1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1631号 原告：赵晓璐,女,汉族,1993年9月7日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市裕安区蝶尚休闲足浴明珠国际城店,住所地:安徽省六安市明珠国际城5栋2层,统一社会信用代码:92341503MA2TKPT760。 经营者:李传芳，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 特别授权代理人：刘云霞，系足浴店员工。 被告：徐祥敏，女，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省六安市。 特别授权代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 特别授权代理人：黄桂梅，安徽皋德律师事务所律师。 原告赵晓璐与被告六安市裕安区蝶尚休闲足浴明珠国际城店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理期间，被告六安市裕安区蝶尚休闲足浴明珠国际城店申请重新鉴定，并申请追加徐祥敏作为本案被告参加诉讼。本院于2021年4月30日公开开庭进行了审理。 原告赵晓璐以原、被告共同确认其营养费、误工费、护理费、交通费、诉讼费等全部损失27000元。六安市裕安区蝶尚休闲足浴明珠国际城店承担21000元、徐祥敏承担6000元，并当庭履行为由，申请撤诉。 本院认为：原告赵晓璐有权处分其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵晓璐撤诉。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告赵晓璐负担。 审判员  程峰 二〇二一年四月三十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异990号 异议人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地四川省成都市锦江区走马街53号。 法定代表人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：代萌，女，系成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站员工。 申请执行人：成都银丰实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇银丰园雅美商厦区。 法定代表人：李新，董事长。 被执行人：成都友谊商店有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街1-16号。 法定代表人：李镜明，董事长。 本院在执行成都银丰实业有限公司与被执行人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（以下简称成纺公司）、成都友谊商店有限公司企业借贷纠纷一案中，成纺公司向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日作出（2020）川01执异960号执行裁定，裁定驳回成纺公司的异议请求。成纺公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。2021年2月9日，四川省高级人民法院作出（2021）川执复55号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2020）川01执异960号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 成纺公司异议称：1.根据法律规定，评估机构应由申请执行人与被执行人共同选定，但法院在选择评估机构时并未通知成纺公司，而是直接确定评估机构进行评估，在评估机构的选定程序上存在违法的情形。同时，评估总价严重缩水，估价明显过低，相关评估应予撤销。2.法院执行部门在本案中采取执行措施冻结的金额已超出成纺公司应当承担清偿责任的金额，故不应对成纺公司的房产进行司法拍卖，本次拍卖违法。综上，请求对违法的评估、拍卖行为予以撤销。 本院查明，本院（2009）成民再初字第7号民事判决生效后进入执行，案号：（2016）川01执1646号，立案时申请执行标的额为36742632.19元。执行中，因成都银丰实业有限公司与成纺公司在本院其他执行案件互负到期债权抵销后，成纺公司在本案应承担的补充清偿责任为28075648.39元。后经本院执行成纺公司财产，已实现成都银丰实业有限公司债权14714050.78元，成纺公司尚有13361597.61元补充赔偿责任未履行。为继续执行，本院查封成纺公司位于成都市武侯区××街××号××栋××层××房产（面积6708.05平方米，权证号为川（2018）成都市不动产权第0××1号，房屋实际地址为：成都市武侯区××路××号）。后本院委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了评估。2020年6月10日，本院作出（2016）川01执1646号之十裁定：“拍卖成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站所有的位于成都市武侯区××街××号（房屋实际地址为：成都市武侯区××路××号）1-5层共计57套房产”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，成纺公司系生效民事判决确定的义务人，故本院根据上述执行依据裁定拍卖成纺公司名下房屋，符合法律规定。 成纺公司称本院在选定评估机构方面存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”以及第九条“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，人民法院委托相关机构进行评估、拍卖，对评估、拍卖机构的选择，采取在评估、拍卖机构名册内公开随机的方式选定，成纺公司以本院在选定评估机构时未通知其到场为由，认定评估程序违法，于法无据，本院不予支持。关于成纺公司称评估价值过低的问题，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。 关于成纺公司以法院冻结的该公司款项已超过成纺公司剩余应承担的补充清偿责任为由，请求撤销拍卖行为的问题。首先，经债权债务抵销后本案中成纺公司尚有需承担的补充清偿责任是客观事实，因此，本院拍卖成纺公司名下的房产，于法有据。成纺公司称本院已冻结成纺公司其他款项，上述款项可以履行成纺公司的付款义务。但因成纺公司未提交本院现冻结该公司款项的证据，故成纺公司以此为由主张拍卖行为违法、应予撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，成纺公司的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月八日 书记员  王杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2576号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：任全珍，女，汉族，1972年11月14日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告任全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告任全珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金63405.05元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1263.03元（以63405.05元为基数，按月利率1.992%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2536元；以上二、三、四、五项主张合计67204.08元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金63405.05元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告任全珍未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告任全珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告任全珍履行提供消费借款的义务，被告任全珍未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告任全珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告任全珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金63405.05元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1263.03元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，诉讼保全费654元，由被告任全珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执448号 申请执行人：叶某，男，1979年4月18日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案中，未发现被继承人申贵友还有可供执行的财产（遗产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十九日 书记员 刘思远
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执242号 申请执行人：邱建云，男，1976年11月15日生，汉族。 被执行人：涂秋根，男，1971年7月24日生，汉族。 邱建云申请执行涂秋根借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱建云自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈保刚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1066号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：翁翠珠，女，1973年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告翁翠珠物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以翁翠珠已自动履行缴交物业管理费用为由，申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月十四日 书记员  邓润成
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1474号                  案由              车辆挂靠合同纠纷                  立案日期              2021年2月24日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：肖智峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  被告：苏州龙亿企业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号30-1号。      法定代表人：缪光韶。                  撤诉理由              原告肖智峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告肖智峰撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取40元，由原告肖智峰负担。      审判员  樊蓉二〇二一年四月二十二日书记员  徐青
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保375号 申请保全人:胡某某，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杜某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人杜某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杜某某的财产在价值8900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杜某某的财产在价值8900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1863号 原告：管莹莹，女，1991年12月26日出生，住枣庄市市中区。 原告：王尧，男，1989年10月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：管莹莹（系原告王尧妻子），女，1991年12月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告管莹莹、王尧与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管莹莹及原告王尧的委托诉讼代理人管莹莹到庭参加诉讼，被告孟宪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告管莹莹、王尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金四万元及利息损失(以4万元为基数，自2020 年9月14日至生效判决确认履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告孟宪金以生意需要的名义向原告借款，原告于当日将4万元现金支付给了被告，被告向原告出具借条一张。借条中约定，借款期限六个月，借款到期后，原告多次催要未还。综上，原告对被告享有的债权合法有效，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告孟宪金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，原告管莹莹通过微信向被告孟宪金支付29000元。2020年3月13日，孟宪金为管莹莹、王尧出具借条一张，确认孟宪金因生意需要从管莹莹、王尧处借款40000元，借款期限为6个月，6个月内无利息。 庭审时原告陈述，2019年6月6日原告管莹莹通过微信扫码向被告孟宪金出借款项29000元，2019年6月5日通过现金方式向被告出借11000元。原告向被告出借资金40000元后，被告一直未予偿还，经多次催要，被告于2020年3月13日向原告出具借条一份，确认借款40000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪金向原告管莹莹、王尧借款4万元，有借条、微信付款凭证及原告陈述证据佐证，能够形成证据链条，本院对此予以确认。上述借款本金4万元，被告应偿还原告。被告未按照约定期限付款，属于违约，对原告主张的利息，本院酌情自2020年9月14日逾期还款之日起至本判决确认的债务履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟宪金给付原告管莹莹、王尧借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年9月14日起至本判决确认的债务履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告管莹莹、王尧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告孟宪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执602号申请执行人：徐剑辉。被执行人：金志强。申请执行人徐剑辉与被执行人金志强借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人金志强给付申请执行人借款本金30000.00元，案件受理费275.00元，申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月7日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2021年4月19日查封被执行人名下车辆车籍。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人金志强限制高消费。5、我院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月十九日书记员  张志旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执389号申请执行人：刘纯山，男，1947年10月16日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：高文祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。刘纯山与高文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4070号民事判决及商丘中院作出的（2019）豫14民终5246号民事判决均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，上诉人高文祥于判决生效后十日内偿还被上诉人刘纯山借款人民币10000元。因高文祥未按上述生效法律文书履行义务，刘纯山向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文祥负有继续向申请执行人刘纯山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年四月三十日书记员 刘宝云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务：行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉叫，女，1989年4月15日出生，傣族，住云南省勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告玉叫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年4月27日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费148元，减半收取74元（实收），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十八日书记员 杨林梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1372号 原告：南昌市郊区京东纸箱包装厂。 住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村。 法定代表人：熊木水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师。 委托诉讼代理人：楼刚，国浩律师（南昌）事务所实习律师。 被告：江西汇谷稼电子商务有限公司。 住所地：江西省南昌市青云谱区江西省南昌市昌南工业园航空路7号新大泽实业集团6楼617室。 法定代表人：张振棋，系该公司总经理。 被告：邹绍雄，男，1985年6月13日生，汉族，住江西省新干县。 原告南昌市郊区京东纸箱包装厂（以下简称京东包装厂）诉被告江西汇谷稼电子商务有限公司（以下简称汇谷稼公司）、邹绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。 原告南昌市郊区京东纸箱包装厂诉称，汇谷稼公司与邹绍雄系合作关系，2018年10月，因邹绍雄具有丰富的电商运营经验，且经营淘宝店-新疆农场、拼多多-布农素品旗舰店、拼多多-蔬果果等多家店，汇谷稼公司便与邹绍雄约定合作经营水果业务，合作期间的费用（包括但不限于包装费等）由汇谷稼公司承担。2018年11月，邹绍雄找到原告，提出自己与汇谷稼公司共同开展合作经营蔬菜水果电商业务，需要购买纸箱用于包装，京东包装厂表示同意，但提出要邹绍雄与汇谷稼公司与自己共同签订合同，两被告表示同意。2018年11月8日，被告汇谷稼公司便委托自己公司的员工李军与原告签订一份《购销合同》，合同编号为Y12013001，合同约定由被告汇谷稼公司向原告购买五层特硬纸箱6500只，单价为3.5元，总价22750元，结算方式为预付30%定金6825元，尾款货到付清。合同签订后，被告汇谷稼公司于2018年11月12日通过公司财务经理熊长文尾号1242的账户向原告支付了定金6825元。合同签订后，原告依约向被告汇谷稼公司、邹绍雄交付了特硬纸箱6500只。2018年12月4日，被告汇谷稼公司、邹绍雄再次向原告下单订购五层特硬纸箱4300只，单价3.5元，总价为15050元，并于同日向原告支付定金3000元。后原告向被告汇谷稼公司、邹绍雄交付了硬纸箱4305只。截止至目前为止，原告共计向二被告发货纸箱10805只，总价合计37800元，二被告已支付9825元，仍欠付原告货款27975元。原告多次催促二被告支付货款，二被告相互推诿拒绝支付。诉请：1、判令二被告立即向原告支付货款27975元，并支付相应利息2937.4元（以货款27975元为基数，按照年利率6%，从2019年1月13日开始计算至二被告付清全部货款为止，暂计算至2020年10月12日止为27975元×6%÷12个月×21个月=2937.4元），合计30912.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告江西汇谷稼电子商务有限公司、邹绍雄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同的第二条第2项约定“交货地点：江西省南昌市农产品市场”。2021年4月21日，本院通知原告京东包装厂负责签订案涉合同的人员即谌俊敏到本院接受询问，系签订案涉合同的负责人，亦是案涉合同第三条付款及结算方式中第3项载明的谌俊敏。经谌俊敏在询问中确认，由原告京东包装厂送货，交货地点是南昌市青云谱区朱桥路深圳农产品批发市场。经查明，本案交货方式为原告送货，合同履行地点为南昌市深圳农产品批发市场，即案涉购货合同约定了交货地点，以约定的交货地点为合同履行地，该合同的履行地为南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，该地点为南昌市青云谱区辖区，故本案应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  潘 琪 书 记 员  吴 艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执786号之二申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。被执行人：秦会青，女，1978年9月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦红军，男，1978年11月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：齐爱军，男，1969年2月25出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与秦会青追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦会青名下银行存款83373.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6070号之一申请执行人:孙桂兰，女，1949年5月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张裕华，女，1959年12月5日生，汉族，济南市第四人民医院退休护士，住济南市天桥区。孙桂兰与张裕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12492号民事调解书已发生法律效力,协议确认：一、被告张裕华于2020年11月7日前一次性偿还原告孙桂兰借款本金12万元；二、被告张裕华于2020年11月7日前向原告孙桂兰支付借款利息：以12万元为基数，自2020年9月27日起至上述款项实际给付之日止，按年利率12%计算；三、案件受理费2700元、减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元；由原告孙桂兰负担1310元，被告张裕华负担1310元。因张裕华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张裕华名下银行账户存款55543.75元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张裕华发出限制消费令，限制被执行人张裕华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙桂兰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  徐 进
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执409号申请执行人李祥有，男，1955年9月20日生，汉族，住六枝特区。被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地六枝特区新窑镇新河村，统一社会信用代码91520000736604616A。法定代表人郑俊勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李祥有与被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司人格权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年10月22日作出的（2020）黔0203民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的118658元、案件受理费1337元、执行费1680元。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人放弃部分执行标的，最后确定执行标的为100000元，被执行人于2021年5月底支付30000元、2021年9月底支付40000元、2021年12月底支付30000元，直至全部款项付清。被执行人缴纳了1680元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初3215号民事判决书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二日书记员  卢 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1003号 韦锦晖、广西铭涛运输有限公司： 本院执行的韦锦晖申请广西铭涛运输有限公司劳动争议一案，经被执行人广西铭涛运输有限公司自动履行，执行金额61160.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2263号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审233号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：陈小芳，女，1972年1月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈小芳行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈小芳未经批准，擅自于2016年5月非法占用弥河镇增福寺村土地343平方米建设房屋、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第211013号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋、硬化地面；3、罚款人民币壹万零贰佰捌拾元整（￥10280.00）。并于2020年8月5日将该处罚决定向被执行人送达，于2021年3月10日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋、硬化地面。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第211013号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第211013号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第211013号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人陈小芳在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、硬化地面，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1023号原告：武某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。电话：133XX****XX委托诉讼代理人：俞某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：武某2，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：136XX****XX委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告武某1与被告武某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人俞某，被告武某2及其委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失13080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年至2020年，被告耕种了确权到原告名下的1.37亩地，被告耕种后，原告要求被告将耕地返还给自己，但被告一直未返还。2020年3月份，原告将肥料犁到了以上地里准备种植板蓝根，但因种植板蓝根的时间过早就未耕种，几天以后，被告在地里面种了玉米，原告就开着拖拉机将地里的玉米轻轻拉了一下，但没有对庄稼生长造成损失，后被告起诉要求原告赔偿其损失。现原告向人民法院起诉，要求被告赔偿其耕种原告1.37亩地两年给原告造成的经济损失。被告武某2辩称，1、原告向法庭提交的确权证书上反映不出来争议的这两亩地就在原告确权证书上；2、被告认为争议土地的经营使用权归被告所有，事情发生后，公安机关对村党支部书记韩明堂、村委会主任韩德瑞、第二村民小组组长乔福年等相关人员进行了调查核实，这三个村干部和其他人均证实，2017年西上坝村进行了平田整地并将土地进行了重新划分，划分时将这两亩地划分给了被告耕种，同时西上坝村二组全组村民出具了一份情况说明，也对上述事实进行了证实；3、西上坝村第二村民小组将村小组土地重新划分后，就将以前的地打乱分了，被告的地也存在划分给其他人耕种的问题，所以不能根据土地承包经营权证来说明土地的经营使用权归属的问题；4、西上坝村重新划分土地的决定是合法有效的，对于有无向土地管理行政部门进行报备不是关键问题，直到现在为止，西上坝村所有土地都已经耕种了两年多，如果按照确权证上的划分来说，被告的大概四亩地经平整后也是划分给原告进行耕种的，所以按照土地承包经营权证来确定土地的归属问题是不符合实际的。综上，这两亩地的承包经营权归被告所有。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告均系民乐县六坝镇西上坝村**村民。2016年，国家对农村土地进行土地确权时，对原告武某1耕种的11块耕地进行确权，共计10.38亩，并将11块土地的四至进行了表述。2018年，经六坝镇西上坝村第二村民小组决定，对第二小组成员土地进行集体平整，将小块土地平整为大块。土地平整结束后，村民小组对土地重新进行了分配，村民耕种土地的四至也发生了变化。被告现在所耕种的土地系村民小组经过平整土地后重新分配给被告的。现原告以被告非法占用自己的耕地为由向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、证明一份、被告提交的西上坝村二组13户村民签字的情况说明一份、公安机关作出的民公（六）行罚决字[2020]391号行政处罚决定一份、法庭依职权调取的公安机关治安管理处罚卷宗一宗等材料予以证实。本院认为，虽然原告所持有的土地承包经营权证中确认原告的耕地面积共计10.38亩，且对四至进行了描述。但是在村民小组进行平整土地重新分配土地后，该小组村民的土地位置发生了变化，实际耕种土地的四至与土地承包经营权证上的四至出现不同。被告所耕种的土地系村民小组根据自己的决议重新分配给被告的，不存在被告私自耕种原告土地的情况。原告认为村民小组在分配土地时未能按照土地承包经营权证上的土地面积为其足额进行分配，致使自己的实际耕种面积小于土地确权面积，但是在庭审中，原告未能提供证据证实自己实际的耕种面积小于土地确权面积，即使确实存在这种情况也应该由原告向作出重新分配土地的组织或者个人主张自己的权益，而不能随意的认定被告耕种的土地就是自己的而要求被告承担赔偿损失的责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费127元，由原告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二〇二一年四月十三日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1779号原告：宁波欣宸工程造价咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦A幢701-2号，统一社会信用代码913302120792418349。法定代表人：夏海渊，经理。委托诉讼代理人：贺乃洵，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江金道（宁波）律师事务所实习律师。被告：重庆韬悦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元7楼702-1-99室，统一社会信用代码91500106MA60UQT15U。法定代表人：孙忠涛，执行董事兼经理。被告：孙忠涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：王艳青，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司与被告重庆韬悦企业管理咨询有限公司、孙忠涛、第三人王艳青委托合同纠纷一案中，现原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2413.04元，减半收取计1206.52元，由原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司负担。审 判 员 肖 明 明二〇二一年四月十九日法官助理 何 佳 杰法官助理 实习朱蓉书 记 员 郭 纪 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3281号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘忠伟，男，1975年10月02日出生，汉族，身份证住址：广西天等县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘忠伟的粤S.G96**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘忠伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初690号 原告：牡丹江**腾电子科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：周丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：牡丹江市发展和改革委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：栾娟，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵新宇，女，该单位工作人员。 原告牡丹江**腾电子科技有限公司（以下简称华腾公司）与被告牡丹江市发展和改革委员会（以下简称牡市发改委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托诉讼代理人颜龙，被告牡市发改委的委托诉讼代理人赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾公司向本院提出诉讼请求：被告牡市发改委给付货款80660元并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月至2018年12月，被告向原告购买办公设备，欠货款80660元未给付。 被告牡市发改委辩称，欠款属实，目前没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告华腾公司提供的2021年3月1日对账单1张、2017年至2018年销售单8张。欲证明：2017年7月至2018年12月，被告牡市发改委向原告购买办公设备，欠货款80660元。 被告牡市发改委对此组证据无异议。 本院认为，此组证据内容真实，故予以采信。 被告牡市发改委未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年12月，被告牡市发改委向原告华腾公司购买电脑、打印机等办公设备，价值80660元。2021年3月1日，原、被告双方对账，被告至今尚欠货款80660元未给付原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。本案中，被告牡市发改委向原告华腾公司购买办公设备，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。2021年3月1日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款80660元，被告应当将此款给付原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下： 被告牡丹江市发展和改革委员会于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江**腾电子科技有限公司货款80660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由被告牡丹江市发展和改革委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年四月十五日 书记员  王盈盈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0405刑初62号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人蒲文璐,男,1995年10月1日出生于四川省万源市,汉族,高中文化,无业,住四川省万源市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月30日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人蒲文璐犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人蒲文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，蒲文璐无正当收入来源,经常混迹网吧。2020年9月至2021年1月期间,蒲文璐谎称其在柬埔寨做生意、能帮忙投资比特币,骗取被害人桂某、周某财物共计29000元,所得款项挥霍一空。1、2020年9月20日,蒲文璐在衡阳谎称其生意出了一点问题向桂某借款3000元。同年10月6日,蒲文璐在衡阳以做生意为名向桂某借款2000元。同年11月2日,蒲文璐谎称其在衡阳租房，骗取桂某10000元。同年12月23日,蒲文璐再次来到衡阳,12月30日,蒲文璐以其要去柬埔寨取钱为由向桂某借款10000元,桂某转给蒲文璐1000元。此后，蒲文璐中断与桂某的联系。2、2020年10月至2021年1月期间,蒲文璐以比特币投资前景好,于2020年12月2日骗取周某现金10000元，2021年1月4日骗取周某3000元。从2021年1月27日后,蒲文璐中断与周某的联系。2021年1月29日23时许,衡阳市公安局珠晖分局民警将被告人蒲文璐抓获归案。案发后，被害人桂某、周某分别收到被告人蒲文璐家属赔偿款18000元、15000元,并对蒲文璐表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒲文璐以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。蒲文璐到案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚，建议判处被告人蒲文璐有期徒刑一年二个月,并处罚金,因蒲文璐具有再犯可能性,建议对其不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人蒲文璐对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，蒲文璐无正当收入来源,经常混迹网吧。2020年9月至2021年1月期间,蒲文璐以其在柬埔寨做生意、帮他人投资比特币等名义,骗取被害人桂某16000元、周某13000元，共计骗取他人财物29000元,所得款项挥霍一空。1、2020年7月,被告人蒲文璐在手机ＡＰＰ“ｓｏ**”上认识被害人桂某。同年9月20日,蒲文璐在衡阳谎称其生意出了一点问题向桂某借款3000元。同年10月6日,蒲文璐在衡阳以做生意为名向桂某借款2000元,桂某在衡阳市珠晖区悠某电竞酒店内通过微信转款2000元给蒲文璐。同年11月2日,蒲文璐谎称其在衡阳租房，骗取桂某10000元。同年12月23日,蒲文璐再次来到衡阳,12月30日,蒲文璐以其要去柬埔寨取钱为由向桂某借款10000元,桂某转款1000元给蒲文璐,蒲文璐收到钱后离开衡阳，此后，蒲文璐中断与桂某的联系。2、2020年10月,被告人蒲文璐以“胡文文”名字在衡阳市××兽酒吧结识被害人周某。2020年10月至2021年1月期间,蒲文璐以比特币投资前景好,要周某筹钱投资到其火币账户内,周某于2020年12月2日在其租住的房子内交给蒲文璐现金10000元。蒲文璐还谎称其柬埔寨做生意,实力雄厚,愿意与周某及其朋友吴某开一家公司,并以“胡文”的名义与周某在衡阳市珠晖区悠某电竞酒店内签订合同，骗取周某继续筹钱投资比特币,周某于同年1月4日转款3000元给蒲文璐。从2021年1月27日后,蒲文璐中断与周某的联系。另查明，被告人蒲文璐于2021年1月29日被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获归案。2021年3月8日，被告人蒲文璐的父亲代某赔偿被害人桂某损失18000元、周某损失15000元，桂某、周某于当日出具谅解书，对蒲文璐表示谅解。在审查起诉阶段，蒲文璐自愿认罪认罚，于2021年4月13日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒲文璐在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过，被告人蒲文璐的户籍资料、现实情况说明，微信聊天记录及转账记录、蒲文璐微信收款记录，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片，收条、谅解书，证人吴某的证言，被害人桂某、周某的陈述，被告人蒲文璐的供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒲文璐以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒲文璐犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲文璐到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人蒲文璐自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒲文璐家属代某全部退赔并赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒲文璐的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲文璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月29日起至2022年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋才茂二〇二一年四月二十八日法官助理胡洪葵书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2838号 申请执行人：潘月桂，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄榕彬，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄碧英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人潘月桂与被执行人黄榕彬、黄碧英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初837号民事判决书已生效，潘月桂申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金947773元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费11878元。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并另案列入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现黄榕彬名下有闽Ｃ×××××号朗逸牌车辆，本院已另案查封上述车辆，但未实际扣押无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十三日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1046号 冯华玉、青州市和泰物资有限公司： 冯华玉与青州市和泰物资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计168344.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位170769.80元，其中，本金168344.80元，执行费2425元。本院已及时将该款转付给冯华玉。至此，冯华玉向本院申请执行的青劳人仲案字（2020）第511号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3824号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日