wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢109号申请执行人：纪某，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，女，1959年11月23日出生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。申请执行人纪某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）辽0323民初2855号民事调解书，该调解已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2324号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟艳平金融借款合同纠纷财产保全一案中，因钟艳平的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3422号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢200号(2016)苏0924执171号吴竹清、张少霞：申请执行人吴竹清与被执行人张少霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42000.00元。经本院立案受理，现已执行到位47000.00元。执行费605.00元，由被执行人张少霞缴纳。至此，申请执行人吴竹清向本院申请执行（2014）射兴民初字第0189号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4368号原告（反诉被告）：宋二立，男，1974年09月18日出生，满族，个体，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵树辉(原告外甥)，男，1984年6月14日出生，满族，沈阳德健物业管理有限公司经理，现住沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，沈阳源生堂药业有限公司总经理，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。原告(反诉被告)宋二立与被告(反诉原告)王丽妍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋二立(以下简称原告宋二立)及其委托诉讼代理人赵树辉、被告(反诉原告)王丽妍(以下简称被告王丽妍)及其委托诉讼代理人张百和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)宋二立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告受伤产生的医药费2797.11元、陪护费600元、误工费5000元，共计8397.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽研故意殴打宋二立头面部，抓伤胳膊，致使宋二立头晕、头疼、耳鸣，王丽研拒绝负责此事，致使宋二立精神萎靡，自费住院治疗后仍头晕、头疼、耳鸣，不能摆摊经营水果，造成经济损失。医院医嘱，不适随诊，建议1个月后复查。现原告诉至贵院，请求依法判决如所求。被告(反诉原告)王丽妍辩称，对起诉书我提出如下异议：1.起诉书称被告王丽妍拒绝负责此事，不符合事实。对公安机关在处理此治安案件时，感觉心里不平衡。2.原告在起诉状陈述有夸大事实的情况。3.本被告代理人已经经过被告同意，提起反诉。被告(反诉原告)王丽妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人赔偿反诉人损失17,642.56元；2.请求判令各方承担相应的诉讼费。事实与理由：被反诉人报警，沈公诉（治）受案（2020）3578号受案登记载：报警人（宋二立）称“两人打架无器械”沈公诉（治）行罚决（2020）568号《行政处罚决定书》查明：“卖桃人宋和顾客王因付款看微信二维码发生纠纷，宋拉着王的胳膊不让走”是造成互伤的起因，混合过错，出警后都到了苏家屯中心医院就诊，应互赔偿反诉人损失17,642.56元，其中检查费305.7元、治疗医药费3672元、误工费13664.86元。被反诉人恳请依法支持反诉人的诉讼请求。原告(反诉被告)宋二立辩称，针对被告的反诉，我有以下意见：1.我认为违反了事实。2.对产生的医药费也不同意赔偿。3.在与警察沟通的过程中，被告拒绝对此事负责任。4.在最后找了派出所协调此事，但始终没有结果。5.针对于为什么违反事实，事情发展过程中，被告确实打了我，身体受到了伤害，对方所说的我拉住他胳膊等，我不承认，也不支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日20时许，在沈阳市苏家屯区夜市，宋二立和王丽妍因付款看微信二维码问题发生纠纷，后宋二立拉着王丽妍胳膊不让王丽妍走，王丽妍用手掐宋二立胳膊及用手击打宋二立的头面部。沈阳市公安局苏家屯分局给予王丽妍拘留五日的行政处罚。宋二立受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天,经诊断为头皮挫伤，耳廓损伤，上臂擦伤，二级护理2天，支出医疗费2543.11元。被告王丽妍到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗,经诊断右腕部挫擦伤，右手挫伤，支出医疗费305.70元,医嘱休息3天。到沈阳和平前济中医门诊部有限公司，支出中药费3672元。另查明，沈阳市苏家屯区园林市场服务中心证明宋二立系蕙兰市场早、夜市业户，摊位号154、155经营蔬菜。沈阳市源生堂药业有限公司证明王丽妍系该公司总经理，月工资30000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人遭受人身损害的,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等。宋二立和王丽妍因付款看微信二维码问题发生纠纷，后宋二立拉着王丽妍胳膊不让王丽妍走,王丽妍用手掐宋二立胳膊及用手击打宋二立的头面部。公安机关对王丽妍拘留五日的行政处罚，故王丽妍应负担主要责任,赔偿原告合理经济损失的80%。公安机关虽然没对宋二立进行处罚，但宋二立拉着王丽妍胳膊，不让王丽妍走，致使王丽妍挣脱过程中受伤,故宋二立应负担次要责任,赔偿王丽妍合理经济损失的20%。关于宋二立主张医疗费2797.11元,经本院核实确认2543.11元，予以支持;关于宋二立主张陪护费600元，住院2天，参照受诉法院上一年度居民服务行业标准,每日按128.68元计算,则护理费为257.36元;关于宋二立主张误工费5000元，宋二立在沈阳市苏家屯区夜市经营蔬菜水果，住院2天，参照受诉法院上一年度批发和零售业，每日按169.88元计算,则误工费为339.76元;关于王丽妍主张医疗费3977.7元,其中中药费3672元，不能证明用药与纠纷有关，不予支持。支出医疗费305.70元,经核实确认属实，予以支持;关于王丽妍主张误工费13664.86元，王丽妍系沈阳市源生堂药业有限公司证公司总经理，月工资30000元，王立岩未提供劳动合同、完税证明、银行流水账，不能证明其主张，本院不予支持。应参照受诉法院上一年度批发和零售业，休息3天，每日按169.88元计算,则误工费为509.64元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定,判决如下:一、被告(反诉原告)王丽妍于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告(反诉被告)宋二立医疗费2543.11元,护理费257.36元、误工费339.76元，合计3140.23元的80%,即2512.18元。二、原告(反诉被告)宋二立于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告(反诉原告)王丽妍医疗费305.70元、误工费509.64元,合计815.34元的20%,即163.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,反诉费500元，由原告(反诉被告)宋二立负担200元,由被告(反诉原告)王丽妍负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 巍人民陪审员 梁 健人民陪审员 李树利二〇二一年四月二十日书 记 员 徐 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1664号 原告：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，地址：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务主任。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王建玉，女，1968年7月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：高树云，男，1955年7月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县（现羁押于丰宁县看守所）。 被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H。 法定代表人：王建玉，职务经理。 被告：高新旺，男，1971年2月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告王建玉、高树云、丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高新旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22905.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海龙 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 兵
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢217号申请执行人：孟庆慈，男，1955年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，统一社会信用代码91320922079936265B，住所地滨海县。法定代表人：吴观军。申请执行人孟庆慈与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币3379849.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执69号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人陈亚川，男，回族，1981年8月3日出生，住河南省杞县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈亚川借款合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初17777号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告陈亚川于本判决后生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金850000元，利息565947.13元，逾期罚息261319.37元（暂计算至2020年8月3日，2020年8月4日以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年1月4日向本院提出执行申请，被执行人陈亚川至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈亚川发出限制消费令。五、对被执行人陈亚川及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月十二日书记员 莫             动
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1113号原告：殷毓明，男，1943年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：高世朝，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。原告殷毓明与被告高声春、高世朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷毓明、被告高声春、高世朝的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷毓明向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金600000元并支付截至2016年12月20日的利息224500元，合计824500元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因工程需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年1月20日、2012年5月20日过银行转账向被告高声春名下账户支付了200000元、400000元。二被告向原告出具了借条，约定了借款年利率为24%，后二被告仅向原告支付了部分利息。2016年12月20日，二被告再次向原告出具了借条，约定了原借款本金为600000元，利息224500元，借期1年，年利率15%。后原告多次向二被告催收该笔借款未果。案件审理过程中，原告殷毓明明确表示自愿放弃要求被告支付2016年12月20日之后的利息。被告高声春、高世朝辩称，原告所述的借款事实属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但二被告因经营困难，不能还钱，对原告感到抱歉，希望得到原告的谅解。本院认为，被告高声春、高世朝承认原告殷毓明在本案中所主张的事实，故本院对被告高声春、高世朝向原告殷毓明借款600000元以及截至2016年12月20日所欠利息为224500元的事实予以确认，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方对利息的约定不违反当时司法解释的规定，被告高声春、高世朝逾期未履行义务，原告殷毓明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告殷毓明明确表示自愿放弃要求被告支付2016年12月20日之后的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告高声春、高世朝辩称现无力偿还，因不属于法律意义上的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高声春、高世朝于本判决生效后十日内返还原告殷毓明借款本金600000元，并支付截至2016年12月20日的利息224500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022.5元，由被告高声春、高世朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年四月八日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执861号 四川合纵物业服务有限公司、席书琼： 四川合纵物业服务有限公司与席书琼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2646元。经本院立案执行，现已执行到位2721元，其中，执行案款2646元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初167号原告：张利，女，1971年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。被告：张红，女，1973年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：李永山，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告张利与被告张红、第三人李永山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加第三人李永山到庭参加诉讼。原告张利及其委托诉讼代理人杨旸、雷静、第三人李永山到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.张红配合张利办理结清武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋剩余贷款的相关手续；2.张红配合张利办理上述房屋所有权变更登记手续；3.张红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞姐妹。2003年1月27日，张利购买位于武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋，总价款为279573元。2003年5月9日，张利与李永山登记结婚，2010年11月1日，因资金周转需要，张利、李永山与张红签订《协议》一份，双方约定上述房屋过户给张红，但房屋债权债务与张红无关；李永山负责还清贷款，如李永山不还款，张红应无条件协助张利处理此房；待房贷还清后，张红应无条件积极将此房过户给张利或李佳璇（张利与李永山之女），所有费用由李永山全部承担。2011年1月17日，双方办理了上述房屋的所有权过户手续，将房屋登记至张红名下。此后，由李永山及张利通过中国工商银行尾号为8975的银行卡偿还银行贷款，2018年11月，张红在未通知张利的情况下将上述银行卡注销，张利重新开办尾号为2822的银行卡并通过该卡偿还贷款。自张利购买上述房屋至今，房屋一直由张利占有使用，水电及煤气费亦由张利缴纳，2020年9月起张利多次请求张红协助其办理房屋贷款结清手续及过户登记，但张红不予配合。故而诉至法院，提出如上诉讼请求。张红未作答辩。李永山述称，其对张利诉请没有意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2003年1月27日，张利购买位于武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋（经下简称诉争房屋）。2003年5月9日，张利与李永山登记结婚。2010年11月1日，张利、李永山与张红签订《协议》一份，协议约定：因李永山需要资金周转，特请张红以买马场角横路宇济花园2-1-1304室房屋（原户主为张利）的名义贷款，并达成以下协议：一、房子过户给张红，但房屋债权债务与张红无关。二、李永山负责还清房贷，如李永山不还款，张红应无条件协助张利处理此房。三、待房贷还清后，张红应无条件积极将此房过户给张利或李佳璇（张利与李永山之女），所有费用由李永山全部承担。2011年1月17日，双方办理了诉争房屋的所有权过户手续，诉争房屋登记至张红名下，并以张红名义办理了诉争房屋的抵押贷款500000元。2018年11月以前贷款由李永山及张利通过张红名下中国工商银行尾号为8975的银行卡偿还银行贷款，2018年11月，张红将上述银行卡注销，张利开办尾号为2822的中国工商银行借记卡并通过该卡将还款转至张红名下另一张尾号为6241的银行卡偿还贷款至今。诉争房屋自购买之日起由张利占有使用至今。张利表示其愿意一次性还清所有贷款，但因张红不配合导致无法还款，故而引起本案纠纷。本院认为，张利、张红及李永山签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。《协议》约定房贷还清后张红应无条件将诉争房屋过户给张利，现张利愿将贷款一次性还清，则在张利将贷款一次性还清后张红应配合张利将诉争房屋所有权变更登记至张利名下，故张利要求张红配合其办理诉争房屋贷款结清手续及办理诉争房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张利于本判决生效之日起十日内偿清武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋剩余抵押贷款；二、被告张红于武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋剩余抵押贷款还清后十日内协助原告张利办理该房屋的贷款结清手续；三、被告张红于武汉市江汉区马场角路49号宇济花园2栋1单元13层1304室房屋剩余抵押贷款还清后十日内协助原告张利将房该房屋的所有权变更登记至原告张利名下。案件受理费5494元减半收取为2747元由张红负担（此款张利已垫付，张红随同上述判决款项一并给付张利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二一年四月二十一日书记员 索一冉
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初70号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人王×，山西省孝义市人，自由职业，准驾车型：C1M。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕21号   指控   事实   2020年11月1日2时许，被告人王×醉酒后驾驶×××奇瑞轿车，沿孝义市薛三线由南向北行驶至鹏飞洗煤厂附近路段时，与一辆沿该路由北向南行至该处的大货车发生碰撞，发生致×××奇瑞轿车损坏的道路交通事故。经山西省孝义市交警大队事故责任认定，被告人王×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心酒精检验鉴定，从被告人王×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.89mg/100m1。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华     二〇二一年四月七日   书记员 侯秀娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保411号 申请人：赵莹，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：刘晴，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人赵莹于2021年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘晴名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计400000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人刘晴名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜亚洲
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初134号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫俊辉，男，1992年1月10日出生，汉族，本科文化，江西正邦集团有限公司职工，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审，2021年4月9日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人闫俊辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人闫俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日21时许，被告人闫俊辉醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在温县慈胜大街台州小厨门前发生交通事故，撞在道路上原志超停放的鄂Ａ×××××号小型轿车及李青山停放的电动自行车上，造成三车不同程度损坏，后群众报警将其抓获。2020年11月12日，温县交警大队作出认定，闫俊辉负该事故全部责任。经检验，其血液中酒精含量为230.46mg／100m1。案发后，被告人闫俊辉赔偿被害人原志超五千八百元，赔偿被害人李青山二千元，并已取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫俊辉拘役三个月十五日，并处罚金22000元。被告人闫俊辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月23日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3332号 申请执行人:陈全树，男,1969年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郑杰，男,1969年4月28日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人陈全树与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人郑杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑杰名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郑杰在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人郑杰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的欠款18270元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1430号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年四月二十日 书记员  齐 缘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初673号 原告：董江生，男，1951年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：宁瑾，新疆航迪律师事务所律师。原告董江生与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董江生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，现原告董江生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董江生撤诉。案件受理费4881元，减半收取计2441元，由董江生负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王译萱
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执269号申请执行人陈胜，男，汉族，生于1986年9月6日，住贵州省湄潭县。委托代理人：陈文忠，男，汉族，生于1962年3月12日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县正辉综合农贸市场管理服务中心，经营场所：湄潭县湄江街道**路农贸市场。经营者：李正辉，男，汉族，生于1972年2月20日，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2020）黔0328民初1003号民事调解书受理了陈胜申请执行湄潭县正辉综合农贸市场管理服务中心承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案款2000元，双方就余款及受理费合计6515元达成了以下执行和解协议：一、由被执行人湄潭县正辉综合农贸市场管理服务中心于2021年8月30日前给付申请人陈胜案款6515元；二、本案的申请费50元由被执行人湄潭县正辉综合农贸市场管理服务中心承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执269号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年四月十九日书记员宋超超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执287号 申请执行人：郜相义，男，1964年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初4899号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过12368平台短信的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年1月20日、2021年3月5日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案较多且身患高血压导致左侧基底节区脑出血并破入蛛网膜下腔于2020年9月14日在东营市人民医院住院治疗43天，于2020年10月27日出院后在家保守治疗至今，暂不能采取司法拘留措施。二、本院于2021年4月2日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年四月二十七日 书记员  燕英杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1602号原告：武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村，住所地武汉市江夏梁子湖风景区北咀。负责人：乔顺，经理。委托诉讼代理人:方健，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡芸，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：兰边，男，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村（以下简称龙湾度假村）与被告兰边劳动争议案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾度假村向本院提出诉讼请求：1.龙湾度假村无须支付休息日加班工资17,808.04元；2.龙湾度假村无须支付经济赔偿金13,600元。事实和理由：根据双方签订的劳动合同及聘用通知书，约定月休4天，月工资标准是6854元，在扣减4天休息日加班工资后，月工资标准也未低于武汉市最低工资标准，明显在兰边的月工资中已包含了每月4天休息日加班工资。龙湾度假村未批准其病休假，兰边自2020年6月19日至7月21日期间33天未到岗，属于连续旷工3天以上。根据双方签订的劳动合同第33条约定以及《员工手册》，龙湾度假村有权解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。兰边辩称，龙湾度假村未向兰边交付劳动合同，其提交的劳动合同中工资3800元不是兰边填写，兰边也从未见过工资条，龙湾度假村所说的加班工资不予认可。兰边收到龙湾度假村函件后于2020年7月13向人事总监柳辉回函未得到答复，7月21日就收到了开除决定。龙湾度假村称兰边旷工33天与事实不符，系违法解除劳动合同，应当维持仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月19日，龙湾度假村向兰边发出《聘用通知书》，主要内容有：入职部门为出品部，岗位是本帮菜头炉；试用期2个月；月工资6854元；其他内容参照公司相关福利制度并在劳动合同中注明；每月4天休。8月20日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年8月20日至2021年8月19日。2019年8月至2020年5月期间，兰边未休假的天数为6天。2020年6月25日，龙湾度假村向兰边发出短信：如果您要回来上班，我们也是很欢迎的，明天是最后日期，要到岗上班。兰边回复：那我再请求几天病假，结石发了，不要找我要病历什么的，这个时候谁敢去医院，我这是老毛病，来了后如果不信，酒店出钱我拍B超。2020年7月8日，龙湾度假村向兰边致函，主要内容有：你自6月16日至今，无视劳动纪律，属于旷工违纪，我司有权对你进行通报批评甚至开除；鉴于你日前个人又提出返岗要求，决定1.提供本人6月16日至7月1日期间感冒/结石的病假证明；2.提供本人7日内核酸检测证明（前期因你声称感冒，此次需证明非新冠感染者或疑似感染者）；3.待你提供以上证明后，公司允许你返岗，但此岗位为新鸿发项目部的炉头师傅（工作地点、工作性质、岗位、职务、待遇均不变）。如不能提供以上证明，说明你不能胜任此岗位工资，根据你的身体情况，公司有权对你进行转岗。7月13日，兰边回函主张劳动者工资待遇，并请公司于7月15日前发放工资时一并发放所欠的工资，保留劳动仲裁权。7月21日，龙湾度假村以兰边自2020年6月19日起旷工33天，违反公司劳动制度，经多次告知、劝诫无果为由作出开除决定，终止与兰边的劳动关系。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、兰边主张的“龙湾度假村未交付劳动合同”的事实，龙湾度假村不能举证证明交付的事实，也不能举证证明就劳动合同书中关乎劳动者重大权利的第三十三条给予了必要的提示和说明，本院确认龙湾度假村未向兰边交付劳动合同书这一事实。二、龙湾度假村提供的股东会决议、员工手册，经审查，《龙湾月度职工大会纪要》并无兰边的到会签名，龙湾度假村也无证据证明兰边持有《员工手册》，故龙湾度假村主张《员工手册》对兰边具有约束力，依法不予认可。三、兰边日工资和加班工资的确定问题。我国《劳动法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。根据《聘用通知书》约定“月工资6854元，每月4天休”，不违反法律强制性规定，兰边的日工资为263.62元（6854/26）。本院认为,我国《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。龙湾度假村应向兰边支付6天未休假的加班工资为3163.44元（263.62*6*2）。根据2020年7月8日函件中的“待你提供以上证明后，公司允许你返岗，但此岗位为新鸿发项目部的炉头师傅（工作地点、工作性质、岗位、职务、待遇均不变）。如不能提供以上证明，说明你不能胜任此岗位工资，根据你的身体情况，公司有权对你进行转岗”，表明龙湾度假村并无终止劳动合同的意思表示。在龙湾度假村未向兰边交付劳动合同书，《员工手册》对兰边不具有约束力的情形下，龙湾度假村于2020年7月21日作出的开除决定，不具有正当性，属于违法解除劳动合同。我国《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本法第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。龙湾度假村应当支付经济赔偿金13708元（6854*2）。综上所述，龙湾度假村的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第八十七条规定，判决如下：一、武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村于本判决生效之日起五日内向兰边支付加班工资3163.44元。二、武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村于本判决生效之日起五日内向兰边支付经济赔偿金13708元。三、驳回武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉梁子湖都市农业发展有限公司梁子湖龙湾度假村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年四月十九日书记员  吴召宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1407号原告：郑州飞宏建材有限公司,住所地郑州市中牟县郑庵镇砚台寺村西。法定代表人：张娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇丽、程娇娇（实习），河南华融律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国,该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋，该公司员工。本院在审理原告郑州飞宏建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑州飞宏建材有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州飞宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州飞宏建材有限公司负担。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十八日书记员  付屹立
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1613号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，总经理。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。龙峰公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案，由吴腊军承担本案诉讼费用。事实和理由：本案的本诉请求是吴腊军根据《建设工程总包施工协议》追偿工程款，而上诉人的反诉请求是基于同一建设工程施工合同法律关系要求上诉人承担违约责任和损害赔偿责任。本诉请求与反诉请求都源于吴腊军承建18、19#栋这一事实。吴腊军并非案涉工程的唯一施工人，该项目工程系3人承包，2人签订合同，其中实际负责人为朱文彪。上诉人向原审法院申请追加朱文彪为第三人，意图查清案件事实，分清各施工人之间的责任，原审法院认为其他实际施工人与参与闹事的人员等均可能是其主张赔偿责任的主体，龙峰公司所提反诉的责任人员并非只涉及本案原告一方，但不同意上诉人追加第三人的申请。吴腊军并非唯一施工人，其主张的工程款还包括朱文彪等施工人，原审法院既然受理了吴腊军的本诉，也应当受理龙峰公司的反诉。原审法院反诉请求符合法律规定的受理条件，应予受理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，龙峰公司向原审法院提出反诉，请求：一、判决吴腊军支付延期竣工产生的违约金5574840元，抵偿龙峰公司尚未支付完毕的部分工程款；二、判决吴腊军承担延期交房造成的损失2324794元；三、承担因停工封堵公司大门和营销大门给公司带来的损失和因影响公司营销带来的损失；四、本案诉讼费用由吴腊军承担。龙峰公司的第1、2项诉讼请求所指向的争议与吴腊军提起的本诉均为双方在履行《建设工程总包施工协议》过程中，因各自主张合同约定或法律规定的权利，要求对方根据合同约定或法律规定履行合同义务时产生的争议，龙峰公司提起的反诉与吴腊军提起的本诉诉讼请求基于履行《建设工程总包施工协议》的相同事实，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉的当事人与本诉的当事人一致，属于反诉应当本诉合并审理的情形。龙峰公司的第三项诉讼请求所指向的争议为因停工封堵公司大门所应赔偿的损失，该请求基于其主张的封堵公司大门的侵权行为，属侵权法律关系，与本诉的法律关系不同，基础事实不同，且该项诉讼请求不明确具体，该项诉讼请求不属于应当与本诉合并审理的情形。在民事诉讼中，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案中，龙峰公司的第一、二项诉讼请求与第三项诉讼请求所主张的事实分别为履行合同和封堵大门，事实基础不同；法律关系分别为合同法律关系和侵权法律关系，诉讼标的不同；此三项诉讼请求亦不属于本诉与反诉的关系。因此，龙峰公司在反诉时所提出的多项诉讼请求，不属于法律规定的可以合并审理的情形。经本院释明，龙峰公司同意变更诉讼请求，并向本院提出变更反诉请求申请书，撤回了原反诉状中第三项反诉请求。综上，龙峰公司变更部分反诉请求后所提起的反诉，符合法律规定的反诉受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初24号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年四月二十八日法官助理周小刚书记员李家宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2177号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴双霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴双霞的微信、支付宝、银行账户存款15185.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4342号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：冯琳，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人冯琳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执76号申请执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。申请执行人熊某某与被执行人冯某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3415号民事判决书已发生法律效力，因冯某某未按该民事判决书确定的义务履行，熊某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人冯某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人冯某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制到车辆。4、查明被执行人冯某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人冯某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人冯某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执76号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月九日书记员  张峻锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2753号 原告：何小绘，女，汉族，1977年11月11日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：周良明，男，汉族，1960年1月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司，统一社会信用代码：91530302MA6N7GAP95。 负责人：段靖飞，系公司总经理。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301202011175224。特别授权代理。 原告何小绘诉被告周良明、被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告何小绘、被告周良明、被告人寿保险公司委托代理人梁若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小绘诉称：2020年10月14日7时许，被告驾驶的无号牌电动车由烽火村九组往中水镇街上方向行驶，行驶至中水至石门2公里加300米处时，与原告驾驶的云Ｄ×××××号普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告车辆修理花费11260元，车辆停放30天造成误工损失9000元，现请求判决二被告赔偿原告修理费11260元，赔偿损失费9000元，以上合计20260元。 原告方在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告方的诉讼主体资格； 2、车辆定损单两份，拟证明人寿保险公司对云Ｄ×××××号普通客车定损金额； 3、《威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明事故起因、发生时间、地点、责任划分； 4、威宁县牛棚汽车修理厂维修费用结算单，拟证明云Ｄ×××××号普通客车实际发生的修理费； 经庭审质证，人寿保险公司对原告提供的事故认定书无异议，但对定损单认为应以实际发生的修理费及相应发票为准，被告周良明未发表质证意见。 被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、针对原告诉请赔偿修理费，应以原告提交的实际修理清单及发票予以认可，并在责任限额内以30%予以赔偿；3、根据最高院相关解释，原告车辆使用性质为家庭自用，并非依法进行经营活动车辆，故对停运费用不予认可。 被告人保昆明分公司在举证期限内向本院提供了机动车辆保险报案记录代抄单，拟证明云Ｄ×××××号普通客车投保强制险及商业险详细情况。 被告周良明辩称：责任认定是认可的，赔偿也认可，但是我方也有车辆损失，我的车辆38600元购车费减去原告的损失进行赔偿。 被告周良明在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证、认证，本院审理查明：2020年10月14日7时许，被告周良明驾驶无号牌电动车由烽火村九组往中水镇街上方向行驶，行驶至中水至石门2公里加300米处时，与原告驾驶的云Ｄ×××××号普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队出具第522427420200002787号事故认定书，认定周良明负主要责任，何小绘负次要责任。无号牌电动车未参加交强险及商业险；云Ｄ×××××号普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。 上述事实，有原告方的起诉陈述，被告周良明、被告人寿保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修结算清单，被告人寿保险公司提供车辆报案代抄单等在卷互为印证，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，并参照2021年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，机动车发生交通事故后的相关损失费用首先由保险公司在强制险限额项下予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错比例承担赔偿责任。原告在此次事故中承担次要责任，其车辆损失应由周良明参照交强险财产损失2000元赔付后，剩余部分按各自责任比例进行赔偿。 对于车辆维修费用认定，原告何小绘提供的车辆损失确认书定损金额为11260元，但修理厂维修车辆实际发生的费用为9950元，因此应以实际产生的损失费用为准。 对于被告周良明主张自身车辆损失费用，未提供任何证据予以证明，其发生的车辆损失无法进行核定，被告可在收集相关证据后予以主张权利。人寿保险公司交强险用于赔偿周良明损失费用，可暂不进行赔付。 对于原告主张的停车损失费用，云Ｄ×××××号普通客车并不属于经营性质车辆，且原告未提供相关损失证据予以佐证，对原告该诉请本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2020年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明何小绘可以获得赔偿的车辆维修费为9950元，该损失费用已超过交强险项下财产损失限额2000元，应由周良明参照交强险赔付2000元后，剩余部分由人寿保险公司在商业险限额内按30%既2385元进行赔偿，由被告周良明按70%既5565元进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司在商业险限额内按30%责任赔偿原告何小绘车辆维修费2385元； 二、由被告周良明参照强制险财产损失赔偿何小绘车辆修理费2000元，剩余部分按70%责任赔偿原告何小绘车辆维修费5565元，以上赔偿共计7565元； 以上第一、二项赔偿定于法律文书生效后十五日内给付； 三、驳回原告何小绘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告何小绘承担46元，被告周良明承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费306元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年四月七日 书记员  管 应
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申15号 再审申请人（原审案外人）：赵群会，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区中和会龙村。 法定代表人：杨忠保，总经理。 原审被告：刘荣，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，营业场所成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：郑国雨。 再审申请人赵群会因与被申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司、原审被告刘荣、原审第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初977号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2021年2月1日将案件相关申请材料移交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵群会申请再审称：1、原审案件的审理和判决遗漏了必须参加诉讼的当事人赵群会，审判程序严重违法。2、原判决也漏立了另一当事人，即原审第三人中国银行股份有限公司四川省分行，审判程序违法。3、原判决认定《补充协议》是本案当事人房屋买卖合同的组成部分、认定该协议第8条第2款有效、优先引用此条款进行判决是认定案件基本事实缺乏证据及适用法律错误。因该协议不是当事人商品房买卖合同的组成部分。且该协议第8条第2款因与主合同《商品房买卖合同》第9条第1款第2项矛盾，应优先适用主合同。又因该协议第8条第2项系格式免责条款，未尽提示注意及说明义务，加重对方责任，且逃避国家监管，因而无效。4、原判决认定争议房屋的权利人系刘荣而不是赵群会是认定事实错误。5、原判决认定《补充协议》是房屋买卖合同当事人签订的最终合同文本，对当事人有约定力是认定事实错误。6、原判决认定《贷款合同》已经解除、否认成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司承担代偿贷款责任的原因是基于银行与开发商签订的案外合同的约定、认定成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司解除《商品房买卖合同》的条件已具备是认定事实错误。7、原判决没有认定成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司未违约及成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司未违约在先是认定事实错误。8、原判决将卖房人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司在履行商品房买卖合同中不及时办理所有权转移登记的违约行为产生的不利后果判决由购房人承担是适用法律错误。9、原判决未认定争议房屋存在800000元的房屋涨价利益错误。10、原判决未判决解除合同收回争议房屋时成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司应当返还赵群会800000元的房屋涨价利益及购房款500000元是适用法律错误。11、依据四川省成都市中级人民法院及成都市双流区人民法院裁定书及判决书本案应当重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款、第四百二十三条的规定，申请再审。 本院经审查认为:2019年7月22日，成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司以刘荣、赵群会未履行和解协议为由申请恢复执行，案号为（2019）川0116执恢786号，执行过程中，赵群会提出执行异议。本院于2019年11月13日作出（2019）川0116执异333号执行裁定书，裁定驳回赵群会的异议请求，并于同日向赵群会送达了执行裁定书。2020年11月，赵群会向本院提交民事再审申请书向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，赵群会的再审申请已超过法定期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回赵群会的再审申请。 审 判 长 杨维薇 审 判 员 谭学君 审 判 员 余 蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3211号 原告：余兰芳，女，1985年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨天国，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告余兰芳与被告杨天国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余兰芳到庭参加诉讼,被告杨天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 余兰芳向本院提出诉讼请求：判令杨天国支付原告货款36000元和利息以及诉讼费。事实和理由：原告向被告供应鞋材，因未结清货款，2020年8月30日，被告为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款40000元。经原告多次催收，被告支付了4000元，余款36000元未付，故诉至法院。 杨天国未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有余兰芳提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余兰芳提交的《欠条》，能够证明杨天国欠余兰芳货款的事实。对余兰芳要求杨天国支付其余货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。杨天国未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自余兰芳向法院主张权利后本院立案时的2021年3月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，杨天国未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天国于本判决生效之日起五日内向原告余兰芳支付货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2021年3月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由杨天国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2396号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵文亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵文亮的微信、支付宝、银行账户存款12416.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1567号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1464号原告云南煤矿安全技术中心，住所地：云南省昆明市盘龙区龙头街6号，统一社会信用代码：91530000753590332T。法定代表人万卫。委托代理人熊永强，男，生于1968年1月17日，苗族，住云南省昭通市昭阳区，一般授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人王瑛。原告云南煤矿安全技术中心与被告彝良县茶园煤矿服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告云南煤矿安全技术中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拖欠原告的瓦斯监控设备垫付费、技术服务费和仪器修理费共计人民币67380.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站服务协议》，约定由原告下井为被告提供维修监控系统、传感器、便携式瓦斯报警仪调校等技术服务，被告每年支付原告4.6万元服务费，时间自2013年6月1日至2014年5月31日。期间原告于2014年4月为被告垫付代订设备费17920.00元。合同期限届满后，经双方结算，被告尚欠原告瓦斯监控维修费46000.00元，仪器修理费3460.00元，共计67380.00元，但被告至今未支付原告该笔费用，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告彝良县茶园煤矿已注销，原告起诉彝良县茶园煤矿主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南煤矿安全技术中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二一年四月二十六日法官助理熊正茂书记员王会明
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初268号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:陈仉平，男，1966年12月10日出生，汉族，住乐安县。被告:王知英，女，1966年05月29日出生，汉族，住乐安县。系被告陈仉平妻子。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐安农商行”）诉被告陈仉平、王知英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安农商行委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告陈仉平、王知英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金49635.37元，利息及罚息2326.66元（暂计算至2021年3月15日为止，此后的利息及罚息按约定计算到还清借款本金、利息及罚息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告陈仉平、王知英向原告乐安农商行罗陂支行办理了农户小额信用贷款，用途为养牛，贷款金额50000元，按约定2020年2月7日到期，截止2021年3月15日，两被告结欠本金49635.37元，利息及罚息2326.66元，本息共计51962.03元。经原告多次催收，两被告均未还款。因此，诉至法院，望判如所请。被告陈仉平、王知英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份、两被告户口簿、身份证、结婚证复印件各一份。证明：1、原告的诉讼主体资格及原告法人和委托诉讼代理人的身份信息；2、两被告的身份信息、婚姻关系及诉讼主体资格。二、借款凭证一张、借款申请书一张、借款合同一张、利息计算清单、还本还息清单各一张。证明：1、2019年2月28日两被告在原告处办理了小额信用贷款50000元，约定贷款月利率为3.625‰，按月结息，还款日期为2020年2月7日，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；2、截止至2021年3月15日，被告尚欠本金49635.37元、利息2326.66元，本息合计51962.03元。被告陈仉平、王知英未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认证意见：被告陈仉平、王知英未到庭参加诉讼，视为放弃其质证等诉讼权利，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定并采信，作为本案的证据使用。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院认定以下事实：被告陈仉平、王知英系夫妻关系。2018年2月6日，被告陈仉平、王知英以养牛为由向原告申请办理农户小额信用贷款。同年2月8日，原、被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，逾期未还款在约定利率基础上加收30%罚息。2019年2月28日，两被告向原告借款50000元，还款期限为2020年2月7日，月利率为3.625‰，按月结息。借款到期后，两被告未还清借款。截止至2021年3月15日，两被告仍欠原告借款本金49635.37元，利息及罚息2326.66元。本院认为，原、被告签订的《江西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行权利和义务。原告按约定发放了贷款，两被告未按约定偿还借款本金及利息属于违约。王知英系陈仉平的妻子，两人共同向原告申请借款，且借款用于养牛的家庭生产，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定的借款逾期则加收30%罚息，不违反法律规定。截止至2021年3月15日，两被告仍欠原告借款本金49635.37元，利息及罚息2326.66元。因此，对原告请求两被告偿还借款本金49635.37元，利息及罚息2326.66元，诉讼后的利息及罚息按约定的年利率5.655%计算至还清借款之日为止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仉平、王知英在本判决生效之日起七日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金49635.37元、利息及罚息2326.66元，本息合计51962.03元。（利息及罚息暂计算至2021年3月15日，此后的利息及罚息以借款合同约定的年利率5.655%计算至被告还清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.05元，减半收取计549.5元，由被告陈仉平、王知英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年四月十三日法官助理李依书记员罗琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1762号被执行人：付永强，男。被执行人：申冬艳，女。被执行人：王春燕，女。本院在执行付永强、申冬艳、王春燕罚金一案中，本院于2020年7月8日立案，被执行人申冬艳已履行生效文书确定的义务，被执行人申冬艳应履行的义务已执行完毕。经本院多次通过最高人民法院网络查控系统未发现被执行人付永强、王春燕名下有可供执行财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人付永强、王春燕限制高消费；于2020年9月27日将被执行人付永强、王春燕列入失信名单。除此之外本院未发现被执行人付永强、王春燕其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人付永强、王春燕有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十八日书记员 苑春雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1289号原告:马江林，男，1966年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李文彬，男，1965年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告马江林与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江林到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文彬偿还原告借款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日和2020年11月5日分别从原告处借走5000元和3000元共计8000元，并各写下欠条一张。约定的最终还款期限2021年3月底到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。李文彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马江林人民币5000元，大写伍仟元正，年底还清。”被告在借条落款借款人处签名，并在名字及借款金额上捺印。2020年11月5日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到马江林现金叁仟元（3000元），2021年2月底归还。”被告在借条落款借款人处签名，并在名字及借款金额上捺印。庭审中，原告陈述，两张借条均系被告手写出具，原告以现金方式分别向被告支付了前述借款共计8000元，被告至今未归还。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告两次分别向原告借款5000元、3000元并出具借条两份为原告持有，对借款事实、金额予以确认，原告向被告支付了两笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因借条约定的还款时间分别为2019年底、2021年2月底，但被告至今仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文彬未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李文彬于本判决生效之日起5日内偿还原告马江林借款8000元。如果被告李文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文彬负担并直付原告马江林。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执889号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：姜军，男，1969年10月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2341号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币68元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人姜军无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终427号上诉人(原审被告)：甄彩霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平舆县豫兴农业发展有限公司。住所地：平舆县驻新路与西环路向西300米路南。负责人：吴振，该公司经理。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人甄彩霞因与被上诉人平舆县豫兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4315号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人甄彩霞预交的二审案件受理费13266.00元予以退回。审判长 刘瑞霞审判员李屹东审判员王威二〇二一年四月十五日书记员 袁      慧      明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1317号 申请执行人：刘立祥，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘学清，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 山东省潍坊市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）鲁07民终1226号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘立祥于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘学清偿还借款本金280.7万元及相应利息、案件受理费14628元、财产保全费5000元。本院于2020年6月8日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问，但未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2020年7月8日、10月19日及2021年2月3日、3月23日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人潘学清只有部分银行、微信存款，本院已控制被执行人存款金额共计18669.7元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 执行过程中，查明被执行人与他人共同经营潍坊大汇再生资源有限公司，并占有该公司30%股权（认缴金额150万元）。本院依法查封被执行人持有的相应股权后，经双方议价，本院于2021年3月1日及3月21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖该股权两次均流拍，申请执行人同意以二次流拍价840000元抵顶相应债务。本院已向安丘市行政审批服务局发出协助执行通知书，将登记在被执行人潘学清名下的在潍坊大汇再生资源有限公司30%的股权（认缴金额150万元）以流拍保留价840000元抵偿对申请执行人刘立祥的相应债务。申请执行人未能实现的债权部分，本院依法继续强制执行。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无其他固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人潘学清至今未履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，亦未在规定期间向本院如实申报财产，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留15天。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为2826628.00元，被执行人潘学清在潍坊大汇再生资源有限公司占有的股权已抵顶申请执行人相应债务840000元，实际控制到位被执行人存款共计18669.7元，扣除相应执行申请费180元，本案债权已实现858669.7元。 另查明，被执行人潘学清近三年以来，在本院涉多起被执行案件，本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果，以及可以依法申请悬赏执行被执行人财产线索等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并向本院明确表示申请悬赏执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的被执行人存款予以扣划并过付申请执行人，及对被执行人相应股权依法处置后抵顶申请执行人部分债权外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1317号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  任永杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4518号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：刘张燮，男，1972年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告刘张燮追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘张燮名下价值9万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘张燮名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月一日见习书记员  董婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2756号申请执行人：许琳，女，1987年4月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吉亮田，男，1982年9月10日出生，住淄博市淄川区。本院于2020年12月3日立案执行许琳与吉亮田借款合同纠纷一案。本院于2020年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月20日、2021年4月23日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2021年1月15日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月18日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2859号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶志芸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶志芸的微信、支付宝、银行账户存款9133.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3905号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1700号申请人：张某某，男。委托代理人：欧某某，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人：宋某某，贵州黔邦律师事务所实习律师。被执行人：艾某某，男。张某某与艾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾某某应偿还张某某借款50000.00元，案件受理费1050.00元。因艾某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人艾某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人艾某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人艾某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人艾某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人艾某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1700号案件终结本次执行程序。被执行人艾某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初744号原告：苏宸，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市渝**。被告：盛彬，男，1971年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告苏宸与被告盛彬修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告苏宸到庭参加诉讼，被告盛彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛彬支付原告维修费2527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在荣昌区经营汽车维修服务部，2017年6月1人被告在原告处维修小轿车，维修费为1900元，当天修好后被告来提车，并表示次日中午前来付款，但被告却没有来付款。2019年3月9日，原告再次找到被告要求支付维修费，被告称资金周转不开，当日向原告出具欠条一张，载明了还款日期及支付期间利息共计2527元。现在约定的付款期限已过，被告仍未付款，原告诉至法院。被告盛彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盛彬在原告苏宸处修理了汽车后欠原告维修费未付，经原告催收后，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠苏宸维修费1900.00（壹仟玖佰圆整），我必须在2019年4月30日前支付，若有违约，苏宸有权以法律途径追要从2017年6月1日至2019年4月30日资金利息627元（陆佰贰拾柒元整），共计2527元。”庭审中，原告陈述，修车费是1900元，资金利息627元是按月息1.5%计算22个月而来，被告出具欠条后至今未向原告支付过任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案中的欠款系因被告盛彬在原告苏宸处维修汽车后未支付维修款而产生，双方的法律关系应为修理合同关系，本案立案案由为合同纠纷不足以具体反映双方的法律关系特征，故本案的案由应明确为修理合同纠纷。本案欠条于2019年3月9日出具，维修车辆的事实发生于出具欠条之前，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告应按照其承诺的2019年4月30日前向原告支付维修款，由于被告未按约定支付维修款已构成违约，且原、被告双方约定的利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告支付维修费1900元以及2017年6月1日至2019年4月30日期间的利息627元，共计2527元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛彬于本判决生效后十日内支付原告苏宸维修款及利息共计2527元。如果被告盛彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月八日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执恢400号 耿某某、耿成利：本院在执行申请执行人耿某某与被执行人耿成利民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0116民初12925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，受理费2591元，执行费1439元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人有另外两案与本案合并执行，经协商由被执行人一次性给付申请执行人202000元，其余部分表示放弃追偿，现申请执行人已经收到了202000元，本案执行费1430元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初12925号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢400号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。                                 二 0 二 一 年 三 月 二十三 日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1225号被执行人：王某某，男，汉族，住江苏省苏州市高新区。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十八日书记员 邹      瀚      尭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保694号申请人：杨艳,女,1971年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：齐方敏,男,1976年4月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住象山县。被申请人：吴国辉,男,1980年2月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住象山县。本院在审理申请人杨艳与被申请人齐方敏、吴国辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐方敏、吴国辉银行存款2877680元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐方敏、吴国辉银行存款2877680元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6749号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺正萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周千丁，女，1997年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周旭，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：陈慧，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人贺正萍因与被申请人周千丁、周旭、陈慧申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺正萍申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，举证责任分配有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，周千丁提出不应执行其房产，应由周千丁举证证明案涉房屋系个人财产，而非家庭共同财产。但二审法院根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，认为“案涉房屋登记在周千丁名下，除确有证据证实登记错误的，不能推翻不动产证书的效力”，并让贺正萍承担案涉房屋购房款性质的举证责任。而《中华人民共和国物权法》第十七条解决的是不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致时如何认定的问题，本案不属于此类情况，该条也没有规定举证责任的分配，二审法院将举证责任倒置，无法律依据。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。周千丁仅举出陈燕、戢淑君的银行流水，无赠与合同等证据佐证，不能仅凭转款凭证得出案涉房屋系赠与的结论。现有新的证据证明：2009年4月24日，贺正萍借款100万元给周旭，周旭当日将100万元转账给陈燕之夫魏平；陈燕、魏平夫妇与周旭有包括多笔几十万、几百万的经济来往，证明陈燕与周旭之间存在借贷、垫资等法律关系。（三）二审法院作出的（2019）川01民再231号民事判决的查明事实部分，已经认定案涉房屋系周旭、陈慧的共同财产。现二审法院作出不予执行案涉房屋的判决，损害了（2019）川01民再231号民事判决的既判力。综上，贺正萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 周旭提交意见称，2004至2011年，周旭因公司改制下岗，吃住都在陈燕家中，除开车外，还协助魏平处理账务收支，魏平与他人的资金往来部分通过周旭收转。具体而言：1.2009年4月21日，贺正萍转账的100万元，当日转给了魏平。但一个月后由魏平转回贺正萍账户，因魏平服刑无法提供银行流水。2.其余和魏平的转账部分与本案无关，部分是魏平的朋友转账后累计收支，再转账给魏平。综上，周旭请求驳回贺正萍的再审申请。 本院经审查认为：贺正萍举出的新的证据，证实周旭与案外人陈燕、魏平存在长期大额经济来往，足以影响对案涉房屋是否系陈燕赠与周千丁的认定。贺正萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年四月二十三日 书记员 张远哲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初436号 原告：邢台市桥东福文轮胎销售中心，经营场所邢台市襄都南路与新兴东路交叉口南行200米。 经营者：张福文。 被告：范现聚，男，1973年8月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：刘立辉，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告邢台市桥东福文轮胎销售中心诉被告范现聚、赵立辉买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市桥东福文轮胎销售中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市桥东福文轮胎销售中心自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥东福文轮胎销售中心撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告邢台市桥东福文轮胎销售中心负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初506号 原告：刘春慧，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市峄城区。 被告：张成才，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。 原告刘春慧与被告张成才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春慧、被告张成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张成才偿还原告刘春慧租金80,000元及产生的利息；2.赔偿原告刘春慧的1.2米口径石子粉碎机损坏赔偿款50,000元，赔偿原告刘春慧的50龙工装载机损坏赔偿款30,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张成才与刘春慧2015年7月27日签订租赁协议书，张成才租赁刘春慧1.2米口径石子破碎机一台和50龙工装载机一台，合同规定张成才需每月支付石子生产线租金20,000元，但是张成才自合同签订之日只交了三个月租金，未付后来租金。2016年2月26日，在原告不知情的情况下，设备被孙守让的朋友王敏拉走，经孙守让勘察该设备严重损坏以致无法使用，在原告不知情的情况下，孙守让把损坏的设备卖了废品。被告在租赁期间因管理不善，造成原告的设备无法使用，故提起诉讼。 张成才辩称，1、原告所诉不属实，签订协议时，就已付了三个月的租金，且仅租了三个月，被告虽未书面通知孙守让，但孙守让已在接到被告电话通知后找人将设备拉走，双方租赁关系解除，原告主张租金没有事实依据。而且当时拉机器时孙守让已经检查完设备，确认完好才拉走的，现在已隔这么多年，机器损坏和被卖废品与被告无关；2.原告在刚起诉时要求被告返还设备共计46万元，现在又承认收到了设备，已构成虚假诉讼，请求追究原告的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告刘春慧（甲方）与被告张成才(乙方)签订《租赁协议书》，其中约定：1、甲方把自有的1.2米口径石子粉碎机一台、龙工50型铲车一台租赁给乙方使用；……；3、租赁期限6个月，即2015年8月1日至2016年2月29日止；4、每月租赁费用为20,000元，乙方每次提前十五天支付3个月租赁费用，否则视为乙方违约；……；9、租赁期内，乙方如不能正常租赁甲方设备应提前1个月通知甲方，甲方按乙方实际工作量满月计算，乙方应有书面通知。协议签订后，张成才支付了3个月租赁费用60,000元，于2015年8月1日收到涉案设备，2016年2月26日涉案设备被案外人拉走，原、被告双方合同解除。 本院认为，《租赁协议书》系原、被告双方自愿签订，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。根据原告陈述设备是2016年2月26日拉走的，被告在第一次庭审时陈述设备在2016年春节前后返还的，能够认定涉案设备于2016年2月26日被案外人拉走，同时原、被告双方合同解除。根据协议约定，租赁期限自2015年8月1日至2016年2月29日止，双方实际的租赁期限为7个月，每月租赁费用为20,000元，租金总额应为140,000元，扣除被告已付60,000元，尚欠租金80,000元，故对原告主张80,000元租金的诉讼请求本院予以支持，因被告未按约定及时支付租金，存在违约行为，对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。原告主张因涉案机器损坏而产生的赔偿款，证据不足，本院不予支持。被告关于合同是与孙守让签订的，已通知孙守让拉走设备解除合同等抗辩，因未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张成才于本判决生效后十日内向原告刘春慧支付租金80,000元及利息（以80,000元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘春慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告张成才负担875元，原告刘春慧负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年四月十三日 书记员  孟雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执1748号申请执行人：吕皓光，男。被执行人：康尔宏，男。被执行人：谭波，女。本院作出的（2020）黑0604民初1685号民事调解书已于2020年6月30日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2792号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴政徽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴政徽的微信、支付宝、银行账户存款11737.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1138号周某某、辜某某、周某某：周某某、辜某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2727元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周某某、辜某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1138号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初501号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐亚林，男，1971年10月14日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年6月9日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人徐亚林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人徐亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人徐亚林饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区中金属护栏，被民警查获。经鉴定，被告人徐亚林血液中酒精含量为232.14ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐亚林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐亚林在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐亚林血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人徐亚林到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人徐亚林自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人徐亚林判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐亚林到案后如实供述了犯罪事实。被告人徐亚林在本次事故中负全部责任。本院认为，被告人徐亚林的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐亚林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人徐亚林在本次事故中负全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人徐亚林血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亚林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初50号 原告：蔡保生，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省普格县。 委托代理人：安文福,四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡洪军，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省普格县。 本院在审理蔡保生与蔡洪军关于合同纠纷一案中，原告蔡保生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告蔡保生撤回起诉。、 案件受理费4，945.00元，由原告蔡保生负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年四月十五日 书记员 肆 子 建
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1395号 原告：李体兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李体兵与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李体兵在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李体兵撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿