内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终347号上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，1993年11月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张诗轩，男，1985年9月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张小倩，女，1986年8月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街1号第一文化宫（西副楼三楼）。负责人：张伟。委托诉讼代理人，郝强。上诉人刘娜娜因与被上诉人张诗轩、被上诉人张小倩、被上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娜娜上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担5000元赔偿款，核减保险公司已支付的2000元，上诉人再赔偿张小倩3000元。事实和理由：（一）一审法院判决没有对事故责任正确划分，采信错误的交通事故责任认定书作为定案依据,请求二审法院查明事实还原真相。张诗轩雨天超速行驶,现科学技术完全可以推算实际车速,负责本事故的交警却表示城市道路不限速。上诉人在事故当时路段红绿灯显示调头绿灯正常调头,张诗轩直行黄灯通行,负责本事故交警说闯黄灯不违法,当时路口红绿灯不统一。事故发生当时上诉人停车避让,张诗轩踩油门加速导致碰撞严重,碰撞后上诉人车尾都没过停止线,交通事故责任认定书明显错误,交警明显偏袒张诗轩。（二）请求二审法院对车辆、车辆受损部位进行市场评估。事故发后,在张诗轩同意上诉人对车辆进行修理的前提下,上诉人找正规修理厂对受损部位详细观察后表示完全可以修复,做出结算单3000元左右准备修理,却被张诗轩擅自将车辆拖走修理,产生8800元修理费,双方结算单价格相差太大,请求二审法院按实际损失价格赔偿。（三）对一审程序、判决有异议,请求二审法院撤销或变更一审判决结果,重新判决。上诉人2020年10月21日去法院取得传票后,23日上诉人打电话向一审法院(接电话的是负责本案的郝法官)询问事故发生当时的监控视频法院可以看吗？张诗轩修车结算单太高，可以对车辆损失市场评估吗提出一系列问题,通话25分钟,法院表示都可以庭上提出无需提前上交申请。开庭结束后才告知上诉人要提前写申请书，对上诉人一审提交的证据资料，判决书完全没有记载或采纳。一审法院未调查取证，对案件判决的结果有直接影响，请求二审法院重新审判。（四）事故发生当天上诉人帮张诗轩支付拖车费150元，请将拖车费归还上诉人。张诗轩、张小倩辩称，认可一审判决。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，我方已作出赔付，赔偿款转给了刘娜娜，刘娜娜转给了张诗轩、张小倩。张诗轩、张小倩向一审法院起诉请求：判令刘娜娜赔偿原告修车费8800元、交通费1000元，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年7月25日23时25分许，被告刘娜娜驾驶车牌号为×××号小型汽车沿包头市东河区巴彦塔拉大街105号由东向西调头过程中与驾驶×××号小型汽车由西向东正常行驶的原告张诗轩发生碰撞，造成两车不同损坏之交通事故。经交警部门认定，被告刘娜娜负此次事故的全部责任。车牌号为×××号小型汽车车辆所有人为原告张小倩。车牌号为×××号小型汽车在被告紫金保险包头支公司投保交强险一份。现原告诉至法院，请求判令刘娜娜赔偿原告修车费8800元、交通费1000元，紫金保险包头支公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由被告负担。另查明，被告紫金财产保险包头支公司在交强险责任限额内向被告刘娜娜支付赔偿款2000元，被告刘娜娜当庭向原告支付该2000元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告刘娜娜驾驶车辆与原告张诗轩所驾车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的事实及双方责任认定有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证,原告张小倩为受损车辆所有人，根据该《道路交通事故认定书》，一审法院认定被告刘娜娜应对原告张小倩因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的修车费8800元，原告提供了修车费发票及结算单作为证据，一审法院予以确认，被告紫金财产保险包头支公司在交强险责任限额内已赔付2000元，应予以核减。对于原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，一审法院不予确认。庭审中，根据原、被告双方的陈述，一审法院认为，事故发生后，交警部门对事实清楚，争议不大的事故主持双方调解并无不当，当事人在不违反法律规定的情况下有权根据自己意思表示处理一些民事纠纷。当事人在协商解决民事纠纷时，应当本着合理合法，双方自愿，处理结果具有可操作性的原则进行，在清楚了解并同意承担相关风险的前提下达成一致意向。本案中，双方当事人在协商解决纠纷时，既未作出明确结果，也未对事后如何处理形成明确、统一的意见。原告张诗轩并非受损车辆所有人，在未征求车辆所有人意见的情况下与被告刘娜娜协商，导致纠纷无法妥善解决。因此，在发生民事纠纷时，如无法预判法律后果时，应通过法律途径解决，不提倡当事人私下处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘娜娜于本判决书生效后三十日内赔偿原告张小倩车辆维修费6800元（8800元-2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娜娜负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘娜娜驾驶车辆与张诗轩驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同损坏之交通事故，此次事故经公安交警部门认定，刘娜娜负事故全部责任。刘娜娜在诉讼中虽对事故认定提出异议，认为张诗轩在本次事故中亦应承担相应责任，但刘娜娜并未提供充分证据推翻公安交警部门关于事故的责任认定，故本院对于公安交警部门出具的事故认定书予以采信。关于张诗轩、张小倩主张的车辆维修费用8800元，张诗轩、张小倩提供了修车费发票及结算单，可以证明张诗轩驾驶车辆因本案交通事故受损后发生修理费8800元，本院予以确认。刘娜娜认为修车费用8800元过高举证不足。刘娜娜二审期间申请对车辆、车辆受损部位价格进行鉴定，因其一审时未提出书面申请，其于二审期间提起价格鉴定不符合法律规定，本院不予准许。另刘娜娜关于一审程序存在问题的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于刘娜娜主张张诗轩、张小倩返还拖车费150元主张，因拖车费用系因交通事故实际发生的费用，刘娜娜主张返还没有依据。综上所述，刘娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘娜娜负担。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩 二○二一年四月八日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。