wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执92号 申请执行人：曾正荣，男，汉族，1961年5月30日出生,四川省会东县人，村民，住四川省。 被执行人：张远星，男，汉族，1969年1月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 曾正荣与张远星民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请人曾正荣于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的26998.40元及利息，执行费305.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、工商等进行查询，均未查到可供执行财产。查明被执行人的银行账户余额2744.00元，已依法扣划并发放予申请人。被执行人名下有一辆起亚牌车辆登记信息，车牌照为川ＷＧ××××,该车辆年限较长，去向不明。上述执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。本院依法将张远星纳入失信被执行人员名单和对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初1388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行标的：24244.40元，执行费：305.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 周 祥 东 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执717号之二 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在63×××5账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币2188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执406号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李平，男，汉族，1989年8月9日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨志强，男，汉族，1993年2月21日生，住：江西省南昌县。 本院在执行李平、杨志强贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人李平、杨志强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为90000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人杨志强名下有可供执行的银行存款2585.48元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李平、杨志强名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李平、杨志强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人李平、杨志强采取限制高消费措施。 6、2020年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的90000元，实际执行到位2585.48元，剩余执行标的为87414.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初574号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初624号 原告:曹雪文，男，藏族，1994年5月6日生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住共和县。 被告:杨燕，女，汉族，1997年6月1日，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 原告曹雪文与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹雪文2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹雪文以被告杨燕已全部履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹雪文撤诉。 案件受理费25元，由原告曹雪文负担。 审判员 史 明 林 二〇二一年四月十九日 书记员 索南才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1039号原告：段火箭，男，1977年1月20日生，汉族，住河南省开封县。被告：李志席，男，1971年12月11日生,汉族，住河南省通许县。原告段火箭与李志席买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段火箭到庭参加诉讼，被告李志席经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段火箭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15655元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日被告在承包通许县城关镇苗岗隔离室工程期间，购买原告的多孔砖，欠原告货款15655元，有被告写的欠条为证。经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不给。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志席未到庭，未答辩。经审理查明，2020年10月23日，被告在原告处购买四车大砖计31000块，每块0.505元，产生货款15655元，被告未给付货款并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买大砖，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告已将标的物（砖）交付给被告，其义务已履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还所欠砖款15655元的诉求，予以支持。被告李志席经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李志席于本判决生效之日起七日内偿还原告段火箭砖款15655元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.69元，由被告李志席负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 张凤杰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初97号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人熊建强，男，1980年7月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人熊建强犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人熊建强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年12月17日20时40分许，被告人熊建强在重庆市南川区与金某、杨某饮酒后，驾驶1辆号牌为渝xxxxxx的二轮摩托车在重庆市南川区水江镇省道303线墙沟路段行驶时，被重庆市南川区公安局民警当场查获。民警对熊建强进行呼吸式酒精测试，结果为110mg/100ml。随后民警将熊建强带至南川区水江镇宏康医院抽取其静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊建强血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。被告人熊建强到案后如实供述其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊建强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，证人杨某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，呼吸式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，熊建强抽血视频，公安机关查获经过说明、证明，被告人熊建强的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人熊建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊建强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊建强犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二一年四月十九日书记员  罗军
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：高孝仁，男，1988年10月14日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告高孝仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  李文玲二〇二一年四月二十一日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7469号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：骆杰锋，男，1992年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告骆杰锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初809号 原告：苏兴毅，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：韦晚胤（曾用名：韦思思），女，1989年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告苏兴毅诉被告韦思思同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在立案过程中根据原告所提供的被告身份信息，被告户籍地为广西鹿寨县，后被告于2021年3月25日向本院提出管辖异议，并提供其已于2021年2月20日将户籍地迁移至广西柳州市柳**的材料证明，因本案为同居关系子女抚养纠纷，符合地域管辖的规定，属于柳北区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6129号之一申请执行人：冯明友，男，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：陈德明，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人陈德明、冯明友与被执行人王兰买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9590号民事调解书，向被执行人王兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。除了本院冻结、划拨被执行人王兰名下银行存款26872.95元（本院将此款支付申请执行人）外，被执行人王兰名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。2021年4月12日，本院约谈了本案申请执行人，其代理人表示也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2020）渝0106民初9590号民事调解书确认的款项（应当扣除本案已经强制执行的被执行人王兰的银行存款26872.95元），另应向本院缴纳执行费13649元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2020）渝0106民初9590号民事调解书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十二日书记员  冯 谨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保319号申请人：陈柳行，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市城区。被申请人：刘德臣，男，1981年4月21日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在360000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在360000元的范围内查封被申请人刘德臣在中国建设银行4367422230025595945的存款。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初163号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王其新，男，1962年9月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月27日被抓获，同年3月30日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人王其新犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张远出庭支持公诉，被告人王其新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月26日15时许，被告人王其新无摩托车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.95mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至固始县石佛乡五号路口时，与前方同向行驶左转弯的由谢某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生事故，致王其新受伤，两车不同程度受损。谢某于现场报警，王其新于现场等待。案发后，王其新取得谢某谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王其新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王其新无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；王其新自愿认罪认罚，可以从宽处理；明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得谢某谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王其新拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王其新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日15时许，被告人王其新无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮燃油车（发动机号152QMI-J），沿312国道自北向南行驶至固始县石佛店镇五号路口处时，与前方同向行驶左转弯的由被害人谢某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故，致王其新受伤，两车及道路护栏受损。经呼气式酒精检测，王其新呼出气体的酒精含量为163mg/100ml。当日17时，民警组织医务人员提取了王其新的血样。经检验，从送检的王其新血液中检验出乙醇含量为131.95mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，王其新对该起事故承担全部责任。经司法鉴定，王其新驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车范畴。案发后，王其新赔偿了谢某损失，并取得谅解。王其新到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年4月1日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、认罪认罚具结书、被害人谢某陈述、被告人王其新供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王其新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王其新无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王其新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王其新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年四月十二日书记员  胡景钰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初588号 原告：初盼盼，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：祁洪花，女，1959年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：祁海南，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告祁洪花、祁海南共同委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：庞宁宁，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：许锋，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：庞艳超，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：庞艳龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告初盼盼与被告祁洪花、祁海南、庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告初盼盼的委托诉讼代理人李继业、赵卉芳、被告祁洪花、祁海南及其委托诉讼代理人安帅、被告庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 初盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁洪花、祁海南、庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙返还初盼盼所有的鲁Ｍ×××××号雪佛兰小型轿车；2.依法判令祁洪花、祁海南、庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙赔偿初盼盼车辆损失50000元及自2015年12月3日起至车辆实际交付之日止，按每年10000元标准计算的代步费，暂计算至立案之日的代步费50000元，共计100000元。事实和理由：2015年12月2日15时许，王建荣驾驶初盼盼所有的鲁Ｍ×××××号雪佛兰小型轿车在博兴县乐安大街天元购物广场停车场内，被庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙劫走并占有至今。事后王建荣报警，博兴县公安局博昌派出所民警出警。初盼盼了解到庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙抢车系受祁洪花、祁海南指使所为。初盼盼与祁洪花、祁海南、庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙没有任何纠纷，其无故抢走初盼盼所有的车辆多年未还，且不按时对所抢车辆进行年检，致涉案车辆处于脱审状态，给初盼盼造成严重损失。祁洪花、祁海南、庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙构成共同侵权，应共同向初盼盼承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 祁洪花、祁海南辩称，涉案车辆的实际所有人是王建荣，初盼盼不是适格原告。涉案车辆系王建荣为逃避债务而将车辆过户到初盼盼名下，涉案车辆由王建荣驾驶，且涉案车辆保险由王建荣的丈夫初川购买。涉案车辆现在祁洪花、祁海南处，因车辆实际所有人王建荣尚欠祁洪花、祁海南50000元，因此祁洪花、祁海南有权不返还该车辆。车辆在何处都会有贬值损失，且初盼盼未在合理期间内起诉，扩大了损失，初盼盼主张车辆贬值损失与祁洪花、祁海南无关。初盼盼没有驾驶证，无法驾驶机动车，主张的代步费没有事实依据和法律依据。综上，应依法驳回初盼盼的诉讼请求。 庞宁宁辩称，王建荣欠我岳父祁海南钱，祁海南叫我去抢王建荣的车，当时我从王建荣手里抢过钥匙后把车开走了，王建荣也说让我把车开走。许锋、庞艳超、庞艳龙没有参与抢车，现车在祁海南家中。 许锋辩称，祁海南是我岳父，我没有参与抢车，也没去派出所做笔录，对此事不知情。 庞艳超、庞艳龙辩称，我没有参与抢车，也没去派出所做笔录，对此事不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日15时许，祁海南让庞宁宁等人在博兴县天元购物广场的停车区将王建荣驾驶的鲁Ｍ×××××号车抢走。现该车辆在祁洪花、祁海南处。 2012年5月7日，王建荣到博兴县交警大队车管所对涉案车辆进行登记，车号为鲁Ｍ×××××。2014年1月21日，该车辆转移登记到初盼盼名下。车辆注册登记信息载明初盼盼通过购买的方式获得鲁Ｍ×××××号车。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鲁Ｍ×××××号车登记在初盼盼名下，祁洪花、祁海南占有鲁Ｍ×××××号车的行为属于无权占用，初盼盼有权要求祁洪花、祁海南返还该车辆。初盼盼请求祁洪花、祁海南返还该车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙未占有该车辆，其不具有返还义务。 关于初盼盼主张的车辆损失及代步费。初盼盼未提交证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 一、祁洪花、祁海南于本判决生效之日起十日内向初盼盼返还鲁Ｍ×××××号车一辆； 二、驳回初盼盼对庞宁宁、许锋、庞艳超、庞艳龙的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1050元，申请费1070元，由祁洪花、祁海南负担案件受理费100元，初盼盼负担案件受理费950元，申请费1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更452号罪犯唐阳光。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0722刑初225号刑事判决，认定被告人唐阳光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐阳光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年6月、2020年12月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐阳光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐阳光的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保763号申请人：烟台尚品环境工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路93号。法定代表人：肖伟涛，经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台新动力健身有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1601室。法定代表人：孙慧，经理。申请人烟台尚品环境工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新动力健身有限公司名下恒丰银行股份有限公司账号为85×××82的账户存款150000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新动力健身有限公司名下恒丰银行股份有限公司账号为85×××82的账户存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1221元，申请人烟台尚品环境工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十五日书记员 林梦琪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6128号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：原某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告原某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告原某某偿还贷款本金90599.49元及截至2020年10月23日的利息5034.76元、罚息4965.76元、复利275.95元，自2020年10月24日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告原某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告原某某尚欠原告农行新区分行贷款本金90599.49元及截至2020年10月23日的利息5034.76元、罚息4965.76元、复利275.95元属实。认定事实如下：2019年1月22日，被告原某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在90600元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年1月22日起至2020年1月21日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮26%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告原某某申请，2019年1月22日，原告实际放款90600元，借款到期日为2020年1月21日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告原某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告原某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金90599.49元及利息（截至2020年10月23日的利息为5034.76元、罚息为4965.76元、复利为275.95元，自2020年10月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告原某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月一日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初87号公诉机关临猗县人民检察院。被告人邱某某，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，于2021年3月15日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日20时30分许，被告人邱某某醉酒后驾驶×××小型轿车沿五一路由北向南行驶至北环路口向东转弯时，与前方同方向停车等候红绿灯周某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱某某驾车逃离事故现场，被害人开车追赶至菜市附近，后报警。被告人邱某某在现场等待，到案后如实供述罪行。经临猗县交警大队事故认定，被告人邱某某负事故的全部责任，经鉴定，被告人邱某某血液中的酒精含量测定为149.82mg/100ml。案发后，被告人邱某某赔偿被害人周某3000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故现场照片及事故车辆照片，治安调解协议书、前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单，证人证言，被害人周某的陈述，被告人邱某某的供述与辩解，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。且公诉机关认为被告人邱某某在事故发生后，明知被害人已报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚的意见及量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人邱某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月29日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇二一年四月十四日法官助理 宁啸泽书 记 员 杨燕茹书 记 员 杨燕茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10397号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢细军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审545号行政裁定书]，被执行人谢细军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初37号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李曙泽，又名李山岭，曾用名李小山，男，1988年8月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李曙泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李曙泽及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月以来，被告人李曙泽经网友“C先森”、“小飞”介绍，得知在“云助手”、“人人赚”等网络平台通过“跑分”帮助网络犯罪活动刷流水可以赚钱，遂在跑分平台上绑定银行账号、支付宝账号等用于资金支付结算，并从中获取“佣金”。李曙泽向韩小兵、韩某（另案处理）等人介绍跑分平台及方法、提供资金，并对韩某、韩小兵所获“佣金”进行五五分成。经审计，韩某9张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为6329505.11元，韩小兵9张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为7630350.95元，李曙泽6张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为4233692.13元，上述金额总计为18193548元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、审计报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人张曙泽明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李曙泽认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李曙泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李曙泽认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月以来，被告人李曙泽经网友“C先森”、“小飞”介绍，得知在“云助手”、“人人赚”等网络平台通过“跑分”帮助网络犯罪活动刷流水可以赚钱，遂在跑分平台上绑定银行账号、支付宝账号等用于资金支付结算，并从中获取“佣金”。李曙泽向韩小兵、韩某（另案处理）等人介绍跑分平台及方法，并为韩小兵、韩某提供用于转账的资金，李曙泽提成韩某、韩小兵所获“佣金”的50%。经审计，韩某9张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为6329505.11元，韩小兵9张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为7630350.95元，李曙泽6张银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动进账总额为4233692.13元，上述金额总计为18193548.19元。另查明，李曙泽违法所得共计44854元。诉讼过程中，李曙泽退缴违法所得44854元，并缴纳罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李曙泽的供述、证人韩小兵、韩某、黎某、张某、董某等人的证言、审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李曙泽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李曙泽能如实供述犯罪事实，且积极退缴违法所得，缴纳罚金，愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李曙泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人李曙泽的违法所得人民币四万四千八百五十四元予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡、U盾等，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  王月娥二〇二一年四月二十二日书 记 员  武圣凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更67号罪犯朱茂林，男，1994年1月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年11月5日作出(2015)鄂恩施刑初字第00314号刑事判决，认定被告人朱茂林犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2013年4月18日起至2022年3月17日止。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年9月17日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯朱茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）39号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯朱茂林减刑七个月并无不当，但其剩余刑期已不足七个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯朱茂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱茂林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初16号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人田某某，男，30岁，1990年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省武功县，原系西安吉利优行汽车科技有限公司网约车司机，2020年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人付渭娟,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人付渭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年1月13日21时50分许，被告人田某某驾驶牌号为陕AXXXXX1的小型轿车，沿本市XX街由西向东行驶至人民大厦门前时，将在此驾驶电动三轮由南向北横过道路的被害人雷改民车撞倒致伤。2020年2月1日，雷改民经抢救无效死亡。经认定：田某某负事故主要责任，雷改民负事故次要责任；经鉴定：雷改民系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关。据此认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对其判处有期徒刑一年。庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人田某某有自首情节，且认罪认罚，西安吉利优行汽车科技有限公司及中国人寿保险公司西安中心支公司已向被害人家属进行了赔偿，故请求对田某某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2020年1月13日21时50分许，被告人田某某驾驶牌号为陕AXXXXX1的小型轿车，沿本市XX街由西向东行驶至人民大厦门前时，将在此驾驶电动三轮由南向北横过道路的被害人雷改民车撞倒致伤。2020年2月1日，雷改民经抢救无效死亡。经认定：田某某负事故主要责任，雷改民负事故次要责任；经鉴定：雷改民系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，西安吉利优行汽车科技有限公司及中国人寿保险公司西安中心支公司已按本院（2020）陕0102民初5030号民事判决书，向被害人家属赔偿了各项经济损失。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，西安市第一医院诊断证明书及死亡医学证明书，本院（2020）陕0102民初5030号民事判决书及西安市中级人民法院（2021）陕01民终855号民事裁定书，赔偿款支付凭证，被告人田某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某交通肇事的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。鉴于被告人田某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑，并指定其在户籍所在的陕西省武功县XX社区矫正。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），在其户籍地陕西省武功县XX社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审  判  长 王  永                                  人民陪审员  刘俊峰                                                    人民陪审员  李亚军 二0二一年四月八日                                  法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   吴若岩  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初662号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江联达文化用品店，经营场所台江集贸市场二群体一层1136、1137店。统一社会信用代码：92350103MA2YTAA519。 经营者：柯德官。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市台江联达文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市台江联达文化用品店达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执992号申请执行人：周光余，男，1967年04月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：贵州鼎合装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道白泥路1-5号。法定代表人：梁伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2345号民事判决书，于2021年04月25日立案受理了周光余申请执行贵州鼎合装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行内容为：支付申请人损失120305.9元及迟延金，支付案件受理费1294元，并承担本案执行费1724元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鼎合装饰工程有限公司的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币123323.9元；如被执行人贵州鼎合装饰工程有限公司银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足123323.9元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足123323.9元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十六日书记员  刘洪余
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初767号 原告：冯天燃，女，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住广西容县。 被告：覃芝全，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告冯天燃诉被告覃芝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于202１年3月3日立案。2021年4月13日，原告冯天燃以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告冯天燃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天燃撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告冯天燃负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月十三日 书记员  卢晓梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4563号申请执行人代怡，女，1993年11月5出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。被执行人龚文龙，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人龚鹏飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行代怡申请执行重庆多尔贝实业有限公司、龚文龙、龚鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 谭金平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6428号 原告：赵贵友，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄磊，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵贵友诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月19日，原告赵贵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵贵友撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵贵友负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12091号 被执行人李锋罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初5764号刑事判决书]，被执行人李锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1134号 申请执行人：孔德彬，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被执行人：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人:张亮亮，该公司总经理。 本院在执行孔德彬与阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月十五日 书记员  赵兴旺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执28号之三 申请执行人：郭秀清，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘秋香，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：曾建俊，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郭秀清与被执行人刘秋香、曾建俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3073号民事判决书，依法向被执行人刘秋香、曾建俊发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币100000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执28号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，实际冻结金额为528.05元。另查，被执行人曾建俊在中国人寿保险股份有限公司有投保。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执28号之一裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位予以分配。又查，执行人曾建俊在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执28号之二裁定，扣留、提取被执行人的上述住房公积金存款，因未离职暂时无法提取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3073号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初98号公诉机关台安县人民检察院。被告人贾玉超，男，1988年11月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人贾玉超犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人贾玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年2月20日20时10分，被告人贾玉超酒后驾驶辽Ｃ×××××号东风牌日产小型轿车沿台安县恩良东某由北向南行驶，当行驶至台安县实验小学门前时，被民警当场查获。随后民警将被告人贾玉超带至台安县恩复医院采集静脉血。经鉴定，被告人贾玉超血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。2021年3月3日，被告人贾玉超被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人薄建龙、杨某的证言、被告人贾玉超的供述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行车证复印件、驾驶证复印件、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、前科劣迹查询、案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人贾玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人贾玉超提出判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人贾玉超在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人贾玉超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  贾璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾祥芬，女，1977年02月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾祥芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2091号 原告：冯齐林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川上同律师事务所律师。 原告：谢光伦，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川上同律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司四川乐山石油分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 原告冯齐林、谢光伦诉被告中国石化销售股份有限公司四川乐山石油分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冯齐林、谢光伦于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯齐林、谢光伦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯齐林、谢光伦撤诉。 案件受理费46900元（已减半），由原告冯齐林、谢光伦负担。 审判员  宋晓轩 二〇二一年四月二日 书记员  蒲 澍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初977号原告：张某，女，汉族，1997年12月8日出生，住卢氏县。被告：李某1，男，汉族，1989年10月21日生，住卢氏县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告一个月付500的抚养费至孩子18岁。事实与理由：我于2014年经人介绍与被告认识后自由恋爱，2015年11月9日办理婚礼，××××年××月××日生女儿李某2，2018年1月15日领取结婚证。原告当时年龄尚小并怀孕，在被告家人劝说下举办了婚礼。由于缺乏了解，双方经常闹矛盾。2019年4月份，双方开始分居，同年7月份原告到云南曲靖赵被告，被告在云南做传销不愿回并商量好离婚。2020年被告回河南后，不愿与我离婚，并对我殴打，本人报警后才勉强没有受伤。2年的分居生活，被告对我漠不关心，没有沟通，两人感情已经破裂，没有和好可能，双方婚后无任何财产，各自债务归各自。李某1辩称，其与原告是自由恋爱认识的，期间原告怀孕两次，第一个孩子因为我们当时年龄小不想生，之后有了第二个孩子后结婚，不存在原告说的劝说结婚；在云南原告知情且我们都去了，是在我们闹矛盾后才回的河南，目前孩子还小，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、裁定书被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查及原告提交的有效证据，本院认定如下事实：2014年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于2015年11月9日举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，2018年1月15日领取结婚证。2019年4月份以后原、被告之间常因琐事闹矛盾，遂起诉来院。另查明，原告于2020年11月2日向本院起诉过与被告离婚，并于2020年12月7日撤回起诉。本院认为，原告张某与被告李某1系自由恋爱结婚，并婚后生育有孩子，应当有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也没有提交证明夫妻感情破裂的证据。因此本着有利于孩子成长、家庭和睦的原则，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、重视孩子的健康成长、互谅互让，再给双方、给孩子一个完整家庭的机会。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十七日法官助理郭昱君书记员姚振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8098号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路。 负责人陈辉。 被执行人梁振英，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁振英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金162269.60元及相应利息、罚息、复利（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止），支付律师费3000元，并承担诉讼费5560.21元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法档案查封了被执行人名下位于东莞市××镇武山沙瓦管围七姐妹房产，该房产为多人共有，所属土地使用权人与房产证权利人不一致，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王云利，女，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王云利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20822号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人王云利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王云利履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王云利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王云利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初766号 原告：章贤玉，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗旭梅，女，1997年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告章贤玉与被告罗旭梅合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告章贤玉于2021年4月9日以双方自行协商更有利于解决纠纷为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告章贤玉以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章贤玉撤诉。 案件受理费138元，由原告章贤玉负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月十四日 书记员  陆仟贵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢180号申请执行人：宋耀芳，女，1960年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀忠，男，1981年11月28日生，汉族，住响水县。宋耀芳与张耀忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第01906号法律文书已经发生法律效力。因张耀忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋耀芳于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月27日，本院依职权对被执行人张耀忠采取限制高消费措施。2021年1月28日冻结了被执行人张耀忠的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月23日经响水县不动产中心查封了被执行人张耀忠名下位于县城的不动产，查封期限三年，申请人不要求处置。2021年4月23日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月29日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初98号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杜杰，男，1979年9月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，中共党员，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕，同年3月30日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，同日释放。同年4月14日被本院决定取保候审。辩护人安倩，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人杜杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人杜杰及其辩护人安倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日凌晨1时许，被告人杜杰在六枝特区银河国际醉酒滋事，六枝特区公安局民警接警后到现场处置，在处置过程中杜杰不配合民警执法，反而威胁挑衅民警，经民警耐心劝说将杜杰劝到警车边准备送其回家时，杜杰不上车，继续威胁民警，并殴打出警民警。公诉机关提交了书证受案登记表及受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、出警经过、谅解书、调查评估意见书，证人杨某的证言，被告人杜杰的供述，辨认笔录及照片，出警视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杜杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处被告人杜杰有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人杜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、杜杰是在严重醉酒状态下实施的犯罪行为，主观恶性不深，且没有造成严重后果，犯罪情节轻微，危害不大；2、杜杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签字具结；3、杜杰取得了被害人的谅解；4、杨某等人对本案的发生具有过错。综上，建议对杜杰从轻处罚、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜杰取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杜杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杜杰主观恶性不深，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，符合法律规定，予以采纳；提出本案的发生杨某等人具有过错的意见，于法无据，不予采纳。综上，被告人杜杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年四月二十二日法官助理王友萍书记员李婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2562号 原告：吴传春，男，1989年10月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：支从芳，女，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴清志，系被告支从芳之丈夫，特别授权。 原告吴传春诉被告支从芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年02月01日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴传春、被告支从芳及其委托诉讼代理人吴清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告不得再行阻碍原告进行道路的维修施工；2.因被告阻碍原告施工，并损坏施工设施，造成材料浪费，直接损失共计人民币734.00元，应由被告赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我家房屋位于毕节市七星关区，房前有一条通往梨子小学的便道。2011年，政府帮扶将房前的便道硬化，由于当时施工不是很规范，用料也不足，加上年久失修，路面塌陷，影响通行，再加上道路两侧杂草丛生，给通行带来极大不便，而且也影响环境的整洁。鉴于上述现实情况，我便请示村委会并征得其同意的情况下，于2020年11月29日，我便准备了沙石、水泥等材料，并请了两位师傅对我家房前这一段道路进行维修。我的目的是既方便了大家的通行，也美化了环境。可是，在2020年12月1日13时许，在施工过程中，同组村民支从芳无端阻碍施工，并将施工的设施损坏，导致施工无法继续进行。由于被告的阻碍，造成了原告的损失如下：两个人一天的工资各人民币300.00元，共计人民币600.00元，损毁的水泥共4包，共计人民币84.00元，沙石约一方，折价人民币50.00元。几项共计人民币734.00元。事件发生后，我找村委会处理，村委会说被告是一个极不讲理的人，他们无法处理，让我报警。我报警后，小吉场派出所查看现场后也无处理结果。在万般无奈的情况下，我只有起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求为谢！ 被告支从芳答辩称：一、请求人民法院依法驳回原告吴传春的诉讼请求；二、本案诉讼费等由原告吴传春承担。事实与理由：一是原告吴传春的诉讼主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告支从芳阻止原告吴传春进行施工，是基于保护自己的道路通行权，采取的紧急措施。原告吴传春所诉其为了方便大家通行进行道路的维护，不是事实。原告吴传春是以道路维护的名义，将被告支从芳家通行的道路挖掘、破坏减少实际道路的宽度不利于被告支从芳及其家人的通行。原告吴传春进行施工时被告支从芳发现，便进行交涉不让其施工，但未破坏其施工设施和施工材料，故不存在故意毁坏财物的事实。上述事实有照片证明，原告吴传春所谓的道路维护施工，实际减少争议道路的宽度，妨害了被告正常的通行。被告支从芳保留进一步追诉原告吴传春破坏被告支从芳及其家人通行道路的权利。综上所述，原告吴传春的诉请无事实和法律依据，请求人民法院维护被告支从芳的合法权益，依法驳回原告吴传春的诉讼请求。 对原告提供的身份证，真实、合法、有效，与本案有关联，能证明原告身份信息，本院予以采信。对被告提供的照片，不能证明因被告的阻工给原告造成了损失，本院不予采信。对被告提供的照片，证明原告对涉案的道路进行了修建，原告经质证予以认可，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系相隔不远的邻居，被告居住在原告家的左后上方，在原告家的左面有一条通往被告家的串户路。2020年11月29日，在下雨的时候，由于雨水会冲到原告家的房屋后面，原告便对涉案道路进行了修建，在修建的过程中，被告认为原告修建道路损害了其权利，便对原告修建道路进行了阻工。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在民法典生效之前，应适用物权法等法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”涉案的道路作为村里面的一条串户路，如原告要修建此路保坎，改变水流方向，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配、协商一致，不损害大家权利的基础上，修建涉案的道路。现原告私自修建涉案的道路，被告认为原告修建是损坏道路，并对原告的修建进行了阻工。本案中，原告陈述修建涉案的道路是得到村委会的允许，但没有提供相应的依据予以证实，对于其起诉的经济损失，其也没有提供证据证明其受到了损失。因此，对原告起诉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴传春的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由原告吴传春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  阮亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2348号原告:襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：张义涛，男，1972年1月16日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告张义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇二一年四月八日法官助理方小翠书记员吴倩
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初77号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              莫春飞                  被告人         基本情况              被告人何林兄，男，1993年5月16日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2021年3月14日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，2021年3月23日被荔波县公安局取保候审，经本院决定于2021年4月28日被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。                  指控事实              2021年1月11日19时许，被告人何林兄将被害人何xx停放在荔波县玉屏街道展示园对面小区路边且摩托车钥匙插在车上的贵Jxxx号两轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值5200元。2021年3月14日，被告人何林兄驾驶所盗摩托车到公安机关投案自首。2021年4月21日，被告人何林兄赔偿被害人何xx经济损失1600元，取得被害人何xx谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金一千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                  判决理由              被告人何林兄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                  判决结果              被告人何林兄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十八日起至二〇二一年九月十六日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审  判  员   郭  明  学                                                                                     二〇二一年四月三十日                                                    书  记  员   彭  丽  娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初749号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：官平，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告官平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎，被告官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计40987.39元，其中本金35376.9元、利息2714.85元、违约金2234.64元、总手续费661元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月2日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××632的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款40987.39元，其中本金35376.9元、利息2714.85元、违约金2234.64元、其他费用661元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告官平辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，被告官平向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622××××××××××632的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金35376.9元、利息2714.85元、违约金2234.64元、总手续费661元，合计40987.39元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告官平与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金35376.9元、利息2714.85元、违约金2234.64元、总手续费661元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告官平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金35376.9元、利息2714.85元、违约金2234.64元、总手续费661元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.34元，由被告官平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十九日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执962号 申请执行人：刘冬梅 被执行人：精英商业服务成都有限公司 法定代表人：查宗位，职务不详。 刘冬梅申请执行精英商业服务成都有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第699号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人精英商业服务成都有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人精英商业服务成都有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第699号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初639号 原告：曹XX，女，汉族，生于1991年2月28日，住甘肃省临洮县新添镇。 被告：裴XX，男，汉族，生于1962年2月14日，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：康XX，女，汉族，生于1967年4月18日，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告曹XX诉被告裴XX、康XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月16日向原告曹XX发出预交诉讼费通知书，原告曹XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告曹XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年四月二十一日 书记员  马梅花
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2707号原告：王伊慢，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：梁永胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王建，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告王伊慢与被告梁永胜、王建、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊慢之委托诉讼代理人张子杰，被告梁永胜，被告中煤财险河南分公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司之委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊慢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等合计218652元。事实与理由：2020年8月28日10时许，在永城市环岛西南××路段，被告梁永胜驾驶豫Ｎ×××**轻型普通货车沿芒山路由北向南行驶时，与前方王伊慢驾驶的同方向行驶的电动二轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告王伊慢受伤，经永城市公安局交通警察大队处理后，认定梁永胜负该起事故的全部责任，原告不负事故责任，后查明，被告车辆在被告中煤财险河南分公司、中煤财险永城支公司投保有交强险和商业险。该起事故给原告造成巨大的财产及人身损害，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告梁永胜辩称，自己是司机，被告王建系车主，车辆投有保险，应由保险公司承担。被告中煤财险河南分公司辩称，在核实事故真实合法，且无免赔的情况下，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中煤财险永城支公司辩称，在核实事故真实合法，且无免赔的情况下，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王建未答辩根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月28日10时许，在永城市环岛西南××路段，被告梁永胜驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿芒山路由北向南行驶时，与前方王伊慢驾驶的同方向行驶的电动二轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告王伊慢受伤，经永城市公安局交通警察大队处理后，认定梁永胜负该起事故的全部责任，原告不负责任。2、2020年8月28日至2020年9月19日原告王伊慢在永城市人民医院住院治疗，住院22天，支出治疗费24814.21元。经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所2021年1月25日作出鉴定意见为：被鉴定人王伊慢构成九级伤残；后续治疗费约需6000元；综合评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1900元。3、肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车登记在王建名下，在被告中煤财险河南分公司投有交强险，在被告中煤财险永城支公司投有商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、2020年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.3元），城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.5元）.本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁永胜驾驶豫Ｎ×××**号车追尾原告驾驶的两轮电车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告梁永胜负该起事故的全部责任，原告无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告王伊慢要求被告在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告王伊慢因本次交通事故产生如下损失：医疗费24814.21元、外购药2521元、后续治疗费6000元、误工费23310元（129.5元×180天）、护理费7698元（128.3元×60天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费1900元、交通费440元（20元×22天），伤残赔偿金139001.36元（34750.34元×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元，合计217984.57元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，在被告中煤财险永城支公司投有商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告王伊慢上述损失由被告中煤财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。由被告中煤财险永城支公司投在商业三者险限额内赔偿原告97984.57元。因原告王伊慢的损失已由被告中煤财险河南分公司、中煤财险永城支公司赔偿，故被告梁永胜、王建在本案中不承担赔偿责任。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告王伊慢医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险限额内赔偿原告王伊慢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计97984.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王伊慢的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半），由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十五日书记员 单宇翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执482号之一 申请执行人：姚崇敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李贻琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍生学，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行姚崇敏与李贻琼、伍生学民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请人姚崇敏自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 黄富奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1471号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：禤子强，男，1970年4月16日出生，汉族，住，住玉林市/div> 被告：钟斌，女，1976年8月27日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告禤子强、钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告禤子强、钟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判决被告共同清偿尚欠原告借款本金50063.25元,并判决其偿付约定利息[截至2020年09月29日欠利息(含罚息)为8143.8元，此后另计]；2．判决由被告共同承担原告应付律师费2910.35元；3．判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。事实与理由：2014年11月24日，原、被告依法签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告借款壹拾玖万元给被告用于住房装修,借期自2014年11月24日起至2019年11月24日止，利率在基准利率水平上上浮30%计，逾期还款罚息按基准利率上上浮50%计，被告以等额本息还款法偿还借款给原告。被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2014年12月3日向玉林房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定向被告提供了借款，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款，已经连续违约24期，累计违约24期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务,应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告禤子强、钟斌无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告禤子强、钟斌偿还借款本金人民币50063.25元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告禤子强、钟斌支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行[利息、罚息的计算办法：截止至2020年9月29日的利息（含罚息）为8143.8元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止]； 三、被告禤子强、钟斌偿还律师费2910.35元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告禤子强、钟斌抵押的位于玉林市拍卖、变卖、折价后所得价款对本案债权按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1328元，减半收取计664元，由被告禤子强、钟斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月十八日 书记员  陈蕴睿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1886号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路**2618。法定代表人：张瑞梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：师新洲，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被告：赵靖伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：崔红星，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市华裕物流有限责任公司，，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段（北环外）北方综合物流园区内万方办公服务楼**316法定代表人：李建雄，职务：总经理。本院在审理原告河南弘亚汽车贸易有限公司与被告赵靖伟、李芳、崔红星、安阳市华裕物流有限责任公司追偿权纠纷一案中,原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘亚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南弘亚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1209元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年四月二十二日书记员  贾晓柯