黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初81号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘丽敏，该公司员工。被告：刘利伟，男，汉族，1980年3月24日出生，住所地双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告刘利伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，2021年3月4日开庭进行了审理，原告浩驰公司委托诉讼代理人甘丽敏、被告刘利伟及其委托诉讼代理人徐延禄到庭参加了诉讼。为查清案件事实，2021年4月9日复庭，原告浩驰公司委托诉讼代理人甘丽敏、被告刘利伟委托诉讼代理人徐延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款52767.85元；2.判令被告赔偿利息损失3647.87元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月15日，之后的利息损失以代偿款52767.85元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000.00元；差旅费2000.00元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月25日支付人民币8468.06元，于2020年7月24日支付人民币8573.83元，于2020年11月27日支付人民币35725.96元给朝晖工行。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告刘利伟辩称：原告主体不适格，被告没有拖欠原告贷款，而是真正的贷款银行朝晖工行。原告向本院提交的证据：1.变更登记情况，证明原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向原告贷款购车；3.《购车按揭担保合同》，证明一、被告委托原告为其向银行申请购车提供担保。二、被告违约导致原告代偿后应按日千分之一的损失和利息赔偿原告因实现债权而产生的费用；4.《担保承诺函》，证明原告为被告担保分期付款购车的事实；5.机动车登记证书，证明被告已经取得合同所购车辆的所有权，被告应当偿还债务；6.放款证明和代偿证明，证明被告向银行贷款的82300.00元的事实，被告违约导致原告为其代偿52767.85元的事实；7.分期付款代理协议，证明被告刘利伟与原告浙江浩驰资产管理有限公司协议收取担保费用14300.00元。被告的质证意见是，对原告1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，但是对证据2、3、4号证据的证明目的有异议，对证据6、7的真实性有异议。被告向法庭提交证据：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的业务证明，证明被告用于偿还贷款的卡号为62×××91的银行卡被销户了，造成了被告现在无法履行向真正的债权人朝晖工行还款的义务。本院依职权调取了朝晖工行的证据：1.该行负责贷后风险管理员工姚剑证言，证实该《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系浩驰公司代朝晖工行与刘利伟签订的，被告与朝晖工行签订的合同是真实的，该行收取7427.58元的手续费外，不再收取利息；2.牡丹信用卡（卡号62×××91）支出及收入明细表，证实被告刘利伟还款及原告浩驰公司代偿情况；3.朝晖工行工作人员与被告刘利伟的通话录音，证实贷款过程中朝晖工行与刘利伟核实贷款情况，刘利伟认可贷款82300.00元，加手续费共需还款89800.00元左右事实。本院经审理认定事实如下：原告浙江浩驰汽车销售有限公司原名为浙江浩驰资产管理有限公司，2018年9月6日，刘利伟为购买上汽大众朗逸汽车，与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请牡丹信用卡透支金额82300.00元，并授权朝晖工行将该笔款项支付至浙江宝韵汽车销售有限公司，透支分期还款期数为36期。同日，刘利伟与浩驰公司签订了《购车按揭担保合同》及《分期付款代理协议》，约定浩驰公司为被告刘利伟的透支贷款向朝晖工行提供担保，贷款82300.00元中，包含浩驰公司收取服务费用14300.00元，汽车尾款68000.00元。2020年以后，因疫情影响被告收入减少，被告无力偿还欠款，由原告浩驰公司分期履行保证责任代被告偿还了以下债务：2020年4月23日代偿84668.06元，2020年7月24日代偿8573.83元，2020年11月27日代偿35725.96元，合计代偿52767.85元。另查明，1.2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司的名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司的名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司；2.原告浩驰公司与浙江宝韵汽车销售有限公司系统一集团下的关联公司，法定代表人均为钱浩强。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，在被告刘利伟未履行债务的情况下，原告浩驰公司作为担保人已经履行了保证责任，向朝晖工行代偿了52767.85元的信用卡透支款。因此，原告浩驰公司要求被告刘利伟支付代偿款的理由成立，本院予以支持。双方签订的《购车按揭担保合同》第五项第二款约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项，并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）……”。因双方约定的违约金等已超过法律规定范围，浩驰公司代偿的部分已经包括支付给朝晖工行的利息，如果再按浩驰公司主张的年利率24%计算将超出法律规定的限额，且浩驰公司的实际损失也仅是银行贷款利息，故对浩驰公司要求刘利伟承担的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。原告要求被告承担律师费2000.00元，因没有明确的法律规定，且原告代理人系该公司法务工作人员，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担差旅费损失2000.00元，因原告既未说明产生该费用的事实，亦未提交证据，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条的规定，判决如下：一、被告刘利伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款52767.85元及利息损失（8468.06元自2020年4月25日起计算，8573.83元自2020年7月24日起计算，35725.96元自2020年11月27日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1310.40元减半收取655.20元，由被告刘利伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕾