天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1805号原告：马辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李胜，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：沈晓光，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。代表人：张强。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告马辉与被告李胜、沈晓光、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告李胜、沈晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李胜、沈晓光、华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿马辉替代性交通工具费用8550元（从2020年7月6日至2020年8月31日止，共57天，根据车辆行驶里程计算，每天大概150公里，每公里油费1元，每天150元）、误工费1200元（处理事故及诉讼产生的，本人未受伤）；2.本案诉讼费用由李胜、沈晓光、华泰财产保险有限公司天津分公司承担。事实和理由：2020年7月5日20时42分许，李胜在机动车驾驶证被吊销期间驾驶津ＨＸ××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北行驶至南京路交口时，遇马辉驾驶津ＡＲ××××号机动车在此等候信号灯，李胜车前部与马辉车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，李胜驾车逃逸并由沈晓光顶替，后于2020年7月14日被公安机关查获。天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李胜负事故全部责任，马辉无责任。马辉驾驶的车辆系其本人所有，该车在事故中损坏，2020年7月6日至8月18日，车辆被交警队扣留。后，该车至天津市盛世新景汽车销售有限公司维修，维修期间为2020年8月18日至8月31日，共产生车辆维修费8771元，已经由马辉车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代位赔偿完毕。马辉驾驶的车辆是2016年8月18日购买的比亚迪秦小轿车，用于工作代步，没有固定工作地点，事发后借用他人比亚迪宋小轿车。从2020年7月6日至8月31日，共57天，根据车辆行驶里程计算，每天大概150公里，每公里油费1元，每天150元。李胜未作答辩。沈晓光在庭前谈话中辩称，李胜驾驶的津ＨＸ××××号机动车系沈晓光所有，在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。沈晓光与李胜是表兄弟关系。事发当天，沈晓光开车去接李胜，之后在大沽北路和营口道交口下车准备上班，李胜把车开走，将车辆借给李胜使用。沈晓光将车辆交给李胜时，没有核实李胜有无驾驶证，事发之前知道李胜驾驶证被吊销的情况，好像是因为酒驾。对马辉的诉讼请求不认可，认为数额过高，对误工费不认可，只有人员受伤的时候才有误工费。不同意承担赔偿责任，要求由李胜和华泰财产保险有限公司天津分公司承担。投保人声明是沈晓光本人书写并签字，且收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。李胜驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。没有垫付费用。马辉未提供现场事故证明和维修证明。替代性交通工具费用属于间接损失，不同意赔偿，不认可马辉车辆维修57天以及费用，不认可误工费。李胜为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款，华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业险范围内均不承担责任。关于免责条款，进行了提示和明确说明，向投保人提供了保险条款，并对免除保险人责任的条款以及本保险合同中特别约定的内容向其作了书面说明，投保人充分理解并接受上述内容，沈晓光本人在投保人声明上签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马辉提交的维修工单照片，真实性无法确认，且无其他证据佐证，不予采信；里程表照片，无法确认与本案的关联性，不予采信；马辉提交的其他证据材料及沈晓光、华泰财产保险有限公司天津分公司提交的证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月5日20时42分许，李胜在机动车驾驶证被吊销期间驾驶津ＨＸ××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北行驶至解放南路与南京路交口时，遇马辉驾驶津ＡＲ××××号机动车在此等候信号灯。李胜车前部与马辉车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，李胜驾车逃逸并由沈晓光顶替，后于2020年7月14日被公安机关查获。2020年8月5日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：津ＨＸ××××号小型轿车前部与津ＡＲ××××号小型轿车后部接触。2020年8月17日，天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李胜负事故全部责任，马辉无责任。马辉驾驶的津ＡＲ××××号比亚迪牌小型轿车系其本人所有，该车自2020年7月6日至8月18日因交通事故被公安交通管理部门扣留。马辉在庭审过程中陈述，车辆已维修完毕，车辆维修费已由马辉车辆保险公司代位赔偿完毕。李胜所驾津ＨＸ××××号机动车登记在沈晓光名下，李胜系借用车辆，沈晓光在交付车辆时，对李胜驾驶证已被吊销的情况知情，该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。另查，在商业第三者责任险投保过程中，华泰财产保险有限公司天津分公司向沈晓光提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且投保单上载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”。沈晓光确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且在投保人处签字。沈晓光在谈话中确认，投保人声明系其本人签字，且已收到华泰财产保险有限公司天津分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第二十四条约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成人身伤亡、财产损失的，保险不予赔偿。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。李胜在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，造成马辉车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定李胜负事故全部责任，马辉不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李胜驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，但华泰财产保险有限公司天津分公司抗辩认为，李胜无证驾驶属于商业三者险免责事项，对于马辉的财产损失，其在交强险及商业三者险范围内均不承担责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。关于商业三者险，针对驾驶证被吊销等相关保险免责事项，华泰财产保险有限公司天津分公司在投保时已经向投保人尽到了提示义务，因此相关损失应由侵权人即李胜承担赔偿责任，责任比例以80%为宜。沈晓光知道李胜驾驶证被吊销，仍将车辆出借给李胜使用，对损害的发生具有过错，应承担20%的责任。对马辉主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.替代性交通工具费用，本案中，马辉的车辆因交通事故无法正常使用，但其并未提交充足证据证明损失情况，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，综合考虑车辆扣留时间、受损情况及维修情况等因素，酌情支持4500元，由李胜按照80%比例予以赔偿3600元，沈晓光按照20%比例予以赔偿900元；2.误工费，马辉在事故中并未受伤，该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李胜赔偿马辉替代性交通工具费用3600元；二、自本判决生效之日起十日内，沈晓光赔偿马辉替代性交通工具费用900元；三、驳回马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马辉负担13元，李胜负担10元，沈晓光负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年四月十二日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。