辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初453号 原告：兰凤臣，男，1960年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：田海龙，男，1977年5月17日出生，汉族，唐家镇人民政府干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张敏，女，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙全来，男，1967年1月14日出生，汉族，唐家镇朱家村村委会副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告兰凤臣与被告田海龙、张敏、孙全来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤臣、被告张敏到庭参加诉讼，被告田海龙、孙全来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰凤臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还借款76000.00元；2、由三被告给付原告利息至此款付清之日止，包括借款期间及逾期给付期间的利息按年利率18%计算；3、由三被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：田海龙与张敏系夫妻关系。2019年11月1日，二被告因家庭用款向原告借款76000.00元整，并向原告出具借据一份，由孙全来承担连带保证责任，借款期限为一年，每月利息1140元，双方约定，到期本金和利息一并还清，期限届满后，三被告未依约履行还款义务，故原告诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告田海龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张敏辩称，对借款事实无异议，但具体数额不清楚，当时田海龙在水仙时代广场承包了一项建设工程，因缺少资金向原告兰凤臣借款，签字的时候是田海龙让我签的，孙全来作为担保人也在借据上签了字。现在我与田海龙已经离婚，离婚协议中约定所有债务由田海龙承担，因此，对该笔借款，我不承担还款责任，我也没有能力偿还。 被告孙全来提交书面答辩辩称，借款事实存在，当时田海龙因投资水仙时代广场需要用钱，故向兰凤臣借款，借款本金我忘记了，后来利息还不上，便滚入本金中，共计76000.00元。因借款还不上，兰凤臣要求田海龙及妻子张敏在借据上签字，我也在担保人处签了字，我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告田海龙因承包水仙时代广场一处建设工程需资金周转，向原告兰凤臣借款60000元，并向原告兰凤臣出具借据一份，写明：“今有田海龙向兰凤臣借人民币（小写60000元）大写陆万元，每月利息900元，借期一年。到期本金和利息一起还清，担保人自愿承担连带责任。借款人：田海龙担保人：孙全来、张敏”。借款到期后，被告田海龙未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告田海龙、张敏于2019年11月1日向原告兰凤臣更换借据一份，写明：“今有田海龙、张敏向兰凤臣借人民币（小写76000）大写（柒万陆仟元整），每月利息1140元，借期一年。到期本金和利息一起还清。担保人自愿承担连带责任。借款人：田海龙张敏担保人：孙全来”。借款到期后，被告田海龙、张敏未依约履行还款义务，故原告兰凤臣诉至人民法院。 另查明，田海龙和张敏原系夫妻关系，于2019年10月11日离婚，双方在离婚协议书约定：“双方债务归男方偿还”。 上述事实有：原告兰凤臣、被告张敏的陈述、被告孙全来的书面答辩意见、借据、离婚证及离婚协议书佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田海龙、孙全来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告所提交的由田海龙、张敏共同签字为借款人、孙全来签字为连带保证人的借据，以及出庭当事人的陈述、孙全来的答辩意见，可以确认原、被告之间债权债务关系成立。2018年5月8日，被告田海龙向原告兰凤臣借款60000元，约定利率为每月1.5%，2019年11月1日因被告未能偿还原告本息，故被告按约定的利率结算本息后，给原告出具了借款76000元的借据，该借款形成时的利率符合民间借贷的法律规定，本院予以确认。对原告要求被告田海龙、张敏偿还借款76000元的请求，本院予以支持。现原告要求被告按照双方约定的年利率18%计算，由被告支付借款利息，对该利息，在2020年8月19日前，符合有关法律规定，本院予以支持，2020年8月20日开始，应不超过中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告张敏辩称其已与被告田海龙离婚，离婚协议约定所有债务由田海龙偿还。本院经审查认为，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张敏先以担保人的身份在原借据上签名确认，后又在新借据上以共同还款人的身份在借条上签字确认，张敏应认定为该借款的共同还款人。张敏和田海龙在离婚协议中约定“所有债务由男方偿还”，该约定仅对张敏和田海龙具有法律约束力，不得对抗善意第三人，故对被告张敏的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告张敏承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告孙全来承担连带责任的诉讼请求，因借据中明确约定保证人承担连带责任保证，且未超过主债务履行期限届满之日起六个月，故对原告要求被告孙全来承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海龙、张敏于本判决生效后十日内偿还原告兰凤臣借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告孙全来对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元（原告已预交），减半收取850.00元，诉讼保全费780.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月八日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。