江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初858号原告：王成祥，男，1981年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王成莉，女，1987年3月17日生，汉族，句容市人，住盐城市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：邹建平，男，1992年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邹国荣，男，1972年2月14日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区，系邹建平叔叔。被告：南京趣店汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道龙凤路2号金宸商贸园12幢305室。法定代表人：郑瑞蓥，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。代表人：陈家悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱雪，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。代表人：徐茂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。原告王成祥、王成莉与被告邹建平、南京趣店汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及两原告的共同委托诉讼代理人郑杰、被告邹建平的委托诉讼代理人邹国荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗楠、邱雪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告南京趣店汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计680388.8元【医疗费74994元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；营养费660元（30元/天×22天）；护理费3080元（140元/天×22天）；死亡赔偿金949660.8元（55862.4元/年×17年）；丧葬费49334元；精神损害抚慰金50000元；财产损失2000元，合计1130388.8元，其中邹建平垫付450000元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月22日4时35分许，邹建平驾驶登记在南京趣店汽车租赁有限公司名下、在人寿保险公司投保的苏Ａ×××××号小型轿车，沿XZ03线由南向北行驶，行至XZ03线（老104国道）27公里加550米附近地段处（即：句容市天王镇徐家桥村附近地段处），与前方同向行驶的陈某所驾电动车发生追尾碰撞，致陈某受伤，后陈某经治疗无效死亡。该事故经认定，邹建平承担全部责任。第三人紫金保险公司垫付了22335.6元。被告邹建平辩称，对事故事实无异议，责任认定由法院审核。邹建平垫付450000元，要求在本案中一并处理。对赔偿明细由法院审核。被告南京趣店汽车租赁有限公司辩称，南京趣店汽车租赁有限公司的母公司厦门趣店融资租赁有限公司与邹建平系融资租赁关系，苏Ａ×××××号小型轿车属于租赁车辆，本次事故发生前，该车的所有风险及责任均已转移至承租人邹建平，该车在租赁期间发生的侵权责任不应由南京趣店汽车租赁有限公司承担。厦门趣店融资租赁有限公司与邹建平签订融资租赁合同时已核实邹建平的身份证、驾驶证等材料，已尽到合理审慎的审查义务，南京趣店汽车租赁有限公司作为车辆出租人，已尽合理审查义务，不应当承担责任。被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时邹建平饮酒驾车，且事发后驾车逃逸，属于商业三责险免赔事项，人寿保险公司在商业三者险险额内不承担赔偿责任。如邹建平达到醉驾情形，人寿保险公司将享有对邹建平的追偿权利。对赔偿明细，医疗费按票认可；住院伙食补助费、营养费认可；护理费标准过高，认可100元/天；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金不认可，邹建平已涉嫌刑事犯罪；丧葬费认可；财产损失，原告已认可定损金额1000元。人寿保险公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称：请求优先返还垫付款22335.61元。事实和理由：本次事故发生后，紫金保险公司为陈某垫付医疗费22335.61元。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日4时35分许，邹建平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿XZ03线由南向北行驶，行至XZ03线（老104国道）27公里加550米附近地段处（即：句容市天王镇徐家桥村附近地段处），与前方同向行驶的陈某所驾电动三轮车发生追尾碰撞，致陈某受伤、两车不同程度损坏，事发后，邹建平弃车逃逸，指使邹龙冒名顶替，后被查获。陈某后死亡。该事故经认定，邹建平承担全部责任，陈某不承担责任。陈某受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，2020年7月14日出院。陈某共支出医疗费97330.04元，其中两原告支付74994.43元，紫金保险公司垫付22335.61元。陈某（1957年7月9日出生）于2020年7月14日因本次交通事故死亡，2020年7月17日火化，2020年8月10日被注销常住户口。陈某的父亲陈玉龙于2020年11月30日死亡，陈某的母亲李玉珍于2005年10月3日死亡。陈某与丈夫王致银（2016年12月15日死亡）育有两个子女，分别为王成祥、王成莉。陈某所驾电动三轮车的损失经人寿保险公司定损为1000元，两原告认可该定损金额。苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系南京趣店汽车租赁有限公司，该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，邹建平已给付两原告450000元。2017年11月9日，厦门趣店融资租赁有限公司（出租人）与邹建平（承租人）签订融资租赁合同，出租人根据承租人的自主选定，购买苏Ａ×××××号小型轿车出租给承租人使用，并收取租金。租赁期内，车辆所引起的所有责任由承租人承担，包括但不限于交通违章、交通肇事、交通事故及车辆上人员安全等，如导致对第三人承担侵权责任的，由承租人承担全部侵权责任。双方签订合同时邹建平提交了驾驶证（准驾车型C1，有效期限2014年1月23日至2020年1月23日）。2017年11月21日，邹建平在租赁车辆移交清单中签字确认，承诺“本人已检查款式型号无误，外观无损，移交材料完整，确认签字提车后车辆问题由承租人邹建平承担。”《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”上述条款采用加粗字体。投保单中投保人声明部分载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人做了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”南京趣店汽车租赁有限公司在投保人签名∕签章处签章。单独的投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”南京趣店汽车租赁有限公司在投保人声明上签章。本院认为，受害人陈某因本次交通事故死亡，两原告作为陈某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本次事故系邹建平驾驶的机动车与陈某驾驶的电动三轮车之间的交通事故，苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故两原告的损失先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，邹建平承担全部责任，故超出交强险限额部分由人寿保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由邹建平赔偿。关于南京趣店汽车租赁有限公司是否承担赔偿责任的问题。苏Ａ×××××号小型轿车登记在南京趣店汽车租赁有限公司名下，由厦门趣店融资租赁有限公司出租给邹建平使用，厦门趣店融资租赁有限公司在与邹建平签订融资租赁合同时已审查了邹建平的驾驶资格，尽到了合理审慎义务。在车辆租赁期间，车辆由邹建平占有使用，并不由南京趣店汽车租赁有限公司支配，本案中，无论是厦门趣店融资租赁有限公司还是南京趣店汽车租赁有限公司，对损害发生均无过错，故本院对两原告要求南京趣店汽车租赁有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。关于人寿保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。人寿保险公司已就责任免除条款等向投保人亦即被保险人南京趣店汽车租赁有限公司作出提示和明确说明，根据相关规定，人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于两原告主张的部分赔偿项目的计算。两原告主张的精神损害抚慰金，因邹建平的行为涉嫌构成犯罪，本院在本案中不予处理。两原告主张的财产损失，本院支持1000元。关于紫金保险公司垫付的医疗费，因该款项已用于原告的治疗，根据相关规定，紫金保险公司有权向道路交通事故责任人追偿。经审核，本院确认两原告的损失为：医疗费97329.61元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；营养费550元（25元/天×22天）；护理费1980元（90元/天×22天）；死亡赔偿金949660.8元（55862.4元/年×17年）；丧葬费49334元；财产损失1000元，合计1100514.41元，此款由人寿保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的979514.41元，由邹建平赔偿。事故发生后，邹建平为两原告垫付450000元，紫金保险公司为两原告的垫付22335.61元从人寿保险公司赔偿两原告的款项中扣除，故人寿保险公司尚需赔偿两原告98664.39元，返还紫金保险公司22335.61元，邹建平尚需赔偿两原告529514.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王成祥、王成莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计98664.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22335.61元；三、被告邹建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成祥、王成莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计529514.41元；四、驳回原告王成祥、王成莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告邹建平负担（此款两原告已预交本院，被告邹建平于本判决生效之日起十日内给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月八日书记员  武 涵