山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2129号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男。 被告：刘丙强，男，1972年6月6日出生，汉族，住曹县。 被告：凡延让，男，1967年7月9日出生，汉族，住曹县。 被告：樊延强，男，1970年4月5日出生，汉族，住曹县。 被告：刘玉柱，男，1966年7月29日出生，汉族，住曹县。 被告：刘丙栋，男，1972年4月10日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘丙强、凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘丙强、凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丙强返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2021年2月20日的利息、逾期利息计14500.88元，2021年2月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘丙强于2018年3月12日借原告10万元用于经营窑厂，被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱提供连带责任保证，被告刘丙强不按借款合同约定还款。 被告刘丙强、凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、五被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，五被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告刘丙强、凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告刘丙强、凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱自愿组成联保小组，联保小组各成员自2018年2月22日至2021年2月21日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告刘丙强于2018年3月12日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于窑厂，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告刘丙强尚欠原告借款本金10万元，至2021年2月20日，欠原告利息、逾期利息计14500.88元。原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院通过分调裁系统受理后，于2021年3月8日向五被告送达了法律手续。 本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民事行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年3月12日向被告刘丙强发放贷款10万元。借款逾期后，被告刘丙强尚欠原告借款本金10万元，至2021年2月20日，欠原告利息、逾期利息计14500.88元。被告刘丙强不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘丙强对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借款期限内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘丙强返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告刘丙强案涉借款本金、利息、逾期利息等，约定的保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于分调裁平台立案后向五被告送达了法律手续，应为在保证期间内请求被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱对被告刘丙强案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责。被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱应在债务最高余额75万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱承担保证责任后，有权向被告刘丙强追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丙强于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2021年2月20日的利息、逾期利息计14500.88元，2021年2月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱对被告刘丙强上述债务在最高余额75万元内承担连带清偿责任； 三、被告凡延让、刘丙栋、樊延强、刘玉柱承担保证责任后，有权向被告刘丙强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘丙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年四月七日 书记员  赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。