陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初191号 原告：杨朝霞，女，1968年4月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨**，男，1969年12月7日生，汉族，系原告杨朝霞的胞弟。 被告：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161000057564160XP。 法定代表人：唐永成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷月琴，女，1963年10月13日生，汉族，系该公司售后部员工。 原告杨朝霞与被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司（以下简称神舟网络公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞的委托诉讼代理人杨**，被告神舟网络公司的委托诉讼代理人雷月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告退还原告购药款21000元，销售折扣款11970元。暂计算至2020年9月1日的利息为11151元（利息按年利率6%计算），合计44121元，2020年9月2日之后的利息按年利率6%继续主张至实际还款之日止。2、诉讼及一切费用由被告及连带责任人承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求：诉讼费452元及交通费168元，合计620元，由被告承担。增加一项诉讼请求：要求解除合同。事实和理由：2013原告母亲被被告公司导购员王毓芬忽悠，听信被告的宣传“太空口服药品”能提高免疫力，还能得到高额返款。在2013年9月24日原告委托其母亲作为委托代理人与被告公司签订“商品订购合同”，编码为15994，合同姓名是杨朝霞，金额21000元。谁知被告公司失信，没多久就提不出药品，也不退款。直到2018年10月4日原告母亲去世后，清理其遗物时才找到这份合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及原、被告所签合同第十七条，请法院支持原告的的诉讼请求。 被告神舟网络公司辩称，1、被告与原告自2013年9月24日签订“商品订购合同”，金额为21000元。原告订购产品中并非原告所起诉的仅是北郊民生商场二楼药店的产品，与事实不符，在公司商场还有三楼数以千种的各类百货商品。2、杨朝霞于2013年9月签订合同后，已在北郊民生三楼商场提货19500元货物，有提货凭证为证。3、根据合同第十三条约定，逾期不提货视为解除买卖关系，甲方退还已付货款，原告订购2.1万元商品已提货19500元，按照合同约定不存在应当退还货款的情形。4、按照合同第七条约定“甲方为促销将乙方基于此项目商品销售金额的1%-25%作为销售折扣支付给乙方”。仅仅是应当给予产品消费者1%-25%的销售折扣，不存在提货后要返还全款。原告的诉讼请求与事实不符，要求返还全款等无任何法律依据，同时在合同提示中，明确约定：1、本协议所有条款经仔细阅读理解后方可签订；2、甲乙各自的权限仅限于本合同条款；3、任何未在本合同约定的权利和义务对甲乙双方均无约束力。综上，按照法律规定，原告起诉被告公司无事实及法律依据，诉讼请求不成立，请法院依法审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨朝霞提供如下证据：1、《商品订购合同》、商品订购单、信息确认单，证明原、被告双方签订了《商品订购合同》，约定了销售折扣，且原告方已经向被告方付款21000元。2、中国铁路行程信息、客运交通费票据，共计168.7元，证明因本案诉讼产生的交通费用花费情况。3、企业信用信息公示报告，证明被告公司、被告公司凤城二路分公司注册地不在一起，是两个独立的公司。被告神舟网络公司提供如下证据：1、《商品订购合同》（复印件），证明原、被告双方是商品订购合同关系，是自愿签订的合同。2、被告公司凤城二路分公司营业执照（复印件）、被告公司商城照片打印件，证明被告公司除过药品以外还有其他的商品。3、乐顺大药房小票、神舟商城小票、神舟商城销售凭证,证明原告在被告处提货金额为19500元。 本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、3，经质证，被告无异议，均予以认定；证据2系原告因诉讼产生的合理费用，予以认定。对被告提供的证据1、3，经质证，原告无异议，故均予以认定；证据2中的营业执照真实性予以认定，对被告公司商城照片打印件不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实： 2013年9月24日，被告神舟网络公司（甲方）与原告杨朝霞（乙方）签订《商品订购合同》，合同约定：第二条商品，乙方在XX商城XX区乐顺大药房根据自己需要自选商品。第四条价款，市场零售价总价款21000元。第五条，乙方订购甲方商品的规格为每一千元为一套系（即1000/套系），同一期内重复订货的视为同一笔订货款。第七条，甲方为了促销将乙方基于此项目商品销售金额的1%-25%作为销售折扣支付给乙方。甲方视公司经营状况确定具体折扣数额和支付时间，从而维持公司可持续发展。2013年9月24日，被告公司给原告出具商品订购单，载明：姓名杨朝霞，金额21000元，商品名称自选商品，注：22期（1-14期3.5%销售折扣，15-22期1%销售折扣）。经核实，原告在被告处提货金额共计19500元，剩余1500元未提货。 另查明，原告因本次诉讼产生的交通费共计168.7元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间存在何种法律关系。2、被告是否应当返还原告货款，具体金额是多少。3、被告是否拖欠原告销售折扣，具体金额是多少。4、原告主张的利息是否有事实及法律依据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订商品订购合同，原告向被告神舟网络公司订购的套系产品金额为21000元，被告向原告出具21000元的提货卡，现原告按照合同在被告神舟网络公司指定地点提货金额为19500元，未提货部分金额为1500元。原告请求解除《商品订购合同》，被告同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告神舟网络公司应向原告退还剩余货款1500元，故原告请求被告退还其未提货款项1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告神舟网络公司向原告出具的商品订购单上备注中载明：22期（1-14期3.5%销售折扣，15-22期1%销售折扣），原告的销售折扣应为21000×3.5%×14+21000×1%×8=11970元，故原告请求被告神舟网络公司支付其销售折扣款11970元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的合同中没有约定，本院不予支持。关于交通费168.7元，系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨朝霞与被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司于2013年9月24日签订的《商品订购合同》予以解除。 二、被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨朝霞货款1500元并支付原告杨朝霞销售折扣11970元、交通费168.7元，共计13638.7元。 三、驳回原告杨朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计452元（原告已预交），由原告杨朝霞负担312元，由被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳萍 二〇二一年四月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王少宣 附：法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1