wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3187号 原告：田素华，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。 被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村民丰组大山。统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 原告田素华诉被告遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素华的委托诉讼代理人李定富到庭参加了诉讼，被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田素华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告2020年9月21日至2020年12月6日的工资16606.70元；二、请求判决被告向原告支付半个月经济补偿金3750.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原告到被告处工作，主要从事木工工作，双方于9月23日签订《劳动合同书》，该合同第一天约定劳动合同期限为2020年9月22日至2021年9月21日终止，工资为7500元/月，次月30日支付原告上月的工资，现因被告家具厂拆迁，被告拖欠原告工资16606.70元至今未付，期间原告多次找到被告，被告总是推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告田素华到被告遵义市双龙实木家具有限责任公司处上班，主要从事木工工作。2020年9月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限为2020年9月22日至2021年9月21日止，工资为7500元/月，被告次月30日支付原告上月的工资。原告在被告处上班至2020年12月6日，期间被告未支付过任何报酬，差欠原告工资16606.70元，也未给原告缴纳保险。原告随后与其他工友一起向遵义市红花岗区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，因开庭时原告未到庭，该委于2021年1月25日作出红区劳仲字（2020）797号《决定书》，视为原告撤回仲裁申请。原告遂提起诉讼。酿成讼争。 本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供劳动所形成的法律关系。原告田素华受被告遵义市双龙实木家具有限责任公司雇佣，双方签订了《劳动合同》，从2020年9月21日至2020年12月6日到原告处工作，工作时间固定，工作内容由原告安排，故被告遵义市双龙实木家具有限责任公司与原告之间存在从属关系与人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，对原、被告之间的劳动关系，本院予以确认。 因被告作为用工单位，应按时向原告支付工资，但被告一直未支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，原告解除与被告的劳动合同关系，不违反法律规定，结合原告在庭审中提交的证据以及当庭陈述，本院认定原告与被告之间的劳动合同已于2020年12月6日解除。 对被告拖欠的工资，结合原告在庭审中的举证及陈述，被告尚欠原告工资16606.70元。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告月平均工资应是7500元，故被告应当支付原告2020年9月21日至2020年12月6日在被告处工作期间的经济补偿共计3750元（7500元/月×0.5个月=3750元） 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告田素华与被告遵义市双龙实木家具有限责任公司的劳动关系于2020年12月6日解除； 二、由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告田素华工资人民币16606.70元； 三、由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告田素华经济补偿金3750.00元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3751号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23792）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1225号 申请执行人：陈阳学，男,1967年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：蓝元珍，女,1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人陈阳学与被执行人蓝元珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议内容，被执行人蓝元珍应向申请执行人赔付14000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金566.89元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月一日 书记员  刘诗韵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13422号原告：李伟，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住天津市武清区。被告：许腾，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住北京市怀柔区。原告李伟与被告许腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告47000元；2、判令被告按同期同类银行贷款基准利率支付原告利息（截止至还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年上半年相识，之前有过两次业务联系，2020年5月17日被告又来找到原告，要求原告为其进行装修工作，并委托原告帮其垫付材料费，工作结束后，未付工时费也未还原告替其垫付的材料费，共欠原告肆万柒千元整（即47000元）未还，后原告又多次向被告索要，要求被告还款，但被告以各种理由敷衍、搪塞。2020年10月7日，被告为原告出具欠条，承诺2020年10月15日前还清欠款，但被告未履行承诺，故依法诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请。李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2020年5月被告找到原告，要求原告为其进行装修工作，并为其垫付材料费，但装修工作结束后，被告未付装修费，也未支付原告为其垫付的材料费，两项合计共欠原告肆万柒千元整（即47000元），此款经原告多次催要，被告于2020年10月7日为原告出具欠条，承诺2020年10月15日前还清。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。被告给原告出具欠条，证明原告已按被告要求履行了合同义务，故原告要求被告支付下欠装修费47000元，本院应予支持；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许腾于本判决生效之日起三日内给付原告李伟装修费47000元；二、被告许腾于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付自2020年10月16日起，以47000元基数，按年利率3.85%计算至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告许腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年四月八日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初583号之一 解除保全申请人：安景景，女，1976年10月7日出生，汉族，住安平县 被申请人：王子龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王松，男，1984年11月29日出生，汉族，住安平县。 原告安景景诉被告王子龙、王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）冀1125民初583号财产保全裁定，冻结了被申请人王子龙名下银行账户。解除保全申请人于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王子龙名下中国建设银行、中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年四月九日 书记员 刘佳硕
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执128号之一申请执行人:王天赐，女，汉族，1996年1月16日出生，住本市禹王台区。被执行人：姚奕辰，男，回族，1985年1月25日出生，住本市顺河回族区。王天赐与姚奕辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1474号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姚奕辰欠王天赐借款5000元，分别于2019年11月18日前还1000元，于2019年12月18日前还1000元，于2020年1月18日前还2000元，下余1000元于2020年2月18日前还清。二、如姚奕辰有一期不按时履行，王天赐可申请执行全部实欠款的余款。三、案件受理费25元由姚奕辰负担（该款王天赐已垫付，姚奕辰随第一笔还款一并支付给王天赐）。因姚奕辰未按上述生效法律文书全部履行义务，王天赐向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王天赐书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚奕辰负有继续向申请执行人王天赐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月一日书 记 员  谷旷林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3735号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23777）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10666号之二解除保全申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。被申请人：何举，男，1987年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告何举与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）豫0103民初10666号民事裁定书，查封了被告河南省多元投资开发有限公司名下的财产。现解除保全申请人河南省多元投资开发有限公司向本院提出解除查封申请，请求依法解除对河南省多元投资开发有限公司名下财产的查封。本院认为：解除保全申请人河南省多元投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南省多元投资开发有限公司名下财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年四月八日书记员  张 丽
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初996号 起诉人：章华冰，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人章华冰提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6,148.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人章华冰于2002年入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2002年1月至2006年3月的社会保险费用共计8410元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8410元中，个人实际应当承担的社保费用为2,261.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,148.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,148.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案章华冰所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对章华冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1687号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：徐帅,女,1980年6月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐帅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐帅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执804号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人孙传玉，男，1970年3月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人张延芳，女，1969年5月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执213号 被执行人杨天举,男,生于1988年6月7日,四川省青川县人。 被执行人杨倩,女,生于1995年3月8日,四川省青川县人。 本院在执行杨天举、杨倩主流交诉讼费一案中，经查，被执行人杨天举、杨倩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初757号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨天举、杨倩银行存款1317.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1730号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：季峰,男,1978年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与季峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初222号 原告：孟祥文，男，1966年9月18日出生，汉族，住津市。 被告：津市大汉科技有限公司，住所地津市市嘉山工业新区中联大道北侧。 法定代表人：黄承高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，男，该公司工作人员。 原告孟祥文与被告津市大汉科技有限公司（以下简称津市大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文、被告津市大汉公司的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4780609.79元；2.确认原告工程款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月至2016年3月，原、被告共签订5份工程承包合同，原告为被告修建围墙、地下管网等。工程完工后，2020年10月20日经双方结算对账，被告尚欠原告工程款4780609.79元。此后，原告多次向被告催收上述工程款未果。 被告辩称，原告陈述属实，被告对原告主张的欠付工程款没有异议。因被告的母公司已进入破产程序，现被告没有偿还债务的主导权。 原告围绕诉讼请求提交了工程承包合同、施工合同、土方工程承包合同、报价单、税务发票、原告手写单、结算单、工程项目结算对账函。证明原、被告签订5份工程承包合同，原告已按合同履行义务，经双方结算确认，截至2020年10月20日止，被告尚欠原告工程款4780609.79元。 被告针对抗辩主张除庭审陈述外未向本院举证。 原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月至2016年3月期间，原告作为承包方与被告作为发包方，分别签订了5份工程承包合同，约定原告为被告平整地块、承包车间土建工程、围墙土建工程、厂区道路和地下管网施工、修建围墙。工程完工后，2020年10月，上述工程经被告验收合格，并制作了由原、被告签字加盖公章的工程项目结算对账函。该结算对账函载明：截至2020年10月20日止，未结算金额总计4780609.79元。 另查明，孟祥文没有建设工程施工资质。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告没有建设工程施工资质与被告签订的工程承包合同无效，但工程已经验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。经结算确认，被告尚欠原告工程款4780609.79元，被告亦当庭认可结算及欠付工程款事实，故对原告要求被告支付工程款4780609.79元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十九条规定：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。根据上述法律司法解释规定，建设工程价款优先受偿权，是立法对承包人应得工程价款的优先保护，属于承包人的法定权利。本案中，虽然双方签订的工程承包合同无效，但案涉工程已经全部竣工验收合格，原告作为承包人享有工程价款的请求权，原告对承建的建设工程享有优先受偿权也应受法律保护，且原告行使工程价款优先受偿权未超出法定的六个月期限。因此，对原告主张的对案涉工程依法享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、津市大汉科技有限公司尚欠孟祥文工程款4780609.79元，限于本判决生效之日起十日内一次性偿清； 二、若津市大汉科技有限公司未按本判决第一项内容履行给付工程款义务，则孟祥文就案涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45044元，减半收取22522元，由津市大汉科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二一年四月六日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第十九条：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王爱卿，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王爱卿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月15日放款48000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额15968.36元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15968.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王爱卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15968.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王爱卿负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1484号原告：孙瑞停，男，汉族，1959年11月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谷全立，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告孙瑞停诉被告谷全立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞停及其委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼，被告谷全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞停向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款200,000元，并按照月息1分支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经销化肥，2018年3月7日，被告因进货资金短缺，向原告借款200,000元，约定利息1分。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。原告特向法院起诉，请依法审理。被告谷全立未提交答辩状。原告孙瑞停为支持其主张，向本院提交了有关证据及申请证人出庭作证（已记录在卷）。被告谷全立未向本院提交证据材料。被告谷全立庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告孙瑞停提交的证据及证人证言经审查认为，原告孙瑞停提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告谷全立因经营生意需要两次向原告孙瑞停借款，每次借款100,000元，共计借款200,000元，被告谷全立于2018年3月7号给原告孙瑞停出具了200,000元的借条一份，并约定利息1分。原告孙瑞停后来多次向被告谷全立催要上述借款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告孙瑞停与被告谷全立之间系民间借贷纠纷，被告谷全立共欠原告孙瑞停借款本金200,000元及利息，事实清楚，被告谷全立依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行），2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前的，计息期间及利率按照：自合同成立至2020年8月19日，按照“二线三区”利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，利率不超过合同成立时4倍一年期PR。因本案受理日期为2021年3月4日，原被告的借贷合同成立日期为2018年3月7号，原被告约定的借款利息利率为月息壹分，故对原告请求被告给付借款利息，依法应当按照：2018年3月7号至2020年8月19日的利息，按照原被告约定的月息壹分计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照利率不超过合同成立时4倍一年期PR计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷全立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞停借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自2018年3月7号至2020年8月19日期间的利息按原被告约定的月息壹分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按利率不超过合同成立时4倍一年期PR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告谷全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年四月七日书记员  谢雨芮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号,原住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：张继周，该行行长。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：陈建明，男，汉族，1968年4月19日出生，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住址：洛阳市西工区。被告：王群，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住址：洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告王群、陈建明合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，被告王群、陈建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王群、陈建明偿还借款本金497300.41元、利息及罚息（该数额暂计至2021年1月10日为19353元，此后的利息及罚息继续按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对陈建明名下位于洛阳市××××房产拍卖、变卖的价款在第一项、第三项债权的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费及浦发银行洛阳分行实现债权的费用由王群、陈建明承担。事实与理由：2018年7月24日，陈建明与浦发银行洛阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，授信额度为500000元。王群作为共同还款人在合同中签字。陈建明以其名下位于洛阳市××××房产对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，陈建明在额度使用期内支用多笔贷款但均未按约还款，浦发银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王群、陈建明辩称，其均认可借款及抵押事实，愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年7月24日，陈建明与浦发银行洛阳分行签订个人授信合同,授信额度为500000元，有效期限自2018年7月19日起至2023年7月19日止；同日双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定借款用途为个人日常消费，贷款为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%。还款方式均为按月付息到期还本。王群作为共同还款人在合同中签字。二、抵押情况：陈建明以其名下位于洛阳市××××房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况：陈建明在贷款使用期内于2019年8月19日支用300000元，贷款实际到期日为2020年8月19日、于8月20日支用200000元，贷款实际到期日为2020年8月20日。王群、陈建明于2020年8月19日贷款到期后共计偿还2699.59元冲抵本金，于2020年8月20日贷款到期后未按时偿还当月利息及本金，2020年9月30日后不再还款。截至2021年3月23日，王群、陈建明尚欠借款本金497300.41元、利息1894.67元、罚息27616元、复利595.44元未付。综上所述，对于陈建明向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王群在共同还款人处签字确认，理应承担共同还款责任。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，王群、陈建明应按照合同约定履行还款义务。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于浦发银行洛阳分行主张的复利。根据人民银行利率管理规定，对正常期限内的利息可计收复利，故关于该部分利息的复利，本院予以支持。王群、陈建明虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，浦发银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应自2020年8月21日起按10.44%计算至清偿完毕之日止。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款规定，判决如下：一、王群、陈建明于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金497300.41元（该数额暂计至2021年3月23日）；二、王群、陈建明于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息1894.67元及罚息（罚息以每期未偿还本金为基数，自每期贷款到期次日起按年利率10.44%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、王群、陈建明于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行期内利息的复利（复利以1894.67元为基数，按罚息利率10.44%计算，自2020年8月21日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对陈建明名下位于洛阳市西工区华山北路306号23幢1-3201号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王群、陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4483元，由被告王群、陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二日法官助理赵语欣书记员李创新
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初75号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈睿，男，1988年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年10月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，加上原犯抢夺罪决定有期徒刑六年，2012年1月15日刑满释放；2013年4月12日因吸食毒品行为被行政拘留五日。2021年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2月17日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人陈睿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日10时许，黄某某电话联系被告人陈睿购买300元的毒品。当日11时许，陈睿在南川区南大街衡生大药房人行道附近，通过微信转账以300元的价格贩卖给黄某某2颗麻古（共计净重0.18克)和1包冰毒(净重0.24克)，交易完成后两人被民警当场抓获。民警从陈睿身上查获4颗麻古(共计净重0.36克)和4小包冰毒(共计净重0.9克)。经鉴定，以上查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈睿的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人陈睿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈睿犯贩卖毒品罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈睿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月17日起，折抵先行羁押的1日，至2022年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的毒资300元上缴国库；没收扣押在案的毒品由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二一年四月一日 书记员  王 橙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初519号原告：宋艳海，男，1983年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：王宝国，男，1983年1月27日生，汉族，住天津市武清区。原告宋艳海与被告王宝国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月2日，原告宋艳海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告宋艳海撤诉处理。案件受理费900元，由原告宋艳海负担。审判员  薛长军二〇二一年四月二日书记员  张文博
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终37号上诉人（原审原告）：刘微，女，1980年10月8日出生，民族，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。法定代理人：刘某（与刘微系父女关系），男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。上诉人刘微因与被上诉人张海涛扶养费纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘微上诉请求：1.撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2395号民事判决；2.要求张海涛一次性给付刘微各项费用335,378.00元，经济帮助金200,000.00元;3.由张海涛承担诉讼费用。事实与理由：张海涛与刘微在婚姻关系期间遗弃刘微，导致刘微患有不治之症，张海涛负有不可推卸的责任。刘微父母代张海涛监护照顾刘微，要求张海涛一次性给付护理费、误工费等各项费用335,378.00元，以及给付经济帮助金200,000.00元。刘微向一审法院起诉请求：1.要求张海涛给付精神疾病治疗等各项费用335,378.00元；2.要求张海涛一次性给付经济帮助金200,000.00元；3.由张海涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘微与张海涛于2001年12月27日登记结婚，2003年8月11日生有一女张馨竹，双方婚后无固定职业。2004月10月，双方发生争吵后，刘微回到其父刘某家居住。2005年7月9日，刘微经佳木斯第三人民医院诊断为精神分裂症。2006年3月22日至9月7日，刘微在双鸭山××防治院住院治疗，其间花费住院医疗费用4,461.90元。2006年11月10日，张海涛向刘某出具《保证书》后将刘微接回共同居住。2009年4月，张海涛将刘微送上去抚远的客车后，刘微一直在其父母家居住至今。2011年6月20日张海涛提起离婚诉讼，2012年1月16日建三江农垦法院作出（2011）建民初字第533号民事判决，判决准予张海涛与刘微离婚，婚生女张馨竹由张海涛抚养。该判决已于2012年4月1日生效。2016年3月14日，刘某向抚远市人民法院申请认定刘微为无民事行为能力人。2016年11月8日，抚远市人民法院作出（2016）黑0833民特3号判决，判决刘微为无民事行为能力人。刘微与张海涛离婚后，陆续支付医疗费20,078.44元，鉴定费1,600.00元，现仍在继续治疗。另查明，张海涛户籍为黑龙江省抚远县前哨农垦社区（非农业家庭户口），现无固定工作，以替他人驾驶农机及打零工为生，张海涛与刘微离婚后已再婚，并于2014年生一子张斌鹏。张海涛父母为普通工人，现已退休，张海涛另有一同胞兄弟。刘微户籍为黑龙江省抚远县前哨农垦社区（非农业家庭户口），现居住于抚远市抚远镇新建社区，刘微离婚后一直未再婚，与其父母共同居住，目前生活不能自理，其父刘某与其母孟召云无固定收入，刘微另有一同胞姐妹，亦无固定工作。一审法院认为：刘微、张海涛曾系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条的规定，在夫妻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。离婚时，如一方生活困难，另一方有给予适当帮助的义务，该义务是夫妻之间扶养义务的延续。刘微、张海涛在离婚诉讼中，刘微未到庭，客观上无法向张海涛主张权利，但并非意味着刘微对该项权利的丧失，且刘微在婚姻存续期间患有精神疾病至今未愈。故刘微有权要求张海涛给付婚姻存续期间的扶养费、医疗费及离婚后的经济帮助。关于婚姻存续期间的医疗费和扶养费，支持2006年3月22日至9月7日刘微在双鸭山××防治院的住院费4,461.90元，其他医疗费均系离婚后产生，不予支持。关于扶养费的具体数额，结合当地生活消费水平，刘微、张海涛家庭情况等综合因素予以确定。因刘微、张海涛均系城镇户口，刘微未提交证据证实张海涛的收入情况，参照2018年黑龙江省城镇人均可支配收入29,191.00元确定张海涛的收入情况，考虑到张海涛目前已有两名被抚养人，参考2018年黑龙江省城市低保标准酌情支持扶养费为540.00元/月。扶养费的给付期间应为婚姻存续期内，刘微在父母家居住及住院治疗的时间，即2004年10月1日至2006年11月10日（25个月零10天）、2009年4月1日至2012年4月1日（36个月），扶养费为33,118.20元（61.33个月×540.00元/月）。关于离婚后医疗费及经济帮助金的问题，关键在于刘微是否符合法律规定“离婚时生活困难”的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”刘微、张海涛在离婚时未进行财产分割，本次诉讼中亦未举证双方是否有共同财产。且刘微自2005年患病后经多次治疗未愈，目前系无民事行为能力人，应属于生活困难的情形。考虑到刘微在离婚后又因治疗支付了21,678.44元，且需继续治疗，结合张海涛的支付能力，参考2018年黑龙江省城市低保标准（540.00元/月），酌情支持分期给付经济帮助金129,600.00元。以上扶养费、医疗费、经济帮助金合计167,180.10元。判决：一、张海涛给付刘微婚姻存续期间扶养费33,118.20元、医疗费4,461.90元，合计37,580.10元，于判决生效后十日内一次性给付；二、张海涛给付刘微离婚后经济帮助金129,600.00元，于2020年起，每年1月底前给付6,480.00元，至全部付清时止。三、驳回刘微的其他诉讼请求。案件受理费9,154.00元，免予收取，保全费1,270.00元，由张海涛负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是刘微上诉请求张海涛一次性给付各项费用335,378.00元，以及经济帮助金200,000.00元是否支持的问题。因刘微该上诉请求与其在一审中的诉讼请求是相同的，一审法院已支持其部分诉讼请求。在二审中刘微未提供证据证明张海涛的财产和收入情况，且一审判决确定的给付数额、给付标准和给付方式并无不当，本院予以维持。刘微的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘微的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9,154元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年四月一日书记员  郑 闯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2150号申请执行人：贵州百钢汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B栋,统一社会信用代码:91520102MA6DJD295N。法定代表人：叶岸文。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道深圳路,统一社会信用代码：31522732MA6E27L98P。法定代表人：幸禹开。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号，统一社会信用代码：915002436664173986。法定代表人：李德成。本院依据的（2020）黔0102民初12739号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司支付申请人货款本金100000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元、执行费1415元，共计102415元。但被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在银行（或其他金融机构）的存款102415元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司的收入清偿其所欠申请人的102415元债务。三、被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月二日书记员  尧华浩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1269号原告:烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：荣某。原告烟台某公司诉被告荣某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年四月九日书记员  宋春露
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2671号申请执行人：张加海，男。被执行人：朱远见，男。申请执行人张加海与被执行人朱远见劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2072号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的28943元。申请执行人张加海与被执行人朱远见劳务合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无存款，无房产，本院于2021年1月11日冻结被执行人朱远见在海汇新能源汽车有限公司债权32000元，因被执行人朱远见未按合同开具相应发票，故债权暂时无法执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二日书记员  杨秀辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执381号被执行人：吕春旭，男，汉族，1962年04月28日生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院(2017)豫11刑终101号刑事判决书，于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人吕春旭接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕春旭银行存款人民币1250000元。本裁定立即执行。执行员 梁 飞二〇二一年四月六日书记员 田亚楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王宁，男，1991年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区××路××房××排××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8000.5元及自2019年2月24日起至2019年5年25日止按照2%利率计算的未付期内利息622.57元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8000.5元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为3296.21元；3.诉讼费用由被告承担。王宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3807096363002。3、贷款申请时间：2018年1月24日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.124%。9、贷款管理费费率：0.804%10、月偿付金额：946.77元。11、首次还款日：2018年2月24日。12、每月还款日：24日。13、约定送达地址：内蒙古乌兰察布集宁区××路××房××排××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月24日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年2月24日。4、主张的提前到期日：2019年5月24日。5、逾期时未偿还本金：8733.1元。6、主张的提前到期日前欠付利息：622.57元。7、合同到期日：2020年1月24日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8000.5元及未付期内利息622.57元；二、王宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以8000.5元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1024号 原告：侯朝艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：骆安祥，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告侯朝艳与被告骆安祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告侯朝艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯朝艳撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年四月八日 书记员 金洪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1371号原告：佟巨平，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：白银山，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：平平，女，2000年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：塔娜，女，1984年1月21日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：金辉，职务：经理委托代理人：赵婉秋，该公司职工。原告佟巨平诉被告白银山、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序进行了独任审理。原告佟巨平委托代理人杨秀娟，被告白银山委托代理人平平、塔娜，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司委托代理人赵婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用27621元即【（43242元-12000元）×50%】+12000元。其中包括医疗费17432.88元，误工费151.24元×8天=1209.92元，护理费137.40元×8天=1099.2元，住院伙食补助费100元×8天=800元，营养费100元×8天=800元，拖车费2300元，车辆维修费19600元，共计43242元；二、请求法院判令第二被告在交强险责任范围之内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月19日15时20分许，被告白银山驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿科左后旗巴彦毛都苏木罕代嘎查至东磨埋嘎查水泥路由北向南行驶至罕代嘎查南侧1公里处，与相对方方向行驶的原告驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，导致原告、被告以及车上人员受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，被诊断为胸骨骨折、肺挫伤、胸部损伤、头部损伤等，出院后根据医院医嘱定期进行复查。原告驾驶的车辆因本起交通事故导致严重损坏，案发当时原告通过科尔沁左翼后旗甘旗卡镇信达道路应急救援队将损坏车辆托运至五菱汽车通辽特约维修服务站进行维修。2019年5月19日，科左后旗公安交警部门作出后公交认字【2019】第204号道理交通事故认定书，认定原告佟巨平与被告白银山承担同等责任，通辽市公安局交通管理支队作出通公交复字结论【2019】第102号交通事故复核结论，认定维持原责任认定书。经了解，被告驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。综上所述，原告与被告白银山发生交通事故导致原告受伤，根据相关法律规定，被告应当在其责任范围之内向原告给予赔偿，被告保险公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任，请求法院查清事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告白银山代理人对事故的发生时间、地点以及责任认定无异议，并同意对原告超出强险赔付的合理损失部分按事故责任比例予以赔付，并主张如果愿意调解，同意在执行原告案款抵扣。被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司代理人对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但主张被告白银山醉酒驾驶，根据交强险条例第22条及交强险条款第9条规定，驾驶人醉酒驾驶保险公司在强制保险责任范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，对于财产损失及其他费用保险公司不承担垫付及赔偿责任，本起事故还有另外一个伤者，也已经起诉，对于交强险赔偿如何分配由法院作出判决。经审理查明，2019年5月19日15时20分许，被告白银山驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿科左后旗巴彦毛都苏木罕代嘎查至东磨埋嘎查水泥路由北向南行驶至罕代嘎查南侧1公里处，与相对方方向行驶的原告驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，致使原告及原告车上3名乘车人、被告及其车上4名乘车人受伤，其中一名乘车人送往医院途中因伤势严重死亡，另双方车辆不同程度损坏。此事故经公安机关作出责任认定，事故双方负事故的同等责任。事发后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，被诊断为胸骨骨折、肺挫伤、胸部损伤、头部损伤等，共支出住院医疗费17225.38元，2019年8月16日从药店购买药品支出207.5元；另，事发后，原告事故车辆通过科尔沁左翼后旗甘旗卡镇信达道路应急救援队将事故车辆托运至五菱汽车通辽特约维修服务站进行了维修，支付拖车费2300元，支付维修费19600元。另查，被告白银山驾驶的车辆乘车人图们乌力吉已向本院提起诉讼，受案案号为（2021）内0522民初132号，此案正在审理中。认定上述事实的依据有，双方陈述、公安机关询问笔录、《道路交通事故责任认定书》、医院住院病历、诊断书、医疗费收据、车辆托运费发票、车辆维修清单及其发票，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原被告双方就事故的发生以及其公安机关作出的责任认定均无异议，依据公安机关作出的责任认定，双方负有事故的同等责任，故被告白银山应当按照事故的责任比例向原告承担赔付责任。因白银山的车辆在被告保险公司投保了交强险，故承保交强险的保险公司在交强险的限额内先行支付，因又一名伤员已提起诉讼，因此先行赔付按50%比例先行赔付，不足部分由被告白银山按责任比例向原告承担赔付责任。因医疗费中，2019年8月16日药费系自购药品，不属于住院医疗费，也无证据证明其医嘱药品，故不予采纳；其他请求中，原告营养费请求因其住院期间并无医嘱加强营养，不予支持。对于原告主张的车辆拖运费及修车费问题，因其车辆在事故中损坏，其托运及维修是必要的费用，故其发票虽然是补开的，其请求系合理请求，应予支持。需要指出的是，保险公司在强制保险责任范围内垫付抢救费用并有权向致害人予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司自判决生效之日起10日内向原告给付医疗费5000元，车辆维修费2000元，合计7000元；二、被告白银山自判决生效之日起10日内向原告给付医疗费12225.38元（17225.38元-5000元=12225.38元）、误工费151.24元×8天=1209.92元、护理费137.40元×8天=1099.2元、住院伙食补助费100元×8天=800元、拖车费2300元、维修费19600元，合计37234.5元/50%，即18617.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告白银山负担221元，原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费490元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年四月一日书记员 胡海燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初401号 原告：陈安娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈安娜与被告曹泽再民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈安娜到庭参加诉讼，被告曹泽再经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹泽再偿还借款50,000元，利息按年利率15.4%从2020年2月起计算至还清时止；2.诉讼费用应由被告曹泽再承担。事实和理由：2019年3月25日，曹泽再向我借款50,000元，约定利息为月结，愿用一切财产作抵押，可曹泽再不讲信用，到2020年2月给付了之前的利息后，至今为止，曹泽再本息未付分文（现利息只按年利率15.4%计算至还清时），故诉请人民法院判准我的诉讼请求为谢。 原告陈安娜在举证期限内向法庭提交并经庭审举证、质证的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2019年3月25日出具借条向原告借款本金50,000元，约定利息月结的事实。 曹泽再未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，但提供微信支付转账电子凭证八张，拟证明被告定期转账给原告的事实。原告陈安娜认可钱都收到的，是属实的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告曹泽再出具“今借到陈安娜的人民币现金伍万元整，小写50,000元，利息月结，愿用一切财产作为抵押。”的借条向原告陈安娜借款50,000元。尔后，被告曹泽再分别于2019年5月28日还款5,005元、6月28日还款3,505元、7月31日还款3,505元、8月31日还款3,500元、10月6日还款3,503元、11月8日还款3,500元、12月8日还款3,500元、2020年1月23日还款2,000元。此后，被告曹泽再未再归还过借款，原告遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹泽再出具借条借到原告陈安娜本金50,000元，其应按照约定履行偿还借款的义务，对于原告陈安娜要求被告曹泽再偿还借款本金50,000元的诉求，应予支持。对于利息，双方在借条中约定“利息月结”，被告曹泽再借款后曾多次按月支付3,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，可以认定本案双方约定的月利率为7%，即月利息3,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告陈安娜诉请按年利率15.4%从2020年2月起计付利息的请求，符合法律规定，应予支持，对于被告曹泽再已经支付的利息，当事人可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告曹泽再于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈安娜借款本金50,000元及利息，利息按年利率15.4%自2020年2月25日计付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告曹泽再负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年四月七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初333号   原告：张凤珍，女，1976年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。   被告：张海平，男，1967年7月29日生，汉族，公民身份证号码：×××，青海天源乳业有限公司法定代表人，住青海省湟源县。   原告张凤珍与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤珍委托诉讼代理人李春辉、被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海平向原告张凤珍返还借款本金100000元，利息5817元（暂计2019年3月至2021年3月30日止），并支付至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告张海平因资金周转向原告提出借款请求。原告基于双方系朋友关系，分三次通过银行转账方式向被告转账100000元，被告张海平向原告出具一张亲笔书写的借条，承诺于2019年10月2日前付清。后到约定还款日期被告未偿还，原告多次索要被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告张海平辩称，对于原告所述事实属实无异议。   原告张凤珍围绕诉讼请求向法庭提交证据：   1.建行银行客户回单明细，证明原告在2018年4月2日至3日期间分三笔共借给被告张海平100000元。2.借条，证明第一，被告在收到原告100000元后于2018年4月4日出具借条；第二，被告承诺至2019年10月2日前还给原告本金及利息154000元，并将该数额全部写进借款数额中。3.全国银行建同业拆借利率公告截屏，证明原告有权要求被告赔付自2019年10月3日至款项付清前以3.85%年利率计算的利息。被告张海平对原告提交的上述证据认可，欠条系本人所写。   经审理查明：2018年4月，被告张海平因资金周转困难向原告借款。原告基于与被告之间的朋友关系，于2018年4月2日和3日分通过三次建行银行转账转给被告共100000元。被告张海平向原告出具一张亲笔书写的借条，承诺于2019年10月2日前付清。到了约定的还款日期被告未按照约定偿还借款，后原告多次向被告要求还款，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   本院认为，民间借贷即自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款行为，且被告张海平对借款事实认可，原被告之间的借款合同依法成立，系当事人真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张海平在借款后未在约定期限内偿还借款，应当继续承担履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金100000元本院予以支持。对于原告利息诉求，依据原告出示的被告认可的借条显示，原告在借给被告100000元借款后，被告向原告出具了154000元的借条，对于多出本金部分及结合原告利息主张，对于原告诉求的利息在法律规定范围内予以支持。原告当庭变更的利息诉求未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张海平于判决生效后的三十日内偿还原告张凤珍借款本金100000元、利息5717元（暂计2019年10月2日至2021年3月30日利息5717元），并以借款本金为基数以年利率3.85%计算支付原告张凤珍至实际付清之日止的利息；   案件受理费1212元，由原告张凤珍负担4元，被告张海平负担1208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二一年四月九日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执351号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳中天艺术品管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源商务大厦B806，统一社会信用代码91440300MA5EHUG72K。 法定代表人：郝岗。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳中天艺术品管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区法院（2020）粤0308行审197号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年四月六日 书记员  刘 皎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初2号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚华财，男，1977年2月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，运输司机，户籍所在地湖北省枣阳市。于2020年9月12日被抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年10月20日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。本院于2021年2月8日以（2021）湘0103刑初2号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人龚华财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年四月八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢49号 申请执行人王兴文,男,生于1938年4月24日,四川省青川县人。 被执行人青川县能达建材有限公司。 住所地浙江省永嘉县区。 法定代表人杨震洲，经理。 本院在执行申请执行人王兴文与被执行人青川县能达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县能达建材有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第161号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县能达建材有限公司银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县能达建材有限公司承担执行费200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初133号原告赖仕和。被告一刘伟广。被告二刘立新。被告三林碧梅。原告赖仕和与被告刘伟广、刘立新、林碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仕和、被告刘伟广、刘立新、林碧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仕和诉称：2019年12月21日，被告一因工厂资金周转困难，无法发工人工资，由被告三担保，向原告借款20万元。2019年12月23日，被告一、三又向原告借款20万元。2020年1月9日，被告一、二又向原告借款10万元。2020年1月30日被告一、二向原告借款5万元。借款均写有借条，约定月息3分。借款到期后，三被告却以各种理由拖延，利息也只支付到2020年8月份，本金一直没有偿还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告一、二、三偿还借款本金55万元，支付2020年10月份至2020年12月份的利息49500元，起诉之日起至欠款还清之日止的利息按月利率3分计算；2.判令被告三承担20万元借款的担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、2页中国农业银行交易明细清单、4张借条原件予以佐证。被告刘伟广辩称：被告刘伟广确认因经营鸿达工艺厂资金所需，分四次向原告借款本金合计55万元，约定月利率3分计算。后应原告要求，被告刘立新、林碧梅在借条上补签名。因疫情影响，工厂经营状况不好，利息只支付至2020年8月份，本金55万元尚未偿还。被告刘立新辩称：被告刘立新事先不知道借款的事情，是事后被原告逼迫才在借条上补签名。借款是被告刘伟广所借，由被告刘伟广负责偿还，刘立新作为刘伟广的儿子如果有资金会帮忙偿还。被告林碧梅辩称：被告林碧梅不清楚借款的事情，也不知道借款的用途，是原告要求被告林碧梅签名，林碧梅才在借条上补签名，如何偿还借款由被告刘伟广负责。经审理查明，被告刘伟广与被告刘立新是父子关系，被告刘伟广与被告林碧梅是同居关系。2019年12月21日被告刘伟广、刘立新具名出具一张200000元的借条给原告收执，被告林碧梅作为担保人在借条上签名。2019年12月23日被告刘伟广、刘立新、林碧梅具名出具一张200000元的借条给原告收执。2020年1月9日被告刘伟广、刘立新具名出具一张100000元的借条给原告收执。2020年1月30日被告刘伟广、刘立新具名出具一张50000元的借条给原告收执。以上借款均约定利息按月息3%计算。现原告表示被告支付利息至2020年8月后就未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。被告刘伟广表示借款属实，被告刘立新、林碧梅都是事后在借条上补签的名，借款也是用于其经营的鸿达工艺厂，现其确实没办法还款。被告刘立新、林碧梅表示刘立新负责管理鸿达工艺厂，林碧梅也在鸿达工艺厂帮忙，借款是被告刘伟广借的，其签名是事后被原告逼迫才签名的，借款应由被告刘伟广负责偿还。现原告诉至本院要求：1.判令被告一、二、三偿还借款本金55万元，支付2020年10月份至2020年12月份的利息49500元，起诉之日起至欠款还清之日止的利息按月利率3分计算；2.判令被告三承担20万元借款的担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。另，原告向本院申请财产保全，本院依法查封刘伟广享有权利的梅州市梅县区XX镇XX村XX号房产【不动产权证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第001XX号】，查封标的以550000元为限。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、2页中国农业银行交易明细清单、4张借条原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘伟广、刘立新分三次共同具名向原告借款350000元，被告林碧梅为其中一笔200000元的借款作担保，被告刘伟广、刘立新、林碧梅共同具名向原告借款200000元的事实，有借条原件、庭审陈述、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。鉴于被告刘伟广、林碧梅在庭审时明确借款系同居期间所借，被告刘伟广明确借款系用于经营鸿达工艺厂，林碧梅明确表示其在该厂帮忙，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”同时考虑被告林碧梅在部分借款中作为担保人，部分借款中作为共同借款人，因此上述借款应认定为被告刘伟广、林碧梅在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务。因此原告要求被告刘伟广、刘立新、林碧梅偿还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告林碧梅对所提供担保的借款200000元承担连带清偿责任，鉴于双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告林碧梅应对该200000元借款承担连带清偿责任，但被告林碧梅对上述550000元借款均应承担共同清偿责任，因此不需再承担连带清偿责任。原告要求被告支付2020年10月至12月利息49500元及自起诉之日即2021年1月8日起按双方约定的月利率3%计算利息至全部欠款偿清之日止，鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故基准利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘伟广抗辩借款属实，被告刘立新、林碧梅都是事后在借条上补签的名，借款也是其安排用途的。被告刘立新、林碧梅抗辩借款是被告刘伟广借的，其签名是事后被原告逼迫才签名的，借款应由被告刘伟广负责偿还,对此原告予以否认，鉴于被告刘立新、林碧梅未提供证据证明原告有逼迫行为，应对其签名承担相应的法律责任，故对于被告的抗辩理由，本院难以认定。案经调解无效。依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟广、刘立新、林碧梅应于本判决生效后10日内向原告赖仕和偿还借款本金550000元及利息（自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，按规定减半收取4898元，保全费3270元，合计8168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年四月七日书记员  张利利
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初7972号 解除保全申请人：李超，男，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：杨鑫铭,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被申请人：辽宁有戏电影酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区吉林路5号308,统一社会信用代码91210102MA0YCU8G7B。 法定代表人：兰鹏。 被申请人:辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路73号,统一社会信用代码912101057427317504。 法定代表人：任鹏。 申请人李超向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁有戏电影酒店管理有限公司、辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司银行存款2,437,401.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人李超于2021年4月9日提交撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人李超提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予申请人李超撤回财产保全申请。 案件申请费5,000元，退还申请人李超。 审判员  杨坤 二〇二一年四月九日 法官助理杨易瑾 书记员于悦 本裁定所依据的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的 （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异42号 案外人：韩江英，女，1981年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路89号。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人韩江英于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩江英称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区401楼5单元602号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼5单元602室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2008年12月23日，案外人韩江英与嘉润房地产签订购买唐山市嘉润·彩虹城401楼5单元602号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定总金额126162元。案外人韩江英向本院提交了“房款认购金50000元”“房款70000元”“房款6162元”收据三份；该三份收据均标注“同意更名韩江英”字样。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩江英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2491号原告：潘爱华，女，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：高兰龙，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告潘爱华诉被告高兰龙劳务合同纠纷一案中，原告潘爱华未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘爱华撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 陈静楠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初12号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王小东，男，1983年1月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2020年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人樊霞，广东鹏拓律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]4007号起诉书指控被告人王小东犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人王小东及其辩护人樊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月许，被害人张某某、林某某夫妇经朋友的介绍与被告人王小东相识，2019年10月初开始，王小东对张某某、林某某夫妇谎称自己有深圳市国资委内部处理的南山区华联城市山林花园房产多套并拟出售，鼓动张某某夫妇购买。张某某夫妇经考虑后决定购买。2020年1月6日，双方在深圳市龙岗区钰城文化传播有限公司签订了《委托合同》，约定由王小东代理林某某购买位于深圳市南山区，并收取林某某定金20万元人民币，当日16时28分许，林某某将20万元人民币转入王小东的华润银行账户。此后，张某某夫妇多次催促王小东办理房产交易事项，王小东均以各种理由推托。同年3月12日,王小东谎称定金不够再次向张某某索要20000元，被害人张某某并通过微信转账20000元人民币至王小东账户；同年4月26日，王小东谎称需要打点关系需要费用，再次向张某某索要20000元，张某某通过微信转账支付给王小东。后王小东继续以各种理由进行推托，后失去联系、潜逃。经查，王小东在收到张某某夫妇转账的24万元后陆续将钱款用于个人消费挥霍完毕。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，并出具深龙检量建[2020]3979号量刑建议，被告人王小东拒不认罪，建议对被告人王小东判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王小东当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人王小东是房屋中介，原本是想给被害人介绍一套合适的房源，出发点是好的，但是一直没有遇上好的房源，所以被告人并不是纯粹想恶意骗取被害人的钱款，在这一点上请求法庭在量刑上予以考虑，当庭已提交赔偿协议及谅解书，也恳请法庭在量刑上予以考虑。经审理查明：2019年7月许，被害人张某某、林某某夫妇经朋友介绍与被告人王小东相识，2019年10月初开始，被告人王小东对张某某、林某某夫妇谎称自己有深圳市国资委内部处理的深圳市南山区华联城市山林花园房产多套并拟出售，鼓动张某某夫妇购买。张某某夫妇经考虑后决定购买。2020年1月6日，双方在深圳市龙岗区钰城文化传播有限公司签订了《委托合同》，约定由被告人王小东代理林某某购买位于深圳市南山区，并收取林某某定金20万元人民币，当日16时28分许，林某某将20万元人民币转入被告人王小东的华润银行账户。此后，张某某夫妇多次催促被告人王小东办理房产交易事项，被告人王小东均以各种理由推托。同年3月12日,被告人王小东谎称定金不够再次向张某某索要20000元，被害人张某某并通过微信转账20000元人民币至被告人王小东账户；同年4月26日，被告人王小东谎称需要打点关系需要费用，再次向张某某索要20000元，张某某通过微信转账支付给被告人王小东。后被告人王小东继续以各种理由进行推托，后失去联系、潜逃。经查，被告人王小东在收到张某某夫妇转账的24万元后陆续将钱款用于个人消费挥霍完毕。2021年4月2日，被害人张某某、林某某夫妇与被告人王小东妹妹王某丽达成赔偿协议，确认涉案金额人民24万元，王某丽代被告人王小东向被害人张某某、林某某夫妇赔偿共计人民币21万元，当天己支付18万元，余款3万元分三年偿还。同日，被害人张某某、林某某夫妇出具谅解书，对被告人王小东的行为表示谅解。案经开庭审理，因被害人张某某、林某某与被告人王小东妹妹王某丽达成赔偿协议，被害人张某某、林某某对被告人王小东的行为表示谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王小东判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.书证：受案登记表、立案决定书、委托合同、微信聊天记录截图、银行交易明细、微信转账记录等；2.证人证言：证人古某某等人的证言；3.被害人张某某、林某某陈述；4.被告人王小东供述和辩解；5.现场勘验、检查笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王小东无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，金额人民币24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东当庭认罪认罚，其妹已和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从宽、从轻处罚。辩护人提出被告人并不是纯粹想恶意骗取被害人的钱款，经查，被告人王小东是虚构房源事实骗取被害人财物，是恶意骗取，此辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  黄建娜人民陪审员  邹影英二〇二一年四月二日书 记 员  林晓源
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初786号原告：衡阳天晟房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江路仟和惠景C栋附属楼201室。法定代表人：陈增益，该公司总经理。被告：龙晋，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：凌娟，女，1991年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳天晟房地产开发有限公司与被告龙晋、凌娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告衡阳天晟房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳天晟房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳天晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告衡阳天晟房地产开发有限公司负担。审判员  汪向东二〇二一年四月六日书记员  龙娇姿
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初773号 原告：方运林，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：刘兴国，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。 原告方运林与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方运林的委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告在望江县鸦滩镇做电力施工工程。10月份，因与本地的王贵生一起向原告借款而认识。当年12月20日，被告找到原告，称自己资金困难，向原告借款2万元。原告认为被告在鸦滩做工程有工程款，就又借给被告2万元。被告当即出具了借条并承诺2020年3月20日前全部还清。原告后多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提交原、被告身份证复印件及被告出具的借条在卷佐证。 被告刘兴国未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告刘兴国因为资金周转需要向原告方运林借款2万元，原告以现金方式支付借款，符合小额借贷的交易习惯和实际，被告亦出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立生效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之的规定，判决如下： 被告刘兴国偿还原告方运林借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘兴国负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二一年四月七日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初725号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告李志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，大庆东站工人，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1033号之一申请执行人：曾小国，男,1967年7月15日生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：曾朝凤，女,1993年12月20日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：钱世春，男，1992年03月22出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人曾小国、曾朝凤与被执行人钱世春买卖合同纠纷的（2020）鄂1281民初1176号民事判决书一案中，向被执行人钱世春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱世春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曾小国、曾朝凤人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2000元。但被执行人钱世春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人曾小国、曾朝凤与被执行人钱世春于2021年4月1日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定被执行人钱世春在2021年4月25日之前偿还申请执行人曾小国、曾朝凤借款本金60000元。下剩40000元于2021年年底前结清。本院认为，本案执行中，申请执行人曾小国、曾朝凤与被执行人钱世春达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执1033号案件的执行。若被执行人钱世春不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月一日书记员  来光志
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初982号原告：邹华新，男，1970年10月27日出生，住湖北省潜江市。被告：莫圣荣，男，1956年7月6日出生，住湖北省潜江市。原告邹华新与被告莫圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告邹华新于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华新的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹华新撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告邹华新负担。审 判 员  赵 瑛二〇二一年四月八日法官助理兼书记员  刘子琴