wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审23号 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城北路33号，统一社会信用代码123522005895957986。 法定代表人张朝旭，支队长。 委托代理人林桂星，男，宁德市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人朱敏，男，宁德市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人刘成美，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2021年4月2日向本院申请强制执行闽宁支交执（2020）罚字第151号行政处罚决定，本院于2021年4月7日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市交通综合行政执法支队于2020年7月28日作出闽宁支交执（2020）罚字第151号《行政处罚决定书》，认定：2020年7月8日，被执行人刘成美驾驶蓝牌闽Ｊ-×××××小型轿车从宁德市客运枢纽站广场招揽一名乘客至宁德市旧少年宫。经执法人员查明，被执行人刘成美于2020年4月12日因违法营运被宁德市蕉城区交通执法大队查获后，仍未取得闽Ｊ-×××××小型轿车的《道路运输证》或其他有效证明，其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《福建省道路运输条例》第七十二条及《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001号较重情节的规定，决定处罚如下：处罚款人民币9000元。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁支交执（2020）罚字第151号《行政处罚决定书》的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、案件集体讨论记录、询问笔录、视听资料、处罚告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市交通综合行政执法支队于2020年7月17日立案查处，于2020年7月23日向被执行人送达闽宁支交执（2020）告字第151号《交通行政处罚告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市交通综合行政执法支队于2020年7月28日作出闽宁支交执（2020）罚字第151号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年8月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市交通综合行政执法支队于2020年10月5日向被执行人送达《行政强制执行催告书》。 本院认为，宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2020）罚字第151号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人刘成美在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2020）罚字第151号《行政处罚决定书》的处罚内容； 二、被执行人刘成美应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款9000元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二一年四月十二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王庆龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执672号之一 被执行人：龚玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人龚玲罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初88号刑事判决书，判令龚玲缴纳罚金80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向龚玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对龚玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现龚玲有可供执行的财产。本院已依法将龚玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人龚玲应缴纳罚金80000元，未履行79928.1元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现龚玲有可供执行财产，(2020)皖0603刑初88号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1361号 申请执行人：李平让，男，1966年5月15日出生，壮族，住广西河池市天峨县。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：黄上力，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人李平让与被执行人黄上力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1361号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金15000元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费88元，负担申请执行费126元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9544号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：佟明飞，女，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王维宝，男，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告佟明飞、王维宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的利息、罚息49761.85元及资金占用利息（自代偿之日即2018年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令二被告共同给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费585元。事实和理由：2017年1月4日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965012015033471X1号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供贷款280万元，授信期限为24个月（2017年1月4日-2019年1月4日），第三人于2017年1月4日转入被告佟明飞名下银行账户（账号：62×××60），借款用途备注为“经营周转”；二被告于2017年12月29日重新向第三人申请支用贷款240万元，借款用途备注为“其他（借新还旧）”。之后二被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计49761.85元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月28日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2019）辽0102民初9397号，本院于2019年8月20日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2147299.70元、逾期利息51458.10元、逾期罚息15121.80元（以上本金及利息截止日为2019年1月17日），并自2019年1月18日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项49761.58元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息46977.76元、罚息2784.09元，同时显示代偿时间为2018年12月26日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2020年1月8日依据已生效的（2019）辽0102民初9397号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0102执681号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分包含（2019）辽0102民初9397号判决书判项的逾期利息和罚息内容，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2019）辽0102民初9397号民事判决（已生效）及本院（2020）辽0102执681号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2020）辽0102执681号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费585元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10889号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦一至三层。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王振荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告杨春华，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告冯世雷，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北物流港综合服务楼。法定代表人：林秋玉。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司归还原告剩余贷款本金113162.19元;判令被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司支付拖欠利息15936.97元、本金罚息74976.58元、利息复利37105.3元（截至2020年10月26日止），并支付自2020年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金113162.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15936.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为241181.04元（截至2020年10月26日止）；判令被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；判令如被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××、发动机号为1227980的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司继续清偿；５、本案的诉讼费由被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司承担。事实和理由：原告与被告王振荣、杨春华、冯世雷、河南上上置业有限公司于2014年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、期限、利率、用途等进行了约定。被告冯世雷、河南上上置业有限公司同意就被告王振荣、杨春华的贷款提供保证担保，承担连带偿还责任。同时就保证担保的范围及实现债权的费用进行了约定。本院经审理认为，2018年7月5日,郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破申30号民事裁定书，裁定受理百瑞信托有限责任公司对河南上上置业有限公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送郑州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓明二〇二一年四月十三日书记员  杨喜华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初35号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：七星关区众乐新天地娱乐会所，经营场所贵州省毕节市七星关区沿河东路、双井路、广惠路和中华路新天地烤鱼主题KTV。经营者：葛翠平。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告七星关区众乐新天地娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费567.50元，减半收取283.75元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年四月二十七日法官助理张觅书记员王沥彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执106号申请执行人：南阳高新区升宇肉店。经营者：陈某。委托代理人：程晓鹏，河南汉民律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董某，任总经理。申请执行人南阳高新区升宇肉店与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1759号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳联惠商贸有限公司应偿还申请执行人南阳高新区升宇肉店货款56520元及利息（利息以执行依据为标准计算），因被执行人南阳联惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区升宇肉店向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人南阳联惠商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人南阳联惠商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳联惠商贸有限公司的财产。1、查明被执行人南阳联惠商贸有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人南阳高新区升宇肉店不要求对账户余额进行扣划。2、通过关联案件系统，发现被执行人南阳联惠商贸有限公司在南阳市卧龙区人民法院有84件案件作为被执行人，其中1件强制执行完毕，4件以已终结本次执行程序的方式结案，78件案件以已终结执行的方式结案，1件正在执行过程中；在南阳市宛城区人民法院有1件案件作为被执行人，该案正在执行过程中；在河南省南召县人民法院有1件案件作为被执行人，该案以已终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：3、经本院询问申请执行人南阳高新区升宇肉店的委托诉讼代理人程晓鹏，明确被执行人南阳联惠商贸有限公司的住所地在地现无可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月9日向被执行人南阳联惠商贸有限公司发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳高新区升宇肉店释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人南阳高新区升宇肉店称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳高新区升宇肉店本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳联惠商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳高新区升宇肉店也未能提供被执行人南阳联惠商贸有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月16日约谈了申请执行人南阳高新区升宇肉店并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳高新区升宇肉店书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为58570元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳联惠商贸有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执106号案件的本次执行程序。被执行人南阳联惠商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳高新区升宇肉店履行债务的义务，被执行人南阳联惠商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳高新区升宇肉店如发现被执行人南阳联惠商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十六日书记员  杨 境
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13199号之一 原告：重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司，住重庆市万州区周家坝天生城社区石城路156号4楼，统一社会信用代码91500101554050237F。 诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4号，统一社会信用代码91500000203170085Y。 诉讼代理人：周国政，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般授权。 诉讼代理人：李晓，男，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市江北区,系公司员工，特别授权。 原告重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司与被告重庆艺华建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告重庆艺华建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆艺华建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿晖建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  向 勇 审 判 员  句志荣 二〇二一年四月十二日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢185号本院受理的申请执行人与被执行人黄关同追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执497号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：殷广秋，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与殷广秋民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9999号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求殷广秋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.267036万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人殷广秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人殷广秋名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人殷广秋名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将殷广秋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人殷广秋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人殷广秋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执488号之二 被执行人王巨雄。 被执行人刘兵。 被执行人李冬生。 被执行人陆潜贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初174号刑事判决书，依法向被执行人王巨雄、刘兵、李冬生、陆潜贵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王巨雄、刘兵、李冬生、陆潜贵逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王巨雄、刘兵、李冬生、陆潜贵的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人王巨雄银行存款10134.83元、陆潜贵银行存款1823.5元、陆潜贵退出11400元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人王巨雄、刘兵、李冬生、陆潜贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205刑初174号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月十三日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执205号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人于宝珠，女，1982年07月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘广杨，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1292号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人于宝珠、刘广杨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 王源超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2267号原告：刘治鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南沐嘉园林工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA40K3RN14，住所郑州高新技术产业开发区红叶路89号万科广场D座1108室。法定代表人：姚小帅，系该公司总经理。被告：张双建，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省开封县。原告刘治鹏诉被告河南沐嘉园林工程有限公司、张双建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘治鹏撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年四月十六日书记员  杜 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4031号原告：金昌盛，男，1986年12月14日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：李圆，女，1988年6月18日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区平阳路401号1259户，公民身份证号码：。原告金昌盛与被告李圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。本案在审理过程中，通知原告金昌盛缴纳案件受理费。原告金昌盛未在限定期限内缴纳案件受理费，并称与被告李圆私下达成还款协议，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌盛撤回起诉处理审判员  宋承峰二〇二一年四月二日书记员  孙志双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：朱晓莹，女,汉族，1986年2月5日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告朱晓莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告朱晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年11月13日的借款本金38429.84元、利息15040.82元、手续费746.4元、逾期还款违约金4961.69元,以上合计59178.75元;并支付自2020年11月14日起至还清本金之日止的利息(以本金38429.84元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，被告朱晓莹向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王铮未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年10月12日开始逾期； 欠款情况：截止2020年11月13日的本金38429.84元、利息15040.82元、手续费746.4元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告朱晓莹向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱晓莹在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4961.69元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告朱晓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金38429.84元、利息15040.82元、手续费746.4元； 被告朱晓莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月14日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金38429.84元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取639.73元，由被告朱晓莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 田雪梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保282号 申请执行人周支灵，男，1989年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄有和，男，1945年11月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄兰花，女，1952年10月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人赵兰花，女，1972年5月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄元炜，男，2001年1月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1256号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款29983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兰花在中国农业银行股份有限公司田林县支行账号62×××74内存款人民币29983元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月六日 书记员  黄 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执599号申请执行人：唐建，男，1972年4月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈加民，男，1985年8月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加军，男，1985年12月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人唐建与被执行人沈加民、沈加军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初4185号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行160000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1203民初411号之二 原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇**321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。 法定代表人：覃某1。 委托代理人：陈国英，女，公司职员，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 委托代理人：匡卫，男，公司职员，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 被告：四会市盛宙纸制品厂，住址：四会市××××××民委员会江头新圩263省道往广宁方向右侧的厂房自编1号，统一社会信用代码：92441284MA53FJYM94。 法定代表人：梁某1。 被告：梁某1，女，汉族，1974年3月11日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××22X。 被告：黄少云，女，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××441。 原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告四会市盛宙纸制品厂、梁某1、黄少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在审理过程中，原告肇庆市君龙纸品有限公司于2021年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费519.72元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。 审判员 彭 坚 二〇二一年四月二十七日 书记员 温敏思
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1038号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：崔京燕，女，1972年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告崔京燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  李培培
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执159号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：史友花，女，1964年9月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：李广喜，男，1960年11月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人史友花、李广喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督101号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人史友花、李广喜发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人史友花、李广喜仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人史友花、李广喜在金融机构的存款共计1980元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人史友花、李广喜达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3958号之一申请执行人：张广展，男性，1976年01月07出生。被执行人：陈晋明，男性，1968年06月13出生。申请执行人张广展与被执行人陈晋明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初2746号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71935.00元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初2746号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A5FD69）予以查封，查封期间为2021年4月21日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的71935.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7807号原告:李慧，男，1967年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。委托代理人何丹丹，河南学新律师事务所律师。被告徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李慧诉被告徐国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼，被告徐国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107940元及利息51411.82元（其中以107940元为基数按照年利率15.4%的标准从2018年2月15日开始计算，暂计算至2021年1月15日，之后的计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2018年年初被告从原告处购买茅台酒，茅台酒已经实际交付，但被告迟迟不向原告支付茅台酒款，2018年2月28日被告向原告出具《欠条》一份“欠李慧茅台酒款107940元整（壹拾万柒仟玖佰肆拾元），于2018年3月20日前归还，从2018年2月15日计息，（月息2%），欠款人：徐国权”。截止2020年4月25日，被告仍未支付欠付的酒款，遂向原告出具还款《承诺书》，承诺“2018年5月，还李慧茅台酒款107940元（本金），利息按照约定（每月2%）以实际发生计算。如再逾期，除继续执行原约定利息外，追加2%（每月）违约金，承诺人：徐国权”。后原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告徐国权未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月28日被告徐国权向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠李慧茅台酒款107940元整（壹拾万柒仟玖佰肆拾元），于2018年3月20日前归还，从2018年2月15日计息，（月息2%），欠款人：徐国权”。2018年4月25日被告徐国权向原告出具承诺书，承诺书载明：“2018年5月，还李慧茅台酒款107940元（本金），利息按照约定（每月2%）以实际发生计算。如再逾期，除继续执行原约定利息外，追加2%（每月）违约金，承诺人：徐国权”。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李慧将茅台酒交付被告，被告徐国权欠原告李慧107940元，有原告提交的欠条、承诺书为证，故对原告诉请被告支付货款107940元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，因约定月息2%标准过高，本院酌定以107940元为基数，自2018年2月15日起按照年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止。被告徐国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国权于本判决生效后十日内向原告李慧支付货款107940元及利息（以107940元为基数，自2018年2月15日起按照年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告徐国权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十日书记员  穆婧婉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢137号申请人贾维禹，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李永峰，男，1956年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。2021年3月11日本院依法受理恢复执行贾维禹诉李永峰委托合同纠纷一案，原执行案件为(2019)辽0302执2080号。经查明，在本次执行过程中本院依法对被执行人李永峰名下财产进行了查封、扣划，并对被执行人李永峰采取了限制高消费手段。经过本次执行，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2103号原告：李某某1，男，1948年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：高某某，女，1948年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1、高某某与被告李某某2赡养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年四月七日书记员  吴玲慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初900号原告：王某，男，1976年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：东阿县姜楼镇前王营村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇前王营村。法定代表人：王宗民，村委会主任。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉博，东阿姜楼法律服务所法律工作者。第三人：王某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住东阿县。原告王某与被告东阿县姜楼镇前王营村村民委员会（以下简称前王营村委会）、第三人王某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告前王营村委会的法定代表人王宗民及委托诉讼代理人孙博、黄玉博，第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告与第三人签订的两份“姜楼镇前王营村拆迁房屋征收补偿安置协议书”为无效协议；2、判决被告赔偿因租赁房屋和土地给原告造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人在东阿县姜楼镇前王营村共有宅院两套，2020年11月14日，在原告不知情的情况下被告与第三人擅自对共有房屋签订两份“姜楼镇前王营村拆迁房屋征收补偿安置协议书”。该协议明显违反法律规定，根据我国现行法律规定，房屋征收部门应当是事先由市、县级人民政府确定的负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的部门，而村委会作为群众性自治组织，不属于政府下属部门，其职能也不包括房屋征收拆迁，被告前王营村委会无权与村民签订拆迁房屋征收补偿安置协议，其与第三人签订的上述协议明显违反法律、行政法规的强制性规定。同时，第三人也不具备订立合同的主体资格，案涉房屋所有权人不仅是第三人一人，被告对此也非常清楚，在其明知的情况下擅自与第三人签订协议，侵犯了原告的处分权。故原告认为被告与第三人签订的两份协议应认定为无效协议，故诉至法院。被告辩称，1.协议系双方真实意思表示，第三人系案涉房屋的所有权人，双方之间签订的协议合法有效；2.原告并非本村村民，且不在本村居住，没有产生租赁费等损失；3.案涉房屋已经被第三人拆除，标的物已经不存在，涉案的协议系我村新农村建设，并非上级政府的征收拆迁；4.原告如认为对涉案房屋与第三人之间有争议，应另案解决。第三人辩称，原告的诉求无理无据，持反对意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告与第三人签订的拆迁协议两份，证明被告非法拆迁，进行房屋征收；2.（2020）鲁1524民初1887号民事调解书一份，证明财产分割时，我和我妹妹占财产的50%。被告前王营村委会对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，该协议明确显示本次拆迁签订协议的主体是村委会和第三人，是新农村建设；对证据2真实性无异议，但从该证据可以看出原告与第三人已经对拆迁安置楼房双方所占的份额达成调解协议，涉案房屋虽有两证，但实际是一出住宅，已经实际安置了一套楼房，已于2020年下半年交付，面积为128平方米，所以原告在达成调解协议的前提下，再次提起本案诉讼已经没有实际意义，从该案件中可以看出原告在本案起诉时已经知道了回迁安置具体楼房情况。第三人对原提交的两份证据无异议，同被告前王营村委会的质证意见。被告向本院提交证据为宅基宗地图两份，证实涉案房屋的登记人为第三人，虽是两证，但实际房屋为一处。原告对该证据的真实性无异议，但认为从宅基证看是两处宅基。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与第三人王某某系父子关系，第三人王某某系被告前王营村村民，第三人在前王营村有宗地编号为0501119、0501300的宅基两处。原告曾就法定继承问题将第三人王某某诉至本院，并出具了案号为（2020）鲁1524民初1887号的民事调解书一份，该调解书认定王某某用以上两处宅基与被告签订了拆迁安置协议，换取位于.6平方米）楼房一处，并达成了调解协议原告王某、王绪芬二人占两处宅基的50%份额，王某某占50%份额，该宅院换取的拆迁安置楼房亦如此。2020年11月14日，被告与王某某签订了“姜楼镇前王营村拆迁房屋征收补偿安置协议书”两份，协议约定了关于房屋征收的有关事项。本院认为：涉案的两处宅基使用权人为第三人王某某，被告为相应号召，提高村民居住水平和生活质量而征收宅基，涉及该土地使用证的权利义务应由第三人王某某依法享有、承担。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。且原告已经就涉案房屋的财产分割问题与第三人达成一致调解意见，涉及到了安置楼房的分割问题，且涉案两处房屋已经拆除，安置楼房现已居住使用。故原告要求解除被告与第三人签订的协议无效的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告未举证说明因被告进行房屋拆迁给原告造成的损失，本院对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年四月十二日书记员  赵庆航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执933号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，1990年05月24出生，住湖北省宜城市。 被执行人：深圳市华软旺达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区和平路988号荟港尊邸C1栋1904号，统一社会信用代码914403003596754770。法定代表人：刘臻。 申请执行人张敏与被执行人深圳市华软旺达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1485号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案【2020】1485号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案【2020】1485号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执152号 申请执行人：刘旭,女,1980年5月24日出生,汉族，住四川省越西县。 被执行人：何韬,男,1984年10月12日出生,住四川省越西县。 申请执行人刘旭与被执行人何韬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘旭根据（2020）川3434民初868号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：40000元。 本案执行过程中，申请执行人刘旭于2021年4月29日向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人刘旭撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执152号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁 秋 菊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执697号被执行人黄靖，男，1985年2月12日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。黄靖贩卖毒品一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0114刑初420号刑事判决书：黄靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月22日向被执行人黄靖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报有位于武汉市蔡甸区蔡甸街××花园×区×栋×单元×××室房产一套，无其他财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人黄靖的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门登记有武汉市蔡甸区蔡甸街××路××花园×区×栋×单元×层××号房房屋及×层×号车库。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月13日向被执行人黄靖居住地武汉市蔡甸区蔡甸街××社区居民委员会进行调查，该居委会工作人员陈述对其财产状况不清楚。同时向黄靖母亲黄某香调查，黄某香陈述黄靖被羁押前在工厂上班，但开支较大无存款，其本人在幼儿园做保洁工作，收入有限无能力代黄靖缴纳罚金，现居住的房屋为其弟帮助购买登记在黄靖名下。四、本院依法对被执行人黄靖限制高消费。本院认为，被执行人黄靖名下登记有房产，但该房产价值与本案执行标的相差太大，不宜处置，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初420号刑事判决书关于黄靖罚金项的本次执行程序。被执行人黄靖负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员  李妮蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执670号申请执行人：周顺，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吴占业，男，1968年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人周顺与被执行人吴占业买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282民初9385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴占业履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初9385号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十九日书记员  崔成乾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执444号申请执行人:韩红军，男，1974年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道。法定代表人：樊庆华，该公司总经理。韩红军与道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民特45号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司支付韩红军劳动报酬11593元。道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司未履行上述义务，韩红军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明到被执行人有可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执444号案件终结本次执行程序。被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十八日书记员  韩 娅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行赔终19号上诉人（原审原告）贵阳乌当八月雪香锅食坊，住所地贵州省贵阳市乌当区（南方汇通旁）。经营者杨德胜，男，1969年11月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人卢安龙，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201199910620254。委托代理人张海均，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201202010222251。上诉人（原审被告）贵阳市乌当区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市乌当区洪济路。法定代表人廖斌，局长。委托代理人范应普，贵州丰作凡律所事务所律师，执业证号：15201200310860385。委托代理人熊松，贵州丰作凡律所事务所实习律师。上诉人贵阳乌当八月雪香锅食坊、贵阳市乌当区综合行政执法局因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，现有证据显示案涉建筑下存在119.45㎡负一层建筑。该部分建筑是否存在一审法院并未查清，故一审判决认定事实不清，依法应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初11号行政赔偿判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月二十二日法官助理杨舟书记员杨肖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终392号 上诉人（一审被告）：韦辉真，男，1963年1月8日出生，壮族，住来宾市。 被上诉人（一审原告）：李徐琼，女，1968年8月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯甲林，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人韦辉真因与被上诉人李徐琼民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦辉真上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4225号民事判决。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人没有向被上诉人借过钱，写给被上诉人借款14000元的借条，是因为上诉人从2015年8月份开始参与“六合彩”赌博，而被上诉人是“六合彩”赌博负责收单接码供报码人下注的负责人，上诉人就向被上诉人报码下注，因报码下注经常不中奖，到了2011年初就总共欠了被上诉人报码下注款14200元，而不是14000元。以上事实，证人邱某、黄某、覃某在被上诉人来向上诉人催要还款时均在场见证，一审中亦提供了相应的证人证言，一审法院没有结合14000元借条形成的过程进行综合分析，就作出“被告曾因资金周转困难于2015年向原告借10000元，借款之后，原告曾为被告赌六合彩报码2000元，加上利息2000元”的认定，不符合事实，亦没有任何依据，是完全听信被上诉人一面之词的错误认定。上诉人对欠被上诉人报码下注款14200元从未否认，当时只是没有钱给付而己，现本案诉讼至法院，对于该笔赌债，法院应依法不予以支持。二、原审法院审理本案程序违法。借条落款日期是2019年2月3日，还款约定是每月500元。由此，上诉人还清欠款时间应为2021年6月3日，然而原审法院2020年12月10日就判决上诉人付清，程序违法。 李徐琼辩称，一、被上诉人与上诉人原是朋友，因平时都常到兴宾区邱某房间玩而认识。2018年3月的一天，上诉人因生意急需资金周转，向被上诉人提出借款10000元，每月付给利息300元，并于事后写下10000元的借条。二、上诉人借款后未按时付给利息，被上诉人即找到上诉人要求还款，加之上诉人赌“六合彩”曾让被上诉人报单，欠下2100元的报码款，以及借款的利息2100元，上诉人便于2019月2月3日重新写下14000元的借条，原10000元的借条被上诉人收回并销毁。三、上诉人称14000元全部是赌“六合彩”的欠款，是想用不受法律保护的赌债，赖掉合法的借款，如果双方之间不是真的存在借贷关系，上诉人不可能写下对己不利的借条。四、证人黄某、邱某、覃某与上诉人是亲友关系，所作证言不真实，应不予认可。综上所述，上诉人提出全部借款都是赌债没有事实根据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李徐琼于2020年7月15日向一审法院起诉请求：一、被告韦辉真偿还借款14000及利息1500元，共计15500元。按照同期银行利息的四倍计算，从2019年2月3日起计算至起诉之日止。二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告曾因资金周转困难于2015年向原告借款10000元。借款之后，原告曾为被告赌“六合彩”报码2000元，加上利息2000元，被告于2019年2月3日出具借条，将借款本金写成“14000元”，并承诺每个月归还500元，逾期按国家利息的四倍支付利息。后经原告多次催促，被告至今分文未还。 一审法院认为，被告向原告借款10000属于正常的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效。但原告为被告赌“六合彩”报码的2000元属于非法行为，不受法律保护。为此，被告应当偿还原告借款10000元及利息，利息自2019年2月3日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告的辩解理由部分成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：被告韦辉真偿还原告李徐琼借款本金10000元及利息（利息计算：自2019年2月3日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本院二审期间，双方当事人均未提交有新证据。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张本案的借款实际为多次参与“六合彩”赌博而产生，最后以借条的形式进行结算。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道我国法律明令禁止赌博行为，但却以赌博款为由否认借款的成立，不符合法律规定，亦无法提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。双方当事人虽以书面形式确认上诉人借到被上诉人现金14000元，但其中2000元系被上诉人为上诉人参与“六合彩”赌博而报码的非法行为，2000元系约定的利息，都不受法律保护，一审法院不予支持并最终确认双方成立借款10000元的借款合同关系，有事实和法律依据，但计算利息标准和截止日期有误，本院予以纠正。上述合同没有违反法律规定，各方应遵照执行。经被上诉人多次催款，上诉人拒不履行合同义务，违反法律规定，应按照《中华人民共和国合同法》的规定履行还款义务，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》进行审理不当，本院予以纠正。 综上所述，韦辉真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4225号民事判决； 二、上诉人韦辉真偿还被上诉人李徐琼借款本金10000元及利息（利息计算：2019年2月3日至2019年8月20日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2019年8月21日起，利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月15日一审起诉之日止）。 二审案件受理费50元，由韦辉真负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执281号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码913413006742140561（1-1），住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：王成建，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张爱侠，女，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴丽红，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与王成建、张爱侠、吴丽红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王成建名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号和苏Ｃ×××××号汽车二辆，现因双方达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王成建名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号和苏Ｃ×××××号汽车二辆的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执493号潘伟、南京大扬石油化工有限公司：潘伟申请执行(2021)苏0192民初1974号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执493号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初124号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人田良，男，1987年8月20日出生，汉族，中专文化，群众，系葫芦岛市渤船机械工程有限公司员工。户籍所在地葫芦岛市龙港区。被捕前住葫芦岛市龙港区西山坡27号楼2单元203室。因本案于2020年12月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年12月18日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2021年1月6日被连山区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年4月12日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉【2021】86号起诉书指控被告人田良犯诬告陷害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人田良及其辩护人在葫芦岛市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2018年2月，陈某以精品屋抵押向田良借款7万元，后陈某未能按时偿还利息及本金。被告人田良于2019年1月，捏造被害人陈某以出售中央路二楼精品屋手段、诈骗田良人民币7万元的事实，到公安机关报案，使得公安机关对陈某以涉嫌诈骗罪立案，并对陈某诈骗案进行了一系列侦查活动。案后，被告人田良于2020年12月8日到公安机关投案。被告人田良到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人田良在检察机关签署了认罪认罚具结书，同意检察机关对其作出的“建议判处拘役五个月，若符合条件，可以适用缓刑”的量刑建议。上述事实被告人当庭无异议，并有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，被告人田良在公安机关的供述与辩解，陈某诈骗案受案登记表、受案回执、传唤、拘留及逮捕证，立案决定书及破案报告表，案件来源与抓捕经过，刘某证人证言，刘某与田良的聊天、转账记录，借条，田良指控材料陈某于刘某供述材料，被告人田良常住人口登记表及现实表现，被告人田良在公诉机关签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田良捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害犯罪。公诉机关指控被告人田良的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人田良案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，可对其从宽处罚。对被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田良犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王丹二〇二一年四月二十八日书记员  张漫
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722财保47号 申请人：李月娥，女，1963年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：张秀，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：乔良，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人李月娥、张秀于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔良所有的现停放于张北县型拖拉机一台、选葵花机一台、收割机一台。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供诉讼责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李月娥、张秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人乔良所有的现停放于张北县型拖拉机一台、选葵花机一台、收割机一台，期限为二年。 案件申请费546.3元，由申请人李月娥、张秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  张小芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，1971年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘志悟，男，1957年8月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志悟、郭红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红军在财付通支付科技有限公司085e9858e2252da4e26a27527@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军在财付通支付科技有限公司085e9858e2252da4e26a27527@wx.tenpay.com账户内存款人民币1235.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执255号之一 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初13924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初13924号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十二日 书记员  刘楚娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执882号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山立达供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山立达供暖有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3569号上诉人（原审被告）：云南沣拓劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区和平社区龙泉路988号，统一社会信用代码91530103MA6K67DJ6B。法定代表人：周君，总经理。被上诉人（原审原告）：玉龙县黄山镇天正建材租赁站，经营场所玉龙县黄山镇白华居委会开文村，统一社会信用代码92530721MA6L5WMH0M。经营者：叶彬，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市璧山区。原审被告：王兵，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省华蓥市。上诉人云南沣拓劳务有限公司因与被上诉人玉龙县黄山镇天正建材租赁站、原审被告王兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，云南沣拓劳务有限公司于2021年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，云南沣拓劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许云南沣拓劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31419.26元，减半收取15709.63元，由云南沣拓劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二一年四月十二日法官助理  黄春燕书 记 员  梁 麟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民特6号 申请人：宜宾儒盛商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区建设路65号第一层。 法定代表人：黄倩，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师 被申请人：王琥，男，1987年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾儒盛商贸有限公司与被申请人王琥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后，向申请人宜宾儒盛商贸有限公司发出交纳诉讼费用通知书，申请人于2021年4月6日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾儒盛商贸有限公司应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾儒盛商贸有限公司未按规定期限预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人宜宾儒盛商贸有限公司撤诉处理。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年四月十五日 书记员  李小莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3507号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3691号申请执行人郭秀莲，女，汉族，1950年5月20日出生，住西安市雁塔区被执行人支少华，男，汉族，1986年10月12日出生，住陕西省。申请执行人郭秀莲与被执行人支少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4203号民事调解书已发生法律效力，被执行人支少华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4203号民事调解书向被执行人支少华发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人支少华至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人支少华人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的75834.5元及利息，未受偿75834.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3691号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初92号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人黄锦涛，男，1980年1月18日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，恩施美阁装饰工程有限责任公司股东，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住湖北省恩施市。因涉嫌职务侵占罪，于2021年1月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月15日被释放。恩施市人民检察院于同年1月27日对其取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人黄锦涛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人黄锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人黄锦涛与黄绍武、向某共同出资成立恩施美阁装饰工程有限责任公司（以下简称美阁公司），黄绍武任该公司法定代表人，黄锦涛任该公司监事。2014年9月18日，黄锦涛以个人名义与恩施朝泰置业有限公司（以下简称朝泰公司）、湖北雅华建筑安装有限公司恩施分公司（以下简称雅华公司恩施分公司）签订恩施朝泰丽水湾小区B、D栋进户防盗门、楼栋防火门工程。2015年7月10日，黄锦涛以个人名义与雅华公司恩施分公司签订恩施朝泰丽水湾小区地下室防火门工程。同年8月23日，黄锦涛以个人名义与雅华公司恩施分公司签订恩施朝泰丽水湾小区D栋D2户型进户防盗门工程。上述三个工程均由美阁公司黄绍武负责施工，施工费用由美阁公司承担。上述三个工程在施工期间及完工后，朝泰公司、雅华公司先后向黄锦涛支付工程款985391.9元（含税款59123.51元、管理费4926.96元）。黄锦涛收到工程款后，仅向美阁公司上交工程款37万元，后以工程款尚未结清为由，拒绝上交余下的工程款。2016年7月23日、11月3日，被告人黄锦涛先后两次在湖北振邦华广律师事务所就上述工程款事宜与黄绍武、向某进行协商，黄锦涛均以美阁公司财务不清要求进行清算为由，拒绝上交余下的工程款。期间，因工程质量问题及后期维护，黄锦涛将其占有的工程款向黄某2支付96290元，向罗某支付5000元。2016年12月3日，美阁公司向恩施市人民法院提起民事诉讼，要求黄锦涛将工程款上交公司，后因美阁公司及其诉讼代理人未到庭参加诉讼，恩施市人民法院按撤诉处理。期间，黄锦涛起诉请求解散美阁公司，被恩施市人民法院驳回。截止案发前，黄锦涛尚有450051.43元工程款未上交美阁公司。2021年1月6日，黄锦涛妻子黄秋荣向美阁公司退还占用的工程款及相关费用604116.43元，取得美阁公司及其股东、法定代表人的谅解。公诉机关认为，被告人黄锦涛利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，调整后建议对其判处“有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元”。公诉机关提交了户籍证明、营业执照、到案经过、建筑工程施工承包合同、结算书及领款单、工程款收款及支出情况、调解记录、谅解书及收条、情况说明等书证；证人李某、黎某、黄某1、田某、黄某2、罗某等人的证言及被告人黄锦涛的供述和辩解等证据。被告人黄锦涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的职务侵占的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月31日，被告人黄锦涛经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人黄锦涛利用职务上的便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄锦涛经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害公司全部经济损失并取得书面谅解，恩施市司法局经调查评估，认为可以对其适用社区矫正，综合考虑被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄锦涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向楚旭审 判 员  李 磊人民陪审员  杨善文二〇二一年四月十二日书 记 员  柳晓庆
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0205执169号之二 申请执行人尹刚。 被执行人万召。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初154号民事判决书，依法向被执行人万召发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万召逾期未履行。本院遂对被执行人万召的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，除冻结并划拨了被执行人万召的银行存款2000元外，未发现有其他可供执行财产。本院现已将被执行人万召纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人尹刚予以告知，申请执行人尹刚同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张志华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2262号申请执行人：陕西唐都水泥制品有限责任公司。法定代表人：刘兴科，系该公司总经理。被执行人：西安博源建设有限公司。法定代表人：席建伟，职务不详申请执行人陕西唐都水泥制品有限责任公司与被执行人西安博源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03003号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人可供执行的财产不足以支付执行标的金额，被执行人西安博源建设有限公司名下有陕AYN698霸锐牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权102060元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2262号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  王丹
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执986号 楚进： 楚进罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段全额缴纳。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初512号 原告：刘美玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：邱树同，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：高连香，女，1954年12月23日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区山东博通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370523774159584T。 负责人：许海燕，经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司员工。 原告刘美玲与被告邱树同、高连香、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法作出民事判决，因被告邱树同不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院审理后作出（2020）鲁07民终3806号民事裁定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初700号民事判决；二、本案发回山东省青州市人民法院重审。本院于2021年1月13日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘美玲申请将实际车主高连香及被告车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告刘美玲的委托诉讼代理人李亚男、被告邱树同及被告高连香的共同委托诉讼代理人刘振荣、被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘美玲车损等经济损失26459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日17时许，钟钊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿着516国道由北向南行驶至516国道与华冠路交叉口南50米处附近时与邱树同驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的大型汽车相撞，发生两车受损，钟钊轻微受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，钟钊承担主要责任，邱树同承担次要责任，邱树同驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险和商业险。现双方就赔偿数额未达成协议。诉至法院，请求依法裁定。 被告邱树同辩称，鲁Ｅ×××××大型汽车实际车主为高连香，邱树同为雇佣司机，邱树同的行为为职务行为，不应承担赔偿责任。 被告高连香辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，原告的合法损失应由被告保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对涉案车辆鲁Ｅ×××××是否向保险公司投保请求依法核实，因为在事故发生后，被告一直未向保险公司报案，造成损失标的无法核实。且保单中载明车牌号与事故证明中不一致，初登日期与行驶证不一致。事故发生时，被告肇事车辆是否牵引挂车，对于原告的损失应由主车、挂车分开赔付。 经审理查明：2019年9月27日17时许，钟钊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿着516国道由北向南行驶至516国道与华冠路交叉口南50米处附近时与邱树同驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的大型汽车（车辆发生故障，停在516国道上，来车方向未设警示标志）相撞，发生两车受损、钟钊轻微受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟钊负主要责任，邱树同负次要责任。 事故车辆鲁Ｅ×××××大型汽车的实际车主系被告高连香，驾驶人系被告邱树同，二者之间系雇佣关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系原告刘美玲。 肇事车辆鲁Ｅ×××××大型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为自2019年7月26日18时起至2020年7月26日18时止，商业三者险保险期间为自2019年7月27日起至2020年7月26日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告刘美玲主张因本次事故造成的各项损失有：车损78680元、评估费4000元、施救费850元，以上共计83530元。 经本院审查确认的原告刘美玲因本次事故造成的各项损失有：车损78680元、评估费4000元、施救费850元，以上共计83530元。 本院所确认的上述事实有原告在（2020）鲁0781民初700号案件中提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据等外，还有被告在本次庭审中提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟钊负主要责任，邱树同负次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。关于鲁Ｅ×××××是否是投保车辆，被告保险公司提出异议，经审查被告提供的证据，能够证实鲁Ｅ×××××是在保单上记载的投保车辆，其异议不成立。原告主张的车损，被告保险公司质称，损失价格过高，但不能向法庭提供证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的评估费、施救费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘美玲车损等共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘美玲超出交强险责任限额的车损、评估费、施救费等各项损失共计81530元的30%即24459元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告刘美玲负担88元，由被告高连香负担462元。保全费320元，由被告高连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  门学智 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  杜先民 二〇二一年四月二十六日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1001号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶云山，男，汉族，1967年10月30日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶云山，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶云山与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2197元及滞纳金21.9元给叶云山；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶云山；四、驳回叶云山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初301号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人向万明（曾用名向万民），男，1989年4月3日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕208号                               指控事实                       2021年3月17日23时许，被告人向万明酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**白色大众牌小型轿车，行驶至本市樊城区春园路清河二桥头附近路段时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的向万明血液中检测出乙醇，其含量为190.37mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人向万明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人向万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向万明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向万明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人向万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                   二〇二一年四月二十日              书 记 员 闫亚仙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1804号 申请执行人：姜建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6。 法定代表人：冉飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终133号民事裁定书，于2021年02月22日立案执行姜建国与重庆润品装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的555716.6元，执行费为7957元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，依法将申请人申请追加被执行人的书面异议进行移交审查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2021年4月14日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结姜建国申请执行重庆润品装饰设计工程有限公司承揽合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十四日 书记员  丁逢缘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十五申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝