江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初591号原告：刘权利，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘德荣，男，1978年4月8日，汉族，住江苏省射阳县。原告刘权利与被告薛小东、刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘权利及其委托诉讼代理人吉文祥，被告薛小东、刘德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权利向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小东支付原告借款本金10万元，以及具状之日至实际清偿之日按2020年10月20日中国人民银行一年期LPR支付利息；2、判令被告刘德荣对被告薛小东上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理：2013年1月10日，被告薛小东因经营需要向原告借款10万元，未约定利息和还款期限，被告刘德荣为被告薛小东的上述借款提供保证担保。以上有两被告立据的借据为证。嗣后，两被告一直未归还款项，故原告诉至法院，请求依法判决。薛小东辩称，2013年我通过刘德荣认识刘权利，因为我建设厂房需要资金急转一下，向刘权利借款了10万元，我是愿意还款的。我们当时借资金是急转一下，没有谈利息，我对于收到10万元的本金没意见，利息按照法律规定来。刘德荣辩称，原告是我的叔叔，被告薛小东是我的朋友，当时薛小东缺少资金我介绍了我叔叔刘权利给他认识借款的，担保的字是我签的，当时刘权利拿10万元给薛小东的时候表示，他们俩不认识，就让我写了一个担保的名字，但是资金我不担保。但是薛小东我可以帮刘权利找到，刘权利可以跟薛小东要回资金，我不承担还款责任，当时刘权利也是这样和我说的，钱不要我还，人帮他找到就可以了。刘权利围绕诉讼请求依法提交了借条原件、录音光盘各一份，证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，薛小东向刘权利出具借条一份，载明：“今借到刘权利人民币壹拾万元。￥100000元。借款：薛小东，2013年1月10日。担保刘德荣，2013.1.10。”借条出具后，两被告至今未还，故原告刘权利诉至本院，要求判如所请。审理中，刘权利称：2019年要过年时，我老婆突然翻到案涉欠条，我才想起来要钱，先联系的薛小东没有联系上，再联系的刘德荣。刘权利提交了其与刘德荣2020年11月19日通话录音一份，用于证明其曾向担保人刘德荣主张过要求还款与担保的权利。在录音中，刘权利问：“你这个担保咋回事啊，利息利息没弄到。”刘德荣答复称：“快了快了，最少弄5万钱。利息不谈了，马把本金弄给你，另外弄两套家具给你用用。”刘权利问：“我急死了，看哪边弄点钱哦。”刘德荣答复称：“晓得，我晓得了。”刘德荣对录音质证时称：“我说弄5万元的意思是，薛小东马上就从南京回来了，在这之前薛小东承诺是为了一个案件，等他一回来就有钱了，然后我就把薛小东的承诺传达给刘权利，我的意思不是我来还这个钱，而是我还继续帮他找薛小东，我找到人给刘权利自己要钱。”庭审中，薛小东陈述，我通过刘德荣还过刘权利三万多。刘德荣陈述，薛小东还的钱，我都还给刘权利了，都是还的现金。本院认为，1、刘权利与薛小东之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。薛小东经刘权利催要未能及时偿还借款，属违约行为，薛小东应承担还本付息的民事责任。薛小东、刘德荣辩称，案涉借款曾偿还过三万多元，但原告不予认可，两被告也未能提供证据证明，故本院不予采信。2、案涉借款未约定还款期限，亦未约定利息，故刘权利可主张薛小东承担自起诉之日即2021年1月13日起至实际偿清之日止，以100000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、关于刘德荣是否应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中刘德荣对该案涉借款在借条上签字提供担保，但未对保证方式作出约定，故刘德荣对薛小东的还款义务承担的是连带担保责任。因本案的担保人刘德荣与刘权利未约定保证期间，刘权利有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘德荣承担保证责任。因案涉借款未约定还款时间，故本案的借款期限届满之日应为刘权利第一次向薛小东主张还款之日，原告刘权利称其于2019年农历年底才准备向债务人薛小东主张还款，后因薛小东无法联系，其直接向保证人刘德荣主张权利，要求刘德荣承担担保责任，此时，案涉借款的保证期间结束，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告刘权利于2021年1月13日起诉主张要求被告刘德荣承担保证责任，未超过本案保证合同的诉讼时效，被告刘德荣依法应承担保证责任。刘德荣承担保证责任后，有权向薛小东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘权利偿还借款本金100000元，并承担利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘德荣对被告薛小东上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘德荣承担担保责任后，有权向被告薛小东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛小东、刘德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年四月十三日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。