wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刘锐兴，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘锐兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0591民初629号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘锐兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金198456.75元，并偿付截止至2020年4月16日的利息21638.22元、罚息2746.1元、复利2102.66元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金198456.75元未付部分为基数按年利率21%计算的罚息与以利息21638.22元未付部分为基数按年利率21%计算的复利；二、被告刘锐兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，财产保全费1554元，共计3754元，由被告刘锐兴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月11日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款9808.18元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日），银行账户1个（冻结期限自2020年11月28日至2021年11月28日），银行账户4个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），成功扣划银行存款人民币9808.18元，其中3665.00元已用于缴纳本案执行费，其余6143.18元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年11月23日，本院委托闽清县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年1月12日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但因查无此车，故无法查封。7、2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币251010.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6143.18元，尚未执行到位人民币244867.08元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3665.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执938号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：王玉松，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人王玉松保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1295号民事调解书，调解王玉松尚欠中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款67624.88元及利息。因被执行人王玉松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王玉松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王玉松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，王玉松无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供王玉松其他可供执行财产线索，其亦不能提供王玉松其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权67624.88元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王玉松有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供王玉松其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年四月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终842号 上诉人（原审被告）：李彦。 被上诉人（原审原告）：刘宇。 委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人李彦因与被上诉人刘宇合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李彦上诉请求：1、撤销原判，改判李彦不承担偿还刘宇14000元的责任；2、本案诉讼费由刘宇承担。事实和理由：28000元的装修押金是押给装修公司的，应当付给原装修公司。同时该款应由4人分担，李彦只需承担7000元，并非14000元。2019年8月，刘宇装修的店铺下水道堵塞，李彦多次与刘宇联系处理，但刘宇未予理会，李彦自行请人花费8000元修好，另造成店铺停业6天，应由刘宇承担13000元的损失。 刘宇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理合法，李彦的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘宇向一审法院起诉请求：1、判决李彦立即偿还刘宇装修款14000元及逾期还款利息（按银行同期贷款计息，从2020年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由李彦承担。 一审法院认定事实：2020年5月7日，李彦向刘宇出具欠条，内容为：原合作社装修期间有1.4万元整未付，现店铺已转，余款由李彦、李某某两人承担。七月底之前将余款付给刘宇。2020年5月7日，李彦。欠款到期后，刘宇多次催收未果，为此成讼。 一审法院认为，本案系合同纠纷。刘宇为李彦店铺装修，李彦就装修余款向刘宇出具了欠条，李彦未在约定的期限内支付欠款，应负本案的全部责任。刘宇要求李彦归还欠款，予以支持。刘宇要求李彦支付逾期还款利息，没有具体的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、李彦在判决生效后10日内归还刘宇欠款14000元；二、驳回刘宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由李彦负担。 二审中，刘宇提交了一份股份转让书，拟证明2019年7月26日邵阳市某某装饰设计有限公司将李彦等人的债权全部转让给刘宇的事实。李彦质证称：1、店铺不归其个人所有，其只占有股份，店铺全部费用都是由另一个股东支付的；2、转让协议上面并未写合作社尾款的具体数额，其不清楚是否欠了刘宇的尾款。本院审查认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，予以采信。 本院二审经审理查明，2019年7月26日，邵阳市某某装饰设计有限公司的股东经开会研究，签订了一份股份转让书。该转让书第四条约定：合作社尾款如果能收到归刘宇个人所有，合作社从公司项目踢出。该转让书所指的合作社即李彦欠条上所写的合作社。另查明，李彦在二审中陈述，其出具欠条之前与李某某联系过。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘宇提交证据证明其已于2019年7月26日取得了邵阳市某某装饰设计有限公司原合作社的债权，因此刘宇向李彦主张权利符合法律规定。李彦就14000元装修余款以个人名义向刘宇出具欠条，并承诺在2020年7月底前结清，系其对自己民事权益的处分。李彦主张该14000元应由其和李某某共同承担，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决李彦归还刘宇欠款并无不妥。李彦还主张刘宇应承担2019年8月因其装修的店铺下水道堵塞所产生的维修费和店铺停业损失13000元，因李彦在一审时并未就此主张权利，因此其该项主张不属于本案二审审理范畴，李彦可另行主张权利解决。 综上所述，李彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李 鹏 审 判 员  李文明 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐志平 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异42号 异议人（申请执行人）：荣成市暖优装饰工程有限公司，住所地荣成市成山大道东段114号楼门市8号。 法定代表人：陈桂红，董事长。 委托诉讼代理人：邹军涛，该公司职工。 被执行人：荣成鼎欣企业孵化器有限公司，住所地荣成市石岛双山东路589号1号楼。 法定代表人：林子廉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：安亮，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被申请人：黄洪明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被申请人：冒微微，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被申请人：林子廉，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 三被申请人委托诉讼代理人：安亮，山东悦开辉律师事务所律师。 三被申请人委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被申请人：王宇超。 本院在执行申请执行人荣成市暖优装饰工程有限公司与被执行人成鼎欣企业孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人荣成市暖优装饰工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人荣成市暖优装饰工程有限公司称：被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，执行过程中发现被执行人名下无任何财产可供执行，但公司注册资本2000万元，而四被申请人作为股东均未实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加四被申请人为本案被执行人。 被执行人荣成鼎欣企业孵化器有限公司、被申请人黄洪明、冒微微、林子廉称：不同意申请人的要求，各股东认缴出资时间截止到2038年12月31日，故在此之前，股东不需提前出资。且被执行人从石岛集团处购买楼房已经支付600余万元，双方之间尽管没有办理过户手续，但该楼房实际已经由被执行人占有使用。被执行人正在研发环保项目技术，该技术市场价值远远超过本案标的额。综上，不应将被执行人股东追加为被执行人，异议人的请求应予驳回。 本院查明，荣成市暖优装饰工程有限公司诉荣成鼎欣企业孵化器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方经本院主持调解，达成调解协议，确认荣成鼎欣企业孵化器有限公司欠荣成市暖优装饰工程有限公司工程款3790978.35元，于2021年1月31日前付款300000元，于2021年6月12日前付款1000000元，余款2490978.35元于2021年12月31日前付清；荣成鼎欣企业孵化器有限公司任何一期逾期付款，荣成市暖优装饰工程有限公司有权就全部工程款主张权利，并向法院申请强制执行。后因荣成鼎欣企业孵化器有限公司未履行义务，荣成市暖优装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，荣成鼎欣企业孵化器有限公司未履行义务。 听证过程中，被执行人荣成鼎欣企业孵化器有限公司称其购买了石岛双山路579号办公楼一处，已经签订了相关合同并支付了600余万元购房款，只是因房款尚未缴清暂未过户。异议人荣成市暖优装饰工程有限公司称该办公楼的买卖合同系被申请人林子廉个人签订，该办公楼不属于公司财产。经询问，被申请人林子廉及被执行人荣成鼎欣企业孵化器有限公司认可该合同系林子廉代表公司签订，办公楼系公司购买。 本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，除非执行法院穷尽执行措施确无财产可供执行，被执行人公司已具备破产原因而不申请破产的，不能要求未届出资期限的股东对公司债务在认缴出资范围内承担清偿责任。本案中，四被申请人作为被执行人的股东，认缴出资期限尚未届满，在听证过程中，被执行人申报一处可供执行的财产，在执行法院对该财产穷尽执行措施，确定该财产无法处置或处置后仍不能清偿全部债务前，不能认定被执行人已无财产可供执行，也不能追加出资期限尚未届满的股东作为被执行人承担对应的清偿责任，故对异议人的追加被执行人申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人荣成市暖优装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  隋思海 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  袁 嘉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执892号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张新林，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人张新林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8681号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限张新林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行本金59350元、应收利息4754.60元（截至2020年7月25日），共计64104.60元；二、限张新林于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年7月26日起至实际给付之日止，以本金59350元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限张新林于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行律师费1800元；四、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，保全费820元，均由张新林负担。因张新林未履行判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向张新林发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2021年2月24日、2021年4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张新林的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张新林在多家银行及支付宝、财付通有开户，本院已在诉讼阶段冻结其齐鲁银行、工商银行、建设银行账户，冻结期限均至2021年8月27日，执行过程中，本院依法扣划其上述银行账户内存款35663.08元，已发还申请人；因建设银行账户系被执行人工资账户，本院于2021年2月25日轮候冻结该账户，冻结期限至2022年2月24日；张新林名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往燕翔苑17号楼1单元1602室及济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，被执行人无住房公积金账户，年龄较大，身体不好，未发现其他可供执行的财产。 4、因张新林未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2021年4月27日，本院约谈中国银行股份有限公司济南历城支行委托代理人张路，向其告知案件执行情况，其对本院的财产调查无异议，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位35663.08元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对张新林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张新林的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初138号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈荣敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈荣敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12843.76元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金10343.76元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计17500元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈荣敏未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。陈荣敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日、2018年3月6日，陈荣敏分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为15000元、2500元。两份合同均约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈荣敏，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××81；5.陈荣敏指定河北省石家庄市赵县平棘大街邮电局家属院19号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和陈荣敏各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向陈荣敏发放了贷款。陈荣敏截至2018年3月26日，偿还第一笔借款本金4656.24元，息费1015.09元，合计5671.33元，至今尚欠借款本金10343.76元；2018年3月6日，海尔金融依约向陈荣敏发放第二笔贷款2500元，至今未偿还。以上两笔欠款本金共计12843.76元。本院认为，海尔金融与陈荣敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈荣敏应按约定偿还借款本息，陈荣敏未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求陈荣敏偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈荣敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12843.76元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金12846.76元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.5元，由陈荣敏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2437号原告：张益银，男，1969年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：赵宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：赵恒胜，男，1954年2月28日出生，汉族，住滕州市。被告：邱仅兰，女，1956年12月25日出生，汉族。公民身份号码：，住滕州市荆河街道俞庄村4巷8号。本院在审理原告张益银与被告赵宁、赵恒胜、邱仅兰民间借贷纠纷一案中，原告张益银未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年四月十六日书记员  李 静
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保13号 申请人：刘培森，男，1966年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：莱州市盈信化工有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：原萌斐，总经理。 申请人刘培森于2021年4月27日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人莱州市盈信化工有限公司的银行账户存款265000元（莱州农村商业银行，账号：906031×××××××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以265000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘培森提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市盈信化工有限公司的银行账户存款265000元（莱州农村商业银行，账号：906031××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 案件申请费1845元，由申请人刘培森暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  李杪蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审87号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山达道湾建设投资有限责任公司。所在地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道709号商务大厦。法定代表人赵刚。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年7月28日作出的鞍环罚决字[2016]第15005号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢104号 申请执行人：郑某，住址：内蒙古乌兰浩特市，电话：139XXXXXXXX。 被执行人：陈某，男，汉族，个体，电话：150XXXXXXXX 申请执行人郑某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2021年3月5日以兴安盟中级人民法院（2021）内22民终256号民事调解书中第二条为参照二、另案（2019）内2221中民初3726号与（2020）内22民终293号民事判决书30000.00欠款中，被上诉人郑某放弃5000.00元欠款，剩余25000.元欠款已经给付完毕。至此，郑某向本院申请执行的（2020）内2221民终293号民事判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  海锁 二〇二一年四月十二日 书记员  李鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2314号原告：明春久，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：石嵩。被告：赵琳。被告：石岩。本院立案受理原告明春久诉被告石嵩、赵琳、石岩确认合同无效纠纷一案后，原告明春久向本院提出诉讼费复核申请。本院经复核，于2021年3月24日作出《诉讼费用复核答复书》，认为本院计收的本案诉讼费无误，并于同日向原告明春久送达该答复书及《诉讼费预缴通知单》，要求原告明春久于收到本通知次日起7日内交纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但截至本案民事裁定作出之日，原告明春久未向本院交纳诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告明春久在接到本院交费通知书后，未在法定期间内交纳诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告明春久撤诉处理。审判员  王金利二〇二一年四月九日法官助理陈荟茹书记员王琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗51号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王连俊，男，汉族，1955年8月1日出生，住获嘉县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：获嘉县同和橡胶有限公司，住所地：获嘉县史庄镇史庄村东。 法定代表人：岳学银，该公司经理。 一审被告：马良珍，女，汉族，1954年4月1日出生，住获嘉县城区。 申诉人王连俊因与被申诉人获嘉县同和橡胶有限公司、一审被告马良珍企业承包经营合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终468号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2021]41000000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令新乡市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵思琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初895号 原告：覃某某，男，1993年3月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某某，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告覃某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告覃某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某某以原、被告双方自愿私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币118元（已减半收取），由原告覃某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹坤鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2147号申请人：某某建材有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某工程有限公司。法定代表人：余某某，该公司总经理。本院在执行某某建材有限公司与某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，某某建材有限公司于2021年4月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月十五日书记员  万昌霖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初100号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人洪海波，男，1986年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人洪海波犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人洪海波及其辩护人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至12月期间，被告人洪海波在未获得公司授权的情况下，以维修、检查电信设备为由，进入苏州工业园区某机房内，将机器上的价值117552元的16块CPU分多次拆除，为避免他人发现，使用自己购买的其他型号的CPU予以替换，后将上述16块CPU分3次带出机房并销赃。被告人洪海波到案后如实供述自己的罪行、已缴纳财产刑保证金人民币5000元，自愿认罪认罚。被告人家属已向公安机关退出人民币117552元。被告人洪海波对被指控的事实、罪名及量刑建议、证据没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人洪海波归案后如实供述自己的罪行、自愿退赃、预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人洪海波目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪海波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪海波自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人洪海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年四月二十一日书记员 姚宇辰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司原阳支行，住所地：原阳县城关西干道147号。法定代表人：荆花，任行长。委托诉讼代理人：马云涛、王红梅，该行员工。被告：刘瑞珍，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：李元进，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告中国工商银行股份有限公司原阳支行（以下称：工行原阳支行）与被告刘瑞珍、李元进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行原阳支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告刘瑞珍、李元进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司原阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还我行贷款本金103922.66元、利息4175.93元(利息暂计至2020年8月20日)以及之后产生的利息至实际清偿之日止。2、请求法院判决原告享有处置被告抵押物的权利，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年6月14日,借款人刘瑞珍、李元进与我行签订了编号A[房]字[新乡分]行[原阳]支行[2013]年[199]号《个人购房借款/担保合同》,金额240000.00元，期限10年,还款方式为按月等额本息还款,借款用途为购买位于新乡市平原新区310北侧107东侧、跨线桥南侧农商新天地B16-02号商业用房,该房屋建筑面积122.11平方米,总房价为485998.00元。我行于2013年07月03日为李元进发放了个人一手商用房贷款240000.00元。被告于2014年01月16日办理了正式抵押登记手续，房屋他项权证编号为《原房他证新城字第20140096号》,抵押房屋位于新乡市平原新区310北侧107东侧、跨线桥南侧农商新天地B16-02号商业用房。截止2020年8月20日，被告在我行贷款累计违约27期,我行工作人员多次打电话、发信息,上门、发催收函等方式对其进行催收,均未引起被告重视，不能按期归还我行贷款本息，根据合同约定，被告已经构成严重违约，为维护我行的合法权益，特向原阳县人民法院提出诉讼请求。被告刘瑞珍、李元进在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1、二被告身份证复印件、结婚证；2、商品房买卖合同；3、个人购房借款/担保合同、个人贷款发放凭证；4、借款人的欠款明细及还款明细。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，刘瑞珍、李元进为购买位于新乡市平原新区农商新天地B16-02房屋，与工行原阳支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[房]字[新乡分]行[原阳]支行[2013]年[199]号），总房价485998元，贷款金额为240000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计算），并以该房产作为抵押物提供担保。2013年7月3日，工行原阳支行将240000元贷款支付到李元进账户。截止2020年8月20日，被告仍欠原告贷款本金103922.66元，利息4175.93元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了贷款，刘瑞珍、李元进未按约定还本付息，截止2020年8月20日，被告仍欠原告贷款本金103922.66元，利息4175.93元未偿还，已经构成违约。根据合同约定，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行原阳支行请求刘瑞珍、李元进偿还贷款本金103922.66元及利息4175.93元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”规定，依存于抵押权上的优先受偿权系物权法设定的义务，应按民事诉讼法规定、适用民事诉讼法特别程序予以实现，无须通过诉讼程序予以确认。故原告单独就优先受偿权提出诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六之规定，判决如下：被告刘瑞珍、李元进于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司原阳支行贷款本金103922.66元及利息4175.93元(利息暂计算至2020年8月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司原阳支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由刘瑞珍、李元进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年四月十五日书记员  李淑娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执770号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢天智，男,1974年1月18日出生，汉族，住上蔡县。关于谢天智罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人谢天智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月7日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十八日书记员  任光华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4837号原告：侯震，女，1997年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告侯震与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，于2021年4月25日收到原告侯震寄送的撤诉申请书。本院认为，原告侯震的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯震撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年四月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破终4号上诉人（原审申请人）：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园龙泉路1号。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。被上诉人（原审申请人）:慈溪市广联汽车配件有限公司,住所地在浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：朱国亮，该公司董事长。上诉人扬州暻泰车材实业有限公司因与被上诉人慈溪市广联汽车配件有限公司申请破产清算纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州暻泰车材实业有限公司于2021年4月28日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人扬州暻泰车材实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬州暻泰车材实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月二十八日书记员 李 萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保416号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6291号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王平，男，1975年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金56408.3元、利息5227.17元，共计61635.47元（暂计至2020年5月11日），自2020年5月12日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为64409.3元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王平。2、借款金额为96700元。3、借款期限为24个月，自2018年5月11日至2020年5月11日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告王平尚欠原告借款本金56408.3元，欠息累计11956.1元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月9日，被告王平与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月9日，被告王平在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月11日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王平郑州银行账户发放了96700元贷款。综上，可以认定被告王平知悉向原告借款的事实。原告向被告王平发放了贷款，被告王平使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王平偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金56408.3元、利息11956.1元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告王平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1323号 申请人：梁全斌，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人梁全斌与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人欠款18740元，并承担执行费181元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初52号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李道科，男，1984年4月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2018年7月23日被卫辉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2019年1月2日被卫辉市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。法定代理人徐要英，1957年4月15日出生，住新乡市。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李道科犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人李道科及其法定代理人徐要英、辩护人耿凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月21日15时许，被告人李道科步行至新乡市凤泉区大块镇大块村西北角处，看到被害人龚某家院门未锁，未经允许进入院内，将被害人北屋床边一木制高低柜里的绿包内的5000元左右现金盗走。当日20时许，新乡市公安局情指快反处置中心民警将被告人李道科抓获，并扣押涉案赃款。2021年1月24日，新乡市公安局凤泉分局将涉案赃款发还被害人家属,2021年1月26日，被害人龚某对被告人李道科出具谅解书。2021年2月24日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李道科在作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。2021年1月21日，被告人李道科被新乡市公安局情指快反处置中心民警抓获后移交新乡市公安局凤泉分局刑事侦查大队。上述事实，被告人李道科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、残疾证照片、前科截图、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、到案证明、现场照片及现场指认照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人陈某1、陈某2证言、被害人龚某陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李道科属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻、减轻处罚。被告人李道科认罪态度较好，所盗物品被追回已发还被害人并取得了被害人的谅解，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李道科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二一年一月二十二起至二0二一年六月二十一日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  刘会珍审判员  李 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  郭茹楠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初528号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：张兴满，男，1973年9月29日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告张兴满合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保331号 申请人：郄钉堂，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：孙忠昊，男，1997年6月25日出生，住山东省济南市。 被申请人：孙勇，住山东省东平县。 申请人郄钉堂于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙勇所有的鲁xxxxxx号哈弗牌小型普通客车一辆，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人郄钉堂签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人郄钉堂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙勇名下的鲁xxxxxx号哈弗牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由郄钉堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保110号康某某：申请执行人康某某申请执行保全被保全人贺礼锁、常晓军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2982号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人康某某向本院申请执行保全被保全人贺礼锁名下86000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人贺礼锁名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保110号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月26日结案。   二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执210号 申请执行人：靳晶,女,1983年6月15日出生,汉族,公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汤跃龙,1988年3月18日出生,汉族,住合肥市高新区。 被执行人:王浩,男,1990年7月14日出生,汉族,住包河区。 被执行人:董鹏,男,1989年6月10日出生,汉族,住庐阳区。 本院在执行申请执行人靳晶与被执行人汤跃龙、王浩、董鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1452号杨帆：聂清：本院执行的杨帆申请聂清离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：袁海程（曾用名：袁海波），男,汉族，1988年7月5日出生，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告袁海程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告袁海程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月7日的借款本金63263.73元、利息7655.08元、费用17964.92元（含逾期还款违约金16946.62元、分期手续费1018.3元）,以上合计88883.73元;并支付自2020年10月8日起至还清本金之日止的利息(以本金63263.73元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月18日，被告袁海程向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告袁海程未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年2月18日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年9月7日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月7日的本金63263.73元、利息7655.08元、分期手续费1018.3元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告袁海程向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告袁海程在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金16946.62元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告袁海程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金63263.73元、利息7655.08元、分期手续费1018.3元； 被告袁海程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月8日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金63263.73元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1011.05元，由被告袁海程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12336号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：刘壮壮，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省内黄县。被告：刘彦红，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省内黄县。被告：杨震，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳县铜丰运输有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南铜冶村，统一社会信用代码：91410522MA40A4EF1G。法定代表人：姬向科。原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘壮壮、刘彦红、杨震、安阳县铜丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南联益汽车销售有限公司2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月二十九日书记员 刘金燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1421号原告：杨超华，女，生于1986年3月28日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，河南花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李想，男，生于1998年2月9日，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北，统一社会信用代码91130400MA09KUJR8L。负责人：郑凯，任总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，生于1984年8月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。（特别授权）原告杨超华与被告李想、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超华的委托诉讼代理人邹黎、被告李想、被告安诚财险的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计120000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日7时0分许，原告杨超华驾驶电动自行车行驶至旧××省××村镇许××村北路口处时，与被告李想驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致使原告杨超华受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杨超华、李想均负此事故的同等责任。原告杨超华因该事故受伤致残，事故车辆在被告安诚财险投保有交强险，因赔偿问题协商未果，故要求二被告赔偿原告杨超华各项损失120000元，其他诉请另行起诉。被告李想辩称：交通事故属实，在被告安诚财险投保有交强险，在其他保险公司投保有商业险。被告安诚财险辩称：交通事故属实，肇事车辆投保有交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告方计算误工费、护理费及精神慰抚金过高，伤残等级过高、三期鉴定时间过长，七日内书面申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，已预付的10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安诚财险对原告杨超华的伤残程度及三期鉴定提出异议，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告安诚财险也未在限定的时间内提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日7时0分许，原告杨超华驾驶电动自行车行驶至旧××省××村镇许××村北路口处时，与被告李想驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致使原告杨超华受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杨超华、李想均负此事故的同等责任。原告杨超华受伤后被送至邓州市人民医院，在该院住院治疗70天，花去医疗费26977.33元。经原告杨超华申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及误工期、护理期、营养期做出评定，2020年11月28日该鉴定所出具鉴定（咨询）意见书：“杨超华左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；杨超华身体损伤误工期180日、护理期100日、营养期100日为宜。”原告杨超华为此支付了鉴定费1300元。被告李想驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告安诚财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内，被告安诚财险已先行支付了原告方医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告杨超华的合理诉求，本院予以支持。被告安诚财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告杨超华诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计32497.33元，其中：1、医疗费26977.33元；2、营养费2000元（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。二、伤残赔偿费用共计102938.68元，其中：1、护理费12838元（128.38元/天×100天×1人）；2、误工费12900元（129元/天×180天×1人）；3、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；4、精神慰抚金5000元；5、交通费1400元（70天×20元/天）；6、鉴定费1300元。上述二项费用共计135436.01元，被告安诚财险应在交强险限额内承担原告的合理损失112938.68元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用102938.68元），扣除已支付的10000元，被告安诚财险应再支付原告杨超华102938.68元。其余部分原告要求另案处理，不违背法律规定。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨超华各项损失共计款102938.68元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月七日书记员  马巧妹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初530号 原告王民，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李玉春，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王国现用名王权，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告景国坡，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王民诉被告李玉春、王国（王权）、景国坡追索劳动报酬一案，本院受理后，由肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民、被告李玉春、王国（王权）、景国坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王民诉称，2013年6月29日被告承包者王国委托被告景国坡找到原告黄志忠为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告房主李玉春只给付承包者被告王国工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告就是不给，此事实有被告景国坡能证实，其他两位被告也承认所欠原告工资的事实，被告王国委托被告景国坡为原告李玉春建房，三被告有连带偿还原告建房工资的法定义务，但经过多次催要欠款，均为给付，无奈只有向法院起诉。 被告李玉春答辩称：一、李玉春系房主，把建房工程承包给了王国（王权），原告系王国（王权）雇佣，原告的小工费应向其雇主被告王国（王权）索要，无权向答辩人李玉春主张权利。二、无论现行《民法典》，还是当时是用的法律《民法通则》，都没有任何一条法律规定，在本案的情形下，答辩人应付什么连带偿还责任。三、原告从未向答辩人索要过小工费，也无权向答辩人要，即便答辩人有偿还责任，也早过了二年诉讼时效，更何况答辩人没有任何偿还责任。四、原告诉称的债务利息，也没有任何法律依据。五、答辩人不欠王国（王权）工程款，因王国（王权）的工程没有完成，质量也不合格。瓷砖三块没有镶上，月台东边照西边差十一公分，东边宽，西边窄，还有门不是直角，开不开，手指头插进去也开不开，因为地面打的不平，所以导致门打不开，楼梯我自己找人干的，当时应该他们给干，找王国(王权)交涉多次。月台檐子得镶护栏，找他们多少次他们也没给我镶，后来我自己找人镶的。 被告景国坡答辩称：我给王国干的活，我是干日工大工的，三个小工子是王国（王权）委托我找的，我们的工资大约是两万四千多，现在一分钱也没给，质量问题我承认有一个屋地门口确实是打低了，月台檐子与我有责任，但是责任不大，因为打月台支模是木匠支的，有责任也是他们责任，东家也有责任，王国包活也有责任。 被告王国（王权）答辩称：李玉春的房是我承包的，人工费是包的，装修过程中出现了质量问题，要求给修，但是难度挺大不好修，我们经过和大工子协商，大工子说工钱不要了，我的工程款李玉春欠我剩余工程款两万元，还没算账呢，还没给我呢，房子已经弄完了，出现质量问题，不好修，不想给修了，要求给小工子工钱给算了。这个工钱不应由我出，他们小工大工是我找的，但是我也是属于给东家干活，还有大约两万元工钱没有付我呢，由于我和景国坡他们说给东家修，但是一直没有达成协议，然后东家钱也一直没有给。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 出示2021年1月12日景国坡分别给黄志忠、王民、黄玉华打的证明原件三份。 被告李玉春质证意见：今年是第八年了，前七年都没和我要，今年打电话也没和我说这个，小工子不是我找的，与我无关。 被告王国（王权）质证意见：属实。 被告景国坡意见：是我出的。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2013年6月29日被告承包者王国（王权）委托被告景国坡找到原告黄志忠、王民、黄玉华三人为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告李玉春认为存在质量问题，被告房主李玉春只给付承包者被告王国（王权）工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告均未给付。 本院认为，原告提供劳动，其应得到相应得的报酬。本案中被告李玉春虽是房主，但是将施工工程承包给王国（王权），所以李玉春没有给付原告工资的义务。被告景国坡是帮忙牵线搭桥找工人，而非委托方，没有给付原告工资的义务。被告王国（王权）系承包者，原告是受雇于王国（王权），如若房屋存在质量问题，也与原告无关，因为原告系农民工即小工子，而非技术劳动人员，所以应由王国（王权）承担给付工资的责任。从原告举证看，被告王国（王权）应遵守诚信原则，及时给付原告的劳动报酬，拖欠不给付于理不融，于法无据。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王国（王权）于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资人民币2640元及利息1120元。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李虎峰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执886号之一申请执行人:张某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区四合兴小区。被执行人：孟某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区少先路**街坊。申请执行人张建军与被执行人孟某某合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人孟某某所有的车辆，现被执行人已履行完毕全部案款，故解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月十二日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初445号 原告：贾开国，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马继锋，男，1955年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告贾开国与被告马继锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾开国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告贾开国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾开国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾开国负担。 审判员 党 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员 王晓婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初998号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张建国，该公司管理处经理。 被告：柳金，男，1990年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）诉被告柳金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托诉讼代理人陈丽军、张建国，被告柳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交纳住宅物业管理费人民币6489元及违约金（违约时间：2017年6月8日至2020年12月31日）；2.要求被告承担全部法律诉讼费用。事实和理由:被告柳金是业主，2013年9月26日入住。原告按照《前期物业管理协议》为业主进行物业服务工作。被告从2016年1月1日至今未向原告交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告无理由拒交物业管理费。被告此种行为违反了《前期物业管理协议》、《抚顺市物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。请求支持原告诉讼请求。 被告柳金辩称：我不是无故不交物业费，我是因为2016年2月份丢东西，我找物业公司调监控，物业说业主一楼的花园不归物业管不给调监控，所以不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.入住文件、前期物业管理服务协议书、证明：协议第2条乙方的权利和义务“物业费构成是公共部分的秩序及服务，与个人私家无关”。管理规约明确告知业主在私家花园不得存放贵重物品。被告柳金发表质证认为：是我母亲签的，我一直没见到合同，知道私家花园属于个人私有。 2.欠费明细、缴费通知书，证明：我们事实催缴，但是被告拒绝交纳。被告柳金发表质证认为：欠费总额属实，不同意给付违约金。 被告柳金未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告柳金与原告签订了《入住文件》，其中包括：业主临时管理规约、业主精神文明公约、装饰、装修办理流程图、装修管理规定、电梯管理规定、私家花园、储藏间管理规定、露台、阳台及外墙立面使用规定、车辆管理规定、宠物管理规定、前期物业管理服务协议、装修管理服务协议、业主信息登记表、钥匙资料交接单、房屋验收交接记录等。前期物业管理服务协议规定由原告对格林小镇三期提供物业服务，被告有按期交纳物业费的义务，住宅物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告所住，建筑面积90.13平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告欠付原告物业费6489元。（90.13*1.2*12*5） 本院认为：本案中被告与原告荣信物业公司签订的前期物业管理服务协议，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，是双方真实意思表示，合法有效，对该小区业主具有约束力，原、被告双方应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。因物业服务范围具有广泛性，物业公司在实施物业服务过程中可能存在多种问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出整改意见，直至由业主委员会解聘该物业服务企业。本案原告向被告居住的小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。被告柳金以物业未给调监控监管不力为由拒交物业费，于法无据，不予采纳。现原告向其催交，被告仍未如约交纳，故对原告主张被告支付物业费的诉求，本院予以支持。被告应向原告交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6489元。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段协助业主解决问题，尽到物业管理服务的责任。故原告主张被告给付违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告柳金于本判决生效后立即给付原告抚顺市荣信物业有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6489元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳金负担。此款原告已交纳。被告柳金在履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李纯成    书记员  姜奕彤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3401号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初273号原告：肖颖，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：钟伟勇，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址：广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告肖颖诉被告钟伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘乐独任审理，书记员廖茵茵担任记录，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖颖的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告钟伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8530元及从2020年5月1日起至还清货款之日止，以货款8530元为基数按年利率6%支付占用资金期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告供应铝材给被告。至2019年3月24日，被告尚欠原告货款9530元，被告立有《欠据》给原告。后原告多次找被告催要货款，被告于2020年5月1日支付了1000元，余款至今未付。为此，原告现向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、常住人口个人信息表。证明原、被告的身份情况；2、欠据。证明被告借款的事实；被告没有答辩和提交证据。经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供应铝材给被告。至2019年3月24日，被告尚欠原告货款9530元，被告立有《欠据》给原告。双方没有约定支付货款期限、违约金或逾期利息。被告于2020年5月1日支付了1000元，余款8530元至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告肖颖与被告钟伟勇的买卖合同关系成立有效，受法律保护。原告提供的《欠据》是双方对买卖合同的结算，被告签名予以确认。根据《欠据》记载，被告于2020年5月1日已付货款1000元，尚欠8530元，故被告钟伟勇尚欠原告肖颖货款8530元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告钟伟勇应依约履行其支付货款的义务。原告肖颖请求被告钟伟勇支付尚欠货款8530元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原、被告双方没有约定支付货款期限、违约金或逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息有理，但由于原、被告之间没有明确约定支付期限，逾期付款利息只能从原告起诉之日（即2021年1月11日）起计算。则逾期付款利息应为以货款本金8530元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算至被告还清货款之日止。原告请求按年利率6%计算逾期利息高于按上述规定计算的逾期付款年利率（2020年12月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计50%计算逾期付款损失则为3.85%×150%=5.775%）偏高，本院予以调整。被告钟伟勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟伟勇于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款8530元及利息（以货款本金8530元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算至被告还清货款之日止）给原告肖颖。如果被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟伟勇负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月十八日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执603号之三申请执行人：平陆锦城建材销售有限公司。法定代表人：郑月爱。被执行人：山西臻邦品致贸易有限公司。法定代表人：石艳芳，系公司经理。被执行人：马玉龙，男，汉族。申请执行人平陆锦城建材销售有限公司与被执行人山西臻邦品致贸易有限公司、马玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人平陆锦城建材销售有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人平陆锦城建材销售有限公司支付水泥款1501496.4元及违约金50000元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西臻邦品致贸易有限公司名下有存款，山西臻邦品致贸易有限公司自动履行并由申请执行人领取769673.5元，被执行人马玉龙名下有存款，本院已经冻结，申请执行人暂不要求执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人山西臻邦品致贸易有限公司法定代表人、被执行人马玉龙限制高消费。综上所述，本院已经执行到位769673.5元存款，被执行人马玉龙名下有机动车一辆，申请执行人放弃执行该车。申请执行人暂不要求执行被执行人马玉龙名下的存款，除此再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月十二日书记员  毛银娟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初393号 原告：张振平，男，1951年6月6日出生，汉族，住张家口万全区。 被告：王为民,男，1961年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张振平与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为民偿还我借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告由于为给儿子娶媳妇买楼房，向我借款10000元（详见借条）。说何时用何时还款。后我多次催要，被告至今分文未付。诉讼过程中原告张振平称被告王为民已给过其一年利息，利息是给付的2014年6月9日到2015年6月8日的人利息，后欠条上的时间改成了2015年。 王为民辩称，对原告张振平的借条无异议，我同意支付张振平一万元的本金及利息，利息从2015年6月9日起计算到实际给付之日，利率按月利率一分计算。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告王为民向原告张振平借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借张振平人民币10000元，利息1分，共1200元，借款人王为民。后被告王为民支付一年的利息，借条上的时间由2014年6月9日改为2015年6月9日。庭审中，原、被告均认可利息以月利率1%计算至实际给付之日。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告张振平提交的被告王为民为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告王为民应按约定履行返还借款并支付利息的义务。对原告张振平要求被告王为民偿还借款10000元并按月利率1%支付从2015年6月9日起计算至借款给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王为民于判决生效之日起十日内给付原告张振平借款本金10000元及利息（利息从2015年6月9日起按月利率1%计算至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初352号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人相召国，男，1986年3月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现住址沂水县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）312号起诉书指控被告人相召国犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人相召国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月19日11时许，被告人相召国驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××灰色捷达牌轿车，在物流园内由西向东倒车时与停放在路边的重型半挂牵引车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现相召国有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人相召国血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人相召国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人相召国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表），现场图，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人相召国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人相召国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人相召国到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人相召国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝建芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保93号 民事审判庭、北海金野房地产开发有限公司、王端： 关于北海金野房地产开发有限公司申请王端财产保全一案的（2021）桂0503财保15号之三民事裁定书，本院于2021年4月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市：0806号、0905号、1005号、1301号、1503号、1801号、1803号；2幢：0903号、1102号、1302号、1406号、1504号、1605号、1703号、1806号；3幢：0301号、0302号、0303号、0304号、0305号、0306号、0403号、0405号、0505号、0506号、0605号、0701号、0702号、0704号、0705号、0801号、0802号、0803号、0901号、0905号、0906号、1001号、1002号、1003号、1004号商品房的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年4月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保15号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执453号申请执行人：鞍山市生态环境局铁东分局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人：李艳庆，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，总经理。申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审21号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703032号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703032号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十二日代理书记员  马梦娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执575号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘敬西，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省鹿邑县。刘敬西罚金一案，本院做出的(2021)豫1628刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币2000元。追缴被告人刘敬西违法所得人民币740元，予以没收，上缴国库。依法退赔被害人李某人民币320元、王玉林人民币375元、牛红连人民币270元、池玉莲人民币300元。因刘敬西未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月24日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬西负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初132号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李建新，男，1970年12月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年4月21日被德化县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人李建新犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日18时50分许，被告人李建新驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从德化县龙浔镇英山村农贸市场停车场驶出停车位右转弯时碾压到在旁边的被害人李某雯（女，2016年1月10日出生），致李某雯经抢救无效死亡。经鉴定，李某雯系交通事故致腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经认定，被告人李建新负事故的全部责任。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人李建新的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月14日18时50分许，被告人李建新驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从德化县龙浔镇英山村农贸市场停车场驶出停车位右转弯时，撞倒并碾压蹲在旁边的李某雯（女，2016年1月10日出生），致李某雯受伤经德化县医院抢救无效死亡。经德化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某雯系交通事故致腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人李建新驾驶机动车右转弯时未注意观察前方路面情况、按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。 另查明：1.事故发生后，被告人李建新主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书；2.案发后，被告人李建新自愿赔偿被害人家属精神损失人民币60000元，取得谅解；3.案发时，闽Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额150万元）。 上述事实，被告人李建新在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、医院病历、收条、谅解书、机动车保险单，证人李某1、苏某、李某2、吴某的证言，被告人李建新的供述，物证鉴定书、事故成因分析意见，勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建新违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李建新主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李建新赔偿了被害人家属精神损失，取得谅解，且车辆已投保足额保险，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖育升 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈志庆 二〇二一年四月二十日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之十一申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执710号之一 被执行人：郜鹏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人郜鹏飞追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初340号刑事判决书，判令郜鹏飞缴纳违法所得2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郜鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郜鹏飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户存款执行到位510元，其它未发现郜鹏飞有可供执行的财产。本院已依法将郜鹏飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郜鹏飞应缴纳违法所得2900元，未履行2390元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郜鹏飞有可供执行财产，(2020)皖0603刑初340号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。