wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初535号 原告：刘万洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：平庚贵，男，1936年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘万付，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告平庚贵、刘万付的共同委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师。 被告平庚贵、刘万付的共同委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 原告刘万洪与被告平庚贵、刘万付排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘万洪，被告平庚贵、刘万付及其共同委托诉讼代理人张洋洋、黄铁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万洪向本院提出诉讼请求：1.对原告使用的院坝停止侵害、排除妨害，并将院坝交付给原告使用；2.被告修建房屋占用原告房屋财产，由被告返还。事实和理由：原告刘万洪父亲平庚富（已去世）与被告平庚贵、平庚泽系兄弟关系。解放初期，兄弟三人共同购买了地主郑银香三合头瓦房一幢及院坝，该院坝由兄弟三人平均分配使用。原告父亲平庚富于2006年去世后，被告平庚贵、刘万付声称平庚富生前将前述院坝面积的三分之一送给二被告为由，长期占用原告父亲平庚富名下的院坝。原被告及村干部多次协商未果，后经当地村民委员会调查了解，确认原告父亲名下的院坝应由原告继承使用，但二被告拒绝返还。2020年7月，被告刘万付修建房屋后将过沟水排入原告猪舍，严重影响原告正常使用，原告要求其整改，但被告刘万付拒不整改。现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告平庚贵、刘万付共同辩称，1.被告并未侵占原告院坝，原告有单独的宅基地及院坝，其对案涉院坝没有所有权，而是由被告家庭所有，原告诉请没有事实依据；2.被告刘万付在其名下土地上修建的房屋，并未侵占原告任何财产；3.被告房屋屋顶加装了排水管道，并未妨害原告猪舍使用；4.原告可以使用案涉院坝如晾晒粮食等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 平庚富（系原告刘万洪父亲，已去世）与平庚泽、被告平庚贵（系被告刘万付父亲）是兄弟关系。原被告庭审均陈述在解放初期平庚富、平庚泽、被告平庚贵共同出资购买了瓦木结构三合头房屋一幢及院坝，平庚富居住西侧房屋，被告平庚贵居住东侧房屋，平庚泽居住南侧正房，后平庚泽与被告平庚贵进行了房屋调换，由被告平庚贵居住南侧正房。后原告刘万洪背向所住的房屋一侧修建了砖混结构房屋居住，将原居住的东侧房屋改建成养猪房，平庚泽拆除了东侧房屋，另选址修建了房屋居住，被告平庚贵、刘万付拆除了南侧中间房屋部分，原址修建了砖混结构房屋，未拆除的原瓦木结构房屋改建成养猪房。现双方常因琐事发生争吵，经村组调解未果，酿成本案诉讼，诉讼中，办案人员已多次组织双方调解，并亲自到原被告争议地点调解，未果。 本院认为，本案争议的焦点一是被告是否侵犯了原告对案涉争议院坝的使用权；二是被告改建的养猪房是否侵害了原告的权益。首先，双方当事人均陈述案涉院坝是原告父亲平庚富、平庚泽、被告平庚贵共同出资购买，属共同共有，均有权利使用，目前并无证据证明被告妨碍了原告使用院坝，且庭审中被告表示，原告有权使用院坝，只要原告合理使用院坝，不会阻拦。故根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告停止侵害、排除妨害，并将院坝交付给原告使用的主张，不予支持。其次，对被告改建的养猪房是否侵害了原告的权益问题，被告的养猪房是将原瓦木结构房屋内部改建而成的，并没有扩建，故原告认为被告的养猪房屋占用原告房屋财产，由被告返还的主张不成立。因双方的养猪房相邻，被告猪房的屋檐低于原告猪房的屋檐，被告应做好房屋的排水措施，避免影响对方，经本院现场查勘，被告已在与原告房屋的相邻处安装了排水管道，今后，被告应确保自己房屋排水不能影响原告。原告现有证据无法证实，被告房屋屋顶排水妨害了原告猪舍的正常生产活动，亦无证据证明被告侵占了原告的房屋权利，故原告主张被告修建房屋占用原告房屋财产，由被告返还的诉请，本院不予支持。最后，原被告之间既是邻居关系，又是亲戚关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告刘万洪诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘万洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 洪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1309号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路440号国泰大厦1幢22楼。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被上诉人王军、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 李   风   光审判员 刘毅审判员黄宝生二〇二一年四月二十三日书记员 尤      丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执699号被执行人：孟祥男，男，1991年5月19日出生，辽宁省锦州市人，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月二十日书记员 杨荣斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2950号 申请执行人：黄靖文，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：马小丽，女，汉族，1986年6月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14375号《民事调解书》，于2021年3月22日立案受理黄靖文、马小丽申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的12326.79元，应收执行费85元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄靖文、马小丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初963号原告：马成龙，男，汉族，1992年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：梁彦翠，女，汉族，1968年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：顾生瑜，男，汉族，1991年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告马成龙诉被告梁彦翠、顾生瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马成龙于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告马成龙以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成龙撤回起诉。案件受理费469元，由原告马成龙承担。审判员  丁卫亮二〇二一年四月七日书记员  白德莲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1719号 申请执行人：李玉超，男，1984年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于李玉超申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9564号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李玉超289044元货款及以289044元为基数，按年利率3.85%从2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止的资金占用费。案件受理费5722元，减半收取2861元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉超向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月5日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69339.52元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9564号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款289044元、案件受理费2861元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9564号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李玉超尚未受偿的货款289044元、案件受理费2861元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李玉超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保330号 申请人：曹亚敏，女，1980年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王生，男，1966年6月30日出生，住济南市。 被申请人：济南大鲁出租汽车服务有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李顺。 申请人曹亚敏于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封济南大鲁出租汽车服务有限责任公司所有的鲁xxxxx号起亚牌小型轿车一辆，保全金额20000元。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人曹亚敏签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人曹亚敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南大鲁出租汽车服务有限责任公司名下的鲁xxxxx号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由曹亚敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1983号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、王小成： 本院于2021年02月24日立案执行中国农业银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行王小成信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8609号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥20778.31元。现（2021）川0106执1983号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢144号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、王廷凯、刘长江、罗夫月、刘孝东： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行王廷凯、刘长江、罗夫月、刘孝东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的133184.83元，本院现已全部执行到位。执行费1898元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2018）苏0813民初325号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十七申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2563号之一 申请执行人：乐升，男，汉族，1986年12月16出生，住江西省抚州市。 被执行人：深圳市斯威尔精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华荣路第二工业区36号2层，统一社会信用代码91440300695553049D。法定代表人：王前太。 申请执行人乐升与被执行人深圳市斯威尔精密模具有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2590号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案[2020]2590号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2020]2590号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执43号申请执行人周会，1970年11月05日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人刘洪昌，1966年06月20日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1820号民事调解书，于2021年1月5日申请执行受理了周会申请执行刘洪昌借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 马俊达
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1606号 申请执行人：马坤，男，1998年8月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：山东耀燃健身服务有限公司，住所地：济南市历城区兴港路126号天齐奥东花园8号商铺，统一社会信用代码：91370112MA3PRFAP1Q。 法定代表人：李英明，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人马坤与被执行人山东耀燃健身服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人马坤申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0112执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执743号被执行人：贺亮，男，1986年1月17日出生，黑龙江省铁力市人，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院（2019）辽1103刑初222号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103刑初222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月二十日书记员 杨荣斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初329号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区外伤服务中心446房间。法定代表人：吴浩。被告：哈尔滨若桐木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡三姓村。法定代表人：毕景权。原告山东漆谷新材料有限公司与被告哈尔滨若桐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 强人民陪审员 程 民人民陪审员 郭长山二〇二一年四月一日书 记 员 王晓迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1387号上诉人（原审被告）：海南天钜实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道80号滨海幸福里6号楼幢19层1901房，统一社会信用代码91460100MA5RHDYEX3。法定代表人：华云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆耐德能源装备集成有限公司，住重庆两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人海南天钜实业有限公司（下称天钜公司）因与被上诉人重庆耐德能源装备集成有限公司（下称耐德能源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人天钜公司预缴的案件受理费金额有误，在本院就上诉费差额部分依法送达催缴诉讼费通知书后，天钜公司在指定期间内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南天钜实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。海南天钜实业有限公司预缴的部分上诉费2356元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  陈 娟审 判 员  章兴东二〇二一年四月八日法官助理  钟 慧书 记 员  袁世航
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保447号李金有、李华：本院于2021年4月12日立案受理你与左亚东与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1621民初3629号 原告:张玉芳，女，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告:董玉龙，男，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告张玉芳与被告董玉龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令同居期间生育女儿董紫蕊由原告自费抚养，董某由被告自费抚养；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月14举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女董某，××××年××月××日生育次女，董紫志。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，同居期间经常因琐事生气吵闹，致原、被告未建立真正的感情。现双方已分居多年，无和好可能，原告为此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、董某由被告董玉龙自费抚养，董紫蕊由原告张玉芳自费抚养，双方互相享有探视权； 二、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张玉芳负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执677号申请执行人榆树市年年丰种子商店，经营场所：工农大街榆西宾馆对过。经营者：陈桂余，男，1959年5月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街十委132组。被执行人王立红，住榆树市。申请执行人榆树市年年丰种子商店与被执行人王立红买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初6214号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月1日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有极少量存款已经冻结，一台五菱面包2009年的车已没有价值。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执677案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  李国钊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十二申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1153号申请执行人：田来池，男,1966年5月20日出生，汉族，住山东省德州乐陵市。被执行人：青岛长白木典家居有限公司，住所地青岛即墨区大信镇碾子头村。统一社会信用代码：91370282MA3CAKAU1T。法定代表人：马春文,总经理。本院在执行申请执行人田来池与被执行人青岛长白木典家居有限公司劳动争议一案中，执行过程中申请执行人田来池与被执行人青岛长白木典家居有限公司达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  王旭东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该支行行长。委托代理人：王睿，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄢陵县，系该支行员工。被告：邱科成，男，汉族，1973年9月11日出生，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告邱科成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告邱科成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱科成偿还公务卡透支本金64027.94元，利息6031元及其他费用6200.46元（暂计算至2020年10月30日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告邱科成偿还信用卡透支本金4066.76元、利息454.51元及其他费用467.48元（暂计算至2020年10月30日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告邱科成向原告申请办理公务卡。被告邱科成填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告邱科成在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××55的公务卡。被告将公务卡激活并多次使用该卡进行消费。2017年6月2日，被告邱科成向原告申请办理信用卡。被告邱科成填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告邱科成在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××57的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年10月30日，被告共欠公务卡透支本金64027.94元、利息6031元及其他费用6200.46元。信用卡透支本金4066.76元、利息454.51元及其他费用467.48元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告要求被告邱科成偿还公务卡透支本金63850.54元及截止到2020年12月22日利息8185.23元和其他费用10783.79元，信用卡透支本金4066.76元及截止到2020年11月22日利息524.59元和其他费用619.66元。被告邱科成既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告邱科成向原告中国邮政鄢陵支行申请办理公务卡，双方在中国邮政储蓄银行公务卡领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告邱科成在《中国邮政银行公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中国邮政鄢陵支行依约向被告邱科成发放了卡号为62×××55的公务卡。后被告邱科成多次使用该公务卡消费。截止到2020年12月22日，被告邱科成共下欠原告中国邮政鄢陵支行公务卡透支本金63850.54元，利息8185.23元及其他费用10783.79元。2017年6月2日，被告邱科成向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告邱科成在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中国邮政鄢陵支行依约向被告邱科成发放了卡号为62×××57的信用卡。后被邱科成多次使用该信用卡消费。截止到2020年11月22日，被告邱科成共下欠原告中国邮政鄢陵支行信用卡透支本金4066.76元、利息524.59元及其他费用619.66元。上述事实有原告中国邮政鄢陵支行提供的中国邮政储蓄银行公务卡领用合约、中国邮政鄢陵支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细、历史交易明细、信用卡催收单在案佐证。本院认为：被告邱科成向原告中国邮政鄢陵支行申请办理公务卡和信用卡（个人卡），同意遵守中国邮政储蓄银行公务卡、信用卡（个人卡）领用合约，后被告邱科成使用该公务卡和信用卡（个人卡）透支消费，其与原告中国邮政鄢陵支行形成金融借款合同关系。被告邱科成使用该公务卡和信用卡（个人卡）消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约。为此，对原告中国邮政鄢陵支行要求被告邱科成偿还公务卡透支本金63850.54元及截止到2020年12月22日利息8185.23元和其他费用10783.79元，信用卡透支本金4066.76元及截止到2020年11月22日利息524.59元和其他费用619.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱科成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行公务卡透支本金63850.54元、利息8185.23元及其他费用10783.79元；二、被告邱科成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行信用卡透支本金4066.76元、利息524.59元及其他费用619.66元。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告邱科成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年四月二十八日书记员  魏建博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执772号申请执行人：王成龙，男，1952年11月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：叶立扣，男，1974年7月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人王成龙与被执行人叶立扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0925民初1658号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行43876.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初95号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郑艳民，男，1978年12月1日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地及住址：河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人刘欣桐、梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞53号起诉书指控被告人郑艳民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郑艳民及辩护人刘欣桐、梁建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日20时许，被告人郑艳民酒后驾驶机动车，行驶至威县交叉口时被执勤民警查获。经司法鉴定：郑艳民静脉血中乙醇含量为157.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及邢台市信都区中心医院司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑艳民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑艳民在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，1971年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘志悟，男，1957年8月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志悟、郭红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫从科在中国邮政储蓄银行62×××45账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫从科在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初866号原告：王生东，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告：林晓飞，女，住址：同上。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所。被告：辽宁茂洋发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。法定代表人：彭广仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所。本院在审理原告王生东、林晓飞诉被告辽宁茂洋发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王生东、林晓飞撤回起诉。案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告王生东、林晓飞负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十九日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1528号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：莫林秀，原告提供身份信息：女，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告莫林秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，本院减半收取31元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余凤琴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执828号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人乔跃。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保431号本院受理的申请执行人与被执行人罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终5号 上诉人（原审被告）：江苏鹏达建设集团有限公司。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张某。 上诉人江苏鹏达建设集团有限公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529民初903号之三民事裁定，向本院提起上诉。 江苏鹏达建设集团有限公司上诉称，请求撤销正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初903号之三民事裁定书，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没约定合同履行地，因此本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人江苏鹏达建设集团有限公司收到起诉状副本的时间为2020年10月18日，其应于答辩期届满之日即2020年11月2日之前提出管辖权异议。上诉人2020年11月20日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月十二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4372号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：向旭东，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人向旭东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1756号原告：汪承千，男，汉族，1968年5月25日出生，住阳新县。被告：胡显文，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省万载县。原告汪承千诉被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汪承千的起诉。案件受理费463元，全额退还汪承千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 淼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1271号原告:锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房，统一社会信用代码:912114026926594118。法定代表人：杨伟华,系该公司经理。委托代理人:冯连克、杜中正，系葫芦岛市连山区站前法律服务所律师被告:赵娜，女，1981年12月6日出生，汉族，现住葫芦岛市东城区。第三人：葫芦岛市连山区人民政府，住所地连山区东城中路9号。法定代表人:鲁秀红,系该区区长。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告赵娜、第三人葫芦岛市连山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，被告赵娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告购房款叁拾壹万元（￥:310,000元）及违约金和利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年5月30日经原告与被告平等自愿协商，遵守诚实信用公平原则，为明确双方的权利义务和履行本协议终结，签定亿达欣园小区认购协议书。根据协议书第一条约定，原告的房屋座落在萌芦岛市东城区期2号楼1单元11层1101号房出售给被告。面积102.76m2,单价5205元/m2，总购房款伍拾叁万伍仟元整。按合同约定被告按揭付款，首付人民币225000元，尚欠310000元。根据协议约定，交房入住日期为2013年12月30日，按双方约定办理了交接，被告居住至今。但被告尚欠原告的购房款310000元，经原告每年向被告催要未果。2019年3月11日，2020年9月4日原告方又经葫芦岛日报通知被告办理房屋所有权证书，原告向被告口头、电话、书面通知、面谈讲明事实，并告知被告、应将欠原告的购房款交给原告，避免纠纷和诉讼，被告仍以种种理由拒付所欠购房款。原告对被告不按房屋买卖协议约定、又不依法办理的言行，认为被告侵犯了原告的合法权益。原告保留起诉被告占用原告房屋期间的房费。原告感到无奈，故原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百五十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵娜辩称:法院没有管辖权，原告双方于2012年5月3日签订的商品房买卖合同，合同第十九条，为仲裁条款“提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁”，因此原告应该向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。本院认为，2012年5月3日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中第十九条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁的方式解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条中规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告应提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁，不属于法院管辖，且被告在答辩期间提出对管辖权有异议，故被告赵娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费5950.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  詹丽岩二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2573号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特2号 申请人：江隆洋，男，1955年7月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 申请人江隆洋申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江隆洋称，被申请人江某某系申请人之子，江某某于2007年7月到广东务工后一直未归，也未与家人联系，至今下落不明。现申请人依法申请宣告江某某失踪。 经审理查明：下落不明人江某某，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，原住四川省资阳市乐至县，系申请人江隆洋之子。乐至县东山镇新中赛老村及东山镇政府出具证明证实江某某于2007年7月外出，至今下落不明。江某某之妻刘敏也已外出多年无音讯。江某某之子江浩现由申请人江隆洋抚养。申请人江隆洋申请宣告江某某死亡后，本院于2020年4月2日在《四川法治报》发出寻找江某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江某某仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”江某某与家人失去联系已十多年没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人系江某某之父，现申请宣告江某某死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告江某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月六日 书记员  柳 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之十四 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 关于申请执行人与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在24XXXXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币370158.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币399398.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  熊伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3249号申请执行人马春刚，男，汉族，1986年6月29日出生。被执行人西安市雁塔区熊艺全屋定制店。经营者：刘云锋。被执行人刘云锋，男，汉族，1991年3月20日出生。申请执行人马春刚与被执行人西安市雁塔区熊艺全屋定制店、刘云锋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初1049号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为12040元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿12040元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十六日书记员  史晨馨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执899号之一 申请人：王贤君，男，1966年07月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城E1幢0323号，统一社会信用代码91340600678932389D。 法定代表人：单松夫 本院在执行王贤君与淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初5739号民事判决书，依法向淮北单氏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王贤君发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北单氏建筑装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北单氏建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王贤君要求其提供淮北单氏建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王贤君已受偿债权0元，未受偿债权8700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，王贤君也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月二十六日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2511号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1252号申请人：郭新建，男，1975年2月4.日生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：张贵楼，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被中请人：江苏世邦建设有限公司，住所地：常州市金坛区尧塘公路和谐北路31号。法定代表人：蒋晓涛，经理。申请人郭新建与被申请人张贵楼、江苏世邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏世邦建设有限公司在中国工商银行股份有限公司金坛尧塘分理处的账号1105××××8703。申请人郭新建以在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏世邦建设有限公司在中国工商银行股份有限公司金坛尧塘分理处的账号1105××××8703及存款26万元；二、冻结期间十二个月。查封、扣押期间，不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫卫卫二〇二一年四月一日书记员孙丽媛
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保50号 申请人：李崇仁,男,1970年9月12日,汉族,贵州省安顺市平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：张江，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王文也，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：刘斌，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理申请人李崇仁诉被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人李崇仁向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌名下500000的银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李崇仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌名下价值人民币500000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初283号原告：付玉龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：付玉平，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：付秀彦，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：邹议，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告付玉龙与被告付玉平、付秀彦确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉龙及其委托代理人马宏达、被告付玉平及其委托代理人李良勇、被告付秀彦的委托代理人邹议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉龙诉称，被继承人付恩忠、佟秀兰系原告付玉龙、被告付玉平、付秀彦的父亲母亲，被继承人付恩忠于2018年9月17日死亡、佟秀兰于2019年6月18日死亡，付恩忠与佟秀兰共生有四名子女，分别是长子付玉平、次子付玉龙，三子傅玉春、长女付秀彦。被继承人付恩忠、佟秀兰去世后留有遗产房屋一处，坐落于，建筑面积为96.1平方米。被继承人付恩忠去世时，其遗产份额并未得到处理，2018年，原、被告及案外人傅玉春就母亲佟秀兰的赡养问题达成口头协议，约定母亲佟秀兰由原告付玉龙抚养，被继承人付恩忠及佟秀兰的财产由原告付玉龙独自继承，并于同年9月28日补签了书面协议，原、被告及三子傅玉春、母亲佟秀兰陆续在该书面协议上签字捺印，均是其真实意思表示。原告一直抚养被继承人佟秀兰直至其去世，佟秀兰去世后，原告对涉案房屋一直管理使用至今。现原、被告因遗产继承发生纠纷，因此特向法院提起诉讼，请求判决原告继承坐落于建筑面积为96.1平方米的房屋（村房字第××号）。庭审中，被告又变更了诉讼请求为确认2018年9月22日原、被告签订的赡养协议有效，诉争房屋由原告继承。被告付玉平辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告提供的《赡养协议》因违法应属无效，原告涉嫌串通造假，应驳回其起诉并追究其虚假诉讼的法律责任。被告付玉平对该份《赡养协议》毫不知情，不可能有过签名捺印的情况，因为被告付玉平至今从未有过放弃继承父母遗产的表示，该协议上付玉平的签名系伪造，被告付玉平不予认同，因此该协议对被告付玉平并无法律效力。被告付秀彦是××人，属无民事行为能力人，应由其监护人代其行使民事权利，故被告付秀彦在协议上的签名属于违法行为，应属无效行为。见证人佟允金系原、被告的舅舅，他明确表示签字时并未看见协议内容，只是签了个字，干什么用也一无所知，因此，见证行为无效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告付秀彦辩称，原、被告父亲付恩忠去世后，原、被告经协商，谁赡养母亲佟秀兰，父母的房屋就归谁继承，后来达成口头协议，由原告付玉龙赡养母亲佟秀兰，之后补签了协议，协议由傅玉春起草，原、被告在协议上签字，当时协商时邹议也在现场。原告付玉龙赡养了母亲佟秀兰，对于原告的请求，我没有意见。经审理查明，被继承人付恩忠、佟秀兰原系夫妻关系，婚后共育有四名子女，即长子付玉平，次子付玉龙，三子傅玉春，长女付秀彦。付恩忠、佟秀兰生前共有五间草房一处（房屋所有权证：村房字第××号），位于，建筑面积96.1平方米。2018年9月18日，被继承人付恩忠死亡。2018年9月22日，原、被告及案外人傅玉春就母亲佟秀兰的赡养问题签订了《赡养协议》，协议约定，原告付玉龙（甲方）自2018年10月20日起赡养母亲佟秀兰，在原告将母亲佟秀兰养老送终后，原、被告父母所有的房屋、土地等财产由原告付玉龙继承，被告及案外人傅玉春（乙方）应积极协助原告办理继承财产的权属变更事宜。甲乙双方及见证人佟允金在赡养协议上签字并捺印，佟秀兰在协议上捺印确认。2019年6月18日，原、被告母亲佟秀兰死亡。2021年1月4日，案外人傅玉春做出放弃继承父母遗产的声明。现原、被告就父母遗留房屋的继承问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中，原告增加了部分诉讼请求，要求确认原、被告于2018年9月22日签订的《赡养协议》有效，诉争房屋由原告继承。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、村委会证明、赡养协议、火化证明信、死亡医学证明、放弃继承遗产声明予以佐证，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告付玉龙与被告付玉平、付秀彦及案外人傅玉春签订的《赡养协议》，并未违反法律规定，且符合公序良俗，应为有效协议，受法律保护，当事人各方受协议内容约束。原告付玉龙按照协议内容赡养母亲佟秀兰，并将其养老送终，理应按照协议继承父母的遗产，故原告请求继承其父母所有的房屋，符合协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持；关于被告付玉平否认其母亲在协议上签字并捺印一节，虽提供花园村委会证明，但无法证明协议上佟秀兰的捺印系违背其真实意思表示的虚假行为，故本院不予采信；关于被告付玉平辩称见证人佟允金虽在协议上签字，但对协议内容并不知情一节，并未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告付玉平否认其在赡养协议上签字一节，其并未提供证据予以证明，亦未在本院规定的期限内提出笔迹鉴定申请，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告付玉龙与被告付玉平、付秀彦于2018年9月22日签订的《赡养协议》有效；二、被继承人付恩忠、佟秀兰所有的位于间房屋一处（房屋所有权证：村房字第××号，建筑面积96.1平方米），由原告付玉龙继承。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付玉龙负担75元，由被告付玉平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二一年四月八日法官助理衣显华书记员佟玉杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2257号原告：姜元顺，男，汉族，1962年04月08日出生，重庆市重庆市万州区。诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：谭世凯，男，汉族，1962年09月26日出生，重庆市重庆市万州区。原告姜元顺与被告谭世凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元顺及其委托诉讼代理人邓向平到庭参加诉讼，被告谭世凯经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜元顺向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款176539.6元及资金占用利息2017年7月18日至2020年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至付清时为止，按一年期LPR利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告姜元顺为被告谭世凯承建的万州区走马镇谷雨村产业路工地提供并运输路基碎石、硬化碎石、机砂等。2017年7月18日该工程完工，双方办理了结算。2016年运输碎石327.8吨，合计8850.6元；2017年运输碎石2957吨，合计227689元。经原告多次催要，被告支付了2016年费用，2017年委托澳泰建筑有限公司支付了货款50000元，另于2017年8月1日支付了货款10000元，尚欠货款共计176539.6元。之后被告一直拒不拒不履行，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判若所请。被告谭世凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜元顺为被告谭世凯提供碎石，双方约定了单价。2020年10月26日，被告谭世凯给原告出具了走马谷雨山碎石明细，明细表载明，谭世凯共计欠付原告姜元顺货款236539.6元。谭世凯签字，金额属实（按每吨77元计算的），并签名按捺了指印。被告谭世凯支付了部分货款，尚欠货款176539.6元。本院认为，被告谭世凯向原告姜元顺购买碎石等材料，结算后并向原告姜元顺出具碎石明细表，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经履行供货义务，被告应当向原告支付购买货物的价款。原告姜元顺主张资金占用利息即被告谭世凯为及时支付货款的逾期违约金，因被告谭世凯出具的明细表结算时间为2020年10月26日，故本院调整起算时间为2020年10月26日，利率标准按照原告姜元顺起诉之日的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算（3.85%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世凯于本判决发生法律效力后十五日内支付原告姜元顺货款176539.6元及资金占用损失（以176539.6元为基数，自2020年10月26日起，按年利率3.85%计算至付清时为止）；二、驳回原告姜元顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告谭世凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年四月十二日书记员  邓棵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初797号原告：徐宗瑾，女，1998年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：陈雨川，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告徐宗瑾与被告陈雨川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐宗瑾到庭参加诉讼，被告陈雨川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐宗瑾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以完成业绩为由，分两次向原告借款共28000元。被告出具借据一份，约定给予4400元的利息。被告陈雨川未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐宗瑾与何湘雨（系与被告陈雨川的另一民间借贷纠纷案的原告）是表姐妹。何湘雨于2016年间在被告陈雨川所就职的长江人民艺术剧院梦之翼培训中心学习，被告系何湘雨教学老师，在何湘雨培训期间，原告通过何湘雨认识被告,双方通过电话、微信联系方式进行往来沟通。2020年7月31日，原告通过微信支付方式向何湘雨转账20000元，何湘雨当即将该款转账给被告。2020年9月18日，原告通过支付宝向被告转账8000元，并将转账信息截图发送给被告。之后，原告通过微信向被告催要借款，被告在微信中主动发送“我现在是一共差你是2.8万是吗”，原告回复“嗯嗯”。2020年10月23日，原告通过微信向被告索要利息，被告微信回复“利息一共多少钱”，原告回复“4440我没有算特别仔细的到天数，我只跟你算了月数”，被告回复“这是28000到现在该给的利息是吧”。2020年11月25日，被告书写内容为“借款人陈雨川于2020年11月25日向借出人徐瑾借款人民币贰万捌仟元，于2020年12月1日归还伍仟元。如不能按时归还，愿承担所有法律责任”的借条，并拍照通过微信传给原告。此后，被告并未按时还款。上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、双方微信聊天记录截图、借条（图片）所证实，原告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈雨川以其曾系何湘雨老师的身份通过何湘雨向原告徐宗瑾借款，原告出于对何湘雨老师身份的信任而向被告转账相应款项，虽没有取得被告书写的借条或借条原件，但有转账凭证和被告在微信聊天中作出的借款意思表示和相应借条图片，足以证明该款均系被告向原告的借款，双方间的借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。被告在微信聊天中承诺偿还期限，但未按期偿还借款，本应承担逾期偿还的民事责任，但原告并未提出相应的请求。故本院对原告要求被告偿还借款28000元的请求予以支持。超出部分并不是借款，原告在庭审中称系利息，但原告出示的借条上并无利息约定，本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。因原被告双方的借款行为发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨川于本判决生效之日起三日内返还原告徐宗瑾借款人民币28000元。二、驳回原告徐宗瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈雨川负担（此款原告徐宗瑾已垫付，执行时由被告陈雨川一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月六日法官助理杨新辉书记员王玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初532号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭云强，男，1972年1月21日出生，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月12日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郭云强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人郭云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日14时40分许，被告人郭云强（准驾车型为C1证）饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“嘉陵”牌无号牌轻便二轮摩托车沿邓州市仲景路自西向东行驶至仲景路与中州大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人郭云强血液中乙醇成分含量为93.90mg/100ml。上述事实，被告人郭云强在开庭审理过程中亦无异议，并有郭云强户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人郭云强的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭云强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭云强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭云强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 刘德礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初250号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，居住地武汉市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月11日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月9日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××**（临牌）号白色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由西向东行驶至某铁路至某大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人王某某呼气酒精含量为108mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为141.28mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。被告人王某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月三十日法官助理陈骋书记员张梦仪
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075。住所地：廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：杨卫兵，职务：总经理。 委托代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。 被告：赵强，男，1976年4月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张晓婷，女，1984年10月22日出生，蒙古族，固安县人，现住该村。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张晓婷、赵强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司请求法院：原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司请求法院：1、请求法院判决被告张晓婷立即偿还原告为其代偿的贷款本息59469.41元，并向原告支付保险费4379.36元，以上两项共计63848.77元；2、请法院判决被告赵强对被告张晓婷的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月19日被告张晓婷在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年10月21日，原告出具了投保人为被告张晓婷、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，保单约定：贷款金额为66000元，保险费自银行扣款之日起每月1094.84元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年10月25日被告张晓婷与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为66000元，借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告赵强支付了贷款66000元。上述合同履行过程中，被告张晓婷未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年6月18日代为清偿贷款本息59469.41元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告赵强尚有四个月保费4379.36元未支付。被告赵强与被告张晓婷系夫妻关系，且被告赵强对被告张晓婷的上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告张晓婷承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，起愿意承担还款义务和相应法律责任。所以被告张晓婷应对被告赵强的上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵强、张晓婷共计偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代付款本息及保险费共计63848.77元，被告赵强、张晓婷于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年7月31日前偿还5000元，2021年8月31日前偿还5000元，2021年9月30日前偿还5000元，2021年10月31日前偿还5000元，2021年11月30日前偿还5000元，剩余33848.77元于2021年12月31日前一次性付清。 二、若被告赵强、张晓婷未按上述约定履行给付义务，则原告有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行。 三、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取698.11元，由被告赵强、张晓婷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1227号 申请保全人：李焱，男，1968年2月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 被保全人：李华，男，1968年5月1日生，汉族，住桓台县。公民身份号码：3703211968××××××××。 本院在审理申请保全人李焱诉被保全人李华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3790号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李华银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1952号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执226号之一 申请执行人：查正保,男,1979年1月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:潘爱华,男,1977年3月30日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。 申请执行人查正保与被执行人潘爱华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘爱华未履生效民事判决确定的义务，申请执行人查正保向本院申请执行，要求被执行人给付货款34000元及自2020年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费330元，本案执行费415元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人潘爱华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人潘爱华住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1384号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：吴书开，男，壮族，1992年4月29日生，住广西平乐县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告吴书开物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保305号 申请保全人罗志强，男，1987年2月1日出生，住广西田林县。 被保全人韦明将,男,1991年7月20日出生，住广西田林县。 本院在执行罗志强与韦明将财产损害赔偿纠纷中，本院对被保全人韦明将的财产在价值9500元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人韦明将名下银行账户内存款在价值9500元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催49号申请人：广东茶心电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代表人：卢力，总经理。申请人广东茶心电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月5日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东茶心电器有限公司持有的号码为103××××××××××363(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，出票人广东茶心电器有限公司，票面金额20000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东茶心电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初975号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县华府天地小区。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：刘岳鹏，男，1983年1月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴雪洁，女，1981年12月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告之妻。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告刘岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告刘岳鹏委托诉讼代理人吴雪洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岳鹏支付拖欠的物业费、电梯费、二次加压费、公共照明费共计2792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县骏园小区业主，原告系该小区物业服务单位。2017年7月21日，被告入住青县骏园小区，2018年6月27日至2020年6月26日的相关费用未缴纳。被告在骏园小区物业费每年789元、电梯费每年394元，二次加压费每年100元，公共照明费每年113元，每年各项费用共计1396元，2年拖欠各项费用共计2792元整。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告刘岳鹏辩称，原告主体不适格。原告未经业主委员会共同选举，且未向被告尽到告知义务；原告未与被告签订过物业服务合同，原告未提供过应有的物业服务；原告的物业收费标准被告并不知晓，该收费标准已达二级物业收费标准，原告并未提交资质；小区存在设施损坏无人维修、垃圾清理不及时、车辆乱停放等问题，原告未提供相应的物业服务，无权要求被告支付物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县宏迪房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同补充协议合法有效。被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。根据双方签订的前期物业服务合同补充协议约定，由原告为青县骏园小区提供物业服务，该协议第四十八条约定“本合同自甲乙双方签订之日起生效。至本物业管理区域内全体业主成立业主委员会后依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，住宅物业费收费标准按0.7元/月/平方米收取，电梯运行费单栋楼房12层及以下按房屋建筑面积0.35元/月/平方米，公共部分照明使用费0.1元/月/平方米，二次加压费100元/户/年。物业服务费按年度收取。被告刘岳鹏为青县骏园小区3号楼2单元602室业主，建筑面积93.87平方米，被告于2017年7月21日入住该小区。被告在原告提供物业服务期间拖欠2018年6月27日至2020年6月26日的物业费每年788.51元、电梯运行费每年394.25元、公共部分照明使用费每年112.64元、二次加压费每年100元，每年各项费用共计1395.4元，两年拖欠各项费用共计2790.8元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求本院在2790.8元范围内予以支持。因《物业服务企业资质管理办法》已于2018年3月3日废止，故被告辩称原告应当提交二级物业资质于法无据，本院不予采信。被告提交的照片、视频证据不能全面、客观的反映原告提供物业服务的真实情况，被告以此作为不予交纳物业费的理由证据不足，对于被告的该证据本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘岳鹏于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月27日至2020年6月26日的物业费、电梯运行费、公共部分照明使用费、二次加压费共计2790.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘岳鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5251号 原告:兴义市航瑞物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道幸福路幸福小区娱乐室，统一社会信用代码：91522301MA6J2Q6G6W。 法定代表人：何艳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨洪，女，1963年5月8日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市航瑞物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告兴义市航瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市航瑞物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市航瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯雪连
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021）津0119民初3033号原告：梁海云，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告梁海云与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人民财险张家口分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁海云的委托诉讼代理人郭天宁和人民财险张家口分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁海云向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险张家口分公司给付梁海云保险理赔款69135元，其中车辆损失64605元、施救费1300元、评估费3230元。事实和理由：梁海云为其所有的冀ＧＹ××**号机动车在人民财险张家口分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人民财险张家口分公司辩称，事故车辆冀ＧＹ××**号在其处投保车损险属实，事故发生在保险期间内，对事故发生过程及责任划分没有异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。评估费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：冀ＧＹ××**号机动车在人民财险张家口分公司投保商业险，保单载明被保险人为梁海云；承保险种有机动车损失保险，责任限额为167933.2元；不计免赔率；保险期间自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止等内容。2020年11月8日，朱思吉驾驶被保险车辆在××镇××村内发生单方交通事故。经交警部门认定，朱思吉负事故全部责任。事故车辆经梁海云诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为64605元，支出评估费3230元。双方当事人对梁海云主张赔付金额存有异议。人民财险张家口分公司对评估报告结论不认可，施救费数额过高请法庭酌定，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。本院认为鉴定报告系本院委托的具有资质的鉴定结构出具的，结论客观真实，在人民财险张家口分公司未提交任何证据反驳的情况下，本院对其该主张不予支持。鉴定费系梁海云为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人民财险张家口分公司应予赔付。施救费系梁海云为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由人民财险张家口分公司负担。本院认为，梁海云作为被保险人，享有要求人民财险张家口分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失64605元、鉴定费3230元、施救费1300元，合计69135元未超出保险责任限额，人民财险张家口分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿梁海云保险金69135元。（梁海云向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6215********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执476号申请执行人：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：周昆，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务执行董事。被执行人：雷新林，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陆玲玲，女，1974年3月30日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被执行人雷新林、陆玲玲商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云2801民初1897号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳海诚旅游发展有限公司于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的1646239元、执行费18862元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人雷新林名下有位于景洪市房屋三套（合同登记号:XX、XX、XX），本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执476执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十七日书记员  龙强生
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：罗维彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈永力，男，1989年8月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：李昌雄，男，1972年12月14日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍：贵州省平塘县，现住贵州省罗甸县。 被告：黄元芬，女，1967年11月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：贵州盛世永龙置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放中路，统一社会信用代码：91520000587291707H。 法定代表人：李娜，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告李昌雄、黄元芬、贵州盛世永龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2021年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解后，于2021年4月12日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹坤鹏
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初728号 原告：蔡某某，湖南省龙山县人。 原告：舒某某，湖南省龙山县人。 原告：吴某某，湖南省龙山县人。 原告：向某某，湖南省龙山县人。 原告：饶某某，湖南省龙山县人。 五原告共同委托诉讼代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：姚某某，湖南省龙山县人。 被告：刘某某，湖南省龙山县人。 被告：李某某，湖北省来凤县人。 原告蔡某某、舒某某、吴某某、向某某、饶某某诉被告姚某某、刘某某、李某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蔡某某、舒某某、吴某某、向某某、饶某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某、舒某某、吴某某、向某某、饶某某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某、舒某某、吴某某、向某某、饶某某撤诉。 案件受理费人民币4，325元，减半收取人民币2，162元，由原告蔡某某、舒某某、吴某某、向某某、饶某某负担，本院予以免交。 审判员  吴宽银 二〇二一年四月十五日 法官助理张馨悦 书记员田珍
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执115号 申请执行人：许方国，男，1992年7月20日生，汉族。 被执行人：刘后林，男，1967年4月8日生，汉族。 申请执行人许方国与被执行人刘后林侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0791民初985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘后林未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘后林依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人刘后林名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆等财产线索。 被执行人刘后林未到我院报告财产状况，本院多次用不同电话号码传唤被执行人，被执行人始终拒接电话，未到本院接受谈话。4月27日，本院到被执行人住所地调查，被执行人家徒四壁，未发现被执人下落。其子也不知道被执行人下落，家中无财产履行该债务。联系申请执行人，申请人表示其本人在烟台务工。被执行人所涉关联的执行案件4件，3件以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为17148元，未执行到位17148元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘后林无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特187号申请人：于某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月七日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁