wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执50号之一申请执行人：桐城市海天实业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。法定代表人姚海，董事长。被执行人：泰兴市腾飞减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈仁风。关于申请执行人桐城市海天实业有限公司与被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）泰商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人桐城市海天实业有限公司预付款计人民币59260元；案件受理费减半收取为人民币640元，由被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在返还上述货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年10月10日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年1月4日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月6日，本院向被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、3月10日、4月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司名下有银行存款账户开户信息；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。3.2021年4月22日，本院至被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司住所地泰兴市姚王镇阡垈村进行必要调查，未发现被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司有可供执行的其他财产。另据泰兴市姚王姚王街道阡岱村村委会工作人员反映，被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司早已不再经营，已关停七八年，实际的老板系王进才，现已死亡；厂房系在王留才、王进才兄弟俩的自留地上建造的；其法定代表人陈仁风原系实际老板王进才的弟媳，外地人，现已与其丈夫王武才离婚，常年在外，不清楚其下落。4.2021年1月28日，本院依法将被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司发出限制消费令，限制被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司及其法定代表人陈仁风实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月16日，本院通过邮寄方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人陈仁风发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0045号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  祝 琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1087号 原告：吴泽柱，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 原告：吴昆，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 原告：王显峰，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 原告：陈士国，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 四原告委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：王丙付，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告吴泽柱、吴昆、王显峰、陈士国与被告王丙付劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽柱、吴昆、王显峰及四原告的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告王丙付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽柱、吴昆、王显峰、陈士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付劳务费11,600.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告系鞍山来盘务工农民工，主要从事瓦工等相关工作。近年被告承包了盘锦国华体育管理有限公司的部分工程，因欠缺劳动力，雇佣原告等人从事砌蹲台、贴蹲便、卫生间等相关工作，工资不定期结算。该部分工程完工后，被告未能及时结清劳务费，在原告等人的一再催促追要之下，2020年11月23日，被告为原告出具了凭证，记载扣除饭费支出尚余11,600.00元未支付，并承诺近期支付。然而被告并未兑现承诺，原告等人数次催要未果之下只得诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权利。 王丙付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，四原告受雇于被告从事瓦工工作。工程结束后，被告拖欠四原告劳务费11,600.00元未给付。后经四原告多次催要，被告于2020年11月23日给四原告出具欠条一张。但该笔劳务费被告至今未给付四原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告雇佣四原告从事瓦工工作，拖欠四原告劳务费11,600.00元未给付，其于2020年11月23日给四原告出具欠条一张，故四原告与被告之间劳务合同成立，应受国家法律保护。现四原告要求被告给付劳务费11,600.00元，符合国家法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丙付于本判决生效后10日内给付原告吴泽柱、吴昆、王显峰、陈士国劳务费11,600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预交），减半收取计45元，由被告王丙付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月六日 书记员  苏 飞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初601号之一原告：陈志霞，女，1981年12月21日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园，统一社会信用代码91500226MA5URY0R4D。法定代表人：丁天心，总经理。委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈志霞与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈志霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈志霞负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  王其龙人民陪审员  邓荣顺二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执814号申请人：唐某某，男。委托代理人：李某某，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事。委托代理人：王某某，男。被执行人：龚某某，男。本院在执行唐某某与某某集团有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，唐某某于2021年4月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十八日书记员  万昌霖
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3968号申请人：中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区太平南路49号，统一社会信用代码91320100834913068J。法定代表人：何进荣。被申请人：南京乐乐飞电子科技有限公司，住所地南京市恒广路12号507室，统一社会信用代码91320192302675695G。法定代表人：冯飞。被申请人：冯飞，男，汉族，住南京市恒广路12号507室。原告中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行与被告南京乐乐飞电子科技有限公司、冯飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京乐乐飞电子科技有限公司、冯飞名下价值40万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京乐乐飞电子科技有限公司、冯飞名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  董婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王送坡，男，天津澍泽律师事务所律师。 被告：宋志艳，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号1层部分区域。 负责人：张建威，男，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋志艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王送坡、被告宋志艳的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元；2、判令被告宋志艳赔偿原告60900元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人天津市冀水工程咨询中心所有的津Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险限额为134767.6元，保险期间自2017年11月20日起至2018年11月19日止，被保险人为天津市冀水工程咨询中心。2018年8月2日14时45分许，案外人王冉驾驶津Ｄ×××××号车辆与被告宋志艳驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在滦迁线滦县发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安部门认定，宋志艳承担事故的主要责任，王冉承担事故的次要责任。宋志艳为冀Ｂ×××××号机动车登记所有人，中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车机动车交强险承包单位。事故发生后，津Ｄ×××××号车辆由滦县滦州镇万达修理厂提供吊车及拖车服务，并支付吊车费1000元，拖车费800元，原告赔付了1500元；由天津市百富聚诚汽车贸易有限公司进行维修，原告直接支付维修费87500元。根据保险法的相关规定，按照事故责任划分，现依法向被告主张已赔付的金额62900元，故提起诉讼。 被告宋志艳辩称，对本次事故发生真实性没异议，本次事故发生后被告宋志艳向原告方通过法院进行诉讼，最终判决原告方向我方应支付车损共计5886元，但该款项尚未支付；原告所主张的数额过高，对于车辆实际修理是否发生了相关费用以及该费用没有通过相关的鉴定机构或者法院进行确定，我方对其数额不认可；针对我方第一条答辩意见金额是否进行抵销。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日14时45分许，宋志艳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿乡间路由西向东行驶，行至处上滦迁线左转弯时，与沿滦迁线由北向南行驶的王冉驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车载乘王庆、贾淑青相撞，随后津Ｄ×××××号小型轿车又撞到路边树上，造成两车受损、宋志艳、王冉、王庆、贾淑青四人受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人宋志艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；当事人王冉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十五条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人王庆、贾淑青无事故责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告宋志艳，宋志艳为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。津Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告天津市冀水工程咨询中心，天津市冀水工程咨询中心为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司下属东丽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为134767.6元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为2000000元的第三者责任保险。事故发生后，津Ｄ×××××号小型轿车在天津市百富豪成汽车贸易有限公司处进行了修理，共花去修理费87500元，并产生吊车费1000元，拖车费800元。2018年11月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将车损及吊车费、拖车费89000元通过银行转账赔付给天津市冀水工程咨询中心，2018年10月31日，天津市冀水工程咨询中心出具《机动车索赔权转让书》一份，授权原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向被告宋志艳追偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依照其与天津市冀水工程咨询中心签订的保险合同将被保险车辆津Ｄ×××××号小型轿车的车损、吊车费、拖车费共计89000元赔付给天津市冀水工程咨询中心后，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对侵权人被告宋志艳依法享有追偿权，故对原告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司要求被告宋志艳及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司偿还部分赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋志艳所驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而未投保机动车交通事故责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车损、吊车费、拖车费等损失2000元，剩余87000元按照被告宋志艳在事故中的责任由被告宋志艳予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、由被告宋立艳给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款60900元【（89000元-2000元）×70%】，于判决生效后十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告宋志艳负担664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异3号 异议人：都江堰新益农贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路615号中小企业园13号楼，统一社会信用代码91510181MA6CU73L2F。 法定代表人：徐定秀，总经理。 委托代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托代理人：何习阳，四川信善律师事务所实习律师。 申请执行人：姬许奎，男，汉族，生于1963年5月26日，住陕西省澄城县。 申请执行人：四川农技小院农业科技有限公司。住所地：四川省绵竹市新市工业园区。统一社会信用代码：91510000MA61Y11M38。 法定代表人：马强。 申请执行人：张爱军，男，汉族，1970年5月22日出生，住陕西省澄城县。 被执行人：仪陇海越农业有限公司。住所地：四川省仪陇县赛金镇学府下街51号。统一社会信用代码91511324MA629CJE72。 法定代表人：武钰强。 本院在执行姬许奎、四川农技小院农业科技有限公司、张爱军分别申请执行仪陇海越农业有限公司合同纠纷三案中，异议人都江堰新益农贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都江堰新益农贸易有限公司称，异议人与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于2020年12月29日向仪陇县人民法院申请立案。立案后，仪陇海越农业有限公司同意将名下账户（中国建设银行仪陇支行，账号尾号为0180）中的86万元支付给异议人用于归还所欠货款。双方于2021年3月18日达成调解，调解内容为：一、仪陇海越农业有限公司于2021年3月20日前给付都江堰新益农贸易有限公司货款640000元，若逾期为给付，则给付利息至实际付清之日止……双方达成一致意见后准备扣划前述账户中的款项，才发现该款项已被贵院提前扣划至法院账户。若该笔款项被扣划至申请执行人名下，该执行行为将损害异议人的合法权益，异议人与被执行人之间的调解结果将无法实现。现申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律的规定，请求裁定不予对（2021）川1324执188、418、517号依据（2020）川1324民初4305号判决书申请的执行案件的执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2021）川1324执188号、517号执行通知书复印件； 2.（2020）川1324民初4000号、4059号、4305号民事判决书复印件； 3.（2021）川1324民初952号民事调解书。 本院查明，张爱军与仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)川1324民初4000号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款80215元并支付利息等。姬许奎与仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1324民初4059号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款314048.5元并支付利息等。四川农技小院农业科技有限公司与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)川1324民初4305号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款405483.1元并支付利息、违约金40717元等。 因仪陇海越农业有限公司未履行上述民事判决书，姬许奎、四川农技小院农业科技有限公司、张爱军分别向本院申请执行，本院分别以（2021）川1324执188、418、517号案件受理了该执行申请。2021年2月8日，本院作出（2021）川1324执188、418、517号执行裁定书，以863814.05元为限冻结被执行人仪陇海越农业有限公司银行的存款。2021年3月15日，本院作出（2021）川1324执188、418、517号之一执行裁定书，划拨被执行人仪陇海越农业有限公司在中国建设银行的存款898469.68元。 另查明：都江堰新益农贸易有限公司与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川1324民初952号民事裁定书，对仪陇海越农业有限公司在建设银行仪陇支行（账号：5105××××0180）总计在700000元限额内进行冻结；于2021年3月18日作出（2021）川1324民初952号民事调解书，仪陇海越农业有限公司于2021年3月20日前给付原告都江堰新益农贸易有限公司640000元等。 经本院释明，成都科力达包装有限公司坚持按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。 本院认为，被执行人仪陇海越农业有限公司未按人民法院生效民事判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人仪陇海越农业有限公司的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……本案中，本院裁定冻结、扣划的均为被执行人仪陇海越农业有限公司名下账户内的存款，符合法律规定；异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议，并未提交证据证明其对被执行人仪陇海越农业有限公司名下账户内的存款享有排除执行的实体权利，其异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回都江堰新益农贸易有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 康蕊川 二〇二一年四月六日 书记员 易 艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1156号 原告：德阳畅享家居有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路与蓥华路交汇处中融·大名城，统一社会信用代码91510600068965175C。 法定代表人：谭金华，总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟吉豪，男，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳畅享家居有限公司与被告钟吉豪装饰装修合同纠纷一案，本院经先行调解程序于2021年3月22日立案受理。诉讼过程中，原告德阳畅享家居有限公司以双方愿意庭外协商解决为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告德阳畅享家居有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告德阳畅享家居有限公司撤回对被告钟吉豪的起诉。 本案收取案件受理费221元（已减半），由原告德阳畅享家居有限公司承担。 审判员  曾令胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 蝶
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初450号 原告：蔡胜姣，女，1966年2月5日出生，汉族，住冷水江市。 原告：兰明杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住冷水江市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。 被告：兰春林，男，1968年8月25日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：邓德轩，男，1958年5月7日出生，汉族，住冷水江市，系被告兰春林的姐夫。 原告蔡胜姣、兰明杰与被告兰春林所有权确认纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告蔡胜姣、兰明杰诉称：蔡胜姣与被告兰春林于1990年9月23日登记结婚，兰明杰为二人的儿子。2001年，原告从银行贷款、向亲友借款购买了位于冷水江市××组冷房权证字第0××7号的房屋，产权登记于被告名下。后蔡胜姣、兰春林感情破裂，于2013年11月12日在冷水江市民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》中明确约定：“一、子女成年；二、所有财产及冷房权证字第0××7号房屋归女方及婚生子兰明杰所有，债务由男方承担，与女方无关。”离婚后，案涉房屋由二原告居住使用，被告外出打工至今未回，期间蔡胜姣多次要求被告办理过户手续，被告均以没有时间为由未办理。诉请判令：1.确认位于冷水江市××组冷房权证字第0××7号房屋的产权属于两原告所有；2.被告履行《离婚协议》的约定配合两原告办理冷房权证字第0××7号房屋产权过户登记手续及相关事宜；3.本案诉讼费由被告承担。 被告兰春林辩称，原告蔡胜姣、兰明杰诉称属实，被告愿意配合两原告办理冷房权证字第0××7号房屋产权过户登记手续。 经审理查明：原告蔡胜姣与被告兰春林于1990年9月23日登记结婚，原告兰明杰系蔡胜姣、兰春林之子。2001年11月26日，位于冷水江市××组的房屋由冷水江市房地产管理局颁发了房屋所有权证，产权证号为冷房权证字第0××7号，所有权人登记为兰春林。2013年11月12日，蔡胜姣、兰春林在冷水江市民政局协议离婚,根据离婚协议约定，所有财产及冷房权证字第0××7号房屋归女方及婚生子兰明杰所有，债务由男方承担，与女方无关。但双方离婚后，一直未办理上述房产产权变更登记手续,权利人仍登记为兰春林。 另查明，本院在执行肖乐云与兰春林民间借贷纠纷一案中，作出(2019)湘1381执9号执行裁定，于2019年5月7日查封了上述房产。原告蔡胜姣、兰明杰不服该裁定，提出执行异议，本院于2021年3月19日作出（2021）湘1381执异6号执行裁定：“驳回案外人蔡胜姣和兰明杰的异议请求。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，位于冷水江市××组的房屋（冷房权证字第0××7号）被本院查封期间,原告蔡胜姣、兰明杰不能直接向法院起诉请求确认涉案房屋的所有权,应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡胜姣、兰明杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初986号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：姚岚，女，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3988号上诉人（原审被告）：重庆曼新商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2，统一社会信用代码91500112066170870M。法定代表人：周世洲，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。原审被告：重庆灿蕾物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾，统一社会信用代码91500112733984975T。法定代表人：欧建军，执行董事。原审被告：蒋永华，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：黄长容，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：文永富，男，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：蒋利，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：袁红，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆曼新商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行以及原审被告重庆灿蕾物业发展有限责任公司、蒋永华、黄长容、文永富、蒋利、袁红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆曼新商贸有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆曼新商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年四月十四日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终303号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍彬，男，1968年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯非法采矿罪，于2016年11月28日被判处有期徒刑九个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年8月16日被判处有期徒刑一年十个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黄绍彬犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月15日作出（2020）渝0112刑初1999号刑事判决。原审被告人黄绍彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2020年4月初，被告人黄绍彬与李某某已判决）共谋，由李某某出资购买毒品，被告人黄绍彬联系购买毒品及贩卖毒品的渠道，所获利润由二人共同分配。2020年4月12日0时4分许，李某某通过支付宝转账给黄绍彬16500元用于购买毒品，随后二人来到重庆市江北区重钢三厂家属院附近，黄绍彬通过支付宝向他人转账14000元，购买了50克甲基苯丙胺（冰毒）、100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日2时35分许，黄绍彬将1小包毒品藏匿于重庆市两江新区中国石油金山加油站附近的一张广告牌下，以500元的价格贩卖给王某。2020年4月14日23时许，黄绍彬与购毒人员王某联系毒品交易后，由李某某携带毒品到重庆市两江新区XX小区XX王某的家中，欲将其携带的甲基苯丙胺以每克330元、甲基苯丙胺片剂以每颗35元的价格贩卖给王某时，被民警当场抓获，民警从该房间的茶几上查获2包甲基苯丙胺（共净重28.07克）、2包甲基苯丙胺片剂（共净重11.25克）；从李某某上衣左包内查获2包甲基苯丙胺（共净重9.8克）、1包甲基苯丙胺片剂（净重5.23克）；从其驾驶的渝Ｄ2××××车上查获1包甲基苯丙胺（净重8.41克）。2020年7月7日17时许，被告人黄绍彬在重庆市合川区××镇加油站被抓获。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人黄绍彬的供述、同案人李某某的供述、证人王某、蒋某、徐某、胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片、检验报告、视听资料、微信记录、转账记录、交易记录、通话记录、卡口信息、刑事判决书、到案经过等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人黄绍彬伙同李某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品62.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄绍彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人黄绍彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利三年；对作案工具手机二部予以没收。上诉人黄绍彬提出未与李某某共谋贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；与李某某等人微信转账是正常借贷往来；原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄绍彬伙同李某某贩卖甲基苯丙胺类毒品62.76克，其行为构成贩卖毒品罪。黄绍彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。黄绍彬在侦查机关的供述、同案人李某某的供述、证人王某、蒋某、徐某、胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片、检验报告、视听资料、微信记录、转账记录、交易记录、通话记录等证据相互印证，证实黄绍彬与李某某共谋贩卖毒品，由李某某出资、黄绍彬联系毒品购买及销售渠道，及二人两次贩卖毒品给王某的事实。原判认定黄绍彬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。黄绍彬提出未与李某某共谋贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；与李某某等人微信转账是正常借贷往来；原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二一年四月二十八日书记员 靳 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执172号之一申请执行人：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人:黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢亚敏，女，汉族，1996年4月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司与被执行人卢亚敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢亚敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢亚敏名下有车牌号为云Ｆ×××**号缤智牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月22日至2023年1月21日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月一日法官助理周志良书记员陈伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1025号原告：郑英全农村承包经营户。代表人：郑英全，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐承芬（系郑英全妻子），住重庆市大足区。被告：胡银，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑英全农村承包经营户与被告胡银恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑英全农村承包经营户代表人郑英全的一般授权委托诉讼代理人唐承芬到庭参加诉讼,被告胡银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：由被告胡银恢复原状并把水田里面的古坟石头和泥土运走。事实和理由：2016年10月5日，原告所在的大足区×街道×社区居民委员会×居民小组牵头将76.88亩土地出租给被告胡银从事水产养殖生产经营。2020年11月，被告胡银未经原告同意，将修建公路废弃的古坟石头和泥土堆放在原告承包的水田里。该纠纷经调解未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告胡银未作答辩。诉讼过程中，被告胡银向本院提交书面意见，承认原告郑英全农村承包经营户提出的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，大足区×街道×社区居民委员会×居民小组与被告胡银订立《重庆市大足区农村土地承包经营权出租合同》，约定由大足区×街道×社区居民委员会×居民小组将76.88亩土地出租给胡银从事（主营项目）水产养殖生产经营，期限自2016年10月5日起至2028年10月5日止。被告胡银租赁的76.88亩土地中包括原告郑英全农村承包经营户承包的河嘴田三块土地。2020年11月，因公路建设的需要，大足区×街道×社区居民委员会×居民小组的部分土地被国家征收。在修建公路施工过程中，被告胡银联系他人将施工产生的弃土等堆放在原告郑英全农村承包经营户承包的河嘴田三块土地处。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告郑英全农村承包经营户主张的恢复原状这种物权保护方法实质上已经包括了其主张把水田里面的古坟石头和泥土运走的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡银将原告郑英全农村承包经营户承包的河嘴田三块土地恢复原状，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年四月十二日书记员  谭茗月
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初330号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人焦炳运，男，汉族,1965年9月12日出生，文盲，农民，因犯盗窃罪于2012年7月18日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金13000元，户籍所在地为河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月15日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被桐柏县公安局逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人焦炳运犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人焦炳运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，焦炳运、张某、何江等人均为桐柏银矿井下工人，被告人焦炳运于2020年春夏期间利用在井下采矿的便利，多次将井下银矿石盗窃至位于桐柏银矿的职工宿舍内，攒够一定数量后将银矿石出售给张某、何江二人，焦炳运先后共获利4000元。案发后，被告人焦炳运将违法所得4000元已退缴被盗单位。据此公诉机关认为，被告人焦炳运的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人焦炳运在开庭审理过程中亦无异议，且有焦炳运的供述，证人张某的证言，收据，到案经过、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦炳运以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦炳运到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦炳运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人焦炳运违法所得4000元责令退赔（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押9日，刑期即自2021年4月22日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段奇二〇二一年四月二十八日法官助理张华艳书记员段正一
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初516号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王波，男，1974年4月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1995年9月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2000年6月13日被判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪，2006年10月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2007年12月28日被撤销缓刑；因犯贩卖毒品罪，2012年10月31日判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞330号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日16时许，被告人王波在重庆市渝北区花卉园西二路9号1幢1-6“小韦农家菜”门市，趁被害人李某某不备，将其一部价值290元的“VIVO”牌手机盗走并销赃。王波另使用所盗手机的微信扫码消费共计753元。 2021年1月5日，王波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人王波的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人李某某经济损失1043元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初399号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：刘超，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杜娜娜，女，1993年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县，（与被告刘超系夫妻关系）被告：姚雪枝，女，1964年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘丙申，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告姚雪枝系夫妻关系）被告：刘宝金，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：任娟娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告刘宝金系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告刘超、杜娜娜、姚雪枝、刘丙申、刘宝金、任娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告刘超、杜娜娜、姚雪枝、刘丙申、刘宝金、任娟娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、杜娜娜共同偿还原告借款本金164760元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令姚雪枝、刘丙申、刘宝金、任娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与刘超签订《个人借款合同》，约定刘超借款20万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日(以借款借据为准)，借款月利率为9.775‰，由刘宝金、姚雪枝提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告刘超、杜娜娜、姚雪枝、刘丙申、刘宝金、任娟娟均未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，农商银行沾化支行与刘超签订《个人借款合同》，约定刘超借款20万元；借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191326152902），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘宝金、姚雪枝与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（刘超）自2015年5月28日起至2016年5月27日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月28日，杜娜娜与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（杜娜娜）与刘超是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人刘超不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月14日，姚雪枝的配偶刘丙申、刘宝金的配偶任娟娟分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人刘超申请的20万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年5月28日，刘超签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款20万元发放至刘超指定账户，借款到期日为2016年5月15日，借款月利率9.775‰。2019年6月20日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，刘超签字捺手印确认。贷款发放后，刘超偿还借款本金14次，共计35240元；偿还借款利息21次，共计21541.92元。截至2021年3月21日，刘超尚欠借款本金164760元，利息253148.81元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《担保人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与刘超签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与杜娜娜签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，刘超、杜娜娜没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年5月28日至2016年5月15日，保证合同的担保期间自2016年5月16日至2018年5月15日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、杜娜娜于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金164760元，利息253148.81元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告刘超、杜娜娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月七日书记员  苏艳丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执856号申请执行人：张纪荣，男被执行人：许守庆，男申请执行人张纪荣于2021年2月03日向本院申请执行的申请人张纪荣与被执行人许守庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为12169.82元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张纪荣与被执行人许守庆民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民监5号 原审原告：窦树林，男，1970年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现在滁州市清流监狱服刑）。 原审被告：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。 原审被告：熊友洋，男，1958年8月15日生，汉族，定远县人，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 原审原告窦树林与原审被告陆云生、熊友洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出(2012)定民一初字第01263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院(2012)定民一初字第01263号民事判决的执行。 审判长  张静 审判员  俞斌 审判员  李松 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1424号 原告：邵爱清，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邵爱清与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邵爱清在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵爱清撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2748号原告：彭冬，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王雪琴，女，1994年12月03日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理彭冬与王雪琴民间借贷纠纷一案中，原告彭冬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭冬撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告彭冬负担。审判员  黎霞二〇二一年四月二十九日书记员  简媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4478号之一申请人：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：姚仕忠，男，1967年10月21日生，汉族，住常州市武进区。申请人夏中祥与被申请人姚仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。申请人夏中祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚仕忠银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏中祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚仕忠的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十二日书记员  李 洁
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审30号 申请执行人：井研县住房和城乡建设局。住所地：四川省井研县研城镇建设路桂花巷1号。 法定代表人：唐春敏，该局局长。 出庭负责人：李茂林，该局副局长。 委托代理人：龚礼，该局工作人员。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇解放街29号。 法定代表人：周永刚，该公司董事长。 申请执行人井研县住房和城乡建设局（简称井研住建局）申请强制执行对被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司（简称地天泰公司）征缴防空地下室易地建设费一案。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日对本案进行了公开听证。申请执行人井研住建局的负责人李茂林副局长及该局的委托代理人龚礼、尹晏军，被执行人地天泰公司的法定代表人周永刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2020年9月17日，井研住建局对地天泰公司作出的井住建追缴〔2020〕3号《追缴防空地下室易地建设费决定书》（简称《追缴决定书》）认定，地天泰公司“宏泰广场商业住宅小区”项目，按规划建筑总面积51835.25㎡，棚改还房面积16612㎡，剩余面积35223.25㎡，缴费标准40元/㎡，缴纳防空地下室易地建设费1408930元。根据《四川省实施办法》第三十五条的规定，井研住建局决定对地天泰公司作出追缴“宏泰广场商业住宅小区”项目防空地下室易地建设费，追缴金额为1408930元，于2020年9月30日前缴清。 经审查查明：2015年4月14日，地天泰公司取得原井研县住房和城乡规划建设局颁发的地字第井住建规（2015）D009号《建设用地规划许可证》，用地项目名称为井研县宏泰广场商业住宅小区，建设规模为拟建建筑面积52942平方米。同年4月21日，地天泰公司取得原井研县发展和改革局下发的《企业投资项目备案通知书》，建设内容为宏泰广场商住楼建设，主体建筑面积45242㎡，地下室建筑面积7700㎡。同年6月1日，地天泰公司取得原井研县住房和城乡规划建设局颁发的建字第井住建规（2015）D015号《建设工程规划许可证》，许可其建设井研县宏泰广场商业住宅小区项目，建设规模为建筑面积51835.25㎡。同年6月5日，地天泰公司向井研县人民防空和防震减灾办公室申请防空地下室易地建设。同年6月11日，井研县人民防空和防震减灾办公室作出《关于同意缴纳防空地下室易地建设费的批复》载明，该项目规划建筑面积为51835.25㎡，棚改还房面积16612㎡，剩余面积35223.25㎡，按文件规定应缴纳人防易地建设费1408930元，地天泰公司应在接到批复后，5个工作日内完善缴费手续。地天泰公司在规定的期限内未缴纳。 2020年9月2日，井研住建局对地天泰公司作出并于次日送达井住建催缴〔2020〕3号《关于催缴防空地下室易地建设费的通知》，要求地天泰公司在收到通知之日起5日内，到井研住建局缴清所欠费用1408930元。同年9月8日，井研住建局对地天泰公司作出并于次日送达井住建追告〔2020〕3号《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》，告知地天泰公司应缴纳防空地下室易地建设费1408930元，但该笔费用尚未缴纳。同年9月17日，井研住建局对地天泰公司作出并于次日送达《追缴决定书》，决定追缴“宏泰广场商业住宅小区”项目防空地下室易地建设费1408930元，地天泰公司未缴纳。2021年3月17日井研住建局作出并于同年3月19日向地天泰公司送达井住建催告〔2021〕3号《催告书》，催告地天泰公司履行其未履行的义务。地天泰公司未履行，井研住建局遂向本院申请强制执行。 听证中，被执行人对于《追缴决定书》认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。 认定上述事实有申请执行人提交的《建设用地规划许可证》《企业投资项目备案通知书》《建设工程规划许可证》《证明》《关于同意缴纳防空地下室易地建设费的批复》《关于催缴防空地下室易地建设费的通知》《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》《追缴决定书》《催告书》《送达回证》《中共井研县委机构编制委员会关于调整县住房和城乡建设局机构编制事项的通知》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人井研县住房和城乡建设局对被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司作出的井住建追缴〔2020〕3号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 田 萌
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1325号 宋某： 本院已经受理宋某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1325号 姜某： 本院已经受理宋某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1325号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄重，男，1995年2月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄重信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,970.55元(截止至2021年3月17日，欠款本金111,584.39元，利息9,468.64元，费用54,917.52元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款175,970.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初612号 原告：衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司，住所地衡水市冀州区信都路南侧朝阳大街西侧。 法定代表人：张立刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：北京美凯地坪工程有限公司，住所地霸州堂二里镇张柳村村委边。 法定代表人：王林华，经理。 被告：王义正，男，汉族，现住霸州市。 原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司与被告北京美凯地坪工程有限公司、王义正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司负担。 审判员  邢新同 二〇二一年四月十六日 书记员  关晓涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保87号申请人：重庆市利途沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U40GR8B，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝办事处办公楼401、402。法定代表人：蔺杰，该公司经理。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所。被申请人：重庆牛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102080176590H，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层（610）。法定代表人：刘丽，该公司总经理。重庆市利途沥青混凝土有限公司诉重庆牛博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)渝0102执保94号执行裁定书，冻结了重庆牛博建筑工程有限公司的银行存款250000元，查封了担保人李义琼与蔺显彬共有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。重庆市利途沥青混凝土有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保94号执行裁定书对重庆牛博建筑工程有限公司的银行存款250000元的冻结；准许解除本院(2021)渝0102执保94号执行裁定书对担保人李义琼与蔺显彬共有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初1382号原告周晓宏，女，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司员工，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。原告周晓宏诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓宏的委托诉讼代理人李国华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓宏向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付欠付原告的2018年8月1日至2019年8月1日的房租192,278元；支付2016年至2018年下调租金平均分配到2018年8月1日至2019年8月1日的房租差价34，959.6元；支付至租金付清之日止迟延给付租金金额月千分之三的滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年8月1日签订了商铺委托经营管理协议，原告将购买的建平万方汇购物广场二楼0102202,0102230至0102253号商铺委托给被告对外招租经营，租期15年，自2013年至2028年，前五年租金为商铺总价款的6%，为人民币192,278元，后十年的商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币224,325元，租金实行后打租，2015年8月1日一个月内返还第一年租金，以此类推。并约定，被告应该按时将年租金支付原告，如果延迟交付，按延期交付总额的月利息千分之三支付滞纳金给原告。在履行合同的过程中，原被告于2016年12月6日签订了商铺委托经营管理补充协议，约定将2016年至2018年的租金先按总价款2%支付，2016年至2018年的租金差额平均追加到后11年租期内。合同签订后，原告按合同的约定交付了商铺，被告却不按合同约定及时支付租金，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人对诉讼请求和事实理由进行了部分变更和补充，将诉讼请求中的房租差价34959.6元变更为34930.98元，合计租金为227208.98元；在事实和理由中补充了一点，合同中约定的租赁期限2013年至2028年系笔误，实际履行期限为2014年至2029年。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2019年8月1日的商铺租金227208.98元及按迟延给付租金数额月千分之三计算的违约金的诉讼请求，被告没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周晓宏2018年8月1日至2019年8月1日的商铺租金227208.98元，并给付自2019年9月1日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率千分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年四月二十一日书记员  高 敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3434号原告：王凤辉，男，1973年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。负责人：吕东海，村主任。原告王凤辉与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告王凤辉以被告已将欠款给付为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤辉撤诉。案件受理费30元，由原告王凤辉负担。 审判员      张晓明                          二0二一年 四 月 一 日 书 记   员   韩大鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执663号马如金：关于被执行人马如金罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1701号原告：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湛修亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建明与被告湛修亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告湛修亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：判令被告湛修亮偿还原告借款50000元及利息3500元。事实和理由：我与被告湛修亮系朋友关系。2020年6月24日，被告称做生意差周转资金向我借款，我于同日通过银行取款后以现金方式向被告支付借款50000元，被告当即出具了《借条》，并约定于2020年7月23日前归还。后被告未按时归还借款，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告湛修亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、取款业务凭证、照片、重庆市公安局案（事）接报回执。上述证据符合证据的形式要件，被告湛修亮未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告胡建明通过其重庆农村商业银行账户取款50000元后支付被告湛修亮借款50000元。同日，被告湛修亮向原告出具《借条》，载明：“本人湛修亮，身份证号50022119890902XXXX，今借到胡建明人民币50000元，大写伍万元，经过银行转账及现金支付。于2020年7月23日前归还。若没有归还将以每月百分之三支付利息。此借条从签字盖章之日起正式生效。特别约定：1.每月利息按时支付，先息后本。2.如逾期未能按约定还款，由此产生的诉讼交通及所有费用由借款方全部承担。”被告湛修亮在借款人处签名捺印。借款到期后，被告湛修亮未向原告胡建明偿还借款本金并支付利息。2020年12月28日，原、被告因案涉借款发生纠纷后向长寿区公安局凤山派出所报警，该纠纷经派出所调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湛修亮因资金需求向原告胡建明借款并出具借条，原告于当日向被告支付借款50000元，双方的借贷关系成立并生效。被告湛修亮未按约定期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借条虽约定利息计算方式，但原告自愿只要求被告支付利息3500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛修亮于本判决生效后10日内返还原告胡建明借款50000元，支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由被告湛修亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年四月二日书记员  张娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：陈秀华，女，汉族，1975年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行（2021）川0411执608号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行陈秀华银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14561.71元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5346号申请人：彭圣金，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：陈健敏，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：贡梅芳，女，1981年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。彭圣金诉陈健敏、贡梅芳加工合同纠纷一案，申请人彭圣金于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健敏、贡梅芳的银行存款55万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健敏、贡梅芳的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月二十三日书记员 谈敏丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1504号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。张某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人4232.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十一日书记员 邹      瀚      尭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保383号申请人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人李天才。委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人卢凯，河南国基律师事务所律师。被申请人河南诚海置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号煤建大厦东1单元13层02号，统一社会信用代码：91410100599140850Y。法定代表人铁晓明。申请人河南省中创建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南诚海置业有限公司银行存款28832721.98元或查封被申请人相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚海置业有限公司银行存款二千八百八十三万二千七百二十一元九角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 培
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1054号申请执行人：胡耀强，男被执行人：韩晓飞，男。申请执行人胡耀强与被执行人韩晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩晓飞于2021年4月9日交来执行款39687.5元，本院于2021年4月21日将执行款全部支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡耀强与被执行韩晓飞机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5020号原告：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园高力汽配城**。法定代表人：曹永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：滁州市恒信工贸有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市珠江东路**v>法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。原告扬州市通盛专用车配件有限公司（以下简称通盛公司）与被告滁州市恒信工贸有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告通盛公司的委托诉讼代理人倪秋晨、被告恒信公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还质保金15000元及利息（自2017年1月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系，并签订购销合同一份，约定质保金15000元在合同期满后给付，双方合同期于2016年12月31日期满，被告未按时返还质保金。被告恒信公司辩称，依据双方签订的采购合同约定，原告方提供一个月量的产品的价款作为质保金，如双方就全部产品无质量争议，我方于本合同有效期届满后将该铺底货款支付给原告。合同的有效期至2016年12月31日，原告在2019年12月31日前未向我公司主张过质保金，我公司认为此债权已超过诉讼时效，是无效债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、民事判决书、支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年1月1日，通盛公司（供方）与恒信公司（需方）签订《采购合同》，约定：需方以传真或电话形式下达采购订单，供方需当日回复，并以订单数量为准，在双方约定期内交货。供方向需方提供一个月用量的（1.5万）产品，该批产品价款作为铺底货款，用作质量保证金。如供需双方就供方全部全部产品的质量无争议，则需方于本合同有效期限届满后将该铺底货款支付给供方。合同有效期至2016年12月31日。后双方因货款支付、产品质量等问题发生争议。通盛公司起诉至本院要求恒信公司给付货款，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1003民初5177号民事判决，判决恒信公司向通盛公司给付货款及逾期付款利息。恒信公司又起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院要求通盛公司赔偿因质量问题造成的损失，安徽省滁州市琅琊区人民法院判决通盛公司支付恒信公司174000元。通盛公司不服判决提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖11民终1849号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在恒信公司与通盛公司的执行案件中，安徽省滁州市琅琊区人民法院两次执行到位金额分别为163300元、15125元，合计178300元（包含诉讼费、迟延履行金）。本院认为，案涉《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。通盛公司按约供应货物，双方纠纷经过法院审理、执行已处理完毕，恒信公司应将作为质量保证金的铺底货款支付给通盛公司。恒信公司提出本案债权已超过诉讼时效，本院认为，虽合同有效期于2016年12月31日届满，但双方因货款支付、质量问题产生的争议一直在法院诉讼处理过程中，直至2019年9月26日，安徽省滁州市中级人民法院作出终审判决，故本案所涉债权未超过诉讼时效。综上，原告通盛公司要求被告恒信公司给付质保金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于其计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滁州市恒信工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告扬州市通盛专用车配件有限公司质保金15000元；二、驳回原告扬州市通盛专用车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告滁州市恒信工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  尹 颖人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  刘向阳二〇二一年四月二十九日书 记 员  孟 婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初544号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕86号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：颜伟财，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月27日0时许，被告人颜伟财酒后驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（系套牌车）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人颜伟财血液中检出乙醇浓度为150.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人颜伟财自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人颜伟财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人颜伟财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜伟财到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜伟财进行社区矫正，可对被告人颜伟财适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人颜伟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：林细阳，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林细阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初5864号民事判决书，被执行人林细阳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项59406.29元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户2386.09元，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4754号之一申请人：汤余海，男，1959年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈柯彤，上海三方律师事务所律师。被申请人：赵荣兴，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王洪芳，女，1970年1月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：宜兴市华鹏印铁制罐有限公司，统一社会信用代码91320282750523951A,住江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人：赵荣兴。本院在审理申请人汤余海与被申请人赵荣兴、王洪芳、宜兴市华鹏印铁制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人汤余海向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣兴、王洪芳、宜兴市华鹏印铁制罐有限公司202893.15元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤余海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣兴、王洪芳、宜兴市华鹏印铁制罐有限公司在银行的存款202893.15元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十九日书记员  陈 姝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3711号原告：万某1，女，汉族，1945年12月30日出生，住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城开发区法律服务所基层法律服务工作者。被告：万某2，女，汉族，1958年4月20日出生，住址：武汉市江汉区。第三人：武汉金融街投资控股集团有限公司。（曾用名：武汉市江汉区房地产公司），住所：武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖某，公司经理。委托诉讼代理人：周俊霖，湖北松之盛律师事务所。委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所。原告万某1诉被告万某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某1撤诉。审判员 魏 晋二〇二一年四月二十八日书记员 江觉慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初111号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马德福，男，回族，公民身份号码×××,1970年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人马德福犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马德福到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年10月16日15时许，被告人马德福醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇八一路伊顺源餐厅到桥头镇园林新村小区，车辆驶入小区刮蹭小区护栏被群众举报。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201776-1（标示为“马德福”）中检出乙醇，乙醇含量为311mg/100ml。案发后，被告人马德福自愿如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人马德福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马德福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马德福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马德福拘役三个月二十天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、被告人马德福的供述与辩解、证人冶×的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书等证据证实。   被告人马德福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人马德福主动缴纳财产刑保证金4000元。   本院认为，被告人马德福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马德福如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年8月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月二十五日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1341号 原告：聂起池，男，1951年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：聂梅，女，1972年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张同卫（与被告系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告聂起池与被告聂梅合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂起池、被告聂梅的委托诉讼代理人张同卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂起池向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签署的购房合同；2．判决恢复原告对位于天山区XX号X号楼XXX室户主的居住权（过户）。事实和理由：2008年我母亲去世时留下一套房子，位于天山区XX号，系房产局的廉租房。我是家里的户主，该房屋系以我母亲的名义向房产部门申请。1988年我与张丽荣结婚时，正赶上此房交付使用，于是我把房子装修了一下就在此房结了婚。一年后，单位有房子了，就搬到单位去住了，但此房的居住证上一直是我的名字。2002年初，我姐姐的女儿聂梅说结婚没有房子，经她与我母亲以及我本人商量，说结了婚张同卫单位就分房子，分了房子马上搬走。我和母亲不假思索就同意了。第二年聂梅生孩子，当时因孩子小需要外婆照顾，等孩子大一点，说天山路是十三小的学区，孩子上学方便，到孩子上了中学，又说天山路是八中的学区，这一住就是19年。其实，这些年来，聂梅是有房子住的。三十多年前年我姐姐改嫁时就把房子留给了她，我姐去世后房子完全属于她了。聂梅骗我称该房屋因官司而不能住，没拿上房产证，但经我调查，此房屋可以居住，聂梅每年吃租金高达30万元至40万元，房屋地址为天山区XX号。建筑面积117.87平米。同时，聂梅的丈夫张同卫系退伍军人，在新大工作，同样分有房子。2014年的夏天，聂梅告诉我称，现在房产局有政策，廉租房可以购买自己居住，当时我因在内地被骗，拿不出购房款，聂梅就与我商量，将房子改为聂梅的名字，由聂梅出面购买，我同意了其请求。当时聂梅承诺，房子过户前后都是一样的，我可以随时居住。该房房屋房产证登记的是聂梅名字，购买时间是2016年5月。聂梅采取欺骗的手段先取得房屋的居住权，又在我不知情的情况下购买了此房，我们的约定仍然有效，其将我赶出房屋属于违约。聂梅拥有三套住房，而我无安身之处，我已经是70岁的人了，不能总在外面过四处漂泊的日子，加上腰椎有伤，需要回乌鲁木齐市本地治疗，需要一个安定之所，安度晚年。 被告聂梅辩称：房子不应该过户给原告，不应该让原告住。因为房子已经被我买下来了，按照市场价格买的，2002年我从部队上转业，没有事的时候就去原告妈妈家做饭，奶奶一条腿不方便，奶奶的厨房在阳台上，房子最早是奶奶的房子，后来过户给原告的。我爱人的母亲就是原告的姐姐，原告还有一个妹妹就是小姨，得了尿毒症去世了。当时没有人照顾奶奶我就去照顾了。湖南人对儿子特别好，有吃的都给儿子，从2002年开始，物业费、房费、暖气费都是我交的，2002-2004年，照顾了两年老太太，2004年我上班了，我就不想和老人住在一起，是我丈母娘和小姨、奶奶三个人要求一起住，我的孩子可以上13小学，不需要住这个房子。2008年老太太去世，房子是2015年买的，一平方米是5,140元，也签订了合同。 本院经审理查明事实如下：2015年7月8日，聂梅与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签订购房确认单，载明由聂梅购买坐落于乌鲁木齐市天山区XX号，单价为每平方米5,140元，房屋总价款为324,077元，付款方式为一次性付清。签订该确认单后，聂梅全额支付了购房款、缴纳了契税、维修资金。2016年5月22日，聂梅取得案涉房屋的产权登记，登记所有权人为聂梅，共有情况为单独所有，面积为63.05平方米，产权来源为买卖。案涉房屋在聂梅取得产权之前，系由聂起池以自己名义在乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司处租赁，聂起池于2012年8月22日领取的租金收缴本载明，月租金为161.66元，租赁性质为政策。期间，该房屋实际由张同卫、聂梅占用使用，由张同卫、聂梅缴纳暖气费、水电费等费用。2021年1月16日，聂起池与张同卫就案涉房屋产权、居住使用事宜发生纠纷，乌鲁木齐市公安局天山区分局东门派出所就双方纠纷进行治安调解，形成治安调解协议书，双方达成调解协议：1、聂起池不在天山路XX号居住；2、聂起池的物品（被褥及衣服无贵重物品）暂放天山路XX号；3、张同卫同意聂起池在家中暂放物品；4、双方不要求公安机关处理，自行解决；5、双方产权纠纷问题通过法院自诉解决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中，聂起池、聂梅、张同卫称，原被告之间系舅舅与外甥女关系。案涉房屋系以聂起池名义于乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司处租赁，因原被告系亲戚关系，故案涉房屋在由聂梅购买前，由聂起池母亲与聂梅、张同卫同住，聂起池母亲去世后，由聂梅、张同卫使用房屋。2015年，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司出售案涉房屋，案涉房屋遂由聂梅购买，在购买该房屋时，聂起池亦同意由聂梅购买，并同聂梅前往售房部门签字同意聂梅购买案涉房屋。现案涉房屋已由聂梅购买取得，聂梅系案涉房屋的所有权人，聂起池不再是案涉房屋的承租人。聂起池要求撤销聂梅与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签订的购房合同、要求聂梅为其办理案涉房屋过户登记、恢复对案涉房屋居住使用的权利无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十条、第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聂起池的全部诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告已预交），由原告聂起池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月十六日 书记员 买日比也
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德录，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继东，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。二再审申请人共同委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人童非，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街3号。再审申请人张德录、王继东因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）及北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条规定，通州区住建委具有审查并核发本辖区内房屋拆迁许可证的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，经土储通州分中心的申请，2011年10月17日，通州区住建委作出京建通拆许字[2011]第33号房屋拆迁许可证，该证虽因通州区住建委未能在法定期限内提交程序证据而被一审法院确认违法，但鉴于该证涉及社会公共利益，撤销会造成重大损失而未予撤销，故其作为京建通拆许字[2011]第33号续17房屋拆迁许可证（以下简称17号续证）的事实基础仍合法有效；土储通州分中心依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定提出了延续申请，通州区住建委经审核，认为符合办理拆迁许可证续证的条件，在房屋拆迁许可证有效期届满前核发17号续证并无不当。据此，一、二审法院判决驳回张德录、王继东诉请撤销通州区住建委向土储通州分中心作出的17号续证的诉讼请求并无不当。张德录、王继东申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张德录、王继东的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月十六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保213号关于申请人刘某某与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初633号原告：孟立辉，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：韦晓华，男，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告孟立辉与被告韦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立辉及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，被告韦晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟立辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款41,700元。事实和理由：2020年2月23日，被告以做生意为由向原告借款41,700元，原告多次找到被告催要，被告以各种借口推诿，不思偿还，严重损害了原告的合法权益。被告韦晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦晓华从原告孟立辉处借款合计41,700元，2020年2月23日，被告给原告出具内容为“借条今借到孟立辉人民币肆万壹仟柒佰元整￥：41,700.00元21***1X借款人：韦晓华2020.2.23”的借条1枚。现被告尚拖欠原告借款41,700元未给付。上述事实有原告提交的借条原件1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告韦晓华与原告孟立辉存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款41,700元给付原告。原告关于要求被告偿还借款41，700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦晓华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟立辉借款41,700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，保全费450元，合计872元由被告韦晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月十二日书记员  齐云龙