安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初335号 原告：朱美平，男，1958年4月15日生，汉族，退休干部，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：吴玉虎，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：程筱琴，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告朱美平与被告吴玉虎、程筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱美平及其委托诉讼代理人刘三毛、被告吴玉虎、程筱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，以100000元为基数，自2001年8月10日计算至两被告实际付清之日止，按月息10‰计算，扣除已经支付的9000元；2、诉讼费判由两被告承担。 事实与理由：2001年8月10日，被告吴玉虎的父亲吴耀祖因开办旌德耀祖装饰板厂资金周转困难，向原告借款100000元用于周转，约定月息10‰，借款期限为一年。双方签订了借款合同。之后吴耀祖仅于2009年1月25日支付了利息9000元。后吴耀祖去世，两被告向原告出具了欠条，承诺还本付息。但原告每年多次均采取不同的方式找被告催讨，均无果。 吴玉虎、程筱琴辩称，欠钱是属实，但现在没有能力归还。原来就说了要把房子卖掉之后还本付息，但现在房子没有卖掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱美平提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、2001年8月10日的《借款合同》1份，证明因两被告家里开办厂，缺乏资金，吴玉虎的父亲吴耀祖向原告借款100000元，约定月息一分，借款期限为一年；2007年7月4日补充协议1份，证明原先约定以房产做抵押，后吴耀祖取回了房产证；2010年12月13日欠条1份，证明具欠人是吴耀祖，吴玉虎与吴玉清在欠条上签了字；2012年1月21日欠条1份，证明欠款事实的存在，两被告向原告出具了欠条，约定了还款，并注明2009年1月25日还款9000元；日期分别为2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月16日、2016年2月6日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年1月30日、2020年1月23日的欠条8份，证明两被告因为没有按时还款，每年重新向原告出具了欠条。吴玉虎、程筱琴对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。 吴玉虎、程筱琴未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2001年8月10日，吴玉虎的父亲吴耀祖因开办旌德耀祖装饰板厂需要资金流转，向朱美平借款100000元，约定借款期限为一年，月息按壹分计算，到期一次性还本付息，并以王有平、吴玉英所有的房产抵押担保。双方为此签订了《借款合同》1份。2006年4月19日，吴耀祖和朱美平签订《补充协议》，将原借款抵押的房产改由吴耀祖本人的房产作为抵押。2007年7月4日，吴耀祖和朱美平再次签订《补充协议》，吴耀祖取回抵押的房产证，承诺将房屋抵押到银行贷款，还清朱美平的借款本金和利息。2009年1月25日吴耀祖支付朱美平9000元。2010年12月13日，吴耀祖向朱美平出具欠条1份，承诺2010年还清本金和利息。2012年1月21日，因吴耀祖年事已高，吴玉虎、程筱琴向朱美平出具欠条1份，承诺按原协议约定承担借款本金及利息，将房屋对外转让后，一并归还借款本金及利息。因未按时还款，吴玉虎、程筱琴分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月16日、2016年2月6日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年1月30日、2020年1月23日向朱美平重新出具了欠条。另查明吴耀祖于2013年去世。 本院认为，本案系民法典实施前引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。吴耀祖向朱美平借款100000元，约定了利息和借款期限，双方签订了《借款合同》、《补充协议》，吴耀祖出具了欠条并支付朱美平9000元，可以证实吴耀祖与朱美平之间的借贷关系依法成立。后吴耀祖将还款义务转让给吴玉虎、程筱琴，朱美平未表示反对，吴玉虎、程筱琴重新向朱美平出具了借条，视为朱美平同意，故该债务转让有效，吴玉虎、程筱琴应承担返还该笔借款本金并支付利息的义务。吴玉虎、程筱琴在每年向朱美平重新出具的欠条中承诺“自愿按原协议约定承担此笔借款及利息”，但吴玉虎、程筱琴至今未返还朱美平借款本金并支付利息，显然违约，应承担继续履行等违约责任。现朱美平要求吴玉虎、程筱琴立即归还借款100000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。朱美平要求以借款本金100000元为基数，按照原借款合同约定的月息10‰计算利息（扣除吴耀祖2009年1月25日支付的9000元）未超出法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，朱美平要求吴玉虎、程筱琴立即归还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2001年8月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算，扣除已支付的9000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告吴玉虎、程筱琴于本判决生效之日起三十日内返还原告朱美平借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2001年8月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算，扣除已支付的9000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告吴玉虎、程筱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  戴志美 人民陪审员  宣早霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。