云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2052号原告：陈学明，男，生于1986年2月2日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李朝武,男，生于1987年8月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。委托诉讼代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路318号。统一社会信用代码：91530112316364118Y。负责人：杨学辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张若金，女，生于1997年1月17日，汉族，云南省保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵芝军，男，生于1992年1月6日，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托权限：特别授权。原告陈学明与被告李朝武、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称：阳光保险滇池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈学明及其委托诉讼代理人周礼赟，被告李朝武、被告平安保险云南分公司委托诉讼代理人田朝俊到庭参加诉讼，被告阳光保险滇池支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车辆损失44100.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告因鉴定而支出的鉴定费10000.00元；事实与理由：2019年5月2日，被告李朝武驾驶车牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿昭彝快速通道由昭通向彝良方向行驶，行驶至昭彝快速通道37公里100米时，与杨传顺驾驶的车牌为云Ｃ×××××的轻型普通货车相撞，随即杨传顺所驾驶车辆在回弹过程中与第三人姚冬驾驶由昭通往彝良方向行驶的云Ａ×××××小型普通客车相撞，造成杨传顺受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨传顺驾驶的云Ｃ×××××货车被拖去修理厂，但被告一直未对登记在原告名下由杨传顺驾驶的云Ｃ×××××货车进行定损。2019年5月14日经彝良县公安局交通警察大队认定，被告李朝武负事故全部责任，杨传顺及第三人姚冬无责任。被告李朝武系云Ａ×××××的车辆所有人，并为其所有的车辆在被告平安保险云南分公司处投保了交强险，在被告阳光保险滇池支公司处投保了商业险。综上所述，该侵权行为使原告财产上遭受了损失，上述被告拒绝修理及定损，理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李朝武辩称，对于原告起诉的诉讼请求、事实没有意见。被告平安保险云南分公司辩称，对该交通事故的发生及责任划分无异议，被告李朝武驾驶的车辆在本公司投保了交强险，被告平安保险云南分公司仅在交强险2000.00元限额内予以赔偿，且被告平安保险云南分公司已将2000.00元支付到被保险人李朝武的账户，故平安保险云南分公司不再承担本案的赔偿责任。请求依法驳回原告针对被告平安保险云南分公司的全部诉讼请求。被告阳光保险滇池支公司提交书面答辩状辩称，本案案涉车辆云Ａ×××××在我公司投保了商业三者险100万元并附不计免赔，保险有效期起止是2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在保险有限期内，对于此次交通事故发生的真实性及事故责任划分无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于车牌为云Ｃ×××××车辆的车损已经过鉴定，我公司认可鉴定机构作出的鉴定报告，但应先由云Ａ×××××车辆交强险承保公司在交强险限额内赔付，不足部分再由被告阳光保险滇池支公司承担赔偿责任。原告陈学明为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原、被告发生交通事故的时间、原因、地点及该事故经彝良县交通警察大队认定，被告李朝武负事故全部责任，原告无责任、案外人姚冬无责任的事实；2.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《强制性产品认证车辆一致性证书》复印件、《机动车销售统一发票》复印件各一份，拟证明车牌为云Ｃ×××××受损车辆系原告所有，该车辆价值及事故发生后被告拒绝对该车辆进行定损并修理该车辆，故应按照该车辆的价值进行赔偿的事实；3.《云南云通资产评估有限责任公司价格评估报告书》原件、《云南增值税普通发票》原件各一份，拟证明原告所有的车牌为云Ｃ×××××受损车辆损失为42868.00元及原告支付鉴定费10000.00元的事实；经质证，被告平安保险云南分公司对证据1-3无异议。被告李朝武对证据1-3无异议。被告李朝武为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车商业保险（电子保单）》复印件各一份，拟证明被告李朝武所有的车牌为云Ａ×××××车辆投保情况；经质证，原告对证据4无异议。被告平安保险云南分公司对证据4无异议。被告平安保险云南分公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：5.《支付信息》打印件一份，拟证明事故发生后，被告平安保险云南分公司在交强险限额内向被告李朝武账户支付了2000.00元的事实；经质证，原告认为证据5不是支付凭证，对于该款项是否真实支付不清楚，故对该证据不发表质证意见。被告李朝武对证据5认为是事实，自己确实收到该笔费用，另外自己还垫付了另外一辆车的修理费用。被告阳光保险滇池支公司未到庭对证据1-5发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1虽系复印件，原、被告各方均无异议，能证明此次交通事故发生的时间、原因、地点及彝良县公安局交通警察大队对事故责任划分情况，本院予以采信；证据2能证明车牌为云Ｃ×××××受损车辆的车辆所有人情况及该车辆销售时的价值，内容客观真实，本院予以采信；证据3来源合法，能证明车牌为云Ｃ×××××受损车辆经鉴定因此次交通事故造成的损失及原告为此支付鉴定费用的事实，本院予以采信；证据4虽系复印件，原、被告各方均无异议，能证明车牌为云Ａ×××××车辆在被告平安保险云南分公司和阳光保险滇池支公司投保的情况，内容客观真实，本院予以采信；证据5虽系打印件，但对该证据所载明的信息，被告李朝武予以认可，该证据内容客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月2日10时许，被告李朝武驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车由彝良往昭通方向行使，当行使至昭彝快速通道37公里100米处时，与对向杨传顺驾驶陈学明所有的车牌为云Ｃ×××××轻型普通货车相撞，杨传顺所驾驶的车辆在回弹过程中与案外人姚冬驾驶的由昭通往彝良方向行使的车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成杨传顺受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，车牌为云Ｃ×××××轻型普通货车被托运到彝良县红石岩金杯4Ｓ店停放至今，该车辆未经定损及修理。2019年5月14日，彝良县公安局交通警察大队作出第530628520190000555号《道路交通事故认定书》认定：被告李朝武负全部责任，杨传顺无责任，案外人姚冬无责任。2020年10月20日，原告陈学明申请对车牌为云Ｃ×××××车辆损失价格进行评估，经云南云通资产评估有限责任公司对该车辆发生事故前车辆价格评估为42868.00元；该车辆残存价值评估为1200.00元。原告陈学明为此支付鉴定费10000.00元。被告李朝武所有的云Ａ×××××的轻型仓栅式货车在被告平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月6日零时起至2019年11月5日二十四时止；在被告阳光保险滇池支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期限自2018年11月14日零时起至2019年11月13日二十四时止。此次事故发生在保险期内，事故发生后，被告平安保险云南分公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告李朝武赔付了2000.00元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告李朝武所有的云Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险云南分公司投保了第三者责任强制保险，在被告阳光保险滇池支公司投保了商业三者险，故应先由平安保险云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险滇池支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告车辆的损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经鉴定，原告陈学明所有的车牌为云Ｃ×××××轻型普通货车在交通事故发生前车辆价格评估为42868.00元，结合原告购买该车辆时价格及车辆使用时间，故对原告的车辆损失本院支持42868.00元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据,是为了查明案件事实、确认损失,是属于“其他必要的、合理的费用”。故对原告陈学明诉请支付鉴定费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任划分问题，本案事故发生后，被告平安保险云南分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告李朝武赔付了财产损失险2000.00元，故被告平安保险云南分公司不再承担赔偿责任，对于被告平安保险云南分公司应在交强险财产损失限额内向原告陈学明赔付的财产损失2000.00元由被告李朝武向原告陈学明赔偿。对于超过交强险责任限额赔偿范围的，由被告阳光保险滇池支公司在承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿，故由被告阳光保险滇池支公司赔偿原告陈学明经济损失50868.00元（52868.00元－2000.00元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈学明各项经济损失50868.00元；二、被告李朝武赔偿原告陈学明财产损失2000.00元；三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求；上列第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，由被告李朝武负担403.00元，被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋审 判 员  钟 娅人民陪审员  张 佳二〇二一年四月六日法官助理白庆海书记员夏大赟