wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初394号 原告：隆玉师，男，1968年7月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告隆玉师与被告罗麒龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆玉师到庭参加诉讼。被告罗麒龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆玉师向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告勾机款27600元及利息（从2019年9月27日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告雇请原告挖机到百色市田阳区立电杆；2018年7月份被告再次雇请原告挖机到百色市田阳区立电杆。截止2018年8月份工程完工后，因被告称田阳区电业及黄立君尚未结算工程款给被告，等工程款结算后马上支付给原告。2019年9月27日，原告找到被告，被告向原告出具一份《借条》并承诺2019年农历12月20日还清劳务费32600元。还款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2020年11月2日，原告再次找到被告，被告才支付原告5000元，至今被告还有27600元尚未支付给原告。被告的行为严重损害原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 被告罗麒龙未作辩称。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告罗麒龙未提交证据，被告罗麒龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为：原告提交被告身份证复印件和《借条》与本案有关联，本院依法予以确认；原告提交的《10KV修理技改项目，与罗麒龙对账单》、《施工劳动合同书》和《不拖欠工资承诺书》与原告并无直接的关系，只作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日至2018年7月期间，被告罗麒龙租用原告隆玉师的勾机在百色市田阳区玉凤镇等地进行立电杆作业。双方口头约定：由原告提供勾机并按照被告的要求进行立电杆作业，由被告支付原告租赁勾机费用。2019年9月27日，被告罗麒龙向原告出具一张“借条”，内容为：“今借到隆玉师勾机工程款三万贰仟陆元（¥32600）元整，还款时间为2019年农历十二月二十日止还清。身份证：4525031983××××××××；欠款人：罗麒龙；2019年9月27日；电话：189××××6397”。被告罗麒龙在“借条”上签字并按捺手印。还款期限到期后，经原告催收，被告于2020年11月2日通过微信向原告支付了5000元，尚欠27600元至今未支付给原告。2021年3月4日，原告依法向本院提起诉讼，要求判如诉请。 本院认为，原告和被告之间达成口头协议，由被告租用原告的勾机，按照被告要求进行立电杆作业，由被告支付原告租赁勾机费用，符合租赁合同关系的特征。原、被告双方应当按照约定履行该租赁合同，原告依约完成立电杆作业后，被告应支付给原告租赁勾机费用。现被告未向原告支付租赁勾机费用，仅出具“借条”写明所欠租赁费用数额，并签字确认交给原告，已经构成违约，原告依法有权要求被告支付尚欠的租赁勾机费用。虽然被告书写的“借条”数额处不完整，但结合“借条”文书书写顺序和数额相对应的关系，本院依法确认该“借条”上按捺手印的小写数额，总数共计32,600元。因原告自认已经收到被告支付的5,000元，故被告尚欠原告勾机租赁费为27,600元。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定还款，应支付逾期还款利息，以尚欠勾机租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原、被告双方的约定的逾期还款日的次日即2020年1月15日（2019年农历十二月二十日）起至计至款项清偿之日止。原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗麒龙于本案判决生效之日起十日内向原告隆玉师支付勾机租赁费27,600元及利息（利息计算：以尚欠勾机租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起至计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（原告已预交），由被告罗麒龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎昌岸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1426号上诉人（原审原告）：贾翠平，女，1981年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地:河南省安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰,经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。上诉人贾翠平因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020)豫0503民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾翠平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求或者发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人自2015年8月到被告处工作，双方自2015年8月至今存在劳动关系。2、被上诉人长期欠缴各项社会保险,并且至今没有补缴。关于社会保险缴纳的争议属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对该项请求认定法律不当，驳回起诉不合理。3、但由于被上诉人公司的实际控制人赵树民多次采取非法手段阻止上诉人及其他职工正常上班，且既不与上诉人解除劳动关系，也不允许上诉人及其他工人正常提供劳动，过错方在于被上诉人，因此被上诉人应当按照不低于最低工资标准发放生活补贴。医药采购供应站辩称，1、上诉人未在医药站工作，不接受医药站管理，不从医药站领取工资，与医药站不存在劳动关系。上诉人只是将社保挂靠在医药采购供应站名下，实际并未在医药采购供应站工作，医药采购供应站曾分别下发文件要求空挂人员将社保进行转移。2、2015年1月4日医药采购供应站的药品经营许可证到期，无法继续经营而实际终止营业至今。上诉人将社保挂靠在医药采购供应站名下时医药采购供应站已经停止营业，不可能存在招聘也不存在任何经营活动。贾翠平向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2015年8月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2015年8月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2015年8月至今未安排工作岗位期间生活补贴115900元（2015年8月至今1900元×61个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9500元（1900×5)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)。7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月，被告医药采购供应站为原告贾翠平建立了养老、失业、工伤、医疗保险账户。原告贾翠平称其被招聘至被告医药采购供应站后从事的仓库保管工作，签订过劳动合同，支付过一个月工资，本案中原告贾翠平未提供其劳动合同。被告医药采购供应站称原告贾翠平未到岗，并提供2015年10月8日人事部文件［2015］3号《关于安阳医药采购供应站有限公司要求贾翠平等七人转移社保关系的张贴公告》、2015年11月7日人事部文件［2015］3-1号《关于解除贾翠平等七人劳动合同的通知》及张贴照片予以证明。原告贾翠平于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]56号不予受理通知书，原告贾翠平不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，被告医药采购供应站的药品经营许可证于2015年1月4日到期未验证通过，其之后未再正常经营。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬，原告贾翠平称其与被告医药采购供应站签订了劳动合同但是未提交证据证明，原告贾翠平也并未提供其与被告医药采购供应站实际发生了用工关系的证据，且其所述的双方建立劳动关系的时间被告医药采购供应站已经因为药品经营许可证到期及股东之间的纠纷不再经营，原告贾翠平仅提供了企业养老保险在职职工信息查询单，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，故原告贾翠平要求其与被告医药采购供应站自2015年8月至今从在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告贾翠平的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告贾翠平与被告医药采购供应站不存在劳动关系，故对原告贾翠平的其他诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告贾翠平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾翠平负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾翠平并非医药采购供应站改制前的老职工，其主张是在改制之后于2015年8月到医药采购供应站工作，请求确认2015年8月至今与医药采购供应站存在劳动关系，医药采购供应站对此不予认可，并主张上诉人贾翠平系挂靠社保。上诉人贾翠平提供劳动合同书复印件一份，医药采购供应站对此不予认可。从该合同的内容、形式、签订时间上看，结合查询贾翠平社保账户建立、欠缴费的情形，上诉人贾翠平二审中也没有提供其他充分的证据证明双方存在劳动关系，故上诉人贾翠平的诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人贾翠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾翠平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年四月六日书记员  张思光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4851号上诉人（原审被告）:吴志坚，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:高敏英，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吴志坚因与被上诉人高敏英房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初153号 原告：新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇前锋村，统一社会信用代码92431227MA4PE9XD4M。 经营者：杨古。 被告：姚源军，男，1969年9月28日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码433026196909280010。 被告：洪华，男，1972年8月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂与被告姚源军、洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂撤诉。 案件受理费已减半收取735元，由原告新晃县鱼市镇前锋村金瑞标砖厂负担。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  俞云哲 人民陪审员  杨 鹏 二〇二一年四月九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初237号原告：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区民门路。负责人：孟永海，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓敏，系甘肃达航律师事务所律师。被告：张仲国，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张世文，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河乡白川村。法定代表人：他得辉，该公司总经理。被告：甘肃盛和天然气有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇虎家村滨河路入口。法定代表人：张仲国，该公司总经理。被告：甘肃新瑞天然气有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县临夏经济开发区公共技术服务平台二楼西侧226室和236室。法定代表人：安济伟，该公司总经理。以上五被告委托诉讼代理人：李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司窑街支行（以下简称“兰行窑街支行”）与被告张仲国、张世文、甘肃连海炭素有限责任公司（以下简称“连海公司”）、甘肃盛和天然气有限公司（以下简称“盛和公司”）、甘肃新瑞天然气有限责任公司（以下简称“新瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰行窑街支行负责人孟永海及其委托诉讼代理人蒋晓敏，被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司、新瑞公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰行窑街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仲国偿还原告借款本金2000000元，截止2020年12月24日的利息147160元、逾期利息137280元，以上合计2284440元，并以未归还本金为基数按月利率11.7‰标准向原告支付自2020年12月25日起至全部借款还清为止的利息；2、判令原告对被告新瑞公司所有的临县国用（2016）第0××6号项下位于临夏县××镇××村的土地使用权经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在2000000元借款本金、利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告连海公司、张世文、盛和公司对上述2000000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费律师费等实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告张仲国签订《借款合同》，约定张仲国向原告借款2000000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，月利率为7.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与新瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定新瑞公司以其所有的临县国用（2016）第0××6号项下位于临夏县××镇××村的土地使用权为原告与张仲国形成的债权在2000000元借款本金、利息（包括罚息）、债权人实现债权与担保权利的费用范围内提供抵押担保，并与连海公司、张世文以及盛和公司分别签订《保证合同》，约定连海公司、张世文、盛和公司为上述2000000元借款本金、利息（包括罚息）债权人实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年6月30日如约将2000000元借款发放给被告张仲国，履行了合同义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告张仲国始终未履行还款义务。原告有权要求被告张仲国偿还借款本息，承担实现债权的费用并要求各担保人承担担保、保证责任。特诉至贵院，望判如所请。被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司、新瑞公司辩称，借款属实，但逾期利息过高，望人民法院调整。另外，原告主张律师费并无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告兰行窑街支行与被告张仲国签订《借款合同》【兰银借字2019年第101002019000149号】，约定被告张仲国向原告借款2000000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，月利率为7.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与新瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定新瑞公司以其所有的位于临夏县××镇××村××.1㎡国有土地使用权【土地证号：临县国用（2016）第0××6号】为原告兰行窑街支行与被告张仲国形成的债权债务在2000000元借款本金、利息、罚息、实现债权的费用的范围内提供抵押担保，并于2019年7月5日办理抵押登记。同日，原告兰行窑街支行与连海公司、张世文以及盛和公司分别签订《保证合同》，约定连海公司、张世文、盛和公司为上述债务承担连带保证责任。后原告兰行窑街支行发放了该笔贷款，借款期限届满后五被告未及时履行还款义务，双方纠纷由此酿成。另查明，被告张仲国于2019年7月22日偿还利息5,460元，于2019年8月8日偿还利息10,920元，于2019年9月25日偿还利息32,240元，合计43,160元。按照合同约定，被告张仲国应向原告兰行窑街支行支付借期内利息187,200元【2000000*7.8‰*12】，扣除已支付，尚欠144,040元【187200-43160】。2020年7月1日，借款逾期，截止2021年1月1日，逾期利息共计140,400元【2000000*11.7‰*6】。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据确凿，借款期限届满后，被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司应当及时履行还款义务。关于原告兰行窑街支行律师费部分的主张，因律师费并未实际支付，且原告兰行窑街支行主动撤销该部分请求，本院不另赘述。原告兰行窑街支行与被告新瑞公司之间存在合法的最高额抵押担保关系，主合同约定的借款期限届满时，抵押权人兰行窑街支行的债权确定，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百七十八条、第四百二十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告张仲国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行借款本金2,000,000元、利息144,040元、逾期利息140,400元，自2021年1月2日起，被告张仲国以借款本金2,000,000元为基数、以月利率11.7‰为标准，向原告兰州银行股份有限公司窑街支行支付利息，直至借款实际还清为止；二、原告兰州银行股份有限公司窑街支行对被告甘肃新瑞天然气有限责任公司位于临夏县××镇××村××.1㎡国有土地使用权【土地证号：临县国用（2016）第0××6号】在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告张世文、甘肃连海炭素有限责任公司、甘肃盛和天然气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,076元，减半收取12,538元，由被告张仲国、张世文、甘肃连海炭素有限责任公司、甘肃盛和天然气有限公司、甘肃新瑞天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初496号原告：董彩平，女，汉族，平陆县居民，现住平陆县。被告：侯廷林，男，汉族，平陆县居民。原告董彩平与被告侯廷林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩平到庭参加了诉讼，被告侯廷林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彩平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款及利息6.74万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营汽车运输生意，于2007年11月22日和2008年3月3日分两次向原告借款各1万元，共计2万元，月息分别为2%及2.5%，现按月息1.5%计息，利息共计4.74万元，本息合计6.74万元。多年来，原告多次追讨，被告因各种原因不能给付。被告侯廷林未作答辩，亦未提交相关证据。原告董彩平围绕其诉讼请求向本院提交借条原件两份。经审查，原告董彩平提交的两份借条上均载明出借人为原告董彩平，借款人为被告侯廷林，且有借款金额、借款利息、借款日期，能够证实原、被告之间存在借贷关系，而被告侯廷林无故不到庭质证，放弃了对原告证据质证的权利，其应当承担由此产生的不利后果，本院对原告董彩平提交的两份借条的证明力予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月22日，被告侯廷林给原告董彩平出具借条借款10000元，约定按月息2%计息。2008年3月3日，被告侯廷林又给原告董彩平出具借条借款10000元，约定按月息2.5%计息。借款后，被告侯廷林未按约定给原告董彩平支付利息，原告董彩平向被告侯廷林催要借款及利息未果，遂起诉来院。本院认为，原告董彩平提交的两份借条能够证实其与被告侯廷林之间存在20000元的借款合同关系，其要求被告侯廷林偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告董彩平自愿按月利率1.5%主张利息，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息，原告董彩平主张的利率1.5%未超出当时司法解释规定的年利率24%，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，原告董彩平主张的利率1.5%超出了一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%，超出部分，不受法律保护，本院按年利率15.4%予以支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯廷林在本判决生效后十日内偿还原告董彩平借款20000元及利息（利息按本金10000元，月息1.5%自2007年11月22日算至2020年8月19日；本金10000元，月息1.5%自2008年3月3日算至2020年8月19日；本金20000元，年利率15.4%自2020年8月20日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由被告侯廷林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年四月八日书记员  朱冬丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨震钢，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨震钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月23日放款33087元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额9453.6元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9453.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨震钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9453.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告杨震钢负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14980号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：吉林通正建设工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区柳林路**办公用房**div>法定代表人：李婷，任该公司总经理。被申请人：王胜景，男，1975年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人上海宏信设备工程有限公司与吉林通正建设工程有限公司、王胜景租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2021年3月22作出（2020）津0114民初14980号民事裁定书，冻结了被申请人吉林通正建设工程有限公司、王胜景名下银行存款82624元。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林通正建设工程有限公司、王胜景名下的银行存款人民币合计82624元的冻结，解除对二被申请人名下的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年四月八日书记员  佟梦泽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保129号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台正清和装饰工程股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路131号普晟科技大厦裙房。法定代表人：王全花，董事长兼总经理。被申请人：烟台赛德精密机电有限公司，住所地烟台开发区长江路212号。法定代表人：王永军，执行董事兼总经理。被申请人：烟台贝泰隆木业有限公司，住所地烟台开发区八角。法定代表人：王健润，执行董事兼总经理。被申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。法定代表人：王明礼，执行董事兼总经理。被申请人：王全花，女，1965年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王健润，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王文慧，女，1988年7月31日出生，汉族，住烟台经济技术开区。被申请人：王明礼，男，1980年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0612财保129号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼银行账户存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月6日，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台正清和装饰工程股份有限公司、烟台赛德精密机电有限公司、烟台贝泰隆木业有限公司、山东格瑞特混凝土有限公司、王全花、王健润、王文慧、王明礼银行账户存款19000000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月六日书记员  宋春露
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1106号原告：董欣泽，男，1992年12月18日出生，汉族，现住天津市津**。被告：蒋金义，男，1969年1月16日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告董欣泽与被告蒋金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣泽及被告蒋金义的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董欣泽向本院提出诉讼请求：1、判令蒋金义退还减免三个月的房屋租赁费共计262826.72元，退还三个月减半的房租131413.36元，合计394240.08元；2、判令按疫情不可抗力无法继续经营解除双方合同；3、判令本案诉讼费由蒋金义承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月签订房屋租赁合同，以每年100万元租金租赁四层商铺用于经营网吧，由于原告缺乏经验，无力独自支付房租，被告于2018年12月允许原告进行转租。原告欲履行至期满，但2020年1月全国爆发疫情，原告于2020年7月27日才开始营业。由于客源大幅减少，原告无力继续经营，故呈讼来院，要求判如所请。蒋金义辩称，请求驳回全部诉请，1、认为原告主体不适格，经营者为天津市津南区津门网吧有限公司，董欣泽只是法人；2、关于减免的法律规定是国营企业，被告是个人，不适用于这个规定；3、对于损失认为是商业风险，应由网吧自己承担不应由被告承担。董欣泽租金还没有全部交齐，认可在2019年底交了100万元，2020年的租金还差5万元没交。本院经审理认定事实如下：董欣泽通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园26号楼8号底商，用于经营网吧。董欣泽与蒋金义于2018年3月17日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年3月18日至2023年3月17日。租金为每天1.6元/平米，年租金为1001244.64元，自2020年1月1日起，按原年租赁费用的5%上调。2018年12月11日，蒋金义向原告出具补充合同1份，同意天津市津南区津门网吧有限责任公司（法人董欣泽）进行房屋转租。另查，涉案房屋登记在天津市万泉实益投资发展有限公司，产权应属集体所有制。天津市因新冠肺炎疫情影响于2020年1月24日全市应急响应进入一级响应状态，于2020年4月30日由一级响应调整为二级响应状态，于2020年6月6日调整为三级响应状态。对于当事人双方均认可2020年租金应为105万元，董欣泽已经向蒋金义支付100万元，本院予以确认。争议问题：就租金是否应当减免及减免金额的问题。参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，给予中小企业房租优惠。对承租国有资产类经营用房的中小企业及公建配套菜市场，免收3个月房租、3个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金，由双方协商解决。（责任单位：市国资委、市财政局，各区人民政府），再根据《最高人民法院印发〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）〉的通知》：5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。6.……。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，出租的经营性用房系集体所有制，并不属于国有资产类经营用房，因此不应按减三免三政策处理。现蒋金义以其原告主体不适格、被告的房屋是国营等为由，拒绝给段树振减免租金。本院结合天津市疫情防控响应级别的变化以及段树振从事的娱乐行业受疫情影响较大等因素，对于董欣泽要求减免租金的诉讼请求，本院予以支持。对于减免租金的金额，天津市一级响应共持续98天，二级响应共持续37天，本院根据公平原则，同时响应携手抗疫、共度难关的号召，酌情认定一级响应期间租金按49天予以免交，二级响应期间按19天予以减半交纳。由于蒋金义认可已经收到原告2020年度租金中的100万元，应就减免部分向董欣泽返还。对于蒋金义关于租金给付的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。同时为进一步贯彻落实党中央关于统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署，扎实做好“六稳”工作，落实“六保”任务，结合争议问题：对于减免租金的计算，年租金为105万元，则月租金为87500元，按每月30天计算，日租金为2916.7元，免于支付租金金额为142918.3元，减半交纳的租金金额为27708.7元，合计减免租金金额为170627元。综上所述，对于董欣泽的部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，判决如下：一、被告蒋金义于本判决生效后返还原告董欣泽2020年度部分租金170627元；二、驳回原告董欣泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3607元，由被告蒋金义负担1551元，由原告董欣泽负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月六日书记员  马晴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初603号原告：雷某，男，汉族，住静宁县。被告：杨某，男，汉族，农民，住静宁县。原告雷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款35000元。约定2019年1月30日前清偿。借款期满后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告杨某辩称，借款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信转账记录15笔，用以证明被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月6日至2018年9月22日，被告数次向原告借款多则10000元，少则400元，累计借款总额为35582元。2018年9月22日，被告向原告书写借条一张。载明：“今借2018.9.22日，杨某借雷某35000元，于腊月二十五日还清。”此后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间属民间借贷合同关系。被告未按约定期限返还原告借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内返还雷某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初338号原告：魏梅香，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：梁佳鑫，女，2011年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：魏梅香，系原告梁佳鑫的母亲，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村296号。被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄村。法定代表人：魏东杰，村委会主任。被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄村。负责人：魏福星，系该组组长。原告魏梅香、梁佳鑫与被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会（以下简称南曹乡苏庄村民委员会）、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组（以下简称南曹乡苏庄村第九村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅香、梁佳鑫的法定代理人魏梅香到庭参加诉讼，被告南曹乡苏庄村民委员会、南曹乡苏庄村第九村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梅香、梁佳鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付二原告三次土地赔偿费2018年5月21日每人12,000元、2019年1月11日每人13,000元、2019年10月16日每人40,000元，独生子女家庭可以获得双份土地补偿，共计195,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏梅香是南曹乡苏庄大队大魏河村第九组村民，与梁文于1998年2月13日登记结婚，婚后户口一直未迁出，二人婚后于2011年育有一女梁佳鑫，也落户于大魏河村第九组。2015年原告所在村集体土地被政府占用，并向村民集体发放了补偿款，按照土地征收政策及法律规定，村集体成员有权获取相应土地补偿款，因此原告多次向村委会主张领取应得补偿款，但是被告村委会召开村民代表会议，以原告为出嫁女为由，非法剥夺原告的合法权利。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。南曹乡苏庄村民委员会、南曹乡××村民组缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南曹乡苏庄村民委员会、南曹乡××村民组缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已生效的本院（2019）豫0104民初15440号民事判决认定：魏梅香自出生后户籍一直登记在被告南曹乡××村民组，并分有承包地。1998年2月13日魏梅香与梁文登记结婚，但魏梅香户籍仍登记在被告村。2011年3月27日魏梅香、梁文之女梁佳鑫出生后随母落户在南曹乡××村民组。2012年梁文将户口迁入南曹乡××村民组。2012年9月18日，南曹乡政府向原告魏梅香、梁文颁发独生子女父母光荣证。2017年因市政建设需要，南曹乡××村民组土地被占用，2017年7月发放的征地补偿款在南曹乡××村民组人均分配31,000元，并已实际予以分配，魏梅香因系出嫁女而未分得本次征地补偿款。2019年5月20日，南曹乡苏庄村民委员会及南曹乡××村民组共同出具《证明》一份，载明：“兹证明苏庄大队大魏河村第九组，自1992年当时集体集中分配土地时，魏梅香作为本村村民，享有我村位于大××里地左右，称为二轮地面积为1亩左右，自1992年集体集中分配土地，1993年补了一次地，至今没有在动地。”该案判决郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会向魏梅香、梁佳鑫各支付土地补偿款31,000元、并支付独生子女家庭土地补偿款31,000元，合计93,000元。另查明，在2017年7月发放征地补偿款后，南曹乡××村民组于2018年5月21日、2019年1月11日、2019年10月16日分三次向村民再行发放征地补偿款，人均分配分别为12,000元、13,000元、40,000元，在此过程中，均未向魏梅香、梁佳鑫发放。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。已生效的本院（2019）豫0104民初15440号民事判决已经认定原告魏梅香系被告集体经济组织成员，原告梁佳鑫基于出生取得了被告南曹乡××村民组集体经济组织成员，现原告魏梅香、梁佳鑫请求按照被告制定的分配方案分配土地补偿款，于法有据，本院予以支持。原告梁佳鑫系原告魏梅香的独生子女，并在被告处领取有农村独生子女父母光荣证，故原告系独生子女家庭户，依法应享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。根据《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故原告要求按被告南曹乡××村民组制定的分配方案要求多分一人份补偿款的请求，符合法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，本院予以支持。二被告缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组、被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏梅香、梁佳鑫土地补偿款195,000元（包含：二原告每人65,000元、独生子女家庭户多分65,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组、被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年四月六日书记员  孙君丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢352号申请执行人:吴贵根，男，1970年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴勇，男，1962年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2018）黔0102民初11661号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇支付申请人借款本金320000元并支付利息60000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3050元、执行费5646元，共计388696元。现被执行人吴勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇在银行（或其他金融机构）的存款388696元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人吴勇的收入清偿其所欠申请人的388696元债务。三、被执行人吴勇应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月九日书记员  尧华浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3388号申请执行人：姜世列，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：敖正行，男，1973年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姜世列与敖正行承揽合同纠纷一案中，责令被执行人敖正行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖正行未履行。现查明被执行人敖正行无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人敖正行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人敖正行的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年四月二日书记员 游 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初160号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓龙阔，男，1988年7月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，研究生文化，眉山天府新区管委会副主任科员，户籍所在地四川省成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邓龙阔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邓龙阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日4时7分许，被告人邓龙阔饮酒后驾驶川AD63W2小型轿车行驶至SA3成都经济区环线高速蒲江往简阳方向195公里加260米路段处时，所驾驶车辆与高速公路中央隔离带发生碰撞，后离开事故现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邓龙阔血液中乙醇浓度为92.1mg/100mL。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十三大队认定，邓龙阔在事故中承担全部责任。 案发后，邓龙阔赔偿了道路路产损失12276元。被告人邓龙阔到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓龙阔醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓龙阔有坦白，认罪认罚等情节，建议判处被告人邓龙阔拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、成公交鉴（醇）字［2021］0101016号检验报告，调取证据清单、高速公路视频截图、抓拍照片，视频资料说明、呼气式酒精检测视频截图、抽取血液样本视频截图，事故现场照片，道路交通事故认定书，高速公路路产损坏赔偿协议书，证人徐某、韩某的证言，查获经过，认罪认罚具结书，邓龙阔的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人邓龙阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓龙阔在高速公路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为92.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓龙阔被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。邓龙阔醉酒后在高速公路上驾驶机动车并引发交通事故,且负全责责任，酌情对其从重处罚；邓龙阔对道路损失进行了赔偿,酌情从轻处罚。综合被告人邓龙阔的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓龙阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年四月二日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初160号 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初89号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：张长全，男，1962年3月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告张长全小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶、被告张长全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告张长全偿还互助本金30000元及利息15240元（利息从2016年7月27日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告张长全未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年7月27日，被告张长全向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年7月27日—2017年7月27日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告张长全未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日，其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告张长全与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告张长全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长全偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告张长全给付原告2016年7月27日至2017年7月27日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告张长全自2017年7月28日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年四月一日 法官助理孙敏 书记员王占儒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终652号上诉人（原审原告）：张小利，女，1977年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍利鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张名霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原审第三人：张兰锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原审第三人：山东省鑫达八方商贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县河流镇河流街（张伟肉食对面）。法定代表人：高祥坤，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。上诉人张小利与被上诉人霍利鹏、张名霞，原审第三人张兰锋、山东省鑫达八方商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审期间，上诉人对涉案证据中李伟签字提出鉴定申请，致使一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：，一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8230号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张小利预交的二审案件受理费23640元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月七日书记员 朱欣宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10653号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：罗海霞，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告罗海霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金19997.32元、利息2162.15元、违约金2619.08元、手续费1619.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗海霞向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19997.32元、利息2162.15元、违约金2619.08元、手续费1619.04元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告罗海霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10661号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：旷力龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告旷力龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金22137.68元、利息2928.19元、违约金3981.6元、手续费729元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告旷力龙向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金22137.68元、利息2928.19元、违约金3981.6元、手续费729元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告旷力龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初517号 原告：彭发富，男，1977年12月27日出生，土家族，住永顺县。 被告：袁开秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住永顺县。 原告彭发富诉被告袁开秋民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发富到庭参加了诉讼，被告袁开秋经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告称自己做生意需要资金周转陆续向原告借款20万元左右，后偿还了部分。2017年12月17日原、被告清理债权债务后确认被告尚欠原告借款本金8万元。当天被告向原告出具8万元借条一张，约定在2018年4月17日前全部还清。到期后，被告未偿还借款，并再次向原告借款5万元，保证于2018年5月20日一次性偿还完全部13万元借款。2020年原告起诉过被告一次后，被告偿还了2万元，目前尚余11万元借款本金未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁开秋未向本院提交答辩及证据,但其在本院电话联系时承认尚欠本金11万元。 原告彭发富提交了借条、银行交易流水作为证据。原告提交的借条符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2016年被告称自己做生意需要资金周转陆续向原告借款20万元左右，后偿还了部分。2017年12月17日原、被告清理债权债务后确认被告尚欠原告借款本金8万元。当天被告向原告出具8万元借条一张，约定在2018年4月17日前全部还清。到期后，被告未偿还借款，并再次向原告借款5万元，保证于2018年5月20日一次性偿还完全部13万元借款。2020年原告起诉过被告，被告偿还了2万元后，原告撤回起诉，目前尚余11万元借款本金未偿还。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应忠实履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告主张要求被告自借款逾期之日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利率在2018年5月21日-2019年8月19日为同期银行贷款利率，2019年8月20日-借款本息还清之日止利率为LPR。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁开秋于本判决生效之日后十日内给原告彭发富偿还借款本金110000元及逾期利息（利率在2018年5月21日-2019年8月19日为同期银行贷款利率，2019年8月20日-借款本息还清之日止利率为LPR）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁开秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年四月八日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3633号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：程新龙，男，1994年11月12日出生，汉族，住天津河西区××南里××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告程新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18820.67元及自2019年2月25日起至2019年5年26日止按照2%利率计算的未付期内利息1430.2元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18820.67元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为7741.57元；3.诉讼费用由被告承担。程新龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4023199299001。3、贷款申请时间：2018年11月25日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1180.95元。10、首次还款日：2018年12月25日。11、每月还款日：25日。12、约定送达地址：天津河西区××南里××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月25日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年2月25日。4、主张的提前到期日：2019年5月26日。5、逾期时未偿还本金：18820.67元。6、主张的提前到期日前欠付利息：1430.2元。7、合同到期日：2020年11月25日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、程新龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18820.67元及未付期内利息1430.2元；二、程新龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以18820.67元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由程新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢681号之一申请执行人：耿伟卿，男，汉族，1980年6月9日出生，住址：郑州航空港综合试验区。被执行人：李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高光宣，男，1968年10月6日出生，汉族，住睢县。本院在执行耿伟卿与李德亮、李云峰、高光宣买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月25日以（2018）豫0184民初6374号民事裁定书查封了被执行人李德亮所有的位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼3单元8层830的房屋（合同号:GX15001941560）。该房产已分别于2021年2月26日、2021年3月22日依法在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李德亮所有的位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼3单元8层830的房屋（合同号:GX15001941560）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月一日书记员  李 楠
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执54号被执行人：乔胜国，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，现住塔河县怡园小区2号楼7单元102室。本院作出的（2021）黑2722刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院予以受理。在执行过程中，依法向被执行人乔胜国送达了执行通知书，责令被执行人乔胜国履行给付罚金3,000.00元的给付义务，在限期内，乔胜国表示长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑2722执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 张丽梅审判员 赵世刚二〇二一年四月二日书记员 张雨冰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执81号申请执行人：陈志本，男，1940年5月28日出生，汉族，居民。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志本与被执行人日照埃菲尔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月八日书记员  林亚楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初132号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：邱建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××238。被告：陈秋美，女，1984年3月18日出生，汉族，住海南省儋洲市××××××××××006号，公民身份号码460××××××××××××04X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2019年7月1日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判令被告邱建军偿还借款本金1860628.64元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年9月21日为44233.41元，本息合计1904862.05元）给原告；3、确认原告对邱建军所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××31层01号房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0068738号）享有优先受偿权；4、判令被告陈秋美对被告邱建军所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告邱建军到庭参加诉讼。被告陈秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告邱建军辩称：对原告的起诉无意见。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年7月1日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额1900000元；二、贷款发放情况：2019年7月12日发放，到期日为2039年7月12日；三、还款方式：等额本息，按月还款；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年9月21日，本金1860628.64元，利息44233.41元；七、担保情况：1、被告邱建军以其名下位于清远市清城区×××××××××××××××××31层01号的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；2、被告陈秋美对借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用。八、借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告邱建军、陈秋美签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告邱建军发放了贷款，但被告邱建军未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱建军以其位于清远市清城区×××××××××××××××××31层01号房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。被告陈秋美在《个人购房按揭借款合同》上作为保证人签字，表明对借款提供连带责任保证，被告陈秋美应对被告邱建军上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告邱建军、陈秋美于2019年7月1日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告邱建军应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1860628.64元及利息（计至2020年9月21日止的利息44233.41元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告邱建军名下位于清远市清城区×××××××××××××××××31层01号房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；四、被告陈秋美对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10972元，由被告邱建军、陈秋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保50号申请人：孙成晓,男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。委托诉讼代理人：曲江、孙雪峰，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台华雅房地产营销策划有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杨好华，该公司经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。申请人孙成晓与被申请人烟台华雅房地产营销策划有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在烟台市中盛房地产开发有限公司名下的位于烟台高新区中盛国际酒店B座3202号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在烟台市中盛房地产开发有限公司名下的位于烟台高新区中盛国际酒店B座3202号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年四月七日书记员  任允发
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初633号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城四十八区，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告邓丽金，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××368。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告邓丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，在审理过程中，原告于2021年4月7日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年四月八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初178号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：冯淑娴，女，1993年6月28日出生，汉族，住清远市阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年1月16日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、判令被某1偿还借款本金60451.04元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为1688.98元，本息合计62140.02元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被某1辩称：对借款事实予以确认，我希望原告可以给机会我按揭还款，如果原告不同意的话，暂时我也无能力还款。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告冯淑娴，2019年1月16日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2019年1月18日，原告发放贷款80000元给被告冯淑娴；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年1月16日起至2024年1月16日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年6月21日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2021年2月21日欠借款本金60451.04元、利息3953.88元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯淑娴签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告冯淑娴发放了贷款，但被告冯淑娴未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯淑娴于2019年1月16日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告冯淑娴应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60451.04元及利息（计至2021年2月21日止的利息3953.88元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为677元，由被告冯淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执717号 申请执行人：高立娜，女，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界1栋2单元19层1号。 被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。 法定代表人：孙衍罡，总经理。 被执行人：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街170号17栋3单元*楼*号。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终404号民事判决书，立案执行高立娜与黑龙江太平湖房地产开发有限公司、郭淳借款合同纠纷一案。申请执行标的8,111,441.54元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司、郭淳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人高立娜提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司有可供执行房产。本院经法定程序分三次对黑龙江省闫家岗农场旅游小镇一期11#3号、13#6号、13#7号、13#8号、13#13号、13#14号、13#15号、13#16号、13#17号等九套商服、三期观湖洋房6#1-207号、6#1-307号、6#1-308号、6#1-407号、6#1-408号、6#1-607号、6#1-1008号、6#1-1108号、6#1-1203号、6#1-1204号、6#1-1205号、6#1-1206号、6#1-1208号等十三套住宅、三期3号别墅、4号两套别墅进行拍卖。九套商服和十三套住宅经两次拍卖均流拍，变卖亦未成交，申请执行人同意接受抵债，抵偿本案所涉债务4,546,332.55元和2,621,260.04元。两套别墅经两次拍卖亦流拍，申请执行人同意接受，抵偿本案所涉债务3,091,164.70元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司、郭淳确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高立娜，申请执行人高立娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 (院印) 二〇二一年四月九日 书记员  刘 肖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1806号原告：尹某某，男，1993年3月27日出生，汉族，住址：贵州省榕江县。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司。住所地：凯里市民族风情大道**嘉瑞禾酒店******。法定代表人：彭敏燕,职务:经理。被告：彭敏燕，男，1989年7月26日出生，住址：贵州省凯里市。原告尹某某诉被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（以下简称：百盛公司）、彭敏燕装修装饰合同纠纷一案，本院2021年2月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告百盛公司、彭敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院请求判决：1、依法判令被告向原告支付装修工程款171913.00元；2、被告退还原告押金2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：本人与被告系雇佣劳动关系，从2019年年底起，雇佣本人与该公司做家装活路，一年多来，装修工程款结算时，被告尚欠本人工程款171913.00元，押金2000.00元。2020年12月25日，被告公司与本人结算，结算单据有财务本人、公司法人均签名并加盖有被告公司公章。眼下原告家庭生活困难，曾多次向被告追债，但被告以各种理由不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告杨正模提供的证据有：结算单。被告百盛公司、彭敏燕未答辩也未提供证据。经审理查明：被告在承接了装修业务之后，将一部分装修工程交给原告进行施工。工程完工后，原、被告双方当事人对原告所进行的家装施工进行了结算，并制作了结算表，被告尚欠原告工程款171913.00元，该结算单加盖有被告公司的公章以及被告公司法定代表人的签名。在2021年2月春节前，被告仅向原告支付了工程款30842.83元，尚欠141070.17元至今未付。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽然未签订有书面的装修服务合同，但是被告向原告出具的《结算单》中明确写明了被告欠付原告工程款的事实，原告依约履行了被告安排的装修任务，但被告却未能依约向原告支付相应的工程款，故原告诉请被告支付装修工程款141070.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告退还押金2000.00元，因原告未能提供被告收取押金的票据，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司和彭敏燕于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某装修工程款141070.17元。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1889.00元，由原告尹某某负担89.00元，被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公负担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月一日书记员  杨柯欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4192号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人两江新区永惠食品超市在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保128号 申请人重庆市教育融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道56号人和两江天地1单元5楼。 法定代表人：张永红，执行董事。 被申请人易安林，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市奉节县。 被申请人舒发俊，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市奉节县。 被申请人黄玉清，女，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市奉节县。 被申请人舒兴江，男，汉族，1950年3月25日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆市教育融资担保有限公司与被申请人易安林、舒发俊、黄玉清、舒兴江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市教育融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月六日 书记员  张 谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4477号原告：王雪微，女，1993年1月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：长沙悦嘉健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场B栋501房。法定代表人：陈国梅。原告王雪微与被告长沙悦嘉健身服务有限公司（以下简称悦嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪微到庭参加诉讼，被告悦嘉公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪微向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告订金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告悦嘉公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2020年7月3日，王雪微通过微信支付的方式向悦嘉公司预交1000元，用于购买健身私教课程，随即王雪微在一份空白的《私人/小组课程契约书》上以会员身份签字，《私人/小组课程契约书》未就课程名称、购买课时，金额等进行约定。其后，王雪微在实际购买健身私教课程时，悦嘉公司告知其须一次性购买36课时方可使用上述预交款1000元，王雪微则主张悦嘉公司教练承诺购买18课时即可使用，双方就此发生争议，王雪微诉至法院，主张悦嘉公司退还订金1000元。本院认为,王雪微与悦嘉公司虽然签订了《私人/小组课程契约书》，但《私人/小组课程契约书》并未就购买课程的名称、购买课时，金额等进行约定。王雪微向悦嘉公司支付1000元，双方也并未明确该款项的性质。在双方为此产生争议且无法达成补充协议的情形下，王雪微向悦嘉公司主张退还1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙悦嘉健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪微1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙悦嘉健身服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年四月七日法官助理刘万友书记员刘晓芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执452号申请执行人：姜海东，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人：于洪俊，住黑龙江省延寿县安山乡。本院执行的姜海东依据延寿县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）黑0129民初160号民事调解书申请执行于洪俊民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金50000元，利息6750元，案件受理费609.5元，并承担本案的申请执行费。本案在执行过程中，经查被执行人于洪俊被执行人于洪俊在邮政储蓄银行账户内有存款195.71元，但因该卡为信用卡账户实际余额为负数不能给予划拨，有坐落于延寿县安山乡集贤村的房屋一处，申请人认为房屋是农村集体土地放弃处分，被执行人于洪俊名下有车辆两台分别为奇瑞牌、江淮牌，申请人认为该两辆车早已被于洪俊卖掉实际不存在，均放弃。被执行人再无其他有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜海东，申请执行人姜海东向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129民初160号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  贾文阁二〇二一年四月八日书记员  王**雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4306号原告:长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。被告：董智斌，（曾用名：董争成），男，1970年6月18日出生，汉族，住陕西省乾县XX乡XX村XX组。原告长安大学与被告董智斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星，被告董智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安大学向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金37347.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金37347.75元没有任何事实和法律依据。被告系因个人原因单方离职，双方劳动关系的解除时间为2018年1月20日，根据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金，且仲裁期间原告提供了考勤表证明被告离职时间，原告尽到了举证责任，因此仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金于法有悖。被告离职前月平均工资应为3357.03元。仲裁委认定被告入职时间1990年11月，该事实认定错误,被告的入职时间应为2007年3月，且仲裁庭审中原告提交了《饮食服务中心外聘人员登记表》予以证明，尽到了举证责任.因此根据被告的工作年限，即使其享有经济补偿金，仲裁委裁决的经济补偿金数额也是错误的。综上，请求法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告董智斌称原告应承担向其支付经济补偿金的法律义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾入职原告处，任厨师一职。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。2018年1月被告离岗。2018年11月19日，被告委托陕西许小平律师事务所律师向原告邮寄EMS邮政专递，以原告未依法签订书面劳动合同、办理缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系。2018年11月20日，原告签收该邮件。庭审中，双方对于被告入职时间存在争议，原告主张被告于2007年入职，并提交《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》进行佐证；被告予以否认，当庭提交由长安大学后勤集团饮食服务中心出具的1990年至2018年工资表、2000年12月、1998年荣誉证书，用以证明其于1990年入职的事实。双方一致确认被告离职前12个月月平均工资为3357.03元。本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交加盖原告下属机构印章的工资表，可证明被告1990年已在职工作的事实，显与原告所提交的《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》相互矛盾，而作为用人单位的长安大学对于该事实不能做出合理解释，因此，本院采纳被告之主张，即被告于1990年入职。本案中,原告未为被告办理缴纳社会保险属实，被告以此为由解除双方劳动关系，符合劳动合同法第四十六条所规定用人单位应支付经济补偿的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金36927元（3357.03*11个月）。关于仲裁结果所确认的社保缴纳义务一节，因社保缴纳监管为行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长安大学于本判决生效之日起十日内向被告董智斌支付经济补偿金36927元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长安大学负担。本案判决为终审判决。  审  判  员    孙东燕二Ｏ二一年四月六日  书  记  员    王  柳    1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执518号   申请执行人：冀某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2372号民事调解书，受理执行冀某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下4038元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年四月九日   书记员 郭彦枝
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保41号 申请人：杨新年，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托代理人：杨杰，男，1995年7月2日生，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：谢文静，女，1995年8月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人谢文静名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（保全价值10万元）。查封期限两年。 案件申请费1020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月九日 书记员  曹 畅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执942号之一被执行人：郭全民，男，汉族，1968年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民在财付通支付科技有限公司085e9858eef0a43d89727a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月八日书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8482号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：吴东顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住。原告天津舒行科技有限公司与被告吴东顺合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ08ＥＲ133613、车牌号的东风牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（以下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为司机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河**。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚满二〇二一年四月八日书记员  刘 靖