山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9499号原告：毛学，男，1971年3月21日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：郭海波，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地山东省利津县，现住山东省平度市。被告：张桂云，女，1961年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住山东省平度市。二被告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告毛学诉被告郭海波、张桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告毛学及其委托诉讼代理人彭春堂，被告郭海波、张桂云及其共同委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计128525元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份至2020年7月21日，二被告雇佣原告干活，2020年7月21日上午9时左右，二被告雇佣原告在平度市出大葱，在装车时，郭海波在关车大箱板时将原告右拇指挤伤，毛学被一起干活的同事开车拉去青岛海军九七一医院治疗。花费医疗费九千余元（被告已支付），现原告右手拇指受伤，经司法鉴定构成十级伤残，误工时间60-90日，护理时间为30-90日，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郭海波辩称，郭海波与张桂云系夫妻关系，原告与郭海波之间并不存在雇佣关系，二者及其他人均为坊上村的一个雇主从事劳务活动，原告陈述郭海波因关箱板门把原告手挤伤，郭海波不知情。2018年毛学与郭海波在平度市起合伙出葱时认识，并认识其他几个出大葱的人。2019年8月14日毛学和其妻子找我介绍活干活，8月15日开始一起干活。一起出大葱的模式是：卖葱的代办找到我，按出一斤葱八分钱计算报酬，其中出葱机器一分钱，人工七分钱一斤，最后算出了多少斤葱，然后参与出葱的人把钱平分。2020年7月21日，收葱代办让我到出葱，也是每出一斤葱八分钱工钱，出葱机器一分，人工七分，一共去了包括毛学、郭海波等11个人，但九个人干活，张桂云和孟凡营老婆只是帮忙，算一个人头，算钱按九个人算。干活装车的时候是一面四个人，孟凡营、毛学和他对象他们三个在一边，刘长军、曲某和他媳妇在一边，我两面都去。我不知道原告受伤是怎么受伤的，我没看到原告挤手，原告受伤后我处于善意帮忙的意思就安排刘长军拉着他去医院了。本次出葱收葱的代办把钱已经结算了，每个人能分三四百块钱。被告张桂云辩称，二被告系夫妻关系，但该事件与张桂云无任何关系，应当驳回对张桂云的起诉。事发时张桂云不在现场，对原告如何受伤的不知情。事发后张桂云处于同情的心里于2018年8月1日借给毛学5000元，8月27日借给毛学4000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛学提交了以下证据：证据1、被告郭海波给原告毛学自2020年7月5日至2020年7月21日的微信打款记录及郭海波与原告毛学微信聊天记录，发给原告出工的具体位置（平度市坊上）微信打印件3份，证明被告郭海波自2020年7月5日至7月21日雇佣原告干活给原告打工资的事实。二被告质证后对真实性无异议，但不能证明原告证明事项，郭海波给毛学打款是因为在一起干活的过程中由雇主将工钱发给了郭海波，郭海波平均发放给每个人，郭海波并没有从中提取分成，聊天记录亦不能看出双方系雇佣关系。证据2、毛学2020年7月21日受伤的病历及报告单复印件，证明2020年7月21日被告雇佣原告干活，身体受到伤害后治疗的事实。二被告质证后对真实性无异议，但不能证明原被告双方存在雇佣关系。证据3、被告张桂云与原告毛学的微信聊天记录及给原告分二次转款9000元的微信记录打印件二份，证明二被告雇佣原告干活原告受到伤害后，给原告付医疗费9000元。二被告质证后对真实性无异议，但张桂云是出于同情借给原告9000块钱。证据4、原告毛学所在的村委证明一份，证明原告的被抚养人情况。二被告质证后认为对真实性无法核实。证据5、鉴定报告及发票一份，证明原告受到的伤害构成十级伤残及误工、护理期限及花销鉴定费情况。二被告质证后对真实性无异议，不申请重新鉴定，但对鉴定依据不认可，该鉴定报告系原告单方委托，且该鉴定依据工伤的标准，鉴定依据错误，不适合本案，鉴定费与本案无关。证据6、曲某证人证言，证人曲某提供以下证人证言：2020年7月份在蓼兰干活，我们五六个人经常在一起干活，有我、毛学、郭海波、一个姓张的，还有几个叫不上名字，有活郭海波经常给我打电话让我去，挣钱平均分，主要干出大葱、收土豆、收白菜，按照市场价一斤多少钱计算，郭海波去商量价钱，然后平均分，都是一样分钱，不存在谁多点谁少点。出事当天有至少五六个人干活，原告手怎么受伤的我不知道，我没见着怎么受伤的。原被告双方对证人证言均无异议。证据7、证人张某1证人证言，证人张某2提供以下证人证言：我是毛学的妻子，2019年8月份我们和郭海波一起干出葱的活，老板把钱给郭海波，然后郭海波再把钱给我们，按斤算钱，有六分有七分的，出葱的人平均分钱，不知道郭海波多没多拿钱。毛学受伤我在现场，关箱板门时然后手被郭海波给挤了，受伤时我和毛学、郭海波看见了，受伤后别人听见吆喝也过去了，受伤后郭海波让我们一起干活的刘军开车拉着毛学去了医院。原告对证人证言质证后无异议，二被告质证后认为证人张某1系原告妻子，其证言证词避重就轻，不能完全采信，且其说一起出大葱并没有说雇佣，论斤给钱且平分，事发过程也与原告所述相矛盾。被告郭海波、张桂云没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海波与张桂云系夫妻关系，毛学与郭海波及他人因一起出大葱时认识，出大葱模式为：收购大葱代办联系郭海波或他人，并商谈好价格，郭海波联系毛学等人一起干活，按照所出大葱的重量计算报酬，获得报酬后所有参与出大葱的人平均分配。2020年7月21日郭海波联系毛学等人到平度市出大葱，在往车上装葱时，毛学的右手拇指被挤伤，挤伤后郭海波安排一起出葱的人员驾车将毛学送医。2020年9月25日毛学委托潍坊盛泰司法鉴定所就其伤情等进行鉴定，2019年9月28日该鉴定机构出具鉴定意见：1、毛学之伤构成十级伤残；2、护理时间30-90日，护理人数1人护理，误工时间建议为60-90日，营养期限30-60日。为做该鉴定毛学花销鉴定费2080元。2020年8月1日被告张桂云向原告毛学微信转账5000元，2020年8月27日向毛学转账4000元。另查明，毛学父亲毛景山1929年7月12日生，母亲刘淑兰1938年5月6日生，二人生女四个子女，长子毛志、次子毛云、三子毛学、女儿毛塞萍。通过分析原、被告双方的诉辩主张及双方的举证质证意见，本案的争议焦点为：一、原告毛学与被告郭海波、张桂云是否构成雇佣关系；二、毛学右手拇指所受之伤是否由被告郭海波所致。现对以上焦点问题分析如下：焦点一、原告毛学与被告郭海波、张桂云是否构成雇佣关系。从原、被告双方的陈述及两位证人提供的证言可以看出，毛学与郭海波等人一起出大葱，虽然有时郭海波叫毛学等人去干活，但是出葱时郭海波一起参与出葱，出葱过程中郭海波没有安排、管理参与除葱的人员，出葱所得劳动报酬，参与除葱的人员平均分配，因此郭海波与毛学等人没有形成雇佣关系，因此原告基于雇佣关系要求郭海波、张桂云承担责任的诉讼请求不予支持。焦点二、毛学右手拇指所受之伤是否由被告郭海波所致。毛学自称其在往车上装大葱拿绳子时，郭海波关厢板将其右手拇指挤伤，郭海波称往车上装葱时，孟凡营、毛学和他对象张某1在车的一边装车，刘长军、曲某和他对象在车的另一边装车，郭海波两边都去装车，毛学怎么受伤的其不知道，发现毛学受伤后安排在场的出葱人员驾车将毛学送医。根据郭海波的上述自述，毛学右手被挤伤时其在现场，另外分析毛学与张桂云的微信聊天记录，张桂云称“你们两个运气都低下”、事发后主动询问毛学受伤及复查情况，8月1日给毛学微信转账5000元，毛学提出其手肿胀时，张桂云让其到医院治疗并提出陪同，以及8月27日又向原告转账4000元，张桂云称该9000元是因为毛学受伤出于善意出借给毛学，但从双方聊天记录中无法看出双方有借贷合意，并且事后张桂云亦未向毛学追偿，因此对张桂云该辩解意见不予采信。综合分析双方的陈述及原告毛学提交的证据，毛学在往上车上装葱时，其右手拇指被郭海波挤伤具有高度盖然性，本院予以认可，因此毛学要求郭海波承担责任的诉讼请求予以支持。关于责任的承担，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。毛学称有一块绳子挡住了箱板门，其要把绳子拿出来，并且告知了郭海波先不要关门，毛学作为成年人在从事劳务过程中有合理注意义务避免意外事故发生，其已经预见到拿绳子有一定危险性，并向郭海波发出提示，但是未确认郭海波是否收到其提示，或采取其他安全方式取出绳子，导致其右手拇指被挤伤，其自身存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定毛学自行承担40%责任。原告毛学主张残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费7650元（102元×75天）、护理费6120（102元×60天），其父亲被抚养人生活费1862.5元(14899元×5年×10%÷4人)；其母亲母亲被抚养人生活费1862.5元(14899元×5年×10%÷4人)、鉴定费2080元，共计128543元，于法有据本院予以支持。因原告毛学自行承担40%责任，被告郭海波承担77125.8元(128543元×60%)，因被告张桂云已经给付毛学9000元，兑除该9000元，被告郭海波还需给付原告毛学68125.8元（77125.8元-9000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告郭海波给付原告毛学68125.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛学对被告张桂云的诉讼请求；二、驳回原告毛学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元,由原告毛学负担1349元，被告郭海波负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年四月十九日法官助理陈丹书记员张倩倩