广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初7号原告（反诉被告）：黄明建，男，1951年6月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××916。委托代理人：李青松、程建海，湖南昱众律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄自作，男，1953年7月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市保安镇卿罡村民委员会新区××××，身份证号码441××××××××××××936。被告：黄自靠，男，1957年2月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××之一，身份证号码440××××××××××××918。两被告的共同委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）黄明建诉被告（反诉原告）黄自作、黄自靠健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年1月27日15时公开开庭进行了审理。原告黄明建及其委托理人程建海，被告黄自作、黄自靠及其委托代理人刘瑞艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明建诉称：2020年9月12日中午10点左右，因原告所在的卿罡村正在实施美丽乡村基础建设，原告与其儿媳罗秀娣为了配合村里建设，协助美丽乡村施工队在原告的房子背后的巷子修水沟，当原告去到自己承包经营的田基上割草时，而称霸一方的被告黄自靠为了霸占原告承包的土地，气汹汹走过来不许原告割草，原告好声告诉他这是原告的承包田土，原告是配合政府美丽乡村施工队修理村排水沟，所占用地是原告家的田基，被告黄自靠恼羞成怒回头纠集其兄弟被告黄自作过来，被告黄自作过来后不分青红皂白，气冲冲挥拳头朝向原告身体打来，原告及时后退躲闪，被告黄自作继而挥拳猛打原告头部、胸部等，原告一直后退，退了四、五米左右的时候，黄自作突然发力打过来，把原告打翻按倒在地，原告本能的双手按住黄自作的两边肩膀，这时被告黄自靠用锄头的木柄猛击原告左边额头致原告头晕失去抵抗，然后被告黄自作左手掐住原告的脖子，一手按住原告的肩膀，被告黄自靠继续用锄头的木柄敲打原告左大腿等部位，致原告头破血流奄奄一息不省人事，原告儿媳妇罗秀娣发现后及时大喊“救命，打人了”，过后在村做泥水的工人黄水胜过来把黄自作拉开，并劝说我们不要打了，原告儿媳妇罗秀娣及时报了警，被告黄自作、黄自靠才逃离现场，派出所赶到现场后及时将原告送往医院治疗才捡回性命，但经医院诊断：1、双侧大腿软组织挫伤，2、胸壁挫伤，3、左额部头皮血肿，4、脑萎缩。住院15天，加强营养，全休一个月。经司法鉴定为轻微伤(附后证据)，被告黄自作、黄自靠分别被公安司法机关各拘留10天。被告拒绝调解赔偿。无奈，原告依法向法院起诉。综上所述，二被告身为共产党员，村委监督主任，不是积极配合村里美丽乡村建设，而是强权欺弱，仗势欺人，在光天化日之下持械将原告打伤，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民法典》及《民事诉讼法》第119条规定，现向法院诉请要求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费7925.23元、误工费7048.25元、护理费12587.67元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计31611.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告黄明建对其主张提供证据有：1、医疗票据5张、费用明细复印件；2、医院病历复印件；3、连州公安司法鉴定中心《鉴定文书》复印件；4、行政处罚决定书2份、连州市公安局保安派出所调解书复印件；5、行政拘留家属通知书复印件。此证据均经过庭审质证。被告黄自靠辩称：本诉原告黄明建的受伤与本被告无关，本被告无需承担赔偿责任。一、本案黄自作与黄明建之间的纠纷与本被告无关，本诉原告在《民事起诉状》的陈述完全是歪曲事实。真实情况是：2020年9月12日10时，黄自靠在家里听到屋外田里有争吵声，马上过去劝导、试图拉开打斗双方，本被告的行为纯粹就是劝架，没有参与打斗，不存在伤害任何一方的行为。关于本案经过的事实真相，保安派出所在事发时已对涉案双方、证人等进行询问，有相关笔录予以证实，本被告已申请贵院予以调取。二、事件发生后，保安派出所认为本案系民事纠纷，建议双方调解，本被告及黄自作也认为，乡里相亲有摩擦、纠纷、误解，并非大不了的事情，大家各退一步海阔天空。但黄明建出院后多次对本被告家人进行恐吓，又到派出所闹事、说派出所办事不公、扬言要告派出所并辱骂工作人员，派出所为平息事件，将本案三人（黄明建、黄自作、黄自靠）分别作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。本被告在本次事件中根本没有动手且没有任何违法行为，却被拘留、罚款，对此本被告感到非常无辜、无奈。综上，本诉原告系恶人先告状、激化邻里矛盾不利于社会和谐。本被告对涉案双方的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请法院查明事实后作出公正判决。被告黄自靠对其主张没有提供证据。被告黄自作辩称，一、本案纠纷与黄自靠无关。本诉原告黄明建《民事起诉状》的陈述不是事实。事发当日，只有本被告与黄明建两人打架，黄明建的媳妇也在场，黄自靠并没有参与打斗。二、本诉原告黄明建主张的部分费用与本案无关或过高，不应被法院支持。l、本诉原告的医疗费计算有误，其住院检查治疗的大部分费用与本案无关，应予以剔除。(1)根据发票单据核算的医疗费用总额仅为7125.47元，并非本诉原告主张的7925.23元这么多；(2)根据连州市人民医院《疾病诊断证明书》诊断结论，本诉原告患有：1、双侧大腿软组织挫伤；2、胸壁挫伤；3、左额部头皮血肿；4、隐性梅毒；5、低钙血症；6、主动脉粥样硬化；7、双侧胸膜增厚；8、左心室肥厚、心电轴左偏；9、双肾泥沙样结石；10、肝内胆管多发结成合并肝内外胆管轻度扩张；11、右肺中叶纤维灶、右肺结节；12、脑萎缩等12种疾病；且根据广东省连州市×××××××××出具的《鉴定书》【连公（司）鉴（法活）字第［2020]91号】分析认为：黄明建左额部头皮血肿（对应医院诊断书的第3项），符合钝性外力作用所致；其余部位未见损伤、异常（见《鉴定书》附件），因此黄明建本次入院治疗产生的其他器官、部位（超过10处）的检查、治疗与本案无关，其本次住院与本案无关的医疗费不应由本诉被告承担。(3)本诉原告故意拖延时间不出院，造成医疗费用增加的部分应由其自行承担。黄明建住院的第7日医院就通知其可办理出院手续，黄明建骂医生，说“我有钱，爱住多久就多久”，一直拖着不肯出院，直至第15天才办理出院手续，因其个人任性行为而增加的费用应由其自行承担。2、部分费用应予重新核定。(1)误工费不应支持。按规定，超过60周岁没有实际收入的人员，主张误工费没有依据。(2)护理费应按每日150元的标准，15天共2250元。(3)营养费标准过高。(4)交通费没有凭证。三、本被告已向黄明建垫付费用2000元，应予以扣减。本被告积极与对方协商调解，己先行向黄明建的家属支付了2000元，但黄明建出院后多次对本被告家人进行恐吓、口出狂言，导致调解无果。综上，本诉原告黄明建的诉求大部分没有事实依据，黄明建对本次事件的发生存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任，请法院查明事实后作出公正判决。被告黄自作提出反诉称：反诉原告黄自作与本诉被告黄自靠是亲兄弟，与反诉被告黄明建是同村村民关系。2020年9月12日10时许，反诉被告与其媳妇欲割田基、请挖机挖属反诉原告的田基准备砌水沟，反诉原告好心劝其不要割也不能挖属于反诉原告的土地，遭到反诉被告的辱骂、恶语相对，期间反诉原告与被告发生争吵，并有肢体碰撞。本诉被告黄自靠在家里听到争吵声马上过去劝导、试图拉开打斗双方，最后反诉原、被告双方被他人拉开、停止打斗。本次打斗事件双方均受伤入院治疗，经鉴定：反诉原告黄自作未达到轻微伤、反诉被告黄明建为轻微伤。2020年11月10日，连州市公安局对黄明建、黄自靠、黄自作三人均作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。反诉原告认为：本案是邻里矛盾引起的纠纷，双方打斗过程均有不同程度的受伤，且存在一定的过错，反诉原告一直积极努力试图与反诉被告进行和解、沟通，平息双方矛盾，遭到反诉被告的无理拒绝和恐吓。反诉原告在本案中也受伤住院治疗，存在一定的经济损失，现反诉原告黄自作向法院提起反诉要求：判令反诉被告黄明建赔偿反诉原告黄自作医疗费3539元、住院伙食补助费600元、护理费1680元、营养费1000元、交通费300元，共计7119元；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。被告黄自作对其主张提供证据有：1、行政处罚决定书2份复印件；2、鉴定意见告知书2份复印件；3、连州市公安局保安派出所调解书2份复印件；4、收费票据、疾病诊断书、出院记录、费用汇总清单复印件；5、微信截图2张。此证据均经过庭审质证。经审理查明：被告黄自作与黄自靠是同胞兄弟关系，原告黄明建与两被告是同村村民。2020年9月12日10时，原告与被告黄自作因是否侵占田基建排水口发生争吵，被告黄自作先动手打原告，之后双方发生厮打在一起，闻声跑出家门的被告黄自靠也参与一起殴打原告，被告黄自作用锄头打原告。2020年11月10日，连州市公安局分别对黄自作、黄自靠作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对黄明建作出行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，于2020年9月12日到连州市人民医院住院治疗至同年9月27日共15天，该院诊断原告的伤情为双侧大腿软组织挫伤等，共用去门诊医疗费728.88元，住院医疗费6396.59元。出院告知：加强营养，住院期间陪护1人，出院后全休1个月。被告黄自作家属向原告支付2000元。被告黄自作受伤后，于2020年9月15日到连州市中医院住院治疗至同年9月20日，共5天，该院诊断被告的伤情为全身多处软组织挫伤等，共用去医疗费3539.46元。出院告知：加强营养，建议休息2周，住院期间陪护1人。原告于2021年1月4日向本院提出上述诉讼请求，被告黄自作在应诉答辩期间向本院提出上述反诉请求。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄自作与黄自靠是同胞兄弟关系，原告黄明建与两被告是同村村民。2020年9月12日10时，原告与被告黄自作因是否侵占田基建排水口发生争吵，被告黄自作先动手打原告，之后双方发生厮打在一起，闻声跑出家门的被告黄自靠也参与一起殴打原告，被告黄自作用锄头打原告。2020年11月10日，连州市公安局分别对黄自作、黄自靠作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对黄明建作出行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，于2020年9月12日到连州市人民医院住院治疗至同年9月27日共15天。被告黄自作受伤后，于2020年9月15日到连州市中医院住院治疗至同年9月20日，共5天。本院均可作为定案的事实依据。2020年9月12日10时，原告与被告黄自作因是否侵占田基建排水口发生争吵，被告黄自作先动手打原告，之后双方发生厮打在一起，闻声跑出家门的被告黄自靠也参与一起殴打原告，其结果是造成原告和被告黄自作均受伤。本院综合事情的起因、经过、结果考虑，原告的伤害结果由其自身承担三成的次要责任，由被告黄自作和黄自靠共同承担七成的主要责任。被告黄自作和黄自靠共同伤害原告的行为，每个人的作用力无法区分，两被告应对原告的伤害共同承担连带赔偿责任。对于反诉原告黄自作的伤害，由反诉被告黄明建承担三成的次要责任，由其自身承担七成的主要责任。根据原告的诉讼请求、被告黄自作的反诉请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，一、对原告的各项损失认定为：1、医疗费：门诊医疗费728.88元＋住院医疗费6396.59元=7125.47元;2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、护理费：150元/天×15天=2250元；4、交通费：30元/天×15天=450元；5、营养费：（未涉残）：20元/天×15天=300元；6、误工费：原告是年满69岁老人，法定的退休年龄为60周岁，原告诉请误工费7048.25元，本院不予支持。以上1至6项合计11625.47元，此款由被告黄自作和黄自靠共同承担70%计款8137.83元，其余费用由原告自行负担。黄自作和黄自靠应共同负担的8137.83元，扣减其己支付的2000元，仍有6137.83元。二、对被告黄自作的各项损失认定为：1、医疗费：3539.46元;2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、护理费：150元/天×5天=750元；4、交通费：30元/天×5天=150元；5、营养费：（未涉残）：20元/天×5天=100元；以上1至5项合计5039.46元，此款由反诉被告黄明建承担30%计款1511.84元，其余费用由反诉原告黄自作自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄自作和黄自靠应共同赔偿原告黄明建的医疗费等项损失人民币6137.83元；二、反诉被告黄明建应赔偿反诉原告黄自作医疗费等项损失人民币1511.84元；三、驳回原告黄明建的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄自作的其他反诉请求；以上一、二项对比，被告黄自作和黄自靠应支付给原告4625.99元，此款限被告黄自作和黄自靠于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄明建，被告黄自作和黄自靠对此赔偿款互负连带支付责任。本案受理费590.28元，因适用简易程序审理减半收取为295.14元，由被告黄自作和黄自靠共同负担。反诉费25元，由原告黄明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年三月三十一日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。