wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2176号原告：李洪光，男，1968年4月29日出生，回族，无职业，住本溪市平山区。被告：本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，所在地：本溪市明山区地工路**。法定代表人：鲁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，1981年6月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住本，住本溪市平山区div>委托诉讼代理人：刘强，该公司法务。原告李洪光与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。原告李洪光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款414784.36元；判令被告以414784.36元为基数，自工程竣工交付之日（2014年11月17日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司签订一份《施工协议书》，约定：由原告负责施工承建被告发包的大阳培训中心窑洞挡墙等工程。合同签定后，原告按照合同约定开工建设，于2014年11月将工程全部施工完成并交付使用。工程结束后，原告依据《施工协议书》的约定多次找到被告，要求结算并支付工程款，但被告一直以种种理由推脱，拖延结算。2018年12月26日原告再次找到被告，要求被告对该建设工程进行结算审核，经被告单方审定后，该工程造价决算后为1140594.36元，后被告依据决算的数额支付给原告工程款725810元，剩余414784.36元工程款至今没有支付。原告就剩余的工程款多次找被告讨要但被告都已无钱为由一直拖欠。被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司于2014年11月3日将公司名称变更为本溪华厦建筑有限责任公司，并进行了工商变更登记，根据《公司法》相关规定，公司发生变更其权利义务由变更后的公司承担，因此被告应承担向原告支付拖欠工程款的义务。为维护原告合法权益不受侵害，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司现更名为本溪华厦建筑有限责任公司，故原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇二一年四月十四日书记员 任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初4878号 原告：陈朝锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘成英，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈朝锋妻子，一般授权。 被告：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈朝锋与被告牟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝锋的委托诉讼代理人刘成英到庭参加诉讼，被告牟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈朝锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决牟建支付劳务工资34650元；2、本案诉讼费由牟建承担。事实及理由：2018年牟建雇佣陈朝锋到西宁市××路××号××维养老院宾馆做装修工作。工程完工后，经原、被告办理结算，减除支付的部分工资外，尚欠39650元，并于2018年10月1日向陈朝锋出具了完工单。后牟建支付了5000元，尚欠34650元未支付。现诉至法院请求依法判决。 牟建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，牟建雇请陈朝锋到西宁市××路××号××维养老院宾馆从事装修工作。工程完工后，牟建于2018年6月11日出具完工单，载明总工资57800元，减除3150元，余款54650元。并注明9月12日，付款壹万元，余44650元，还注明“55650元-5000元＝39650元，2018.10.1”。（欠条签字落款为牟建，2018.6.11）后牟建又向陈朝锋支付了5000元，尚欠34650元未支付。 本院认为，陈朝锋与牟建成立劳务合同关系，陈朝锋提供了劳务，牟建应当支付劳务工资。对陈朝锋要求牟建支付劳务工资34650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告牟建于本判决生效后三日内支付原告陈朝锋劳务工资34650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告牟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执606号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：杨军灿，女，1975年12月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯卫政，男，1973年5月11出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与杨军灿保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨军灿名下银行存款36747.21元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢169号高兵:孟祥双:申请执行人高兵与被执行人孟祥双公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高兵向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执1141号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：池清玲，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市梁平县柏家镇桂花村5组58号，公民身份号码512224196411148140。被执行人：邹文耀，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县柏家镇桂花村5组58号，公民身份号码512224196503108111。被执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人池清玲、邹文耀、重庆众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年2月7日向本院申请执行，执行内容为被执行人池清玲、邹文耀、重庆众信融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行21556.21元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年4月21日冻结了重庆众信融资担保有限公司在浦发银行的银行账户，但因该账户系保证金账户，暂无法扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初423号原告：武某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：136XX****XX委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：武某2，男，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。电话：133XX****XX委托诉讼代理人：俞某，甘肃腾博律师事务所律师。原告武某1与被告武某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人孙某，被告武某2及其委托诉讼代理人俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村同组村民。2020年5月1日中午，被告以村上和队里没有给自己将土地划分够，且原告“老院子”东西两侧耕地在未平整土地前有自己的耕地为由，开着自己拖拉机链着播种机在原告的“老院子”东西两侧的玉米地内（玉米苗已经约5cm高）以转圈的方式将玉米青苗损毁，致使原告2亩地的玉米绝收，造成了一定的经济损失。现原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失4800元。被告武某2辩称，一、1、原告武某1所种玉米苗的这块耕地本来属于被告武某2所有，被告手中的土地承包经营权证上对此就有明确的记载；2、对玉米苗子的损失，原告主张的过高，没有一定的法律依据；3、被告后期对于玉米苗的长势是有一定了解的，且有相关证据证实玉米苗并没有造成损失，长势喜人；4、被告认为原告武某1将地种在武某2的地中本身就是一种侵权行为。二、本案虽然是财产损害赔偿纠纷案件，但是实际上是一个土地承包经营权归属争议的案件，对于该争议土地的经营使用权究竟归谁的问题，按照《中华人民共和国民法典》第262条第一款以及第261条的规定，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有，属于集体所有的，由村集体经济组织和全体村民委员会依法行使所有权，村民委员会才能进行划分，本案无论证人证言和双方当事人的陈述，均证实2017年平整土地是由西上坝村二组村民小组讨论确定的方案，二组村民小组是否有权确定土地划分有待考证；即使进行划分平整，也应当保证每一位村民的权益，确保地亩数与确权证上的地亩数一致，正是因为土地没给被告分够，才引起了本案的争议；2、根据《民法典》的第332条的规定，耕地的承包期限为30年，并且根据第336条的规定，承包经营期内发包人不得调整承包地，根据第337条的规定，承包经营期内发包人不得收回承包地，本案争议的土地经过确权归被告武某2所有，且武某2有政府颁发的农村土地承包经营权证书，原告在被告土地上耕种玉米本身就是一种侵权行为，是对武某2土地的占有；3、西上坝村二组对土地进行平整划分，有无向县级土地管理行政部门进行报备，如果没有报备，那么这种随意更改调整是对承包经营者利益的损坏，这个程序是否是法定的程序？这个程序有无备案无法证实，其做法是不符合法律规定的，无法对已经确权了的土地承包经营者产生法律效力。4、以后如果遇上征收土地的情况，政府承认的是土地承包经营权证，按照土地承包经营权证上的地亩数和位置进行补偿，还是按照村民小组将土地平整后重新划分的地亩数和位置进行补偿，如果不能很好的处理，就会留下了一个非常大的弊端。5、原告也承认，原告种玉米苗的地有一部分占了被告武某2的地，不管占了多少，占了就是占了，已经构成了侵权事实，那么原告主张的玉米苗价格损失的赔偿，即使物价部门进行了鉴定，但是原告占了被告的地，而物价部门鉴定的所有玉米苗的损失，鉴定出来的损失数额里面也有包括占了武某2地上的这部分玉米苗，所以这个鉴定的损失数额是存在争议的。综上，请求法庭公正公平审理本案，维护各方当事人的合法权益。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告均系民乐县六坝镇西上坝村**村民。2016年，国家对农村土地进行土地确权时，对被告武某2耕种的11块耕地进行确权，共计10.38亩，并将11块土地的四至进行了表述。2018年，经六坝镇西上坝村第二村民小组决定，对第二小组成员土地进行集体平整，将小块土地平整为大块。土地平整结束后，村民小组对土地重新进行了分配，村民耕种土地的四至也发生了变化。2020年5月1日，被告以村上和队里没有给自己将土地划分够，且原告“老院子”东西两侧耕地中在土地未平整前有自己的耕地为由，开着拖拉机链着播种机在原告的“老院子”东西两侧的玉米地内以转圈的方式将部分玉米苗损毁。2020年6月23日，民乐县价格认证中心作出民价认字【2020】22号价格认定结论书，认定被损毁的玉米苗价值为2310元。2020年6月24日，被告以原告耕地内玉米长势良好为由，提出对损坏的玉米苗进行重新鉴定，2020年11月12日，民乐县价格认证中心作出民价认字【2020】63号价格认定结论书，认定被损毁的玉米苗价值为2829元。现原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失4800元。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的西上坝村二组13户村民签字的情况说明一份、公安机关作出的民公（六）行罚决字[2020]391号行政处罚决定一份，被告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、证明一份、民乐县公安局鉴定意见告知书一份、照片两张，法庭依职权调取的公安机关治安管理处罚卷宗一宗等材料予以证实。本院认为，虽然被告所持有的土地承包经营权证中确认被告的耕地面积共计10.38亩，且对四至进行了描述。但是在村民小组进行平整土地重新分配后，该小组村民的土地位置发生了变化，实际耕种土地的四至与土地承包经营权证上的四至出现不同。被告认为村民小组在分配土地时未能按照土地承包经营权证上的土地面积为其足额进行分配，致使自己的实际耕种面积小于土地确权面积，但是在庭审中，被告未能提供证据证实自己实际的耕种面积小于土地确权面积，即使确实存在这种情况也应该由被告向作出重新分配土地的组织或者个人主张自己的权益，而不能随意的认为原告耕种的土地就是自己的土地而实施破坏，所以，对被告破坏原告已经耕种且出苗的农作物的行为，被告应当承担侵权责任。根据被告向民乐县公安局重新鉴定的申请，民乐县公安局第二次委托民乐县价格认证中心作出的价格认证，认定原告的损失为2829元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告武某2赔偿原告武某1青苗损失2829元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二〇二一年四月十三日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2344号原告：大连鑫九塑业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区小晏屯。统一社会信用代码：912102820794723250。法定代表人：王益锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：梁文秋，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告大连鑫九塑业发展有限公司与被告梁文秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。原告大连鑫九塑业发展有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告梁文秋的起诉。本院认为，原告大连鑫九塑业发展有限公司以被告已履行完毕为由申请撤回对被告梁文秋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连鑫九塑业发展有限公司撤回起诉。诉讼费按25元计收，由原告大连鑫九塑业发展有限公司承担。审判员  王有梁二〇二一年四月二十九日法官助理刘文瑶书记员冷奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初244号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王惠峰,男,1986年3月18日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]212号起诉书指控被告人王惠峰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人王惠峰于2020年10月22日15时30分许,酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶,行驶至菏鄄路与迎宾路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,王惠峰血液中乙醇含量为176.4mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王惠峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王惠峰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王惠峰提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,指认照片及本人陈述,民警执勤经过、发破案经过、户籍信息,被告人王惠峰的供述等证据证实。 被告人王惠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王惠峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王惠峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 桑贤文
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5119号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张瑞春，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告鲁士华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告鲁士华的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1697号 陈某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保155号 申请人重庆材便宜电子商务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科技大道588号6幢（自编号：F2－24－27、29－42、54－57号）。统一社会信用代码：91500107MA614B9918。 法定代表人王**，经理。 被申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。统一社会信用代码：91500102709427140L。 法定代表人欧阳立科，总经理。 申请人重庆材便宜电子商务有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年3月31日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年4月6日向本院提出财产保全申请（标的：2680000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆材便宜电子商务有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月七日 书记员 李开敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1319号原告：李顺文，男，1970年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨顺福，男，1956年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：姚洪雨，男，1992年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李顺文与被告姚洪雨、杨顺福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李顺文、被告杨顺福到庭参加诉讼；被告姚洪雨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺文向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告承揽费用23900.00元。事实和理由：被告于2014年雇请原告建房，经结算，被告欠原告劳务工资70000.00元，并向原告出具欠条。至2021年2月4日止，二被告仍拖欠原告劳务工资23900.00元未支付。同日，二被告再次向原告出具欠条，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。杨顺福辩称，被告杨顺福年事已高，无力偿还；该款项应由姚洪雨负责偿还。姚洪雨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李顺文于2014年许为二被告修建房屋，经结算，被告欠原告70000.00元未支付，二被告于2014年10月10日向原告出具欠款70000.00元的欠条。后经原告多次催收，被告偿还部分欠款。至2021年2月4日止，二被告仍欠原告23900.00元未支付，同日，二被告重新向原告出具欠条。本院认为，原告李顺文为二被告修建房屋，双方形成承揽合同关系。被告杨顺福主张的其年事已高，无力偿还应由姚洪雨支付该费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。二被告重新向原告出具的欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……的规定，原告可随时要求二被告偿还，对原告要求二被告连带支付承揽费用23900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告未及时足额支付原告承揽费用，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚洪雨、杨顺福于本判决生效后十日内连带支付原告李顺文承揽费用23900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198.75元，由被告被告姚洪雨、杨顺福连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二一年四月六日书记员  刘 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1203号 被执行人：肖志明，男，汉族，1995年09月29日出生，住吉安县。 本院依据生效的（2020）黔0502刑初893号刑事判决书，受理受理刑事审判庭移送执行肖志明帮助信息网络犯罪活动一案。在执行过程中查明，被执行人肖志明无银行存款、保险、证券、工商登记、车辆登记及不动产登记信息。故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1203号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二日 书记员 付 雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3126号原告：王卫滨，男，1968年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习人员。被告：烟台市城西市政工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会，统一社会信用代码91370611684849741J。法定代表人：曲刚，执行董事。被告：曲刚，男，1968年8月3日生，汉族，住山东省烟台市福山区，现羁押于莱西北墅监狱。原告王卫滨诉被告烟台市城西市政工程有限公司、被告曲刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  孙俊强二〇二一年四月二十日书 记 员  盛婷婷
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督6号 申请人：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省邓州市人，身份证登记住址河南省邓州市，现住勐腊县。 被申请人：杨艳东，男，1991年11月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，身份证登记住址黑龙江省绥棱县，现住景洪市。 申请人房田田于2021年4月11日向本院申请支付令。申请人房田田称于2020年11月30日将个人名下一辆DLS4000-D摩托车以12800元的价格出售给被申请人，经双方协商，摩托车款12800元将分别于2021年1月1日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年4月1日还清，现被申请人至今未付。申请人为证实自己的主张向本院提交了落款时间为2020年11月30日的《售车协议》原件1份、被申请人杨艳东签名、捺印的欠款凭证原件1份，要求被申请人杨艳东支付拖欠摩托车款12800元。 本院经审查认为，申请人房田田的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨艳东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人房田田摩托车欠款12800元。 申请费40元，由被申请人杨艳东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年四月十五日 书记员  何亚杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1935号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：乔红英，女，1976年6月28日出生，汉族，住址河南省漯河市汇源区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告乔红英借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤诉。案件受理费减半收取计4442元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  刘文锋二〇二一年四月三十日书记员  程 娟
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初25号公诉机关竹山县人民检察院。被告人方忠海，男，1961年6月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地竹山县，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人董超，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人方忠海犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚国武担任审判长并主审，与审判员范某、侯某成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人方忠海及其指定辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年12月8日18时许，被告人方忠海酒后发现卧室衣柜里的西服等物品不见了，在询问妻子（组合家庭）刘某时，双方发生争吵。刘某儿子向某从旁经过时与方忠海发生厮抓，被刘某拉开，后向某和刘某先后出门。方忠海听到刘某在门前不远处路边打电话，就上前用右手殴打刘某的面部将其打倒在地，并将腰部踢几脚后回家。后邻居张某和薛某听到动静后将刘某搀扶回家。2020年12月31日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定,被鉴定人刘某“2、3、4腰椎左侧横突骨折”，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方忠海与被害人刘某达成赔偿协议，由方忠海赔偿刘某住院治疗费用5000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人方忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍信息、疾病证明书、谅解书等；2.证人向某、薛某、张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.司法鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人方忠海的供述。本院认为：被告人方忠海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系夫妻矛盾引发致其妻子受伤，被告人方忠海在案发后能如实供述自己的犯罪事实，支付被害人治疗费用，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人方忠海与受害人系夫妻关系，被告人因家庭之间矛盾处理不当，一时冲动造成轻伤后果，被告人在案发后能坦白认罪，取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人方忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  龚国武审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二一年四月二十六日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1039号申请执行人：天津市科音自控设备有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人:米建国，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市科音自控设备有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款3436400元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执559号申请执行人王**，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年6月30日作出（2020）黔0203民初2245号民事调解书，于2021年2月25日立案受理王**申请执行六枝特区佳诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，该案执行标的为26698元，案件受理费234元，执行费300元，共计27232元。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2021年2月25日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。但由于该工程内的所有房产已被湖南省邵东县人民法院等六家法院轮候查封，而且该工程已停工近三年，工程未竣工和验收。因此，现被执行人在我辖区内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  胡 波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2839号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初463号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张帅，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣、温毅博出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人郭占阳、杨雪飞（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月4日14时许，被告人张帅的妹妹张某1、张某2二人在淅川县厚坡镇大寨村社区麦地处，因是否踩到附近村民陈功烈等人的麦地问题，与陈功烈、李某、陈某1等人发生口角，期间陈功烈方扇张某1巴掌，张某2用砖头将陈某1面部打伤。后张某2打电话给其家人，被告人张帅接到电话后，拿着擀面杖与其父亲张和平、母亲安福玲开车到场，陈功烈儿子陈某2随后也到场，双方发生厮打，其中张帅用砖头与陈某2厮打，造成陈某2头部、背部受伤。经法医鉴定，陈某1、李某、张某1伤情构成轻微伤，陈某2伤情构成轻伤二级，张帅伤情不构成轻微伤。2020年7月15日，被告人张帅方赔偿受害人陈某2方人民币56000元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张帅的供述，被害人陈某2陈述，证人张某1、张某2、周某1、周某2、王某、陈某1、李某等人证言，伤情鉴定书5份，现场勘验笔录及现场图片，调解协议，村委会证明，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张帅因琐事殴打他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，无前科，积极赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可适用缓刑。被告人张帅对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人是为了帮助其妹妹，从现场捡起来砖头伤害被害人，应考虑是否构成正当防卫；3、被告人到案后如实供述，系初犯，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的“应考虑被告人行为是否构成正当防卫”的辩护意见，本院认为，正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中双方行为属于互殴，缺乏防卫的正当性，不构成正当防卫，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出的其他对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张帅到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张帅案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张帅案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年四月二十八日书记员（兼）  熊昭吉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初215号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史彩凤，女性，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，被捕前住该处。2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉[2021]Z26号起诉书，指控被告人史彩凤犯非法提供信用卡信息罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。2021年4月14日保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑变诉[2021]Z2变更起诉决定书变更指控罪名为收买信用卡信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军担任公诉人出庭支持公诉，被告人史彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，在保定市朝阳龙座B座、保定市向阳驿、保定市莲池区未来像素等地，被告人史彩凤为获取非法利润，在孟颖（另案处理）的介绍下，将自己的中信银行卡、华夏银行卡提供给他人用于非法转账，并介绍翟芳芳将她的中信银行卡、华夏银行卡，介绍史亚玲将她的中信银行卡，提供给他人用于非法转账。其中被告人史彩凤的两张银行卡被他人用于非法网上转账412384.09元，翟芳芳、史亚玲的三张银行卡被他人用于非法网上转账共505019.65元，被告人史彩凤从中获利4000元，其中包括300元介绍费。 公诉机关认为，被告人史彩凤帮助他人收买信用卡信息，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人史彩凤系从犯，应当从轻处罚。被告人史彩凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史彩凤有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人史彩凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月间，在保定市朝阳龙座B座、保定市向阳驿、保定市莲池区未来像素等地，被告人史彩凤为获取非法利润，在孟颖（另案处理）的介绍下，将自己的中信银行卡、华夏银行卡提供给他人用于非法转账，并介绍翟芳芳、史亚玲将其中信银行卡、华夏银行卡共三张，出售给他人用于非法转账。其中被告人史彩凤的两张银行卡被他人用于非法网上转账412384.09元，翟芳芳、史亚玲的三张银行卡被他人用于非法网上转账共505019.65元，被告人史彩凤从中获利4000元，其中包括300元介绍费。 上述事实，被告人史彩凤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史彩凤协助他人收买信用卡信息，其行为构成收买信用卡信息罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史彩凤在共同犯罪中起居间介绍的次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史彩凤认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史彩凤犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人史彩凤违法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终818号 上诉人（原审被告）：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县 被上诉人（原审原告）：陈成，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人宋雪岭因与被上诉人陈成民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋雪岭上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.依法追查案件起因、借款用途及合作公司来源；3.本案一、二审诉讼费由陈成负担。事实和理由：2009年宋雪岭与陈成的姐姐陈微微合伙做酒水生意，陈微微在陈成处借款30000元作为生意资金，陈成提出宋雪岭因生活所需用钱不属实，应当由宋雪岭与其生意合伙人共同承担赔偿责任。 陈成辩称，当时向银行贷款是宋雪岭找的人，宋雪岭打电话让陈成请假去银行，陈成以为是其为借款提供担保，直到半年之后才知道该款是其借给宋雪岭用的，如果开始就知道是借钱给宋雪岭用的，陈成不会去银行。陈成不想驳姐姐的面子，就去担保了，因为30000元借款不多，以为宋雪岭一年就还上，但宋雪岭一直不愿意还，这一年中陈成通过电话、微信无数次找宋雪岭未果。 陈成向一审法院起诉请求：1.判决宋雪岭支付陈成借款33000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由陈成承担。 一审法院认定事实：陈成通过其姐姐陈微微与宋雪岭相识，宋雪岭向陈成借款30000元，陈成遂以其自己名义向萧县农商银行刘套支行为宋雪岭借款30000元。借款到期后，陈成于2019年9月5日向银行还本金30000元，利息2902.90元，合计32902.90元。宋雪岭于2020年5月12日向陈微微出具保证书一份，约定保证在2020年7月31日前将陈成在农金银行贷款30000元及约定利息如约还清。还款期限到期后，借款及利息经陈成多次催要，宋雪岭至今未偿还，为此，陈成起诉来院，要求宋雪岭偿还借款及利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈成以自己名义向银行借贷款并将该笔贷款30000元出借给宋雪岭，说明陈成与宋雪岭之间形成了债权债务关系，且陈成履行了出借的义务，宋雪岭至今未依约还款，故对陈成要求宋雪岭偿还借款30000元及其支付的贷款利息2902.90元的诉讼请求予以支持。陈成与被告宋雪岭之间未约定借款利息，其主张借款利息的请求，不予支持。宋雪岭抗辩称，该贷款系与陈成的姐姐陈微微共同做生意所借，无证据相佐证，抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，陈成主张宋雪岭偿还欠款的诉讼请求部分成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋雪岭于判决生效后十日内偿还陈成借款32902.9元；二、驳回陈成的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，减半收取312.50元，由宋雪岭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋雪岭提供公司授权书、酒水上架表、酒的检验报告复印件各一份，以证明陈成的款是宋雪岭和陈微微做生意所注入的资金款，不是宋雪岭个人借款。陈成质证认为，该组证据不真实，与本案没有关联性。陈成提交如下证据：微信语音聊天记录（当庭播放），以证明宋雪岭一直承认欠陈成的钱，老说自己现在弄不出来钱，别人欠宋雪岭的钱没有偿还，宋雪岭就没有办法将案涉款项偿还给陈成。宋雪岭质证认为，聊天记录属实，案涉款项应当偿还，但应由其与陈微微共同偿还。本院认证意见为：宋雪岭提交的证据体现不出与陈微微相关的内容，达不到其证明目的，本案不予认定；宋雪岭对陈成提供证据的真实性无异议，本院予以认定。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，宋雪岭对陈成出借30000元的事实没有异议，但认为该笔款项系其与陈成的姐姐陈微微合伙经营酒水生意的共同借款，应当由其与陈微微共同偿还，陈成对宋雪岭该项主张予以否认，且宋雪岭于2020年5月12日向陈微微出具的保证书第一条载明：保证在7月31日前，将陈成在农金的贷款30000万元加利息如约还清。该条保证内容明确，落款处保证人系宋雪岭，被保证人系陈微微，该保证书的内容及形式均可以看出宋雪岭是案涉款项的借款人，其在二审中提供的证据也无法认定案涉借款是宋雪岭、陈微微共同所借。在宋雪岭未按承诺日期向陈成履行还款义务的情况下，一审判决其返还陈成本金30000元正确。宋雪岭的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，宋雪岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由宋雪岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年四月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终136号 上诉人（原审被告）：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13955号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍地位于浙江省长兴县，上诉人申请本案由浙江省长兴县人民法院管辖有事实和法律依据，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月十四日 书记员 龙惠瑛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1290号 原告：宋天余，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：陶洪平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告宋天余与被告陶洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天余及其委托诉讼代理人文顺斌到庭参加诉讼。被告陶洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋天余向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资2780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月，被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房。原被告约定包吃住，工资200元／天。原告于2020年6月做到7月，除了被告已支付原告的工资外，尚欠原告工资2780元。结算时，原告要求被告支付所欠工资，被告未给付。事后，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年12月30日前结清欠款。但拖欠至今仍未支付。故原告起诉来院，请求依法判决。 被告陶洪平未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房，双方约定包吃住，劳务费200元／天。原告从2020年6月至7月向被告提供了劳务，除被告已支付原告劳务费外，尚欠原告劳务费2780元。2020年12月16日，被告向原告等八名务工人员出具欠条一张。欠条载明：今欠到人工工资，胡功成5720元；宋天余2780元；郭大林5220元；刘三3960元；唐汉林11740元；张洪国900元；赖仁户17000元；曾令明11000元，共计58320元（伍万捌仟叁佰贰拾元整）。2020年12月30日前付款，如不付来的车费承担。身份证512324197812××××，欠款人陶洪平。被告还在欠条上加盖了指印。付款期限届满后，被告未予支付。2021年1月4日，被告将欠条上的付款期限改为2021年1月18日，但到期仍未支付。 上述事实除原告的陈述外，还有原告提交的被告出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告付出了劳动，理应按约定获得劳务费。被告未按欠条载明的期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请判令被告支付原告劳务费2,780元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶洪平于本判决生效后十日内支付原告宋天余劳务费2,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陶洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  宋新立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2327号申请人：江苏爱尔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206302202337W，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村工业集中区。法定代表人：韩峰。被申请人：上海鑫淳保洁服务有限公司，统一社会信用代码91310112312599040M，住所地上海市闵行区平阳路258号一层K1162室。法定代表人：权敏敏。申请人江苏爱尔环保科技有限公司与被申请人上海鑫淳保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏爱尔环保科技有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鑫淳保洁服务有限公司名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为10万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海鑫淳保洁服务有限公司名下银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由江苏爱尔环保科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年四月九日书记员  胡 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2800号之一 申请执行人：王灵云，女，汉族，1975年10月29出生，住湖南省新宁县。 被执行人：深圳市华怡丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路硅谷动力低碳科技示范园A2栋2楼A，统一社会信用代码91440300699063848B。法定代表人：张小毅。 申请执行人王灵云与被执行人深圳市华怡丰科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1513号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（福城）案[2020]1513号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（福城）案[2020]1513号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘楚娟
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初947号 原告：袁维，女，汉族，1990年8月11日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：袁娅梅，系原告姐姐，特别授权。 被告：林森,男,汉族，1994年11月12日出生,住威远县。 原告袁维与被告林森生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组织双方进行调解。原告袁维要求被告林森支付医疗费以及借款共计10000元。原告提举了2020年6月5日县公安局城南派出所出具的治安调解协议书（以下简称治安调解书）一份，要求被告在2020年12月5日前向原告袁维支付医疗费以及借款共计1万元，但被告未按协议履行。原、被告均予以确认。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林森欠原告袁维医疗费以及借款共计10000元，于2021年5月份起，每月月底前偿还2000元，直至还清为止。如果被告林森任意一期未按前述约定按时还款，原告袁维有权就剩余未支付款项立即申请法院强制执行（林森直接支付给袁维建行威远县支行6217××××3272的银行卡上）； 二、原告袁维自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费25元由被告林森承担，于2021年5月30日前直接支付给原告袁维。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 付 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾洪建
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初593号原告：兰艳辉，男，1969年2月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县北大湖镇。被告：毛竹，女，1996年2月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。被告：毛越，女，2006年3月27日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。被告：周凤伟，女，1968年5月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。被告：毛广香，男，1950年8月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县西阳镇。原告兰艳辉诉被告毛竹、毛越、周凤伟、毛广香不当得利纠纷一案，本院2021年4月1日立案，原告兰艳辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰艳辉提出的撤诉申请理由正当、程序合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰艳辉撤诉。案件受理费25元，由兰艳辉负担。审判员 马永生二〇二一年四月二十日书记员 王 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6046号原告：西安方舟文化教育培训学校，住所地西安市莲湖区。法定代表人：许净，该学校校长。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：雒卫东，男，1972年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张芙蓉，女，1975年12月2日出生，回族，住西安市新城区。原告西安方舟文化教育培训学校与被告雒卫东、张芙蓉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告西安方舟文化教育培训学校于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安方舟文化教育培训学校自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安方舟文化教育培训学校撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安方舟文化教育培训学校负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二〇二一年四月二十七日                      书    记    员      张  乐     1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1956号之三 申请执行人：孙换芝 被执行人：于洋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在交通银行62×××65账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1462号原告：尹元章，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市海州区文化体育和旅游局，住所地连云港市海州区。法定代表人：桑爱越,该局局长。委托诉讼代理人：张连文，该局工作人员。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告尹元章与被告连云港市海州区文化体育和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹元章（因新冠疫情未到庭）的委托诉讼代理人蒲凡凡，被告连云港市海州区文化体育和旅游局的委托诉讼代理人张连文、尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息共计58998元（2004年7月31日借款2万元的利息按照年利息20%计算至2008年1月30日，2005年11月8日借款10万元的利息按照年利息20%计算至2008年1月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月31日、2005年11月8日，被告因拍摄电视连续剧向原告共借款12万元，约定借款年利率为20%，借款期限为半年。直至2008年1月30日，被告才将本金归还，但未偿还约定的利息。2019年底，海州区财政将欠集资职工的利息全部拨给被告，原告多次向被告主张利息，但被告以原告丢失集资收据为由一直未予偿还。原告认为被告应按照约定偿还原告借款利息共计58998元，请求支持原告诉求。被告连云港市海州区文化体育和旅游局辩称，1、原新浦区文化体育局因拍摄电视剧需要，确实向原告借款，但截至2008年1月，所有集资款本金已经归还完毕，能够提供原始票据的个人也于2020年12月给付利息；2、2003年，原新浦区文化局成立文祥公司，支付集资人的利息，但经多次职能调整，现由被告继受原新浦区文化局的权利义务，但文祥公司的账目并未全部交给被告，原告没有集资款的原始票据，因此我局没有支付其利息；3、原告要求的借款本金有误，本金应当为10万元，因此利息的计算方式也有错误，利息的总额应当为35738元，扣除已经支付的1300元利息，被告应当承担利息34438元。本院经审理认定事实如下：2005年，原新浦区文化体育局因拍摄电视连续剧需要集资。2005年11月8日，原告尹元章交纳集资款10万元，双方约定利息为年息20%。原新浦区文化体育局已归还原告尹元章本金10万元，归还时间及金额如下：2007年2月13日归还本金4.5万元，2008年1月2日归还本金1万元，2008年1月30日归还本金4.5万，并给付利息1300元。本金10万元的利息共计35738元，扣除已付的利息1300元，尚欠利息34438元。另查明，2014年因区划调整，原新浦区文化局更名为海州区文化体育局，2019年更名为连云港市海州区文化体育和旅游局。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹元章交付集资款后，被告应当及时偿还集资款本息，被告已归还集资款本金10万元，还应当给付原告尹元章集资款利息34438元。对于原告尹元章主张的2004年7月31日借款2万元的利息，因原告尹元章没有提供足够的证据证明借款事实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港市海州区文化体育和旅游局于本判决生效之日起十日内偿还原告尹元章利息34438元；二、驳回原告尹元章其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告尹元章已预交），由原告尹元章负担531元，被告连云港市海州区文化体育和旅游局负担744元，被告连云港市海州区文化体育和旅游局负担部分于给付上述款项时一并给付原告尹元章。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6935号 申请执行人：邵兴海，男，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张东弟，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘学梅，女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人邵兴海与被执行人张东弟、刘学梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初9495号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:被执行人张东弟、刘学梅偿还申请执行人邵兴海牛款80000元，于2020年7月30日前偿付20000元；于2020年12月30日前偿付20000元；于2021年7月30日前偿付20000元；于2021年12月30日前偿付20000元。若逾期一期，申请执行人可按照总额91000元申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月3日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月4日、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年12月7日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5.2021年1月19日，本院执行干警前往甘州区大满镇新新村调查，经查被执行人系夫妻关系，原经营养殖厂区一所，后因经营不善，现已停止经营，且因负债较多，长期外流。 6.2021年2月12日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人亦表示无法与被执行人取得联系。 7.2021年3月10日，本院执行干警前往甘州区大满镇新新村住宅小区调查，经查被执行人涉案较多，已举债外流，常年未在该小区居住。 8.2021年4月1日，本院依法划扣被执行人刘学梅银行账户资金296元并发放申请人。 9.2021年4月14日，本院依据申请人申请，委托张掖市公安局甘州分局向被执行人发出临时布控的措施。 10.2021年4月15日，本院依法对被执行人张东弟、刘学梅采取限制高消费措施。 11.2021年4月15日，本院依法将被执行人张东弟、刘学梅纳入失信人员名单。 12.2021年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的92497元，执行到位296元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 荆 锋 审 判 员 高明涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初249号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周雄君，男，1983年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人周雄君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人周雄君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日，新堰派出所民警在参加汉川市公安局开展的集中“断卡”行动过程中，发现周雄君有涉案嫌疑。经查，被告人周雄君在明知其将本人银行卡贩卖给他人后有帮助信息网络犯罪活动的嫌疑情况下，自2020年8月份将自己的5套银行卡贩卖给他人，从中获利2000元，其中周雄君贩卖的华夏银行卡号62×××31、平安银行卡号62×××35、汉川农商行银行卡号62×××70、招商银行卡62×××96，中国农业银行卡号62×××73，五张银行卡均被他人用于电信诈骗，经查银行交易进账金额达571万余元，案发后，被告人周雄君如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，2021年1月25日，汉川市公安局新堰水陆派出所电话通知被告人周雄君，被告人当日主动到新堰派出所，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。诉讼过程中，被告人全额退出违法所得人民币2000元。庭审中，被告人当庭自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人周雄君判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人周雄君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赖某1的陈述，被告人周雄君的供述，认罪认罚情况记录表，调取证据通知书，汉川农商行账户资料及交易明细，平安银行账户资料及交易明细，华夏银行账户资料及交易明细，招行银行账户资料及交易明细，农行账户资料及交易明细，到案经过，情况说明，讯问同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，被告人周雄君户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄君明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡出售为其提供支付结算帮助，且结算金额20万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人周雄君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月25日起至2022年1月24日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人周雄君违法所得人民币2000元。（已执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二一年四月二十八日书记员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2021）陕0118民初1951号   原告：巩雪宁，女，1974年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘秋霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：邵建设，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告巩雪宁与被告刘秋霞、第三人邵建设民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告巩雪宁撤回起诉。   本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。      审判员肖少霞                                二○二一年四月十五日   书记员  杨小茹      1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢97号 申请执行人：于常虎,男,1975年11月18日生,汉族,公民身份号码370724197511××××住潍坊市潍城区。 被执行人：姜会民,男,1971年6月2日生,汉族,住临朐县。 申请执行人于常虎与被执行人姜会民买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2175号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，被执行人于2021年4月28日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2137号原告：徐迪，男，汉族，1987年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杜永祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告徐迪与被告杜永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼，被告杜永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告返还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月21日被告杜永祥想原告借款6000元并出具借条一张，因原告家中病人需要用钱，原告多次向被告追要借款，被告迟迟不还。被告杜永祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年10月份原告替被告垫付料款6000元，2020年12月21日被告杜永祥向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐迪现金6000.00元陆仟元整欠款人杜永祥2020年12月21号”。该欠款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告由原告为其垫付料款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。被告出具借条的行为证实了其向借原告借款的事实，本案被告向原告借款6000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：被告杜永祥于本判决生效后十日内偿还原告徐迪借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜永祥负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年四月二十七日书记员  贾永亮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初151号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐益鹏，男，1996年2月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因本案于2020年7月9日被公安机关抓获归案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人金清清，女，2000年10月11日出生浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。因本案于2020年7月9日被公安机关抓获归案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人叶益清，男，1997年6月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人徐程博，男，1996年12月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因本案于2020年7月9日被公安机关抓获归案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博到庭参加诉讼。现已审理终结结。经审理查明，被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博将其支付宝网商银行账户、支付密码、银行卡、手机卡等借给他人使用，被用于跨境网络赌博、跨境网络诈骗等非法所得赃款的转账：1、被告人徐益鹏将其支付宝账户、银行卡、电话卡提供给郑鑫(另案处理)使用，被郑鑫于2020年4月13日17时10分至16日21时10分用于将非法所得的款项转账共计865400元，徐益鹏从中获利1850元。2、被告人金清清将其支付宝账户提供给金杰使用，被金杰使用其支付宝账户于2020年4月12日17时53分至15日22时06分将非法所得款项转账共计754820元。3、被告人叶益清将其支付宝账户、银行卡、手机卡提供给郑鑫使用，被郑鑫于2020年4月11日15时29分至20时59分使用其支付宝账户将非法所得的赃款转账共计553241元，叶益清从中获利1500元。4、被告人徐程博将其支付宝账户提供给郑鑫使用，被郑鑫使用其支付宝账户于2020年4月17日9时35分至12时21分向郑元舜(另案处理)支付宝账户将非法所得的赃款转账共计480900元。上述事实，被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博在开庭审理过程中均无异议，且有书证支付宝网商银行账单截图、被害人的QQ聊天记录、微信聊天和微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单，同案人郑鑫、郑元舜、谢坤、金辉等人的供述，被害人梅某、王某1、张某、武某、杨某1、王某2、杨某2、郭某、刘某、曹某、王某3、郑某1、郑某2、李某1、沈某、徐程、陈某、霍某、李某2、石某、叶某、李某3、王某4、王某5、杨某3、覃某等人的陈述，视听资料、电子数据，抓获证明、无前科证明、认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐益鹏、金清清、叶益清、徐程博系初犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐益鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人金清清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；被告人叶益清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人徐程博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，徐益鹏的刑期自2020年7月9日起至2021年8月8日止；金清清的刑期自2020年7月9日起至2021年7月8日止；叶益清的刑期自2020年7月9日起至2021年6月8日止，徐程博的刑期自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐益鹏、叶益清分别违法所得1850元、1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  凡清梅二〇二一年四月三十日书 记 员  李志民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2562号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林幼云，女，1992年02月10日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278989号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1891元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278989号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林幼云的粤S.S92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1891元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林幼云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终115号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙行富，男，1968年12月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1994年6月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院夷检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人龙行富犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0506刑初204号刑事判决。即：一、被告人龙行富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、赃款10000元，由公安机关发还七被害人7272.44元，剩余2727.56元退还被告人龙行富。判决后，被告人龙行富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙行富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人龙行富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙行富申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙行富撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十三日书记员  刘 丹
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初128号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海柱，男，1985年3月4日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码：2323031985********，汉族，小学文化，无固定职业，住肇东市东发乡黑山村。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月3日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              2021年4月2日15时许，被告人王海柱酒后驾驶黑A5EF**号白色比亚迪小型轿车，在肇东市五站镇搅拌院内追逐隋跃东驾驶的黑AC2C**号大众牌桑塔纳小型轿车，追逐至肇东市五站镇搅拌站院门外50米处时将隋跃东驾驶的轿车尾部撞损。肇东市公安机关工作人员赶到现场后将驾驶员王海柱抓获。经抽血化验，其血液中乙醇含量为95.4606mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人王海柱自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人王海柱犯危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。王海柱自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王海柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2021年4月3日至2021年5月2日止，罚金于判决生效后3日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                             审 判 员    王  帝            二〇二一年四月二十九日                书 记 员    于佳玄
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初436号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：黄某，男，1955年11月1日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告黄某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2311号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3279号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚维兵，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址：武汉市东西湖区×××××建三局一公司集体户口1号，公民身份号码：420××××××××××××074。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285683号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285683号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚维兵的粤S.K138X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚维兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执943号申请执行人吴军荣，女，汉族，1970年5月9日出生，住商丘市。被执行人苏楠，男，回族，1986年9月5日出生，住商丘市睢阳区。关于吴军荣申请执行苏楠买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11345号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏楠名下中原银行账户62×××74有存款6400元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院已冻结该账户（2022年4月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人苏楠名下位于商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻3号楼2-604号房产（房权证号：20××31）一套。本院已查封该房产（2022年11月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。执行中，本院委托评估机构对上述房产进行评估，评估价格为1102600元。2020年11月18日10时至2020年11月19日10时止，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价格为1047470元；2020年12月20日10时至2020年12月21日10时止，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价格为942723元；2021年2月18日10时至2021年4月19日10时止，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人吴军荣不接受该房产以物抵债。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年四月三十日书记员  陈侠光
文书内容湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初238号            公诉机关              湖南省新化县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗文，男，1984年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日由新化县公安局刑事拘留。现羁押于新化县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑二部刑诉[2021]82号                  被告人及      辩护人意见              被告人罗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人罗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  肖      荣            二〇二一年四月三十日                                                       代理书记员  刘  文  静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1237号 申请人：东莞三思得仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇江城东路31号4号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4WFY139F。 法定代表人：王珺珑。 被申请人：深圳市鲸仓科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流跨境电商中心412，统一社会信用代码91440300311986786U。 法定代表人：李林子。 上列申请人诉被申请人定做合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保163号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市鲸仓科技有限公司名下价值人民币853603.49元的财产冻结。 注：原冻结案件（2021）粤0309执保989号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 丰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终13号 上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司大连分公司。 负责人：王某1，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：西某。 经营者：王某2。 原审被告：沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：朱某，住辽宁省沈阳市铁西区。 原审被告：孙某，住辽宁省普兰店市。 上诉人中建安装集团有限公司大连分公司因与被上诉人西某、原审被告沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司、朱某、孙某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。 中建安装集团有限公司大连分公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1329号民事裁定，将本案移送至大连市沙河口区法院管辖。事实与理由：一、本案属于租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无合同关系，法院将上诉人列为本案共同被告，属于认定事实错误。被上诉人在诉状中提到被告沈阳金兴公司、被告朱某、被告孙某多次租赁使用其木方、钢管、模板、扣件等建筑器材。被上诉人应就租赁合同的相对方及实际使用人提起诉讼，上诉人作为与本案毫无关联的公司，不应承担任何责任，也不应参与本案诉讼中来。二、上诉人与西乌旗白音华铝厂没有直接关系，法院认定事实错误。首先，就被上诉人诉状而言，其表明上诉人内蒙古自治区××区建设铝厂，将工程分包给沈阳市金兴建筑工程劳务分包公司，此观点事实错误。西乌旗白音华铝厂项目发包人为中铝国际公司，施工总承包为中建安装集团有限公司，上诉人仅为中建安装集团有限公司旗下分公司，且未签订任何施工合同、劳务分包合同，也未签订任何租赁、买卖合同，与本案毫无关系。其次，上诉人属于中建安装集团有限公司下属分公司，没有独立的法定代表人，不具备独立承担民事责任的能力。故被上诉人诉讼对象选择错误，一审法院立案庭认定事实错误。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案中，租赁物使用地在西乌珠穆沁旗，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中建安装集团有限公司大连分公司是否为案涉合同的主体及其法律关系，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件中予以审查认定事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人中建安装集团有限公司大连分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。