wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1181号原告：毛小逢，男，1974年5月15日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。被告：杨永华，男，1981年10月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告毛小逢与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小逢到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85,000元，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止按每月800元的标准支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨永华因资金需要，于2019年2月28日向原告借款人民币85,000元，约定每月利息800元，每月5日前付息。原告向被告支付前述借款后，被告出具其签名的借条。后被告未按借条的约定支付利息及偿还本金。被告杨永华未答辩。原告毛小逢围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件1份、借条1份，证明被告向原告借款85,000元，约定月息800元，每月5日前付息的事实。被告杨永华未质证。本院认证认为，上述证据系书证原件，能形成完整证据链，本院对其三性予以确认。被告杨永华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛小逢与被告杨永华系亲戚、朋友关系。2016年被告杨永华因做生意需资金周转，分三次共向原告毛小逢借款70,000元，约定月息2分，2017年被告杨永华支付了利息，到了2018年开始被告杨永华未再支付利息。2019年2月28日，原、被告经过结算，被告杨永华欠原告毛小逢借款本金70,000元、利息15,000元。同日被告向原告出具借条，借款85,000元为本金，月息800元，每月5号前付息。出具借条后，被告支付了3个月的利息，2019年6月1日起未再付本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金85,000元的认定：原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过当时司法解释规定的利息上限，重新出具的借款金额可认定为后期借款本金，因此被告2019年2月28日的借款本金认定为85,000元。借款后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及相应利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永华于本判决生效后十五日内偿付原告毛小逢借款本金85,000元及自2019年6月1日起至还清款项之日止每月800元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计963元（原告已预交），由被告杨永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐素华二〇二一年四月二十八日法官助理赵文娟书记员杜宏莎附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民特33号申请人：赵军，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：赵桂香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。代理人：丛云鹏（系赵桂香儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人赵军与被申请人赵桂香申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵军称，其与赵桂香系母子关系。赵桂香生病多年，无法行动，现病情严重，在海拉尔长区征康复医院住院，已无法表达自己的意志，日常生活和康复费用均由赵军支付。为了更好地照顾赵桂香，并保障其权利，特向法院申请确认其行为能力，并指定赵军为其监护人。赵桂香未作陈述。丛云鹏称，其母亲赵桂香病重确实在海拉尔区长征康复医院住院，哥哥丛云涛在世时一直由其照顾母亲，丛云涛去世后由赵军照顾母亲，但不清楚医疗费等相关费用由谁负担，不清楚母亲有无行为能力，但应指定丛云鹏为赵桂香的监护人，不同意指定赵军为赵桂香的监护人，认为赵军另有目的。经审理查明，赵桂香和赵军为母子关系。2020年12月27日，赵桂香第五次入住呼伦贝尔市中蒙医院治疗，病情被诊断为“上消化道出血、社区获得性肺炎（非重症）、高血压病Ⅲ级（极高危）、高血压性肾病、面部软组织挫伤（眼周）、电解质紊乱、低钠血症、低钾血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、脑梗死后遗症、焦虑状态、低蛋白血症”，共住院13天，于2021年1月9日出院，出院医嘱为“注意保暖、预防感冒、予流食并逐渐增加饮食量、继续补钾、高蛋白饮食”。2021年3月25日，赵桂香被海拉尔区长征康复医院诊断为“脑梗死、全瘫、意识障碍等”，现仍在该医院住院。2021年4月2日，原告委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对赵桂香的民事行为能力进行鉴定。2021年4月7日，该所出具呼精卫司法鉴定所[2021]精鉴字第535号鉴定意见书，评定被鉴定人赵桂香为无民事行为能力。另查明，赵桂香另一子丛云涛于2021年2月23日因病去世。赵军和丛云鹏认可丛云涛系丛云鹏哥哥，三人系同母异父的兄弟。本院认为，本案案由应为申请宣告自然人无民事行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”根据呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，赵桂香被评定为无民事行为能力，该机构具有相应的鉴定资质，且结论客观、真实，故本院予以确认并采信。故赵军申请宣告其母亲赵桂香为无民事行为能力的请求，于法有据，本院予以支持。关于是否指定赵军为赵桂香监护人的问题。丛云鹏认可其哥哥丛云涛去世后由赵军照顾母亲，虽然表示不清楚相关费用由谁支付，但明确表示自己几年未见过母亲，也未支付过母亲的相关费用，故本院认为指定赵军为赵桂香的监护人更有利于保护赵桂香的权利，因此本院对赵军要求指定其为赵桂香监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵桂香为无民事行为能力人；二、申请人赵军为被申请人赵桂香的监护人。本判决为终审判决。审判员 赛汗二〇二一年四月十五日书记员 白杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初110号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人易少培，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为广西阳朔县，住广西桂林市象山区。因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，2016年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王生桂，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住广西桂林市象山区。因犯盗窃罪，2012年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年9月被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王冬亮，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人易少培、王生桂、王冬亮犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依 法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人易少培、王生桂、王冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控:2020年11月12日3时许，被告人易少培、王生桂、王冬亮经预谋后，由王冬亮驾驶其租来的车辆窜至桂林市象山区上骆某祠堂，乘四周无人之机，盗得被害人骆某存放在该处的鼓状石柱4个。作案后，3人驾车逃离现场，后由易少培驾车将赃物藏匿于桂林市象山区平山北村一出租屋。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。经广西壮族自治区博物馆涉案文物鉴定评估报告评估:涉案物均定为一般文物。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币4500元。 公诉机关认为，被告人易少培、王生桂、王冬亮到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人易少培有期徒刑7－8月，并处罚金；判处被告人王生桂有期徒刑8个月，并处罚金；判处被告人王冬亮有期徒刑5－6个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；扣押及发还物品清单；辨认笔录、照片、现场图；价格认定结论书；涉案文物鉴定评估报告；汽车租赁合同；前科刑事判决书；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人易少培、王生桂、王冬亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易少培、王生桂、王冬亮以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易少培、王生桂、王冬亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。三被告人在其参与的共同盗窃犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易少培、王生桂曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人易少培、王生桂予以从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人易少培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人王生桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、被告人王冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二一年四月十三日 代书记员 曹霞
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初94号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某华，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县长江镇，公民身份号码440×××××××********。因犯抢劫罪，于2007年9月19日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年10月24日下午，被告人李某华在珠海市斗门区白藤一路西华丰一区××××楼下门口处，盗走被害人冯某玲停放在此的一辆白色雅迪牌电动车，在推行至金湾区红旗镇广电网络公司对面一公交站附近时丢弃。公安机关接受报警后，于当日根据电动车上的GPS定位系统找到涉案电动车并发还冯某玲。经鉴定，该电动车价值人民币1896元。另查明，2020年7月24日，被告人李某华因盗窃行为被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留5日。2020年12月3日，被告人李某华在珠海市红旗镇小林村横街十号楼下盗窃他人电动车时被发现并被当场抓获，次日，被告人李某华因上述盗窃行为被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日。在被行政拘留期间，公安机关发现其盗窃冯某玲电动车的行为，于2020年12月19日将其刑事拘留。再查明，被告人李某华因犯抢劫罪，于2007年9月19日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、收缴物品清单、《行政处罚决定书》《刑事判决书》、户籍证明、到案情况说明、办案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。其2020年7月24日被行政拘留的盗窃行为在入罪时被作为入罪情节评价，被行政拘留的5日在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2020年12月19日起至2021年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月十六日法官助理 袁明亮书 记 员 陈佳煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1950号原告：曲广辉，男，1990年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张晓勇，男，1974年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告曲广辉与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月23日，原告曲广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲广辉撤诉处理。案件受理费140元，由原告曲广辉负担。  审 判 员        宋艳丽 二〇二一年四月二十五日  书 记 员      张雅光
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1085号原告:邢涛，男，汉族，1983年05月05日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:罗军，男，汉族，1991年02月04日生，住四川省遂宁市安居区。原告邢涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告邢涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗军偿还原告借款20000元，并支付逾期利息暂计829.89元（暂计至2021年01月06日，以20000元为基数，从2020年10月1日至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4％计算），以上合计20829.89元。庭审中原告将利息计算时间从2020年10月1日变更为从2021年1月7日起计算至本息付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月2日，被告向原告借款20000元，用途为购买工程设备，同时约定被告2020年9月30日偿还，逾期每月2％利息。时至今日，被告拒不履行还款义务。原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至本院，望判如所请。被告罗军未到庭，未提交书面答辩材料原告邢涛围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条；2、微信聊天记录。被告罗军未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告罗军向原告邢涛出具借条一份，载明：今向邢涛借人民币20000元，期限为一个月，于2020年9月30日一次性还清，借款人借款用于购买工程设备，如未按期还款，以后每月增加2%利息。同日，原告邢涛通过微信向被告罗军转账支付借款20000元。借款到期后，被告罗军未还款，形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告已将20000元借款通过微信转账方式支付给被告，被告也出具借条予以确认，并承诺了还款期限，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，但被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告承诺如逾期还款每月支付2%的利息，该约定超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告邢涛偿还借款本金20000元,并支付逾期利息829.89元（自2020年10月1日计算至2021年01月06日，自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告罗军承担（于本判决生效之日起十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年四月八日书记员  张闻星
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1087号原告：王爱国，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区。原告王爱国与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二一年四月二十六日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执217号申请执行人：沈祥,男性,1953年7月25日出生,住六枝特区。本案立案执行后，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行法律义务，本院强制扣划其银行存款220901元（含执行费3083元）。该案系执行完毕结案。审判员 陈   太   刚二〇二一年四月二十九日执行员 周天星书记员胡波
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县。 被执行人：王亚芬，女，1963年8月23日出生，汉族， 住四川省夹江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被执行人王亚芬司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人胡连弟发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民特21号民事裁定书所确定的义务，向申请执行人支付63435.1元及利息。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人王亚芬有银行存款共计29777.05元，扣除被执行人最低生活保障5000元，执行费8元，实际分配得599.8元；2、被执行人王亚芬有多处不动产，但均已被其他法院首封，我院已轮候查封被了执行人王亚芬所有的位于夹江县××路××号××号××幢××单元××楼××号××住房，因系轮候查封，不具备处置条件，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人王亚芬采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月14日，本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执324号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该联社理事长。委托代理人吴昌贵。被执行人田勇，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地六枝特区。申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人田勇借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年8月29日作出的（2019）黔0203民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费3279元、执行费2135元。本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月15日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二一年四月十五日书记员  卢 露
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1849号上诉人（原审被告）：上海金地物业服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通江中路367号608室，统一社会信用代码91320411579544786W。负责人：盖世家，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仲某2，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲某1，女，2012年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：仲某2，即本案被上诉人仲某2。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲维广，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长凤，女，1965年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。上诉人上海金地物业服务有限公司常州分公司因与被上诉人仲某2、仲某1、仲维广、陈长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票通知上诉人与被上诉人于2021年4月22日开庭审理本案，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金地物业服务有限公司常州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1301元，减半收取650.5元，由上诉人上海金地物业服务有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年四月二十三日书记员  沈 晁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执147号之一申请执行人：陈喜发，男，1979年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：张梅发，男，1986年6月18日生，汉族，住镇江。申请执行人陈喜发与被执行人张梅发承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款6000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××车，未实际控制，该车有抵押，查封时间为2021年1月18日至2023年1月17日，如需续封，申请执行人需提前一个月向本院申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初127号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十八日书 记 员  钱 榕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初737号原告：刘文军，男，汉族，1965年12月10日出生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告刘文军与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7140元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份--2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款元，支付部分欠款后，下欠7140元，此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执375号 申请执行人：张志斌，男，1968年6月29日生，汉族。 被执行人：张玉平，男，1974年1月10日生，汉族。 张志斌申请执行张玉平合伙协议纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志斌自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈保刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8864号原告:徐月明，女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市骏雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路12号之一号113铺，统一社会信用代码914401146876741156。法定代表人：方泽良。原告徐月明与被告广州市骏雅物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐月明以庭外达成和解协议为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月明撤回对被告广州市骏雅物业管理有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐月明撤诉。案件受理费10元，由原告徐月明负担。审判员  杨馥璟二〇二一年四月二十九日书记员  黄 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2472号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终213号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建滨，男，1991年7月27日出生于广东省罗定市，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地罗定市××××××××××××。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王彦敏，广东维纳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐建滨犯诈骗罪一案，于2021年1月28日作出（2020）粤2071刑初1014号刑事判决。原审被告人唐建滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年3月至2019年2月期间，被告人唐建滨在中山市坦洲镇向多名被害人虚构借款用于“放贷”或者做生意，以承诺给予月息3%至15%的高额利息为诱饵骗取他人借款，从而骗得被害人邓某某人民币118875元、刘某某人民币37600元、叶某某人民币58782元、张某某人民币81000元、刘某人民币30000元，金额共计人民币326257元。后唐建滨将上述款项用于归还贷款、透支款、生活花销、偿还被害人利息，挥霍一空。2019年10月23日上午9时许，被告人唐建滨到中山市公安局坦洲分局康泰派出所接受调查时被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人邓某某的陈述、辨认笔录及借款核对表、其提供的支付宝、微信转账记录截图，被害人刘某某的陈述、辨认笔录及借款核对表、其提供的银行交易流水，被害人叶某某的陈述、辨认笔录及借款核对表、其提供的银行交易流水、微信转账记录、借款合同，被害人张某某的陈述、辨认笔录及借款核对表、其提供的银行交易流水、转账记录截图，被害人刘某的陈述、辨认笔录及借款核对表、其提供的银行交易流水、微信截图，抓获经过、被害人邓某某、刘某某、叶某某、张某某、刘某提供的微信聊天记录截图、涉案银行账户交易明细、广东菱电电梯有限公司提供或出具的工作证明、职位申请表、工资结算单、中山市广日电梯工程有限公司提供或出具的入职登记表、离职申请表、离职证明、工资条、证人陈某某的证言及其提供的离婚证复印件、证人证言、被告人唐建滨的户籍证明、被告人唐建滨的供述等。原审法院据此认为，被告人唐建滨无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人唐建滨退赔被害人邓某某人民币118875元；退赔被害人刘某某人民币37600元；退赔被害人叶某某人民币58782元；退赔被害人张某某人民币81000元；退赔被害人刘某人民币30000元。上诉人唐建滨提出：其并无诈骗的主观故意，其与被害人之间都有真实的民间借贷关系。其有检举揭发的行为。其辩护人提出：1.原判认定唐建滨诈骗金额有误，事实不清，量刑过重；2.唐建滨家庭困难，有家人需要照料；3.唐建滨无犯罪前科，主观恶性小。综上，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提上述意见，经查：1.被害人邓某某、刘某某、叶某某、张某某、刘某的陈述及提供的微信截图证实唐建滨对上述被害人均通过虚构借款用于“放贷”或者做生意并承诺给予高额利息骗得被害人借款的手段实施诈骗。且唐建滨亦供认其向被害人所借钱款用于网上赌球、还网贷、银行卡透支及生活花销等，其并无物业财产，每月工资收入仅4000元左右。以上证据能够相互印证，足以证实唐建滨在明显没有偿还能力的情况下，仍采取欺诈手段骗取多名被害人的巨额借款并用于个人挥霍，唐建滨的行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚；2.五名被害人的陈述及其等提供的银行交易流水、微信截图及转账记录截图能相互印证，证实唐建滨诈骗被害人邓某某人民币118875元、刘某某人民币37600元、叶某某人民币58782元、张某某人民币81000元、刘某人民币30000元，金额共计人民币326257元。原判认定唐建滨诈骗金额合法有据，本院予以确认；3.本案现有证据尚不能证明唐建滨有检举揭发他人犯罪的行为，故不能认定唐建滨具有立功表现；4.家庭困难并非法定的从轻、减轻处罚理由，不能据此对唐建滨从轻改判。本院认为，上诉人唐建滨唐建滨无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二一年四月二十一日书记员  马 骁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1951号 原告：翁朝谦，男，汉族，1984年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：卞俊生，男，汉族，1984年9月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告翁朝谦与被告卞俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁朝谦的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告卞俊生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁朝谦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告本金70800元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年初被告因资金周转多次向原告借款，原告以微信转账、现金等方式多次借款给被告，2020年6月1日被告出具借条一张，欠原告借款本金111150元。借款到期后，被告仅归还40350元，后一直拖欠，原告提起诉讼。 被告卞俊生未作答辩。 经审理查明：2020年6月1日被告卞俊生向原告翁朝谦出具借条一份：今借到翁朝谦现金壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元整（111150元），定于2020年6月18号还。双方未约定利息。借款到期后，经催要被告归还40350元。原告提起诉讼。诉讼中，被告归还原告部分借款，庭审中，原告主张被告归还借款本金41000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款111150元，有借条等佐证，原告自认被告归还部分借款，主张被告归还本金41000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告翁朝谦借款本金41000元及利息（自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由被告卞俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐 洁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1581号 关于申请执行人余碧波与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C栋3-8号房屋一套登记在余碧波名下。至此，申请执行人余碧波向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3705号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1781号 原告：陈杜辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈淑月，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈杜辉与被告陈淑月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈杜辉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杜辉以拟与陈淑月先进行庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杜辉撤诉。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由陈杜辉负担。 审判员  林清艺 二〇二一年四月三十日 书记员  陈进会
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2710号 上诉人（原审原告、申请执行人）：干久春，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：温定洲，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：华德成，男，1936年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：谢淑芳，女，1940年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：温华雪，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人干久春因与被上诉人温定洲、华德成、谢淑芳、温华雪申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 干久春上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其全部诉讼请求，即立即恢复对简阳市××街道××道××号××单元××楼××号住房的执行。事实和理由：（一）一审认定事实错误。首先，干久春对华红梅的债权形成时间为2014年9月，其债权指向的是华红梅所有能用于清偿的财产，包含案涉房屋。温定洲在2015年6月与华红梅签订离婚协议，对案涉房屋进行了处置，但双方并未进行变更登记，案涉房屋仍登记在华红梅与温定洲名下，离婚协议对财产的处置不当然产生物权变更的效力，不动产的变更以登记为准，温定洲基于离婚协议仅取得了要求华红梅履行案涉房屋变更登记的契约义务，该权利为一般请求权，形成时间晚于干久春债权的形成时间；且婚姻法仅调整家庭内部关系，不产生对外效力，不动产变更以登记为准，温定洲基于离婚协议取得的请求履行变更登记的权利不能排除干久春的强制执行。其次，温定洲在与华红梅离婚时分得了夫妻共有财产中的大部分财产，价值远远高于华红梅分得的财产，温定洲的权益已充分得到保障。（二）温定洲对没有及时办理案涉房屋变更登记存在错误。案涉房屋于2018年8月28日取得产权登记，一审法院在2018年12月才查封了案涉房屋，温定洲有足够的时间去办理变更登记，温定洲未去办理，且温定洲一直居住在案涉房屋内，对该房屋办理产权时间应清楚知晓，温定洲亦明确知晓干久春与华红梅的债务关系，其不积极行使自己的权利，不应再受到法律保护。（三）干久春提起债权人撤销权是要求撤销温定洲与华红梅签订的《自愿离婚协议书》中对所有财产的处置，本案仅针对离婚协议中的一套房产，二者没有关联。综上所述，应予改判。 温定洲辩称，（一）其与华红梅离婚系因华红梅有预谋的背叛家庭而离婚，华红梅系婚姻的错误方，华红梅在外所借的借款均未用于家庭，而是用于华红梅与其他人以夫妻名义一起生活以及投资办厂的开支。华红梅与温定洲的离婚协议真实体现了当事双方的意愿，华红梅作为婚姻的过错方在离婚时还分得了简阳市建设西路阳峰家苑2单元14-2号一套100平方米左右的房屋，并且还有2009年至2014年夫妻关系存续期间租赁店所有收入约80余万元（离婚协议未注明）。（二）离婚后，温定洲几次去房管主管部门要求将案涉房屋变更至温定洲名下，房管主管部门告知其只能等开发商将房屋产权证办下来后才能做变更，2018年底开发商通知其去拿房产证，其准备做变更时发现案涉房屋已被查封，因此未及时变更登记系房屋主管部门及开发商的原因，并非其自身原因。 华德成、谢淑芳、温华雪未发表辩论意见。 干久春向一审法院起诉请求：撤销（2020）川0180执异78号民事裁定书，准予执行位于简阳市××街道××道××号××单元××楼××号××住房。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回干久春的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由干久春负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。干久春对一审认定的事实无异议，但认为一审在认定事实部分遗漏了以下事实：1.案涉房屋当时抵押在简阳农村信用社抵押贷款；2.对（2018）川01民初4144号民事判决书的内容摘抄有遗漏。温定洲对一审认定的事实无异议。 本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1172号民事判决书“认定事实”部分载明：2014年9月，华红梅通过干久春与华红梅的共同朋友案外人钟定才介绍，向干久春借款……。 本院认为，关于温定洲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利问题，应从温定洲与华红梅的离婚协议对案涉房屋的分割是否发生在干久春提起诉讼之前、是否存在恶意串通、损害干久春利益的情形，以及温定洲对案涉房屋未办理过户登记是否存在过错等方面评判。对此，本院评述如下： 对于权利形成时间的问题。根据本案查明的事实，温定洲与华红梅的《自愿离婚协议书》签订于2015年6月23日。而干久春与华红梅民间借贷纠纷一案，干久春系于2016年4月向一审法院提起诉讼，故温定洲与华红梅分割案涉房屋的行为发生在干久春向华红梅、温定洲提起民间借贷诉讼之前。干久春上诉称，温定洲对案涉房屋享有权利的时间晚于干久春债权的形成时间，对此，虽然干久春系于2014年向华红梅出借款项，但该债权在借贷关系产生时并未指向案涉房屋，直至干久春2018年申请执行、法院查封时才指向案涉房屋；而温定洲对案涉房屋享有的权利，从温定洲与华红梅签订《自愿离婚协议书》时便指向案涉房屋，故干久春该项主张与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于《自愿离婚协议书》对案涉房屋的分割是否存在恶意串通、损害干久春利益的问题。经过干久春诉温定洲债权人撤销权案的审理，生效判决已经确认该《自愿离婚协议书》不存在华红梅无偿转让财产和对干久春造成损害的情形，故干久春关于该《自愿离婚协议书》存在恶意串通、损害干久春利益的主张与查明的事实不符。干久春上诉称，其提起债权人撤销权是要求撤销温定洲与华红梅签订的《自愿离婚协议书》中对所有财产的处置，本案仅针对离婚协议中的一套房产，二者没有关联。但根据本案查明的事实，《自愿离婚协议书》中包含了对案涉房屋的处置，故干久春关于案涉房屋与《自愿离婚协议书》无关的主张与查明的事实不符。 对于产权变更登记的问题。温定洲根据《自愿离婚协议书》的约定分得案涉房屋，而温定洲未及时对案涉房屋办理房屋产权变更登记，系因开发商原因未能办理产权证，房屋主管部门根据备案合同进行房屋初始登记后不久，案涉房屋便被查封，故温定洲对案涉房屋未能变更登记没有明显过错。 综上所述，干久春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由干久春负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年四月二十日 书记员 李 薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终186号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱多奎（化名“吴超然”），男，1988年2月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被抓获；次日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人朱多奎犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2020）豫1521刑初317号刑事判决。宣判后，朱多奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017至2020年5月期间，被告人朱多奎隐匿个人真实情况，冒充公司老板、成功单身人士等，以交男女朋友或为被害人亲属找工作等为名，骗取被害人的信任，后编造公司员工被电死、合伙买卖玉石、自己生病等各种理由骗取被害人的钱财。上述期间朱多奎共计骗取李某1等十二名被害人钱财共计人民币1846655元。具体事实分述如下：一、2017年底，被告人朱多奎通过微信认识被害人李某1，谎称自己开有公司，可以给被害人女儿安排工作，获取李某1的信任。2017年12月至2019年5月期间，朱多奎先后编造给公司员工发工资、请客送礼、生病等各种理由向李某1借钱。2019年11月，朱多奎又编造投资玉石能够赚钱、卖玉石时生病等理由，欺骗李某1继续向其转账。截止到案发，朱多奎共计骗取李某1人民币139160元。认定上述事实的证据有微信聊天记录截图，光盘制作说明及光盘一张，被害人李某1的陈述，被告人朱多奎的供述等予以证实。二、2018年3月，被告人朱多奎隐匿自己已婚的事实，以谈恋爱为名接近被害人姚某，获取了姚某的信任。从2018年3月开始至2019年7月，朱多奎先后以其驻马店公司员工死亡需要赔偿、家人生病、购买服务器、资金周转等理由，从姚某处骗取钱财共计人民币900204元。认定上述事实的证据有姚某与朱多奎的微信聊天截图、微信转账截图、支付宝转账截图，银行账户支出交易明细查询单，光盘制作说明及光盘一张，被害人姚某的陈述，被告人朱多奎的供述等予以证实。三、2018年至2019年9月期间，被告人朱多奎在微信群内先后认识了被害人汪某、段某、蔡某，在聊天过程中朱多奎将自己包装成有房有车的公司老板，先后获取几名被害人的信任，后编造公司员工死亡、生病等各种理由骗取上述三名被害人钱财，其中骗取汪某人民币25000元，骗取段某人民币17520元，骗取蔡某人民币270020元。认定上述事实的证据有身份证复印件及微信聊天记录，微信转账截图、银行卡转账流水明细，罗山县公安局调取证据通知书，光盘制作说明及光盘一张，被害人段某、蔡某、汪某的陈述，被告人朱多奎的供述等予以证实。四、2019年底至2020年6月期间，被告人朱多奎通过在网络直播平台刷礼物的方式，先后认识了女主播李某2、李某3、金某、蒋某、胡某。期间，朱多奎将自己包装成成功单身人士，化名吴超然，以追求对方谈恋爱的方式，获取上述被害人的好感。然后编造公司员工死亡、家人生病、刷单可以赚钱等各种理由骗取被害人钱财，其中骗取被害人李某2人民币42161元，骗取李某3人民币126150元，骗取金某人民币134674元，骗取蒋某人民币90475元，骗取胡某人民币22900元。认定上述事实的证据有微信、支付宝转账截图及支付明细单，辨认笔录，微信聊天记录及转账截图，被害人李某2、李某3、金某、蒋某、胡某的陈述，证人张某1、朱某1的证言，被告人朱多奎的供述等予以证实。五、2020年4、5月份，被告人朱多奎先后在微信上认识被害人张某2、戚某，朱多奎冒充有钱人，允诺可以帮被害人赚钱，逐渐获取被害人信任，后朱多奎以带被害人刷单赚钱为名，分别骗取张某2人民币47591元、戚某人民币30800元。认定上述事实的证据有微信聊天截图、支付宝转账截图，辨认笔录，证人孙某、张某1的证言，被害人张某2、戚某的陈述，光盘制作说明及光盘一张，被告人朱多奎的供述等予以证实。另查明，朱多奎从被害人处诈骗的钱财被其挥霍。朱多奎在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有调取证据通知书及朱多奎名下银行账户交易明细，罗山县公安局民警出具的情况说明，扣押清单及手机两部，罗公（网监）勘（2019）020号电子数据检查笔录及光盘，抓获经过，户籍证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，证人朱某2的证言，被告人朱多奎的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人朱多奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取多名被害人钱财共计1846655元，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。朱多奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。朱多奎诈骗的钱财依法应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定：一、被告人朱多奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人朱多奎在判决生效后十日内分别向被害人李某1退赔人民币十三万九千一百六十元，向被害人姚某退赔人民币九十万零二百零四元，向被害人汪某退赔人民币二万五千元，向被害人段某退赔人民币一万七千五百二十元，向被害人蔡某退赔人民币二十七万零二十元，向被害人李某2退赔人民币四万二千一百六十一元，向被害人李某3退赔人民币十二万六千一百五十元，向被害人金某退赔人民币十三万四千六百七十四元，向被害人蒋某退赔人民币九万零四百七十五元，向被害人胡某退赔人民币二万二千九百元，向被害人张某2退赔人民币四万七千五百九十一元，向被害人戚某退赔人民币三万零八百元。上诉人朱多奎上诉称：被害人陈述部分是虚假的，应认定为借款，不是诈骗。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱多奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取多名被害人钱财共计1846655元，其行为已构成诈骗罪且数额特别巨大。关于朱多奎提出的上诉理由，经查，朱多奎故意隐匿个人真实情况，在骗取被害人的信任后，编造各种虚假理由骗取被害人的钱财并予以挥霍，对于朱多奎犯诈骗罪的事实，被害人的陈述和朱多奎的供述能够相互印证，且有微信聊天记录、交易流水等证据在卷佐证，朱多奎本人对于原判认定的金额亦无异议，在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，足以认定朱多奎的行为已构成诈骗罪且数额特别巨大。故，朱多奎的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月十三日法官助理彭登科书记员赵莹莹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初179号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邓九平，男，1982年4月21日出生于四川省大竹县，公民身份号码513×××××××********，汉族，初中文化，打工，住大竹县×××××××××××××××。因犯抢劫罪于2013年4月1日被判处有期徒刑三年，2015年3月31日刑满释放。因本案于2020年11月16日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人邓九平犯抢夺罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人邓九平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日13时许，被告人邓九平驾驶一辆无牌白色女庄摩托车途经汕头市潮阳区和平镇下厝“圣母娘”宫附近时，发现被害人吴素銮驾驶一辆电动车且脖子上戴有一条金项链（购买时价格为9508元），便萌发抢该金项链的念头。后被告人邓九平驾驶摩托车靠近被害人吴素銮身边，乘被害人吴素銮不备将其戴在脖子上的一条金项链抢走并逃离现场。因被告人邓九平对被害人吴素銮实施作案时致其右颈部受伤。经法医鉴定，被害人吴素銮的损伤程度为轻微伤。当天18时，被告人邓九平将抢得的金项链拿到汕头市潮南区××××××附近销赃给一外号叫“狗儿”的男子（身份不明），销得赃款1800元被其花光。公诉机关认为，被告人邓九平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓九平自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴素銮的陈述，证人吴奇林、吴寿才、吴育汉的证言，被告人邓九平原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，收据，证明材料，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和常住人口详细信息表等证据证实。被告人邓九平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，公安机关抓获被告人邓九平时，查扣其作案工具摩托车1辆。本院认为，被告人邓九平无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人邓九平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓九平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的作案工具摩托车1辆，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年四月十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1269号申请执行人肖滋恒与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼2单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到肖滋恒名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1269号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终64号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙芝超，男，1995年2月6日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，户籍地册亨县，捕前住安龙县。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人董娟，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人龙芝超犯妨害公务罪一案，于2021年2月7日作出（2020）黔2328刑初299号刑事判决。原审被告人龙芝超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月26日20时06分许,安龙县公安局民警张某带领辅警幸某、白某、邱某在安龙县栖凤街道办事处某安置区林某艺术玻璃二楼房屋内处置龙芝超殴打罗某翠警情时,龙芝超拒不配合且出言不逊，处警民警欲将其带走调查并对其警告后，被告人龙芝超激烈反抗并抓起菜刀乱砍，致处警民警张某左颈部受伤，白某右胸第四肋间近胸骨处受伤，幸某右耳廓、右颞发际外处受伤。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，幸某所受损伤致右耳廓一创评定为轻微伤。另查明，被害人张某、白某、幸某出具谅解书，表示对龙芝超的行为予以谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人龙芝超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 二、随案移送的菜刀1把，系作案工具，依法予以没收。 宣判后，原审被告人龙芝超不服，以“本案系家庭矛盾引发，公安民警处警过程中存在过错，是在被民警喷催泪瓦斯后在看不见的情况下才摸到菜刀，但没有挥砍，不存在暴力阻碍行为，不构成妨害公务罪；具有坦白情节，认罪悔罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以“上诉人有坦白情节，认罪悔罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2020年10月26日20时06分许,安龙县公安局民警张某带领辅警幸某、白某、邱某在安龙县栖凤街道办事处某安置区林发艺术玻璃二楼房屋内处置龙芝超殴打罗某翠警情时,龙芝超持凶器以暴力方法阻碍民警处警，致使民警张某、白某、幸某受伤，其中幸某所受损伤经鉴定为轻微伤的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人龙芝超及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人龙芝超以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。龙芝超持菜刀袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；龙芝超归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪,可对其从轻处罚；受伤民警对其行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人龙芝超所提“本案系家庭矛盾引发，公安民警处警过程中存在过错，是在被民警喷催泪瓦斯后在看不见的情况下才摸到菜刀，但没有挥砍，不存在暴力阻碍行为，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，现场执法同步录音录像与龙芝超的供述、证人罗明翠等人的证言、被害人张某等人的陈述能够相互印证，足以证实龙芝超在民警处警过程中拒不配合且出言不逊，后处警民警欲将其带走调查时龙芝超激烈反抗并抓起菜刀乱砍，致使三名民警受伤的事实，其行为已构成妨害公务罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。龙芝超及其辩护人所提“有坦白情节，认罪悔罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已综合考虑龙芝超的犯罪事实、性质和具有相关情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，本院不再重复考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2217号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈杰的微信、支付宝、银行账户存款5570.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3561号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执441号申请执行人六枝特区粮油购销总公司，住所地六枝特区那平路工业和信息化局七楼，统一社会信用代码915202032147206283。法定代表人：刘炜，系该公司总经理。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年9月2日作出（2020）黔0203民初2418号民事判决书，于2021年2月3日立案受理六枝特区粮油购销总公司申请执行六枝特区佳诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为387000元，案件受理费3543元，执行费5705元，共计396248元。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2021年2月4日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。但由于该工程内的所有房产已被湖南省邵东县人民法院等六家法院轮候查封，而且该工程已停工近三年，工程未竣工和验收。因此，现被执行人在我辖区内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  胡 波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2602号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）辽0504刑初29号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人赵宁，男，1957年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年4月23日经本溪市公安局明山分局决定取保候审，于2020年11月27日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人赵宁犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵宁于2019年6月期间，向被害人孙某虚构认识本溪钢铁集团领导以及自己是本溪市生态环境局退休职工的事实，并谎称有能力为孙某的儿子尹某办理本钢工作，骗取孙某人民币一万元，后将骗取钱款全部用于日常开销。被告人赵宁被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、银行交易明细清单、证明等书证；证人高某、尹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人赵宁的供述和辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵宁无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵宁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人赵宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵宁有期徒刑六个月（若符合社区适用缓刑条件，适用缓刑一年），并处罚金人民币一万元。被告人赵宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人赵宁将涉案赃款人民币一万元退还被害人孙某。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、本溪市生态环境局出具的证明、丹东铁路运输法院（1990）刑字第21号刑事判决书、明山公安派出所出具的情况说明、被害人孙某出具的谅解书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人孙某的陈述；证人高某、尹某的证言；被告人赵宁的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宁无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵宁犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵宁如实供述自己的罪行、认罪认罚，退还全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  沈江棋人民陪审员  孙秀丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执996号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：于济锋，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2521号申请人：陈某，1989年6月2日出生，住所地：泰安市岱岳区。被申请人:王某，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地：辽宁省建昌县。申请人陈某与被申请人王某租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人144650元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王某银行存款144650元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二一年四月十三日法官助理卓灵书记员李焱
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5657号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：汤蕊萌，女，2001年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告汤蕊萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月三十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初242号原告：贵阳特种变压器厂。住所地址：贵阳市南明区沙冲南路11号附2号。法定代表人：张锐锋，经理。委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201511409865。委托代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200410882289。被告：唐琼英，女，汉族，1969年12月25日生，住贵阳市南明区。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100119。原告贵阳特种变压器厂诉被告唐琼英赔偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵阳特种变压器厂的委托代理人张国凤，被告唐琼英及委托代理人陈静曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳特种变压器厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告不存在违法解除劳动合同，无需支付被告赔偿金39,380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在违反《劳动合同法》相关规定解除劳动合同的情形，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误：原告企业经营出现严重困难，已经濒临破产，该部分事实乡政府及全厂职工均清楚，该部分事实通过拖欠职工工资、职工一年工作时间仅几天等情况可反映原告经营困难，因此客观上不需要再设立被告所在的工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，原告经营困难的事实符合上述规定的客观情况发生重大变化，劳动合同已经无法履行。被告从事的工作岗位系叠片工人，属于一线工人岗位根据相关文件已达到退休年龄，虽然被告尚未享受养老待遇不属于法定终止的情形，该文件内容已经证明被告年龄客观上达到退休的状态，不能满足工作需要，原告据此解除劳动合同主观上并非恶意，客观上也并不违法，不应当向被告支付赔偿金。被告唐琼英辩称，原告称企业处于困难濒临破产，对员工的负担有问题有困难不能成立，因为原告对唐的工资报酬系计件工资，做多少得多少，不存在对公司存在很大压力。被告已经达到退休年龄，作为原告若在开始苦难时就提出解除被告的劳动关系被告还可以另谋职业，拖十多年达到退休年龄和被告解除劳动合同，侵犯了被告的合法利益．根据合同法相关规定属于违法行为，请驳回原告的诉请。经审理查明，被告唐琼英系原告贵阳特种变压器厂的员工，双方签订四份劳动合同，合同期限分别为2009年4月24日至2010年4月24日、2010年10月24日至2011年10月24日、2011年10月25日至2012年10月25日，2012年11月7日至2013年11月7日。合同期满后，双方未续签劳动合同，被告仍留在原岗位工作。2020年4月13日，原告贵阳特种变压器厂对被告做出《通知》，载明：企业因国家产业政策调整和市场萎缩等诸多市场原因，经厂研究决定解散铁芯车间，因你已到退休年龄，以及厂不再设立铁芯工作岗位的原因，现决定与你解除劳动用工关系。2020年9月1日，被告唐琼英向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人贵阳特种变压器厂支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金39,380元。2020年11月2日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第878-2号裁决，被申请人贵阳特种变压器厂支付申请人唐琼英违法解除劳动关系赔偿金人民币39,380元。原告贵阳特种变压器厂不服上述裁决，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告与被告共签订四份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限于2013年11月7日届满，此后双方虽未续签劳动合同，但被告仍留在原岗位工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍留在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，被告仍留在原告处工作视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，但并不能免除原告作为用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，应视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。被告虽然于2019年12月25日年满50周岁，但因原告未及时足额为被告缴纳社会保险，导致被告不能享受养老保险待遇。且在2020年4月13日原告贵阳特种变压器厂对被告做出《通知》之前，原、被告双方仍存在劳动关系。原告以被告达到法定退休年龄及该厂不再设立铁芯工作岗位为由对被告做出解除劳动合同处理决定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张因企业经营困难濒临破产，被告的岗位已撤销，但原告未提交证据证明就变更劳动合同内容与被告协商且未达成协议。故被告做出解除双方的劳动合同，其行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作年限为11年，在解除劳动关系时被告的月平均工资低于贵阳市最低工资标准每月1,790元，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,380元（1790×11×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳特种变压器厂的诉讼请求。二、原告贵阳特种变压器厂在本判决生效之日起五日内支付被告唐琼英赔偿金人民币39,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵阳特种变压器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年四月二日法官助理杨美江书记员李春燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执674号申请执行人：朱忠见，男，1977年3月17日出生,汉族,住单县。被执行人：朱忠信，男，1986年6月3日出生，汉族，住单县。申请执行人朱忠见与被执行人朱忠信民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1722民初2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告朱忠信于本判决生效之日起10日内偿还原告朱忠见借款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2020年7月9日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付利息）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱忠信负担。”申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1722执674号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十九日书记员 王宝龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢150号申请执行人：张友斌，男，汉族，1973年5月11日出生，山西省万荣县人，住万荣县。被执行人:张掖市万家房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72DFGC3A。法定代表人：杨郁林，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张友斌与被执行人张掖市万家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市万家房产经纪有限公司与申请执行人张友斌案件款总额为132300元。在执行过程中，被执行人张掖万家房地产经纪有限公司于2021年3月4日偿还案件款10000元，于2021年3月12日偿还案件款15000元，于2021年4月2日偿还案件款15000元，于2021年4月23日偿还案件款10000元，下剩案件款62300元、违约金20000元，合计：82300元,被执行人张掖万家房地产经纪有限公司保证于2021年7月30日前一次性还清，逾期申请执行人可于2021年10月30日后恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张友斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年四月二十八日书记员  杨洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1575-1号原告：王*，男，汉族，1953年8月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张*，河南**务所律师。代理权限为特别授权。被告：连**，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河**有限公司法定代表人：高鹏，经理。被告：中国人寿**有限公司漯河市中心支公负责人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告王*诉被告连**、漯河**有限公司、中国人**有限公司漯河市**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告连**、漯河**限公司价值91000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告连**、漯河万**有限公司价值91000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十二日书记员 胡世聪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执500号 申请执行人：岳为英，女，1973年03月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：路洪亮，男，1969年09月03日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李拥军，男，1968年02月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：路洪芝，女，1966年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 岳为英、路洪亮与李拥军、路洪芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）历城商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李拥军、路洪芝偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息10431元（利息计算至2013年9月20日）。二、被告李拥军、路洪芝支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以10万元为基数，自2013年9月21日至贷款本息还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。上述第一、二项，限被告李拥军、路洪芝于本判决生效之日起10日内付清。三、被告苏勇、路洪亮、谭晓梅、岳为英对上述第一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告苏勇、路洪亮、谭晓梅、岳为英在承担保证责任后，有权向债务人即被告李拥军、路洪芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，财产保全费970元，均由六被告负担。因李拥军、路洪芝未履行上述生效法律文书确定的义务，路洪亮、岳为英承担保证责任后向李拥军、路洪芝申请追偿，经权利人申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向李拥军、路洪芝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因李拥军、路洪芝未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李拥军、路洪芝采取限制高消费措施。 2.2021年1月27日、2021年4月26日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；反馈被执行人李拥军名下2003年注册车辆号码为鲁Ａ×××××昌河车辆，因该车价值较低，本院不予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月7日，本院执行人员前往梁王新城调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。2021年4月15日，本院裁定扣留李拥军、路洪芝在王舍人庄村享有的拆迁安置费9万元，因相关款项暂还未发放，故暂无法扣划。 4.2021年4月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 经核实，本案执行标的额为80625.68元及利息，本次实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4905号 原告：唐永标，男，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张亚慧，女，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐永标诉被告张亚慧合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告唐永标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐永标撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁飘文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2098号原告王大鹏，男，汉族，1975年6月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊永红，女，汉族，1975年5月12日生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区锦乐茶叶专业合作社。法定代表人熊永红。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告王大鹏诉被告熊永红、信阳市浉河区锦乐茶叶专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告王大鹏于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王大鹏向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王大鹏承担。审判员  高海波二〇二一年四月二十一日法官助理陈建勇书记员胡玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           （2021）陕0104执保401号解保申请人：西安市莲湖区XX宾馆，住所地西安市莲湖区XX街XX号XX号。经营者：张随业，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX街XX号XX号，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。委托代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，汉族，户籍地四川省南充市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。    西安市莲湖区XX宾馆与被申请人张孟林、张鑫、石杨靖服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5112号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人张鑫名下所有财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保678号执行裁定书本院于2020年7月7日冻结张鑫名下银行账号2个，冻结时账户实际控制金额共计5.11元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。我院于2021年4月8日解除了以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5112号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1377号 原告：牛小兵，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：湖北建良建筑安装有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路刊江办事处3栋302室。 被告：湖北吕延工程劳务有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路刊江办事处2栋201室。 原告牛小兵与被告湖北建良建筑安装有限公司、湖北吕延工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牛小兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛小兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛小兵撤诉。 案件受理费10,407元，减半收取计5,203.5元，由原告牛小兵负担。 审判员  张国强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 波
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1343号原告：马长胜，男，1969年10月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：本溪嘉衡物业管理服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路****1门。法定代表人：徐百清，该公司经理。原告马长胜与被告本溪嘉衡物业管理服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告马长胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长胜撤诉。案件受理费一百一十九元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月十三日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2373号 原告：张世忠，男，1974年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李艳梅，女，1968年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张世忠与被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告张世忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世忠的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世忠负担。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   马清艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2955号 原告:马银海，男，1972年2月2日出生，住安徽省利辛县。 被告:徐光明，男，1976年9月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告马银海与被告徐光明承揽合同纠纷一案，原告马银海在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马银海撤回起诉。 案件受理费1650元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二一年四月八日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1140号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张远政，男，1972年8月5日生，汉族，安徽省六安地区寿县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张远政物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初663号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，副经理。被告：范永胜，男，1973年4月26日出生，住吉林省永吉县口前镇。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告范永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。   审判员  魏永波  二〇二一年四月九日 书记员 刘 苗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2961号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：李**，男，1983年11月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告李**的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月二十日 书  记  员    王  乐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保469号 申请人：赵成军，男，1963年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵爱婷，女，1981年12月19日出生，汉族，住青州市。 申请人赵成军与被申请人赵爱婷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其价值相当的其他财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱婷的银行存款800000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘雪松