湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初241号原告：王志虬，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄凡星，湖北万泽律师事务所律师。被告：袁杭，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：袁杰，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，第三人：杨有谊，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告王志虬与被告袁杭、袁杰及第三人杨有谊定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志虬的委托诉讼代理人黄凡星、被告袁杭、袁杰、第三人杨有谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志虬提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告承担违约损害赔偿45322元。2、判令两被告承担延迟送货违约金5500元（从2019年12月15日到2020年6月19日，以55000元为基数，按每天万分之五计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告王志虬和软装汇家具智能家装（武汉）有限公司签订《定制家具订购合同》，合同约定软装汇家具智能家装（武汉）有限公司为原告位于海伦春天4-1-202的房屋制作安装定制衣柜，合同总价为95000元，原告和被告一分别在合同的甲方和乙方处签名。经查，软装汇家具智能家装（武汉）有限公司未经工商登记，根本不存在，系假公司。因该假公司由被告一和被告二实际经营，且被告一在《定制家具订购合同》乙方处签名，原告向被告二支付合同款。原告于2019年10月29日、11月21日、12月23日向被告二支付合同款82770元。两被告在收款后即委托蔡甸家具加工厂进行衣柜制作，完成工程量大约40000元。因柜门有质量问题，在原告的要求下，两被告同意将柜门返工达到质量标准后再安装，并于2020年1月16日将柜门拖走返工。疫情结束后，两被告仍未完成柜门返工，经原告反复催告，两被告处于失联状态，原告于2020年5月28日报警。原告房屋因柜门未装不能入住，两被告以实际行动明确表示不履行合同义务，构成根本违约。原告迫不得已委托第三人代两被告履行柜门制作安装义务，制作安装费用为45322元。故两被告因违约造成原告经济损失45322元。根据《定制家具订购合同》第3条第4款的约定，两被告因自身原因延迟交货，每迟延一天，按未送达产品的实际价款的万分之五向原告承担违约金，两被告迟延交货达200天，延迟交货实际价款55000元，延迟交货违约金5500元。被告袁杭、袁杰共同辩称，1、不是因为质量原因返工，是因为造型原因返工，已协商疫情结束后进行返工，因为疫情期间师傅没有上班。我们没有不履行合同义务，中途商量合同付款的问题，付二期款的时候，本来要付40%，一期款已收45770元，本来要付47700元，二期款收35000元，本来要付38000元，共收款82770元，后面还有10%即12500元尾款没有付清。2、柜门报价有争议，我们给业主的报价36676元，第三方的报价45322元，我们有异议。3、我们两个不是公司，我们主要负责接业务，让工厂来安装，我们不是生产者，签合同是个人不是公司合同，不能盖公司章，我们只负责接单。合同是袁杭签字的，不代表任何公司，这一点已经告知原告。2020年11月沟通这件事的时候，我们愿意调解，并出10000元调解费，原告不同意。我们现在愿意调解这个事情，具体意见是我们愿意承担15000元左右的损失费。原告说的违约金，有一部分是原告自身的原因，加上疫情原因，我们愿意承担3000元。第三人杨有谊述称，在2020年6月20号左右，原告找我去现场看，我们去原告家测量，发现很多地方因为碰撞、开裂等需要改动，比如罗马柱、脚线、拉手、合页等，因此产生了很多改造费用。我们今天来就是来证明后期产生费用的真实性，有清单，至于前期原被告的纠纷具体我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告袁杭签订《定制家具订购合同》，合同主要约定：兹有软装汇家具智能家装（武汉）有限公司（下称乙方）接受王志虬（甲方）的委托，就定制家具产品达成如下合同：一、甲方委托乙方生产加工定制衣柜产品一套，产品总价格为95000元。二、产品的具体方案须经甲、乙双方签字确认方可生效。三、交货与付款的约定：1、送货日期为2019年12月15日，乙方在约定送货日期前1－2天与甲方确认具体送货时间。送货地址为：海伦春天4－1－202，货到后甲方或限定收货人苏俊杰应及时在《送货单》上签名确认收到货物。2、鉴于乙方为甲方生产加工的产品尺寸、材料、规格等都是根据甲方的时间要求及其房屋现状量身定制的，具有唯一性和不可代替性，待甲方全部款项支付完毕后，甲方方可安排产品下单生产。甲方在签订本合同时须向乙方支付总货款47500元。乙方在30－45天安排生产。3、乙方交付产品如有质量问题（包括送货途中发生的产品损坏），甲方应在收货之日起五日内以书面形式向乙方提出产品质量异议（包括产品不合格的具体情况及要求乙方返工或更换的理由），并妥善保管好已验收合格的产品。如甲方逾期未提出产品质量异议，则视为乙方交付的产品质量合格。4、如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定送货之日起计算，每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方交付违约金。5、以下的四种情况乙方不承担延期送货的违约责任：双方协商推迟送货日期的；甲方书面提出不按送货日期送货的；甲方未付清货款的；发生不可抗力事件。6、如因甲方原因导致返工或更换，所产生的一切费用全部由甲方承担，具体返工时间由乙方根据实际情况确定。四、产品质量约定。1、质量要求按国家室内装饰材料GB18584－2001和国家木制柜QB/T2530－2001标准验收。2、如甲方委托乙方定制的产品存在质量不合格的零部件或有其他质量问题，经乙方确认后，将免费维修或更换不合格的相关零部件，如乙方确实无法维修或更换合格产品，应承担退货责任，如甲方在收货之日起五天内未向乙方提出书面质量异议，则视为乙方交付的产品与甲方确认的产品（订货）具体方案一致且质量合格。合同还对其他问题进行了约定。合同落款处原告在甲方处签名，乙方软装汇家具定制有限公司处无公章，被告袁杭在乙方经办人处签字。该合同还附有预算表，其中，柜体总价42722.9元；全房橡木烤漆门加实木线条69.2平方米，单价530元，总价款36676元；灯管300元、见光面板7584元，罗马线条8421元；施工总造价95703.9元。合同签订后，原告于2019年10月29日、11月21日、12月23日共计向被告袁杰支付合同款82770元。2019年12月，被告将原告定制的家具运至原告处安装，2020年1月3日，因柜门与双方原约定的样式不符，原告要求返工，被告即将柜门运回返工。因春节临近及疫情，被告未按约定时间返工。原告于2020年6月15日委托第三人杨有谊完成家具的装饰装修工作，原告向其支付45322元。期间，原告因与被告联系不畅，于2020年5月28日向公安机关报案，公安机关告知原告系合同纠纷按法律途径解决。上述事实，有定制家具订购合同、价款单、付款凭证、报警证明及原被告双方陈述、答辩和质证意见所证实。原告提供的苏俊杰的证人证言并不能证实完成工作量，本院不予采信。本案所列第三人杨有谊在本案只是证人作用，其陈述不能达到证明原告损失的目的，本院不予采信。本院认为，原告王志虬与被告袁杭所签订的合同，虽合同乙方为软装汇家具智能家装（武汉）有限公司，但该合同中并无该公司的印章，乙方处实为被告袁杭签名，因此，该合同项下乙方权利义务应由被告袁杭承担，即案涉合同当事人双方为原告与被告袁杭，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告袁杭双方认可的返工部分为柜门，既然原告已由他人完成相应工作，由被告继续履行柜门的制作安装已无必要，故被告应承担返还已收的该柜门定作款24446元的民事责任。被告袁杭承揽的工作，柜门部分不符合双方的约定，应按约承担违约责任，即向原告支付按未交货柜门实际价款36676元为基数，按每日万分之五标准计算的违约金。但疫情影响也是不可抗的因素，该因素造成的损失不应由被告全部承担。对此，本院酌情被告袁杭承担逾期交货违约金1000元。被告袁杰只是提供收款账户收款，原告要求其承担其诉请的民事责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按照其向第三人支付的款项承担赔偿责任，没有证据证明该款为其损失，故本院对该要求中超出合同约定的柜门价款的部分不予支持。原告提出的定制家具的其他部分与合同约定不符的问题，在其已同意被告安装完成且原告并未按合同约定时间提出异议的情况下，应按合同约定视为合格，原告也未对此提出诉求，本院不予审理。因原、被告间的民事行为发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁杭于本判决生效之日起三日内返还原告王志虬定作款24446元；二、被告袁杭于本判决生效之日起三日内向原告王志虬支付逾期交货违约金1000元；三、驳回原告王志虬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告袁杭负担（此款原告王志虬已垫付，由被告袁杭在执行时一并支付给原告王志虬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月六日法官助理杨新辉书记员李梦霓