wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2627号之二 申请执行人：南充润林定制家具有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：青全林。 被执行人：伍安兵，男，1987年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2913号民事判决，受理南充润林定制家具有限公司执行伍安兵买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日、2021年4月19日通过总对总、点对点对被执行人伍安兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，余额较小未作扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；查封被执行人伍安兵与案外人任春梅共同所有的位于南充市顺庆区××街××号××单元××层××号的房屋，系共有产权，不具备执行条件。 3、本院于2021年4月19日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额43800元，已实债权金额0元，未实现债权金额43800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  兰 艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执177号申请执行人：苗某某。申请执行人：苗某某。申请执行人：苗某某。法定代理人：苗某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人苗某某等人与吴某某抚养费纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行及网络银行账户内存款30，401元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十五日书记员  郭安丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初354号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区虹雨装饰材料经销处（曾用名：保定市南市区虹雨装饰材料经销处），经营场所河北省保定市莲池区东二环路保定隆庆商贸有限公司E区5号。 经营者：常会丽。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市莲池区虹雨装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  崔 康 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王溪溪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1822号原告：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。被告：贠艳艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河东区××。原告浙商银行股份有限公司天津津南支行与被告贠艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、被告贠艳艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元、利息455元、复利3.3元，共计50458.3元（截至2020年11月2日），以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告抵押的坐落于天津市河东区××房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告通过网上银行与原告签订了编号为（20705000）浙商银小合网字（2020）第00647号《借款合同（小企业网签版）》，合同约定：被告向原告借款5万元用于临时周转，借款期限自2020年6月23日起至2021年12月22日止，单笔借款期限不超过6个月。借款人在网上银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期。2019年2月12日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了编号为（110421）浙商银高抵字（2019）第00066号《最高额抵押合同》，以被告名下坐落于天津市河东区××房屋作为抵押物，并在天津市河东区房地产管理局办理了他项权登记。2020年6月23日，被告在网上银行自提贷款5万元，2020年10月21日开始逾期后，至今未能全部偿还所欠本息，经原告多次催促，被告仍未履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告贠艳艳承认原告浙商银行股份有限公司天津津南支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告贠艳艳于本判决生效之日起十日内，向原告浙商银行股份有限公司天津津南支行偿还借款本金5万元、利息455元、复利3.3元，共计50458.3元（截至2020年11月2日），以及自2020年11月3日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按双方签订的《借款合同（小企业网签版）》约定的标准计算）；二、如被告贠艳艳到期未履行上述给付义务，原告浙商银行股份有限公司天津津南支行有权对被告贠艳艳名下天津市河东区××私产房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告贠艳艳所有，不足部分由被告贠艳艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.5元，保全费525元，共计1055.5元，由被告贠艳艳承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津津南支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年四月十五日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初419号原告：田生华，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区兴渭路国税局家属院。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师被告：乔丽娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住合阳县，系陕西省合阳县城关第二小学教师。原告田生华与被告乔丽娜名誉权纠纷一案，本院立案后，原告田生华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田生华提出撤诉申请系其对自身民事诉讼权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田生华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田生华负担。   审    判    员    靳 西 养 二0二一年四月十四日 法  官  助  理    雷    明 书    记    员    贺 娅 继 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：张晶冰，女，1960年9月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告张晶冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告张晶冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计15557.37元，赔偿律师费损失3500元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计15557.37元，赔偿律师费损失3500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月12日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年3月12日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金13922.08元、利息1635.29元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晶冰在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，张晶冰（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向张晶冰发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××80）。张晶冰于2019年3月12日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金13922.08元、利息1635.29元，合计15557.37元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息15557.37元；二、被告张晶冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张晶冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月二十一日书记员  孙 艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初673号 原告：张立国，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：龚秋菊，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：类成功，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，临沂公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔庆余，男，蒙阴公司工作人员。 原告张立国与被告类成功、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人龚秋菊，被告类成功及其委托诉讼代理人乔树梅，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人逯泉乐、崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿医疗费等损失10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费21009.54元、误工费17820元（148.5＊120日）、护理费6958.2元（115.97＊60日）、住院伙食补助费390元、营养费2700元、二次手术费10000元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元、保全费220元、交通费1000元，以上共计149555.74元。事实和理由：2020年11月17日，类成功驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车，沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至杨家林子路段时，与顺行的张立国驾驶的无号牌“大阳牌”两轮摩托车相撞，造成原告张立国受伤，车辆受损的道路交通事故。本事故被告类成功负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。 被告类成功辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我所有的涉案车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险及商业险100万元，涉案车辆正常年审，我具有驾驶资质，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，在核实类成功无免责情形下同意赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日10时47分，类成功驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至杨家林子路段时，与顺行的张立国驾驶的无号牌“大阳牌”二轮摩托车相撞，造成张立国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，类成功负事故的全部责任，张立国无事故责任。 原告张立国在蒙阴县人民医院住院治疗13天，支出医疗费21009.54元。2021年1月15日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告张立国的委托具司法鉴定意见书，张立国的损伤构成十级伤残，建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，骨折内固定物取出术费用预计9000元至10000元。原告支出鉴定费2800元。被告华海财产保险股份有限公司对原告的法医司法鉴定意见有异议，但是未在本院指定期间提交重新鉴定申请。 被告类成功驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车所有人为被告类成功，车辆检验有效期至2021年10月，类成功具有相应驾驶资质。上述车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告张立国的损失，医疗费21009.54元、护理费6958.2元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一时间段内，因无法从事正常的工作而减少的收入，而残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或者全部劳动能力导致的将来收入的减少，二者均系受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本案从原告受伤至2021年1月15日法医司法鉴定确定伤残时间共计59天，误工时间依法应当按照59天计算。误工费计算标准，根据原告提交的证据不足以证实，但是可以按照其为城镇居民在城镇居住生活参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元，原告张立国的误工费应为6842.23元。关于交通费，原告受伤确需支出，本院认定900元。关于精神损害抚慰金，结合事故责任和原告伤残程度，本院认定1000元。关于二次手术费用，可以参照法医司法鉴定意见确定的数额，按照10000元计算。综上，原告张立国的损失，医疗费21009.54元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、二次治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费6842.23元、护理费6958.2元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2800元，以上合计137257.97元。 对于以上损失，先由被告华海财产保险股份有限公司在交强险内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。法医司法鉴定费由被告类成功赔偿。 综上所述，本院对原告张立国的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告亓张立国134458元； 二、被告类成功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立国2800元； 三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1646元，财产保全申请费220元，由原告张立国负担153元，被告类成功负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1196号原告：何兴全，男，1975年12月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：陈银辉，男，1967年12月26日出生，住湖南省邵东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：杨超。原告何兴全与被告陈银辉、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴全撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告何兴全负担。审判员  田永新二〇二一年四月二十七日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1556号 原告：赵庆民，男，1970年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：伊永彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵庆民诉被告伊永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆民到庭参加诉讼，被告伊永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告葡萄货款4168元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵庆民为葡萄种植户，于2018年7月，分多次将葡萄出售给被告伊永彬，有被告向原告开具的葡萄收款收据证实，被告应在2018年底将所有货款给付原告，但经原告多次催要，被告未履行给付货款义务。为此，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告伊永彬未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵庆民又名赵发的，从事葡萄种植业。2018年7月，被告分六次向原告购买葡萄，并向原告出具了收货收据，货款价值共计6268元，后经原告多次催要，被告偿还货款2100元，下欠货款4168元至今未付。原告于2021年3月16日诉至本院。 以上事实，有原被告身份证复印件、收货收据证明、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，向原告出具了欠款证明，足以证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付葡萄货款4168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊永彬自本判决生效之日起十日内给付原告赵庆民货款4168元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊永彬负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初165号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人黎明，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月27日19时许，被告人和朋友在赣州经济技术开发区的“宁都味道”饭店吃饭期间喝了酒。21时饭局结束，被告人休息一两小时后便驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车返回龙岭镇的宿舍，其从华坚路出发，驶入迎宾大道后上了高架桥。23时39分许，其行驶至新世纪大桥桥头水岸康居小区路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣州蓉江新区字会医院提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月19日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 玥
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初993号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保117号申请人：孟杰，女，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：黑龙江省帝圣科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区治水村曹家屯。法定代表人：姜蕊，该公司负责人。被申请人：孙国玺，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人孟杰于2021年4月29日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省帝圣科技发展有限公司、孙国玺名下银行存款67万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省帝圣科技发展有限公司名下银行存款67万元（开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，账号：23×××92；中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行；账号：35×××36）。案件申请费3870元，由申请人孟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终231号上诉人（原审被告）：张怡，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨均，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号9-8，统一社会信用代码9150011308467583XJ。法定代表人：张怡。上诉人张怡因与被上诉人杨均、原审被告重庆六合房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。张怡上诉称，其提交了配偶在江津区的经常居住地证明，足以证明其经常居住地在重庆市江津区。原审裁定以原审被告重庆六合房地产经纪有限公司的住所地在重庆市巴南区为由确定管辖权不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，即使上诉人的住所地不在重庆市巴南区，但原审被告重庆六合房地产经纪有限公司的住所地在重庆市巴南区渝南大道257号9-8，属重庆市巴南区人民法院辖区。被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十日书记员 王婷茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7100号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:胡林，男，1969年4月3日生，苗族，住贵州省都匀市。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵州省云岩区延安中路48-45号世贸广场B座24楼。法定代表人：冉先黎。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告胡林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审43号申请执行人：中华人民共和国南沙海关。住所地：广东省广州市南沙区×××××××××××。法定代表人：施宏图，关长。委托代理人：周密、杨帆，均系该关工作人员。被执行人：深圳市繁星贝壳钮扣有限公司。地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道×××××××××××××。法定代表人：曹正荣。申请执行人中华人民共和国南沙海关于2021年3月3日向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的南关缉违字〔2019〕000116号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币600000元。因被执行人经催告不履行行政处罚决定，申请执行人已将被执行人交纳的人民币100000元保证金转为罚款，现申请强制执行剩余罚款人民币500000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的南关缉违字〔2019〕000116号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国南沙海关申请强制执行南关缉违字〔2019〕000116号行政处罚决定对被执行人深圳市繁星贝壳钮扣有限公司追缴剩余罚款500000元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执646号 申请执行人：张明，男，1975年2月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：9137072475635830IW,住所地：临朐县东城经济开发区（咸西路020号）。 法定代表人：曾光珍，职务：总经理。 本院依据（2020）鲁0724民特37号民事裁定书，在执行申请执行人张明与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为84396元。本院于2021年2月3日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张明与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特37号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初116号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾贤君，男，1993年5月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年1月29日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉［2021］98号起诉书指控被告人曾贤君犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官邓卫军出庭支持公诉，被告人曾贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年11月10日21时许，吸毒人员张某联系被告人曾贤君购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同），并通过微信支付了毒资1000元给曾贤君。曾贤君购买了毒品后在双峰县××镇××村一个加油站附近，将毒品冰毒和麻古交易给了张某。双峰县公安局民警在张某处扣押到冰毒0.45克、麻古Ｏ.08克。2021年1月13日13时许，吸毒人员彭某联系曾贤君购买毒品冰毒、麻古，两人谈好毒资是800元。当天下午曾贤君从上线“猴哥”（身份待查）处购买了毒品。当晚20时许，曾贤君在邵阳市双清区卫生计生监督管理局附近的一辆车内将冰毒和麻古交易给了彭某。随后双峰县公安局民警将曾贤君抓获，并当场在彭某身上扣押了冰毒0.82克、麻古0.09克。双峰县人民检察院认为，被告人曾贤君违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾贤君到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人曾贤君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人曾贤君判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人曾贤君在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、毒品入库清单等书证；扣押的毒品等物证；称量、取样笔录；鉴定意见书；微信聊天、转账记录等电子数据；证人张某、彭某的证言；被告人曾贤君的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾贤君违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾贤君到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾贤君的贩毒违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人曾贤君提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾贤君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人曾贤君违法所得人民币1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月二十六日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：宋小勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告宋小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保597号申请人：糜杰，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：胡敏瑾，女，1983年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：无锡市兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住无锡市高浪东路**。法定代表人：林振兴。本院于2021年3月29日受理了申请人糜杰、胡敏瑾与被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3325号。申请人糜杰、胡敏瑾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款255612.87元或查封相应价值的财产。申请人糜杰、胡敏瑾已提供担保。本院经审查认为，申请人糜杰、胡敏瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款255612.87元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23254号之一 申请执行人：深圳市深艺隆装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新围新村****，统一社会信用代码91440300311709244P。 法定代表人：钱学志。 被执行人：深圳市刚丽投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区布吉街道禾坑路**信用代码91440300342611493W。 法定代表人：刘晓刚。 申请执行人深圳市深艺隆装饰工程有限公司与被执行人深圳市刚丽投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费1200元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初36号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（12）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）85号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（12）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）85号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《维修资金归集和使用》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（12）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）85号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初259号原告张振美，男，1981年12月13日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县公安局瑶沟派出所，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。负责人戈亮，该所教导员。委托代理人徐振赣，泗洪县公安局民警。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告张振美诉被告泗洪县公安局瑶沟派出所（下称“瑶沟派出所”）要求确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月28日立案受理后，向瑶沟派出所送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告张振美，被告应诉负责人戈亮及委托代理人徐振赣、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月24日，原告因新汴河河滩地使用权问题到省信访局上访，同年7月7日原告接到瑶沟乡副乡长董军电话，要求原告到乡信访办了解信访问题。原告刚到乡政府谈话不久，被告副所长谷磊开着警车带领警务人员来到现场，待原告在乡政府谈话结束后，强行将原告带至被告处。在被告处谈话时，被告民警用警用辣椒水对原告面部进行喷射，造成原告呼吸困难，眼不能睁开。被告还将原告手机中的相关信息强行删除，非法拘禁原告六小时之久，并肋迫原告签下保证书，保证不再上访才将原告释放。综上，请求判令被告限制原告人身自由六小时，并使用警用辣椒水喷射原告眼睛的行为违法。被告辩称,被告未对原告限制人身自由六个小时，亦未使用警用辣椒水喷其眼睛。2020年以来，原告等人因对公共空间治理收回其和村民占用的国有水工用地不满，先后到乡、县信访部门信访，后信访部门分别对其作出信访事项处理意见书和信访事项复查意见书，后原告又向市政府申请复核。2020年6月9日，市信访局对原告作出信访复核程序终止告知书，告知原告应通过复议或诉讼途径解决，并终止信访复核程序。同年6月24日、7月2日，原告又到省信访部门上访，想通过信访施压以达到其个人目的。同年7月7日傍晚，瑶沟乡政府副乡长董军与原告见面沟通交流，告知原告行为错误及解决问题的途径。因原告不认可，乡政府便请被告对原告进行法律宣传，帮助其认识自己的错误行为及危害性。接到乡政府报警后，被告副所长谷磊到乡政府与原告进行沟通，但仍无法说服原告。董乡长要求原告与其一起到被告处说明上访情况，进一步对原告进行法律宣传，后二人自行到被告处。到被告处后，被告工作人员与董乡长再次与原告沟通，告知其通过法律途径解决所反映的问题。因原告承认非访行为，被告随对其进行书面谈话，谈话结束后原告即从被告处离开。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月22日，泗洪县人民政府对案外人周云作出《关于周云信访事项的复查意见》（洪政查字〔2020〕8号）载明：“……你与张振美不服瑶沟乡人民政府对你反映信访事项的处理意见，于2020年3月16日向县政府提出复查申请……瑶沟乡人民政府对你信访事项作出的处理意见事实清楚、适用法律、法规、政策依据准确，答复意见适当，对瑶沟乡处理意见予以支持。”原告对上述复查意见不服，向宿迁市人民政府申请复核。2020年6月9日，宿迁市人民政府对原告作出《信访复核程序终止告知书》载明：“你因对泗洪县人民政府信访事项复查意见书《关于周云信访事项的复查意见》不服，向市政府申请复核……由于你反映的信访事项与泗洪县车门乡大刘村一、二、九组村民诉求类似，按照《信访条例》及相关政策规定，应通过复议或者行政诉讼途径解决，不属于信访复核受案范围，我们决定不予复核，信访复核程序终止。”2020年7月7日下午五时左右，泗洪县瑶沟乡人民政府分管信访工作的副乡长董军就原告信访事宜通知原告到乡政府进行沟通，希望原告息访并通过复议或诉讼途径解决其反映的问题。因与原告沟通无果，董军便要求与原告一起到被告处，希望被告对原告就其信访问题进行法律宣传，以便原告息访并通过复议或诉讼途径解决其所反映的问题。当晚20时04分至20时52分，被告民警对原告进行了谈话，告知原告其所反映的问题乡、县、市已分别作出处理意见，其应通过复议或者行政诉讼的途径解决。原告在谈话中明确表示不会再进行信访。谈话结束后，原告从被告处自行离开。现原告认为，被告对其限制人身自由，并对其喷射警用辣椒水，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有访事项的复查意见、信访复核程序终止告知书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据庭审查明可知，2020年7月7日下午五时左右，泗洪县瑶沟乡人民政府分管信访工作的副乡长董军就原告信访事宜通知原告到乡政府进行沟通，希望原告息访并通过复议或诉讼的途径解决其所反映的问题。因与原告沟通无果，董军便要求与原告一起到被告处，希望被告对原告行法律宣传，以便原告息访通过复议或诉讼途径解决其所反映的问题。原告为证明被告对其非法限制人身自由并喷射辣椒水，向本院提交了病例和证人证言。本院认为，原告所提交的上述证据不能达到其证明目的，其提供的病例只能证明原告曾因眼部不适到医院就诊，不能证明被告使用警用辣椒水喷射其眼睛。原告证人周云、江中安均系与原告一同信访的信访人员，与原告有利害关系，其证言无其他证据相佐证，亦不能证明原告所主张的事实。综上，原告的诉讼主张没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张振美的起诉。案件受理费50元，退还原告张振美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  吴 曼二〇二一年四月二十五日书 记 员  席 希
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1953号 原告：刘跃印，男，1935年6月5日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡(日照)律师事务所律师。 被告：李建鹤，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：辛飞，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告之子。 原告刘跃印诉被告李建鹤返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告刘跃印于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘跃印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘跃印撤回起诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二一年四月七日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2682号申请执行人王彦缓，女，汉族，1997年3月12日出生。被执行人河南绿地缤纷城置业有限公司，住所地郑州市附9号。关于王彦缓申请执行被执行人河南绿地缤纷城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民特580号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2682号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更771号罪犯黄耀平，男，1965年11月19日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年10月24日作出（2018）渝0113刑初565号刑事判决，认定被告人黄耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴犯罪所获赃款不足部分。刑期自2018年1月22日起至2025年7月21日止。判决生效后，于2018年11月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯黄耀平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯财产性判项未执行完毕，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯黄耀平在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄耀平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄耀平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄耀平减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1950号 原告：哈密市创奕信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路30号院2号楼5单元402室。法定代表人：刘玮，经理。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：陈小宾，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市创奕信息科技有限公司与被告陈小宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市创奕信息科技有限公司到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈密市创奕信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款74000元及利息；2、请求判令被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费及其他费用也由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原告哈密市创奕信息科技有限公司与被告陈小宾签订门禁车辆识别系统。合同约定：原告为哈密思源小区A区、B区、园中苑小区新户小区等几个小区安装门禁车辆识别系统，工程总价200000元，施工前先支付工程款的40％，工程完工后，经系统验收合格后再付50％，预留10％作为工程质量保证金，一年期满后付清。施工前，被告给原告支付了10000元钱，原告开始施工。合同履行过程中，因被告不能按时支付进度款，原告只给被告安装了三个门禁车辆识别系统，价格为84000元整，减掉先前已经支付的工程款10000元，还有74000元没有支付。以上工程款，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈小宾未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日原告作为乙方与被告作为甲方签订《哈密门禁车辆识别系统合同书》一份，合同约定原告以包工包料的承包方式为被告安装哈密思源小区A区、B区、园中苑小区、新户小区、迪尔班津小区、卡尔苏小区门禁车辆识别系统，总造价20万元，门禁车辆识别系统施工前给付工程款的40%，工程完工后，经系统验收合格再付50%，预留10%作为工程质量保证金，保质期1年，保质期满后另付清，另3项自施工完成验收合格后，一次性给付工程款。合同第六条违约责任第一款约定，除不可抗力外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则违约方须向另一方支付合同总造价5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。合同签订后，原告按约为被告安装了门禁系统。2018年2月5日被告向原告出具证明一份，载明：“现有刘玮在陶家宫思源小区A区、B区，园中苑大门，共计3个×28000=84000元（捌万肆仟元正），含发票价格。证明人：陈小宾2018.2.5”上述欠款原告向被告多次催要被告仅支付10000元，余款74000元至今未支付，引起本案诉讼。另查，原告哈密市创奕信息科技有限公司因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费860元，保全保险费500元。本院认为，原告与被告签订的《哈密市门禁车辆识别系统合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告陈小宾欠付原告工程款74000元未予支付的事实，有原告的陈述、合同、被告向原告出具的证明等证据相互印证，本院予以确认。被告未按照合同约定向原告付款，属违约，应按照双方合同约定承担违约责任，合同约定违约方须向另一方支付合同总造价5%的违约金，因原告安装门禁系统的实际价款为84000元，故被告应向原告支付违约金4200元（84000元×5%），原告主张违约金的其余部分，本院不予支持。因违约金已可以弥补原告利息损失，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告未按约定向原告支付工程款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告陈小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宾于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市创奕信息科技有限公司工程款74000元。二、被告陈小宾于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市创奕信息科技有限公司违约金4200元。三、被告陈小宾于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市创奕信息科技有限公司保全保险费500元。四、驳回原告哈密市创奕信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已付950元），减半收取计950元，保全费860元，邮寄送达费30元，合计1840元，均由被告陈小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保545号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王杰，男，汉族，生于1972年5月23日，住湖北省红安县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王杰名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执81号 谭健桃/肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司： 申请执行人谭健桃与被执行人肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20160.99元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司的银行存款20362.99元，扣缴案件执行费202元，余款20160.99元转付给申请执行人谭健桃，申请执行已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）58号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初193号 原告：马金国，男，彝族，1982年10月13日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：陈秀，女，彝族，1986年1月4日出生，四川省西昌市人，长期居住地四川省西昌市。 原告马金国与与被告陈秀合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序。 原告马金国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除离婚协议，除去“双方自愿离婚”的其他项；2.请求判决被告赔偿原告违约金30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月10日与其家属自带离婚协议书来喜德后，以被告没有工作，毫无赔偿能力为由，强烈请求原告与其离婚。原告心生怜悯，不想让婚生子马万发受到伤害。故宽容地与其签订了离婚协议书，不料被告以欺诈隐瞒的方式，将其户口落户在原告的户头上，违反了其拟定的第七条协议。离婚至今都经过了两年半，原告于今年1月份去为马万发办理单亲家庭救助金时才发现户口簿上仍有被告及其子的信息，后打电话给被告，要求其将户口迁走，被告均不予理会，拒绝迁走户口，导致不能为马万发办理相关事宜。原告认为，被告的所作所为严重侵害了原告的权益，故起诉来院，请求人民法院依法判决。 被告陈秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陈秀的经常居住地在四川省西昌市××乡××村××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省西昌市人民法院管辖。 本院认为，被告陈秀提出管辖权异议，提供了西昌市巴汝镇人民政府、西昌市银厂乡甘边村村民委员会、西昌市银厂乡甘边村第九经济合作社共同出具的居住证明1份，足以证明其经常居住地为西昌市银厂乡甘边村九组。故本案应由四川省西昌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陈秀对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 姣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初427号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某1，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告张某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出本诉请求：1、判令被告支付原告工程款10000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《房屋建筑工程施工承包合同》，原告以包工不包料的方式为被告承建农村房屋一栋，承包价格按每平米395元计算。2019年6月，原告向被告交付承建房屋，被告验收合格后，经双方结算，被告应支付原告工程款46000元，被告先后支付工程款36000元，尚欠10000元未支付，原告多次催要未果，故提起诉讼。张某1辩称，原告所述签订《房屋建筑工程施工承包合同》，约定修建方式及价格属实。被告修建的房屋存在地板砖空鼓、不正，屋檐高低不平，散水两边高低不平、房顶漏水、门窗缝子没有填平、侧面瓷砖掉落问题，经双方协商，扣除10000元工程款，其已支付原告工程款36000元，再未欠原告工程款，不同意支付。王某围绕诉讼请求，提交了《房屋建筑工程施工承包合同》复印件、录音转文字记录各一份，证明原、被告签订农村建房施工合同及原告向被告催要10000元工程款的事实。张某1向本院提交了视频光盘一张，证明原告为被告修建的房屋存在地板砖空鼓、不正，屋檐高低不平，散水两边高低不平、门窗缝子没有填平、侧面瓷砖掉落问题；并申请证人潘某、张某2、张某3出庭作证，上述证人证言证明原告为被告修建的房屋存在地板砖空鼓、屋檐高低不平，散水左右高低不平、房顶漏水等问题，原、被告协商扣除10000元工程款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某1对王某提交的证据均无异议。王某对张某1提交的视频光盘无异议，对证人证言提出异议，称其未同意在工程款中扣除10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。证人全为张某1亲属，与张某1存在利害关系，且证人证言再无其他证据佐证，故对证人证言中王某认可的部分予以确认，对王某不认可的部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，王某与张某1约定王某以包工不包料的方式为张某1修建房屋一座，每平方米价格395元，按要求组织施工，不合格由王某负责返工，工程完工后预留5000元为质量保证金，完工一年无质量问题清尾款。2019年6月29日，经双方结算，张某1应支付王某工程款46000元，张某1已支付36000元，尚欠10000元未支付。另查明，王某为张某1修建房屋存在部分地板砖空鼓、屋檐高低不平、散水左右高低不平、墙砖掉落等问题。本院认为，王某与张某1之间的农村建房合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。王某已按照合同约定修建并交付房屋，张某1应当向王某支付工程款。关于张某1房屋存在问题需维修的费用，结合本案实际酌情在未支付工程款中扣除4000元。张某1关于双方协商在工程款中扣除10000元的辩解理由，因未提交证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：张某1于本判决生效后十日内支付王某工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月二十日书记员 韩 生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5181号 申请执行人：无极县佳兴源木业加工厂，住所地无极县里城道乡马庄村，统一社会信用代码：92130130MA08EKK10H。 法定代表人：崔建周，该公司经理。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。 法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。 关于申请执行人无极县佳兴源木业加工厂与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十三日 代书记员 乔晓珺
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执72号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市×××。法定代表人：田明。被执行人：兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司，统一社会信用代码×××01Ｇ，住所地江苏省兴化市×××。法定代表人：施问虎。本院受理的上海灿星文化传媒股份有限公司与兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海灿星文化传媒股份有限公司与兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初125号民事判决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1035号 申请执行人：张传兵，男，1986年1月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张凯旋，男，1998年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3433号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张凯旋银行存款60000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张凯旋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7493号原告：高雪岑，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆正扬投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号6层1-1。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，男，员工。原告高雪岑与被告重庆正扬投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告高雪岑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪岑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪岑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高雪岑负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执345号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 被执行人：孙辉，男，汉族，住威海市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙辉之间保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25841.09元。本案执行费为288元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人孙辉限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为25841.09元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1211号  原告：额敏汇通商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区额敏兵地工业园区。 法定代表人：段磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住额敏县。 被告：新疆腾飞尘霄新型建材有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县二支河牧场汇干村。 法定代表人：宋**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1978年3月4日出生，系该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏汇通商品混凝土有限公司（以下简称：额敏汇通公司）与被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司（以下简称：新疆腾飞公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告额敏汇通公司的委托诉讼代理人杜婷、被告新疆腾飞公司的法定代表人宋**及委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将原有供配电设施予以通电并办理相关手续；2.判令被告赔偿停电损失39,764.38元（其中：人工工资37,748.39元，生活费2,016元）。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经贵院调解达成了调解协议，贵院出具（2019）新4221民初2164号民事调解书。在执行程序中，原告与被告达成执行和解协议。协议约定，被告将厂房设备租赁给原告使用，租赁期限为5年。并保证正常生产使用，租赁费折抵案件执行标的。原告已生产经营一年，由于电力公司预留用电设备档案为被告信息，办理用电需被告同意。被告不配合原告办理正常生产用电，原告公司雇佣的30余人已到位20天，因停电无法生产。原告与被告多次沟通无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起，请求依法裁决。 被告新疆腾飞公司辩称，被告认为执行和解协议无效，被告不认可协议的合法性。2021年3月10日前后，地区中院领导会同裕民、额敏执行局领导研究解决被告案件时，中院领导明确指出，原告继续生产损害其他债权人的利益，让额敏县执行局领导通知段磊无条件退出，不得继续生产。没有通电造成损失。纯属无稽之谈。已经通知退出，为何还要来工人。2021年3月10日额敏县还在下雪，工人到厂里能干什么。原告利用各种手段，达到侵吞我厂子的目的，该诉讼纯属讹诈，肯请法院明断。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月21日，原告和被告、翁朝霞多次执行和解协议，协议约定：被告、宋**、宋骏尘自愿将位于额敏县二支河汇干村加气块厂的土地使用权厂房、办公用房及设施设备使用权，抵偿给原告五年（自2020年2月至2025年2月止）用于抵偿（2019）新4221民初2164号民事调解书全部款项6,555,657.28元。原告在抵偿期间，独立投入流动资金进行生产、销售管理。所得利润80%用来折抵6,555,657.28元。20%由被告支配。被告提供生产线保证正常生产使用。五年使用期限届满，原告将使用的土地、厂房设备、办公用房交还给被告等内容。2020年，被告已将厂房设备交付原告生产经营。2021年4月，双方发生争议，原告起诉至本院。 以上事实有原告提交的（2019）新4221民初2164号民事调解书及执行和解协议及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于执行和解协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定，原告和被告签订的执行和解协议，自双方当事人签名或者盖章，协议成立。涉诉协议，不具有上述法律规定合同无效的情形之一，因此，双方签订的执行和解协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告将厂房设备租赁给原告生产经营抵偿债务，被告负有协助原告办理用电手续的法定附随义务。原告要求被告配合将原有供配电设施予以通电并办理相关手续问题，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告赔偿停电损失39764.38元问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有协助原告配合用电履行执行和解协议，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但庭审中，原告并未提供造成其损失的相关证据，本院不予支持。被告抗辩主张，执行和解协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在租赁期限内（自2020年2月起至2025年2月止），被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司于本判决生效之日配合原告额敏汇通商品混凝土有限公司将原有供配电设施予以通电并办理相关手续； 二、驳回原告额敏汇通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 本案争议标的金额39,764.38元，案件受理费减半收取397元，投递费120元，计517元，原告额敏汇通商品混凝土有限公司负担347元，被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年四月二十六日  书记员  孙海文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1555号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5352号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周小芳，女，1977年9月23日出生，黎族，住海南省海口市龙华区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周小芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10495.53元及利息1823.26元、罚息2557.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9614为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12441元，到期日为2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12441元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10495.53元及利息1823.26元、罚息2557.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10495.53元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1823.26元，罚息为2557.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金10495.53元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告周小芳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执668号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码：91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，系该行董事长。 被执行人：赵兴明，男，1976年8月25日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。 被执行人：余娥英，女，1979年1月5日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。 本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与赵兴明、余娥英金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 谷昕蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初397号 原告：陈娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡乡华，湖南燕京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南燕京律师事务所律师。 被告：左国卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告陈娜与被告左国卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人蔡乡华、文嘉丽，被告左国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租31300元；2、被告支付拖欠的物业管理费8000元；3、被告赔偿原告房屋维修费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月原告将位于衡阳市蒸湘区××路××号××室租赁给被告办公，双方多次续签了租赁合同。截至2019年11月，被告拖欠原告租金3200元。原告考虑多年的租赁关系，继续将房屋租给被告并签订了租赁合同，约定租金2300每月，租期自2019年11月5日至2020年11月4日止，物业管理费由被告承担等内容。合同到期后，被告未立即搬离，原告将房屋多租了10天给被告，租金500元。但至被告搬走，尚欠租金31300元及物业费未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告左国卫辩称，被告欠付原告租金31300元属实，但拖欠物业费不属实，被告已经支付了2012年至2020年底的物业管理费，每年支付4000元，共计支付了28000元，多支付了14500元；房屋维修费3000元不属实，被告在使用房屋时没有破坏房屋，房屋有漏水情况，系房屋质量问题，故被告不应承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的物业证明，拟证明被告拖欠物业费8000元的事实；原告提供的维修发票，拟证明被告使用房屋期间造成房屋受损，原告因此支付维修费用3000元的事实。被告对上述均有异议。本院认为，原告提供的物业证明虽不能单独证明被告欠付物业费事实，但结合被告提供的收据及微信转账记录分析，首先，二组证据内容中均载明物业公司人员朱文忠，可以确定该物业证明的真实性。其次，被告方答辩的每年物业费为4000元与证明内容中欠交2018年11月至2020年11月的物业费8000元相吻合。最后，被告提供的收据中并无2018年11月至2020年11月的收据。故对原告提供的证明，本院予以采信；原告提供的维修发票不能单独证明维修费用，也不能证明维修费用的产生系被告造成，故本院不予采信。 被告提供的收据及微信转账记录，拟证明被告支付了所有租赁期间的物业费。原告对被告提供的该份证据有异议。本院认为，对比原告提供的证明，该组证据的真实性本院予以采信，但被告提供的该组证据仅能证明被告2018年11月之前的交费情况，不能证明被告已支付2018年11月至2020年11月物业费，故不能达到被告的证明目的。 根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实： 原告及案外人邹军系衡阳市蒸湘区××路××号××室房屋的所有权人。自2012年11月5日起，被告与原告签订《租赁协议书》，租赁原告上述房屋使用。期间，原、被告双方多次签订租赁合同。截至2019年11月，被告尚欠原告租金3200元。2019年11月5日，原、被告再次签订《租赁合同》，约定租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日；房屋月租金2300元，租金按月结算，提前7天交纳瑕疵租金；被告需向原告交纳7000元作为押金，若被告合同期满搬迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电费、管理费、有线电视费、煤气费、电话费等，则原告须无息将押金全数退还被告；被告须按时交付租金，如逾期十五天仍未能交付租金则视作被告违约，被告所交之押金将由原告没收等内容。合同到期后即2020年11月5日，因被告需搬离时间，被告又续租10天并与原告租赁合同，约定租金为500元。被告搬离后，尚欠原告房屋租金31300元。后被告未支付拖欠的租金，酿成本案纠纷。 另查明，被告租赁期间缴纳了7000元押金在原告处。被告租赁期间尚欠2018年11月至2020年11月物业费8000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了将涉案房屋交付给被告使用的义务，被告租赁房屋至退租后，未支付原告房屋租金31300元，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告诉请被告支付房屋租金31300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付租赁房屋的物业管理费8000元，原、被告约定被告应支付租赁期间的物业管理费，2018年11月至2020年11月期间在被告租赁涉案房屋期间，故被告应承担该期间的物业管理费，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付房屋维修费用3000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告抗辩其已交清物业管理费，但未提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告左国卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈娜房屋租金31300元、物业管理费8000元； 二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由原告陈娜负担30元，由被告左国卫负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年四月十六日 书记员  谢伶 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保157号 申请人：颜建伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。统一社会信用代码913302001448768377。 法定代表人：朱拂晓。 被申请人：宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方港路10号。统一社会信用代码91330283340508396K。 法定代表人：马玲玲。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初200号之三民事裁定书，执行申请人颜建伟与被申请人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人颜建伟提交财产保全申请书，2021年4月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司的银行存款4998万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执589号之一 申请执行人：李继龙，男，1957年1月10日出生，满族，教室，住清原满族自治县。 被执行人：刘红，女，1967年2月8日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：李玉莲，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李继龙与被执行人刘红、李玉莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉莲、刘红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉莲财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX4f7@wx.tenpay.com账户存款304.36元，刘红支付宝208XXXXXXXXXX39账户存款594.50元，财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXcd4@wx.tenpay.co账户存款184.76元，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛金凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5744号河南兴发建筑劳务有限公司、靳小松：你/你单位与王建新劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1680号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建新于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1612号 原告：汪银山，男，1972年3月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪义（系原告之子），男，1998年8月14日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：章正均，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭昭敬，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告汪银山与被告章正均、谭昭敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告汪银山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪银山撤诉。 案件受理费应收2500.00元，减半收取1250.00元，由原告汪银山负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年四月十四日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保874号申请人：戴礼庆，住南京市白下区。申请人：徐书生，住南京市白下区。申请人：纪桂英，住南京市秦淮区。三原告共同委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：戴运红，住南京市雨花台区。申请人戴礼庆、徐书生、纪桂英与被申请人戴运红租赁合同纠纷一案，申请人戴礼庆、徐书生、纪桂英于2021年4月14日向本院申请财产保全并提供了诉讼保全担保，请求查封、冻结被申请人戴运红名下价值1800000元的财产或其他等值财产，申请人戴礼庆、徐书生、纪桂英于2021年4月26日缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人戴礼庆、徐书生、纪桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴运红名下价值1800000元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二一年四月二十七日见习书记员  刘家乐
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初835号 原告:刘某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 原告:王某某，男，汉族，农民，住汶上县。 两原告委托诉讼代理人:王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告:宁阳县东疏镇某村民委员会，住所地宁阳县东疏镇。 法定代表人:闫某某，村主任。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告:闫某1，男，汉族，农民，住宁阳县。 本院在审理原告刘某某、王某某与被告宁阳县东疏镇某村民委员会、闫某1土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县东疏镇某村民委员会、闫某1的起诉。 本院认为，原告刘某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某某、王某某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘某某负担。 审判员  苑文哲 二〇二一年四月八日 书记员  孟庆洋
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执800号沈阳市辽中区绿田农药经销中心：你/你单位申请本院执行与杜强、杜萍买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜强、杜萍的财产状况。如不能提供有关被执行人杜强、杜萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7768-3号原告唐诗梦，女，汉族，1987年10月19日生，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，住信阳市浉河区。委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告河南雅苑文化传播有限公司。法定代表人李阳，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411500MA483PGB8M。被告曹乐，女，汉族，1986年8月20日生，河南雅苑文化传播有限公司工作人员，住信阳市平桥区。以上二名被告共同委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。原告唐诗梦诉被告河南雅苑文化传播有限公司、曹乐合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南雅苑文化传播有限公司、被告曹乐名下价值65000元的财产或资金,并使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本院于2021年1月13日作出（2020）豫1503民初7768-1号财产保全裁定后，冻结了被告曹乐在中国建设银行所有账户。经查，62×××99账户现有余额66185.38元。2021年2月2日，经曹乐申请本院解除对其中国建设银行账户（62×××23）的冻结。本院经审查认为，原告唐诗梦申请保全后的实控中国建设银行62×××99账户金额足以清偿其所诉请的债权额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被告曹乐名下除中国建设银行账户（62×××99）外其他所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年四月一日法官助理齐眉书记员刘映峰