山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4710号 上诉人（原审原告）：李大江，男，1963年4月11日生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人（原审原告）：姜淑萍，女，1956年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。 二上诉人委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩莉，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地青岛胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩富坤，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩实柱，男，1957年5月13日生，汉族，户籍地青岛胶州市。 原审被告：刘哲秋，男，1981年2月13日生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人李大江、姜淑萍因与被上诉人韩莉、韩富坤、韩实柱、原审被告刘哲秋不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李大江、姜淑萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人韩莉取得涉案款项没有任何法律依据，应当予以返还。 韩莉、韩富坤、韩实柱辩称，一审判决正确。韩莉另辩称，该35万元系刘哲秋与姜淑萍商谈好，按刘哲秋指示办理。 刘哲秋述称，同意上诉人意见。 李大江、姜淑萍向一审法院起诉请求：1.韩莉、韩富坤、韩实柱返还案款350032.08元；2.韩莉、韩富坤、韩实柱承担诉讼费。事实与理由：2018年5月26日，韩莉、韩富坤、韩实柱将李大江、姜淑萍强行控制，并于次日将李大江、姜淑萍拉至青岛农商银行李哥庄支行，韩莉、韩富坤索要姜淑萍的身份证后，至青岛农商银行李哥庄支行强行将姜淑萍存折内的35万元及利息32.08元转到韩莉账户，该案事实业经胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初172号刑事判决确认，并因此以非法拘禁罪判决韩莉有期徒刑。现韩富坤出于在押状态，韩实柱处于取保候审状态。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李大江、姜淑萍提交的胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初172号、686号刑事判决书各一份、姜淑萍名下青岛农村商业银行胶州李哥庄支行存折币种明细汇总单打印件一份，韩莉、韩富坤、韩实柱对真实性均无异议，法院予以采信；法院依据李大江、姜淑萍的申请调取的刑事案件卷宗，各方对真实性均无异议。韩莉庭后提交的姜道明立分书、协议书、证明书，李大江、姜淑萍对真实性、证明内容及与本案关联性均有异议，本院认为，韩莉提交的上述证据是关于各方对姜道明所有房屋的处置，而本案的案款涉及的是刘哲秋父亲刘清义所有房屋的拆迁款，故上述证据与本案无关联性，本案对该证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：姜淑萍与刘清义于1979年结婚，二人于1981年育有一子刘哲秋，刘清义于1991年去世后，姜淑萍于1994年改嫁给李大江。韩莉与刘哲秋系夫妻关系。刘哲秋户籍地为胶州市，其父亲刘清义婚前在该村村东建有房屋三间，刘清义去世后该房屋变更登记至姜淑萍名下。上述三间房屋拆迁时由姜淑萍与村委签订了拆迁补偿协议，姜淑萍选择的补偿方式是一套90平方米的房子以及35万元的货币补偿。韩莉、刘哲秋因对上述房屋的拆迁补偿款与姜淑萍、李大江未协商一致，遂于2018年5月26日晚伙同韩富坤、韩实柱等对姜淑萍、李大江实施了非法拘禁，威胁、逼迫姜淑萍写下了协议书和借条，并于5月27日上午拿着姜淑萍的身份证和35万元的存单到青岛万元及利息转入韩莉的账户内。胶州市人民法院于2019年6月20日、2020年7月10日分别做出（2019）鲁0281刑初172号、（2019）鲁0281刑初686号刑事判决书，认定韩莉、韩富坤、韩实柱、刘哲秋均构成违法拘禁罪，且均积极参与、实施了犯罪行为，不宜区分主从犯，对上述四人分别判处有期徒刑一年四个月、一年五个月、十个月、十个月。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此受益人取得利益是否具有法律上的依据是判断是否构成不当得利的最核心的内容。具体到本案，双方系因房屋拆迁补偿款发生的纠纷，姜淑萍自认登记于其名下的位于胶州市间系刘哲秋生父刘清义于婚前所建，因此刘清义去世后该房屋应作为刘清义的遗产由其继承人依法继承，现该房屋被征迁，因该房屋取得的拆迁利益亦应由各继承人依法分割，刘哲秋作为刘清义的子女有权参与上述拆迁利益的分配，故其向姜淑萍主张涉案房屋拆迁款有事实和法律依据，虽然其取得拆迁款的方式构成犯罪，但其已因此受到刑事处罚，并不能因其手段的违法性即否定其应当取得的合法利益，二者之间并无必然的因果关系，故李大江、姜淑萍主张韩莉等构成不当得利不能成立，法院不予支持。关于刘哲秋一方应合法分得拆迁款的数额，因与本案并非同一法律关系，且可能涉及案外人，故不宜在本案中一并审理，双方当事人应另案通过继承纠纷予以解决。判决：驳回原告李大江、姜淑萍的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占用，请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案涉案款项原存在姜淑萍银行账户中，后被非法转入韩莉账户，故本案案由为占有物返还纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。就涉案款项是否应当返还，本院分析如下：第一，《中华人民共和国民法典》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”姜淑萍名下涉案款项系因其房屋拆迁补偿合法取得，应当受到法律保护，任何人非经法律程序不得侵犯。第二，生效的涉案（2019）鲁0281刑初172号、（2019）鲁0281刑初686号刑事判决认定，三被上诉人、原审被告均犯非法拘禁罪，被处以刑罚。第三，涉案款项系韩莉一方通过非法拘禁手段，强制性从姜淑萍账户非法转入韩莉账户，韩莉取得该款项属非法占用，该款项转移行为无效。第四，刘哲秋对于涉案款项存在继承权益，应当通过协商或正常法律途径解决，人民法院不支持当事人以非法手段获取利益。故，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，被上诉人韩莉应当返还上诉人姜淑萍涉案款项。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初208号民事判决； 二、被上诉人韩莉于本判决生效后十日内返还上诉人姜淑萍银行存款350032.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，由被上诉人韩莉、韩富坤、韩实柱负担；二审案件受理费6550元，由被上诉人韩莉、韩富坤、韩实柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月二十日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛