河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0703知民初142号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托代理人：闫明宗、张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：原阳县童年歌舞厅，住所地：原阳县恒辉曼哈顿五楼六楼，统一社会信用代码：92410725MA3XUXTM07。经营者：陈圣洪，总经理。委托代理人：王强，该公司工作人员。原告福州大德文化传播有限公司(以下简称福州大德)诉被告原阳县童年歌舞厅(以下简称童年歌舞厅)侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州大德的委托代理人闫明宗，被告童年歌舞厅的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用涉案218首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品;2.判令被告赔偿原告经济损失32700元及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支305元，律师费3000元，合计36005元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告福州大德文化传播有限公司经华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”授权），在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理华特公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉论、行政投诉、刑事告诉等。被告所经营的位于新乡市原阳县光洋新博大百货5-6F门头显示为“童年KTV”字样娱乐场所内，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可以使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的218首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告童年歌舞厅辩称：1、原告主体不是适格，原告提供的权属证据存在不同著作权人的权利，不能作为定案依据。2、福州大德仅凭一份授权证明书，且授权证明书的授权内容，明显涉及作品的管理、运营、收费等，与《著作权集体管理条例》。规定的著作权集体管理组织的功能一致，构成非法集体管理，应驳回其起诉。3、被告已缴纳了著作权使用费，国家版权局公告的《卡拉OK行业版权使用费标准》是具有法律效力的义务性规范，使用者履行后即可免责。由于著作权管理组织需要转付的数额中，包含非会员权利人的版权费，权利人应向其申领或主张。4、原告获取授权的目的是通过大规模诉讼获利，超出了正常的经营行为，且即便法院认可权属及证据保全效力，原告诉请的赔偿标准过高，涉案歌曲均为闽南语歌曲，传唱度点播率极低，没有给原告造成经济损失，不应当承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：第一组（权利证据）:1、《华特流行经典合辑》出版物一套(内含合辑作品名录)，证明内容:《华特流行经典合辑》为合法出版物,该出版物内容标识了涉案音乐电视作品的著作权人为华特国际音乐股份有限公司。2、华特国际音乐股份有限公司登记证、华特国际音乐股份有限公司对福州大德文化传播有限公司授权证明书一份(附授权音乐电视作品清单)、河南省公证协会笺一份被告童年歌舞厅向本院提交证据材料有：第一组：2006年国家版权局1号公告以及著作权许可协议，证明被告已经按国家收费标准缴纳了版权使用费，已进到了最大的注意义务，不应承担赔偿责任。第二组：新乡市中级人民法院民事裁定书一份、和解协议一份、收据一张；证明目的：被告于2018年9月1号与原告签订的和解协议已经明确约定，原告至2018年12月31日前不在起诉被告，而本次取证时间为2019年1月中旬，侵权时间仅十几天，原告也没有证据证明，取证之日以后被告有侵权行为。经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，认为原告的作品为非法出版物；取证视频中没有录制点播过程；原告主张的合理费用较高。本院认为原告提交的证据内容客观真实，可以形成证据链条，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《华特流行经典合辑》DVD外包装版权声明显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”监制福州大德文化传播有限公司。2018年7月1日，授权方华特国际音乐股份有限公司向福州大德出具《授权证明书》，载明：本公司，即华特国际音乐股份有限公司，依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）：授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，具体详见所附《授权音乐电视作品（MV/MTV清单）》；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利；授权范围：中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期间自2018年7月1日始至2021年12月31日止，该授权期限届满不影响被授权人已实施的维权行为。一、被授权人可以许可卡拉OK经营场所；1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、被授权人可以许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用，并洽谈商业合作。……七、在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。……附：授权音乐电视作品（MV/MTV）清单（清单共计1109首歌曲）。庭审中，原告向法庭提交了（2019）豫郑新证内经字第34号公证书。公证书显示“福州大德文化传播有限公司的委托代理人张豪于二〇一九年一月二十二日来到我处称，发现在经营场所有福州大德文化传播有限公司拥有复制权、放映权权利的卡拉OK伴唱歌曲作品遭受侵权，为维护福州大德文化传播有限公司的合法权益，特向我处申请对其在新乡市区相关场所录制侵权歌曲的过程进行保全证据。二〇一九年一月二十四日，公证员冯某与工作人员陈甜甜，申请人的委托代理人张豪来到位于新乡市原阳县光洋新博大百货5-6F门头显示为“童年KTV”字样娱乐场所内，在冯某和陈甜甜的现场监督下，张豪以普通消费者的身份进入该场所620包，在该包房内公证员及工作人员对福州大德文化传播有限公司的委托代理人张豪自带的用于摄像的京华摄像机及内储卡进行检查，该摄录一体机及新启使用的内储卡均无任何存储内容。在公证员和某人员的监督下，张强对张豪所点播的歌曲进行了全程录像，陈甜甜在相关的歌曲清单上做比对记录，根据现场实际情况整理了《歌曲清单》一份。录制结束后，该内储卡现场交由陈甜甜保管。内储卡内容及现场所拍图片由陈甜甜制成光盘及照片。……”此次取证花费305元。该公证处取证的歌曲名单共计218首，均出自《华特流行经典合辑》中的歌曲。经比对，被告童年歌舞厅经营场所播放的涉案218首歌曲与原告提供的公开出版物光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面、音源等方面一致。另查明，被告原阳县童年歌舞厅成立于2016年7月14日，类型为个体工商户，经营者陈圣洪，营业场所位于原阳县恒辉曼哈顿五楼六楼，经营范围:歌舞娱乐；预包装食品、散装食品零售。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告福州大德提交的涉案作品《华特流行经典合辑》，该节目有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合视频内容，有主持串场、导师点评、歌手介绍、奏唱方式、大师推荐、观众投票、有显示其通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，有监制及制作团队，其舞台设计、后期剪辑等都是作者独立创作，从无到有，与涉案歌曲的原唱作品存在差异性，属于非机械性的脑力劳动创作，体现了制作者的构思，可以认定为以类似摄制电影方式创作的作品。根据《华特流行经典合辑》音像制品出版物封底信息内容，可以认定华特国际音乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品的相关著作权，华特国际音乐股份有限公司通过授权原告福州大德复制权、放映权及以自己的名义起诉的权利，不违反法律禁止性规定。福州大德可以以自己的名义向被告童年歌舞厅主张涉案作品的复制权和放映权。被告童年歌舞厅未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告福州大德对涉案的218首作品享有的著作权相关权利，原告就该218首音乐电视作品请求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明其实际损失及被告违法所得的数额，本院参考被告的经营规模，使用涉案音乐作品的数量、方式、主观过错，涉案作品的流行程度、点播情况，原告的收费标准等情节，又考虑到被告侵权持续的时间及所处地理位置，以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为10900元（含原告为制止侵权行为支出的合理费305元、律师费3000元）。综上，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下:一、被告原阳县童年歌舞厅自本判决生效之日起立即停止在其营业场所内使用涉案218首音乐电视作品(清单附后)，并从其曲库中删除上述作品;二、被告原阳县童年歌舞厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及合理费用共计10900元（含原告为制止侵权行为支出的合理费305元、律师费3000元）。；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费350元，原告福州大德文化传播有限公司承担250元，被告原阳县童年歌舞厅承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二一年四月十五日书记员员 荣 莉附：涉案歌曲清单（共计218首）《三碗猪脚》《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《感谢》《你不是不在乎了吗》《爱情的傻瓜》《最后一滴眼泪》《我只要你现在》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》《望春》《情雨绵绵》《偷藏(寂寞风暴）》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《相思签》《交代》《最爱》《伴你一生一世》《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无一》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《感情的玩物》《一天一万年》《风中的誓言》《放你去》《夜夜心疼》《到这为止》《雪中镜》《这甘是阮的爱》《多情犹原伤心》《一步一错》《爱情的专线》《高雄港之恋》《叫着你的名》《真情味》《阮是快乐在爱你》《你爱的是别人》《梦话》《爱你的痛苦》《爱到不知轻重》《小手拉小手》《回甘》《人生的太阳》《古意的尪》《永远再会》《你返来的彼一暝》《终于放手》《寂寞惹的祸》《给我几秒钟》《谁谁谁》《爱情惹的祸》《传奇》《泡沫珍珠茶》《闪亮的节奏》《来去帕一下》《大野狼》《甜甜圈》《为我欢喜为我忧》《闪亮一颗星》《是不是爱我》《罗密欧的世界》《忘记你》《爱过呒通后悔》《电台情歌》《爱阮免排队》《你是我的最爱》《伤心的巷仔口》《天顶的流星》《五分钟的爱》《花言巧语》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《心情书签》《潘朵拉》《香榭大道》《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》《爱情三温暖》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《纸风吹》《小时候》《纯爱打造》《太安静》《爱情小胡同》《爱你管》《爱上你怕了你》《爱你的心留治冬天》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《旧路》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》《梦醒心也醒》《手下留情》《爱情看透透》《一个西一个东》《找无人同脚步》《软心肝》《伤心的人一定是软心》《哭吧》《关心》《底限》《黄玫瑰》《普通男人》《有个性》《无情》《你的路我的梦》《寄望》《月娘光光》《想起当初》《痛》《勇敢的心》《城市小丑》《囡仔拳》《情茫茫心茫茫》《心碎》《靠站》《拼出头》《爱甲流目油》《有影美》《人在江湖》《好好做人》《美丽人生》《风云再起》《日思夜梦》《飘浪的人》《可爱的花蕊》《爱情冲冲冲》《月下誓言》《声声叫着你》《初恋梦》《离别夜港边》《忧愁泪海》《失落的梦》《思念》《原谅》《心疼》《爱情戏》《秋风情泪》《伤心俱乐部》《无醉分袂开》《粉红色腰带》《移山倒海》《心愿》《爱情的坦白》《真心话》《多情人多情梦》《蛇与苹果》《谁也不爱》《今夜今夜为你醉》《代替》《自由自在》《不通将阮放》《为你梦为你等》《无情风雨寂寞瞑》《香水味》《不想你》《爱着不该爱的人》《醉情人》《青春曼波》