安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终628号 上诉人（原审原告）：苏子荣，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：邵淑玉，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 上诉人苏子荣与被上诉人邵淑玉、李凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏子荣上诉请求：撤销一审判决第一项并改判邵淑玉、李凯、人民财险宿州分公司共同赔偿苏子荣920000元。事实与理由：1.一审法院以时机不成熟未予认定鉴定意见明显错误。根据相关文件规定，治疗终结或者临床治疗效果稳定都可以鉴定，苏子荣属于持续植物人状态，是否符合鉴定时机应由鉴定机构进行判断。2.一审法院判令人民财险宿州分公司按照50%的比例承担责任是错误的，应按照60%的比例承担责任。 人民财险宿州分公司答辩称：1.苏子荣尚处于治疗中，也没有医疗费正式发票，鉴定时机不成熟，只有经过医疗机构确定为植物人时机才成熟。2.有生效判决认定本起交通事故责任划分是按照50%认定。 邵淑玉答辩称：同意人民财险宿州分公司的意见，其不承担诉讼费。 李凯答辩称：苏子荣进行伤残鉴定时未通知李凯，李凯不应承担诉讼费，一审认定50%的责任是正确的。 苏子荣向一审法院请求：判令邵淑玉、李凯、人民财险宿州分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等暂计898474.32元（根据担责比例计算）。庭审中，将诉讼请求数额变更为920000元。 一审法院认定事实：2020年1月15日,邵淑玉驾驶皖Ｌ4××××号“五菱”牌小型普通客车,沿砀山县关帝庙镇邵楼张岳庄村道路由南向北行驶至村中十字路口处时,与由西向东行驶当事人苏子荣驾驶的“沪钱南江”牌三轮电动车发生相撞,造成两车损坏及苏子荣受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字【2020】第20046号《道路交通事故认定书》认定,邵淑玉、苏子荣承担本次事故的同等责任。苏子荣受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州××大学附属医院住院治疗，上述住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、2020年7月15日之前的误工费已由人民法院作出生效判决。2020年4月20日起苏子荣转入砀山县远大医院继续住院治疗，截止至2020年12月15日已实际支付医疗费109516.68元。2020年8月24日在砀山县人民医院检查，支付门诊费81元。现苏子荣仍在砀山县远大医院继续住院治疗。交通事故中造成苏子荣电动车损坏，经维修支付修理费1780元。事故车辆皖Ｌ4××××号“五菱”牌小型普通客车在人民财险宿州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案苏子荣诉请的合理合法损失为：医疗费109597.68元（109516.68元＋81元）；自2020年4月20日至2020年12月15日间护理费为32393.99元（49472元∕年÷365天×239天）；关于误工费，酌情支持15000元；2020年4月20日至2020年12月15日间营养费7170元（30元／天×239天）；住院伙食补助费7170元（30元／天×239天）；关于交通费，因苏子荣住院治疗及检查，需人陪护，必然发生一定的交通费，酌情认定交通费500元；电动车修理费1780元，有票据予以证明，予以认定；以上合计173611.67元。皖Ｌ4××××号车在人民财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔。苏子荣的损失首先由人民财险宿州分公司在交强险赔偿责任限额内不分责任先予赔付49673.99元（护理费32393.99＋误工费15000＋交通费500＋车辆维修费1780）。其余损失123937.68（医疗费109597.68＋住院伙食补助费7170元＋营养费7170元）元，按照事故责任认定由人民财险宿州分公司在保险赔偿责任限额内予以赔付50%即61968.84元。故，人民财险宿州分公司应在保险赔偿限额内赔偿苏子荣损失111642.83元（49673.99＋61968.84）。关于苏子荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题。因苏子荣仍在住院治疗期间，治疗尚未终结，其伤残鉴定时机不成熟，且人民财险宿州分公司对该鉴定意见不予认可，对鉴定意见不予认定。苏子荣待治疗终结后，对上述费用可另行主张。关于人民财险宿州分公司提出医疗费中应扣除非医保用药问题，本案苏子荣提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由人民财险宿州分公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因人民财险宿州分公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除非医保用药，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财险宿州分公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿苏子荣损失111642.83元；二、驳回苏子荣其他诉讼请求。案件受理费6393元，由苏子荣负担4393元，邵淑玉负担1200元，人民财险宿州分公司负担800元。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年8月19日，苏子荣委托安徽永泰司法鉴定所对苏子荣伤残等级及护理依赖程度进行评定，该鉴定机构做出的鉴定意见为苏子荣因交通事故致重度颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态的伤残等级为一级，并需要完全护理依赖。本院于2020年4月13日向苏子荣入住的砀山远大医院核实，苏子荣入住该院至今已近一年，病情始终无明显变化，对其日常护理为营养支持，仅在苏子荣受到感染的情形下予以对症治疗。 本院认为：《安徽省实施办法》第五十四条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案中，砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2020】第20046号《道路交通事故认定书》认定，邵淑玉、苏子荣承担本次事故的同等责任。故，一审判决机动车一方承担50%的赔偿责任错误，本院将机动车一方的责任比例调整为60%。苏子荣该上诉理由成立，本院予以支持。 关于案涉伤残等级鉴定意见能否作为认定案件事实依据的问题。根据相关规定，对于伤残等级的鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，苏子荣已入住砀山远大医院近一年，根据主治医生陈述，入院以来，苏子荣病情始终无明显变化，且该院日常护理中仅为营养支持，也未使用药物治疗。从苏子荣住院时间及治疗措施来看，属于临床治疗效果稳定的状态。安徽永泰司法鉴定所出具的案涉《鉴定意见书》亦载明“现临床效果稳定，且病程已达半年以上，符合伤残评定条件”。故，案涉伤残等级鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，苏子荣要求邵淑玉、李凯、人民财险宿州分公司依照该鉴定意见书认定的标准赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的上诉请求，应予支持。苏子荣相应的损失为：伤残赔偿金512746元（39442元×13年）、双方系同等责任，精神抚慰金酌情认定为25000元、因苏子荣未举证证明其配偶无劳动能力及无生活来源，被抚养人生活费仅计算其母亲一人相应费用为59455元（23782元×5年÷2人），以上共计597201元。加上一审法院已认定的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费173611.67元，苏子荣于本案的损失为770812.67元。因本院于2020年12月17日作出的（2020）皖13民终4237号民事判决书已就苏子荣先期医疗费等费用使用案涉交强险项下的赔偿数额46324.23元，本案中，人民财险宿州分公司尚应在交强险限额内赔偿苏子荣75455.77元（121780元-46324.23元）。剩余款项695356.9元，由人民财险宿州分公司根据60%的责任比例承担赔偿责任，金额为417214.14元。 综上所述，苏子荣的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初4555号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿苏子荣损失75455.77元； 三、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿苏子荣损失417214.14元； 四、驳回苏子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6393元，由苏子荣负担1393元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担5000元；二审案件受理费11884元，由苏子荣负担1393元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担10000元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。