安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初767号 原告:互盛（中国）有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区现代广场文汇西路9幢421室，统一社会信用代码91310000607413282W。 法定代表人：周启正,董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1982年1月4日出生，汉族，现住于南京市高新技术开发区，公司员工。 被告:安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。统一社会信用代码91341181MA2RNC118L。 法定代表人：李宏玉，公司经理。 原告互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告安徽闪宿科技有限公司（以下简称安徽闪宿公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互盛公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告安徽闪宿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 互盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的编号为CT172213078的服务合同及三方协议书于2020年11月1日解除;2、请求判令被告返还原告震旦牌ADC225彩色复印机1台（机号SA90HT81009300）及周边设备；3、请求判令被告支付原告2020年3月至2020年4月的费用，即月租费、基本服务费和超印服务费，共3435.45元；4、请求判令被告支付迟延利息289.91元（依据《服务合同》第九条第三款，暂计算至2020年10月31日，请求支持至判决生效日）；5、请求判令被告支付原告2020年5月至2020年10月的费用，即月租费和基本服务费，共3600元；6、请求判令被告支付违约金5880元（依据《服务合同》第十一条第二款）；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人江苏闪宿科技股份有限公司（以下简称“江苏公司”）以震旦牌ADC225彩色复印机签订服务合同（合同编号：CT172213078），合同期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，月租费490元/月，基本服务费110元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色201张以上为0.05元/张，彩色201张以上为0.5元/张。合同签订后，原告已按约将上述设备交付江苏公司，江苏公司对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。而后，原告与被告、江苏公司就服务合同（合同编号：CT172213078）签订三方协议书，约定自2018年8月1日起，江苏公司将上述服务合同所生之全部权利义务转让给被告，被告按上述合同内容继续履约，震旦牌ADC225复印机及周边设备的放置地点随之变更为天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北（即被告所在地）。但合同履行过程中，被告从2020年3月起一直拖欠费用，虽经多次催讨，被告仍拒不支付。 互盛公司向法庭提供的证据材料有：1、《服务合同》。证明2017年12月江苏闪宿签订了服务合同，2018年8月1日江苏闪宿变更为安徽闪宿；2、《三方协议书》。证明江苏闪宿的所有权利义务转让给安徽闪宿；3、出货/验收单。证明交付了彩色复印机；4、发票。证明双方确实有合作，之前都有正常支付的，合同是三年，最后一年钱就没有支付了。 安徽闪宿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：互盛公司与案外人江苏闪宿科技股份有限公司于2017年12月5日以震旦牌ADC225彩色复印机签订服务合同，合同期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，月租费490元/月，基本服务费110元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色201张以上为0.05元/张，彩色201张以上为0.5元/张。合同签订后，互盛公司按约定将上述设备交付江苏闪宿科技股份有限公司，江苏闪宿科技股份有限公司对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。2018年8月1日，互盛公司与江苏闪宿科技股份有限公司、安徽闪宿公司签订三方协议书，约定自2018年8月1日起，江苏闪宿科技股份有限公司将上述服务合同所生之全部权利义务转让给安徽闪宿公司，安徽闪宿公司按上述合同内容继续履约，震旦牌ADC225复印机及周边设备的放置地点随之变更为天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。在合同履行过程中，安徽闪宿公司从2020年3月起一直拖欠费用，经互盛公司多次催讨未果，诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。互盛公司与江苏闪宿科技股份有限公司、安徽闪宿公司签订的三方协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。江苏闪宿科技股份有限公司将服务合同全部权利义务转让给安徽闪宿公司，安徽闪宿公司应按合同约定继续履行。互盛公司主张合同自2020年11月1日解除，因未能提供证据证明互盛公司于2020年11月1日将解除合同的意思表示通知安徽闪宿公司，故对该主张，本院不予支持。因约定的合同期限届满，故双方的合同自2020年12月4日因期满而解除。互盛公司主张依据《服务合同》第十一条第二款，要求安徽闪宿公司支付违约金5880元的诉讼请求，因合同系因届满而解除，非合同约定的可归责于安徽闪宿公司之事由而终止，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。互盛公司主张安徽闪宿公司支付拖欠的自2020年3月至2020年10月的月租费、基本服务费及2020年3月、4月的超印服务费及迟延付款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽闪宿科技有限公司于本判决生效之日起十日内将震旦牌ADC225彩色复印机1台（机号SA90HT81009300）及周边设备返还给原告互盛（中国）有限公司。 二、被告安徽闪宿科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告互盛（中国）有限公司2020年3月至2020年4月的月租费、基本服务费和超印服务费3435.45元及迟延付款利息（以拖欠金额为基数，按日万分之五计算，自拖欠之日起计算至款项结清之日止）。 三、被告安徽闪宿科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告互盛（中国）有限公司2020年5月至2020年10月的月租费和基本服务费3600元。 四、驳回原告互盛（中国）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽闪宿科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年四月八日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。