wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执970号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3385号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350万元及利息，并承担案件受理费34860元、保全费5000元、执行费37799元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十五日书记员  史 宜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执978号申请执行人：毕于凯被执行人：马向南申请执行人毕于凯与被执行人马向南买卖合同纠纷一案，申请执行人毕于凯依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初576号民事调解书于2021年3月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302民初576号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月一日书记员 戚湘郁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执413号申请执行人：樊昆洋，男，1979年9月28日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：韩留勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人樊昆洋与被执行人韩留勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩留勇名下有晋Ｅ×××××号长安牌汽车一辆和晋Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩留勇名下晋Ｅ×××××长安牌车辆。二、查封被执行人韩留勇名下晋Ｅ×××××起亚牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额9000元，查封期间，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年四月七日书记员  苏一鸣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1902号申请执行人：宋明明,男,1986年5月18日出生,住范县。被执行人：陈思辉，男,1973年6月30日出生，汉族，住范县。本院在执行宋明明与陈思辉买卖合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈思辉偿还申请执行人宋明明借款50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明明向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除扣划被执行人存款229.79元外被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人陈思辉名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月二十七日书记员 张爱如
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执987号之一申请执行人：朱新华，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：翁国维。申请执行人朱新华与被执行人苏州维运科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的相劳人仲案字[2021]第115号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书达成调解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年12月7日解除。二、被申请人于2021年2月10日（含当日）之前一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的工资共计人民币壹万陆仟（16000）元整、经济补偿金共计人民币贰万肆仟贰佰肆拾（24240）元整，两项金额合计人民币肆万零贰佰肆拾（40240）元整。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州维运科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱新华向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行,立案标的为人民币40240元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月4日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、执行中，本案轮候查封被执行人苏州维运科技有限公司名下的坐落于苏州市相城区太平街道房地产（查封期限均自2021年3月3日起至2024年3月2日止），该房地产已在其他案件在先多次查封，本院暂无法处置。本院已向处置权法院苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院处置时，本院可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查询，被执行人苏州维运科技有限公司系（2020）苏0505执1687号案件的被执行人，苏州市虎丘区人民法院至被执行人注册地进行调查，未查获其名下可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州维运科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州维运科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的40240元，已执行到位0元，尚未执行标的为40240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异130号 申请人：杨昌强，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王永全，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人王永全民间借贷纠纷一案【（2020）川0106执1710号】中，杨昌强向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨昌强称，其与杨华、案外人张家文民间借贷纠纷一案，2018年11月19，四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3988号民事判决判令，杨华、张家文于判决生效后三十日内共同向杨昌强偿还借款本金3030000元。为履行上述判决，2020年11月18日，杨昌强与杨华签订《债权债务抵消协议书》，约定杨华将其对王永全所享有的执行债权转移给杨昌强。综上，杨昌强为上述债权的合法持有人，请求法院将（2020）川0106执1710号案件的申请执行人变更为杨昌强。 本院查明，杨华诉王永全民间借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，双自愿达成调解协议：“一、王永全确认偿还杨华借款15万元。此款王永全于2019年2月4日前归还7.5万元，于2020年1月24日前偿还7.5万元；上述款项，若王永全按期足额支付，则杨华自愿放弃其他诉讼请求；若王永全有任何一期未按期足额支付，则杨华有权另行要求王永全支付资金利息（资金利息从2014年6月13日起，以实际未付本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。”2017年8月18日，本院作出（2017）川0106民初8098号民事调解书对上述协议内容予以确认。 王永强未在2020年1月24日前归还杨华7.5万元，杨华向本院申请执行，2020年4月16日，本院以（2020）川0106执1710号立案执行。 另查明，杨华系成都市简阳市人民法院（2020）川0180执1196号、本院（2019）川0106执4726号案件的被执行人，执行标的分别为1550000元、4328520元；以上案件均未执行完毕。 以上事实有（2017）川0106民初8098号民事调解书、强制执行申请书等证据在案佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，杨华作为数起执行案件的被执行人，在案件均未执行完毕的情况下，其将案涉债权转让给杨昌永以抵消自己与杨昌强的债务，该行为损害了其他执行案件申请执行人的利益，故对杨昌强请求将其变更为本案申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回杨昌强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初230号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月24日8出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日15时28分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶挪用其他车辆号牌的鲁Ｃ×××**（原车号牌鲁Ｃ×××**）号小型普通客车，沿荆山路由东向西行至荆山路与瑞阳路路口，被沂源交警大队执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为197.12mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，被告人张某某无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，从重处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月二十七日书记员  任昌莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5485号原告王浩然，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托代理人王艳丽，河南开鑫律师事务所实习律师。被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人张栩，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告王浩然诉被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立刚、王艳丽，被告委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》二份，约定原告将其购买的两套商铺交由被告全权经营和管理。被告未按约定期限支付租金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付租金111727元及利息（以本金111727元为基数，自2020年7月10日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金28023.05元、27840.6元，共计55863.65元。被告辩称：根据原、被告签订的《管理协议书》约定，截止本案庭审，被告按合同需要支付的租金金额与原告诉请一致，但在双方协议履行过程中存在情势变更，以及新冠肺炎疫情影响，被告不应当按协议约定标准支付租金。经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定：1、原告将郑州睿达商业综合楼三层附174号商业用房（以下简称本案争议174号商铺）托管给被告，商铺总面积为64.12平方米，总房款分别为560461元。2、托管期限均为10年（2015年12月16日至2025年12月16日）。在合同有效期内，被告对该商铺统一对外招商经营，经营过程中所产生的租金及其他收益归被告所有。3、原告签订委托经营管理合同后，可在交齐全部应交房款并签订商品房买卖合同之日起满7个工作日可领取被告支付的该商铺总房款的10%计（56046元）作为第一年的租金收益，此后每年租金收益固定同上。签订合同满一年可领取第二年的租金收益，10年租金收益合计为总房款的100%。4、合同有效期内，任何一方不得无故终止合同。任何一方不履行合同约定的义务，应承担因违约造成的所有损失并承担全部购房款的5%的违约责任。当日，原、被告针对郑州睿达商业综合楼三层附175号商业用房（以下简称本案争议175号商铺）另签订《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》一份，约定该商铺的总房款为556812元，原告签订委托经营管理合同后，可在交齐全部应交房款并签订商品房买卖合同之日起满7个工作日可领取被告支付的该商铺总房款的10%（计55681元）作为第一年的租金收益，此后每年租金收益固定同上。其他的内容与附174号商业用房协议内容一致。2015年12月3日，针对本案争议174号商铺被告向原告出具《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份，载明：2015年12月16日、2016年7月9日、2017年7月9日、2018年7月9日、2019年7月9日、2020年7月9日、2021年7月9日、2022年7月9日、2023年7月9日、2024年7月9日为返租日，每次返租金额均为56046元。当日，针对本案争议175号商铺，被告另向原告出具《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份，其中载明返租日期与上述明细表返租日期一致，每次返租金额为55681元。庭审中，原告自认起诉后被告另向原告支付租金10000元。现原告以被告未足额支付2020年7月9日的返租为由，提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：2016年12月15日，郑州新合鑫商业运营管理有限公司变更为河南新合鑫商业运营管理有限公司。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》二份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》二份、不动产权证书二份、企业基本信息打印件一份。被告提交的《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》二份、《郑州新合鑫商业运营管理有限公司关于睿达广场商业业主返租明细表》一份、《租赁合同》一份、付款电子回单二份、微信聊天记录一份、缴费单及收据各一份。本院认为：根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。被告作为本案争议商铺的经营者，2020年度新冠肺炎疫情防控的严峻形势对被告的经营活动产生了很大影响，结合当年度被告的租金收取情况及向实际承租人减免租金情况，为了更好地稳定市场主体，保障被告经营的商业广场能够克服疫情影响，健康、平稳运营，本院酌定在被告的应付租金中免除3个月。根据原、被告签订的二份《睿达商业综合楼商铺委托经营管理协议书》约定，被告应当于2020年7月9日向原告返租111727元，扣除免租的3个月后，及被告已支付的10000元，被告还应当支付原告租金73795元（111727元/年÷12个月×9个月-10000元）。原告请求被告支付2020年7月10日应付租金的违约金及利息，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告王浩然73795元。二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告王浩然负担1022元，由被告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终377号上诉人（原审被告）：阳山县永盈投资有限公司。住所地：阳山县××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳山县腾晖建筑工程有限公司。住所地：阳山县××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人阳山县永盈投资有限公司因与被上诉人阳山县腾晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初977号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。二审案件受理费10197元，上诉人可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更253号罪犯王**，男，1982年3月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月12日作出(2018)鄂0506刑初202号刑事判决：被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。刑期至2022年2月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王**自2019年1月9日入监服刑以来，已过一年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯罚金4000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王**自2019年1月9日入监服刑以来，已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初950号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈卫卫，男，1996年2月28日出生，汉族，住道真自治县，现住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工商银行道真支行”）与被告陈卫卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行道真支行之委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告陈卫卫经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金5582.22元、逾期还款利息491.29元、违约金425.18元，共计6498.69元。并从2020年12月6日起逾期还款利息以尚欠本金5582.22元为基数按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%支付（每期限额500元）至透支本金付清之日止；2、被告承担追偿本笔债权的律师费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为45×××07的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，截至2020年12月5日，被告已欠原告本金5582.22元、逾期还款利息491.29元、违约金425.18元，共计6498.69元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈卫卫未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈卫卫向原告工商银行道真支行申请办理牡丹卡信用卡后，2017年8月29日，原告向被告发放了卡号为45×××07的信用卡。2017年9月16日，被告启用该信用卡，在使用过程中被告未按期偿还透支款项，截至2020年12月5日，尚欠原告本金5582.22元、逾期还款利息491.29元。另查明，原告在发放信用卡前向被告告知了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站一“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告陈卫卫使用原告工商银行道真支行发放的牡丹信用卡，累计未偿还本金5582.22元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告陈卫卫偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张每逾期一次就要对方按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500元人民币），这样的约定明显加重了持卡人的负担，且持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直在计算的，其年利率高达18.25%（日利率万分之五），故对违约金本院酌情支持200元。对于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告陈卫卫经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫卫于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金5582.22元、利息491.29元（截止2020年12月5日），并支付违约金200元；从2020年12月6日起以5582.22元为本金以日利率万分之五支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年四月十三日书记员  简鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7864号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告李杰杰，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖北省石首市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李杰杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告李杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金61431.52元，贷款利息5746.17元，前述共计67177.69元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9214.73元；前两项诉讼请求合计总额暂为：76392.42元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3H3194702的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月29日签订了编号为PHEWH0080790的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3H3194702的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月4日至2019年11月4日共还贷款本息100077.87元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告李杰杰未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年12月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李杰杰（借款人、抵押人）签订编号为PHEWH0080790的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；汽车贷款金额为139000元，附加产品贷款金额为11000元，贷款金额合计150000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止，贷款利率为月利率7.9083‰；被告将其贷款所购车辆（大众鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3H3194702、发动机号C01704）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。另原被告双方还约定原告申请附加产品贷款的，汽车贷款及附加产品贷款共同构成一个完整的贷款申请。2、2018年1月4日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放贷款150000元（其中汽车贷款放款总金额为139000元、附加产品贷款放款总金额为11000元），其实际转款总金额为142008.64元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2018年4月25日，原被告双方为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0080790的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金61431.52元，应还利息（含罚息）计5746.17元。本院认为：被告李杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰杰于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61431.52元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）5746.17元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告李杰杰未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李杰杰抵押的大众奔腾牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A23C3H3194702、发动机号C01704）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由原告一汽汽车金融有限公司负担115元，被告李杰杰负担740元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行初5号 原告李**，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍所在地:浙江省余姚市。 委托代理人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告余姚市自然资源和规划局，住所地:浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人暨出庭应诉负责人陈国军，局长。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人张海锋，工作人员。 第三人唐添兰，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地:广东省佛山市南海区。 第三人李彦琴，女，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地:北京市朝阳区。 第三人宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号。 法定代表人:洪伯安。 原告李**诉被告余姚市自然资源和规划局与第三人唐添兰、李彦琴行政登记行为一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调解案件后，于2020年12月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，并于2021年1月14日转为正式立案。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告李**及其委托代理人龚恒，被告余姚市自然资源和规划局法定代表人暨出庭应诉负责人陈国军、委托代理人施迎科、张海锋到庭参加诉讼，第三人唐添兰、李彦琴无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加了宁波中国裘皮城股份有限公司（以下简称裘皮城公司）作为本案第三人。本案现已审理终结。 被告余姚市自然资源和规划局于2016年12月28日作出了浙（2016）余姚市不动产权第0××4号不动产登记行为。 原告李**起诉称：2015年12月30日，原告与裘皮城公司签订了余姚中国裘皮城产业园工业厂房买卖合同一份，约定裘皮城公司将坐落于余姚中国裘皮城产业园15幢06号建筑面积为878.83平方米的工业厂房出卖给原告，总价为3515320元。原告通过银行转账支付了房款，裘皮城公司出具了收据并将钥匙交付给了原告，当时因裘皮城公司涉及其他案件导致涉案房产坐落土地的国有土地使用权被查封，致使原告无法办理房产过户登记手续。原告近日得知涉案房产已于2016年12月28日登记于第三人李彦琴名下，又于2019年12月25日转移登记于第三人唐添兰名下。原告认为（2016）浙0281民初2712号民事判决书、（2016）浙02民终2208号民事判决书已将涉案房产的物权确立在原告名下，之后原告一直合法占有使用涉案房产至今，期间从未有人向原告主张涉案房产的权属问题，而被告未尽审慎审查义务却将本属于原告的房产错误地登记于他人名下，该行为已侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1.依法撤销被告于2016年12月28日作出的浙（2016）余姚市不动产权第0××4号不动产登记行为；2.依法撤销被告于2019年12月25日作出的浙（2019）余姚市不动产权第0××2号不动产登记行为；3.责令被告将坐落于余姚市郎霞街道余姚××幢××的不动产登记至原告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.（2016）浙0281民初2712号民事判决书、（2016）浙02民终2208号民事判决书，用以证明原告于2016年8月25日获得本案涉案房产的物权，原告自获得涉案房产物权后，持续占有使用该房产至今；2.余姚市不动产登记情况证明一份，用以证明原告于2020年12月1日在不动产登记机构查询得知，涉案房产于2016年12月28日被登记在李彦琴名下，又于2019年12月25日被登记在唐添兰名下。 被告余姚市自然资源和规划局答辩称：2016年12月19日，李彦琴因买受裘皮城公司案涉不动产向被告申请不动产转移登记，并提交书面不动产登记申请表、不动产权证、商品房买卖合同、身份证明、完税证明。经被告审查属于登记范围，申请材料齐全、符合法定形式，并于当日受理申请。受理后，经询问当事人、查验有关证明材料、文件，核实权属来源材料与申请登记的内容一致，权属清楚，转移登记行为事实清楚、程序合法。本案原告与本案不动产权登记行为没有利害关系，不具有诉讼资格，应该予以驳回。 被告向本院提交了不动产登记申请表、身份证、委托书、浙（2016）余姚市不动产权第0××9号不动产权证、商品房买卖合同、发票、契税完税情况联系单、税收缴款书、不动产登记询问记录表、不动产登记申请受理通知书、不动产登记审批表、不动产权证领证签收单，用以证明浙（2016）余姚市不动产权第0××4号不动产权证登记事实清楚、程序合法、适用法律依据准确的事实。被告提供的其他证据针对原告已撤回的相关诉请，在此不予赘述。 第三人唐添兰、李彦琴、裘皮城公司未答辩。 经庭审质证，各方对提交的证据形式真实性均无异议。本院对前述证据的真实性予以认定。 经审理查明：2015年12月30日，原告与裘皮城公司签订了余姚中国裘皮城产业园工业厂房买卖合同一份，约定裘皮城公司将坐落于余姚中国裘皮城产业园15幢06号建筑面积为878.83平方米的工业厂房出卖给原告，总价为3515320元。原告通过银行转账支付了房款，裘皮城公司出具了收据并将钥匙交付给了原告。原告于2016年3月29日起诉裘皮城公司要求确认双方的购房合同有效，并协助办理过户事宜。（2016）浙0281民初2712号民事判决书确认当时裘皮城公司未办理产权证，因涉及其他案件导致涉案房产坐落土地的国有土地使用权被查封，故判决确认了双方的购房合同有效，但驳回了原告的其他诉请。裘皮城公司上诉后，（2016）浙02民终2208号民事判决书维持原判。案涉房产于2016年12月28日因买卖合同关系转移登记于第三人李彦琴名下，又于2019年12月25日因买卖合同关系转移登记于第三人唐添兰名下。 本院认为，（2016）浙02民终2208号民事判决书确认了裘皮城公司与原告的购房合同有效，同时驳回了原告要求裘皮城公司协助办理过户事宜的诉请，可知原告对案涉不动产仅享有买卖合同中买受人的相关权利，然该合同权利仅为一般债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”，可知债权人一般没有原告资格，不过《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条作出了例外规定，“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”然本案中并不存在这四种例外情形，故原告作为一般合同债权人，并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚薇 人民陪审员  王** 人民陪审员  陈磊 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  陈羚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执321号申请执行人段玉箫，女，1993年3月12日出生，汉族，住唐河县。被执行人权佳庆，男，1992年6月6日出生，汉族，住唐河县。申请执行人段玉箫申请执行被执行人权佳庆为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5126号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决权佳庆于判决生效后十日内偿还段玉箫90700元，因权佳庆未履行生效法律文书确定的义务，段玉箫向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日向被执行人权佳庆送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人段玉箫的债权未受偿90700元。因权佳庆现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知段玉箫目前对被执行人权佳庆的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，段玉箫表示也提供不出权佳庆现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初5126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇二一年四月三十日书记员  张凯森
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初112号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，1991年12月1日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年1月30日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日，被告人姚某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇毗江路由北向南行驶，20时40分许，行驶至毗江路与天桥路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对姚某进行呼气酒精含量检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，姚某的血液中乙醇含量为140.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。姚某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。姚某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年四月十三日 书记员  向春雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异103号 案外人：玉山江·沙迪克，男，1989年2月6日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:沙地克·依明，男，维吾尔族，玉山江·沙迪克之父，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人玉山江·沙迪克对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于XXX（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人玉山江·沙迪克称，我是拆迁回迁户。2017年6月15日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年6月15日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，艾衣达艾力·阿布都拉已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于XXX包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人玉山江·沙迪克因此向本院提出书面异议。另查明，2017年月15日，沙区棚改办（征收人、甲方）与玉山江·沙迪克（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：被征收房屋位于XXX住宅，住宅建筑面积79.2平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为奇台路安置楼，安置面积125.67平方米。2020年6月10日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与玉山江·沙迪克（被安置人、乙方）签订《征收安置房补充协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收与补偿协议，甲方实际为乙方提供的安置房位于XXX，实际安置面积125.67平方米，后经过实测，涉案房产建筑面积为125.47平方米，甲方须向乙方补交面积差价款1547.2元。玉山江·沙迪克于2018年1月实际居住使用涉案房产。玉山江·沙迪克向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2018年至2020年的采暖费，并于2020年7月9日缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》、《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人玉山江·沙迪克基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人玉山江·沙迪克在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人玉山江·沙迪克自身原因所致。玉山江·沙迪克对作为安置房的涉案房产享有的安置利益关系到其基本的生存权利，故案外人玉山江·沙迪克对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿热爱
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1075号原告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：田某，男，汉族，农民，住静宁县。原告陈某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 田 霆二〇二一年四月二十三日书记员 苟煜杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初136号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人佘飞，男，1981年9月7日出生于安徽省庐江县，身份证号码XXX，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，大学本科文化程度，新疆新建联项目咨询管理有限公司喀什一分公司实际负责人，现住喀什市。2019年2月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，被喀什市公安局刑事拘留，同日被喀什市公安局取保候审。2020年3月2日被喀什市人民检察院依法取保候审。 辩护人蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人佘飞犯非国家工作人员受贿罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙、代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人佘飞及其辩护人蒋三元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2018年5月期间，被告人佘飞利用其担任新疆新建联项目管理咨询有限公司喀什一分公司负责人的职务便利，在代理工程招标过程中，以泄露竞标企业信息等不正当手段，帮助投标企业中标，为他人谋取利益，收受他人财物共计36万元。 1.2015年8月，被告人佘飞在代理伽师县村级文化广场项目招标工作期间，向竞标企业伽师县振兴建筑公司项目经理李某1泄露其他竞标企业信息，致伽师县振兴建筑公司中标，佘飞收受李某110万元好处费。 2.2016年4月，被告人佘飞在代理喀什市环卫车采购项目招标工作期间，向竞标企业烟台海德专用汽车有限公司片区经理吴某泄露其他竞标企业信息，致吴某所在公司中标。佘飞收受吴某8万元好处费。 3.2016年4月，被告人佘飞在代理喀什市环卫车采购项目期间，向竞标企业中联重科厂家代表易某泄露其他竞标企业信息、提供投标咨询，佘飞收受易某10万元好处费。 4.2015年9月，被告人佘飞在代理伽师县维吾尔医院工程招标期间，向竞标企业兵团六建分公司经理陈某泄露其他竞标企业信息。佘飞收取陈某好处费8万元好处费。 侦查机关立案前，被告人佘飞已全额退缴涉案款。 上述事实，被告人佘飞及辩护人蒋三元在开庭审理过程中均无异议，并有新疆新建联项目管理咨询有限公司喀什一分公司营业执照复印件、新疆新建联项目管理咨询有限公司决定设立该公司在喀什地区成立一分公司的股东会议决议复印件、新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的分公司设立申请报告复印件、新疆新建联项目管理咨询有限公司与各分公司负责人签订的责任经营补充协议复印件、佘飞与郑祖芬经营协议书复印件，新疆维吾尔自治区喀什地区监察委员会出具的《关于移送佘飞案件线索的函》、《移送佘飞涉嫌犯罪问题线索移送清单》，中共喀什地区纪律检查委员会罚款收据复印件一份，证人李某1、吴某、易某、陈某、朱某、俞某1、俞某2、苏某、龙某、叶某、青某、雷某、唐某、李某2的证言，被告人佘飞的供述，喀什市招投标管理中心文件喀市招字【2015】1号《喀什市招投标管理中心关于调整工程建设项目招标代理服务费的相关规定》，被告人佘飞提供的伽师县人民医院2018年7月25日委托新疆新建联项目管理咨询有限公司喀什一分公司负责儿科业务用房监理、施工招标代理工作的委托书，喀什靖北建筑安装有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司的投标放弃函复印件各一份，伽师县人民医院新院建设项目一标段招标控制价评审结果明细表及控制价审核情况会签表复印件各一份，被告人佘飞提供的其本人银行卡及现金支出凭证，被告人佘飞在喀什地区监察委员会所作的供述同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘飞利用从事招标代理的职务便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。证人李某1、吴某、易某、陈某的证言与被告人佘飞的供述之间能形成证据锁链证实被告人佘飞作为代表发包方的招标代理公司负责人，明知法律明确规定招标人不得向他人透露可能影响公平竞争的有关招投标信息，仍然违反规定，在实施招标代理过程中，接受项目投标具体经办人请托事项，泄露其他参加投标公司信息，个人收取好处费，其行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成要件，被告人佘飞未能提供其收取的好处费系公司收取并由公司出具收费票据的证据。鉴于被告人佘飞在接到纪委监委通知后，主动到纪委监委接受调查谈话，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在法院审理阶段自愿认罪认罚，且在纪委监委调查谈话时已主动将全部违法所得退缴至纪委监委，具有酌定从宽处罚情节。本院在审理过程中，依法委托社区矫正部门对被告人佘飞进行社会调查，社区矫正部门调查后认为宣告缓刑对被告人佘飞所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，综上，本院依法对被告人佘飞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人佘飞的辩护人提出的与本院查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人佘飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 姚     帅 审 判 员 古丽巴哈·艾山 人民陪审员 胡  德  福 二〇二一年四月十九日 书 记 员 韩  雪  华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8262号原告：上海豪象实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郝世海，总经理。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈。原告上海豪象实业有限公司与被告上海划云城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海豪象实业有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海豪象实业有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海豪象实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海豪象实业有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1058号 原告：张周，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：於赵龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张周与被告於赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼，被告於赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张周向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2019年1月13日起按1分利支付利息至2020年8月25日止。诉讼过程中，张周变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款17900元，并支付自2019年1月13日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2019年1月13日，被告於赵龙以家有急用为由向原告借款，原告转账给被告17900元。被告出具借条一张，借款金额凑整为20000元，言明于2019年2月13日前归还。但被告至今未还款。 於赵龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告於赵龙出具借条一张。该借条载明，借款金额20000元，用于资金周转，欠款期间的利息为年利率30%，2019年2月13日前还款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。案外人郑琼以担保人身份在借条上签名。但该借条未载明出借人。当日，原告通过微信向被告转账17900元。现被告未还款。 诉讼过程中，原告自认累计收到利息2000元。 上述事实由原告提交的借条、微信支付转账电子凭证，及原告陈述予以证明。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付转账电子凭证作为证据，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。借条虽未载明出借人为原告，但借款系原告转账交付给被告，且借条由原告持有，故应认定原告为出借人。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。但借款本金应按实际出借金额17900元认定。被告到期未还款，已违约。原告要求被告归还借款17900元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自认累计收到利息2000元，故借款期内的利息447.50元（17900元×30%÷12个月）应认定已付清。按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定，被告已支付的上述利息，本院不予干预。由于双方约定逾期利息按同期银行贷款利率计算，故2019年2月13日起的逾期利息应以此为据计算。鉴于2019年8月20日起银行贷款利率改采全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年2月13日至2019年8月19日的利息按当时中国人民银行公布的一年期银行贷款利率，即年利率4.35%计算，为407元（17900元×4.35%÷360天×188天），2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2021年4月19日为1184元（17900元×4.25%÷12个月+17900元×4.2%÷12个月×2个月+17900元×4.15%÷12个月×3个月+17900元×4.05%÷12个月×2个月+17900元×3.85%）。由于被告已支付逾期利息1552.5元，故截止2021年4月19日尚欠逾期利息38.5元。原告要求自2019年1月13日起付息，及要求按月息1分计息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告需支付逾期利息38.5元及2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告於赵龙于本判决生效之日起三日内向原告张周归还借款17900元，并支付逾期利息[截止2021年4月19日的利息为38.5元，自2021年4月20日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、驳回原告张周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张周负担25元，被告於赵龙负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终684号上诉人（一审原告）张林英，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张林英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初84号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张林英向一审法院诉称，张林英对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张林英房屋进行强制拆除，给张林英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张林英房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张林英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张林英房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张林英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张林英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张林英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张林英的起诉。张林英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，张林英作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张林英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张林英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张林英的起诉并无不当，本院予以维持。张林英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执70号 申请执行人:九牧厨卫股份有限公司 被执行人:长兴太湖逸凡卫浴商行 本院在执行申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人长兴太湖逸凡卫浴商行案由侵害商标权纠纷一案中，应执8559元（其中案款8509元，执行费50元），执行到位8559元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢534号 申请执行人:方徐杰 被执行人:华跃杰 关于本院执行的（2021）浙0481执恢534号案件【原案号：（2019）浙0481执3392号】,即申请执行人方徐杰与被执行人华跃杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5152号民事调解书,已于2021年4月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3231号原告：成都债清商务服务有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号35幢10-12附5号，统一社会信用代码91500117MA61DK5X6L。负责人：陈雪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾相林，男，该分公司工作人员。被告：许士宝，男，1993年11月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告成都债清商务服务有限公司合川分公司（以下简称“成都债清合川分公司”）与被告许士宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都债清合川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金6088.40元；2.判决被告向原告支付逾期违约金（从成都债行受让债权之日2018年10月9日开始计算，以剩余借款本金6088.40元为基数，计算至被告实际付清之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计为年利率15.4%）；3.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年7月6日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了两笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述两笔借款金额共计10962.36元，被告实际收到借款金额8000元。之后，被告对上述借款均未能按时偿还，已造成严重逾期。为维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信平台通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议取得债权，但其基础法律关系是民间借贷合同关系，民间借贷合同当事人在订立民间借贷合同时，仅能针对民间借贷合同形成纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，而民间借贷合同当事人在订立民间借贷合同时债权转让事实并未实际发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，“债权受让方”所在地不在当事人可以协议管辖的范围之内，故《小花钱包APP用户服务协议》第十条约定的“若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉”的协议管辖条款内容无效。再因本案争议的基础法律关系即民间借贷合同关系所涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据原告提交的证据材料无法确定民间借贷合同的具体签订地，在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文利二〇二一年四月十四日书记员  刘怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢781号 申请执行人：青岛市黄岛区庄家茔村村民委员会，住所地黄岛区。代码：。 法定代表人：庄德建，村主任。 委托代理人：殷国海，黄岛区王台法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛亚美福源工贸有限公司，住所地黄岛区王台镇庄家茔村。 法定代表人：姜福兴，系该公司经理。 申请执行人青岛市黄岛区庄家茔村村民委员会与被执行人青岛亚美福源工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初10332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛亚美福源工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区庄家茔村村民委员会申请，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区庄家茔村村民委员会要求：1、强制被执行人将租赁申请人的租赁厂房腾退交还申请人；2、强制被执行人给付申请人自2018年2月1日起至被执行人将租赁物退还给申请人之日止的租赁费（按年10万元计算），以及诉讼费1050元；3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内无余额；已查封被执行人名下设备一宗，经两次流拍后无人竞拍，申请人不同意以物抵债，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛亚美福源工贸有限公司进行了网络追查和曝光，并将公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十二日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3040号 被执行人：姚三琦，男，1969年7月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2019）粤0307刑初2041号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应交罚金人民币3000元,退赔被害人马某人民币4800元、被害人韩某人民币1000元；继续追缴剩余赃物退还被害人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1749号 上诉人（原审原告）：苗金龙，男，1994年11月14日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董江涛，男，1986年2月16日生，汉族，住武安市。 上诉人苗金龙因与被上诉人董江涛民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗金龙委托诉讼代理人施少川，被上诉人董江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗金龙上诉请求：1.请求依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初2337号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还39000元欠款；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于一审、二审受理费等）由上诉人承担。事实与理由：1.原审法院所作判决认定法律关系错误，本案法律关系为借贷关系，并非原审法院认定的入股关系。本案中上诉人并未有固定收益，也未承担经营风险，与一审法院认定的“入股”的特点相悖，属于借贷关系。上诉人并未参与企业经营管理，不享有包括决策权、知情权、监督等参与企业经营管理的权利，则其实质不具有股东或合伙人地位，该法律关系不属于投资关系。一审法院仅以双方之间的微信转账记录中的备注“入股”就认定为本案非民间借贷关系，并未对本案进行审慎性审查。2.上诉人所提交的录音证据，原审法院认定有误，且被上诉人所提“但原告中间需要用钱时，我给他转过5000元”并非事实。上诉人与被上诉人除本案金额外，上诉人向被上诉人累计转款29次，共计65300元，如按转款流水来看，上诉人应当向被上诉人索要104300元，但实际情况为双方有多次资金往来，除本案39000元外，其他转账流水均与本案无关。在上诉人提交的录音证据中，多次提到让被上诉人还，被上诉人均未否认过欠款，只称会尽快凑钱，一审法院仅凭“录音中苗金龙也多次承认是入股款”就驳回上诉人的诉求，实在有失偏颇。 董江涛答辩称，我没有借过苗金龙一分钱。这2万是当时做沙厂，上诉人入股的款。我也没有收到3.9万，对方就给我转过2万，而且标明是入股钱。 苗金龙向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金39000元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:2019年7月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，当时，原告向被告转账20000元。2019年11月5日，被告从原告处拿走现金19000元，并称一个月内将39000元全部偿还，因原告信任被告，双方未签订书面借款协议。约定的还款日期已过，原告多次要求被告偿还39000元欠款，被告以各种理由推脱，至今也未偿还。现在，被告已经不接原告电话，被告行为表明怠于不履行合同义务。原告诉请有双方多次通话录音、及2019年7月9日转账流水为证。综上，被告拒不履行还款义务，原告迫于无奈，向法院起诉。 一审法院认定事实：2019年7月29日，苗金龙向董江涛转账20000元，董江涛主张该款系合伙经营沙石生意，经营十余天后散伙，但未进行结算。苗金龙以该款为借款向董江涛主张权利，引发诉讼。以上事实有转账记录、录音及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苗金龙仅凭20000元转账记录及双方电话录音向董江涛主张偿还借款39000元，但其并未提供借款条等证明借贷关系成立的基本证据，并且该20000元银行转账记录上苗金龙亦自行备注为入股，在录音上苗金龙也多次承认是入股款。苗金龙作为完全民事行为能力人，应当明白借贷与入股的区别，其在明确作出系入股的意思表示情况下，再向法院主张与董江涛系民间借贷关系难以成立，故法院对苗金龙的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗金龙的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告苗金龙承担。 本院二审期间，苗金龙向本院提交如下证据：微信支付转账电子凭证30页，证明被上诉人在原审中提到的还款5000元并非是本案涉案金额，在2019年7月29日之后苗金龙还向董江涛转账36500元。 董江涛质证意见为：我只收到2万元入股钱，除了合伙外，我们之前还互有经济往来。这些钱是他让我往游戏账户上充值的钱。 根据双方的举证质证情况，本院对苗金龙所举证据分析认证如下：苗金龙二审中提交的向董江涛微信转款的凭证，其明确说明与案涉款项无关，故本院对上述证据不予确认。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方是否存在民间借贷法律关系，诉争款项金额是多少。民间借贷关系的成立，不仅要有借贷的合意，还需要借款的实际履行。本案中，上诉人苗金龙主张董江涛向其借款，未提交借条、借款合同等表明双方存在借款合意的证据，即使从其提交的与董江涛的录音证据中，也没有董江涛对借款关系明确表示认同的口头陈述，反而是苗金龙在录音中称：“算上这一开始和你伙投资那一万七，算上这会儿这两万二，下来这三万九了，伙计。”这与2019年7月29日苗金龙向董江涛微信转款的备注信息“入股”可以相互印证。又结合庭后苗金龙提交的书面《情况说明》中，其本人对于投资董江涛石头加工厂的事实经过的陈述，进一步说明本案双方之间不存在民间借贷法律关系，双方没有形成借贷的合意，据此，上诉人苗金龙主张董江涛向其借款39000元的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由苗金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 郭晓丽 审判员 谢 珂 二〇二一年四月二十六日 书记员 常新蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2937号 原告：袁永定，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：董晓东，男，1996年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告袁永定与被告董晓东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁永定撤回对被告董晓东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁永定负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执77号之一申请执行人：嘉兴海草汽配有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环西路2208号一楼一部分。统一社会信用代码91330401MA2B9J618N。法定代表人:万儒。委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：张建中,男,1983年12月10日出生,汉族，住河南省商水县。申请执行人嘉兴海草汽配有限公司与被执行人张建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张建中支付申请执行人嘉兴海草汽配有限公司货款8214元、损失2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费37元、执行费61元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2021年4月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴海草汽配有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执77号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年四月二十八日书记员 徐佳斌
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保115号 申请人：宁波永冠物资有限公司，住所地宁波市江**长兴路**4-2-32，统一社会信用代码91330205MA2AHTYY6B。 法定代表人：郑美珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟梨,浙江铭生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨旭,浙江铭生律师事务所实习律师。 被申请人：一捷寻昱汽车科技（宁波）有限公司，住，住所地宁波市鄞州区潘火街道袁家村一社会信用代码91330212MA2GRLW46B。 法定代表人：周建光，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波永冠物资有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44756.6元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人一捷寻昱汽车科技（宁波）有限公司的银行存款44756.6元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费468元，由申请人宁波永冠物资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年四月十二日 书记员  张炜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执683号 本院在执行申请执行人肖虎与被执行人温州国宇建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
结 案 通 知 书 关于周贤光与刘立波、姜磊、陈慧娟的（2021）浙0206执恢298号民间借贷纠纷一案，被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3188号 申请执行人：刘海滨，男，1964年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈意谈，男，汉族，1983年7月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人刘海滨与被执行人陈意谈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金23万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人有登记时间为2005年车牌号为闽ＡＹ××××山崎牌普通二轮摩托车一部，申请执行人表示该车无实际处置价值，不要求本院查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、存款等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息；经前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的去向线索或其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112民初3439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年四月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执155号申请执行人青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501，统一社会信用代码91370282MA3NWAE043。法定代表人康强，总经理。委托代理人刘明义，山东涵清律师事务所律师。被执行人赵仁良，男，1991年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被执行人赵仁良租赁合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2111号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人赵仁良支付申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司剩余租金9557元，如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费53元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2111号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2689号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张健，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张健金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特36号申请人：烟台某广告公司。申请人：张某。申请人：方某某。本院于2021年4月27日立案受理了申请人烟台某公司与申请人张某、方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月二十七日书记员 赵文洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：郝东升，男，汉族，1977年8月3日出生，住洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告郝东升信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃、被告郝东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计22164.7元（暂算至2021年1月26日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。郝东升辩称,对欠款事实无异议，现暂无还款能力，希望银行能减免利息。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年10月13日,郝东升向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，郝东升已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为90×××66的信用卡。截止2021年3月7日，郝东升尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计23280.16元，其中本金17561.84元、利息2043.98元、费用3674.34元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向郝东升发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，郝东升未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，郝东升应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郝东升于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金17561.84元及利息2043.98元（该数据计算至2021年3月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如郝东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177元，由郝东升负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年四月七日书记员  谭玉丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 保 裁 定 书（2021）鲁1502执保466号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371500167908344G，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，统一社会信用代码：91371500706150430J,住所地：聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，经理。被申请人：聊城利民中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91371500785048433M，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：甄廷华，经理。本院在审理申请人:聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、聊城利民中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下所有的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产，或查封聊城利民中药饮片有限公司名下位于凤凰工业园南环路南、聊位路西的6栋工业房地产及土地使用权。聊城农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产，或查封聊城利民中药饮片有限公司名下位于凤凰工业园南环路南、聊位路西的6栋工业房地产及土地使用权。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十日书记员  曲中直
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2583-1号申请执行人:梁秋颜，女，1990年12月11日生，汉族，广东省德庆县人，现住安顺市西秀区。被执行人：贵州华朝建筑装饰工程有限公司。登记住所地：安顺市西秀区横二路青苑村回迁安置房6号二楼商铺。法定代表人：邹金文。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4118号民事判决书，依法受理梁秋颜申请执行贵州华朝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付货款人民币73892元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费886元，申请执行费人民币1008元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经到被执行人工商登记地调查，被执行人未在登记地经营。4、执行中，根据申请人提供的财产线索，本院已下发裁定书及协助执行通知书冻结、提取被执行人贵州华朝建筑装饰工程有限公司在西秀区的未付工程款，但该工程款尚未执行到位。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向法定代表人发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。申请人在本次执行中的债权未得到清偿。本院认为，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结、提取被执行人应得工程款，但因协助执行单位尚未审计完毕，剩余工程款暂不能支付。被执行人又无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2583号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月二日法官助理邵定林书记员李欣欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1048号之一 原告：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地漳州开发区招商文体馆7号店面，统一社会信用代码91350681798353031K。 负责人：陈进强，行长。 委托诉讼代理人：林贞。 委托诉讼代理人：王曜。 被告：唐龙东，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏丽敏，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 本院受理原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被告唐龙东、被告魏丽敏金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费2142.92元，由兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初363号 原告：沙县裕一食品商行，统一社会信用代码92350427MRH735，住所地沙县一品江山19幢49号店面。 经营者：魏潇逸。 被告：杨某1，男，汉族，2008年10月25日出生，住尤溪县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1972年4月16日出生，住尤溪县。系杨某1父亲。 被告：杨某2，男，汉族，1972年4月16日出生，住尤溪县。 原告沙县裕一食品商行与被告杨某1、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沙县裕一食品商行于2021年4月1日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县裕一食品商行申请撤回对杨某1、杨某2的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县裕一食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县裕一食品商行负担。 审 判 员 吴鸿强 二〇二一年四月一日 法官助理 官 泓 书 记 员 黎 悦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3320号之一申请执行人：洪平旺，男，1955年2月4日生，住海安市。被执行人：黄文荣，男，1975年6月22日生，住海安市高新区。关于洪平旺与黄文荣建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初245号民事判决书已生效。依据该判决书：被告黄文荣于本判决发生法律效力后15日内支付原告洪平旺工程款101879元及利息（以101879元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日；按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款6450元，其余为零星小额银行存款且已冻结（于2020年11月16日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位6450元（包含执行费1428元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  陈 艳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 田玉芬： 浙江东美厨电有限公司： 申请执行人田玉芬与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执13号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日