天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3262号原告:季少明，男，1951年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：季美艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田荣杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。原告季少明与被告季美艳、被告田荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告季少明，被告季美艳，被告田荣杰及其委托诉讼代理人温兵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季少明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金416,700元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告季美艳是原告季少明之女。2017年，季美艳因生活所需网上购物，从网上贷款。二被告归还了部分贷款。为归还网贷，季美艳又从同事等处借款，后无力归还。故季美艳自2017年12月起至2020年12月间，陆续从原告处借款共计416,700元用以归还前述借款债务。原告要求二被告归还上述借款未果，故此起诉。季美艳辩称，二被告确系夫妻关系，均在金元宝商厦上班。季美艳虽然工作了二十几年，但属于非正式员工，收入一直不高。二被告之子从小主要由原告夫妇照顾，二被告在经济上是AA制，季美艳的收入平时都用于孩子和大人吃穿用度支出，经济非常拮据。2015年，季美艳开始在网上借款用于贴补家用，但对网贷的危害并不了解，以为承担不了多少利息。开始网贷金额几百元到上千元，利息从几百元到上千元不等。到后来，有些还款金额比较大，又借新贷用于还旧贷，利息越滚越多，发展到数额巨大，无力偿还。因为难以还款，就找父亲即原告借款45,000元还债，但并不够，便想着自己能慢慢还上。但那些小额贷借款本金2,000元、7天的利息就高达800到1,000元。没办法只能再借款，拆东墙补西墙，越陷越深。后来，季美艳只能找同事和朋友借款还债。为了还清网贷和同事朋友的借款，季美艳只得再向原告求助。先后从原告处借款9次共计416,700元。季美艳认为，二被告系夫妻关系，季美艳借款用于家庭日常生活消费，被告田荣杰应当对上述借款承担共同还款责任。田荣杰辩称，二被告确系夫妻关系，但二人之间的夫妻关系长期处于异常状态，感情已经非常淡薄。2020年间，田荣杰曾起诉离婚，但后考虑各种因素撤回了起诉。季美艳本案关于二被告家庭生活中实行AA制的当庭陈述属实，二人各自工资收入用于各自的生活开销。孩子不仅仅由姥姥、姥爷（原告）带，有时也会和爷爷奶奶一起生活。二被告的日常生活开销并不会很大。本案中，季美艳在网上贷款产生的债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务，应由季美艳个人负责偿还。在得知季美艳签下巨额网贷后，田荣杰曾用个人攒下的18万余元积蓄以及变卖纪念币的18,000元替季美艳偿还了部分债务。对于原告主张416,700元借款，田荣杰当时并不知情。无论季美艳向原告借款是否属实，均应由季美艳个人负责偿还。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告季少明系被告季美艳之父。被告季美艳与被告田荣杰系夫妻关系，二人2002年10月14日登记结婚，婚后育有一子，现中学在读。2015年开始，季美艳通过信用卡及网络贷款等方式陆续产生债务。季美艳主张上述债务均用于贴补家庭日常生活消费，田荣杰对此并不认可。为归还信用卡和网贷及向同事拆借的借款债务，季美艳于2017年12月17日至2020年12月16日间，分9次，共向其父即原告季少明借款416,700元。对上述向原告借款416,700元的事实，季美艳均予认可，但田荣杰表示借款时均不知情，另主张曾在2019年10月11日前已主动以个人积蓄等出资近20万元交给季美艳用于归还前述信用卡、网贷等债务。对于季美艳发生的前述信用卡和网贷等借款，季美艳当庭表示其中大部分为利息，只有一部分实际用于日常生活消费，但对本、息各自金额以及消费用途并不能提供大致数字、说明或相关证据。另查，田荣杰曾于2020年5月20日向本院提起离婚诉讼，2020年6月17日撤诉。上述事实，有原被告当庭陈述及各自提交的借条、银行账户明细、微信转款及对话截屏等证据证明属实，本院予以认定。本案争议焦点：季少明所诉416,700元借款是否属于二被告夫妻共同债务以及具体金额。季美艳承认季少明全部诉讼主张、认为案涉全部借款债务均应由田荣杰承担共同清偿责任，田荣杰则主张案涉借款债务并非夫妻共同债务、应由季美艳个人负责清偿。本院认为，案涉9笔借款相关证据均未写明返还时间，原告季少明于2021年1月11日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，本案争议相关法律事实中：借款合同的成立、生效以及夫妻债务认定问题应适用合同法及相关司法解释的规定；借款合同违约责任应适用民法典及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，季美艳对季少明所诉9笔借款真实性均予承认，季少明提供的相应借条、转账记录、现金支取明细、代为偿还债务取得的凭证（季美艳与案外人刘学梅之间的借条、还款收条）等证据形成完整证据链条，具备足够证明力，故季少明与季美艳之间9笔共计416,700元借款相应合同均已成立并生效，本院予以认定。季少明起诉要求季美艳返还416,700元借款，于法有据，本院予以支持。关于田荣杰是否应对季少明所诉借款债务承担共同清偿责任问题，因本案中季美艳向季少明分9笔所借416,700元款项，均用于归还季美艳对外借款产生的本息债务，并非直接用于季美艳与田荣杰家庭日常生活需要，故必须考量季美艳原始借款的用途及具体情形予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，对案涉借款是否为夫妻债务问题，仍应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定处理。该司法解释就夫妻债务承担问题规定如下：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照上述规定，结合本案原被告间身份关系及诉讼地位和诉辩主张等实际情况，季少明、季美艳应分别对该二人关于“季美艳原始借款属于夫妻共同债务”的诉讼主张承担相应举证责任。现季少明、季美艳均未能举证证明案涉416,700元借款以及季美艳对外原始借款存在“田荣杰共同签字”、“田荣杰事后追认”、“原始借款确系用于家庭日常生活需要、共同生产经营”或其他能够证实夫妻共同债务成立的要件事实，根据案涉借款金额及其他情节，本院亦无法径行推定夫妻共同债务的成立，故季少明、季美艳依法均应承担相应举证不能的法律后果。据此，季少明与季美艳关于田荣杰应对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼主张，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条第一项、第二项、第五项、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、季美艳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还季少明借款本金416,700元；二、驳回季少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,775.5元，由季美艳负担3,775.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵宝华二〇二一年四月二十一日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码