安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1330号 原告：裴国顺，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住长丰县。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐张，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。 被告：安徽省烟草公司合肥市公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路西999号新标商务中心B座19-23层，统一社会信用代码91340100723322310B。 法定代表人：梁跃华，总经理。 委托诉讼代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告裴国顺与被告徐张、安徽省烟草公司合肥市公司（以下简称烟草公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴国顺的委托诉讼代理人俞宝贵、被告徐张、被告烟草公司的委托诉讼代理人李颖川、被告平安财保公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴国顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付原告的各项费用损失合计279440.71元（其中原告的精神抚慰金15000元请求从交强险中优先支付，保险公司在保险范围内承担责任）；2．判令本案的所有诉讼费用由被告承担。 赔偿清单： 1．医疗费74870.71元； 2．伤残鉴定费2090元； 3．残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元； 4．误工费12000元×6月＋(12000元×11日/30日)=76400元； 5.护理费135元×120日=16200元； 6.营养费50元×90日=4500元； 7.住院伙食补助费50元×(28+7+27)日=3100元； 8.交通费(酌定)2000元； 9.精神抚慰金15000元； 10.电瓶车费用2000元； 11.电瓶车施救费200元； 12.后续治疗8000元； 以上费用合计279440.71元。 事实与理由：2020年02月20日09时30分,被告徐张驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车,在311省道长丰县水湖镇张祠卫生室附近左转后,沿311省道由西向东逆向行驶,遇沿311省道由东向西行驶的原告裴国顺驾驶二轮电动车至此,避让不及,二轮电动车摔倒,致原告受伤,二轮电动车损坏,造成道路交通事故。依据长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,被告徐张的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,徐张负全部责任,裴国顺无责任。2020年08月31日,原告裴国顺经司法鉴定,构成十级伤残,误工期损伤后到评残前一日，六个月11日，护理期120日,营养期90日。原告各项费用损失合计279440.71元。涉案车辆属于被告安徽省烟草公司合肥市公司所有,该车投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 徐张、烟草公司辩称，1.对事故事实无异议，但两车并无触及，是原告骑车速度过快，来不及控制造成的事故。2.原告的部分诉请过高，个别项目无依据，具体为：精神抚慰金过高，误工费计算依据不足。3.徐张垫付了5000元，垫付的费用保险公司应在赔偿款中扣除支付给徐张。4.诉讼费由原告和保险公司负担。 平安财保公司辩称，1.原告诉请过高，部分请求无事实和法律依据，误工费无依据，精神抚慰金过高，电瓶车损失无依据，后续治疗费应在实际发生后再主张；原告在治疗过程中的非医保用药部分我公司不予承担，应扣除15%。2.我公司已垫付59094元，应予以扣除。3.诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年02月20日09时30分,被告徐张驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车,在311省道长丰县水湖镇张祠卫生室附近左转后,沿311省道由西向东逆向行驶,遇沿311省道由东向西行驶的原告裴国顺驾驶二轮电动车至此,因避让不及,二轮电动车摔倒,发生了致原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐张承担事故的全部责任，裴国顺无责任。原告裴国顺受伤后先后入住长丰县人民医院、安徽省立医院住院治疗,共住院60天，花费治疗费70669.21元，支付支具费用3200元，其中徐张垫付5000元，保险公司垫付59094元。2020年8月31日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，1.裴国顺因交通事故致右胫腓骨骨折等损伤，遗留右膝关节功能丧失25以上（未达50%），构成十级伤残；2.裴国顺损伤后至评残前一日为宜，（即2020年2月20日至2020年8月30日，共193天）、护理期限以120日、营养期限以90日为宜；3.裴国顺的后续治疗费为8000元。 另查明，徐张驾驶的车辆为皖Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人是烟草公司，该车辆在平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、平安财保公司、烟草公司信息查询单、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据予以证明并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.对原告提交事故认定书中关于事故责任认定的异议，因无其他证据相佐证，故对该异议不予采信；2.对医药费中关于扣除非医保费用的意见无证据证明，不予采信；3.对原告提交的证据9，即A2驾驶证证明误工费标准的证明目的，因未提供其他证据予以佐证，故该证明目的不予采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。裴国顺因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。徐张驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定徐张承担事故全部责任，裴国顺无事故责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。徐张、烟草公司应对裴国顺的损失承担连带赔偿责任。由于上述车辆投有保险，故裴国顺的损失应由承保上述车辆的平安财保公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1.医疗费，依据实际票据金额核定的金额为73869.21元（其中治疗费70669.21元，支付支具费用3200元），其中的支具费用系原告住院期间为康复所支付的必要的、合理的费用，予以支持； 2.残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元； 3.关于误工费，原告在本案中仅提供本人的A2驾驶证来主张按12000元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。本院酌定按农林牧渔业的平均工资128.54元/天的标准予以计算误工费，鉴定的误工期为193天，原告主张按191天计算予以雪持，具体为191天×128.54元/天=24551.14； 4.护理费120天（鉴定的护理期）×135元/天=16200元； 5.营养费90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元； 6.住院伙食补助费60天（实际住院天数）×50元/天=3000元； 7.精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合裴国顺因交通事故受伤构成伤残等级情况，酌定按5000元予以支持； 8.交通费，结合原告受伤住院及必要的陪护人员所必须支付的交通费用的客观实际，酌定为1000元； 9.伤残鉴定费2090元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案根据事故责任，该项费用由保险公司在其承保的商业险内予以赔付； 10.关于电瓶车损失费用，原告主张2000元证据不足，本院依据事故认定书确认的电动车损坏的客观事实，酌定按1000元予以支持； 11.电瓶车施救费200元； 12.后续治疗8000元是鉴定机构对原告右胫骨上段钢板螺钉内固定在位，其后期若需行取出术，参考三甲医院的收费标准，在不发手术意外及其他并发症的情况的作出的评定，为了减少诉累，本案予以支持； 以上合计214490元（取整），其中平安财保公司垫付59094元，徐张垫付5000元。 综上所述，原告的上述各项损失214490元由平安财保公司在承保车辆保险限额内予以赔偿，扣除已垫付的59094元，保险公司实际应赔偿155396元，其中：交强险限额内赔偿111200元、商业三者险内赔偿44196元。超出上述赔偿范围原告裴国顺的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告裴国顺各项损失155396元（该赔偿款中不包括保险公司已垫付的款项，含徐张垫付的5000元），其中：交强险限额内赔偿111200元、商业三者险内赔偿44196元； 二、驳回原告裴国顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告裴国顺负担387元，被告徐张、安徽省烟草公司合肥市公司负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担343元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份情况,原告主体适格； 2.被告驾驶员身份证复印件、涉案车辆行驶证复印件，证明被告驾驶员身份情况,涉案车辆的行驶证情况； 3.被告保险公司、车主信息查询单复印件，证明被告企业信息查询情况； 4.涉案车辆的保险单复印件，证明涉案车辆的保险情况； 5.道路交通事故认定书，证明本次事故原告无责任,被告负事故全部责任。 6.原告的病历、住院、出院记录，证明原告受伤治疗情况,原告住院治疗情况。 7.原告的医疗费清单，证明原告的医疗费用清单情况； 8.原告的医疗费、鉴定费、施救费发票，证明原告的医疗费用、鉴定费用、施救费用情况； 9.原告A2驾驶证，证明原告从事大货车驾驶,月工资12000元。 10.原告的伤残鉴定书，证明原告的伤残鉴定情况。 二、被告徐张提供微信支付截图，证明已垫付5000元的事实。 三、安徽省烟草公司合肥市公司未提交证据。 四、平安财保公司提交了保单，证明保单上未约定诉讼费和鉴定费的承担。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。