贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初386号原告：陈友芳，女，1953年02月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：袁竹，男，1985年04月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈友芳诉被告袁竹债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈友芳到庭参加诉讼，被告袁竹经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈友芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告代第三人清偿义务，向原告支付借款本金44万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周碧群（于2016年2月死亡）系第三人王霞、王娟之母。2015年5月15日，周碧群与原告签订借款协议，约定周碧群向原告借款90万元，同日，在预先扣除2.7万元利息后，原告通过银行转账87.3万元给周碧群。2015年5月至9月期间，周碧群按月向原告支付2.7万元利息。2016年2月周碧群死亡，原告以周碧群继承人即本案第三人王娟、王霞、代明清（已故）为被告提起民事诉讼，经习水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔0330民初1217号民事判决书，判决王霞、王娟、代明清于本判决生效之日起三十日内在周碧群的遗产范围内清偿原告借款本金及利息共计人民币977760.00元，案件受理费6936.00元，由王霞、王娟、代明清在周碧群的遗产范围内承担。该判决已发生法律效力且进入强制执行程序。在执行过程中，原告发现被告于2012年10月15日向周碧群借款4万元，于2015年5月12日向周碧群借款40万元用于工程项目建设，均出具书面借据，两次共计被告向周碧群借款44万元，但至今被告未向周碧群及其继承人王霞、王娟清偿上述债务，第三人王霞、王娟亦未提起权利主张。原告认为，被告与周碧群之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行清偿本息的义务，周碧群差欠原告借款的事实清楚并经生效法律文书确认，周碧群现已死亡，其继承人即第三人怠于行使权力主张，已损害作为债权人原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判如所请。被告袁竹答辩称：1、原告陈友芳无权提起代位权诉讼，因为主债务人周碧群已经死亡，怠于行使到期债权的条件不成就。2、针对答辩人与周碧群的44万元债权债务，周碧群的债权人王绪先已提起过代位权诉讼，且习水县人民法院的（2020）黔0330民初3267号民事判决书判决答辩人向王绪先支付40万元，遵义市中级人民法院的（2020）黔03民终7601号民事判决书维持了习水县人民法院的（2020）黔0330民初3267号民事判决书。答辩人与周碧群的借条只有40万元，不可能由答辩人偿还王旭先40万元，再支付给原告陈友芳40万元。3、对于原告陈友芳向答辩人主张的权利其只能向习水县人民法院执行局主张，在答辩人支付给王绪先的款项中予以分配，因此，陈友芳无权在向答辩人主张权利。4、对于原告陈友芳主张的代位权诉讼的44万元之中的4万元已过诉讼时效，陈友芳无权主张代位权诉讼。综上，请人民法院驳回原告陈友芳诉讼请求。原告陈友芳向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、民事判决书复印件；3、欠条两张、履行债务通知书；4、习水法院执行笔录复印件；5、习水法院执行笔录打印件。被告袁竹未到庭，未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告陈友芳与案外人周碧群（已故）签订借款协议，约定周碧群向原告借款90万元，同日，在预先扣除2.7万元利息后，原告通过银行转账87.3万元给周碧群。2015年5月至9月期间，周碧群按月向原告支付2.7万元利息。2016年2月周碧群死亡，原告以周碧群继承人王娟、王霞、代明清（已故）为被告提起民事诉讼，经习水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔0330民初1217号《民事判决书》，判决王霞、王娟、代明清于本判决生效之日起三十日内在周碧群的遗产范围内清偿原告借款本金及利息共计人民币977760.00元，案件受理费6936.00元，由王霞、王娟、代明清在周碧群的遗产范围内承担。该判决已发生法律效力。在执行过程中，原告发现被告于2012年10月15日向周碧群借款4万元，该款定于2012年11月15日归还；于2015年5月12日向周碧群借款40万元用于工程项目建设，均出具书面借据，两次共计被告向周碧群借款44万元。因被告未向周碧群及其继承人王霞、王娟清偿上述债务，王霞、王娟于2020年5月11日向法院声明放弃继承周碧群的遗产。2020年7月2日，本院在执行原告等申请执行周碧群案件过程中，告知申请人依法及时对周碧群的到期债权提起代位权诉讼。在原告向本院提起诉讼前，周碧群的债权人王绪先对周碧群对被告享有的2015年5月12日出借的40万元到期债权提起代位权诉讼，习水县人民法院作出（2020）黔0330民初3267号《民事判决书》判决：被告袁竹向王绪先支付40万元，被告袁竹不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终7601号《民事判决书》维持了习水县人民法院（2020）黔0330民初3267号民事判决书判决的内容。上述事实有原告提交的证据及法院依法调取的证据在卷予以佐证。本院认为：民事行为人应当在法律规定的时限内依法主张自身权利。对于周碧群（已故）对袁竹享有的两笔债权，有原告提交的《借条》复印件和两份生效的判决书（其中40万元）予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、对于周碧群对被告袁竹享有的2015年5月12日出借的40万元到期债权，原告是否还享有代位追偿权；二、周碧群对被告享有的2012年10月15日出借的4万元到期债权，原告是否依法享有代位追偿权。针对焦点一，债务人周碧群（已故）在原告处借款，经法院判决，原告对周碧群享有超过本案诉讼标的的债权。而被告袁竹在周碧群处借款共计44万元，到期未履行，作为周碧群的债权人，均可在被告依法应当偿还周碧群的债务内行使代位追偿权。因原告未及时提起代位追偿权诉讼，在本案原告向本院提起诉讼前，周碧群的债权人王绪先对周碧群对被告享有的2015年5月12日出借的40万元到期债权已经提起代位权诉讼，经本院及二审法院判决，被告袁竹向王绪先履行40万元到期债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十七条“人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与相对人之间相应的权利义务终止…”之规定，就被告差欠周碧群的40万元到期债务，法院已经判决被告向王绪先履行，故原告对该40万元到期债权不再享有代位追偿权。正对焦点二，被告认为于2012年10月15日在周碧群处的借款4万元已经超过诉讼时效，债权人及代为追偿权人胜诉权已经消灭。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”之规定，被告于2012年10月15日在周碧群的借款4万元，约定的还款期限是2012年11月15日，周碧群于2016年2月死亡，原告未能证明周碧群在此期间有中断诉讼时效的法律行为，周碧群未在诉讼时效期间内提起民事诉讼，该笔借款已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行驶债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外…相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”之规定，本案被告作为债务相对人，其对周碧群的抗辩同样适用于本案原告。因该笔借款已经超过诉讼时效，原告要求对该笔借款行使代位权，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百三十五条第一款、第三款、第五百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈友芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3950.00元，由原告陈友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年四月十日法官助理周彪书记员袁豪