山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异9号 异议人（被执行人）：杜娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 异议人（被执行人）：陈汉群，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县产业园创业路**。 法定代表人：王珍，总经理。 被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区建设八路** 法定代表人：梅丽群，执行董事兼总经理。 被执行人：王彧，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人山东佳怡精敏供应链管理有限公司与被执行人武汉捷亚通物流有限公司、王彧、杜娟、陈汉群运输合同纠纷一案中，杜娟、陈汉群对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜娟、陈汉群向本院提出异议请求：1.依法撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执1732号、（2020）鲁0126执1732号之一、（2020）鲁0126执1732号之八、（2020）鲁0126执1732号之十等执行裁定书；2.立即解除对杜娟、陈汉群因山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执1732号等执行裁定书而被采取的查封房屋、车辆及冻结的所有银行账号等全部执行措施。事实与理由：1.商河县人民法院于2021年1月27日下达（2021）鲁0126执异2号执行裁定书，该裁定确认：“杜娟、陈汉群已在本院（2020）鲁0126执1732号案件执行前已经履行完毕对武汉捷亚通物流有限公司在抽逃出资范围内的责任，不应被重复执行，杜娟、陈汉群关于请求解除限制高消费措施的异议，本院予以支持。”，该裁定已经生效，按照此裁定的内容，法院不应当再对杜娟、陈汉群采取执行措施。2021年3月2日法院又作出（2020）鲁0126执1732号、（2020）鲁0126执1732号之一、（2020）鲁0126执1732号之十以及（2020）鲁0126执1732号之八等执行裁定书，分别查封了陈汉群所有位于武汉市武昌区房屋；冻结了陈汉群建设银行存款30万元；查封了杜娟所有帕纳梅拉牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××）共计两辆。（2020）鲁0126执1732号执行裁定书内容与（2021）鲁0126执异2号执行裁定书相冲突。 2.不应执行杜娟、陈汉群出资额50万元责任利息。(2021)鲁0126执异2号执行裁定书已明确载明不应对杜娟、陈汉群重复执行。既然50万元出资的本金都无需再履行，那么利息自然就不存在了。按照法律规定，利息是建立在本金上所产生，只有在需要承担本金的前提下才能有利息，本次异议的执行裁判文书违反了股东有限责任的法律规定。即使按照商河县人民法院(2019)鲁0126民初2706号民事判决书确认的利息来计算，杜娟与陈汉群每人承担的利息应不足18万元，两者合计仅不足40万元，但本次查封、冻结的财产价值金额近千万元，远远超过了判决的金额。为维护杜娟、陈汉群的合法权益，特提出异议，望法院支持该异议请求。 杜娟、陈汉群提交以下证据：商河县人民法院（2019）鲁0126民初2706号民事判决书打印件一份；（2021）鲁0126执异2号执行裁定书复印件一份；（2020）鲁0126执1732号、1732号之一、1732号之八、1732号之十执行裁定书复印件一份。 本院查明，本院于2020年8月17日作出（2019）鲁0126民初2706号民事判决：一、被告武汉捷亚通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司运费9908855.12元及利息（以9908855.12元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武汉捷亚通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司保全保险费9200元；三、被告王彧、杜娟、陈汉群于判决生效后十日内分别在560万元、50万元、50万元本息（自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内就被告武汉捷亚通物流有限公司对原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司的上述债务不能清偿的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人未上诉，现该判决已于2020年9月16日生效。 山东佳怡精敏供应链管理有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0126执1732号。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0126执1732号限制消费令，并向被执行人送达。杜娟、陈汉群不服向本院提起执行异议，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0126执异2号执行裁定，撤销商河县人民法院（2020）鲁0126执1732号限制消费令中对杜娟、陈汉群的限制高消费行为。现该裁定已生效。 本院于2021年3月2日作出（2020）鲁0126执1732号执行裁定书，查封陈汉群所有的位于武昌区［鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000009号］房屋，查封期限为三年。本院于2021年3月3日作出（2020）鲁0126执1732号之一执行裁定书，冻结陈汉群在中国建设银行股份有限公司武汉港城支行账户（62×××32）存款30万元，冻结期限为一年。本院于2021年3月3日作出（2020）鲁0126执1732号之八执行裁定书，查封杜娟所有的帕纳美拉牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××××），查封期限为二年；查封杜娟所有的梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××××），查封期限为二年。本院于2021年3月3日作出（2020）鲁0126执1732号之十执行裁定书，查封陈汉群所有的位于武昌区1栋2单元1层12号［鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0081074号］房屋，查封期限为三年。 另查明，本院（2020）鲁0126执1732号执行裁定书查封的涉案房屋系陈汉群单独所有，建筑面积为229.72㎡，无抵押，系首封；（2020）鲁0126执1732号之一执行裁定书冻结陈汉群62×××32账户存款30万元，已冻结40.47元，未冻结299959.53元，原因系账户余额不足；（2020）鲁0126执1732号之十执行裁定书查封的涉案房屋系杜裕钢、陈汉群共同共有，建筑面积为25.62㎡，未抵押，系首封；（2020）鲁0126执1732号之八执行裁定书查封的杜娟所有的帕纳美拉牌车辆及梅赛德斯奔驰牌车辆均未实际扣押。 2021年4月19日本院作出（2020）鲁0126执1732号之十一执行裁定，解除对被执行人陈汉群所有的位于武昌区［鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000009号］房屋的查封。 海口海事法院于2019年6月28日作出（2018）琼72民初230号民事判决：武汉捷亚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南和宇运贸有限公司支付运费9345740.07元及其利息。二、驳回原告海南和宇运贸有限公司的其他诉讼请求。海口海事法院于2019年10月31日作出（2019）琼72执异37号执行裁定：一、追加王彧、杜娟、陈汉群为本案的被执行人，分别在抽逃出资900万元、50万元、50万元的范围内对申请执行人海南合宇运贸有限公司承担责任；二、驳回申请执行人海南合宇运贸有限公司要求追加金国伟为本案被执行人的请求。海口海事法院于2020年8月19日作出（2020）琼72执恢73号执行裁定：一、冻结、续行冻结、扣划被执行人武汉捷亚通物流有限公司名下银行存款、收入1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人王彧名下银行存款、收入900万元或者查封、扣押其相应价值的财产；三、扣划被执行人杜娟名下银行存款50万元；四、扣划被执行人陈汉群名下银行存款50万元。海口海事法院于2020年9月1日扣划陈汉群在交通银行武汉青山支行（账号：62×××68）的存款50万元，扣划杜娟在交通银行武汉青山支行（账号：62×××99）的存款50万元。 本院认为，一、关于杜娟、陈汉群所称已经履行完毕抽逃出资的义务，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。可见,计算迟延履行期间的债务利息是必须采取的法定措施。在本案中，本院（2019）鲁0126民初2706号民事判决书确定杜娟、陈汉群于本判决生效之日起十日内各自在50万元本息范围内承担补充赔偿责任，并明确了利息的计算方式，且杜娟、陈汉群未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。本院虽然在（2021）鲁0126执异2号执行裁定书中认为杜娟、陈汉群已在本院（2020）鲁0126执1732号案件执行前已经履行完毕对武汉捷亚通物流有限公司在抽逃出资范围内的责任，但本院（2019）鲁0126民初2706号民事判决中仍有未履行完毕的义务，即一般利息及迟延履行债务利息，本院继续执行杜娟、陈汉群名下的财产并无不当；二、关于杜娟、陈汉群所称本院冻结、查封其名下的财产超过应承担的债务利息，本院认为，本院查封杜娟名下的两辆车均未实际扣押，能否执行尚不能确定，冻结陈汉群名下的银行存款仅冻结40.47元，并未实际冻结30万元，本案所涉查封陈汉群名下的两套房屋已裁定解封其中之一，剩余未解封的房屋系其与杜裕钢共同共有，并未有有效的评估报告证明其价值明显超过执行标的，对杜娟、陈汉群所称查封、冻结超过判决金额的异议理由，本院不予支持。 综上所述,杜娟、陈汉群的异议理由不能成立,对撤销本院相关执行裁定，并立即解除对杜娟、陈汉群查封房屋、车辆及冻结的所有银行账号等执行措施的请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杜娟、陈汉群的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王兴华 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健