广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终51号 上诉人（原审被告）：广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司，住所地广西来宾市荣和路2号来宾市华侨创业大厦二楼，统一社会信用代码：91450681MA5KBR5H93。 法定代表人：姚丽容，总经理。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦福民，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西马山县。 原审被告：广西中泰友谊城旅游投资有限公司，住所地广西来宾市荣和路2号华侨创业大厦二楼，统一社会信用代码：91450100MA5KC3GA16。 法定代表人：刘艳品，经理。 原审第三人：广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司，住所地广西南宁市江南路52号1栋4单元5号，统一社会信用代码：914501005998430621。 法定代表人：刘达，经理。 上诉人广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司（以下简称“东盟文化村公司”）因与被上诉人韦福民、原审被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司（以下简称“中泰友谊城公司”）、原审第三人广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司（以下简称“中泰欢乐谷公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东盟文化村公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，即被告广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司支付被上诉人韦福民资金占用期间利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月6日起计算至实际付清款项之日止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同没有约定履约保证金利息及资金占用费，上诉人没有违约，被上诉人要求解除合同，退还履约保证金，赔偿经济损失没有事实和法律依据。同理，一审判决上诉人支付合同解除前资金占用费也是没有事实和法律依据。一、合同并没有约定交货的具体时间，交货时间是由上诉人根据项目进度以订单另行通知确定。到现在为止，上诉人没有下订单，被上诉人也没有供货，上诉人不存在任何违约问题，被上诉人无权单方面解除合同。二、合同第十条约定上诉人退还被上诉人履约保证金的时间是“履约保证金在乙方供第一批货物时，货到工地后三天内退还于乙方”。现在被上诉人还没有供货，退还履约保证金的条件还没有达成，被上诉人在合同解除前要求退还履约保证金、支付利息没有事实和法律依据。三、合同并无履约保证金利息或者资金占用费的约定，上诉人没有违约，也没有证据证明被上诉人曾经因为上诉人违约原因造成被上诉人什么损失，被上诉人请求所谓赔偿损失没有任何事实和法律依据，合同解除前，不存在利息及资金占用费的问题。一审判决上诉人支付被上诉人所谓资金占用费也是错误，请二审法院依法予以纠正。 韦福民辩称，当时签订合同时双方口头约定三个月完成交易，后因上诉人的原因涉案工程拖了很多年，已无履约意愿和能力。其支付的30万元履约保证金是借来的，也需要支付相应利息，认可一审法院判决的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告中泰友谊城公司、原审第三人中泰欢乐谷公司未提交答辩意见。 韦福民向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告东盟文化村公司于2016年10月10日签订的《东盟民俗文化村石材供货合同》；2.判令解除原告与被告中泰友谊城公司于2018年7月3日签订的《东盟欢乐谷项目石材供货合同》；3.判令被告东盟文化村公司、被告中泰友谊城公司退还原告履约保证金30万元，并以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年8月6日起计算资金占用利息至付清之日止，第三人对该债务承担连带责任；4.判令被告东盟文化村公司、被告中泰友谊城公司向原告赔偿因其违约给原告造成的经济损失30万元；5.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第2项的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：判令被告东盟文化村公司、被告中泰友谊城公司退还原告履约保证金30万元，并以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年8月6日起计算资金占用利息至付清之日止；增加第5项诉讼请求为：第三人中泰欢乐谷公司对上述债务承担连带赔偿责任；原第5项诉讼请求变更为第6项。 一审法院认定事实：2016年8月4日，原告韦福民向证人韦某1借款30万元。韦某1通过转账方式将借款交付原告，原告向韦某1出具借条：“本人韦福民因扩大经营资金周转不足，特向韦某1借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息3%，借款期限3个月（即2016年8月4日至2016年11月4日止）。如到期不能还清此笔借款，____有权向人民法院提起诉讼，偿还此笔借款……”次日，原告通过银行向第三人中泰欢乐谷公司的账户转账30万元，附言：保证金。被告东盟文化村公司向原告出具收据一份。同月10日，原告和证人韦某2两人（甲方）合伙与证人覃某（乙方）签订《石材购销合同》，约定由甲方向乙方购买石材15000吨，……签订当日甲方须向乙方支付定金10万元。合同签订后，原告和韦某2一同将10万元定金以现金形式交付覃某，覃某开具《入库单》，载明：“今收到韦福民、韦某2千层石定金（拾万元整）此定金不提货不退款。” 同年10月10日，原告（乙方）与东盟文化村公司（甲方）签订《东盟民俗文化村石材供货合同》，合同约定：甲方向乙方购买造型石共25000吨，合同总价13550000元；交货时间按照甲方每次要求供货的材料清单为准。乙方需在甲方发出供货清单后30个工作日内运至指定地点。同时还对交货地点、质保期、结算方式及期限付款方式、履约方式等进行了约定。合同第十条第1款约定：“双方约定本项目履约保证金为30万元人民币，甲乙双方签订本协议后，乙方需在3天内将履约保证金交纳给甲方，履约保证金在乙方供第一批货物时，货到工地后三天内退还于乙方。”该合同签订后，东盟文化村公司尚未向原告购买过货物。 2017年6月10日，原告和证人韦某2两人（甲方）合伙与证人苏某（乙方）签订《石材购销合同》，约定由甲方向乙方购买石材15000吨，……签订当日甲方须向乙方支付定金10万元。合同签订后，原告和韦某2一同将10万元定金以现金形式交付苏某，苏某开具《入库单》，载明：“今收到韦福民、韦某2千层石定金（拾万元整）此定金不提货不退款。” 2018年7月3日，原告（乙方）与中泰友谊城公司（甲方）签订《东盟欢乐谷项目石材供货合同》，约定甲方向乙方购买造型石15000吨，合同总价7500000元，同时还对交货时间地点、质保期、结算方式及期限付款方式、履约方式等进行了约定。该合同签订后，中泰友谊城公司并未向原告购买过货物。 本案诉讼过程中原告只要求审理2016年10月10日原告与东盟文化村公司签订《东盟民俗文化村石材供货合同》。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.合同是否予以解除；2.保证金是否应予以退回；3.二被告是否应当共同赔偿经济损失30万元；4.第三人是否应对上述债务承担连带赔偿责任。 一、原告与被告东盟文化村公司于2016年10月10日签订的《东盟民俗文化村石材供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告东盟文化村公司在2016年10月10日签订《东盟民俗文化村石材供货合同》后至今已近四年时间，原告已按约定交纳履约保证金，但被告东盟文化村公司一直未履行合同义务，原告催促亦未果，其违约行为致使原告签订该合同的合同目的不能实现，原告依法享有对该合同的法定解除权，故一审法院对原告要求解除该合同的诉请予以支持。至于原告与被告中泰友谊城公司在2018年7月3日签订的《东盟欢乐谷项目石材供货合同》，此为另一合同关系，本案不予一并审理，原告可以另行诉，且原告在本案中只要求审理前份合同。 二、原告给付履约保证金为30万元，被告亦认可，一审法院予以确认。《东盟民俗文化村石材供货合同》解除后，被告东盟文化村公司继续占有原告30万元保证金即失去合法依据，应予返还。本案合同解除的原因系被告东盟文化村公司在合理期限内一直不履行合同义务，该行为导致原告合同目的无法实现，原告对于合同解除并无过错，被告东盟文化村公司应当赔偿原告由此造成的资金占用损失，原告诉请自2016年8月6日起计付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息，理由不成立，不予支持，考虑本案买卖合同履行情况，一审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。对于被告中泰友谊城公司，因其系独立法人，依法独立承担民事责任，原告主张由其与被告东盟文化村公司共同退还保证金，但被告中泰友谊城公司并不认可其曾同意履行《东盟民俗文化村石材供货合同》中应由被告东盟文化村公司享有和承担的权利义务，原告又未能举出证据予以证实该事实，原告应承担举证不能的对己不利法律后果，故原告的该主张，一审法院不予支持。 三、依合同约定“交货时间按照甲方（被告）每次要求供货的材料清单为准。乙方（原告）需在甲方发出供货清单后30个工作日内运至指定地点。”原告长期从事经营活动，其作为完全民事行为能力人，为签订合同所需交付的履约保证金及在没有接到被告“要求供货的材料清单”时，自行向他人借贷以及与第三方签订购销合同并交付定金所造成的损失，应系其自身对商业风险的判断失误所致，对此产生的后果应由原告自行承担，故对于原告要求二被告承担因违约造成经济损失30万元的诉请，理由不成立，一审法院不予支持。 四、第三人中泰欢乐谷公司系独立法人，依法独立承担民事责任。原告主张上述债务由其承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：一、解除原告韦福民与被告广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司于2016年10月10日签订的《东盟民俗文化村石材供货合同》；二、被告广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司返还原告韦福民履约保证金300000元；三、被告广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司支付原告韦福民资金占用期间利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月6日起计算至实际付清款项之日止）；四、驳回原告韦福民的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合同双方依照法律规定订立的合同，各方均应遵照执行。本案中，双方在达成石材供货合意后，被上诉人已按约定于2016年8月5日向上诉人交纳履约保证金30万元，并于2016年10月10日与上诉人签订了《东盟民俗文化村石材供货合同》，但上诉人至今一直未履行合同义务，导致合同目的无法实现，二审亦明确案涉项目因各种原因目前仍停滞无法履行，故一审判决双方解除合同，有事实和法律依据。本案合同解除的原因系上诉人在合同签订后近四年时间内一直不履行合同义务，被上诉人对于合同解除并无过错，由此造成的资金占用损失，应当由上诉人赔偿。一审判决上诉人自2016年8月6日起计付30万元资金占用期间的利息，符合法律规定。上诉人提出合同并无履约保证金利息或资金占用费的约定，上诉人并未违约，不应支付资金占用费的意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1253元，由广西东盟民俗文化村旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二一年四月六日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。