广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6043号原告：王启会，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰伟强，特别授权。被告：温文福，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师，特别授权。原告王启会与被告温文福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启会委托代理人谢珂珂，被告温文福委托代理人房雪东、黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、康复防护器械费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、证据固化费、护理费、被抚养人生活费、交通费等费用共计379183.6元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日上午，被告在原告住处的小店找到原告，让原告吃过午饭后去深圳市大鹏新区拆除波浪形铁皮瓦棚，约定工资为每天300元，做一整天由被告免费提供午餐。当天吃过午饭后还有点下雨，原告中午12点53分用微信问被告，在下雨还要不要去？被告告诉原告，已经在原告住处的路口等原告了，原告乘坐被告驾驶的汽车去到前述工地，天一直下雨，没办法拆，被告将原告送回住处，并让原告明天再过去拆。2020年6月15日早上6点55分，被告用微信问原告起床没有，原告告诉被告已经在经常停车处等被告了，随后被告用多辆汽车将原告和其他工人一起，从深圳市大鹏新区葵涌出发，运送到前述工地拆除铁皮瓦棚。到了目的地后，被告安排工作：“为了拆除速度快，大家第一步先拆掉所有固定铁皮瓦的全部螺丝后，第二步再拆除铁皮瓦，不能边拆螺丝边拆铁皮瓦”。原告和大家发现铁皮瓦棚有差不多4米高，且存在有锈蚀的情况，又没有配备安全绳等安全设备，大家都七嘴八舌的说这样的施工方式存在安全隐患。但被告却说：“这个铁皮棚没有多高，又没有多大的坡度，斜度非常小，固定的螺丝全部拆掉后也不会出现滑动，不会出现什么安全隐患的，还要什么安全设备，放心，真的出了事我会负责的”。大家没办法说服被告，只好按照被告安排的做法去做，原告和其他几个工人被安排在铁皮瓦棚顶做拆除工作。被告安排大家吃过午饭后，原告继续做拆铁皮瓦的工作，有部分工人在已经拆掉的地方开始搭建新的钢构棚柱子。原告失去了事故发生时的记忆，事后了解得知，大约16点左右，立钢构棚柱子的工友去拿工具时，发现铁皮瓦棚下面平躺着一个人，头上流着大量的血，立刻大声吼起来：“有人从铁皮瓦棚上掉下来了”。工友张某发现原告已经昏迷不醒，大家推断原告掉下来应该是背部先着地，但大家都不知道原告掉下来多久了，张某立刻抱起原告放到夏姓老板的渝Ａ×××××号牌的汽车上，夏姓老板开车一路闯红灯，快速的将原告和张某送到了深圳市大鹏新区葵涌人民医院，对原告进行急救治疗，经过急救和检查后，夏姓老板打电话告诉被告，原告伤得非常严重，立刻来医院交手术费用，被告隔了大约两个小时左右才赶到医院。原告受伤后在深圳市大鹏新区葵涌人民医院住院治疗共51天，出院医嘱：全休3个月，每个月最少复诊1次，视情况二次手术取出内固定物，加强营养，住院期间陪护1人。住院期间被告请了一个护工护理原告，约定护理工资每天200元，但被告一直不愿意支付工资，护工看到不好拿工资，不愿意继续护理，在逼不得已的情况下，原告只好叫妻子从四川老家来医院护理。2020年7月3日下午16:18分，原告用微信帮护工以没有生活费为由，向被告索要护理工资，被告才通过微信转钱给原告哥哥，向护工支付了10天的护理工资共计2000元。2020年8月3日，原告向大鹏新区南澳办事处信访办信访，深圳市大鹏新区南澳办事处平安建设办（信访）出具了鹏南信受字〔2020〕208号《大鹏新区南澳办事处信访事项受理告知书》。2020年11月16日，广东龙城司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为一个九级、后续取出腰椎内固定物所需费用预计20000元、误工期180日，护理期90日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温文福答辩称：第一，原告王启会纯属虚构事实，答辩人与王启会之间不存在佣关系，双方属于合伙关系。理由：2020年6月答辩人与原告王启会均空闲无事可做，答辩人在夏世伟处了解到“大鹏西涌有个拆除铁皮棚项目”。由于答辩人原本是做废纸皮回收生意，也没有相应的工具，而原告经常做建筑工，有经验也有相应设备，便找到原告商谈合作一起承接这个项目。于是6月14日就有答辩人约见原告这一事实，双方是去项目地点查看，而非去工作，原告说去拆铁皮棚明显在说谎。当时答辩人有表态过与原告是合伙关系，夏世伟可以作证，另外微信聊天记录没有谈到费用问题，故原告所说的工价300元／天，完全属于虚构。第二，2020年6月15日答辩人也在现场拆除铁皮棚，若是答辩人雇佣原告，在答辩人不在行，有没有工具的情况下，没有必要亲自参与拆除铁皮。故答辩人雇佣原告的说法不符合常理。第三，答辩人根本不认识张某，张某是原告自行聘请的，原告并未事先告知答辩人，亦未与答辩人商量过。张某系原告自己叫过来帮忙的，他的工钱由原告自己支付，具体是多少钱答辩人并不清楚。第四，原告本就在建筑行业做散工，其更应当具备相关的安全防范意识，做好安全防护措施。原告过于自信其自身经营，在没有做任何防护措施的情况下高空作业，存在重大过错，这是导致其受伤严重的主要原因，其过错与受伤程度存在必然的因果关系。第五，原告为自己购买了人身意外险，而答辩人却没有。若是答辩人雇佣原告，应当是由答辩人为其购买意外险才对。故原告主张存在雇佣关系，不符合逻辑及事实。第六，答辩人为原告垫付医疗费是出于人道主义及人文关怀，这一善举不能背负不利的责任后果，答辩人保留追索权利。综上，答辩人与原告不存在雇佣关系，二者应属于合伙合作关系，原告的主张缺乏事实及法律依据。请法院事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告温文福系废品回收从业人员，原告系建筑散工。2020年6月14日上午，被告温文福与原告王启会相邀共同到深圳市大鹏新区查看拆除波浪形铁皮瓦棚的场地，由于天气原因，当天并没有开展拆除工程。2020年6月15日，原被告相邀一起到前述工地拆除铁皮瓦棚。当日，原告王启会在施工过程中从铁皮棚掉落，伤势严重，案外人夏世伟开车将原告及张某送到深圳市大鹏新区葵涌人民医院进行急救治疗。原告受伤后在深圳市大鹏新区葵涌人民医院住院治疗共51天，出院医嘱：全休3个月，每个月最少复诊1次，视情况二次手术取出内固定物，加强营养，住院期间陪护1人。2020年8月3日，原告向大鹏新区南澳办事处信访办信访，大鹏新区南澳办事处平安建设办（信访）出具了鹏南信受字〔2020〕208号《大鹏新区南澳办事处信访事项受理告知书》。2020年11月16日，广东龙城司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为一个九级、后续取出腰椎内固定物所需费用预计20000元、误工期180天，护理期90日，营养期90日。原告住院治疗期间，被告温文福共垫付原告医疗费90368.81元、护理费2000元、生活费500元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的经电子固化的微信聊天记录及固化产生费用的发票、入院记录，出院记录，门诊病历，医疗费发票、购买康复防护防护器械费用的截图、鉴定意见书，鉴定费发票、信访事项受理告知书、户口本复印件等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，除法律另有规定外，当事人主张他人承担侵权责任，需符合以下四个要件：（一）受害人遭受了可救济的损害；（二）加害人实施了违法加害行为；（三）加害行为与损害之间有因果关系；（四）加害人对损害发生具有过错，不能因为“谁受伤谁就有理”，无过错即无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原被告双方的法律关系，原告受伤，主张系被告雇请其提供劳务要求被告承担赔偿责任，应对被告雇请其提供劳务且被告存在过错承担举证责任，原告提交的微信聊天内容，仅能证明双方相约同行；原告主张被告垫付张某工资300元，原告确认张某系其介绍过来做工，且原告亲手将工资以现金方式付给张某，并未提交有效证据证明被告垫付张某工资；证人张某未出庭，证人未向法院书面申请不能出庭并作出合理说明，原告提交的相关书面证人证言又无其他有效证据予以佐证；综上情形，原告提交的证据并不能证明原告受被告指令、管理及被告雇请原告，亦不能证明被告存在过错，原告主张系被告雇请其提供劳务，证据不足，应承担举证不能的不利后果，原告主张，本院不予采信。原告作为成年人，从事建筑散工工作，本应对现场风险具有较大预见义务，原告未尽风险注意义务受伤，其自身对受伤具有重大过错。原告无证据证明系被告雇请其工作，被告在庭审中表示其与原告系合伙关系，视为被告自认。原告在从事合伙事务时不慎受伤，被告作为合伙人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，亦符合有关法律规定的精神，原告受伤后，被告总计垫付了原告92868.81元（医疗费90368.81元、护理费2000元、生活费500元），被告所垫付费用视为对原告受伤的适当补偿，本院予以确认。原告诉请被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王启会全部诉讼请求。案件受理费3494元，由原告王启会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十日书记员 方伟豪