安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1679号 原告：吴祥圣，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈前程，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄巧梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告吴祥圣与被告陈前程、黄巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥圣及其委托诉讼代理人汪强，被告黄巧梅的委托诉讼代理人汪宏宇到庭参加诉讼。被告陈前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴祥圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136000元，并支付利息(按月息1.2%，自2019年10月21日起计算至款清时止);2、本案诉讼费、保全费及律师费8000元、保全担保费800元均由被告承担。事实与理由：原告与被告陈前程系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈前程因为做生意需要资金周转，分别于2017年9月15日向原告借款10万元，2017年11月23日向原告借款5万元，2018年4月3日向原告借款40万元，共计55万元。被告陈前程给原告出具借条后，原告即将借款给付被告。2019年10月20日，经双方结算，被告陈前程尚欠借款本金136000元。其后，双方达成还款协议，约定借款本金136000元继续给被告使用，利息按照月息1.2%计算，被告陈前程于2020年12月31日还清本息，如果被告陈前程违约，原告向被告陈前程追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)均由被告陈前程承担。上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付。 被告陈前程未作答辩。 被告黄巧梅辩称，案涉借贷纠纷并非是原告与被告黄巧梅之间产生的，被告从未向原告借贷任何款项，且全部的借款并未打给被告，更无被告向原告出具借条和还款凭证，案涉纠纷与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，陈前程向吴祥圣出具借条一张，借条载明借款本金10万元，月息1.2%，借款人陈前程。同日，吴祥圣通过银行转账向陈前程账户转款10万元。2017年11月23日，陈前程向吴祥圣出具借条一张，借条载明借款本金5万元，月息1.2%，借款人陈前程。同日，吴祥圣通过银行转账向陈前程账户转款5万元。2018年4月3日，陈前程向吴祥圣出具借条一张，借条载明借款本金40万元，月息1.2%，借款人陈前程。同日，吴祥圣通过银行转账向陈前程账户转款40万元。 2019年10月20日，陈前程向吴祥圣出具还款协议一份，载明：1.陈前程三次向吴祥圣借到55万元（2017年9月15日借款10万元、2017年11月23日借款5万元、2018年4月3日借款40万元），月息1.2%；2.截止2019年10月20日，陈前程已向吴祥圣还本金41.4万元，2019年10月20日之前利息全部结清；3.剩余本金13.6万元，吴祥圣继续借给陈前程用，月息1.2%，到2020年12月31日还款；4.若陈前程未按期还本付息，则吴祥圣向陈前程追偿后，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由陈前程负担。庭审中，吴祥圣称2019年10月20日之后，陈前程无其他还款。 另查明，陈前程、黄巧梅于2015年6月3日在包河区民政局登记结婚，于2020年10月13日在包河区民政局登记离婚。 再查明，吴祥圣为追索债权聘请了北京中银（合肥）律师事务所律师汪强作为委托诉讼代理人并向其支付了律师费8000元，此外，吴祥圣还向保险公司支付了担保费800元。 以上事实，有户籍信息，借条、转账记录、还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票、保单、担保费发票，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了出借义务，借款人即应在借款到期时根据约定还本付息。吴祥圣向陈前程出借13.6万元，陈前程即应按时还本付息。现借款已经到期，陈前程未予偿还，已构成违约，除应根据还款协议约定偿还吴祥圣借款本息，还应承担违约责任。吴祥圣主张陈前程支付律师费8000元、保全担保费800元，符合双方约定，应予支持。 吴祥圣主张案涉借款为陈前程与黄巧梅的夫妻共同债务，应提供相应的证据予以证明。本案中，根据吴祥圣提供的证据，案涉借条及还款协议上均没有黄巧梅的签字，案涉款项没有转至黄巧梅账户，黄巧梅也没有向吴祥圣还款，无法看出黄巧梅对案涉借款知情并认可。同时，吴祥圣虽称案涉借款系用于陈前程与黄巧梅的共同经营生活，但未提供相应的证据予以证明。综上，吴祥圣的证据无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故，驳回吴祥圣对黄巧梅的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈前程于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥圣借款本金13.6万元、律师费8000元、保全担保费800元及利息（以13.6万元为基数，按照月息1.2%，从2019年10月21日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴祥圣对黄巧梅的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1755元、保全费1347元，合计3102元，由陈前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。