甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初109号 原告：周某，男，现住甘肃省玛曲县。 被告：孙某某，现住甘肃省卓尼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路35号。 法定代表人：何某某，系该公司法人。 委托诉讼代理人：德某某，女，现住甘肃省合作市。系中国人寿财产保险股份有限公司甘南州中心支公司员工。 原告周某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称“中国人寿财险定西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某某、被告中国人寿财险定西公司委托诉讼代理人德某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付误工费8800元；2.判令二被告向原告支付交通费、食宿费1500元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周某在甘南州玛曲县跑出租。2020年6月3日，原告从玛曲县驾车在前往合作市更换行驶证时发生交通事故，合作市交警大队民警处警并出具了交通事故责任认定书，认定书内容为：“2020年6月3日18时20分，孙某某驾驶甘PK9539号小型轿车，沿知合玛路由北向南行驶至合作市当周草原风景区路口500米处时，与周某驾驶的甘P90358号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。当事人孙某某负全部责任，当事人周某无责任。”事故发生后原告多次联系被告孙某某协商误工费等费用的赔付问题，但被告以各种理由推脱责任，并要求原告找保险公司进行赔偿，原告联系保险公司后保险公司称不属于其赔偿范围，之后被告一直不接听原告电话，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孙某某辩称，自己购买的保险是全险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。 被告中国人寿财险定西公司辩称，本公司于2020年6月16日已理赔支付了原告修理车辆所花费的全部费用，该理赔责任已履行完毕，原告诉称的误工费、交通费属于交通事故产生的间接费用，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十六条规定，对间接产生的费用不属于本公司理赔范围，因此本公司不应承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出具的道路交通事故认定书，被告中国人寿财险定西公司出具的赔款凭证，双方均无异议，本院当庭予以确认并在卷证实。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据：1.证明1份，拟证明原告驾驶的甘P90358号小型轿车系营运车辆，车辆隶属于甘南雪羚交通实业集团玛曲县汽车运输有限责任公司，车辆修理时间为20天左右，车辆每天收入400元的事实；2.甘肃公路客运专用发票3张、甘肃省车辆通行收费专用票据3张、中国石油交易凭证1张，拟证明原告因车辆受损前往兰州修理车辆时产生的交通费用共计664.82元的事实。被告孙某某对上述证据提出以下质证意见，对车辆修理时间20天没有异议，但对收入证明有异议，认为系公司单方面出具，是否为实际数额不确定，对证据2相关交通费用无法证明是否系实际支出费用，且不属于被告赔偿的费用。被告中国人寿财险公司质证称，以上两组证据所证明的费用均系交通事故造成的间接损失，不属于公司赔偿范围，不予质证。 被告孙某某提交的证据：中国人寿财险公司机动车辆商业保险单1份，拟证明被告孙某某在中国人寿财险公司投保三者险100万含不计免赔，因此保险公司应承担赔偿责任的事实。原告质证称，不确定保单的真实性，且被告孙某某曾称如果保险公司不赔偿，自己承担赔偿责任。被告中国人寿财险定西公司质证称，对保单的真实性没有异议，对证明目的持有异议，保险公司只承担交通事故造成的直接损失，本案原告诉求的误工费、交通费不在理赔范围之内。 被告中国人寿财险定西公司提交的证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，拟证明被保险机动车发生意外事故所造成的各种间接损失保险人不予赔偿的事实。原告周某质证称，对保险条款不予认可，被告孙某某购买的是全险，保险公司应当承担赔偿责任。被告孙某某未发表质证意见。 本院对双方提交证据综合认定如下：一、原告提交证据1甘南雪羚交通实业集团玛曲县汽车运输有限责任公司证明，该证据系公司单方出具证明材料，并无其他证据佐证，因此对原告营运车辆收入400元的事实不予采信，车辆因修理停运20天左右的证明内容，被告孙某某不持异议，且有交通票据予以印证，对原告该证明目的本院予以确认。证据2交通票据3张，其中一张乘客姓名为久西加，与本案无关联性，本院不予采纳；中国石油交易凭证，原告无法证明与本案的关联性，因此本院对该份证据不予采纳；对车辆通行费专用票据，根据原告的陈述和时间联系应予以确认；二、被告孙某某提交的证据保险单，本院认为被告中国人寿财险定西公司对该份证据的真实性没有意见，综合庭审查明的事实，对该证据的真实性本院予以确认；三、被告中国人寿财险定西公司提交的证据1商业保险示范条款，本院认为该条款中涉及责任免除等重要内容，应告知投保人，并要求投保人签字确认，被告中国人寿财险定西公司未提交其他证据予以佐证，因此不能证明投保人已明确知晓，因此对该份证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告周某从玛曲县驾驶甘P90358号小型轿车在前往合作市更换行驶证时发生交通事故，合作市交警大队民警处警并出具了交通事故责任认定书，认定书认定当事人孙某某负全部责任，当事人周某无责任，损害赔偿由甘PK9539号车方（即被告孙某某）承担。另查明原告周某驾驶车辆系营运出租车，因事故受损修理停运20天（2020年6月3日至6月24日共计22天，除去事故当天以及办理行驶证所需一天，因此以20天计较为合理）。被告孙某某驾驶车辆在中国人寿财险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险责任限额100万含不计免赔。事故发生后，被告中国人寿财险定西公司向事故第三方旦知塔以及合作市桑智汽车维修厂、兰州新纪元汽车销售服务有限公司在交强险和商业险范围内赔付了总计23990元。原告以误工费、交通费以及食宿费向本院提起诉讼。 本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，机动车的所有人或者管理人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告孙某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告周某营运车辆受损停运的后果，被告孙某某应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告孙某某在中国人寿财险公司投保交强险、商业险，投保三者险100万含不计免赔，因此被告中国人寿财险定西公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财险定西公司主张原告的停运及交通费等损失为保险合同约定的免责条款，但未提供证据证实其免责条款在签订该保险合同时以合理的方式告知了车辆投保人,对被告中国人寿财险定西公司该答辩意见本院不予采纳，故原告周某营运车辆停运期间的损失应由被告中国人寿财险定西公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告周某未提交有效收入证明，因此本院根据2020年甘肃省交通运输行业年人均工资85517元予以确定，日工资收入确定为234.29元，停运20天造成损失为4685.8元。交通费系原告因事故修理车辆所支出的合理费用，交通费用除去本院不予认定的油费、客运发票，总计交通费用297元，本院予以支持。原告诉请的食宿费未向本院提交任何证据，因此对该诉请本院不予支持。 综上所述，原告向本院提起的因交通事故造成的误工费、交通费于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付误工费4685.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付交通费297元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年四月十二日 书记员 索南木卓玛