贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初322号 原告：石某，男，布依族，1981年5月25日生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县，大专文化。 被告：范某（曾用名：范贵明），男，布依族，1968年10月7日生，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，小学文化，农民。 被告：张某，女，汉族，1987年12月4日生，贵州省瓮安县人，户籍地址：贵州省瓮安县，现住瓮安县。 原告石某诉与被告范某、张某买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告石某、被告范某、张某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《皮卡车买卖合同》；2、判决二被告共同返还原告购车款100,800.00元；3、判决二被告支付原告违约金20,160.00元（以购车款总价100,800.00元的20%支付违约金）；4、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告原是夫妻关系，在平塘县风水岭罗坤家共同经营全羊火锅店，原告因曾帮二被告安装水认识并成为朋友，后被告张某有一辆按揭皮卡车欲出售。2018年1月8日，原告与二被告在被告经营的全羊火锅店达成《皮卡车买卖合同》协议，双方约定：二被告将该车有偿转让给原告，约定原告向被告支付购车首付款46,800.00元，二被告并于当日将车辆和车辆的相关文件（因是按揭车辆，《机动车登记证书》除外）交付给原告，同时约定原告支付完所有按揭款后二被告应协助原告办理车辆过户手续，并约定如二被告未按照合同约定交付车辆或相关文件的，应每日按购车款的5%支付违约金。达成一致协议后，被告范某以二被告的共同代表名义与原告签订了《皮卡车买卖合同》。合同签订后，原告也于当日向二被告支付购车首付款46,800.00元，被告范某并出具收条一份，随后车辆所有权人即被告张某将车辆交付给原告，同时被告张某也向原告提供支付该车辆按揭款的账户。从2018年1月8日起，原告按时支付车辆按揭款，按揭时间为25个月，每月按揭款为2160.00元，直至2020年2月份支付完所有的车辆按揭款共计54,000.00元。在原告支付完所有按揭款后，被告张某随即在2020年11月以邮寄方式将车辆《机动车登记证书》寄给原告。然而，在原告支付所有车辆按揭款后，二被告却没有按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，违反了合同约定，已构成违约，而在原告催促被告履行合同约定后，被告张某甚至还强行将车辆开走，已严重侵犯了原告的合法权益，后原告也多次电话联系被告张某要求其将车辆返还并配合原告办理车辆过户登记手续，但是被告张某都予以拒绝，原告无奈之下又联系被告范某，被告范某告知其已与被告张某分开。因此二被告违反合同约定的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提出要前列诉请。 被告范某辩称：争议车辆原来是被告范某以张某的名义购买，经营的饭店和车辆都登记在张某的名下。在未转让该车前，张某抢过钥匙欲支配车辆，被告范某认为张某没有出资而拒绝。车辆转让给原告并按揭款付清后，张某也通知过石某进行过户，因过户不及时，张某就将车子要回了，原因我不清楚。现在车子不在我手里，我不承担返还责任。 被告张某辩称：起初购买车子的时被告张某也出14,000.00元的首付款，且以张某的账号支付了3期按揭款。被告张某与范某不存在夫妻关系，当时只是合伙做事情。二被告于2017年5月份就分开了，车子是由范某使用，但是没有说他能够卖车，转让时未经张某同意。后来知道转让车辆给原告的事实，但因为张某没有收到原告的购车款，所以就把车子收回并转卖给他人。因原告交付的款首付款不是被告张某所收，所以被告张某不承担返还义务。 通过原、被告的陈述和举证,本院认定以下法律事实: 被告范某与被告张某曾在平塘县风水岭罗坤家共同经营全羊火锅店，期间被告范某以被告张某的名义于2017年2月8日按揭购买长城牌CC1031PA4J牌皮卡车一辆（车架号为LGWCBD193HB001405，发动机号：170177590），开具发票车款为88,800.00元，按揭期限为3年。购买车辆后，车辆基本由被告范某使用，但通过被告张某的账号支付了3期按揭款，即：2017年2月22日支付2151.26元，2017年3月16日支付2151.26元，2017年4月15日支付2151.26元。因二被告合作不协调原因,被告张某于2017年5月离开了被告范某，然后被告范某每月继续支付按揭款至2017年12月。2018年1月8日，被告范某将该登记在被告张某名下的该车辆让给原告，双方签订了《皮卡车买卖合同》(被告张某未签字），合同约定：石某向范某支付购车首付款46,800.00元（当日支付），此后所欠按揭款由石某支付，范某当日将车辆和车辆的相关文件（因是按揭车辆，大本即机动车登记证书除外）交付给石某；同时约定石某支付完所有购车款后，二被告应协助原告办理车辆过户手续，并约定如二被告未按照合同约定交付车辆或相关文件的，应每日按购车款的5%支付违约金。第三人对车辆主张权利并有确实证据的，卖方应当承担由此给买方造成的一切损失。自合同签订后，原告实际使用了该车并每月支付按揭款2160.00元直至2020年2月份，支付完所有的车辆按揭款共计54,000.00元。被告张某于2020年7月办理了解除抵押手续并拿到该车的《机动车登记证书》，并将该证书以邮寄方式寄给原告。后因原告不及时办理过户手续，被告张某于2020年11月将该车收回并出让给他人（被告张某自认获转让款36,000.00元）。原告因索回车辆未果而提出前列诉请。 庭审过程中,原告认为自己使用车辆近三年,自愿要求二被告返还车辆款54,000.00元。 本案的争议焦点：二被告之间如何承担违约责任？ 本院认为：该案的争议车辆虽然被告范某以被告张某的名义购买，但基本由被告范某控制使用，造成了原告对由被告范某的信任而购买了该车。该车在原告使用一段时间后，因二被告之间的原因导致被告张某将该车收回并转让给他人，返还原物已成为不可能，所以原告请求解除合同，本院准许。合同解除后，根据各自的过错比例承担相应的责任。因二被告之间不是夫妻关系，不能推定该车系二被告的共同财产，且该车是登记在被告张某的名下，被告张某没有在《皮卡车买卖合同》上签字，买卖当日不能推定被告范某代理被告张某出让该车的有效性。但是从被告张某邮寄《机动车登记证书》原件给原告的行为和4年多时间没有使用和控制车辆来看，应当知道并同意该车已转让的事实。只因原告没有及时过户以及二被告之间内部问题，导致被告张某私自收回车辆出让、重新获得出让款，被告张某有明显的故意，应当承担相应的责任。被告范某自愿以被告张某名义购买车辆，却将该车自己使用或出让，明显在规避某些风险，且在转让时，未通知被告张某到场签字，被告张某最后以自己为登记所有人收回车辆而引起纠纷，导致原告蒙受了损失，被告范某存在一定的过错，也应承担相应的责任。在购车的投资款上，因为二被告系内部关系，从购买后的使用情况来看，基本确认为被告范某付出较多，但是其自行登记在被告被告张某名下，本院对其内部事务在本案中不作处理。从该案车辆的转让来看，被告范某获得46,800.00元，被告张某自认获转让款36,000.00元，原告损失100,800.00元。因在订立合同时，原告明知该车登记在被告张某名下，在被告张某没有签字的情况下购买，自身也有一定的过失，且该车转让后，原告也实际使用该车近3年的时间，酌情由二被告赔偿原告损失50000.00元。根据二被告的过错责任、受益情况，由被告范某、张某分别赔偿原告损失的60%、40%为宜。在诉讼费负担方面，根据原告主张的标的和各自的责任和进行分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告石某与被告范某于2018年1月8日，签订的《皮卡车买卖合同》。 二、由被告范某在本判决生效后二十日内赔偿原告石某购车损失叁万元(￥30,000.00元)。 三、由被告张某在本判决生效后二十日内赔偿原告石某购车损失贰万元(￥20,000.00元)。 上述款项支付银行：中国工商银行，户名：石某，账号：62×××65 四、驳回原告石某的其他诉讼请求。 案件受理费1390.00元，由原告负担810.00元,由被告范某承担348.00元，被告张某承担232.00元（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  石佐扬 二〇二一年四月十二日 书记员  周天尉