湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4523号原告：何育林，男，1978年12月8日出生，汉族，住阳新县，系受害人陈曼娇儿子）。原告：何淑芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住瑞昌市，系受害人陈曼娇女儿）。原告：何玉林，男，1981年3月16日出生，汉族，住瑞昌市，系受害人陈曼娇儿子）。原告：何桂林，男，1984年4月16日出生，汉族，住阳新县，系受害人陈曼娇儿子）。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘重富，男，1991年4月11日出生，汉族，住大冶市，由阳新县枫林镇大畈村民委员会推荐）。被告：成江林，男，1978年5月11日出生，汉族，住通山县。被告：通山志腾拉链制造有限公司（以下简称“志腾拉链公司”），住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：王有文，该公司经理，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财保湖北分公司”），，住所地：武汉市汉口建设大道**负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告何育林、何淑芳、何玉林、何桂林、与被告成江林、志腾拉链公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘重富、被告成江林、被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告志腾拉链公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告何育林等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告成江林、志腾拉链公司赔偿原告各项损失581,421.55元(其中除交强险外按主要责任承担80%)，被告太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，成江林驾驶鄂Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶至阳新县××镇大畈村路段时，与横穿公路的行人陈曼娇发生碰撞，造成陈曼娇受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，成江林负事故的主要责任，陈曼娇负次要责任。事故发生后，陈曼娇被送至阳新县人民医院住院治疗150天，出院诊断为闭合性颅脑损伤重伤型等，后于2020年1月11日在家中死亡。经司法鉴定，陈曼娇因车祸致脑外伤术后长期卧床机体免疫力低下并发肺部感染导致全身多器官功能衰竭而死亡，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。成江林驾驶的鄂Ｌ×××**重型仓栅式货车登记在志腾拉链公司名下，在太平洋财保湖北分公司投保交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿事宜均未能达成一致，原告遂起诉至法院。被告成江林承认原告在本案中主张的事实，提出故其驾驶的车辆购买了保险，由保险公司理赔。事故发发生后已垫付医疗费81,000元，要求一并处理返还。被告志腾拉链公司未举证与答辩。被告太平洋财保湖北分公司辩称对事故事实及责任划分无异议，其公司同意在相关证据合法有效的情况下在保险限额内承担保险责任。事故发生后已为原告垫付医疗费100,000元，请求予以扣减。因成江林负事故主要责任，其公司在商业险范围内承担70%的责任。成江林负主要责任，造成一人死亡，依照刑法规定构成交通肇事罪应当被追究刑事责任，其公司不赔偿精神抚慰金。原告主张的部分诉讼请求过高，请求依法予以核减。其公司不承担鉴定费、诉讼费，同时申请对受害人陈曼娇的死亡原因因果关系及参与度进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告成江林驾驶鄂Ｌ×××**重型仓栅式货车由阳新县往九江市方向行驶。18时许，该车行驶至阳新县××镇大畈村路段时，因未按操作规程安全驾驶，通过没有交通信号灯的道路时未有效避让，与横穿公路的行人陈曼娇发生碰撞，造成陈曼娇受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月29日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定成江林负事故的主要责任，陈曼娇负事故次要责任。事故发生后，陈曼娇被送至阳新县人民医院住院治疗150天，花用医疗费177,169.82元，出院诊断为：重型颅脑损伤并脑疝等。2019年12月24日，陈曼娇因病危家属要求出院。2020年1月11日，陈曼娇在家中死亡。2020年7月8日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为受害人陈曼娇因车祸致脑外伤术后长期卧床机体免疫力低下并发肺部感染导致全身多器官功能衰竭而死亡，其死亡与2019年7月27日交通事故之间存在直接因果关系。原告支出本次鉴定费2,000元。2021年3月10日，根据被告太平洋财保湖北分公司的申请，本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为：受害人陈曼娇符合重型颅脑损伤继发肺部感染，最终因多器官功能衰竭死亡；2019年7月27日交通事故是受害人陈曼娇死亡的根本原因，交通事故外伤与陈曼娇死亡之间存在因果关系，建议参与度为61%-90%；同时认为受害人陈曼娇在家中死亡，亦未行尸体解剖检验，无法完全排除其他因素参与其死亡。事故发生后，被告成江林已垫付受害人陈曼娇医疗费81,000元，被告太平洋财保湖北分公司已垫付受害人陈曼娇疗费100,000元。被告成江林的鄂Ｌ×××**重型仓栅式货车以被告志腾拉链公司的名义登记后挂靠在该公司经营。该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月26日止)。受害人陈曼娇（女）出生于1948年5月9日，殁年71岁。陈曼娇的法定继承人有其子女何育林、何淑芳、何玉林、何桂林四人。陈曼娇生前属贫困户，于2018年1月易地扶贫搬迁至阳新县枫林镇××杨柳新村惠民小区居住，该处属枫林镇城镇范围。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、村委会证明、易地扶贫搬迁协议书、收条、银行支付回单、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：医疗费，根据实际发生的票据计算为177,169.82元；住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间150日、每日80元计算，为12,000元；3.护理费，支持原告的主张参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，护理时间从受害人陈曼娇受伤之日起至死亡之日止为168日，护理费为42,677元÷365日×168日=19,643元；4.交通费，原告主张5,000元，但未提交相应票据证明实际支出情况，本院酌定为4,000元；5.死亡赔偿金，支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算9年，为338,409元；6.丧葬费，支持原告的主张参照2020年度湖北省在岗职工年平均工资收入64,661元计算六个月的总额为32,330.50元；7.精神损害抚慰金，原告主张50,000元过高，本院酌定为30,000元；8.鉴定费，根据票据认定原告支出2,000元。综上，原告的各项损失合计615,552.32元，其中医疗费用项下损失189,169.82元，死亡费用项下损失424,382.50元，鉴定费2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告何育林等人因其亲属陈曼娇在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中：受害人陈曼娇因本次交通事故受伤住院时已年满71周岁，原告无证据证明受害人陈曼娇有劳动收入和误工损失，同时，受害人陈曼娇住院期间意识昏迷，且无医疗机构意见证明需加强营养，故对原告要求赔偿误工费、营养费的主张，本院不予支持。原告要求被告在除开交强险以外承担80%赔偿责任的主张，符合《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，本院予以支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告成江林负主要责任，受害人陈曼娇负次要责任，成江林驾驶的事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由太平洋财保湖北分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。被告成江林虽涉嫌犯交通肇事罪，如被追究刑事责任，其本人可以不再承担精神损害赔偿，但精神损害抚慰金是交强险法定赔偿项目，并不因此免除保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金的义务，故对被告太平洋财保湖北分公司提出不赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。现经司法鉴定，受害人陈曼娇因本次交通事故死亡是根本原因，交通事故外伤与其死亡之间存在因果关系，建议参与度为61%-90%，同时认为陈曼娇在家中死亡，亦未行尸体解剖检验，无法完全排除其他因素参与其死亡。因此，关于是否考虑损伤参与度计算赔偿金的问题，审查认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况等其他因素对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目的损失均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。同时，根据相关侵权责任法律与道路交通安全法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人陈曼娇在事故中承担次要责任，已具有减轻侵害人赔偿责任的法定情形，在超出交强险责任限额范围的损失中应自行承担30%的责任，不应再以损伤参与度计算赔偿金而重复评价，且司法鉴定中也确定其他因素参与陈曼娇的死亡。因此，本案不应考虑损伤参与度计算赔偿金。本案原告主张的鉴定费酌定由实际侵权人即被告成江林按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。本案被告已垫付的费用在各自应承担的赔偿款中扣减。被告志腾拉链公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告何育林、何淑芳、何玉林、何桂林在交强险责任限额范围内的各项损失120,000元，在商业三者险责任限额范围内超出交强险责任限额范围的损失的80%即394,841.86元，合计514,841.86元，扣减已垫付医疗费100,000元，还应当赔偿414,841.86元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告成江林赔偿原告何育林、何淑芳、何玉林、何桂林鉴定费的80%即1,600元，折抵已垫付费用81,000元，剩余79,400元在保险公司支付赔偿款时返还被告成江林；三、驳回原告何育林、何淑芳、何玉林、何桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,090元，减半收取4,045元，由被告成江林负担2,997元，原告何育林、何淑芳、何玉林、何桂林负担1,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二一年四月八日书记员  张 彬