重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1315号原告：谢富勤，男，汉族，1972年08月27日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭长远，男，汉族，1963年01月15日出生，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。原告谢富勤与被告彭长远、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富勤委托诉讼代理人张小龙，被告彭长远，被告太平洋财保黔南支公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢富勤向本院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费47678.72元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费26563.5元、误工费28800元、护理费6420元、精神抚慰金4000元、鉴定费2290元、交通费500元，共计212650.22元；2、被告太平洋财保黔南支公司对上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告谢富勤变更医疗费为48848.78元，放弃主张住院伙食补助费1020元。事实与理由：2020年7月22日，被告彭长远驾驶渝A××号电动二轮车从璧山区黛山大道方向往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线2590KM+200M路段时，与行走在路边的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告彭长远负事故全部责任，原告无责任。被告彭长远驾驶的渝A××号车辆在被告太平洋财保黔南支公司投保。事故发生后，原告前往医院治疗，共计住院17天，后好转出院。经鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费需15000元，误工时限为180天，护理时限为90天，营养期限为90天。对损失协商未果，故原告起诉至法院。被告太平洋财保黔南支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；事故车辆向我公司投保了非机动车第三者责任保险，限额为50000元，特别约定全部责任免赔20%，事故发生后我公司已经与被保险人达成了赔偿协议，并向被保险人支付了40000元的赔偿款，因此我公司已经履行了全部的保险赔付义务，不再进行赔偿；对原告请求的各项费用由法院依法判决，我公司不承担诉讼费。被告彭长远辩称，事故发生后，被告太平洋财保黔南支公司已经赔偿40000元并支付给我，另我垫付50000多元医疗费，同意另赔偿原告40000元。原告谢富勤住院期间由我的家属进行护理，伙食也是我方提供。对原告谢富勤的工资收入不认可。精神抚慰金不认可。事故车辆所有人为我的女婿莫某，该车实际由我使用已近一年，该事故责任由我承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日6时00分左右，彭长远驾驶渝A××号电动二轮车从璧山区黛山大道方向往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线2590KM+200M路段时，与行走在路边的行人谢富勤相撞，造成谢富勤受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，彭长远负事故全部责任，谢富勤无责任。事故发生后，谢富勤被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，住院17天，后好转，于2020年8月8日出院。出院医嘱建议：1、休息两月，检测血糖波动，门诊内分泌科随访；2、定时复片（术后1月，3月，6月，9月，一年）；3、口服药物治疗，仙灵骨葆胶囊1.5g/次，2次/日，促进骨折愈合，可静滴唑来膦酸，抗骨质疏松；4、严格卧床休息，佩戴胸腰段支具下床活动，根据复诊、复片情况在医师指导下行功能锻炼，预防深静脉血栓，肌肉萎缩，关节僵化；5、注意保护，禁止剧烈运动，禁止负重活动，预防跌倒、预防发生再骨折；6、门诊随访，如有不适，立即就诊。彭长远垫付谢富勤门诊医疗费242.96元及住院医疗费47436.74元。谢富勤自行垫付医疗费1170.06元。谢富勤住院期间，由彭长远家属进行护理。经谢富勤委托，重庆市明正司法鉴定所对谢富勤伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、谢富勤胸椎骨折内固定术后属十级伤残；2、谢富勤需后续医疗费约需壹万伍仟元人民币；3、谢富勤伤后需误工时限约为180日，伤后需护理时限约为90日，伤后需营养时限约为90日。产生鉴定费2290元。彭长远对鉴定意见书的鉴定意见予以认可。谢富勤生于1972年8月27日。谢富勤与王平系夫妻，婚后于2004年2月7日生育一女谢某1。谢某2系谢富勤父亲，生于1946年6月1日，陈某系谢富勤母亲，生于1954年2月7日，谢某2与陈某生育谢富勤、谢某3两个子女。原被告均认可谢某2、陈某每月各领取养老保险金150元。渝A××号电动二轮车所有人是莫某，莫某系彭长远的女婿，该车在太平洋财保黔南支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为500000元。事故发生后，莫某与太平洋财保黔南支公司达成赔偿协议，免赔20%后，在责任限额内已赔偿40000元，该款已支付被保险人莫某。渝A××号电动二轮车由被告彭长远管理使用，原告谢富勤与被告彭长远均认可原告谢富勤的损失赔偿责任由被告彭长远承担，不请求莫某作为被告参加诉讼。另原告谢富勤提供璧山区××食品经营部营业执照、重庆市食品生产加工小作坊登记证复印件及李某出具的证明，拟证明原告谢富勤每月收入4500元。上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，重庆市璧山区人民医院住院病案、诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、DR检查报告单、MR(磁共振）检查报告单、处方笺，重庆市住院医药费专用收据，重庆市门诊医药费专用收据，重庆市医疗费门诊收费票据（电子），重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆增值税普通发票，荣县××镇××村村民委员会证明，户口簿，非机动车第三者责任保险保险单及保险条款，投保单、保单特别约定，终结赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据交通事故责任认定书的认定，被告彭长远承担事故全部责任，对原告谢富勤因本次事故造成的损失应由被告彭长远承担。被告太平洋财保黔南支公司已在非机动车第三者责任保险限额内与投保人达成赔偿协议，已全部赔偿完毕，对原告谢富勤的损失不应再承担赔偿责任。对原告谢富勤的各项损失，本院逐项评述如下：1、医疗费48848.78元。本院认为，根据医疗发票，谢富勤因本次事故受伤产生的医疗费中，彭长远垫付门诊及住院医疗费共计47679.7元，谢富勤自行垫付医疗费1170.06元，双方均无异议，本院予以认定。2、营养费4500元。本院认为，根据司法鉴定意见，谢富勤的营养期限为90日，对其主张的营养费本院酌情认定500元。3、后续治疗费15000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告谢富勤该项主张合理，本院予以认定。4、残疾赔偿金75878（37939元/年*20年*10%）。本院认为，原告谢富勤为十级伤残，其该项主张合理，本院予以认定。5、被扶养人生活费26563.5元。本院认为，根据被扶养人谢某2、陈某、谢某1的被抚养年限及扶养人数，以及谢某2、陈某领取养老保险情况，被扶养人生活费本院认定为17949元。6、误工费28800元（4800元/月/30天*180天）。本院认为，原告谢富勤提供了的证据不足以证明其工作及收入情况，对其误工损失本院按照一般零工工资标准认定100元/天。根据司法鉴定意见，谢富勤伤后误工期限为180日，对谢富勤的误工费本院认定为18000元（100元/天*180天）。7、护理费6420元（17天*120元/天+73天*60元/天）。本院认为，原告谢富勤住院期间由被告彭长远家属护理，对其主张的住院期间护理费本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告谢富勤伤后护理时限为90日，院外护理期限为73天，其主张的出院后护理费4380元合理，本院予以认定。8、精神抚慰金4000元。本院认为，原告谢富勤在本次事故中无责任，且伤情构成伤残十级，可主张精神抚慰金，本院酌情认定3000元。9、鉴定费2290元。本院认为，原告谢富勤受伤后因鉴定产生该鉴定费，该费用已经实际支出，属于本次事故损失，本院予以认定。10、交通费500元。本院认为，原告谢富勤未提交交通费相应证据，本院酌情主张300元。综上，原告谢富勤因本次事故产生医疗费48849.76元、营养费500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费17949元、误工费18000元、护理费4380元、精神抚慰金3000元、鉴定费2290元、交通费300元，合计186146.76元，其中被告彭长远垫付医疗费47679.7元。对上述损失，扣除被告彭长远已付费用，被告彭长远还应支付原告谢富勤损失赔偿138467.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭长远于本判决生效后十日内支付原告谢富勤损失赔偿138467.06元；二、驳回原告谢富勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731.63元，由原告谢富勤承担185.46元，由被告彭长远承担546.17元（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆