wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝01行终257号上诉人（原审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局机场分局，住所地重庆市渝北区机场东一路6号，统一社会信用代码115000004505316342。法定代表人尹超，局长。上诉人何艳诉被上诉人重庆市公安局机场分局政府信息公开一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。从本案查明的事实来看，上诉人何艳反复报警要求公安机关对工作人员的职务行为实施监督，再对处警行为提出多次政府信息公开申请，继而再提起行政诉讼。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院以此为由决定对何艳提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回何艳的起诉并无不当。综上，上诉人何艳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  李 宜二〇二一年四月十九日法官助理  王振华书 记 员  周婷婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执957号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人何汝恩信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初639号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人何汝恩已履行完毕执行标的30012.69元及利息、执行费350元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3295号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：刘某，男,1983年2月1日出生，汉族，住山东临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3799号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3799号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初79号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区×××××××××××××××。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳、杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。被告：胡紫燕，女，汉族，1988年9月11日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××原告中国第一铅笔有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、胡紫燕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。后原告以当事人达成和解且原告已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年四月十四日法官助理  郑佳娜书 记 员  陈思妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执150号之二申请执行人柴方燕，女，1975年3月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人聂凤，女，1968年4月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人陈东祥，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。依据六盘水市六枝特区人民法院2020年5月20日作出的（2020）黔0203民初1291号民事判决书，本院于2021年1月18日立案受理了柴方燕申请执行聂凤、陈东祥（二人系夫妻关系）借款合同纠纷一案，责令被执行人聂凤履行法律文书确定的借款55000元、陈东祥履行5000元及迟延履行金，并承担800元案件执行费。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，因二被执行人未履行完毕执行标的款，本院遂依法查封了被执行人陈东祥、聂凤在六枝特区木岗镇康乐路邮电储蓄银行对面一幢四层总面积大约600平方米自建房。后被执行人陈东祥履行了其承担的标的款5000元及诉讼费345元，又替被执行人聂凤履行了5800元，合计共履行了11145元，800元缴纳执行费、余款10345发放申请执行人。经本院组织，柴方燕、聂凤二人自愿达成如下执行和解协议：确定未履行执行标的款为50000元，被执行人聂凤承诺五年内付清，自2022年起，每年春节前支付申请执行人10000元，款项直接支付给申请执行人，申请执行人放弃迟延履行金的执行，并同意解除被执行人限制消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1291号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十八日书记员  卢 露
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初251号原告（申请执行人）：枣阳市正达建筑工程有限公司。住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人：陈铁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李柱华，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王耀红，该公司职工。代理权限：一般代理。被告（案外人）：陈道安，男，汉族，1968年5月29日出生，住枣阳市。被告（案外人）：雷群英，女，汉族，1967年9月13日出生，住址同上。系陈道安之妻。二被告共同委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人（被执行人）：枣阳市福明建筑材料制品厂。住所地：湖北省襄阳市枣阳市环城孙庄。投资人：段福明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告枣阳市正达建筑工程有限公司与被告雷群英、陈道安、第三人枣阳市福明建筑材料制品厂执行异议之诉一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年1月19日向本院预交80元诉讼费，本院于2021年4月14日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告枣阳市正达建筑工程有限公司未在七日内预交剩余4820元的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳市正达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二一年四月二十八日书记员 黄   亚   楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1369号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：刘其春，男，1968年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市信达物业服务有限公司（以下简称信达物业公司）诉被告刘其春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼。被告刘其春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达物业公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付2015年11月28日至2019年4月27日物业管理费、垃圾处置费和公共照明费，总计2321元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的淮安区丽都花园的业主。2013年9月24日被告与原告签订了《物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费、公共能耗费150元/户/年、生活垃圾处置费40元/户/年。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2015年11月28日至2019年4月27日，被告共欠费2321元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。 被告刘其春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告信达物业公司系从事物业服务的企业法人。被告系原告所管理的淮安市淮安区丽都花园多层13号楼1单元201室的业主，房屋建筑面积为102.07平方米，系多层住房。2013年9月24日，原、被告签订《都市花园二期物业管理合同》，主要约定：由原告信达物业公司为淮安区丽都花园提供物业管理服务；物业管理区域内物业管理服务费，按业主物业的建筑面积计算：多层住宅：每月每平方米0.40元向原告信达物业公司交纳；生活垃圾处置费40元每户每年；公共水电费150元每户每年；还约定了违约责任的处理等条款。合同生效后原告依约为业主提供物业管理服务，但被告并未依合同约定向原告缴纳物业费，自2015年11月28日至2019年4月27日，被告共欠费2321元。被告未交纳费用，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述及其提供的营业执照（副本）、原告与刘其春签订的都市花园二期物业管理合同、催款通知书、淮安市淮安区物价局淮价〔2013〕28号关于都市花园二期小区前期物业服务费收费的备案函文件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告信达物业公司与被告刘其春签订的都市花园二期物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为小区业主，接受物业服务后，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交，对纠纷的引起应负全部责任，依法应当给付原告物业管理等相关费用。原告主张被告支付自2015年11月28日至2019年4月27日期间的物业管理费1673元（102.07平米×0.4元/月/平米×41个月）、垃圾处置费136元（40元/户/年×41个月÷12个月）、公共照明费512元（150元/户/年×41个月÷12个月），共计2321元，原告按照物价部门规定的标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告超标准收费，无事实依据，故本院不予采纳。 被告认为原告未履行合同约定管理不到位，而拒交物业费用。根据被告小区物业服务的实际情况，原告已按物业服务协议履行相关义务，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果是原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。 被告刘其春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘其春于本判决生效后三日内给付原告淮安市信达物业服务有限公司2015年11月28日至2019年4月27日期间物业管理费1673元、垃圾处置费136元、公共照明费512元，共计2321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告刘其春负担（于本判决生效后三日内交付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月二日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1202号 原告：任敏，女，生于1966年8月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任勇，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告任敏与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告任敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按任敏娟撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 鸿
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执269号 申请执行人陈万生，男，1965年6月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人吕传友，男，1964年10月19日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1172号民事判决书，在执行申请执行人陈万生与被执行人吕传友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为75000元。本院于2021年1月26日向被执行人吕传友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月13日、1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕传友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕传友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年2月5日网络冻结被执行人吕传友银行账户一个，期限一年，划拨3118.50元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人陈万生与被执行人吕传友买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终539号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被上诉人（原审被告）：丁武胜，男，1978年8月12日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人丁武胜物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司以被上诉人丁武胜已向其支付了物业服务费为由，于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二日法官助理徐严书记员杨梦虹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执21号申请执行人：桓兆华，男，1964年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：尹义省，男，1963年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人桓兆华与被执行人尹义省劳务合同纠纷一案中，申请执行人桓兆华与被执行人尹义省于2021年4月25日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执21号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月二十五日书记员  赵慧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1844号 原告：王皓，男，1994年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。 法定代表人：单勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬焕斐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王皓与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王皓于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王皓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王皓撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告王皓在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告王皓负担，原告已预交诉讼费1,800.76元，剩余诉讼费1,775.76元退还原告王皓。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 王文娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2580号原告:李**，女，汉族，1978年11月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：李**，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省周口市商水县。原告李**为与被告李**借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告李**诉被告李**借款合同纠纷一案，原告李**于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告李**名下价值8000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李**名下价值8000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十六日书记员  浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保301号之一申请人：王建华，男，1961年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张波，男，1965年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：左淑凯，女，1968年12月28日出生，回族，住西安市碑林区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西秦宝斋商贸有限公司，住所地西安市临潼区。被申请人：李福玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王建华与被申请人张波、左淑凯、陕西秦宝斋商贸有限公司、李福玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7443号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张波、左淑凯、陕西秦宝斋商贸有限公司、李福玲名下价值1690492元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月19日依法冻结被申请人张波名下银行账户12个，实际控制金额共计2115.79元，冻结被申请人张波名下财付通账户1个，实际控制金额24.15元；于2021年3月19日依法冻结被申请人左淑凯名下银行账户7个，实际控制金额共计1669.97元，冻结被申请人左淑凯名下支付宝账户1个，实际控制金额0.86元；于2021年3月19日依法冻结被申请人李福玲名下银行账户5个，实际控制金额共计299.19元，冻结被申请人李福玲名下财付通账户1个，实际控制金额2605.25元，以上银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日。于2021年3月19日依法轮候查封被申请人李福玲名下位于西安市临潼区代王街办秦始皇兵马俑博物馆服务区，建筑面积：563.63平方米房产一套，查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日；于2021年3月22日依法轮候查封被申请人张波名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：72.55平方米房产一套，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保301号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7443号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年三月二十五日                   书    记    员      唐  明
福建省南平市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽07行赔终1号 上诉人（一审起诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人董卫强因行政赔偿纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2020)闽0702行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董卫强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对董卫强的起诉立案受理。事实和理由：1.依据已生效一审法院（2020）闽0702行初38号行政判决，董卫强初衷系要求被起诉人南平市自然资源局继续履行职责补登记或理赔。房产登记机关当年误收廖金龙、杜家法虚假申请与保证而误登记涉案房产有失职过错，行初38号行政判决及民初2787号、2606号民事判决，均判明廖金龙、董卫强第一次达成涉案房屋转让有效后，廖金龙趁与董卫强存在房屋债权纠纷，廖金龙另行与杜家法第二次再达成涉案房屋转让，廖、杜两人故意隐瞒董卫强、房产登记机关，串通向登记机关递交房屋买卖协议及涉案房屋无任何债权债务纠纷的“房地产交易保证书”等虚假登记材料，登记机关疏于审查，明知涉案房屋此前已首卖董卫强存在债权纠纷，仍误收廖金龙虚假登记材料，将涉案房屋误登记至杜家法名下，使董卫强当年丧失合法登记或理赔，已造成财产损害。廖、杜两人虚假签订的2001年7月8日涉案房屋买卖协议，证实南平市自然资源局当年失职不纠，逾期未履行行政答复的行为违法。2.南平市自然资源局行政违法行为至今未纠正，其行政违法行为造成董卫强财产损失，故对董卫强的损失应给予行政赔偿。一审对董卫强的起诉裁定不予立案，属适用法律错误，应予纠正。 本院认为，董卫强主张2001年5月19日其已与廖金龙签订售房协议，受让了廖金龙的涉案房屋，廖金龙亦向其出具了收受购房款的收条。但事后不到两个月廖金龙再次将涉案房屋转让给杜家法，双方隐瞒了涉案房屋已向其转让的事实，向南平市自然资源局下属的房产登记机关申请办理房屋权属转移登记，因房产登记机关受理申请后未审查涉案房屋权属存在纠纷的事实，错误将涉案房屋权属登记至杜家法名下，致其未能取得房屋产权造成财产损失。故董卫强单独提起本案行政赔偿诉讼，请求判令南平市自然资源局赔偿其损失857769元。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七项条件，其中第（４）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”规定，行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因董卫强主张南平市自然资源局下属的房产登记机关将涉案房屋权属登记至杜家法名下的行政管理行为错误，并造成其财产损失，但董卫强未能提供证据证实该具体行政行为已被确认为违法。虽然一审法院作出的(2020)闽0702行初38号生效行政判决，确认董卫强于2020年4月15日向南平市自然资源局邮寄“办理不动产转移登记申请书”及相关房屋买卖协议等材料，南平市自然资源局收件后逾期未履行行政答复的行为违法。但该判决并未确认南平市自然资源局对涉案房屋权属登记至杜家法名下的行政行为违法，且该行政行为发生在董卫强申请房屋产权转移登记之前，故该生效行政判决认定南平市自然资源局的行政违法行为，与董卫强在本案中的诉请无法律上的因果关系。同时，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”规定，董卫强未提供证据证实其已向赔偿义务机关南平市自然资源局提交赔偿申请，且该局在规定期限内未作出是否赔偿的决定。故董卫强现单独提起行政赔偿诉讼不符合诉讼程序要求。 综上，董卫强向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件。董卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定对董卫强的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  彭心虎 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执285号 申请执行人：胡燕琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山市金威特化肥有限公司，住所：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：胡睿，男，该公司总经理。 被执行人：胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族， 住四川省夹江县。 被执行人：王亚芬，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行胡燕琼申请执行眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民特80号民事裁定书所确定的义务，向申请执行人支付119200元及利息。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人胡连弟、王亚芬有银行存款共计48985.11元，扣除被执行人最低生活保障10000元，执行费27元，实际分配得1709.4元；2、被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬有多处不动产，但均已被其他法院首封，我院已轮候查封被了执行人胡连弟、王亚芬所有的位于夹江县××路××号××号××幢××单元××楼××号××住房，因系轮候查封，不具备处置条件，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、王亚芬采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月14日，本院将执行情况向申请执行人胡燕琼进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢181号 申请执行人任火生与被执行人湖北益建建筑工程有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初6835号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执恢181号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1347号上诉人（原审被告）：林兴业，男，汉族，1989年10月8日出生，居民身份证住址为广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码为××××********。上诉人（原审被告）：陈坚，男，汉族，1990年9月20日出生，居民身份证住址为广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码为××××********。上诉人（原审被告）：林春飞，女，汉族，1991年4月21日出生，居民身份证住址为广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码为××××********。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：吴钰，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市众禾机械有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区××××××，统一社会信用代码为××××××××××××。法定代表人：穆洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。上诉人林兴业、陈坚、林春飞因与被上诉人东莞市众禾机械有限公司（以下简称众禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告众禾公司向原审法院提起诉讼，请求：1.林兴业、陈坚、林春飞向众禾公司支付货款499500元及利息（以499500元为基数，自2017年3月1日起按月利率5%计算至清偿之日止，且以不超过499500元为限）；2.林兴业、陈坚、林春飞承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限林兴业、陈坚于判决发生法律效力之日起三日内向众禾公司支付货款499500元及违约金99900元；二、林春飞对判项一所列林兴业的债务向众禾公司承担连带清偿责任；三、驳回众禾公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为6895元、财产保全申请费5000元，合计11895元（众禾公司已预交），由众禾公司负担3481元，由林兴业、陈坚、林春飞负担8414元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8414号民事判决。林兴业、陈坚、林春飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由众禾公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，林兴业、陈坚、林春飞已支付货款651000元，一审判决认定尚欠货款499500元错误，应予以纠正。林兴业与陈坚合作经营兴业五金制品厂（暂未领取营业执照），众禾公司于2016年1月17日与兴业五金制品厂签订了合同编号为20160117A的《销售合同》，约定由众禾公司向兴业五金制品厂提供两台五轴四主轴雕铣机，单价165000元，合同总价330000元。2016年3月17日，众禾公司与林兴业签订了编号为20160317C的《销售合同》，约定众禾公司向林兴业提供四台五轴四主轴雕铣机，单价165000元，合同总价格为660000元。上述两份合同总价款为990000元。林兴业、陈坚从2016年1月18日起共支付货款651000元，有微信转账记录及收据予以证明，且众禾公司提交的对账单中的付款情况，证明了林兴业、陈坚、林春飞共支付货款651000元，一审法院未查清林兴业、陈坚、林春飞实际支付货款情况，认定事实错误。二、《合同补充协议》应属于无效合同，两份《销售合同》签订后，林兴业、陈坚、林春飞共支付货款209000元，有付款收据及微信转账予以证明，尚欠货款781000元。根据林兴业、陈坚、林春飞提交的2017年3月9日签订的《合同补充协议》，协议中约定尚欠货款839500元，众禾公司已在合同中加入利息58500元。后续林兴业、陈坚、林春飞还款40000元，众禾公司提交的2018年1月31日签订的《合同补充协议》，协议约定尚欠货款899500元，众禾公司再次在合同中添加利息100000元。林兴业、陈坚、林春飞所欠货款越来越多，且前后两份补充协议尚欠货款明显冲突，真实情况是众禾公司强迫林兴业、陈坚、林春飞签署《合同补充协议》，实际上是为了通过协议方式，在本金中加入大量利息及高额逾期利息，林兴业、陈坚、林春飞认为众禾公司企图通过合同形式使非法目的合法化，因此《合同补充协议》应属于无效合同。众禾公司未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖交易发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对林兴业、陈坚、林春飞的上诉意见，本院分析如下：关于案涉交易的货款结算，双方已于2018年1月31日签订《合同补充协议》，并且陈坚于2019年7月9日签字确认对账单、林兴业于2020年1月10日签字确认对账单。林兴业、陈坚主张上述《合同补充协议》、对账单系被胁迫签订，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。案涉《合同补充协议》、对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方构成约束力。根据对账单的记载，林兴业、陈坚尚欠众禾公司货款本金510089元。众禾公司诉请林兴业、陈坚支付货款本金499500元，系其对自身权利的自由处分，故本院予以支持。根据案涉《合同补充协议》的约定，众禾公司有权诉请林春飞对林兴业、陈坚的案涉债务承担连带责任，故本院对众禾公司的该主张予以支持。综上所述，林兴业、陈坚、林春飞的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9794元，由林兴业、陈坚、林春飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月二十五日书记员  刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初201号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日14时30分许，被告人李某某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在周村区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中的乙醇含量为198.28mg/100ml，已达到酒后驾驶机动车的标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十三日书记员  辛 婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1942号之二 申请执行人：姜伟 被执行人：郑树华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树华在山东省农村信用社联合社62231XXX12786,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保330号之一申请人：李俊娥，女，汉族，住西安市新城区XX巷XX号。委托代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被申请人：高阳阳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号楼XX单元XX号。    申请人李俊娥依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2965号民事裁定书于2021年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高阳阳名下价值205845.46元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院查询结果，本院于2021年3月29日冻结被申请人高阳阳名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计24.92元，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日；于2021年4月7日查封被申请人高阳阳名下号牌为陕AXXXXX观致牌车辆档案信息，查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保330号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院2021）陕0104民初2965号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                       二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员      贾  博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1507号原告：杨某，住烟台市蓬莱区。被告：陈某，住烟台经济技术开发区。原告杨某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年四月二十四日书记员  吴林
常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终619号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人:宋维君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚玉富，男，58岁，1962年11月1日，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：韩军，男，36岁，1984年6月4日，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：夏跃华，男，50岁，1970年10月8日，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：常德市鼎城区洁城渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路枉水桥头。法定代表人：龚明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅明玉，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龚玉富、韩军、夏跃华、常德市鼎城区洁城渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院的（2020）湘0703民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与龚玉富等达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  杨 炎审判员  孙 晖二〇二一年四月八日法官助理彭芬书记员于松卉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执431号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省龙岩市连城县文陂村文陂街168号，统一社会信用代码913508251581040457。 法定代表人：苏长育。 被执行人：吴才旺，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华秀梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴祖华，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴才旺、华秀梅、吴祖华金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52514.06元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴才旺名下有车辆，被执行人华秀梅银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人华秀梅名下银行存款冻结、扣划，扣除执行费、诉讼费，已将剩余执行款6872.49元支付给申请执行人。另执行人员查明被执行人吴祖华名下闽ＦＤ××××的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初183号   原告：陈平，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住武川县。   委托诉讼代理人：王海霞（系陈平妻子），女，1976年3月3日出生，汉族，个体，住武川县。   被告：马建国，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   本院在审理原告陈平与被告马建国商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈平的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈平撤回起诉。   案件受理费713元由原告陈平负担。   审判员 王志刚      二〇二一年四月二日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1078号 案外人：王小丽，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：张连勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人王小丽、张连勇对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小丽、张连勇异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王小丽、张连勇于2014年11月28日与森悦公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定以总价款433745元购买争议房屋，该合同于2015年3月13日已办理签约备案。王小丽、张连勇通过贷款方式支付完全部购房款，森悦公司向王小丽、张连勇出具收款收据，王小丽、张连勇在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人王小丽、张连勇与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人王小丽、张连勇对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保282号之一被执行人万长虹本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月14日生效的（2021）辽0105财保228号判决，于向被执行人万长虹发出执行通知书，责令被执行人万长虹裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区道义二街27号****房产证号：******写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万长虹所有的辽宁省沈阳市沈北新区道义二街27号****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执884号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙祯，男性，1986年03月18出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。被执行人：张苹，女性，1985年08月10出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙祯、张苹合同纠纷一案中，经查，被执行人孙祯、张苹未履行（2020）辽0203民初70号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙祯、张苹银行存款31000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月八日书记员  黄诗佳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初44号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人时晓军，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因本案于2020年5月3日被伊春森林公安局双丰分局取保候审，本院于2021年4月12日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人时晓军犯非法狩猎罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人时晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时许，因蟾蜍捕食被告人时晓军在伊春市桃山林业局南河林场566林班经营的林蛙场内养殖的林蛙蝌蚪，被告人时晓军将蛙场内的蟾蜍用抄网捕捉后出售给王某（另案处理），2020年5月2日，公安机关将购买蟾蜍返回的王某查获。经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心认定：被告人时晓军捕捉的546只蟾蜍均为中华蟾蜍，系国家三有陆生野生保护动物。被告人时晓军捕捉的546只蟾蜍被公安机关依法收缴并由黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心留置。案发后，被告人时晓军于2020年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人时晓军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人时晓军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人时晓军系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人时晓军拘役四个月，缓刑六个月。被告人时晓军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人时晓军在桃山林业局南河林场566林班经营林蛙孵化池。因蟾蜍捕食池内的林蛙蝌蚪，时晓军于2020年5月1日21时许，用抄网在其林蛙孵化池内捕捉蟾蜍546只，次日出售给王某（另案处理）。公安机关于2020年5月2日将王某查获。经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心认定：时晓军捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，系国家三有陆生保护动物。涉案蟾蜍已被公安机关依法收缴并由黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心放归自然。2020年5月3日，被告人时晓军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、确认的书证案件来源、到案经过、案件侦破经过、扣押物品清单、蟾蜍安置情况说明、户籍证明，证人王某的证言，野生动物品类检验书，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，被告人时晓军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时晓军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人时晓军案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人时晓军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。涉案蟾蜍已放归自然，对野生动物资源未造成实质损害，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人时晓军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时晓军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  张文红人民陪审员  郭朝君二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙博宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖199号 原告樊伟玮诉被告重庆市公安局江北区分局行政处罚、被告重庆市人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更310号罪犯王国良，男，1958年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂0105刑初475号刑事判决，认定被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年8月表扬、2019年2月表扬、2019年9月表扬、2020年4月表扬，共获得四个表扬。另查明，罪犯王国良在原审判决期间已缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂0105刑初475号刑事判决书。本院认为，罪犯王国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王国良的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月7日起至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保374号之一申请人：陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000773810929X。法定代表人：杨尔华，公司总经理。被申请人：崔程，男，1974年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西亚亨塑业新材料有限公司与被申请人陕西天音科工贸集团有限公司、第三人崔程执行异议一案，本院作出的（2021）陕0104执异58号执行裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔程名下价值92万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月1日依法冻结被申请人崔程名下银行账户10个，实际控制金额共计45236.53元，以上银行账户冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日；于2021年4月7日查封被申请人崔程名下位于西安市高新区XX路XX号XX区XX号楼XX幢XX室，建筑面积：274.36平方米房产一套；查封被申请人崔程名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX室，建筑面积：150.01平方米房产一套；查封被申请人崔程名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX室，建筑面积：182平方米房产一套；查封被申请人崔程名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX室，建筑面积：150.01平方米房产一套，以上房产均有抵押，查封期限自2021年4月7日至2024年4月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保374号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异58号执行裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月八日                          书    记    员     赵  晶
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初105号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人熊某某，男，1974年11月8日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月25日晚21时许，在广安市广安区××路“阳光西岸”小区大门口，因车辆进入小区的事情李某某与被害人熊某发生口角，于是李某某电话邀约熊某某、刘某某到现场，被告人熊某某、刘某某等人陆续来到现场后，被告人熊某某、李某某、刘某某等人在该处对熊某进行殴打，致熊某多处软组织伤、头部皮肤挫裂伤、左桡骨粉碎性骨折。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，熊某的损伤程度评定为轻伤一级。 同时查明，案发后，李某某、熊某某、刘某某三人共同赔偿了熊某医疗费等各种费用45万元，熊某于2017年4月17日出具谅解书，表示放弃对他们刑事、民事责任的追究。 2020年9月16日广安市监察委员会责成广安区公安分局依法对熊某被故意伤害案立案侦查，2020年9月29日广安区公安分局立案侦查。 2020年10月13日，熊某某、李某某、刘某某主动到广安市公安局广安区分局投案，被告人熊某某到案后如实供述了自己参与殴打熊某的事实。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理时亦无异议，且有广安市监察委员会关于熊某被故意伤害一案处理意见的函、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审材料、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、起诉告知书、起诉意见书、情况说明、户籍证明、行政案件材料、接处警记录查询结果、证人欧某、张某1、刘某、陈某、张某2的证言、被害人熊某的陈述、被告人熊某某的供述、同案人李某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某伙同他人殴打被害人熊某致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某某主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  姚书英 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2916号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2769号之一申请执行人：代静茹，女，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人代静茹与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1213号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及13薪福利，共计54142.79元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人代静茹于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为54142.79元，被执行人应负担的执行费712元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月29日、11月16日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年10月29日、11月16日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人代静茹共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有29142.79元及执行费712元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1213号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初243号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人喻博（曾用名喻波），男，1989年9月18日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2020年6月10日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被曹县公安局取保候审，2021年4月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕188号                               指控事实                       2020年4月27日21时45分许，被告人喻博酒后驾驶鲁C9XXXX小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至曹县五台山小学南侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人喻博血液中的乙醇含量为117.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人喻博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人喻博归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金4000元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人喻博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年四月二十八日                         书 记 员 董利娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执84号之一 申请人：梁壮，男，1962年1月9日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：钟华，男，1978年8月18日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人梁壮与钟华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟华偿还申请人梁壮借款50000元及承担案件受理费2854元、执行费650元，被执行人钟华未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人钟华在广西龙胜某局的工资每月2000元，提取限额为53504元。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3231号 上诉人（原审被告）：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（原审被告）：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建九邦投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A125。 法定代表人：陈武。 原审被告：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区51号楼。 法定代表人：郭喜国，该公司董事长。 原审被告：福建云脉投资发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。 法定代表人：郭喜国。 上诉人郭喜国、郭喜强因与被上诉人福建九邦投资有限公司、原审被告福建云脉教育科技股份有限公司、福建云脉投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭喜国、郭喜强在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭喜国、郭喜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执520号 申请执行人：秦怀威，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东睿标建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路******。 法定代表人：李建文，执行董事兼总经理。 申请执行人秦怀威与被执行人山东睿标建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1136号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1136号民事调解书的执行。 如被执行人山东睿标建筑装饰工程有限公司未按和解协议履行，则申请执行人秦怀威可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦       二〇二一年四月三十日       书记员陈琛
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特109号申请人：王东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王江，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：戴月英（系被申请人的母亲），女，1941年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王东申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王东称，请求宣告被申请人王江为无民事行为能力人。事实和理由：申请人王东与被申请人系亲兄弟，被申请人王江的代理人戴月英是申请人与被申请人的母亲。被申请人于2020年10月27至2020年12月31日在天津南河安定医院住院治疗，被申请人被该医院诊断为殘留型精神分裂症，现无意识能力和控制能力，为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，认定被申请人王江为无民事行为能力人。戴月英称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王东系被申请人王江的弟弟。被申请人于2020年10月27至2020年12月31日在天津南河安定医院住院治疗，被申请人被该医院诊断为殘留型精神分裂症，以上有该医院诊断证明证实。案件受理后，本院依申请委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月12日出具鉴定意见为：被鉴定人王江目前为限制民事行为能力。申请人对此鉴定意见表示认可，并请求变更申请事项为宣告自然人为限制行为能力人。本院认为，被申请人王江经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王江为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月十五日书记员李娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2265号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执243号之一申请执行人：殷亚军，男，1960年6月8日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江严彦气体有限公司，住所地镇江。法定代表人：严小铁。申请执行人殷亚军与被执行人镇江严彦气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江严彦气体有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款31594元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地调查,发现公司已不在，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初702号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  汤 沛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03清申1号申请人：李伟文，男，1967年10月27日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，住广东省惠州市惠城区。被申请人：十堰市琨正塑胶制品有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区19号。法定代表人：李伟文，该公司总经理。第三人：王孝敬，男，1954年9月4日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：王学锋，男，1962年2月4日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李伟文以被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司解散未清算为由，于2021年2月5日向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制清算，湖北省十堰市张湾区人民法院于2021年2月19日以被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司由原十堰市工商行政管理局核准登记设立，案件应由本院管辖为由，作出（2021）鄂0303清申1号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。在本院审查期间，申请人李伟文于2021年4月28日向本院提交《撤回申请强制清算的申请书》，请求撤回对被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司的强制清算申请。本院经审查认为，十堰市琨正塑胶制品有限公司于2014年10月27日由原十堰市工商行政管理局核准登记成立，后因国家政策调整，十堰市张湾区行政审批局于2020年11月12日向十堰市琨正塑胶制品有限公司核发营业执照，故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，十堰市琨正塑胶制品有限公司申请公司强制清算案件应由核准登记机关辖区法院湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的精神：“人民法院裁定受理公司强制清算前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”。申请人李伟文向本院申请撤回强制清算的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李伟文撤回对被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司的强制清算申请。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二一年四月三十日法官助理贾伟书记员程正广
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1400号 原告：房德增。 委托诉讼代理人：张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告房德增与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益140400元（截至2020年12月31日）及违约金14526元；四、请求判令被告返还委托经营管理费103876元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年度的租金原告仅收到10%。2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年6月25日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年7月25日至2023年7月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款592105元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为142105元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年7月25日至2023年7月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额450000元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为36000元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年5月18日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”405505元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营管理费”405505元是《授权租赁合同》第四条中载明的商铺总价款592105元减去购房合同中的房款186600元之差。而《授权租赁合同》中载明的总房款592105元抵顶了被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付的2013年至2016年三年租金142105元后，所得差额即授权租赁合同中原告的投资款450000元。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金140400元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益140400元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金14526元，相对被告欠付租金140400元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价592105元，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付186600元，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”405505元之和，正好是涉案商铺总价款。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款592105元。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告房德增与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告房德增支付租金140400元及违约金14526元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告房德增。 四、驳回原告房德增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告负担1555元，原告负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱永峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱永峰的微信、支付宝、银行账户存款18747.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1342号 原告：陈治民，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：蒲军，总经理。 被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。 法定代表人：徐力，董事长。 委托诉讼代理人：张本明，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢宇，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈治民与被告金碧物业有限公司成都分公司、金碧物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈治民撤诉。 案件受理费25元，由原告陈治民负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月九日 书记员  易斯烊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1947号 原告：白茂凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告白茂凯与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茂凯及被告委托诉讼代理人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白茂凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2017年11月29日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额475520元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区11号楼1单元103室房屋一套。合同签订后，原告支付了全部购房款475520元。被告于2017年11月28日向原告交付了所购买商品房。被告未按合同约定为原告所购房产办理产权变更手续。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告山东家天下置业有限公司辩称，1、本案房屋在2020年11月5日已取得了初始登记的不动产权证，原告可以自行到不动产机构办理确权登记。之前不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，责任不在被告，不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、原告起诉已超出诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据1-证据3真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号鲁（2020）枣庄市不动产权第1013113号《不动产权证》一份。原告对被告提交证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并留取复印件在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111737，约定原告以475520元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元103室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：???出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同???买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年11月28日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年11月28日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起即2018年2月27日开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩。原告于2021年3月5日网上提交诉状诉至本院，故被告支付自2018年3月5日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号，2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白茂凯违约金42,268元（以475520元为基数，自2018年3月5日起至2020年11月5日止，共计976天，按日万分之一的标准计算）并协助原告白茂凯办理上述房屋的房屋产权证书。 二、驳回原告白茂凯的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初396号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰支行。   统一社会信用代码9xxxxxxxx。   负责人：张亚文，都兰县支行行长。   地址：都兰县察苏镇解放街19号。   被告：张兆祥，公民身份号码×××，浙江省宁波市人，住都兰县。   本案在审理原告中国农业银行股份有限公司都兰支行与被告张兆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二一年四月六日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措