wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初200号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孟某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年10月2日14时55分许，被告人孟某驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车至周村区郑家社区路段时，因无证、酒后驾驶机动车被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为260.61mg/100ml，已达醉酒标准。被告人孟某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人孟某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人孟某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月30日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十三日书记员  辛 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1490号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽开发区汇林百货有限公司，住所地山东省菏泽市岳城办事处西王堂社区光明路与西淮河路交汇处。 法定代表人：李春风，该公司总经理。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）与被告菏泽开发区汇林百货有限公司（以下简称汇林公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告汇林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受媒体和在杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汇林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹娟（笔名小希）系“小希与阿树”系列美术作品的作者，其于2013年至2015年期间，相继就其各系列作品在重庆市版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。2017年5月1日，曹娟与五铢钱公司签订《著作权许可使用授权确认书》，约定：曹娟许可五铢钱公司使用“小希与阿树”系列全部作品的著作权（包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品）；对于发生在许可期间的侵权行为，五铢钱公司有权独立以自己的名义，对侵权行为进行调查取证、进行产品鉴定和提起司法诉讼；因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担；授权使用期限自2017年5月1日至2019年12月31日。后双方又续签合同，将授权期限延长至2022年12月31日。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月15日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市××路××路交汇处的一家经营场所，购买了零食两袋及散称零食一袋，刁义川支付货款21.3元，其中零食品名为地瓜条，价格为9.2元。该经营场所内展示的营业执照名称为菏泽开发区汇林百货有限公司。鲁西公证处对此过程进行了公证，并封存了所购买的地瓜条零食一袋。经当庭拆验，该地瓜条零食外包装袋正反面均印有一女孩卡通图像，该图像与“小希与阿树头像系列”中第三排第六个“小希”作品图案一致。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；君隆代理公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。 本院认为，五铢钱公司已经《小希与阿树》系列作品的作者曹娟授权许可，依法享有《小希与阿树》系列美术作品的著作权及向侵权行为提起诉讼的权利。汇林公司销售的地瓜条零食外包装正背面印有卡通女孩图案与“小希与阿树头像系列”中第三排第六个“小希”作品图案一致，且汇林公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其超市或者该商品生产者已取得“小希与阿树”系列作品著作权人授权许可，故本院认定汇林公司销售案涉商品的行为构成对“小希与阿树头像系列”作品著作权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中五铢钱公司并未提供证据证明涉案作品享有很高的知名度及市场价值，亦未举证证明汇林公司由此获取了较大商业销售利益，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费用过高，收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其因本案而支出的合理支出费用金额。根据侵权图案系直接原图复制、侵权商品价格不高、侵权人系销售商而非生产商等事实，再综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需要支出一定合理费用等因素，酌定赔偿数额合计5000元。关于五铢钱公司要求汇林公司在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菏泽开发区汇林百货有限公司立即停止销售案涉侵害“小希与阿树”作品著作权的零食商品; 二、被告菏泽开发区汇林百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元; 三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告菏泽开发区汇林百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月二十日 书记员  牛艺森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更146号罪犯陈家兴，男，1999年7月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年3月8日作出（2018）云29刑初126号刑事附带民事判决，以被告人陈家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，其中，陈家兴赔偿人民币15000元。刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）云刑终675号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系判决生效交付执行时余刑不满两年的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家兴减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执136号 被执行人黄新确，男，1987年06月25日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人黄新确盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄新确应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金8000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的8000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1183号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王品珍，女，1926年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：贵明忠，男，1969年6月1日出生，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告王品珍、贵明忠合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保132号 申请保全人黄石天域房地产开发有限公司与被保全人大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案，已按民事裁定书解除被保全人大冶市圣山房地产开发有限公司计16套（间）房屋的查封，该案保全完毕。 二〇二一年四月六日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终184号 上诉人（原审被告）：孙延凯，男，1991年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨柏树，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衡水碧桂园城市服务有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路**宝云大厦**。 法定代表人：石仁祥，董事长。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 上诉人孙延凯因与被上诉人衡水碧桂园城市服务有限公司（以下简称碧桂园服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙延凯于2021年3月29日，以双方达成和解协议为由，向本院递交了撤回上诉的申请。2021年4月7日被上诉人碧桂园服务公司以与孙延凯庭下达成一致意见，孙延凯已经履行支付物业费的义务，双方争议已经解决为由，向本院递交了撤回起诉的申请。 本院认为，在第二审程序中，碧桂园服务公司申请撤回起诉，已征得孙延凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孙延凯撤回上诉亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙延凯撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6044号民事判决； 三、准许被上诉人衡水碧桂园城市服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取38元，由孙延凯负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由孙延凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月七日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初720号原告：王德林，男，1977年5月2日出生，住所地密山市。被告：邱泓博，男，1985年7月17日出生，住所地密山市。被告：张鑫，女，1986年2月18日出生，住所地密山市。原告王德林与被告邱泓博、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告王德林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元及2018年2月4日至借款还清之日的利息（以20万元为本金，按月利率2分计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月4日，被告邱泓博向王德林借款20万元。双方约定借款期限为2个月，按月利率2分支付利息。借款到期后，被告以各种理由推诿至今。王德林认为二被告系夫妻关系，被告张鑫也应对该笔借款承担还款义务，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王德林提供的被告邱泓博、张鑫的住址，不能向其送达法律文书，王德林不同意交纳公告费公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年四月二十九日书记员  孙玉丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初783号原告：孙明亮，男，1954年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张余国，男，1961年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：贺广友，男，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：贺广富，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告孙明亮与被告张余国、贺广友、贺广富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明亮撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月二十七日法官助理林杉书记员张力文
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1460号 原告:李胜鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，个体业主。住北票市。 被告：徐立雅，男，1969年12月2日出生，汉族，个体业主，住北票市。 原告李胜鹏与被告徐立雅健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告李胜鹏向本院提出诉讼请求：要求被告徐立雅赔偿原告李胜鹏医疗费3,800.15元、护理费516元、误工费3,060元、住院期间伙食补助费200元、交通费50元，共计7,626.15元。事实与理由：原告与被告均是在北票市南山早市卖蔬菜的个体业主。2020年10月15日早，被告找摊位找到原告的东面，原告尽力协助被告摆摊，但被告无理强占原告的摊位，原告提出留出停车的地方，被告出言不逊，不顾原告好心让地方的情义，不领情还说不好听的，原、被告吵吵几句，被告趁原告不注意用拳头打原告左侧太阳穴一拳，原告欲上前与被告理论被家人拉开。原告后被北票市中心医院120急救车送至北票市中心医院住院治疗。原告认为被告的行为违法，侵害了原告的身体健康权，被告应承担侵权赔偿责任。故此原告将此案诉至人民法院，望法院公断。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案在审理中发现，关于李胜鹏与徐立雅之间的纠纷北票市公安局南山派出所已立案受理，现北票市公安局南山派出所未作出对违反治安管理行为人徐立雅的处罚决定，故对原告李胜鹏提起的诉讼,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告李胜鹏的起诉。 案件受理费250元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  宋志林 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 东
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初841号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：沈云贤，男，汉族，1955年5月12日出生，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告沈云贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏及被告沈云贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金40000元及计算至2021年1月14日拖欠的利息19837.15元，本息合计59837.15元。并自2021年1月15日起按年利率9.3575%上浮50%即14.0363%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告因建房资金不足，向原告申请借款40000元。同日，双方签订了编号为江安信农借（2016）010136-0275号《农户小额信用借款合同》。合同约定：贷款金额为肆万元整；期限为2016年8月22日至2018年8月21日，贷款利率为年利率9.3575%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款4万元。2017年3月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务，截止于2021年1月14日拖欠本息共计59837.15元。 被告沈云贤辩称，钱是答辩人弟弟沈云刚借的，答辩人只是被喊去签字，答辩人没有收到钱。沈云刚拿钱去泸州按揭房子，答辩人也不是很清楚，已经十年了，转了几次，后面答辩人还帮他还了钱的，现在也联系不上沈云刚本人，请求法院帮答辩人找到沈云刚，该沈云刚还钱。 本院审理查明，2016年8月22日，被告向原告申请借款40000元。同日，被告与原告签订了合同编号为江安信农借（2016）010136-0275号《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：贷款金额为肆万元整；期限为2016年8月22日至2018年8月21日，贷款执行利率为月利率7.7979‰即年利率9.35748%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。合同上有原告签字盖章及被告沈云贤签名按印确认。 2016年8月22日，原告向被告发放贷款40000元，被告支用借款并在借款借据上签字并摁印确认。从2017年3月21日起，被告开始拖欠利息，合同到期未偿还本息。截止2021年1月14日拖欠利息19837.15，本金40000元，本息合计59837.15元。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告的借款申请书复印件、借款合同复印件、逾期催收通知书、借款借据复印件、借款交易明细和利息清单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告应按借款合同的约定履行付息还本义务，现被告未履行其付息还本义务，属被告违约，根据合同约定，原告方有权要求被告偿还借款本息。被告拖欠的贷款本金为40000元，原告起诉截止2021年1月14日拖欠的利息19837.15元，及从2021年1月15日起的利息，由于贷款逾期未支付本金，故利息应按合同约定执行年利率9.35748%上浮50%即年利率14.03622%[7.7979‰×12月×（1+50%）],原告方请求从2021年1月15日起至本金清偿日止的全部利息、罚息，符合法律规定，依法予以确认。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 一、被告沈云贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2021年1月14日拖欠的利息19837.15元，2021年1月15日起的利息以未偿还的贷款本金为基数，按年利率14.03622%计算至本金清偿完时止； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（已依法减半收取），由被告沈云贤负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告沈云贤在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  许锦科
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初135号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄继龙，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，水电工，住六安市裕安区。被告人黄继龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人王**，安徽翱亚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z93号起诉书指控被告人黄继龙犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人黄继龙及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年7月11日7时许，被告人黄继龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿六安市裕安区Ｇ105线由南向北行驶至鸿达星河城路口时，与由西向东舒某驾驶的电动车相撞，致舒受伤。经事故责任认定，黄继龙负全部责任。经鉴定，黄继龙血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后被告人黄继龙主动报案，并在现场等待民警处理， 后赔偿被害方民事损失并取得谅解 公诉机关提交相关证据证明指控的事实。认为被告人黄继龙行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人黄继龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出该被告人认罪态度好，具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月11日7时许，被告人黄继龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿六安市裕安区Ｇ105线由南向北行驶至鸿达星河城路口时，与由西向东舒某驾驶的电动车相撞，致舒受伤。经事故责任认定，黄继龙负全部责任。经鉴定，黄继龙血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后被告人黄继龙主动报案，并在现场等待民警处理， 后赔偿被害方民事损失并取得谅解 上述事实，被告人黄继龙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、陈某证言，被害人舒某陈述，鉴定意见书，视听资料，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并自愿认罪认罚，构成自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄继龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝平 二〇二一年四月二十九日 书记员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执172号 申请执行人：陈时雄，男，汉族，1970年12月3日生，住福建省平潭县。 被执行人：胡铁健，男，汉族，1985年2月11日生，住四川省广汉市。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1284480元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初41号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执52号 申请执行人:毛鑫磊，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:李文非，住哈尔滨市南岗区。 保证人：文淑莲（李文非母亲），住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初718号民事判决书,向被执行人李文非送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，保证人文淑莲与申请执行人毛鑫磊达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执52号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年四月二十四日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执232号申请执行人：崔子利，男，1959年06月01出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：屈新生，男，1979年04月02出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：孟豪，男，1986年01月10出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：魏俊梅，女，1954年04月16出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：孟书芳，女，1973年10月20出生，汉族，住河南省尉氏县住区。关于崔子利申请执行屈新生、孟豪、魏俊梅、孟书芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1976号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、孟子厚名下位于开封市禹王台区高家胡同7号房产（汴房地权证字第××号）归崔子利所有，该房产所有权自本裁定送达申请人崔子利时转移。二、崔子利可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年四月十四日书记员  李亚超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执162号申请执行人:李继红，男，汉族，1968年11月10日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:安陆市林鑫食品股份有限公司。住所地：安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥，该公司执行董事兼总经理。本院2021年1月20日立案执行申请执行人李继红与被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1821号民事判决书，被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司应支付申请执行人李继红货款16488元。在执行过程中，申请执行人李继红同意被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执162号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十五日书记员  韩小红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕昶泉（绰号“孔雀”），男，1981年12月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳**，住柳州市柳**。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年10月30日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人滕昶泉犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月23日作出（2020）桂0203刑初149号刑事判决。原审被告人滕昶泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人滕昶泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日16时许，购毒人员段某微信联系并转账400元给佘某（另案处理）购买“一个”毒品“冰毒”。随即，佘某微信联系被告人滕昶泉，并将400元转账给滕昶泉购买“一个”毒品“冰毒”，滕昶泉收款后将一包毒品“冰毒”放在其位于柳州市柳南区XX佳园X座X栋X单元X室的家门口边窗台上，并让佘某自己前往该处拿取。佘某拿到毒品“冰毒”后，于同日17时30分许，将该包毒品丢在段某所居住的柳州市鱼峰区XX大道X号X栋X单元2楼至3楼楼道转角处煤炉灶旁边的地上，并让段某自己前往拿取，佘某随即离开。段某前往上述地点拿取毒品“冰毒”时被公安人员抓获，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.8克。 2019年10月10日1时许，公安人员在被告人滕昶泉的家中将其抓获，同时从滕昶泉家中查获作案工具华为牌手机一台、电子秤一台、毒品甲基苯丙胺9.72克。 综上，被告人滕昶泉贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.52克。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，提取笔录、同步录像及扣押物品、文件清单，搜查笔录及扣押物品、文件清单，微信聊天记录及转账记录，被告人滕昶泉的供述及辨认笔录，证人佘某、段某、熊某的证言及辨认笔录，毒品称量、取样视频、光碟制作说明及情况说明，毒品检验报告、收缴毒品证明书，法医精神病鉴定意见书及广西脑科医院司法鉴定所答复函，新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书及照片，前科判决书及释放证明书，破案经过、到案经过，户籍证明等。 原判认为，被告人滕昶泉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖10.52克，其行构成贩卖毒品罪。滕昶泉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人滕昶泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的作案工具华为牌手机一台、电子秤一台，予以没收。 滕昶泉上诉称:1.公安人员对从其住处查获的毒品进行称量、取样时，存在程序违法的情况，毒品称量、取样的结果影响其定罪量刑；2.原判认定其贩卖毒品给佘某的证据不足，其不构成贩卖毒品罪，请求二审法院查清事实后予以改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 针对滕昶泉的上诉理由，本院综合评析如下： 一、关于滕昶泉所提公安人员对从其住处查获的毒品的称量、取样存在程序违法的上诉意见，经查，公安人员对从滕昶泉住处查获的编号1-11号疑似毒品依次进行称量、取样，经鉴定，3、4、6、7、9、10号疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重11.93克。但因公安人员对3号、7号疑似毒品称量、取样时未装袋，而是直接倒在电子秤托盘上，导致7号疑似毒品有被3号疑似毒品污染的可能，且公安人员对含有5小袋疑似毒品的9号疑似毒品进行混同称量、取样，违反了“对查获的毒品应当按其独立最小包装逐一编号，不得混同称量、取样”的法律规定，因此原判根据有利于被告人原则，将7、9号毒品的数量2.21克予以扣除。故原判认定从滕昶泉住处查获毒品甲基苯丙胺9.72克符合法律规定，本院予以确认。 二、关于滕昶泉所提其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，滕昶泉归案后多次稳定供述“2019年10月8日，其通过微信收款400元后，将一包毒品“冰毒”卖给“老鼠”（即佘某）”，该供述有同步录音录像相佐证，并与证人佘某的证言“其将400元钱通过微信转给“孔雀”（即滕昶泉）后，去到指定地点拿到了毒品”相吻合、亦与滕昶泉与佘某的相互辨认笔录及照片、对毒品交易地点的指认笔录与照片、微信聊天记录与转账记录以及现场查获的毒品、毒品检验报告、称重笔录及照片等证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定滕昶泉贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给佘某的犯罪事实，滕昶泉贩卖毒品已完成实质交易，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚，且从其住所查获的毒品甲基苯丙胺9.72克也应计入其贩卖毒品的数量。故该上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕昶泉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖10.52克，其行为构成贩卖毒品罪。原 判认定事实清楚，证据充分，定性准确。滕昶泉有犯罪前科，原判据此对其酌情从重处罚的处理正确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  韦红柳 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  赵晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海盛煌橡胶工业股份有限公司，住所地山东省威海市文登区汇港路29号。法定代表人：许德良，总经理。再审申请人刘洁因与被申请人威海盛煌橡胶工业股份有限公司（以下简称“盛煌橡胶公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洁申请再审称，刘洁之父刘昌友生前在盛煌橡胶公司工作，双方主体资格符合法律规定，刘昌友工作期间受盛煌橡胶公司的管理，从事盛煌橡胶公司安排的劳动，其工作属于盛煌橡胶公司的业务组成部分，另外，盛煌橡胶公司按月支付刘昌友工资，并且对刘昌友通过面部或指纹进行考勤，刘昌友与盛煌橡胶公司符合建立劳动关系的条件，虽然刘昌友工作时已满60周岁，但不能当然据此认定双方并非劳动关系，应依据法律规定确认双方之间的劳动关系。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”刘昌友在2015年10月27日已经年满60周岁，在2018年务工时已超过法定退休年龄。其次，2018年6月9日，刘昌友与盛煌橡胶公司签订的《劳务协议》约定：“第二条协议性质甲（盛煌橡胶公司）、乙（刘昌友）双方一致认为本协议为经济协议。双方确立的法律关系为经济关系。乙方明白与甲方的劳务协议是一种劳务行为且不属于双重劳动关系，甲方无需承担劳动法律责任。”综上，刘洁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洁的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月八日法官助理解明雪书记员陈东娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2145号 原告：庄启龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张诗琦，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：许镇东，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄启龙与被告许镇东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告庄启龙于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄启龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄启龙负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初792号原告：谭祈祥，男，1963年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭伟（系谭祈祥之子），男，1991年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马培英，女，1955年6月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。原告谭祈祥与被告马培英恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祈祥及其委托诉讼代理人谭伟、姚敦伦，被告马培英及其委托诉讼代理人代国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭祈祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，移走堆放在位于石柱县被告房屋（猪圈）前公路上废物（瓦砾碎片）；2.判令被告立即停止侵害，排除妨碍,整改、改变被告猪圈屋屋檐；3.判令被告将原告院坝邻被告猪圈处的水沟土坎下挖空运走的泥土恢复原状；4.判令被告书面向原告赔礼道歉，并书面承诺今后再不实施以上侵害原告权益的行为；5.判令被告赔原告损失10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组同院子的村民，因住房相邻形成了相邻关系，2014年原告为了双方方便生产生活，原告找被告协商，由原告全额出资并协调相关村民修建了一条宽3米、长50余米的户户通公路，该公路通过被告住房前直达原告院坝，原告将该公路硬化，同时原告应被告要求将被告屋前邻公路处的土坝进行了硬化。此公路是原告经过被告住房前的必经之路，该公路修好后方便了原、被告双方。2020年被告故意用柴棒堆放在被告猪圈屋前的公路上，阻止原告车辆及行人通行；2021年2月8日被告故意将废弃的旧瓦砾堆放在被告猪圈屋前的公路上，阻止原告车辆及行人通行。2019年被告将原告院坝浇筑的邻被告猪圈处的水沟土坎泥土挖掘悬空意欲使原告的院坝坎垮塌，被告在多年前原告建房时阻止原告开采自家屋后的石头造成原告至今无法排除该危石，原告因上述事实曾多次找村、组、乡、黄水派出所调解无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请依法判决。马培英辩称，1.原告未经批准，无偿占用被告承包田土修建入户公路，侵犯了被告承包经营权。依照我国土地法第十二条规定，改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。依照土地法第七十六条的规定，非法占用土地的，由县级人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告欺负被告孤儿寡母，在相邻问题上数次越界，曾经乡上、村上、组上及辖区派出所处理无果；2.原告诉称事实是虚假的，被告铺在自己门前道路的碎瓦，是对道路的保护，无碍人畜及车辆的通行。被告建房在前，四至界限均为滴水，而原告建房在后，强行将房屋修过滴水，责任不在被告。原告称被告挖空水沟泥土并运走纯属无中生有，被告没有时间也没有精力去干那种无聊的事，冰冻雨雪自然现象垮塌的泥土，原告没有资格要求被告恢复。此外，应该道歉的是原告而非被告，原告恶人先告状，目的是向答辩人索赔，没有事实和法律根据。综上，原告未经批准非法占用答辩人承包土地入户道路，已给被告造成了较大损失，严重损害了被告的合法权益。为此，恳请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，原告回家，其车辆行人通行必需经过被告门前，为方便通行，原告出资硬化了被告门前的道路。2021年2月被告在其房屋前原告必经道路故意堆放废弃旧瓦片，截止庭审结束，本院到现场勘验，被告房屋前面的硬化道路上仍然堆放了一些碎瓦片。原告诉称被告将猪圈房靠原告房屋一边的屋檐加长导致滴水流到原告房屋墙面，要求被告停止侵害。被告辩称被告建房在前，四至界限均为滴水，而原告建房在后，强行将房屋修过滴水，责任不在被告。根据原告提供的房产图显示原告与被告猪圈相邻房屋墙体长度为12.35米，本院实地测量的原告房屋不含滴水的墙体长度为12.17米，被告提供的房产宗地图显示其牲畜圈屋檐滴水的宽度为10.80米，本院实地测量宽度为11.80米。本院现场勘验，被告牲畜圈的屋檐滴水确系滴到原告房屋墙体上，其屋檐也有明显加长的痕迹。本院认为，公民合法享有的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。根据上述处理邻里纠纷的原则，就原告向本院提出的五项诉讼请求，分别作如下评析：一、关于要求被告停止侵害、排除妨碍，移走堆放在位于石柱县被告房屋（猪圈）前公路上废物（瓦砾碎片）的诉求能否得到支持的问题。本案中，被告屋前道路是原告回家的必经之路，现被告在其房屋（牲畜圈）前的硬化道路上堆放废弃碎瓦片，确有妨碍通行之嫌，也有违邻里团结互助、方便生产生活的社会主义核心价值观，被告辩称堆放碎瓦片系对道路的保护，不符合生活逻辑，本院碍难采信，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于要求被告立即停止侵害，排除妨碍，整改、改变将被告猪圈屋屋檐排水流到原告住房的墙体上的诉求能否得到支持的问题。原告提供的房产图显示原告房屋长度为12.35米，本院实地丈量为12.17米，并未超过房产宗地图显示的墙体长度，因此被告辩称系原告修房过界导致滴水在墙，不符合逻辑。而被告提供的房产宗地图显示其牲畜圈屋檐滴水的宽度为10.80米，本院实地测量出来的宽度为11.80米，超出1米，经过现场勘察，其屋檐也有加长痕迹。因被告加长屋檐，使得被告牲畜房屋檐直接抵在原告房屋墙体上，屋檐滴水流到原告墙体上，对原告的房屋造成侵害，因此原告诉请被告停止侵害、排除妨碍，整改、改变被告猪圈屋屋檐，本院予以支持。三、关于判令被告将原告院坝邻被告猪圈处的水沟土坎挖空运走的泥土恢复原状的诉求能否得到支持的问题。对于原告的该项诉请，因原告未提供证据证明水沟土坎原状，也未提供证据证明是被告挖空了泥土并运走，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。四、原告于2021年4月13日向本院提交申请，撤回要求被告书面向原告赔礼道歉，并书面承诺今后不再实施以上侵害行为的诉讼请求，系原告处分其实体权利，符合法律规定，本院予以准许。五、关于判令被告赔偿原告损失10000.00元的诉请能否得到支持的问题。原告主张该损失系被告在道路上安放钉子导致原告车辆轮胎被扎而产生的损失，并提供了换轮胎的750.00元发票。本院认为该发票只能证明被告的轮胎受损，但不能证明损害与被告具有关联性，且原告也未提供依据证明该10000.00元损失如何产生。因此对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马培英于本判决生效之日起十日内移走堆放在石柱土家族自治县被告马培英房屋（猪圈）前硬化道路上的碎瓦片；二、被告马培英于本判决生效之日起十日内将牲畜房靠原告谭祈祥房屋墙面的屋檐切割，切割宽度为0.5米（与被告马培英房屋宗地图宽度10.80米平行方向）、长度为1米（与被告马培英房屋宗地图长度27.75米平行方向），确保牲畜房屋檐滴水不流到原告谭祈祥房屋墙体上；三、驳回原告谭祈祥的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二一年四月十四日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2039号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：高常福，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告高常福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告高常福醉酒驾驶原告辽Ａ×××××号承保车辆，在于洪区沈于线由北向南行驶至，与骑自行车的杨某发生交通事故，造成杨某死亡，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定高常福负主要责任。经沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初486号判决，原告于2019年11月28日将赔偿款110000元赔付给高常福法定继承人杨欣意。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使追偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高常福辩称，法院没有判定我拿这110000元，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2019）辽0114刑初486号刑事附带民事判决书、打款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年2月7日14时许，被告高常福酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿沈阳市于洪区沈于线（X107）由北向南行驶至，与在道路西侧由北向南骑行自行车的杨某发生交通事故，致杨某死亡，车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高常福负事故主要责任。2019年10月25日，本院作出（2019）辽0114刑初486号刑事附带民事判决书，经审理查明，经检测，高常福血液中酒精含量为88mg/100m。辽Ａ×××××号机动车登记在高常福名下，该车向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。认为，根据交通事故责任认定书记载，高常福醉酒后驾驶机动车的行为是事故发生的主要原因。判决，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨欣意死亡赔偿金人民币110000元。2.2019年11月28日，原告向杨欣意支付死亡赔偿金110000元。本院认为，根据相关法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故且系事故发生的主要原因，原告根据刑事附带民事判决书赔付死亡赔偿金110000元后，有权向致害人即被告高常福追偿，现原告据证主张权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告高常福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高常福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  张 琴二〇二一年四月十二日书 记 员  高宇婷
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初66号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘绍忠，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户藉所在地和住址均为湖南省华容县。因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1985年被判处有期徒刑十七年，因犯脱逃罪于1989年被加刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月7日刑满释放。因本案盗窃行为于2020年12月29日被华容县公安局行政拘留15日，因本案于2021年1月8日被华容县公安局刑事拘留，同年1月21日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘绍忠犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人刘绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日凌晨5时许，被告人刘绍忠独自一人来到华容县××镇××市场购买食品时，发现南门市场进口处“肖记调味品批发店”门店前的路边停放了一台爱玛牌二轮电动摩托车未上锁，于是趁无人注意之际，先偷走旁边三轮摩托车上的一个摩托车头盔戴在头上之后，迅速将该电动摩托车偷走。经鉴定该摩托车价值2418元。 被告人刘绍忠因形迹可疑被传唤后如实供述了自己的罪行，并于2021年1月8日赔偿被害人肖某经济损失2000元，获得了其谅解。 公诉机关认为，被告人刘绍忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘绍忠判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘绍忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘绍忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘绍忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘绍忠因形迹可疑被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘绍忠赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月8日起至2021年8月28日止（因本案事由被行政拘留的10天已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑军 二〇二一年四月十五日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖10号原告：孙江山，男，1992年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被告：梁磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：梁一脯，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告孙江山与被告梁磊、梁一脯房屋买卖合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2021年4月2日立案。原告诉称，原告（买受人）与被告梁磊（出卖人）、被告梁一脯（保证人）三人签订了一份房屋买卖合同，合同约定由原告向被告出资100万购买被告梁磊位于烟台市初家居委会天安山水龙城A-1#住宅楼一单元第12层内1202号房产，被告梁磊负责配合原告办理房屋过户登记手续。合同约定被告梁一脯作为被告梁磊的连带责任保证人，对债务承担连带责任保证义务，并约定产生的纠纷由福山区人民法院管辖。合同签订后原告依照合同约定先后向被告梁磊支付了定金，并将梅赛德斯奔驰车辆（车牌号：鲁Ｙ×××××）交付用于冲抵房款55万元，同时原告代被告梁磊偿还了涉案房屋的按揭贷款22000元，后因被告梁磊的原因导致无法继续履行合同，被告梁磊明确表示不再履行合同。原告诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告返还定金和原告代缴的按揭贷款；被告梁磊向原告返还梅赛德斯奔驰车辆并赔偿车辆折旧费用，或赔偿车辆折抵款55万元；被告向原告支付违约金；被告梁一脯对上述债务承担连带赔偿责任。烟台市福山区人民法院经审查认为，原告孙江山的母亲姜福建系烟台市福山区人民法院工作人员，被告提出回避申请，原告也同意指定其他法院审理。福山区人民法院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月十三日书记员  王英娜
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初584号原告：林更东，男。被告：黄石市市政建设集团有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道188-1号办公601。法定代表人：叶序屋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林更东与被告黄石市市政建设集团有限公司（该公司名称于2021年3月23日由黄石市市政工程有限公司变更为黄石市市政建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林更东于2021年4月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林更东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林更东撤诉。案件受理费减半收取1662元，由原告林更东负担。审判员  洪连二〇二一年四月十三日法官助理徐劲书记员虞诗婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1495号 原告：邢台县忠民机械制造有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇东先贤村北，统一社会信用代码91130521758919408Q。 法定代表人：张忠敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 原告：张忠敏，男，1956年5月4日出生，汉族，高中文化，群众，职员，现住邢台市信都区钢铁路县。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 原告：乔银刚，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，职员，群众，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：李光霞，女，1954年4月13日出生，汉族，文盲，群众，农民，住邢台市信都区南石门镇东先贤村。 原告邢台县忠民机械制造有限公司、张忠敏、乔银刚诉被告李光霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢台县忠民机械制造有限公司、张忠敏、乔银刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台县忠民机械制造有限公司、张忠敏、乔银刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台县忠民机械制造有限公司、张忠敏、乔银刚撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告邢台县忠民机械制造有限公司、张忠敏、乔银刚共同负担。 审判员  张苗源 二〇二一年四月二十二日 书记员  张为涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1864号 原告：姜淑珍，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：单连才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 第三人：姜伟，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告姜淑珍诉被告单连才、第三人姜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜淑珍于2021年4月14日向本院申请撤回对被告单连才、第三人姜伟的起诉。 本院认为，原告申请自愿撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜淑珍撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告姜淑珍负担。 审判员  孙玉兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初786号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：俸建慧，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告俸建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告俸建慧的起诉。 本案案件受理费1495元，因撤诉减半收取747元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖161号 原告高荣翔诉被告重庆市渝北区市场监督管理局工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申25号 张正才： 你因自诉四川易通律师事务所（以下简称“易通律所”）、董川明、冉彤犯合同诈骗罪一案，不服本院（2021）川01刑终102号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，合同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，张正才提交的控告书、四川宜龙投资理财信息咨询有限公司出具张正才支取三万元的《证明》、成都市律师协会惩戒监督委员会出具的《不予立案通知书》、民事抗诉书、与易通律所主任王强的通话记录、《关于我投诉律师董川明、冉彤共谋弄虚作假的问题》等证据，不能证明易通律所、董川明、冉彤主观上有非法占有的故意，客观上实施了在签订、履行合同过程中，骗取他人财物的行为，故张正才控告易通律所、董川明、冉彤犯合同诈骗罪缺乏罪证，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初885号 原告：黄某，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何某，女，生于1982年4月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘友权
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初2649号 原告：董四红，女，1979年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金钰大都会**1-1-01-138。法定代表人：陈建锋，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1981年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金钰大都会**1-1-01031。负责人：李春慧，经理。原告董四红与被告赤峰市锋胜商业管理有限公司、重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董四红于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董四红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董四红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员  王伟                                           二○二一年四月二日 书 记 员  张宇阔
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0192民初11030号之二 原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。 法定代表人：夏子荣，董事长。 委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：周成银，执行董事。 委托诉讼代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 原告重庆对外贸易进口有限公司与被告重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告重庆对外贸易进口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《飞天茅台酒类经销合同》；2.判令被告向原告退还货款11287500元及资金占用损失费（以11287500元为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付违约金645000元；4.判令被告支付违约金（以11287500元为基数自2019年11月28日至合同解除之日按每日万分之五计算）；5.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原被告签订《飞天茅台酒类经销合同》，约定原告向被告购买飞天茅台，数量6450瓶，含税总价11287500元，被告需于2019年11月28日前将全部货物送到原告指定仓库，若未按约交货，原告有权要求被告返还全额货款，并支付每瓶100元的违约金。2019年10月16日，原告按约支付了货款，被告未能按约交货。被告的重要经办人秦伟因涉嫌犯罪被刑事拘留，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，案涉《飞天茅台酒类经销合同》载明被告的联系人为秦伟，而重庆市公安局渝北区分局已于2020年4月28日以秦伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，本案所涉合同也已经纳入了秦伟涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的侦查范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因公安机关已对秦伟签订、履行合同的行为立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1347号之六 申请执行人：王**，男，汉族，1966年12月09日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：王永民，男，汉族，1966年04月17日生，住甘肃省民乐县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永民在中国建设银行6217004340000725549_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员 董定明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初595号 原告：和县李声来车行。住所地和县香泉镇。 经营者，李声来，男。 被告：杨永龙，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告和县李声来车行与被杨永龙买卖合同纠纷一案过程中，原告和县李声来车行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县李声来车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县李声来车行负担。 审 判 员  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  宋德春 二〇二一年四月二十九日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初926号 原告：王道武，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王政坤（系原告之父），男，住贵州省普安县。 被告：陈东，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王道武与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王道武于2021年4月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道武提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王道武撤诉。 案件受理费511元（已减半），由原告王道武负担。 审判长  李畅君 二〇二一年四月二十日 书记员  王 波
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初336号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地及现住址陕西省西安市雁塔区，2021年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月24日0时30分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号“雪弗兰”牌小车沿西二环由北向南行驶至西安电子市场门前时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为116.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕  1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初565号 原告：徐永刚，男，1971年8月16日出生，汉族，职员，住盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司。营业场所：盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，职务不详。 被告：辽宁水力原建设监理有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓东，该公司总经理。 原告徐永刚与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司（以下简称大连建安盘锦公司）、被告辽宁水力原建设监理有限公司（以下简称辽宁水力原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告大连建安盘锦公司、被告辽宁水力原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1.请判令被告连带偿还给原告其借款本金人民币10.000元及其利息7300元(利息自2014年10月份起算至2020年11月份，共计73个月，每月利息为100元)，共计17300元(大写：壹万柒仟叁佰元)。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告辽宁水力原建设监理有限公司从事监理工程师工作期间，辽宁水力原建设监理有限公司于2014年12月9日向原告及其它员工发出“筹资说明”，条件包括：向员工筹资的最低额度是1万元，筹资时间约为3年，以1万为例年息1200元，按年提取，筹资员工可以将工资作为筹资资金，利息统一按10月份开始计算，员工可随时收回本金。原告顾及工作稳定，按受了辽宁水力原建设监理有限公司的筹资要约和条件，用自己的工资筹资1万元，2020年8月2日被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司给原告出具了《借据》注明一万元系“借款”。但时至今日，二被告未能支付任何利息。“筹资说明”中称资金将用于集团的发展，辽宁水力原建设监理有限公司向本公司员工发出筹资要约，大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负责收款和出具借据，所以原告有理由相信该筹资项目是二被告的共同行为，二被告应当承担连带债务责任。二被告连续多年不能支付给原告利息，毫无信用可言，原告有权收回筹资本金1万元，并有权请求被告按其承诺支付利息。原告的诉讼请求有充分的依据和理由，请法院予以支持。 被告大连建安盘锦公司未答辩。 被告辽宁水力原公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大连建安盘锦公司于2014年10月1日向原告徐永刚集资1万元。2020年8月2日，被告大连建安盘锦公司为原告出具欠据一件，上载明：人民币壹万元整，系徐永刚集资，利息自2014年10月1日计算，利息：1万元每月100元。最终以财务计算为准。在该欠据上加盖被告大连建安盘锦公司财务专用章。 以上事实，由原告徐永刚提供的欠据一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告大连建安盘锦公司与被告辽宁水力原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告称是被告辽宁水力原公司向其发出筹资要约，大连建安盘锦公司负责收款和出具借据，但并未提供相关证据，本院对原告的相关陈述，不予确认。根据原告提供的欠据，能够证明被告大连建安盘锦公司是债务人，其与原告形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告大连建安盘锦公司承担返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告辽宁水力原公司承担共同责任的诉讼请求，不予支持。原告与被告大连建安盘锦公司约定的借款利率为年利率12%，不违反法律和司法解相关规定，本院予以支持。故对原告主张自2014年10月1日至2020年11月，计73个月的利息7300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后3日内返还原告徐永刚借款10000元及自2014年10月至2020年11月的利息7300元，计17300元。 二、驳回原告徐永刚要求被告辽宁水力原建设监理有限公司共同承担返还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更375号 罪犯卢亚军，男，1992年1月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0213刑初726号刑事判决，认定被告人卢亚军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，刑期自2018年10月10日起至2022年1月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯卢亚军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯卢亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢亚军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5725号原告王花叶，女，1961年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人耿静，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人高晓莉，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南中医药大学，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路156号，统一社会信用代码：12410000415800712R。法定代表人许二平，校长。委托代理人张风铃，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王花叶与被告河南中医药大学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王花叶及其委托代理人高晓莉，被告河南中医药大学的委托代理人张风铃、鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花叶诉称，原告于1999年到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳职工社保，原告于2019年1月由被告单方解除劳动关系，原告通过诉讼判决确定双方劳动关系存续期间为1999年至2015年，后原告向社保稽查投诉确已无法补缴职工社保，导致原告无法享受国家职工退休待遇，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付自2014年到2020年12月31日养老金损失136800元及自2021年1月按郑州市最低工资标准1900元每月支付原告养老损失，标准随政府上调直至原告离世；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南中医药大学辩称：1．原告诉请的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回起诉；2．原告的起诉已超过法定诉讼时效，应予以驳回起诉；3．原告没有穷尽行政救济途径，故其提交的证据不能证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇；4．原告要求的养老金损失计算标准没有法律依据。经审理查明：原告王花叶于1999年到被告处工作，担任保洁员一职，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年1月，被告单方与原告解除劳动关系。原告于2019年向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50400元、失业金损失36480元、未休年休假工资2317元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月19日作出（2019）豫0191民初23981号民事判决书判决：一、被告河南中医药大学支付原告王花叶解除劳动关系经济补偿金30240元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王花叶的其他诉讼请求。被告河南中医药大学因不服本院作出的（2019）豫0191民初23981号民事判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2020）豫01民终23211号民事判决书，认为，王花叶1999年到河南中医药大学处工作，双方之间形成劳动关系。王花叶在达到退休年龄后，河南中医药大学并未为其办理相关退休手续，王花叶继续在河南中医药大学处工作，双方劳动关系延续。故应当认定双方劳动关系存续期间为1999年至2015年。郑州市中级人民法院维持了该判决。被告河南中医药大学因不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终23211号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫民申1513号民事裁定书驳回河南中医药大学的再审申请。2021年1月12日，原告向郑州市人力资源和社会保障局提交要求被告河南中医药大学补缴1999年至2015年期间的养老保险费材料，郑州市人力资源和社会保障局于2021年1月15日作出郑人社举不受［2021］9001号社会保险稽查不予受理决定书，载明：“王花叶于1961年8月2日出生，王花叶于1999年入职河南中医药大学，2019年1月离职，未参加郑州市城镇职工养老保险，2011年8月已达到法定退休年龄。王花叶主张补缴1999年至2015年期间养老保险费的社保权益，依据《郑州市企业职工基本养老金计发办法》（郑州市人民政府令第161号）第二十条的规定，决定不予受理。”以上案件事实由（2019）豫0191民初23981号民事判决书、（2020）豫01民终23211号民事判决书、（2020）豫民申1513号民事裁定书、社会保险稽查不予受理决定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，王花叶于1961年8月2日出生，王花叶于1999年入职河南中医药大学，未参加郑州市城镇职工养老保险，2011年8月已达到法定退休年龄。本案中，被告河南中医药大学依法应为原告缴纳社会保险，但原告自在被告处工作至到达退休年龄年限不满15年。根据《人力资源和社会保障部实施若干规定》第三条之规定，如果城镇职工基本养老保险参保人达到法定退休年龄后，累计缴费或延长缴费后仍不满15年的，可以申请转入户籍所在地新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，其养老保险个人账户全部全部储存额将会并入城镇居民养老保险个人账户，其缴费年限合并计算为城乡居民养老保险的缴费年限，享受相应的养老保险待遇。对原告因未缴纳社保养老金损失，酌定从1999年至2011年8月到达退休年龄按照郑州市2019年最低缴费基数2745元／月×企业缴费比例16%×151个月，即2745元／月×16%×151=66319.2元。关于原告主张被告赔偿2014年退休至2020年12月31日养老金损失136800元及2021年1月之后按郑州市最低工资标准1900元每月支付养老损失至原告离职的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《人力资源和社会保障部实施若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中医药大学于本判决生效之日起十日内向原告王花叶支付养老金损失66319.2元。二、驳回原告王花叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中医药大学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 付若楠
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保56号 申请人赵某某与被申请人刘某某甲、刘某某乙民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦春，女，1980年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦，女，1986年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道西孙村村委。法定代表人：马明花，村主任。再审申请人孙彦春、孙彦因与被申请人淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会（以下简称西孙村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙彦春、孙彦申请再审称，1.孙彦春、孙彦的起诉符合起诉条件。本案是因集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益引发的诉讼，孙彦春、孙彦以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由起诉，且诉讼请求明确，一审法院应予受理。2.本案没证据证明本案纠纷系村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为或协助人民政府从事行政管理工作的行为所引起。原裁定驳回起诉的理由不当。《村民委员会组织法》第二十七条第三款的立法宗旨在于赋予乡、民族乡、镇的人民政府对于村委会的监督和责令改正职权，不是在诉讼程序上对权利人设置的义务或者强制性规定，也不是必须的前置程序。3.西孙村村委会的决定侵害了作为集体成员的孙彦春、孙彦的合法权益，受害人可以请求人民法院予以撤销。“外嫁女”是农村根据婚俗惯例而来的习惯性称谓，是指出嫁后户籍仍然留在娘家，或离婚后户籍重迁娘家的女性，具体包括“农村女”嫁农村男、“农村女”嫁城市男以及离婚等情形。本案《稷下街道西孙村旧村改造拆迁安置实施方案》第五条第二款规定：“……女儿已满十八周岁，有宅基地的（只限一个女儿）享受安置房、保障房各一套”。第五条第八款规定：“有两个儿子，一个年满十八周岁以上，另一个未满十八周岁，有一套宅基地的，可享受安置房、保障房两套。”以上条款明显歧视女性，侵犯了女性的合法权益。总之，和其他村民相比，“外嫁女”所享有的合法权益不应有所减少，应受到公平对待。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应依法进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，西孙村村委会作出的《稷下街道西孙村旧村改造拆迁安置实施方案》是在征求广大村民意见的基础上形成的，该方案属于西孙村村民会议或者村民代表会议的决定，对全村村民具有约束力。孙彦春、孙彦作为村集体组织成员如认为该方案侵犯了其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当通过淄博市临淄区稷下街道办事处予以处理。原裁定认定孙彦春、孙彦的起诉不属人民法院的受理范围，符合法律规定。综上，孙彦春、孙彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彦春、孙彦的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初133号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘彬晓，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]125号起诉书 指控事实 2020年8月21日12时35分许，被告人刘彬晓在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶飞马牌四轮电动车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇苏布尔嘎街由东向西行驶至与公园路交叉路口处，撞到前方同车道等待放行信号由陈某驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘彬晓驾驶的飞马牌四轮电动车属于机动车范畴。对刘彬晓抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为167.3mg/100ml,已达醉酒状态。被告人刘彬晓归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了事故造成的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘彬晓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘彬晓在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘彬晓明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人刘彬晓自愿认罪认罚，同时赔偿了事故造成的损失，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案被告人刘彬晓被公安机关处以罚款2000元的行政处罚，依法应当予以折抵。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘彬晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金依法予以折抵，不再收缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终39号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑方南，男，1983年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地乐清市×××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郑方南犯抢劫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤2072刑初2209号刑事判决。原审被告人郑方南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人郑方南及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月16日15时许，被告人郑方南预谋抢劫后，持水果刀、透明胶布窜至中山市××××××××××××××临街被害人姚某某经营的无名发廊，使用透明胶布将被害人姚某某捆绑，胁迫被害人姚某某提供微信支付密码，转走其微信内人民币499.66元（产生手续费0.5元），后逃离现场。2020年6月17日，公安人员在古镇镇冈南祠前里东街五巷9号二楼出租屋将被告人郑方南抓获归案。破案后，赃款未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人姚某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、微信转账记录截图及微信支付交易明细、现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图、伤情照片、证人刘某的证言、被告人郑方南的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人郑方南无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑方南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；二、责令被告人郑方南退赔被害人姚某某人民币500.16元。上诉人郑方南及其辩护人提出：无证据证明收款账户与郑方南存在关联，被害人的陈述也与常理不符，本案认定郑方南抢劫被害人499.66元的证据不足。检察机关认为：被害人的陈述与本案其他证据能相互印证，上诉人郑方南的辩解不符合实际，原判认定郑方南构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑方南抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑方南及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人报案后详细陈述了被郑方南持刀抢劫，并提供他人银行账号逼迫其转账，后将其捆绑的经过；与证人刘某证实案发后听被害人所说的情况一致；又有微信转账记录在案。监控视频反映，郑方南进入及离开案发现场时间与被害人手机微信转账发生的时间吻合，与被害人的陈述相印证；同时监控视频显示郑方南案发前在现场徘徊，案发后匆忙离开。郑方南也供认离开现场前将被害人控制和捆绑。原判综合本案证据，认定郑方南抢劫被害人钱财的理据充分，对郑方南及其辩护人所提认定郑方南抢劫被害人财物证据不足的意见不予采纳。本院认为，上诉人郑方南无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人郑方南及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年四月一日书记员  江文静
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初11号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人方树清，曾用名方三，男，1974年4月25日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍所在地河北省迁安市，住河北省秦皇岛北戴河新区。2009年9月14日因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年11月7日因服刑期满被释放。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局决定取保候审，同年12月1日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2020年12月30日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人方树清犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人方树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日19时许，在秦皇岛北戴河新区门附近，被害人王某1（另案被告人）从宁海道西侧辅路由北向南骑电动自行车行驶，遇到被告人方树清（另案被害人）驾驶机动车辆由南向北行驶，方树清在车中骂人时被王某1听见，王某1以为自己被骂，遂与方树清发生口角，进而互相殴打。在厮打过程中，王某1用强光手电击打方树清胸口和头部，致使方树清左眼受伤。方树清抓住王某1左手致被害人王某1左中指近指间关节骨折伴脱位、副韧带断裂。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，方树清人体损伤程度鉴定为轻伤二级。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。 民事部分，双方当事人已自行和解解决，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人方树清在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、魏某的证言、案件来源、抓获经过、现场笔录、辩认笔录、案件说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍及现实表现证明、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方树清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人方树清有犯罪前科的从重处罚情节及认罪认罚、被害人有过错、取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  郝春梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  兰 兰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初665号 原告：常兴云，男，1956年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田信平，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：常兴龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 原告常兴云与被告常兴龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告常兴云及其委托诉讼代理人田信平，被告常兴龙的委托诉讼代理人周彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常兴云向本院提出诉讼请求：1.判决常兴龙返还常兴云劳务费39280元；2.诉讼费用由常兴龙负担。诉讼过程中，常兴云变更诉讼请求为：1.判决常兴龙返还常兴云劳务费33280元；2.诉讼费用由常兴龙负担。事实和理由：2011年3月份常兴龙找到常兴云等3人去甘肃庆阳环县一油田工地从事钻井工作。工程完工后，常兴云因病离开钻井队伍。因钻井队未支付工程劳务费用，常兴云建议自己走后由常兴龙代为领取常兴云的工程劳务费用，常兴龙也当场答复同意，钻井队长于是安排由常兴龙代为领取常兴云的工程劳务费45280元。从2011年3月25日至2011年11月20日止，常兴云共计在钻井工地工作7个月，工程劳务费合计45280元。常兴龙领取常兴云的工程劳务费后，却以种种理由拒不返还常兴云工程劳务费。经常兴云多次催要，常兴龙分别于2013年12月返还常兴云40**元，于2014年12月返还2000元，余款33280元经多次催要，常兴龙拒不返还。 常兴龙辩称，常兴云所述与事实不符。2011年3月常兴云与常兴龙一起跟随案外人王传奇从事钻井工作，常兴云、常兴龙的劳务费均由案外人王传奇发放。常兴云实际工作时间常兴龙不清楚，常兴云、常兴龙工作以后均由案外人统计，于工程完结之后发放劳务费。常兴云的诉请既无事实根据，也无法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据常兴云的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月，常兴云与常兴龙等人共同到甘肃省庆阳市环县从事钻井工作。常兴龙于2013年12月支付常兴云劳务费4000元，于2014年12月支付常兴云劳务费2000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常兴云主张常兴龙已代其领取了劳务费，但常兴云提供的证据不能证明其主张，而常兴龙又不予认可。因此，常兴云的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回常兴云的诉讼请求。 案件受理费391元，由常兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年四月十六日 书记员  王洁静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初688号 原告：牟彩霞。 委托诉讼代理人：肖娜。 被告：潍坊山水水泥有限公司。 法定代表人：朱学远。 委托诉讼代理人：马峥嵘。 原告牟彩霞与被告潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜，被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年11月21日入职被告处，工作岗位是包装车间输送工，被告为其发放工作证。原告入职之后先培训一个月，培训结束并考试之后分车间工作，2004年7月合同到期，被告没有与原告续签合同。2020年7月，因被告单位员工办理退休等事宜，原告才知晓被告应当自1989年11月开始为自己缴纳社保，但是被告开始缴纳社保的时间却是1990年6月，欠缴1989年11月至1990年5月期间的社保。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我公司成立于2003年12月29日，系有济南山水创新投资管理有限公司在接收潍坊水泥厂资产的基础上新成立的独立法人，潍坊山水水泥有限公司与潍坊水泥厂属于两个不同的独立法人，故原告主张自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司建立劳动关系根本无法实现，经企业信息查询潍坊水泥厂后更名为山东海化集团潍坊水泥厂，于2008年12月24日被吊销，但主体资格仍然存在，即使是原告确认劳动关系也不应当与被告确认，而应当与山东海化集团潍坊水泥厂确认;2、劳动法实行于1995年1月，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》实施于2005年5月25日，《劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告所主张的1989年11月至1990年5月份，并无相关劳动关系方面规定，更无规定认为就业前培训关系系劳动关系的规定，对于该期间原告与潍坊水泥厂是什么关系，按照当时计划经济这一特殊环境，应当以档案记载为准，经查阅，原告档案信息记载的工作时间是1990年5月份；3、本案为劳动争议，系潍坊水泥厂国有企业改制引起的，且系政府主导，不属于法院受理案件的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月至1990年5月，牟彩霞由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训，培训六个月，培训工种为挡板工，因培训成绩及格，准予结业。1990年6月1日，牟彩霞与潍坊水泥厂签订劳动合同，约定潍坊水泥厂自1990年6月1日起录用原告从事挡板工种，合同期限10年。2000年8月1日，牟彩霞与山东海化集团潍坊水泥厂签订劳动合同，劳动合同期限为2000年8月1日至2003年7月31日。2004年7月31日，山东海化集团潍坊水泥厂终止其与原告的劳动合同。 2020年8月25日，牟彩霞向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：依法确认牟彩霞与潍坊山水水泥有限公司在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出潍劳人仲案字[2020]第220号不予受理通知书，认为牟彩霞已经于2004年7月与被申请人解除劳动关系，申请人的请求已经超出诉讼时效，决定不予受理。 本院认为，原告与潍坊水泥厂于1990年6月1日签订的劳动合同约定的合同期限为自1990年6月1日至2000年5月31日。原告主张其在“1989年12月至1990年5月”的培训期间即建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条第二款：“从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”。原告从事的是专业性较强的技术工种，原告在潍坊市劳动服务公司的培训期间系原告为掌握职业技能的学习期间，在培训合格前不能用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故，原告应自1990年6月1日培训合格后方能上岗用工，与潍坊水泥厂建立劳动关系的时间起点为1990年6月1日。 综上，原告主张培训期间建立劳动关系，不符合劳动法及劳动合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告牟彩霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二日 书记员  李玉莹