安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2414号 原告：熊秀芝，女，汉族，1955年6月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张玉灵，女，汉族，1961年11月6日出生，住安徽省临泉县。 原告熊秀芝与被告张玉灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊秀芝的委托诉讼代理人李英、张芳玲、被告张玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币10000元；2、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月15日10时许,在临泉县起交通事故。被告驾驶电动三轮车由东向西行驶,期间撞到另一电动三轮车,被告下车扶另一辆三轮车。刚坐上三轮车由于操作不当。三轮车撞向路北侧卖菜的杨美荣和原告,造成原告腰椎。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任,原告和杨美荣无责任。原告伤后在临泉县人民医院、庞营卫生院治疗,住院8天,花费医疗费共计3136.92元。原告伤情经鉴定误工期30天、营养期7天，损伤门诊留观治疗期间需要护理。原告各项损失合计人民币10000元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告张玉灵辩称，那天她在集上卖菜，那不是菜市街，当时我骑电动三轮车走到那的时候我前面有一个三轮车往前跑，我好心去拉那个三轮车，那个三轮车被我拉停了。然后我上我的三轮车，我电瓶车钥匙没拔，我碰到电瓶车电门了，电瓶车往前一跑，杨美荣往后一躲胳膊碰到电线杆子了，当时熊秀芝坐在一个小凳子上，我碰到熊秀芝的膝盖了，熊秀芝坐地上了，在那啊啊叫。我心好又打了120把她们俩拉到县医院，给她们每个人各付了200块钱挂号。熊秀芝在医院检查完拍了片子，医生让她走，明天再来，我求着医生让她在门诊住几天，给她挂几天水，最后医生答应了。大概住了8天，我给熊秀芝垫了2000元，熊秀芝自己掏了1150元，总共是3150元。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日10时许,在临泉县起交通事故。被告张玉灵驾驶电动三轮车由东向西行驶,期间撞到另一电动三轮车,被告张玉灵下车去扶另一辆三轮车，扶完后又回到自己的三轮车上。刚坐上三轮车由于操作不当，三轮车撞向路北侧卖菜的杨美荣与原告熊秀芝,造成原告熊秀芝腰椎受伤、杨美荣右大臂骨折。2020年12月17日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2020］645号道路交通事故认定书，认定被告张玉灵负此次事故的全部责任,原告熊秀芝与杨美荣无责任。2020年9月15日至同年9月22日，原告在临泉县人民医院门诊住院治疗7天，共支出医疗费3136.92元。2021年1月15日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊秀芝损伤建议误工期为30天、营养期为7日，损伤门诊留观治疗期间需要护理。原告为鉴定，支付鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2020]645号道路交通事故认定书，认定被告张玉灵负此事故的全部责任,原告与熊秀芝无责任。该认定书客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。被告张玉灵负此事故的全部责任，原告熊秀芝的合理损失，依法应当由被告张玉灵予以赔偿。原告要求被告赔偿其误工费的诉求，并提举了临泉县鲖城镇大夏村委会证明等证据，证明其辖区村民熊秀芝发生交通事故前身体健康，具有劳动能力，以耕种承包地为主要生活来源，但原告在本案事故发生时已年满65周岁，原告的误工费可按照上年度农村常住居民人均可支配收入确定误工费数额。被告张玉灵提出其为原告熊秀芝垫付医疗费2000元的辩解，本院认为，被告当庭提举的4张临泉县人民医院门诊病人预缴金收据和1张临泉县人民医院自助充值单证明，被告张玉灵为原告交付医疗费共1850元，其中被告自认其中一张票据50元系原告所支付的医疗费，因此被告张玉灵为原告实际支付医疗费1800元，故被告张玉灵辩解其给原告垫付2000元医疗费的证据不足，本院不予采纳。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准和原告的诉求，原告熊秀芝因交通事故造成的损失为：医疗费1336.92元（3136.92元-被告垫付的1800元）、误工费1267.2元（42.24元/天×30天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费948.78元（135.54元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费酌定100元、鉴定费700元。以上合计4912.9元，由被告张玉灵予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊秀芝人民币4912.9元。 二、驳回原告熊秀芝的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告熊秀芝负担13元，被告张玉灵负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年四月七日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。