wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1080号原告：夏锦汉，男，1986年3月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程梦瑕，女，1989年12月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住贵州省湄潭县。系原告夏锦汉妻子。被告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。被告：贵州美清物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道盛世名城6栋8-1号。统一社会信用代：91520328MA6DP4437P。法定代表人：陈光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂刚，男，该公司员工。原告夏锦汉与被告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）、贵州美清物业管理有限公司（以下简称美清物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦汉的委托诉讼代理人程梦瑕、被告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告美清物业公司的委托诉讼代理人田茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏锦汉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告房屋维修费用25,300元；二、判令二被告支付原告房屋维修期间住宿费120元/天×20天=2,400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湄潭县湄江街道湄江新区湄江中路清华园11栋2-7号业主，被告福家物业公司系原告居住小区的前任物业管理公司，被告美清物业公司系原告居住小区的现任物业管理公司。2020年12月11日，被告美清物业公司电话告知原告由于管道堵塞导致原告房屋被淹。原告因购房后常年在外务工，家里无人居住，原告便通知妹妹和姑姑前往房屋查看情况，此次事件给原告的房屋造成严重损害。2021年1月14日，原告找到小区业主委员会刘主权及被告美清物业公司田茂刚经理为此次事故给原告房屋进行现场查看损失，同时原告也请了湄潭县广东帝豪装修公司的师傅一同参与评估损失。经装修公司评估后，装修公司给原告拟定了损失清单，业主委员会和物业公司都签字确认。现原告房屋仍处于未修复状态，预计房屋修复时间为20天，在此期间原告及家人在外住宿，所产生的住宿费按照当地标准120元/天计算。原告多次找到二被告商讨维修及赔偿事宜，二被告互相推诿拒不赔偿，拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请为谢。被告福家物业公司辩称：1、原告提出2020年12月11日发现管道堵塞，我公司与清华园小区物业服务合同于2020年10月31日终止，并撤出清华园小区已达41天，该案件不是发生在我公司服务期间；2、我公司在服务期间严格按照合同履行了职责，尽到了相关的管理服务义务；3、清华园小区11栋楼一共25层，原告系11栋2-7号房业主，其楼上共有23户业主，每日排水量巨大，在我公司退出小区服务期间的41天时间，足以造成原告房屋严重损害。被告美清物业公司辩称：我公司是通过业主委员会招投标后于2020年11月1日进入清华园小区的，进入当天就发现物业办公室、走廊都有渗水的情况，我公司在这个事件上没有责任。本院经审理认定事实如下：原告夏锦汉是湄潭县清华园小区11栋2-7号房的业主。被告福家物业公司为清华园小区提供物业服务至2020年10月31日，被告美清物业公司于2020年11月1日进入清华园小区为该小区提供物业服务至今。2020年12月11日，被告美清物业公司发现7号房公共下水管道堵塞反水，导致该小区原告的房屋被淹，随后被告美清物业公司通知了该户业主即原告夏锦汉。原告夏锦汉由于一直在外务工，家中没有人居住，便通知其亲属到现场查看情况，事故造成原告室内墙身、茶几、床等物品损坏。2021年1月14日，原告找到小区业主委员会主任刘主权、被告美清物业公司职工田茂刚等人一同到原告家中查看损失，经过确认，事故造成原告的损失为25,300元，该损失清单上由原告夏锦汉、业主委员会主任刘主权、被告美清物业公司职工田茂刚以及见证人余天生等人签字确认。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的房屋产权证书复印件、损失清单、被告福家物业公司提交的《清华园小区物业服务合同》复印件、《清华园小区管道疏通记录》复印件、被告美清物业公司提交的图片、协调会议记录复印件等证据佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方争议的焦点是管道堵塞导致原告房屋被淹的时间是发生在被告福家物业公司管理期间还是被告美清物业公司管理期间。根据双方提供的证据，可以证明原告发现房屋被淹的时间为2020年12月11日，该期间正是被告美清物业公司提供物业服务的期间，而被告福家物业公司已于2020年10月31日退出清华园小区，没有证据证明原告房屋被淹的时间是发生在被告福家物业公司管理期间，应认定原告房屋被淹的时间是发生在被告美清物业公司管理期间。故对原告的房屋损失，被告美清物业公司应当承担相应的赔偿责任。关于原告损失大小的问题，虽然原告受损房屋及家具等没有经过鉴定机构评估，但原告夏锦汉、被告美清物业公司及业委会代表对损失的大小签字进行了确认，该确认清单得到了原告与被告美清物业公司的认可，可以作为本次事故损失的计算依据，故本院对原告的损失确认为25,300元。关于原告要求被告支付2,400元（120元/天×20天）住宿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，虽然被告美清物业公司对小区没有尽到相应的维护义务，但原告对自己房屋亦应有相应的管理义务，原告由于长期未在家居住，未及时发现管道漏水导致房屋损失的扩大，应自行承担部分责任。本院确定由被告美清物业公司承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任较为合理。综上所述，被告美清物业公司应当赔偿原告夏锦汉经济损失17,710元（25,300元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、限被告贵州美清物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏锦汉经济损失17,710元；二、驳回原告夏锦汉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告夏锦汉负担89元，由被告贵州美清物业管理有限公司负担157元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年四月二十六日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执65号申请人：高桂祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢跃冲，男，1965年7月10日出生，汉族，住仪征市十二圩闽泰城市。申请人高桂祥与被执行人谢跃冲公路货物运输合同纠纷一案，依据（2020）苏1081民初4054号民事判决书：“被告谢跃冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂祥维修款96880元；案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告高桂祥负担460元，由被告谢跃冲负担1074元。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执65号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十九日书记员  邢 典
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2446号被执行人：惠俊豪，男，1996年10月11日生，汉族，住河南省西华县。江苏省昆山市人民检察院指控惠俊豪盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初917号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人惠俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人惠俊豪退赔被害人董某经济损失人民币二千二百零八元；退赔被害人刘某经济损失人民币六千三百一十二元及被害人徐某、王某的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的11520.00元，实际执行到位0元，剩余11520.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初917号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1752号 原告：麻凤英，女，1970年9月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵明东，男，1976年9月19日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：李植登，男，1969年5月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告麻凤英与被告赵明东、李植登健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。期间,赵明东申请李植登作为本案共同被告参加诉讼；麻凤英向本院申请司法鉴定，扣除审限三个月。原告麻凤英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。麻凤英以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻凤英撤诉。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由麻凤英负担。 审 判 员 刘红花 二〇二一年四月十九日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1007号上诉人（原审被告）：包宝鲁，男，1965年11月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨老丫头，女，1951年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。上诉人包宝鲁因与被上诉人杨老丫头民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初6414号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包宝鲁于2021年4月21日以双方在庭外达成和解为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人包宝鲁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包宝鲁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由上诉人包宝鲁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十五日法官助理 包美芳书记员 张 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1095号 原告：张高吉，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘成袁，男，生于1990年6月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张高吉与被告刘成袁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张高吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张高吉撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年四月十四日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2786号申请执行人：陆寿明，男，1970年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈宏祥，男，1973年6月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人陆寿明与被执行人陈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0925民初3496号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行576000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执321号申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司，住所地龙山县民安街道办事处团结南路。法定代表人：田某某，该公司总经理。被执行人魏某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住龙山县。申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司与被执行人田魏某某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘3130民初522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人田魏某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田魏某某名下无财产。2021年3月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人田魏某某采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人田魏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额24,475元，到位3,450元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58195号原告：上海通达企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄金妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鸿明。被告：上海通力物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路XXX号XXX室。法定代表人：黄金妹，该公司董事长。原告上海通达企业发展有限公司(以下简称通达公司)诉被告上海通力物业管理有限公司(以下简称通力公司)其他与公司有关纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告通达公司的委托诉讼代理人吴鸿明和被告通力公司的法定代表人黄金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告通达公司对浦东新区草高路32弄49、61号的房产占有80%的份额，被告通力公司对上述房产占有20%的份额；2、由原、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上海浦东住联物业管理有限公司(以下简称住联物业公司)股东，原告通达公司持股比例为80%，被告通力公司持股比例为20%，住联物业公司于2020年4月3日依法注销。但原告通达公司回溯材料时发现住联物业公司在清算时未将其名下草高路XXX弄XXX号、XXX号的房产(以下简称涉案房产)一并纳入清算，同时鉴于住联物业公司已经注销，无有效的法律文书工商及房地产交易部门均无法再就涉案房产的权属作出变更了。为了维护原告通达公司的合法权益，故诉至本院。被告通力公司对原告通达公司的诉请不持异议，其同意原告通达公司的全部诉请。经审理查明：住联物业公司成立于1998年6月11日，注册资本为人民币(以下币种同)100万元。原告通达公司系持有住联物业公司80%股份的股东，被告通力公司系持有住联物业公司20%股份的股东，住联物业公司的法定代表人为案外人颜某某。1998年12月21日，住联物业公司向案外人上海凌翼房地产开发公司购买涉案房产，该房屋建筑面积352.24平方米，购买单价为人民币1,500元，总房价款为528,360元。住联物业公司就涉案房产支付全部房款并缴纳契税。1999年1月22日，涉案房产的房地产权证登记权利人为住联物业公司，房屋建筑面积为352.24平方米。本案审理中，双方当事人陈述涉案房产虽系两个房屋但是登记在一张产权证上，且双方确认可以在产证上记载各自份额的方式进行共有登记。根据档案机读材料记载住联物业公司于2016年12月22日被吊销营业执照。2020年3月6日，住联物业公司提交《公司注销登记申请书》，以依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销为由申请注销登记，债权债务清理情况勾选已清理完毕选项，公告报纸名称为上海科技报，公告日期为2020年1月1日，原告通达公司和被告通力公司作为住联物业公司股东在注销清算报告上盖章。2020年3月11日，上海市浦东新区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》准许住联物业公司注销登记。以上事实，由原告通达公司提供的住联物业公司企业信用信息公示报告、档案机读材料、准予注销登记通知书等注销提供材料、房地产权证、不动产登记簿信息、上海市内销商品房出售合同、发票、完税凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，本案的争议焦点系公司办理注销登记后，股东发现公司在清算中遗漏其他财产权益，股东能否主张权利并进行分配。对此，由于本案双方当事人系被注销登记公司的原股东，本案事实的认定系根据双方当事人向本院坦呈的所涉全部法律事实，故本院在未发现涉及有损国家利益、社会公共利益或他人合法利益的情况下，根据双方当事人陈述并结合双方提供的在案证据认定前述基本事实，同时依据公司法等法律规定对本案争议焦点评述并向当事人释明如下：首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条以及第一百八十六条第二款等相关法律规定，公司拥有自己独立的财产，而其财产主要来源于股东在公司设立时所认缴的出资以及因经营行为所积累的资产。而股东作为公司投资者，通过享有对公司的股权享有一系列股东权益。而在公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。而经由合法清算后的公司剩余财产，应由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。其次，根据不动产登记信息、商品房出售合同、发票和完税凭证等一系列在案证据，涉案房产系原住联公司在经营过程中获取的资产，本应当在清算后作为剩余财产依法归属于全体股东。然而原住联公司注销后却发现在清算中遗漏了涉案房产这一财产权益，依据前述规定，股东有权在公司注销后主张公司对外尚有其他财产权益；故原归属于住联公司的涉案房产应由原、被告双方所共有。考虑到原住联公司属于有限责任公司，根据公司法的相关规定，对于清算遗漏的涉案房产应按照股东的出资比例进行分配，而双方当事人庭审中对于按出资比例之分配方式不持异议。因此，现原告通达公司诉请要求确认对涉案房产其享有80%的产权以及被告通力公司享有20%的产权，并无不当，本院予以确认。最后，本案中，因符合被吊销营业执照之法人解散的原因，经依法完成清算、注销登记，原住联物业公司已经终止。然而一般情况下，公司予以注销的前提条件是已在清算阶段对法人的债权债务包括财产权利进行处理并清算完毕。本案系因清算义务人清算时遗漏了本应在公司注销前清算完毕的涉案房产所引起的，而双方当事人庭审陈述系因清算人工作疏忽且不存在未偿付公司债务等情况，故本院当庭向双方当事人进行释明，如果原住联物业公司股东或清算人存在隐瞒清算完毕前未偿付债务以及不作为清算、虚假清算等违法行为，不仅本案确认变更登记的涉案房产需优先偿还未付债务，而且股东或清算人应根据公司法司法解释二第十八条至第二十条的规定承担相应的赔偿或连带清偿等民事责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：现登记于上海浦东住联物业管理有限公司名下的坐落于上海市浦东新区草高路XXX弄XXX号，61号的房屋归原告上海通达企业发展有限公司和被告上海通力物业管理有限公司所共有，即该房屋中原告通达企业发展有限公司占有80%产权份额，被告上海通力物业管理有限公司占有20%产权份额。案件受理费人民币9,083元，减半收取计人民币4,541.5元(原告已预缴)，由原告上海通达企业发展有限公司和被告上海通力物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年四月六日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初108号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗继鑫，曾用名罗元先，男，1963年7月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年3月20日被四川省泸县公安局取保候审，同年5月9日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人罗继鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人罗继鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年1月19日7时20分许，被告人罗继鑫驾驶鸿利达牌正三轮摩托车，从泸县海红路海潮街村方向行驶至泸县海红路（天兴红旗民校一海潮）1ＫＭ＋200Ｍ处时，与垃圾转运作业工人詹某及沈某停驶于路边的川Ｅ2××××号中型自卸货车发生碰撞致詹某卡于两车之间，造成詹某颅脑损伤及胸腔器脏损伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经泸县公安局责任事故认定，被告人罗继鑫承担此事故主要责任。 事故发生后，被告人罗继鑫明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗继鑫违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，缓刑两年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，车表检查记录、车辆表面痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录表，（2021）川05民终140号民事调解书，视听资料，证人唐某、沈某、李某、吴某的证言，被告人罗继鑫的供述与辩解等证据及村委会证明、电话笔录证实。 被告人罗继鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人罗继鑫未办理驾驶资格证，且经鉴定其驾驶的无号牌正三轮摩托车的制动系统存在安全隐患。事后，其与被害人詹某（70岁）的家属达成调解协议，现已履行了部分赔偿。 本院认为：被告人罗继鑫构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗继鑫无驾驶资格驾驶制动系统存在安全隐患的无号牌正三轮摩托车，造成致一人死亡的交通事故，且被害人詹某已年满70岁，均可酌情从重考虑；其犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其履行了部分赔偿义务,可酌情从轻考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗继鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年四月八日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3142号 原告：周永，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭宣华，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周永与被告郭宣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周永到庭参加了诉讼。被告郭宣华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周永向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付所欠人工费32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告就被告在河山办公楼，以上所在工程给排水安装中的水钻钻孔共计人工费32000元，被告至今没有支付。严重侵害了原告利益。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼请求，请求依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告郭宣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告人工费32000元。 被告郭宣华未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、对证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告周永曾于2014年至2015年为被告郭宣华提供劳务，经双方核算，被告郭宣华向原告出具欠条一张，载明：“郭宣华欠周永水钻打孔人工费共计32000.（叁万贰仟元）郭宣华2020.10.23河山办公楼3728021970××××××××日照市东港区南湖镇空冲水村622号156××××0166”。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原告周永与被告郭宣华之间劳务合同关系成立并有效。原告周永提供的欠条能够证实被告郭宣华尚欠原告人工费32000元，本院予以确认。原告要求被告支付人工费32000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭宣华经依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宣华于本判决生效之日起七日内给付原告周永人工费32000元； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1530号   原告：刘爱荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告刘爱荣与被告陈忠明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘爱荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘爱荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘爱荣撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由刘爱荣负担。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   黄月华   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执820号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔靖肖、王素云、张光决、崔文静、崔靖琳、吴宏香未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1995号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2648号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘义，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初489号原告：宜昌焦点科技产业集团有限公司，住所地宜昌市点军区银河路118号百联慧谷A8-2，统一社会信用代码914205000526425151。法定代表人：唐生健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玉，该公司职员。被告：南昌市峰道贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚24#一楼一单元101室（第1-2层），统一社会信用代码91360104MA35GW0E69。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告宜昌焦点科技产业集团有限公司（以下简称焦点公司）与被告南昌市峰道贸易有限公司（以下简称峰道公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告焦点公司诉称，2018年10月，原、被告签订《松下空调销售合同》，约定被告为原告供应机型CS-A12D0A32/CU-A12B32的空调和CZ-RD528DW的线控器，数量76台。同年10月26日，原告按照合同约定支付货款232940元，被告在约定的时间将货物发出。2020年5月，空调安装完毕，76台设备中19个线控器因被告私自更改型号导致遥控器损坏。为了不影响工程进度，原告按照200元/个的价格再次向被告购买了19个线控器总计3800元，并于2020年7月23日付款。2020年6月11日，原告以《工作联系函》的方式函告被告，并要求被告在接到联系函一周内予以解决。但被告一直未予答复和解决。为此，原告特诉至法院，请求被告支付原告购买19个线控器的费用3800元。被告峰道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是买卖合同纠纷，而是因赔偿纠纷引起的诉讼，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，应当移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告焦点公司向本院起诉时提交的民事起诉状以及《松下空调销售合同》等证据材料，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。故被告峰道公司提出的管辖权异议不成立，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告南昌市峰道贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南昌市峰道贸易有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周乾坤二〇二一年四月九日书记员  王姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初302号原告：梁翠英，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××183。被告：黄元强，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西乐业县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××937。原告梁翠英与被告黄元强加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁翠英到庭参加诉讼。被告黄元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.请求判令被告黄元强立即支付手袋加工费14450元给原告梁翠英；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月至2020年8月帮被告加工手袋，但被告后续没有支付加工款给原告，后经相关部门组织调解，原、被告重新结算款项，被告尚欠原告加工款17410元。2020年9月21日，被告出具欠条给原告，定于2020年9月28日前还清欠款。期间，被告于2020年9月26日通过微信告知原告可以让原告出卖被告存放于广东省东莞市×××××××××××的机器和杂物以抵部分欠款，可被告并未出具授权书，原告不敢卖。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄元强没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告在庭审中主张，原、被告从2013年开始加工手袋。被告将布料送过去给原告，由原告加工成手袋，完工后又将手袋成品送回给被告。双方在微信上对账，对账没问题之后一般当月25-30日支付当月加工费。原、被告之前的加工费已经结清，案涉尚欠加工费的期间为2019年11月至2020年8月。原告主张，后原、被告经有关部门的调解，被告于2020年9月21日出具了欠条，载明黄元强欠梁翠英手工加工费17410元，限2020年9月28日前还清。原告主张被告曾于2020年9月18日支付加工费500元、2020年9月26日支付加工费2460元。庭审中，原告称当时出具欠条时忘了扣除已经支付的500元，明确被告现尚欠加工费14450元。以上事实，有原告提交的欠条、人力资源服务站劳动争议来访人员登记表、微信聊天记录，及本案的问话笔录、庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告黄元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此本院对原告所主张的拖欠加工费的事实予以确认。原告梁翠英主张被告黄元强已经支付加工费2960元，对被告属有利主张，被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，本院予以认可。被告未按时付款，已经构成违约。因此，原告请求被告黄元强支付加工费14450元的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄元强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁翠英支付加工费14450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.63元（原告已预交），由被告黄元强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二一年三月三十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢52号黄照婷（申请执行人）、赵泽兵（被执行人）：黄照婷与赵泽兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，至此，黄照婷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1392号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7331号原告：李英，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省西充县，被告：田杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李英与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款剩余部分人民币12000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日凌晨，被告田杰在醉酒又无证驾驶的情况下，撞损停在路边的一辆面包车，车主要求赔偿30000元。出于朋友关系，原告通过微信账户出借了20000元给被告，当时因为信任没有要求被告写借条，被告也承诺会尽快还钱。但被告一直没有还款，从2020年春节开始，被告不接原告电话，也不回微信。后被告在2020年6月28日还了8000元，并承诺过几天归还剩下的12000元，但是至今未还。被告田杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月11日，李英通过微信转账方式分两笔向田杰转账合计20000元。此后，李英一直通过微信向田杰催收借款，田杰于2020年6月28日通过微信向李英还款8000元，剩余12000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，结合李英提供的微信转账记录、微信聊天记录及李英的陈述，本院确认田杰向李英借款20000元的事实。李英已进行了合理催告，田杰仅偿还了8000元，尚欠借款12000元，应立即偿还给李英。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李英偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年四月二十三日书记员  关嘉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：朝鲁门，男，1990年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朝鲁门信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金4897.37元、利息682.64元、违约金370.95元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告朝鲁门答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告朝鲁门向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年5月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金4897.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告朝鲁门偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朝鲁门于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金4897.37元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朝鲁门负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初968号 原告：双普，男，生于1968年1月27日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文治琴，女，生于1964年11月1日，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余孝平，男，生于1964年7月28日，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双普与被告文治琴、余孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双普到庭参加了诉讼，被告文治琴、余孝平经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告文治琴、余孝平偿还原告借款10000元；2、依法判令被告余孝平对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月12日，被告文治琴因资金周转困难向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告文治琴、余孝平未到庭答辩，亦未举证、质证。原告双普围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告双普提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，被告文治琴因资金周转困难向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，由案外人白东梅担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要未果，涉诉本院。另查明，被告文治琴与被告余孝平系夫妻关系。本院认为，被告文治琴、余孝平经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告文治琴向原告双普借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告文治琴偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉请由被告余孝平共同偿还借款，因原告未提供证据证明该笔借款为被告文治琴以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告该诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告文治琴于本判决生效之日起三日内偿还原告双普借款10000元；二、驳回原告双普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文治琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年四月七日 书  记  员  马利伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2559号 周颖与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执640号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛好益家饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟庆峰。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛好益家饲料有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2019】第088号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛好益佳饲料有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期支付张占生等7名职工2018年2月份至2019年3月份工资人民币118229元。2、按照拖欠工资金额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金59114.50元。3、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人青岛好益佳饲料有限公司名下银行存款余额极少并划拨4083.71元。查封被执行人青岛好益佳饲料有限公司所有的配合饲料和浓缩饲料生产线一条（详见生产设备明细表）。本案属于轮候查封不能评估、拍卖。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛好益佳饲料有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培荣 审判员  李宏伟 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  王文娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3938号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏乾英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏乾英的微信、支付宝、银行账户存款11079.65元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3546号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初1230号原告：汤徐敏，男，1990年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：张寒春，男，1987年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告汤徐敏与被告张寒春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告汤徐敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤徐敏自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤徐敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤徐敏负担。审判员  赖庆如二〇二一年四月二十二日法官助理陈亮书记员何曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更539号罪犯李龙，男，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第545号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励八次，结余积分498.12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢977号 骆西波依据已经发生法律效力的（2011）沭韩民初字第0085号民事判决书向本院申请执行骆守兵民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢166号 申请执行人郑修明与被执行人晋登任合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋登任未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2286号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4644号 原告：常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村，统一社会信用代码91320581330928290H。 法定代表人：陈艳婷。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：钱正荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司诉被告钱正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初648号原告：深圳德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号，统一社会信用代码：91440300754269233D。法定代表人：孙政锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。被告：深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区B1栋综合楼1层-5层，统一社会信用代码：9144030008703291XX。法定代表人：周锋。原告深圳市德邦物流有限公司与被告深圳市世纪云芯科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 鸣二〇二一年四月二十七日书记员 吴慧艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终169号上诉人（原审原告）深圳市牛迪技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路269号302。法定代表人孙廷禄，该公司总经理。委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人叶争，男，汉族，2000年8月24日出生，住址广东省东源县。上诉人深圳市牛迪技术开发有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1920号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据涉案《工伤认定申请表》、病历、考勤记录、《关于叶争事故相关说明》及证明等证据材料，可以认定叶争系深圳市牛迪技术开发有限公司处职工，其于2019年9月5日下午16时在公司开啤机生产货物时被金属双面扣压伤右手食指的事实，其受伤情形符合前述法律“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，深圳市人力资源和社会保障局据此认定叶争的受伤情形属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市牛迪技术开发有限公司主张叶争的用工单位系深圳市诺佳日工艺制品有限公司，其并非叶争的工伤保险责任单位，根据深圳市牛迪技术开发有限公司向深圳市人力资源和社会保障局出具的《关于叶争事故相关说明》、《关于叶争反映的问题回复》、《证明》可知，深圳市牛迪技术开发有限公司系借用深圳市诺佳日工艺制品公司的入职登记表给叶争办理入职登记，叶争为深圳市牛迪技术开发有限公司员工，深圳市牛迪技术开发有限公司现否认其与叶争存在劳动关系，与其出具的前述书面材料意思表示相悖，且未提交客观有效的证据证实，本院不予采信。综上，深圳市牛迪技术开发有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市牛迪技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4565号上诉人（原审被告）：刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被上诉人（原审原告）：李道勤，男，1952年9月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区，上诉人刘群民因与被上诉人李道勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘群民在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘群民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李斌成二〇二一年四月十九日法官助理范义伟书记员张琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3808号 被执行人：吴润荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人吴润荣犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初739号刑事判决已于2020年12月24日发生法律效力。依上述判决,被执行人吴润荣须缴纳罚金4000元。因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人吴润荣的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人吴润荣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3808号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十六日 书记员  卢志德
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1624执23号之二 申请执行人叶丽娜，女，汉族，1970年11月5日出生，住广东省和平县。 被执行人叶红平,男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶丽娜与被执行人叶红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）粤1624民初659号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人叶丽娜与被执行人叶红平一致确认被执行人叶红平仍欠申请执行人叶丽娜借款本金人民币9万元及利息人民币1200元，共计91200元；由被执行人叶红平从2020年10月起，每月30日前归还申请执行人叶丽娜3800元，至2022年10月31日前还清为止。被执行人叶红平还应负担案件受理费人民币512.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行被执行人归还2020年10月、11月、12月三个月借款共计11400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人叶红平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶红平发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶红平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶红平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、河源市不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年4月9日冻结被执行人叶红平在河源市永业装卸搬运有限公司（营业执照：91441602MA4W5DLMX1）处享有的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人叶红平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶红平银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶丽娜，申请执行人叶丽娜在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣冻结叶红平在河源市永业装卸搬运有限公司（营业执照：91441602MA4W5DLMX1）处享有的股权，并冻结被执行人叶红平的银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶红平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶丽娜发现被执行人叶红平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十日 书记员  凌文年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初752号 原告：张贤超，男，1961年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李新江，男，1968年4月26日出生，汉族，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏国军，男，1954年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘洪建，男，1970年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告张贤超与被告苏国军、刘洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告张贤超、被告刘洪建到庭参加诉讼。被告苏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款107,799.73元；2、判令二被告支付原告利息损失8,622元。合计：116,421.73元。事实与理由：2016年5月，被告从原告处购买陶粒砖。双方于2018年6月4日对账确认，截止到2018年6月4日。被告尚欠原告货款155,000元。后支付47,200.27元，尚欠余款107,799.73元。经原告多次催要至今未付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，现依法诉至法院，请依法判决。被告刘洪建辩称，认可第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求，欠款确认书上明确约定了不认利息。被告苏国军未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告苏国军、刘洪建向原告张贤超出具《欠款确认单》，载明：“现有达坂城广地茗萃苑A区刘洪建、苏国军欠到张贤超砖款，经双方核对，最终余额15.5万元，双方确认无误，不认利息。”，被告苏国军、刘洪建签字捺印确认，原告张贤超签字捺印确认。2019年8月2日，乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出（2019）新0107民特47号民事裁定书，对原告张贤超与被告苏国军、刘洪建关于司法确认调解协议的申请进行审查，双方达成调解协议如下：申请人刘洪建、苏国军确认欠申请人张贤超陶粒砖款155,000元，上述款项申请人苏国军、刘洪建于2019年8月15日之前向申请人张贤超一次性支付47,200.27元，剩余107,799.73元的具体时间和方式双方均另行协商。被告刘洪建、苏国军已向原告张贤超支付货款47,200.27元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张贤超与被告苏国军、刘洪建在《欠款确认单》中明确约定被告刘洪建、苏国军欠付原告张贤超货款155,000元，（2019）新0107民特47号民事裁定书中对47,200.27元的支付期限进行了约定，被告苏国军、刘洪建按照约定向原告张贤超支付了47,200.27元，尚欠107,799.73元未支付，对于原告张贤超要求被告苏国军、刘洪建支付货款107,799.73元的诉讼请求本院予以支持。原告张贤超与被告苏国军、刘洪建签订的《欠款确认单》中明确约定不支付利息，故对于原告张贤超主张被告苏国军、刘洪建支付利息8,622元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏国军未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国军、刘洪建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张贤超货款107,799.73元；二、驳回原告张贤超要求被告苏国军、刘洪建支付利息8,622元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,314.22元（原告张贤超已预交）由被告苏国军、刘洪建负担1216.84元，原告张贤超负担97.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   宋 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗32号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 原审被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：杨丽芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省太和县。 原审被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。 法定代表人：张勇，经理。 原审原告闫兴倩与原审被告张勇、杨丽芳、阜阳市百富安香料有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01464号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01464号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执506号 申请执行人：瑞昌市荣誉实业发展有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：曹增文，公司总经理。 委托代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 被执行人：刘连城，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市横港镇莫家西路。 申请执行人瑞昌市荣誉实业发展有限公司与被执行人刘连城商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0481民初767号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人瑞昌市荣誉实业发展有限公司和被执行人刘连城双方于2020年4月30日签订的合同编号为202001317的《商品房买卖合同（预售）》。注销合同编号为202001317的房屋商品房买卖合同备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴小媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初925号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：柯军，男，1978年8月6日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告柯军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金49977.64元及逾期利息4770.32元，共计54747.96元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失5000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告柯军向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××49），申请授信金额为50000元，有效期至2021年8月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息共计54747.96元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告柯军的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告柯军的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告柯军可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执264号之一 申请执行人：李璧衡，男，汉，1975年2月3日出生，住四川省长宁县。 被执行人：龚攀，男，汉，1986年5月11日出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4614号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李璧衡申请执行龚攀劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付劳务费53086元及利息等；2、本案的诉讼费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢295号之一申请执行人肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。被执行人刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。法定代表人周航锋。被执行人宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德光彩贸易广场A区七街1栋102号。法定代表人刘爱华。上述申请执行人肖光华与被执行人林建兵、刘爱华、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县旺府门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车。本院于2021年4月16日对林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车在淘宝网上进行了公开拍卖，买受人张克任于2021年4月17日以最高价336480元竞得上述车辆。另查明：被执行人林建兵已还清上述车辆的抵押贷款，抵押权人中国工商银行长沙中山路支行于2021年4月27日向本院书面出具上述车辆的贷款结清证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车的冻结；二、强制注销登记在车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车上的抵押登记；三、将被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车过户至买受人张克任（公民身份号码：433024198002××××）的名下；四、买受人张克任（公民身份号码：433024198002××××）可持本裁定书至相关部门办理上述车辆过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年四月三十日书记员 郭 兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4049号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人李海军，男，汉族,1979年10月03日出生，住吉林省双辽市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李海军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11417号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为55489.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵忠臣，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵忠臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22215.20元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵忠臣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵忠臣未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金20016.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赵忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵忠臣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金20016.48元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告赵忠臣负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张秀红,女,1977年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4076号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81790.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1127.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张秀红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张秀红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张秀红发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地南漳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张秀红名下鄂Ｆ9××××号车辆于2016年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张秀红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2802号之一申请执行人：金某，女，1995年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：包某，男，1995年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人金某与被执行人包某离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3061号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告包某支付原告金某家电折价款26470元、赔偿款600000元，两项合计626470元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告负担。因被执行人包某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金某于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的631502元，被执行人应负担的执行费8715元，合计640217元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月6日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人收到相关材料后未能主动履行义务或及时向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2020年11月3日、12月9日，2021年1月5日、3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1400元（已扣划冲抵本案执行费），未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2021年1月6日，本案冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限1年，申请执行人须于到期前30日内向本院申请继续冻结，核实的款项已扣划至本院优先冲抵本案执行费。4、另查明，被执行人户籍地不动产登记信息显示产权人为案外人，非被执行人所有。5、2021年3月17日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，未能发现被执行人下落，遂张贴传票要求被执行人限期到庭履行义务并申报自身财产状况。6、2021年3月19日，被被执行人到庭表示目前却无能力履行，同时申报了自身的财产状况，其申报内容与本院查询结果基本一致。7、经关联案件查询发现，截至2021年4月28日，被执行人仅有本案作为被执行人且未履行完毕的案件，无作为申请执行人的案件。8、2020年10月26日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的631502元，尚未执行到位631502元(执行费尚有7315元尚未执行到位)。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十八日书记员  杭 琪
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初24号                            公诉机关                       青川县人民检察院                               被告人基本情况                       赵洪学，男，1975年12月5日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年4月27日12时许，被告人赵洪学无证驾驶川HXXX**摩托车到孔溪乡中林村马家坡组上坟，路过其表姐李某家时饮用了一碗黄酒，15时许赵洪学到其父亲墓地上坟，期间饮用了二两左右散装白酒。17时许赵洪学驾驶摩托车向木鱼镇家中行驶，行驶至木鱼村燕儿沟处时撞上路旁垃圾桶，造成了其本人受伤的单方事故，处警民警组织医务人员提取了赵洪学静脉血液并送检。经鉴定，赵洪学血液乙醇浓度为196.5mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       赵洪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵洪学明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为196.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶且造成单方事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）（第五项）                               判决结果                       被告人赵洪学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                                     二〇二一年四月十六日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1062号原告：李敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：杨雷，男，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李敏与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费369元，由原告李敏负担。审判员 韩 强二〇二一年四月十九日书记员 白国翠
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执146号李某某，延安市不动产登记服务中心：申请执行人李某某与被执行人延安市不动产登记服务中心劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第184号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市不动产登记服务中心逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市不动产登记服务中心失业保险金及经济补偿金共计41940元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统短信向被执行人延安市不动产登记服务中心送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人延安市不动产登记服务中心在金融机构所有账户予以冻结。2021年4月12日被执行人延安市不动产登记服务中心将案件款42469元转入本院执行账户内。2021年4月13日申请执行人李某某已领取案件款41940元，并在领条中注明此案执行完毕，执行费529元依法提取由被执行人延安市不动产登记服务中心承担，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执146号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1577号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶枫枫申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省泰安市岱岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0911执3487号之一 被执行人：李某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人与被执行人李某某罚金一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991刑初26号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院执行干警到泰安市车管所查询车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，查封执行人名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆，未能实际控制。 2021年3月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人李某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0911执3487号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金山 审判员  宋 磊 审判员  徐 建 二〇二一年四月十九日 书记员  张兆金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更32号罪犯杨威，男，汉族，1975年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）哈刑一初字第46号刑事判决，认定被告人杨威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨威不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）黑刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定不予减刑。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分345分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨威的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2417号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦平，男，1966年12月5日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更279号罪犯韩吉鹏，男，汉族，1986年12月22日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）哈刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人韩吉鹏犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩吉鹏法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币54848元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩吉鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩吉鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩吉鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分259分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩吉鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩吉鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1029号 原告：罗希森，男，1965年3月31日出生，汉族，住磁县。 被告：候保录，男，汉族，住磁县。 被告：候保生，男，汉族，住磁县。 被告：候海军，男，汉族，住磁县。 被告：候国涛，男，汉族，住磁县。 原告罗希森与被告候保录、候保生、候海军、候国涛财产损害赔偿纠纷一案，原告罗希森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗希森撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0117民初2062号原告：张维，男，1989年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：叶文兵，男，1984年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张维与被告叶文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后。本案在审理过程中，原告张维于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张维撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告张维负担。。审判员  林莉二〇二一年四月二十一日书记员  朱玲