wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初701号 原告：高龙刚，男，汉族，1976年5月19日出生，住山东省德州市德城区。 被告：李书平，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。 原告高龙刚诉被告李书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款两万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月21日因生意周转向我借款20000元，约定利息一分，我2020年底因急需用钱多次找被告催要，被告以没有钱为由未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。 被告李书平未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，被告向原告借款两万元，约定利息一分。被告向原告出具借条，内容为“借条今借高龙刚现金贰万元整（￥2000），利息壹分李书平2019年8月21号”，借款后，被告支付原告利息2400元，但未偿还本金。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告主张被告李书平借款2万元的事实，有被告李书平书写的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，被告依法应偿还原告借款2万元；原告自认被告已支付一年的利息2400元，要求被告支付自2020年8月21日以后的利息，按照利息一分计算，原告该诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书平于判决生效之日起十日内偿还原告高龙刚借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，自2020年8月21日起按照年利率12%计算至偿清之日。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李书平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初28号 原告：王维丽，女，1966年10月25日生，汉族，白河车站装卸队退休工人，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：王龙江，男，1971年7月4日生，汉族，个体，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：曹景波，男，1971年2月21日生，汉族，无业，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：韦树革，男，1965年5月15日生，白河林业局园池湿地保护区工人，住吉林省安图县二道白河镇。 原告王维丽与被告王龙江、曹景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维丽、被告曹景波的委托诉讼代理人韦树革到庭参加诉讼，被告王龙江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王维丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙江偿还原告借款本金20万元及利息15.6万元；2、被告曹景波承担担保责任。事实与理由：二被告系朋友关系，2013年1月14日经曹景波介绍联系，被告王龙江向原告借款20万元人民币用于资金周转，被告为原告出具借条一份，口头约定月利率2%，被告按月支付原告利息，未约定借款时间，曹景波为担保人。截止2016年6月被告不再向原告支付利息，原告多次向王龙江催收借款和利息，2018年6月5日，收回原20万元的借条，因欠原告24个月的利息，王龙江为原告出具欠原告30万元的借条，但至今被告未能还款。 王龙江未出庭，亦未提交答辩意见。 曹景波辩称，服从判决意见。 经审理查明：2013年1月14日，经被告曹景波介绍，被告王龙江向原告王维丽借款20万元，到2018年6月5日，王龙江给王维丽出具借条一张，本金和利息共计30万元借款，担保人为曹景波，借条中无约定利息亦无还款日期。 以上事实有原告提交的收条、银行转账明细及借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告王维丽借款给被告王龙江，与被告王龙江形成借款合同关系，合法有效。原、被告可以将借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即王龙江出具的借条（欠王维丽30万元）.被告王龙江出具该借条，未约定利息视为无息借款。该借款没有约定借款期限，可以随时主张返还债款。曹景波作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，可推定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙江于本判决生效后十日内返还原告王维丽欠款300000元；逾期未付，来院申请执行。 二、被告曹景波承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，原告已预交，现由被告王龙江、曹景波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审 判 长  姜增民 人民陪审员  王秀杰 人民陪审员  孟淑英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈俊圻
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1192号 申请执行人：文志强，男，汉族，生于1993年09月26日，住四川省岳池县。 申请执行人：文元贵，男，汉族，生于1966年02月02日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行文志强、文元贵与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1453号 原告：王某，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：曾某，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。 被告：宁某2，男，1996年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系被告曾某长子。 被告：宁某1，男，2008年1月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。系被告曾某次子。 法定代理人：曾某，即本案第一被告。 原告王某诉被告曾某、宁某2、宁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告曾某到庭参加诉讼，被告宁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月21日，被告曾某丈夫宁淮因承包工程周转需要，向原告借款10万元。在借款当日宁淮向原告出具借条一张，借到原告现金10万元。宁淮于2020年12月22日已病故，三被告作为宁淮的继承人，依法需连带偿还原告借款。 原告王某对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条原件一张，证明被告曾某前夫宁淮向原告借款之事实。 被告曾某、宁某1辩称，我老公借的钱都是做工程借的，具体的我也不清楚。我现在两个小孩也还小，如要我还钱，我现在也没有能力偿还。房屋有我的一半，我不可能拿我的财产去抵债，且该房屋已被宁淮用于建设银行贷款抵押。 被告宁某2未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告王某为被告曾某的姐夫，被告曾某前夫为宁淮，被告宁某2和宁某1均为被告曾某的儿子。2012年4月21日，被告曾某的前夫宁淮因需资金周转向原告借取现金100000元，并由宁淮向原告出具借据一张，约定月息1500元，借期半年。 另查明，2020年12月23日，宁淮死亡。其生前未偿付过原告借款本息，原告故而诉至本院，要求被告偿付。 本院认为，宁淮向原告王某借款，有宁淮向原告出具的借据予以证实，被告曾某对此也无异议，故本院对此予以确认。 该借款约定了履行期限，但到期后宁淮一直未能履行清偿的义务，其未履行，已构成违约。现宁淮已经死亡，该借款应用宁淮的遗产清偿，因此，三被告若继承了宁淮的遗产，应以其继承宁淮遗产的实际价值为限承担清偿责任，故原告主张三被告在继承宁淮遗产的价值范围内承担偿付责任的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾某、宁某2、宁某1在本判决生效后十五日内，并在继承宁淮的遗产实际价值范围内对宁淮尚欠原告王某的借款本金人民币100000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因采用简易程序审理而减半收取为1150元，由被告曾某、宁某2、宁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执174号 申请执行人：张宝生，男，1960年6月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，组织机构代码：60129500-0。 法定代表人：孙万国，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张宝生与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年四月三十日 书记员  任 硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3101号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人周青青，女，汉族，1984年01月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人鲍厚快，男，汉族，1984年06月01日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周青青、鲍厚快金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5553号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1254369.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5553号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2039号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：高殿斌，男，1963年3月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告高殿斌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月二十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4189号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都是高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人何秀琼，女，汉族,1984年01月08日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与何秀琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49014.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初408号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田细光，男，1961年11月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，武汉锅炉股份有限公司员工，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]308号起诉书指控被告人田细光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田细光于2021年4月20日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色风神牌小型普通客车，沿本市武昌区由东向西行驶，至雄楚大道祥云沐足门前路段处时，被公安民警设卡检查。被告人田细光遂停车，欲从车辆后方逃离，被民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人田细光的血液中乙醇含量为112.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田细光到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田细光具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人田细光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田细光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控田细光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田细光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年四月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执726号之一 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：阿拉善左旗天龙万达石业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材产业园区，统一社会信用代码：9115292109838470XU。 法定代表人：唐界珍，该公司经理兼董事。 被执行人：唐界珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8441号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司立即向申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司支付货款人民币240000元及逾期付款利息损失（以人民币240000元为计算基数，自2018年12月31日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同行业拆借中心于公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人唐界珍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍缴纳案件受理费人民币2400元、执行费人民币3500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司、唐界珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执388号申请执行人：邹笃亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴仁柏，男，1959年3月10日生，汉族，住崇义县。本院执行的邹笃亮与吴仁柏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）赣0725民初104号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年4月21日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年四月二十九日书记员  刘楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执388号之二 申请执行人：姜永洪，男，生于1958年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李学华，男，生于1984年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜永洪与被执行人李学华追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人李学华发出执行通知，责令被执行人李学华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学华至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李学华在中国工商银行股份有限公司四川省雅安汉源支行账号为2319××××9968账户内存款人民币5193.99元（大写伍仟壹佰玖拾叁元玖角玖分）。 二、扣划被执行人李学华在雅安市汉源县农村信用联社乌斯河分社账号为6214××××6202账户内存款人民币877.25元（大写捌佰柒拾柒元贰角伍分）。 本裁定立即执行。 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3624号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘雪梅的微信、支付宝、银行账户存款7354.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1083号原告：谭建超，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441××××********。被告：广东名驰智能设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××276F。法定代表人：张某1。原告谭建超诉被告广东名驰智能设备有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭建超撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，（原告已预交），由原告谭建超负担。审判员  娄鸿瑾二〇二一年四月十二日书记员  林玲欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终238号上诉人（原审原告）深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道立岗北路8号。法定代表人陈建芬，总经理。委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘锐鑫，男，汉族，1998年8月27日出生，住址广东省。上诉人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1500号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的涉案生效《仲裁裁决书》，可以确认深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司在2019年3月7日至2019年4月16日期间与刘锐鑫存在劳动关系。根据在案《工伤认定申请表》、病历、《仲裁裁决书》、考勤统计、社区工作站情况说明等证据材料，可以认定刘锐鑫于2019年4月16日13时在送快递过程中不慎被商铺招牌砸伤的事实，其受伤情形符合前述法律规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司关于在事故发生时其与刘锐鑫不存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫鹏中通货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二十日书记员  赖伟婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初101号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈铭煜，曾用名陈豹，男，1989年1月15日生，云南省个旧市人，回族，中专文化，住个旧市。2020年11月9日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。现在个旧市看守所服刑。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈铭煜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉,被告人陈铭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为向被害人肖某索要债务，被告人陈铭煜伙同孔令文（已判刑）于2017年一天晚上的22时至次日中午12时期间，将被害人肖某从个旧市人民小学附近带至个旧市德政小区6幢1单元被告人陈铭煜租住的房屋内实施拘禁。在此过程中，被告人陈铭煜、孔令文对被害人肖某实施了殴打。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈铭煜在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有被害人肖某的陈述、证人胡某、王某的证言、同案犯孔令文的供述、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭煜为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈铭煜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈铭煜判处有期徒刑十个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陈铭煜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈铭煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月十九日书记员  谭兆宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1211号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：成全方。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告成全方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告成全方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成全方偿还原告截至2021年2月1日的借款本金21299.11元、利息2442.73元、复利130.98元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告成全方（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额103000元，借款期限36个月，借款到期日为2021年1月28日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现上述借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金21299.11元、利息2442.73元、复利130.98元。为此，原告诉至法院。 被告成全方未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金21299.11元、利息2442.73元、复利130.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成全方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金21299.11元。 二、被告成全方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息2442.73元、复利130.98元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告成全方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十五日 书记员 王力民
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初73号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某明，男，1975年出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，务农，住本县，因犯故意伤害罪，于2010年6月30日，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月14日，被本院判处罚金人民币一千元。因本案，于2021年1月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年7月29日15时许，被告人张某明与向某在龙山县××街道××社区××小区打麻将时，因五元钱发生口角纠纷，两人相互对骂，后张某明从麻将馆旁边的面馆取了一把菜刀，持刀去砍向某，向某见状拿起麻将馆内的落地扇砸向张某明，张某明用左手一挡，将落地扇挡住后，右手持刀砍在向某的左脸。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向某面部裂伤后瘢痕累计10.9ｃｍ构成轻伤一级；左髋骨骨折构成轻伤二级。2021年1月10日，被告人张某明到龙山县公安局民安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。被告人张某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2021年4月15日，经本院主持调解，被告人张某明及其家属赔偿了被害人向某的经济损失18000元，并即时履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、刑事案件登记表、立案决定书，证明2020年7月29日龙山县公安局民安派出所接群众报警，在龙山县××街道××社区××小区有人被砍伤，希望来人处理，同日公安机关立案侦查；2、到案经过，证明2021年1月10日，被告人张某明到龙山县公安局民安派出所投案自首；3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张某明因吸食毒品被公安机关行政处罚情况；4、户籍资料，证明被告人身份信息情况，系完全刑事责任能力人；5、刑事判决书二份，证明被告人因犯故意伤害罪，于2010年6月30日，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月14日，被本院判处罚金人民币一千元；6、彭某芳的证言，证明2020年9月29日14时许，在龙山县××街道××社区××小区麻将馆内，向某与张某明因五元钱发生口角纠纷，两人相互对骂，因自己在扯劝过程中被张某明手上的椅子打到，等缓过来时，见张某明从麻将馆旁边的面馆取了一把菜刀，进入麻将馆内，挥刀砍了向某一下，自己跑出麻将馆，在外面听到乒乒乓乓的声音，没过一下张某明走出麻将馆，刀被旁人抢得，后自己送还面馆，张某明离开后，见向某有伤，将其送至人民医院治疗的事实及经过；7、姚某政的证言，证明2020年7月29日下午14时许，张某明与一个中年人在打麻将时，因5元钱发生争吵，各自拿了一个塑料凳子准备打对方，后被旁人扯开，大约一两分钟后张某明持刀冲进麻将馆，将与他吵架的人面部砍了一刀，跑出来后，双方还在争执，自己将张某明手中的刀抢了，送给麻将馆老板的媳妇的事实及经过；8、周某屏的证言，证明2020年7月29日下午14时许，在自己经营的龙山县××街道××社区××小区麻将馆内发生打架后自己报警的事实及向某被张某明砍伤左脸的事实；9、邓某秀的证言，证明2020年7月29日下午2点多钟，一名穿黑色衣服的男子进入其面馆，拿起厨房刀板上的菜刀，冲进旁边的麻将馆内，知道是打架了，自己在门口，没敢跟进去，没多久开麻将馆老板的女儿（媳妇）将刀退还给自己，见刀上有血，自己将刀洗干净，听到外面还在吵，站在面馆门口看，见一名男子脸上有血，被人扶出小区，后警察来到面馆，将刀带走的事实及经过；10、被害人向某的陈述，证明2020年7月29日下午2点多钟，在龙山县××街道××社区××小区麻将馆内，其因5元钱与张某明发生纠纷，后被砍伤的事实及经过；11、司法鉴定意见书，证明向某面部裂伤后瘢痕累计10.9ｃｍ构成轻伤一级；左髋骨骨折构成轻伤二级；12、现场检查、勘验笔录，证明案件发生的地点及周边环境情况；13、谅解书、收条、协议书，证明案发后经本院主持调解被告人及其家属已赔偿被害人经济损失18000元，取得了谅解；14、被告人张某明的供述及辩解，证明其伤害向某的事实、经过及公安机关在讯问过程中无违法行为，且与上述证据相吻合。以上证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被害人向某在案件的起因上存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某明积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  莫艳君人民陪审员  颜仕全二〇二一年四月二十九日法官助理李静书记员杨柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更191号罪犯陈明，男，满族，1988年10月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）哈刑一初字第96号刑事判决，认定被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。经审理查明，陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月30日评定该犯为病残犯，该犯报请减刑材料劳动改造方面存在矛盾。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯鉴定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，执行机关认定罪犯陈明为病残犯依据不足，执行机关提交的证据不足以证实其确有悔改表现。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3208号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人张全金，男，汉族，1968年03月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人周林英，女，汉族，1979年11月10日出生，住四川省内江市市中区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张全金、周林英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初128号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为90530.85元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张全金名下车牌号为川ＫＭ××××汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初128号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十七日 书记员  吕德聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢227号之一 申请执行人：张一丁，男，汉族，生于1955年3月25日，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：邹其勋，男，汉族，生于1951年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4511号民事判决书，于2021年3月2日受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷恢复执行一案。申请执行人张一丁要求被执行人邹其勋向其给付1000000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月5日起向被执行人邹其勋分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邹其勋未实际履行。 本院自2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹其勋名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人邹其勋在江油市和绵阳市城区的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产登记。 本院到邹其勋住所地了解被执行人邹其勋财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人邹其勋适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邹其勋名下暂无可执行财产，申请执行人张一丁无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0703民初4511号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邹其勋有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邹其勋负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邹其勋有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈雪怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1001号申请执行人：朱贤民，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱太忠，男，1965年10月1日出生，汉族居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱贤民与被执行人朱太忠买卖合同纠纷一案，湖北省十堰中级人民法院（2020）鄂03民终1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱太忠未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱贤民于2020年10月14日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱太忠的银行存款（或其他合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 裴东东
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1213号 原告：王希，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告王希与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王希向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还2笔借款本金55000元，并承担借款合同约定的一年利息。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司向原告借款10000元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告新天地公司于2017年12月12日向原告偿还本金5000元，剩余本金5000元及利息至今未予清偿；2016年12月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司向原告借款50000元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告王希为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况。 2、借款合同二份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据6份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月1日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款10000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金7800元，被告新天地公司加上当年利息1800元及应给付原告的奖励400元后，向原告出具了10000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，经原告催要，被告新天地公司于2017年12月12日向原告偿还本金5000元，剩余本金5000元及利息至今未予清偿；2016年12月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款50000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金40000元，被告新天地公司加上当年利息9000元及应给付原告的奖励1000元后，向原告出具了50000元的收款收据，加盖了财务专用章；此笔借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金55000元，并承担借款合同约定的一年利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。2016年11月1日借款10000时，原告扣除了当年利息1800元及应给付原告的奖励400元后，实际支付被告新天地公司现金7800元，故该笔借款本金依法应当认定为7800元。因原、被告双方认可被告新天地公司于2017年12月12日向原告偿还本金5000元的事实，故本院予以确认。2016年12月5日借款50000时，原告扣除了当年利息9000元及应给付原告的奖励1000元后，实际支付被告新天地公司现金40000元，故该笔借款本金依法应当认定为40000元。因二笔借款时双方约定月利率1.5%未超过当时的法律规定标准，故对原告要求被告按合同约定支付一年借期利息的主张，本院予以支持。被告康亿园公司在该二笔《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依当时的法律规定认定为连带责任保证。根据相关法律规定，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案二笔借款期限届满日分别为2017年11月1日和2017年12月5日，保证期间分别至2018年5月1日和2018年6月5日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百九十二条、第六百九十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、三十一条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告王希借款本金2800元及利息1404元（以借款本金7800元为基数从2017年11月1日起按月息1.5%计算一年）。 二、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告王希借款本金40000元及利息7200元（以借款本金40000元为基数从2017年12月5日起按月息1.5%计算一年）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取588元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洋 1
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢321号 申请执行人：钟兆添，男，1955年3月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟才顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人钟兆添与被执行人钟才顺民间借贷纠纷一案中，被执行人钟才顺已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1291号之一申请执行人：姜东，男，1993年6月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：戴文涛，男，1997年6月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人姜东与被执行人戴文涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初90号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴文涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜东于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20156元，被执行人应负担的执行费202元，合计20358元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执1291号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年四月二十日书记员  张敏
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721恢执35号 林文瑛： 你与朱兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人朱兰英依据顺昌县人民法院(2012)顺民初字第595号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人林文瑛已履行法律文书所确定的还款义务，朱兰英于2021年4月6日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执361号之一申请执行人：段义中，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住凤冈县。被执行人：赵远亮，男，1992年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3106号民事调解书，受理段义中申请执行赵远亮民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵远亮给付申请执行人段义中借款50000元，支付案件受理费1150元，并承担执行申请费650元。执行中，本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人现仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，对被执行人名下登记轿车一台（车牌号为贵Ｃ×××××）的登记档案进行了查封，该车下落不明，不具处置条件；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本院已将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段义中发现被执行人赵远亮有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书后立即生效。本裁定书生效后，被执行人赵远亮应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十六日法官助理肖斌书记员任睿琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执198号之一 申请执行人：福州顺通网络系统有限公司，住所地福州市台江区五一中路利嘉城A3-47，统一社会信用代码：9135010378043496B。 法定代表人：胡文津，执行董事。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被执行人：吴红梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地福建省长汀县。 申请执行人福州顺通网络系统有限公司与被执行人吴红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5376号民事判决书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人福州顺通网络系统有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人吴红梅偿还货款81438元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1927元、执行费1121元。 执行中，本院依法向被执行人吴红梅发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人吴红梅有可供执行的财产线索。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人福州顺通网络系统有限公司委托诉讼代理人檀岩松，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 烽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执588号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初988号民事判决书已发生法律效力，被执行人王阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王阳银行存款（或合法收入）1950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4052号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人李盾，男，汉族，1974年01月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李盾信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11411号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为58496.48元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李盾名下车牌号为川Ａ0××××汽车、川Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11411号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初205号 原告：北京三友创美饲料科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。 法定代表人：佟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：石家庄吉川渔具有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇世纪工业园。 法定代表人：岳闯。 原告北京三友创美饲料科技有限公司与被告石家庄吉川渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京三友创美饲料科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三友创美饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京三友创美饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三友创美饲料科技有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员  张恒悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1913号之二 申请执行人：张远芳，女，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被执行人：方茂成，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张远芳申请执行方茂成民间借贷纠纷一案，立案标的额135,410元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院通过到被执行人住所地广东省珠海市××区××镇××路××号××栋××单元××房进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号富迪牌汽车,本院于2020年12月3日对该车辆予以轮候查封（备注：查封期限自2022年12月2日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但车辆管理部门反馈该车辆已达到报废标准，且轮候查封，暂无法处置。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区××开发区××号商铺（产权证号：03××44），本院于2020年12月2日对该房屋予以轮候查封（备注：查封期限自2023年12月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），且该房产设定有抵押，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初314号原告：彭玉梅，女，生于1966年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗虹，女，生于1988年3月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告彭玉梅与被告罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅到庭参加诉讼，被告罗虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗虹向原告彭玉梅借款20000元整，并由被告出具了一张借条交原告，约定还款期限为3个月之内归还借款。后还款期限到期，原告彭玉梅多次向原告催要，被告罗虹均以各种理由推诿，拒不还款。为维护自身的合法权益，特向法院提取诉讼，请求支持原告的诉请。被告罗虹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告罗虹因资金周转困难，向原告提出借款，并向原告彭玉梅出具了《借条》一份，载明：“今借到彭玉梅贰万元（20000.00元）整。注：此款在三个月内务必归还。身份证号码：5221281988××××××××。借款人：罗虹。2016年4月11日”后原告以银行转账和现金的方式向被告提供了借款。借款到期后，被告罗虹未按约向原告偿还借款，原告彭玉梅遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗虹向原告彭玉梅借款20000元，被告罗虹出具了借条，同时，被告罗虹借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告彭玉梅要求被告罗虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗虹经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告罗虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭玉梅借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年四月二十八日法官助理牟若男书记员李俊杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4513号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：赵雨思，女，1992年03月17日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告江苏银行股份有限公司与被告赵雨思金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵雨思名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵雨思名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3486号之二 申请执行人：田代茂，男，汉族，1985年05月11日出生，住成都市青羊区长顺下街139号。 申请执行人：李晓梅，女，汉族，1985年04月06日出生，住成都市青羊区长顺下街139号。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 田代茂、李晓梅与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26182.00元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初15255号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初554号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该支行员工。被告：陈秋蓉，女，1980年12月8日生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水支行）诉被告陈秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水支行的委托诉讼代理人侯兵、被告陈秋蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行建水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈秋蓉偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年5月25日拖欠的本金16679.41美元、利息累计2138.61美元、逾期还款违约金953.87美元，合计19771.89美元（按起诉日美元挂牌汇率6.4605兑换折算人民币合计127736.30元）。自2020年5月26日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告陈秋蓉通过网点向原告申领金穗贷记卡。2013年12月5日，原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：46×××61，授信额度人民币200000元。被告于2013年12月6日至2019年9月29日止累计刷卡消费拖欠16679.41美元。截止2020年5月25日拖欠本金16679.41美元、利息累计2138.61美元、逾期还款违约金953.87美元，合计19771.89美元（按起诉日美元挂牌汇率6.4605兑换折算人民币合计127736.30元）。被告陈秋蓉刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。被告陈秋蓉辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实无异议。但其现在无法偿还，家里人也没有那么多现金帮助还款。希望原告多给些时间，等其回来后会积极的还款。经审理查明：2013年11月27日，被告陈秋蓉向原告农行建水支行申领金穗贷记卡。在申请表上，被告签阅并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等权利义务进行了约定。2013年12月5日，原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：46×××61，授信额度人民币200000元。被告于2013年12月6日至2019年9月29日止累计刷卡消费拖欠16679.41美元。截止2020年5月25日拖欠本金16679.41美元、利息累计2138.61美元、逾期还款违约金953.87美元，合计19771.89美元（按起诉日美元挂牌汇率6.4605兑换折算人民币合计127736.30元）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则,原告向被告核发了贷记卡,双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,属于依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定核发了信用卡，被告应按约定返还借款、支付利息，按约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告透支消费后,未按约定偿还本金、利息及相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金、支付利息及承担违约金的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下:被告陈秋蓉于判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行截止2020年5月25日拖欠本金16679.41美元、利息累计2138.61美元、逾期还款违约金953.87美元，合计19771.89美元（按起诉日美元挂牌汇率6.4605兑换折算人民币合计127736.30元）；自2020年5月26日起至款项还清之日止的利息按领用合约的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告陈秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年四月十二日书记员  高梦卿
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初734号 原告:刘凤云，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张建英（系原告刘凤云之子，特别授权代理），男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪(特别授权代理)，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：刘占可，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张逢（系被告刘占可之妻），女，汉族，1991年10月9日出生，现住江苏省沛县。 原告刘凤云与被告刘占可、张逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤云的委托诉讼代理人张建英、刘迪到庭参加诉讼，被告刘占可、张逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金160000元，利息38400元，审理过程中，原告变更利息请求为：利息按本金160000元，自2019年2月8日起按照月息1分计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营沙子石子生意资金紧张向原告借款160000元，口头约定月利一分，被告于2019年2月8日为原告出具借条一份，借条由二被告在落款处亲笔签名。2020年2月原告要求二被告偿还本金及结清利息，二被告分文未给。原告多次向二被告索要借款本息无果，故原告诉至法院。 刘占可未作答辩。 张逢未作答辩。 刘凤云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条，以证明二被告于2019年2月8日向原告借款16万元；2.视频光盘，包含视频资料和录音资料（系原告儿子张建英及其妻子于2021年2月22日至23日在南京被告住处向二被告催要借款时录制），以证明原告方多次找被告催要借款，二被告认可欠原告本金16万元（录制视频6分钟-7分钟处），一年利息为19200元（录音6分-7分），本金及利息均未偿还。 被告刘占可、张逢未到庭质证，未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的借条和视频及录音资料能够相互印证，具有真实性、合法性，能够反映本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤云系被告刘占可的姑姑，被告刘占可、张逢系夫妻关系。被告刘占可、张逢向原告借款，并向原告出具一份借条，借条内容为“借条今借大姑￥16000元正人民币壹拾陆万元整张逢刘占可2019年02月08日”。原告称借条内容是被告张逢书写，借条小写的金额“16000元”属于被告书写笔误，按照民间借贷案件书写借条规范和习惯应按大写金额为准，借条由二被告分别落款签名。在原告提交的2021年2月23日的录像视频和谈话录音中，被告明确认可出具了借条，原告儿媳提出这两年的钱没有还一点，并质问被告，让被告说欠多少钱，被告刘占可明确认可还欠“大姑”本金160000元，加上去年的利息欠19200元，不算今年的利息的话，一共欠179200元。 关于实际借款及交付情况，原告陈述二被告向原告初始借款是在2017年，借款本金160000元系一次性现金交付给被告，交付借款时原告及二被告、原告之子张建英均在场，借款资金来源于原告及丈夫累积的积蓄。原告方还称由于双方亲戚关系近，知道被告做生意需要资金周转，被告提出借款，原告作为长辈不好意思拒绝，也知道被告能够偿还借款，2017年、2018年的利息被告已经全部结清，通常每年春节期间原告到被告父亲处走亲戚时原被告双方算账，对利息进行结算，自2019年2月8日出具借条之后，被告就没有再偿还利息。后原告儿子儿媳向二被告催要借款时，双方发生矛盾，原告遂提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案根据当事人陈述及原告提交的借条、录像视频内容及录音内容，能够认定原告刘凤云和被告刘占可、张逢之间存在借贷事实。因原告和被告之间存在较为亲近的亲戚关系，借款160000元以现金交付，符合交易习惯，被告刘占可在录像和录音中亦明确认可尚欠原告借款本金160000元，且二被告向原告出具了借条，形成借款160000元的债权债务凭证。综合本案现有证据及相关事实，以高度可能性标准进行判断,能够合理确信原被告之间借贷关系成立，且借款160000元已经完成交付，依法应认定涉案借款合同生效，原告债权应受法律保护。当事人应按照诚实信用原则全面履行约定义务。借条由二被告共同签字，涉案债务应属于二被告共同债务，二被告均应承担偿还责任。经原告催要，二被告未能在合理期限内履行还款付息义务，长期占用原告资金，已经构成违约。原告诉求二被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。 关于借款利息问题。在原告提交的2021年2月23日原告儿子儿媳向二被告催要借款时录像和录音内容中，当事人多次提及借款利息，能够认定涉案借款160000元一年期限的利息为19200元，折合月利率为1%，与原告主张的双方口头月利息1分相符，本院予以认定。双方口头约定的月利率1%，符合当时司法解释和现行司法解释规定的利息保护标准，依法应予支持。据此，借款利息应按照月利率1%计算，自2019年2月8日起计算至借款返还之日止。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告刘占可、张逢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤云借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，按月利率1%自2019年2月8日起计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告刘占可、张逢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2436号 王焕江申请执行四川平安家园文化传播发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务给付完毕，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更83号罪犯何洪洋，男，汉族，1979年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年4月19日作出（2018）京0108刑初316号刑事判决，认定被告人何洪洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何洪洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何洪洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何洪洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励三次，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯何洪洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何洪洋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初279号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：陈旭耀，该公司员工。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市东凌房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托诉讼代理人吴嘉贝、赵德民，被告广州市东凌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费1618481.24元、现金奖16000元，合计1634481.24元；2.被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是涉案项目的开发商，原告是项目销售的代理方。2017年至2019年被告就委托原告代理销售位于广州市新塘永和新新五路“金地香山湖”项目一事达成一致，双方签订了四份《广州【金地香山湖】推介服务合同》。合同签署后，原告依约积极履行了代理方的义务，现代理期己届满，但被告至今仍拖欠原告已促成的25套物业之代理费1618481.24元、现金奖I6000元。为此，原告已多次要求被告尽快履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今仍未履行约定，己严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告广州市东凌房地产开发有限公司对原告提交的《金地香山湖一二手联动项目追收期之成交明细》中客户姓名为“曾进”房屋的奖励金以及“任刚、李荷”房屋的成交额有异议外，其他均无异议。但被告亦不同意原告的诉讼请求，因为根据合同约定，需要双方对佣金金额进行核对，无误后由原告向被告提交请款函及发票后，被告才支付上述佣金；截止目前，原告并未向被告方提供上述资料，且双方的佣金金额之前也尚未核对清楚；同时根据双方合同约定，因原告延迟提交发票及请款函资料，导致被告延期付款的，被告不承担违约责任。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院提交了《金地香山湖一二手联动项目追收期之成交明细》，载明了原告促成成交的25套房屋的客户姓名、房号、成交额、付款方式、应收佣金数额、已收佣金数额、未收佣金数额以及奖励金情况。被告对此质证认为：客户姓名为“曾进”房屋的奖励金并非1500元，而应是500元；“任刚、李荷”的房屋的成交额应为4121531元，为此，被告向本院提交了任刚、李荷的《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明该房屋总价；其余部分被告均无异议。原告核对被告证据后变更了任刚、李荷的房屋应收佣金数额，并据此变更了诉讼请求中的代理费为1618481.24元，而曾进房屋的现金奖显示已全部收取，故即使有误，双方在事实方面实际已无争议。对于被告抗辩的原告延迟请款及未开具发票问题。虽合同约定，被告在收到原告代理费结算函及发票后才支付代理费，但现原告已通过本案诉讼的方式向被告提交了相关代理费及奖励金的结算材料，亦表示同意向被告开具相应发票，被告应向原告支付相应的代理费及现金奖，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，原告主张要求被告支付代理费1618481.24元、现金奖16000元（合计1634481.24元）以及利息（利息以未付款项1634481.24元为本金，自本案立案之日，即2021年1月6日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市东凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付代理费1618481.24元、现金奖16000元；被告广州市东凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付利息（利息以1634481.24元为本金，自2021年1月6日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告广州市东凌房地产开发有限公司负担。被告广州市东凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年四月二日书记员  李慧芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢29号 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张松祥，男，1980年10月3日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人张春升，男，1955年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）鲁0523民初3762号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张松祥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张松祥名下工行山东省东营分行账号16×××71中存款227598.00元（账户余额939.75元，实际控制金额939.75元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处账号90×××40,0101,0中存款227598.00元（账户余额108.42元，实际控制金额108.42元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1145号之一申请执行人：朱彦卿，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：汪**洋，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人朱彦卿与被执行人汪**洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5614号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告汪**洋结欠原告朱彦卿借款本金6万元、利息4800元，共计64800元，于2021年2月4日前支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪**洋负担，于2021年3月2日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱彦卿向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的65510元，被执行人应当负担执行费883元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月2日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月19日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省六安市金寨县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据金寨县自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往盛泽镇胜天村(2)赛人港27号邵德荣户实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1033号之一 申请执行人母钟文，男，汉族，1991年7月3日，住成都市高新区。 被执行人周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。 母钟文与周城宇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17556号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年1月15日立案执行，案件执行标的671166.66元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周城宇名下位于青羊区东坡路339号3栋1单元35楼3506号，且已向成都铁路运输人民法院申请参与分配，但暂不具备分配条件；轮候查封了被执行人周城宇名下车牌号川Ａ5××××的汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。本院还冻结了被执行人周城宇名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17556号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2597号 原告：郭淑英，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘坤权，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告郭淑英与被告刘坤权民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭淑英，被告刘坤权的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4万元及利息，从2015年3月5日起按月利率2%计算至还清本息为止，利息暂计算到起诉日止共57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以儿子刘平要投资为由为向原告借款，约定还款期限一年，借款后每年归还部分本金及利息，被告每年重新向原告出具借条。截止2015年3月5日，被告不再支付利息及本金。2017年3月31日，原告上门要债，被告向原告出具借条，约定：今借到郭淑英4万元，利息从2015年3月5日至2017年3月底按月息2%计算，2017年4月1日起不再算利息，到2018年3月底归还。后被告未还款，现原告诉至法院。 被告刘坤权辩称，我是教师，有固定收入。2017年原告找到我说我的儿子刘平借钱不还，人也找不到。原告在春节期间多次在我家吵闹，要我代替儿子还钱，影响极坏，我被逼无奈于2017年3月31日按原告的口授意思写了借条，我没有替儿子还钱的意思。我儿子刘平现在40岁，不听话，父子关系不好，长期不见面，后经我询问，刘平说原告的钱在2013年就还清了。原被告双方实际没有借贷关系，双方没有经济往来，被告没有收到原告的钱，借条是被迫写的，无效。原告的诉请已超过三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭淑英与被告刘坤权系同学关系。诉讼中，原告陈述被告于2012年3月向其借款，其以现金交付的方式出借，后被告还款部分本金及利息。后经结算，被告于2017年3月31日向原告出具《借条》一张，载明“今借到郭淑英人民币4万元，大写肆万元正。利息在2015年3月5日至2017年3月底按月2%计算，2017年4月1日起不再算利息，到2018年3月底还。借款人：刘坤权，2017年3月31日”。诉讼中，被告陈述其没有收到原告的款项，借条是被逼迫书写，双方不存在借贷关系。现原告以被告未按约还本付息为由，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤权向原告郭淑英借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，故原告诉请被告偿还本金4万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定“利息在2015年3月5日至2017年3月底按月2%计算，2017年4月1日起不再算利息”。根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算该约定期间的借款利息；关于逾期利息，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效，案涉借款到期时间为2018年3月底，诉讼时效期间为3年，原告于2021年2月22日起诉至法院，未超过诉讼时效期间，故该抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩其没有收到款项、被迫书写借条、双方不存在借贷关系的意见，被告未充分举证加以证明，且原告亦予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 一、被告刘坤权于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑英借款本金4万元并支付利息（计算方法：借期利息，以借款本金4万元为基数，按2021年2月22日同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年3月5日计算至2017年3月31日；逾期利息，以4万元为基数，从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告郭淑英的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告刘坤权承担。此款原告郭淑英已预交，被告刘坤权于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初2820号原告：李建兴，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：安随新，男，1959年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，经理。委托诉讼代理人：刘延龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。本院在审理李建兴与安随新、中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建兴于2021年4月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李建兴撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建兴撤诉。案件受理费25元,由原告李建兴负担。 审   判   员      张 顺 序 二〇二一年四月十三日 书   记   员      赵 夏 迩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初824号原告：侯振英，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：侯玉艳（系侯振英女儿），女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵秀宝，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市泉巨永乡十八台村村民委员会，住所地北票市泉巨永乡十八台村。法定代表人：邱士果，村主任。原告侯振英与被告赵秀宝、北票市泉巨永乡十八台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振英的委托诉讼代理人侯玉艳、被告赵秀宝、被告北票市泉巨永乡十八台村村民委员会法定代表人邱士果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款6,000元及利息；二、案件诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：原告侯振英与被告赵秀宝系邻居关系。2000年4月至2001年5月，被告赵秀宝在任村民小组长期间，以被告十八台村委会名义，分四次向原告借款共计6,000元，约定月利息2分。被告赵秀宝给原告出具借条四张。原告曾多次到找被告赵秀宝和被告村委会偿还借款，但二被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款6,000元及利息。赵秀宝辩称，原告诉称的借款金额及约定的利息属实，但这四笔借款我是给村委会借的。当年，村委会打井、拉电没有钱，村党支部书记范文玉（已去世）让我找村民借款。后来，村委会曾与原告协商用一块林地折抵借款，但原告没有同意。北票市泉巨永乡十八台村村民委员会辩称，原告主张的四笔借款，村委会账面上没有记载，现任村委会成员对借款事实不清楚。原告侯振英围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：即借条四张，用以证明被告赵秀宝作为经手人，因被告村委会打井、拉电、变压器改造等向原告借款共计6,000元，约定借款月利息2分。被告赵秀宝、被告北票市泉巨永乡十八台村村民委员会对四张借款没有异议。本院认为，因二被告对原告提供的借条没有异议，故本院予以采信。被告赵秀宝向本院提供的证据：申请证人肖某、王某出庭作证的证言，其中肖某陈述：当年，乡水利站组织给村里在东二组打井，我带着一伙人在现场打井。村里没钱支付打井和拉电的费用，被告赵秀宝向侯振英借的钱。我当年跟赵秀宝一同去买过电线。王某陈述：当年，我是村委会的会计，村里打井没钱，就让村民小组长先张罗钱。我知道赵秀宝借款的事，但因当时没有经过我手，我不知道具体借了多少钱。后来，侯振英到村委会要钱我才知道借了6,000元。村党支部书记范文玉确实曾提出用村里的树林子折抵欠款，但没商量成。原、被告对证人证言均没有异议。本院认为，因原、被告对证人证言均没有异议，故本院予以采信。被告北票市泉巨永乡十八台村村民委员会没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告侯振英与被告赵秀宝系同村邻居。赵秀宝曾任北票市泉巨永乡十八台村东二组村民小组长。2000年，十八台村委会在东二组打井，因村委会没钱支付打井费用，被告赵秀宝作为经手人于2000年4月3日、2000年9月23日、2001年1月2日、2001年5月25日分四次向原告借款2,000元、800元、700元、2,500元，四笔借款均约定月利息2分。被告赵秀宝给原告出具借条四张。此后，原告曾多次找被告赵秀宝和被告十大台村委会催要借款，但二被告始终未偿还借款。期间，被告十八台村委会村党支部书记范文玉（已去世）曾与原告协商用林地折抵借款，但双方未达成一致意见。现原告要求二被告偿还借款6,000元，并要求按月利息2分支付利息。本院认为，被告北票市泉巨永乡十八台村村民委员会因打井缺少资金，由当年时任村民小组长的被告赵秀宝经手向原告借款6,000元，原告与被告村委会之间存在民间借贷关系。被告村委会虽辩称该四笔借款在村委会账面上没有记载，但通过当事人的陈述和证人的证言，被告村委会的辩解意见不足以推翻借款的事实。因此，被告村委会作为借款人有义务偿还该四笔借款，被告赵秀宝作为经手人不承担还款责任。因借款时约定月利息2分，不违反借款合同成立时有关借款利息的法律规定，故从四笔借款合同成立到2020年8月19日的利息，本院按年利息24%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北票市泉巨永乡十八台村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告侯振英借款本息6,000元及利息（利息：从2000年4月3日起至2020年8月19日止，以2,000元为基数，按年利率24%计算；从2000年9月23日起至2020年8月19日止，以800元为基数，按年利率24%计算；从2001年1月2日起至2020年8月19日止，以700元为基数，按年利率24%计算；从2001年5月25日起至2020年8月19日止，以2,500元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，以6,000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、驳回原告侯振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北票市泉巨永乡十八台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年四月九日书记员  王 蒙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执915号 被执行人：黄加乐，男，1987年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行黄加乐诈骗罪退赔受害人纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1287号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，执行金额为16180元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在服刑，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4948号之一 申请人：孙祖兴，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:周天羿，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院于2021年3月30日作出（2021）苏0581民初4948号民事裁定书，冻结周天羿的银行存款12万元，或查封、扣押与此价值相当的财产，现申请人孙祖兴向本院申请解除对被申请人周天羿的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周天羿银行存款12万元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执126号之一 申请执行人：甘肃誉诚工程项目管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街4号。 法定代表人：王世健，经理。 被执行人：时雨佳，男，1984年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时雨佳在财付通支付科技有限公司085e9858ed93191b83f802b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月十五日 书记员  汤昭君