wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3815号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。被告：台州市泓源投资管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道三台门村8-38号。法定代表人：陶智军。被告：金华锦尚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区朱基头社区秋涛街170号后山塘小区6幢33号302室。法定代表人：邓培兰。被告：浙江泓源企业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄工业小区136-1号。法定代表人：陶智军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告台州市泓源投资管理有限公司、金华锦尚科技有限公司、浙江泓源企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年四月二十二日书 记 员  武 迪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2561号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7209号之一 申请执行人：郭文鹤，男，1985年5月2日出生，身份证住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：肖秋平，广东基准律师事务所律师。 被执行人：赖举文，男，1976年5月10日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人郭文鹤与被执行人赖举文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3042号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201745.24元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人赖举文持有的深圳市鹿先生电子商务有限公司99%的股权，期限自2021年1月7日至2024年1月6日，被执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 二、已冻结被执行人赖举文持有的深圳市佳佳旺印刷有限公司90%的股权，期限自2021年1月7日至2024年1月6日，被执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已查封被执行人赖举文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型车辆，期限自2020年12月21日至2022年12月20日，该车辆暂时下落不明，无法处置。 四、已冻结被执行人在深圳前海微众银行的账户，期限自2020年12月21日至2021年12月20日，冻结时账户余额为人民币940.03元。 五、已冻结被执行人在光大银行深圳宝城支行的78×××21账户，期限自2020年12月18日至2021年12月18日，冻结时账户余额为人民币2047.19元。 六、已冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，期限自2020年12月18日至2021年12月18日，冻结时账户余额为人民币2300.01元。 本院从被执行人上述银行账户内扣划案款共计人民币4347.2元。本院向国库缴纳执行费人民币50元后，向申请执行人划付案款人民币4297.2元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月十四日 书记员 胡   冰   洋
永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异19号异议人（被执行人）王太君。申请执行人：邹凯。被执行人：郭彦林。在本院执行邹凯与王太君、郭彦林借款合同纠纷执行一案中，异议人王太君对追加王太君为被执行人不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王太君称，王太君对永吉县人民法院执行裁定书（2020）吉0221执异29号裁定，追加王太君为被执行人一案不服，提出异议。事实和理由：1、2015年3月4日，王太君只是挂名永吉县源泉公司法人，实际经营者是原公司执行董事费国文，并且在永吉县源泉经贸有限公司股权转让时，在永吉县开发区市场监督管理局签订了股权转让协议，与原执行董事费国文明确了双方承担的义务。公司原债权、债务由费国文个人承担，新任执行董事、股东不承担本公司原有的债权、债务（附永吉县市场监督局开发区分局源泉公司档案复印件一份）。并且王太君在当永吉县源泉经贸有限公司法人期间，公司对外对内没有发生过任何一笔债权、债务等问题。2、邹凯在与永吉县源泉经贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，当时王太君作为源泉公司法人被限制高消费，公司原实际执行董事费国文找到邹凯，双方达成和解协议，邹凯同意到永吉县人民法院解除了法人王太君的限高令，费国文与邹凯协商后，费国文给邹凯出具了35万元欠据，是双方真实意思表示，视为本案原执行董事费国文与当事人邹凯达成和解协议。邹凯不应该再追加王太君为本案的被执行人，邹凯不应该一笔账追要两次。邹凯称，王太君、郭彦林私自将源泉经贸有限公司注销，并签署承诺书，法院追加上述二人为被执行人是正确的，他们所提出异议没有法律事实，应予驳回。被执行人郭彦林在法定期限内为向本院提出意见。本院查明，邹凯与永吉县源泉经贸有限公司民间借贷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）永民初字第979号民事判决，判决永吉县源泉经贸有限公司于本判决生效后立即偿还邹凯到期债权500000.00元。该判决于2015年12月16日生效。2017年3月7日邹凯向本院申请执行，本院当日受理该执行案件，被执行人为永吉县源泉经贸有限公司。王太君、郭彦林是永吉县源泉经贸有限公司的股东，2019年1月18日王太君、郭彦林向永吉县市场监督管理局开发区分局提出注销公司申请，并出具全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结。但实际该公司在我院仍有未结民事案件，属于未完全将债权债务清算完结。邹凯申请本院追加王太君、郭彦林为本案的被执行人，本院于2020年8月31日作出（2020）吉0221执异29号民事裁定，裁定追加王太君、郭彦林为本案的被执行人。本院认为，永吉县源泉经贸有限公司未经清算即办理注销登记，在注销公司注册登记时出具全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权、债务或已将债权、债务清算完结，清算工作已经全面完结。从邹凯与永吉县源泉经贸有限公司的执行案件应该认定对该公司注销登记前存在债务，对该债务王太君、郭彦林应按承诺承担责任。永吉县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条的规定追加王太君、郭彦林为被执行人并无不当，王太君的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王太君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二一年四月三十日书记员  杜雨鸿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1199号原告：刘玉芝，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：杨彦军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨东风，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。二被告共同委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。本院在审理原告刘玉芝诉被告杨彦军、杨东风相邻通行纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉芝自愿撤回对被告杨彦军、杨东风被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘玉芝自行负担。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 王慧隔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保174号 申请保全人长沙四海体育服务有限公司与被保全人贾方良、刘斌合同纠纷一案，已按民事裁定书解除长沙四海体育服务有限公司在大冶市文化体育局缴纳的履约保证金，该案保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执347号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：燕希然，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。关于北京古与今管理咨询有限公司与燕希然民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10066号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求燕希然偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.834687万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人燕希然送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人燕希然名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人燕希然名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将燕希然纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人燕希然无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人燕希然有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1569号之一申请执行人：石帅锋，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司。法定代表人：周旭。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司。法定代表人：李贺南。申请执行人石帅锋与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47495元，被执行人应负担的执行费612元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执1569号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年四月二十八日书记员  张敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执442号 申请执行人：张元华，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余育民，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1181民特6号民事裁定书，于2021年3月11日受理张元华申请执行余育民买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人货款68000元、资金占用利息（资金占用利息以未退货款金额为基数，从2020年11月11日起至款清之日止，按年利率3.85％计算）及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费920元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人余育民违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎 平
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1770号原告：秦某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常某，男，1984年7月14日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告秦某与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费228减半收取114元，由原告秦某负担。审判员 包喜平二〇二一年四月二十日书记员 后鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2105号湖南碧盛环保有限公司、李艳：申请执行人湖南碧盛环保有限公司与被执行人李艳合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7197号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更494号 罪犯张明礼，男，1946年7月31日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省如皋市人民法院于2015年12月16日作出（2015）皋刑初字第00502号刑事判决，认定被告人张明礼犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月16日起至2022年9月15止）。宣判后，被告人张明礼不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张明礼申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）通中刑终字第00164号刑事裁定，准许上诉人张明礼撤回上诉。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明礼减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张明礼的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初109号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周勇，男，1982年9月16日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区。现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人周勇饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的大众宝来牌小型轿车，从襄阳市襄城区隆中大道向市区方向行驶，行至襄城区檀溪路与轴承一路路口时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周勇的血液中检测出乙醇，其含量为144.12mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年四月十三日法官助理高红书记员胥陈程
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：阳晓波，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳晓波、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日做出（2020）湘0422民初960号民事判决书，已发生法律效力。被执行人阳晓波、刘玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人阳晓波、刘玲发出了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人阳晓波、刘玲有可供执行财产。本院于2021年4月25日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人阳晓波、刘玲有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初92号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒋宁波，男，1992年8月19日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，四川旺达集团有限公司员工，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。经本院决定，2021年4月13日被取保候审。 辩护人刘燕，四川有度律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人蒋宁波犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒋宁波及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月24日15时09分左右，被告人蒋宁波无证驾驶无号牌三轮车沿高坪区东观镇弥陀寺村村道往东观场镇方向行驶，行驶至该村道与Ｇ318国道2154ＫＭ＋500Ｍ交叉路口左转弯进入Ｇ318国道时，与在Ｇ318国道直行的由被害人邱某驾驶的川Ｒ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，邱某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定：蒋宁波承担本次事故的主要责任，邱某承担本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人蒋宁波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋宁波有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蒋宁波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且开庭审理过程中无异议。 另查明，被告人蒋宁波在交通事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋宁波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宁波主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋宁波赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋宁波自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋宁波的辩护人提出自首、赔偿谅解、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年四月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1271号 申请执行人：刘灵然，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：唐小波，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘灵然与被执行人唐小波租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐小波在银行和其他金融机构账户存款40,500元（其中案款40,000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   姚海棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8587号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿地中原置业发展有限公司委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业诉称，原、被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11827035）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2213号房屋，房屋总价款为5654880元。约定的付款方式及期限为：于合同签订当日支付首付款2834880元，于2011年6月15日支付2820000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为××逾期付款的违约责任为：逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。截至目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款2820000元仍未支付。综上，被告已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827035）及补充协议；2.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11827035）备案信息解除手续；3.被告向原告支付违约金56400元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张昌军未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，绿地置业（××）与张昌军（××）签订《商品房买卖合同》（编号为D11827035）一份，合同约定张昌军购买绿地置业坐落于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2213号房屋（建筑面积176平方米），2011年4月30日支付首付款2834880元（现金），2011年6月15日支付2820000元（商业贷款）。后被告向原告共支付房款2834880元，剩余2820000元未支付。另查明，涉案房屋于2011年12月14日由郑州市中级人民法院查封。2011年12月22由郑州市公安局金水第一分局查封。2012年4月12由郑州市公安局金水第三分局查封。2013年12月26由郑州市公安局金水路分局查封。2015年5月8由郑州市公安局金水路分局查封。2016年8月19由河南省民权县人民法院查封。2017年9月19由河南省商丘市中级人民法院预查封。2018年3月27由河南省商丘市梁园区人民法院预查封。2019年2月28由河南省商丘市中级人民法院预查封。涉案房屋存在刑事查封，该刑事执行案件由郑州市中级人民法院执行一庭委托郑州市金水区人民法院执行，郑州市金水区人民法院向原告发出付款通知，要求追缴房款首付款。原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的完全履行退款义务。以上事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知书、退款计划书、不动产登记资料查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房屋已被多处法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1991号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽。被告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：陈志文。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告喀喇沁旗农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告赤峰金港湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费453元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司承担。                            审判员    于洋                              二〇二一年四月九日                            书记员    卢明月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2957号 原告：翟盈盈，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。现住济南市。 被告：李浩男，男，1993年10月8日出生，汉族，住济南市。 原告翟盈盈与被告李浩男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。翟盈盈到庭参加诉讼，李浩男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金131200元及利息(以131200元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月6日起计算至本金付清之日止)，后翟盈盈当庭变更该项诉讼请求为：被告偿还借款本金128900元及以128900元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款市场报价利率计算的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因个人原因曾多次向原告借款。前期借款利息部分均能依约偿还，但后来被告以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金128900元。经原告和被告核对并签订借款协议书，协议中约定管辖法院为合同签订地，但签订地仅载明为济南市并未明确更细一步的行政划分，故原告依法向被告所在地人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 李浩男未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、翟盈盈与李浩男原系同事关系，自2016年至2020年间，李浩男多次向翟盈盈借款，翟盈盈通过支付宝、微信及银行转账的方式向李浩男交付了借款。现翟盈盈只提交了50页支付宝转账交易明细和中国建设银行、中信银行部分转账记录，主张双方之间共计75次转账，翟盈盈向李浩男转账总额为323665元，李浩男向翟盈盈转账145860元，之间的差额为177805元。双方之间还有其他微信、支付宝等转账，因李浩男已偿还，翟盈盈未再举证。 二、2019年10月16日，翟盈盈作为出借人、李浩男作为借款人，双方签订借款协议书1份，协议约定：李浩男因个人资金周转向翟盈盈借款15万元；双方未约定具体还款期限；如李浩男到期不能偿还借款，每日以借款本金为基数按月息2%计算利息直至借款人偿还出借人全部借款本息为止等内容。翟盈盈与李浩男均在该协议上签字。 三、自借款协议签订后，李浩男分两次各向翟盈盈偿还1万元、2300元，又于2020年6月7日向翟盈盈借款1200元。翟盈盈自认李浩男的母亲替李浩男偿还1万元，余款128900元未付。 以上事实，有翟盈盈的陈述及其提交的借款协议书与银行转账记录、支付宝转账记录等证据证实，因李浩男缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。翟盈盈提交了其与李浩男签订的借款协议书以及向李浩男交付借款的银行与支付宝转账记录，足以证实双方之间存在合法有效的借贷关系。李浩男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。翟盈盈自认在该借款协议签订后，李浩男又向其借款1200元、还款22300元，当前剩余128900元未还。因双方借款协议中未约定还款时间和利息，故本案借款视为不支付利息，且翟盈盈可随时主张权利。翟盈盈主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，故对翟盈盈要求李浩男偿还借款128900元及以128900元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限李浩男于本判决生效之日起十日内偿还翟盈盈借款本金128900元及以128900元为基数，自2020年12月28日（网上提交立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由李浩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年四月十六日 书记员  赵国
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1312号原告：肇庆莱特餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××正元综合楼（原地址：文化综合楼）A区首层第1、2、3卡。法定代表人：梁润辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东期待律师事务所实习律师。被告：温家颖，男，2000年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队。原告肇庆莱特餐饮有限公司与被告温家颖民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告肇庆莱特餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆莱特餐饮有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆莱特餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年四月十九日书记员  张元鼎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1919号之一 解除保全申请人：高玉萍，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：王华，男，汉族，1963年5月26日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，现住宜宾市叙州区，系被告王华之子。 本院在审理解除保全申请人高玉萍与被申请人王华不当得利纠纷一案中，本院根据解除保全申请人高玉萍申请，于2021年3月24日作出(2021)川1502民初1919号民事裁定书，并根据该裁定书已冻结被申请人王华银行存款8万元。解除保全申请人高玉萍于2021年4月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高玉萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王华中国建设银行存款79000元（开户账号：4340××××1561）的冻结；解除对被申请人王华中国工商银行存款1000元（开户账号：2314××××3604）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月六日 法官助理  张琦佳 书 记 员  饶 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2116号 原告：韩瑞琪，女，1993年3月21日出生，汉族，住通辽市开鲁县。被告：崔颖超，男，1994年1月4日出生，其他自然信息不详。原告韩瑞琪与被告崔颖超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月28日，本院依法公开开庭审理本案，因原告韩瑞琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按原告韩瑞琪撤诉处理。案件受理费50元，由原告韩瑞琪承担。 审判员     于洋 二〇二一年四月二十八日 书记员     卢明月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保282号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**v>法定代表人：张守杰。中联重科融资租赁（中国）有限公司与大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司的银行存款共计900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初246号 原告：曲木阿切，男，1984年1月5日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：刘合什支，男，1978年12月5日出生，彝族，住越西县。 被告：四川省华月建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 被告：王锐，男，汉族，1988年8月19日出生，住越西县。 原告曲木阿切与被告四川省华月建筑工程有限公司、王锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告曲木阿切于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲木阿切的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曲木阿切撤诉。 案件受理费2275元，由原告曲木阿切负担。 审判员  胡明东 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更498号 罪犯柏留勇，男，1987年11月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市溧水区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0117刑初364号刑事判决，认定被告人柏留勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，两罪合并处罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2018年3月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏留勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏留勇减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯柏留勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏留勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯柏留勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保49号关于上海欧擎一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海金英投资中心（有限合伙）与孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）、第三人北京中泽启天投资中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案，2021年2月2日本院作出的（2021）鄂09民初2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日冻结了孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）持有的中嘉博创（深圳000889）18500000股（冻结前一日收盘价值为109520000元），冻结期限自2021年4月14日至2024年4月13日止，保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：上海欧擎一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海金英投资中心（有限合伙）与孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）、第三人北京中泽启天投资中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7819号原告许金锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告河南新家园建材家居有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路19号一层。统一社会信用代码：914101057507237348。法定代表人李运强。委托代理人周祥玉，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人曹丽娜，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告许金锋与被告河南新家园建材家居有限公司(以下简称“新家园公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金锋，被告河南新家园建材家居有限公司的委托代理人周祥玉、曹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金锋诉称，2017年3月新家园公司项目经理刘富强找到原告与案外人程山洪，到龙湖外环路与龙翔六街交叉口普罗旺世龙之梦东苑做公共部位。未签订合同，后被告项目经理刘富强与决算部马静，同原告共同确认一份决算单，共计817088元，现已支付749854元，剩余67234元。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付67234元及利息（按银行同期利率支付自2018年1月27日到付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新家园公司辩称，被告并未欠付原告人工费，除了质保金均已结清，其中20000元质保金被告已经返还原告，另根据双方签订补充协议原告负有维修义务，原告未承担维修义务，剩余部分质保金不应退还。经审理查明：原告给被告做施工，2018年1月27日原被告双方进行结算，总计817088元；被告已付769854元，其中最后一笔20000元于2020年1月21日支付，下余47234元。同日许金峰（乙方）与新家园公司（甲方）签订关于普罗旺世龙之梦工程质保维修的补充协议（以下简称“补充协议”），载明，1、在收到甲方支付的工程质保金：贰万元（20000）后，乙方按照普罗旺世龙之梦及甲方维修要求对乙方参加施工范围的工程履行质量维修义务。二、1、如乙方收到第一条所述款项后未按照甲方要求前去维修，则甲方有权不再支付乙方的剩余质保金，双方从此互不拖欠。2、如乙方按要求进行了维修，则乙方同意甲方以剩余质保金为基数依据乙方实际完成的合格维修工程量占本协议双方完成签署之日已查明的全部待维修工程量的比例进行计算并按此数额向乙方支付质保金，支付完毕后即视为双方债权债务已结清，双方从此互不拖欠。具体支付时，甲方可根据维修总工期按天向乙方支付进度款至剩余质保金总额的80%，维修完工并经普罗旺世龙之梦及甲方验收合格后，双方按上述方法进行结算，结算后20日内甲方支付剩余款项（如已付进度款大于结算款，则乙方应在一周内退还差额）。2021年3月3日新家园公司向许金锋发出维修通知单，通知原告于2021年3月4日8点前派人至龙湖××环路与夏令路交叉口龙之梦东苑开展维修工作，并在甲方规定的时间内完成维修。另查明，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。建设工程的保修期限，自竣工验收合格之日起计算。以上事实由决算单、电子银行客户回单、关于普罗旺世龙之梦工程质保维修的补充协议及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，因双方于2020年1月21日签订补充协议，约定许金锋在收到新家园公司支付的质保金20000元后，按照普罗旺世龙之梦及新家园公司维修要求对许金锋参加施工范围的工程履行质量维修义务，且新家园公司于2021年3月3日向原告发出维修通知，原告未依约履行维修义务，另双方并未约定维修要求提出的期限但根据常规判断至少两年，质保期尚未届满，故对原告主张返还剩余质保金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许金锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告许金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十九日书记员 凡文丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执746号申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。法定代表人：张显峰。被执行人：刘阳。申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人刘阳借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉0221民初836号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司于2021年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，要求刘阳于本判决生效之日起三十日内偿还吉林市艾琳园林绿化有限责任公司借款本金60000.00元及违约金36406.67元，自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的违约金，按年利率24%计算，以上合计96406.67元；违约金28240.00元。案件受理费2329.00元，由吉林市艾琳园林绿化有限责任公司负担1326.00元，由刘阳负担1003.00元，申请执行费1785.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月23日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月23日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已于2021年4月25日查封（轮候），暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月26日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十六日书记员  张昕龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初574号 原告：林斌，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告：黄彩红，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:尹刚，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住所湖北省大治市。 原告林斌、黄彩红与被告尹刚因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌、黄彩红到庭参加诉讼。被告尹刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌、黄彩红向本院提出诉讼请求：1.尹刚向林斌、黄彩红支付自2020年5月1日至2020年12月18日尹刚未及时支付的租金4400元；2.尹刚腾退房屋；3.本案诉讼费由尹刚承担。事实和理由：2019年12月18日，黄彩红全权委托林斌对其名下位于荔城区新度镇下坂安置房【房产证号：闽（2020）莆田市不动产权第LC0xxxx8号】进行出租并取得租金收益。2019年12月18日，林斌与尹刚签订《租房合同》，合同约定，尹刚承租上述房屋，租期自2019年12月18日至2020年12月18日，租金每月550元，于每月1日支付。由尹刚预付押金550元，租房不到一年押金不予退还。自合同签订之日起，林斌、黄彩红及时交付租赁房屋，尹刚先后于2019年12月18日支付租金及押金共计1650元、2020年3月20日支付租金1100元，但自2020年5月1日起尹刚未支付相应的租金，经林斌、黄彩红多次催告，尹刚均不予缴纳。尹刚无故拖欠租金的行为已经构成违约，严重损害了林斌、黄彩红的合法权益。 尹刚未作答辩。 林斌、黄彩红围绕诉讼请求向本院提交了证据，对其提供的闽（2020)莆田市不动产权第LCxxx38号复印件1份、《租赁合同》复印件1份、微信支付交易明细证明复印件3张、房屋照片复印件1张、聊天记录截图打印件8张，本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案存在关联性，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于莆田市荔城区系黄彩红所有的房产，后黄彩红委托林斌代为出租上述房屋。 2019年12月18日林斌作为甲方与尹刚作为乙方（即承租人）签订《租房合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租期自2019年12月18日至2020年12月18日，租金每月550元，乙方先预付押金550元，租房不到一年押金不予退还，每个月1日准时交房租。 合同签订后，林斌将租赁房屋交付给尹刚使用，尹刚支付了押金550元及截至2020年4月18日的租金，但尹刚未支付之后的租金，林斌、黄彩红陈述，至本案庭审时，尹刚仍在租赁房屋内存放机器设备。现因尹刚拖欠租金，致讼。案经审理，因尹刚未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，林斌受黄彩红的委托与尹刚签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。尹刚应当按照合同约定于每月1日支付租金，但其仅支付截至2020年4月18日的租金，尹刚尚未支付自2020年5月1日至2020年12月18日的租金4169.4元，现林斌、黄彩红诉讼请求尹刚支付上述期间的租金，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。现《租房合同》约定的租赁期限已到期，林斌、黄彩红诉讼请求尹刚腾退租赁房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。尹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尹刚应在本判决生效之日起十日内支付给林斌、黄彩红拖欠的2020年5月1日至2020年12月18日的租金4169.4元； 二、尹刚应在本判决生效之日起十日内腾退位于莆田市荔城区的房屋； 三、驳回林斌、黄彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尹刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年四月十五日 书记员  顾梦雪 附注法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以传唤缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3256号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢79号之二 申请执行人：夏寒,女,1984年3月11日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被执行人：黄庆明,男,1972年10月3日,汉族,住广西扶绥县。 夏寒与黄庆明商品房合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆明未按生效的法律文书履行义务，申请执行人夏寒于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为851285.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人黄庆明名下位于防城港市中心区交汇处（荣兴-亚太国际）2栋Ｂ单元12层1201房，该房屋一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄庆明目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为851285.58元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1333号原告：陈一鸣，男，1972年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11－13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。原告陈一鸣诉被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈一鸣到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付务工工资4260.00元；2.判令被告向原告支付工资利息（4260×2.75/100＝）117.45元；上述两项合计人民币4377.15元；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告向原告支付追讨工资的误工费927.00元；5.判令被告向原告支付经济赔偿金2556.00元。事实和理由：原告于2016年3月至2016年6月在隆鑫花漾城项目二期26#、38#楼从事杂工工作，根据被告工作人员任云（项目经理）、主管何林（现场施工技术员）的指令，完成了楼层清理垃圾等劳务，被告拖欠工资至今拒绝支付，有项目部出具的派工单为证，但经原告多次向被告催收未果，现诉至法院望判如所请。重庆市合川区第四建筑工程有限公司未作答辩，但在举证期限内提交了一份转账回执证明其于2021年4月12日向陈一鸣支付了4260.00元。本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告项目部工作人员口头邀约雇请，在隆鑫花漾城项目二期26#、38#楼从事杂工工作，应当获得劳务报酬4260.00元的事实有派工单等证据佐证，本院对该事实予以确认。原告起诉后被告已经转账支付了该劳务报酬，原告也认可收到该款，故本院对原告要求支付工资报酬4260.00元的请求，不予支持。对于欠款期间的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在派工单中承诺于2020年12月份之前支付原告工资，至其实际支付之日逾期132天，逾期付款的损失本院认定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算为59.31元（4260.00元×3.85%÷365天×132天），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。对于原告主张的为讨薪产生的误工费问题，因原告并未举示充足的证据佐证其实际误工天数和工资损失，故本院对该项请求碍难支持。对于原告主张按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定请求支付经济赔偿金问题，因本案系劳务合同纠纷，原告亦主张与被告之间形成的是劳务合同关系，本案不适用劳动法的相关法律规定，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈一鸣逾期支付劳务报酬的损失59.31元；二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年四月二十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特136号 申请人：四川米兰风尚美容美发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：曹美霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，女，系该公司员工。 被申请人：陈玉梅，女，汉族，1989年10月28日生，住四川省蓬溪县。 申请人四川米兰风尚美容美发有限公司（以下简称米兰风尚公司）与被申请人陈玉梅申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁（2020）5656号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人米兰风尚公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁。事实和理由：陈玉梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈玉梅在仲裁过程中并未提交与米兰风尚公司间的劳动合同等材料，且陈玉梅自始至终未在米兰风尚公司处工作，米兰风尚公司未与陈玉梅建立劳动合同关系，双方未构成劳动关系。因此，陈玉梅隐瞒了米兰风尚公司并不是其用人单位的证据，该证据足以影响公正裁决，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人陈玉梅未发表答辩意见。 经审查查明，2021年1月29日成都高新技术产业开发区仲裁委作出终局裁决：米兰风尚公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向陈玉梅支付2020年8月1日至2020年8月31日期间的工资5000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，米兰风尚公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，米兰风尚公司主张陈玉梅隐瞒的证据，在性质上属于米兰风尚公司证明陈玉梅并非是本单位员工的抗辩依据。仲裁过程中，米兰风尚公司对自己的主张，有义务提供证据加以证明，米兰风尚公司未在仲裁过程中提交证据，应视为其对自身权利的放弃。米兰风尚公司承担不利后果的原因是因为米兰风尚公司无正当理由未参加仲裁，其应承担举证不利的法律后果，陈玉梅不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。综上，米兰风尚公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川米兰风尚美容美发有限公司的申请。 申请费400元，由四川米兰风尚美容美发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5830号 原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇锦虹二路2号3幢21-5，系公司员工。 被告：重庆金碧茂置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号两江企业总部大厦北楼，统一社会信用代码91500000MA5XEL9X7M。 法定代表人：王清芬。 原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆金碧茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14012.15元减半收取7006.08元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1528号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：缪红星，男，1980年9月10日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人缪红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13841号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告缪红星于2021年2月9日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1128001.51元。二、被告缪红星于2021年2月9日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年12月9日的借款利息（包括罚息、复利）33646.83元及自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告缪红星于2021年6月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。四、案件受理费15174元，减半收取7587元，保全费5000元，共计12587元，被告缪红星自愿承担，该费用由原告兴业银行股份有限公司济南分行垫付，被告缪红星于2021年6月30日前支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。五、如被告缪红星不按上述第一至四项约定内容履行给付义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告缪红星名下位于济南市槐荫区的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿因缪红星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人缪红星名下位于济南市××明星小区××楼××及××楼××房产××套（产权证号：xxx），暂不具备处置条件；扣划被执行人名下银行账户15975.85元，已过付给申请执行人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人缪红星发出限制消费令，限制被执行人缪红星消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月八日书记员  徐 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1878号 原告：刘伯容，女，汉族，1963年10月13日出生，现住宜宾市翠屏区。 被告：吴勇，男，汉族，1966年08月08日出生，现住宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈英，系吴勇之妻 被告：陈英，女，汉族，1972年.10月10日出生，现住宜宾市翠屏区。 原告刘伯容诉被告吴勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯容，被告吴勇的委托代理人陈英，被告陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伯容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26.1万元（贰拾陆万壹仟元圆整）。2.判决被告向原告支付相应利息人民币10万元。（拾万元整）3.判决被告向原告支付本金及利息合计人民币36.1万元（参拾陆万壹仟元整）。4.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年05月09日被告因需资金周转，先后3次向原告借款，共计26.1万元。原告分别于2013年5月9日于银行柜面转账给吴勇人民币10万元整，2014年2月11日于银行柜面转账给吴勇10万元整，2017年1月以现金方式交付给吴勇及陈英6.1万元，被告向原告出具借条2张，借条载明：被告向原告借条出具后，原告向被告转账及交付现金共计人民币26.1万元，有银行转账凭条为证。期间经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未归还借款。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，望判决如诉讼请求。 被告吴勇、陈英对起诉事实及诉求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人陈述，对本案法律事实认定如下：原、被告双方系朋友关系。2013年05月09日被告因需资金周转，先后3次向原告借款，共计26.1万元，双方约定月利率1%。原告分别于2013年5月9日于银行柜面转账给吴勇人民币10万元整，2014年2月11日于银行柜面转账给吴勇10万元整，2017年1月以现金方式交付给吴勇及陈英6.1万元。工商银行个人业务凭证（填单）显示：转款时间2013年5月9日，户名吴勇，卡号尾号为7793，汇款人刘伯容，汇款金额100000元，网点号5073，柜员号02137；中国建设银行转账凭条显示：时间2014年2月11日，付款方户名刘伯容，付款卡号尾号为3971，收款方户名吴勇，收款卡号尾号为1892，转账金额100000元，流水号尾号为0067。二被告向原告刘伯容出具了欠条，后更换欠条。2019年10月12日的欠条载明：借到刘伯容现金陆万壹仟整（￥6100），借款人吴勇、陈英；2020年5月26日的欠条载明：借到刘伯容现金贰万整（￥200000），借款人吴勇、陈英，二被告在欠条上签字并捺印。经原告多次追讨，二被告一直未归还借款及利息，故原诉至法院，望判决如诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告诉请被告吴勇、陈英偿借款本金人民币26.1万元,并出具了欠条以及转账凭证，二被告均无异议，该诉求合法、有据，本院予以支持。原告诉请被告吴勇、陈英支付利息10万元，被告吴勇、陈英初次向原告借款时间是2013年5月，双方约定月利率1%，计算到现在利息总额超过10万元，但原告自愿降为10万元，不违反双方约定，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请本案的诉讼费、保全费全部由被告承担，被告认可但提出在偿还借款时支付，原告无意见，该约定不违反法律的规定，故本院支持被告吴勇、陈英偿还借款时一并支付原告已预缴的保全费2325元，案件受理费6715元、减半收取计3357.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴勇、陈英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伯容借款本金261000元，利息100000元，共计361000元。 二、本案诉讼保全费2325元由被告吴勇、陈英自愿承担，在二被告偿还借款时一并支付给原告。 如果被告吴勇、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元、减半收取计3357.5元（此款原告已预交），被告吴勇、陈英自愿承担，在二被告偿还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初175号 原告：丁宁，女，1983年2月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 原告委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。 被告：付洋，男，1996年8月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区。 负责人：于喜峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，系该公司员工。 原告丁宁诉被告付洋、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告付洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出诉讼请求：1.车辆损失费41,469元、评估费2,073元、施救费3,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日21时00分许，徐仲涛驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至潘乌线（X118）腰荒地路口处，与被告付洋驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定被告付洋负此事故的全部责任，徐仲涛无责。就损失问题原告与被告付洋未达成协议，故诉至法院。因被告付洋驾驶的车辆投保于被告保险公司，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。强制险已赔偿完毕。 被告付洋未做答辩。 被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的行车证、驾驶证，在证件合法有效的情况下且本次事故中无免赔或免责等事项，我方按照保险合同约定的范围承担原告方合法合理的损失；本案所涉保险合同商业三者险100万元，含不计免赔，我方在扣除交强险限额2,000元后在三者险保额范围内承担责任；原告应举证证实其主张数额的合理性、必要性、关联性，对与事故无关的损失及间接损失、诉讼费等我方不予承担；我方要求参与鉴定过程，共同勘验车辆，非经共同确认的损失项目，我方不予认可，要求保留更换配件，如鉴定报告对残值估价不合理，我方保留回收更换配件的权利，原告需提供为维修费发票，维修费用明细及过款凭证等证据，在原告未真实维修车辆的情况下，我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于我方承担范围；我公司要求复勘案涉标的车，确定评估认定的损坏配件是否更换或维修及更换件品质。事故发生地拒车辆维修地不足10公里，原告所诉3,500元的施救费不属实，原告应提供具体的施救明细，拖车里程，用以说明其主张的金额的合理性，对该项损失我公司认可不超过1,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日21时，被告付洋驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至潘乌线(X118)腰荒地路口时，与徐仲涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定被告付洋负此事故全部责任，徐仲涛无事故责任。另查，丁宁系辽Ａ×××××小型客车的实际所有人。再查，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保商业第三者责任险100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年3月9日，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××小型客车车辆损失为41,469元、鉴定费2,073元、施救费3,500。且事故发生后，事故车辆辽Ａ×××××的交强险已赔付给原告2,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，付洋负此事故的全部责任，徐仲涛无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失41,469元、鉴定费2,073元、施救费3,500元，原告上述损失共计4,7042元。因事故发生后，事故车辆辽Ａ×××××的交强险已赔付给原告2,000元，故应从原告损失中予以扣除。事故车辆辽Ａ×××××车在被告保险公司投保商业第三者责任险100万元，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失39,469元、鉴定费2,073元、施救费3,500，合计45,042元。因原告损失没有超出保险限额，故被告付洋不承担赔偿责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司不予承担鉴定费的答辩意见不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且被告保险公司也未提供证据证明施救费过高，故对被告保险公司认为施救费过高的答辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁宁车辆损失39,469元、鉴定费2,073元、施救费3,500元,合计45,042元； 二、驳回原告丁宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计525元，由被告付洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理王赛 书记员卢思莹
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初360号   原告：武川县惠川驾驶培训有限公司，住所地武川县可镇迎宾路南。   法定代表人：兰熙忠，男，汉族，1962年8月7日出生，武川县惠川驾驶培训有限公司总经理。   被告：霍立，男，1993年6月24日出生，汉族，回民区公安局辅警，现住呼和浩特市。   被告：张凯捷，女，1972年2月20日出生，新城区卫建委职工，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街左右城C区C3号楼2单元401号。   原告武川县惠川驾驶培训有限公司与被告霍立、张凯捷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院适用简易程序进行审理，于2020年11月3日作出（2020）内0125民初820号民事裁定，裁定：驳回原告武川县惠川驾驶培训有限公司的起诉，后原告不服向呼和浩特中级人民法院上诉，呼和浩特中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）内01民终4622号民事裁定，裁定：一、撤销武川县人民法院（2020）内0125民初820号民事裁定；二、本案指令武川县人民法院审理。本院又于2021年3月5日立案后，诉讼过程中，原告武川县惠川驾驶培训有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县惠川驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武川县惠川驾驶培训有限公司撤诉。   案件受理费100元，由原告武川县惠川驾驶培训有限公司负担。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 郭少雄      二〇二一年四月二十三日   书记员 张 田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初6636号   原告：贾志琴，女，汉族，1984年4月5日生，现住延安市宝塔区凉水井居民区。   被告：贺二凡，女，汉族，1991年8月17日生，现住延安市宝塔区黄蒿湾。   原告贾志琴与被告贺二凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年4月26日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告贾志琴撤回起诉。   案件受理费100元，原告已预交,减半收取计50元，实际由原告负担50元。         审  判  长  黄延梅   人 民 陪 审 员  白宇   人 民 陪 审 员  龚朝霞       二0二一年四月二十六日        书  记  员  高杨        1
西安市临潼区人民法院 刑事判决书                           （2021）陕0115刑初105号    公诉机关西安市临潼区人民检察院。    被告人姚佳丽，女，1992年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新丰街办。2020年11月19日因本案投案，次日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人姚佳丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人姚佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2020年10月份，被告人姚佳丽在明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动且签订告知书的情况下，用其身份信息在中国建设银行西安临潼区环城北路支行办理了一张银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1283），并绑定新办好的手机号码。后被告人姚佳丽将该套银行卡装入空饮料瓶中，并将该装卡的瓶子放置在中国建设银行西安临潼区环城北路支行门口的垃圾桶旁，以800元的价格卖给打游戏认识的一网友。至案发，被告人姚佳丽出售的尾号为1283的中国建设银行卡被他人用于实施诈骗犯罪活动，涉案金额达30余万元，该卡内流水金额达70余万元。上述事实，被告人姚佳丽在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过；被告人供述；王彬等人被诈骗案报案、受案、立案材料；关于买卖、转借、转租银行卡、身份证件、对公账户、工商营业执照等涉嫌违法犯罪活动告知书；尾号1283中国建设银行卡交易明细清单；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人姚佳丽明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定的帮助信息网络犯罪活动罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姚佳丽有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人姚佳丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。    二、非法所得800元，依法予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员  党粉丽                               二〇二一年四月二十六日   书  记  员  张甜甜               判 后 寄 语被告人姚佳丽：你明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。   202101151056405202103101
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2788号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波,董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：曾彦成，男，汉族，1993年7月12日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告曾彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费730元，减半收取计365元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年四月二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初225号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人刘某，女，1991年出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，无业，户籍地聊城经济技术开发区，住聊城经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人王国睿，山东慎远律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王国睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至12月份期间，被告人刘某因为倒信用卡周转不开，先后用昵称为“茜枫童装”、“金茂融汇”的两个微信号冒充是其表哥“刘某某”、表嫂子“郑某”、“邓某某”，以孩子生病需要用钱的名义向被害人纪某先后“借钱”，共计骗取207500元。 案发后，被告人刘某的亲属替刘某退还被害人纪某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月至12月份期间，被告人刘某因为信用卡周转不开，先后用昵称为“茜枫童装”、“金茂融汇”的两个微信号冒充是其表哥“刘某某”、表嫂子“郑某”、“邓某某”，以孩子生病需要用钱的名义向被害人纪某先后“借钱”，共计骗取207500元。 案发后，被告人刘某的家属退还了被害人纪某的经济损失，纪某为刘某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录、收到条及谅解书、扣押清单、户籍证明等书证；证人王某的证言；被害人纪某的陈述；被告人刘某的供述；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 二、公安机关已扣押的OPPO手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翟 娟 人民陪审员 艾 菁 人民陪审员 李志华 二〇二一年四月三十日 书 记 员 于乐洋
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执203号   马福龙（申请执行人）、王全锁（被执行人）：   马福龙与王全锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年04月20日将该款转付给马福龙。至此，马福龙向本院申请执行的（2020）青2822民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十一日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初82号原告：袁德福，男，1945年7月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××19×。被告：翁源县×××××××民委员会。地址：翁源县××××××委会负责人：丘国平，男，主任。原告袁德福与被告翁源县×××××××民委员会买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁德福及被告翁源县×××××××民委员会主任丘国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年三年期间，被告在原告处购买桃子，其中2016年桃子款3400元，2017年桃子款7450元，2018年桃子款4280元，合计欠原告桃子款15130元。被告于2018年10月15日出具一份欠条给原告收执。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿拒不支付，至今未偿还款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，不同意支付货款，认定我们村委会欠原告桃子款的理由不充分，因为当时我（丘国平）本人不是支书主任，不清楚是怎么回事，谁出的欠条就谁签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告袁德福提交的2018年10月15日的欠条内容为：“今村委会欠袁德福桃子款（2016年3400元、2017年7450元、2018年4280元，合计15130元）。因村委经济困难，待村委以后再付款，情况属实”。该欠条中有欠款单位新江镇太平村村民委员会盖章及原村委会组成人员张贵炳、卢扬辉、袁炯签名，因此可以确认新江镇太平村村民委员会欠原告桃子款15130元的事实。被告辩称不清楚是否村委会所欠货款与欠条记载内容不符，本院不予采信。原被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定付款时间，但被告在经原告催偿后未在合理期间内付款且明确拒绝支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告要求被告支付所欠货款15130元，证据确凿，理由充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告翁源县×××××××民委员会在本判决发生法律效力后五日内支付所欠货款15130元给原告袁德福。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89.13元（原告已预缴），由被告翁源县×××××××民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二一年四月六日书记员 余智敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1202号 申请执行人：曾涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。 特别授权委托代理人：邹星，女，1989年5月1日出生，汉族，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。 被执行人：徐世翠，女，1972年7月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初228号民事判决书，依法受理申请执行人曾涛与被执行人徐世翠买卖合同纠纷一案，被执行人徐世翠应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项95576元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未能如期履行。本院于2021年4月16日立案执行，申请执行费1334元。 本案在执行过程中，被执行人徐世翠于2021年4月25日支付申请执行人90000元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人特别授权委托代理人马凤雷当场向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1202号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁明，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三维丞管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街甲248号院331号。法定代表人：荣安，总经理。再审申请人鲁明因与被申请人北京三维丞管理咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.判决支持再审申请人的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用；4.支付邮寄费50元；5.支付材料费200元；6.支付误工费2000元；7.支付起诉造成的损失2000元。其申请再审的事实与理由为：其申请再审的事实与理由与二审上诉意见基本一致，强调认为其于2009年12月1日入职，被派遣到案外人北京美廉美连锁商业有限公司，工作岗位是收货员，月工资标准是2000元，有签订劳动合同，现该公司正常营业。其认为与被申请人之间的劳动关系应存续到2011年1月31日，在职期间公司拖欠其2010年6月21日至2011年1月31日期间的工资等，其要求被申请人支付其未通知就解除劳动合同的代通知金2000元，未通知本人解除劳动合同导致本人无法领取失业金及价格补贴的损失26000元以及其他一切费用。判决书中说被申请人于2010年6月21日要求其填写离职申请，其拒绝填写是错误的，被申请人要求其填写本人自愿离职，其才拒绝填写的。一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，本案再审申请人向一审法院起诉请求：1.确认2010年6月22日至2011年1月31日期间双方存在劳动关系；2.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间6天未休年休假工资1655.17元；3.支付2010年6月1日至8月31日期间防暑降温费540元；4.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间学历工资2800元；5.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间工作年限工资4200元；6.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间节日补助3000元；7.支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金2000元；8.支付未通知本人解除劳动合同导致本人无法领取失业金及价格补贴损失26000元；9.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间300小时延时加班工资5000元、122天休息日加班工资22437元、13天法定休假日加班工资5000元；10.支付未缴纳社会保险造成的直接经济损失8000元；11.支付拖欠工资造成的直接经济损失8000元；12.支付单位长期拖欠工资、不缴纳社会保险导致合同无法履行的经济补偿金8000元。一审法院经过审理，判决驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服一审判决，提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持再审申请人起诉的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担；4.请求支付邮寄费50元；5.请求支付材料费100元；6.请求支付误工费1000元；7.请求支付起诉造成的损失1000元。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审查认为，就劳动关系、支付工资、经济补偿金问题，再审申请人曾申请仲裁并提起诉讼，要求确认双方之间于2009年12月1日至2011年1月31日期间存在劳动关系，法院已作处理，判决确认双方之间于2009年12月21日至2010年6月21日期间存在劳动关系，驳回其其他诉讼请求。本案中，再审申请人再次要求确认双方于2010年6月22日至2011年1月31日期间存在劳动关系，系重复起诉，根据“一事不再理”原则，一、二审法院对该项诉讼请求不再重复处理。本院认为，一、二审法院的上述不再重复处理是正确的。根据法院的生效判决双方劳动关系已于2010年6月21日终止，再审申请人提出的其他诉讼请求均已超过仲裁时效，一、二审法院未予支持亦是正确的。针对再审申请人在本案一审中未提出但在二审中提出的请求被申请人支付邮寄费50元、材料费100元、误工费1000元、起诉造成的损失1000元上诉请求，二审法院认为不属于二审审理范围作出不予处理的结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人鲁明主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，鲁明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初135号 原告：曹永，男，1977年7月20日出生，汉族，现住深泽县。 被告：石家庄瑞宏再生资源利用有限公司，住所地：河北深泽经济开发区**安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，该公司经理。 原告曹永与被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司（以下简称瑞宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹永、被告瑞宏公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工资107,699.86元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任副经理，依据原告与被告约定月工资为8,000元，工资月结，自双方建立劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止，被告累计拖欠原告14个月工资，合计107,699.86元，被告出具拖欠工资单据。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告瑞宏公司答辩称，被告确实拖欠了原告部分工资，但是对于原告所诉金额被告不予接受，2021年1月至3月石家庄市暴发疫情，全石家庄市工业关停，所有工作人员处于停工状态，属于不可抗拒因素，望法庭予以酌情考虑对原告要求数额进行酌减，酌减金额为2021年1月份工资，具体金额以工资表为准。 根据原告的诉状及被告的答辩内容本庭归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付工资107,699.86元的依据。 原告曹永称，2016年11月1日原、被告签订了劳动合同，工资是月薪制，约定月工资为8,000元，主要负责行政工作和外联工作，与各行政单位进行沟通，在一月份疫情期间，瑞宏公司按上级要求停工，原告居家参与了各部门给予的防疫任务，并且在一月份疫情期间因为工作和周亮多次进行电话和微信沟通，对于被告方减免一月份工资的理由不认可，疫情期间属于特殊情况，被告方已经对欠款金额进行了确认，不应该扣除一月份的工资。2019年12月1日至2021年1月31日止被告共拖欠14个月工资，扣除养老和医疗保险后合计107,699.86元。 原告提交证据：一、被告方给予的欠条；二、劳动合同；三、2021年1月份期间的工作记录，微信和电话的沟通记录；四、被告方解除劳动关系证明书；五、工资表。 被告瑞宏公司质证称，对证据一、二、四、五这四项证据真实性和证明目的都认可，证据三真实性认可，确实是疫情期间我与原告沟通的记录，对其证明目的不认可，上述证据只能证明在疫情期间公司与原告进行了沟通，原告也与园区就防疫问题进行了沟通以及部分工作安排，但由于原告工资按工作日结算，因此不能证明原告在整个一月份都处于在岗或居家办公状态。一月份工资表上面记载原告出勤24天是考虑到公司还要继续运行，当时对国家在疫情期间的工资政策也不了解，所以按全额工资计算。原告的现任岗位是副经理，原来的岗位是公司经理法人，从2016年签订劳动合同开始就是经理，2019年卸任法人，记不清什么时候变成副经理，但2021年1月份确实是副经理。 本院经审理查明，2016年11月1日原、被告签订《劳动合同书（全日制正式劳动用工）》，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，月工资以协定商议为准。合同到期后，原告一直在被告处工作，于2021年2月1日解除劳动合同。2019年12月至2021年1月瑞宏员工工资表中原告工资合计107699.86元。2021年2月24日。被告向原告出具欠条，写明“欠条截止到2021年1月31日止，石家庄瑞宏再生资源利用有限公司尚欠员工曹永（身份证号：1323231977××××××××）工资107699.86元（大写拾万零柒仟陆佰玖拾玖元捌角陆分整）。石家庄瑞宏再生资源利用有限公司2021年2月24日”。 以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条、2019年12月至2021年1月工资表、劳动合同书及石家庄瑞宏再生资源利用有限公司解除劳动关系证明书证据为证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年11月1日起原告曹永在被告瑞宏公司处工作，2021年2月24日，被告瑞宏公司对拖欠原告曹永截至2021年1月31日止的劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为107,699.86元，原告曹永持此欠条主张权利，法院应予支持。被告瑞宏公司主张因疫情原因酌减2021年1月份的工资，但被告因考虑到疫情后会恢复生产而向原告出具的2021年1月工资表中明确载明了原告的出勤天数及工资数额，且符合《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：“企业停工停产在一个工资支付周期内，企业应当按劳动合同规定的标准支付职工工资”的规定，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹永劳动报酬107,699.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,227元，由被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  贾思涵