惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异12号 异议人（被执行人）：惠州市大亚湾金恒实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁101号房。 法定代表人：高立，该公司执行董事。 委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路133号。 法定代表人：冯悦中。 委托代理人：王玉秀，该公司法律顾问。 本院在执行惠州市冯悦中房地产开发有限公司（下简称冯悦中公司）与惠州市大亚湾金恒实业有限公司（下简称金恒公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金恒公司于2021年2月24日提出书面异议，本院受理后，于2021年3月29日进行公开听证，异议人（被执行人）的委托代理人谢东敏、申请执行人冯悦中公司的委托代理人王玉秀、刘凯翔到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人金恒公司称，请求：1.终止（2021）粤1391执144号执行裁定书的执行；2.终结（2021）粤1391执144号案件的执行。 理由与事实如下：异议人于2021年1月26日收到（2021）粤1391执144号执行裁定书，得知申请执行人冯悦中公司因（2016）粤1391民初2740号民事判决书申请执行，其理由是异议人作为（2021）粤1391执144号案件的被执行人共计13423723.18元（迟延履行期间债务利息另计）未履行，大亚湾区人民法院作出了（2021）粤1391执144号执行裁定书，并向惠州市国土资源局大亚湾区分局发出了（2021）粤1391执144号协助执行通知书。事实上，我司因受让郭铭洪对冯悦中公司的债权，郭铭洪也通知了冯悦中公司。异议人也早在2019年6月25日向冯悦中公司发出了通知书，依法通知抵消了（2016）粤1391民初2740号民事判决书所判决的支付冯悦中公司的补偿款的债务，故此，冯悦中公司依照（2016）粤1391民初2740号民事判决书享有的对异议人的债权早已消灭，异议人不履行该判决所确定的义务与事实不符，不存在强制执行的情形。故此，异议人特申请请如上，请求大亚湾区人民法院依法支持申请人的全部申请事项。 异议人提交的证据有：金恒公司营业复印件、（2017）粤1391民初1318号民事判决书、附表、2019年4月3日的债权转让通知书及邮寄签收打印单、2019年6月24日的通知书及邮寄签收打印单。 申请执行人冯悦中公司称，一，异议人主张其以债权债务抵销的方式完成了其对申请执行人的债务履行，与事实不符。异议人主张其与案外人郭铭洪已就（2017）粤1391民初1318号《民事判决书》中载明的申请执行人需向郭铭洪履行的判决事项达成了债权转让，异议人受让该债权用以抵销其对申请执行人该履行的偿还义务。可案外人郭铭洪水与申请执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案原判决书（2017）粤1391民初1318号经贵院院长提交审判委员会讨论认为该判决书有误，应予再审且贵院出具了（2021）粤1391民1318民监1号《民事裁定书》裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行”。目前，因郭铭洪与申请执行人之间的纠纷并无具备法律效力的判决文书予以确定，亦即使异议人不存在主张抵销的相应债权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，异议人主张抵销并无已经生效的法律文书确定或者经申请执行人认可的前提下，其主张抵销不符合事实的且与法律规定相背离。 二、本案并不存在任何中止执行或终结执行的法定情形。结合事实和《民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条规定，本案不存在执行中止的情形，更没能终结的情形。 综上，人民法院对（2021）粤1391执144号应继续执行。 申请执行人提交的证据有：（2021）粤1391民监1号民事裁定书，拟证明异议人受让的债权依据被撤销。 经查明，2019年1月20日和2019年6月12日，本院和惠州市中级人民法院分别作出（2019）粤1391民初2740号、（2019）粤13民终1558号民事判决书，判决：1.解除原告惠州市金恒实业有限公司与被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《合作建房合同书》；2.原告惠州市金恒实业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起10日内向被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司支付补偿款13342980.18元；3.驳回原告惠州市金恒实业有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费101858元、鉴定费115450元，共计217308元，由被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司负担。二审案件受理费101857.88元，由上诉人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中负担。上述法律文书于2020年11月16日发生法律效力。2021年1月7日，申请执行人冯悦中公司向本院申请强制执行，本院于同年同月14日立案执行。同月18日，本院向被执行人金恒公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书。同日，本院作出（2021）粤1391执144号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金恒公司银行存款人民币13423723.18元，或扣留被执行人金恒公司收入人民币13423723.18元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并向惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局送达协助执行通知书，请求协助：查封被执行人金恒公司名下位于惠州××西区上杨【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第4030948号，面积：6203平方米】，查封期限三年。同月26日，被执行人金恒公司的法定代表人高立签收上述法律文书。 另查明，2019年1月24日，本院作出（2017）粤1391民初1318号民事判决书，判决：1.被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭铭洪支付工程款11529678.48元；2.被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭铭洪返还保证金1000万元及其从2017年7月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3.被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭铭洪偿还借款本金9660661元及其利息（按年利率24%，从实际发生借款之日起计算至实际还清之日止的利息，详见附表）；4.被告冯悦中对以上第一、二、三项确定的被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司的债务承担连带责任。案件受理费274983.03元、保全费5000元，共计279983.03元，由两被告负担。鉴定费106896元，由原告郭铭洪负担6896元，两被告负担100000元。2019年6月25日，郭铭洪向冯悦中公司、冯悦中邮寄一份“2019年4月3日的债权转让通知书”，内容如下：“惠州市大亚湾人民法院做出了（2017）粤1391民初1318号民事判决书，该判决书已经生效并已经过履行期。现本人郭铭洪已经将本人对惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中阁下的上述债权全部转让给了惠州市大亚湾金恒实业有限公司，请惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中阁下直接向惠州市大亚湾金恒实业有限公司履行上述全部债务”，经邮政速递查询打印显示：2019年6月26日他人收。2019年6月25日，金恒公司冯悦中公司、冯悦中邮寄一份“2019年6月24日通知书”，内容如下：“郭铭洪先生享有惠州市大亚湾人民法院做出的（2017）粤1391民初1318号民事判决确认的对惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生的全部债权，郭铭洪先生已经将上述债权全部转让给了我公司，我公司享有对惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生的上述债权，惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中应当向我公司履行上述债务。另我公司于2011年6月16日、2011年7月14日分两笔向冯悦中先生出具了共计人民币在2000万元整的借条，且用我公司所有的位于惠州市××西区西××大道北侧的两块国有土地使用权（国有土地使用证号分别为：惠湾国用2006第13210100034号、惠湾国用2006第13210100035号）冯悦中先生的该借款办理了抵押登记手续。此外，我公司与惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生土地使用权转让合同纠纷一案，已经惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终1558号民事判决，维持了惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2740号民事判决，根据该生效判决，我公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市冯悦中房地产开发有限公司支付补偿款13342980.18元。故此，我司特通知冯悦中先生、惠州市冯悦中房地产开发有限公司如下：1.我公司所借冯悦中先生的2000万元整的债务与冯悦中先生应当偿还我公司上述债务中的2000万元整的债务抵消，请冯悦中先生在收到本通知之日起三个工作日内解除对我公司国有土地使用证号为惠湾国用2006第13210100034号、惠湾国用2006第13210100035号的抵押登记，并将上述两块土地的国有土地使用权证书原件返还给我公司；2.我公司用抵消了冯悦中先生上述2000万元整的借款后剩余的对惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生的债权中的13342980.18元的债权抵消我公司应当依照判决向惠州市冯悦中房地产开发有限公司支付13342980.18元补偿款的债务；3.剩余惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生应当向我公司履行的债务，请惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中先生在收到本通知后七日内偿还给我公司”，经邮政速递查询打印显示：2019年6月26日他人收。 又查明，2021年1月4日，经本院向冯悦中公司、冯悦中的委托代理人王玉秀调查，其明确表示不同意金恒公司的债权抵消行为。同年3月15日，本院依法作出（2021）粤1391民监1号民事裁定书，裁定：一、（2017）粤1391民初1318号由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2021年4月2日，异议人金恒公司向本院账户支付（2021）粤1391执144号案执行款13495836.25元。 认定上述事实，有异议人金恒公司公司提交的证据及本院（2021）粤1391执144号卷宗、2021年1月4日的王玉秀询问笔录等证据相佐证，本院予以认定。 本院认为，异议人（被执行人）金恒公司以（2016）粤1391民初2740号民事判决其应偿还的债务已抵销为由，请求终结（2021）粤1391执144号的执行及相应的执行行为，依法应按民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。经查，异议人金恒公司受让（2017）粤1391民初1318号民事判决郭铭洪享有冯悦中公司的债权，债权转让行为虽然履行了通知手续，但因该民事判决的债务人冯悦中公司对该转让行为不认可，且该债权的转让行为未经生效法律文书确认。另外，（2017）粤1391民初1318号民事判决已由本院决定提起再审，因此，异议人金恒公司以其受让（2017）粤1391民初1318号民事判决的债权主张抵销（2021）粤1391执144号应履行的义务，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市大亚湾金恒实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  许世荣