wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执860号 四川中能石油天然气工程设计有限公司与松潘国能天然气有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人松潘国能天然气有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初834号 原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：王颖群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何诗姣（系四川御鼎堂中药饮片有限公司办公室主任），女，生于1983年9月23日，住四川省汉源县。 被告：四川蜀南医药有限责任公司，住所地：成都市双流区公兴街道物联大道**。 法定代表人：陈安。 原告四川御鼎堂中药饮片有限公司与被告四川蜀南医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川御鼎堂中药饮片有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告四川御鼎堂中药饮片有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：华莲，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告华莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告华莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告华莲支付信用卡贷款本金91888.84元、利息3625.74元、分期手续费6035.42元、违约金9539.15元（暂计至2020年10月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告华莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××34的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告华莲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，华莲向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月2日，华莲欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金91888.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告华莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告华莲于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91888.84元及利息（以本金91888.84元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告华莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1632号原告：长春市长久发商贸有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村吉林省中大建材市场院内4区2号。法定代表人：蒋德清，经理。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：苏艳，住吉林省农安县。原告长春市长久发商贸有限公司诉被告苏艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，长春市长久发商贸有限公司在预交诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，长春市长久发商贸有限公司提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市长久发商贸有限公司撤诉。审判员 孙立君二〇二一年四月二十七日书记员 王 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1188号申请执行人：魏志会，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：北京顾家腾达信息科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2318（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01FHDN76。法定代表人：顾留军，董事长。申请执行人魏志会与被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7585号民事调解书确认：被告北京顾家腾达信息科技有限公司给付原告魏志会押金及租金共计一万二千零八十元（自二〇二〇年十一月至二〇二一年九月，每月偿还原告一千元，剩余一千零八十元于二〇二一年十月三十日前还清）；如到期未还，原告魏志会有权要求被告北京顾家腾达信息科技有限公司支付利息（以一万二千零八十元为基数，自二〇二〇年十一月三十一日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）；如被告北京顾家腾达信息科技有限公司逾期未支付任意一笔款项，原告魏志会可就全部款项申请法院强制执行。案件受理费五十五元，由被告北京顾家腾达信息科技有限公司负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询及冻结措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司住所地查找其可供执行的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人魏志会尚有债权12080元利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人魏志会，要求其提供被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7585号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢198号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该行董事长。 委托代理人洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人刘小成，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘样俚，男，1959年5月19日出生，汉族，住址同上。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行刘小成、刘样俚金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小成、刘样俚未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；刘小成在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；刘样俚在银行有存款（已冻结，并扣划），网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现两被执行人有房产登记信息。本院已将两被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款5000元。本案申请标的为借款本息人民币804807.17元（利息计算至2018年1月2日，之后的利息以580000元为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2021年4月25日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢198号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  卢振华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执935号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖荣达塑业有限公司，统一社会信用代码913209257280219559，住所地建湖县。法定代表人：廖正玉。被执行人：廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖荣达塑业有限公司、廖正玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0925民初2901号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1175200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初2901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1028号原告：肖某，女，1986年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某，男，1987年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告肖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员 付 晓二〇二一年四月六日书记员 吕晓琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢411号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：徐跃军，男，汉族，樟树市人，1972年11月25日出生，住樟树市。 被执行人：杨艳红，女，汉族，樟树市人，1974年12月2日，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初812号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐跃军、杨艳红的银行存款计人民币30.9410万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月九日 书记员 黄思琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7341号 申请执行人：青岛标榜传媒有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：黄锡钧，总经理。 被执行人：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：王坤龙，总经理。 申请执行人青岛标榜传媒有限公司与被执行人青岛太平洋世纪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛太平洋世纪置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛标榜传媒有限公司申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人青岛标榜传媒有限公司要求：依法强制被执行人青岛太平洋世纪置业有限公司给付申请人案款346716元。 本院立案后，根据申请执行人提供的送达信息，依法通过邮政系统向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛太平洋世纪置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  王晓敏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初416号 原告：贵州力固建筑工程有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区迎宾大道。统一社会信用代码：915227293374047993。 法定代表人：周义栋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：班礼志，男，1987年7月8日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告贵州力固建筑工程有限公司与被告班礼志建设工程施工合同纠纷一案，原告以班礼志欠其工程借款为由于2021年3月31日向本院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币300000元整；2、判令被告支付违约金30000元及2021年1月15日前的资金占用利息50000元；3、按LPR四倍利率支付2021年2月12日至付清之日的利息；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。 原告诉称，2020年7月20日，被告因修建惠水县经济开发区泰安路（贵惠大道至西南水泥厂路段）因需要资金周转向原告借款300000元，双方签订《工程项目占用金协议》，对借用资金的占用利息及违约金进行了约定。事后，被告未能按照协议约定偿还借款本金和占用利息，2021年1月15日双方又签订《补充协议》，再次对付款方式、资金占用利息、追索债权费用等事项进行约定，被告为此书写了欠条。事后被告一直未履行还款义务。以维护原告合法权益，故诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系来确定。本案中，原告要求被告偿还的是基于内部承包关系而形成的借款合同纠纷，诉争法律关系的性质为借款返还请求权，应当按照民诉法规定按照一般地域管辖的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告班礼志的住所地为贵州省惠水县，未有证据载明原告居住于本院辖区范围内。本院既不是被告住所地人民法院，也不是被告经常居住地人民法院，对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即贵州省惠水县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省惠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢江龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  付权英
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢21号 李春秀、蒲兰香： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1994号民事判决书立案执行的申请执行人李春秀与被执行人蒲兰香共有纠纷一案，本院于2021年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执24号 申请人：秦忠，男，1962年9月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘旭阳，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省巢湖市。 申请人秦忠与被执行人刘旭阳民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁筠堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款10000元，案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执60号 彭龙友、赵益钊： 彭龙友与赵益钊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38500.00元。本院依法予以立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。至此，彭龙友向本院申请执行的（2021）川3337执60号案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2571号之一原告：启东美邦建材有限公司，住所地江苏省启东市海复镇搬场村****。法定代表人：尚春玲。被告：启东市宸宇建材经营部，住所，住所地江苏省启东市汇龙镇城河新村******div>经营者：陆允兰。被告：廊坊市固云商贸有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路**大中广场8001-1-1512iv>法定代表人：张建东。被告：唐山君欢鸿升贸易有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道**(二局办公楼**)v>法定代表人：姚尽欢。被告：廊坊兴达建设工程有限公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭中沪。原告启东美邦建材有限公司与被申请人启东市宸宇建材经营部、廊坊市固云商贸有限公司、唐山君欢鸿升贸易有限公司、廊坊兴达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东美邦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东美邦建材有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取2913元、保全费2029元，合计4942元(原告已预交)，由原告启东美邦建材有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈旭阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈旭阳的微信、支付宝、银行账户存款3952.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3858号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执207号 申请执行人中山市速热奇电器有限公司与被执行人张青锋民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤2072民初7270号法律文书，申请执行人于2021年1月20日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初7270号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1015号 原告：刘杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，执业证号：××。 被告：王友发，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告刘杰与被告王友发、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告王友发、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借原告的现金50000元及利息47000元（2017年2月27日计算至2021年1月27日止利息47000元，后期利息按照2%计算至还清款项止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王友发系朋友关系，在2017年2月27日的前几天被告王友发找到原告说需要用款，想向原告借钱。原告考虑到与王友发是朋友关系，就将钱交借王友发，并约定利息月息2分。过几天被告王友发说钱借给被告刘伟了，并拿着被告刘伟出具的借条交给原告。借条内容“今借刘文杰人民币伍万元（50000）整。借款人：刘超2017.2月27号”。后经原告多次向两被告催要，两被告都以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。 被告王友发、刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘杰以2017年2月27日“刘超”向“刘文杰”出具的借条，主张被告王友发、刘伟向其借款50000元，且双方约定借款利息按月利率2%计算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘杰提供的证据不足以证明其与被告王友发、刘伟之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘杰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保54号申请人：吴素菊，女，汉族，1969年9月11日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：徐成伟，江苏常宏律师事务所律师。被申请人：周本成，男，汉族，1971年6月2日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：童洋艳，女，汉族，1987年7月1日生，住江苏省常州市新北区，户籍地湖北省京山县。申请人吴素菊与被申请人周本成、童洋艳民间借贷纠纷一案，申请人吴素菊向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周本成、童洋艳银行存款265万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为265万元。2021年4月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴素菊提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周本成、童洋艳银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴素菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十七日书记员 恽妍霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执224号之一 申请执行人：江苏汉斯通药业有限公司，统一社会信用代码913205816082468346，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇。 法定代表人：杨红奎。 被执行人：福建省天健制药有限公司，统一社会信用代码913504007775128223，住所地福建省三明市三元区台江路**。 法定代表人：何喜。 本院受理执行江苏汉斯通药业有限公司与福建省天健制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告福建省天健制药有限公司支付原告江苏汉斯通药业有限公司货款377280元及逾期付款利息（以377280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3480元、保全费2470元、公告费600元，以上合计6550元，由被告福建省天健制药有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币383830元。   案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月28日，仅有零星存款；依法查封被执行人名下闽Ｇ×××××汽车，查封到期日2023年1月26日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的383830元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保14号 民事审判庭： 申请人何来想与被申请人何万党民间借贷纠纷一案，本院根据于2021年3月25日作出的（2021）粤1624民初407号民事裁定书，冻结被申请人何万党在广东和平农村商业银行股份有限公司兴隆支行的账户（以人民币42万元为限）。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1668号之一申请执行人钟红梅，女，1986年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘志彪，男，1977年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘启荣，男，1982年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟红梅与被执行人刘志彪、被执行人刘启荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）赣0781民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志彪在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十九日书记员  邓如意
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1207号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：迟超群。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告迟超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告迟超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟超群偿还原告截至2021年2月1日的借款本金30332.70元、利息2046.08元、复利73.40元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告迟超群（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金12970.83元、未到期借款本金17361.87元、利息2046.08元、复利73.40元。为此，原告诉至法院。 被告迟超群未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金12970.83元、未到期借款本金17361.87元、利息2046.08元、复利73.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟超群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金12970.83元、未到期借款本金17361.87元。 二、被告迟超群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息2046.08元、复利73.40元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告迟超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 王力民
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪莉，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审上诉人（一审被告）：刘一萱，女，1992年6月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：冯建忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住平舆县。一审被告：王贺勤，女，1974年6月15日出生，汉族，住平舆县。再审申请人刘勇因与被申请人汪莉、二审上诉人张静、刘一萱及一审被告冯建忠、王贺勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，其未与汪莉达成借款合意，汪莉也未向其账户转款，其未向汪莉指定收款人账户，不能认定其对借据中的借款内容无限授权，其仅对借据中的横线内的部分授权，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审未能委托有资质、有条件、有能力的鉴定机构对涉案2018年8月1日的收据中所书写的“转入冯建忠账户”的内容与其签名是否为同一时间形成进行鉴定，导致原审未能收集本案主要证据，剥夺其合法权利，原审程序违法；王某与本案有利害关系，且陈述存在矛盾，证言不能作为认定本案借贷发生的依据；出借人汪莉及收款人冯建忠均未出庭，二人是否有其他经济纠纷，原审未查明，本案系虚假诉讼。故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘勇、张静、刘一萱因为需要资金经中间人王某介绍向汪莉借款40万元，刘勇、张静、刘一萱将留有空白内容的借据、收据交付给出借人，汪莉作为出借人已实际将借款金额40万元转给了保证人冯建忠，刘一萱作为借款人又将其所有的购房合同及不动产产权证交付给出借人汪莉作为借款担保。该事实有借据、收据、银行转款凭证、证人证言、购房合同及不动产产权证书等证据加以证实，故一、二审均认定双方的借贷关系成立并无不当。一审中，刘勇、张静、刘一萱提出对汪莉提交的出具日期为2018年8月1日的收据中所书写的“转入冯建忠账户”的内容与收款人刘勇、张静、刘一萱三人的签名是否为同一时间形成进行司法鉴定，一审法院依法委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构以“非其司法鉴定项目”为由予以退案，刘勇、张静、刘一萱对此提出异议，要求重新鉴定，经查，该申请鉴定的事项，证人王某已出庭对此做出了明确说明，无鉴定之必要，且并不会影响本案的实体处理，原审程序合法。刘勇再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初148号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刁元国，男，1973年3月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县。因本案于2021年2月3日被四川省泸县公安局取保候审。 辩护人雷冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刁元国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人刁元国及其辩护人雷冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2021年1月1日晚，被告人刁元国饮酒后驾驶粤Ｔ1××××号小型普通客车，沿泸县原Ｇ321公路从泸县得胜镇方向往嘉明镇方向行驶，19时55分许，当其驾车行驶至泸县龙脑大道南段94号路段处，因驾车越过道路中心实线，与相对方向由陈某驾驶的川ＥＶ××××号轻型栏板货车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，刁元国承担事故全部责任。经鉴定，刁元国当日血中乙醇含量为：87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人刁元国到案后如实供述自己的罪行，并承担了被害人陈某的汽车维修费。 公诉机关认为，被告人刁元国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人基本情况、户籍证明、前科查证情况说明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故处理工作记录，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，行政强制措施凭证，视听资料，听取被害人意见表，证人雷某、陈某的证言，被告人刁元国的供述与辩解等证据及情况说明、被告人刁元国出具的认罪悔罪书证实。 被告人刁元国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刁元国的辩护人对指控的事实和罪名无异议，发表辩护意见认为被告人刁元国到案后如实供述，认罪悔罪态度好；无违法犯罪前科，经鉴定其酒精含量低，仅87.6mg/100ml；其醉驾系因其岳父去世，因操办劳累所致；虽承担事故全责但已承担被害人的车辆维修费用，犯罪情节轻微，请求对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人刁元国已赔偿被害人陈某的车辆维修费3250.4元。 本院认为：被告人刁元国构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刁元国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人的车辆损失，可酌情从轻考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁元国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初75号公诉机关凤城市人民检察院。被告人焦健，男，1989年2月26日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2007年11月30日因窝藏赃物被行政拘留十日并罚款人民币五百元，同日因殴打他人被行政拘留十五日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被监视居住，同年3月26日被再次监视居住。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]74号起诉书指控被告人焦健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人焦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日21时许，被告人焦健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由凤城市凤山办事处头台村三组行驶至凤城市火车站广场前路段，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：焦健血液中乙醇（酒精）含量为93.lmg/100ml。被告人焦健被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人焦某1的证言，被告人焦健的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，焦健驾驶机动车照片，涉案车辆VIN码照片，焦健现场进行呼气式酒精检测照片，酒精检测仪数值显示照片，提取焦健血液样本现场照片，焦健血液封存照片，呼气式酒精检测结果单，检测结果告知笔录，检定证书，检定结果，血液提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员血液提取样本告知书，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人焦健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦健认罪认罚，建议判处被告人焦健拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦健构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人焦健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人焦健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年四月八日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初42号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                    被告人及辩护人     基本情况              被告人田茂义，男，汉族，1975年8月29日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2021年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2021年2月7日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      指定辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。      被告人华朋飞，男，汉族，1965年2月7日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2021年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2021年2月7日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。        指定辩护人白安敏，贵州文冈律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]40号                                    指控事实                  1、2019年3月6日晚，被告人田茂义和华朋飞驾驶田茂义的三轮摩托车到白泥镇春景村倪某某家房屋旁边，将倪某某的贵二轮摩托车盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗摩托车价格300元。      2、2020年5月13日晚，被告人田茂义和华朋飞驾驶田茂义的三轮摩托车到白泥镇中关村新殡仪馆路口，将张某某的二轮摩托车盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗摩托车价格1 250元。      3、2020年12月21日，被告人田茂义和华朋飞驾驶田茂义的三轮摩托车到白泥镇春景村李某1家房屋旁边，将李某1的贵二轮摩托车盗走，经余庆县价格认定中心认定，被盗摩托车价格300元。          4、2021年1月10日晚，被告人田茂义和华朋飞驾驶田茂义的三轮摩托车到白泥镇春景村村委会对面，将李某2的二轮摩托车盗走，当晚又到余庆县白泥镇春景村土地坳大成沙发厂将冯某某的一辆黑色高尔夫牌电动车盗走。经余庆县价格认定中心认定，李某2被盗摩托车价格300元，冯某某被盗电动车价格600元。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议                  建议判处被告人田茂义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人华朋飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被 告 人及辩护人      意见              被告人田茂义、华朋飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田茂义、华朋飞的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议均无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人田茂义、华朋飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人李兴权、冯绍松被盗车辆已被追回并发还。被告人田茂义、华朋飞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果                 一、被告人田茂义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）         二、被告人华朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      三、责令被告人田茂义、华朋飞共同退赔被害人经济损失共计人民币1 875元（其中：倪某某人民币300元、张某某人民币1 250元、李某1人民币300元）。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审 判 员  何 汶 芮                                                         二〇二一年四月二十一日                                                           书 记 员  陈   飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：甘海龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告甘海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告甘海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金35775.26元、利息4684.06元、分期手续费1115.45元、违约金2937.6元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告甘海龙答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告甘海龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金35775.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告甘海龙偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告甘海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35775.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告甘海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4318号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：邓某，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。本院在执行王某与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3882号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案应支付申请执行人王某借款本金50000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司在全区法院有多起申请执行案件，尚未有可供提取的执行款；宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供其总公司名下房屋两套，位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），本院已另案查封，但其均设有大额抵押暂不具备进一步处置变现条件。此外，被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月六日书记员 杨 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初55号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人钟某，男，1978年7月2日出生，汉族，专科毕业，，因犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8号晚上，被告人钟某和同事陶某等6人在黄州区福厨民间菜馆吃晚饭，席间钟某喝了两瓶125ML一瓶装的“小毛铺”牌白酒。20点20分许，钟某一个人驾驶着无号牌二轮摩托车回家，行驶至黄州区连心桥翠堤路路段时碰到交警查酒驾，经交警用呼气式酒精检测仪对钟某进行了检测，其酒精含量分别为131.2mg/100ml、118.3mg//100ml，随后黄冈经济开发区大队的民警将钟某带至大队办案区对钟某进行了抽血取样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其自血液中乙醇定量检测结果为114.62mg/100ml。公诉机关提交了到案经过、呼气酒精检测报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等书证证人陶某的证言、被告人钟某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人钟某违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钟某自愿认罪认罚，提出对被告人钟某免予刑事处罚的量刑建议。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，所犯罪行情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年四月七日书 记 员  黄 薇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初855号原告：茌平县源远装饰材料有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴办事处吴官屯工业园区。法定代表人：王金丁，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京百瑞（济南）律师事务所律师。被告：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：周**华，男，1977年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：柯国辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。三被告共同委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。原告茌平县源远装饰材料有限公司与被告周云飞、周**华、柯国辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告茌平县源远装饰材料有限公司以与济南瑞众建材有限公司达成执行和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县源远装饰材料有限公司在本案审理过程中提出撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县源远装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由茌平县源远装饰材料有限公司负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  迟晓丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  温英英
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初284号 原告：罗汉萍，女，生于1977年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王欧（特别授权），男，生于1987年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：朱**虎，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源宏晟再生资源有限公司，住所地：汉源县万**工业园区建坪村2组。 法定代表人：曹正超。 原告罗汉萍诉被告朱**虎、汉源宏晟再生资源有限公司（以下简称宏晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉萍及其委托诉讼代理人王欧到庭参加了诉讼，被告朱**虎、宏晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉萍向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性付清拖欠原告罗汉萍的民工工资7000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月初，曹正超出资，在汉源县万**工业园区修建宏晟公司厂房，曹正超找到朱**虎将厂房彩钢彬施工承包给朱**虎，曹正超提供材料，朱**虎找民工施工，并写有合同。施工期间，原告罗汉萍做工40天，按双方约定每天200元，预支1000元，剩余7000元整。施工完后，罗汉萍向朱**虎讨要工资，朱**虎称曹正超没有支付工资款，并于2019年1月8日向罗汉萍写下欠条。由于被告未能支付工钱，给原告一家造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告朱**虎未作答辩。 被告宏晟公司辩称，2017年7月20日，宏晟公司与朱**虎签订了《彩钢棚施工合同》（以下简称“合同”)，将公司万**工业园区内厂区的一个彩钢棚包给朱**虎搭建。至于朱**虎在搭建访彩钢棚过程中是否雇请过原告，以及是否拖欠原告工钱，宏晟公司并不清楚，且朱**虎在搭建该彩钢棚过程中雇请谁以及民工工资是否结算与宏晟公司无关。宏晟公司的任何一个员工都不认识原告。退一万步，就算朱**虎确实拖欠原告工钱。根据合同的相对性，宏晟公司与原告并不存在雇佣关系或其他任何直接法律关系，原告无权要求宏晟公司支付其民工工资。宏晟公司包给朱**虎搭建的只是一个小型彩钢棚，并不需要搭建人具有在原告诉称的所谓“资质”，宏晟公司不存在原告诉称的选任彩钢棚搭建人方面的所谓“过错”。宏晟公司与朱**虎在合同中约定的彩钢棚搭建工期为2017年7月20日至8月30日止，但朱**虎至今仍没有将彩钢棚搭建完工，且彩钢棚质量严重不合格，质量未达到合同工程质量建筑要求的标准，曾险些酿成事故。宏晟公司当然不可能支付朱**虎彩钢棚搭建费用。而且，宏晟公司与朱**虎因合同所产生的纠纷与原告并无关联，原告起诉宏晟公司要求宏晟公司支付民工工资不应当得到支持。综上，宏晟公司与原告并无雇佣关系，不应当由宏晟公司支付民工工资。望依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日至2017年9月16日，被告朱**虎因承包被告宏晟公司彩钢棚搭建工程中，雇请原告罗汉萍从事做饭等工作。2019年1月8日，经双方结算，被告朱**虎欠原告罗汉萍工资7000元，并向原告罗汉萍出具欠条，载明：本人朱**虎欠到罗汉萍2017年8月8日至9月16日在万**工业园区曹正超处承包彩钢棚人工施工工资40天200元，合计8000元，余值1000元壹仟元（还剩7000元柒仟元正未付），欠款人朱**虎，2019年1月8日。现原告罗汉萍催收该民工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱**虎欠原告罗汉萍民工工资7000元的事实，有被告朱**虎向原告罗汉萍出具的欠条及当事人的陈述等在案证实，故原告罗汉萍要求被告朱**虎支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗汉萍无证据证实被告宏晟公司系其雇主，故对其要求被告宏晟公司支付民工工资的诉讼请求本院依法不予支持。被告宏晟公司、朱**虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱**虎在本判决生效后十日内支付原告罗汉萍民工工资7000元； 二、驳回原告罗汉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告朱**虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  杨吉光 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  尼 娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初155号 原告：吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长胜村。 法定代表人：董亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓军，男，1975年6月5日生，汉族，吉林中建商品混凝土有限公司安图。 被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇朗天国际小区**楼**。 法定代表人：朱超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。 被告：贾冠楠，男，年龄不详，民族不详，无职业，住吉林省安图县。 原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司与被告吉林长电企业集团有限公司、贾冠男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付拖欠原告的混凝土款1055574.00元及利息65000.00元，合计1120574.00元。事实和理由：2016年至2018年，第二被告因池北区天池古街自原告处赊购混凝土合计人民币1055574.00元。该款经原告多次催要，被告方均无正当理由，拒不给付，由于第二被告系挂靠第一被告，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告吉林长电企业集团有限公司的住所地为吉林省长春市净月经济技术开发区，管辖法院为长春市净月经济技术开发区人民法院；被告贾冠楠的住所地原告称在二道白河镇以及合同履行地即“天池古街”项目所在地，为长白山保护开发区池北区管委会长白山大街与白丁香路交汇处，均应由安图县人民法院二道派出法庭管辖。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司的起诉。 案件受理费14885.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  吴春麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6589号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：米长青，男，1976年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1050号原告宋克飞，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告宋克飞与被告王继功劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告找到原告要原告为其建大棚开挖掘机，双方约定每小时人工费130元，原告工作完成后被告共拖欠原告人工费4000,被告于2019年8月29日为原告出具欠条一张，载明欠款金额，此款经原告多次催要，被告至今分文没有给付，故原告诉请判令被告立即给付原告人工费4000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2018年5月，被告王继功雇佣原告宋克飞为其建的大棚开挖掘机，约定每小时人工费130元，完工后，被告共拖欠原告人工费4000,被告于2019年8月29日为原告出具欠条一张，载明欠款金额，此款后经原告多次催要，被告至今分文没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事挖掘机工作，理应及时给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息，因被告实际占用原告的资金，故原告该项请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继功于本判决生效后十日内给付原告宋克飞劳动报酬4000元，并自起诉之日起（2021年1月15日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二日书记员  张健
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3626号申请执行人荆男男，女，1988年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人荆男男与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请执行人荆男男于2021年4月1日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6679号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年四月一日书记员  王 震
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初93号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄艺明，男，1981年8月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××41X，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××之一。因犯抢劫罪于2003年8月1日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年10月15日刑满释放；因本案于2020年11月9日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年11月10日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄艺明犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人黄艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年11月1日20时许，被告人黄艺明在其位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××客厅处容留吸毒人员黄某明、郑某宇吸食毒品“K粉”；2020年11月3日6时许，被告人黄艺明再次在上述位置容留吸毒人员徐某航、徐某祥、郑某宇吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言及指认材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。被告人黄艺明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄艺明有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人黄艺明对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人黄艺明没有异议并认罪。另查明，被告人黄艺明因犯抢劫罪于2003年8月1日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年10月15日刑满释放。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、抓获经过、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄艺明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄艺明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄艺明归案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄艺明所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄艺明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二一年三月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1376号原告刘敏，男，1972年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告胡文裕，男，1974年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告胡文裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金265000元及利息（自2018年1月18日起按月利率2％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至付清款之日止期间的利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算）：2、判令被告归还原告借款本金250000元及利息（自2019年6月25日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月18日被告以生经商资金周转为由向原告借款265000元（原告通过银行转账24.5万元和现金支付2万元给被告），被告承诺3个月归还，并且约定按照月利率2％计算利息；到期后，被告未支付分文利息，也未归还本金，并于2018年1月18日补立借条一张给原告。2019年6月20日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款25万元，同日原告通过银行转账至被告账户，被告承诺一星期归还，口头表示利息仍然按照之前的约定计算，到期后被告仍然未还分文本息。综上所述，原、被告之间基于民间借贷关系形成的债权债务关系明确具体，且双方约定的利息也未违反法律禁止性规定，被告不按约定还款期限清偿债务，损害了原告债权的预期利益。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定提起诉讼，请贵院判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、身份证复印件；3、借条及转账记录原件各二份。被告胡文裕未做答辩，也未向本院举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年9月18日，被告以做生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式，向被告账户转账245000.00元。之后，原告再陆续向被告给付现金2万元，2018年1月18日，被告向原告补写一张《借条》，该《借条》载明“今借到刘敏人民币贰拾陆万伍仟元整【￥265000.00元】，三个月内归还，月息2%”。借款到期之后，被告未偿还本金及利息。2019年6月20日，被告再次以做生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式，向被告账户转账250000.00元，被告于当日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到刘敏人民币贰拾伍万元整【￥250000.00元】，用于周转一星期，于2019年6月25日前归还”。借款到期之后，被告未偿还本金。2021年3月份，因被告长期未还款，且原告无法联系上被告，故导致本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二笔借款利息的诉讼请求，因其利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文裕应于本判决生效之日起15日内归还原告刘敏借款本金265000元及利息【自2018年1月18日至2020年8月19日，以月利率2%计算；2020年8月20日之后，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清】。二、被告胡文裕应于本判决生效之日起15日内归还原告刘敏借款本金250000元及利息【自2019年6月25日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算，利随本清】。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告胡文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年四月二十八日书记员 吕晓琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2499号之二 原告：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码91320481137564587E，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。 法定代表人：马亚平。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司诉被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0585民初2499号民事裁定书，并据此冻结被告江苏金马工程有限公司名下银行存款31125.5元。现原告申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，因原告申请撤回对被告的起诉，应解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏金马工程有限公司名下银行存款31125.5元及相应价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年四月三十日  法官助理  左传超   书 记 员  杨怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初822号原告：任钦学，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，身份证号码：512××××********。被告：刘润明，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××1×，身份证号码：441××××********。第三人：柳州市×××××设备安装工程有限公司，住所地：广西壮族自治区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××851L。法定代表人：黄某1。原告任钦学与被告刘润明、第三人柳州市×××××设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任钦学于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任钦学在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任钦学撤诉。案件受理费减半收取计885元，由原告任钦学负担。审判员  杜碧丽二〇二一年四月十三日书记员  徐婉莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4996号原告：牟斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:高俊，女，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告高俊丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告牟斌、高俊与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟斌（并作为原告高俊的委托诉讼代理人），被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟斌、高俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告牟斌、高俊位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-182)商铺自2020年11月12日至2021年11月11日期间租金66114元以及该商铺实际年租金高于该房屋总价款8%标准的部分，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2020年11月12日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日原告与被告签订房屋委托租赁合同，该房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-182)，合同期限为12年，合同中约定由被告负责该房屋租赁事宜，并承诺每年支付原告该房屋租金（按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租低于前述标准的，被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分，原、被告双方按8:2比例分配，即超过部分的80%归原告，超过部分的20%归被告），自2020年11月12日起，被告一直未支付原告该房屋租赁款，原告多次追要无果，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金56731.2元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照现行标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-182），建筑面积97.08平方米，房屋所有权人为牟斌、高俊。原告牟斌、高俊（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层182号，套内建筑面积约为47.3平方米，房屋总价为826426元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金56731.2元（税后）,而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房屋产权证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告牟斌、高俊与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年度房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金56731.2元（税后）以及相应利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟斌、高俊从2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金56731.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟斌、高俊逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以56731.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一鸣二〇二一年四月二十九日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕 0527 民初 905号原告王红民，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住白水县XX路，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵楠，男，出生年月不详，住陕西省渭南市大荔县。原告王红民诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于 2021年4 月 6日立案后，原告于 2021 年4月 12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红民撤诉。案件受理费 50元，减半收取 25元，由原告王红民负担。  审 判 员    刘旭杰二 0 二 一 年四月十二日书 记 员    张  照  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执58号 申请执行人：郑爱川，男，1968年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍恩忠，男，1969年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑爱川与鲍恩忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3263号民事判决书已发生法律效力。因鲍恩忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为68366元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划3000元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3000元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初569号   原告：张留军，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：蔡军，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在审理原告张留军诉被告蔡军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告张留军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张留军撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7123号原告:刘振锋，男，1989年11月2日出生，汉族。被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，统一社会信用代码9144011368769954XF。法定代表人：方晓峰。被告：昆明达和源食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云麻路2号8幢四层、五层，统一社会信用代码91530100MA6K808W2E。法定代表人：李小平。原告刘振锋诉被告广州沃尔玛百货有限公司、昆明达和源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘振锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振锋撤回起诉。案件受理费1158元，由原告刘振锋负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十九日书记员 何震宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保332号申请人：李宏平,男,汉族,1968年8月12日出生,住湖南省桃源县。被申请人：湖南天铭混凝土有限公司,住所地常德市武陵区丹洲乡明月社区1组。法定代表人:龚智勇。被申请人:陈军，男，汉族，1986年1月23日出生，住常德市鼎城区。申请人李宏平与被申请人湖南天铭混凝土有限公司、陈军诉讼保全一案，申请人李宏平于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天铭混凝土有限公司、陈军名下银行存款760000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天铭混凝土有限公司、陈军名下银行存款760000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执346号之二申请执行人刘美兰，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海林，男，1970年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘美兰与被执行人钟海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟海林在江西省农村信用社联合社622xxxxxxxxx014-000000账户内存款人民币42,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月八日书记员  邓如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初654号   原告：乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号通用别克汽车4S店员工宿舍食堂1栋1层302室。   法定代表人：刘风光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任书宁，女，该公司办公室文员。   委托诉讼代理人：张秀琴，女，该公司人事科职员。   被告：乌鲁木齐市金瑞智诚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号华凌钢材区7栋4号商铺。   法定代表人：梁太煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：天津联恒管道制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村东500米陈大公路北侧。   法定代表人：杨建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司法务主任。   委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。   被告：天津友发钢管集团股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿元工业区。   法定代表人：李茂津，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司与被告乌鲁木齐市金瑞智诚商贸有限公司、天津联恒管道制造有限公司、天津友发钢管集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司于2021年4月20日提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半9633.08元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   黎 虹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1332号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：陈雪琴，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈雪琴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2426号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款46927.6元。二、被告陈雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2046.67元。三、被告陈雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以48246.13元为基数，自2019年9月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以728.14元为基数，自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈雪琴负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的49629.27元，被执行人应当负担执行费644元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月16日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款13382元；三、2021年3月16日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月28日，扣除本案执行费644元，本案实际执行到位12738元，仍有36891.27元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2426号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十八日书记员  沈 怡