福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初144号 原告：许某1，男，1993年1月9日出生，汉族，无业，住福建省厦门市翔安区。 原告：许某2，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱景鹏，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。 被告：黄某，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：梁某女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦锴，福建超达律师事务所实习律师。 原告许某1、许某2与被告黄某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人朱景鹏、林舒婷，被告黄某及其委托诉讼代理人郭来福、郭梦锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.判令黄某、梁某立即向许某1、许某2返还彩礼168000元。2.本案诉讼费由许某1、许某2共同承担。事实与理由：许某1与黄某经媒人“玉金”介绍认识谈婚。2020年8月29日，原、被告双方共同商议许某1与黄某婚约事宜，并签订《喜结良缘娶亲证明》，约定由原告方支付被告方彩礼等费用168000元，款项一次性转至被告方指定的收款人黄文发名下的银行卡。2020年8月29日，原告方通过案外人许雅庄的农业银行账户向黄文发的银行账户转账168000元，一次性支付了彩礼等费用。××××年××月××日，许某1与黄某办理了结婚登记手续。婚后，原告方发现黄某的行为举止异于同龄正常人，经常在凌晨三、四点时起床玩手机，经常无缘无故、不打招呼离家或出走。鉴于黄某的种种异常表现，原告及其家属联系了黄某的家属，了解黄某在婚前是否有精神疾病，但黄某的弟弟及其他家属均极力否认，只表示黄某在生活和家务上不够积极，媒人“玉金”也予否认。2020年10月10日，经厦门市仙岳医院检查测验，黄某存在：1.言语智力低下、操作智力低下，言语智商较操作智商弱，差异有高度显著性；Ｐ300、Ｎ200异常，Ｎｌ00轻度异常（不排除认知活动减退）。2.病态人格。高。与社会行为有关。表现反抗、破坏家庭关系、冲动，在遵守制度和法律上有困难，滥用酒精或药物等。表现个性上的障碍：外露、善交际，可爱，但却是虚伪的、做作的。爱享受、好出风头、表现判断力差、不可信任、不成熟、故意的、好攻击，爱寻衅。在婚姻及家庭关系中经常处理不好，并违反法律。2020年11月4日，黄某与许某1办理了离婚登记手续。原告认为，被告方及其家属、相关人员刻意隐瞒黄某患有精神发育迟滞、智力低下、认知能力弱等精神疾病，且没有如实告知黄某被两次判刑等相关事实，欺骗许某1与黄某结婚，并向原告方索要彩礼168000元，两被告的行为违反了“禁止借婚姻索取财物”之法律规定。许某1是听力一级残疾人，家庭生活拮据，所支付的彩礼168000元均为向案外人许雅庄所借，目前尚未归还。许某1与黄某的婚姻仅维续了一个多月，不符合“长期”、“稳定”等夫妻共同生活特征，所支付的彩礼给许某1及其家庭造成了极大的经济负担，根据法律规定，两被告应将收取的彩礼168000元予以返还，但双方就此协商未果，为此，许某1、许某2依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄某、梁某辩称，一、被告对原告诉称的许某1与黄某经媒人“玉金”介绍认识谈婚、结婚，并于2020年8月29日收到原告彩礼168000元的事实无异议。二、原告主张返还彩礼不符合法律规定，也不符合婚约约定。1.许某1与黄某通过男方的媒人江二娣与女方的媒人“玉金”等多方介绍而认识，相互介绍时，双方都知道男方是聋哑人，女方智力低下，男方知道情况后，于2020年8月22日下午第一次到被告家见面，并当即定婚，正是居于女方这种情况，被告方才同意将彩礼降到168000元，而当地的彩礼都在三十多万元。2020年8月29日，原告方第二次到被告家，签订了《喜结良缘娶亲证明》，并当即一次性支付了彩礼等费用168000元，黄某也于当日跟随原告一起去厦门到原告家中生活，可见，原告方对黄某患有精神发育迟滞、智力低下等问题是明知的。2.黄某到厦门与许某1一起生活后，双方感觉脾气、性格基本相合，后于××××年××月××日登记结婚，说明原告对黄某精神反应迟钝、智力低下的状况已予接受。3.原告提供的证据仅能证明黄某智力低下，不能证明存在××史。4.涉案彩礼为许雅庄支付，许雅庄是许某1的姐姐，许雅庄来被告家提亲时表示会在日后大力扶持许某1、黄某，彩礼可能为亲属馈赠，也可能是原告方的存款存放在许雅庄处，支付彩礼不会导致给付人生活困难。5.黄某与许某1共同生活2个多月，根据《喜结良缘娶亲证明》第四条“婚后若不合，双方先做调解。如果女方要退婚，应退还所有金额。如果男方要退婚，没条件要接受女方的培赏（赔偿）”的约定，原告无权要求被告返还彩礼。6.被告所收彩礼为上杭县南阳镇最低标准，支付彩礼是结婚习俗，法律并不禁止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 许某1、许某2为证明其主张向本院提供以下证据：1.常住人口信息表；证明许某2与许某1是父子关系。2.《喜结良缘娶亲证明》；证明双方对彩礼等费用168000元进行了约定，证据中的“如果男方自愿退婚，没条件要接受女方的赔赏”的条款违背了婚姻自由的法律原则，且主观目的不纯正。3.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、明细；证明许雅庄于2020年8月29日通过农业银行账户向黄文发转账168000元，一次性支付了彩礼等费用。4.结婚证；证明许某1与黄某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。5.微信聊天记录；证明被告方及其家属等相关人员一直刻意隐瞒黄某智力低下、认知能力弱等精神疾病问题。6.（2018）闽0802刑初232号刑事判决书，（2020）闽0802刑初142号刑事判决书；证明原告通过中国裁判文书网查询，黄某在与许某1结婚前有过两次刑事犯罪记录，并存在辨认能力弱、轻度精神发育迟滞等精神问题。7.厦门市仙岳医院出具的中国修订韦氏成人智力量表（ＷＡＩＳ-ＲＣ）测验结果分析与报告、脑诱发电位恨告单、（Ｃ）脑涨落分析报告、心理测试报告、明尼苏达多相人格测验简式版；证明经厦门市仙岳医院于2020年10月19日测验，黄某存在：Ａ.言语智力低下、操作智力低下，言语智商较操作智商弱，差异有高度显著性；Ｐ300、Ｎ200异常，Ｎｌ00轻度异常（不排除认知活动减退）。Ｂ.病态人格。高。与社会行为有关。表现反抗、破坏家庭关系、冲动，在遵守制度和法律上有困难，滥用酒精或药物等。表现个性上的障碍：外露、善交际，可爱，但却是虚伪的、做作的。爱享受、好出风头、表现判断力差、不可信任、不成熟、故意的、好攻击，爱寻衅。在婚姻及家庭关系中经常处理不好，并违反法律。8.报警回执；证明黄某于2020年11月2日再次走失，原告及原告的家属四处寻找未果，只得向派出所报警求助。9.离婚证；证明居于黄某的情况，许某1迫不得已，于2020年11月4日与黄某办理了离婚手续，两人的婚姻仅维续了一个多月，不符合“长期”、“稳定”等夫妻共同生活的特征。10.残疾人证、扫码截图，中国农业银行卡／活期存折交易明细清单，借条，厦门市就业登记情况，厦门市不动产登记信息查询结果；证明许某1是听力一级残疾人，家庭生活困难，无房，原告方支付给被告方的彩礼等费用168000元系向案外人许雅庄所借，因给付彩礼，给原告方造成了极大的经济负担，生活陷入困难，为领取政府补助对象。 黄某、梁某质证后认为，证据5的聊天记录不完整，也不能证实黄某患有××，证据7不是司法鉴定报告，对其它证据的真实性无异议。被告方从未否认黄某智力低下，反应迟钝的缺陷。 黄某、梁某为证明其主张向本院提供以下证据：1.《喜结良缘娶亲证明》；证明被告收取的彩礼为168000元，低于本地普遍标准28万元，由此可见，双方见面时被告方已明确告知黄某的智力、精神状况等存在欠缺，该证据还对退婚、悔婚的彩礼返作出了界定。2.“胡萝卜”（许雅庄的微信号）与女方媒人“玉金”的聊天记录；证明给付彩礼前双方有过两次见面，原告方将黄某带到厦门生活，说明原告方已接受黄某的身体缺陷，被告未隐瞒黄某的缺陷。3.梁某与男方媒人江二娣的通话记录及录音书面整理；证明原告方的媒人江二娣承认双方在见面时，被告方已将黄某坐过牢、精神迟钝的事实告知原告。 许某1、许某2质证后认为，对证据1的真实性无异议，证据2、3是否有经过剪截不清楚。 本院对原、被告提供的证据在以下进行综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：许某1与黄某经媒人介绍认识谈婚。2020年8月22日下午，原告方第一次到被告家双方进行见面，并当即定婚，商定彩礼为168000元。2020年8月29日，原告方第二次到被告家，签订了《喜结良缘娶亲证明》，并当即一次性支付了彩礼等费用168000元，黄某也于当日跟随原告一起去厦门到原告家中生活。××××年××月××日，许某1与黄某办理了结婚登记手续。婚后，原告方发现黄某的行为举止异于同龄正常人，经常在凌晨三、四点时起床玩手机，经常无缘无故、不打招呼离家或出走。2020年11月2日，黄某再次走失，原告及原告的家属四处寻找未果，许某1的姐姐许雅庄向厦门市公安局马巷派出所报警求助。经厦门市仙岳医院检查测验，黄某存在：1.言语智力低下、操作智力低下，言语智商较操作智商弱，差异有高度显著性；Ｐ300、Ｎ200异常，Ｎｌ00轻度异常（不排除认知活动减退）。2.病态人格。高。与社会行为有关。表现反抗、破坏家庭关系、冲动，在遵守制度和法律上有困难，滥用酒精或药物等。表现个性上的障碍：外露、善交际，可爱，但却是虚伪的、做作的。爱享受、好出风头、表现判断力差、不可信任、不成熟、故意的、好攻击，爱寻衅。在婚姻及家庭关系中经常处理不好，并违反法律。2020年11月4日，黄某与许某1办理了离婚登记手续。此后，原、被告双方就返还彩礼等问题进行了交涉，但协商未果，许某1、许某2于2021年1月8日诉至本院。本案经本院主持调解无效。 本院认为，许某1与黄某于见面两次后在不到半个月的时间内即登记结婚，双方认识时间短，相互了解不够。在双方共同生活的约两个月时间，黄某经常无缘无故、不打招呼离家或出走，甚至在遵守制度和法律上有困难，致使许某1缔结婚姻的目的不能实现。许某1是残疾人，享受政府生活补助，许某1、许某2在婚前给付聘金现又导致生活困难，其诉请黄某、梁某返还聘金，符合法律规定，本院予以支持。根据审判实践，结合本案实际情况和当地移风易俗的意见，本院酌定由黄某、梁某返还许某1、许某2彩礼105000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告黄某、梁某应在本判决生效后十日内返还原告许某1、许某2彩礼105000元； 二、驳回原告许某1、许某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由原告许某1、许某2负担690元，被告黄某、梁某负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张南生 二〇二一年四月八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。