wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初273号原告：余长生，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：董国宾、魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。被告：孙启付，男，1952年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余长生与被告孙启付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长生及其委托诉讼代理人董国宾到庭参加诉讼，被告孙启付经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长生向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付欠款23000元并按银行同期贷款利率给付利息至款项付清为止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年到2008年期间，被告多次向原告购买鸭饲料。因被告无法结清，分别于2003年3月11日向原告出具了一张6500元的欠条，2008年2月20日又出具了一张16500元的欠条。后原告多次催收，被告于2013年支付了2000元利息。货款及其他利息至今未支付。被告孙启付未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2003年到2008年期间，被告孙启付向原告余长生购买鸭饲料。2003年3月11日被告向原告出具了一张6500元的欠条，2008年2月20日被告又向原告出具了一张16500元的欠条。后经原告多次催收，被告于2013年支付了2000元。余款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。本院认为，被告孙启付购买原告的饲料，原告向被告提供了货物，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物欠下款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠的货款人民币23000元，予以支持。关于被告2013年支付的2000元，因被告的给付不足以清偿全部债务，并且双方没有约定，依法应当先抵充实现债权的有关费用和利息。故在被告应当支付的利息中扣减2000元。关于原告要求被告支付货款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自出具欠条之日起至偿还全部货款时止，利率依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙启付于本判决生效之日起十日内支付原告余长生货款人民币23000元及利息（其中以6500元为基数自2003年3月11日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止；以16500为基数自2008年2月20日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止；扣除已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告孙启付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二一年四月七日书记员  宋君
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓粉绵。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓钰。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温波。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江林英成置业有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段汇林华城1幢201室。 法定代表人：褚明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城1幢2层201室。 法定代表人：王占林，该公司执行董事。 再审申请人邓粉绵、王晓钰因与被申请人温波、陕西江林英成置业有限公司（以下简称江林置业公司）、陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林地产公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓粉绵、王晓钰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律严重错误。请求：撤销一、二审判决，再审本案，依法指令再审或改判支持申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）王随平妻子惠桂芳去世后，王随平未再婚，一、二审判决认定“王随平在惠桂芳去世后与梁爱英登记结婚”这一基本事实没有证据证明。申请人到雁塔区民政局及雁塔公安分局等驾坡派出所调取王随平的婚姻信息，没有发现其任何再婚信息，相反在王随平《户主常住人口登记表》上，其婚姻状况一栏显示为“丧偶”。（二）法院错误认定涉案房屋有梁爱英份额，进而要求申请人先析产，但事实是案涉房屋与梁爱英无关，申请人通过继承取得案涉宅院全部权利，根本没有析产的必要和可能。原审证据显示温波接受王宣珉委托办理拆迁补偿事宜，如委托是真实的，根据合同法，温波也应将处理委托事务取得的财产返还给委托人。案涉宅院户内成员固定，在其他成员去世后，申请人作为王宣珉法定继承人，取得案涉宅院的全部权利。2010年，红旗村进行拆迁时，经拆迁部门及村民委员会的研究决定，刘玉贤名下宅基分为龚治田户和王宣珉户,该决定具有公示公信效力。王宣珉户内除申请人，再无其他成员。后王宣珉作为户主，出具授权委托书，委托温波办理该户拆迁安置补偿事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，王宣珉有权要求温波返还房屋。案涉宅院其他权属人均去世，没有可作为被起诉分家析产的对象，申请人不能也没必要起诉分家析产。（三）被申请人江林置业公司、江林地产公司在办理申请人拆迁安置事宜时存在严重过错，致使其合法财产被温波侵占。二公司明知王宣珉是户主，仍将其合法房产安置到温波名下，严重侵害申请人的合法权益，应和温波共同承担返还义务。 温波提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求、事实与理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。（一）申请人系王宣珉的继承人，在原院落的继承的份额、权属不明确的情况下，申请人直接要求返还房产及其他财产不能成立。申请人要求返还的房产及其他财产必须权属清晰、份额明确，否则无权直接请求返还。（二）一审法院查明王随平与梁爱英的婚姻登记属实，认定“惠桂芳去世后，王随平与梁爱英登记结婚”系认定原301号房屋先后由刘玉贤、王随平、惠桂芳、梁爱英、王宣珉共同居住生活客观真实事实，并无错误。（三）申请人认为其通过继承取得涉案宅院全部权利，根本没有析产的必要和可能，以返还原物纠纷要求返还安置后的房屋及补偿款项于法相悖。（四）大明宫东前进村原宅基地301号中被拆迁门牌号HQ-162号系温波出资购买、翻建，原房屋的拆迁所得归其所有，不存在申请人所说的“委托强占”。2005年8月5日王宣珉与梁爱英就原院落房屋已同温波委托的刘文平签订《房屋转让合同》，温波向梁爱英、王宣珉支付了转让款四万元，温波购买拆迁门牌号HQ-162房屋后出资翻建并使用至拆迁时，有证人刘文平、梁爱英的证言、王宣珉出具的收条、建房凭据为证。2010年东前进村拆迁安置改造时，原宅基地院落301号被认定为祖遗户，其中一半门牌号HQ-163以龚治田为户主，温波购买所得的另外一半被拆迁门牌号HQ-162以王宣珉名义签订拆迁协议。王宣珉按照与温波《房屋转让协议》约定，向温波出具了授权委托书全套手续，并协助温波将其购买的拆迁门牌号HQ-162拆迁安置所获房屋登记在温波名下。2016年12月底东前进村回迁，王宣珉配合温波取得了房屋安置证明。故，涉案拆迁所得系被申请人合法财产，申请人认为温波将处理委托事务的财产占为己有纯属无稽之谈，要求财产返还不能成立。（五）被申请人江林置业公司、江林地产公司依照法定程序办理拆迁安置手续并无不当。 本院经审查认为，西安市大明宫乡东前进红旗村301号院落原为刘玉贤所有，该院房屋先后由刘玉贤、王随平、惠桂芳、梁爱英、王宣珉共同居住生活。在五人相继去世后，继承法律关系发生。刘玉贤将其名下宅基分为两户即龚治田与王宣珉，龚治田、温波分别以户主即被拆迁人身份与江林地产公司签订《拆迁安置补偿协议书》，邓粉绵、王晓钰系王宣珉继承人，在案涉房产的权属及份额并未明确的情况下，经一审法院向申请人释明后，申请人不变更诉讼请求，原审法院认为申请人直接主张要求温波返还涉案安置房屋及补偿款项，没有依据，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，邓粉绵、王晓钰申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓粉绵、王晓钰的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二一年四月七日 书记员  仪永莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民监2号 原审原告：谢德松，男，1961年5月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告：农安县伏龙泉镇远大珠宝店，住吉林省长春市农安县伏龙泉镇十字街。统一社会信用代码：92220122MA159YH388。 经营者：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈伟敏之妻。 原审被告：陈建飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店，住吉林省德惠市岔路口镇街道。统一社会信用代码：92220183MAl5B4WD4K。 经营者：俞少伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐萍萍，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系俞少伟之妻。 原审被告：郭金海，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店，住吉林省四平市梨树县郭家店镇农行家属楼，统一社会信用代码：92220396MA145JUYOC。 经营者：翁金山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱袆钦，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系翁金山之妻。 原审被告：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店，住吉林省四平市辽河农垦管理区弧家子镇同仁医院北侧。统一社会信用代码：92220301MAOY6NFE3Y。 经营者：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：郑丽婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系张春风之妻。 原审被告：朱天文，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：公主岭市怀德镇周福楼珠宝，住吉林省公主岭市怀德镇三十五米路东侧，统一社会信用代码：92220381MA16WTRL13。 经营者：陈国辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林珍珠，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈国辉之妻。 原审被告：翁庆华，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：南关区福贵楼珠宝店，住吉林省长春市南关区人民大街2136号与民安路交汇金宝科技广场6楼，统一社会信用代码：92220102MA14UYYEX8。 经营者：林建雄，男，1996年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之妻。 原审被告：林文连，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之父。 原审被告：陈秀春，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之母。 原审原告谢德松与原审被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店、徐丽新、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店、徐萍萍、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店、朱袆钦、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店、郑丽婷、朱天文、公主岭市怀德镇周福楼珠宝、林珍珠、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店、林婷婷、林文连、陈秀春保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）闽0305民初4158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  许代群 审判员  陈 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执708号 四川合纵物业服务有限公司、王春林： 四川合纵物业服务有限公司与王春林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2745元。经本院立案执行，现已执行到位2820元，其中，执行案款2745元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1397号原告：淄博锦光电子有限公司，住所地淄川经济开发区北二路东首。法定代表人：车新磊，经理。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博博酷电子技术有限公司，住所地淄博市高新区中润大道宝山路口东。法定代表人：胡义茂，经理。委托诉讼代理人：李达，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所律师。原告淄博锦光电子有限公司（以下简称锦光公司）与被告淄博博酷电子技术有限公司（以下简称博酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告锦光公司委托诉讼代理人孙德岭，被告博酷公司委托诉讼代理人李达、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦光公司向本院提出诉讼请求：1.判令博酷公司支付货款44328.55元；2.判令博酷公司赔偿经济损失，以所欠货款44328.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至欠款还清之日止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务关系，被告购买原告电子变压器等产品，截至2019年5月23日被告尚欠原告货款44328.55元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。博酷公司辩称，欠款总额无异议，但其中包含的5514.00元为未开票数额，根据双方签订的物资采购合同第7条对结算方式的约定，发货前支付30%，货到票到30日内付尾款，所以该5514.00元未达到付款条件，原告主张的经济损失无事实法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始发生业务关系，被告购买原告电子变压器等产品，双方发生业务总额为787659.31元，其中782145.31元原告已为被告开具增值税专用发票，被告已支付货款743330.76元，尚有已开具增值税专用发票的货款38814.55元未付。未开具增值税专用发票金额为5514.00元，被告尚未付款。总计未支付货款总额为44328.55元。另原、被告于2018年3月10日签订的物资购销合同第七条约定“结算方式：发货前支付30%，货到票到30日内付余款”。本院认为，锦光公司与博酷公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约供应了货物并开具了部分增值税专用发票，博酷公司应当按照约定及时支付相应货款。故原告诉讼请求中已开具增值税专用发票部分38814.55元被告应当按照约定期限支付，但博酷公司拖欠该部分货款迟迟未付，博酷公司应承担支付货款及赔偿相应经济损失的违约责任，故本院对于原告要求博酷公司支付货款38814.55元，及以38814.55元为基数，自起诉之日2021年3月17日至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的经济损失的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付未开具增值税专用发票的货款5514.00元，被告辩称该部分款项因原告尚未开具增值税专用发票，因此尚未达到付款条件。本院认为，锦光公司虽尚未开具5514.00元部分的增值税专用发票，但双方系买卖合同关系，锦光公司交付产品，与博酷公司支付价款是合同的对价义务，开具发票非合同主要义务，无法与博酷公司支付货款义务构成对等给付。但既然双方签订的《物资购销合同》明确约定博酷公司收到锦光公司发票后30日内支付剩余70%货款，那么锦光公司交付增值税专用发票之日起30天就应作为博酷公司支付货款的期限，故博酷公司应当在收到锦光公司开具5514.00元货款部分增值税专用发票后30日内支付锦光公司货款5514.00元。对于锦光公司请求博酷公司支付该部分欠付货款的经济损失，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、淄博博酷电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博锦光电子有限公司货款38814.55元；二、淄博博酷电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博锦光电子有限公司经济损失（以38814.55元为基数，自2021年3月17日至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、淄博博酷电子技术有限公司于收到5514.00元货款部分增值税专用发票之日起30日内支付淄博锦光电子有限公司货款5514.00元；四、驳回淄博锦光电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，减半收取454.00元，财产保全费500.00元，合计954.00元，由淄博博酷电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二一年四月十六日法官助理李康书记员安芯乐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执279号申请执行人：周兆国，男，1958年12月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：李延军，男，1961年10月9日出生，满族，退休人员，户籍所在地：和龙市。被执行人：史淑芬，女，1963年6月13日出生，汉族，退休人员，户籍所在地：和龙市。申请执行人周兆国与被执行人李延军、史淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初174号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，责令被执行人李延军、史淑芬支付欠款本金100,000元及利息，案件受理费1370元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李延军、史淑芬的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查询到被执行人李延军、史淑芬有工资收入，但因被执行人李延军、史淑芬另有执行案件，工资卡已被冻结，故无法处置，除上述工资收入外均未发现被执行人李延军、史淑芬可供执行财产。二、2021年4月25日，本院向申请执行人周兆国发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李延军、史淑芬发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年4月30日，本院与申请执行人周兆国就本案进行终本约谈，申请执行人周兆国同意本案终结本次执行程序。四、2021年4月30日，本案对被执行人李延军、史淑芬采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李延军、史淑芬有可供执行的财产，可以认定被执行人李延军、史淑芬暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  赵永生执行员  邓家伟二〇二一年四月三十日书记员  孟庆宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保57号 申请人：成都艾途教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元6层615号。 法定代表人：彭启，董事长。 委托诉讼代理人：曹阳,北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市双流区空港艾尔教育培训学校有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月路69号5栋2层1、3、5、7、9号。 法定代表人：贺兰清。 担保人：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：陈昱旻。 申请人成都艾途教育科技集团有限公司于2021年4月6日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市双流区空港艾尔教育培训学校有限公司名下价值1244097.2元的财产采取保全措施。2021年4月12日成都仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人大家财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：207410485202100××××）为申请人成都艾途教育科技集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，成都艾途教育科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都市双流区空港艾尔教育培训学校有限公司银行存款1244097.2元（开户行：中国银行股份有限公司双流西航港支行，账号：1158××××0384）冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都艾途教育科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二一年四月十三日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1425民初433号 原告：劳学军，男，1970年6月22日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 被告：农志顺，男，1991年4月2日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：南宁市广鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市长堽路茅桥头14号102号房。统一社会信用代码91450103569060606K。 法定代表人：符成林。 原告劳学军与被告农志顺、南宁市广鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告劳学军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳学军以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许劳学军撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，农志顺自愿负担。 审判员  刘红花 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄福坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2109号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖国兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖国兵的微信、支付宝、银行账户存款11974.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执215号之五申请执行人：杨圣林，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行杨圣林与被执行人杨浩委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨浩应返还申请执行人杨圣林费用本金10000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿10000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执215号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执586号之一申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区琢悦门业，住所地：衡阳市高新区日鑫建材市场****门面。经营者：曾彪，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘程，男，1977年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市高新技术产业开发区琢悦门业与被执行人刘程买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2906号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月25日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月23日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2021年4月28日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈宜钢律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日对被执行人刘程适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人委托代理人陈宜钢律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终291号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬苟，男，1968年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人陈冬苟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0732刑初177号刑事附带民事判决。原审被告人陈冬苟对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈冬苟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月7日23时许，被告人陈冬苟酒后在兴国县旅社旁刘某2经营的麻将馆内打麻将时，因结算问题与刘某2发生争执。被告人陈冬苟与刘某2在相互扔麻将时，用麻将砸中同桌打麻将的被害人张某，张某上前与被告人陈冬苟理论，双方引发冲突。被告人陈冬苟从麻将馆的厨房拿起一把菜刀朝张某头部砍了一刀，张某便用麻将馆的凳子砸陈冬苟，陈冬苟又用菜刀朝张某头部砍了三刀，随后陈冬苟逃离现场。2020年6月29日，被告人陈冬苟主动前往兴国县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部多处创口，长度累计达25.2厘米，损伤程度为轻伤一级；右项部及右耳见一条长11.6厘米创口，人体损伤程度为轻伤二级；右顶部创口见约2×1厘米颅骨外板脱落，ＣＴ诊断为右顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧肩部及右上臂见多处散在挫伤，左右无名指见一1.8厘米皮肤裂伤，人体损伤程度为轻微伤；综合评定被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实，被告人陈冬苟在原审开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀一把；受案登记表、立案决定书，户籍证明、行政处罚决定书、被害人张某病例资料等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］040号法医学鉴定书、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字［2020］1993号、1726号鉴定书；证人刘某1、刘某2、邓某、钟某、谢某、廖某的证言；被害人张某的陈述以及被告人陈冬苟在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈冬苟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈冬苟的罪名成立，予以确认。陈冬苟自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈冬苟持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人陈冬苟的犯罪行为给原告人张某造成了物质损失，经依法计算为16810元，被告人陈冬苟应予赔偿。综上，根据被告人陈冬苟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人陈冬苟判处有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈冬苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收；三、被告人陈冬苟赔偿附带民事诉讼原告人张某的物质损失共计人民币一万六千八百一十元，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人陈冬苟上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈冬苟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，上诉人陈冬苟主动向公安机关投案，且归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈冬苟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈冬苟提出，原审判决量刑过重的问题。经查，本案中，上诉人陈冬苟持菜刀多次砍击被害人张某身体的重要部位（即头部），致被害人头部、右项部、右耳、右顶部等身体多处部位损伤，原审法院根据上诉人陈冬苟的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑其具有的自首等量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈冬苟要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年四月十九日代理书记员  何丹曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2067号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余方英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余方英的微信、支付宝、银行账户存款8552.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保189号 申请人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇，统一社会信用代码：91130984700917936L。 法定代表人：王凤林，董事长。 被申请人：王春华，男，1963年10月24日出生，住河间市。 申请人河北聚丰华春保温材料有限公司与被申请人王春华买卖合同纠纷一案，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春华微信、支付宝、银行存款21万元采取保全措施，申请人于2021年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春华微信、支付宝、银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 括
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1228号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：徐爽，女，1993年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐德峰，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告徐爽、徐德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十三日书记员 王远楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1785号 原告：张小平，男，汉族，生于1949年12月25日，住四川省仪陇县。 原告：黄万芳，女，汉族，生于1954年8月4日，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：刘洪君，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。住所地：仪陇县新政镇锦绣路一段41、43、45号。 负责人：蒲利君。 本院在审理原告张小平、黄万芳与被告刘洪君、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小平、黄万芳未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年四月十二日 书记员  郭丽萍
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初192号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈光腊，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因盗窃他人财物（本案），于2020年12月29日被鄱阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；2021年1月21日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月9日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z176号起诉书指控被告人陈光腊犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月21日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人陈光腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人陈光腊与曹某曾经是普通朋友关系。2020年7、8月份期间，曹某向陈光腊借款20000元。后因被告人陈光腊追求曹某，想与曹某发展为情人关系，曹某便提出发展为情人关系后，所借款项20000元不予归还。被告人陈光腊与曹某发展为情人关系后，经常出入于曹某家中，并偷偷地配备了曹某最近购买的“台铃”牌电动车钥匙。后来因琐事，曹某与陈光腊发生矛盾，曹某便将陈光腊的微信和联系电话都进行了拉黑，不想继续与陈光腊交往。被告人陈光腊于2020年12月28日9时许，在鄱阳镇御湖壹品小区（中国人民保险公司办公场所附近）携带之前配备的曹某电动车钥匙，将曹某的“台铃”牌电动车盗走，并将电动车藏匿在鄱阳县装饰大市场“零度ＫＴＶ”楼下。当天上午11时许，被告人陈光腊带着其妻子程某，将藏匿于“零度ＫＴＶ”楼下的曹某电动车骑回自己家中。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，曹某被盗电动车价格为2071元。案发后，被害人曹某于2021年1月15日对被告人陈光腊进行了谅解。2020年12月28日，被告人陈光腊被鄱阳县公安局民警在鄱阳县抓获归案。公诉机关认为，被告人陈光腊自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈光腊罚金四千元。上述事实，被告人陈光腊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人前科劣迹证明、身份证明、归案情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场指认笔录、现场指认照片、谅解书，被害人曹某的陈述，证人程某的证言，被告人陈光腊的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光腊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈光腊被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈光腊取得被害人谅解，并主动预缴罚金，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈光腊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月二十一日二〇二一年四月二十一日代书记员 吴江鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡正草金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡正草的微信、支付宝、银行账户存款5164.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初136号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵德成，公民身份号码×××，男，1976年5月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人赵德成犯危险驾驶罪，2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年4月29日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人赵德成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人赵德成醉酒后驾驶×××号小型客车，从本县桥头镇花儿步行街到后庄村，沿矿山东路行驶到大通县红十字医院路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，意见为：从赵德成的血样中检出乙醇，含量为133mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵德成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵德成拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人赵德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,主动缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人赵德成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冶赵德成发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年四月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2406号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明的微信、支付宝、银行账户存款12332.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3355号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1163号 申请执行人：张坤，女，1962年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王亚楠，女，1989年12月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张坤与被执行人王亚楠所有权纠纷一案，申请执行人张坤于2021年4月27日申请撤回对被执行人王亚楠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6314号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李焕友
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1188号上诉人（原审原告）：许峰，男，1988年8月6日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，公司职员，户籍住所地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：王云凤，女，1990年8月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，公司职员，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。上诉人许峰因与被上诉人王云凤不当得利纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人许峰以其向一审法院主张的法律关系错误为由，于2021年4月21日向本院递交书面申请书，自愿申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人许峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2726号民事判决；二、准许原审原告许峰撤回起诉。一审案件受理费12,270元，减半收取6,135元，由原审原告许峰负担。二审案件受理费12,270元，减半收取6,135元，由上诉人许峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年四月二十一日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2572号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              楚东豪，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计17 619.01元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告楚东豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告楚东豪限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 987.96元，并支付利息1572.47元、逾期还款违约金739.42元、消费手续费319.16元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以14 987.96元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为120元，由被告楚东豪负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年四月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢288号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：高杰，男，1979年6月12日出生，住淄川区。被执行人：郭群，女，1979年4月20日出生，住淄川区。被执行人：高庆村，男，1964年5月2日出生，住淄川区。被执行人：马立美，女，1962年3月30日出生，住淄川区。被执行人：赵云涛，男，1978年8月9日出生，住淄川区。被执行人：谭凤芝，女，1978年5月14日出生，住淄川区。被执行人：马立猛，男，1966年1月1日出生，住淄川区。被执行人：高玉珍，女，1966年3月10日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院(2006)川民一初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高杰、郭群、高庆村、马立美、赵云涛、谭凤芝、马立猛、高玉珍的银行存款25万元。二、划拨被执行人高杰、郭群、高庆村、马立美、赵云涛、谭凤芝、马立猛、高玉珍的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1384号申请执行人：杨祥坤，男，1966年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人：还建中，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。杨祥坤与还建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0282民初9490号民事判决书已发生法律效力，因还建中未履行生效法律文书确定的义务，杨祥坤向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过短信送达形式向被执行人还建中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人还建中未实际履行。2、本院于2021年3月16日、同年3月17日、同年4月26日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人还建中名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人还建中名下有车牌号码为苏Ｂ2××**的小型车辆一辆，该车本院已查封，查封到期日为2023年4月5日，查封到期后申请执行人需要继续查封的，应当提前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封的，由申请执行人自行承担后果，除此被执行人无财产可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人还建中名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年4月8日对被执行人还建中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月26日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月三十日书记员  张 乐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该行行长，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，该单位金融部副经理，男，1970年10月27日生，满族，住兴城市。 被告:孙磊，男，1982年1月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计38137.71元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月28日成功向原告申领信用卡一张，卡号：62×××00，截至2020年10月29日被告尚欠本金31648.86元，利息3646.13元，滞纳金2019.28元，消费手续费823.5元，共计38137.77元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 孙磊未出庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2018年2月22日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请信用卡，后获批信用卡一张（62×××00），每月账单日23号、还款日次月17号。被告使用该信用卡进行透支消费，逾期未偿付。截至2021年3月25日，被告尚欠本金31648.8元，利息3646.13元，滞纳金2019.28元，消费手续费823.5元，共计38137.71元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准逾期还款违约金，最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及信用卡交易流水，足以认定被告作为信用卡持卡人与作为信用卡发卡行的原告之间存在信用卡合同关系。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡进行透支消费并按时还款。截至2021年3月25日，被告名下信用卡尚欠38137.71元，本院依法予以确认。 关于原告要求被告支付后续欠款利息的主张。经查，被告欠款未还，已构成违约，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定的计息条件，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。从公平角度出发，亦为督促被告早日履行还款义务，计息本金应以每期账单日确认欠款本金为准。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院提交偿还欠款的证据材料，应视为对自身应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙磊应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款38137.71元（截至2021年3月25日止，含此前发生的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费）； 二、被告孙磊应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款利息（自2021年3月26日起至欠款还清之日止，以每期账单日确认欠款本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元（缓交至执行阶段），由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1309号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该银行职员。 被告：贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯镇贺屯村。 被告：荣秋英，女，1975年9月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：枣强县朋朋袭皮厂，住所地衡水市枣强县新屯镇贺屯村。 法定代表人：贺忠帅。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、枣强县朋朋袭皮厂（以下简称朋朋裘皮厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贺忠帅偿还原告贷款本金1493087.98元及截至2021年1月11日的利息69267.13元、罚息435966.32元，合计1998321.43元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告荣秋英、孙海瑞、枣强县朋朋裘皮厂对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3．请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告贺忠帅签订编号为HT4805201802233378的《借款合同》，约定原告为被告贺忠帅提供小微企业个人授信贷款人民币1530000元，借款期限6个月。在订立前述合同的同时，被告荣秋英、孙海瑞、枣强县朋朋裘皮厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告贺忠帅于2018年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1530000元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率9.0045%，截至2021年1月11日，欠本金1493087.98元、利息69267.13元、罚息435966.32元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告贺忠帅作为借款人（甲方）签署编号为HT4805201802233378的《借款合同》，约定乙方向甲方提供金额为1530000元的借款，期限自2018年9月30日起至2019年3月30日止，借款用途为借新还旧，贷款年利率为9.0045%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。另约定，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年9月30日，被告荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂分别与原告民生银行衡水分行签订了编号为HT4805201802233378-01、HT4805201802233378-02、HT4805201802233378-03的《担保合同》，自愿为被告贺忠帅与原告签署的编号为HT4805201802233378的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。2018年9月30日，被告贺忠帅向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，原告依约放款。截至2021年1月11日，被告贺忠帅尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金1493087.98元、利息69267.13元、罚息（含复利）435966.32元。原告民生银行衡水分行在庭审中撤回了对故城县国茂裘革制品有限公司的起诉。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告民生银行衡水分行提交的与被告贺忠帅签署的《借款合同》、与被告荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂分别签署的《担保合同》，有双方当事人签字确认，符合法定形式，应为有效合同。本案所涉合同均于2018年签署，合同约定期限为2018年9月30日至2019年3月30日，其合同签订与履行期限均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应依约全面履行各自义务。原告民生银行衡水分行依约放款后，被告贺忠帅未能足额偿还借款本息，已构成违约，所欠原告贷款本息，应当偿还。原告民生银行衡水分行主张截至2021年1月11日，被告贺忠帅尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金1493087.98元、利息69267.13元、罚息（含复利）435966.32元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，之后的罚息及复利按照双方签订的《借款合同》的约定，继续计算至清偿完毕之日止。被告荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂自愿为被告贺忠帅在本案所涉《借款合同》项下所欠原告民生银行衡水分行的债务承担连带保证责任，原告民生银行衡水分行提起本案诉讼时未超过合同约定的担保期限，故被告荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂应当依照《担保合同》的约定对本案所涉债务承担连带担保责任。被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、朋朋裘皮厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告贺忠帅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1493087.98元、截至2021年1月11日的利息69267.13元、罚息（含复利）435966.32元，之后的罚息、复利按照双方签署的编号为HT4805201802233378的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止； 二、被告荣秋英、孙海瑞、枣强县朋朋裘皮厂对本判决第一项所述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11392元，由被告贺忠帅、荣秋英、孙海瑞、枣强县朋朋裘皮厂连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月六日 书记员  田丽南
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初2966号 原告：胡磊，男，汉族。被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司。被告：武亮亮，男，汉族。本院在审理原告胡磊诉被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、武亮亮不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告的上述行为，符合法律法规的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员       杨红雨 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员       韩  强1
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执932号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住杭州市萧山区。被执行人：尚鹏伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人尚鹏伟追偿权纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过邮寄方式向被执行人尚鹏伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人尚鹏伟签收后未实际履行。2、本院于2021年3月12日、3月30日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尚鹏伟名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人尚鹏伟名下的不动产，未未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人尚鹏伟发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人杭州信义融资担保有限公司送达终本通知书，告知申请执行人，由于被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的代偿款51093.98元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人杭州信义融资担保有限公司释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5973号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月二十日书记员  李柯廷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初238号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈涛，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2011年11月26日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2020年6月25日对其取保候审。2021年4月8日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日20时许，被告人陈涛酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型汽车沿保定市天威路由西向东行驶至莲池区公安分局东300米处时被执勤民警查获。经呼气检测，其呼出气体中酒精浓度为94毫克／100毫升；经抽血检测，其血液中乙醇含量为87.71毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈涛曾因酒驾被行政处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈涛的供述与辩解，证人陈某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，保定市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被告人陈涛的户籍信息等证据证实。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施涉案犯罪，应当从重处罚。被告人陈涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  闫佳伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2337号之一 申请人:张翠英，女，1973年4月4日出生，住泗阳县。 被申请人：李平，男，1971年5月18日出生，住泗阳县。 申请人张翠英于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平银行存款200000元予以冻结或查封等值财产。申请人张翠英提供《永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平银行存款200000元或查封等值财产。 案件申请费1520元由申请人张翠英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二一年四月十六日 书记员  左 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初607号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，中国银行股份有限公司平顶山分行行长。委托诉讼代理人：李**远，男，汉族，1995年9月6日生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：苗旭光，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南容瑞置业有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县西穆路南段路东（曦景佳园一楼），统一社会信用代码：91410100058761902L。法定代表人：昝伟鑫，公司执行董事。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告苗旭光、河南容瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为2046元，由原告中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审 判 长  贡恩法人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二一年四月二十九日书 记 员  古起来
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1047号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人人张东雷，小名张小佳，男，1987年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被申请执行人王磊，曾用名王小磊，男，1988年7月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县被执行人张东雷、王磊犯赌博罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0724刑初482号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张东雷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被执行人王磊犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张东雷、王磊无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1598号原告：马素珍，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省家平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告马素珍与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素珍及被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费2856元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告丈夫王金山在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”。本案中，被告租用原告土地亩数为0.357亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年的土地租金2856元。2010年4月1日，前营子村委会与原告丈夫王金山又签订了《二组大棚用地协议书》，王金山将其位于包括本案案涉地块的承包田再次返租给前营子村委会，双方约定：“一、经实地丈量，乙方的承包田面积2.46亩。二、返租倒包价格每亩700元，按乙方的亩数应得返租款1,722元。三、此款一年一付。付款时间为每年度的4月1日。如每拖延10日付不上款，甲方就向乙方交纳10元的滞纳金。直到返租款付齐为止。四、此返租款每年的4月1日乙方到村委会进行结算。由村委会和扣棚户进行收款。五、此协议有效年限为10年。10年到期，如甲方继续使用暖棚，由甲方再重新和乙方签订协议。但返租价格为每亩1000元。否则，乙方有权不再返租。六、在此合同有效期内，国家如给予土地方面的任何补贴，都归乙方所有。甲方和扣棚户都无权干涉。七、协议到期后，由甲方负责平整土地。用旋耕机把地旋完并起上垅后归还给乙方。8.甲乙双方应认真履行此协议。一方违约，由违约方向另一方赔偿由此产生的一切经济损失。或经法律部门进行裁决。”该协议签订后，前营子村委会在案涉地块修建暖棚，并承包给案外人进行经营，承包期限十三年，即从2010年9月10日至2023年9月末止，承包费为每亩每年700元。后因个别暖棚承包户弃棚，前营子村民委员会于2016年10月1日与二组、三组的村民组长、村民代表共同签订了《二、三组大棚占地补充协议》，约定：“关于2010年5月8日签订的敖包土地承包一事，因2021年至2023年村和二、三组租地原合同为每年每亩为1000元，而村发包的棚户向村交纳土地租金为每年每亩是800元。土地面积共计为86.75亩。其中的每年每亩差价由村委会负责给付。如村委会给不起，以当届村书记、主任工资抵顶。”2017年4月1日，前营子村委会与案外人何文成、何建平、何健飞、张辉、何文玲、尹森分别签订了《租赁大棚协议》，将王文波的大棚及棚地的附属物租赁给上述棚户，租赁期限自2017年4月1日至2024年3月30日。《二组大棚用地协议书》签订后，前营子村委会给付了原告部分租金，因原告丈夫王金山已经去世由本案原告原告诉至本院要求前营子村委会给付应付未付租金3928元。本院以（2020）辽1322民初3265号调解书确定被告按照约定时间付清原告2021年3月31日前的土地租金。现原告起诉要求被告按照2004年11月21日签订协议的要求给付后十年的承包费。另查明，闹包和敖包属同一地区当地人的不同称谓。本院认为，原告马素珍主张要求被告前营子村委会按照2004年11月21日签订的协议书的约定支付后十年的承包费，但是根据本院调取的（2020）辽1322民初3265号卷宗内容，原告的丈夫王金山于2010年4月1日已经将闹包地块的2.46亩土地全部承包给前营子村委会建设暖棚出租使用，本院也以法律文书的形式对原被告双方的该部分纠纷予以调解结案，本案案涉地块0.357亩的土地是包含在上述调解书确定的2.46亩土地之中的，故本案不能对此0.357亩的土地再行处理，故对于原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马素珍的全部诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执780号 四川合纵物业服务有限公司、苟家波： 四川合纵物业服务有限公司与苟家波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3547.05元。经本院立案执行，现已执行到位3622.05元，其中，执行案款3547.05元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执保279号申请人江西中成投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区桥东路**。被申请人南京六建建设集团有限公司，，住所地：南京市高淳区淳溪街道镇北路**统一社会信用代码913201181358443070。本院在保全江西中成投资发展有限公司与南京六建建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，查封了被申请人南京六建建设集团有限公司银行存款，现因冻结控制金额已满足申请标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京六建建设集团有限公司在工行江苏省无锡城南支行银行账户11×××39存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月三十日书记员  詹黎明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周高峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周高峰的微信、支付宝、银行账户存款10593.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙亚飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙亚飞的微信、支付宝、银行账户存款13351.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1536号 上诉人（原审被告）：邓海锋，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王万**，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘浩浩，男，1995年2月8日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：戚昆明，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人邓海锋因与被上诉人刘浩浩、张伟、安徽泰源建筑工程有限责任公司、戚昆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经人民调解员主持调解，上诉人邓海锋以与被上诉人已庭外和解为由提出撤回上诉申请。 本院认为，邓海锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓海锋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓海锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2193号 原告：宋万伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。执业证号：13401201711012047。 被告：张丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202010229826。 原告宋万伟诉被告张丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋万伟及其委托诉讼代理人程慧、被告张丰及其委托诉讼代理人徐逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋万伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张丰向原告宋万伟赔偿车辆损失共计117327.64元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告张丰承担。事实和理由：2017年12月16日，原告宋万伟购买本田雅阁牌车辆（皖Ｓ×××××），总价款为212800元。2018年1月25日，被告张丰利用诈骗手段将原告车辆借走，自2018年6月份至2020年4月，原告多次报警要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还，直到2020年6月4日，被告才将车辆进行返还。2020年6月4日，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该车辆进行鉴定，经鉴定该车市场价值为148520元，产生的评估费1500元。自2018年1月25日至2020年6月4日，在被告擅自占用车辆期间，被告存在多次交通违法行为，致使车辆被交警部门分别处以扣分和罚款，对于扣分和罚款，被告一直拒绝处理，万般无奈之下原告将车辆所产生的所有扣分和罚款进行了处理，处理结果为被扣留机动车驾驶证，强制到车辆管理部门学习七天和缴纳罚款共计900元。同时因被告张丰拒不返还车辆这一期间，给原告宋万伟的工作和生活带来诸多不便。原告宋万伟认为，公民的财产权受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告的行为显然侵害了原告的财产权，其应当承担相应的赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张丰辩称：涉案车辆系原告自愿交付被告使用的，系欠被告欠款的“质押物”，原告诉讼请求事项与金额缺乏法律依据。 本院经审理认定事实为：2020年1月15日，原告宋万伟以总价款212800元购买本田雅阁2016款4Ｌ豪华版轿车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）并国，并办理保险手续。自2020年1月25日至2020年6月4日期间，被告张丰一直占有使用涉案车辆，2020年5月9日，原告向亳州市公安局希夷派出所报警要求被告返还涉案车辆，2020年6月4日，被告将涉案车辆返还给原告。在被告占有涉案车辆期间曾多次违反交通规则，分别于2018年6月12日、2018年10月3日和2018年12月20日被交警部门处以罚款共计900元，上述罚款已由原告垫付。2020年6月4日，涉案车辆经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，其出具的皖中信价评字（2020）Ｓ-0264号价格评估报告书认定涉案车辆市场价值为148520元。因车辆评估产生的评估费用为1500元。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，关于原告主张被告使用车辆导致车辆价值贬损产生的车辆折损费64280元和评估费用1500元，汽车作为消耗品，一经使用，车辆价值本身存在自然贬值。同时根据皖中信价评字（2020）Ｓ-0264号价格评估报告书对涉案车辆进行实地勘察可知，车辆里程表显示已行驶21057ＫＭ，车辆左前侧叶子板有一处明显划痕掉漆，右轮右边轮胎有明显裂痕，车辆原厂钥匙有两把，有一把无法打开车门，经认证车辆价值贬损费用64280元，被告在庭审中辩称原告曾自行支配车辆一段时间，交付被告前已产生车辆使用折旧，本院酌定损失为60000元。对于原告诉请车辆评估费1500元，本院予以支持；关于原告诉请交通违法罚款900元，涉案车辆被公安局交通警察处以罚款的时间均发生在被告占有使用车辆期间，由此产生的罚款应由被告承担，因此原告要求被告承担交通违法罚款900元的诉求，本院予以支持；因原告所有的皖Ｓ×××××本田雅阁轿车张丰占有使用，造成原告对该车辆在客观上存在无法使用的事实，故对原告所有的车辆在被告占有使用期间造成的损失，应由侵权人张丰承担。关于原告诉请替代性交通费用25830元，根据原告提供的2020年5月9日亳州市公安局希夷派出所询问笔录和被告在法庭审理笔录中认可自2018年1月25日至2020年6月4日将车辆开走并占有使用的事实，虽然被告辩称车辆一直由他人使用，但是未提供证据加以证明，故原告要求被告承担因无法继续使用车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用结合当地的消费水平及出行的需要以10000元为宜，上述款项合计72400元。本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定予以支持；关于原告要求被告赔偿保险费、误工费和交通费的诉讼请求，其主张缺乏证据支持，本院不予支持。本案中，被告辩称原告自愿交付被告使用，系欠被告欠款的“质押物”，因被告未提供书面的质押合同，也未提供证据证明其与原告有设立质权的合意，因此对于其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第二百三十八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告张丰赔偿原告宋万伟各项损失72400元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋万伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告张丰负担1050元，原告负担273.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月十六日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1321号 原告：范秀珍，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：汪丁贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告范秀珍与被告江丁贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。经本院调解，被告已履行修复义务，现原告范秀珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予范秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范秀珍负担。 审判员 钱 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 师振杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1797号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人王红波。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人王洪波金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30550.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢632号申请执行人张桂荣，男，1954年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王正连，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张桂荣申请执行被执行人王正连提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初6110号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正连未履行，也未申报财产。本院依法对王正连采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王正连暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王正连名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王正连的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1544号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：兴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告兴某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费892.00元，减半收取计446.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年四月六日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执949号申请执行人：山东恒瑞安装工程有限公司。被执行人：莒县瑞海三利金属制品有限公司。申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司与被执行人莒县瑞海三利金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人韩某于2021年4月9日交来执行款202772元，本院于2021年4月21日将执行款全部支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司与被执行人莒县瑞海三利金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审23号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人高峰，该局科员。 被执行人王强，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码1324021977××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年4月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第5005号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第5005号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款82824元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第5005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第5005行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款82824元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月二十日 书记员  张志鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初232号原告:锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。被告：马某某，男，1978年7月20日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费4220元、违约金540元，以上合计4760元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市太和区XXXXX-XX号业主，其住宅面积为175.82平方米，依照原、被告所签订的《物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，原告可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未如期缴费，从2017年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费4220元，综上，为维护我公司的利益，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，物业费同意给付，违约金不同意。物业费现在给付不了，大概7、8月左右给付。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.前期物业合同。证明原告受开发商的委托进行物业服务，对小区业主有服务；2.物业管理服务协议。证明原告与被告存在服务与被服务关系。被告马某某未提交证据。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于锦州市太和区XXX住宅小区，被告系锦州市太和区XXXXX-XX号业主，其住宅面积为175.82平方米。2014年6月30日，原告与被告所在小区的建设单位锦州XX房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务收费标准为每平方米每月1元。同时约定业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2017年8月14日，原、被告签订《物业管理服务协议》，根据协议约定，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月1元，同时协议约定业主和物业使用人未交纳物业管理费的，逾期原告可按日3‰收取违约金。被告从2017年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费4220元、违约金540元，以上合计4760元。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉协议对原、被告具有约束力，原告已经按合同约定履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，被告应当按时交纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠物业费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的违约金不同意给付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2017年1月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费4220元、违约金540元，以上合计4760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二一年四月十五日书记员 王嘉傲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初478号原告：李某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告李某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告李某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠