四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初611号 原告：蒲翠分，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：孙维元，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省南部县。 原告蒲翠分与被告孙维元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲翠分的委托诉讼代理人江泽兵到庭参加了诉讼，被告孙维元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲翠分向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币57万元（大写：伍拾柒万元整）；2.由被告向原告支付逾期利息（从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：原、被告系离婚后的朋友关系，因被告做生意，在信用社贷款和他人处高息借款，被告为及时偿还借款，便与原告口头协商，由原告代为偿还作为其在原告处的借款，原告遂在离婚后的2017年11月13日代为偿还被告在范某某处的借款8万元，代为偿还被告在盐亭县农村信用合作联社巨龙分社的贷款本息201100元，同时又于2017年10月13日、10月15日通过手机转账分别为40126.87元、10035.95元出借给被告，其余24万元，系原告本人分四次以现金方式出借给被告，被告于2017年11月14日在双方结算清楚后出具借条一张和收条一张，写明共借到现金57万元，三年内付清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告就现金交付金额进行变更，称现金交付金额为4万余元，通过银行转账方式向被告支付248500元。 被告孙维元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年7月21日在盐亭县民政局办理了离婚登记手续。2017年11月14日，被告孙维元向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到蒲翠分现金大写，此款在三年内付清，如果三年后未付清，本人将水晶郦城43栋×楼×号本人房子作为卖掉还清，由蒲翠分处理，此条由本人承诺”被告孙维元在借款人、承诺人处分别签名。同日，被告孙维元向原告出具收条一张，该份收条载明：“收到蒲翠分现金大写”被告孙维元在收款人处签名。就上述57万元的借款的由来、资金来源及交付情况，原告蒲翠分陈述，被告因在外承包工程、还高额利息等需要在离婚后向其多次借款，原告遂以替被告代偿他人处借款、归还信用社贷款本息以及银行转账、现金交付等方式向被告出借借款共计57万元，为证明上述事实，原告蒲翠分提供下列证据予以证明：1.案外人范廉东2017年11月13日出具的的收条一张及2021年3月19日在上述收条复印件上书写的说明一份，该份收条载明：“今收到蒲翠芬名下人民币捌万元整（80000元）”，该份说明载明：“此条本人所写，此款是蒲翠分代孙维元还的款，因孙维元在我处借的款”，庭审中经本院通过电话向范廉东核实，其认可该份收条及说明均系其本人书写，并称蒲翠分代孙维元偿还的是当时孙维元因买车需要在其处的借款8万元；2.四川省农村信用合作联社业务凭证两张及还款单据一张，该份证据显示2017年9月11日，原告蒲翠分通过其尾号为4952的个人账户向被告孙维元尾号为8357的账户转款201100元，用于归还孙维元在盐亭县农村信用合作联社巨龙分社的借款本息；3.蒲翠分在盐亭县××号为4952的银行账户流水一份，该份流水显示，原告蒲翠分自2017年7月21日至2017年11月29日，通过其银行账户向被告孙维元转款14笔，分别为：2017年7月21日1500元；2017年9月3日两笔：一笔18000元、一笔15000元；2017年9月30日400元；2017年10月24日10000元；2017年11月13日两笔：一笔600元、一笔2000元；2017年11月15日两笔：一笔4000元、一笔26000元；2017年11月23日四笔：三笔各50000元、一笔20000元；2017年11月29日1000元。上述银行转款共248500元。对于其中7笔转款共201000元发生在2017年11月14日被告出具借条后的情况，原告称被告出具借条时，实际产生的借款金额为30余万，但因被告称需借用资金总额为57万，便先行出具了借条和收条，余款由原告在之后补足，故部分借款金额发生在出具借条后。另，通过原告提供的该份银行流水显示被告孙维元于2017年11月28日向原告银行账户存款3330元、2017年12月27日向原告银行账户存款3160元。关于现金交付的情况，原告蒲翠分称在被告出具借条后，分四次以现金方式向被告交付大概4万余元，具体交付时间、金额已记不清楚。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、收条原件、范廉东出具的收条、说明原件、四川省农村信用合作联社业务凭证及还款单据、银行流水等证据在卷予以证实。 本院认为，被告孙维元作为完全民事行为能力人，应当知晓借条、收条系确认双方借贷关系的重要凭证，及出具借条、收条的法律后果，且其在出具的借条中对借款归还也有计划，并写明如果未付清，愿意出售名下的房产用于清偿，故对上述借条、收条证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告间形成合法的民间借贷关系。关于案涉借款是否实际交付的问题。原告陈述，其向被告出借资金用于归还案外人范廉东处借款8万元、归还盐亭县农村信用合作联社巨龙分社的借款本息201100元并在借条出具前后通过银行转账的方式向被告转款14笔共248500元，原告提供的案外人出具的收条、情况说明、还款凭证、银行流水等证据能够达到证实其向孙维元交付529600元借款的证明目的，对此本院予以采信。关于原告主张剩余4万余元款项系在借条出具后分四次以现金方式向被告交付，但并未提供相应证据予以证实，亦未就出借的时间、地点、金额进行合理说明。虽被告出具的借条、收条中均注明借款交付方式为现金，但综合全案分析，原、被告间直接发生借款交付行为从400元至50000元金额不等均系通过银行转账，并不存在大额现金交付的情况，原告主张4万余元系现金交付与双方实际交易习惯不符，故对原告主张现金交付的金额，本院不予认可。原告提供的银行流水中显示借款发生后被告孙维元分两次向原告转账共6490元，应在原告出借的本金中予以品迭，综上，被告孙维元应归还原告蒲翠分处借款本金523110元。关于原告主张自判决生效之日起至付清之日止按6%计付逾期利息的问题，因借款时双方未约定借期利息和逾期利息，本院酌定逾期利息从本判决生效之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告孙维元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙维元在本判决生效后十日内向原告蒲翠分返还借款本金523110元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金523110元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，从本判决生效之日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲翠分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4750元，由原告蒲翠分负担235元、被告孙维元负担4515元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月六日 书记员  冯侨侨