河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5680号原告常俊强，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告严家喜，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴厚军，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告范道兵，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告于圣新，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告石九洪，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邓礼成，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告邓礼祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告邓礼万，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告邓礼方，男，1995年5月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘祥银，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王培叶，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告石亚超，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告罗宝祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告雷先福，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告祝永平，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告任成保，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张为意，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何良明，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪喜子，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宗宏军，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张羽，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人李莉莉，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告常俊强、严家喜、曹斌、吴厚军、范道兵、于圣新、石九洪、邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方、刘祥银、吴天惠、王培叶、石亚超、罗宝祥、雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：“一建公司”）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称：“方原公司”）、李业成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊强、严家喜、曹斌、吴厚军、范道兵、于圣新、石九洪、邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方、刘祥银、吴天惠、王培叶、石亚超、罗宝祥、雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽的委托代理人李莉莉，被告一建公司的委托代理人曹世杰到庭参加诉讼。被告李业成、方原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊强诉称，2019年3月10日，原告常俊强经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年5月2日，2019年5月12日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有15000元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬15000元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告严家喜诉称，2018年10月4日，原告严家喜经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有12200元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬12200元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告曹斌诉称，2018年10月5日，原告曹斌经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有13800元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬13800元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴厚军诉称，2018年10月12日，原告吴厚军经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有12400元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬12400元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告范道兵诉称，2018年10月6日，原告范道兵经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2020年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有13400元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬13400元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告于圣新诉称，2018年10月9日，原告于圣新经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有11600元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬11600元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告石九洪诉称，2018年10月19日，原告石九洪经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有12800元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬12800元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方诉称，2019年3月4日，原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年3月11日，2019年5月12日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有5832元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬5832元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘祥银诉称，2019年3月17日，原告刘祥银经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年5月26日，2019年6月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有6160元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬6160元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴天惠诉称，2018年9月26日，原告吴天惠经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年5月25日，2019年6月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有54000元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬54000元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王培叶诉称，2018年9月26日，原告王培叶经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有24000元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬24000元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告石亚超诉称，2019年4月7日，原告石亚超经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年5月25日，2019年6月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有7000元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬7000元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗宝祥诉称，2018年11月1日，原告罗宝祥经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年2月2日，2019年2月2日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有8800元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬8800元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽诉称，2019年3月5日，原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年3月25日，2019年5月12日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有41190元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬41190元，并由被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司辩称，一、被告一建公司与方原劳务之间劳务合同已解除，且劳务费已全部结清；二、被告一建公司均不认识上述原告，被告一建公司项目实名制系统中并未查到上述原告的工作记录。被告李业成、方原劳务均未到庭答辩。经审理查明：2019年5月12日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告常俊强于2019年3月10日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日51天，共计工资15000元，未发放工资15000元。2019年2月2日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告严家喜于2018年10月4日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日68天，共计工资27200元，已发放工资15000元，未发放工资12200元。2019年2月2日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告曹斌于2018年10月5日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日72天，共计工资28800元，已发放工资15000元，未发放工资13800元。2019年2月2日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告吴厚军于2018年10月12日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日61天，共计工资24400元，已发放工资12000元，未发放工资12400元。2020年2月2日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告范道兵于2018年10月6日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日71天，共计工资28400元，已发放工资15000元，未发放工资13400元。2019年2月2日，被告李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告于圣新于2018年10月9日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日59天，共计工资23600元，已发放工资12000元，未发放工资11600元。2019年2月2日，原告石九洪与被告李业成共同签署《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告石九洪于2018年10月19日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日62天，共计工资24800元，已发放工资12000元，未发放工资12800元。2019年5月12日，原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼芳（方）与被告李业成共同签署《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼芳（方）于2019年3月4日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日29.4天，共计工资8232元，已发放工资2400元，未发放工资5832元。2019年6月2日，李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告刘祥银于2019年3月17日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日22天，共计工资6160元，未发放工资6160元。2019年6月2日，李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告吴天惠于2018年9月26日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日270天，共计工资54000元，未发放工资54000元。2019年2月2日，李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告王培叶于2018年9月26日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日120天，共计工资44000元，以发放工资20000元，未发放工资24000元。2019年6月2日，李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告石亚超于2019年4月7日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日25天，共计工资7000元，未发放工资7000元。2019年2月2日，李业成出具《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告罗宝祥于2018年11月1日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日47天，共计工资18800元，以发放工资10000元，未发放工资8800元。2019年5月12日，原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽与被告李业成共同签署《关于农民工工资支付情况说明》，载明：原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽于2019年3月5日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日130.5天，共计工资36540元，已发放工资4800元，未发放工资31740元，包工9450元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、（2020）豫0191民初12367号民事判决书、（2020）豫0191民初12345号民事判决书、（2020）豫0191民初12351号民事判决书及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，被告欠付原告常俊强劳务费15000元，均由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以15000元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告严家喜劳务费12200元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以12200元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告曹斌劳务费13800元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以13800元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告吴厚军劳务费12400元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以12400元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告范道兵劳务费13400元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以13400元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告于圣新劳务费11600元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以11600元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告石九洪劳务费12800元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以12800元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方劳务费5832元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以5832元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告刘祥银劳务费6160元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以6160元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告吴天惠劳务费54000元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以54000元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告王培叶劳务费24000元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以24000元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告石亚超劳务费7000元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以7000元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告罗宝祥劳务费8800元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以8800元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告欠付原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽劳务费41190元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以41190元为基数，自起诉之日即2021年2月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。被告李业成、方原劳务经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告常俊强劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告严家喜劳务费12200元及利息（以12200元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告曹斌劳务费13800元及利息（以13800元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告吴厚军劳务费12400元及利息（以12400元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告范道兵劳务费13400元及利息（以13400元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告于圣新劳务费11600元及利息（以11600元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告石九洪劳务费12800元及利息（以12800元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方劳务费5832元及利息（以5832元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告刘祥银劳务费6160元及利息（以6160元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告吴天惠劳务费54000元及利息（以54000元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告王培叶劳务费24000元及利息（以24000元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告石亚超劳务费7000元及利息（以7000元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告罗宝祥劳务费8800元及利息（以8800元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽劳务费41190元及利息（以41190元为基数，自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告常俊强案件受理费175元，减半收取87.5元；原告严家喜案件受理费105元，减半收取52.5元；原告严家喜案件受理费145元，减半收取72.5元；原告吴厚军案件受理费110元，减半收取55元；原告范道兵案件受理费135元，减半收取67.5元；原告于圣新案件受理费90元，减半收取45元；原告石九洪案件受理费120元，减半收取60元；原告邓礼成、邓礼祥、邓礼万、邓礼方案件受理费50元，减半收取25元；原告刘祥银案件受理费50元，减半收取25元；原告吴天惠案件受理费1150元，减半收取575元；原告王培叶案件受理费400元，减半收取200元；原告石亚超案件受理费50元，减半收取25元；原告罗宝祥案件受理费50元，减半收取25元；原告雷先福、祝永平、任成保、张为意、何良明、汪喜子、宗宏军、张羽案件受理费830元，减半收取415元；由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 付若楠