盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初796号 原告（反诉被告）：宋**，男，1990年1月29日出生，汉族，社区工作人员，住盘锦市大洼区。 被告（反诉原告）：吴雪岩，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告（反诉被告）宋**与被告（反诉原告）吴雪岩合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋**、被告（反诉原告）吴雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出资款18,500.00元及利息（从2020年6月起至实际返还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月双方协商合伙海水虾养殖产业，双方口头约定，原告出资18,500.00元，剩余全部费用由被告承担，合伙生意由被告进行经营管理。原告在协商之初就将18,500.00元交付给被告，但在进一步商讨经营之事时，双方由于意见不一致，导致最终没能达成合伙协议。在原告要求被告返还出资时，被告以各种理由推脱，拒绝返还。 综上，为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。 吴雪岩辩称，原告与被告系同学关系。2020年6月4日，由同学朱长安牵头，原告与被告及朱长安共同协商并达成合伙养虾协议，投资预算10万元左右，由原告与被告共同出资，各出50%，共同经营管理，共同承担风险。6月5日早，被告开车接原告一起前往二界沟镁砂场附近看地，并共同支付了袁某某37,000.00元土地租金，其中原告当天取现金20,000.00元，被告17,000.00元转给朱长安代为转发，又转给原告1500元。从共同交付地租合伙开始，原告参加了当日下午日常用品采购，并各自支付相应承担的50%，已开始履行合伙协议。6月5日晚8点，原告电话告知被告想撤资，被告因总投资额过大没有同意。原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 吴雪岩向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告经营亏损费用20,000.00元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年6月反诉原告与反诉被告协商合伙从事海水虾养殖产业，由于反诉原告与反诉被告之间经营理念不同，在经营合伙产业期间，反诉被告多次与反诉原告协商退伙事宜，但均未协商成功。此后反诉被告一直未参与产业的经营管理等事项，合伙产业均是由反诉原告自己经营管理。既然双方协商合伙从事养殖产业，就应该共同经营管理，但反诉被告却对合伙产业不管不问，现粗略估计双方的合伙产业损失40,000.00余元，反诉被告应当给付反诉原告经营亏损费用20,000.00元。请求法院予以支持。 宋**对吴雪岩的反诉辩称，一、反诉原告与反诉被告就合伙事宜并未达成一致意见，双方并未成立合伙法律关系。2020年6月，反诉原告与反诉被告协商合伙从事海水虾养殖产业，出于对朋友的信任，反诉被告先将18,500.00元交付给反诉原告，后双方进一步具体协商合伙事宜。由于意见不一致，导致最终没能形成合伙关系，故双方并非合伙法律关系。二、反诉原告个人从事海水虾养殖产业，其经营亏损与反诉被告无关，反诉被告无需给付反诉原告经营亏损费用20,000.00元。既然双方就合伙事宜未能达成一致意见，最终没有形成合伙关系，双方也没就合伙事宜签订书面协议，后期的海水虾养殖是反诉原告的个人行为，因此反诉原告个人经营亏损与反诉被告无关，反诉被告无需给付反诉原告任何费用。 综上，反诉原告请求反诉被告给付经营亏损费用20,000.00元无事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：宋**与吴雪岩系同学关系。2020年6月4日，宋**与吴雪岩达成口头协议合伙养殖海水虾。6月5日上午，宋**和吴雪岩一起去二界沟看地、租地，宋**将20,000.00元现金交给吴雪岩，吴雪岩转给宋**1500元，吴雪岩又出资17,000.00元，二人各出资18,500.00元，合计37,000.00元，作为土地租金支付给土地出租人袁某某。6月5日下午，二人又共同出资购买了相关物品。6月5日晚8时许，宋**告知吴雪岩退出合伙，吴雪岩不同意，双方合伙关系未解除。 合伙养殖海水虾期间，宋**未参与经营，由吴雪岩独自经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：宋**提供的录音资料，吴雪岩有异议，经本院审查，该证据能够证明宋**投资18,500.00元与吴雪岩合伙养殖海水虾的事实，本院予以确认并在卷佐证。吴雪岩提供的微信截图，宋**无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴雪岩提供的收入明细及支出明细，宋**有异议，经本院审查，该组证据不能证明二人合伙养殖海水虾存在亏损的事实，故本院不予确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，宋**与吴雪岩达成口头协议合伙养殖海水虾，双方各投资18,500.00元缴纳了土地租金，并购买了相关物品，故双方合伙合同成立，合法有效。后宋**提出退伙，吴雪岩不同意，双方合伙合同没有解除，故宋**要求吴雪岩返还投资款18,500.00元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，吴雪岩与宋**合伙合同成立，吴雪岩要求宋**给付合伙养殖海水虾的亏损费用20,000.00元，但其未提供证据证明自己的主张，且宋**明确不予认可，故对吴雪岩的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告宋**的诉讼请求及反诉原告吴雪岩的反诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条、九百六十七条、九百六十九条、第九百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告宋**的诉讼请求； 二、驳回反诉原告吴雪岩的反诉请求。 本诉案件受理费263元（原告已预交），减半收取计131.50元，由原告宋**负担；反诉案件受理费300元（反诉原告已预交），减半收取计150元，由反诉原告吴雪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 飞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。