wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更378号 罪犯陈学勇，男，1982年3月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年3月8日作出（2015）泰刑初字第00242号刑事判决，认定被告人陈学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元，刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。被告人不服，提出上诉。2016年9月1日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终123号刑事判决，撤销泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决主文第二项、第四项和第五项中对上诉人陈学勇的量刑部分，认定被告人陈学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十五万元，刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更477号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币十五万元不变。减刑后刑期至2022年1月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈学勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈学勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈学勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈学勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省新县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1523民初847号原告余长海，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省新县。被告张传强，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省新县。原告余长海与被告张传强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告余长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款七万元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张传强所欠原告余长海借款人民币七万元，定于2021年5月31号之前偿还三万元，2021年12月31日之前偿清剩余四万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张传强承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 徐 虎二〇二一年四月二十五日书记员 王汝霏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3230号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执970号之一 申请执行人：王芝清，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄皖西，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽鑫联盟科技有限公司，住所地六安市文汇大厦。 法定代表人:黄皖西。 本院在执行王芝清与黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执970号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  汪传安 二〇二一年四月六日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初289号原告：泰州宝堰食品有限公司，统一社会信用代码91321204MA201LGT24，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇现代产业园区115号。法定代表人：张金玉，总经理。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：湖南星啸工程有限公司，统一社会信用代码91430103MA4Q905P38,住所地湖南省长沙市天心区中意二路145号聚豪山庄文山路52栋302房012位。法定代表人：黄鹏。原告泰州宝堰食品有限公司与被告湖南星啸工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州宝堰食品有限公司撤回起诉。案件受理费13764元，减半收取6882元，由原告负担。审判员  徐军二〇二一年四月八日书记员  魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保21号之一 解除保全申请人：马姣，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住靖边县解除保全被申请人：李波，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年4月30日做出（2021）陕0824财保21号民事裁定书，将申请人马娇驾驶的陕KXXX**号大众小型轿车扣押。现因申请人提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人马娇驾驶的陕KXXX**号大众小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                二O二一年四月三十日 书  记  员   李   波20210824211992032510413612725199203254611986011000266127261986011033251
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初892号 原告：梁晓龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金宇，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科左翼后旗支公司。住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：左艳琴。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告梁晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙及其委托诉讼代理人斯琴、张金宇，被告人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓龙向本院提出诉讼请求：一、判令人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿各项损失113860元(车辆损失100560元、施救费6300元、鉴定费7000元)。事实与理由：2020年10月17日7时30分，孙宇（原告雇佣的司机）驾驶蒙G×××31号解放牌重型半挂牵引冀B××5Y挂号中集牌重型仓栅开半挂车，在沿明沈线由南向北行驶至前郭县刘家围子村东侧时，因未与同车道前方由张同印驾驶的冀A×××91号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的冀A××08挂号金君卫牌重型仓栅式半挂车保持必要的安全距离，致孙宇驾驶的车辆与张同印驾驶的车辆追尾相撞，事故致两车损坏。事故发生后，经前郭县公安局交通警察大队事故责任认定孙宇负全部责任，张同印无责任。张同印车辆损失原告已赔偿完毕。原告车辆受损严重，经原告委托四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车辆损失100560元，支出鉴定费7000元。因事故支出施救费6300元。该车辆在被告处投保了交强险和商业险，故请求法院判决被告立即赔偿上述损失。 人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，原告在我公司投保交强险和商业险事实存在，事故发生在保险期间。在不存在责任免除的情况下，对本案的合理损失在保险限额内我司同意赔偿。1、认为施救费经费过高；2、对鉴定结论无意见，鉴定评估报告中显示更换零部件残值是4500元应当扣除；3、评估报告中更换项目清单中有部分配件丢失，也就是说评估人员并未看见丢失配件，原告没有证据证明本次交通事故造成的丢失配件损坏，因此对于丢失的部分配件损失应由原告自行承担；4、维修费发票无法证明维修项目全部是由本次交通事故所造成的损失。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月17日7时30分，孙宇（梁晓龙雇佣的司机）驾驶蒙G×××31号解放牌重型半挂牵引冀B××5Y挂号中集牌重型仓栅开半挂车，在沿明沈线由南向北行驶至前郭县刘家围子村东侧时，因未与同车道前方由张同印驾驶的冀A×××91号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的冀A××08挂号金君卫牌重型仓栅式半挂车保持必要的安全距离，致孙宇驾驶的车辆与张同印驾驶的车辆追尾相撞，事故致两车损坏，无人员受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队事故责任认定，孙宇负全部责任，张同印无责任。梁晓龙系蒙G×××31号解放牌重型半挂牵引冀B××5Y挂号中集牌重型仓栅开半挂车的车辆实际所有人，事故发生后梁晓龙组织施救并对该车进行了修理，后委托四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估。四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月28日出具四天车评字【2020年】第124号评估说明报告书，结论为：该车辆损失评估价格100560元，更换零部件残值评估价格4500元，评估时发现该车雨刷支臂、右脚板、右车门玻璃、气喇叭、右踏板护罩、右踏板垫（上下）丢失。梁晓龙支出施救费63000元、车辆修理费100560元、鉴定费7000元。 另查明，梁晓龙对蒙G×××31号解放牌重型半挂牵引冀B××5Y挂号中集牌重型仓栅开半挂车在人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司投保了投保机动车商业三者保险（保额100万元，含不计免赔），保险期间为2020年8月2日至2021年8月1日，机动车损失保险限额为212667元。 认定上述事实的证据有，1、薛金贵的机动车行驶证及证言，机动车买卖协议书，证实薛金贵于2019年8月10日将涉案车辆卖给梁晓龙，梁晓龙是该车实际所有人。2、孙宇的驾驶证、从业资格证，证实孙宇符合驾驶该类车辆的条件。3、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实在此起事故中孙宇负全部责任。4、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单，证实案涉车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内。5、松原市平安道路应急救援服务中心出具的发票，证实梁晓龙支出救援费6300元。6、双辽市小春桥钣金烤漆修理店出具的发票及销售清单，证实梁晓龙在该店修车并支出修理费100560元。7、四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票，证实车辆损失评估价格100560元，更换零部件残值评估价格4500元，梁晓龙支出鉴定费6300元。8、现场照片，证实事故发生时车辆受损情况。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。梁晓龙依约向人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司缴纳了保险费，其作为被保险车辆的所有人和被保险人，对该保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期限内，车辆损失未超出保险限额，人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司应按照合同约定对梁晓龙进行赔偿。该车损失评估价格100560元，更换零部件残值评估价格为4500元应扣除，车辆实际损失金额为96060元。人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，评估报告中显示车辆有部分配件丢失，无法证明本次交通事故造成的丢失配件损坏，对于丢失的部分配件损失应由原告自行承担。梁晓龙诉称，丢失部分配件是在是事故发生时撞碎。根据道路交通事故责任认定书载明的事实以及梁晓龙提供的现场照片，能够看到事故发生时车辆损坏严重，汽车玻璃等配件被撞碎，且已脱落，由此可以认定鉴定报告中认定的丢失部分应该是此次事故造成的。人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司认为施救费过高，但没有提供充分的证据证明。故对人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司的上述辩解，本院不予支持。综上，人民财险公司科尔沁左翼后旗支公司在赔付梁晓龙各项损失109360元（96060元+6300元+7000元）。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后立即赔付梁晓龙各项损失109360元。 二、驳回梁晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由中国人民财产保险股份有限公司科左翼后旗支公司负担1237元，由梁晓龙负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月一日 书记员  李治民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2675号之一申请执行人：邓开全，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人邓开全与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1259号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资22887.5元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金13750元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓开全于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的36637.5元，被执行人应负担的执行费450元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月23日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年10月23日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1259号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执125号之一申请执行人：杨成林，男,1971年11月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢家明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人谢家明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢家明名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢家明在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险产品（保单号：WUH051EL0233332；冻结金额以保单现金价值154180元为限）冻结期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年四月二十七日书记员 杨学兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保136号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:刘斌，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人刘斌非法运营，于2021年3月5日向刘斌作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘斌未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为刘斌可能逃避执行，于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘斌价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向刘斌催告履行，但刘斌并未主动履行处罚义务。为防止刘斌逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人刘斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十九日法官助理邓某书记员童某某
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2618号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗利华，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗利华的粤S.357**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗利华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执819号之一 被执行人：周罡，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周罡未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人周罡所有的价值5000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执160号 申请执行人：王建国，男，生于1972年9月24日，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：向长波，男，土家族，生于1976年1月8日，住住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人向长波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘思远
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初858号原告：石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇拱桥村新通组，统一社会信用代码54500240ME1726410E。法定代表人：冉孟文，该村委会主任。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈一富，男，1963年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：邓传文，男，1966年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会（以下简称拱桥村委会）与被告陈一富及第三人邓传文合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告拱桥村委会的委托诉讼代理人向大文，第三人邓传文到庭参加了诉讼。被告陈一富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。拱桥村委会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告房屋代建款17000.00元及承担本案诉讼费用。事实及理由：陈一富系原告下辖村民，其符合易地移民安置条件，原告将其纳入小地名新通组新场的居民点安置户，代理其对外签约进行工程项目建设。2012年10月30日，原告与第三人签订《三河镇拱桥村易地移民安置居民点农户房屋代建合同》（以下简称《代建合同》）后，第三人按约建设并竣工，陈一富随即搬迁入住，然而陈一富至今尚有建设房款17000.00元未交纳。2016年7月19日，第三人向法院提起民事诉讼，经审理判决原告支付第三人工程款623892.00元及利息等，该判决已经发生法律效力。该判决形成的义务系陈一富不履行交款义务造成，原告在代建合同中的行为及于陈一富，被告应当履行交款义务。陈一富未作答辩。邓传文述称，原告起诉事实属实，被告早已搬迁入住，房款应当支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，拱桥村委会作为发包方与第三人邓传文签订了《代建合同》，约定由邓传文承建三河镇拱桥村易地移民安置居民点农房建房工程。该居民点地基是由政府统一规划后，以230.00元/平方米出售给农户，每户114.86平方米，每户预交地基款10000.00元，每户的建房款均为137000.00元。2016年7月19日，邓传文向本院起诉请求判令拱桥村委会支付工程款803000.00元，并将未付清房款的农户列为该案第三人，陈一富在该案中述称尚欠房款17000.00元。2017年3月22日，本院作出（2016）渝0240民初2664号民事判决书，认定拱桥村委会为《代建合同》的相对人，判令拱桥村委会向邓传文支付工程款623892.00元等。本院认为，村民委员会系基层群众性自治组织，其在本案中为解决移民安置点建设问题，牵头与承建方邓传文签订了《代建合同》，但拱桥村委会在此合同中并非营利行为。陈一富等村民虽没有与村民委员会或邓传文签订书面的合同，但陈一富等村民向村民委员会交纳地基款和房款、以及搬迁入住的事实行为，能够推定陈一富等村民与村民委员会之间形成了村民为实际业主、但由拱桥村委会牵头对外签订建设合同的合同关系。陈一富在（2016）渝0240民初2664号案件中认可尚欠房屋尾款17000.00元，本院对原告诉称的欠款事实予以确认。现因拱桥村委会在（2016）渝0240民初2664号案件中作为《代建合同》的合同相对方承担了支付邓传文建设工程价款的责任，而陈一富实际占有居住使用了修建的房屋，拱桥村委会要求陈一富按照约定房价支付尚欠的房款17000.00元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈一富于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会房屋代建款17000.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元（原告已预交），由被告陈一富负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年四月八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4419号之一 被执行人赵红，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁祖星与被执行人赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14861号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币425.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4419号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14861号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14861号确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月三十日 书记员  丁媛尹
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1476号 被执行人：张珊，女，1987年4月23日生，汉族，住武汉市。 被执行人张珊追缴违法所得一案，本院于2021年3月19日立案执行,责令被执行人缴纳违法所得146600元。 1.执行过程中，本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人张珊的银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人张珊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人张珊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执1476号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 萱
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初552号原告：吴先利，男，1968年10月23日出生，汉族，住洪湖市，被告：魏红华，男，1980年4月5日出生，汉族，住洪湖市，被告：曹三红，女，1983年10月11日出生，汉族，住洪湖市，原告吴先利诉被告魏红华、曹三红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先利到庭参加诉讼，被告魏红华、曹三红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息64750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏红华与原告系朋友关系，被告曹三红与被告魏红华系夫妻关系，两被告因经营饲料于2017年1月20日向原告借款1万元，约定每月利息120元。2017年2月15日，被告向原告借款1万元，约定每月利息120元。2018年2月15日被告向原告支付利息2900元。2017年12月5日，被告向原告借款10万元，约定每月利息1500元。经原告多次催讨，被告均未还钱，现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。证据二、借条三张，拟证明原、被告之间的债权债务关系。证据三、银行转账记录，拟证明原告向被告履行了付款义务。被告魏红华、曹三红未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告魏红华向原告借款。2017年元月20日，原告向被告魏红华给付现金1万元，被告魏红华当即向原告出具一份借条，注明：今借到吴先利10000元，每月利息为千分之十二。2017年2月15日，原告向被告魏红华给付现金10000元，被告魏红华向原告出具一份借条，借条内容与前一份借条基本一致。2017年12月5日，被告魏红华再次向原告借款，原告通过银行向被告魏红华转账10万元，被告魏红华出具一份借条，注明：今借到吴先利100000元，每月利息为千分之十五。被告魏红华于2018年2月15日向原告支付利息2900元，余款未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告魏红华与曹三红于2003年10月31日办理结婚登记。本院认为，原告与被告魏红华之间12万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告魏红华依法应按约还款。对于利息，根据法律规定，以12万元为基数，其中1万元从2017年1月20日至借款还清之日止按年利率14.4%计算，1万元从2017年2月15日至借款还清之日止按年利率14.4%计算，还有10万元从2017年12月5日至2020年8月19日按年利率18%计算,2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，利息总额需扣减被告魏红华偿还的2900元利息。原告诉请被告曹三红应承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹三红承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红华于本判决生效之日起五日内向原告吴先利支付借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，其中1万元从2017年1月20日至借款还清之日止按年利率14.4%计算，1万元从2017年2月15日至借款还清之日止按年利率14.4%计算，还有10万元从2017年12月5日至2020年8月19日按年利率18%计算,2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算，利息总额需扣减2900元）；二、驳回原告吴先利的其他诉讼请求。案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告魏红华负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年四月一日书记员  郑路
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终949号上诉人（原审原告）：张银娣，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：梁应梦，男，汉族，住广东省英德市。上诉人张银娣因与被上诉人梁应梦名誉权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银娣于2021年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张银娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张银娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张银娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月十五日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3265号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁玉卿，男，1974年03月06日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县×××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285565号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285565号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁玉卿的粤S.93P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁玉卿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执232号之二 申请执行人翁天顺，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈风来，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁天顺与被执行人陈风来买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）闽0305民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁天顺于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈风来支付水泥款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈风来名下银行存款人民币一千九百二十二元八角四分，但不足以清偿本案债务。本院已裁定查封被执行人陈风来名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5493号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年四月三十日 书记员 柳艳艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1124号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人牛浩浩，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人牛浩浩行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人牛浩浩未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地5988平方米建设食品厂房，于2019年12月17日作出沂执法行处字[2019]第1305号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划5988平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积80平方米，处以每平方米罚款20元，共计罚款1600元。按非法占用建制镇面积5908平方米，处以每平方米罚款20元，计118160元；共计罚款119760元。该行政处罚决定生效后，被执行人牛浩浩未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2020)鲁1323行审331号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人牛浩浩自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人牛浩浩在非法占用符合土地利用总体规划5988平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建华
西安市鄠邑区人民法院    民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2049号   原告：西安市户县渭河装修建筑工程队，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。     负责人李全普。   委托代理人李铁姜，男，1988年9月9日生，汉族，该工程队员工，住西安市鄠邑区。   委托代理人刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市公安局鄠邑分局，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人王庭渊，该局局长。   本院在审理原告西安市户县渭河装修建筑工程队与被告西安市公安局鄠邑分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市户县渭河装修建筑工程队于2021年4月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市户县渭河装修建筑工程队撤回起诉。   案件受理费9320元，予以退还。     审 判 员  谢水浪      二〇二一年四月十四日     书 记 员  李普婷
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初440号原告：李华中，男，1974年11月6日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：马家农，男，1991年5月19日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：云南易宁建筑工程有限公司法人：崔世云公司地址：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。被告：元阳县梯田管理局法定代理人：朱文珍地址：元阳县原告李华中与被告马家农、云南易宁建筑工程有限公司、元阳县梯田管理局劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日原告李华中申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二一年四月七日书记员  陈瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初109号 原告：刘长春，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街**。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都**。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘长春与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 本院经审查认为，四川省南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年四月二日 书记员  冯 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1997号 原告:广安思源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路19号。 法定代表人：吕春高，董事长。 被告：何遥杰，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充万泰房地产开发有限公司，住所地：顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。 法定代表人：何家民。 被告：肖亲，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈华琴，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广安思源农村商业银行股份有限公司诉被告何遥杰、南充万泰房地产开发有限公司、肖亲、陈华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广安思源农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安思源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3282元，减半收取1641元，由原告广安思源农村商业银行股份有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月十五日 书记员  蒲华琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0111行审3号 申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码：1136011101452960X0。 负责人：周斌，系该局局长。 委托代理人：陈涛，男，汉族，1979年6月17日生，住江西省南昌市西湖区，系南昌市青山湖区劳动监察局工作人员。 被执行人：南昌市祥森服装有限公司，登记住所地南昌市青云谱区井冈山大道150号，经营地南昌市青山湖区昌东西路105号，统一社会信用代码：91360104067482489Q。 法定代表人：黎云芬。 申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局（以下简称青山湖区人社局）于2021年4月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对南昌市祥森服装有限公司（以下简称祥森公司）于2020年8月11日做出的湖人社监理字［2020］第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2021年4月25日受理后，青山湖区人社局于2021年4月30日提交撤回强制执行申请。 本院认为，青山湖区人社局要求撤回上述强制执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予南昌市青山湖区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初584号 原告：蔡正勇，男，1983年2月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：覃海锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告蔡正勇与被告覃海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，现原告蔡正勇以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡正勇的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡正勇撤回起诉。 案件受理费112元（撤诉已减半收取），由原告蔡正勇承担。 审判员 余 艳 二〇二一年四月八日 书记员 罗翠斐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3139号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初244号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年6月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因无证、饮酒后驾驶机动车，于2017年11月30日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队给予罚款一千二百元行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日14时48分，被告人李某某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿工业路由北向南行至工业路与振兴路路口时，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：386mg/100ml，后抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为323.35mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人李某某无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人李某某拘役三个月十日，罚金三千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均从重处罚；被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昌莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初722号 原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市望月街二段**津华新城小区内。 法定代表人：邓东京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼静，女，系该公司员工。 被告：谭昌春，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省华蓥市。 原告四川洁顺物业管理有限公司与被告谭昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告四川洁顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1116号 原告：晋州市敬雪农资经销部，地址：晋州市桃园镇桃园村。 统一社会信用代码：92130183MA0D2MC36C. 法定代表人：陈敬雪。 被告：袁丰山，男，1964年1月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：谢喜珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市敬雪农资经销部与被告袁丰山、谢喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原被告自行和解，被告袁丰山已给付原告4000元。原告晋州市敬雪农资经销部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告晋州市敬雪农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市敬雪农资经销部撤诉。 案件受理费25.00元，由晋州市敬雪农资经销部负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年四月十九日 书记员  吕文灿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保159号 关于申请保全人雷祥波与被申请人付先涛民间借贷纠纷一案，已对被申请人付先涛在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申2号 再审申请人（一审被告）：黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，福建省建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 再审申请人黄功鋽因与被申请人李万钦民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄功鋽申请再审称，依法撤销原判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：1．黄功鋽长期在外打工多年没有回家，2020年4月4日回老家扫墓，方看到一审法院贴在黄功鋽住所的房屋拍卖公告，通过向法院了解方知2016年4月26日李万钦以黄功鋽欠其借款为由向一审法院提起本案诉讼。因黄功鋽没有收到应诉材料及传票等，未到庭答辩，一审法院便作出黄功鋽应偿还李万钦借款本金156000元以及利息的判决。故2020年4月4日黄功鋽方知晓原判决内容。2．原判决认定的借款事实已经消灭，李万钦属于恶意重复主张权利。本案李万钦所诉的借款金额和经过都与事实不符，且黄功鋽与李万钦之间经过协商已经就原债权债务通过房屋抵偿的方式消灭，即2016年1月11日双方签订房产转让协议约定，黄功鋽将名下房屋所权证字第2××6号房产的第四层，通过房屋买卖协议以243110元的价格抵偿给李万钦，双方之间的原债权债务就此消灭。依协议约定李万钦还应支付黄功鋽购房差额款项，但李万钦未支付差额款项还以原借条提起本案诉讼。因黄功鋽未到庭应诉抗辩，致一审法院作出违背事实的判决。综上所述，黄功鋽有新的证据即房产转让协议证明原判决错误，根据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应当再审。 李万钦提交意见称：1．黄功鋽申请再审超过法定期限，应当驳回其再审申请。2．黄功鋽认为其没有收到一审法院的应诉材料、传票及判决书等诉讼文书，对判决结果不知情，与事实不符。首先，一审法院将应诉材料、传票等诉讼文书通过ＥＭＳ法院专递方式投送黄功鋽住所无人签收被退回的情况下，一审法院电话联系黄功鋽在福州居住的儿子，征得黄功鋽之子同意接收诉讼文书并转交黄功鋽后，先后将含传票在内的相关应诉材料、判决书通过ＥＭＳ法院专递方式送达，故一审送达符合法定程序。再次，2016年原判决生效后，黄功鋽通过他人与李万钦及一同另案起诉的债权人李丽金联系，要求私下和解，但未拿出具体还款方案。足以证明黄功鋽收到本案相关诉讼文书。2017年上半年李万钦、李丽金申请强制执行后，一审法院在执行过程中对黄功鋽所有的坐落于建瓯市房××镇××路的房屋进行拍卖，拍卖中黄功鋽又多次电话联系李万钦、李丽金，要求和解不要拍卖房屋。2017年7月至2018年3月，一审法院两次在淘宝网挂牌公开拍卖上述房屋。2018年3月该房屋二拍成交后，一审法院多次通知黄功鋽腾房。因此，黄功鋽主张其于2020年4月4日方知晓判决内容，与事实不符。3．本案借款至今未全部清结。虽然黄功鋽与李万钦双方有签订以房产转让协议，但双方没有办理产权过户，协议所涉房屋也没有交付李万钦。本案2017年上半年进入强制执行后，先后两次挂牌拍卖该房屋，2018年3月21日二拍成交，拍卖所得价款按比例分配给含李万钦在内的5个债权人，李万钦仅分得10万余元。故黄功鋽主张本案债务已消除，与事实不符。综上，原判决程序合法，认定事实清楚，依法应驳回黄功鋽的再审申请。 审查期间，黄功鋽提供自称新证据一份，即2016年1月11日黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》，用以证明李万钦与黄功鋽之间债权债务通过房屋抵偿债务的方式消灭，协议约定黄功鋽将名下房屋所有权证第2××6号房产的第四层，通过房屋买卖协议以243110元的价格抵偿给李万钦，李万钦依约还应支付黄功鋽房价差额款项。李万钦质证认为，对《房产转让协议》真实性无异议，对其关联性、证明对象有异议，双方均未实际履行该协议，房产也未交付，房产于2018年被一审法院拍卖，该协议与本案无关联。本院认为，从证据形式要件看，《房产转让协议》在本案一审审理期间即已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审新证据。从证据的证明力看，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有约定房产用以抵债的内容，双方没有提供该协议有实际履行的相关证据，协议中涉及的房产亦未过户至李万钦名下。2018年3月，该房产被一审法院在淘宝网司法拍卖网络平台上以公开拍卖的方式拍卖成交，拍卖款项用以强制执行生效判决中黄功鋽拖欠李万钦等人的债务。因此，《房产转让协议》与本案民间借贷非同一法律关系，与本案没有关联性，该协议不能证明本案债务己消灭。即该协议的证明力强度，远未达到“足以推翻原判决”的程度。 本院经审查认为，1.关于黄功鋽提出其于2020年4月4日方知晓原判决内容的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，黄功鋽称为了躲债，于2015年10月份去外地打工，没有固定的住所。一审法院有将诉讼材料邮寄送达黄功鋽的户籍所在地（该地址与黄功鋽现提交的再审申请书载明的地址一致），还通过黄功鋽儿子黄名强接收相关应诉材料及判决书后转交黄功鋽的方式送达。原判决生效后2017年进入强制执行程序中，一审法院两次在淘宝网司法拍卖网络平台以公开拍卖的方式拍卖黄功鋽的房产，并于2018年3月拍卖成交。因此，黄功鋽至迟应在2018年3月知道或应当知道原判决内容。现黄功鋽于2020年9月29日对原判决向本院申请再审，其再审申请已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的特殊情形。2.关于黄功鋽提出其与李万钦之间的债权债务通过《房产转让协议》约定以物抵债方式抵消的问题。经查，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有写明房产用以抵债的内容，所涉房产也未过户至李万钦名下，该房屋于2018年3月被一审法院在淘宝网司法拍卖网络平台以公开拍卖的方式拍卖成交，拍卖款项用以强制执行生效判决中黄功鋽拖欠李万钦等人的债务。因此，黄功鋽主张其与李万钦债权债务通过《房产转让协议》以房屋抵偿债务消灭的理由不能成立。 综上，黄功鋽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄功鋽的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二一年四月二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初604号原告：崔岩，男，汉族，住萝北县。被告：芦成华，女，汉族，住萝北县。原告崔岩与被告芦成华合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告崔岩于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔岩撤诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告崔岩负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十一日书记员 王海波
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2065号上诉人（原审被告）：杨富杰，男，1997年3月14日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：叶广，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人杨富杰与被上诉人叶广房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年4月8日以法院专递的形式，按照杨富杰一审送达地址确认书上所载明的地址即“重庆市渝北区凡尔赛4区”向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2021年4月19日到本院第三法庭进行开庭审理，该法院专递被杨富杰本人签收之后，未到庭参加审理。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条规定：“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”。据此，本院依照杨富杰在一审送达地址确认书上所载明的送达地址，以法院专递方式邮寄送达的传票被签收之日，依法应视为送达之日。现杨富杰无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨富杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10430元，减半收取5215元,由上诉人杨富杰负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十五日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初669号 原告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，总经理。 委托诉讼代理人：罗华秀，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：张昌兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 原告福建省第五建筑工程公司(以下简称五建公司)与被告张昌兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人罗华秀、唐玲玲到庭参加诉讼。被告张昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五建公司向本院提出诉讼请求：1.判令张昌兵立即向五建公司偿还代偿款96万元及资金占用费(资金占用费的计算方式为：其中933944元自2020年10月30日起、26056元自2020年11月19日起按与起算日期同期的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至张昌兵实际偿还全部款项之日止）；2.判令张昌兵承担五建公司为实现债权所花费的律师费15000元；3.本案诉讼费用由张昌兵承担。事实和理由：五建公司与张昌兵于2020年10月29日经结算，确认五建公司已代张昌兵支付的因金色美舍项目产生的款项96万元应由张昌兵承担。张昌兵于上述日期出具《欠款确认单》1份，载明：“上述款项系由本人业务产生的欠款，与福建省第五建筑工程公司及其海南分公司无关，且福建省第五建筑工程公司均有权追偿，诉讼管辖法院为福建省第五建筑工程公司所在地法院，因此导致福建省第五建筑工程公司及海南分公司产生相关所有维权费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、保全保险费等等)，均由本人张昌兵承担……”五建公司在款项付出后，多次向张昌兵催讨未果。 张昌兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张昌兵与五建公司的海南分公司签订《工程项目承包责任书》，承接金色美舍二期工程的施工，双方约定：“聘任张昌兵同志担任该工程项目的项目负责人……经济上实行独立核算，自负盈亏，相应承担债权债务和履行工程承包合同的责任……由本工程引起的一切经济纠纷而产生的和本工程相关的费用(包括诉讼费用)由乙方(张昌兵)全部承担，甲方(五建公司的海南分公司)不承担任何费用”。其后，因相关工程拖欠案外人工程款，案外人主张权利，五建公司已先行履行相关给付义务。2020年10月29日，张昌兵出具《欠款确认单》1份，内载明：“本人张昌兵由于在承接金色美舍项目中拖欠黄泽钦铝合金工程款，导致福建省第五建筑工程公司现行垫付933944元给黄泽钦及一、二审案件受理费总26056元，累计960000元，上述款项系由本人业务产生的欠款，与福建省第五建筑工程公司及其海南分公司无关，且福建省第五建筑工程公司均有权追偿，诉讼管辖法院为福建省第五建筑工程公司所在地法院，因此导致福建省第五建筑工程公司及海南分公司产生相关所有维权费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、保全保险费等等)，均由本人张昌兵承担，本人对上述内容全部认可……”张昌兵在该《欠款确认单》的“欠款人”处签名并盖手印确认。五建公司实际于2020年10月30日履行上述《欠款确认单》涉及的933944元的给付义务，并于2020年11月19日缴纳相关案件受理费26056元。 因张昌兵尚未偿还上述款项给五建公司，五建公司遂于2021年1月14日向本院提起民事诉讼,并支付律师费15000元。 本院认为，张昌兵并无承接建筑工程的资质，其与五建公司签订《工程项目承包责任书》，由其作为相关建筑工程的实际施工人，违反建筑方面的法律法规的规定，应属无效民事行为。案涉《欠款确认单》证明：双方就对外给付相关工程款问题达成合意，即：在五建公司对案外人承担给付义务后，由其向张昌兵追偿。上述内容系双方当事人的真实意思表示。《欠款确认单》实质是双方在一些对外债务问题上达成的结算协议，确认该结算协议在法律效力上的独立性和约束力，不违反法律法规的效力性强制性规定。且张昌兵为相关工程的实际施工人，由其实际承担相应的工程款，亦合情合理。综合考量上述情形，案涉《欠款确认单》予确认合法有效。五建公司据此向张昌兵追索相关款项及律师费，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下: 一、张昌兵应在本判决生效之日起30日内偿还96万元及其资金占用费给福建省第五建筑工程公司(其中933944元的资金占用费自2020年10月30日起算，另26056元的资金占用费自2020年11月19日起算，均按与起算日同期的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)； 二、张昌兵应在本判决生效之日起30日内偿还律师费15000元给福建省第五建筑工程公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13627元，减半收取计6813.5元，由张昌兵负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辜伟隆 二〇二一年四月六日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢326号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：周密清，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人周密清借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)万法民初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月29日向本院申请执行，执行内容为被执行人向光和偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行10000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款12650.05元。7、本院于2021年4月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款12650.05元，申请执行人领取了12560.05元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1128号原告：史绪宝，男，1982年11月5日出生，汉族，现住集贤县。被告：左力平，男，1983年3月16日出生，汉族，现住集贤县。原告史绪宝与被告左力平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告史绪宝、被告左力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史绪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告左力平给付原告史绪宝欠款10200.00元；2.由被告左力平承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日，左力平在史绪宝处购买香瓜种子价值10200.00元，双方约定当年9月初左力平卖完香瓜后一次性还清欠款，左力平为史绪宝出具欠据一张。该款项至今未给付。被告左力平辩称，原告史绪宝所述属实，左力平在史绪宝处购买香瓜种子价值10200.00元，当时没给钱，左力平于2020年3月16日给史绪宝出具欠据一张。但左力平现在没有钱，得7、8月份能有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告史绪宝提交了以下证据：欠据一张，证明2020年3月16日被告左力平在史绪宝处购买香瓜种子价值10200.00元，约定还款期限为6个月。该款项至今未给付。左力平对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告左力平在原告史绪宝处购买香瓜种子价值10200.00元，当时未给付货款，左力平为史绪宝出具欠据一张，约定给付期限为6个月。该款项至今一直未能给付。本院认为，被告左力平在原告史绪宝处购买香瓜种子，双方形成买卖合同关系。史绪宝按约定交付种子后，左力平应按约定给付价款。左力平对欠付香瓜种子10200.00元无异议，故史绪宝要求左力平给付欠款10200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告左力平于本判决生效后十五日内给付原告史绪宝香瓜种子款10200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元（原告史绪宝已预交），由被告左力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年四月十六日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保168号 申请人：罗贤军，男，汉族，1979年12月3日出生。 委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 被申请人：胡燕红，男，汉族，1984年8月6日出生。 本院在审理申请人罗贤军与被申请人胡燕红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕红银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初158号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周起超，男，1975年1月2日生于河南省正阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及现住址河南省正阳县。因本案，于2020年12月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月1日被该局取保候审，于2021年1月15日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人程锐、杨海燕（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人周起超犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人周起超及其指定辩护人程锐、杨海燕（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日22时43分许，被告人周起超驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至陆庙石材厂门前路段时，与同方向的被害人于某发生碰撞，造成被害人于某当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人周起超驾车逃逸。2020年12月24日，被告人周起超主动到信阳市交通警察支队事故处理大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：周起超承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人周起超与被害人亲属达成赔偿协议，被告人周起超一次性赔偿被害人亲属各项经济损失143万元，现已付清，被害人亲属对被告人周起超予以谅解。上述事实，被告人周起超在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人周某1、周某2、郭某等的证言，被告人周起超的供述，鉴定意见、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周起超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人周起超犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人周起超认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周起超有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议，并且赔偿款全部付清，取得了被害人亲属的谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周起超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵荭玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执295号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江兴福，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昌增与被执行人江兴福买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20666元及利息。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江兴福有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人江兴福名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1174号原告：陈思宇，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍住址武汉市青山区，现住武汉市洪山区。被告：武汉捷信诚汽车科技有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山产业园华泰街77号门面。法定代表人：阚静，公司总经理。被告：阚静，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈思宇与被告武汉捷信诚汽车科技有限公司（以下简称武汉捷信诚公司）、阚静合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思宇到庭参加诉讼，被告武汉捷信诚公司、阚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武汉捷信诚公司偿还原告陈思宇借款119857元，并支付逾期利息（以119857元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告阚静对上述款项的清偿承担连带责任;3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告武汉捷信诚公司保险业务对接人员，在向被告武汉捷信诚公司出售商业保脸时，为了方便被告武汉捷信诚公司保险出单，便与被告武汉捷信诚公司达成口头协议，由原告先行垫付保险费用，被告武汉捷信诚公司再将款项交给原告。原告自2019年10月起先后垫付金额达334289元，扣除手续费141880元，被告武汉捷信诚公司尚欠原告192409元。后被告武汉捷信诚公司于2019年12月24日还款52552元，于2020年4月29日还款20000元，余款119857元经原告多次催要后被告武汉捷信诚公司仍不偿还。2020年6月17日，经原、被告双方协商，被告武汉捷信诚公司向原告出具还款协议，承诺2020年12月30日前分批次还清余款119857元，并加盖公章。被告阚静作为担保人在该还款协议上签字。现还款期限已到，被告武汉捷信诚公司未遵守还款协议，未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法处理。被告武汉捷信诚公司、阚静未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈思宇为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司市国际部部门经理。从2019年9月开始，关于车险问题由原告陈思宇负责与被告武汉捷信诚公司法定代表人阚静和陈鸿进行对接。后被告武汉捷信诚公司与原告陈思宇口头协商，由其代办保险单并先行垫付保费，出单后再由被告武汉捷信诚公司向其返还。原告陈思宇通过微信支付垫付了保费334289元，扣减应返还被告武汉捷信诚公司的返点费用141880元，被告武汉捷信诚公司实际下欠金额192409元。被告武汉捷信诚公司于2019年12月24日还款52552元，2020年4月29日还款20000元。2020年6月17日，被告武汉捷信诚公司与原告陈思宇签订还款协议一份，载明：甲乙双方经过友好协商，乙方欠甲方垫付保险款119857（大写：壹拾壹万玖仟捌佰伍拾柒元整），分批在2020年12月30日以前支付完毕。被告武汉捷信诚公司加盖公章，被告阚静在担保人处签字捺印。另查明，被告武汉捷信诚公司于2018年9月20日成立，2020年5月12日，被告武汉捷信诚公司变更为自然人独资公司，被告阚静持有100%股份。被告阚静为公司法定代表人。本院认为，被告武汉捷信诚公司与原告陈思宇口头协商，委托原告陈思宇为其代办保险单并垫付保险费用，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于还款协议。原告陈思宇为被告武汉捷信诚公司代办保险业务并垫付了保险费，后被告武汉捷信诚公司支付了部分保费，扣除应返还给被告武汉捷信诚公司的返点，双方进行结算，共同签订了还款协议。本院认为该协议是双方真实意思表示，可以作为双方结算的依据。原告陈思宇据此主张被告武汉捷信诚公司支付垫付保险费119857元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款的利息。双方签订的还款协议约定被告武汉捷信诚公司应于2020年12月30日以前支付完毕。被告武汉捷信诚公司逾期未予支付，构成违约，原告陈思宇主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告陈思宇主张自起诉之日起计算利息，是其对自身权利的处分。双方对逾期付款利息并未约定，本院依法确定。利息以119857元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止。关于被告阚静的责任承担。首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告阚静作为被告武汉捷信诚公司的一人股东，未举证证明公司独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。其次，被告阚静在还款协议中的担保人处签字捺印，对担保方式并未明确，因此构成连带责任保证，其在被告武汉捷信诚公司未履行付款义务时应承担连带责任。综上，原告陈思宇的诉讼请求本院予以支持。被告武汉捷信诚公司与被告阚静经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，缺席判决如下：一、被告武汉捷信诚汽车科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈思宇返还垫付费用119857元。二、被告武汉捷信诚汽车科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈思宇支付利息，利息以119857元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止。三、被告阚静对被告武汉捷信诚汽车科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告武汉捷信诚汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年四月十三日书记员  梅慧琴
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初7号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孔南平，男，1968年12月24日出生，居民身份证号码×××1839,汉族，无业，户籍在镇江，住镇江。被告人孔南平曾因赌博，分别于2013年7月被罚款人民币300元，于2014年12月被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因犯赌博罪，于2020年11月30日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月22日被本院决定取保候审，4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人孔南平犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人孔南平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月，被告人孔南平与纪爱华（已起诉）、杨**（已判决）等人合谋开设赌场。同年8月25日，张万锋、安树辉及刘伟（均已判决）经纪爱华同意入股该赌场。当晚，孔南平租用镇江新区大路镇照临村鱼塘旁一简易房作为赌博场地，孔南平、纪爱华分别纠约许为民、李印宗、王正艳等20余名赌客，杨**、安树辉等人在赌场内赌博烘托气氛，杨燕(已行政处罚)在现场抽头，以麻将牌为赌具，采取“牛牛”等方式进行赌博，抽头渔利共计23000余元人民币（以下币种同）。为证实上述事实，公诉人提交了相应证据。据此，认为被告人孔南平伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔南平是主犯，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法予以惩处。被告人孔南平对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年8月，被告人孔南平与纪爱华、杨**（均已判决）等人合谋开设赌场。同年8月25日，张万锋、安树辉及刘伟（均已判决）经纪爱华同意入股该赌场。当晚，孔南平通过他人联系了镇江新区大路镇照临村鱼塘旁一简易房作为赌博场地，孔南平、纪爱华分别纠约许为民、李印宗、王正艳等20余名赌客，杨**、安树辉等人在赌场内赌博烘托气氛，杨燕在现场抽头，以麻将牌为赌具，采取“牛牛”等方式进行赌博，抽头渔利共计23000余元。期间，安树辉因与纪爱华等人对赌场分成未能协商一致而将抽头钱箱拿走，安树辉分得钱箱内20000元，刘伟分得3000余元。上述事实，被告人孔南平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨**、张万锋、安树辉、刘伟、纪爱华、杨燕、王成、许为民、王正艳、李印宗、施红海、许金凤、薛世美、田安、周金龙等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，接处警登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔南平以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孔南平指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔南平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔南平在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚决定执行的刑罚。被告人孔南平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔南平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的366日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月16日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  葛友生人民陪审员  夏咏华二〇二一年四月十六日书记员郭茜茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2294号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2558号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2158号原告：王珍强，男，1969年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：徐勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王珍强与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍强到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日因被告有事，向原告王珍强借款50900元。原告将人民币50900元转移给被告徐勇后，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月末之前还清。但还款期限届满后，被告以各种理由推诿还款，且拒接电话无法联系。原告无奈，诉至本院。被告徐勇未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则进行了审查，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告通过微信将读者文化旅游股份有限公司办公场地装饰装修工程的工程签证单中施工单位信息、金工建设集团股份有限公司（以下简称：金工公司）账户及发票信息变更说明等材料发送给了被告，并向被告转账530元委托其开具发票。2019年1月27日，被告徐勇给原告王珍强出具欠条一份，载明：“今欠王珍强人民币￥50900元，大写伍万零玖佰元整，于2019年5月末前还清。”2019年4月2日，徐勇通过微信转账给原告付款3000元。原告认为被告未按期偿还剩余款项侵犯其合法权益，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告在起诉状中陈述案涉款项系其给被告的借款，但其在庭审中又陈述该款项系被告代原告收取的金工公司木地板货款。因金工公司付款需公对公账户支付且开具发票，原告遂委托被告以公户收款并开具发票。被告收到金工公司付款后未能将款项支付给原告，遂出具了欠条。为证明上述事实，原告提交了被告出具的欠条原件、双方的微信聊天记录以及被告付款3000元的微信转账记录。但是微信聊天记录以及微信转账记录仅能证明原告将工程签证单信息、账户及开票信息变更说明等材料发送给被告并给被告转账530元的事实以及被告于2019年4月2日给原告转账3000元的事实，并不能证明金工公司将木地板货款支付给了被告且货款金额为50900元。现被告未到庭答辩，原告亦未提供证据证明金工公司向被告支付了木地板货款50900元，因此原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其主张的事实，其要求被告偿还欠款50900元证据不足，本院对此不予支持,原告可收集相关证据后再行主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王珍强的诉讼请求。案件受理费减半收取536元，由原告王珍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二一年四月七日书记员张燕冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执506号之一 申请执行人：徐晓琴，女，1967年11月18日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。 申请执行人：邸亚洲，男，1966年3月29日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。 被执行人：蒋佳杰，男，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人徐晓琴、邸亚洲与被执行人蒋佳杰附带民事赔偿一案，本院（2018）粤03刑初1065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币96222.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十日 书记员 聂      瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1003号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住罗山县。被告：姜星星，男，汉族，1993年11月1日出生，住罗山县。被告：黄玉国，男，汉族，1973年3月7日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告罗勇、被告姜星星、被告黄玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告罗勇、被告姜星星、被告黄玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗勇偿还借款本金140万元及利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日）；2、依法判令被告姜星星、黄玉国对以上债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其为实现债权所需的一切合理费用。事实和理由：2016年7月1日，被告罗勇以养殖需要资金，向原告申请借款140万元，期限36个月，月利率10.5‰。被告姜星星、黄玉国自愿对该笔借款承担连带责任保证。双方确定了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现担保债权的情形等。上述合同签订后，原告依约向被告罗勇发放了借款140元，全面履行了借款合同义务。贷款发放后被告罗勇未按合同约定按时结息，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。综上，被告的行为已构成严重违约情形，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗勇、姜星星、黄玉国未予答辩。经审理查明，2016年7月1日，原告与被告罗勇签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告罗勇发放贷款140万元，贷款期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，贷款利率为固定月利率10.5‰。同日，原告与被告姜星星、黄玉国签订《保证合同》一份，被告姜星星、黄玉国自愿为被告罗勇的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告罗勇发放了贷款，全面履行了借款合同义务。后被告将利息结算至2018年1月4日，借款本金140万元及剩余利息，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、受托支付申请书、支付凭证等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗勇在自愿协商基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告罗勇足额发放借款，被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告罗勇偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告姜星星、黄玉国自愿为被告罗勇的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告姜星星、黄玉国为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2018年1月5日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告姜星星、黄玉国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，被告罗勇、姜星星、黄玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年四月十五日书记员  陈志想
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初249号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯福全，男，1971年8月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县交通运输局职工，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2020年6月10日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被曹县公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕202号                               指控事实                       2020年4月27日13时30分许，被告人侯福全酒后驾驶鲁H3XXXX小型轿车沿曹县普连集镇贾庄村由南向北行驶至贾庄村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人侯福全血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。                               被告人意见                       被告人侯福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯福全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯福全归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金4500元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人侯福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年四月三十日                         书 记 员 董利娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3078号 原告：许树文，男，1995年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭晓男，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告许树文与被告郭晓男劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许树文于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许树文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员 吴学刚  二〇二一年四月十三日 书记员 薄政宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3583号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日