河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终505号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1989年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 原审被告：李某，女，1939年12月15日出生，汉族，群众，初中学历，退休职工，住邢台市信都区。 原审被告：王某2，女，1943年11月28日出生，汉族，中专学历，退休职工，群众，住邢台市襄都区。 原审被告：王某3，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，初中学历，群众，住邢台县。 原审被告：王某4，女，1949年8月18日出生，汉族，初中学历，农民，群众，住邢台市信都区。 原审被告：王某5，男，1952年10月8日出生，汉族，群众，农民，初中学历，住邢台县。 上诉人王某1因与被上诉人张某、原审被告李某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉王某1的委托诉讼代理人张浩，被上诉人张某及其委托诉讼代理人刘小凯到庭参加诉讼，原审被告李某、王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、撤销一审判决第四项，并依法改判支持上诉人一审中第一项诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审中已查清上诉人所称的三套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产，二人去世后，王某1有权对该三套房产中王会巧部分进行继承；王某2、王某4、王某5、王某3四被告也当庭表示将应继承的遗产全部赠与王某1。原审判决驳回上诉人王某1关于对三套房产的继承属于认定事实不清，适用法律错误。第一套房产，邢台市114号-8＃-2-3-3（邢市房权证桥西字第××号）,根据上诉人王某1一审中提交的邢台市不动产产权交易中心证明，该房产虽登记在张建敏名下，但是系张建敏和王会巧夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产，二人去世后，系夫妻二人遗产，王某1作为二人女儿，有权继承。而且该房产经王某1和张某共同签字确认，邢台经济开发区人民法院委托了一家有资质的评估机构对该房产进行了评估，评估价为46.14万元。原审法院也查明张建敏欠款是其个人债务。张建敏虽已将该房抵押，但该房产是否拍卖，拍卖价款是多少，以及抵偿张建敏多少债务均不影响王某1继承其母亲王会巧应有的份额（或者继承其评估而得的金额）。第二套房产，邢台市114号-18＃-2-3-1（邢市房权证桥西字第××号），在一审中上诉人提交的证据（证据同上）完全可以证明该房产系夫妻共同财产，且该房产位于第一套房产对门，户型、面积均一样，故参照第一套房产的评估价46.14万元是合情合理合法的。王某1要求继承其母亲王会巧的份额应予支持。第三套房产，位于，原审法院认为权属不明是错误的，该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产。原审法院判决书认定事实第四页“王某1出示范喜爱（王某1、张某的叔叔张建海之妻）出具的证明及协议字第000103号《房屋拆迁补偿安置协议》”是错误的，此两份证据并非上诉人所提交，是范喜爱本人庭前亲自向法庭提交的。本案在立案和庭审前，一直由法院吕典负责调解，此两份证据原件和复印件均是范喜爱本人到法院提交给吕典法官的。因此，该两份证据法院应予认可。该两份证据可以证明该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产，也是本案中共同遗产。该套房产面积大约107平方米，上诉人估价50万元，符合当地当前的市场价格，被上诉人张某虽对该估价不认可，但并未申请评估，因此，该套房产应按上诉人的估价进行分割。综上，请求二审法院对该三套房产依法进行分割，支持上诉人上诉请求。 张某答辩称，第一，关于第一套房产，虽然邢台经济开发区人民法院委托了评估机构对该房产进行了46.14万元的评估，但最终拍卖成交的价格为332208元，抵偿张建敏债务，交完执行费、诉讼费之后还剩63372.8元，在邢台经济开发区执行款专用账户留存，因张建敏有自书遗嘱，请法院依法予以分割。第二，关于第二套房产，房产未评估，参照第一套房2020年46.14万元评估价格没有法律依据，因张建敏有自书遗嘱，上诉人主张要求继承母亲王会巧的份额应以实际评估价格或拍卖价格另行确定。第三，关于第三套房产，该案涉房产系张建敏从弟弟张建海处购买，王某1、张某应先联系叔婶交接房产手续，办理房屋产权登记后，上诉人王某1再另行主张其应继承的份额。在一审法院组织调解过程中，范喜爱出具证明一份，证明该房产手续均在其手中，并认可该房屋系张建敏的，房产证待办的事实。 李某、王某2、王某4、王某5、王某3未作述辩。 王某1向一审法院起诉请求：请求判令原、被告依法继承被继承人张建敏、王会巧遗留的位于邢台市114号-18＃-2-3-3（邢台市房权证桥西字第××号）、位于邢台市114号-18＃-2-3-1（邢台市房权证桥西字第××号）、位于共计三套房产。判令原告和被告张某、李某依法继承被继承人张建敏名下的养老保险和住房公积金。依法分割被继承人张建敏的丧葬费和抚恤金。诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某1与被告张某系同胞姐妹，母亲王会巧于2012年6月7日去世，父亲张建敏2019年11月18日去世，原、被告父母仅生育张某、王某1两个子女。马为书是王会巧的母亲共生育六个孩子，分别为王会巧、王某3、王某4、王某5、王伏生、王某2，其中王伏生于2015年5月去世，马为书2015年8月去世。被告李某是张建敏的母亲，张某、王某1的奶奶。王会巧与张建敏留有位于邢台市114号-18＃-2-3-3（邢市房权证桥西字第××号）和位于邢台市114号-18＃-2-3-1（邢市房权证桥西字第××号）两套房产，上述两套房产中邢市房权证桥西字第××号房产已抵押，并被邢台市经济开发区法院查封。庭审中张某表示该房产因其父亲张建敏欠款已被法院拍卖。王某1出示范喜爱（王某1、张某的叔叔张建海之妻）出具的证明及协议字第000103号《房屋拆迁补偿安置协议》，证明虽然拆迁协议系张建海所签，但实际该安置房屋系张建敏和王会巧夫妻遗产，但范喜爱并未出庭作证证明。2020年8月24日河北中煤四处矿山工程有限公司出具情况说明并提供企业职工基本养老保险一次性支付核定表，情况说明内容为：经查询，我单位职工张建敏身份证号1305031961××××××××，住房公积金个人账号00×××95，截止2018年8月，公积金账户余额为14848.58元。企业职工基本养老保险一次性支付核定表显示张建敏个人账户存储额89170.49元，丧葬补助金5278元，遗属抚恤金52780元。庭审中张某代理人出示2019年11月1日署名张建敏，内容大致为将本人所有三套房产、债权或物权及社保机构缴纳的尚未领取的养老金全部由女儿张某继承的遗嘱一份；及张建敏住院病历部分医疗费票据13张、部分处方药票据7张及购买墓地、碑文收据、丧事礼金单，证明被继承人张建敏遗嘱三套房产及养老金由女儿张某继承，住房公积金已被提取用于支付医疗费用和偿还因支付医疗费用所借的借款。原告对张某主张不予认可，称张某无工作，还无收入，她的花费，买墓地和医疗费花费均是张建敏自己的收入，且在住院期间王某1支付了1万多元的医药费。对丧事礼金单无异议，但不能证明丧葬费是由张某所出，礼金已经足够支付丧葬费。对住院病历无异议。对遗嘱有异议，原告申请要求对遗嘱进行鉴定，因未能提供检材，后撤回了要求鉴定的申请。王某2、王某4、王某5、王某3亦表示在张建敏去世时亲戚给的礼金足以支付丧葬费。2020年9月17日王某2、王某4、王某5、王某3出具书面证明，表示四人应继承的遗产全部赠与原告王某1。一审法院认为，本案原告王某1与被告张某系张建敏和王会巧的女儿，均具有张建敏、王会巧财产合法继承权。张某代理人出示2019年11月1日署名张建敏，内容大致为将本人所有三套房产、债权或物权及社保机构缴纳的尚未领取的养老金全部由女儿张某继承的遗嘱，王某1虽不认可，但未能鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院予以认定，但张建敏仅能处分其个人财产，其遗嘱中处分王会巧财产部分无效。原、被告母亲王会巧先于其母马为书死亡，其遗产马为书在其死亡后已予以继承，待马为书去世后，其子、女可继承马为书应继承的王会巧的遗产。2020年9月17日王某2、王某4、王某5、王某3出具书面证明，表示四人应继承的遗产全部赠与原告王某1，该赠与合法有效，王某1有权取得马为书继承的王会巧的遗产。张建敏遗嘱其养老金归张某，但并未处分其住房公积金，故其住房公积金应按法定继承由李某、张某、王某1共同继承。张某对于张建敏住房公积金已被提取用于支付医疗费用和偿还因支付医疗费用所借的借款的主张，根据河北中煤四处矿山有限公司证明，张建敏的住房公积金截止到2018年8月份尚有14848.58元，且王某1、王某2、王某4、王某5、王某3均不予认可，张某也未向该院提交确实有效证据，故一审法院对其该项主张不予采信。张建敏丧葬补助金5278元，因王某1表示亲友礼金以足额支付张建敏丧葬费用，该丧葬费并非张某支付，且王某2、王某4、王某5、王某3均当庭予以证明，张建敏丧葬由张某、王某1共同处理，故该丧葬费应由张某、王某1共同分割。遗属抚恤金52780元，按照法律规定应由张建敏母亲李某与女儿张某、王某1共同分割。对于原、被告诉争三套房产，位于邢台市114号-18＃-2-3-3（邢市房权证桥西字第××号）房产已抵押，且被邢台市经济开发区法院查封。庭审中张某表示该房产因其父亲张建敏欠款已被法院拍卖，但未提交拍卖的相关证据，现情况不明，不宜处分。拆迁协议系张建海所签，且未办理房屋产权证书，权属不明，一审法院无法分割。位于邢台市114号-18＃-2-3-1（邢市房权证桥西字第××号）中张某、王某1可继承王会巧所属部分，但原、被告均未向一审法院提交该房产估值证据，本案中无法处理。综上所述，张建敏的住房公积金14848.58元应由李某、张某、王某1共同分割，丧葬补助金5278元，应由张某、王某1共同分割。遗属抚恤金52780元，由张建敏母亲李某与女儿张某、王某1共同分割。诉争三处房产原、被告可另行处理。李某经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张建敏养老金89170.49元，由张某继承；二、张建敏的住房公积金14848.58元，由李某、张某、王某1各继承4949.52元；三、张建敏丧葬补助金5278元，张某、王某1各分得2639元，张建敏遗属抚恤金52780元，李某、张某、王某1各分得17593.33元；四、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取计810元，由张某、王某1各承担405元。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1提交邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591执260号之一执行裁定书一份、成交确认书一份、诉讼费专用票据两份、个人贷款结清证明一份、银行转账电子回单一份、（2020）冀0591执260号之一执行案件结案通知书一份，证明建设路114号-18＃号-2-3-3房产已被拍卖执行完毕，该执行案所依据的判决书认定债务系张建敏个人债务，应当依法分割出属于王会巧所有份额，剩余不足依法应当由其个人财产进行偿还，即继承人应当依法清偿被继承人债务之后继承其遗产。张某质证意见，对上述证据三性无异议，建设路114号-18＃号-2-3-3房产属于夫妻共同债务。张某提交邢台市经济开发区人民法院情况说明一份，证明本案所争议第一套房产拍卖成交价格为332208元，偿还完被执行欠款，交付完执行费、诉讼费之后剩余63372.8元，在开发区执行款专用账户留存。王某1对该证据无异议。王某1、张某对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以认定。对一审法院查明的各方无争议事实，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。王某1与张某系被继承人张建敏和王会巧的女儿，在被继承人去世后，王某1、张某有权继承被继承人的遗产。关于本案的遗产。张建敏与王会巧生前夫妻关系存续期间留有位于邢台市114号-18＃-2-3-3（邢市房权证桥西字第××号）房产和位于邢台市114号-18＃-2-3-1（邢市房权证桥西字第××号）房产，该两套房产应认定为张建敏与王会巧的遗产。关于位于，因王某1并未提交充分证据证明该房产的权属，本院难以认定该房产系张建敏与王会巧的遗产，王某1可另行其他途径解决。关于王某1、张某应继承遗产的份额。虽然张建敏生前留有遗嘱，但其遗嘱中关于处分王会巧财产的部分无效。根据王会巧、张建敏、马为书去世的先后顺序，并基于2020年9月17日王某2、王某4、王某5、王某3出具书面证明，表示四人应继承的遗产全部赠与王某1的事实，王某1、张某应分别继承位于邢台市114号-18＃-2-3-3房产和位于邢台市114号-18＃-2-3-1房产各23／96、73／96的份额。关于案涉房产的价值及王某1应继承的数额。位于邢台市114号-18＃-2-3-3房产评估价格为46.14万元，应按其评估价格认定；二审期间，对位于邢台市114号-18＃-2-3-1房产，王某1主张该房产与邢台市114号-18＃-2-3-3房产对门，户型、面积均一样，故应认定价值为46.14万元，张某主张该套房产价值37万元，为减少当事人诉累，本院酌定该套房产价值39万元。综上，案涉两套房产中203981.25元（110543.75+93437.5）部分应由王某1继承。鉴于张建敏在王会巧去世后，因借款将位于邢台市114号-18＃-2-3-3房产抵押，后该房产被邢台经济开发区人民法院依法拍卖，偿还完申请执行人欠款、交付完执行费、诉讼费之后还剩余63372.8元。该借款系张建敏个人债务，且张建敏留有遗嘱，其财产由张某继承，故张某应在其继承张建敏遗产范围内承担该债务。另，根据王某1诉请、王某1所占邢台市114号-18＃-2-3-1房产份额比例，以及该房产的实际使用情况，位于邢台市114号-18＃-2-3-1房产归张某所有，由张某给付王某1相应款项为宜。 综上所述，王某1的上诉请求部分成立。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1454号民事判决第一项、第二项、第三项，即：一、张建敏养老金89170.49元，由张某继承；二、张建敏的住房公积金14848.58元，由李某、张某、王某1各继承4949.52元；三、张建敏丧葬补助金5278元，张某、王某1各分得2639元，张建敏遗属抚恤金52780元，李某、张某、王某1各分得17593.33元。 二、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1454号民事判决第四项，即：四、驳回王某1其他诉讼请求。 三、留存于河北省邢台经济开发区人民法院执行款专用账户拍卖位于邢台市114号-18＃-2-3-3房产剩余63372.8元归王某1所有。 四、位于邢台市114号-18＃-2-3-1房产（邢市房权证桥西字第××号）归张某所有，张某于本判决生效后三十日内给付王云14×××××.45元。 五、驳回王某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费1622元，减半收取计810元，由张某、王某1各负担405元。二审案件受理费3542元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 开