天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异57号异议人：天津凤都科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道京津公路东侧天津国际工业品交易城D3-2室。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津京万通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（成套库院内）。法定代表人：庄方炫，该公司董事长。被执行人：天津卓盈商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：李兰娇，该公司董事长。被执行人：天津罗宁建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。法定代表人：郎建玲，该公司董事长。被执行人：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈奕，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行（以下简称工行新村支行）与天津京万通钢铁贸易有限公司、天津卓盈商贸有限公司、天津罗宁建材有限公司、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕金融借款合同纠纷一案中，天津凤都科技发展有限公司（以下简称凤都科技公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤都科技公司称，请求将(2016)津0106执0562号案件的申请执行人工行新村支行变更为凤都科技公司。原申请执行人工行新村支行与被执行人金融借款合同纠纷一案业经红桥法院审理终结，并作出(2015)红民初字第3265号民事判决。判决生效后，各被执行人未履行全部还款义务，原申请执行人工行新村支行依法申请执行，后红桥法院于2016年7月28日裁定终结本次执行程序。2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司天津市分行（以下简称工行天津分行）将其对各被执行人的全部债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）。2017年1月4日，华融资产公司将该债权转让给华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）。2017年1月20日，华融汇通公司将该债权转让给工行天津分行。2018年12月25日工行天津分行又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称长城资产天津分公司）。2020年9月23日，长城资产天津分公司与凤都科技公司签订《债权转让协议》,又将其对各被执行人的全部债权(本金21940624.3元,利息9843242.21元,孳生息2760253.95元,本息合计34544120.46元)依法转让给凤都科技公司。凤都科技公司于2020年10月19日在《中国新闻》登载了《中国长城资产管理股份有限公司与天津凤都科技发展有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。现凤都科技公司已合法取得了对各被执行人的全部债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请依法变更凤都科技公司为(2016)津0106执0562号执行案件的申请执行人。工行新村支行称，案涉债权已转给资产管理公司，且已履行通知程序，案涉债权亦不存在不允许转让和禁止再次转让的情形。天津京万通钢铁贸易有限公司、天津卓盈商贸有限公司、天津罗宁建材有限公司、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕均未陈述意见，亦未提交相应证据材料。经审查查明，工行新村支行与与天津京万通钢铁贸易有限公司、天津卓盈商贸有限公司、天津罗宁建材有限公司、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)红民初字第3265号民事判决。判决生效后，工行新村支行向本院申请执行，执行案件案号为（2016）津0106执0562号，因被执行人经查暂无足够可供执行财产，本院于2016年7月28日裁定终结本次执行程序。另查明，2016年11月25日，工行天津分行将其对本案各被执行人的全部债权转让给华融资产公司。工行天津分行与华融资产公司于2016年12月9日在《金融时报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月4日，华融资产公司将该债权转让给华融汇通公司，并于同日在《21世纪经济报道》登载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年1月20日，华融汇通公司、工银瑞信投资管理有限公司与工行天津分行签订《资产委托处置协议》，华融汇通公司、工银瑞信投资管理有限公司委托工行天津分行管理和清收处置上述债权。工行天津分行于2018年3月8日在《今晚报》登载《受托资产处置公告》。2018年12月25日，工行天津分行将该债权转让给长城资产天津分公司。2019年1月8日，工行天津分行与长城资产天津分公司在《金融时报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年9月23日，长城资产天津分公司与凤都科技公司签订《债权转让协议》,又将其对各被执行人的全部债权转让给凤都科技公司。长城资产天津分公司与凤都科技公司于2020年10月19日在《中国新闻》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》。经询问，长城资产天津分公司表示案涉债权已转让给凤都科技公司，对凤都科技公司变更申请执行人的请求无异议。本院认为，本案争议焦点是凤都科技公司所提申请是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行天津分行将其享有的本院(2015)红民初字第3265号民事判决确定的债权，协议转让给华融资产公司，后上述债权依次转让给华融汇通公司、长城资产天津分公司、凤都科技公司，相关转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，各转让环节亦履行了通知义务，该债权转让合法有效。故凤都科技公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津凤都科技发展有限公司为(2016)津0106执0562号执行案件的申请执行人。公告费300元，由天津凤都科技发展有限公司自愿负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年四月九日法官助理张松书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。