福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初4639号 原告：陈荣庆，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：深圳大运兴石材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗市园山街道大康社区大康路220号石材总汇1栋A03，统一社会信用代码9144030005152157N。 法定代表人：陈锋。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：叶大龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈荣庆与被告深圳大运兴石材有限公司（以下简称“大运兴公司”）、被告叶大龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣庆及其委托诉讼代理人刘惠发，被告大运兴公司的委托诉讼代理人陈伟、被告叶大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告工程款76440元及利息（以76440元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清货款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日起原告为被告位于福州市台江区鳌峰路68号附近的福州富闽时代广场的1号楼、2号楼、3号楼墙面、地面等大理石进行护理施工。2019年3月10日原告与被告签订《石材护理服务合同》，原告完工后，原被告双方于2020年4月22日通过结算并出具《富闽时代广场石材镜面护理数量统计》确认工程款合计333870元，被告叶大龙与原告均在《富闽时代广场石材镜面护理数量统计》上签字。但至今原告今收到被告257430元工程款，至今被告尚欠原告76440元工程款未支付。 被告大运兴公司辩称，福建建工集团有限责任公司为其承建的工程项目向大运兴公司购买装修石材，供货期间建工集团让大运兴公司介绍施工人员，叶大龙主动要求承接石材镜面护理施工，建工集团将护理工程交给叶大龙施工，后叶大龙将《石材翻新服务合同》放到大运兴公司处，让大运兴公司结算货款时一并交给建工集团，大运兴公司才知晓叶大龙将工程交给陈荣庆施工，陈荣庆才是实际施工人员，建工集团尚拖欠大运兴公司石材款。大运兴公司不是适格被告，大运兴公司没有与原告签署合同，不是合同相对方，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶大龙对陈荣庆所主张诉讼请求及所述事实等均无异议。 原告陈荣庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： A1、原告身份证， A2、被告身份证， A3、被告企业信息， A4、石材护理服务合同， A5、富闽时代广场石材镜面护理数量统计， A6、银行交易明细， A7、富闽时代广场石材镜面护理欠款单， A8、当庭出示的原告手机上原告与陈捷的微信聊天记录， A9、原告与被告公司股东陈捷微信聊天记录， A10、原告与被告公司法人代表陈锋的通话聊天碟片及文字整理， A11、原告与被告公司股东陈捷的通话聊天碟片及文字整理， A12、中国移动通信客户详单。 被告大运兴公司向本院依法提交了下列证据材料： B1、装修石材购销合同， B2、装修石材购销合同补充协议， B3、受理案件通知书， B4、传票， B5、民事起诉状， B6、石材翻新服务合同。 被告叶大龙未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据A1-A3、A6、B6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A4-A5有原件予以核对，本院予以确认。证据A7系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定。证据A8-A12虽有原件予以核对，但无法确认对话人身份，真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。证据B1-B5与本案关联性无法确认，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，大运兴公司（甲方）与陈荣庆（乙方）签订《石材护理服务合同》，约定乙方向甲方提供福州富闽时代广场大理石护理服务，承包范围为①②③号楼墙面和地面大理石护理，承包方式为包工包料包设备；工期为6个月，从2019年3月6日至2019年9月6日；工程价格为墙面每平方米45元，地面每平方米40元，踢脚线和地面圈边，每平方米45元，点工按每天400元计算；付款日期为按乙方提出申请进度款之日3天内，款项打到指定账户；甲方按工程进度付款，乙方每完成500平方米，甲方支付80%的工程款，工程完工，经甲方验收合格后，三天内一次性付清余款；乙方完工后，甲方应在一周内进行验收，并对乙方工程量进行核对决算，如果甲方最迟不能在2019年11月6日之前进行验收和核对，决算工程量，将被视为验收合格，并由乙方提供的工程量为决算依据。乙方应根据甲方进度要求在约定的期限内完成承包范围内的全部工作内容，乙方每延期一天，须向甲方支付合同总价款0.5%的违约金，对于非乙方原因造成的工期延误，乙方须书面报告或口头报告甲方，甲方同意后工期相应顺延。甲方未按合同约定的时间支付合同价款的，每迟延一天，须向乙方支付合同总价款0.5%的违约金。若在履行该合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向工程所在地法院起诉。叶大龙于甲方负责人处签名捺印。 2020年4月22日，陈荣庆与叶大龙共同制作《富闽时代广场石材镜面护理数量统计》，确认富闽时代广场石材镜面护理总金额为333870元。 陈荣庆于2019年3月25日、4月17日、4月29日、5月23日、8月17日、8月29日、2020年1月23日、4月29日收到自案外人叶津（账号6230××××2777）、案外人陈明枫（账号6228××××3074）就案涉工程支付的工程款10800元、36630元、20000元、50000元、30000元、50000元、30000元、30000元，合计257430元；尚余工程款76440元未获清偿，遂致本诉。 诉讼中，大运兴公司陈述，叶大龙与陈荣庆之间除讼争合同外还存在另一个版本的合同，合同主体是陈荣庆与鸿丰石业，但两份合同均没有大运兴公司的盖章确认，结算人也是叶大龙和陈荣庆，叶大龙不是大运兴公司员工，不存在代理和表见代理的问题。 陈荣庆陈述，另一份与鸿丰石业签订的合同属于原告的误解，已经被第二份合同即合同主体为陈荣庆与大运兴公司的《石材护理服务合同》替代。交易全程均与叶大龙联系，结算单是叶大龙签字，但其并不了解叶大龙是否为大运兴公司员工。 叶大龙陈述,其对陈荣庆所主张工程款金额无异议，承认案涉款项是其个人欠陈荣庆的，并表示会尽量还款。 本院认为，叶大龙未取得大运兴公司授权而以大运兴公司名义与陈荣庆签订《石材护理服务合同》，根据在案证据无法证实大运兴公司对叶大龙的代理行为予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，叶大龙的行为构成无权代理，且叶大龙本人亦确认案涉工程款系其个人拖欠原告的款项，故案涉工程款应由叶大龙承担责任。陈荣庆与叶大龙签订的《石材护理服务合同》，均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。陈荣庆依约提供石材护理服务，叶大龙逾期未支付剩余工程款76440元，构成违约。故陈荣庆提出的叶大龙应向其支付工程款76440元及逾期付款损失（以76440元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计至工程款付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈荣庆提出的大运兴公司应与叶大龙共同承担上述债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、叶大龙应于本判决生效之日起十日内，向陈荣庆支付工程款76440元及逾期付款损失（以76440元为基数，自2020年10月29日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计至工程款付清之日止）； 二、驳回陈荣庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由叶大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年四月七日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。