wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2084号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张明亮，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省肇兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1090号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人张明亮其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张明亮邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月24日、4月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张明亮名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结、扣划。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人张明亮名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人张明亮名下有车辆信息登记，查封属于超额查封，且未实际控制车辆，故本院未予查封。 4、本院已委托被执行人张明亮户籍所在地网格员对被执行人张明亮的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人张明亮限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6250元，已实债权金额4992.62元，未实现债权金额1257.38元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗婧月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5292号朱晓红、李海晗：关于朱晓红申请执行李海晗（2021）豫0191执5292号租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2419号民事判决书，于2021年4月13日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初72号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人苏藏健，绰号“胖子”，男，1989年5月7日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人苏藏健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人苏藏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份的一天、2020年8月份的一天，被告人苏藏健明知他人使用银行卡进行赌博网站洗钱等犯罪活动的情况下，还仍然用自己身份信息办理银行卡给朋友“老卿”（另案处理）使用，非法获利600元人民币。经查，被告人苏藏健名下办理的一张卡号为62×××72的中国农业银行卡涉案流水金额达559903余元；一张卡号为62×××81的中国建设银行卡涉案流水金额达437502余元，其中被害人乔某2020年10月19日被骗25000元转入刘某1911026001212176101帐户后，通过苏藏健账户转出30000元。苏藏健名下该二张银行卡流水金额共997405元。 2020年11月25日，被告人苏藏健主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏藏健明知他人购买其办理的银行卡用于实施电信诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。苏藏健认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细等书证；被害人徐某、于某、乔某的陈述；被告人苏藏健的供述等证据证实。 被告人苏藏健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏藏健构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。苏藏健犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。苏藏健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏藏健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏藏健非法所得人民币600元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁建军 二〇二一年四月二日 书记员  李汝欢
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执816号 申请执行人：王滨，男，汉族，1979年11月23日出生，住敦煌市。 被执行人：武军珍，男，汉族，1979年3月27日出生，住敦煌市。 申请执行人王滨与被执行人武军珍借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执816号立案执行，执行标的26833元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由案外人樊载鹏为被执行人武军珍担保，本案申请执行款26833元，执行费303元，本院扣划被执行人武军珍6700元，下剩执行款20133元，被执行人于2021年10月15日前交纳完毕，如果被执行人武军珍未能履行完毕，则本院依法扣划担保人樊载鹏名下存款、住房公积金、微信及支付宝内款项，至本案履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执816号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  樊利龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执678号被执行人：齐开玉，男,1998年10月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行与齐开玉罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初317号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保571号申请人：王明永，男，1951年1月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吕永琳，男，1987年1月18日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕永琳银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人王明永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年四月六日法官助理朱守村书记员杨文彧
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初139号 原告：谢作锦，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：贺新华，江西同和律师事务所律师。 被告：江西华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇吉祥路市民广场旁（县委党校楼三楼），统一社会信用代码91360830598881550G。 法定代表人：吴建华。 本院在审理原告谢作锦诉被告江西华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢作锦以其与被告双方已充分协商达成和解协议为由，于2021年4月30日特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢作锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢作锦撤回起诉。 案件受理费减半收取13135元，原告谢作锦自愿负担。 审 判 长  彭金德 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  李文龙 二〇二一年四月三十日 书 记 员  左素珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初792号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张文麒，男，1993年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张文麒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2205号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李光铭，男，1984年10月08日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告李光铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告李光铭的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年四月二十六日 书  记  员    王  乐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审544号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人山东华辰路桥有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区工业北路。 法定代表人凌志浩，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月14日作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理用地审批手续，擅自于2020年7月2日占用沂水县马站镇书堂旺村集体土地4221平方米建设沥青站，现主体已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2020年9月14日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇书堂旺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划716平方米土地上新建建筑物和其他实施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划3505平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用旱地面积589平方米处以每平方米30元罚款，计17670元；按非法占用田坎面积127平方米，处以每平方米25元罚款，计3175元；按非法占用采矿用地面积3505平方米，处以每平方米20元罚款，计70100元，共计90945元。该决定书已于2020年9月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书的第3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟国星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟国星的微信、支付宝、银行账户存款17596.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3411号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初386号之一解除保全申请人：抚州赣豪纺织品有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区城西创业园区（伍塘路以东，安石大道以北），统一社会信用代码91361003MA398MM129。法定代表人：李中荣，公司执行董事兼总经理。被申请人：南昌市广顺服装有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1599号东升大道以东、义坊路以南昌市（103厂房），统一社会信用代码913601115638096985。法定代表人：黄桂红，公司执行董事兼总经理。解除保全申请人抚州赣豪纺织品有限公司与被申请人南昌市广顺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣1002民初386号民事裁定书，冻结被申请人南昌市广顺服装有限公司银行存款37万元或查封、扣押其它相应价值的财产。现抚州赣豪纺织品有限公司以双方已庭外和解并向法院申请撤诉为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人抚州赣豪纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市广顺服装有限公司银行存款37万元或其它相应价值的财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇二一年四月十六日书记员  艾思思
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初126号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人马景运，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被成武县公安局取保候审。于2020年10月21日被成武县人民检察院决定取保候审。2021年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］124号起诉书指控被告人马景运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人马景运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月10日15时许，被告人马景运酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿成武历山路由北向南行驶至历山路与先农坛街交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马景运血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马景运的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马景运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人马景运在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单及摩托车照片、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人马景运的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马景运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马景运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张莉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢122号 临澧县新安镇恒发建材经营部： 本院于2021年4月16日依法受理的申请执行你与酉世年买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1110号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1110号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1110号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢122号 酉世年： 本院于2021年4月16日依法受理的申请执行临澧县新安镇恒发建材经营部与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1110号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1110号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1110号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3297号之一申请执行人：景存根，男，1967年2月23日出生，汉族，住海安市。被执行人：陈国进，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地通州市。关于景存根与陈国进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1201号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告陈国进归还原告景存根借款11万元，于2020年10月底前归还。若被告陈国进不按约归还，原告景存根有权以11万元及利息（自2017年5月1日起至2019年7月2日止以20万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止以11万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为标的额扣减本协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告景存根自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈国进承担（已由原告景存根代垫，被告陈国进于履行上述还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款22410元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××的机动车辆已被轮候查封，因存在抵押且下落不明致未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位22410元（包含执行费1568元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月三十日书记员  陈 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4073号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：李原海，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李原海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人舒安琪，被告李原海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金105321.38元；2.判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（以2018年8月23日支付的保险金52865.83元为基准，按照人民银行同期贷款利率4.13%暂计算至2021年3月31日止，计6019.08元；以2018年8月1日支付的保险金52455.55元为基准，按照人民银行同期贷款利率4.13%暂计至2021年3月31日止，计6110.53元；暂共计12129.61元）；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第3项中的保全费及保险费并未实际产生。事实与理由：被告李原海于2017年8月21日通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发、运营）向各投资人借款2次合计100000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款；且根据《投融资平台服务协议》的约定，被告李原海作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，各投资人同意作为被保险人。被告李原海在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后分别于2018年8月1日向宁波银行股份有限公司支付了保险金52455.55元、于2018年8月23日支付了保险金52865.83元，后经原告多次催要被告至今未偿还赔偿款。被告李原海承认原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的全部诉讼请求，仅陈述其暂无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李原海承认中国人民财产保险股份有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：李原海于本判决生效后七日内向中国人民财产保全股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金105321.38元及逾期利息（利息计算方式：以52455.55元为基数，自2018年8月1日起计算；以52865.83元为基数，自2018年8月23日起计算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由李原海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2864号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州金坛华城建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路****。法定代表人：杨云，经理。被告：常州金坛培特福服装厂，住，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**/div>法定代表人：武维明，厂长。被告：杭州凌氏实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村****div>法定代表人：凌佳渊，经理。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1207元(减半收取)，保全费1070元，合计2277元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月三十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初196号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡霞龙，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案，于2020年11月26日被鄱阳县公安局行政拘留十日，于2020年12月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年12月8日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z181号起诉书指控被告人胡霞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月8日受理后，实行独任审判，适用速裁程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人胡霞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，正值鄱阳县防汛期间，被告人胡霞龙来到鄱阳县四十里街镇财政所办事，看见镇政府综治大楼的一楼大厅堆放了很多防汛物资，其中有防汛覆膜编织布（“花油纸”），胡霞龙想着家中有收割的稻谷需要用到，当日晚上胡霞龙驾驶自己的三轮电动车将放置在综治大楼内的四袋防汛物资“花油纸”盗回自己家中。经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被盗物资价值共计1,406元。2021年4月7日，鄱阳县四十里街镇政府、四十里街青龙村委会出具谅解书，对胡霞龙的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、谅解书，证人徐某、汪某的证言，被告人胡霞龙的供述，检查笔录、现场勘察笔录，鄱价认字（2020）97号鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡霞龙以非法占有为目的，窃取防汛物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡霞龙具有坦白、认罪认罚、退赃取得谅解等量刑情节，建议对被告人胡霞龙判处罚金人民币二千八百元。提请本院依法判处。被告人胡霞龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡霞龙以非法占有为目的，盗窃防汛物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡霞龙具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）积极退赃，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡霞龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二一年四月十六日二〇二一年四月十六日书记员  张亚萍
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初85号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人赵迎春，男，1974年3月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省锦州市黑山县。因本案，于2021年1月13日被黑山县公安局取保候审。于2021年1月20日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵迎春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、石英魁出庭支持公诉，被告人赵迎春及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年1月8日13时许，被告人赵迎春到黑山县农村信用合作联社南湖信用社现金1号窗口取款。赵迎春将银行卡从取款凹槽里的挡板下边递给业务员，并告知取人民币16000元。与此同时，赵迎春发现凹槽里有钱。业务员办完取款手续后，把人民币16000元现金放入凹槽内。赵迎春将自己的人民币16000元现金及被害人钮某未拿走的人民币10000元现金一同拿走。2021年1月13日，被告人赵迎春被传唤至黑山县公安局。赵迎春到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵迎春的行为构成盗窃罪，被告人赵迎春主动投案，如实供述犯罪系自首，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人赵迎春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。其辩护人辩称，被告人系自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，请求法庭从宽处理。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人主动缴纳了罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、南湖信用社储蓄存单、存款账户交易明细、常住人口详细、谅解书、证人王某、崔某的证言、被害人钮某的陈述、被告人赵迎春的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录、监控录像、调查评估意见书、罚金交款据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵迎春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵迎春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系临时起意，到案后认罪认罚，退还全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵迎春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 二、责令被告人赵迎春于本判决生效后三日内退赔被害人钮某人民币一万元（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张亚芝 二〇二一年四月三十日 法官助理侯洪雷 书记员邢婉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙江红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙江红的微信、支付宝、银行账户存款17933.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3501号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0628民初681号原告：雷文英，女，生于1980年6月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：雷锡前，男，生于1972年7月9日，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，住重庆市荣昌县。被告：郑厚华，男，生于1973年12月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司。住所地：负责人：霍之军。被告：中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：负责人：白明兴，经理。原告雷文英诉被告雷锡前、郑厚华、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司、中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷文英撤诉。案件受理费25.00元，由原告雷文英负担。审判员 吕 志二〇二一年四月八日书记员 梁元森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1309号 原告：刘涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：史勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：刘强，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：傅益平，男，1975年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。原告刘涛与被告史勇、刘强、傅益平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款100000元并支付自2014年4月14日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月14日，三被告因承包南湖加气站工程需要，从原告处借款100000元，并出具借条一份，原告依约将借款转账至案外人孙海燕名下工商银行账户。后原告多次催要借款，但三被告至今未能偿还，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告刘涛提供的借条中出借人刘涛存在涂改痕迹，且经与原告刘涛核实，该借款系原告刘涛的父亲刘军出借于三被告，三被告亦对原告刘涛作为本案原告诉讼主体有异议，故原告刘涛不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费2300元，已缴纳1150元，退还原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执620号原告:鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地辽宁省鞍山高新技术开发区深峪路**。法定代表人：王利，该公司经理。被告：丑永兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鞍山鼎祥物业管理有限公司与被告丑永兴物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初5352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初5352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7839号原告：彭朝霞，女，1961年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄红霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告彭朝霞与被告黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝霞到庭参加诉讼。被告黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2020年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月20日因需要资金周转向原告借款1万元，后于2012年4月3日又向原告借款1万元，原告均是通过现金将借款支付给被告，被告于借款当日向原告出具借条，共计向原告借款2万元。后原告多次向被告催要还款，被告却一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还。现原告故诉至法院。被告黄红霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告黄红霞向原告彭朝霞借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到彭朝霞现金壹万元整（10000.00）。”2012年4月3日，被告黄红霞再次向原告彭朝霞借款1万元，并出具借条一份，载明“今借彭朝霞现金壹万元整（10000.00）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告黄红霞向原告彭朝霞借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告黄红霞借款后依法应及时偿还，现被告黄红霞未及时还清款项，原告要求被告黄红霞偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄红霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红霞应于本判决生效后十日内向原告彭朝霞支付借款本金20000元及利息（从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1020号 原告：贾知岗，男，1981年10月13日生，汉族，住青县。 被告：马宝成，男，1982年4月7日生，汉族，住青县。 原告贾知岗与被告马宝成加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贾知岗于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾知岗撤诉。 案件受理费60元，由原告贾知岗承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十三日 书记员  周 峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1423号 原告：合肥聚合辐化技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道，统一社会信用代码91340123788597227H。 法定代表人：朱亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：无锡润彩纺织品有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282MA1MUR8B7N。 法定代表人：聂高峰，总经理。 原告合肥聚合辐化技术有限公司（以下简称聚合公司）与被告无锡润彩纺织品有限公司（以下简称润彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告聚合公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告润彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18500元及利息1560元（以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，以年利率4.05%自2019年1月1日计算至2021年2月1日，后期利息以年利率4.05%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告润彩公司未辩解亦未提供证据。 经审理查明：被告从原告处购买粘合剂、胶浆、色浆等系列产品，截止2018年12月31日，被告仍欠货款18500元,被告法定代表人聂高峰在原告提供的账目核对单上签名并加盖润彩公司公章予以确认。该款至今未付。 上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告聚合公司向被告润彩公司出售粘合剂、胶浆、色浆等系列产品，双方成立买卖合同关系，润彩公司应当及时支付货款。至起诉时止，被告欠原告货款18500元，有双方签章的账目核对函为证，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张以年利率4.05%计算，不违反法律规定，因账目核对函中无付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款，被告2018年12月31日签章确认账目核对函，说明其已经收到货物，故原告要求被告自2019年1月1日起以18500元为基数，按照年利率4.05%计算利息至款清之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告无锡润彩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥聚合辐化技术有限公司货款18500元及利息（以18500元为基数，自2019年1月1日起以年利率4.05%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取案件受理费151元，由被告润彩公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5291号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市滨江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：云厚梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：何小军，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人云厚梅、何小军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人云厚梅、何小军冻结银行存款9万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云厚梅、何小军的银行存款9万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十二日书记员  汪艳婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1231号 原告：林安菊，女，1977年4月30日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告：杨学志，男，1970年4月16日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被告：肖杜明，男，1974年7月29日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被告：攀枝花市易购汽车贸易有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道490号。统一社会信用代码：91510411MA66WRP9 法定代表人：李宽。 被告：刘运，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告林安菊、杨学志与被告攀枝花市易购汽车贸易有限责任公司、刘运、肖杜明合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告林安菊、杨学志向本院提出诉讼请求：被告返还“优惠政策补贴会员费”31,000元。事实及理由：2018年5、6月，原告的熟人杨世梅得知原告有购车需求，带着其朋友肖杜明数次到原告家中讲解购车政策补助渠道。原告半信半疑，随二人来到攀枝花市易购汽车贸易有限公司看车，刘运接待了原告，并告知原告他们的车是享受国家政策补贴的，缴了首付、办完按揭手续后只需一次缴足31,000元会员会自然有人还清贷款。原告交纳了首付随后签订了合同。原告还问利息怎么那么高，刘总的兄弟说有政策补贴不用原告花钱，所需费用都在那31,000元中，只是履行一个形式上的手续不用实际付钱。购车后，原告才知道是个骗局便报警，公安机关也出具了受理案件通知书。原告认为被告为了谋取暴利，伙同社会人员编造国家扶持补贴政策骗取原告，故的诉讼至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向法院提供肖杜明的准确身份信息及送达地址。根据以上规定，视为被告肖杜明不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告林安菊、杨学志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二一年四月二十日 书记员  沙娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执331号申请执行人：王某，女，1989年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。被执行人：池某，男，1990年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥村。王某与池某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特995号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费230元。因被执行人池某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人池某名下无存款可供执行。2.查明被执行人池某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人池某名下无动产可供执行。4.查明被执行人池某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人池某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执331号案件终结本次执行程序。被执行人池某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二日书记员  何方伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1313号原告：贺玉华,女，汉族，1977年10月19日出生，住西宁市。被告：龚凤英，女，汉族，出生日期不详，住西宁市。原告贺玉华诉被告龚凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告贺玉华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉华的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺玉华负担。审判员 苏金秀二〇二一年四月二十日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初67号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人顾业洪，男，生于1983年2月26日,汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年11月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人贾昌鹏，云南民为天律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人顾业洪犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人顾业洪及其辩护人贾昌鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月17日19时许，被告人顾业洪因琐事与穆某在彝良县大虎寨发生口角，之后被害人尚某从外回到家中与穆某一起找到顾业洪再次发生争执，在争执过程中，顾业洪将尚某打伤。经司法鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾业洪除支付33000元的医疗费外，还赔偿了被害人尚某各项经济损失共计30000元，获得尚某的谅解。上述事实有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人尚某陈述，证人顾某、宋某等人证言，被告人顾业洪供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、谅解书、领条等证据予以证实。被告人顾业洪对公诉机关指控均无异议，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》对上述事实予以认可。本院认为，被告人顾业洪故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾业洪主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具自首情节，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌定予以从轻处罚。综合被告人顾业洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，不予支持；辩护人提出被告人顾业洪系初犯、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见予以支持。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人顾业洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇二一年四月十二日书 记 员  李 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4435号申请人：刘怀同，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄渝晴、张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：金荣兴，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人刘怀同与被申请人金荣兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘怀同于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金荣兴的银行存款43万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘怀同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金荣兴的银行存款43万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋磊君二〇二一年四月十七日书记员  任 莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终303号上诉人（原审被告）邓加伟，男，1993年11月21日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：王银华，男，1971年11月21日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。系邓加伟之父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）谢勇，男，1985年4月25日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原审被告：李大鹏，男，1985年5月18日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原审被告：陈代勇，男，1996年7月3日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人邓加伟因与被上诉人谢勇、原审被告李大鹏、陈代勇民间借贷纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：2019年，李大鹏、邓加伟、陈代勇共同合伙经营生意。因资金周转困难，2019年12月10日，李大鹏以个人名义向谢勇借款50000.00元，借条载明：兹有借款人李大鹏于2019年12月10日向出借人谢勇借款人民币50000.00伍万元整，双方约定期限为2020年1月10日前归还本金。借款人：李大鹏。2020年9月20日，李大鹏、邓加伟、陈代勇对合伙生意进行结算，结算单上载明合伙期间2019年12月10日向谢勇借款50000.00元（伍万元整）做为项目资金，邓加伟于2020年春节后开工确认退股退出，未结清负债，结算单上李大鹏、邓加伟、陈代勇均签字摁印。原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。谢勇与李大鹏之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。虽然借款人仅是李大鹏，但根据李大鹏所提供的合伙结算单及微信聊天记录，能确定李大鹏、邓加伟、陈代勇在借贷关系发生时系合伙关系，该借款也用于合伙经营生意，属于合伙经营债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。李大鹏、邓加伟、陈代勇对合伙经营未结清负债，也未对债务承担进行约定，故应当由李大鹏、邓加伟、陈代勇共同对谢勇承担偿还责任。关于借款利息的问题，谢勇与李大鹏并未进行书面约定，但根据双方转款1000.00元利息的微信聊天记录及庭审中双方达成的一致意见，自2019年12月11日至2020年6月30日的利息为3000.00元，李大鹏、邓加伟、陈代勇尚有2000.00元利息未支付，故认定借款双方约定的利息为月利率0.89%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方仅约定了借期内0.89%的月利率，未对逾期利率进行约定，谢勇主张月利率2%的资金占用利息不符合法律规定，应认定逾期利率为月利率0.89%。综上，应当由李大鹏、邓加伟、陈代勇连带偿还谢勇借款本金50000.00元及自2019年12月11日至2020年6月30日期间未支付的2000.00元利息，并按月利率0.89%支付自2020年7月1日至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、李大鹏、邓加伟、陈代勇于判决生效之日起十日内连带偿还谢勇借款本金50000.00元及自2019年12月11日至2020年6月30日期间未支付的2000.00元利息，本息共计52000.00元；二、李大鹏、邓加伟、陈代勇连带偿还谢勇自2020年7月1日至款项付清之日止以本金50000.00元为基准，按月利率0.89%计算的利息；三、驳回谢勇的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李大鹏、邓加伟、陈代勇共同负担。宣判后，邓加伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一审认定事实不清，判决不客观公正。上诉人已于2019年12月前口头告知合伙人李大鹏和陈代勇退股事宜，并于2020年春节后开工即确认退股退出合伙生意，清算了合伙债权、债务。2020年9月20日上诉人签字的对账明细表系受李大鹏威胁、诱骗，与实际不符，不应作为定案证据。本案李大鹏的借款系个人债务，上诉人不应承担连带还款责任。被上诉人谢勇未作二审答辩。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令邓加伟承担连带还款责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下:上诉人邓加伟认为，李大鹏向谢勇借款50000元属于个人债务，其不应承担连带还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案根据已查明的事实，李大鹏、邓加伟、陈代勇共同合伙经营木材生意，三人系个人合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。根据李大鹏一审诉讼期间提交的2020年9月20日对账明细单，明确载明“2019年12月10日李大鹏向谢勇借款50000元做为项目资金，邓加伟于2020年春节后开工确认退股退出，未结清负账。”该对账明细单上有李大鹏、邓加伟、陈代勇三人签字按印予以确认，故李大鹏向谢勇借款50000元系用于合伙项目，应认定为合伙债务，原审判令李大鹏、邓加伟、陈代勇连带偿还谢勇借款本金50000元并无不当。邓加伟上诉主张其是受李大鹏胁迫、诱骗才签定该对账明细单，但邓加伟未提交相应的证据予以证明，应承担相应的不利后果，邓加伟的上诉主张不能成立，本院不予支持；因三人的合伙债务并未结清，邓加伟上诉主张其已于2019年12月前口头退出合伙不能成立，本院亦不予支持。关于借款利息的问题，根据一审诉讼中李大鹏提交的其与谢勇、陈代勇微信聊天记录，能与李大鹏转款1000元给谢勇作为利息的事实相印证，且陈代勇、李大鹏均认可口头约定借期一个月3000元利息的事实，故本案借款50000元应视为有息借款。谢勇在一审庭审时主张3000元系从借款之日至2020年6月30日的利息（即月利率为0.89%），未超出法定利率标准，应予支持，原审判令李大鹏、邓加伟、陈代勇连带偿还谢勇自2019年12月11日至2020年6月30日期间未支付的利息2000元及自2020年7月1日至款项付清之日止以本金50000元为基准，按月利率0.89%计算的利息并无不当。综上所述，本院认为，上诉人邓加伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓加伟承担。本判决为终审判决。审判长  周发银审判员  周 裕审判员  王 碧二〇二一年四月二日法官助理周国艳书记员王政莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4531号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：卢长利，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人卢长利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1786号申请执行人：杨丽华，女性，汉族，1969年1月13日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：顾艳华，女性，汉族，1970年06月09日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：顾艳凤，女性，汉族，1979年05月09日出生，住址不详。本院在执行杨丽华与顾艳华、顾艳华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽华于2020年11月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款411206.50元，执行费6068.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款411206.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3626号之一原告：江苏朗孚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N36F67A，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：西安邦欣物资贸易有限公司，统一社会信用代码91610104729981667L，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾家园三号小区院内办公综合楼一层。法定代表人：彭孟琦。原告江苏朗孚金属科技有限公司与被告西安邦欣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏朗孚金属科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏朗孚金属科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朗孚金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取560元、财产保全费620元，合计1180元（江苏朗孚金属科技有限公司已预交），由江苏朗孚金属科技有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年四月九日书记员  蒋敏绮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟冬荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟冬荣的微信、支付宝、银行账户存款4849.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4258号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T 法定代表人：张晓波，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托代理人：王怀民，系该支行客户经理。 被执行人：杨自飞，男，汉族，生于1985年8月9日，住高台县。 被执行人：杨自鹏，男，汉族，生于1984年7月2日，住高台县。 被执行人：陈龙，男，汉族，生于1980年2月16日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杨自飞、杨自鹏、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1188号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人杨自飞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49405.73元，利息5396.19元（计算至2020年6月1日），本息合计54801.92元。并承担自2020年6月2日至还款之日的逾期利息。被执行人杨自鹏、陈龙承担连带清偿责任。二、被执行人杨自鹏、陈龙承担保证责任后，有权向债务人杨自飞进行追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费585元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费773元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月1日、2020年12月14日、2021年2月6日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，依法扣划被执行人杨自鹏银行存款7310.54元；扣划被执行人陈龙银行存款3066.11元。此外，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨自飞、杨自鹏、陈龙采取限制高消费。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人杨自飞、杨自鹏、陈龙纳入失信被执行人名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 6.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49405.73元及利息、执行费773元，已付41902.64元，剩余案件款17810.53元及利息、执行费773元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初542号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初233号                                                    被告人基本情况                       被告人倪绍于。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞142号起诉书指控被告人倪绍于犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年10月11日15时许，被告人倪绍于醉酒后（血样中的酒精含量为146mg/100ml）驾驶苏N799**小型轿车载人，沿泗阳县钱爱线由东向西行驶至20KM+160M处，撞到停在路边被害人张业么驾驶的电动三轮车及站在电动三轮车旁边的被害人吕西翠，造成车辆损坏，被害人张业么、吕西翠受伤，被害人吕西翠因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吕西翠死因系创伤性休克，被害人张业么的损伤构成轻伤一级。经认定，被告人倪绍于承担该起事故的全部责任。             另查明，事故发生后，被告人倪绍于主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，行为取得谅解。                               量刑情节                       自首，赔偿谅解，认罪认罚；醉驾，载人                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人倪绍于犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人倪绍于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年6月14日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 孙 莹
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初70号   原告：朱宏扬，男，1954年8月21日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。   被告：王成明，男，1973年12月9日出生，汉族，现住甘肃省永登县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区龙江中路19号。   负责人：彭小兵，系该公司负责人。   原告朱宏扬与被告王成明、中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱宏扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱宏扬撤回起诉处理。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年四月二日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武景芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武景芬的微信、支付宝、银行账户存款4288.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1787号 交通庭移送（申请执行人）、钟兵（被执行人）： 交通庭移送与钟兵其他案由一案，申请执行标的共计530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月10日将该款转付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初16号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1998号原告（反诉被告）：秦起珍，女，1950年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，被告（反诉原告）：周德发，男，1953年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周春霞（周德发之女），1983年1月2日出生，住武汉市武昌区。原告秦起珍与被告周德发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，周德发提出反诉，原告（反诉被告）秦起珍、被告（反诉原告）周德发及其委托诉讼代理人周春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦起珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离原告所属房屋；2、被告向原告赔偿其非法占有原告房产期间所有损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中要求被告搬离的房屋位于武汉市江夏区大花岭菜场30门西房（红花路120附11号）；明确第二项诉请中的损失5000元为被告2021年1月1日至2021年3月31日非法占用原告房屋的租金损失。事实和理由：2019年12月15日，原、被告就位于武汉市江夏区大花岭菜场30门西房（红花路120附11号）房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为一年，从2020年1月1日至2021年1月1日，年租金35000元，同时约定不得转租，不得损坏房屋内部结构和设施。但被告在未经原告同意的情况下私自装修改变房屋结构，并张贴转租信息，同时拒绝支付下一年租金。现诉至法院，要求处理。被告周德发辩称，因承租上述房屋期间遭遇疫情，生意不佳，导致资金周转等多方面的困难，故与原告协商对疫情期间的租金进行减免，同时要求降低第二年的租金，但双方协商无果。反诉原告周德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2020年所租门店租期内无法营业8个月的租金24791元；2、要求被告与原告续签2021年度门店租赁协议合同，租金按大花岭集贸市场工作人员依据本市场同等门面标准价格，年租金协调金额为26000元。事实和理由：原、被告2019年12月15日就案涉门面签订《房屋租赁合同》一份，约定合同期限为一年，即2020年1月1日至2021年1月1日，年租金由2019年30000元涨为35000元，我方向被告一次性支付了租金35000元，但营业不到20天遭遇疫情，门面停业至2020年7月解封，解封后市场又进行了改造，我方与被告就租金减免一事进行协商，但被告未给予明确答复。后经市场管委会协调，最终调解意见是按照市场行情为依据，双方续签2021年度门面租赁合同，年租金为26000元，租金按季度交，2020年门面停业期间的租金双方协商合理解决，该意见被告的女儿和儿媳均同意，表示回家后告诉被告，若被告没意见，就依上述意见续签2021年租赁合同，但被告并未与我方续签租赁合同。反诉被告秦起珍辩称，1、对于疫情期间的租金同意减半，即扣减1个半月的租金；2、不同意以年租金26000元的价格与原告续签租赁合同。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，秦起珍作为出租方（甲方）与承租方（乙方）周德发签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方将位于武汉市江夏区大花岭菜场30门西房租于乙方使用；2、租赁期为1年，即2020年元月1日至2021年元月1日；3、年租金35000元，一次性付清，乙方需提前完成10日向甲方支付下一期住房租金，乙方另向甲方支付押金1000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，周德发向秦起珍支付年租金35000元，押金1000元。合同届满前，周德发提出续签租赁合同，双方因疫情期间租金的减免及2021年租金的数额无法达成一致意见，致周德发占用案涉门面至今。上述事实，有双方当事人的陈述，《租赁合同》、微信聊天记录、门面照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月1日届满，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”的规定，秦起珍要求周德发返还案涉房屋的诉请，有理合法，本院予以支持。周德发要求以年租金26000元价格续租案涉房屋的诉请，与法无据，且秦起珍不认可，本院不予支持。关于租金。案涉合同届满后，周德发占用该房屋至今，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾退义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，周德发应从2021年1月1日起以年租金35000元的标准向秦起珍支付房屋占用费至2021年3月31日止，即8748元，秦起珍要求其支付租金损失5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。又因从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，该期间段当事人不能履行合同或及时行使权利属不可抗力，由于周德发租赁房屋的目的系经营，且在该时间段未能正常使用租赁房屋，但其在此期间也一直占用着涉案房屋，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院按照公平原则酌情减免被告在此期间一半的租金，即减免3644元（35000元365天ⅹ38天）租金。周德发要求扣减8个月租金的诉请，本院予以部分支持。另周德发支付的1000元押金未退还，综上，周德发还应向秦起珍支付租金损失356元（5000元－3644元－1000元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周德发于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）秦起珍腾退位于武汉市江夏区大花岭菜场30门西房（红花路120附11号）房屋；二、被告（反诉原告）周德发于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）秦起珍支付房屋占用费356元；三、驳回原告（反诉被告）秦起珍、被告（反诉原告）周德发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，反诉受理费25元，由秦起珍、周德发各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年四月十五日法官助理黄绍红书记员刘继暄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执143号 彭国英与余正才委托合同纠纷一案，申请执行标的共计181921.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行案款转付给彭国英。至此，彭国英向本院申请执行的(2020)川0411民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1279号 上诉人（原审原告）：于鲁滨，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人于鲁滨因与被上诉人于帅买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上诉时未预交案件受理费，经依法送达缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于鲁滨自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执137号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              李玉忠、朱锦云、金峰                  执行当事人情况              申请执行人：李玉忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：朱锦云，女，1970年7月3日出生，汉族，住址同上。      被执行人：金峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的李玉忠、朱锦云申请执行金峰建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的116915元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位141000元，本案执行费1654元已由李玉忠缴纳完毕。至此，李玉忠、朱锦云申请执行的（2019）苏1323民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初725号原告：王某某，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：曹某某，男，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市泰山区。原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院追回借款叁万元。事实与理由：2015年8月25日，曹某某到找我借钱，对我说他要在肥城建仓库，又进货需要向我借钱，越多越好，我借给他叁万元，有借条为证。在此之前两年里，曹某某已有3次向我借过钱，到期后都如约还了款。这次借叁万到期没还。我多次给他打电话催款，他总是说过一阵。经多次催款，我与曹某某2016年12月1日见了面，他只还了我三千元。又过了好久于2018年4月29日见面，他只还了我一千元，说剩下的钱过一阵子一定还。从此后再给曹某某打电话就打不通了，一开始关机，后来再打就是空号了，到现在人找不到，只能求助法院帮助了。被告曹某某在本案审理过程中未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今收王某某现金￥30000元整（叁万圆整），借期一年，年息￥6000元（陆仟圆），到期还款日2016年8月25日。2015年8月25日，曹某某。山东省泰安市泰山区泰明路9号，”。本案审理过程中，原告自认被告共向其支付4000元。对双方有争议的事实，本院认定如下，原告陈述其与被告具有供货关系，被告向原告供货。双方供货关系存续期间，被告多次向原告借款用于经营，除本案涉案借款外被告均按时偿还。2015年8月，被告再次因经营需要向原告借款3万元，原告在其经营场所以现金方式向被告交付借款，借款到期后，被告仅分两次支付4000元。本案审理过程中，原告认为该4000元为利息及其主张权利的费用，因此要求被告偿还借款本金3万元。本院认为，被告向原告出具的借条系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系有效。被告曹某某应当按照其出具借条约定向原告还本付息。但被告仅向原告支付了4000元。被告出具的借款凭证中约定了借款期限及利息，该借款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于被告已偿还的4000元用途，在被告出具的借条中载明了利息为年利息6000元，该利息未超过借条出具时利率保护上限，且被告仅支付4000元，该款项双方也未明确约定偿还款项性质，因此应视为被告偿还的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月二十日书记员 马翔宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1318号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王瑞华。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1005号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙巧云，女，1982年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。被执行人孙巧云犯非法狩猎罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0724刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙巧云非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙巧云无房产登记，无银行存款，无工商登记，其名下登记有2辆汽车，其中一辆超过10年以上，无执行价值。另一辆长安牌汽车已被查封但暂下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3335号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋11层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王贤平。 被告：秦润，女，汉族，1981年10月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告秦润融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院按原告佰仟融资租赁有限公司提供的被告秦润的联系地址及方式联系不到被告秦润，故本院无法送达庭前文书给被告秦润。 本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司的起诉吴明确的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告佰仟融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币987.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司自行退回。 审判员  常冰 二〇二一年四月十四日 书记员  夏丞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2773号 原告：赵某，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张某，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡艳明 书 记 员 秦 宾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初515号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤晓萌，男，1988年1月19日生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2021年4月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2021]471号起诉书指控被告人汤晓萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人汤晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤晓萌于2020年12月1日19时52分许，醉酒后驾驶豫ＰＭ××××轻型普通货车沿江阴市周庄镇龙山西路华宏菜场地段由西向东倒车时，车辆后部撞到由南向北斜过龙山西路赵某驾驶的电动自行车左侧，造成电动自行车受损、赵某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汤晓萌案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为205ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汤晓萌负此事故的全部责任。事发后，被告人汤晓萌明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤晓萌已与赵某达成赔偿协议并履行，赵某表示谅解。公诉机关认为，被告人汤晓萌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤晓萌自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、接处警信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，证人赵某的证言及被告人汤晓萌的供述等证据证实。被告人汤晓萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤晓萌在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汤晓萌到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤晓萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤晓萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月27日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年四月二十七日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保78号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，男，该单位员工，住鄄城县。 被申请人：崔付山，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔付山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行账户（账户号：31×××85）上的资金5101元进行冻结。申请人自愿用其名下所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔付山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行账户（账户号：31×××85）上的资金5101元。 案件申请费71元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月十五日 书记员 宋光昂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特106号申请人：重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。法定代表人：胡世位，董事长。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：张亿国，男，汉族，1965年9月5日，住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。申请人重庆市仕尉建筑劳务有限公司（以下简称仕尉公司）与被申请人张亿国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人仕尉公司的委托诉讼代理人李帅，被申请人张亿国及其委托代理人王学义参加了审查。本案现已审查终结。仕尉公司申请请求：撤销重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第432号仲裁裁决书。事实和理由：一、仕尉公司承担的是工伤保险责任，与张亿国不存在劳动关系，故不应当支付一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金。二、根据张亿国的工种，其属于建筑工人，工资标准应参照建筑行业年均收入水平认定。三、张亿国未举证证明其在停工留薪期满后不能正常上班，应承担举证不能的责任，仕尉公司不应支付生活津贴。张亿国辩称，仲裁裁决正确，仕尉公司的申请理由不成立。经审查：张亿国因与仕尉公司工伤保险待遇纠纷一案向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月15日作出渝两江劳仲案字[2020]第432号仲裁裁决书，裁决：一、仕尉公司支付张亿国工伤保险待遇：一次性伤残补助金42742元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金20442元、停工留薪期工资18318元、劳动能力鉴定期间生活津贴5414元、住院期间护理费4920元、伙食补助费328元、鉴定费400元、医疗费762.69元，二、驳回张亿国其他的仲裁请求。以上金额共计106952.69元，限仕尉公司收到裁决之日起5日内一次性付讫。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：张亿国在仕尉公司承包的两江新区华宇御澜湾二期项目工地从事木工工作，仕尉公司未为张亿国参加工伤保险。2018年11月13日，张亿国在工地工作时被掉落的钢管砸伤，经重庆三博长安医院住院治疗41天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、右侧额骨粉碎性凹陷性骨折、颅内积气。2019年11月13日，张亿国经重庆两家新区社会保障局认定为工伤。2019年11月14日张亿国向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2019年12月23日鉴定为伤残十级，无生活自理障碍，鉴定期间共38天，张亿国垫付鉴定费400元。张亿国未提供交通费的相关证据，其在重庆两江新区第二人民医院因治疗工伤产生医疗费762.69元。张亿国陈述平时工作由蒋昌红管理，工资由重庆华姿建设集团有限公司通过银行转账发放。还查明2018年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为6814元/月。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S02.0规定，张亿国停工留薪期为三个月。本院审查中，仕尉公司未举示证据，张亿国举示了工伤认定行政案件的一二审判决书。本院认为，本案审查重点为仕尉公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仕尉公司申请撤销案涉仲裁裁决的三项理由，包括对仲裁裁决的工伤待遇项目及张亿国的工资标准不服，其申请理由涉及的工资标准及伤后是否上班等事实认定不属于申请撤销仲裁裁决的规定情形之一，涉及的工伤待遇项目是工伤责任中的法定赔偿项目，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。综上，仕尉公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市仕尉建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘晋彤审 判 员 朱华惠二〇二一年四月十六日法官助理 陈宏亮书 记 员 李 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保318号之二本院于二○二一年四月二十三日对申请人河南省中创建筑工程有限公司与被申请人郑州市建设投资集团有限公司申请仲裁程序中的财产保全反担保一案所做出的（2021）豫0191财保318号之一民事裁定书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0191财保318号之一民事裁定书第一页正文倒数第三行、第二页正文正数第四行将“焦作中旅银行郑州分行营业部”改为“焦作中旅银行股份有限公司营业部”。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  张景歌