wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1619号 原告：卫涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，男，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，系陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：刘玉平，男，1984年6月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫涛与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫涛的委托诉讼代理人郗若愚、王凯到庭参加诉讼，被告刘玉平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告向原告借款24000元，被告刘玉平向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘玉平未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款24000元，未约定借款利息，未约定还款期限，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告卫涛与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，被告刘玉平向原告卫涛借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告刘玉平偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告刘玉平经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉平于本判决生效后五日内偿还原告卫涛借款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年四月十四日      书  记  员   李建鑫
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初170号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人窦某某，男，1988年10月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月20日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日15时许，被告人窦某某驾驶鲁ＲXXXX3号重型自卸货车沿鄄城县城区黄河大街由东向西行驶至西处向右转弯时，因变更车道妨碍其他车辆正常通行、未安全驾驶、文明驾驶，与同向骑行人力三轮车的鄄城县引马镇引马街村民赵某相撞，致赵某当场死亡。经认定，被告人窦某某负事故全部责任。 事故发生后，被告人窦某某拨打报警电话，并在现场等待。案发后，被告人窦某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人窦某某的行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，缓刑二年，并提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人窦某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人窦某某案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二一年四月七日 书记员 蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院                 民事裁定书（2021）晋0214民初481号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：刘某，住大同市,公民身份号码:×××。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年4月8日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审 判 员 柳贡余  二○二一年四月八日法官助理 王维克书 记 员 吴晓莱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初385号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：童梅涛，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人童梅涛犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人童梅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月26日21时左右，被告人童梅涛和朋友在农一师二团一家川菜馆吃饭、饮酒。次日凌晨06时许，被告人童梅涛无机动车驾驶证驾驶×××号车，由阿克苏市重庆火锅店楼下停车场行驶至停车场出口处时，与保安发生争执后，被执勤民警查获。经检测，被告人童梅涛的血液中检测出乙醇含量为173.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人童梅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人童梅涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人童梅涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   孜乃提古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵宝山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵宝山的微信、支付宝、银行账户存款3999.98元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4771号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执290号被执行人：赵泽勇，男，19923年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初158号刑事判决书，依法向被执行人赵泽勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,追缴其违法所得。本院在执行过程中，调查到被执行人赵泽勇的违法所得有两个塔吊，其中红色塔吊价值人民币90000元，黄色塔吊价值55000元，两个塔吊均被被执行人赵泽勇出售到塔山路口的废品收购厂，2021年4月26日，本院来到该废品收购厂调查，经调查，两个塔吊已经被废品收购厂切割以后出售至外地，已经无法追回，以上情况本院告知了受害人以后，受害人也表示该赃物已无法追回，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月二十六日书记员  杨景江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3530号 王士龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17748号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督20号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张瑶坤，女，1969年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：龙永和，男，1964年9月26日出生，汉族，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人张瑶坤因开服装店，于2016年12月6日在申请人所属大福支行借款20000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年12月6日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金14450.95元，利息932.38元，逾期加收利息279.71元，本息合计15663.04元。申请人认为，被申请人张瑶坤应当依约偿还贷款本息，被申请人龙永和与被申请人张瑶坤系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计15663.04元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张瑶坤、龙永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金14450.95元，利息932.38元，逾期加收利息279.71元，本息合计15663.04元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费34元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3858号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王进康，男，1959年01月19日出生，汉族,住四川省广元市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王进康信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4968号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为26380.59元及利息等。 执行中，轮候查封了被执行人王进康名下车牌号为川ＡＴ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执692号   申请执行人：张小兵，男，汉族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨正武，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2021年1月14日作出的(2021)新0106民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨正武名下的银行存款4820.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   者 学   娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3264号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人杜云龙，男，汉族，1983年12月04日出生，住辽宁省朝阳县。 被执行人于凤丽，女，汉族，1987年09月25日出生，住辽宁省朝阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杜云龙、于凤丽追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77288.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杜云龙名下车牌号为蒙Ｄ0××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐佳敏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执349号申请执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码：124209224211481691。负责人：朱泉波，该办事处主任。委托代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解、和解，代为申请执行，代签法律文书。被执行人：方乐，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××东××号。居民身份号码。被执行人：陈雯，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住地址同上.居民身份号码。委托代理人方乐，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××东××号。居民身份号码。代理权限为特别授权，代为进行执行和解，承认变更诉讼请求、签署法律文书。被执行人：方应定，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，居民身份号码。被执行人：谈秀英，女，1961年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，居民身份号码。本院在执行孝感住房公积金中心大悟办事处与方乐、陈雯、方应定、谈秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，均按协议履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月七日书记员  谈华锋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执253号申请执行人：高洪伟，男，汉族，1985年5月15日出生，山东省单县人，个体户，现住宝塔区柳林镇南十里铺鑫海建材市场。被执行人：齐洋，男，汉族，1967年9月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住吴起县居宁花园小区。高洪伟申请执行齐洋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6681民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人齐洋下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐洋名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、无房产，查明被执行人名下均有车辆，法院已依法查封，在未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人齐洋居住所在地调查。4.本院于2021年4月1日将被执行人齐洋纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年四月一日书记员  杜 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更463号罪犯孙文玉，男，汉族，1952年5月16日出生于吉林省九台市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）哈刑初字第354号刑事判决，认定被告人孙文玉犯挪用公款罪、行贿罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。被告人孙文玉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日作出（2002）黑刑二终字第38号刑事判决，改判被告人孙文玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判行贿罪有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙文玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙文玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙文玉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2017年8月5日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初588号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：檀小菊,女,1963年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告檀小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人王志彪、被告檀小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告订立的借款合同；2、判令被告偿还截至2021年3月17日拖欠贷款本金89,124.47元、应付利息4,270.47元、罚息1,719.79元，共计95114.73元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求依法判决原告对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年7月18日签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款本金29万元，期限120个月，贷款利率为7.86%(年)，执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额3497.08元。此笔贷款以借款人自有商业用房作为抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积125.9平米，双方在锦州市产权监理处办理抵押登记手续，原告于2012年07月27日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。原告于2012年8月3日依约向被告发放贷款29万元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照双方签订的《个人额度借款合同》，被告违反了第十一条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十一条二款乙方救济措施中第3条约定“宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”及第12条约定“解除合同”，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告檀小菊辩称：原告所述借款情况及欠款数额均属实，但是我现在没有还款能力，我经营的超市效益非常不好。希望原告可以宽限一些时间，减免部分欠款。本院经审理认定事实如下：原告建行锦州分行（乙方）与被告檀小菊（甲方）于2012年7月18日签订《个人额度借款合同》，约定甲方借款人民币29万元，借款期限120个月，即2012年7月17日至2022年7月17日；贷款执行浮动利率，年利率为7.86%；贷款逾期的罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；“采用等额本息还款法：即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3497.08元”。合同第十一条约定“违约及违约处理：一、违约情形：（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；…二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；…12、解除合同；…”。双方于当日另签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市凌河区商业用房（建筑面积125.90平方米）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后原告于2012年8月3日将29万元贷款划入被告指定账户。在合同履行期间，被告未按约定时间足额还款，截至2021年3月17日尚欠借款本金89,124.47元，欠付利息4,270.47元、罚息1,719.79元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、他项权利证书、中国建设银行个人贷款对账单及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告檀小菊于2012年7月18日签订的《个人额度借款合同》；二、被告檀小菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金89,124.47元，并支付利息4,270.47元、罚息1,719.79元(此利息及罚息计算至2021年3月17日，此后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告檀小菊届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告檀小菊所有，不足部分由被告檀小菊清偿；四、案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告檀小菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二一年四月二十九日法官助理谷荟萃书记员张璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执494号申请执行人：锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区人民街四段33号。法定代表人：汤丽梅，该行行长。被执行人：郝帅，女，1978年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1431号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝帅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郝帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郝帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  张熙越
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初72号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨相葵，男，出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月24日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨相葵犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官周宏出庭支持公诉，被告人杨相葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人杨相葵在会同县西区一家火锅店里吃晚饭，期间杨相葵用一次性塑料杯饮用了三杯米酒。当天20时许，杨相葵饭后驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车往会同县山水龙城小区方向行驶，行驶至会同县公安局交警大队路段时，被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，杨相葵血液中的酒精浓度为150.5ｍｇ／100ｍ1。随后交警将其带至会同县中医院进行抽血，并将其血液送检。2017年8月18日经鉴定，杨相葵血液中的乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。公诉机关提交了立案决定书、查获经过及图照、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书和鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨相葵违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨相葵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨相葵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨相葵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨相葵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨相葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执27号 被执行人：周万江，男，生于1963年2月21日，汉族，小学肄业，农民，住湖北省谷城县盛康镇王大庙村3组。公民身份号码：420625196302212531。 本院在执行被执行人周万江盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2021年1月5日立案，要求被执行人周万江缴纳罚金12000元。 执行过程中，1.我院向被执行人周万江送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人周万江缴纳罚金12000元。被执行人周万江在规定的期限内未履行法律义务。被执行人周万江正在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人邓小玉名下的财产信息。查明被执行人周万江在银行有少量存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行周万江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周万江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初160号刑事判决书中周万江缴纳罚金12000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人周万江有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初92号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人卢雪梅，女，1956年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被取保候审。辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人卢雪梅犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人卢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日5时40分许，被告人卢雪梅驾驶金彭牌电动三轮车沿黄梅县小池镇湖北大道由北向南行驶，至黄梅县交叉处进行右转弯时，与行人张某发生碰撞，致使行人张某受伤，后送医院途中死亡，被告人卢雪梅驾车逃离现场。2020年9月25日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张某系严重颅脑损伤死亡。2020年9月27日，经黄梅县公安局交警大队认定：当事人卢雪梅负该事故的全部责任，当事人张某无责任。公诉机关认为，被告人卢雪梅违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。基于被告人卢雪梅所具有的量刑情节：交通肇事逃逸、如实供述自己罪行、积极赔偿并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等，建议判处被告人卢雪梅有期徒刑三年。公诉机关提交了：1.被告人卢雪梅户籍信息、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、报案人沈某户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、被害人张某户籍查询、亲属关系证明书；2.证人沈某、徐某的证言；3.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2020）车交鉴字第X11-40号司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字（2020）73号鉴定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片；5.道路交通事故视听材料；6.被告人卢雪梅的供述和辩解等证据证实。被告人卢雪梅对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人卢雪梅在侦查机关、公诉机关、法院交代了犯罪事实，认罪态度好；2.被告人卢雪梅无违法乱纪行为，没有前科，此次属初犯；3.被告人卢雪梅属于65岁老年人犯罪，患有高血压等老年基础性疾病；4.被告人卢雪梅认罪认罚；5.被告人卢雪梅同意适用简易程序并当庭表示认罪；6.被告人卢雪梅系农村老年人，家庭经济十分困难，但仍然积极赔偿被害人亲属20万元，获得被害人亲属谅解。被告人卢雪梅辩护人提交黄梅第三人民医院患者诊断证明书。综上，建议对被告人卢雪梅从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月29日，被告人卢雪梅与被害人张某亲属就本案事故所造成的损失达成调解协议，并于当日全面履行协议义务，被害人亲属出具谅解书，对被告人卢雪梅犯罪行为表示谅解，请求对被告人卢雪梅从轻或减轻处罚。经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2021年4月12日出具调查评估意见书，对被告人卢雪梅评估意见为：对被告人卢雪梅可适用非监禁刑。本院认为，被告人卢雪梅违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。交通事故发生后，一般情况下，事故当事人理应立即报警并留守事故现场等候处理，但被告人卢雪梅在案发后既没有报警亦未留守现场等候处理，而是选择逃离现场，其主观上逃避法律追究意图明显，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人卢雪梅的行为构成交通肇事逃逸。被告人卢雪梅驾驶的三轮电动车经鉴定属轻便摩托车范畴，而其没有机动车驾驶资格，可对其从重处罚；被告人卢雪梅到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人卢雪梅在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案属过失犯罪，被告人卢雪梅本次犯罪属初犯，庭审中悔罪诚恳，且已年近65周岁，同时结合黄梅县社区矫正办公室调查评估意见，对被告人卢雪梅适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人卢雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢雪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈剑锋审 判 员  宛 燕人民陪审员  王寿雄二〇二一年四月十二日书 记 员  殷 勇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号之四 被执行人：刘洪艳，女，羌族，1989年11月27日生， 住四川省汶川县 门乡通山村1组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪艳在中国民生银行5000××××0094 37263账户内存款人民币11578.20元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年四月七日 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监6号申请执行人：童湘。被执行人：曹晓翔。被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司。法定代表人：曹晓翔，该公司董事长。申请执行人童湘与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字﹝2019﹞17号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案，执行案号为（2020）湘10执479号，将该案指定湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院于2020年9月7日立案，执行案号为（2020）湘1023执908号，穷尽执行措施后，于2020年11月18日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人童湘向本院申请将此案指定其他法院执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，且便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字﹝2019﹞17号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十三日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执459号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人董妹，女，1983年8月14日生，安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董妹借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人董妹采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：佛山市大邱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区联三路1号七楼，统一社会信用代码91440606066718605B。 法定代表人：甘万平。 被执行人：刘焰帮，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4025号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮应向申请执行人偿还借款本金252034.99元及利息、律师费11850元。上述审判案件受理费5424元，保全费1895元，由佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮承担7109元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行费4012元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）轮候冻结刘焰帮于中国银行顺德水藤支行的账户65×××77、于建设银行佛山星星华园支行的账户62×××72； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 朱姹，一般授权，联系电话：185**0，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1564号 原告杨波，男，汉族，1979年6月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿、莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：沈江，男，1973年1月5日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市中山区。 被告：金沙县锦鸿贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪镇金林村金凤煤矿厂内，统一社会信用代码91520523MA6J81490D。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：陈国龙，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告杨波与被告沈江、金沙县锦鸿贸易有限公司（以下简称金沙锦鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保财险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人莫志祥,被告金沙锦鸿公司、太保财险毕节中支公司到庭参加了诉讼，被告沈江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计23529.20元；2、判令被告太保财险毕节中支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告沈江驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车由马蹄往金沙方向行驶，当行驶至马蹄镇小黑水桥路段时，与对向行驶由黄建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××××号车的乘车人杨波和驾驶人黄建华受伤、两车受损及贵Ｃ×××××号车货物损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告沈江负本次事故的全部责任。我受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗40天。被告沈江驾驶的车辆系被告金沙锦鸿公司所有，已向被告太保财险毕节中支公司投保，事故发生在保险有效期内，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告沈江未到庭应诉也未提供书面答辩意见。 被告金沙锦鸿公司辩称：我司对于交通事故的发生和责任的划分没有异议。被告沈江系我司雇佣的驾驶员，其驾驶的贵Ｆ×××××号车属于我司所有，已在被告太保财险毕节中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告太保财险毕节中支公司进行赔付。 被告太保财险毕节中支公司辩称：我司对于交通事故的发生和责任的划分没有异议。贵Ｆ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，我公司已全额支付了原告住院期间的医疗费。原告要求的护理费过高且证据不充分。黄建华系个体工商户，误工费应按批发和零售行业标准计算。被告的伤势较轻，住院天数40天过长。 本院经审理查明以下事实：2020年10月20日，被告沈江驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车由马蹄往金沙方向行驶，当行驶至播州区小黑水桥路段时，与对向行驶由黄建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××××号车的乘车人杨波和驾驶人黄建华受伤，两车受损及贵Ｃ×××××号车货物损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告沈江负本次事故的全部责任。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗40天，被告太保财险毕节中支公司已支付了原告住院期间的医疗费用7777.41元。被告沈江系被告金沙锦鸿公司的员工，被告沈江驾驶的贵Ｆ×××××号车辆系被告金沙锦鸿公司所有，已向被告太保财险毕节中支公司投保，事故发生在保险有效期内。 另查明，原告杨波在播州区境内从事个体工商经营，原告住院期间，聘请了贵州祥祺家政服务有限公司的护工进行护理，每天工资200.00元。 本院认为：原、被告对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。关于原告诉请的各项损失的认定问题，结合本次事故的责任划分和原告住院治疗40天的事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院认定如下：1、住院伙食补助费4000.00元；2、误工费，按照批发和零售业标准计算为8729.20元；3、护理费，因被告太保财险毕节中支公司认为原告伤情较轻，康复期间不需要进行护理，考虑本案实际和原告的病情，本院认为护理期间为20天较为合理，按照原告提供的护工工资每天200元的标准计算为4000.00元；4、营养费，原告请求2000.00元符合法律规定，本院予以认定；5、交通费800.00元，原告未提供相应票据予以证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定200.00元；综上，原告的各项损失共计18929.20元。关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题，因被告沈江在本次交通事故中承担全部责任，本次事故造成原告及案外人黄建华受伤（另案），其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的上述损失应在该车的交强险范围内分项进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。 被告沈江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨波因本次交通事故造成的各项经济损失共计18,929.20元（大写：壹万捌仟玖佰贰拾玖元贰角）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194.00元（原告已预交），由被告金沙县锦鸿贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3481号之一 被执行人：李康云，男,1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人李康云危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金7000元,因其未缴纳，本院于2021年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3481号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢浩华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初489号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区×××××××××××××××××。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：佛山市禅城区祥寿日用品商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。经营者：罗静。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告佛山市禅城区祥寿日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“旋转铝合金手机支架（JHD-118）”】纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  刘志文人民陪审员  曲敏华二〇二一年四月二十二日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果书 记 员  黄耀华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9935号 申请执行人中山市小榄镇下基物资有限公司与被执行人中山市永晟包装有限公司、郭玉英买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初8042号法律文书，申请执行人于2020年11月5日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初8042号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执14号之一 申请执行人：黄碧芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：金能斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人黄碧芳与被执行人金能斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金820000元及相应利息并承担本案执行费10600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下有车牌为桂Ｐ8××××车辆一部,本院已查封,未实际扣押,尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十三日 书记员  陈慧娜
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初557号原告：付某治，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县土桥镇。被告：李某强，男，汉族，大专文化，居民，住甘肃省临夏县土桥镇。原告付某治与被告李某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月29日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，并承诺给原告1万的利息，本息合计8万元。后被告陆续偿还原告借款5.7万元，剩余2.3万元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付剩余借款2.3万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某强于2022年3月30日前给付原告付某治的借款2.3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十三日书记员  王慧芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执556号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人邹俊清，男，1984年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人邹俊清信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人邹俊清应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币20500.0元，承担执行费人民币207.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币20500.0元未执行,经查询，现因被执行人邹俊清暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十四日书记员 方惊涛（江西）方惊涛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）甘30民初40号   原告：甘肃荣昌建设集团有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区万达广场**楼**。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，甘肃达航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲁某，甘肃达航律师事务所律师。   被告：碌曲洮江源商贸有限责任公司，住所地:甘肃省，住所地:甘肃省甘南州碌曲县勒尔多东路**   法定代表人：郭某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，甘肃策横律师事务所律师。   原告甘肃荣昌建设集团有限公司与被告碌曲洮江源商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告甘肃荣昌建设集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃荣昌建设集团有限公司提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃荣昌建设集团有限公司撤诉。   案件受理费95948.27元，减半收取计47974.14元，由甘肃荣昌建设集团有限公司负担。   审判长 王 毅   审判员 郭丽华   审判员 赵 斌   二〇二一年四月二十日   书记员 赵亚蒙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李吉亮，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县东辰佳园北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李吉亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李吉亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币51134.44元（截至2020年12月28日欠款本金32132.01元、利息4405.35元、费用14597.08元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李吉亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额51134.44元，其中本金32132.01元，利息4405.35元，违约金11823.05元，分期付款手续费2774.03元。 被告李吉亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告李吉亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李吉亮在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额51134.44元，其中本金32132.01元，利息4405.35元，违约金11823.05元，分期付款手续费2774.03元。 本院认为，被告李吉亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32132.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李吉亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉亮于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金32132.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告李吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初636号 原告：张东伟，男，汉族，生于1992年8月16日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：唐英，女，汉族，生于1992年8月20日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。 被告：杨**，男，汉族，生于1983年11月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张东伟与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐英到庭参加诉讼，被告杨**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告应被告需要把自己的挖掘机开到被告在洋县XX镇XX村电站承包的工地内，将挖机租赁给被告使用，当时双方约定，挖掘机租赁费每月25000元。2020年7月8日，双方清算后，被告下欠原告租赁费21000元，并出具了欠条。2020年8月份被告先后支付了原告8000元，现剩余13000元一直未支付。 被告杨**未应诉答辩。 经审理查明：2020年5月6日，原、被告签订了一份挖机租赁合同，约定原告从2020年5月6日起将现代150-9液压履带挖掘机出租给被告杨**在坪堵电站施工使用，使用至2020年10月6日。每月租赁按25000元计算，含司机工资及机械维修费用。合同签订后，原告即委派司机将挖机开到指定的地点进行施工。2020年7月8日，双方进行了结算，被告杨**向原告出具了欠条一张，载明：“欠张东伟挖机工时费贰万壹仟元整（21000.00元），于7月30日前付清”。该欠条出具后，原告陈述被告先后向其支付了8000元，现剩余13000元至今未支付。 本院认为，合同依法成立后，双方均应当遵守。原、被告之间的挖机租赁合同，系真实意思表示，其不违反法律及相关行政法规的规定，本院予以确认。双方进行结算后，被告仅向原告支付了8000元，现剩余13000元至今未支付原告，应当由被告承担继续履行的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定判决如下： 限被告杨**于本判决生效后十日内向原告张东伟支付剩余租赁款项13000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二一年四月七日 书记员 任红武 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2257号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然（均系特别授权代理），均系山东昊舜律师事务所律师。 被告：钟明晓，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郭永（特别授权代理），山东京同律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钟明晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳、程浩然，钟明晓的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90767.87元，截止至2020年6月17日，欠款本金58158.36元、利息15804.05元、费用16805.46元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟明晓自2013年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXX，截至2020年6月17日累计欠款本息共计90767.87元未给付。原告自2019年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁判。 钟明晓辩称，招商银行信用卡中心的起诉部分不实，截止开庭前，经双方代理人核实，2020年6月17日后被告又进行了还款，实际欠款本金数额为51158.36元，对于其他息费的诉讼请求参照司法解释规定2020年8月20日前不得高于月息2%，2020年8月20日后不得高于一年期贷款市场报价利率4倍。请求贵院依法驳回原告部分诉讼请求。 招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 钟明晓向招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，根据其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取”。钟明晓在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向钟明晓发放卡号为XXXXX的信用卡。钟明晓于2013年12月31日开始使用该信用卡，自2019年1月19日逾期还款。截至2020年6月17日，招商银行信用卡中心主张钟明晓共计欠付信用卡本金58158.36元、利息15804.05元、费用16805.46元（包括违约金15618.96元，现金分期手续费1171.5元，杂费15元），2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。钟明晓辩称，其在2020年6月17日之后曾向招商银行信用卡中心偿还过借款，并提供2020年3月至2020年6月的对账单予以证明，招商银行信用卡中心对此予以认可。经向招商银行信用卡中心核实，截止2021年3月25日，钟明晓共计欠付信用卡本金51158.36元，利息17564.86元，费用16805.46元。（包括违约金15618.96元，现金分期手续费1171.5元，杂费15元）。 本院认为，经招商银行信用卡中心同意后向钟明晓下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因钟明晓未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向钟明晓追偿。招商银行信用卡中心要求钟明晓偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金15618.96元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限钟明晓于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51158.36元、利息17564.86元、费用1186.50元（截至2021年3月25日），共计69909.72元； 二、限钟明晓于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2021年3月26日起至实际清偿之日止，以本金51158.36元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担238元，钟明晓负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵   海   勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  姚明莉书记员崔新宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执恢7号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301单元，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 被执行人：长乐佳诚食品有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村，统一社会信用代码：913501827438412148。 法定代表人：吴兰君。 被执行人：长乐家臣贸易有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村，统一社会信用代码：91350182310660565E。 法定代表人：郑罕非。 被执行人：吴兰君，女，汉族，1963年9月6日出生，住长乐市。 被执行人：郑敏锦，男，汉族，1962年6月22日出生，住长乐市。 委托代理人：邹守明、陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：郑罕非，男，汉族，1987年2月8日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长乐佳诚食品有限公司、长乐家臣商贸有限公司、吴兰君、郑敏锦、郑罕非金融借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人长乐佳诚食品有限公司名下位于福州市长乐市××镇××村××房，以及厂房内的三台氨机设备，得处置款人民币13003123.20元。根据生效法律文书，本案债权为抵押债权，申请执行人有权在本金1300万元及利息范围内优先受偿，上述拍卖款扣除完诉讼、执行费用后不足以偿还优先债权。故上述拍卖款13003123.20元，依法扣除本案执行费用及各案的执行费、诉讼费后，余款12784481.2元（含保全费5000元、评估费23642元）已发放给申请执行人申请执行人。 2021年4月15日，申请执行人陈萍向本院表示，其与被执行人就剩余债务偿还正在和解协商中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执恢7号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年四月十九日 书记员  何胜兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2981号原告：王涛，男，1984年09月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜小秋，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯维春，男，1975年09月03日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王涛与被告姜小秋、冯维春民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告姜小秋,冯维春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元；2.判决两被告按每月2000元从2019年8月21日起至执行完毕之日支付利息；3.判决两被告依法支付逾期利息；4.判决两被告承担本次诉讼费等实现债务产生的法律费用。事实和理由：两被告系夫妻关系并共同生活在一起，被告冯维春在夫妻关系存续期间向原告借款10万元用于资金周转并出具借条一份，约定利息每月2000元，按月支付，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日止。现已超过借款期限，被告仅支付了2019年3月21日至2019年8月21日期间的利息，未偿还本金和其余利息。二被告开设公司，表明二被告共同生活还有共同的企业，是密不可分的经济利益共同体。在审理过程中，原告王涛明确借款期间的利息及逾期还款利息以10万元为基数从2019年8月22日起按起诉时一年期LPR的四倍计算至本金付清之日止。被告姜小秋、冯维春未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告王涛围绕其诉讼请求向本院举示了借条、借据、延期还款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明等证据，本院依法进行了审查，上述证据相互印证，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：被告冯维春于2019年3月21日向原告王涛借款10万元，被告冯维春于当日出具借条并约定每月利息2000元，利息按月支付，借款期限为一年。后原告王涛与被告冯维春于2020年10月19日达成延期还款协议，约定借款期限从2019年3月21日起至2021年3月21日止，被告冯维春从2020年11月30日前逐月还款，到2021年3月21日前还清本息。被告冯维春于2020年10月19日向原告王涛出具了借据。被告冯维春支付了2019年3月21日至2019年8月21日的借款利息，未支付本金和其他利息，原告王涛向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，借款人则应当履行向出借人偿还借款本金和利息的义务。关于借款本息的问题。原告王涛于2019年3月21日通过银行转账的方式向被告冯维春提供了借款本金10万元，被告冯维春于当日向原告王涛出具了借条，本案原告王涛与被告冯维春之间的民间借贷关系已经成立，合法有效，本院认定本案借款本金为10万元。原告王涛与被告冯维春达成了延期还款协议，约定借款期限为2019年3月21日至2021年3月21日并从2020年11月30日前开始还款，但逾期被告冯维春未偿还借款，故对原告王涛要求被告冯维春支付借款本金10万元的请求予以支持。在借条、借据、延期还款协议中，原、被告约定利息为每月2000元，按月支付，该约定系原、被告的真实意思表示，被告冯维春按照约定偿还了2019年8月21日及之前的利息，符合法律规定。现原告王涛请求以10万元为基数从2019年8月22日起按起诉时一年期LPR的四倍计算借款期间的利息是对自己权利的合法处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，且不损害被告冯维春的利益，本院予以支持。借款期限到期后，被告冯维春未按照约定偿还借款本金，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，被告冯维春应当向原告王涛支付逾期利息。原告王涛请求以10万元为基数按起诉时一年期LPR的四倍计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。被告姜小秋并未在借条、借据、延期还款协议上签字确认，被告姜小秋也未事后追认，借款也未交付给被告姜小秋，并且该笔借款明显超出家庭日常生活所需，原告王涛也未举示证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该笔借款不是二被告的夫妻共同债务，本院对原告王涛诉请被告姜小秋偿还本案借款本息的请求不予支持。被告冯维春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯维春在本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月22日起按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王涛对被告姜小秋的诉讼请求；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯维春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年四月十九日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1021民初164号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：卢新林，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省高安市， 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告卢新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卢新林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25970元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日被告驾驶赣Ｃ×××××车辆在位于南城县上唐镇境内鹰瑞高速公路K1240+500M下行路段行驶途中撞上路边护栏，造成护栏等相关设施损坏，此次交通事故共造成原告路产损失25970元，根据法律规定，被告应赔偿原告的全部损失。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院，望判如所请。 被告卢新林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告驾驶赣Ｃ×××××车辆在位于南城县上唐镇境内鹰瑞高速公路K1240+500M下行路段行驶途中撞上路边护栏，造成镀锌三波护栏板15块、镀锌钢护栏立柱15根、护栏托架15套、硬路肩20平方米损坏。嗣后，被告未赔偿。 另查明，根据江西省发改委和江西省财政厅关于调整我省高速公路及普通公路路产损失配（补）偿收费项目及收费标准的复函中（赣发改收费【2013】978号）规定：镀锌三波型钢护栏赔偿标准为1400元／块，镀锌钢护栏立柱赔偿标准为500元／根，护栏托架赔偿标准为120元／套，硬路肩赔偿标准为160元／平方米，该函复还载明：上述收费标准为最高收费标准，在具体实施过程中不得上浮，同时，还应遵循以下原则：1、收费单位应根据公路（桥梁）相关设施损害程度收取赔偿费用，其中，收费站设施损毁无法修复的，应按相应收费标准扣除折旧，如双方对赔偿费额有争议，应委托价格认证评估机构或者其他具有资质的相关评估认证机构进行评估、认证。费用由委托方负担。如赔付方提出委托要求，公路管理部门应根据其要求，协助联系赔付方指定的论证、评估机构，损坏未列的路产（桥梁）项目，赔（补）偿费用按实际损坏的路产修复所需费用计算。 以上事实有原告向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，被告户籍人口信息、事故现场照片、路政管理勘验笔录、被告身份证照片、高速公路路产损失赔偿通知书、路产赔偿收费标准及原告陈述相印证。 本院认为，原告作为高速公路的经营、管理者，当高速公路路产受到损害，其有权要求侵权者予以赔偿，原告称受损路产已经修复，而原告依据江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准确定其受损的金额。对此，本院认为，该收费标准明确载明江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准是最高收费标准，该批复指明：在具体实施过程中不得上浮，同时，还应遵循以下原则：1、收费单位应根据公路（桥梁）相关设施损害程度收取赔偿费用，其中，收费站设施损毁无法修复的，应按相应收费标准扣除折旧，如双方对赔偿费额有争议，应委托价格认证评估机构或者其他具有资质的相关评估认证机构进行评估、认证。费用由委托方负担。如赔付方提出委托要求，公路管理部门应根据其要求，协助联系赔付方指定的论证、评估机构。故原告应提供修复的费用和支付修复费用的转账记录或者受损路产损失鉴定报告以确定具体的损失金额，原告仅提交江西省发改委和江西省财政厅关于调整高速公路路产损失赔偿收费项目的批复中的收费标准作为其主张赔偿的依据显然不恰当，鉴于原告提交的证据不能证明其主张，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告江西省高速公路投资集团有限责任公司本案诉讼请求。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月六日 书记员  陶 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执94号 申请执行人:梁士安，男，1985年9月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李桂花，女，1980年2月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 申请执行人梁士安与被执行人李桂花民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金50000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费775元，及负担本案申请执行费961元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李桂花名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李桂花尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日将案件的执行情况告知申请执行人李桂花并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月十日 书记员 施子刚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1385号 原告：望江县国进农资经营部，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道177号，统一社会信用代码92340827MA2PX2QK81。 经营者：张国进，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：孙永来，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县国进农资经营部与被告孙永来买卖合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县国进农资经营部经营者张国进及其委托诉讼代理人曹戈、被告孙永来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县国进农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告农资款106284元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告承包大片土地和农田，因缺少资金周转，便在原告处赊购肥料、农药、种子等，农资款合计106284元。被告五年来未付农资款，原告多次催讨未果便让被告于2019年11月2日重新出具欠条。2020年底，原告再次催要未果，故具状起诉，望准前所请。 被告孙永来辩称，欠款属实，因原告出售种子、肥料均系过期产品致使田中种子未发芽才未支付。欠款愿意支付，但目前经济状况不好。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实有当事人的陈述、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方买卖合同关系成立，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告交付肥料等农资产品，被告应按约定数额支付价款，逾期未支付已构成违约，应承担继续支付价款的违约责任，故对原告要求被告支付农资款106284元之诉求，本院依法予以支持。被告虽提出农资存在质量问题，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙永来支付原告望江县国进农资经营部农资款106284元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（已减半收取），由被告孙永来负担，并限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××61） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保174号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 被申请人：汤洪霞，男，1959年6月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘秀兰，女，1958年7月3日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤洪霞、刘秀兰名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人汤洪霞、刘秀兰名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更605号罪犯马亚飞，男，1993年2月6日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0184刑初386号刑事判决，认定马亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年1月14日起至2021年8月13日止。判决生效后，于2018年8月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马亚飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月14日，该犯酒后驾驶轿车行至新郑市薛店镇站前街时与他人的货车相撞至轿车乘车人2死2伤。该犯系自首。罪犯马亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月、7月获得表扬。2020年6月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：不定、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马亚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚飞减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1172号 申请执行人：赵树华，男，汉族，生于1964年11月09日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行赵树华与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执520号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：翟昆鹏，男，1980年11月20日出生，住河南省杞县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人翟昆鹏借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1147号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1147号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更134号罪犯王东昇，曾用名王东胜，男，1988年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)西刑一初字第162号刑事判决，以被告人王东昇犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2010年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日该犯经陕西省高级人民法院以(2013)陕刑执字第00153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01373号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更321号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王东昇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王东昇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王东昇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王东昇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王东昇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王东昇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东昇减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2013年4月25日起至2029年7月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1