wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初379号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：李小红，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李小红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉称，2017年4月12日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称”中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5280元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等费用。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠本金5280元；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5280元为基数，按照月利率1.75%的标准，自2017年4月17日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2021年1月17日，4158元，其中1、2项共计9438元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 原告成都律军风险管理股份有限公司针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件一份； 2、法定代表人身份证明一份； 3、法定代表人身份证复印件一份；证据1、2、3证明了原告主体资格； 4、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份； 5、《分期购服务申请表》复印件一份； 6、申请人向商户的转账凭证复印件一份； 7、申请人转账明细表复印件一份； 8、商品提货确认书（审核意见书）复印件一份；证据5、6、7、8证明了借贷关系的成立及已实际履行出借义务； 9、《信贷贷款债权转让合同》复印件一份； 10、《交割确认函》复印件一份； 11、操作备忘录复印件一份；证据9、10、11证明了债权由中泰信托转让至佰仟金融； 12、《转让合同》复印件一份； 13、《交割确认函》复印件一份；证据12、13证明了债权由佰仟金融转让至山东特讯； 14、《转让合同》复印件一份； 15、《交割确认函》复印件一份； 16、短信通知截图一份； 17、短信发送方营业执照和许可证复印件一份；证据14、15、16、17证明了债权由山东特讯转让至成都律军。 被告李小红未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院根据原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告依法依约取得债权属实。被告应按约定向原告偿还借款本金以及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小红于本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币5280元以及支付利息4158元（此利息自2017年4月17日起至2021年1月17日止以5280元为基数按约定的月利率1.75%计算）以及支付逾期利息（以5280元为基数，按约定的月利率1.75%计算，自2021年1月18日起至本息还清之日止）给原告成都律军风险管理股份有限公司; 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法收取50元，由被告李小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 ［被告李小红应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行开户名称：望江县人民法院开户账号：6228××××0967］ 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  何 桥 人民陪审员  余柏银 二〇二一年四月八日 法官 助理  李家林 书 记 员  肖 强 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初264号   原告：孙某某，男，汉族，1972年1月4日出生，个体工商户，现住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   被告：许某某，男，汉族，1976年12月1日出生，无固定职业，现住新疆疏勒县。   原告孙某某与被告许庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款700000元、利息862500元，合计1562500；2、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日被告许庆龙因资金短缺向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。2013年3月13日又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。   被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。   针对诉讼请求原告提供证据有：借条2份（复印件）、银行打款凭证一份、发票一份。被告许某某经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2012年3月19日，被告许某某向原告孙某某出具借条一份，借条载明“今借到孙学元现金人民币伍拾万元整（500000元），利息1分5厘每月”。借条下方由被告许庆龙签名，并注明身份证号码及落款日期。   2012年3月19日，原告孙某某通过中国建设银行股份有限公司北京密云支行向被告许庆龙转账500000元。   2013年3月13日，被告许某某向原告孙某某出具借条一份，借条载明“今借到孙某某现金人民币贰拾万元整（200000元），利息2分每月”。借条下方由被告许庆龙签名，并注明落款日期。   关于原告主张被告支付借款700000元的诉讼请求。根据原告某某的陈述，该笔借款由两部分组成，第一部分为2012年3月19日被告许庆龙向原告孙学元借款500000元；第二部分为2013年3月13日被告许某某向原告孙某某借款200000元。对于原告主张被告支付借款500000元的诉讼请求。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告孙学元虽向本院出示被告许庆龙书写的借据系复印件，但又提供银行转账凭证予以证实，证据之间可以相互印证，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告许某某应当向原告孙某某承担偿还借款500000元的民事责任。对于原告主张被告支付借款200000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法庭提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中因原告仅向法庭提交复印件，未有原件以供核对，故本院对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，不予支持。   关于原告要求被告支付利息862500元的诉讼请求。该笔利息亦由两部分组成，第一部分为2012年3月13日被告许庆龙向原告孙学元借款200000元的利息300000元，第二部分为2012年3月19日被告许某某向原告孙某某借款500000元利息562500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外的规定。故本院计算利息如下：500000元×6%（2012年银行一年内同期贷款基准利率）×4倍÷12×74个月（出具借条之日2012年3月19日计算至2018年5月18日）=740000元，现原告只主张500000元的利息是562500元，是对其权利的放弃，本院依法予以支持562500元。   对于原告要求被告承担保险费3125元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许的规定。本案中，原告孙某某向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告孙某某支出的合理必要费用，本院依法予以支持。   对于原告要求被告承担诉讼保全费5000元的诉讼请求。原告孙学元申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于诉讼费用由败诉方负担的规定。对于原告孙某某要求被告许某某支付保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告许某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：   一、被告许庆龙于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付借款500000元；   一、被告许庆龙于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付借款利息562500元；   以上第一、二项合计1062500元。   三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。   案件受理费9431.25元，保全费5000元，共计14431.25元由原告孙学元负担4618元，由被告许某某负担9813.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   马晓明   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王 芳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初75号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张x，男，1992年11月23日出生，居民身份证号码131022199211233816，汉族，初中文化，户籍所在地河北省固安县，住固安县柳泉镇大曹营村。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年3月30日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）51号                               指控事实                       2020年12月10日22时5分许，被告人张x醉酒后驾驶冀R7U2G1号白色东南牌小轿车沿永清县姜屯村小康路由东向西行驶至姜屯村西口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人张x的血样中乙醇成分含量为106毫克/100毫升。             2018年12月4日，被告人张x因饮酒后驾驶机动车被永清县公安交通警察大队作出1000元罚款、暂扣驾驶证六个月的处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                         二0二一年四月三十日                         书 记 员  王汝静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更85号罪犯赖常杰，男，汉族，1972年3月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月25日作出（2014）中二法刑一初字第300号刑事判决，认定被告人赖常杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赖常杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖常杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖常杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赖常杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赖常杰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初211号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人罗云宽，男，1950年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年3月18日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人罗云宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人罗云宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日18时许，被告人罗云宽酒后无证驾驶随z16277号电动三轮车，行至240国道响水桥村路段时，与黄某驾驶的鄂se8875号轻型普通货车发生相撞，造成罗云宽受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某的女儿黄思颖拨打报警电话。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至曾都医院对罗云宽进行调查时，发现罗云宽有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的罗云宽的血样中检验出乙醇成份，其含量为153.6毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时。应是鄂se8875号江铃牌轻型货车左侧前部与随z16277号鑫赛祥牌三轮摩托车左侧前部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：本次送检随z16277号鑫赛祥牌三轮摩托系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂se8875号江铃牌轻型普通货车转向系、制动系符合安全技术条件；左前大灯事故中受损，其余灯光装置完好。随z16277号鑫赛祥牌三轮车转向系符合安全技术条件；前轮制动装置事故中受损，后轮制动装置正常；照明信号装置不符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：罗云宽承担此次交通事故的全部责任；黄某不承担此次交通事故的责任。2021年1月31日，被告人罗云宽赔偿被害人黄某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人罗云宽在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人罗云宽身份证复印件和身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、领取车辆通知书、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的《证明》、协议、随州市曾都区南郊街道白云社区居民委员会出具的《证明》、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人经历查询证明鉴定意见告知书等书证；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；3.被害人黄某的陈述；4.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人罗云宽原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗云宽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗云宽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人黄某的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗云宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 庹 科二〇二一年四月十九日书记员 苏柯伊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执318号 申请执行人：刘欢，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈德惠，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人刘欢与被执行人陈德惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1298号民事判决书已于2020年11月5日发生法律效力。申请执行人刘欢于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈德惠应向申请执行人刘欢偿还借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月28日起计算至借款实际还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈德惠名下仅有少量存款可供执行，本院遂冻结了被执行人的上述存款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月15日，本院约谈申请执行人刘欢之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  何胜兰
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初815号原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，该联社理事长。委托诉讼代理人：冯首珍。被告：简祖光，男，汉族，生于1974年3月6日，住贵州省正安县。被告：李世琴，女，汉族，生于1982年10月2日，住贵州省正安县。原告正安县农村信用合作联社（简称“正安联社”）与被告简祖光、李世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人冯首珍到庭参加诉讼。被告简祖光、李世琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告简祖光、李世琴向原告偿还借款250,000元并支付该款利息（2018年11月21日至2021年9月19日期间按月利率11.60‰计算利息；从2021年9月20日起，按17.40‰计算利息至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年9月16日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：借款金额250,000元，用途为还借款，期限为36个月，月利率为11.6‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向二被告发放了借款250,000元。借款后，二被告只支付7,121.34元利息，尚欠本金250,000元及其他利息未付。原告经催收无果，特诉请本院支持其诉讼请求。被告简祖光、李世琴未答辩。原告正安联社围绕诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《正安县农村信用合作联社的款提前还款通知书》、《还款记录》、《居民身份证》、《结婚证》各1份。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，于2018年9月16日与原告下设的城关信用社签订《个人额度借款合同》，该合同约定：借款额度有效期限为2018年9月19日至2021年9月19日；借款用途为还借款；固定利率为月利率11.6‰，逾期在合同载明的利率水平上加收50%罚息，利息的结算方式为按月在每月的第20日结息；借款人应于本合同约定的还款日在贷款人开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷；借款人出现违约事项，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。原告于2018年9月19日向二被告发放了借款250,000元。二被告借款后，只向原告支付了截止2018年11月20日的利息7,121.34元，对其余利息未向原告结算。原告于2020年12月18日向二被告发出《贷款提前还款通知书》，宣布二被告的借款业务提前到期，要求二被告在接到通知后在10个工作日内履行还款责任。因二被告未按原告的《贷款提前还款通知书》履行还款义务，原告经催收未果诉请本院支持其诉讼请求。本院认为，原告下设的城关信用社与二被告签订《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行其约定义务。城关信用社依约向二被告发放了借款，二被告作为共同债务人应共同向城关信用社履行还本付息义务。因二被告未按约定支付利息，构成违约，城关信用社向二被告发出通知，宣布二被告的借款业务提前到期，要求二被告履行还本付息的义务，二被告未履行其义务。对设立城关信用社并具有诉讼主体资格的正安联社作为原告提起诉讼，要求二被告按双方的约定履行借款还本付息义务的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简祖光、李世琴于本判决生效后十日内连带向原告正安县农村信用合作联社偿还借款本金250,000元并支付该借款利息（2018年11月21日至2021年9月19日期间按月利率11.6‰计算利息；从2021年9月20日起至最终还款日按月利率17.4‰计算利息）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,180元，减半收取3,090元，由被告简祖光、李世琴负担。鉴于该款原告正安县农村信用合作联社已预交，由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1746号之一申请执行人：北京天力泰测温技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街9号。法定代表人：杨冬，总经理。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地宁河县造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋。北京天力泰测温技术有限公司与天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初6313号民事判决书已经发生法律效力。天津乾坤特种钢铁有限公司未自动履行法律义务，北京天力泰测温技术有限公司向本院申请强制执行，要求天津乾坤特种钢铁有限公司给付案款314162．5元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有车辆，本院已经轮候查封车辆档案。此外，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3732号申请执行人：赵刚，男，1983年8月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑哲峰，男，1983年8月31日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑学勤，男，1954年1月16日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：郑哲峰，基本情况同上。被执行人：翟翠平，女，1956年5月5日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：郑哲峰，基本情况同上。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人赵刚与被执行人郑哲峰、郑学勤、翟翠平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初24246号民事调解书，本案的执行标的为：1、借款本金1086660元；2、利息(年利率4%计算自逾期之日起至实际给付之日止)；3案件受理费7370.5元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费13719元。在执行过程中，本院于2021年4月20日约谈赵刚与郑哲峰、郑学勤、翟翠平，双方达成分期履行执行和解协议如下：郑哲峰、郑学勤、翟翠平自2021年5月开始，每月给付赵刚8000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初24246号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  王紫阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1222号申请执行人：杨宜全，男，1978年12月出生，汉族，住上饶市横峰县。申请执行人：徐春辉，男，1975年06月出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：胡春建，男，1956年11月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐春辉、杨宜全与被执行人胡春建劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐春辉、杨宜全依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初385号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人胡春建在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡春建发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人胡春建无可供执行财产。2021年4月27日,本院已向被执行人胡春建发出限制高消费令。本案申请执行人徐春辉、杨宜全申请执行的标的额为10,700元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十七日书记员  吕 婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2088号 安徽金锐博建设工程有限公司： 你公司与巢湖市城市管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）皖0181行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局500元及利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年四月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3976号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人周明铭，男，1981年07月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周明铭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13383号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56130.92元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13383号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6575号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何德珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢190号申请执行人顾曰明，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人苏迎林，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜香，女，1975年5月31日生，汉族，居民，住址同上。申请人顾曰明与被执行人苏迎林、颜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，依法拍卖被执行人的房产，拍的价款1861821元，发放给申请人969797.00元，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01708民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十日书记员 赵国祥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1032号 申请执行人：成都添佳泊驹停车场管理有限公司，住所地：成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层2号。 法定代表人：邓云天。 被执行人：刘强，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中安安产智能停车服务有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道高阳路1069号。 法定代表人李梵烨。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1199号2栋14楼1701号。 法定代表人：李梵烨。 成都添佳泊驹停车场管理有限公司与刘强、中安安产智能停车服务有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司股权转让合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1694960元及利息等。 执行中，本院查到本案在诉讼中以（2019）川0105民初4447号之一民事裁定书首先查封了被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司名下位于青羊区××庙××街的国有建设用地使用权【川（2017）成都市不动产权第0184163】。因重庆市江北区人民法院向本院送达了（2021）渝0105执666号商请移送执行函，载明江北区人民法院（2021）渝0105执666号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，商请移送上述查封财产的处置权。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及江北区人民法院院的来函要求，将上述查封财产移送给了江北区人民法院执行。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地、工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6208号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2908号原告：黄建良，男，1973年10月12日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。被告：杨小林（曾用名：杨小平），男，1963年10月22日出生，汉族，住湘乡市。原告黄建良与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建良到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金51280元及利息（利息为本金月息2分，从2020年4月开始至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原在原告开设的石材厂进货。至2020年3月，经双方结算确认被告尚欠原告货款51280元，被告向原告出具借据约定三个月内归还，如未归还从2020年4月以月息2分计算利息。之后，被告经原告催促未依约清偿，特提出上述诉讼请求，请依法公正判决。被告杨小林未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨小林多次在黄建良开设的石材厂进货。2020年3月28日，双方进行了结算，杨小林尚欠黄建良货款51280元；杨小林向黄建良出具《借条》，内容为“今借到黄建良伍万壹仟贰佰捌拾正（51280元）。4月1号开始利息（2分），如果3个月内还清不收利息。43032219631022335X借条人杨林条”。之后，杨小林未按照约定偿还欠款，黄建良遂诉至法院。另查明，本案中，杨小林的身份证号码与《借条》上杨林的身份证号码一致。本院认为，黄建良与杨小林之间虽然未签订书面买卖合同，且杨小林出具的是《借条》，但是根据当事人的陈述，本案实为买卖合同关系；经双方结算后，杨小林未及时向黄建良支付货款的行为构成违约，应当承担向黄建良支付货款和利息的民事责任。但是，黄建良对利息的计算有误；虽然双方在《借条》上约定杨小林应于2020年4月1起按月息2%支付利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），本院对于黄建良提出的超过该标准计算的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨小林向原告黄建良支付货款51280元及利息（利息从2020年4月1日起至货款清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄建良的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261.48元，财产保全费532元，合计1793.48元，由被告杨小林负担1700元，原告黄建良负担93.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  马湘辉人民陪审员  周大力人民陪审员  杨 洪二〇二一年四月三十日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初58号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程新华，男，1977年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县，曾因犯盗窃罪于1995年8月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2021年1月22日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人程新华犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人程新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2020年9月15日11时许，被告人程新华来到婺源县，弄开汪某家大门进入汪某的家中，进入客厅后发现客厅内有监控，便离开了汪某家中。（2）2020年11月9日13时50分许至14时许，被告人程新华再一次来到婺源县，从汪某家厨房后门进入汪某家中，在房间内盗得现金800余元后离开。（3）2020年12月17日9时许至9时20分许，被告人程新华来到婺源县，采用梯子攀爬的方式进入江某1家中实施盗窃，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人程新华以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人程新华所具有的坦白、认罪认罚、未遂、赔偿被害人损失并取得谅解、多次前科等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千六百元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息表等书证；证人江某2、程某等人的证言；被害人汪某、江某1的陈述；被告人程新华的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等证据证实。 被告人程新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程新华于2020年12月17日被公安机关抓获，归案后在检察机关审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。被告人程新华的近亲属代为退赔了被害人汪某的损失。被告人程新华自1995年至2017年间曾六次因盗窃被判处刑罚。 本院认为，被告人程新华以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程新华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；部分盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；具有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二一年四月二十三日 书记员  章 晖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2114号原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：肖成英，女，1957年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连富民煜明集团有限公司与被告肖成英、被告程壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大连富民煜明集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连富民煜明集团有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  刘月华二〇二一年四月十五日书 记 员  隋艾琳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执512号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托代理人：刘稳。被执行人：吕光文，男，1983年8月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：朱关丽，女，1987年6月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行吕光文、朱关丽借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0324民初2871号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月10日申请执行，其申请执行的标的为49655.14元。在执行过程中：一、本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年3月10日对被执行人吕光文、朱关丽采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月28日将被执行人吕光文、朱关丽纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年3月、4月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月11日通过罗平县车辆管理所查询被执行人吕光文、朱关丽名下云Ａ×××××车辆，已委托官渡法院进行查封，但因未能实际控制，故无法进行处置。六、本院于2021年4月28日通过调查了解被执行人吕光文、朱关丽名下的财产，得知吕光文、朱关丽在老家没有任何财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月二十九日书记员  张琳苓
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初50号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张彦国，男，1965年11月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑七年六个月；1993年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千六百元；2018年6月21日因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉〔2021〕50号                  指控事实              被告人张彦国利用曾在被害人姜某家中打工，了解姜某经常将现金放在其车中，且不锁车门，遂欲盗取。2021年1月24日零时许，张彦国骑摩托车行至宽甸满族自治县某某乡古某某村8组姜某家中，趁院内无人，溜门进入院内，盗取停放在院内的白色吉普车内黑色蔻驰牌手包一个，内有现金人民币8 730元，身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等卡证14张。经鉴定，涉案手包价值人民币800元。      综上，被告人张彦国盗窃财物价值共计人民币9 530元。案发后，依法扣缴现金人民币4 450元、手包及相关卡证14张，已返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；如果能交纳罚金，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人张彦国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示不能主动缴纳罚金并退交其余赃款。                  判决理由              公诉机关指控被告人张彦国犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彦国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张彦国认罪认罚、系入户盗窃、有多次前科、追缴部分赃款赃物等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人张彦国于判决生效后十日内退赔给被害人姜涛人民币4 280元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二一年四月八日                  法官助理  矫欣彤                              书  记  员   王春梅
贵州省习水县人民法院民事裁定书之一(2020)黔0330民初5197号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。组织机构代码：91440300342568392Ｔ。委托代理人：任银凤。被告：袁学林，男，汉族，生于1981年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁学林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王清波担任审判长，与人民陪审员袁贵、任晓丽组成合议庭进行审理。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁学林借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  王清波人民陪审员  袁 贵人民陪审员  任晓丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审470号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013409号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013409号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初161号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李志杰，男，1985年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因盗窃于2017年5月8日被潜江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被抓获，同年1月5日被潜江市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人李志杰犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月期间，被告人李志杰以非法占有为目的，在潜江市城区采取破坏门把手进入室内盗窃财物的方式，作案3起，盗窃手机、两轮电动车等物品和现金40元，经潜江市发改委价格认定中心价格认定盗窃物品在基准日的认定价格为1880元。具体事实如下：1、2020年12月12日18时许，被告人李志杰窜至潜江市泰丰路泰然居办公室，将门把手强行破坏后，进入室内盗走张某1的绿源牌电动车，李志杰将该车以260元卖给收废品的人，经潜江市发改委价格认定中心价格认定，该车在基准日的认定价格为490元。2、2020年12月16日凌晨1时许，被告人李志杰窜至潜江市交叉的电动车修理店，将该店玻璃门把手强行破坏后，进入店内盗走闵某的一部黑色手机和40元现金，经潜江市发改委价格认定中心价格认定，该手机在基准日的认定价格为64元。3、2020年12月26日凌晨3时许，被告人李志杰窜至潜江市“福建名饺”店，将该店玻璃门把手强行破坏后，进入店内盗走宋某某的一辆王者欧派电动车，李志杰将该车以550元卖给二手电动车店，经潜江市发改委价格认定中心价格认定，该车在基准日的认定价格为1326元。潜江市公安局将查获的电动车发还给宋联发、手机发还给闵某。公诉机关认为，被告人李志杰多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李志杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人李志杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志杰曾因盗窃受到行政处罚，量刑时酌定从重处罚。被告人李志杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案部分被盗财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人李志杰应退赔被害人张某1绿源牌电动车一辆(价值490元)、被害人闵某手机一部(已返还)及现金40元、被害人宋某某王者欧派电动车一辆(已返还)。被告人李志杰违法所得810元，依法予以追缴，上缴国库。公安机关扣押被告人李志杰的相关物品，由公安机关依法处理。根据被告人李志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人李志杰退赔被害人张某1绿源牌电动车一辆(价值490元)、被害人闵某手机一部(已返还)及现金40元、被害人宋某某王者欧派电动车一辆(已返还)；三、追缴被告人李志杰违法所得810元，上缴国库；四、公安机关扣押的被告人李志杰相关物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年四月十九日书记员  王 敏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初359号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，住浙江省。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月起，被告人陈某某等人在本市杨浦区昆明路XXX号XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场，供他人赌博。其中，被告人陈某某参与租赁房屋，负责招揽赌客，管理赌博现场，并从中抽成获利；许森梅(已判刑)在该赌场担任操盘手为参赌人员投注；张伟(另案处理)负责配钞及接和。同年4月16日22时许，民警至上址检查，当场抓获许森梅、张伟以及参赌人员李金娣、孙乃秀、钱树娟、苏青、郭烦玲、应美文、周七妹、黄敏、王美玲、郭雅琴、付晓华等人，并从案发现场及许森梅、张伟处查获人民币64,500元、涉案手机三部及赌博工具电脑机箱、显示屏等。2021年2月26日，被告人陈某某在住处被民警抓获。该院认为，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十五日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1796号 原告：刘某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  张某某 二〇二一年四月三十日 书记员  宋某某
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初693号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务董事长。委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，系大庆市陆达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：尚立娜，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：尚印德，系被告尚立娜父亲，男，1951年5月25日出生，汉族，大庆市龙凤区装卸公司退休工人，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告尚立娜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月一日书记员 徐艳飞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初444号原告:易新民，男，1953年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘正升，男，1951年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告易新民与被告刘正升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告易新民于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易新民自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易新民撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告易新民负担。审判员  赖庆如二〇二一年四月八日法官助理杨文琪书记员何曦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3638号被执行人：谢以林，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。江苏省昆山市人民检察院指控谢以林盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人谢以林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止.罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人谢以林继续退赔昆山市开发区青阳街道露天水果大卖场被盗财物的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初366号原告：王红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：陈正快，男，1980年12月6日出生，汉族。公民身份号码×××。原告王红梅与被告陈正快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加了诉讼，被告陈正快经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王红梅的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，截止2020年12月13日的利息为12400元，二项共计32400元。2.判令被告给付原告利息，以20000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年12月14日起至本金全部付清为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款20000元，约定每万每月200元，现被告只给原告还了利息3200元，其余款原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈正快未做答辩。原告为支持其请求向本院提交了被告陈正快出具的借条一张。用以证实被告向原告借款20000元，约定利率2分。经审理查明，2017年9月14日，被告陈正快向原告借款20000元。陈正快出具欠条一张，载明借王红梅人民币20000元，利息每万每月200元，另载明了还款期限和借款本息为26800元（原告称该借款条系被告在2019年2月给原告出具的），原告自认被告支付了利息3200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条可以证明被告陈正快向原告借款20000元的事实存在，被告陈正快理应承担本案的给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借款于2017年发生，双方约定的利率为2分，即年息24%，不超过当时的法律规定，故对2020年8月20日之前的利息，按年利率24%予以确定，2020年8月20日之后的按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。故2017年9月14日至2020年8月20日，按年利率24%计算，20000元的利息为20000元*24%/365天*1071天=14084元；2020年8月20日之后的利率，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的四倍计算，2020年8月21日至2020年12月13日为：20000元*3.85%*4/365天*114天=962元。故被告要求的至2020年12月13日的利息分段计算为：14084元+962元=15046元，原告自认被告已偿还3200元利息，仍欠利息为11846元，被告至2020年12月13日应偿还原告本息合计31846元。关于被告请求的2020年12月14日起至本金全部还清止的利息，利率应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%*4=15.4%予以计算。被告陈正快经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈正快于判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金20000元及至2020年12月13日的利息11846元，两项合计31846元。二、由被告陈正快以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%支付原告从2020年12月14日起至本金付清之日起的利息。三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈正快负担（原告已预交305元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二一年四月二十一日书记员 金玉美
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初293号 原告：张小红，男，1970年7月24日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：垣曲县历山镇冯家山村民委员会，垣曲县历山镇冯家山村。 法定代表人：候战军，村支部书记。 第三人：张安亭，男，1975年4月22日出生，汉族，住垣曲县。 原告张小红与被告垣曲县历山镇冯家山村民委员会、第三人张安亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张小红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小红撤诉。 案件受理费3207元，由原告张小红负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐波的微信、支付宝、银行账户存款7478.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4444号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1699号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钟旭浪,男,1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟旭浪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3178号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42441.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费537.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人钟旭浪名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人钟旭浪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人钟旭浪发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地中山市南区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人钟旭浪名下粤Ｔ1××××号车辆于2016年2月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟旭浪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执157号被执行人：李某某，男，1962年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。被执行人李某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  沈雨童
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初281号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）275号                               指控事实                       2019年8月19日13时22分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车，在青州市胶王路被执勤民警查获。刘某某到案后如实供述犯罪事实。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该血液中乙醇含量为91.76mg/100ml，属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法官 助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初592号 原告：王进，男，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被告：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢磊，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告王进与被告马垂、谢磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告马垂、谢磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付门窗加工材料款及工资41900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在临湘市五里牌从事门窗制作等业务。2018年至2020年期间，被告马垂在原告处加工门窗，材料款及工资共计41900元，被告向原告出具了欠条，约定2020年9月30日结清，但被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告王进围绕诉讼请求依法提交如下证据： 欠条，证明被告马垂欠原告工资及材料款41900元。 被告马垂、谢磊未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王进从事门窗制作等业务，马垂从2018年至2020年在王进处加工门窗，经双方结算，马垂欠王进加工材料款及工资41900元，马垂向王进出具了欠条，其内容“欠王进玻璃移门、窗户、厕所门材料及工资肆万壹仟玖佰元整（41900元），于2020年9月30号结清。欠款人马垂，2020.9.17.”事后，经王进多次催讨，马垂未向王进清偿材料款及工资。 本院认为，王进与马垂虽未签订书面合同，但依据马垂向王进出具的欠条，可以认定双方存在承揽合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王进与马垂应按照合同的约定全面履行义务。王进已按合同约定履行了义务，但马垂未全面按照合同履行，其行为构成违约。故原告王进要求被告马垂支付工资和材料款41900元的诉讼请求，本院予以支持。王进要求谢磊共同偿还工资及材料款的诉求，因王进提供的欠条仅有马垂签字，且王进未提交证据证明马垂与谢磊系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告王进要求被告谢磊共同偿还工资及材料款的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马垂于本判决生效之日起五日内向原告王进支付工资及材料款41900元； 二、驳回原告王进对被告谢磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告马垂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十三日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1460号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人戴伟荣，男，1977年12月10日出生，汉族，党员，专科文化，务工，住广东省东莞市××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因本案于2021年2月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1232号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人戴伟荣于2021年2月10日22时许，醉酒（血中乙醇含量为191.80mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人戴伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初192号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡冉隆，男，1998年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人胡冉隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人胡冉隆到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡冉隆为牟取利益，于2020年9月、10月间，在中国银行武汉中南路支行、中国邮政储蓄银行武汉梅苑营业所、中国建设银行武汉东湖支行办理三张银行卡，后将银行卡及绑定的手机卡贩卖给他人，共获利人民币1500元。其贩卖的三张银行卡被犯罪分子用于电信网络诈骗所得非法资金的支付结算，“过账”金额人民币41万余元。被告人胡冉隆到案后自愿如实供述其罪行。据此公诉机关指控被告人胡冉隆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡冉隆对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人胡冉隆明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，于2020年9月、10月间，将请本人名下中国银行卡（尾号5900）、中国邮政储蓄银行卡（尾号9254）、中国建设银行卡（尾号8184）及配套的手机卡，以人民币1500元的价格转卖给他人。胡冉隆卖出的上述银行卡被他人利用进行电信网络诈骗活动，经账户“过账”金额计人民币50万余元，其中含被害人胡某、陈某、黄某、李某、涂某报案被骗金额共计人民币29万余元。被告人胡冉隆到案后自愿如实供述其罪行。证明上述事实有公诉机关提交的由公安机关提供的胡冉隆抓获、破案经过证明材料，被害人胡某、陈某、黄某、李某、涂某报案材料及陈述，胡冉隆涉案银行卡交易流水，胡冉隆身份信息及供述等证据证实，证据吻合一致足以认定。本院认为，被告人胡冉隆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。胡冉隆到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡冉隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡冉隆违法所得人民币1500元予以追缴没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  连娅梅人民陪审员  常晓兰二〇二一年四月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3717号 上诉人（原审原告）：魏常波，男，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国强，男，1992年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵军宇，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人魏常波因与被上诉人杨国强、赵军宇不当得利纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏常波上诉请求：依法撤销原判，并改判一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人委托杨国强购买赵军宇的房源是错误的，本案中没有证据证明上诉人与赵军宇之间存在房屋买卖合同关系，双方从未就房屋买卖进行磋商并达成合意，杨国强以居间人身份收取上诉人的居间费用，其与上诉人之间不存在委托关系，一审法院认定双方合同关系已经实际履行完毕，但对于双方系何种合同关系未予认定。一审法院适用委托合同的规定裁判本案属法律适用错误，上诉人如与赵军宇存在合同关系也只能是房屋买卖合同，二被上诉人有义务举证证明涉案15万元款项收取的合理性及合法性，一审法院错误分配举证责任。 二被上诉人未作答辩。 魏常波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告魏常波不当得利10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：魏常波在购买青岛御海置业有限公司开发的状元人家小区商品房时，杨国强在2017年4月19日以顶账房转让费为由收取魏常波银行转账15万元，杨国强收取后将款项交付给顶账房主即赵军宇。魏常波在购买房屋后得知，魏常波购买的房屋并非杨国强所称的顶账房，且魏常波与赵军宇之间并无合同关系，赵军宇也没有证据证明其系顶账房所有人。 一审法院认定事实：1、农业银行卡交易明细清单录一份，用以证明2017年4月19日杨国强收取了魏常波15万元，于同日杨国强向赵军宇转款28万元，将魏常波房款转给了赵军宇。2、(2019)鲁0211民初10009号开庭笔录，用以证明杨国强收取了魏常波的15万元顶账房转让费并将该款项交给了赵军宇，赵军宇提交不了证据证明与魏常波存在顶账房转让关系，也提交不了证据证明魏常波购买的房子系赵军宇转让的。 一审法院认为，本案争议的焦点是魏常波主张杨国强、赵军宇返还1万元应否予以支持。本案中，魏常波主张返还相关款项的主要理由是，魏常波认为购买的房屋并不是顶账房，杨国强、赵军宇收取顶账房转让费15万元没有合法依据。经查，根据魏常波的当庭陈述，魏常波委托杨国强购买房屋，杨国强为其介绍了涉案房屋，但提出需要向原房主交纳15万元的差价费，对此魏常波表示同意。而根据魏常波提交的上一次诉讼的法庭笔录，杨国强称原房主系赵军宇，赵军宇也出庭作证认可其系房屋的原房主。魏常波与杨国强就购买涉案房屋达成一致后，魏常波支付了差价款，杨国强带领魏常波到开发商处办理了涉案房屋买卖的相关手续，包括网签、预告登记等，房屋也已实际交付。另外，根据魏常波的陈述，其自认如果不通过杨国强，自己无法从开发商处购买涉案房屋，因为开发商处没有房源了。现魏常波称开发商工作人员告知他涉案房屋并非顶账房，但并未提交相关证据予以证实。被告杨国强、赵军宇未到庭，未就房屋是否为顶账房进行举证。综合上述事实，一审法院认为，魏常波在明知开发商处已经没有可出售房源，魏常波本人无法从开发商处直接购买涉案房屋的情况下，委托杨国强购买赵军宇的房源，并同意支付房屋差价款，最终也在支付差价后实际购买成功，双方之间的合同关系已经实际履行完毕，杨国强和赵军宇收取差价款，并非没有法律依据，魏常波以不当得利为由主张返还依据不足，也有违诚实信用原则，对此不予支持。判决：驳回原告魏常波的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的。不当得利分为给付不当得利和非给付不当得利。本案中，上诉人在购买青岛御海置业有限公司开发的状元人家小区商品房时，通过被上诉人杨国强、赵军宇的居中协调购买了案涉房屋，给付了两被上诉人15万元。上诉人主张两被上诉人未能提供收取15万元的合法依据，即没有顶账房的依据材料、赵军宇未能举证其有权处分案涉房屋等，但是，根据涉案当事人对购买房屋过程的陈述而言，上诉人是基于与两被上诉人达成的合意向两被上诉人支付了15万元，上诉人对给付15万元的原因无错误认识，并非没有依据的向两被上诉人支付该款项，不属于无给付原因的不当得利。至于，给付原因的合法性或合理性的审查，不属于不当得利案件的审查范畴。 综上所述,魏常波上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏常波负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二一年四月十四日 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1472号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人梁贵發，男，1995年3月3日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住社步镇良北村庙门坪屯**，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月18日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1226号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月17日1时许，被告人梁贵發醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为219.75mg/100ml）驾驶粤S.96B**号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人梁贵發的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人梁贵發犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保187号 申请人：张丽红，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：杨传申，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨传申名下的银行存款、第三方支付平台资金23.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房屋、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨传申名下的银行存款、第三方支付平台资金23.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房屋、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1695元，由申请人张丽红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2168号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师。被告：翁辉强，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇教昌矮山带**。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告翁辉强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚力平和被告翁辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24377.88元、利息5010.11元、违约金11391.63元（暂计至2021年2月6日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告辩称，同意原告主张的本金，但希望违约金和利息可以减免。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：翁辉强信用卡卡号：625×××××********申请时间：2015年9月17日利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2021年2月6日，被告尚欠本金24377.88元、利息5010.11元。原告主张被告应向其支付2017年1月1日之后产生的违约金11391.63元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告协商一致。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告欠款本息数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告亦予以认可，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁辉强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月6日的信用卡欠款本金24377.88元、利息5010.11元及自2021年2月7日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元（已由原告中国银行股份有限公司中山分行预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告翁辉强负担245元，并直接向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月九日书记员  陈嘉欣