江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终228号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，女，1969年10月12日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县。2013年1月18日，因介绍他人卖淫被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年5月13日，因犯介绍卖淫罪被判处管制二年，并处罚金人民币五千元。2020年9月3日，因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。江西省安义县人民法院审理安义县人民检察院指控原审被告人魏某犯组织卖淫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0123刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日，被告人魏某租下吴建建所有的位于安义县的房屋，并由吴建建姐姐吴某代其与魏某儿子刘某2签订房屋租赁协议，该出租屋实际使用人为魏某。后魏某陆续招募卖淫女赵某、周某、胡某、陈某、傅某等人在该出租屋从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，魏某则按一定比例或金额抽成，卖淫女收到嫖资后即通过微信向魏某（微信号×××）转账。卖淫女接受魏某的管理，有嫖客去出租屋嫖娼时，魏某会通过微信联系卖淫女，告知其在出租屋做好准备，熟客上门嫖娼时，会直接联系卖淫女。卖淫女还根据魏某的安排外出卖淫，或卖淫女应嫖客需求外出卖淫时，需要向魏某报告。卖淫女在出租屋内卖淫一次的价格为150元，魏某抽成50元；外出卖淫的价格为200元至300元不等，魏某抽成60元或100元；包夜的价格为600元，魏某抽成200元。截止到案发，赵某、周某、胡某、陈某、傅某通过微信共计向魏某转账卖淫抽成51350元。2020年8月19日，安义县公安局民警接到群众举报称上述出租屋内存在卖淫嫖娼活动，后民警到现场查获正在从事卖淫活动的周某、赵某、胡某和嫖娼人员王某1、黄某、王某2。次日，安义县公安局分别对周某、赵某、胡某、王某1、黄某、王某2作出行政处罚决定。同年9月2日，魏某主动到安义县公安局接受调查，但没有如实供述上述犯罪事实。原审判决认为，被告人魏某为牟取非法利益，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人魏某自到案后直至开庭审理，均未如实供述其罪行，依法不应认定为自首；其表示可以承认犯容留他人卖淫罪，却并没有如实供述犯罪事实，依法不属于认罪。被告人魏某曾犯介绍卖淫罪被判处刑罚，另因介绍卖淫被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人魏某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人魏某提出：1.其主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.其未主动招募卖淫女，也未对卖淫女进行管理，应认定为容留卖淫罪。3.原审量刑过重，请求法院依法从轻改判。魏某的辩护人提出，魏某未对卖淫女的卖淫行为进行控制，也未限制卖淫女的自由，所有嫖娼人员均是与卖淫女直接商量价格，并将嫖资支付给卖淫女，魏某仅仅提供房屋给赵某等人卖淫，应认定为容留卖淫罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，并有检察机关提交，经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2020年8月19日，公安机关接群众举报，查获正在从事卖淫活动人员6名。2020年9月2日，公安机关对魏某容留卖淫一案立案侦查。2.户籍信息、归案经过说明,证实魏某具有完全刑事责任能力，有前科，于2020年8月19日主动投案。3.调取证据清单、房屋租赁协议，证实2019年12月25日，吴建建与刘某2签订《房屋租赁协议》，吴建建将位于金世纪西区2栋102室（门牌号实际为安义县的房屋出租给刘某2，租期一年，每年租金10800元，每半年支付5400元。4.魏某支付房租的微信转账记录，证实2020年6月1日，魏某通过微信向吴某支付房租5300元。5.魏某与赵某的微信聊天记录截图、提取笔录以及赵某、周某、陈某的微信收款、转账截图，证实了赵某等人的微信名、微信号等信息，魏某的微信号为×××。周某、陈某收取嫖资，并将提成通过微信转给魏某，赵某向魏某请示包夜怎么收台费，并将卖淫提成转给魏某。6.公安机关检查证、检查笔录，证实公安机关接到群众报案后，侦查人员赶到安义县，当场抓获已完成性交易的周某、王某1和赵某、黄某以及正准备进行性交易的胡某、王某2，六人均对从事卖淫嫖娼的事实供认不讳；并扣押该房屋内用于卖淫嫖娼的湿巾40包、避孕套9个。7.赵某、周某、陈某、胡某、傅某的微信支付交易明细，证实卖淫女赵某、周某、陈某、胡某、傅某通过微信向魏某支付卖淫抽成，共计51350元。8.前科材料，证实2013年1月18日，魏某因接受卖淫被行政拘留10天，罚款2000元；2014年5月30日，魏某因犯介绍卖淫罪，被判处管制2年，并处罚金人民币5000元。胡某、周某、赵某因本案卖淫行为被公安机关行政处罚；黄某、王某2、王某1因本案嫖娼行为被公安机关行政处罚。9.证人赵某的证言，证实2019年，经朋友介绍到龙津镇东门路××室卖淫，老板是魏某。卖淫场所除前述地点外，还有附近的一个地下室，卖淫的场所和卖淫工具是魏某提供的，避孕套是其买的。其和魏某平时用微信联系，魏某的微信名是红水晶。卖淫一次的价格是150元，魏某抽成50元；外出卖淫则是200至300元，魏某抽成100元；包夜的价格是600元，魏某抽成200元。每卖淫一次，其就通过微信向魏某转相应金额的抽成。其总共赚了约8万元，给魏某的抽成约4万元。如有嫖客去嫖娼，魏某或其儿子刘某1会通过微信联系其，有些熟客也会自己上门。魏某有时会让她们出去卖淫或包夜，并向发送嫖客的位置。刘某1偶尔会介绍嫖客给她们，还会接送大家外出卖淫。2020年8月19日晚上8时20分，一个微信名叫“廣飛科舆”的熟客带了两个朋友到上述卖淫场所，与其发生了性关系，并向支付了嫖资150元。辨认笔录，证实其辨认出魏某是其老板。10.证人周某的证言，证实2020年5月底，经朋友介绍与刘某1联系，来到安义县从事卖淫活动。刘某1向其推送了魏某的微信，并让其卖淫一次，就向魏某转账50元。卖淫场所是老板刘某1租的，食宿也是老板提供的。外出卖淫需要向老板报告，老板从中按金额抽成。其通过微信魏某支付卖淫抽成约7750元，现金则直接给刘某2和刘某1。2020年8月19日晚上20时左右，有三个男子到出租屋嫖娼，其接待了其中的一个，嫖客给了150元现金。辨认笔录，证实其辨认出老板魏某。11.证人胡某的证言，证实其经老乡周某介绍，在安义县卖淫。老板娘魏某。出租屋共有5个卖淫女。在出租屋卖淫一次的价格是150元，每卖淫一次，就及时通过微信向魏某转50元卖淫抽成；外出去酒店等地方卖淫的价格为200元至400元不等。其大概通过微信转了4000元左右的卖淫抽成给魏某。2020年8月19日晚上20时许，有三个男子到出租屋嫖娼，其中一个嫖客选择了其，后警察来到了现场，故未与嫖客发生性关系。辨认笔录，证实其辨认出老板魏某。12.证人陈某的证言，证实其经朋友介绍，从2020年8月中旬开始在安义县卖淫，卖淫场所是老板提供的，老板姓魏，50岁左右。其卖淫一次，魏某抽成50元。通过微信总共转了950元给魏某。2020年8月19日19时左右，其接待了一个嫖客，嫖客向其支付了150元嫖资。13.证人傅某的证言，证实其经赵某亲戚介绍，于2020年6月26日到安义县卖淫，老板是魏某，卖淫场所、食宿都由魏某提供。卖淫一次的价格是150元，自己得100元，魏某抽成50元。魏某规定每卖淫一次，就要通过微信将抽成转给魏某。其总共通过微信向魏某转了6200元，其卖淫所得12400元。魏某的儿子刘某1平常会接送她们外出卖淫。14.证人黄某的证言，证实2020年5月，朋友带其到安义县，因此得知这里有人卖淫，加了一个卖淫女的微信。同年8月19日20时许，其和王某2以及一个老乡一起开车到前述地点准备去嫖娼，并和一卖淫女发生了性关系，通过微信支付了150元嫖资。15.证人王某1的证言，证实其于2020年8月19日晚上和黄某、王某2到东门路212号2幢2单元101室嫖娼，和其中一个卖淫女发生了性关系，支付了嫖资150元。16.证人王某2的证言，证实2020年8月19日19时许，其向黄某、黄建训提议去嫖娼，黄某遂开车带大家到安义县。嫖娼的价格是150元，但其和卖淫女准备发生关系时，民警就来了，所以没有支付嫖资。17.证人吴某的证言，证实2019年10月，其受弟弟委托将安义县的房屋挂到中介出租。同年12月25日，中介带着一位20多岁的女子与其签租赁合同，其在租赁合同上签了吴建建的名字，承租方签的是刘某2的名字。租赁合同上的房屋地址写的是金世纪西区2栋102室，实际地址是东门路212号2幢2单元101室。后该女子把半年的租金和押金6300元现金给了其。后半年的房租5300元是该女子的婆婆（微信名红水晶）通过微信付的，扣除了换水表的费用100元。18.证人刘某1的证言，证实其母亲是魏某。安义县有卖淫女从事卖淫活动。19.证人刘某2的证言，证实2019年12月，母亲魏某想租房，其就带着魏某去中介，并租下了安义县的房屋。魏某把半年的租金5400元和900元押金给了其。20.上诉人魏某的供述：供认其租了安义县，其微信名是红水晶，2020年8月19日，将微信名称改为ＬＣ，后又改为水晶。出租房里还住了其他几个女性，微信转款是因其帮拿几个女性买菜、买东西、打扫卫生的收益。本院认为，上诉人魏某提供卖淫场所，纠集、管理多名妇女从事卖淫活动，谋取非法利益，其行为均已构成组织卖淫罪。关于上诉人及其辩护人提出应认定为容留卖淫罪的上诉理由和辩护意见，经查，魏某通过租用房屋设立卖淫场所，通过朋友介绍纠集卖淫女，要求卖淫女在出租屋等待嫖客，安排卖淫女外出卖淫，规定卖淫价格及抽成比例，为卖淫女提供食宿等方式管理、控制卖淫女，属于对卖淫活动有管理、控制、安排、调度的组织行为，符合组织卖淫罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。关于上诉人魏某提出应认定为自首的上诉理由，经查，魏某作为该卖淫场所的实际承租人，对场所内进行的卖淫行为予以否认，将收取的卖淫提成辩解为打扫卫生费、买菜费，与微信聊天记录、微信转账记录不符,虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，故该上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。上诉人魏某曾犯介绍卖淫罪被判处刑罚，另因介绍卖淫被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适当法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊文审判员  王 萍审判员  潘 建二〇二一年四月二十日法官助理熊江**书记员廖强