安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初594号 原告：芮某，女，1933年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：苏亮、冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 被告：吴某，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹某1，女，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：尹某2，女，2002年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告芮某与被告吴某、尹某1、尹某2继承纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告芮某委托诉讼代理人苏亮、冯卉、被告吴某、被告尹某1及被告吴某、尹某1、尹某2得共同委托诉讼代理人刘琦琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮某向本院提出诉讼请求：1、依法分割尹万年因交通事故死亡获得的赔偿款1206853元，原告应分得333042.25元、车损赔偿款236867元，原告应分得27421元。合计共应分得380463.25元；2、依法分割肇事者的补偿款17万元，原告再分得25000元（原告应分的45000元诉前已支付原告两万元）3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：尹万年系原告之子，2019年11月21日因车祸去世，和县人民法院（2020）皖0523民初369号民事判决书判决：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1104664元；丧葬费37189元；处理丧事人员交通误工费5000元；精神损害抚慰金60000元。（2020）皖0523民初2444号民事判决书判决：车损219373元；鉴定费17500元。另2020年1月21日肇事者罗斌家属自愿补偿原、被告170000元，该款已支付给被告吴某，被告吴某仅支付给原告20000元。现双方对以上款项分割无法达成一致意见，特提起诉讼。 吴某、尹某1、尹某2辩称，赔偿款中在判决书中对于赔偿类别、金额有明确的判定，属于原告的被扶养费生活费部分被告同意由原告取得，对于被告尹某2被抚养人生活费，该部分应属于被告尹某2个人，对于丧葬费及交通费属于实际支付部分不应进行分割，同时判决书上的丧葬费及误工费远低于死者丧事实际支出费用，我方认为超出的部分也应由死亡赔偿金中扣除，剩余部分应根据死者生前与原被告共同生活的紧密程度参照原被告生活来源，以及抚养关系等实际情况合理分配而不是均分。对于肇事者的赔偿款部分答辩意见同上，车损的赔偿款，该车辆在报废之前属于死者与被告吴某的夫妻共同财产，该车辆的赔偿款性质被告认为应有部分是死者的遗产，不应在本案进行分割。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 2020皖0523民初369号民事判决书、2020皖0523民初2444号民事判决书各一份，证明：原告的诉请依据及原告是按照法律规定要求获得上述的款项。 吴某、尹某1、尹某2质证意见为，证据真实性无异议，另对肇事者补偿款17万元无异议。 吴某、尹某1、尹某2原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 账目，证明：办理丧事实际花费的费用约75000元。 芮某质证意见为，当庭对真实性不认可，庭后核实再确认，账目较凌乱且有其他人情花费，入账不清晰，请法庭酌定。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 被告吴某、尹某1、尹某2所举证据账目较凌乱，证据不作认定，但考虑死者系意外身亡，处理丧事时间较长等因素，本院酌定丧事的实际费用为50000元（包括处理丧事人员的交通误工费）。 死者尹万年与被告吴某系夫妻关系，与被告尹某1、尹某2系父女关系，原告芮某与死者尹万年系母子关系，芮某共育有3个子女，死者父亲已先于死者病故。2019年11月21日，尹万年驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致尹万年当场死亡，苏Ａ×××××号小型轿车损坏。本院2020皖0523民初369号民事判决书判决原、被告应获得的赔偿款为1206853元【包括1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1104664元＝51056元／年×20年＋31329元／年×2年×100%÷2人（尹某2）＋31329元／年×5年×100%÷3人（芮某）；2、丧葬费37189元；3、处理丧事人员交通误工费5000元；4、精神损害抚慰金60000元】，该款现在和县人民法院账户。苏Ａ×××××号小型轿车本院2020皖0523民初369号民事判决书判决原、被告应获得的赔偿款为236867元（包括1、车损219373元；2、鉴定费17500元），该案判决书已生效。2020年1月21日肇事者罗斌家属自愿补偿原、被告170000元，该款已支付给被告吴某，被告吴某已支付给原告20000元。 本案争议的焦点为，1、原、被告因赔偿或补偿获得的财产有哪些应按照或参照遗产予以分割；2、原、被告各人应获得的份额应如何确定。 本院认为,1206853元赔偿款中应先扣除原告芮某的被抚养人生活费52215元、被告尹某2的被抚养人生活费31329元，再扣除办理丧事的实际费用为50000元（包括处理丧事人员的交通误工费，该50000元视为是三被告垫付的），剩下的1073309元参照遗产予以分割；肇事者罗斌家属自愿补偿原、被告的170000元参照遗产予以分割；苏Ａ×××××号小型轿车应获得的236867元赔偿款，应先扣除17500元鉴定费（该费用已由三被告支付给鉴定机构），余款219367元，再扣除被告吴某的个人财产109683.5元，余款109683.5元按照遗产予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告芮某在和县生活，育有三个子女（含死者），三被告与死者共同在南京居住生活，被告尹某1、尹某2在上学（一人上大学、一人上高中），故本院酌定按照或参照遗产予以分割的财产原告占20%份额，计270598.5元（1073309元＋170000＋109683.5）×20%；三被告占80%份额，计1082394元（1073309元＋170000＋109683.5）×80%。综上，原告应获得的财产为302813.5元（270598.5元＋52215元-20000元）；三被告应获得的财产为（含垫付和实际支出费用）1310906.5元（1082394＋31329元＋50000元＋109683.5元＋17500元＋20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下： 被告吴某、尹某1、尹某2于本判决生效后十五日内分配给原告芮某财产302813.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告芮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月十二日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得得下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； (二)生产、经营、投资得收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母、和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。