wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8018号之一 申请执行人李冰，女，汉族，1988年1月13日出生，住广州市天河区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源。 李冰与四川英华达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9584号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5108.6元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初9584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月六日 书记员 冯福嘉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2858号之一申请执行人：宋莹嫣，女，1984年6月30日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人宋莹嫣与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1437号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人工资、餐费补贴共计18290.91元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人报销费用9943.74元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金26000元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋莹嫣于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的54234.65元，被执行人应负担的执行费714元，合计54948.65元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月9日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人廖玲共分配到位25000元（不含案件执行费）；7、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的54234.65元，执行到位25000元，仍有29234.65元及本案执行费714元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1437号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十七日书记员  杭 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10039号申请人:上海潜岩建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J990室,统一社会信用代码91310114MA1GTDFQ5H。法定代表人:沈正锐,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田姗姗，上海大邦律师事务所律师。被申请人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司执行董事。申请人上海潜岩建筑科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行账户资金320000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过320000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年四月二十七日书记员  邵 雯
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执436号 申请执行人：城固县某某局，住所地城固县。法定代表人：张某某。 委托代理人：全某，住陕西省城固县。系城固县某某局职工。 被执行人：王某某，住城固县。 申请执行人城固县某某局与被执行人王某某行政处罚一案，本院做出的（2020）陕0722行审24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标旳153600元。 在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，经城固县某某局委托代理人全某与被执行人王某某协商自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某在2021年5月31日前履行30000元，在2021年8月31日前履行30000元，在2021年12月31日前履行40000元，剩余53600元在2022年6月1日前全部履行完毕；本案执行费2204元减半收取1102元由被执行人王某某承担。申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑清云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4141号 被执行人：肖小斌，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人肖小斌犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1134号刑事判决已于2016年6月24日发生法律效力。依上述判决,被执行人肖小斌须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人肖小斌的财产，冻结被执行人的小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人肖小斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4141号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十九日 书记员  卢志德
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初390号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔喆，男，1969年5月8日出生，公民身份号码210102196905081517,汉族，高中文化，无职业。出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住沈阳市浑南新区万科新榆公馆**1-17-2。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人崔喆犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨佳音、任毅出庭支持公诉。被告人崔喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月20日2时许，被告人崔喆到沈阳市和平区，将被害人高某停放在此处的车牌号为辽Ｋ×××**的丰田牌轿车车门拉开，进入车内，将副驾驶储物箱内的黑色钱包盗走，内有人民币4200元及银行卡等物品。2021年2月21日，公安机关将被告人崔喆抓获。上述事实，有被害人高某的陈述，案件来源，抓捕经过，指认现场照片，监控录像及截图以及被告人崔喆的供述等证据证实，足以认定。被告人崔喆对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人崔喆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人崔喆能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔喆退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人崔喆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙昌松审判员  石锐锐审判员  朱晓楠二〇二一年四月二十七日法官助理张程程书记员王丹妮
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初319号原告：陶新文，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：陈晓峰,湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀国,湖北陈孙律师事务所律师。被告：杨洁，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县,原告陶新文与被告杨洁民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶新文的诉讼代理人熊耀国到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶新文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付借款本金48000元及以48000元为基础，按年利率15.4%从2019年10年2日起支付利息至付清之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告将鄂Ａ×××**金顺经典车作价8万元卖给原告，原告将车款付清后要求被告办过户手续，方知被告车贷未还清。被告提出向原告借款44831元，并让原告直接转给湖北佳亿德投资担保有限公司，原告同意借钱给被告，并于2019年4月10日将44831元转给湖北佳亿德投资担保有限公司。在此之前，2018年11月16日被告已向原告借款3000元，于是被告在2019年4月1日出具欠条一张，欠条明确载明借款48000元，从2019的4月1日起至2019年10月1日止还清所有欠款，如超期限被告应按每天约定的时间来计算利息。被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告仍拒不还。综上，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。被告杨洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶新文为支持其诉讼请求，向法院提交《卖车合同》一份、微信截屏（载明借条一份）、借条及收据、转款凭证等证据，经审查该部分证据客观真实，能证明本案事实，对原告陶新文诉称事实予以确认。另查明，2019年4月1日杨洁向陶新文出具的借条中载明：经双方协商于2019年10月1日前还清，如超过2019年10月1日，则每日支付伍佰元违约金。本院认为,杨洁因偿还债务向陶新文借款，并向陶新文出具了借条，约定了还款时间及违约金标准，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。杨洁未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，对陶新文要求杨洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了违约金标准，因双方约定的违约金标准高于国家关于民间借贷利率的上限性规定，原告主动降低到法定标准以下，并据此主张逾期利息，符合法律规定，对原告陶新文要求杨洁偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条规定,判决如下:杨洁于本判决生效之日起七日内偿还陶新文借款48000元及利息（以48000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月2日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由杨洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二一年四月二十六日书记员  周 雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初598号原告：尹登媛，女，1991年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：李荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告尹登媛与被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告尹登媛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹登媛申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告尹登媛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹登媛负担。审 判 员 厉长明二〇二一年四月九日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2249号 申请执行人：蔡连飞，男，1963年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组，住所地建瓯市七里街怡宁街**。 负责人：林儒周，小组长。 申请执行人蔡连飞与被执行人建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组所有权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2020)闽07民终1225号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的86700元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院（2020）闽0783执2248号执行案件另案扣留被执行人在建瓯市××街道××村××管理的账户资金441670元，但实际冻结1323.94元，尚不足以支付执行、诉讼费用。 2021年4月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人建瓯市××街道××村路下一组村民小组长高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年四月三十日 书记员  魏仁雄
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2126号 原告：张夫范，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：徐恒岁，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。 负责人：邱萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚修申，该公司员工。 原告张夫范与被告徐恒岁、国泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“国泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫范的委托诉讼代理人姜其军、被告徐恒岁的委托诉讼代理人张春晓、被告国泰财保临沂公司的委托诉讼代理人奚修申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夫范向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计150000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年8月11日21时许，徐恒岁驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的张夫范驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成张夫范受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定徐恒岁负事故主要责任，张夫范负次要责任；鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险。 徐恒岁辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，同意赔偿原告交强险以外的合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费11000元，要求一并处理。 国泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议；肇事车在我司投保交强险一份，在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张夫范所诉的道路交通事故的事实，交警认定徐恒岁负事故主要责任，张夫范负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份。3、张夫范伤后先后入住临沂临港康平医院和莒南县人民医院，共住院27天，花费医疗费42701.89元，另花费门诊医疗费1341.6元，医疗费共计44043.49元。4、2020年12月4日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张夫范之损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日；2021年3月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张夫范之损伤构成十级伤残。5、张夫范现居住于莒南县，属农村居民。6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。7、事故发生后，徐恒岁为张夫范垫付医疗费11000元。 庭审过程中，原告张夫范与被告张恒岁达成调解协议：一、被告徐恒岁赔偿原告张夫范交强险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、保全费、诉讼费等损失共计26000元（已付11000元）；二、被告徐恒岁的车辆损失自行负担；三、案件受理费1650元，由原告张夫范负担；四、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，原告张夫范与被告张恒岁达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于张夫范因本次事故造成的具体损失，其中医疗费44043.49元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）关于误工费，按农村标准计为9890.4元（82.42元/天×120天）；关于护理费，按农村标准计为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为540元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张夫范因本次事故所造成的经济损失共151979.69元，其中医疗费44043.49元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费7417.8元、精神抚慰金1000元、交通费540元、法医鉴定费1600元、保全费220元。 综上，张夫范因本次事故造成的各项经济损失应先由国泰财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人徐恒岁按照与张夫范达成的调解协议履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张夫范医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计113506.2元； 二、被告徐恒岁赔偿原告张夫范交强险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、保全费、诉讼费等损失共计26000元（已付11000元），被告徐恒岁的车辆损失自行负担，本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张夫范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初353号原告：李信梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈水林，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系原告的丈夫。被告：刘冠生，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告李信梅与被告刘冠生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李信梅的委托诉讼代理人陈水林到庭参加诉讼、被告刘冠生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘冠生给付铲车台班费8195元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在始兴县××××××给被告干活期间，被告一直拖欠原告在始兴县××××××工地铲车台班费，直至工地完工后，原告多次打电话给被告要求被告把原告铲车台班费结付清，但被告一直以工程款未到为由拒绝支付，直至到最后打被告电话不接，信息不回，态度极其恶劣，原告无奈只得诉至法院。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提出上述请求，请求法院公正判决。被告刘冠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年1月31日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：欠李信梅×××铲车进料一共捌仟壹佰玖拾伍元（8195.00）。被告在欠款人处签名。该《欠条》日期下方写明“2019年2月28日前付清”。庭审时，原告称2017年被告雇请其在始兴县×××××开铲车铲砂石，2017年年底结束工作，期间被告有进行登记工作量，原告的工资是按砂石量方计算，之前被告曾支付过4、5万元的工钱。因被告一直拖着剩余款项未付，后原告找到被告结算，被告还欠原告8195元并出具了《欠条》，但被告未按《欠条》的约定向原告支付剩余的欠款，原告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇请原告开铲车铲砂石，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬8195元，有庭审笔录及被告出具的《欠条》予以证实，原告的主张本院予以支持。被告刘冠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘冠生应于本判决生效之日起三日内向原告李信梅支付欠款8195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月十六日书记员 邹苏琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1852号 原告：杨万金，男，汉族，1964年8月1日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告杨万金与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理，原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨万金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨万金负担。 审判员 高 澜 二〇二一年四月八日 书记员 胡殿英
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初275号 原告：唐树军，男，1960年7月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3，B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：章为党，系该公司执行董事。 原告唐树军与被告儋州信恒旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐树军于2021年4月29日以被告儋州信恒旅游开发有限公司将其诉求款项1000000元已经返还至原告账户为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐树军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐树军的撤诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，由原告唐树军全部负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩孝德
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1552号 原告：黄承宏，男，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:孙博宇，男，2000年9月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告黄承宏与被告孙博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承宏撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄承宏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄承宏负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十四日 书记员 韩永强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1015号原告: 李海浪，男，汉族，大学文化，延长县人，现住延安市宝塔区被告: 田永强，男，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。原告李海浪诉被告田永强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海浪、被告田永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海浪向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《房屋买卖定金首付书》；二、判决被告退还原告定金10000元，退还原告购房款40000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告于2019年12月18日签订了《房屋买卖定金首付书》，约定被告向原告李海浪出售位于延安市宝塔区XX沟XX路XX社区山上的房屋，房屋出售价格为390000元，原告向被告支付了购房定金10000元，按照补充协议原告按期向被告交了40000元购房款，原告在长安银行办理商业贷款审批后，到延安不动产部门办理业务时，因该房屋没有备案登记，导致无法办理过户。上述原因导致无法达到签订上述协议目的。故原告依据我国合同法的规定诉至法院，请求依法判决。 被告田永强辩称，李海浪无权要求解除与被告之间的房屋买卖合同，被告在买卖合同当中不存在违约行为，其无权要求被告退还定金及首付款。理由如下：一、原告李海浪在起诉状中陈述被告出售给其的房屋不具备办理过户手续的条件，没有事实依据。被告出售给李海浪的房屋有产权证，且与被告同在一栋楼的房产在2020年出售后也办理了过户手续，可见被告在本案当中不存在违约行为，李海浪无权要求解除合同。根据《民法典》第509条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李海浪应该继续履行其作为买受人的付款义务。二、若李海浪继续违约不支付购房款，被告有权根据《民法典》第587条的规定，以及双方签订的买卖合同第3条第3款的约定扣除李海浪已付的10000元定金。三、签订买卖合同后，除去支付的10000元定金外，李海浪仅向被告支付房款40000元。因2019年12月份双方就已经协商出售房屋事宜，所以被告自2019年12月18日起就将本案房屋腾空直至2020年5月7日一直闲置。若最终法院判决解除买卖合同，那么被告仅应该向李海浪退还4万元，并应该在4万元当中扣除被告房屋自2019年12月18日起至2020年5月7日止的租赁费6085元，所以最终被告仅应该向李海浪退还33915元。本院经审理认定事实如下：原告李海浪、被告田永强于2019年12月18日签订了《房屋买卖定金首付书》，约定被告田永强向原告李海浪出售位于延安市宝塔区XX沟XX路XX社区山上的房屋，该房屋的出售价格为390000元，双方还约定买卖双方不得违约，违约金为50000元，并约定在《房屋买卖定金首付书》签订后的第二个星期六（即2019年12月28日）之前原告给被告付90000元。该合同签订后，原告李海浪向被告田永强支付购房定金10000元，房屋首付款40000元。但因被告出售给原告的房屋土地信息未录入土地备案系统，故现无法给原告办理房屋过户手续，故成诉。以上事实有原告提供的《房屋买卖定金首付书》、被告提供的案涉房屋的《房屋所有权证》及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，原告李海浪、被告田永强于2019年12月18日签订的《房屋买卖定金首付书》系双方真实意思表示，但因被告出售给原告的房屋土地信息未录入土地备案系统，使该房屋现无法办理过户手续，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，本院对原告请求解除原告与被告签订的《房屋买卖定金首付书》的诉讼请求依法予以支持，被告应当向原告退还其收取的房屋首付款40000元；对于定金，本院认为原告李海浪未按约定向原告足额支付首付款90000元，被告也未按约定保证房屋符合上市交易条件，故原、被告双方均存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定及公平原则，本院认为被告田永强应向原告李海浪退还定金10000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条、第五百九十二条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告李海浪与被告田永强于2019年12月18日签订的《房屋买卖定金首付书》；二、被告田永强于本判决生效后十日内向原告李海浪退还购房款40000元及定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告已预交，减半收取，实际由原告李海浪承担650元，由被告田永强各承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0二一年四月十三日 书  记  员  刘海霞 1
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1096号 申请执行人：张敏，男,1979年9月13日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人：胡艳，女,1980年9月22日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520502692734004R，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8225号民事判决书受理张敏、胡艳申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房被查封或处置，无车辆登记信息，未购买有价证券，无银行存款，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1096号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十一日 书记员 朱桂林
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1184号原告：马乙四夫，男，1987年9月21日出生，回族，个体工商户，住青海省海东市化隆县。被告：马宗德，男，1997年3月5日出生，回族，现住西宁市。原告马乙四夫与被告马宗德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告马乙四夫、被告马宗德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乙四夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款41000元整；2.判令被告负担经济损失4000元整（退货损失）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月，因新冠疫情需要经原、被告口头约定：由被告供给原告人体体温检测器（医用）100个，单价410元，共计41000元。2月23日原告向被告支付了全部货款，2月26日收到被告货物，但经原告验收，被告未按约定发给原告所需货物（系公益温度测量器非人体体温计）。经原告向被告询问发货情况，被告承认发错货物，承诺原告将货物退回被告后，被告将货款返还原告。被告的行为造成原告信用经济损失。3月5日原告按照被告的要求将货物退回（顺丰快递单号：SF1008468854642）。退货后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延至今。为保护原告自身利益不受侵害，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马宗德辩称，其与原告协商买卖人体体温检测器，在协商过程中发给原告的视频资料等都是其上家发给被告后，被告再发给原告，被告对收到货款41000元不持异议，但认为其将所收货款已全部给付其上家，其没有违约或不诚信行为，对于经济损失、诉讼费均不同意承担。原告马乙四夫为支持其主张，向本院提交了转账记录、微信聊天记录，欲证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经支付被告41000元货款，但被告交付货物不符合要求，并货物已经退还被告的事实。经被告质证，对上述证据的真实性均不持异议，但认为微信记录不够完整。由于被告未能提交其微信予以核对，经本院核对原告微信原始载体，原告提交的微信记录确为截取某时间段的聊天内容，但并无删减，故上述原告提交的转账记录及微信记录可以作为认定本案事实的依据。被告马宗德为支持其主张，向本院提交视频截图及原告朋友圈截图，欲证明双方交易的体温枪与原告提交照片中所显示的体温枪并不一致，且原告在收到体温枪后在朋友圈售卖二个星期之久。经原告质证，对上述证据的真实性均不持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告通过微信协商，由被告向原告出售人体体温枪100个，单价410元。2020年2月23日原告通过微信向被告给付41000元货款，原告收到货物后，经验收体温枪不符合双方约定。经与被告协商，原告将99个体温枪退回被告，因被告未返还货款，故争议成诉。本院认为，原告马乙四夫与被告马宗德通过微信就体温枪达成买卖合意，原告给付被告货款，被告应当向原告交付符合约定的产品。原告在接收货物后即就货物质量、性能通过微信向被告提出异议，经双方微信协商后原告将货物退回被告，现被告对已收到原告退回的99个体温枪不持异议，但认为货款应由其上家予以退还，本案中，原告系与被告达成买卖协议，且货款直接给付被告，货物也直接退回被告，根据合同相对性，原告向被告主张退还货款并无不当，至于被告与其上家之间的争议，被告应当另行主张，因原告实际退回99个体温枪，故被告应当返还99个体温枪的货款即40590元。关于原告主张的经济损失，被告未能交付约定产品，已有违约，且被告应当于收到货物后即退还原告货款，但被告至今未能退还，确给原告造成一定经济损失，因原告未能举证证明其经济损失，故本院酌情自被告收到原告货款之日即2020年2月23日至庭审之日即2021年4月8日止，以应退还货款40590元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）即4.05%计算经济损失，经本院计算为1872元，对原告主张超过本院计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宗德于本判决生效之日起五日内退还原告马乙四夫货款40590元；二、被告马宗德于本判决生效之日起五日内赔偿原告马乙四夫经济损失1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告马宗德承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年四月二十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执18号之三 申请执行人：安康市市场监督管理局,统一社会信用代码：11610900MB2997625B。法定代表人张宗富，该局局长。被执行人：吴勇，男，汉族，，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人安康市市场监督管理局与被执行人吴勇行政处罚决定一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人安康市市场监督管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕7101执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年四月二十五日  书  记  员    史 亦 杰 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执722号申请执行人杨赛兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住保山市龙陵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨赛兰与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2118号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨赛兰办理名品街组团第一幢第二层2098号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告杨赛兰逾期办证违约金至2019年4月30日为12376元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2098号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执372号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 负责人：陈志伟，主任。 被执行人：陈雪梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：罗世菊，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈雪梅、罗世菊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初56号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人胡泽和，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。曾因犯滥伐林木罪、非法拘禁罪于2015年1月21日被麻江县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金4000元。2020年4月24日因吸毒被麻江县公安局行政罚款300元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年3月15日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人胡泽和犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人胡泽和到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2019年8月份的一天，被告人胡泽和驾驶贵Ｈ×××××车到麻江县玉梦食品厂旁的路边，之后容留陆某、潘某、张某在其车上吸食毒品冰毒,胡泽和也参与吸食冰毒。公诉机关认为，被告人胡泽和的行为已经构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处适当罚金。上述事实，被告人胡泽和在开庭审理过程中亦无异议，并有潘某、张某对现场的辨认笔录及照片，潘某对张某、陆某、胡泽和的辨认笔录及照片，张某对胡泽和、陆某、张某的辨认笔录及照片，证人陆某、潘某、张某的证词，麻江县人民法院（2014）麻刑初字第109号《刑事判决书》，麻江县公安局麻公（宣）行罚决字［2020］2094号《行政处罚决定书》，《认罪认罚具结书》,被告人胡泽和的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽和为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡泽和在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡泽和犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月二十八日法官助理陆双勤书记员向洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执797号之一 申请执行人:张延英，女，1970年12月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗明，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523民初1044号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海新石油化工有限公司在盛泰集团有限公司享有的债权3000万元。冻结期限三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘浩
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢176号陈某甲、刘某某、陈某乙：2021年4月22日本院立案执行申请执行人陈某甲与被执行人刘某某、陈某乙借款合同纠纷一案。被执行人刘某某、陈陈某乙已按生效判决履行完给付义务，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二一年四月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执708号之一 申请执行人：潘东龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：范代有，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8007号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人范代有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范代有立即向申请执行人潘东龙支付货款人民币75720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1036元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人范代有的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人范代有名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人范代有发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人范代有采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终304号上诉人（原审原告）：安建军，男，1975年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田桂花（系安建军妻子），现住锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，1970年4月10日出生，汉族，现住乌海市。上诉人安建军因与被上诉人王兴旺不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安建军上诉请求：1.撤销（2020）内0302民初3334号民事裁定，依法重新审理本案；2.判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院在查明本案基本事实后，没有认真对待上诉人诉请，出于息事宁人的态度，认为上诉人支出该笔款项的目的在于掩盖罪行，该笔款项的性质及目的违法，不属民事诉讼保护对象，驳回上诉人的诉请。上诉人认为，当时支付给被上诉人的450000元是上诉人的合法财产。从一审法院的判断可以得出被上诉人取得该笔款项也是帮助上诉人掩盖罪行，一审法院放任被上诉人取得该笔款项，默认帮助掩盖罪行。综上，上诉人认为一审法院裁定是权衡利害关系的产物，不是依法作出判断，请求二审法院纠正一审错误。被上诉人王兴旺辩称，对上诉人的上诉请求不认可，与一审答辩意见一致。安建军向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还不当得利450000元，及2017年9月23日至2020年12月22日为期39个月的利息56306.25元，共计506303.25元；2．判令被告支付从2020年12月23日起至付清不当得利本金之日止的利息；3．诉讼费由被告负担。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告安建军主张被告王兴旺返还其450000元及相关利息。但根据其起诉状自述可以看出，该笔款项系原告安建军明知其因办理金海涛一案中涉及徇私枉法罪，在被告王兴旺向有关机关反映后，为让被告王兴旺停访息诉而支付的款项。该笔款项的支出目的在于掩盖罪行，不再追究原告安建军责任，该笔款项的性质及目的均违法，支出行为非合法，引起的损失亦非合法权益，不属民事诉讼保护对象。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告安建军的起诉。案件受理费4431.53元（原告已预交），退回原告安建军。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事法律所保护的是民事主体的合法权益。本案中，安建军为了让王兴旺对其所办理的金海涛故意伤害案停访息诉而给予了其案涉款额，属因不法原因的给付，该行为属违反法律的强制性规定，本身不受法律的保护。现其诉请返还，该权益非合法权益，故同样不受法律保护。一审法院认定不予保护该权利的结果本院予以认同。综上所述，上诉人安建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年四月五日书记员 黄宇彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1561号原告:经恩玖，男，1955年11月27日生，汉族，住仪征市。被告：胡福荣，男，1968年4月18日生，汉族，住仪征市。原告经恩玖与被告胡福荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经恩玖到庭参加诉讼，被告胡福荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经恩玖向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资7000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6﹪计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告受雇为被告做太阳能普光。经结算，被告尚欠原告工资7000元。此款经原告多次催要未果。为维护自身权益，故诉至法院。被告胡福荣在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年2月10日，被告胡福荣向原告出具欠条一份，载明：“欠经恩玖（金恩九）横塘湖工资7000元”。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算的利率标准不当，予以纠正。被告胡福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福荣于本判决生效之日起10日内给付原告经恩玖劳动报酬7000元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡福荣负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈睿茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2457号 申请执行人：黄荣彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗龙金，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄荣彬与被执行人罗龙金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6996号《民事判决书》已于2021年2月19日发生法律效力，依上述判决，罗龙金应于判决生效之日立即支付装修款14848元及迳付受理费171元给黄荣彬。根据黄荣彬的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人罗龙金的财产，另案冻结并划拨被执行人小额财付通账户及银行存款可分配支付；另案查封被执行人罗龙金名下的粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月26日，本院向申请执行人黄荣彬发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人罗龙金纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人罗龙金暂无财产可供执行，申请执行人黄荣彬也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5146号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：何启禄，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告何启禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告何启禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184262.63元，利息62585.76元，罚息30939.81元，复利23388.5元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2016年11月18日至2021年11月18日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告何启禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年11月18日至2021年11月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年11月18日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年7月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金184262.63元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告何启禄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金184262.63元以及逾期利息（自2017年7月19日起，以本金184262.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告何启禄未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启禄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金184262.63元以及逾期利息（自2017年7月19日起，以本金184262.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告何启禄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5885.16元，减半收取2942.58元，由被告何启禄负担2800元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担142.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初260号   原告：陈某，女，汉族，1994年10月5日出生，大专文化程度，培训机构老师，现住托克逊县。   被告：王某，男，汉族，1993年9月10日出生，中专文化程度，水电安装工，现住江苏省徐州市铜山县。   原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养。事实和理由：原被告于2017年3月在一个偶然的机会相识，认识三个月确立恋爱关系，2018年2月7日登记结婚，2018年10月31日婚生女王某出生。恋爱期间我没有参加过被告的朋友聚会，不知道被告天天在外喝酒。婚后被告依然如故天天喝酒，为此，经常吵架，被告在家经常摔东西，甚至将电视机、手机、手表摔坏。2018年9月10日被告过生日请朋友吃饭，因为是被告过生日我就把他妈妈和妹妹请去，被告特别不高兴，饭局没有结束被告就让他妈妈和妹妹回去。到了晚上12点被告和他的朋友还要换地方喝酒，当时我已怀孕八个多月他也不顾我的感受，在我强烈阻拦下，被告才没有去，但回到家跟我大吵大闹。在我生孩子的时候，被告就请了五天假陪我，出院回家后，我婆婆也上班了，月子里婆婆每天给我做三顿饭照顾我，被告从未给我做过一顿饭。晚上被告嫌孩子哭闹，自己一人睡到另一个卧室，对我不管不问。由于原告要带孩子无暇顾及被告，被告更是肆无忌惮的喝酒。装修房子我们借别人85000元，被告与别人签订还款协议约定，等孩子出生后每月偿还5000元，而被告每月工资就5000元多一点。在孩子出生一个多月的时候，被告为了自己的面子，在自己的手机能用的情况下，买了一部苹果手机6000多元，被告承诺每月支付1000元。最后被告将家里仅有的6000元拿去支付手机款。从被告以上行为可以看出被告心里根本没有原告和孩子。2020年3月14日被告在外面喝酒我多次打电话叫他回来，他一推再推并且在电话里骂我，我一气之下在家人群发了要离婚的信息，我父母看到信息就过来劝我们未果后说，要是不能过就好合好散，被告及其家人就问我父母要房子的装修费用，根本没有考虑我们是否有能过下去的问题。由于未能达成协议，2020年4月11日被告和其母亲、妹妹带着孩子悄悄乘飞机到了江苏省徐州市，12日被告才告知我。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告和孩子漠不关心，在双方发生矛盾的情况下，让1岁多的孩子与其母亲分离，根本不为孩子成长着想。为了自己所谓的面子根本不顾及家庭生活。原告与被告之间已无感情可言。由于双方文化程度和家庭教育的差异，原被告的三观根本不同，双方已无共同生活的可能。被告在徐州市租赁一套楼房，在徐州市一个多月都未能找到工作，又回到托克逊县干快递员工作，每月工资5000元。我在圆梦教育辅导班工作每月工资4200元，我居住在父母家孩子与原告生活对孩子的成长非常有利。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称，我同意离婚，但是原告的经济能力有限，女儿要由我抚养。此外，我和原告有20000元的婚后债务需要共同承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某2018年2月7日在托克逊县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，2018年10月31日婚生女王羽菲出生，本院予以确认。   另查，在原告陈某与被告王某产生矛盾期间，被告王某同其母亲在未与原告协商的情况下，于2020年4月11日将婚生女王某带至江苏省徐州市生活，双方分居至今。2020年9月被告王某因经济窘迫，在原告陈某不知情的情况下，使用原告注册的支付宝，透支3905元花呗逾期未还，原告向托克逊县公安局城镇派出所报警。   原告陈某与被告王某在庭审中均表示有20000元夫妻共同债务，无夫妻共同财产。   本案经本院依法主持调解,因原、被告双方就婚生女王羽菲的抚养权问题意见不一,致本案调解未成。   本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。本案庭审中原告与被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚,本院应予以支持。关于婚生女王某的抚养问题，庭审中双方均表达了希望离婚后孩子随自己一同生活的强烈愿望,本院对双方之于孩子的深厚感情予以肯定。但对于子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。婚生女王某从出生后一直随原告共同生活，因夫妻双方感情破裂产生矛盾，被告于2020年4月11日将婚生女带至江苏徐州，现由被告母亲照料。综合考虑本案双方的抚养事实和抚养能力,本院认为原告陈某具有稳定收入和住所,婚生女王某年龄尚幼，由母亲亲自抚养较为适宜。跟据法律规定,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告离婚后,被告作为不直接抚养子女一方,有探望其女王某的权利,被告作为父亲,探望女儿有利于未成年子女的身心健康。而根据本案目前的实际情况,原告陈某居住在托克逊县,被告王某居住在江苏,常规的探视方式显然不易实现,故本院综合本案的实际情况，从方便被告探视及有利于王某健康成长角度出发,确定被告在每年二月的第一至第十天以及每年八月的第一至第三十天对原、被告所生之女王某进行探望。本院需要说明的是,尽管本院认定了探视方式,但被告依然可以通过远程视频等其他方式向孩子表达父爱,本院也希望原告能够积极配合被告,为被告的探望给予应有的便利和协助,本院希望通过原、被告的共同努力,让孩子真切感受到母亲和父亲的关爱,在父爱母爱的关怀下健康成长,而不是因为双方感情的破裂和彼此矛盾让孩子承受母爱或父爱缺位的代价。原告在庭审中明确表示放弃抚养费的主张，本院予以支持。夫妻共同债务20000元有由原、被告双方各承担10000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十六条、第一千零八十九条之规定,判决如下:   一、准予原告陈某与被告王某离婚;   二、婚生女王某由原告陈某抚养；   三、被告王某于本判决生效之月起每年二月的第一至第十天和八月第一至三十天对原、被告所生之女王某实施探望权,探望交接地点为原告陈某住所地(或双方协商一致的其他地点),原告陈某有协助被告王某实施探望权的义务,至王某18周岁时止;。   四、夫妻共同债务20000元由被告王某负担10000元，原告陈某负担10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担37.5元，被告王某负担37.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   张艳齐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执367号 申请执行人：苏大兴，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人苏大兴与被执行人王长玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1352号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5342号民事判决均已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人苏大兴于2021年1月6日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人王长玲向申请执行人退还租赁租金和押金14124.2元；2、申请强制执行被执行人王长玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王长玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长玲未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，未发现被执行人王长玲名下有财产可供执行。 2021年4月21日，申请执行人苏大兴与被执行人王长玲达成分期还款和解协议，该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人苏大兴同意终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执367号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 攀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2472号 本院受理的申请执行人陈翠红与被执行人嵇玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020)苏1322民特932号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初616号原告：许文华，男，1974年9月4日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住宜都市。原告许文华诉被告吴锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许文华的委托诉讼代理人刘桂、被告吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息14000元（按月息2分计算，自2019年8月至2021年4月共计20个月）；2.被告承担本案诉讼费；3.原告代理费1500元由被告承担。事实和理由：2019年7月底开始，被告因投资需要多次找原告借款，前后共签订了6份借款合同，原告通过支付宝转账29000元，另支付现金6000元履行了出借义务，借款到期后被告一直推脱不还，现依法向法院起诉。被告吴锋辩称，1.我确实欠原告本金35000元，但关于利息双方没有约定，是原告后面添加的，借款合同上凡是手写的部分我都按指印了的，但月息两分计算我并不知道，也没有按指印。2.2019年6月我找向阳买过一套房子，房子已经过户至我名下，交付后发现房子不理想，我提出将房子退给向阳，向阳同意将已付购房款（143000元）返给我。该案涉及的35000元就包含在143000元中。35000元借款应由向阳偿还，这是三方协商一致的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于许文华提交的6份借款合同，吴锋称“月息按2分计算”是许文华事后添加的，签订合同时双方并没有约定利息。经审查，6份借款合同系一方打印好的格式合同，手写部分均有当事人捺手印，“月息按2分计算”系手写部分，书写处无当事人签名和捺手印，应视为手写添加条款。且在庭后对许文华进行询问时，许文华陈述“当时约定的借款期限不长，也没有约定具体利息，后来说多少付点利息，是口头说的”，许文华的陈述进一步印证“月息按2分计算”系事后添加的，本院对吴锋辩称予以采信。该手写部分未经吴锋确认，对吴锋不发生效力。经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日至2019年11月8日，许文华与吴锋先后签订6份借款合同，约定的借款金额共计35000元，其中2019年10月31日借款合同（借款金额1万元）约定的借款期限至2019年11月1日，2019年11月8日借款合同（借款金额5000元）约定的借款期限至2019年11月30日，剩余4份借款合同（借款金额共计2万元）约定的借款期限至2019年10月31日。合同同时约定“甲方（借款方）到期不能偿还借款，申请展期未经乙方同意，因违约责任甲方自愿承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实行债权的费用”。合同签订后许文华通过支付宝转账29000元，现金支付6000元，履行了出借义务。借款到期后吴锋未履行还款义务，许文华诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，是双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告应按约定期限履行还款义务。被告辩称欠原告35000元借款属实，但认为该款应由案外人向阳偿还，其理由本院不予支持。若该款系向阳通过原告向被告支付的退房款，被告应出具收据，但本案中被告与原告签订的是借款合同。被告针对该辩称主张的事实，有责任提供证据加以证明，但被告未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。被告与向阳之间返还购房款的纠纷系另一法律关系，被告可另向向阳主张。本案中原告依约向被告出借35000元，还款期限均已届满，被告应依法偿还原告借款本金35000元。虽然双方未约定利息（证据认证部分已论述，不再赘述），但被告逾期还款构成违约，应按法律规定承担逾期还款利息。其中1万元2019年11月1日到期，被告应自2019年11月2日按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%（年利率）向原告支付逾期还款利息；其中5000元2019年11月30日到期，被告应自2019年12月1日按2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%（年利率）向原告支付逾期还款利息；剩余2万元2019年10月31日到期，被告应自2019年11月1日按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%（年利率）向原告支付逾期还款利息；关于原告主张的代理费，双方签订的借款合同中明确约定“甲方（借款方）到期不能偿还借款，申请展期未经乙方同意，因违约责任甲方自愿承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实行债权的费用”，而且原告提交了代理费发票，因此原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许文华借款本金35000元，并支付逾期还款利息（其中1万元自2019年11月2日起按年利率4.20%计算至实际清偿之日止；其中5000元自2019年12月1日起按年利率4.15%计算至实际清偿之日止；剩余2万元自2019年11月1日起按年利率4.20%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴锋于本判决生效之日起十日内支付原告许文华代理费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯其斌二〇二一年四月二十二日书记员  田金艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3746号之一申请人：徐海，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂林，江西友民律师事务所实习律师。被申请人：江西旭勒实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区喜盈门建材家居馆**，统一社会信用代码913601253091477052。法定代表人：吴强，该公司总经理。被申请人：吴强，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人徐海与被申请人江西旭勒实业有限公司、吴强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初3746号民事裁定，冻结了被申请人吴强在浦发银行长天支行62×××07账户的存款12万元。本院经审查认为，本案审结并生效，判决被申请人吴强不承担民事责任，对被申请人吴强采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴强在浦发银行长天支行的62×××07账户存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  勒伍花人民陪审员  喻翠萍二〇二一年四月十六日书 记 员  李灵灵
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初283号   原告：谢某，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：朱某，吉林翔韵律师事务所律师。   被告：黑龙江省某集团有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：邹某，吉林开祥律师事务所律师。   被告：长某。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：姚某，吉林功承律师事务所律师。   本院在审理原告谢某诉被告黑龙江省某集团有限公司、长某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告谢某自行承担。   审判长 李洪武   人民陪审员 李 洋   人民陪审员 于永光   二○二一年四月二十三日   书记员 徐雪艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2764号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐海良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐海良的微信、支付宝、银行账户存款10294.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初742号原告：张黎明，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向艳英，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李启秀，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告张黎明诉被告向艳英、李启秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张黎明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张黎明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张黎明撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张黎明负担。审判员  王**二〇二一年四月十六日法官助理龙霖书记员徐雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：姜超，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姜超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告姜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金26733.22元、利息1276.89元、违约金910.6元（暂计至2020年11月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姜超答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姜超持卡期间，向原告申请办理了“新快现”金融产品，分期金额为35000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告姜超未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金26733.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姜超持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姜超于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26733.22元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告姜超负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执934号仪征市人民医院、赵有俊：申请执行人赵有俊与被执行人仪征市人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共322024.47元。经本院立案受理后，被执行人仪征市人民医院全部自动履行完毕。至此，申请执行人赵有俊向本院申请执行的（2020）苏1081民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费383元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2986号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖川的微信、支付宝、银行账户存款6081.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）内0429民初829号                                                                                原告：袁巨丽，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：袁帅，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告袁巨丽与被告袁帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁巨丽撤诉。案件受理费25元，由原告袁巨丽负担。 审判员      霍晓彬         二○二一年四月二十二日 书记员      刘大庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4463号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：胡芳伟，女，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：相彬彬，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告胡芳伟、相彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、许寓博，被告胡芳伟、相彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金18471.99元、利息5764.78元、复利837.45元（数据截至2020年11月4日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161221000828号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13.2万元，贷款期限36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 胡芳伟、相彬彬承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡芳伟、相彬彬于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18471.99元，并支付利息、复利（截至2020年11月4日，利息5764.78元、复利837.45元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告胡芳伟、相彬彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月七日 书记员代 秀 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执586号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：谢殿军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵卓荣，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢殿军、赵卓荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初929号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢殿军、赵卓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢殿军、赵卓荣银行存款（或合法收入）470000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙常兰，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙常兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙常兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币48816.30元（截至2020年12月28日欠款本金34956.50元、利息3580.48元、费用10279.32元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙常兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额48816.30元，其中本金34956.50元，利息3580.48元，违约金7820.55元，分期付款手续费2402.77元、其他手续费56元。 被告孙常兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告孙常兰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙常兰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额48816.30元，其中本金34956.50元，利息3580.48元，违约金7820.55元，分期付款手续费2402.77元、其他手续费56元。 本院认为，被告孙常兰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34956.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙常兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙常兰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34956.50元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告孙常兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖30号 淮南市大通区人民法院： 关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人杨晓辉、陈伟林、陈超、魏双、吴怀涛等人侵犯公民个人信息一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二一年四月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1158号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区。负责人：成利军，系该公司经理。被执行人周文和，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地湖南省凤凰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被执行人周文和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘1202民初3705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人周文和送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周文和名下有车辆，本院已查封该车辆。于2021年3月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周文和名下有房产信息。于2021年3月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为8万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年四月二十一日代理书记员  邱 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初104号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张俊风，女，1984年5月1日生，汉族，小学文化，个体，住河南省安阳市林州市，户籍地为河南省安阳市林州市。被告人张俊风因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年12月15日解除取保候审，2021年4月7日被本院继续取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人张俊风犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张俊风到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月17日，被告人张俊风以营利为目的，通过网络以人民币1400元的价格从冷某（另案处理）处购买含有西药成分的星企牡蛎蛋白肽压片糖果20盒，后通过微信及实体店对外加价销售15盒。经检测，被告人张俊风购进并销售的牡蛎蛋白肽压片糖果含有西地那非、他达那非成份。 案发后，被告人张俊风如实供述自己的罪行并主动退出人民币4000元。 公诉机关提交了被告人张俊风认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，证人徐某、冷某的证言，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，微信、支付宝一览表（复印件），被告人微信截图及微信转账截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书及清单、搜查证、搜查笔录及账本、受案登记表、发破案经过、被告人基本信息及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张俊风明知性保健食品中添加了有毒、有害的非食品原料仍然对外销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张俊风具有的量刑情节，建议判处相应刑罚。 被告人张俊风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊风明知性保健食品中添加了有毒、有害的非食品原料仍然对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人张俊风归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张俊风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张俊风犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊风犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、禁止被告人张俊风在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的有害糖果予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑的适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢59号 阳家勇、胡华利 本院执行的阳家勇申请胡华利借款合同纠纷一案，经被执行人胡华利自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11606号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：林晓妹，女，汉族，1982年10月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告林晓妹无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告林晓妹已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码