新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初229号   原告：广西华兴机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。   法定代表人：王邱发，该公司清算组负责人。   委托诉讼代理人：苏基础，男，汉族，1955年8月28日出生，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：孟留君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：王风海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄微，女，汉族，1981年4月9日出生，该公司市场法规部经理。   委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   原告广西华兴机械设备有限公司（以下简称华兴公司）诉克拉玛依市三达有限责任公司（以下简称三达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日、11月10日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告华兴公司法定代表人王邱发及其公司委托诉讼代理人苏基础、孟留君、被告三达公司委托诉讼代理人黄微、陈玥含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告三达公司支付原告2008年设备款3400000元；2．支付原告利息2170000元（自2010年1月起，以3400000元为基数按照2010年10月20日中国人民银行公布的银行同期贷款利率6.14%计算，至2020年5月止），合计5570000元。案件受理费50790元、保全费30元由被告三达公司负担。事实和理由：2008年，被告三达公司承揽了新疆油田公司采油三厂稀油污水处理站工程、克浅10稠油污水处理回用锅炉改造工程等工程项目，期间原告向被告供应了5200000元的反应器设备，并开具了增值税专用发票（定额发票）。被告三达公司先后两次支付原告货款合计1800000元，余款3400000元未付。经原告多次索要，被告三达公司以原告主体资格已注销（实为营业执照被吊销）为由拒绝付款。2015年原告因未按期公示年度企业报告被当地工商部门吊销了营业执照。2018年8月13日原告重新办理了用于注销前清算事宜的营业执照。之后，原告再次索款，被告三达公司以3400000元应付款，在原告“注销”无法付款的情况下，经请示税务机关后交纳了税金，已将3400000元应付账款转为营业收入。因被告三达公司账面上不存在该笔应付账款拒绝支付。实际上原告被吊销了营业执照虽暂时无法正常经营，但法人资格始终存在，不影响被告支付货款。现原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告三达公司辩称：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，亦不存在事实上的买卖合同关系。原告诉称的反应罐设备是被告三达公司独自完成的，与原告没有关系。当时新疆油田公司发包项目中需要反应罐，因使用哪家的反应罐就使用哪家的药剂。时任设计院高级工程师周某作为甲方代表找到被告原法定代表人傅某，说可以设计出使用三达公司药剂的反应罐，但要求三达公司单独给其一笔好处费。为了中标项目被告就同意了。被告在周某的“推荐”下顺利中标后，三达公司独自完成了工程项目。周某给被告提供了5200000元的发票，让三达公司将好处费支付给出具发票的公司，即原告。被告依据周正坤的要求支付了1800000元的好处费，公司财务人员将发票错误入账，导致被告存在3400000元应付款的挂账。之后，周正坤因犯罪被判处刑罚，原告也未曾索款，该笔账目一直在三达公司挂账。2018年4月2日，被告三达公司派人去南宁市行政审批局核实双方之间的账目发现原告的主体资格已注销。2018年11月19日被告三达公司董事会作出冲销双方账目的决定，在缴纳税金后冲销了双方的账目。另，依据原告主张的应付款时间2010年1月，截至目前已过10余年，本案诉讼时效期间已过。综上，因双方之间并无事实上的买卖合同关系，案件诉讼时效期间已过，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案外人周某时任新疆时代石油工程有限责任公司（以下简称时代公司）高级工程师，属专业技术人员。其所在单位时代公司负责接受设计项目委托后，确定专业人员进行设计，对设备材料选型标注设计参数，完成设计后交付委托方（建设方）。按照要求建设方组织建设工程项目的施工、采购过程中，时代公司派设计人员参加招标，作为技术负责人周某核对是否符合设计要求。2006年4、5月期间，周某向三达公司原董事长傅某提出，以后设计、招标过程中其可以“推荐”三达公司的反应罐，如果三达公司中标，三达公司须将中标工程交由尚某（周正坤朋友、合作伙伴，已故）施工。三达公司考虑到使用哪家的反应罐就使用哪家的药剂，为了保证三达公司油田公司的药剂市场，三达公司同意了周某的提议。之后，三达公司在周某的“推荐”下，陆续中标了新疆油田公司采气一厂、风城作业区、克浅十、准东等污水处理工程。三达公司中标工程后，依照与周某的约定，将中标工程中反应罐部分交由尚某施工。尚某系长期挂靠在三达公司从事施工项目的工程承包人。其在侦查阶段陈述，2008年其施工了新疆油田公司采气一厂、风城作业区、克浅十、准东几个地方的污水处理工程13个反应罐的制作安装及防腐工程。13个反应罐工程是周某与其合作工程，制作和安装由周某干，其负责管理。因周某是时代公司的专业技术人员不便出面，由其负责与三达公司结算。利润的分配，工程总价1800余万，利润206万左右，防腐工程利润30余万，扣除管理费70余万，应分给周某的利润是96万元左右。   2010年12月13日克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2010）克刑初字第227号刑事判决书，以周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯向非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；非法所得人民币20万元予以追缴。该判决查明部分载明：2009年12月至2010年1月初，在新疆油田公司风城重32井区特稠油联合站污水处理工程中，周某为感谢该项目负责人张某设计使用其代理经营的多功能反应罐水处理设备，分四次给张某送现金人民币18万元。   原告主张的13个反应器设备款共计520万元，包含工程总价中。2009年12月9日被告三达公司支付原告300000元，2010年1月被告三达公司支付原告1500000元，合计1800000元。之后，原告公司业务停滞，原告未向被告索款，被告亦未付款，340万元应付账款长期挂在被告三达公司财务账上。   2018年4月，因税务稽查等原因，被告三达公司派人去南宁市行政审批局核实原、被告之间的账目发现，原告的营业执照被吊销。2018年11月19日被告三达公司董事会作出新克三达公司董事发（2018）07号《关于冲销广西华兴机械设备有限公司以前年度往来账目的决定》的文件，文件载明：经公司董事会2018年11月19日会议讨论，对你部门（三达公司财务部）提出的事宜予以答复：全体董事会成员一致同意对广西华兴机械设备有限公司的往来账目340万元予以冲销。   另查明，原告于2008年3月3日在南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局登记设立。注册资本500万元，经营范围为机械设备及配件、建筑材料、钢材等。2016年6月17日原告因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，被南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局吊销了营业执照。2018年8月11日原告在广西政协报发布遗失声明一份，遗失声明内容为：广西华兴机械设备有限公司遗失营业执照正、副本，注册号450000200001006，现声明作废。2018年8月13日原告召开公司股东会，决议：1．由于经营不善原因，决议解散公司。2．成立清算小组。清算小组成员为王邱发、彭某；清算小组负责人为王邱发。当日，南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局为原告颁发了营业执照，经营范围载明：仅限用于办理注销清算事宜（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记状态：为吊销，未注销。另，据原告当庭陈述，原告公司财务账册已丢失，收取的1800000元如何处置不详。期间曾多次向被告三达公司索要过欠款，但未经诉讼主张权利。   2019年10月16日（苏基础）、2020年5月27日（苏基础、周某），原告单位代理人苏基础与周某在被告现任法定代表人王风海办公室向被告三达公司索要欠款340万元，索要过程中在王风海不知情的情况下进行了录音、录像，视频中王风海陈述，欠付原告的340万元，之前一直挂在三达公司的财务账上，为此每年税务稽查都会处罚三达公司，为此三达公司曾派人去原告处，发现原告已注销（实为吊销）无法付款，在征得税务部门的意见后三达公司补交了增值税款，将应付款作为原告的收入平账了，现三达公司账上已无该笔应付款，无法向原告付款，建议原告通过诉讼解决。视频中苏基础请求其在企业询征函上签字时，王风海予以拒绝。   再查明，2020年6月10日，原告向本院提出证据保全，请求保全2008年至2010年期间原告与被告签订的设备销售合同及520万元的增值税专用发票等相关双方债权债务凭证。本院在被告处提取了原告开具给被告三达公司的46份价值520万元的增值税专用发票。至于设备销售合同因被告未找到未提取。   2020年12月1日，因被告当庭辩称，双方之间无买卖合同关系，三达公司账目中金额520万元的增值税专用发票是周某提供的，该账目已冲抵，无法付款。至于分二次支付的设备款180万元，是经三达公司董事会决议后，通过原告支付给周某的好处费。本院认为，若被告的陈述属实，则周某涉嫌遗漏罪行，原告涉嫌虚假诉讼罪等，本院将涉案线索移送克拉玛依市公安局白碱滩区分局核查。2020年12月17日被告三达公司向办案机关出具了三达公司与华兴公司没有任何合同等相关资料文件的说明。2021年1月12日办案机关民警向现任三达公司副总工程师苏某核实相关问题时，其陈述2008年的污水多功能处理器（反应罐）项目，其是项目负责人，现场制作是其负责的，周某当时是设计院的，图纸也是设计院的，三达公司按照图纸施工，招投标和现场施工都是其负责的，华兴公司没有参与过施工。2020年12月17日华兴公司向办案机关出具情况说明一份，载明：华兴公司于2007年成立后财务事务委托给外部代理做账的会计负责处理。2012年公司停止了经营活动，2016年6月公司被吊销了营业执照（原因是连续6个月以上无生产经营），鉴于2018年公司清算组追款需要办理工商营业执照，因2012年财务代账会计交接原因致使所有财务资料、公司执照、公章等全部遗失，按照工商部门的要求，必须登报挂失才能进行后续执照等手续的办理，故2018年8月11日在广西政协报上登报营业执照正副本丢失声明的情况说明。2021年1月15日周某向办案人员陈述反应罐这个项目的主要盈利方是其与尚某，反应罐的专利技术是自己的，为了技术保密，其找了华兴公司来干这个活，华兴公司也干了这个活，项目顺利完工了。其作为中间人，因为其他事被判刑了，这个账一直挂着。2014年4月30日，其服刑出来后华兴公司的苏基础找其解决这个事，当时其与尚某一块到三达公司财务上对账，经核对账目是对的，三达公司的傅某也答应付款，但当时三达公司效益一直不好就一直拖着，一直拖到2016年，加上2016年尚某去世了，因这个项目的具体事务都是尚某负责的，尚某一死，三达公司就以此为借口拒绝付款。2021年1月26日白碱滩区分局就本院移送的涉案线索未立案。另，据原告提交的设计图纸，多功能反应器（内筒1、2）设计单位为江汉石油管理局第三机械厂潜江制造厂（中国石化集团江汉石油管理局第三机械厂潜江制造厂），档案编号为：制-07127／5，反应器的专利技术系周某服刑期间申请的。现原告索款未果，遂诉至本院，提出以上诉求。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的营业执照正本、法定代表人证明、企业信用信息公示报告、南宁市工商行政管理局变更登记材料、企业变更通知书、备案通知书、2018年登报声明、多功能反应器（内筒1、2）设计图纸、反应器现场照片、索款视频资料等证据材料、本院调取的尚某、张某、傅某、黄某等人的证言笔录、46份价值520万元的增值税专用发票、被告三达公司提交的（2010）克刑初字第227号刑事判决书、《关于冲销广西华兴机械设备有限公司以前年度往来账目的决定》等证据材料、办案机关提取的三达公司出具的说明、华兴公司出具的说明、苏某、周某的证言笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为：当事人之间没有书面买卖合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告给被告开具了46张合计金额5200000元的增值税发票，被告财务部门进行了入账。2009年12月9日被告支付原告300000元、2010年1月被告支付原告1500000元，合计1800000元。剩余应付款3400000元长期在被告处属挂账状态。2018年4月，由于税务部门的稽查等原因，被告曾派人去南宁市行政审批局核实双方之间的账目后，发现原告的主体资格被注销（实为营业执照被吊销）。2018年11月19日被告董事会作出了《关于冲销广西华兴机械设备有限公司以前年度往来账目的决定》，冲销了原告与被告的往来账目3400000元。结合2019年10月16日、2020年5月27日，苏基础、周某在被告现任法定代表人王风海办公室向被告索款的视频反映的内容，能够认定原、被告之间存在3400000元的债权债务关系。关于本案诉讼时效期间是否已过的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。该制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，2008年9月25、26、27日、10月30日、11月6日原告给被告开具了合计金额5200000元的增值税发票。2010年1月被告合计支付1800000元后未再付款。依据原告的主张，其认为，自2010年1月起被告应当支付欠款3400000元，并支付迟延履行期间的利息。即此时，原告已知道其权利受到损害，至2020年6月10日前原告未通过诉讼方式向被告主张过权利。原告虽诉称多次向被告索要过欠款，但被告不予认可。2019年10月16日、2020年5月27日在被告法定代表人王风海办公室原告向被告索要欠款，并在王风海不知情的情况下进行了录音、录像，视频中王风海陈述，欠付原告的340万元，因发现原告已注销无法付款，故在征得税务部门的意见后将应付款作为原告的收入平账了，因账面上已无该笔应付款，建议原告通过诉讼解决纠纷。视频中苏基础请求王风海在企业询征函上签字时，王风海明确予以拒绝，故不能认定义务人三达公司已同意履行债务。庭审中，被告以本案的诉讼时效期间已过进行抗辩，原告除提交了索款视频外未提交其他证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的证据材料。结合被告法定代表人王风海的陈述及2018年4月被告曾派人去原告处核对双方账目，2018年11月19日经被告公司董事会会议决定冲销双方往来账目的事实。可以证实，截至2018年11月19日原告未曾向被告索要过该笔欠款。在办案机关向原告核对相关事实过程中，原告给办案机关出具的证明证实：华兴公司于2012年就停止了经营活动，所有的财务资料、公司执照、公章等全部遗失，2016年6月公司被吊销了营业执照的事实。亦印证了原告存在怠于行使到期债权的事实。故本案诉讼时效期间已过，原告请求被告支付欠款和利息的主张，本院依法予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（2012年5月10日法释〔2012〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：   驳回原告广西华兴机械设备有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费50790元、保全费30元，由原告广西华兴机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   杜宝忠   人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   刘子惜