wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初89号 原告楚来君，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告大竹县自然资源局，住所地大竹县北城新区体育大道名豪国际A区1号商业楼。 法定代表人邓良春，局长。 原告楚来君诉被告大竹县自然资源局执行生效裁判行为一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告楚来君诉称，原告于2020年12月31日通过司法拍卖平台竟得位于大竹县××镇××街××路××号房屋，原告带齐相关证件和手续前往被告处办理房屋过户手续时，被告以原房屋所有人在建房时存在超建设用地行为，拒绝为原告办理房产过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求责令被告为原告在司法拍卖中竞得的房屋办理过户手续。 经审查查明，四川省大竹县人民法院于2021年1月4日作出（2020）川1724执恢199号之二《执行裁定书》载明，2020年11月11日以（2020）川1724执恢199号《执行裁定书》查封了被执行人朱孝勇、谷明英所有的并登记在被执行人朱孝勇名下位于大竹县××镇××街××路××号住宅【所有权证号：竹权村字第00003356，土地证号：竹国用（2004）第0××1】并于2020年12月31日委托淘宝网进行了司法拍卖，买受人楚来君以88032元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，裁定将大竹县××镇××街××路××号住宅【所有权证号：竹权村字第00003356，土地证号：竹国用（2004）第0××1】过户到楚来君名下。四川省大竹县人民法院同日作出（2020）川1724执恢199号之二《协助执行通知书》，协助执行的主要内容与前述执行裁定主文内容一致。四川省大竹县人民法院于2021年1月19日分别向大竹县不动产登记中心与大竹县房地产管理局送达前述裁定及协助执行通知。 另查明，大竹县房产管理局及大竹县不动产登记中心的不动产登记的相关职能职责已由被告大竹县自然资源局承继。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”原告提起本诉，要求被告大竹县自然资源局履行前述协助义务，不属于行政诉讼受案范围。若被告大竹县自然资源局拒不履行协助义务，原告楚来君可请求人民法院依法采取执行措施督促其履行而不能提起行政诉讼。综上，原告楚来君提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告楚来君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  唐峻峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱流芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执205号 申请执行人：郭小兵，男，1962年2月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 本院执行的申请执行人郭小兵与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)皖1125民初1670号民事调解书已发生法律效力，但滁州金源房地产开发有限责任公司未按期履行。被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司另需承担案件受理费2825元，负担执行费4250元。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发布限制高消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司名下未发现有可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之三申请执行人：李成国。被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原桂娥在中国建设银行6217000610002530947_156_1账户内存款人民币5464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢894号 许谊申请执行刘洪忠买卖合同纠纷一案，依据：(2019)苏1322民初14314号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初872号之一 原告：锁菲，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张文强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告锁菲与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张文强无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初942号 原告：董敬海，男，1990年1月26日出生，汉族，司机，住山东省商河县。 被告：潘礼国，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告董敬海与被告潘礼国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董敬海到庭参加诉讼，被告潘礼国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董敬海向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘礼国支付董敬海劳务费1100元；2.诉讼费由潘礼国承担。事实和理由：2014年时，潘礼国承包了南马工程，董敬海曾给潘礼国干活，主要是搭建钢结构棚子，当时承诺200元一天，活干完就支付劳务费。但是工程完成后，潘礼国支付给董敬海一部分劳务费后，仍有1100元未支付。这几年的时间内，董敬海一直向其要求支付，潘礼国一拖再拖。潘礼国的失信行为严重损害了董敬海的合法权益。 潘礼国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，潘礼国承包了商河县燕家乡南马村工程，董敬海给潘礼国干活，主要是搭建钢结构棚子，工程完成后，潘礼国至今尚有1100元劳务费未支付。 以上事实，由董敬海的陈述、董敬海提交的欠条、证人证言、录音等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，董敬海主张潘礼国向其支付劳务费1100元，根据董敬海的陈述及其提供的欠条，结合证人证言、通话录音，可以认定潘礼国欠董敬海劳务费1100元的事实。潘礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利的法律后果由其自行承担。故，董敬海请求潘礼国支付劳务费1100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘礼国于本判决生效之日起十日内支付原告董敬海劳务费1100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘礼国负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 萌
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初129号 原告：李开平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告:王高，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号，统一社会信用代码91321000562909718P。 责任人：谢小惠。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 原告李开平与被告王高、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。 李开平向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失合计150055元(详见赔偿清单);2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年5月30日15时10分,王高驾驶苏Ｋ×××××车辆,沿郎溪县钟梅路自西向东行驶至钟梅路10公里50米处郎溪县处,先行左转后由向右打方向变道,因疏忽观察与后方向由原告故驾驶的皖Ｐ×××××车辆发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事。经郎溪县交警部门认定,王高负事故主要责任,原告负事故次要责任。 原告后到宣城和平医院治疗,被诊断为:右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折等。原告经住院治疗11天后出院休养,医嘱建议加强营养、休息、随诊等。治疗期间产生医疗费原告支付16215.35元。原告经司法鉴定为:十级伤残,三期为:误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元。鉴定费用3000元。 经查,苏Ｋ×××××车辆在本案被告保险公司投保了机动车强制险和商业险,事故发生在保险期限内。原告受伤前在郎溪县安徽大吕精机有限公司工作,月工资4500至5000元,工资为主要生活来源,受伤后治疗和休养期间实际产生误工,因此次事故造成原告的各项损失依法应当由本案被告方依法承担赔偿（保险公司承担保险责任赔偿、超出保险赔偿由被告王高侵权人承担）。原告为维护自身的合法权益依法具状法院,恳请法院依法审理判决准予原告各项诉请为谢。 本院经审查认为，根据李开平提交的王高地址向其送达诉讼文书，发现王高不在该地址居住，致本院无法向其送达相应的应诉材料，后本院联系李开平再次提交王高联系方式仍然无法送达，故李开平起诉王高的地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李开平的起诉。 案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二一年四月六日 书记员  章 晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢282号 吴义杰、刘士彬、中山市泰鸣纺织有限公司： 吴义杰与刘士彬、中山市泰鸣纺织有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2072民初15258号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初74号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓肇宁（绰号“阿春”），男，1986年11月28日出生，公民身份号码441××××××××××××395，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区×××××××××××××队。因本案，于2020年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人梁梓鹏（绰号“大头鹏”），男，1991年10月27日出生，公民身份号码441××××××××××××37X，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区×××××××××××××队。因本案，于2020年12月31日投案，同日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。被告人邓锐宁（绰号“鸡锐”），男，1991年11月21日出生，公民身份号码441××××××××××××379，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区×××××××××××××队。因本案，于2020年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁犯赌博罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人邓肇宁在肇庆市高要区×××××××处，以扑克牌为赌具，以“三公大吃小”方式聚众赌博，抽头渔利合计约人民币5万元。期间，被告人梁梓鹏、邓锐宁负责“看风”，并获取每次300元的报酬，其中，被告人梁梓鹏非法获利合计约人民币5000元，被告人邓锐宁非法获利合计人民币1500元。被告人梁梓鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人梁梓鹏、邓锐宁退出全部违法所得，上述违法所得人民币6500元已随案移送。公诉机关认为被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁的行为构成赌博罪，被告人邓肇宁具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人梁梓鹏具有自首、从犯、认罪认罚、退出全部违法所得的量刑情节，被告人邓锐宁具有从犯、坦白、认罪认罚、退出全部违法所得的量刑情节，建议对被告人邓肇宁判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人梁梓鹏判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，对被告人邓锐宁判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁认罪认罚，且被告人邓肇宁具有坦白的量刑情节，被告人梁梓鹏具有从犯、自首、退出全部违法所得的量刑情节，被告人邓锐宁具有从犯、坦白、退出全部违法所得的量刑情节，可以从宽、从轻处罚。根据被告人梁梓鹏、邓锐宁的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的人民币5000元以及人民币1500元，分别是被告人梁梓鹏、邓锐宁的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓肇宁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人梁梓鹏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人邓锐宁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）四、随案移送的人民币5000元以及人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年四月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执626号 申请执行人：李红生，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：李清福，男，1965年8月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人：董艺，女，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 本院在办理申请执行人李红生申请被执行人李清福、董艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执626号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初60号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄宗跃，男，1994年11月12日出生，居民身份证号码：452×××××××********，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县×××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年×月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。被告人黄福娇，女，1994年6月11日出生，居民身份证号码：450×××××××********，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**××××××××××××队**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4465号起诉书指控被告人黄宗跃、黄福娇犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，各被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年9月份开始，被告人黄宗跃在本市寮步镇××××××××××××出租屋利用女性微信、QQ、探探等聊天工具添加陌生男子聊天，假装发展成男女朋友关系后以买礼物、看病等为理由向对方索要钱财。其中,黄宗跃以上述手法骗取被害人罗某祥5100元。于2O19年9月开始，被告人黄福娇伙同陈国正（另案处理）等人在本市寮步镇××××××××××××出租屋利用微信聊天软件添加被害人黄某为好友后，假装与黄某发展为男女朋友关系，后陆续以购买东西、看病、家里困难等理由向被害人黄某借钱，后被害人黄某通过其微信、支付宝分13次转账给被告人黄福娇人民币共12500元。期间被告人黄福娇通过微信转账还了人民币3500元给黄某,剩人民币9000元未偿还。后其又协助陈国正与被害人余某华进行微信语音聊天、视频聊天，诈骗被害人余某华人民币共827.25元。2020年6月11日，公安机关将被告人黄宗跃、黄福娇抓获归案。上述事实，被告人黄宗跃、黄福娇在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行卡交易明细，手机微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，说明材料等书证，证人姜某福、颜某兰、韦某豪、覃某川、陈某正、莫某兴、高某超、赖某强、张某等人的证言及辨认笔录，被害人黄某、余某华、罗某祥的陈述及辨认笔录，被告人黄宗跃、黄福娇的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄宗跃的指定辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人黄宗跃当庭自愿认罪、认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、没有犯罪前科等罪轻辩护意见。被告人黄福娇的指定辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人黄福娇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，具有主动退还赃款的行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯，没有犯罪前科等罪轻辩护意见。本院认为，被告人黄宗跃、黄福娇无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宗跃、黄福娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄福娇到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人黄宗跃、黄福娇当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处理；鉴于被告人黄福娇已退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于两辩护人均提出被告人黄宗跃、黄福娇主观恶性小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄宗跃、黄福娇分别于2018年9月、2019年9月开始实施电信网络诈骗，直至2020年6月被抓，作案时间之长，犯罪情节恶劣，其行为具有严重的社会危害性，社会影响恶劣，其犯罪行为均不符合缓刑适用条件，故该辩护意见，本院均不予采纳。关于两辩护人提出的其他罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人黄宗跃、黄福娇分别判处一年以下、十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄宗跃、黄福娇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄宗跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄福娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄宗跃于本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗某祥经济损失人民币5100元；责令被告人黄福娇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某经济损失人民币9000元、退赔被害人余某华经济损失人民币827.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  何 霞人民陪审员  王景召二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗25号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：钱程，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：高迪，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：邵海涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原审被告：田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：常城，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告闫兴倩与原审被告钱程、高迪、邵海涛、田建军、常城民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉民一初字第00653号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00653号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余应清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余应清的微信、支付宝、银行账户存款14785.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3702号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1269号申请执行人陈克武，男，1962年5月5日出生，汉族，住丽江市古城区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人陈克武与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1959号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告陈克武办理名品街组团第一幢第一层1137号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告陈克武逾期办证违约金至2019年4月30日为10062元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1137号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1265号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳阳阳，女，汉族，1992年3月26日生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳晓磊，男，汉族，1965年9月11日生，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：靳少杰，男，汉族，1997年4月24日生，现住石家庄市桥西区。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人岳阳阳、靳晓磊、靳少杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4718号民事判决书，依法改判或发还重审。二、上诉费由被上诉人承担。 岳阳阳辩称，1.本案被上诉人住院期间不存在过度医疗现象；2.一审法院判决上诉人赔偿上诉人误工费、护理费的数额并无不当。 岳阳阳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，被告靳晓磊驾驶所有权人为靳少杰的冀AK86G5号小型轿车沿和平路由西向东行驶至广安街口右转时，与原告岳阳阳驾驶的电动自行车由西向东直行相撞，导致原告受伤。此次事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告靳晓磊负此事故的全部责任、原告岳阳阳无责。事发后原告岳阳阳被送往石家庄市第三医院住院治疗，共计住院69天。事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、误工证明、住院病例、病情证明单、诊断证明书、收费票据及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故法院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由承保其商业三者险的保险公司承担赔偿，仍有不足的结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》由侵权人承担。关于被告靳少杰是否应当承担赔偿责任的问题，车辆使用人靳晓磊作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告靳少杰作为事故车辆所有权人，其交与被告靳晓磊驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，对原告要求被告靳少杰承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于原告赔偿数额的计算依据：关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院69天，对原告主张的住院伙食补助费6900元（100元×69天），法院予以支持。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，导致原告受伤，结合原告的实际伤情，一审法院认为酌情给予营养费2000元较妥。关于原告主张的误工费问题，原告称在受伤前在石家庄第四医院工作，月工资13000元，并提交了相关证据，对原告提交的证据，法院予以认定，结合原告提交的相应医嘱，对原告主张的3.5个月的误工期，法院予以确认。被告应向原告支付误工费45500元（13000元×3.5个月）。关于原告主张的护理费问题，原告受伤后由其弟弟岳烁对其进行护理，岳烁系中铁电气化局集团第三工程有限公司助理工程师，月工资为8500元，原告提交了护理人员的误工证明、营业执照、扣发工资证明等相关证据，对以上证据法院予以确认。结合原告提交的相应医嘱，对原告受伤后的住院期间的护理费用，法院予以认定。对原告主张的护理费19550元（8500元÷30天×69天），法院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应票据，但结合原告看病就医的相应情况，法院酌情认定原告的交通费为1000元为宜。关于原告主张的电动车修理费问题，交通事故发生后，造成原告电动车受损，但原告未提交相应维修发票，法院酌情认定原告的电动车损失为2000元为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿住院伙食补助费6900元、营养费2000元、误工费45500元、护理费19550元、交通费1000元、电动车损失费2000元，以上共计76950元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元系减半收取，由被告靳晓磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人有长期有医嘱单证实住院期间的治疗，上诉人主张有挂床的行为，但未能提供证据予以证实。原审法院根据误工证明等证据认定的误工费和护理费并无不妥。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  冯日欣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2833号之一申请执行人：江苏坤轮物流有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：盛俊生。被执行人：江苏迎客松国际物流有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐天斌。申请执行人江苏坤轮物流有限公司与被执行人江苏迎客松国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4208号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告江苏迎客松国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏坤轮物流有限公司支付运费226273元并支付逾期付款利息损失（自2018年5月9日期计算至2019年8月19日止的利息13942.5元，以及以226273元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。二、驳回原告江苏坤轮物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4694元，公告费1200元，合计5894元，由被告江苏迎客松国际物流有限公司负担。因被执行人江苏迎客松国际物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏坤轮物流有限公司于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的246109.50元，被执行人应负担的执行费3592元，合计249701.50元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月5日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年11月5日、12月9日,2021年1月5日、3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（2014年注册，豪沃牌，已达报废标准），此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年11月16日，本案依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限：2020年11月16日-2022年11月15日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。4、2020年11月18日，本案依法查封了被执行人名下招商银行账户一个（冻结期限：2020年11月18日-2021年11月17日，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），上述账户中无大额存款。5、2021年3月17日，本院至被执行人工商登记地调查走访，发现被执行人早已搬离，具体经营去向不明。6、2021年4月29日，本院通过关联案件查询，发现被执行人目前仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年4月28日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的246109.50元，尚未执行到位246109.50元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0505民初4208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  杭 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执471号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王敬，男，1973年9月12日生，住山西省临猗县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王敬借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人王敬采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执471号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2856号之一原告：聚石化学（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋兰兰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：滕州市华宝卫生制品有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路809号。法定代表人：孙士华。原告聚石化学（长沙）有限公司与被告滕州市华宝卫生制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告聚石化学（长沙）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚石化学（长沙）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚石化学（长沙）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2256元（已减半收取），由原告聚石化学（长沙）有限公司负担。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1049号 原告：孙法吉，1935年11月14日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：孙启华，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告孙法吉与被告孙启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙法吉及其委托诉讼代理人滕红，被告孙启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.5万元；2.案件受理费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：被告系原告的侄女。被告多次向原告借款。其中有转账记录的有2008年5月16日、6月4日、6月15日，共计6.5万元。原告系通过邮政储蓄银行向被告汇款。经催要未果，原告为此起诉，请求依法判决。 孙启华辩称，我和原告没有借贷关系，从来没有借过原告钱。 本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，孙法吉分两次给孙启华汇款共计2万元，2008年6月4日汇款3万元，2008年6月15日，汇款1.5万元，共计6.5万元。孙法吉称上述汇款系孙启华向自己借款，孙启华称上述汇款系代替哥哥收款，致孙法吉诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”孙启华称并未向孙法吉借钱，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予以采信，故孙法吉要求孙启华偿还借款6.5万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 孙法吉申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费300元，系其支出的合理必要费用，属孙法吉的损失部分，故孙法吉提出财产保全保险费应由孙启华负担的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙启华偿还原告孙法吉借款6.5万元及财产保全保函费300元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，财产保全费720元，由被告孙启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖32号华容县人民法院：湖南省华容县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人刘清涉嫌犯侵犯著作权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年四月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢362号申请执行人：李进元，男，1963年4月9日生，汉族,住平度市。被执行人：平度市仁兆镇斜庄村民委员会,住所地山东省平度市仁兆镇斜庄村。本院在执行申请执行人李进元与被执行人平度市仁兆镇斜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9293号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十八日书记员  刘栋栋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1728号原告：张玉怀，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张玉怀与被告刘新文合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张玉怀于2021年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉怀申请撤回对被告刘新文的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉怀撤诉。案件受理费814元，适用简易程序减半收取计407元，由原告张玉怀负担。审判员  王学军二〇二一年四月二十三日书记员  江 祺
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初50号 原告王然然，男，1987年2月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告邢台市南和区公安局交通警察大队，住所地河北省邢台市南和区幸福大街西段路北。 负责人吕燕青，男，该大队大队长。 委托代理人张明明，河北领航律师事务所律师。 本院在审理原告王然然诉被告邢台市南和区公安局交通警察大队强制扣留驾驶证一案中，原告王然然于2021年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王然然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王然然负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  王若颖 二〇二一年四月三十日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初445号   原告：杨某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：弓某，户籍地：山西省大同市。   被告：石某。   原告杨某与被告弓某、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告杨某提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决二被告偿还原告购房款166000元，支付利息46000元（从2018年7月18日到2021年3月8日）。   受理该案后原告杨某提供的被告石某的居住地，经过核实发现被告石某不在丰镇市看守所羁押，无法送达开庭传票，起诉状，应诉通知书等相关手续，且原告无法再提供被告石某的其他具体联系方式和现居住地、户籍地、身份证号码等相关信息，且2021年4月21日询问原告时原告陈述，原告从他人口中得知被告石某于2021年4月9日已去世的消息。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费已收取4480元，退还至原告杨某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员 李 晓 玲     二〇二一年四月二十一日   书 记 员 陈  霞
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执22号申请执行人：何照雄,男性,1987年1月17日出生,住贵州省盘州市。被执行人：顾政，男性,1982年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行何照雄申请执行顾政承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3765号民事调解书。本院于2021年1月4日日立案执行该案，依法向被执行人顾政发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人何照雄执行款190000元，并承担案件执行费2750元。但被执行人顾政履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日本院通过查控系统查询被执行人顾政的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人顾政名下有奇瑞牌（云Ｆ×××**）车辆一辆、尼桑牌（云Ｆ×××**）车辆一辆、雪佛兰牌（云Ｆ×××**）车辆一辆、长安牌（云Ｆ×××**）车辆一辆，申请人何照雄明确表示车辆不需要查封，被执行人顾政无有价证券，银行存款不足400元，本院冻结了被执行人顾政的所有银行账户；本院对被执行人顾政的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人顾政无房产登记信息；本院委托毕节市七星关人民法院到被执行人顾政的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人顾政在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人顾政列入失信人员、限制高消费，申请人何照雄不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人何照雄不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  卢 松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执异4号 案外人：梁燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 案外人：吴帅宇，男，1997年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。统一社会信用代码9136020078972729X5。 法定代表人：阮宇鹏，总经理。 本院在执行申请执行人蔡仁明与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁燕、吴帅宇对本院作出的（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人威时公司名下所有的坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋2105［权证号：景房权证字第0××2号］的不动产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁燕、吴帅宇异议称，请求中止对坐落于江西省景德镇××道××栋××室的执行。事实与理由：案外人梁燕、吴帅宇系母子关系，为居住所需，2018年7月19日，与被执行人威时公司签订书面《商品房现房买卖合同》一份，购买被执行人威时公司开发的住宅“金岸名都小区”Ｄ5栋2105室的房产一套，定价584540元，案外人已向被执行人威时公司一次性付清了全额购房款，威时公司也同时将上述房屋交付给案外人。案外人装修好所购房屋并合法居住至今。经查，早在案外人购得Ｄ5栋2105室之前，2015年12月25日，被执行人威时公司已将该房产向九江银行股份有限公司景德镇分行用于贷款抵押，至2019年12月4日方注销抵押，致使案外人在此期间无法及时办理所购房屋的过户登记，并于2019年11月7日又被莆田市荔城区人民法院以（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》实施查封，其中过错，完全在被执行人威时公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在莆田市荔城区人民法院查封讼争房产之前就已与被执行人威时公司签订了合法有效的《商品房现房买卖合同》，已付清全部房款并且合法占有居住，并非因买受人自身原因未办理过户登记。另外，案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故贵院在查封被执行人威时公司名下房产时，误将案外人所有的上述房产裁定查封并列入被执行对象显属不当，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求中止对上述房产的执行并解除查封，以依法维护案外人合法权益。 蔡仁明、威时公司未做答辩。 经审查查明，蔡仁明与威时公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人威时公司名下所有的坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋2105［权证号：景房权证字第0××2号］。本院于2019年11月7日实施上述查封。 另查明，案外人梁燕、吴帅宇系母子。2018年7月19日，案外人梁燕、吴帅宇与威时公司签订《商品房现房买卖合同》，约定梁燕、吴帅宇买受威时公司所有的坐落于江西省景德镇××道××栋××商品房［权证号：景房权证字第0××2号］一套，付款方式为一次性付清购房款584540元。案外人梁燕当日向威时公司转账支付购房款584540元。案外人梁燕、吴帅宇于2018年7月19日接收威时公司交付的金岸名都Ｄ5栋2105商品房一套，并装修、使用至今。威时公司于2020年8月1日向案外人梁燕、吴帅宇开具价款为584540元的金岸名都Ｄ5栋2105室不动产发票。 再查明，被执行人威时公司系房地产开发企业，在江西省景德镇××道××商品房，项目名称金岸名都。其位于江西省景德镇××道××栋××商品房，于2015年11月2日办理初始登记，权利人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，权证号：景房权证字第0××2号。该房产于2015年12月30日办理最高额抵押登记，抵押权人：九江银行股份有限公司景德镇分行，于2019年12月4日办理抵押权注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁燕、吴帅宇于2018年7月19日与被执行人威时公司签订《商品房现房买卖合同》，并于当日接收案涉房产，装修、使用至今。案外人梁燕已按合同约定支付全额价款。案涉房产于2015年12月30日办理最高额抵押登记，于2019年12月4日才办理抵押权注销登记，于2019年11月7日被本院查封，其未办理过户登记系受银行抵押及法院查封措施限制，非因买受人自身原因。故案外人梁燕、吴帅宇的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋2105房地产［权证号：景房权证字第0××2号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初248号原告：张殿斌，男，1956年2月29日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：甘南县浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司），统一社会信用代码9123022568888689XK，住所地甘南县甘南镇光明街。法定代表人：孙明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立山，该公司法律顾问。被告：孙明，男，1979年2月3日出生，汉族，甘南县浩翔房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市。第三人：张殿奎，男，1961年10月7日出生，汉族，退休工人，住甘南县。委托诉讼代理人：张超（张殿奎儿子），男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告张殿斌诉被告甘南县浩翔房地产开发有限公司、孙明、第三人张殿奎合同撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。经审查，本院认为，当事人一方认为合同存在重大误解、显失公平的情形，有权请求法院予以撤销，意即享有撤销权的主体限于合同当事人。案涉拆迁安置补偿合同的相对方为第三人张殿奎与被告浩翔公司，原告并非合同的相对人，其自称对合同的签订及内容均不知情，故其主张撤销上述协议，依法不适格，原告无权提起本案撤销诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿斌的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告张殿斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二一年四月六日书记员  吕 航
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初580号 原告:马真江，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住甘肃省临洮县红旗乡后庄村三社。 被告:马明清，男，生于1975年12月3日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家**。 原告马真江与被告马明清民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马真江向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠原告的欠款44200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年7月份被告向原告借款70000元，之后被告断断续续向原告偿还原告借款，尚欠44200元未偿还。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要被告一直推托不还。原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院依法支持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马明清于2021年6月30日前还清原告马真江的借款40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告马明清负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年四月二十一日 书记员  马秀红
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初810号原告：马某某地，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某某乃(原告之妻)，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县被告：邱某强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。原告马某某地与被告邱某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马某某地于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某地申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某地撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二一年四月二日书记员  王慧芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2277号 原告：马鞍山市申强建材销售部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：申定辉，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李从文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦肖楠，该公司职员。 原告马鞍山市申强建材销售部与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市申强建材销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市申强建材销售部撤回起诉。 本案受理费4549元（减半收取），由原告马鞍山市申强建材销售部负担。 审判员 席 萍 二〇二一年四月二日 书记员 李凤玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执181号 申请执行人：瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部（个人独资企业），住江西省瑞昌市。 投资人：胡茂日。 被执行人：鄢小强，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：冯立星，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民982号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人鄢小强、冯立星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23,188元，已执行0元，未执行23,188元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李莉平
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初168号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张永刚,男，1966年2月23日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,住泗县。因酒后驾驶机动车于2014年11月17日被安徽省灵璧县公安局罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被泗县公安局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张永刚及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年3月7日14时41分许,被告人张永刚酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿086乡道由北向南行驶,行驶至丁湖镇086乡道7Km+200m处,被泗县公安局民警查获,经鉴定,被告人张永刚血样中乙醇含量为95.7mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张永刚于2021年3月12日主动到泗县公安局投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张永刚醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永刚犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人张永刚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人张永刚拘役一个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：泗县公安局交通管理大队因张永刚交通违法行为，对张永刚决定罚款500元（已缴纳）。本院认为：被告人张永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张永刚有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经缴纳罚款500元折抵罚金，其余罚金1500元已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月二十八日书记员  刘慧康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初225号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人彭某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月6日刑满释放。2019年6月25日，因殴打他人被嘉禾县公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2021年1月12日18时许，在郴州市北湖区××道××小区门口，被告人彭某将受害人李某电动车车头下面放置的一台扫码机盗走，之后彭某在郴州市南岭大道同心桥附近一公园内休息时将该扫码机遗失。经北湖区价格认定中心鉴定，被盗扫码机（东方世纪牌Ｅ1902型3＋32Ｇ智能终端ＰＤＡ）的认定价格为人民币1854元。 被告人彭某到案后如实供述了上述事实。被告人彭某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、视频监控截图、被害人李某的陈述、被告人彭某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有目的，采取秘密盗窃他人财物价值1854元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，当庭建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴清。） 二、依法追缴被告人彭某盗窃的一台价值1854元的扫码机（东方世纪牌Ｅ1902型3＋32Ｇ智能终端ＰＤＡ）发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月三十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初3号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年5月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2015年因酒后驾驶机动车被秦皇岛岛市公安局交通警察支队三大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。现在其经常居住地候审。 辩护人孔德路，河北建恒律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人孔德路到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年10月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶冀ＣXXXXX号小轿车在本市海港区行驶至时被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：杨某某血液中酒精含量为127.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月内处刑并宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控危险驾驶罪无异议；2、被告人是一时疏忽醉驾驾驶机动车，因为挪车距离短，而过于自信，主观恶性小，情节轻微；3、被告人表现一贯良好，此次属于无意犯罪，也并未造成社会危害，在疫情期间利用休息日和假期，主动负担校园消杀、安检、学生行踪登记等工作；4、被告人认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶冀ＣXXXXX号小轿车在秦皇岛市海港区行驶至时被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为127.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人杨某某积极参加学校的防疫工作，表现优异。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；秦皇岛市第十四中学的情况说明；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人杨某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，社会危害性较小，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综合考虑被告人积极参加防控工作等具体情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑浛锶
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保13号 申请人：延川县天力工贸有限公司,住所地：延川县，。法定代表人：赵廷斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被申请人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地：志丹县二道河。法定代表人：杨宗保，系该公司总经理。申请人延川县天力工贸有限公司根据已经生效的延安仲裁委员会于2020年11月26日作出[2020]仲裁字第145号裁决书，于2021年4月13日向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司名下的银行存款40万元。本院经审查认为，申请人延川县天力工贸有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司名下银行卡账户金额40万元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为[2020]仲裁字第145号裁决书确定的可执行价值。案件申请费2520元，由申请人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满或者裁决书撤销期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                           审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨                         二〇二一年四月二十五日                                     法官助理     郭秀艳                           书 记 员    赵瑞珍                                          1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初397号原告:吴存斌，男，1979年4月14日出生，汉族，住所邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告:夏雄鹰，男，1977年4月19日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：夏桂花，女，1967年9月12日出生，汉族，住所湖南省吉首市。被告:石文俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住所湖南省吉首市。被告:邓拥军，男，1982年12月5日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告吴存斌与被告夏雄鹰、石文俊、邓拥军与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月19日，本院向原告发出（2021）湘0503民初397号《诉讼费交纳通知书》，限原告在2021年4月26日之前向本院交纳案件受理费10111.88元，原告既未提出司法救助申请，又未依通知规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告吴存斌自动撤诉处理。审 判 员 刘莲二〇二一年四月二十七日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强,总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：刘晓建，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）与被告刘晓建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东营分公司委托诉讼代理人吴凡及被告刘晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓建支付代偿款19237.67元、保费2286.96元（以每月保费857.61元÷30天*80天＝2286.96元），共计21524.63元，并支付违约金（计算方式：以21524.63元为基数，自2019年3月24日按照年利率15.4%计算至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由刘晓建承担。事实和理由：2017年1月3日，刘晓建与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）签订个人借款合同，合同约定刘晓建向光大银行东营分行借款人民币49000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。刘晓建在人保财险东营分公司处投保个人信用贷款保证保险，约定在刘晓建不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由人保财险东营分公司向光大银行东营分行承担保险责任。刘晓建应按月支付保费至贷款本息清偿之日。刘晓建于2019年1月3日违约，人保财险东营分公司于2019年3月24日向光大银行东营分行赔付贷款本息19237.67元后取得对刘晓建追偿的权利。现刘晓建未履行相应义务，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘晓建辩称，对被答辩人的起诉没有异议，属实。但希望本案涉及的款项能缓一段时间，能减免的款项请尽量减免。 人保财险东营分公司为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定如下事实： 2016年12月22日，刘晓建作为投保人签署《个人信用贷款保证保险投保单》一份。被保险人名称：光大银行东营分行，贷款金额：49000元，保险费：30873.96元，保险金额：54185.36元，赔偿等待期：80天，每月保险费：857.61元。付费约定：投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，保险单就保费缴清基数、金额、交费日期等详细进行了约定。 2017年1月3日，刘晓建（借款人）与光大银行东营分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：刘晓建因生产生活所需向光大银行东营分行申请贷款49000元，贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月7日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按中国人民银行调整贷款基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，贷款采取自主支付的方式发放至刘晓建开立的指定银行账户，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款的发放前提条件之一为借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行东营分行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止。 同日，光大银行东营分行出具借款凭证，注明：贷款发放日为2017年1月3日，贷款到期日为2020年1月3日，并将贷款49000元发放至刘晓建的银行账户。 但贷款发放后，刘晓建仅偿还借款24期，自2019年1月3日开始出现逾期。人保财险东营分公司根据约定于2019年3月24日支付光大银行东营分行代偿款19237.67元。同时，光大银行东营分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险东营分公司。 人保财险东营分公司主张的保险费，是根据保险单中约定每月保险费为857.61元，刘晓建欠费自2019年11月9日起至2019年3月24日止，共计80天，保险费计算为：857.61元÷30天*80天＝2286.96元。 人保财险东营分公司主张的违约金，系以21524.63元（代偿款19237.67元与保险费2286.96元之和）为基数，自2019年3月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日。 本院认为，人保财险东营分公司提供的证据能够认定人保财险东营分公司与刘晓建之间已形成保证保险合同关系，人保财险东营分公司主张刘晓建支付代偿款19237.67元、保险费2286.96元，证据充分，本院予以支持。关于人保财险东营分公司主张的违约金，本院仅支持以21524.63元为基数，自2019年3月24日起按年利率7%计算至实际给付之日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓建于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款19237.67元、保险费2286.96元，并支付违约金（计算方式：以21524.63元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日，按照年利率7%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘晓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1468号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周彰银，男，1987年5月12日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省三穗县×××××××寨组。公民身份号码：522×××××××********。因本案于2021年3月8日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1230号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人周彰银于2021年3月7日0时许，醉酒（血中乙醇含量为248.40mg/100ml）驾驶一辆电动二轮车（经鉴定为机动车）行驶至东莞市×××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人周彰银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1800号 申请执行人：姜玮，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：张典谊，男，1959年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1800号申请执行人姜玮与被执行人张典谊合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛中级人民法院（2020）鲁02民终10235号民事判决书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付421022元及利息。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款421022元及利息，被执行人保证于2021年6月30日前一次性全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1395号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初756号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华深，该公司员工。被告：吕雷钧，男，汉族，1970年3月6日出生，住址广东省陆河县。被告：吴秋英，女，汉族，1938年11月15日出生，住址浙江省桐庐县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告吕雷钧、吴秋英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币90.63元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，原告已经预交。审判员  徐飞二〇二一年四月九日书记员  洪川
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初958号原告：朱缘缘，女，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告朱缘缘与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱缘缘及其委托诉讼代理人杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱缘缘向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、被告退还原告课时费8487元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女花某某购买了被告的课程，课程量为103课时，课程费用为4300元。原告向被告支付了全部学费。2020年1月19日，原告又与被告签订了《艺彩空间课程购买合同》一份，将原购买课程改为购买十级课程，补交课程费用4187元，合计8487元。协议签订后，由于2018年购买的课程尚未学习完毕，故十级课程未开始，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，原告于2018年被告开业之初就在被告处为其女花某某购买了被告的课程。2019年11月1日，原告与被告续签了《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女花某某再次购买了被告的课程，课程量为103课时，课程费用为4300元。2020年1月19日，原告又与被告签订了《艺彩空间课程购买合同》一份，将原购买课程改为购买十级课程，补交了课程费用4187元，即原告购买十级课程支付被告课时费8487元。由于2018年购买的课程尚未学习完毕，故未及十级课程开始被告即已停课关门。原告向被告追索十级课程的课时费，未果。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有《艺彩空间课程购买合同》、被告出具的收据、银行账单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费8487元,被告艺彩咨询中心应当按约定将原告的女儿花某某培训至十级考核通过，但被告未履行合同约定的义务其门店即已关闭，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费8487元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱缘缘与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2019年11月1日、2020年1月19日签订的两份《艺彩空间课程购买合同》。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告朱缘缘课时费8487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十九日书记员 程宵旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初3104号 原告：湖北工品消防工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路132号，统一社会信用代码：91350802MA33U9345N。 负责人：曹菊梅，财务负责人。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所执业律师。 被告：赖启和，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告湖北工品消防工程有限公司龙岩分公司与被告赖启和不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖北工品消防工程有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北工品消防工程有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执91号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王宁，女，回族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为475250.23元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年3月9日-4月25日对被执行人王宁进行四次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月二十五日 书记员  芦建鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执246号申请执行人：熊翼江，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴国良，男，1970年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭冬春，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人熊翼江与被执行人吴国良、彭冬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2061号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人吴国良应当赔偿申请执行人熊翼江156787.32元，彭冬春对上述款项中12万元承担连带赔偿责任，吴国良承担案件受理费1483元、执行费2251元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：一、被执行人吴国良赔偿熊翼江14万元，余额熊翼江自愿放弃。上述款项，吴国良当场向熊翼江当场支付2万元，余额由吴国良于2022年7月1日前付2万元，2022年12月31日前付2万元，2023年7月1日前付2万元，2023年12月31日前付2万元，2024年7月1日前付2万元，2024年12月31日前付2万元。二、熊翼江同意解除在本案中对吴国良账户的冻结。本案受理费、执行费由被执行人吴国良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复原民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十八日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2813号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李灵和金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李灵和的微信、支付宝、银行账户存款5350.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3963号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日