重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1044号原告：罗祥碧，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆赐裕商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路138号1-5，统一社会信用代码91500102305006462N。法定代表人：王开猛，该公司执行董事兼总经理。被告：杨国清，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：王开猛，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周华，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗祥碧与被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华、杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗祥碧的委托诉讼代理人周小松，被告重庆赐裕商贸有限公司的法定代表人王开猛，被告王开猛、周华到庭参加了诉讼；被告杨国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封、扣押或冻结被告重庆赐裕商贸有限公司名下价值300000元的财产。本案现已审理终结。原告罗祥碧向本院提出诉讼请求：1、被告重庆赐裕商贸有限公司立即归还原告借款本金30万元，截止2021年1月20日尚欠的利息22000元，以及自2021年1月21日起，以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息，截止具状之日，本息合计约为322000元；2、被告王开猛、周华对前述欠款本息承担连带清偿责任；3、被告周华、杨国清在未出资本息范围内对赐裕公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担；5、原告为本案支出的律师费5000元由四被告共同承担。事实和理由：被告重庆赐裕商贸有限公司因生产经营需要于2017年12月15日向原告借款10万元，2018年6月1日向原告借款20万元，双方约定前述借款自借款之日起按月利率2%计算利息，借款后，被告重庆赐裕商贸有限公司支付了部分利息，未偿还本金。双方于2021年1月20日签署《借款结算协议》确认，截止2021年1月20日，被告重庆赐裕商贸有限公司尚欠原告借款30万元，借款利息22000元；被告王开猛、周华作为担保人在《借款结算协议》上签字，担保方式为连带责任，担保范围为《借款结算协议》欠原告的全部借款本息，担保期间为二年，故二被告应对被告重庆赐裕商贸有限公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告周华、杨国清为被告重庆赐裕商贸有限公司股东，在认缴出资范围内未如实出资，应当在未出资范围内承担清偿责任。被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华辩称，原告所述属实，请人民法院依法判决。被告杨国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆赐裕商贸有限公司因生产经营需要，2017年12月15日，与原告罗祥碧签订《借款协议》，约定：原告借款10万元给被告，借款从借款之日按月利率2%结算借款利息，被告未按期归还借款，原告如采取诉讼程序追收，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告于当天经重庆市农村商业银行转账给被告重庆赐裕商贸有限公司10万元；2018年6月1日，原告(甲方)与被告重庆赐裕商贸有限公司（乙方）再次签订《借款协议》，约定：甲方在2018年6月1日将借款资金20万元转到乙方指定账户，借款从借款之日按月利率2%结算借款利息，被告未按期归还借款，原告如采取诉讼程序追收，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，原告罗祥碧于当日按约定经重庆市农村商业银行涪陵兴华中路分理处转账给被告重庆赐裕商贸有限公司人民币200000元，以上两笔借款未约定还款期限。后被告重庆赐裕商贸有限公司归还了原告部分利息。2021年1月20原告罗祥碧(甲方)与被告重庆赐裕商贸有限公司（乙方）签订《借款结算协议》，载明“乙方因生产经营需要向甲方借到多笔借款，经双方共同确认，各笔借款详情如下：借款时间于2017年12月15日借款资金10万元，于2018年6月1日借款资金20万元，共计30万元整转入乙方指定银行账户，此借款从借款之日起按月利率2%计算借款利息。截止时间至2021年1月20日尚欠借款本金叁拾万元整，尚欠借款利息贰万贰仟元整，王开猛、周华自愿为乙方向甲方提供担保，担保范围为乙方欠甲方的全部借款本息，担保方式为连带责任，担保期间为二年”，被告王开猛、周华作为担保人在该结算协议上签名进行确认。原告为追索本案债权花去律师费5000元。另查明，被告重庆赐裕商贸有限公司的股东有被告周华、杨国清，被告周华认缴出资840万元，出资比例占70%，被告杨国清认缴出资360万元，出资比例占30%，认缴出资期限为2020年12月31日，截止目前，被告共计出资100万元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借款协议、《借款结算协议》、重庆市农村商业银行流水明细、重庆市涪陵区市场监督管理局工商登记信息等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗祥碧与被告重庆赐裕商贸有限公司之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告重庆赐裕商贸有限公司未按约定偿还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及其利息的民事责任，由于原、被告双方未约定借款期限，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王开猛、周华作为担保人，在保证期限内，被告重庆赐裕商贸有限公司未归还原告借款，故被告王开猛、周华亦应连带承担归还原告借款及利息的民事责任。至于利息的计算问题，双方在借款协议中均对利息即月利率2%进行了约定，该约定不违反法律法规的规定，应当按照双方的约定计息；2021年1月20日，双方的《借款结算协议》明确被告尚欠原告本金30万元及利息22000元，双方无异议，本院予以确认，2021你1月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告周华、杨国清作为被告重庆赐裕商贸有限公司的股东，现认缴出资期限已届满，而二被告共计出资100万元，未完全尽到出资义务。故在被告重庆赐裕商贸有限公司不能清偿原告债务或破产的情况下，被告周华、杨国清应当在未足额出资范围内承担原告借款的清偿责任。原、被告在“借款协议”中均约定原告因追索本案债权所产生的律师费等费用由被告重庆赐裕商贸有限公司负担，而原告支付本案的律师费5000元，符合法律规定的收费标准，故被告重庆赐裕商贸有限公司应当支付原告律师费5000元；被告王开猛、周华虽作为担保人在《借款结算协议》上签字，但该协议未明确担保人应负担诉讼费、律师费，故被告王开猛、周华不应承担支付律师费的责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆赐裕商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗祥碧借款人民币300000元及利息22000元。并支付以300000元为基数从2021年1月21日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告王开猛、周华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告周华、杨国清在被告重庆赐裕商贸有限公司不能清偿原告债务或破产的情况下，在未足额出资范围内承担原告罗祥碧借款本息的清偿责任。三、被告重庆赐裕商贸有限公司支付原告罗祥碧律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2020元共计5085元(原告罗祥碧已预交)，由被告重庆赐裕商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二一年四月二日书记员  张 茜