wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1590号上诉人（原审原告）：代伟洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号404室，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。上诉人代伟洪因与被上诉人重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代伟洪上诉请求：1.撤销原判，改判支持代伟洪一审的诉讼请求；2.本案的诉讼费由欧嘉公司承担。事实和理由：代伟洪与欧嘉公司签订《货运汽车经营服务合同》后，按约履行合同义务，并按照欧嘉公司的付款要求交纳各种费用。之后，代伟洪发现欧嘉公司以代收代缴的名义，多次超过保险费、税费、年检费等费用标准向代伟洪收取代缴费用，当代伟洪要求欧嘉公司出具缴费票据证实实际代缴金额时，欧嘉公司予以拒绝。欧嘉公司系案涉车辆的登记所有人，该车辆的保险购买、车辆年检以及货运许可证等的办理均须经过欧嘉公司，其在《货运汽车经营服务合同》中系优势方。欧嘉公司利用优势地位擅自超约定收取费用，导致代伟洪经营成本增加后处于亏损状态，进而造成代伟洪挂靠经营的目的无法实现，违背诚实信用原则，使得代伟洪丧失继续履行合同的信任基础，不能实现挂靠经营的合同目的，符合合同法关于合同解除之规定。欧嘉公司二审答辩称，一审判决认正确，请求驳回上诉，维持原判。1.欧嘉公司是按照双方合同的约定收取的相关费用，并不存在多次超标准收费，有差额是因为欧嘉公司在保险公司属于集团投保，享受了保险公司给予的优惠，按照合同优惠是欧嘉公司享有的。2.欧嘉公司与代伟洪签订的合同系双方在平等自愿合法的情况下签订的，不存在代伟洪所称利用优势地位签订。合同对双方均具有约束力，双方均应按约履行，欧嘉公司不存在根本违约行为，应继续履行合同。代伟洪向一审法院起诉请求：1.解除代伟洪、欧嘉公司于2015年10月8日签订的《货运汽车经营服务合同》；2.欧嘉公司协助将X车辆转移登记至代伟洪代伟洪名下。诉讼过程中，代伟洪自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：代伟洪、欧嘉公司于2015年10月8日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定代伟洪将X车辆挂靠在欧嘉公司处经营等。履行过程中，欧嘉公司多收取代伟洪费用，构成根本违约，致使代伟洪签订合同的目的无法实现，且欧嘉公司经营场所、法定代表人、注册资本等发生变更，无法取得联系，代伟洪有权请求解除合同。经协商未果，代伟洪遂向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实：代伟洪、欧嘉公司于2015年10月8日签订了《货运汽车经营服务合同》，约定代伟洪将X车辆挂靠在欧嘉公司处经营，期限自2015年10月8日至车辆报废或转让给第三人止，每年年审时一次性支付全年服务费4000元；约定由欧嘉公司代为投保，代伟洪每年将保险费、税费、年检费等及时支付欧嘉公司，保险费在保险到期前30日内一次性支付，保险险种按国家保险政策执行等。合同签订后，代伟洪每年均向欧嘉公司转款用于预交下一年度的管理费、年检费、税费、保险费。代伟洪每年就案涉车辆挂靠事宜向欧嘉公司缴纳的各项费用金额均超出欧嘉公司应收款项及欧嘉公司为案涉车辆购买保险、年审车辆所实际支出的费用总和。一审法院认为，代伟洪、欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，代伟洪向欧嘉公司支付的款项金额超过了欧嘉公司应收款项和实际支出的费用，而欧嘉公司亦未举示充分证据证明其多收取费用存在法定或约定事由，其抗辩理由不成立，其多收取费用的行为违背诚实信用原则，应当予以退还，但该行为不系解除合同的合法事由。综上所述，对于代伟洪的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决：驳回代伟洪的诉讼请求。案件受理费80元，由代伟洪负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：代伟洪与欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》是否应予解除。代伟洪上诉称，欧嘉公司利用优势地位，擅自超约定收取费用，导致代伟洪挂靠经营的合同目的无法实现，符合合同解除的条件。本院认为，代伟洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。代伟洪与欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行各自合同义务，不得擅自变更或解除合同。只有在合同履行过程中出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形时，当事人才可以行使合同法定解除权。换言之，代伟洪需举证证明欧嘉公司行为已经构成根本性违约，导致合同目的不能实现，但代伟洪提交的证据尚不足以证明欧嘉公司未为其代缴保险费等各项费用，也未能证明车辆不能正常运营，合同目的不能实现。至于欧嘉公司是否超额收取费用的问题，因多收取费用通常只是一般违约行为，并不会构成根本性违约，不会导致合同目的不能实现。因此，对代伟洪要求解除合同的主张，本院不予支持。代伟洪如认为欧嘉公司多收取了费用，可以另行起诉主张返还。综上所述，上诉人代伟洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人代伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月十五日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2103号原告：陈坚，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地，郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。注册号：4101001100100（已吊销）法定代表人：刘苏云。原告李陈坚诉被告郑州市楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加了诉讼。被告郑州市楠桦置业有限公司经本院和合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间所签的合同号为：0219611号房屋买卖合同为无效合同并判令被告协助原告办理撤销房屋备案登记；2、本案一切费用被告承担。事实与理由：被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目中，因资金紧缺，为使公司经营运转，以虚假的房屋买卖合同办理个人按揭贷款骗取银行款项使用。被告以原告名义办理了合同号为：0219611号房屋买卖合同骗取贷款。被告的行为已于2007年12月13日郑州市二七区人民法院的(2007)二七刑初字第554号刑事判决书认定为诈骗罪。故原告认为原被告之间房屋买卖合同系无效合同，要求被告给原告办理撤销房屋备案登记手续，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郑州市楠桦置业有限公司未答辩也未提交证据。本院认定事实如下：1998年被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目工程中，采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款，以原告名义签订了合同号为：0219611号房屋买卖合同。郑州市二七区人民法院的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书、（2009）二七民二初字第661号民事判决书对被告采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款的事实均作出了认定。原告要求被告配合撤销房屋备案登记未果，依法提起本案诉讼。本院认为：被告郑州市楠桦置业有限公司采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以原告的名义签订虚假购房合同，骗取银行贷款，损害了国家利益，故0219611号商品房买卖合同为无效合同。合同被确认无效后，应当撤销房屋备案登记。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈坚与被告郑州市楠桦置业有限公司签订的合同号为：0219611号房屋买卖合同无效；二、被告郑州市楠桦置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告陈坚办理撤销上述房屋的备案登记。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月二十日书记员  张 丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1061号 原告：浙江某某有限公司，公司住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁某某，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县，系浙江某某有限公司法务。 被告：蒙某某，男，布依族，1991年7月23日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：马某某，女，汉族，1993年12月30日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告浙江某某有限公司诉被告蒙某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告浙江某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文福 二〇二一年四月二十六日 书记员  王双慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3207号 原告:杜某，女，1991年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈某3，男，1983年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 第三人：陈某1，女，2014年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：陈某2，女，2018年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杜某诉被告陈某3、第三人陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案。本院于2021年3月18日立案。原告杜某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜某承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执626号之二申请执行人：陈长波，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：祁林富，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市庐江县。申请执行人陈长波申请执行被执行人祁林富民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1231号号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人祁林富于2021年4月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月二十九日法官助理化明礼书记员汪旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初573号原告:李学松，男，1974年4月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：马贵成，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告李学松与被告马贵成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学松到庭参加诉讼。被告马贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学松向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付剩余工程款及零活工钱23220元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2021年1月1日至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事铝合金门窗加工，被告系千家寨旅游景点负责人，原、被告通过朋友介绍相识，于2020年4月20日签订安装门窗合同书，合同约定由乙方（原告）给原张巴村小学院内（现北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司）房屋窗户共计200平方米进行加工并安装，价格为每平方米260元，共计52000元。窗户材质为断桥铝合金，并定于2020年6月1日前安装完工，甲方（被告）立即给付乙方（原告）工程款30000元，余款于2020年12月30日前一次性给付。原告按照合同约定如期完成工程，但是被告未按照合同约定给付全部工程款。另原告额外为被告安装白玻璃、门玻璃、窗户等零工款共计1220元，被告也未给付。被告马贵成未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事铝合金门窗加工，被告系千家寨旅游景点负责人，原、被告通过朋友介绍相识，于2020年4月20日签订工程合同（门窗安装合同），合同约定由乙方（原告）给原张巴村小学院内（现北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司）房屋窗户共计200平方米进行加工并安装，价格为每平方米260元，共计52000元。窗户材质为断桥铝合金，并定于2020年6月1日前安装完工，甲方（被告）立即给付乙方（原告）工程款30000元，余款于2020年12月30日前一次性给付。原告按照合同约定如期完成工程，后又额外为原告安装门玻璃、窗户等共计1220元，但是被告未按照合同约定给付工程款。本院（2020）辽0782民初2092号民事判决书已经对其中30000元工程款予以调整，剩余工程款及零活款共计23220元，被告至今未给付。本院认为，原告李学松与被告马贵成签订工程合同，被告委托原告加工并安装窗户，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告李学松与被告马贵成均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告李学松依照约定安装完工，被告未按约定支付工程款的行为，损害了原告李学松的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余工程款23220元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贵成于本判决生效后十日内一次性给付原告李学松工程款23220元及利息(自2021年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告马贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月十四日书记员  王姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26272号原告：唐斌，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：重庆旭通国际旅行社有限公司，住重庆市渝中区新民街3号24－12#，统一社会信用代码915001030661687033。法定代表人：赵杰。原告唐斌与被告重庆旭通国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并向原告唐斌送达预交诉讼费通知书。原告唐斌在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告唐斌在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐斌撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月二十日书记员  曾德宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1691号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王宇,男,1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：王志勇,男,1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宇、王志勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人王宇、王志勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1181号申请执行人：黄某，男，1989年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚某，女，1990年5月16日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。黄某与姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚某应支付黄某（2019年7月份至2021年3月止）孩子抚养费12600元。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  李小强
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更440号 罪犯叶守传。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯叶守传1992年8月曾因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年，缓刑五年,1997年7月31日刑满释放。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年4月12日作出(2017)苏0106刑初1285号刑事判决，认定被告人叶守传犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，责令退赔人民币83640元。宣判后，被告人叶守传不服，提出上诉。2018年7月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶守传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶守传减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶守传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项取得被害人谅解，免除履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶守传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯叶守传的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邰玉妹 审判员  杜 静 审判员  曾中纬 二〇二一年四月二十七日 书记员  周俊辰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1068号 原告：张德均，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：付小松，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张德均与被告付小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德均到庭参加了诉讼，被告付小松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠饲料款6405.00元及资金利息（计算至起诉之日）3200.00元，共计9605.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日至8月20日，被告在原告处购买饲料欠下货款6405.00及资金利息3200.00元合计共9605.00元(有欠条依据)，按当时欠条约定，欠款者必须在规定的时间内付清该笔款，超期从欠款之日起按2%月息计算收取资金利息，期间经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告付小松未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系江安县水清镇润兴牧业饲料门市的经营者，被告付小松在该处购买饲料后，分别于2018年7月27日、2018年8月8日、2018年8月11日、2018年8月18日、2018年8月20日向原告出具欠条五张，载明欠款金额分别为1050元、1080元、405元、1200元和2670元，并在每张欠条中约定“此欠款定于两月内付清，逾期从欠款之日起，按月息2分计算收取利息，直至本息还清为止”。被告出具欠条后未支付过货款。庭审中，原告自述利息计算至起诉之日止。原告诉状上载明的日期为2021年3月19日。 上述事实，有原告的身份信息、欠条原件五张、原告作为经营者的营业执照复印件一张级原告的当庭陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张被告给付原告货款6405元的请求依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，在欠条中有明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原被告之间的欠条上约定了违约金的计算方法为“此欠款定于两月内付清，逾期从欠款之日起，按月息2分计算收取利息，直至本息还清为止”，原告自愿将利息计算至起诉之日止，是对自己权利的处分，本院予以准许。按照约定，被告应支付的违约金（利息）为：3992元[1050元×2%×32个月+（1080+405+1200+2670）元×2%×31个月，为便于计算，月份四舍五入取整数]，原告请求被告支付资金利息3200元，是对自己权利的处分，且符合原被告之间的约定，本院予以支持。。被告付小松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付小松于本判决生效之日起十日内支付原告张德均欠款本金及利息9605.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告付小松负担。该款原告已预交，被告付小松在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月三十日 书记员  邹沛然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7122号原告：东莞市鼎奥网络科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××、C06，统一社会信用代码为914×××××××××××284W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：刘肇杰，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××179。被告：刘擎杰，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××810。原告东莞市鼎奥网络科技有限公司与被告刘肇杰、刘擎杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告申请撤回对被告刘肇杰的起诉，称刘肇杰并非案涉款项的实际收款人。原告又主张已与被告刘擎杰达成和解，原告东莞市鼎奥网络科技有限公司的股东温小增向被告刘擎杰转账20000元，现被告刘擎杰归还5000元给原告，原告东莞市鼎奥网络科技有限公司、温小增均不再就本案款项向被告刘擎杰主张任何权利。现原告特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鼎奥网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎奥网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告东莞市鼎奥网络科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二一年四月七日书记员  李敏仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3521号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫海宾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫海宾的微信、支付宝、银行账户存款6713.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1532号 原告：肖积文，男，汉族，1967年11月28日出生，初中文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘启强，男，汉族，1984年6月19出生，初中文化，农民，住中江县。 原告肖积文与被告刘启强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖积文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖积文自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖积文撤诉。 案件受理费50元，由原告肖积文负担。 审判员  周德林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初382号 原告：梁建设，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东筑建律师事务所律师。 被告：张文谦，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告梁建设与被告张文谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁宁到庭参加诉讼。被告张文谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文谦返还原告梁建设40000元本金以及利息3905.56元（利息自2018年12月14日开始，暂计算至2020年12月23日，按照金融机构人民币贷款基准利率计算）；2.与本案有关的诉讼费、担保费、保全费等一切费用均由被告张文谦承担。事实和理由：2018年12月14日，张文谦因资金困难向梁建设借款40000元，梁建设通过其配偶的姐姐王爱美（中国农业银行账户：62×××78）账户转账至张文谦账号为62×××77的银行卡账户。之后，梁建设通过各种途径向张文谦催要欠款，但张文谦一直拒绝返还。 张文谦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，张文谦向梁建设借款40000元用于资金周转。梁建设通过其妻子的姐姐王爱美银行账户向张文谦转账40000元交付借款。经梁建设多次催要，张文谦未还款。 原告主张，借款利息自出借之日（2018年12月14日）起按金融机构人民币贷款基准利率计算至借款实际给付之日；主张保全担保费300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张文谦向梁建设借款40000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。张文谦未及时偿还借款形成纠纷，对梁建设要求张文谦偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。梁建设未提供证据证明借款时约定了利息，对其主张利息自交付借款之日起计算无事实和法律依据，本院不予支持；本院确认涉案资金占用期间的利息自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日。梁建设主张的保全担保费并非诉讼必要性支出，本院不予支持。被告张文谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文谦于判决生效之日起十日内偿还原告梁建设借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月4日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全费400元，合计849元，由被告张文谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年四月十七日 书记员  于鹏飞
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1207号 原告：段某，女，1983年8月22日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1979年9月22日出生，汉族，住单县。 原告段某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人封杰、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付离婚后家务劳动补偿费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来是夫妻关系，因双方感情不和致使夫妻感情破裂，于2019年2月19日在单县婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方约定：男方支付女方家务劳动补偿费18000元，并于2019年2月18日由吴某书写了欠条，将约定写入离婚协议书财产处理栏目中。因原告抚养女儿急需用生活费和学习费，多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴某辩称，我不同意偿还这个费用，因为这个钱在写欠条的时候我就已经告知原告，我把原告的项链弄丢了，欠条是出具的项链钱，后来我买了个戒指，说是弥补的项链钱，因为我受伤，装修公司补偿我的3万元被原告领取，我口头和原告商量，如果原告将这个费用给我，我就同意给她项链钱，当时原告也同意了，但一直没有给我3万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：原告诉求的事实和法律依据。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、吴某书写欠条原件一份，证明原、被告于2019年2月18日离婚前，吴某给段某出具的劳务劳动补偿金18000元欠条。 2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2019年2月19日在单县婚姻登记处登记离婚，当时签订的离婚协议书，在协议第二款财产处理栏约定“男方支付女方家务劳动补偿费18000元”，被告应依法按约定支付。 被告质证认为：1、对证据1，欠条是我书写的，对真实性没有异议，但我书写的18000元是丢失的项链钱，并不是劳务补偿费，协议离婚时家里的家电、家具、被褥等物品都让原告拉走完了，原告结婚前生育的孩子跟着我父母共同生活了一年多，生活物品都是由我父母操办的，包括现在大女儿(系原告与其前夫的女儿)在浮岗上学都是我找人让她去就读的，到现在大女儿放假期间还回我家，在我家居住。大女儿放假期间的零花钱只要跟我说，我都给她；2、对证据2证据的真实性无异议，协议内容也是双方协议签订离婚的。 对于被告不按离婚协议约定的条款执行原因，被告当庭陈述：在第一次原告要钱的时候，我微信转给原告1000元，因为我手里也没有钱，而且孩子在我家长大，就给了原告1000元。原告诉状中写多次催要也并没有多次催要，只是打了几个电话问我有钱没有，我说你戴着的戒指是不是也要还给我。我受伤所得的补偿费用30000元都让原告领取了，但目前没有书面证据。 另查明：被告出具欠条后，被告曾通过微信转给原告1000元。 本院认为，原、被告所签的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议中双方约定的“男方支付女方家务劳动补偿费18000元”，被告辩称上述款项非家务劳动补偿费，而是项链钱，只有本人陈述，原告否认，被告又无其他证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原、被告对于家务劳动补偿费的约定，符合《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，该协议亦未侵犯他人合法权益，应为合法有效条款，对双方均有约束力，被告应按照约定的款项扣除已付部分，在合理期限内支付与原告。被告辩称因原告未归还其戒指钱和返还其因受伤获取的补偿款，其不同意支付原告要求的款项，对此被告未提供相应证据，原告予以否认，被告可提供证据另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告段某补偿费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  沙伊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4675号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所：无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：李潍伊，女，公司法务，特别授权。 被告：孙贝贝，男，汉族，1989年11月21日出生，住河北省衡水市景县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告孙贝贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告立即向原告赔偿损失32,220.05元；3.请求依法确认在被告履行完毕全部付款义务之前，《融资租赁合同》项下租赁物所有权属于原告所有；如判决生效后，被告未能按时足额履行支付义务，原告有权对租赁物以拍卖、变卖等方式变价，并以变价款受偿；若变价款不足以清偿被告债务的，原告有权继续向被告追偿；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2017年8月1日，原、被告之间签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租赁期限从2017年8月1日至2020年8月5日，共计36期；被告应按照《租金支付计划表》的约定向原告支付租金。合同签订后，被告并未按照《租金支付计划表》的要求按期足额向原告履行支付义务，构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告江苏华新融资租赁有限公司与被告孙贝贝签订的《融资租赁合同》“第八条争议解决”约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，故该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地河北省景县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省景县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 楠
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终64号上诉人（原审原告）胡立军，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）沅陵县公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人贺显好，局长。委托代理人刘武，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市公安局,住所地湖南省怀化市鹤城区府前路。法定代表人杨志红，局长。委托代理人朱作，怀化市公安局法制支队案件审核大队教导员。委托代理人满兴文，怀化市公安局法制支队民警。上诉人胡立军因与被上诉人沅陵县公安局不予处罚决定及怀化市公安局行政复议决定一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初483号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡立军于2021年4月6日向本院寄交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为，胡立军申请撤回上诉，系其真实意思表示和自行处分诉讼权利范围，且未违反法律、法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡立军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡立军负担。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年四月十三日                                书记员                            龙艺璇
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初107号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某胜，男，1962年10月8日出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，务农，住日照市岚山区巨峰镇。2020年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]97号                               指控事实                       2020年10月23日12时许,被告人王某胜酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机,沿日照市岚山区巨峰镇村通公路由南向北行驶，至村村通公路路口左转弯时，与祝某强由西向东驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。王某胜在事故现场进行呼气式酒精检测的结果为140mg/100ml，其在日照市岚山区人民医院巨峰分院抽取静脉血检测结果为194.3mg/100ml。王某胜承担事故全部责任，其与祝子强已经达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人王某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某胜认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。其与受害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某胜危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某胜应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄建峰                                                                 二○二一年四月二十八日                          书 记 员 陈 曦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2190号 葛某: 李某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初6419号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，葛某已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2168号 申请执行人：潍坊华星机械有限公司，统一社会信用代码：913707242668159363，住所地：临朐县东城街办粟山东路北侧。 法定代表人：聂西春，董事长。 被执行人：亿利和华重工（鞍山）有限公司，统一社会信用代码：91210300719664131L，住所地：鞍山市千山区鞍腾路**。 法定代表人：张连生，董事长。 本院依据（2020）鲁0724民初2224号民事判决书，在执行申请执行人潍坊华星机械有限公司与被执行人亿利和华重工（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为54968.6元。本院于2020年11月17日向被执行人亿利和华重工（鞍山）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊华星机械有限公司与被执行人亿利和华重工（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2224号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十五日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12460号原告：刘俊威，男，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁洪宇，男，汉族，1994年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘俊威与被告梁洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘俊威于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊威自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊威撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘俊威负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月二十一日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初697号 原告：罗帅，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雄，贵州众从律师事务所实习律师。 原告罗帅与被告肖泽朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。罗帅于2021年4月12日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；罗帅的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗帅撤诉。 案件受理费10484元，减半收取计5242元，由原告罗帅负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保403号关于保全申请人赵国祥与被申请人王世波财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执208号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：孔玲志，女，1965年7月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：区振球，男，1963年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人孔玲志、区振球金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1352号民事判决已经发生法律效力，被执行人孔玲志、区振球未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人区振球名下的粤Ｗ×××××号牌车辆档案，因未能实际控制前述车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2115号 原告：胡能君，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：黄远康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告胡能君诉被告黄远康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡能君及其委托诉讼代理人彭述文，到庭参加了诉讼，被告黄远康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡能君向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告支付原告饲料款110000元，并从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告长期出售鱼饲料。被告系仁寿县禄加镇畜牧站职工，长期在长水沟养鱼。从2013年起被告便从原告处赊购鱼饲料，直到2013年7月16日经原被告双方结算，共欠原告饲料款141000元，被告出具借条一张，此后被告于2016年支付了10000元。被告于2017年3月26日再次向在原告出具借条一张，更换了原告的借条金额为130000元。2017年12月支付了10000元，2019年4月12日和4月18日被告分别支付了5000元，至今尚欠110000元未支付。原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，为此原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄远康未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告胡能君庭审中陈述：“原告为被告长期出售鱼饲料。被告系仁寿县禄加镇畜牧站职工，长期在长水沟养鱼。从2013年起被告便从原告处赊购鱼饲料，直到2013年7月12日经原被告双方结算，共欠原告饲料款129300元并出具借条一张，2013年7月16日原告再次为被告送去鱼饲料11500元被告收到饲料后向原告出具收条一张。2015年2月16日被告将之前赊购的鱼饲料共计140800元并向原告出具借条一张。借条出具后，被告于2016年支付了10000元，尚欠130000元被告于2017年3月26日再次向原告出具借条一张，更换了原告的借条金额为130000元。2017年12月被告又向原告支付了10000元，2019年4月12日和4月18日被告分别向原告支付了5000元，至今尚欠110000元未支付。”。原告多次催收无果，原告特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，黄远康出具的借条原件一张，借条复印件四张、四川省农村信用社转账凭证二张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的鱼饲料并出具借条一张，系被告真实意思表示，被告应当按合同约定支付价款，故原告主张要求被告支付饲料款110000元的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止利息这一请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息的规定，被告赊欠原告货款已超过付款期经催告后被告仍未支付，故原告主张按所欠货款支付逾期利息的请求不能成立，本院予以支持。被告黄远康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄远康于本判决生效之日起十日内向原告胡能君支付饲料款110000元及利息（利息的计算方式：以110000元为基数从从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄远康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二一年四月二十日 书记员  龚雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执356号 被执行人：张振明，男，1965年8月生于安徽省和县，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初46号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行张振明罚金一案，执行标的为案件受理费86000元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10773号 原告：黎光全，男，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，陕西智晖律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3469。负责人：赵克，党委书记兼总经理。委托诉讼代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志远，陕西地坤律师事务所律师。被告：张瑜华，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理原告黎光全与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司（以下简称“中国有色六公司西安分公司”）、张瑜华合伙合同纠纷一案后，被告中国有色六公司西安分公司提出管辖权异议，认为其与原告无任何法律关系，与本案无关，并非本案被告，本案应由被告张瑜华住所地的咸阳市秦都区人民法院管辖。且原告曾将本案诉至咸阳市秦都区人民法院，其向该院提出管辖异议，该管辖异议被驳回，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告起诉状显示：原告系与被告张瑜华之间形成合伙合同关系，与被告中国有色六公司西安分公司系另一法律关系，原告请求返还投资款及投资收益，本案明显为原告与被告张瑜华之间的合伙合同纠纷。且原告曾以合伙协议纠纷将二被告诉至咸阳市秦都区人民法院，该案审理中，被告中国有色六公司西安分公司提出管辖异议，咸阳市秦都区人民法院驳回了中国有色六公司西安分公司的管辖异议。故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，被告中国有色六公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月 七 日 书  记  员    杨  莹         1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1819号 原告：李彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王丹，女，1991年4月28日出生，汉族，住淮安市。 原告李彬与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、因被告毁约，要求被告赔偿毁约金（房屋租金的10%）9000元；2、要求被告赔偿火灾直接损失2600元、更换地砖、修补大理石疏通下水道5000元、开关面板及人工费600元、垃圾清运费200元，合计8400元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：1、2019年9月28日原告与被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告淮安市淮安区上坂街75号门面房，租期二十四个月，双方约定2020年10月15日前被告付清余款肆万伍仟元，至今被告一直没付。被告根本无心经营，承租期间报了驾校培训班。大部分时间锁门去练车，不练车也不开门，来经营就在门口打牌，好好的门店给被告经营得没有人气。依据协议第二条第1项承租人不得转让，但被告早早就贴出转让告示。被告未按协议第二条第6项支付房租，被告为了享有优惠承诺租用24个月，实际使用12个月。综上，原告请求法院判决被告赔付原告房屋租金总额10%即9000元作为被告的恶意毁约金。2、要求被告赔偿人为造成的房屋损失。被告私自利用原告免费提供的临时仓储场所（木结构房屋），非法架设油锅煎炸食品用于销售，并于2019年11月13日下午5点50分前后引发10多年来上坂街首场火灾，造成原告的油烟机烧成空架，管道化为灰烬，墙面烧黑，房料碳化，严重影响百年老屋使用寿命，且由原告垫付300元安排救火的三人在饭店吃饭。被告在退租前在地砖上开了一条长3米多、宽十几厘米的沟并涂满了胶状物、砸坏大理石、堵塞下水道，而这些固定资产都是原告花钱置办的。被告在退租前将墙面的开关面板拆走。综上，请求法院判决被告赔付8400元修复被损坏的物品。 被告王丹辩称，不同意原告的诉请。不存在赔偿毁约金。原告已经验收合格后将保证金退给被告了，所以不同意原告诉请的火灾赔偿。被告租房屋时候地砖的缝已经存在了，开关面板是非固定物，且是被告自己的，并非原告提供的。也不同意承担原告的律师费。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 2020年11月18日，本院对原告王丹与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0803民初3795号生效民事判决，确认以下事实：2019年9月28日，王丹与李彬签订房屋租赁协议，约定李彬将其所有的坐落在淮安市淮安区上板街75号，约16平米；租赁期24个月，自2019年11月15日起至2021年11月15日止；总租金9万元（24个月），分三次付款。合同签订后，王丹共支付租金4.5万元，使用租赁房屋至2020年11月14日。王丹租赁李彬房屋一年并交清租金，在李彬同意后不再继续履行房屋租赁协议，并搬出租赁房屋。受疫情影响，涉案房屋因防控需要无法经营，属于不可抗力的情形，应当兼顾当事人的利益平衡适用公平原则，结合本区域疫情防控的实际情况，本院酌定李彬返还王丹租金3000元。 另查明，原、被告签订的《房屋租赁协议》第四条中约定：承租方因经营需要进行装璜、装修所需费用由承租方自理，租房终止一切固定物归出租方所有不可拆走；为此承租方另付保证金贰仟元整，租房终止，出租方验收无误后，将保证金退还，不计利息。第六条违约责任约定：协议生效后，承租方擅自提前终止协议已付租金不退；出租方如提前收回房屋，亦应向承租方已付但未使用期间租金的10%作为违约金。 原、被告于2020年11月14日口头协议解除双方租赁协议，被告用其空调抵原告原有的抽油烟机（已损坏），原告李彬验收房屋后将保证金2000元退还给被告。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋租赁协议》、照片打印件和被告举证的（2020）苏0803民初3795号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原、被告一致认可本案合同于2020年11月14日口头协商解除，原告李彬验收房屋后将保证金2000元退还给被告。 原告主张被告未按照约定及时支付租金，故要求被告赔偿毁约金（房屋租金的10%）9000元，被告认为不存在毁约金，因双方协议解除房屋租赁合同，未约定违约金，房屋租赁合同仅约定承租方擅自提前终止协议已付租金不退亦，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿火灾直接损失2600元、更换地砖、修补大理石疏通下水道5000元、开关面板及人工费600元、垃圾清运费200元，合计8400元，被告不认可，因原、被告口头协商解除房屋租赁合同，原告李彬验收房屋后将保证金2000元退还给被告，应认定被告已按合同约定将承租房屋交还原告，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李彬的全部诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取计143元（原告已预交），由原告李彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1293号之二 被执行人：秦剑强，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行秦剑强民间借贷纠纷一案中，已向时秦剑强出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人秦剑强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦剑强在财付通支付科技有限公司的存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  何超
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初31号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西屹博律师事务所律师。被告：忻州市忻府区奇村博雅智能店，经营场所山西省忻州市忻府区奇村镇中国邮政奇村支局北约50米处。经营者：贾志红。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告忻州市忻府区奇村博雅智能店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿提出撤回对忻州市忻府区奇村博雅智能店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对忻州市忻府区奇村博雅智能店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二一年四月二十二日书记员 焦媛媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2280号原告：日照洪达宇混凝土有限公司，住所地日照市莒县小店镇驻地国土所东邻，统一社会信用代码91371122MA3CMOUE9W。法定代表人：周善波，该公司总经理。被告：山东天成钢结构有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路95号，统一社会信用代码91371300559937689J。法定代表人：李建明，该公司总经理。被告：山东金航再生资源有限公司，住所地日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村225省道莒东高速路口对过，统一社会信用代码91371122MA3DT2XP2K。法定代表人：纪培卿，该公司总经理。原告日照洪达宇混凝土有限公司与被告山东天成钢结构有限公司、山东金航再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告日照洪达宇混凝土有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照洪达宇混凝土有限公司以其与被告山东天成钢结构有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照洪达宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费2467元，由日照洪达宇混凝土有限公司负担。审判员  徐彦功二〇二一年四月二十日书记员  卢海鸥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执729号 麻礼胜： 本院执行的被执行人麻礼胜罚金一案，崇左市江州区人民法院（2019）桂1402刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：支付罚金10000元。执行过程中，被执行人麻礼胜自动履行，履行金额10000元，该款已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保575号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区负责人韩旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人龚明学，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告龚明学金融借款合同纠纷一案后，作出（2021）渝0103民初4666号民事判决书。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值183000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费1435元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月九日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1095号原告：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路38号附5号，统一社会信用代码915001152033986458。法定负责人：余淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秋生，男，该公司经理。被告：李宁，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司（以下简称鑫塔公司）与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫塔公司的委托诉讼代理人余秋生、被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫塔公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李宁立即支付拖欠的购房款256155元。事实与理由：原告鑫塔公司与被告李宁于2015年2月10日签订《房屋买卖合同》，由被告李宁向原告鑫塔公司购买房产一套。合同约定房产坐落于长寿区XX路XX号XX-X，房屋建筑面积89.6㎡，房屋成交价为369205元，其中首付款为111205元，剩余款项由被告李宁办理银行按揭支付。合同签订后被告李宁仅支付了首付款111205元，按揭部分被告李宁一直未支付。原告鑫塔公司按合同履行了自己的合同约定义务，并为被告李宁办理了房屋产权证，后经原告鑫塔公司多次要求被告李宁支付剩余的购房款未果。被告李宁不按照合同履行义务，其行为严重侵犯了原告鑫塔公司的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，原告鑫塔公司特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李宁辩称，购买房屋属实，不是其不支付购房款，而是原告鑫塔公司至今未为被告李宁办理银行按揭贷款，原因不在于被告方。现被告李宁愿意支付剩余购房款，但因为现正在监狱服刑，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告鑫塔公司（甲方）与被告李宁（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定被告李宁所购房屋坐落为重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX-X，房屋建筑面积为90.05㎡，总成交金额为369205元，建筑面积单价为4100元/㎡。被告李宁于签订合同当日支付房款111205元，另向银行按揭贷款258000元，如银行批准的按揭贷款金额与前述不一致，被告李宁在接到原告鑫塔公司通知后30日内以现金补足。另该合同约定了办理按揭贷款违约责任：l、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房价款0.10%赔偿乙方。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。合同签订后，被告李宁支付了首付款111205元，并办理了预购商品房预告登记。剩余房款256155元因未能办理银行按揭贷款，故未支付。诉讼过程中，被告李宁明确表示同意支付拖欠的购房款256155元。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院评析如下：原告鑫塔公司提交了照片两张，拟证明其在被告李宁购买的房屋门上张贴了通知，要求被告李宁到该公司领取房产证，并支付拖欠的房款256155元。被告李宁辩称从未见到过通知。对该组证据，原告鑫塔公司并未举证证明其所张贴的地点，故对其真实性本院不予采信。本院认为，原告鑫塔公司、被告李宁签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。根据合同约定，被告李宁支付首付款后向银行按揭贷款258000元，若银行批准的按揭贷款金额与前述不一致的，被告李宁在接到原告鑫塔公司通知后30日内以现金补足。现银行按揭贷款一直未能办理，被告李宁辩称是因为原告鑫塔公司一直拖延导致其未能足额支付款项，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的责任，对其辩称理由，本院不予采信。现被告李宁在诉讼过程中同意支付原告鑫塔公司诉请购房款的256155元，本院予以确认，故对原告鑫塔公司请求被告李宁支付拖欠的购房款256155元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后10日内支付原告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司购房款256155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2571.17元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1420号 原告：冯小平，男，生于1980年9月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。 被告：贾雯，女，生于1990年6月7日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告冯小平与被告贾雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告冯小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金167,766元，资金占用利息20,131.92元，共计187,897.92元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告2019年认识，被告多次以手头紧张为由向原告方借款，原告以微信转账的方式向被告提供了借款，累计金额167,766元，原告向被告催要无果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年原、被告相识，后建立不正当男女关系，原告向被告转款是原告为维持与被告不正当关系的经济补偿。被告并没有向原告出具借条，本案并非民间借贷关系，岳池县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地四川省西充县人民法院管辖，请求将本案移送到四川省西充县人民法院审理。 本院经审查认为，原告冯小平仅依据微信转账凭证对被告贾雯提起民间借贷诉讼，被告贾雯抗辩转账并非民间借贷，而是原告为与被告维持不正当男女关系而支付给被告的经济补偿。原告冯小平并未提供借据等相关依据证明其与贾雯存在民间借贷关系，故本案不属于民间借贷纠纷，不应由原告冯小平住所地法院管辖，本院无管辖权。本案应适用一般管辖，由被告贾雯住所地四川省西充县人民法院管辖，故被告贾雯对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省西充县人民法院处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十二日 书记员  张楚昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执955号 申请执行人：张浩，男，1997年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，该公司总经理。 申请执行人张浩与被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司为买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第319号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46416元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽中皖优行商业运营管理有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执955号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3070号原告李庆显，男，汉族。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告王俊行，男，汉族。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司，住所地濮阳县城关镇解放大道与南环路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码91410928MA45Y99R78。法定代表人杨红超，系该公司执行董事。原告李庆显诉被告王俊行、濮阳县万合人力资源服务有限公司不当得利合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告李庆显委托代理人马青云，被告王俊行到庭参加诉讼，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆显诉称，原告李庆显有意出国打工，后经被告濮阳县万合人力资源服务有限公司介绍，准备派遣原告前往伊拉克工作。2020年9月，被告王俊行向原告收取5,000元作为中介费用，但是之后由于国外新冠疫情严重，原告未能出国工作，被告向原告收取的5,000元中介费用经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，依法判令被告向原告返还出国中介费用5,000元，并承担本案诉讼费。被告王俊行辩称，被告王俊行系濮阳县万合人力资源服务有限公司经理，收取原告5,000元系职务行为，原告不应起诉被告。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，2020年9月26日，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司作为甲方，原告李庆显作为乙方，签订《出国押金合同》内容为：为确保平等，互利，自愿的原则，经双方协商一致，就押金事宜达成如下协议：第一条、乙方应在本合同签订之日起向甲方交付押金5,000元；第二条、本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更和解除。第三条、乙方面试通过后，押金转为办理服务费，因个人原因退出，押金不予退还；如面试不通过，押金退还；第四条、本合同经双方签订，交定金之日起生效。甲方：万合人力资源服务公司并加盖濮阳县万合人力资源服务有限公司印章。乙方：李庆显2020年9月26日。当日，原告交付5,000元服务费，被告王俊行为原告出具收据，内容为“今收到李庆显系付伊拉克费用代天津电建收人民币伍仟元整￥5,000元。交款人李庆显。收款人：王俊行。”原告因疫情原因未能出国，于2021年4月13日起诉被告，要求返还收取的5,000元。庭审中原告变更案由为居间服务合纠纷。另查明，被告王俊行系被告濮阳县万合人力资源服务有限公司股东，其职务为公司总经理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司虽未签订书面居间服务合同，但通过庭审及原、被告于2020年9月26日签订的《出国押金合同》可知，本案被告濮阳县万合人力资源服务有限公司系为原告办理出国打工事宜提供居间服务，原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司形成居间服务合同关系，本案纠纷系因被告收取原告5,000元中介服务费所引起，本案案由应变更为居间服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间服务活动支出的必要费用。本案中，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司收取原告5,000元居间服务费用后，未能促成原告与他人签订合同出国打工，依据上述法律规定，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司不得向原告要求报酬，其收取原告的居间服务费用应当予以返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过被告举证可知，原告因疫情原因放弃出国打工事宜，在居间服务活动中，由于原告的过错才导致被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未能完成居间行为，原告应承担一定的违约责任。综合考量原告的过错及被告濮阳县万合人力资源服务有限公司居间服务中的实际支出，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司返还原告3,500元为宜。被告王俊行系被告濮阳县万合人力资源服务有限公司工作人员，收取原告5,000元并为原告出具收据系依据原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司签订的《出国押金合同》，系履职行为，该行为应视为濮阳县万合人力资源服务有限公司的行为，原告诉求被告王俊行承担责任，本院不予支持。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县万合人力资源服务有限公司返还原告李庆显服务费3,500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告王俊行的起诉。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳县万合人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月二十九日书记员  梅威
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执304号 被执行人：马瑜，女，1987年11月22日生，回族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 我院刑事审判庭移送执行被执行人马瑜罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）云0523刑初80号刑事判决，由马瑜缴纳罚金380000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行。 本院在执行马瑜罚金一案中，于2020年10月27日依法将被执行人限制高消费。2020年11月9日向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。被执行人马瑜在隆阳区。经评估拍卖后，该房产无人购买。2020年11月18日，依法从被执行人网络资金里扣划531元。保山市公安局扣押的现金52400元，支付2000元房产评估费后，依法折抵罚金。本案共执行到位50931元，剩余罚金329069元未执行到位。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也不愿代为缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：李文臣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初337号 原告：何建华，男，1986年7月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：贺国清，男，1966年7月19日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 被告：张金龙，男，2000年9月16日出生，苗族，农民，住贵州省盘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺。 法定代表人：黄训祥，职务：经理。 本院在审理原告何建华与被告贺国清、张金龙、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要有资质的鉴定机构做车辆评估鉴定为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告何建华负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1127号原告：马新胜，男，1969年12月21日出生，汉族。被告：陈树强，男，1973年9月14日出生，汉族。被告：上官同喜，男，1976年3月24日出生，汉族。原告马新胜与被告陈树强、上官同喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新胜与被告上官同喜到庭参加了诉讼，被告陈树强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费17500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系。二被告是包工头，原告给其打工。2018年3月10日，结算劳务费时，被告欠原告劳务费17500元。事后，原告经多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，故起诉。被告陈树强未到庭、未答辩。被告上官同喜辩称，洛阳工地当时是陈树强签的合同，我和他是合伙人，发工资由他负责，我负责接活、联络，他负责出资，到目前为止他只拿2万元。他没有钱，我想不能让工人干一半，我大概投资了10多万元，垫农民工的钱，凑钱打官司，打回后陈树强把钱拿走了，没有给工人工钱。经审理查明：原、被告系光山县斛山乡乡邻关系。2017年1月被告陈树强、上官同喜在合伙承包洛阳市某某区小所安置房粉刷施工期间，由上官同喜出面邀请原告马新胜参加粉刷施工，讲明粉刷完成立即结算工钱。原告马新胜带人到二被告承包工地完成粉刷施工后，二被告除支付部分生活费用外，下欠原告等人施工劳务费17500元。2018年3月10日被告陈树强、上官同喜向原告马新胜出具结算证明条一张，写明应付原告劳务费余款17500元。此款，后经原告多次催要二被告以种种理由不肯支付，引起诉讼。上述事实，有原告举证的二被告出具的证明条，被告举证的洛阳市某某区人民法院（2018）豫0305民初××号民事判决书，以及原告、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告陈树强、上官同喜在合伙承包洛阳市某某区小所安置房粉刷施工中，聘请原告从事粉刷工作并由其支付工资，由此双方形成劳务合同关系，二被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬。现原告依据二被告出具的劳务结算证明，诉请二被告支付下欠的劳务费17500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈树强经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关诉讼权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树强、上官同喜于本判决生效后十日内支付原告马新胜劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告陈树强、上官同喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年四月十四日书记员  叶 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初9191号原告：李春梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴玉梅、宋建芬,均系广东凝思律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园。法定代表人：欧阳明辉。原告李春梅诉被告广州市聚优居网络科技有限公司(下简称聚优居公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人宋建芬到庭参加了诉讼。被告聚优居公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春梅提起诉讼请求：1.判令聚优居公司向李春梅返还费用88000元。2.本案诉讼费由聚优居公司承担。事实和理由：2019年4月26日，李春梅、聚优居公司签订《人才服务协议》，约定聚优居公司向李春梅提供广州人才落户咨询服务。协议签订后，李春梅向聚优居公司支付了150000元。后因聚优居公司原因无法履行合同，双方于2019年9月24日和同年11月1日签订《退款协议书》明确需退还的款项，但聚优居公司退还部分款项后，余款88000元未退。被告聚优居公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与李春梅陈述的事实一致。本院认为：李春梅、聚优居公司签订的《人才服务协议》、《退款协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。现双方已终止服务关系并由双方明确应退款项，而聚优居公司未予退还，已构成违约，李春梅主张聚优居公司退还款项，符合上述协议约定，本院予以支持。聚优居公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李春梅款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十九日书记员  沈永华吴晓琳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1444号原告：李想，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城县。委托诉讼代理人：陈旭，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：赵栋，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告李想与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告赵栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元、利息7487元，合计47487元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式交付给被告。因原告出借的资金来源为信用贷款或者向他人借款，故由此产生的费用亦应由被告负担。原告多次向被告催要，被告也承诺还款但是一直未能兑现。被告赵栋未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年1月30日，原告李想向被告赵栋转款19600元。2019年2月14日，原告李想分6次向被告赵栋转款30000元。本院认为，被告赵栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但是根据原告提供的转账记录能够证实其向被告出借39600元的事实，剩余款项400元，经询问，原告陈述为预扣利息。故本院认定原、被告之间的借款金额为39600元，对原告要求被告偿还借款40000元的超出部分，本院不予支持。针对涉案借款，原告未能提供证据证实涉案借款的借款利率及借款期限，故原告要求被告支付借款利息7487元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条,第三十一条，判决如下：一、被告赵栋于本判决生效后十日内偿还原告李想借款本金39600元；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取494元，由被告赵栋负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月十三日书记员  张林娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1464-1号 原告：田伟斌，男，1987年3月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：河北碧创环保科技有限公司。住所地：河北省保定市易县高村镇西北奇村。 统一社会信用代码：91130633MA08DT792Y。 法定代表人：范海民，经理。 被告：范海民，男，1971年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市易县高村镇西北奇村。 原告田伟斌与被告河北碧创环保科技有限公司、范海民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）冀1022民初1464号民事裁定书，冻结了被申请人范海民名下的银行存款350000元，现原、被告双方已调解解决，原告田伟斌申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告范海民银行存款350000元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李雅新 二〇二一年四月十六日 书记员  杨雅环
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初532号   原告：郭瑞祥,男，1966年3月4日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：罗富云，男1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告郭瑞祥与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭瑞祥于2021年4月19日签收本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未按时到庭参加庭审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭瑞祥撤诉处理。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十九日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王长彬，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王长彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月28日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额6069.01元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6069.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年8月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6069.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1933号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：郗军，该公司员工。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场。负责人：徐竹逸，该公司总经理。桑家喜与马倩雯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日作出的（2020）苏0506民初4862号民事判决已生效。依该判决，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿桑家喜139155.39元，同时支付马倩雯1313.83元，支付紫金财产保险股份有限公司25161.84元。案件受理费688元，由桑家喜负担140元，马倩雯负担548元。权利人紫金财产保险股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付25161.84元，本院于2021年4月7日立案，执行标的为25161.84元，执行费277元。因被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司存款人民币26073元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月二十八日书记员  虞虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6788号原告：许军民，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：王浩程，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告许军民与被告王浩程民间借贷纠纷一案，原告许军民于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王浩程的起诉。本院认为，原告许军民申请撤回对被告王浩程的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤回对被告王浩程的起诉。案件受理费193.50元，由原告许军民负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年四月三十日法官助理  邓菲书记员吴静良
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1386号 上诉人(原审被告):安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：林华凤，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 上诉人安庆市宿松互益精纺有限公司与被上诉人国厚资产管理股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市宿松互益精纺有限公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市宿松互益精纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理  林海云 书 记 员  潘青青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执519号之二申请执行人南京溧水河海机械铸造有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：蒋世海，该公司总经理。委托代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人薛钰，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人南京溧水河海机械铸造有限公司与被执行人薛钰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0206民初540号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、薛钰在减资486.4万元范围内对（2018）苏0206民初1333号民事判决中确定的无锡市永昌金属材料有限公司结欠南京溧水河海机械铸造有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。二、驳回南京溧水河海机械铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17266元、财产保全费5000元，合计22266元，由薛钰负担。（该款已由河海公司预交，本院予以退还，薛钰应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询薛钰名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人薛钰无可供执行的财产线索；本院于2021年4月22日冻结了被执行人的中国银行账号，只冻结了1百余元，另外被执行人名下有保险信息，本院对可以处置的保险进行了扣划，一共扣划到3万余元，在扣除执行费后已放给申请人；另外本院曾去车管所查封被执行人名下牌号为苏ＢＲ××××的车辆，据车管所反馈已无该车；本院于2021年4月20日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位30900.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 王益清二〇二一年四月三十日书记员 吴昊天
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3015号 韩润华： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，已由你主动履行完毕（缴款票据号XXX）。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初261号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6640号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：王番，女，汉族，系原告公司员工，特别授权。 被告：四川省轩苑房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨大陆。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川省轩苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 甘泽彬
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初923号      原告：郑某，女，1951年2月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某，男，1971年5月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告对被告王某撤回起诉。   案件受理费70元,由原告郑某负担。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月三十日         书  记  员   韩 阳          1