wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保304号申请人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被申请人：陈兴强，男，维吾尔族,1975年9月26日出生，住常德市武陵区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人陈兴强诉讼保全一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈兴强名下银行存款26.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴强名下银行存款26.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初351号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈淑林，男，1974年9月2日出生，汉族，中专文化，湖南省赢家科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕,于2020年8月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人陈淑林犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察官助理郑玥出庭支持公诉。被告人陈淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月22日16时许，被害人周某因经济纠纷至本市天心区太平街“中国银都”三楼找到被告人陈淑林，双方在交谈过程中发生口角进而产生肢体冲突，期间，被告人陈淑林用手殴打被害人周某的头部并用脚踢了被害人周某。经鉴定，被害人周某的损伤为右眉弓皮肤挫裂伤，右第8、9肋骨骨折，其形态符合钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人杨春到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以接报案登记表、受案经过、电话查询记录、门诊病历、诊断报告单，证人程某、王某1、王某2的证言，被害人周某的陈述，被告人陈淑林的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人陈淑林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈淑林主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人陈淑林自愿认罪认罚并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；案发后，被告人陈淑林赔偿被害人并取得其谅解，双方达成和解协议，酌情可以从轻处理。同时该院建议对被告人陈淑林犯故意伤害罪在拘役五个月予以量刑，可以适用缓刑。经审理查明，被告人陈淑林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案经过、到案经过、电话查询记录、门诊病历、武警湖南总队医院Ｘ摄影诊断报告单、关于湖南俱乐部代理费退款承诺书、和解协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证，证人程某、王某1、王某2的证言，被害人周某的陈述，被告人陈淑林的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈淑林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈淑林主动到公安机关投案，并在归案后及审理期间如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈淑林自愿认罪认罚并已签字具结，依法可以从宽处罚；案发后，被告人陈淑林赔偿被害人并取得其谅解，双方达成和解协议，酌情可以从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈淑林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）限被告人陈淑林自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月二十九日法官助理聂士洋书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终936号上诉人（原审被告、另案原告）：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所：枣阳市襄阳路5号。法定代表人：蒲邻鄂，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、另案被告）：吴天敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市北城办事处松鹤巷六组1号。上诉人枣阳军翔服饰管理有限公司（以下简称军翔公司）因与被上诉人吴天敏劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。军翔公司上诉请求：撤销原判，改判其无须支付吴天敏经济补偿金；本案二审案件受理费由吴天敏承担。事实和理由：一审判决缺乏事实与法律依据。上诉人是一个管理性公司，商场内部经营主体众多，有个体、公司，上诉人主要对商场内部入驻经营主体进行市场的一般性管理，包括统一上下班时间，统一服装，举行活动等，但不具有人身属性，并非劳动关系性质的管理，故双方之间不存在劳动关系，被上诉人的证据也不足以证明双方存在劳动关系。吴天敏辩称，服从原判。吴天敏向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系，要求军翔公司支付其解除劳动合同经济补偿金30525元（2775元/月×11月）；2.要求军翔公司赔偿其养老保险损失76032元（6912元/年×11年）或者依法为其补缴2008年11月至2019年11月期间11年的养老保险；3.要求军翔公司赔偿其失业保险损失22287元（1173元/月×19个月）；4.要求军翔公司支付其2009年至2018年未休年休假工资19138元（2775元/月÷21.75天/月×5天×3/年×10年）；5.要求军翔公司支付其11个月的未签劳动合同双倍工资30525元（2775元/月×11个月）；6.要求军翔公司退还其服装押金620元；7.诉讼费由军翔公司承担。军翔公司向一审法院起诉请求：1.判决其无须支付吴天敏经济补偿金27500元；2.本案的诉讼费用由吴天敏承担。一审法院认定事实：2008年11月，吴天敏到军翔公司上班，从事导购工作。军翔公司于2008年11月26日出具收据，收到吴天敏服装及工牌押金620元。军翔公司未给吴天敏缴纳社会保险，工资发放至2019年10月，吴天敏提交了2018年11月至2019年10月期间12个月工资明细，2018年11月工资2625元，同年12月工资2694元，2019年1月工资2688月，同年2月工资2647元，同年3月工资3625元，同年4月工资2422元，同年5月工资2576元，同年6月工资2650元，同年7月工资2229元，同年8月工资2149元，同年9月工资2500元，同年10月工资2495元，合计31300元，月平均2608.33元。双方因劳动争议发生纠纷，吴天敏于2019年11月10日申请劳动仲裁，请求：1、请求裁决解除被申请人与申请人之间的劳动合同关系；2、请求裁决被申请人向申请人支付12个月经济补偿金46892元；3、请求裁决被申请人为申请人补缴2008年11月至2019年10月社会保险费；4、请求裁决被申请人为申请人补发失业金。枣阳市劳动人事仲裁委员会于2019年12月30日作出枣劳人仲裁字（2019）第219号仲裁裁决，裁决：1、双方于2019年11月10日终止劳动和社会保险关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27500元（2500元/月×11月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴天敏从2008年11月至2019年10月在军翔公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成的事实劳动关系有证据证实，且亦被枣阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容确认。军翔公司未为吴天敏缴纳社会保险费，吴天敏以此为由申请解除双方的劳动关系，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关规定，予以支持。军翔公司请求无须支付吴天敏经济补偿金，不予支持。吴天敏离职前12个月平均月工资为2608.33元，其解除劳动合同补偿金应为28691.63元（2608.33/月×11月），吴天敏主张30525元，超过该数额的部分，不予支持。吴天敏主张补缴社会保险及补发失业保险金，因社会保险费征缴及失业保险金的领取属行政部门管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，可向行政部门申请解决，对此依法不予审理。吴天敏另主张军翔公司支付2009年至2018年未休年休假工资和未签订劳动合同双倍工资及退还押金620元，该主张在吴天敏2019年11月10日向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁时，并未提出，该三项请求属独立的劳动争议。依据我国劳动法第七十九条的规定，人民法院审理的劳动争议案件，应以劳动仲裁作为前置程序，故吴天敏在未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接在本案中主张权利，条件尚未成就。故对此三项诉求也不予以审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、吴天敏与枣阳军翔服饰管理有限公司于2019年11月10日终止劳动和社会保险关系。二、枣阳军翔服饰管理有限公司支付吴天敏解除劳动合同经济补偿金28691.63元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回吴天敏和枣阳军翔服饰管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由枣阳军翔服饰管理有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。军翔公司与吴天敏符合法律、法规规定的主体资格。吴天敏在一审诉讼中提交了员工牌、荣誉证书、“十年员工授勋仪式颁奖典礼”照片、工资支付凭证等证据，足以证明双方劳动关系成立。综上所述，军翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣阳军翔服饰管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十三日书记员  严琦童
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄永山，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑得顺，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：方林君，男，1981年12月29日出生，住福建省龙海市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人庄永山、郑得顺、方林君机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4796号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司预交的二审案件受理费14942元予以退回。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1481行初17号原告吕志勇，男，1974年06月07日出生，汉族，居民，大学文化，住乐陵市城区。被告乐陵市公安局，住所地乐陵市开元中大道。法定代表人：王立新，局长。第三人乐陵市之昌口腔医疗有限公司(原“乐陵市之昌口腔诊所”)，住所地山东省德州市乐陵市阜盛东路303号。法定代表人：崔海英。总经理。本院在审理原告吕志勇诉被告乐陵市公安局、第三人乐陵市之昌口腔医疗有限公司行政拘留一案中，原告吕志勇向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  王佳佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨再奎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨再奎的微信、支付宝、银行账户存款4135.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3975号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初791号 原告：王树生，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：梁菊之，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：王子龙（曾用名，王子培），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王树生、梁菊之与被告王子龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王树生、梁菊之及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王树生、梁菊之向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告民工工资款79000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建肇庆、东莞等处的电塔基建工程，二原告系夫妻关系，均受被告雇佣为其提供劳务，当年被告合计下欠二原告工资款68000.00元，二原告多次催要无果，被告于2018年4月补立《欠条》一份，约定欠二原告工资68000.00元，并定于2018年底付清；后二原告又受雇于被告为其提供劳务。被告又欠二原告2018年3-4月份工资11000.00元未支付，后被告再次向原告出具欠条约定，以上欠款2018年年底付清，被告共计欠二原告工资款合计79000.00元。后经催要被告至今未向原告支付欠款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王子龙未作答辩。 原告王树生、梁菊之围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件两份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条原件两张，手写清单两份，拟证明被告王子龙下欠二原告劳务工资79000.00元的事实；3.结婚证复印件一份，剑阁县羊岭镇大堰村村民委员会证明一份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。被告王子龙未发表质证意见。本院对以上证据作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据其中欠条系原件且由原告持有能够证实被告下欠其款项的事实，予以采信；3组证据能够证实二原告系夫妻关系的事实，予以采信。 被告王子龙未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取的证据：微信截图打印件一份以及电话询问笔录一份，证实了被告王子龙下欠原告款项未支付的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定如下事实：原、被告于2016年相识，被告于2016年雇请原告王树生前往东莞大朗镇，阳江市平冈镇，清远市阳山县杨梅镇等地从事电塔基建施工，主要从事挖坑、绑扎钢筋，浇混泥土等工种，约定劳务工资按月4500.00元/月。另被告于2016年雇请原告梁菊之担任施工工地炊事员的工作，负责工人的餐饮，约定100.00元/天。后二原告从2016年3月至2017年1月，按被告要求前往约定的建筑工地进行施工以及从事炊事员工作。后二原告于2018年3-4月又跟随王子龙前往东莞黄江镇以及广州增城区继续按照此前约定的劳务报酬由原告王树生提供电塔基建劳务，原告梁菊之从事炊事员工作。以上工程完工后，被告未按约定支付款项，其对下欠的劳务款向原告书立了欠条两张，其中一张主要内容为“今下欠王树生、梁菊之工资68000元（陆万捌仟元整），于2018年6月底预付一部分，剩余于2018年年底付清；欠款人：王子龙；2018年4月26号”。另一张欠条主要内容为“今下欠2018年3月、4月份（3月10日至4月25日共47天）工资款，王树生4500元/月×1.5月=6750，梁菊之，47天×100=4700元，共计11450元，欠款人：王子龙；2018年4月25日。共欠王树生、梁菊之2018年3月份、4月份工资11000元（壹万壹仟元整）于2018年年底付清，王子龙立”。被告王子龙在以上欠条中签字、捺印。其书立以上欠条后，未向原告支付该笔款项，故原告于2021年4月1日依法提出如前诉请。被告王子龙经本院电话以及微信询问其对下欠二原告劳务工资79000.00元的事实无异议。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但实际上双方已建立了劳务关系。原告王树生、梁菊之作为劳务提供者已经向被告王子龙实际提供了劳务，被告应当按照约定及时足额支付劳务报酬。现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告提交的欠条字据中载明欠款的金额合计为79000.00元，两份欠条中王子龙作为欠款人签字予以确认，应当认定被告认可二原告为其提供劳务并对欠款金额予以确认的事实。因此，原告主张要求被告支付劳务费79000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王子龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王子龙于本判决生效之日起十五日内向原告王树生、梁菊之支付劳务工资79000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775.00元，减半收取计888.00元，由被告王子龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1101号 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2191号民事判决书已经发生法律效力，（2019）桂0109执507号执行案在执行过程中，申请执行人广西银泉化工有限责任公司代被执行人麦超德偿还给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款共计446909.99元，因被执行人拒不偿还给申请执行人广西银泉化工有限责任公司代偿款，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、支付给申请执行人代偿款共计446909.99元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费6604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法预查封被执行人麦超德所有的位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼2004号房产。因被执行人麦超德未按生效判决履行义务，本院裁定拍卖上述房产，2021年3月25日在淘宝网对上述房产进行网络拍卖，以665000元的最高价竞卖成交。本院已依法将执行款665000元支付给申请执行人488204元（其中代偿款446909.99元、利息41294.01元）、缴纳本案执行费6604元、支付网拍服务费人民币2660元、代扣缴麦超德应缴税费65340.26元，余款102191.74元退还给被执行人。本案被执行人已履行完毕。 本院认为，本案执行得款494808元，被执行人的义务已经履行完毕，申请执行费6604元被执行人麦超德亦已缴纳。依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初700号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：刘殿合，职务董事长。被告：卢山，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告卢山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月一日书记员 徐艳飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执894号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：鲍威,男,1976年4月3日出生，汉族,送达地址：辽宁省大石桥市，身份证地址：辽宁省大石桥市。 被执行人：杨娇,女,1976年7月12日出生，满族,送达地址：辽宁省大石桥市，身份证地址：辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍威、杨娇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍威、杨娇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2329号原告：朱海燕，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：张赛花，女，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：杨永华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施博燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱海燕、张赛花与被告杨永华、施博燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱海燕、张赛花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海燕、张赛花撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇二一年四月七日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初588号原告：湖南弘昇市政工程有限公司，住所地为湖南省衡阳市高新区××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东法帆律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地为上海市××××××××××。法定代表人：王某1。被告：中交三航局第二工程有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区浦电路132号。法定代表人：刘某1。原告湖南弘昇市政工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、中交三航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南弘昇市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南弘昇市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 吴  宏  佳人民陪审员 吴  盛  奎二〇二一年三月十八日书 记 员 辛丽冰（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2579号 杨光君与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2597号 原告：谭界，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都排列组合文化传播有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元1713号。 法定代表人：李龙珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 原告谭界与被告成都排列组合文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月22日，谭界经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭界撤诉处理。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告谭界负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘素莲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执1059号申请执行人：陶江英，男，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：肖素荣，女，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉帝锦园农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区三店街曹岗村。法定代表人：张锦辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人陶江英、肖素荣与被执行人武汉帝锦园农业发展有限公司、张锦辉、顾晨一案，本院作出的（2019）鄂0117民初2001号已经发生法律效力。因被执行人武汉帝锦园农业发展有限公司、张锦辉、顾晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30万元，本院于2021年4月6日依法立案受理。在执行过程中，经审查依据（2019）鄂0117民初2001号民事判决书第八项、第九项，申请人陶江英在承担30万元借款的利息、罚息的担保责任或者抵押权人实现抵押权后，有权向被告武汉帝锦园农业发展有限公司追偿。现陶江英已向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金30万元，嗣后陶江英、肖素荣向本院申请强制执行被告武汉帝锦园农业发展有限公司、被告张锦辉、顾晨，要求三被告向其偿还30万元所代偿的抵押担保本金。本院认为申请执行人肖素荣不是（2019）鄂0117民初2001号民事判决书确定的权利人或其继承人、权利承受人，被告张锦辉、顾晨不是该民事判决书所明确的承担追偿责任的主体，亦不应当列为本案被执行人，申请人陶江英应另行向被告武汉帝锦园农业发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回陶江英、肖素荣的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月十六日书记员  龚 平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2811号申请执行人：建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地建湖县建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。申请执行人建湖县鼎业投资发展有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0925民初3515号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行24154884.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执116号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：宋宝峰，男，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人宋宝峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋宝峰银行存款37472.17元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3015号原告：沈俊杰，男，1979年4月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：孔冬生，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告沈俊杰与被告孔冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊杰到庭参加诉讼。被告孔冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎货款80000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖，被告经营物流车队。2020年3月，原、被告建立买卖关系，被告购买轮胎拖欠货款至今，原告屡次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告孔冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月底，被告向原告购买轮胎，未能支付全部货款，于2020年3月1日为原告出具欠条一张。欠条载明：今欠沈俊杰轮胎款80000元，该欠款定于2020年4月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。欠款到期后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，被告向原告购买轮胎，双方买卖合同关系成立。被告应依照约定向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未证明其损失，考虑原、被告约定违约金过高，本院酌情以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔冬生于本判决生效之日起5日内给付原告沈俊杰货款80000元及逾期付款违约金（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孔冬生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6262号 原告：谭星顶，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川杰翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号，统一社会信用代码：9151000066029274XQ。 法定代表人：黄必中。 原告谭星顶与被告四川杰翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谭星顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭星顶撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初729号 原告：南城县健昌置业，住所地南城县，统一社会信用代码：92361021MA385X7L3F。 经营者：付红娟，该公司经理。 被告：谢任生，男，1968年7月16日出生，汉族，住南城县， 被告：过有英，女，1968年6月12日出生，汉族，住南城县， 原告南城县健昌置业与被告谢任生、过有英中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南城县健昌置业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南城县健昌置业以被告已经支付中介费为由申请撤回对被告谢任生、过有英的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县健昌置业撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告南城县健昌置业负担。 审判员  余建波 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1985号 申请执行人：刘小敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：福建鑫壵科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼25层03商务办公，统一社会信用代码91350100MA346QLX36。 法定代表人：刘冬玉。 本院在执行申请执行人刘小敏与被执行人福建鑫壵科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘小敏于2021年4月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）闽0103执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十五日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2509号 被执行人：白全平，男，1975年出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：唐燕，女，1971年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行白全平、唐燕罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人白全平、唐燕各有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人白全平、唐燕纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人白全平、唐燕无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1802民监6号 原审原告：温伟祥，男，汉族，1997年4月3日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××111。 原审被告：梁敏杰，男，汉族，1996年10月26日出生，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××919。 原审原告温伟祥与原审被告梁敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1802民初1831号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯瑞锋 审判员  黄 敏 审判员  刘永忠 二〇二一年四月十四日 书记员  罗艳丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2162号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢胜人金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢胜人的微信、支付宝、银行账户存款12717.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3645号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1624号原告：庄华峰，男，1990年9月17日生，汉族，住睢宁县睢城镇朱楼村61号，现住睢宁县。被告：睢宁县睢城镇三英家电维修服务部，统一社会信用代码92320324MA1NW51E94，住所地睢宁县睢城街道人民东路黑鹰家具市场北门西侧。经营者：朱元，男，1984年3月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓泽佳，男，1979年1月5日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路13号10幢4单元602室，现住睢宁县，系该服务部的实际经营者。原告庄华峰与被告睢宁县睢城镇三英家电维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告庄华峰，被告睢宁县睢城镇三英家电维修服务部的委托诉讼代理人卓泽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资12688元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份起，原告受雇于被告从事家电安装工作。被告按照原告的工作量按月给付工资。2019年7月15日经被告同意后因故辞职，被告尚欠2019年6、7月份工资未有发放。后值发放工作日，原告前去欲领取工资，被告虽然在工资表中列明原告工资数额，却被告知不予发放。后经多次催要未果，为此特诉至法院，请求法院查清事实后依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告工资是单位制作的，原告离职也是经单位同意的，但因单位有规定，收取用户费用应如实上交，但在原告离职后被告发现他在工作期间有收取客户的费用未如实上交，根据单位“以一扣十”的规章制度规定，应从工资中扣除相应款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告庄华峰向被告睢宁县睢城镇三英家电维修服务部索要工资款项，属于劳动争议范畴，原告未经过仲裁程序直接提起本案诉讼，不符合起诉条件。人民法院对立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄华峰的起诉。已收取的案件受理费59元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十九日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执295号 申请人：翟秀琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：周添武，男，1973年5月19日出生，汉族，住巢湖市。 申请人翟秀琴与被执行人周添武婚姻家庭纠纷一案，我院（2013）巢一初字第00480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周添武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟秀琴于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50400元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50400元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审177号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。 法定代表人范国栋。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71910号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2020年5月7日19时9分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重29200kg，限重18000kg，超限11200kg，超限率62.22%。 2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月14日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71910号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月30日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71910号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71910号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1978号原告：徐云波，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海创司杰医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沙泉，执行董事。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉萍，上海市君志律师事务所律师。原告徐云波诉被告上海创司杰医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐云波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐云波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐云波负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二一年四月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4080号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴建国，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴建国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李潇倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2385号原告：张启英，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：广州番禺美品印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇明经村南约自编沙田地**101（部位：整套）。法定代表人：许镇茂。原告张启英与被告广州番禺美品印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告张启英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张启英撤回起诉。案件受理费10元，由原告张启英负担。审判员 程 君二〇二一年四月十四日书记员 卢倩莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2380号原告：广东汇建检测鉴定有限公司，住所：广东省广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××992M。法定代表人：郑绍永，总经理。委托代理人：何松鸣，男，广东汇建检测鉴定有限公司工程师，身份证号码：440×××××××********。被告：广东大新游乐智能科技有限公司，住所：清远市清城区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××761。法定代表人：田某1。原告广东汇建检测鉴定有限公司与被告广东大新游乐智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东汇建检测鉴定有限公司于2021年4月15日向本院提交了撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广东汇建检测鉴定有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇建检测鉴定有限公司撤诉。案件受理费依法减半为550元，由原告广东汇建检测鉴定有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二一年四月十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2694号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷文明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷文明的微信、支付宝、银行账户存款4714.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复104号复议申请人（异议人）：常德市海绵城市建设服务中心，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道456号。法定代表人：刘华，该中心主任。委托诉讼代理人：肖飞，该中心副主任。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。申请执行人：黄中桂，男，汉族，1964年1月4日出生。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。被执行人：常德市市政公用事业管理局，住所地湖南省常德市武陵大道456号。法定代表人：付忠革，该局局长。第三人：常德市城市管理和行政执法局，住所地湖南省常德市武陵区和谐路与滨湖路交叉口西。法定代表人：刘兴华，该局局长。第三人：常德市财政局，住所地湖南省常德市武陵区北正街。法定代表人：杨天生，该局局长。常德市海绵城市建设服务中心不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于2020年6月1日作出的（2020）湘01执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常德市海绵城市建设服务中心向本院申请复议称，原执行裁定以该中心签收调解书时未提出异议，认定该中心是常德市市政公用事业管理局的继受人，属于认定事实错误。依照常德市委机构编制委员会文件，常德市市政公用事业管理局的继受人是常德市城市管理和行政执法局、常德市住房和城乡建设局。该中心是新组建的事业单位，开办资金仅有24.58万元，不应变更为被执行人。调解书确定支付200万元的义务人是政府，常德市市政公用事业管理局、常德市城市管理和行政执法局均不是支付义务人，不是被执行人，该中心更不是被执行人。原裁定错列该中心法定代表人、漏列委托诉讼代理人。请求撤销（2020）湘01执异107号执行裁定、（2020）湘01执87号执行通知、报告财产令。长沙中院查明，黄中桂诉常德市市政公用事业管理局行政赔偿一案，长沙中院于2019年3月29日作出（2017）湘01行初398号行政调解书：甲方，黄中桂；乙方，常德市城市管理和综合执法局；丙方，常德市市政公用事业管理局；经过相关政府部门的同意，由乙方、丙方出面与甲方进行本案的调解事宜，乙方、丙方应当保证甲方在本协议中享有的权利在权利期限内不受干涉和侵害。甲方、乙方、丙方经过共同核对和确认，最终确定甲方受损害的公交站亭数量为72座（详见附件）。乙方确保甲方72座公交站亭无偿享有九年三个月的广告载体使用权；具体起止时间及其他事项，甲、乙双方签订具体使用合同。乙、丙及政府将负责协调好甲方与常德市公共交通有限责任公司之间因涉及公交站亭而产生的200万元的债务纠纷问题；初步计划以甲方让与20座公交站亭三年的广告经营权给常德市公共交通有限责任公司的方式，解决双方债务纠纷。由政府另行向甲方黄中桂补偿200万元，作为对甲方近年来为维护自身权益在系列诉讼案件中的必要花费的补偿，以长沙中院出具的调解书为依据向财政局申请专款。三方对以上内容达成一致后，在长沙中院的组织下，由长沙中院根据此协议内容以出具调解书的方式结案。结案时，甲方与乙方、丙方及其他政府相关部门签订的公交站亭捐赠合同或建设公交站亭的申请、报告、批示等相应终止。本调解协议自各方签字（或签章）后与长沙中院出具的调解书结合使用具有法律效力，各方均应当如约履行本协议。该调解书生效后，常德市城市管理和综合执法局、常德市市政公用事业管理局未按生效调解书履行法律义务，黄中桂向长沙中院申请强制执行。长沙中院向常德市城市管理和综合执法局、常德市市政公用事业管理局作出（2020）湘01执87号执行通知：（1）向黄中桂支付案款200万元。（2）常德市城市管理和综合执法局、常德市市政公用事业管理局承担执行费22400元。长沙中院另查明，2019年2月2日，常德市委机构编制委员会发布常编发【2019】1号文件《中共常德市委机构编制委员会关于市本级机构改革涉改处级事业单位调整有关事项的通知》，该文件载明，将市市政公用事业管理局承担的行政职能分别划入市城市管理和综合执法局、市住房和城乡建设局，整合相关公益服务职责，组建市海绵城市建设服务中心，为市住房和城乡建设局所属副处级公益类事业单位。不再保留市市政公用事业管理局。常德市海绵城市建设服务中心不服，向长沙中院提出书面执行异议。长沙中院审查后作出（2020）湘01执异107号执行裁定：将（2020）湘01执87号《执行通知书》、《报告财产令》中常德市市政公用事业管理局变更为常德市海绵城市建设服务中心。2020年12月25日，长沙中院作出（2020）湘01执87号结案通知：“黄中桂与常德市城市管理和综合执法局、常德市海绵城市建设服务中心（原常德市市政公用事业管理局）行政赔偿一案，执行过程中，黄中桂书面放弃对被执行人常德市海绵城市建设服务中心债权的强制执行，被执行人常德市城市管理和综合执法局主动履行完毕，该案件执行完毕。长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行初398号行政调解书于2020年12月25日执行完毕，本案执行结束”。本院认为，在本院复议审查期间，长沙中院对（2017）湘01行初398号行政调解书作出执行完毕结案处理。故对常德市海绵城市建设服务中心提出的执行复议，无继续审查的必要，本复议程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常德市海绵城市建设服务中心提出的执行复议审查程序。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二一年四月二十五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执137号申请执行人:盱眙银洋科技有限公司，统一社会信用代码91320830797400182K，住所地:江苏省淮安市盱眙经济开发区。法定代表人:吴忠东,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人:合肥美弘精密科技有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N，住所地：安徽省合肥市经开区。法定代表人:谢业根，该公司董事长。被执行人:谢治兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。申请执行人盱眙银洋科技有限公司与被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0830民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告合肥美弘精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙银洋科技有限公司货款466289.85元并支付逾期利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告谢治兵对上述判决第一项被告合肥美弘精密科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，财产保全费2920元，合计11214元，由被告合肥美弘精密科技有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人向本院出具的送达地址确认书中确定的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示签收。履行期限届满后，被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月22日依法将被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵纳入限制高消费名单中；因被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵名下有财产而未履行，本院于2021年4月22日将被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵纳入失信名单中。3、本院于2021年1月8日、2月5日、3月1日、4月19日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权等财产情况，查询到被执行人合肥美弘精密科技有限公司名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，本院遂对上述车辆进行查封，本案系轮候查封，亦未实际控制。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2021年1月8日通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵名下有不动产登记信息。5、本院于2021年1月25日委托被执行人合肥美弘精密科技有限公司所在地法院，即安徽省肥西县人民法院代为查询被执行人合肥美弘精密科技有限公司名下不动产登记信息，查询反馈被执行人合肥美弘精密科技有限公司名下无不动产登记信息。6、根据全省关联案件查询到被执行人谢治兵与案外人共有的在江苏省苏州市××室有不动产登记信息，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0830执137号之二执行裁定书，裁定查封被执行人谢治兵登记所有的位于苏州市××室不动产，不动产单元号320506102188GB00273F02619999；权证号：00281533,00281534）；土地证号：20××46，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。因上述房屋系与案外人共有，且设定他项权证，抵押金额为360万元，申请人表示暂不进行处置，其他未查询到被执行人谢治兵名下有可供执行的财产线索。7、本院于2021年4月19日委托被执行人合肥美弘精密科技有限公司所在地村委会，即安徽省肥西县经济开发区桃花工业园中心社区进行线下调查，暂未收到反馈信息。8、本院于2021年4月19日委托被执行人谢治兵户籍所在地所在地村委会，即安徽省芜湖市无为县姚沟镇新城行政村村民委员会进行线下调查，暂未收到反馈信息。9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日以电话、短信形式将被执行人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为501418.77元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月二十七日书记员  王笑笑
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初642号原告：张喜发，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：吕金美，女，1964年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权。（代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。被告：王华海，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张喜发诉被告王华海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张喜发的委托诉讼代理人吕金美、张鹏到庭参加了诉讼，被告王华海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张喜发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款100000元及购房款占用期间的利息（按年利率2%计息至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订一份购房合同，合同约定被告将其所有的位于应城市XX办事处XX社区五杨湾与富莱美相邻X单元东X楼房屋一套（三室二厅，面积112m2）出售给原告，房屋总价格14万元，原告于合同签订当日向被告支付购房款100000元。合同约定被告于2019年4月交房给原告。之后，被告没有如约将其销售房屋交给原告，经原告多次与被告沟通，要求被告交房，被告以种种理由进行搪塞敷衍，迟迟不能交房，后原告要求被告退还原告购房款，被告同样也是一拖再拖，毫无结果，因而成讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告张喜发的基本情况及诉讼主体资格。证据2、售房合同。证明2018年12月28日，被告王华海与原告张喜发签订《售房合同》。合同约定，被告将应城市XX办事处XX社区五杨湾与富莱美相邻西单元东边正X楼房屋出售给原告张喜发，总价款14万元整，2019年4月交房。证据3、收条。证明原告张喜发将100000元购房款交给王华海，王华海出具收据一张。被告王华海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2、3经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院均予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月28日，被告王华海与原告张喜发签订了《售房合同》，该合同约定原告张喜发购买被告王华海坐落在应城市XX办事处XX社区五杨湾与富莱美相邻西单元东边正三××××二厅房屋一套，价款140000元（实际成交价100000元），交房时间定于2019年4月。合同还约定如不能按时交房，原告有权终止合同，被告全额退款并按年利率2%给予原告补偿。合同签订后，原告按约定将100000元购房款交付给被告王华海，被告王华海收款后向原告出具收据一份，其内容“兹收到张喜发购房款现金100000元（已全部付清）”。房屋交付时间到期后，被告王华海至今未向原告张喜发交付房屋，致使不能实现合同目的，原告追索未果，以致成诉。本院认为，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案因被告王华海未能依约交付原告所购房屋，已构成违约，其应承担违约责任，包括返还原告已支付的购房款100000元及赔偿占用该购房款的利息损失，故原告要求被告王华海返还已支付的购房款100000元及赔偿占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其利息损失按照合同约定从2018年12月29日计算至实际履行之日止。被告王华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华海于判决书生效后十日内向原告张喜发返还购房款100000元及利息（从2018年12月29日起以100000元为基数按年利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张喜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王华海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费2300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二一年四月二十三日书记员  吴璇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1081民初1490号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：王玻，男，1991年2月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所律师。被告：孙金成，男，1967年7月9日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈菊花（系被告孙金成女儿），女，1992年1月24日生，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王玻、孙金成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人刘冰、被告王玻的委托诉讼代理人陈联睿、顾亭，被告孙金成及其委托诉讼代理人陈菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计61858.66元。事实和理由：2017年10月24日，孙金成驾驶苏Ｈ×××**号普通正三轮摩托车行驶至扬州市邗江区处，与由王玻驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王玻受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人妻子陈美琳向我受理网点申请垫付抢救费，经审核于2017年11月9日垫付抢救费用61858.66元。交警部门认定二人负事故同等责任，现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。其向本院提供的证据：1、救助基金申请通知书1份；2、扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书1份；3、王玻近亲属签订的承诺书1份；4、垫付申请书证明1份；5、友好医院金额为85659.09元发票1张；6、招商银行金额为61858.66元电子汇款凭证打印件1份。被告王玻辩称，本次事故双方责任是同等责任，而孙金成驾驶的是三轮摩托车是机动车辆，王玻驾驶的是电动自行车是非机动车辆，王玻因本次交通事故产生的医疗费总额是91473.37元，减掉孙金成在交强险限额内承担的医疗费1万元，孙金成应当承担剩余的81473.37元的60%，也就是48884.02元。本案原告主张的医疗费为61858.6元，故我方承担12974.58元，剩余的由孙金成承担。其向本院提供的证据：1、金额为5814.28元住院收费票据1张；2、费用清单一张；3、住院病案首页1张；4、入院记录、手术记录、出院记录各1份，检查报告单2张；5、道路交通事故认定书1份。被告孙金成辩称，我方对交警部门认定的事故责任无异议，但是事故发生之后我方与王玻在交警部门的主持下达成了调解协议，并签订了书面的调解协议，协议约定我们一次性赔偿王玻医疗费1万元及其他损失3万元，合计4万元，由王玻自行负担医药费和二次手术费，根据该调解协议约定，我方认为原告主张的医疗费与我方无关，应当由王玻自行负担。其向本院提供的证据：调解协议书1份。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故救助基金管理人，经授权处理救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年2月3日，孙金成驾驶苏Ｈ×××**号普通正三轮摩托车扬州市邗江区处，与由王玻驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王玻受伤。两车损坏交警部门认定，王玻、孙金成分别负事故同等责任。事故发生后，王玻在扬州市友好医院住院治疗。2017年10月24日，交警部门向道路交通事故社会救助基金扬州服务站出具救助基金申请通知书，通知其尽快审核为王玻垫付抢救费用。陈美琳（王玻之妻）出具垫付申请书及承诺书（受害人），申请江苏省道路交通事故社会救助基金垫付王玻抢救及手术费用，并承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。王玻出具承诺书，承诺：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。同时，陈美琳均承诺：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不能免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。后紫金保险公司向扬州市友好医院通过招商银行转账方式支付61858.6元，该笔款项为垫付王玻的医疗费。2017年12月8日，原扬州市维扬区人民调解委员会组织两被告进行调解，两被告达成调解协议，载明被告孙金成承担支付被告王玻医疗费1万元整，另一次性给付3万元作为给被告王玻的赔偿和补偿，包含营养费、护理费、伙食费、交通费、误工费以及后期所有费用。被告王玻自行承担医药费8万元（见发票），以及二次手术费用。此事故为一次性了断，双方自愿放弃向人民法院诉讼的权利。本院认为,道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王玻因道路交通事故受伤后，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为王玻向扬州市友好医院垫付医疗费用61858.6元后，可依法向案涉事故责任人追偿。关于本案的交通事故责任人，根据交警部门出具的事故认定书，王玻、孙金成分别负事故同等责任，二人皆为案涉垫付医疗费用的偿还责任人。孙金成提出其与王玻已达成协议，应由王玻承担紫金保险公司的垫付款，本院认为，二人达成调解协议未通知紫金保险公司参与，该协议条款只对协议当事人发生法律效力，不及于第三人，并不能免除孙金成返还垫付款的义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告紫金保险公司要求二被告返还垫付医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据交警部门出具的事故认定书，结合本案案情，确定由孙金成承担37115.16元（61858.6元×60%）；王玻承担24743.44元（61858.6元×40%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玻于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用24743.44元；二、被告孙金成于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用37115.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告王玻负担269元、被告孙金成负担404元。应由两被告负担的部分，原告已垫付，由两被告分别于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二一年四月二十五日书记员  陈睿茜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1319号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人 委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。 被告：吴民方，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告吴民方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初109号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃彩国，男，1986年5月10日生于广西柳州市，壮族，高中文化，个体户，住柳州市柳江区。曾因犯赌博罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦陈陈，男，1989年4月27日生于广西柳州市，壮族，小学文化，个体户，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2021年1月7日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人何海成，男，1961年5月10日生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳**，因涉嫌犯赌博罪，2021年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉【2021】Z65号起诉书指控被告人覃彩国、韦陈陈、何海成犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本 -2- 案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人覃彩国、韦陈陈、何海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人覃彩国、韦陈陈伙同练元超（已判）等人作为股东先后在柳州市柳江区拉堡镇黄岭村、木罗村、飞桥体育用品公司附近、柳州市柳江区进德镇沙子村等地设摊，聚众赌“玉米籽”，通过收取场费和抽取水钱牟利。被告人覃彩国系赌摊的股东，非法获利13000元；被告人韦陈陈系赌摊的股东，非法获利25000元；被告人何海成负责招揽赌徒到涉案赌摊进行赌博，非法获利3000元。2020年6月8日14时许，公安人员在柳州市柳江区处废旧民房门前对该赌摊进行查处，当场抓获参赌人员21人。 2020年11月30日，被告人覃彩国被抓获归案。2021年1月7日，被告人韦陈陈主动到公安机关投案。2021年1月25日，何海成被抓获归案。 2021年4月21日，被告人韦陈陈家属代为退出违法所得25000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、物证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃彩国、韦陈陈、何海成伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃彩国、韦陈陈系赌摊的股东，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何海成负责招揽赌徒进行赌博，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人覃彩国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦陈陈能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃彩国、何海成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦陈陈退出全部违法所得，酌情可以从 -3- 轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃彩国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。） 二、被告人韦陈陈犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。） 二、被告人何海成犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦陈陈退出违法所得25000元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人覃彩国违法所得13000元、被告人何海成违法所得3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -4- 审判员 谭          韦          理 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁凤英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五 -5- 年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更34号罪犯姜宏，男，汉族，1965年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑01刑初43号刑事判决，认定被告人姜宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜宏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分147分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：傅艺兵，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅艺兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37097.07元，利息30955.09元，逾期还款违约金4787.89元，合计72840.05元（利息、违约金暂算至2020年10月4日）及从2020年10月5日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月4日，被告尚欠原告透支款本金37097.07元，利息30955.09元，违约金4787.89元，合计72840.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月4日，被告尚欠原告透支款本金37097.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计72840.05元以及要求支付自2020年10月5日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅艺兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金37097.07元，利息30955.09元，逾期还款违约金4787.89元，合计72840.05元（利息等算至2020年10月4日，应继续支付自2020年10月5日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及逾期还款违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告傅艺兵负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理顾婷书记员王丹丹
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初387号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码:91620982225146254Y。法定代表人：黄某，董事长。委托代理人：司某，支行行长。委托代理人：付某，客户经理。被告：蔺某1，男，汉族，住敦煌市。被告：杨某，女，汉族，住敦煌市。被告：许某，男，汉族，住敦煌市。被告：叶某1，男，汉族，住敦煌市。被告：赖某，男，汉族，住敦煌市。被告人：赵某1，男，汉族，住敦煌市。被告：曹某，男，汉族，住敦煌市。被告：蔺某2，男，汉族，住敦煌市。被告：叶某2，男，汉族，住敦煌市。被告：赵某2，男，汉族，住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蔺某1、杨某、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理司某、付某、被告蔺某1到庭参加了诉讼，被告杨某、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、蔺某1、杨某共同偿还贷款本金240000元，贷款利息及罚息72302.35元（暂计算至2021年1月21日)，以及2021年1月22日起至贷款还清之日按年利率11.609%计算所产生的利息及罚息；2、蔺某1、杨某共同支付律师费、诉讼费等农商银行为实现债权而发生的全部费用；3、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，蔺某1、杨某因承包胡杨林资金不足为由向农商银行申请贷款270000元。农商银行与蔺某1、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2签订个人借款保证担保合同，借款金额270000元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月29日，共12个月，约定借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，由许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2为蔺某1借款提供连带保证担保。借款合同约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，农商银行向蔺某1发放了贷款。贷款发放后蔺某1未按期归还借款本金及利息，贷款到期后，经多次催收，蔺某1、杨某未偿还贷款，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2拒绝承担担保责任。农商银行于2021年2月5日提起诉讼。蔺某1辩称，借款属实，蔺某1在2021年3月12日还了30000元。剩余贷款无法一次性还清，请求分期偿还。杨某、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2未答辩。本院经审查，认定事实如下：2018年4月26日，蔺某1、杨某以承包胡杨林资金不足为由向农商银行申请贷款270000元。农商银行与蔺某1、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2签订个人借款保证担保合同，合同约定借款金额270000元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月29日，共12个月，约定借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，由许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2为蔺某1借款提供连带保证担保。借款合同约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，农商银行向蔺某1发放了贷款。贷款发放后蔺某1不按期归还借款本金及利息。贷款到期后，经农商银行多次催收，蔺某1未偿还贷款，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2拒绝承担担保责任，导致贷款本息不能按期收回。截止2021年1月21日，结欠本金270000元、利息72302.35元，本息合计342302.35元。2021年2月5日，农商银行诉至本院。2021年3月12日蔺某1偿还借款本金30000元。本院认为，蔺某1、杨某向农商银行借款270000元，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农商银行提供的个人借款保证担保合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，农商银行主张借款本金240000元，利息72302.35元，符合法律规定，本院予以支持。农商银行在合同约定的保证期间内向许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2主张保证责任符合法律规定，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2应承担连带保证责任。农商银行要求蔺某1、杨某按照年利率11.609%承担2021年1月21日起至借款本息还清之日产生的借款利息、罚息，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2承担连带保证责任后有权向蔺某1、杨某追偿。杨某、许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔺某1、杨某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款240000元，截止2021年1月21日的利息及罚息72302.35元，合计312302.35元，限于判决生效后15日内履行，许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2承担连带保证责任；二、自2021年1月22日起至贷款本息还清之日的利息，继续由蔺某1、杨某按照年利率11.609%承担，由许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由蔺某1、杨某负担，由许某、叶某1、赖某、赵某1、曹某、蔺某2、叶某2、赵某2承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 伏 鸿二〇二一年四月二十日法官助理 望佳敏书记员 马茹冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8074号申请执行人陈莹，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河市，现住上海市浦东新区。被执行人李梦莹，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行(2019)沪0115民初91603号原告陈莹与被告李梦莹民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2596号 原告：林永成，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：林永财，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省宜宾县。 被告：莫心兵，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告林永成与被告莫心兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永成的委托诉讼代理人林永财，被告莫心兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林永成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元，并自2020年9月1日起按年利率6%支付原告利息至本金还清时止（截止提交材料时利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月10日，被告驾驶车辆川ＱＭ××××小型客车（搭乘原告妹妹林永香）发生交通事故，林永香受伤住院。被告当时称没钱，向原告借款用于医治林永香。在2020年3月12日，原告通过外甥媳妇严博宏微信转账被告10000元，被告当场出具《借条》一张，约定：今日莫心兵向林永成借款10000元，八月还清。被告签字确认。到期后被告未还款，现原告诉至法院。 被告莫心兵辩称，我不应该偿还这10000元和利息，第一这10000元不是现金，是原告套路我的；第二，这10000元是用于医治林永香的医疗费，当时我开车，发生事故是因为林永香坐在副驾驶搬我的方向盘导致的，林永香应承担责任，医疗费应由其自行承担，就是本案这10000元，应由林永香偿还。另外，林永香在出院后把票据拿去报销了，更不应该由我承担。另外，我在林永成、林永香的砖厂上班，还有三天工资没得到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林永成与被告莫心兵系亲戚关系。2020年3月10日，被告驾驶车辆（搭乘林永香）发生交通事故，林永香受伤住院，被告没有钱支付医疗费，便向原告借款，原告通过严博宏微信转账被告10000元。2020年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今日莫心兵向林永成借款10000（大写一万），八月还清。借款人：莫心兵，2020.3.12”。现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫心兵向原告林永成借款的事实，有《借条》及微信转账记录为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，故原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。关于被告抗辩《借条》不是其真实意思表示、其不应偿还借款的意见，被告未充分举证加以证明，且诉讼中原告亦予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告莫心兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林永成借款本金10000元并支付利息（计算方法：以10000元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取为29元，由原告林永成承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰