重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初3449号 原告：吴某1，女，1992年10月9日出生，苗族，重庆叠水衍商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：张某1，男，1989年3月7日出生，汉族，重庆三迈广告有限公司员工，住四川省岳池县。 原告吴某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人汪瀚波、钟映川，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付离婚补偿款人民币489868元，及利息以欠款本金人民币489868元为基数，以中国人民银行贷款基准利率为标准，自2020年12月19日起算，计算至原告收到被告向原告支付的全部上述款项止，暂计算至起诉之日即2021年2月3日暂为人民币2997元）。2、本案诉讼费、保全费用、担保费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月20日登记结婚，因被告是双方离婚的过错方，因此双方在离婚协议第六条明确约定，离婚后被告给付原告人民币600000元（大写陆拾万元）作为对原告的补偿，此款定于2019年6月15日前一次性付清，如未在2019年6月15日之前付清此款，需按银行利息支付。同时协议第七条明确原、被告双方具有完全民事行为能力，双方承诺对该协议书的字词含义非常清楚，并愿意完全履行协议书内容，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。但是被告并没有按照协议的约定于2019年6月15日前向原告付清该人民币60万元，且至今未付清，严重违约，经原告多次催促未果，无奈之下特诉至贵院，望贵院判如所请。双方于2019年5月20日经行政程序离婚，并且签订离婚协议书，约定：婚生女张某2由张某1抚养，婚后共同购买登记在张某1和吴某1名下位于重庆市沙坪坝区大杨公桥**号房屋归张某1所有，房屋剩余按揭贷款由张某1偿还，张某1支付女方60万元。该60万元系基于涉案房屋归张某1所有后，在财产上男方给予女方的财产折价款的补偿，离婚时涉案房屋价值140万元左右，剩余贷款30万元左右，该60万元系吴某1应分得房屋的折价款。双方离婚后，因张某1支付了吴某160万元中的10多万元，后因张某1无力再支付吴某160万元中的其他款项，吴某1提出将涉案房屋归其所有，遂双方于2019年7月2日到重庆市国信公证处进行公证，该公证书（2019）渝国证字第11803号公证书，载明：双方曾是夫妻关系，已于2019年5月20日经民政部门协议离婚，为预防纠纷双方自愿向公证处申请办理《离婚财产分割及子女抚养权变更协议》的公证，该协议主要做了如下约定：1、从签定协议之日起女儿张某2变更由吴某1抚养，张某1每月1号支付3000元抚养费，张某2的医疗费、教育费由双方另行协商；2、位于沙区大杨公桥**号房屋归吴某1所有，剩余按揭贷款由吴某1清还；3、双方仅对张某2的抚养及上述房屋的作出变更约定，原《离婚协议》的其他内容不做变更补充。 被告张某1辩称，1、原告所述离婚、离婚财产约定以及离婚后对离婚财产分割及子女抚养权变更的协议的情况属实。2、认可2019年7月2日的变更协议，虽然对房屋的所有权及小孩的抚养进行了变更，但对张某1支付吴某160万元未做变更，但双方当时口头协商张某1不继续向吴某1支付60万元中的尚未支付部分，但张某1口头承诺涉案房屋的剩余贷款均由张某1负责偿还，因该房屋贷款人为张某1。当时之所以没有变更60万元是考虑到因为公证时小孩也在身边，想到是给小孩一个保障，并且认为双方口头协商好了应当没有其他的纠纷了，没有想到吴某1会依照之前的协议向我请求60万元。3、同意在法院主持下进行调解：同意负担涉案房屋的剩余按揭贷款，大概还有32万元左右的本金。 原告吴某1围绕诉讼请求提供证据如下： 1、举示《离婚协议书》、离婚证；证明双方于2019年5月20日双方登记离婚，双方订立离婚协议书，内容如下：双方自愿离婚，离婚后被告向原告支付人民币60万元，于2019年6月15日前一次性付清。该60万元并不是原告应当分得房屋的折价款，而是因为被告在婚内出轨，导致双方离婚，所有经双方协商被告向原告支付基于被告的过错向原告支付的补偿款。 2、举示《公证书》，证明于2019年7月2日到重庆市国信公证处进行公证，该公证书（2019）渝国证字第11803号公证书，载明：双方曾是夫妻关系，已于2019年5月20日经民政部门协议离婚，为预防纠纷双方自愿向公证处申请办理《离婚财产分割及子女抚养权变更协议》的公证，该协议主要做了如下约定：从签定协议之日起女儿张某2变更由吴某1抚养，张某1每月1号支付3000元抚养费，张某2的医疗费、教育费由双方另行协商；位于沙区大杨公桥**号房屋归吴某1所有，剩余按揭贷款由吴某1清还；双方仅对张某2的抚养及上述房屋的作出变更约定，原《离婚协议》的其他内容不做变更补充。 3、举示微信转帐记录，支付宝转帐记录，中国邮政储蓄银行帐户对账单，重庆农村商业银行对私客户帐户明细；证明自2019年5月22日至2020年12月18日，被告共计向原告转款人民币167132元，其中应当支付的抚养费57000元（19个月×3000元/月），因此被告共计向原告支付了110132元，剩余489868元本金尚未支付。 4、举示2020年2月9日原、被告双方被告发给原告的微信语音（当庭播放，内容为：被告说：“约定好了，房贷和生活费再苦再累我都会给，这个你放心”），证明双方在进行了变更公证后，被告仍自愿承担了房屋贷款的偿还。 5、举示重庆增值税电子普通发票，非税收入统一票据电子各一张，主要证明原告在诉中产生保全担保费900元，保全费3020元，诉讼费4346.49元，费用合计8266.49元，要求由被告承担。 被告张某1质证意见如下： 1、对证据1—3真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告的证明目的，但是除了支付给原告的金额167132元，其中认可抚养费57000元，应当在本案中扣除的60万元中的金额110132元，被告还支付了原告现金3到4万元，也应当在该60万元中予以扣除。 2、对证据4微信语音真实性无异议，我也确实承认要支付房屋的贷款。 3、对证据5由法院依法审查，我目前是重庆三迈广告有限公司的法定代表人。 被告张某1没有举示证据。 本院对原告举示的证据《离婚协议书》、离婚证、微信转帐记录，支付宝转帐记录，中国邮政储蓄银行帐户对账单，重庆农村商业银行对私客户帐户明细、被告发给原告的微信语音重庆增值税电子普通发票，非税收入统一票据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明双方订立离婚协议书，约定双方自愿离婚，离婚后被告向原告支付人民币60万元；双方仅对张某2的抚养及上述房屋的作出变更约定，原《离婚协议》的其他内容不做变更补充；被告共计向原告支付了110132元，剩余489868元本金尚未支付；双方在进行了变更公证后，被告仍自愿承担了房屋贷款的偿还；原告在诉中产生保全担保费900元，保全费3020元，诉讼费4346.49元，费用合计8266.49元的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某1与被告张某1原系夫妻关系。双方于2013年12月25日登记结婚，婚生一女张某2；后因性格不合，双方于2019年5月20日经行政程序协议离婚。双方于2019年5月20日签定《离婚协议书》约定，双方自愿离婚，婚生女张某2由被告张某1抚养，原告吴某1不支付任何费用；登记在原告吴某1与被告张某1名下的、位于沙区大杨公桥**号房屋归被告张某1所有，房屋按揭贷款由被告张某1负责偿还；被告张某1给付原告人民币60万元，于2019年6月15日前一次性付清。 2019年7月2日，原告吴某1与被告张某1到重庆市国信公证处进行公证，重庆市国信公证处出具的公证书（2019）渝国证字第11803号公证书，载明：吴某1与张某1方曾是夫妻关系，已于2019年5月20日经民政部门协议离婚，为预防纠纷双方自愿向公证处申请办理《离婚财产分割及子女抚养权变更协议》的公证，该变更协议约定如下：一、从签定协议之日起，女儿张某2变更由吴某1抚养，张某1每月1号支付3000元抚养费，张某2的医疗费、教育费由双方另行协商；二、位于沙区大杨公桥**号房屋归吴某1所有，剩余按揭贷款由吴某1清还；三、双方仅对张某2的抚养及上述房屋的作出变更约定，原《离婚协议》的其他内容不作变更补充。 另查明，从2019年5月22日开始，至2020年12月18日期间，被告张某1共计向原告吴某1转款人民币167132元，扣除其中应当支付的抚养费57000元（19个月×3000元/月），被告张某1基于离婚协议中向原告吴某1支付60万元的约定事项，共计向原告吴某1支付了110132元，尚未支付吴某1本金489868元。审理中，被告张某1抗辩认为，被告还支付了原告现金3到4万元，也应当在该60万元中予以扣除，但没有提供证据证明。 还查明，诉中原告因诉中保全产生保全担保费900元，保全费3020元，诉讼费4346.49元，合计8266.49元。 现原告吴某1向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告吴某1认为离婚协议书和公证书均有效，但不能以被告自愿承担房屋贷款来抵扣60万元中的余款；被告张某1认为，对60万元中扣除被告已经支付的110132元外、剩余489868元认可以被告代原告偿还房屋剩余按揭贷款的形式支付，不同意另行向原告支付。因双方争议较大，调解未成。 本院认为，男女双方在解除婚姻关系时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告请求被告继续履行离婚协议中的支付60万元的请求问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；根据该解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据原被告双方离婚协议的约定以及《离婚财产分割及子女抚养权变更协议》的约定，被告张某1于2019年6月15日前一次性给付原告人民币60万元。被告张某1在离婚后一年内未就支付原告吴某160万元问题表示反悔，未就该财产分割问题提起诉讼，现原告吴某1根据离婚协议中财产分割的约定要求被告支付款项，符合法律规定。 原告吴某1认可被告张某1基于离婚协议中支付60万元的约定事项，共计向原告吴某1支付了110132元，尚未支付吴某1本金489868元的事实，故对原告请求被告支付489868元的请求，本院予以支持；对于原告吴某1请求被告支付利息，该利息以489868元为基数，以中国人民银行贷款基准利率为标准，自2020年12月19日起算，计算至原告收到被告向原告支付的全部上述款项止的请求，可酌情予以支持。 对于被告抗辩认为对60万元中扣除被告已经支付的110132元外、剩余489868元以被告代原告偿还房屋剩余按揭贷款的形式支付，不同意另行向原告支付的意见，因不符合法律规定，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 对于被告张某1抗辩认为，被告还支付了原告现金3到4万元，也应当在该60万元中予以扣除的意见，因没有提供证据证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 对于原告请求的因诉中保全产生保全担保费900元，保全费3020元，诉讼费4346.49元，费用合计8266.49元，因保全担保费900元系原告基于保全需提供担保的义务而向保险公司缴纳的费用，应当由原告承担；保全费3020元，诉讼费4346.49元可由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某1支付原告吴某1489868元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、由被告张某1支付原告吴某1资金占用利息，该利息以489868元为本金，从2020年12月19日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8692.98元，减半交纳4346.49元，保全担保费900元，保全费3020元，费用合计8266.49元，（原告已预交），由原告吴某1负担保全担保费900元；被告张某1负担7366.90元，限被告张某1于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴某17366.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王竞悦 二〇二一年四月六日 （院印 书记员  杨婷婷