董天金与新疆金东理房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2020）兵0601民初1760号       原告（反诉被告）：董天金，男， 1966年6月19日出生，住   河南省民权县   。       委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。       被告（反诉原告）：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。       法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。       原告董天金与被告新疆金东理房地产开发有限公司（以下简称金东理房产）建设工程施工合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二审后，作出2020兵06民终XXX号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告（反诉被告）董天金向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付工程款502025.74元;2.判令被告支付利息144736.81元（按年息4.85%，自2014年11月15日计算至2020年9月25日，2020年9月24日之后的利息计算至还清为止）,上述合计646762.6元;3.本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：2013年9月，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告供应墙外一体板及安装，工程地点在五家渠102团，综合单价为255元/㎡ ;竣工验收后，按实际粘贴面积计算；双方同意向工程所在地人民法院起诉。工程完工后，经原告催要，被告陆续支付部分款项。双方人员经测量，2014年11月15日，最终确定工程总量为二层面积2362.511㎡,四层面积3535.237㎡。被告支付部分款项后，原告再要求付款，但被告至今不付。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。       被告（反诉原告）金东理房产诉辩称，原告实际完成工程量为4065 ㎡，工程款应为1036575元，扣除5%质保金51829元，被告应付工程款为984746元，现已付原告工程款1001900元，已超付17154元，故被告现不欠原告工程款。因原告未按约定完成工程量，剩余1428 ㎡工程量，被告另找案外人刘XX完成，并支付相应费用314275元。且原告完成的工程存在质量问题，却不履行维修义务，被告便另找人多次维修但仍存在问题；现提出反诉，要求1.判令反诉被告承担维修费用168023.64元，2.判令反诉被告承担本案诉讼费。       本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐米东区XX防水保温经销部，于2013年4月15日成立，经营者为本案原告董天金，2016年5月16日在工商部门登记注销。2013年9月14日，被告金东理房产（甲方）与乌鲁木齐米东区XX防水保温经销部（乙方，以下简称XX经销部）签订《建设装饰工程施工合同》一份，约定乙方为甲方开发的由重庆XX建筑集团公司（以下简称XX公司）承建的位于五家渠102团XX小区供应及安装外墙保温节能装饰一体板工程，承包方式为包工包料，开工时间2013年9月20日，竣工时间为当年10月25日，以2013年综合单价每平方米255元计价，外墙面积暂定为4000平方米，总价款为102万元；结算方式为，待竣工验收后按实际粘贴面积含重叠部位数量乘以单价结算；门、窗、洞口按展开面积计算，保温装饰板完工并验收合格后，甲方付至工程总价的95%给乙方，留5%作为质保金，保修期限为一年。一年后无质量问题，甲方一次性支付给乙方；主要材料由供货商提供，应符合国家相关规定的检测报告，乙方需提供自治区消防厅检验合格的检测报告。违约处理，工程经有关部门验收不合格，乙方应返工，直至验收合格，乙方承担由此造成的费用及损失。       合同签订后因该工程主体建设的原因，原告方未按时开工，后由原告工地负责人宋XX组织人员进场施工，劳务班组长为刘XX。至2014年11月15日，工程竣工验收后，经双方测量，由承建方XX公司技术人员宫XX出具证明一份载明：二层商铺和四层商铺外保温BT板面积，经双方共同测量计算，二层面积2362.511平方米，四层面积3535.237平方米。XX公司技术人员宫XX及陶某在证明上签字确认，原告方负责人宋XX、劳务班组长刘XX、安装技术人员毛XX及被告方项目经理李XX均在该证明上签字确认该面积。2013年9月至2014年9月4日，被告共支付原告工程款1001900元，双方均对此予以认可。但原告所建工程后期收尾部分由刘XX个人负责完成，被告分别于2014年10月28日支付刘XX劳务费5000元，10月30日支付5000元。11月4日支付10000元，2015年1月30日支付80000元，共计支付劳务费100000元。2017年12月26日，刘XX给被告出具证明一份，载明102团XX小区后续工程一体装修由被告购买材料，刘XX包工，全部施工款在2015年1月全部结清，合计100000元，被告购买材料支出214275元。       该工程竣工后不久出现脱落，开裂等问题，被告联系原告解决未果。2015年9月14日，被告找案外人任XX进行维修，支出费用8774.64元；2015年10月再次找任XX进行了维修，维修了二层商铺7㎡， 四层商铺14 ㎡，按每平方米800元计算，支出16800元；2016年5月再次找任XX进行维修，支出费用142449元，被告因维修支付费用共计168023.64元。       另查明，本案在原审中，被告申请对涉案外墙工程，是否存在质量问题及所需维修费用进行鉴定评估。因原、被告未提交符合鉴定的鉴定材料，我院委托的新疆XX工程项目管理有限公司于2019年7月21日出具无法鉴定，且终止此次鉴定工作的鉴定结案审批表一份；但鉴定结论中陈述，现场勘查工程有加固痕迹，且部分外墙保温装饰一体板有起鼓现象，存在安全隐患，查阅设施及施工资料，原设计为XPS板做保温，实际采用保温一体板，未见原设计单位出具的相关变更设计，未见外墙保温工程的施工资料。由此也可证明被告自行出资对该涉案工程进行了维修。       上述事实有以下证据证实：《建筑装饰工程施工合同》、证明验收意见表、收据、维修协议、说明、检验报告、鉴定结果审批表、工商登记情况、被告购买建材商家出具的说明及证人证言，原、被告当庭陈述意见。       本院认为，首先，关于原告诉讼主体资格问题。根据原告提供的乌鲁木齐米东区XX防水保温经销部工商登记情况证实，该经销部于2013年4月15日成立，经营者为本案原告董天金，2016年5月16日在工商部门登记注销；该经销部在注销前与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，在该经销部注销后，原告董天金作为经营者应为权利义务的承继者，故本案原告董天金具有原告诉讼主体资格。其次，关于本案诉讼时效问题，根据《建筑装饰工程施工合同》约定的付款期限的约定、及涉案工程竣工验收时间计算，被告最后一批付款时间应为2015年12月18日，而原告在2017年11月6日向本院起诉，并未超过法定诉讼时效期间。综上所述，被告主张原告不具有诉讼主体资格及本案超过法定诉讼时效期间的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。       关于原告主张被告应支付其工程款502025.74元及利息损失144736.81元问题；原告主张其完成的工程量二层和四层为5897.748㎡，有被告项目经理李XX、原告方负责人宋XX、劳务班组长刘XX等均在该证明上签字确认该面积；故本院依法确认原告完成的工程量二层、四层合计5897.748㎡。被告主张其中1428㎡完全由刘XX组织施工完成，无证据证实，本院不予采信。但原告所完成的工程未完成全部工序而中途退场，后期收尾工作被告又另行委托原告的劳务班组长刘XX个人完成，由此产生的劳务费100000元，被告购买材料支出214275元，此款被告已支付刘XX，应从被告应支付原告的工程款中扣除。关于是否在应付原告工程款中扣除维修金问题；原告所施工的涉案工程已于2014年12月18日验收合格，距今已超出合同约定及法定保修期限，故在本案中不应再扣除5%的保修金；但原告未履行维修义务，被告自行出资进行了维修，由此产生的维修费用168023.64元，原告应支付被告。综上所述，原告完成的工程量为5897.748㎡，合同约定为255元/㎡,本案涉案工程款应为5897.748㎡×255元=1503925.7元；减去原告未完成的工序而被告另行支出的劳务费100000元、购买材料支出214275元，合计314275元；再减去被告已支付原告的工程款1001900元，剩余部分被告应支付原告，即：1503925.7元-1001900元-314275元=187750.7元；对原告主张被告应支付其工程款502025.74元，本院依法支持187750.7元，原告多诉部分本院不予支持。对原告主张被告支付利息损失，因本案原告所承建的工程未完成全部工序中途退场，工程价款未核算明确存在争议，且原告未履行保修维修义务；故对其主张利息损失，本院不予支持。       关于被告反诉要求原告支付维修费用168023.64元，因原告未履行维修义务，被告自行出资进行了维修，且均在法定维修期限内发生，由此产生的维修费用168023.64元，原告应当支付被告；故对被告的反诉请求，本院依法予以支持。       综上所述，被告应支付原告工程款187750.7元，原告应支付被告维修费用168023.6元，相互折抵后，被告应支付原告工程款19727.1元。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：       一、被告新疆金东理房地产开发有限公司给付原告董天金工程款187750.7元；       二、原告董天金支付被告新疆金东理房地产开发有限公司维修费用168023.6元 ；       三、上述第一、二项折抵后被告新疆金东理房地产开发有限公司支付原告董天金工程款19727.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；       四、驳回原告董天金其他诉讼请求。       如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10268元、邮寄送达费120元，合计10388元（原告已预交），由原告董天金负担9350元，被告新疆金东理房地产开发有限公司负担1038元；反诉费3410元（被告已预交），由原告董天金负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 长  蒋新斌       审 判 员  孙 仪       人民陪审员  赵梅筠                   二〇二一年三月二十六日       书 记 员  信君华