湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初358号 原告：湖南瑞邦软件开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号。 法定代表人：任建行，执行董事。 委托诉讼代理人：任克垒，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湖南瑞邦软件开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被告：深圳市星恒彩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大楼37号乐华行工业园5栋四层。 法定代表人：黄亚宝，总经理。 委托诉讼代理人：李俊兴，男，1995年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系深圳市星恒彩科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。 原告湖南瑞邦软件开发有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告深圳市星恒彩科技有限公司（以下简称“星恒彩公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人任克垒、李强华，被告星恒彩公司的委托诉讼代理人李俊兴、杨玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令星恒彩公司向瑞邦公司支付逾期安装的违约金4760元；2.判令星恒彩公司向瑞邦公司支付在设备安装过程中由瑞邦公司垫付的安装费用9429.5元；3.判令星恒彩公司向瑞邦公司支付维修费39800元；4.判令星恒彩公司减少合同价款11900元；5.判令星恒彩公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，瑞邦公司与星恒彩公司签订《室内3.91-7.82透明屏销售合同》，约定瑞邦公司向星恒彩公司购买LED显示屏设备，总价238000元（包含安装材料及安装调试费用）。星恒彩公司应负责设备的运输及安装，并应在2020年6月13日完成设备的现场安装调试，否则每逾期一天，须向瑞邦公司支付合同总价的千分之五的违约金。2020年6月11日，星恒彩公司着手安装设备，但由于其指派的上门安装人员数量不足、安装材料准备不齐，瑞邦公司应星恒彩公司要求，委托湘潭电机成套设备有限公司派遣人员配合星恒彩公司安装，并购买了相应的安装材料，共支出9429.5元。2020年6月17日，设备初步完成安装（逾期4天），但是部分屏幕存在质量问题，尚无法达到合同约定的使用效果，星恒彩公司承诺会尽快维修、更换。此后，设备不断出现质量问题，虽经星恒彩公司多次维修，但仍未完全消除问题，仍存在质量瑕疵。2020年8月4日，在设备质量问题尚未完全解决的情况下，星恒彩公司通过技术手段远程锁死设备运行系统，虽然最后解除了锁定，但严重损害了瑞邦公司的信誉。2020年11月19日，星恒彩公司再次通过技术手段远程锁死设备运行系统并拒绝解锁，导致显示屏完全无法使用，为此，瑞邦公司委托湘潭市岳塘区启联智能化安装服务部进行维修和系统更换，为此支付39800元。瑞邦公司认为，双方之间的买卖合同合法有效，星恒彩公司未全面履行设备安装调试义务，且逾期完成安装调试，构成违约。此外，星恒彩公司提供的设备存在质量问题，且未及时履行维修义务，亦构成违约。为维护自身合法权益，瑞邦公司遂诉至法院。 星恒彩公司辩称，对瑞邦公司提出的第一项和第二项诉讼请求予以认可，对第三项和第四项诉讼请求不予认可。瑞邦公司提出的第三项诉讼请求并不是因为产品质量问题产生，其诉请减少合同价款11900元没有事实与法律的依据，该款项是合同所约定的质量保证金，且瑞邦公司至今未依合同支付应付款项，故不存在减少合同款项的问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、瑞邦公司提交的《设备及技术服务合同》及维修费发票，星恒彩公司对关联性提出异议，双方在庭审中均认可涉案LED显示屏的部分设备与软件已进行更换，本院对该证据的关联性予以认定；2、星恒彩公司提交的涉案显示屏模组照片，无法证明瑞邦公司清洁不善导致模组配件浸湿，本院不予认定；3、星恒彩公司提交的视频资料，瑞邦公司对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，关于双方是否全面履行合同义务，将在判决说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，瑞邦公司（甲方）与星恒彩公司（乙方）签订《室内3.91-7.82透明屏销售合同》，约定：甲方购买乙方生产的LED显示屏一套，价格为238000元（本价格合同在安装调试完成后必须满足各项技术指标和正常使用的要求）；合同生效即预付30%的货款（71400元），乙方开具货款95%的增值发票给甲方，生产完工后发货前再付50%（119000元），安装调试合格后付15%（35700元），余5%（11900元）质保金两年后开具增值发票后付清；2020年6月3日完成合同签订和付款，6月13日完成现场安装调试；合同总价中包含安装材料及安装调试费用；乙方超过约定的安装调试完成时间，每延迟1天向甲方支付合同总额的千分之五的违约金。合同签订当日，瑞邦公司支付货款71400元。因安装人员不足、安装材料不齐，星恒彩公司于2020年6月17日才完成产品的安装，瑞邦公司为协助安装，垫付了人工费7362.5元、材料费2067元，合计9429.5元。 2020年6月24日，星恒彩公司向瑞邦公司出具货款95%的增值税发票，催促瑞邦公司支付合同约定的第二笔款项。2020年6月24日-7月30日，因产品部分模组出现问题，双方一直就维修事宜进行沟通及解决。8月4日，因瑞邦公司未支付合同款项，星恒彩公司通过密码将屏幕远程锁机，经双方协商后解锁，瑞邦公司于2020年8月24日支付第二笔款项的50%即59500元。此后，双方一直就剩余款项的支付以及瑞邦公司垫付的人工费、材料费问题进行沟通，瑞邦公司承诺在结算完垫付的费用后支付剩余款项，星恒彩公司亦在屏幕出现问题后安排技术人员进行维修。因瑞邦公司未付款，2020年11月19日，星恒彩公司再次将设备锁机。2020年11月23日，瑞邦公司向星恒彩公司发函称：屏幕仍存在一个问题点，要求星恒彩公司解决问题并将设备解锁，否则瑞邦公司将自行更换系统，损失由星恒彩公司承担。此后，双方仍未就货款支付、垫付费用等问题达成一致，瑞邦公司未支付剩余款项，星恒彩公司亦未将屏幕解锁。2020年12月3月，瑞邦公司与湘潭市岳塘区启联智能化安装服务部签订《设备及技术服务合同》，委托湘潭市岳塘区启联智能化安装服务部将屏幕处理器以及系统进行更换，以实现屏幕的使用，合同约定价格为39800元。现瑞邦公司诉至法院，要求星恒彩公司支付逾期安装违约金、垫付费用、更换处理器及系统损失39800元，并要求减少合同价款11900元。 本院认为，本案系合同纠纷。瑞邦公司与星恒彩公司签订的《室内3.91-7.82透明屏销售合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。星恒彩公司违反合同约定，逾期安装设备4天，且瑞邦公司在安装过程中垫付了人工费及材料费，对瑞邦公司要求星恒彩支付逾期安装违约金4760元及垫付费用9429.5元的诉讼请求，星恒彩公司予以认可，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于星恒彩公司是否应当支付瑞邦公司更换处理器及系统的费用39800元。 按照双方签订的合同约定，瑞邦公司应当在合同生效即预付30%的货款71400元，屏幕生产完工后发货前再付50%的货款119000元，安装调试合格后付15%的货款35700元，余5%的货款11900元作为质保金在两年后付清，瑞邦公司在合同签订当日支付了货款71400元，星恒彩公司于2020年6月17日完成了屏幕的安装，瑞邦公司未按约定支付第二笔款项119000元，已违反了合同关于付款时间的约定。在星恒彩公司将屏幕锁机后，瑞邦公司才于2020年8月24日支付了59500元。此后，瑞邦公司仍未支付剩余货款，星恒彩公司于2020年11月19日再次将屏幕锁机。瑞邦公司称未支付货款的原因是星恒彩公司提供的屏幕质量存在问题，2020年11月19日后，屏幕仍存在一个问题点。从双方的微信聊天记录内容来看，屏幕安装后出现质量瑕疵，但星恒彩公司一直在积极履行维修义务，保证屏幕的正常使用，故屏幕的质量瑕疵不是瑞邦公司的抗辩理由。即使屏幕仍存在一个问题点，亦可通过维修和调试进行解决。在本案合同履行过程中，星恒彩公司在合同未约定锁机的情况下，设置密码对屏幕进行锁机，该行为属违约，但瑞邦公司未按约支付货款是产生纠纷的主要原因。瑞邦公司未按约支付剩余货款，在星恒彩公司将屏幕锁机后，仍未支付货款以与星恒彩公司就屏幕解锁的问题进行友好协商与解决，未采取合理措施防止损失的扩大，而是委托第三方将屏幕的处理器等主要设备与软件直接更换，导致的损失39800元应由其自行承担。 另外，关于瑞邦公司提出的要求减少合同价款11900元的诉讼请求，该11900元实为双方约定的质量保证金。在合同履行过程中，对涉案屏幕出现的质量瑕疵，星恒彩公司积极履行了维修义务，瑞邦公司未提交证据证明屏幕现存在质量问题影响正常使用，且双方约定该款项在合同签订两年后支付，星恒彩公司现亦未就剩余价款进行主张，本院对该诉讼请求不予处理。星恒彩公司可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、深圳市星恒彩科技有限公司自本判决生效之日起七日内向湖南瑞邦软件开发有限公司支付逾期安装违约金4760元； 二、深圳市星恒彩科技有限公司自本判决生效之日起七日内向湖南瑞邦软件开发有限公司支付垫付费用9429.5元； 三、驳回湖南瑞邦软件开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由湖南鹏瑞建设工程有限公司负担520元，深圳市星恒彩科技有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年四月九日 法官助理喻异男 书记员陈珍