wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1669号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：罗攀，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告罗攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告罗攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金18820.99元、透支利息及违约金14456.37元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计33277.36元，暂计至2020年7月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5298××××6107的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年1月15日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月26日，被告尚欠信用卡欠款本金18820.99元、透支利息及违约金14456.37元，合计33277.36元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年9月16日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5298××××6107的信用卡。被告在《牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》）上签字予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年1月15日起通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月26日，被告尚欠信用卡欠款本金18820.99元、透支利息及违约金14456.37元，合计33277.36元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金18820.99元、透支利息及违约金14456.37元，合计33277.36元（上述全部债务截止到2020年7月26日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月27日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗攀于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为5298××××6107的信用卡透支本金18820.99元、透支利息及违约金14456.37元，合计33277.36元（截止到2020年7月26日），并按每日万分之五支付自2020年7月27日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月27日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由罗攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁欢
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1636号本院受理的申请执行人任文、杨卫玲与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4843号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任文、杨卫玲与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执241号之一申请执行人沈显伦，男，1947年11月23日出生，汉族，住洪湖市，被执行人李敢阶，男，1972年7月31日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人沈显伦与被执行人李敢阶追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初1558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人在银行账户存款，本院于2021年3月30日予以冻结，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人沈显伦与被执行人李敢阶于2021年4月9日到庭达成执行和解：一、本案中，申请执行人同意被执行人共支付152168元（含欠款148000元、迟延履行期间债务利息2538元、诉讼费用1630元）给申请执行人；二、被执行人分期履行义务，具体方案如下：被执行人于2021年6月1日前偿还2万元，于2021年7月1日前偿还1万元，于2022年1月15日前偿还2万元，于2023年1月15日前偿还5万元，余下款项52168元于2024年1月15日前还完；三、上述执行款均由被执行人支付至洪湖市人民法院执行专户，本案执行费2183元由被执行人于2021年6月1日前第一次还款时一并支付；四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；五、本案作终结执行结案处理；六、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求被执行人按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，应解除对被执行人银行账户的冻结。本案作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李敢阶在相关金融机构的存款人民币154351.2元的冻结；二、终结（2021）鄂1083执241号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请对原判决书恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十三日书记员  徐 甜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保342号关于申请保全人张玉英、张清海、张辉与被保全人于洪艳、杨伟伟民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保342号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初67号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马振刚，男，1983年9月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年7月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年12月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月14日由本院决定继续取保候审,2021年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人马振刚犯非法利用信息网络罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、检察官助理刘媛媛出庭支持公诉。被告人马振刚及辩护人晁梦茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年6月至2020年7月期间，被告人马振刚从事发赌博短信推广的中介工作，从上家处接单，寻找机房发送短信，从中赚取差价，非法获利人民币3万余元。2019年10月期间，被告人马振刚伙同高某（另案处理）等人非法利用信息网络，发送六合彩赌博推广短信14万余条，向高某支付人民币28000元。被告人马振刚在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马振刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马振刚系主犯。被告人马振刚认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人马振刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，其提出被告人马振刚在本案中的作用略小于高某，认罪认罚，主动退赃并预交了罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年6月至2020年7月期间，被告人马振刚从事发赌博短信推广的中介工作，从上家处接单，寻找机房发送短信，从中赚取差价，非法获利人民币3万余元。2019年10月期间，被告人马振刚伙同高某（另案处理）等人非法利用信息网络，发送六合彩赌博推广短信14万余条，并向高某支付人民币28000元。案发后，被告人马振刚向公安机关退出了违法所得人民币30000元。审理中，被告人马振刚向本院预交了罚金保证金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人马振刚被抓获的经过。2.证人高某的证言笔录证实，2019年10月初，其用QQ34×××99和QQ号为97×××08的人互加好友联系合作，对方将有关六合彩赌博的短信发给其，其再传递给张某去发送，其从中间转手赚个差价，对方把钱都是打到其建设银行卡上的，其给对方的报价是一条信息1.8角或者2角。3.清点笔录证实，侦查人员对高某持有的手机进行电子勘验后的结果中含有手机号码的文件进行了清点，经清点：2019年10月2日被告人马振刚使用QQ号97×××08向高某的QQ号34×××99发送含有手机号码的文件8个，内含手机号码40000条；2019年1月4日，马振刚再次向高某发送含有手机号码的文件1个，内有手机号码100000条。4.扣押决定书、扣押清单证实了公安机关扣押了被告人马振刚手机及笔记本电脑的情况。5．高某建设银行账户交易明细证实了被告人马振刚于2019年10月3日、10月5日分两次向高某转账共计28000元。6.户籍证明证实了被告人马振刚的身份情况。7.被告人马振刚当庭供述了其从上家获取赌博信息后，转给高某进行短信推广的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马振刚伙同他人非法利用信息网络发送赌博推广短信，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人马振刚犯非法利用信息网络罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马振刚积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人马振刚认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马振刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马振刚退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马振刚从轻处罚。辩护人提出被告人马振刚在本案中的作用略小于高某，认罪认罚，主动退赃并预交了罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其请求宣告缓刑的意见，根据被告人马振刚的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马振刚犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月22日起至2022年6月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  钱旻雯人民陪审员  储惟薇二〇二一年四月二十二日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初651号原告：张仕雄，男，汉族，1972年12月26日出生，住五华县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××815。被告：刘南辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住五华县×××××××兴，公民身份号码441××××××××××××770。委托诉讼代理人：毛裕明，男，1969年7月30日出生，汉族，住五华县×××××××××××××。原告张仕雄与被告刘南辉因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕雄与被告刘南辉的委托诉讼代理人毛裕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币50000元，利息50000元（按月息2%从2016年12月9日计至2021年2月8日，共50个月，其余利息计至还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款50000元，2017年10月被告支付原告利息3000元，由于被告拒不还款，原告认为与被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告以各种理由拒不归还，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘南辉辩称，对债务本金予以认可，但诉请的利息是不合理的，被告不予承担。对于诉讼费负担问题，因为原告将本金及利息的数额算大了，所以被告只能承担法律规定的本金及利息。本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告以建学校需资金周转为由向原告借款50000元，并出具一份《借条》交原告收执。《借条》明确约定借款利息为月利率2%。借款后，被告支付了3个月的利息，每月1000元，共计3000元。后原告多次向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款本金50000元的事实，被告予以承认，对此本院予以确认。由于《借条》约定月利率2%，且支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告可主张从2016年12月9日计至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算。自2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘南辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月9日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计。自2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告张仕雄；二、驳回原告张仕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张仕雄负担65元，被告刘南辉负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年四月八日书记员  钟元文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保89号 申请人：陈宏伟，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李中华，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈宏伟于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李中华持有的濉溪县昌荣环保材料有限公司23%的股权。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人陈宏伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李中华持有的濉溪县昌荣环保材料有限公司23%的股权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人陈宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 王洪光
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1449号   原告：王怀录，公民身份号码×××，男，1980年2月6日出生，汉族，互助县南门峡磨尔沟村小老虎沟自然村村民，互助县村民，住该村xx号。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，大通回族土族自治县村民，住该村xx号。   原告王怀录与被告关永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀录到庭参加诉讼，被告关永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王怀录向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇用原告至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告完成务工后被告结清劳务工资，原告完成后，被告支付部分劳务工资，尚剩余3700元劳务工资至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告关永鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告关永鹏雇用原告王怀录至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告提供劳务，完成工作后被告付清劳务工资，原告完成务工经被告核算后，未付原告劳务工资。   上述事实由原告王怀录向本院提交被告于2021年2月10日向原告出具欠条相佐证，本院予以确认。   本院认为，原告王怀录与被告关永鹏之间已形成劳务合同，原告按要求完成务工，被告应及时足额给付原告劳务工资。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告王怀录要求被告关永鹏给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王怀录劳务工3700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二一年四月十五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2243号 原告：安庆市亭祥旺贸易有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路388号池州红森国际大厦A1007-A1008。统一社会信用代码：91341700MA2U00J41B 负责人：龙篆卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：程华，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆市亭祥旺贸易有限公司池州分公司（下筒称：池州亭祥旺公司）与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州亭祥旺公司的委托诉讼代理人孙永东、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州亭祥旺公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告欠款176692.20元及利息(其中以35000元为基数分别自2020年9月1日至12月31日、10月1日至12月31日、11月1日至12月31日，以71692.20元为基数自12月1日至12月31日，以176692.20元为基数自2021年1月1日至此款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告向原告出具176692.20元欠条一份，承诺此欠款在2020年12月31日前全部还清，并且自2020年8月18日起每月最低还款不低于35000元，若未按规定日期还款，自逾期还款之日起按照银行利率三倍支付资金占用期间利息。然而被告并没有按其承诺归还欠款，后经原告多次催要均未果，特具状法院,请判如所。 程华辩称：被告通过朋友介绍认识原告负责人龙篆卿的，其委托被告在墩上金家冲矿山开个购买石子的账户，账户以被告名义开的，口头承诺支付我6万的服务费（未实际支付，此款与货款无涉）。龙篆卿个人在2020年3月10日转账给我200万元，用于购买石子，我把这200万元转到矿山账户的由矿山发货，我是中间服务人员，后来行情不好，货没有发到200万元，矿山退给我100万元整，我转给龙篆卿80多万，剩下的打了欠条，欠款176692.20元。除此之外，我用于招待等其他开支花费将近1.8万元也没有给我报销，我整个服务时间是从当年3月中旬到8月中旬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月初，原告负责人龙篆卿与被告程华达成口头协议，由程华帮助其在池州市金家冲矿业有限公司购买石子。2020年3月10日，龙篆卿向程华账户转款200万元。口头协议履行到2020年8月18日，经双方结算程华向池州亭祥旺公司出具了欠款176692.20元的欠条一份，并承诺此欠款在2020年12月31日前全部还清，并且自2020年8月18日起每月最低还款不低于35000元。若未按规定日期还款，自逾期还款之日起按照银行利率三倍支付资金占用期间利息。后经原告多次催要未果，为此原告具状本院。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、（2020）皖1702民初3821号民事裁定书、欠条原件、情况说明、电子回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告出具给原告的欠条是对双方在履行口头协议过程中被告欠原告款项的确认，庭审中被告也予以认可，可见欠条的出具及承诺的还款期限，系被告真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。后被告未按规定日期还款，已构成了根本违约，故本院对原告要求被告归还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告程华于本判决生效之日起十日内归还原告安庆市亭祥旺贸易有限公司池州分公司欠款176692.20元及利息(利息计算方法：1、以35000元为基数，分别自2020年9月1日至2020年12月31日、自2020年10月1日至2020年12月31日、自2020年11月1日至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计息；2、以71692.20元为基数，自2020年12月1日至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计息；3、以176692.20元为基数,自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3868元。收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心），开户银行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，账号：12×××66（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为“上诉费”或注明执收单位代码05301）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二一年四月十二日 书记员  詹照丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保328号关于申请保全人刘玉祥与被保全人宣立辉人格权纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保328号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执854号之一申请执行人山东正能量新能源汽车有限公司，住所地：河**九曲街道朱家斜坊（河东远通汽车超市院内）。法定代表人孟长林，总经理。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。组织机构代码：39430402-2。法定代表人金浙勇。山东正能量新能源汽车有限公司与湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司名下有100台众泰牌车辆，但部分车辆系已售出未过户车辆（有合同），部分车辆因电机码公告备案参数不符不能过户，其余车辆系故障车辆无实际处置价值，故本院暂未予以处置，此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到被执行人公司注册登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的包括返还购车款、终端返利、保证金等合同款项378000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6255元、执行费5663.82元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄立康
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执137号申请执行人：张亚强，男，1992年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐培荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：徐士燕，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人张亚强与被执行人徐士燕、徐培荣继承纠纷一案，本院（2020）苏0192民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。经本院执行，已经到位17884.00元，本院已经发放给申请执行人。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可以向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十四日书记员  陈杨杨相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执688号本院受理的申请执行人胡文凤与被执行人付廷亮婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执121号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。负责人：陈虎，系该支行行长。被执行人：徐成连，男，1963年4月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：陈后兰，女，1964年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖支行与被执行人徐成连、陈后兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民督121号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人徐成连、陈后兰发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人徐成连、陈后兰仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人徐成连、陈后兰在金融机构的存款630元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人徐成连、陈后兰达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  李秀丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3222号原告：刘源源，女，1989年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路139号万江共和新城人和苑30幢108室。法定代表人：张晨晨。原告刘源源诉被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年四月二十七日书记员  毕晓辰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1297号原告：李金定，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：谷城县万通纺织有限责任公司，住所地谷城县城关镇南河桥南端正春工业园内。法定代表人：姚国军，该公司经理。原告李金定诉被告谷城县万通纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金定撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年四月二十八日书记员  韦逸平
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初105号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘小翠，女，汉族，1988年5月13日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2021年2月1日因涉嫌买卖国家机关公文罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘小翠犯买卖国家机关公文罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人刘小翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月17日，被告人刘小翠因与其丈夫杨某的婚姻家庭纠纷，通过网络买卖一份伪造的文号为（2020）甘0329民初4157号甘肃省榆中县人民法院民事判决书，并印有榆中县人民法院印章。后刘小翠将该判决书交给杨某，称法院已经判决二人离婚。杨某到榆中县人民法院查询后得知该判决系伪造。经鉴定，伪造的判决书上的“榆中县人民法院”印文与提取的榆中县人民法院印模不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人刘小翠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证明、户籍证明、伪造的民事判决书，证人杨某的证言，鉴定意见书，被告人刘小翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小翠为骗得其丈夫与其离婚而购买伪造的民事判决书，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘小翠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘小翠没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘小翠判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小翠犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二一年四月七日书记员  吕瑞娟
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2243号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王红萍，女，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王红萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执42号之一 申请执行人：唐宇山，男，汉族，1958年11月25日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈学辉，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人唐宇山与被执行人陈学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初1478号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，本案的执行标的为被执行人陈学辉应付还申请执行人唐宇山借款本金143250元及利息，负担案件受理费1772.85元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈学辉名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月十二日 书记员  黄姚宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终419号上诉人（原审被告）：叶义平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：泉州中建机械有限公司，住所地南安市丰州素雅工业区，统一社会信用代码91350583589560835R。法定代表人：林景鸿，公司执行董事兼总经理。上诉人叶义平因不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。叶义平上诉称，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。关于上诉人认为本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执280号 申请执行人：刘先进，男，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘先进申请执行陈建华劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4802号民事调解书，被执行人陈建华应当支付刘先进16045元，因陈建华未按上述法律文书确定的义务履行义务，于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建华名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人陈建华名下有不动产登记信息。在被执行人陈建华住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈建华拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈建华财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈中强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12293号原告胡二鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告朱二红,男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告胡二鹏与被告朱二红交通事故纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡二鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告胡二鹏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十九日书记员  国 雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1082号原告：长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会一组。住所地：长葛市贺庄村。负责人：贺清瑞，该组组长。被告：贺俊红，女，1970年10月7日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为200元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年四月十六日书记员  李冰冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1185号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：张衍伟，男，汉族，1979年08月15日出生，住郓城县。被告：秦邱红，女，汉族，1982年8月10日出生，山东省鄄城县。被告：吴金坤，男，汉族，1972年10月23日出生，住郓城县。被告：张法忠，男，汉族，1963年4月26日出生，住郓城县。被告：张法民，男，汉族，1957年8月9日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人衍伟、秦邱红、吴金珅、张法忠、张法民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衍伟、秦邱红、吴金珅、张法忠、张法民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1185号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执747号之一 申请执行人：李卫群，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:赵俊,女,1985年1月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 李卫群与赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初222号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日日申请强制执行，执行标的为42880元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执747号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初412号原告：丁晓伟，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：王洪强，男，汉族，公务员，住辽宁省台安县。原告丁晓伟诉被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁晓伟到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原丁晓伟诉称，我与被告系朋友关系。2015年4月13日，被告向我借款100000元，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率2分5厘。借款到期后，被告并未按照约定返还借款。2017年11月22日，被告出具还款计划书，计划书中约定2017年年末前被告一次性返还借款175000元。截止至2017年年末，被告仍未按约定返还借款。故我诉至法院，请求被告立即返还我借款175000元，并承担本案的诉讼费用。被告王洪强在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，被告王洪强因修缮房屋资金紧张向原告丁晓伟借款100000元。被告为原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2分5厘。2017年11月22日，被告为原告出具还款计划书一份。计划上中载明，因被告一直未返还原告欠款，被告同意于2017年12月末前一次性返还原告全部本金及尚欠利息175000元。2021年3月4日，被告返还原告80000元。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、还款计划书一份。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王洪强未按时足额返还借款，属于违约行为，应承担违约责任。本案中，被告王洪强于2015年4月13日向原告丁晓伟借款100000元，约定借款利率为月利率2分5厘，约定利率超过年利率24%，本院对超出法律保护部分的利息不予支持，截止至2017年11月22日，被告尚欠的借款本金为100000元，尚欠的利息为62667元。债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应按照利息、主债务的顺序抵充。2021年3月4日，被告返还原告的80000元，抵充利息62667元，抵充本金17333元，故被告王洪强尚欠原告丁晓伟借款本金82667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强于本判决生效后10内返还原告丁晓伟借款本金82667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王洪强承担898元，原告丁晓伟承担1002元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十九日书记员 李欣慰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4027号原告：舒克程，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：杨帅，湖北立正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，所在地阳新县兴国镇东坡路28号。负责人：林丹，系该支公司经理。委托诉讼代理人：程正林（系该支公司职员），男，1984年11月25日出生，汉族，住所地阳新县，原告舒克程与被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒克程的委托诉讼代理人杨帅、被告联合财保公司的委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克程向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失294610.96元（后变更为266197元）；2.判令被告赔偿原告拖车服务费1800元；3.判令被告赔偿原告车损评估费13700元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日14时40分，原告驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车沿黄阳快速路由南向北行驶至甘家畈路口左转弯时，与王伟民驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年5月28日，原告在被告处为浙Ｂ×××××车辆投保了机动车交通事故商业险，并对各个商业险种约定了不计免赔。2020年6月28日，浙Ｂ×××××变更为鄂Ｂ×××××，该车发生事故尚在保险期间。2020年8月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具了事故认定书，确认原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致。为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》、《保险法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。联合财保公司辩称，原告车辆在事故中造成的损失，依据4S店价格已超过其购买价格和保险金额，应当按照推定全损处理，即按31.8万元赔偿，车辆残值归被告。本次事故发生地在黄石，黄石地区有相应的奔驰4S店，依据就近施救的原则，施救费应当认定300元，原告自行拖去武汉超出部分损失由原告自己承担。联合财保公司愿意按保险金额赔付，系原告单方面申请鉴定，此评估非必要产生的费用，且鉴定报告存在严重瑕疵，因此联合财保公司不承担评估费用。同时，联合财保公司愿意协同原告对车辆进行维修，也不需要进行评估。本次事故发生于2020年8月4日，原告有充足时间修车，但至今并未实际修理，存在故意不让保险公司参与定损，绕开保险公司正常程序，恶意诉讼，所以本案诉讼费不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日14时40分许，原告舒克程驾驶鄂Ｂ×××××车沿黄阳快速路由南向北行驶至甘家畈路口左转弯时，与案外人王伟民驾驶的鄂Ｂ×××××车碰撞，造成原告舒克程受伤、两车受损的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告舒克程负此事故的全部责任，案外人王伟民无责任。事故发生后，原告舒克程委托武汉驰惠捷汽车服务有限公司将其受损车辆拖至武汉处理，花去拖车费用1800元。因原、被告就原告车损保险赔偿问题，未能达成一致意见，故而成讼。另查明，涉案鄂Ｂ×××××车辆由原告舒克程在他人处以318000元购买，当时号牌为浙Ｂ×××××。2020年5月28日，该车在被告联合财保公司处投保机动车损失险，车辆保险价值及保险金额均为318000元，保险期限一年，含不计免赔。2020年6月28日，原告将该车号牌变更为鄂Ｂ×××××的情况向联合财保公司申请报批，并获该公司审核同意。诉讼过程中，原告申请对涉案车辆进行车损评估鉴定，双方同意由本院选定鉴定机构进行鉴定。之后，双方考虑诉讼成本、司法资源与效率等因素，并未要求本院对外委托评估鉴定，而自行协商委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（该机构由被告推选、原告同意）进行车损评估鉴定。2020年11月5日，该评估机构出具鄂循价鉴（2020）第46156号评估报告：鄂Ｂ×××××车损评估值266197元。原告支付评估费用13700元。本院认为，原、被告关于涉案鄂Ｂ×××××车辆的财产保险合同合法有效，双方应按约定享受权利、履行义务。涉案鄂Ｂ×××××车因交通事故受损，被告应按合同约定赔付原告的损失。双方争议的焦点在于：原告车损是否应认定为全损。如果认定为全损，被告按约定的保险金赔付，车辆残值归被告；否则，按照实际损失赔付。对于是否为全损，双方意见不一，被告同意按全损赔付，而原告不同意全损。因此，对涉案车辆车损价值进行评估鉴定符合本案的客观实际及法律规定。评估鉴定意见形成后，被告提出根据4S店价格，车损已超出保险价值318000元，应认定全损，本院认为，被告的此项辩解并无合法有效证据证实，且涉案评估鉴定机构系由被告推选、与原告协商后确定，当评估鉴定意见对其不利时又不予认可，有违诚实守信的基本原则。故其辩解本院不予支持。根据评估鉴定报告，原告车损价值为266197元，低于该车保险价值318000元，且双方并未约定推定全损的损失额。因此，原告车损不能认定为全损，被告应赔付原告车损保险金266197元。关于拖车服务费1800元，因事故发生在黄石地区，原告擅自舍近求远拖车至武汉，损失扩大部分应由原告承担，根据实际情况，被告提出的拖车费应以300元计算的辩解，本院予以支持，原告超出部分请求不予支持。关于评估鉴定费13700元的承担问题，因双方对保险标的损失程度无法确定，因此有必要对涉案保险标的损失进行评估鉴定，由此产生的费用根据保险法第六十四条规定，应当由保险人承担。故被告提出的不承担评估鉴定费的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费的负担，本院将根据诉讼费收费办理规定并结合本案裁判结果确定，无需当事人提出相关主张。综上，被告应赔偿原告各项损失266197+300+13700=280197（元），原告超出部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内支付原告舒克程保险赔偿款280197元；二、驳回原告舒克程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司负担2751元，原告舒克程负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二一年四月十三日书记员  黄素情书记员  费丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初47号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人于先章，男，1972年10月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2021年4月1日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人于先章犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官宋某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人于先章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日21时40分许，被告人于先章和安某等人在宽甸满族自治县某某乡某某场二组某某水果蔬菜超市内喝酒。被害人潘某酒后到该超市购物，安某看见潘某开玩笑说，你见到大哥怎么说话？潘某说你是谁大哥。安某生气打了潘某一下，潘某随即与安某发生争吵并厮打。二人被人拉开后，超市老板陈某把潘某推出超市，让潘某回家。随后安某等人出了超市，陈某返回超市。后潘某原路返回时，安某迎了上去，两人厕打在一起。安某被潘某摔倒在地上，于先章看见安某吃亏，遂上前抓住潘某前胸衣服，并把潘某摔倒在地上，骑在潘某身上，用拳头击打潘某的身体。被人拽起后，于先章又朝潘某的腿部和脚踩端了几脚，造成潘某受伤住院治疗之后果。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：潘某右躁关节损伤，构成轻伤一级。2021年1月15日，被告人于先章经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于先章故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。于先章能够自动投案并供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人于先章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年一个月；如在一审判决前能够赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人潘某的陈述，证人安某、陈某、孙某、丁某、韩某、赵某的证言，案件来源和抓捕经过，基本信息和违法犯罪信息查询表，辨认笔录及照片，光盘、调取证据清单，石湖沟派出所情况说明、行政处罚决定书，被害人潘某住院病志，丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人于先章的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理过程中，经调解，被告人于先章一次性赔偿被害人潘某经济损失115000元，已履行。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人于先章进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人于先章可以适用非监禁刑。本院认为，被告人于先章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于先章能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于先章自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节酌情予以考虑。综合评估被告人于先章的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于先章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 葳审 判 员  王 威人民陪审员  徐晓红二〇二一年四月二十九日法官助理矫欣彤书记员汪颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初199号 原告：王建平，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，系三湾堰社区推荐。 被告：廖云川，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告王建平与被告廖云川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人周里果到庭参加诉讼，被告廖云川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租赁费224,707.79元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告双方签订了《钢管、扣件、顶托等租赁合同》，并约定了权利与义务，原告已按合同约定履行了全部义务，并与被告进行了结算，共计欠款金额224,707.79元。后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告廖云川未答辩。 本院经审理认定事实如下：廖云川因承包蓬安碧桂园货量区二标段工程需要，在王建平处租赁钢管和顶托等用于该工程施工，2018年5月21日王建平作为出租方（即甲方）与廖云川作为承租方（即乙方）签订了《钢管、扣件、顶托等租赁合同》，合同第一条约定“甲方将楼层架管约50000.00米，扣件40000.00套，出租给乙方使用”，第二条约定“租赁时间为2018年5月21日起……”，第四条约定“租金价格标准为：钢管每米每天0.011元；扣件每颗每天0.010元……”。合同签订后，王建平以其个人独资的蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责任公司按照合同约定履行了全部义务。根据双方的口头协议廖云川以上述方式归还租赁塔吊和电梯。 2019年11月18日廖云川分别与四川尧宇建筑机械租赁有限公司、蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责任公司进行了结算，确认廖云川下欠租赁设备费分别为188,743.79元及35,964.00元，合计共欠费用224,707.79元。廖云川所欠四川尧宇建筑机械租赁有限公司的租赁费，实为欠王建平的租赁费，四川尧宇建筑机械租赁有限公司仅代为王建平开发票，其经营状况与该公司无关。双方结算后，廖云川一直未支付所欠款项。 以上事实有原、被告身份信息、营业执照、《钢管、扣件、顶托等租赁合同》、钢管扣件租赁调拨单、结算单、四川尧宇建筑机械租赁有限公司出具的情况说明及法庭审理笔录等作为证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王建平向廖云川租赁钢管与顶托等材料及设备用于蓬安碧桂园项目施工，双方构成租赁合同关系。王建平按照双方的约定将钢管与顶托等材料及设备交付廖云川使用、收益后，廖云川应当及时支付租金。经双方结算，廖云川确认应支付的租金为224,707.79元，故廖云川应当按照该数额向王建平支付租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖云川在本判决书生效之日起十日内向原告王建平支付租金224,707.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,335元（原告王建平已预交），由被告廖云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 玄 二〇二一年四月九日 书记员 朱春霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1309号 申请人：苏宏付，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人苏宏付与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人苏宏付向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东给付苏宏付借款本金65000元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年息10%计算），本案执行费875元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初254号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵伟，男，1999年4月8日出生于山东省郯城县,汉族，初中文化，个体经商者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞221号                               指控事实                       2020年12月11日22时40分许，被告人赵伟酒后驾驶鲁QV6R75号小型汽车行驶至人民路与文明路交汇处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，赵伟血液中乙醇含量为128.14mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯培奕                                                             二〇二一年四月二十日                         书 记 员 陈景秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保119号申请人：梁二锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：徐涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：陈茜，女，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人梁二锋于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈茜名下的车辆。本院经审查认为，申请人梁二锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈茜名下的（车牌号为：鄂Ａ×××××）福特牌小型车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月二十八日书记员  曾 冰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初142号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吕涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吕涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8128.65元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金7128.65元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1000元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9300元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。吕涛未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。吕涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日、2018年7月5日，吕涛与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为8300元、1000元。第一份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为18期。第二份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为6期。两份合同均约定，1.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；2.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为吕涛，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76；4.吕涛指定江苏省泰州市海陵区寺巷镇大王村四组24号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和吕涛各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向吕涛发放了贷款。吕涛截至2018年7月8日，偿还第一笔借款本金1171.35元，息费504.18元，合计1675.53元，尚欠借款本金7128.65元；2018年7月5日，海尔金融依约向吕涛发放第二笔贷款1000元，至今未偿还。以上两笔欠款本金共计8128.65元。本院认为，海尔金融与吕涛订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吕涛应按约定偿还借款本息，吕涛未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求吕涛偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8128.65元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金1000元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7128.65元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕涛负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2366号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：代国秀，女,1970年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人代国秀借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1445号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：曾锐，男，汉族，生于1987年7月10日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告曾锐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之四十七申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初666号申请人：周立新，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：韩善志，男，19**年*月*日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：景娜，女，19**年**月**日出生，满族，住辽宁省义县。本院在审理原告周立新诉被告韩善志、景娜民间借贷纠纷一案中，申请人周立新于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩善志、景娜名下的坐落于锦州市太和区****号房屋，查封价值20万元。申请人周立新为上述诉讼保全在亚太财产保险有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为06021409140112812021****，亚太财产保险有限公司锦州中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人韩善志、景娜名下的坐落于锦州市太和区****号房屋(查封价值20万元)。被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1520元，由申请人周立新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金凤二〇二一年四月十四日法官助理霍壮书记员赵月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1285号 原告：杜寅坤，男，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谢子豪，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杜寅坤与谢子豪股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜寅坤及其委托诉讼代理人赵先敏、被告谢子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜寅坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢子豪归还杜寅坤股权转让款24000元并支付资金占用期间的利息损失240元(2020年5月15日至2020年7月14日,2020年7月15日至股权转让款清偿完毕之日止按照年利息6%计算)；2、诉讼费由谢子豪负担。事实与理由：谢子豪与案外人高砚菲分别持有淮北金砚商务信息咨询有限公司50%的股权。2020年5月初，谢子豪、案外人高砚菲与杜寅坤协商:谢子豪向杜寅坤转让其持有的淮北金砚商务信息咨询有限公司12%的股权，高砚菲向杜寅坤转让其持有的淮北金砚商务信息咨询有限公司8%的股权;拟转让给杜寅坤的淮北金砚商务信息咨询有限公司20%股权作价40000元;股权转让款由谢子豪收取。杜寅坤于2020年5月8日向谢子豪转账29000元、2020年5月11日向谢子豪转账2800元、2020年5月18日向谢子豪转账4000元，2020年5月15日杜寅坤向谢子豪交付现金4500元，杜寅坤已经支付全部股权转让款。杜寅坤于2020年7月2日得知，淮北金砚商务信息咨询有限公司处于注销状态，杜寅坤投资的目的不能实现。高砚菲与杜寅坤关于8%股权转让款的返还事宜已经谈妥。谢子豪未返还2.4万元(12%)股权转让款。为维护杜寅坤的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 谢子豪辩称：杜寅坤诉称的淮北金砚商务信息咨询有限公司20%股权作价40000元转让给其，但未签订书面协议，不能证明该款项系股权转让款。2020年，杜寅坤想要入股淮北金砚商务信息咨询有限公司，高砚菲告知其杜寅坤要入股的事情，谢子豪同意以12%的股权作价40000元转让给杜寅坤，并告知要签订书面协议，但至今未签署过任何协议或者股东会决议。杜寅坤与高砚菲二人系朋友关系，二人存在互相串通的嫌疑。请求驳回对谢子豪的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，谢子豪与案外人高砚菲共同成立淮北金砚商务信息咨询有限公司，公司注册资本3万元，二人各持有公司50%股权，各出资1.5万元。2020年5月8日、5月11日、5月18日杜寅坤分别向谢子豪转款2.9万元、2800元、4000元，计35800元。谢子豪收到杜寅坤现金4500元。上述钱款用于二人的日常消费支出。以上事实，有杜寅坤提供的企业注册信息查询单、转款截图及谢子豪提供的日常流水帐单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杜寅坤诉称其与谢子豪达成转让淮北金砚商务信息咨询有限公司股权的协议，但未提供书面约定，谢子豪对此不予认可，且杜寅坤与谢子豪未就股权转让行为进行公司股权变更登记，依法杜寅坤支付给谢子豪的钱款不能认定为股权转让款。杜寅坤支付给谢子豪的40300元用于双方的日常消费支出，杜寅坤若要求返还，应另行其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告杜寅坤的诉讼请求。 案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取203元，由杜寅坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审467号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人刘文萍，女，1951年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘文艳，女，1950年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）向本院提出申请，要求被执行人刘文萍、刘文艳履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》﹝编号：LXJD-WTZ-2017-11-333（再），以下简称交房义务决定书﹞所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,房屋征收办于2020年4月20日作出的交房义务决定书认定，根据东城区人民政府2017年7月21日发布的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（征收决定），房屋征收办对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区民主东街4号在此次房屋征收范围内，被征收人刘文萍、刘文艳在该址共同所有一间建筑面积为11.1平方米的房屋。2017年4月21日，房屋征收办、北京市东城区房屋征收事务中心与刘文萍、刘文艳签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称征补协议），协议约定：刘文萍、刘文艳应当在本协议生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物（含非本人实际居住使用的未登记房屋及附属物）腾空后完整移交房屋征收办、北京市东城区房屋征收事务中心双方，且不得拆除原房屋中不可移动的设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。本项目以被征收范围内全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议的生效比例，预签期内征收补偿协议比例达到75%，东城区人民政府作出征收决定的，本协议生效。2017年7月21日，北京市东城区人民政府作出征收决定。因被执行人刘文萍、刘文艳，未按照生效的征补协议履行相应义务，2020年4月20日房屋征收办依据征补协议作出交房义务决定书，要求刘文萍、刘文艳交付被征收房屋及相关未登记房屋。刘文萍、刘文艳收到交房义务决定书后，在法定期限内，向本院提起行政诉讼，要求撤销交房义务决定。2021年1月27日，本院作出（2020）京0101行初543号判决，驳回了刘文萍、刘文艳的诉讼请求。刘文萍、刘文艳不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2021年4月8日作出了维持原判的判决。现交房义务决定书已生效。2021年4月2日房屋征收办作出交房义务催告书，催告刘文萍、刘文艳自收到催告书之日起十日内履行交房义务决定书，并于当日向刘文萍、刘文艳送达，但至今刘文萍、刘文艳未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，房屋征收办作出的交房义务决定书已经发生法律效力。房屋征收办已依法履行了催告义务，但刘文萍、刘文艳收到催告书十日后仍未履行。现房屋征收办在法定期限内向本院申请执行交房义务决定书所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二Ο二Ο年四月二十日作出的要求被执行人刘文萍、刘文艳履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》﹝编号：LXJD-WTZ-2017-11-333（再）﹞所确定的腾房义务。由北京市东城区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十八日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23292号原告：于欢中，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江市。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：黄茂平，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告于欢中诉被告黄茂平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(下同)2,211元，减半收取计1,105.50元，由原告于欢中负担。审判员  吴建平二〇二一年四月六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贺思权，男，汉族，1984年6月22日出生，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告贺思权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、王建军组成合议庭，适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加了诉讼，被告贺思权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金5335.17元、截至2018年7月18日利息134.33元、截至2020年9月8日的罚息1484.04元、复利38.28元，合计6991.82元；2、判令被告立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金5335.17元为基数，复利以未偿还的利息134.33元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案律师费500元由被告承担；4、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月18日，原告和被告贺思权签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告贺思权提供7049元个人消费贷款；贷款期限为2017年7月18日至2018年7月18日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2017年7月18日，原告向被告贺思权指定的账户发放贷款7049元，但被告贺思权此后却未严格履行还款义务，原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了自助发卡申请信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单（代回单）、借据截屏（原件）、等额本息还款计划表、还款明细、债权计算表、《法律服务委托合同》、律师催收代理工作任务书、网上银行电子回单、律师费发票等证据，被告未向本院提交证据，经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明以下事实：2017年7月18日，原告和被告贺思权签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告贺思权提供7049元个人消费贷款；贷款期限为2017年7月18日至2018年7月18日；贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年7月18日，原告向被告贺思权发放贷款7049元，但被告贺思权此后却未按合同约定还本付息，截至2020年9月8日，被告贺思权应还原告借款本金5335.17元、利息134.33元、罚息1484.04元、复利38.28元。原告为实现本案债权委托重庆华栋律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费500元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告贺思权签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告贺思权发放了贷款7049元，履行了合同义务。被告贺思权未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告贺思权偿还借款本金5335.17元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费500元，原告要求被告贺思权承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告贺思权无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺思权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金5335.17元； 二、被告贺思权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月8日的利息134.33元、罚息1484.04元、复利38.28元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金5335.17元为基数按年利率11.0925%计算，复利以未偿还的利息134.33元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告贺思权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费390元，由被告贺思权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月九日 书 记 员  田雪梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1073号 申请执行人：黄苹苹，女，1981年9月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 被执行人：张洋，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人黄苹苹与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄苹苹于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还黄苹苹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年4月8日开始按月利率1%计算至息随本清）；负担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，被执行人张洋现已主动偿还黄苹苹借款利息10000元，剩余本金及利息双方约定长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十九日 书记员  陈利涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初720号原告：丁岚，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：株洲日报社，住所地湖南省株洲市天元区新闻路18号。法定代表人：赵先辉，社长。原告丁岚与被告株洲日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岚到庭参加诉讼，被告株洲日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并在“株洲网”首页刊发致歉启示，不少于连续十五天；2.判令被告赔偿原告经济损失31000元（包含公证费1000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系资深媒体人、作家，原告于2018年6月4日在个人“搜狐号”（悠闲的大脚丫）上发表《国内最奢华佛教景点，看一次就知何为震撼》一文，该文章除了近千字文字外，还有16幅精心拍摄创作的图片。被告未经原告许可，2018年6月5日在其“株洲网”转载该文，既未给原告署名，也未支付报酬，侵犯了原告的著作权，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告株洲日报社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告在个人“搜狐号”（悠闲的大脚丫）上发表《国内最奢华佛教景点，看一次就知何为震撼》一文，该文章包含了文字和16幅图片。2018年6月3日，原告创作完成《南京牛首山风光摄影》，并于2018年6月5日取得作品登记证书（苏作登字-2018-G-00087288）。2018年6月5日，被告未经授权在其主办的“株洲网”上转载了《国内最奢华佛教景点，看一次就知道何为震撼!》一文，且未注明文章来源。经比对，两篇文章内容基本一致。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、公证书等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了摄影作品的作品登记证书和涉案文章的首次发表信息，在没有相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果、原告维权合理支出等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为15000元。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告株洲日报社于本判决生效之日立即删除“株洲网”上转载的《国内最奢华佛教景点，看一次就知道何为震撼！》作品；二、被告株洲日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁岚经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回原告丁岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告株洲日报社负担139元，由原告丁岚负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4677号原告：孟齐。被告：刘卢巍。本院在审理孟齐与刘卢巍关于民间借贷纠纷一案中本院于2021年4月12日立案。原告孟齐在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟齐撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年四月二十日法官助理李孟阳书记员崔峥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之二十申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2081号原告：时莉波，女，1987年8月26日生，汉族，住云南省宣威市。被告：福建省诚毅工程建造有限公司。统一社会信用代码：9135050477535455XK。法定代表人：刘炳耀。地址：泉州市洛江区。被告：曾泽阳，男，1989年3月1日生，汉族，住福建省惠安县。被告：陆中武，男，1986年11月3日生，汉族，住广西横县。原告时莉波诉被告福建省诚毅工程建造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋逵岳于2021年4月28日以双方当事人已达成调解意见，并已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时莉波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时莉波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时莉波负担。审判员  龚占金二〇二一年四月二十八日书记员  高吉瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11141号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：傅长生，男，汉族，1965年7月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告傅长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月26日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤回对傅长生的诉讼。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十六日书记员  宋立鹏评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12242号之一原告刘建民,男,汉族,1964年3月28日出生,住郑州市金水区。被告享安在线保险经济（广东）有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号王鼎国际大夏11层1112号，统一社会信用代码91410100MA40GBUA4Y。负责人王志龙，系公司总经理。原告刘建民诉被被告享安在线保险经济（广东）有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院作出(2021)豫0191财保261号民事裁定书并已执行该裁定。现原告刘建民以双方达成和解为由申请解除对被告享安在线保险经济（广东）有限公司河南分公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告享安在线保险经济（广东）有限公司河南分公司银行存款十万元整或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二一年四月二十一日书记员  王淑芳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保127号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人王胜坤与被申请人杨志明租赁合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初254号之一民事裁定书，解除对申请人杨志明银行存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年四月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保343号关于申请保全人许福石与被保全人胡显锋、王远航民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保343号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初2819号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。 被告：薛平金，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告薛平金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二一年四月七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2497号原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，住邹城市。被告：邹城市峄山镇人民政府。被告：卓卫海，男，1970年3月8日出生，汉族，住邹城市。案由：车辆租赁合同纠纷原告崔新河与被告邹城市峄山镇人民政府、卓卫海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔新河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔新河撤回起诉处理。审判员  张亚瑟二〇二一年四月十三日书记员  王凌钰