江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初654号原告（反诉被告）：高小平，男，1986年11月1日生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐州贝朗装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WQJE005，住所地睢宁县睢城街道元府东路睢宁装饰城18号楼1-111。法定代表人：胡小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。原告高小平（反诉被告）与被告徐州贝朗装饰工程有限公司（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员张朋银独任审判,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼中被告（反诉原告）提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）高小平及其委托诉讼代理人刘杰，被告（反诉原告）徐州贝朗装饰工程有限公司（以下简称贝朗公司）的委托诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年10月4日签订的室内装修合同书；2、判令被告返还装修费29939元；3、判令被告向原告支付损害赔偿金24000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，原被告签订了《徐州贝朗装饰室内装修合同书》，由被告为原告位于睢宁水岸城邦19栋二单元1406号房屋室内采取全包方式进行装潢。合同签订后，原告严格履行合同义务，按时支付装修款，无任何违约行为。合同履行过程中，根据合同第四条第三项第一目约定，甲方有权参与工程质量和工程进度的监督。合同第五条第一项约定，乙方采购的材料，应符合《装饰工程预算项目书》的要求；第二项约定，乙方采购的材料、设备如不符合质量要求或者规格由差异，应禁止使用。被告在施工中，将原告用于监督的摄像电源擅自关闭，同时被告使用的原材料电缆电线、防水材料与预算项目书约定的规格不相符。基于被告的违约行为，原告多次与被告协商，但被告却态度蛮横，与原告发生言语冲突、相互辱骂，并以停工相威胁。此后原告要求被告尽快复工，但被告明确表示不再继续履行合同。被告的行为已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。因此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。贝朗公司辩称，公司不同意解除合同。原告在2020年11月7日即合同履行期限届满前，明确表示不再履行合同主要义务，其随后的行为亦导致了答辩人订立合同的目的落空，其行为已经单方终止涉案合同，按照合同第十条第三款约定甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程款总价30%的损害赔偿金和24000元违约金。现原告要求公司承担违约责任，无事实依据。请求法院根据事实和法律规定依法判决。贝朗公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金24000元。2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2020年10月4日签订了《徐州贝朗装饰室内装修合同书》，合同中明确约定了工程造价、工程款的支付、违约责任等条款。随后反诉人进场施工。但施工过程中，被反诉人的房屋因隔壁业主水龙头未关导致被泡（物业公司对被反诉人进行了赔偿）。按照被反诉人的要求反诉人对强电项目部分重新进行铺设，被反诉人额外支付费用4600元。后被反诉人因断电导致其架设的摄像头不能工作为由，先是表达不满，而后辱骂反诉人并向中介平台投诉举报，表明被反诉人违约不愿履行合同。在反诉人要求注意文明用语情形下，被反诉人又进行多次辱骂，其目的就是解除合同。被反诉人的上述行为导致了反诉人的合同目的落空，已单方终止合同，其应按照合同第十条第三项约定，向反诉人支付违约金。高小平（反诉被告）针对贝朗公司提出的反诉请求辩称：1、反诉人在合同履行过程中没有任何违约行为，同时在装修合同中，也没有24000元违约金的约定。2、在合同履行过程中，反诉人存在违约行为，反诉人应当向被反诉人支付损害赔偿金24000元，因此请求法院驳回反诉人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《徐州贝朗装饰室内装修合同书》，合同第一、二条约定由被告承接原告位于睢宁水岸城邦19栋二单元1406号房屋室内装饰工程，承包方式为全包方式，工程期限为80工作日，开工日期为2020年10月5日，工程总造价为8万元。第四条第3项施工现场的移交约定，甲方有权参与工程质量和工程进度的监督……。第五条材料的采购与进场第1项约定，乙方采购的材料，应符合《装饰工程预算项目书》的要求，运输费由乙方承担；第2项约定，乙方采购的材料、设备如不符合质量要求或者规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责。第十条违约责任约定，合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程款总价30%的损害赔偿金。该合同还就工期顺延，工程质量、验收，工程款的支付等事项进行了约定。被告家装设计表内容显示，卫生间防水使用德高堵漏王打基础然后采用德高K11柔性专业防水涂料；强电路改造使用无锡远东国际纯铜电线……。合同签订当日，原告支付被告10000元，同年10月18日又支付30000元，原告按约履行了付款义务。合同签订后，被告的工人即进场施工，同年11月2、3号被告做完了水电项目，原告房屋被水泡了。原告回来处理，物业公司赔偿原告3500元。11月6号，原告通过余额宝向被告转款4500元，用于被告重新做水电、防水等。被告工人在施工中，将原告用于监督的摄像头电源擅自关闭致使摄像头不能发挥作用，同时被告使用的原材料电缆电线（杂牌）、防水材料（立邦漆）与被告家装设计表内容要求的规格型号不相符……。为此，原告与被告方发生争执，并于2020年11月7日向有关部门或者单位举报投诉。因双方矛盾激化、原告举报投诉等原因，被告不再继续施工，未在合同约定的期限内完工。但被告就原告卫生间防水、厨房防水、水电改造等项目进行了施工，经双方确认被告施工工程量对应的价款为10061元。诉讼中，反诉原告主张反诉被告先行终止合同履行，构成违约，但未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《徐州贝朗装饰室内装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约完全履行各自的义务。案涉合同签订后，原告向被告支付了4万元装修款，按约履行了合同约定的义务。而被告在履行合同过程中，其工人擅自关闭原告用于监督的摄像头电源，妨碍了原告监督权的行使，同时使用了与被告家装设计表约定的规格型号不相符的防水材料等，而且未按期完工，至今并交付成果，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的过错行为已构成根本违约，原告依法享有合同解除权。因此原告主张解除合同理由成立，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，被告应当返还原告因合同取得的财产即剩余装修款29939元，并赔偿原告的相应损失。鉴于案涉合同系被告提供，第十条违约责任格式条款中，仅约定原告违约责任，显然不公平。根据民事公平原则和合同权利义务相一致原则，该条款约定应同样适用被告违约行为。由于被告的过错行为给原告造成了损害，因此被告应当参照合同第十条的约定赔偿原告损失即24000元（合同总价款80000元*30%）。诉讼中，被告认为原告的行为导致其合同目的落空，已单方终止合同，并提出反诉请求。本院认为，因反诉原告违约行为，反诉被告向相关部门或者单位举报投诉，目的是为了维护自身合法权益，并不能表明其单方终止了合同履行，更不是违约。从本院查明确认的事实上看，反诉被告订立合同后，按约支付了装修款，并不存在违约或者单方终止合同的行为。反诉原告主张反诉被告先行终止合同履行构成违约，但证据不足。故反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告高小平与被告徐州贝朗装饰工程有限公司于2020年10月4日签订的《徐州贝朗装饰室内装修合同书》；二、被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高小平房屋装修款29939元；三、被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失24000元；四、驳回反诉原告徐州贝朗装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，反诉费200元，合计700元，由被告徐州贝朗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年四月八日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）……（三）…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。