wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1489号 申请执行人：许和乐，男，1978年8月19日出生，汉族。 被执行人：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族。 本院在执行许和乐与代光亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初9839号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人代光亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾立红
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初252号公诉机关海城市人民检察院。被告人张吉欢，男，1994年4月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市）16-25号，现住址海城市。因本案，于2021年2月5日被取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人张吉欢犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人张吉欢及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张吉欢于2021年1月17日18时30分许，驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，由东向西行驶至海城市验军街道验军村路段时，忽视行车安全，与行人卢胜涛相撞，造成车辆损坏，卢胜涛经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：卢胜涛系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：张吉欢负此事故全部责任，卢胜涛无事故责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张吉欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，酌情适用缓刑。被告人张吉欢供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人张吉欢于2021年1月17日18时30分许，驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，由东向西行驶至海城市验军街道验军村路段时，忽视行车安全，与行人卢胜涛相撞，造成车辆损坏，卢胜涛经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：卢胜涛系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：张吉欢负此事故全部责任，卢胜涛无事故责任。另查明，被告人张吉欢在交通事故发生后，立即拨打急救电话抢救伤者，向公安机关电话报告发生交通事故的事实，保护事故现场，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人张吉欢于庭审前与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人张吉欢无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、收款条复印件等书证，证人卢某的证言，被告人张吉欢的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人张吉欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张吉欢在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又于庭审前与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张吉欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月九日书 记 员  金 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1214号 申请执行人：柳士金，男，1963年08月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：朱志彬，男，1976年02月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人柳士金与被执行人朱志彬买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1214号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 添
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执741号之七被执行人：闫正伟，男，汉族，1980年02月07日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫正伟在中国邮政储蓄银行6221884960007×××40账户内存款人民币188685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月二十一日书记员  燕 鸣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初237号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张文彬，男，1997年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2019年7月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2020年7月10日被兰考县公安局刑事拘留，2020年7月12日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月31日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张文彬犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日凌晨，被告人张文彬在回家途中，发现本村村民张某停放在家门口的白色比亚迪宋汽车未上锁，遂将车内现金2300元盗走，后到兰考县城消费。两、三个小时后，被告人张文彬从兰考县城回家路过本村村民杨某家门口时，发现杨某家门口停放一辆宝马车，遂进入杨某家卧室内将该车钥匙盗走，偷开该宝马车到兰考县城，并将车内现金200元盗走，后将该宝马车丢弃在兰考县仪封乡东岗头村北地兰商干渠北侧后离开。另查明，案发后，被告人家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张文彬户籍信息、案件来源及到案经过、受案登记表、接处警登记表、刑事判决书、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、询问笔录、被害人张某、杨某陈述、指认现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文彬盗窃他人钱财，数额较大，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文彬自愿认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，被告人张文彬的刑期自2021年3月31日起至2022年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月十九日书记员  曹腾超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1951号原告：张小红，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，统一社会信用代码91120118791698440W。法定代表人：王毅。委托代理人：孙宇倩、谭莉，华夏人寿保险股份有限公司员工。被告：泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部，住所地重庆市南川区西城街道南园路10号，统一社会信用代码91500119MA5UCN4QXQ。负责人：张蓓。本院受理原告张小红诉被告华夏人寿保险股份有限公司、泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部人身保险合同纠纷一案后，被告华夏人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签发地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年6月20日签订的《个人保险合同》约定：“争议的处理：在本合同履行过程中发生任何争议，当事人应根据本合同约定选择下列两种方式之一予以解决：（一）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交双方共同选的的仲裁委员会，按期当时有效的仲裁规则仲裁解决。（二）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地由管辖权的人民法院起诉。”该合同确约定：公司地址（合同签发地）为四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼，因此，被告华夏人寿保险股份有限公司其提出的异议成立，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告华夏人寿保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  向 伟二〇二一年四月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1302号申请执行人：周旭宽。被执行人：孙文会。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2735号 黄臣珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1201号民事调解书，于2021年3月2日立案受理黄臣珍申请执行付东丽房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3994号 申请人：张店小张蔬菜商行，住所地：淄博市张店区中心路海盛水产市场B-58、59、82。 法定代表人：张盼盼，职务：经理。 被申请人：闫敏，女，1981年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人张店小张蔬菜商行向本院申请财产保全，申请冻结被申请人闫敏在银行的存款28377元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敏在银行（或其他金融机构）存款28377元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费304元，由申请人张店小张蔬菜商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十九日 书记员  王华风
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2157号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告呼和浩特市相约嘉年华旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街1号九鹏宾馆9楼。法定代表人李润平。原告王建军与被告呼和浩特市相约嘉年华旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月十二日书记员 张思宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执644号 申请执行人：汪欢 被执行人：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司 法定代表人：刘超，职务不详。 汪欢申请执行四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）175号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款7404元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）175号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1563号原告:沈治力，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：雷济军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：雷金焱（雷济军之父），1987年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告沈治力与被告雷济军、雷金焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈治力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈治力撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二一年四月十五日书记员  张恺凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1654号原告：石昌芝，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区林华木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社，组织机构代码92500106MA5YCKH3X1。经营者：赵林，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告石昌芝与被告沙坪坝区林华木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告石昌芝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石昌芝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石昌芝撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告石昌芝负担。审判员  周莉华二〇二一年四月十五日书记员  钟 毅
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）闽02司救行1号 救助申请人：郑妹妹，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 救助申请人：丛某，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 救助申请人：孙艳，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地南京市白下区。 救助申请人郑妹妹（丛某2妻子）、丛某（丛某2之子）、孙艳（丛某2母亲）以（2020）闽02行终269号行政判决书判决认定丛某2出差期间酒后猝死并非工伤，不能获得工伤赔付，且其未获丛某2所属公司有关补偿，导致其家庭生活困难为由，于2021年4月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年4月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：丛某2生前系鸿星尔克集团公司的高级陈列师，2019年4月12日出差到内蒙古巡店，被发现半夜猝死在宾馆。事发时，公司承诺会配合家属进行工伤理赔，后公司出具给厦门市人力资源和社会保障局的材料看，认为丛某2是在工作之外身亡，不在工作范围内，导致厦门市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定。经一、二审行政诉讼，厦门市思明区人民法院于2020年9月30日作出（2020）闽0203行初24号行政判决，厦门市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）闽02行终269号行政判决书，认定丛某2出差期间酒后猝死，不属于因工作原因导致的死亡，厦门市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定正确，驳回郑妹妹的诉讼请求。丛某2常年出差，家中仅有郑妹妹及丛某，丛某2死亡后，郑妹妹要照顾年仅四岁的孩子，住在其养父母家，其养父身患××，养母精神异常，为照顾孩子和养父母，郑妹妹无法外出工作，导致生活非常困难。孙艳在丛某22岁时离异，在广东省东莞市打工抚养丛某2长大，无固定收入，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金200000元。申请人愿意在接受本次司法救助后息诉息访。 经审查查明，（2020）闽02行终269号行政判决书认定：根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项的规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案事故发生前，丛某2出差到经销商下设店面进行检查、督导。当天上午在高艳红担任店长的锡林浩特市××路××商城××店检查督导后，下午到其他店督导，晚上接受高艳红宴请饮酒后死亡，诊断证明为猝死，酒精中毒。鉴于饮酒并非丛某2的工作内容，其酒后猝死并非因工作原因导致的死亡，市人社局决定不予认定工伤，事实清楚，程序合法。判决驳回郑妹妹的上诉，维持一审判决，即驳回郑妹妹的诉讼请求。 判决生效后，郑妹妹及孙艳反映，因丛某2出差猝死，无法获得工伤赔偿，鸿星尔克公司亦未给予任何赔偿和补偿，导致郑妹妹及其幼子生活困难，孙艳年老失子，生活困难。 另查明，经申请人郑妹妹、丛某所在地福清市龙山街道龙东村民委员会证明，郑妹妹育有一子，没有固定收入和住房，生活处于贫困状况，需要给予爱心帮扶。郑妹妹养父郑明铨年近70，肢体四级××，其养母二级精神××，领取最低生活保障。郑妹妹需要照顾老人生活，同时照顾四岁的儿子，无法外出工作。经东莞市基督教东城聚会点证明，孙艳为该聚会点聘请的工人，以打零工为生，未领取社保金，无稳定收入。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，鉴于申请人郑妹妹养父××、养母患有精神疾病，家庭为低保户，申请人丛某年幼需抚养，申请人孙艳失独且无固定收入，申请人提供了司法救助申请所需材料，愿意接受国家司法救助后息诉罢访，可予以司法救助，以缓解其面临的生活困难。根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的12倍即96192元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑妹妹、丛某、孙艳司法救助金96192元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2145号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：熊明凤，女，1979年1月28日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行熊明凤银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人熊明凤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊明凤立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人熊明凤至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊明凤的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的322.64元，已转执行费109.41元，诉讼费213.23元。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人熊明凤应向申请执行人支付截至2020年9月5日的信用卡透支本金23801.70元、利息992.58元，应向本院缴纳执行费43.77元（257元-213.23元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初259号自诉人王传旭，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省海城市。被告人于庆艳，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。自诉人王传旭以被告人于庆艳犯重婚罪，于2021年3月24日向本院提起控诉。自诉人王传旭控诉：我与被告人于庆艳于2008年10月份在一家民营企业打工时相识，当时被告人声称其已经离婚。后我与被告人自2008年11月起至2020年6月间，持续以夫妻名义共同生活，先后居住于企业提供的夫妻间宿舍、租住的房屋和自购的房屋。在此期间，我于2016年夏季偶然得知，被告人竟一直未与其丈夫办理离婚手续。于是，我要求被告人与其丈夫办理离婚手续。2017年，被告人与其丈夫办理了离婚手续。2020年6月，被告人以到沈阳市帮助其女儿女婿看管小卖店为由，带走了我与被告人同居期间的共同存款离家出走，后来又明确提出与我分手，进而断绝与我的通讯，此后再未返回家中。我认为，被告人于庆艳隐瞒自己的尚未离婚事实，与我长期以夫妻名义同居生活，情节恶劣，其行为触犯了刑法第二百五十八条的规定。诉请判决被告人于庆艳犯重婚罪，追究其刑事责任，并判令其对我负赔偿责任。自诉人为上述控诉，向法庭提交了下列证据材料：1、自诉人、被告人的公民身份证复印件。用于证明自诉人与被告人的主体身份。2、落款签名为“许颍、邹某”的书面证明，主要内容：于庆艳与王传旭于2010年10月10日至2013年6月15日间以夫妻名义在我邹某厂工作，期间住在我厂夫妻间，那时两人每月工资1万元。2021年3月10日。3、落款签名为“于某”的书面证明，主要内容：于庆艳与王传旭2010年-2010年以夫妻名义在保安楼租楼后又买楼。本院审查认为，罪刑法定是刑法的基本原则，依照我国刑法规定，重婚罪是指行为人有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。依照我国刑事诉讼法规定，对于自诉案件，人民法院应当进行审查，对于缺乏罪证、自诉人提不出补充证据的自诉案件，自诉人不撤回起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，自诉人未能提供证据证明被告人于庆艳尚未离婚和对自诉人隐瞒其尚未离婚等事实，自诉人的控诉缺乏罪证，经本院释明，自诉人不撤回起诉。因此，依法应当驳回自诉人的起诉。需要说明的是：依照刑事诉讼法的规定，自诉人王传旭被裁定驳回起诉后，有权利提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉；也有权利向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三条、第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人王传旭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月一日书 记 员  金 杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初105号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周杰，男，1991年8月9日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县，因本案,2021年1月10日被抓获,同月12日谷城县公安局刑事拘留，同年1月26日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月30日凌晨，被告人周杰在网吧上网时，借用李某1的手机使用时，将李某1的支付宝交易密码进行变更,先后6次将李某1支付宝及支付宝绑定的银行卡内的人民币10872元盗转进自己的支付宝，所获赃款被其挥霍殆尽。案发后，周杰的亲属已将人民币10872元退还给李某1，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人周杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是,1.被告人系初犯、偶犯；2.如实供述,认罪认罚，系坦白；3.积极退赃取得谅解。经审理查明，2020年12月30日凌晨，被告人周杰在本县城关镇步行街“四海网吧”上网时，因自己没有手机就借用相识的网吧网管李某1的手机使用，周杰发现李某1手机壳内有其身份证，就使用身份证验证的方法将李某1的支付宝交易密码进行变更。2020年12月30日至2021年1月9日，周杰以借用手机的名义先后6次将李某1支付宝及支付宝绑定的银行卡内的人民币10872元盗转进自己的支付宝，所获赃款除购一部手机外,余款被其挥霍殆尽。另查明,2021年1月15日，周杰的亲属已将人民币10872元退还给李某1，取得了被害人的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过,中国农业银行62×××70银行卡复印件及交易明细清单,扣押物品清单,收条、谅解书,户籍证明,谷城县公安局城关派出所周杰前科情况说明,被害人李某1陈述,周杰支付宝交易明细、支付宝中余额宝交易明细、支付宝个人信息照片9张,认罪认罚具结书,被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，但认罪认罚不与坦白重复评价,在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。积极退赔赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议,可对被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨红英人民陪审员  李雪斐二〇二一年四月二十六日书 记 员  李莹莹
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执725号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5606号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,138元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执985号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：梅朝旭，男，汉族，1981年2月2日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院在执行梅朝旭盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初526号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人梅朝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人梅朝旭退赔被害人涂良华人民币460元，退赔被害人丁三印人民币406元。三、扣押在案的六节超威牌电动车电池由扣押机关依法发还被害人胡锦锦。因被执行人梅朝旭未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为1866元。 执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人梅朝旭名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人梅朝旭采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人梅朝旭名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的1866元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1866元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初526号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
西藏仁布县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0229刑初3号   公诉机关西藏自治区仁布县人民检察院。   被告人董帅，男，1991年1月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，逮捕前住西藏自治区日喀则市仁布县帕当乡萨嘎村中铁七局施工地。2014年6月19日因故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2020年8月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2020年12月14日被仁布县公安局刑事拘留，同年12月24日经仁仁布县人民检察院批准，被仁布县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。   西藏自治区仁布县人民检察院以仁检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人董帅涉嫌故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。西藏自治区仁布县人民检察院指派检察员米玛普赤出庭支持公诉，被告人董帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   仁布县人民检察院指控：2020年11月29日凌晨四五点左右被告人董帅下班，洗漱完后在床上（上下铺）抽烟，不小心把烟灰弹到床上，就吹了一下，烟灰掉落到下铺罗正军的腿上（刚好在洗脚），因此事双方发生口角进而发生肢体冲突。首先被告人董帅动手打了罗正军，然后同宿舍的工友卢你古和兰长生帮罗正军殴打被告人董帅，后被带班员代吉明及其他人劝开。因被三人殴打，被告人董帅心理不平衡，就到宿舍外的钢筋加工厂随手拿一根钢筋回到宿舍，准备打罗正军（此时罗正军已上床睡觉），发现下铺的卢你古和兰长生就用钢筋打，因为卢你古跑得快没有打到，就打了兰长生的膝盖上，随后被代吉明等人劝架拉开。   经审理查明，2020年11月29日凌晨四五点左右，被告人董帅在仁布县帕当乡萨嘎村中铁七局施工地宿舍内因烟灰掉落到下铺罗正军的腿上，双方发生纠纷。被告人董帅动手打了罗正军，然后同宿舍的工友卢你古和兰长生帮罗正军殴打被告人董帅，后被人劝开。因被三人殴打，被告人董帅心理不平衡，就到宿舍外的钢筋加工厂随手拿一根钢筋回到宿舍，准备打罗正军（此时罗正军已上床睡觉），发现下铺的卢你古和兰长生就用钢筋打，因卢你古跑得快没被打到，就打了兰长生的膝盖，随后被代吉明等人劝架拉开。经日喀则市公安司法中心鉴定，兰长生损伤程度为轻伤二级。   据此，公诉机关认为，被告人董帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人董帅曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董帅认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人董帅有期徒刑一年至一年三个月。   被告人董帅对检察机关指控的故意伤害罪的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人董帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；   （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年1月13日止。）   二、作案工具钢筋一根予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 林 云   二〇二一年四月九日   书 记 员 储贻伟   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑法(2017)》   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄一均，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄一均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初1474号原告：蔡桂兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年5月7日出生，住青海省大通县。被告：李莲心花，公民身份号码：×××，女，土族，住青海省海东市互助土族自治县。原告蔡桂兰与被告李莲心花劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰到庭参加了诉讼，被告李莲心花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5000元；2.判令被告返还原告借款本金1350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日原告经人介绍，为被告做家政工作，工作内容为照顾孩子以及做饭，工作一直持续到2021年2月10日，口头约定月工资为5000元。2021年，被告表示等原告将孩子送去其家中的时候支付工资，2021年2月11日被告来接了孩子，同时表示把工资通过银行卡转账的方式支付给原告，同时向原告要了银行卡卡号，此后原告查询银行卡余额时发现被告并没有支付工资，原告向被告询问为何没有支付工资时，被告以在老家、没有银行、等到西宁再转账等理由搪塞，此后一直没有支付，迫于无奈原告于2021年2月15日再次索要工资，又被拒绝。另外，在工作期间，被告以各种理由于2021年1月15日向原告借款300元，2月7日向原告借款1000元，同时承诺各项借款均于借款当日归还，原告在索要工资的时候，要求被告归还借款也被拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告李莲心花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，原告经人介绍与被告相识，为被告提供看管孩子、做饭等家政劳务。2021年1月11日，被告通过微信与原告约定月工资为5000元，原告提供劳务至2021年2月15日，被告未支付劳务工资。另查明，原告提供劳务期间，被告于2021年1月15日被告向原告借款300元，原告通过微信支付给被告。2021年2月7日，被告再次向原告借款1000元，原告通过支付宝账户向被告给付。另外，原告为被告垫付购买食物、交通费等共50元。2021年2月11日，被告在微信中对上述款项均予以确认，并要求原告核对金额并提供银行账户信息，后原告按约提供银行账户信息，但被告迟迟未予支付，致使本案纠纷产生。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告蔡桂兰按约为被告李莲心花提供家政劳务，被告李莲心花未按约定足额支付劳务报酬，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告蔡桂兰主张被告李莲心花支付劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还借款本金1350元的诉讼请求，证据确实充分，为避免增加当事人诉累，原告诉请一并予以处理的意见，本院予以采纳。综上所述，被告应当支付原告劳务费5000元，并返还原告借款本金1350元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李莲心花支付原告蔡桂兰劳务费5000元，并返还原告蔡桂兰借款本金1350元，以上合计6350元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李莲心花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年四月七日法官助理 王  顺  珍书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1516号 梁伟坚、中山市三角镇亦发植绒材料厂： 申请执行人梁伟坚与被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执995号之三 被执行人：常永康，男，汉族，1971年09月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永康在兴业银行37×××70账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初531号之一 原告：马焕法，男，1985年6月1日出生，汉族，住址：沧州市献县。 委托诉讼代理人：张建升，衡水市桃城区德元法律服务所法律服务工作者。 被告：何其龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：阜城县。 原告马焕法与被告何其龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月09日立案。原告马焕法于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何其龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马焕法撤诉。 案件受理费321元，由原告马焕法负担。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙召君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾德斌，男，1989年08月03日出生，汉族，住重庆重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾德斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 李 翊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初951号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600MA69HP7446，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，男，生于1982年3月16日，汉族，系四川庭旺物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：袁玲，女，生于1990年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年4月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年四月八日 书记员  王 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14176号 原告：张小英，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贾毅，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告张小英与被告贾毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小英撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执201号申请执行人：宁媛媛，女性，1989年05月01出生，汉族，住海城市。被执行人：贺爽，男性，1987年05月22出生，汉族，住海城市。申请执行人宁媛媛与被执行人贺爽借款合同一案，本院作出（2020）辽0381民初8288号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺爽偿还申请执行人15150元。被执行人贺爽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁媛媛于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年1月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初8288号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1270号 佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场、东阳江城建设集团有限公司： 关于佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场与东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1270号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初486号 原告：王善友，男，汉族，1972年1月6日出生，住陵县。 委托诉讼代理人：张法明，男，汉族，1964年7月16日出生，住临邑县。 被告：王善亮，男，汉族，1974年3月26日出生，住临邑县。 原告王善友与被告王善亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。 原告王善友诉讼请求：1、请求法院协助办理房屋签字变更手续；2、本案的一切费用由被告承担。 经审查，涉案标的物为拆迁安置房产，当事人未能提交产权来源、分割协议，涉案房产应先进行遗产分割后，方可办理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王善友的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1167号原告谢代龙，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告邵阳市诚达电力建设有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处生态产业园兴隆工业区人民路以南、高吉路以东，统一社会信用代码：91430521394302094B。法定代表人徐琼，系该公司总经理。被告杨武吉，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省道县。原告谢代龙与被告邵阳市诚达电力建设有限公司、杨武吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代龙及其委托诉讼代理人陈文明、被告邵阳市诚达电力建设有限公司的法定代表人徐琼、被告杨武吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢代龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告提供劳务人身损害赔偿金及鉴定费用等共计181115元，2、依法判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月28日经被告杨武吉介绍来到被告邵阳市诚达电力建设有限公司位于株洲市荷塘区××路××附近桂车桂杨线路迁政工程从事水磨转施工，项目经理为谢某民，双方没有签订书面劳务合同，约定工资按计件发放，邵阳市诚达电力建设有限公司为其购买了商业个人意外保险。2020年5月11日下午4点半左右，原告在打10米深的7号井上来时左手中指、无名指、小指不幸被钢丝绳卷进滑轮里，造成原告致残。后原告被送至株洲新兴医院诊断治疗，共住院19天，由被告杨武吉代付住院医疗费用2.8万元左右。经过多次协商，被告邵阳市诚达电力建设有限公司认为项目分包给了杨武吉，原告由杨武吉所请，不愿意承担赔偿责任。原告申请司法鉴定部门进行鉴定，伤残为X级，伤后全休90天、护理30天、营养30天。事故发生给原告造成了人身损害和经济损失，还带来了精神痛苦，两被告没有再支付相关赔偿费用。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邵阳市诚达电力建设有限公司辩称：被告公司没有与原告联系过，被告没有请原告做事，原告是为杨武吉做事的，我们为整个工程买了集体保险，原告出事后，因为买了集体保险就通过保险公司进行了理赔，原告说有X级伤残，但被告方没有看到这个鉴定报告，且在走完保险理赔之后，原告才说伤残，现在表面上也看不出原告的伤情，本次是第二次开庭，之前开过庭，法院驳回了原告的诉讼请求。被告杨武吉辩称：原告是承包本案项目，原告受伤后保险公司进行了赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、工商登记信息和身份证、住院病案、检查报告单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据3证人证言及身份证复印件，被告邵阳市诚达电力建设有限公司对证据3有异议，认为4月15日水磨转的项目还没有开工，谢某万、谢某海这两个人还没有来，事故发生当天，谢某万、谢某海根本不在场，项目部专门安排了人，是我方工作人员发现原告受伤的；被告杨武吉提出异议，认为谢某万、谢某海是原告请来做事的，证人证言上面的时间有问题。本院认为，因证人未到庭作证，两被告均提出异议，本院不能认定证人是否在现场，及证人与原告的关系，对证人证言，本院不予采信；2、对原告提交的证据5《司法鉴定意见书》及发票，被告邵阳市诚达电力建设有限公司提出异议，认为证据5的鉴定时间是1月21日至26日，如果当时认为这个事情致残，原告可以早点提供伤残报告给保险公司，保险公司能依据原告的伤残报告去理赔，保险公司理赔到位这个事情就了结了，原告不在理赔时候提出，而在出院以后八个月才去做伤残鉴定，原告住院时间也只有十几天，对原告构成X级伤残有异议，被告应尽的义务都做到了，被告没有责任；被告杨武吉提出异议，认为原告是承包商，原告和杨武吉是一个性质的工作，不应该将杨武吉列为被告。本院认为，该鉴定主体适格，程序合法，本院予以采信；3、对原告提交的证据6银行流水，两被告提出异议，认为原告并没有工资收入。本院认为，该银行流水不能证实与本案具有关联，被告提出异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日下午4点半左右，原告谢代龙在被告邵阳市诚达电力建设有限公司位于株洲市荷塘区××路××附近桂车桂杨线路迁政工程从事水磨车施工，打10米深的7号井，上来时左手中指、无名指、小指不幸被钢丝绳卷进滑轮里，造成原告致残，送株洲新兴医院诊断治疗，共住院19天。被告杨武吉代付住院医疗费用2.8万元。原告申请司法鉴定部门进行鉴定，2021年1月26日，株洲市求实司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤构成伤残X级，伤后全休90天、护理30天、营养30天。另查明，被告杨武吉与原告谢代龙系多年朋友，原告专门从事水磨转工作，因被告杨武吉从事的工地需要水磨转，经杨武吉介绍原告来到该工地，报酬按照原告的提供的劳动成果立方计算，公司申请多少就由原告拿多少。原告到工地自带了钢丝绳、葫芦、滑轮等设备。导致原告受伤的钢丝绳、滑轮等系原告自有设备。被告邵阳市诚达电力建设有限公司为整个工程买了集体保险，保险公司已赔付原告14208元。2020年11月16日，原告向本院起诉被告确认劳动关系，本院于2020年12月15日，判决驳回诉请。原告在作出司法鉴定后遂再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，原告与被告杨武吉约定劳动报酬为按原告的劳动成果土方付费，在工作的过程中原告自行提供工具设备，可以认定，原告身份上不存在受被告支配和从属，工作具有独立性，在人身方面没有依赖性，原告按要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，本案符合承揽关系的特征，原告为承揽关系的承揽方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告自带工具作为承揽人，在完成工作过程中，被自己提供的钢丝卷进自己所有的滑轮里，造成自身损害，现要求被告赔偿，证据不足，亦不符合法律的规定，本院不予以支持。本案法律事实发生于民法典实施前，故用当时的法律处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢代龙的诉讼请求。本案案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告谢代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年四月二十九日书记员  胡 榕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢40号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：陈新强，男。被执行人：洪爱珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈新强、洪爱珍行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审821号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月七日书 记 员  沈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1388号 原告：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：木拉力阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：华传忠，男，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：齐书智，男，1975年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 原告祖丽菲娅绕孜与被告华传忠、齐书智合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祖丽菲娅绕孜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖丽菲娅绕孜撤诉。 案件受理费13838.82元，减半收取计6919.41元（原告已预交），由原告祖丽菲娅绕孜负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月二十六日 书记员 兰婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1981号 原告：叶妙阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所实习律师。 被告：张志鹏，男，1968年7月27日出生，汉族，住惠安县。 原告叶妙阳与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶妙阳撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告叶妙阳负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  岳晓萍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初779号 原告：吴小旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：朱瑞乔，男，1965年9月26日出生，住辛集市。 原告吴小旭与被告朱瑞乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴小旭于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴小旭负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年四月八日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2730号原告：陈桂芬，男，1962年3月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：江门市新会区××××××崖门经济合作社，地址广东省江门市新会区××××××崖门组，统一社会信用代码N1440705MF43301915。法定代表人：邓某1。原告陈桂芬诉被告江门市新会区××××××崖门经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈桂芬于2021年4月20日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈桂芬在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂芬撤诉。一审案件受理费362.5元【已由原告陈桂芬预交】，由原告陈桂芬负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路69号。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：肖宜锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：丁芸峰，女，1979年4月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：丁碧峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0691民初1525号民事判决已经发生法律效力，但肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰145002元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2370号 原告:安徽寰宇建筑设计院,住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦601室,统一社会信用代码91340100148960278K。 法定代表人:程健,院长。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 被告:安徽中业城投置业有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办1807室,统一社会信用代码91340111MA2UF7DE62。 法定代表人:张萍,董事长。 原告安徽寰宇建筑设计院（以下简称寰宇设计院）与被告安徽中业城投置业有限公司（以下简称中业公司）纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告寰宇设计院的委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼，被告中业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寰宇设计院向本院提出诉讼请求：1.判令中业公司支付设计费17000元；2.判令中业公司支付逾期付款违约金2134元（以17000元为基数，自2020年5月8日起按日万分之五的标准暂计算至2021年1月14日，此后款清息止）；3.本案诉讼费用由中业公司承担。事实和理由:2020年3月，其与中业公司签订《安徽中业城投置业有限公司凤台地块强排方案设计协议》一份，约定其负责中业公司开发建设的凤台地块强排方案设计工作。协议签订后，其依约履行了所有义务并与中业公司结算设计费为17000元，但中业公司至今未付。 中业公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，中业公司与寰宇设计院签订《安徽中业城投置业有限公司凤台地块强排方案设计协议》（以下简称《协议》），约定中业公司委托寰宇设计院承担凤台地块强排方案项目的建筑设计工作，设计费暂定总价20000元；寰宇设计院完成设计工作并提交所有设计成果后，中业公司确认后7日内支付费用。2020年8月14日，寰宇设计院委托金诚同达（合肥）律师事务所向中业公司发送《律师函》一份，要求中业公司支付设计费17000元，中业公司于当月26日收到该函。 上述事实，有当事人提供的《协议》、《律师函》、EMS快递单以及当庭称述等证据在卷证明。 本院认为，中业公司与寰宇设计院签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，中业公司与寰宇设计院应当按照约定履行自己的义务。寰宇设计院诉称其为中业公司设计方案，但中业公司未支付约定的设计费17000元，有其提供的《协议》、《律师函》、EMS快递单以及当庭称述为证，中业公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭且未提交证据予以反驳，本院对上述事实予以认定。中业公司不履行合同义务，应当承担相应违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中业城投置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽寰宇建筑设计院设计费17000元； 二、被告安徽中业城投置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽寰宇建筑设计院以17000元为基数，自2020年5月8日起按日万分之五的标准计算至款清时的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告安徽中业城投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二一年四月十五日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执420号申请执行人:贵州瑞优登医疗设备有限责任公司，住所地：黔东南州凯里市永乐路5号金阳领域商住楼25层25-5号。法定代表人：何良民，系公司总经理。被执行人：梁韵，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12329号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执420号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人梁韵采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无网络资金，扣划银行存款611470元。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托被执行人户籍所在地江都区人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的611470元（其中17350元缴纳执行费，594120元发放申请执行人）。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执420号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月三十日法官助理李成伟书记员李春恒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3331号 原告：胡同春，男，1955年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会。 原告胡同春与被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡同春于2021年4月26日以欲与被告庭下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡同春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡同春撤诉。 案件受理费40.00元，由胡同春负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月二十六日 [核对书记员王世央
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保99号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆冬润果蔬产业发展有限公司，住所地重庆市龙河镇保合村七组69号，统一社会信用代码915001156608618777。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。被申请人：周江，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道路189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：张春林，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司、周江、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司、周江、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值4976375元的财产予以保全。二、对被申请人周江、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值4475000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执849号 本院申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人刘建堂、刘洋追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：毛影。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十三日书记员  孙 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2282号 原告：赵某1，女，2010年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：张某，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：赵某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：高某，女，1965年8月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告赵某1、张某与被告赵某2、高某继承纠纷一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1200号原告：曹格，男，2014年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：曹某，男，1989年3月3日出生，住址同上。系曹格之父。法定代理人：周某，女，1989年4月30日出生，住址同上。系曹格之母。被告：张皓瑜，男，2014年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：张某，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。系张皓瑜之父。法定代理人：刘某，女，1989年11月26日出生，女，汉族，住址同上。系张皓瑜之母。被告：襄阳市第十中学，住所地：襄阳市襄城区檀溪路205号。法定代表人：郭蕾，系该校校长。委托诉讼代理人：程建波，该学校总务室主任。代理权限：一般代理。原告曹格与被告张皓瑜、襄阳市第十中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹格于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹格申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹格撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹格的法定代理人曹某、周某负担。审判员  李丽二〇二一年四月十九日书记员  王**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28234号原告孔某某，男，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。委托代理人彭某某，广东恒港律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人彭某某、被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款13万元，并自2018年10月8日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：转账记录与约定借款金额不符，根据原告的转账记录，被告仅向原告借款65000元。本案相关情况经审理查明，2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，按月利率2%计息，借款期间一个月。原告在庭前提供的支付宝转账记录显示，原告于2018年7月28日至7月31日期间向被告转账6笔共计4万元，2018年7月28日向被告转账3笔共计25000元，原告当庭提供的微信转账记录显示，原告于2018年10月8日向被告微信转账23000元。被告对以上转账记录均予以确认。原告主张，除以上转账记录之外，其余款项通过现金方式支付。原告确认被告在出具借条之后已分四次支付利息共计4000元。被告则主张其已通过微信支付了7000元，支付宝支付了12700元，被告当庭提交微信及支付宝交易记录显示，被告通过微信支付分别于2018年9月3日转账5000元，2018年11月13日转账2000元；通过支付宝于2018年9月21日转账5000元，2018年10月29日至2018年12月15日期间转账6笔共计7700元。原告确认被告以上转账记录的真实性，但主张发生有借条出具之前的转账，系被告向其支付的借条出具之前的支付的利息或已经抵偿的借款；在借条出具之后，原告还向被告出借了8500元，被告支付的款项系偿还此后的借款并支付了部分利息。原告当庭交的支付宝转账记录显示，原告分别于2018年10月21日向被告转账5800元，2018年10月24日转账2700元，被告确认以上转账记录的真实性。裁决结果本院认为，双方当事人之间的借贷关系，被告出具的借条及原告通过微信和支付宝向被告支付款项的交易记录证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于原告是否已按借条确认的金额实际向被告支付借款以及被告在出具借条之后实际支付的利息金额。原告提供借款支付转账记录共计88000元，虽不足13万元，但相关转账均发生于借条出具之前，并无借条之后之后支付的情形，而被告作为完全民事行为能力人，应当知悉借条的法律效力，故本院认为，案涉借条所确认的借款金额，系被告对在出具借条之前多笔借款金额总和的确认，应视为被告在出具借条之时已实际收到了相应借款，包括转账金额和现金支付金额。被告提供的微信及支付宝转账记录显示，被告共计向原告转账支付了19700元，其中1万元发生于案涉借条出具之前，不应作为案涉借款的本金或利息予以抵扣；发生于借条出具之后的为9700元，因原告在案涉借条出具之后又向被告支付了8500元，两抵之后的余额为1400元，尚不足原告确认的已付利息4000元，但原告确认被告已支付利息4000元并同意从其请求中抵扣，本院对原告的自认予以确认，抵扣之后，相当于被告已向原告支付了1个月16天的利息，则被告应自2018年11月24日起支付逾期利息。因本案受理时间为2020年8月7日，被告应按照借条约定的月利率2%，向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孔某某借款13万元，并自2018年11月24日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3942元（原告已预交），由原告负担87元，被告负担3855元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月三十日书记员  吴建创
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1819号原告：申燕林，女，汉族，1962年4月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：黄然，男，汉族，1992年7月10日生，住河南省商城县。被告：邱功波，男，汉族，1993年6月27日生，住河南省商城县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：9141150079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：梁坤，公司工作人员。原告申燕林与被告黄然、邱功波、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称信阳太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄然、邱功波、信阳太平公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月16日，黄然驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车违法行驶，在潢川县汽车站出口对面与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿24494.08元。被告黄然辩称，以保险公司赔付的意见赔付，没有垫付款。被告邱功波辩称，货车登记在其名下，其是实际车主，车辆投有保险。被告信阳太平公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，公司承担原告的合理损失；医疗费，扣除15%的非医保用药；三期标准过高；误工费，没证据，不认可；护理费，根据其伤情，病历没有显示需要护理；营养费不认可；交通费每天20元计算三天；精神抚慰金不认可；财产损失，没有定损也没有评估单不承担；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2020年4月16日15时17分许，被告黄然驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车沿潢川县环城路由西向东行驶至潢川县汽车站出口对面时，与原告申燕林驾驶的电动车相撞，致申燕林受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄然承担事故的全部责任，申燕林无责任。申燕林受伤后，在潢川县人民医院治疗，CT示：右侧肋骨骨折，医院诊断：多处损伤，住院3天，花费医疗费3072.14元。申燕林受伤转运至潢川县人民医院治疗，花费救护车费100元。申燕林的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1410元。豫Ｓ×××**号车辆所有人邱功波，事发时，在信阳太平公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。保险销售从业人员职业证书证明，申燕林从事保险销售工作。本院认为，被告黄然驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致申燕林受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，黄然、邱功波应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，申燕林的赔偿款为：一、医疗费3072.14元；二、误工费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×3天＝150元；六、交通费160元；七、车辆损失费1000元；八、鉴定费1410元。上述金额合计17654.96元，由被告黄然、邱功波赔偿鉴定费1410元，信阳太平公司赔偿16244.94元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳太平公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申燕林赔偿款16244.96元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告黄然、邱功波于本判决生效之日起十日内给付原告申燕林赔偿款1410元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取206元，由原告申燕林负担69元，被告黄然、邱功波负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十二日书记员  王林杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2230号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邓立宁，男,1991年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓立宁信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓立宁名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓立宁名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邓立宁采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓立宁在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  黎可程
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2020）陕0116执3434号陕西凯仕迪节能科技有限公司、陕西省泰烜建设集团有限公司第五分公司：申请执行人陕西凯仕迪节能科技有限公司与被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10746号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司第五分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西凯仕迪节能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司第五分公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司第五分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3434号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。  二〇二一年四月一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8763号 吴碎娟： 被执行人吴碎娟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17431号民事判决书确认的吴碎娟应负担的诉讼费943元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8763号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2379号原告：马秋和，男，1943年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：袁向军，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：刘全，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白家堡社区，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：韩阔，主任。本院在审理原告马秋和与被告袁向军、刘全、哈尔滨市南岗区白家堡社区侵权纠纷一案中，马秋和经申请变更诉讼请求，将涉案标的额变更为10000元，其后于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为马秋和申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马秋和撤回起诉。案件受理费550元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告马秋和负担。审 判 长  刘玉堃人民陪审员  于英贵人民陪审员  张玉静二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨敬榆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32771号 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人郑超文，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被执行人戴瑞芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被执行人郑炳坤，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被执行人郑惠方，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑超文、戴瑞芳、郑炳坤、郑惠方金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初19218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金354410.41元以及利息、罚息、复利，承担诉讼费3395.39元、保全费2350.26元。根据申请人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有其他可供执行的财产。（二）本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在期限内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终37号上诉人（原审被告）：聊城华美医院，住所地：山东省临清市新华路南首，南环路以北。法定代表人：李士雪，该院院长。被上诉人（原审原告）：同济堂医药有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。上诉人聊城华美医院因与被上诉人同济堂医药有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民初572号之二民事裁定，向本院提起上诉。聊城华美医院上诉称：案涉《药品、器械和耗材供应合作协议》中关于诉讼管辖的约定不明确，合同履行地也未约定，根据案件情况可知合同改造地及被告住所地均为山东省临清市。请求撤销原审裁定，并将案件移送山东省聊城市中级人民法院审理。被上诉人同济堂医药有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同济堂医药有限公司与聊城华美医院所签订的2018年4月26日《药品、器械和耗材供应合作协议》中关于解决其间争议方式的约定为，因履行本协议发生的任何争议或与本协议有关的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提请原告所在地人民法院诉讼解决。该条约定意思表达明确，并不会产生对具体管辖法院在理解上的歧义，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。同济堂医药有限公司作为原告基于其住所地在武汉市辖区内的事实，按级别管辖的规定向原审法院提起民事诉讼，有法律依据。原审法院对本案具有管辖权。综上，聊城华美医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月十二日书记员  林 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4522号之三 申请执行人：陈文姜，男。1965年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈明英，女，1980年10月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈文姜依据已经发生法律效力的（2017）闽02民初11877号民事判决书，于2018年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金1100000元及利息、违约金，并支付律师费34400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段，2019年9月24日，要求案外人杨秀红将租金42000元汇入本院执行款账户，2019年11月26日，申请执行人陈文姜向本院申请带租约先行拍卖被执行人蔡申方名下金尚路31号之十三房产、湖里区金尚路xx号之34房产。因案涉房产价值高于本案债权总金额，为避免超标的拍卖。2019年12月17日，本院向当事人送达参加公开拍卖通知书，拟于2020年2月13日-14日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡申方名下厦门市湖里区××路××号××房××路××号××房产。2020年2月12日，因疫情原因无法阻止看样，中止拍卖。2020年5月29日重新启动对被执行人蔡申方名下厦门市湖里区金尚路29号之34房产和湖里区金尚路31号之13房产的拍卖程序，被执行人蔡申方名下湖里区金尚路29号之34房产一拍成交，成交金额为1522920元，2020年7月15日，本院依法对案涉房产拍卖款及租金合计1564920元作出分配方案并送达各方当事人。2020年7月19日，湖里区金尚路31号之13房产二拍成交，成交金额为433920元。2020年8月12日，本院依法发放执行款1094193.26元给申请执行人陈文姜。2020年9月25日，本院依法对案涉房产拍卖款433920元作出分配方案并送达各方当事人，2020年10月26日，本院依法发放执行款429193.11元给申请执行人陈文姜。2021年4月19日，被执行人陈明英名下厦门市海沧区沧林路xxx号第11号车经依法拍卖并成交，成交金额278000元，上述房产尚未完成过户手续。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年12月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二一年四月二十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执733号申请人：车先壮，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东郓城胜利玻璃有限公司，住郓城县经济开发区工业5路中段路西，统一社会信用代码：91371725561418140D。法定代表人：朱春雷。申请人车先壮与被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，本院在执行过程中，本院查封的被执行人的财产案外人已提起异议之诉，申请人同意待异议之诉审结胜诉之后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  赵 珂
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初859号原告：蕲春明丰商品混凝土有限公司。住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：吕建兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律服务工作者。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告吕建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱建文、被告吕建兴委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建兴偿还拖欠原告商品混凝土欠款157699元，支付违约金35825.76元，合计193524.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程建设需要，被告向原告购买混凝土，被告于2014年元月13日向原告出具欠条载明“今欠到蕲春明丰混凝土有限公司贰拾伍万柒仟陆佰玖拾玖元整”，后被告于2017年1月29日还款100000元，余下欠款157699元，原告多次催讨，被告一直未能偿还，现诉至贵院，请求判如所请。吕建兴辩称，本人不欠原告的钱，本人早已将价值420000元的一栋房屋亏本120000元，仅按300000元抵给原告，扣除欠款157699元，原告应欠本人142301元。本人已将抵债房屋的有关材料交给原告工作人员李悦，李悦出具收条的行为是职务行为，而非个人行为，原告主张货款及违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。蕲春明丰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了吕建兴出具的欠条，吕建兴对该欠条的真实性予以认可，本院予以认定。吕建兴围绕其主张提供程文、李悦出具收条，拟证明以房抵债后，吕建兴不再欠蕲春明丰混凝土有限公司货款，蕲春明丰混凝土有限公司还实欠其购房款142301元。该收条的内容为“今收蕲春县八里湖办事处湖景佳园8栋105单元住房，建筑面积为343.8平方米。抵压（注：应为“押”）人民币叁拾万元整。程文、李悦2017年1月27日。”蕲春明丰商品混凝土有限公司质证意见认为，该收条为复印件，李悦并非公司员工，该收条不构成以房抵债。本院认证意见为：该收条虽未加盖蕲春明丰商品混凝土有限公司公章，程文、李悦是否该公司员工也无法证实，但庭审中蕲春明丰商品混凝土有限公司退还吕建兴收条中所涉的房屋买卖合同和收款收据，故蕲春明丰商品混凝土有限公司应知晓该收条的存在。但该收条意思表示为以房担保，不含有以房抵债的意思，若构成以房抵债，双方应进行结算。故对该证据的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设需要，蕲春明丰商品混凝土有限公司向吕建兴供应混凝土。2014年元月13日，吕建兴向蕲春明丰商品混凝土有限公司出具欠条，欠条内容为“今欠到蕲春明丰混凝土有限公司贰拾伍万柒仟陆佰玖拾玖元整（￥257699元）”，欠条还载明吕建兴联系电话。2014年1月29日，吕建兴支付货款100000元，下欠157699元未予偿还。2017年1月27日，程文、李悦向吕建兴出具收条，收条内容为“今收蕲春县八里湖办事处湖景佳园8栋105单元住房，建筑面积为343.8平方米。抵压（注：应为“押”）人民币叁拾万元整。程文、李悦2017年1月27日。”程文、李悦将收条所涉的房屋买卖合同、收据交付与蕲春明丰商品混凝土有限公司。双方因货款支付发生争议，蕲春明丰商品混凝土有限公司遂提起诉讼。本院认为，原、被告因供货形成买卖合同关系，被告吕建兴未支付下欠货款并出具欠条，应承担偿还责任。蕲春明丰商品混凝土有限公司主张由吕建兴承担违约金35825.76元，因我国法律规定合同违约金责任表现为意定违约金责任，即违约金责任产生的前提条件是合同当事人之间就违约金在合同中设有相关条款，若合同当事人在合同中没有关于违约金的事先约定，当合同一方当事人违约时，另一方当事人无法要求违约方支付违约金。本案中，双方并没有在合同中约定违约金，故对蕲春明丰商品混凝土有限公司主张由吕建兴承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持。吕建兴辩称以房抵债冲减货款后，蕲春明丰商品混凝土有限公司实欠其购房款，因该收条内容系以房担保的意思，不具备以房抵债的性质，故被告抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、吕建兴于本判决生效之日起10日内支付蕲春明丰商品混凝土有限公司货款157699元；二、驳回蕲春明丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2085元，由吕建兴负担1699元，蕲春明丰混凝土有限公司负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年四月十五日书记员  童萍
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1271号申请执行人山西雅仕维广告传媒有限公司。法定代表人:张会霞张某张某张某张某张某张某,职务执行董事。被执行人太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人:宫某,职务执行董事。本院在执行申请执行人山西雅仕维广告传媒有限公司与被执行人太原晋善房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4698号民事调解书所确定的支付申请执行人广告费150000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费2150元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月二十五日书记员 曹未然
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3330号 成都市兴迪亚家居用品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第230号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理潘红霞申请执行成都市兴迪亚家居用品有限公司劳动争议一案。在执行过程中，因你公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初657号   原告：阿拉善盟万泰建砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：杭振霞，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：陈生营，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   第三人：陈伟，男，1971年3月5日出生，汉族，系阿拉善盟君荣工贸公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司诉被告陈生营、第三人陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司于2021年4月19日以与陈伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司负担。   审判员 查 娜   二〇二一年四月二十一日   法官助理 李学婧   书记员 徐 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4431号 原告：胡文轩，男，1979年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西天朗通信设计有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：匡媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告胡文轩与被告陕西天朗通信设计有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文轩撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。 （此页无正文）     审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年四月十二日  书   记   员      王婉玉 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1020号 申请执行人梁宝才与被执行人刘现借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁宝才于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6462号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6462号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日