wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初93号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人冯某某（曾用名冯某），男，1991年9月8日出生，汉族，大学文化，秦皇岛市卢龙县新华书店职工，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，2020年11月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市卢龙县看守所。 辩护人张顺达，河北凯悦律师事务所律师. 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人冯某某及其辩护人张顺达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日12时许，被告人冯某某在河北省秦皇岛市海港区义乌小商品城南门因琐事与被害人刘某发生纠纷。后被告人冯某某将被害人刘某打伤。经鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯某某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人苏某的证言、鉴定结论及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六至八个月。 被告人冯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己有自首情节。其辩护人的辩护意见：1、被告人冯某某主动到公安机关交代情况，如实供述，构成自首、坦白；2、被告人冯某某认罪认罚，已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且冯某某认真悔过，当庭认罪态度较好；3、被告人冯某某系初犯、偶犯，请法院依法减轻、从轻判决。 经审理查明，2020年8月15日12时许，在河北省秦皇岛市海港区义乌小商品城南门，被告人冯某某与被害人刘某因琐事发生争执，被告人冯某某将被害人刘某打伤，造成刘某左耳鼓膜外伤性穿孔，经六周观察复诊，未能自行愈合。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人取得了被害人刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯某某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人苏某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、照片；赔偿谅解协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某及辩护人关于被告人系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人系被传唤到案，故该辩解、辩护意见不能成立；辩护人关于被告人系初犯且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郑浛锶
河北省唐山市古冶区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）冀0204法赔1号 赔偿请求人：唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶物资总公司院内。 法定代表人：李臣，执行董事。 赔偿请求人唐山市古星工贸有限公司于2021年4月14日向本院提交国家赔偿申请书，申请本院赔偿46251.06元。事实与理由：（2020）冀02委赔15号国家赔偿决定书告知：“162-1号执行回转款有46251.06元，现存于古冶法院财务账户”。申请人持赔偿决定书和438号督办函找古冶执行大队王建宇要求依法发放，王建宇表示没有这个事。古冶法院也不认可有这个事。2020年12月申请人到唐山市公安局古冶分局报了案。2021年1月古冶分局刑侦大队副大队长陈建民告知：“你应到市监委告去。”12388。2021年3月1日告知：“到唐山市告去。”3月5日驻监组查收控告柯东平盗窃型贪污罪材料，因不作答复，近15天内申请人三次找纪检驻监组，信访办均无人管，三次只能将反映材料报信箱。2017年执行员柯东平将执行回转的46251.06元盗走。 经审查，本院认为，赔偿请求人唐山市古星工贸有限公司因错误执行申请赔偿一案，已经唐山市中级人民法院赔偿委员会受理，并作出（2020）冀02委赔15号国家赔偿决定，该决定认定了我院通过立执行回转案件方式，扣划姚树林与妻子银行账户、退休工资账户等方式，将错误执行所涉12万余元全部执行完毕。上述款项中，有46251.06元存于我院账户未予支付，系由于股东姚树林与李臣均持有公司的公章均主张自己为公司的法定代表人向执行局要求领取该笔执行款，存在“法定代表人之争”，双方矛盾无法解决所导致，故赔偿请求人基于此提出的国家赔偿申请依法不符合国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年四月十九日 附相关的法条： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第二条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6564号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：且沙么阿罗，女，1980年1月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告且沙么阿罗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1404号 原告：杨淑霞，女，1953年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：胡传河，男，1985年3月24日出生，汉族，新源县人民法院干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨淑霞与被告胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑霞撤回起诉处理。 审判员  张翠芝 二〇二一年四月二十二日 书记员  马秀花
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初517号 原告：刘龙梅，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍地山东省临邑县，确认送达地址临邑新加坡城4号楼1单元1503室。 被告：钟修财，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地山东省临邑县。 原告刘龙梅与被告钟修财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙梅、被告钟修财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资7000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年7月到8月，原告给被告打工，每月工资5000元，原告打工两个月，被告未支付工资，原告多次催要，被告至今分文未付。 钟修财辩称，认可欠原告工资7000元，但原告操作不当及管理不善给公司造成了经济损失。 刘龙梅为证明自己的主张向本院提交原、被告微信聊天截图一份（18页）、与会所李长英的微信聊天截图一份（10页）。本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的原、被告微信聊天截图一份（18页）本院予以确认并在卷佐证。关于刘龙梅与会所李长英的微信聊天截图，钟修财对该证据不认可，该证据内容与本案并无关联性，本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述结合本院经审查确认的证据，认定事实如下：刘龙梅于2020年7月1日至2020年8月30日在钟修财经营的月子会所工作，双方口头约定工资为每月5000元，钟修财已支付刘龙梅3000元，现剩余7000元未支付。 本院认为，刘龙梅为钟修财付出劳动,钟修财理应支付报酬。庭审中钟修财认可尚欠刘龙梅工资7000元，故对于刘龙梅要求钟修财支付工资报酬7000元的主张,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下: 被告钟修财于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙梅工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钟修财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月十二日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：本案申请执行的期限为2年。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初764号 原告：邯郸市振丰农资有限公司，住所地临漳县狄邱乡双庙村。 法定代表人：李英芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭慧超，男，1987年9月9日出生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村，该公司员工。 被告：韩进美，男，1965年9月20日出生，汉族，住临漳县。 原告邯郸市振丰农资有限公司与被告韩进美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市振丰农资有限公司的委托诉讼代理人郭慧超到庭参加了诉讼，被告韩进美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市振丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥款20450元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始被告韩进美从原告邯郸市振丰农资有限公司陆续拉化肥用于所承包的土地种山药，直到2019年9月7日其累计欠原告35450元。后被告陆续给原告化肥款15000元，剩余20450元化肥款未给付。原告多次向被告索要剩余欠款，被告推诿不予支付，现原告起诉要求被告给付剩余欠款。 被告韩进美未答辩。 原告邯郸市振丰农资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2019年9月7日被告韩进美向原告邯郸市振丰农资有限公司出具的欠条一份，载明“今欠到邯郸市振丰农资有限公司：化肥现金（35450元）叁万伍仟肆佰伍拾元欠款人签字：韩进美2019年9月7日号”。 经庭审审查，本院依法对原告邯郸市振丰农资有限公司提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：被告韩进美从原告邯郸市振丰农资有限公司陆续拉化肥用于所承包的土地种山药，直到2019年9月7日其累计欠原告35450元。2019年9月7日，韩进美就下欠化肥款向邯郸市振丰农资有限公司出具欠条，内容为：“今欠到邯郸市振丰农资有限公司：化肥现金（35450元）叁万伍仟肆佰伍拾元欠款人签字：韩进美2019年9月7日号”。后韩进美陆续给付邯郸市振丰农资有限公司货款15000元，尚欠20450元未给付。邯郸市振丰农资有限公司多次向韩进美索要剩余货款，韩进美未给付。 另查明，经原告邯郸市振丰农资有限公司申请，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0423财保13号民事裁定书，将被告韩进美名下财产价值中的20450元予以保全。 本院认为，被告韩进美从原告邯郸市振丰农资有限公司处购买化肥，并就下欠货款向邯郸市振丰农资有限公司出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。现邯郸市振丰农资有限公司要求韩进美支付下欠货款20450元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩进美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩进美于本判决书生效后十日内给付原告邯郸市振丰农资有限公司化肥款20450元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，诉前保全费225元，合计381元，由被告韩进美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡楠楠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初601号 原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺，统一社会信用代码：91371424092453065R。 法定代表人：范世超，职务：总经理。 被告：王明华，男，汉族，出生于1984年6月9日，住临邑县龙腾华府东区。 原告临邑泰泓物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月十五日 书记员  朱冰慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执761号之一申请执行人：王历峰，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王洪涛，男，1986年7月20日出生，汉族。王历峰与王洪涛民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初9685号民事判决书已经发生法律效力。王洪涛未自动履行法律义务，王历峰向本院申请强制执行，要求王洪涛给付案款1212800元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人王洪涛名下有车牌号为×××的车辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押，无法处置。申请执行人在审判阶段申请保全，本院预查封了王洪涛名下位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城紫涵园商品住宅小区XX幢XX单元XX层XX号房产。经函询开发企业是否同意本院处置，开发企业回函不同意本院处置，上述预售商品房无法处置。此外，未发现被执行人王洪涛名下有存款、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初157号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈家俊，男，1994年12月21日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市×××××××××××××××××××之一。因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人陈家俊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人陈家俊及其辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年8月13日至9月13日期间，被告人陈家俊为了工作便利承租位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××出租屋。期间，先后四次容留吸毒人员刘某华在该出租屋吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年8月13日，被告人陈家俊容留吸毒人员刘某华在其上述出租屋吸食两人于当月11日到广东省揭阳市惠来县×××购买的毒品“冰毒”。2、同年8月18日，被告人陈家俊与吸毒人员刘某华再次到广东省揭阳市惠来县×××购买了毒品“冰毒”后，两人返回被告人陈家俊上述出租屋一起吸食。3、同年9月1日，被告人陈家俊与吸毒人员刘某华一起开车到惠州市惠城区×××××购买了毒品“冰毒”，之后两人返回被告人陈家俊上述出租屋内一起吸食。4、同年9月10日，被告人陈家俊与吸毒人员刘某华再次开车到惠州市惠城区×××××购买了毒品“冰毒”后，两人返回被告人陈家俊上述出租屋内一起吸食。经鉴定，被告人陈家俊与吸毒人员刘某华毛发中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认等笔录、视听资料、电子数据等。被告人陈家俊二年内多次容留他人在其出租屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈家俊认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。被告人陈家俊对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人陈家俊的辩护人意见是：1、被告人陈家俊归案后如实供述，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；2、被告人陈家俊容留他人吸毒并没有从中获利，主观恶性较小；3、被告人陈家俊系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，恳请法庭对被告人陈家俊从轻判处。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人陈家俊没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、抓获经过、微信支付交易明细、转账记录截图、通话记录清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈家俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈家俊归案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈家俊所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄世红二〇二一年三月三十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1248号之一申请执行人：毛颂唐，男，1940年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：顾春良，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人毛颂唐与被执行人顾春良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5711号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾春良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛颂唐于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18275元，被执行人应负担的执行费174元，合计18449元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人顾春良名下坐落于康佳花园XX幢XXX室【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第5042808号】、阳山花苑六区XXX幢XXX室【苏(2016)苏州市不动产权第5011935号】不动产两套。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾春良名下坐落于康佳花园XX幢XXX室【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第5042808号】、阳山花苑六区XXX幢XXX室【苏(2016)苏州市不动产权第5011935号】不动产两套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年四月十四日书记员  张敏
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2482号 原告：卢某1，女，生于2012年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：卢某2，男，生于1985年11月13日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 被告：徐某，女，生于1992年12月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告卢某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2012年7月18日，被告徐某与卢某2生育了原告卢某1。2013年2月28日，被告与卢某2在江油市民政局登记结婚。2015年4月15日，被告与卢某2在江油市民政局登记离婚。离婚协议中约定：婚生女由卢某2监护抚养，被告每月给婚生女卢某1支付抚养费500元，被告享有对婚生女的探视权。登记离婚后，被告因探视权与卢某2发生纠纷，便没有按约定支付原告抚养费。原告起诉请求依法判令：被告支付原告抚养费35000元（从2015年5月1日起至2021年3月1日）；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐某每月给付原告卢某1抚养费300元，自2021年5月起至原告卢某1独立生活时止，每月月底付清； 二、被告徐某支付原告卢某12021年5月以前的抚养费5000元，于2022年12月31日前付清； 三、在不影响原告卢某1正常学习的情况下，被告徐某每月可带原告卢某1共同生活2天，暑假期间可带原告卢某1共同生活15天，寒假期间可带原告卢某1共同生活7天。 本案案件受理费100元，调解减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十日 书记员  李媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初167号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：吴文杰，男，1994年6月17日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年11月7日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金70959.50元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月21日为960.26元，本息合计71919.76元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告吴文杰，2018年11月7日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2018年11月9日，原告发放贷款100000元给被告吴文杰；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年11月7日起至2023年11月7日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年7月21日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年8月21日欠借款本金70959.50元、利息960.26元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴文杰签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告吴文杰发放了贷款，但被告吴文杰未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴文杰于2018年11月7日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70959.50元及利息（计至2020年8月21日止的利息960.26元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执486号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨敏，女，1966年2月17日生，住黑龙江省明水县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初443号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金267400元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月24日扣划被执行人银行存款711.32元。现已支付申请执行人执行回款661.32元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执102号申请执行人：池兴燕，女，1974年04月02日出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘玄琼，女，1974年09月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：代登建，男，1973年03月23日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1494号民事调解书，受理了池兴燕申请执行刘玄琼、代登建民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金及利息170000元；并由被执行人承担案件受理费1850元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，已扣划被执行人银行存款10318元给申请人，有车辆登记，经申请人同意无查封、扣押价值；2、被执行人有不动产登记，但是抵押在余庆县农村信用合作联社，经申请人同意暂时不处置；3、我院将被执行人刘玄琼、代登建进行限制高消费和失信惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人如不服本裁定可在收到本裁定后十五日内向本院申请复议一次。审判员  李永国二〇二一年四月十三日书记员  刘洪余
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终24号上诉人(原审被告)：掌亿游(天津)科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：李博崴,总经理。被上诉人(原审原告)：艺谷(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：汪显水，艺谷(上海)文化发展有限公司管理人负责人。上诉人掌亿游(天津)科技有限公司与被上诉人艺谷(上海)文化发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12555号民事判决，向上海市第二中级法院提起上诉。2020年4月13日，上海市第二中级法院作出(2020)沪02民终1066号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人掌亿游(天津)科技有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人掌亿游(天津)科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人掌亿游(天津)科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由上诉人掌亿游(天津)科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年四月六日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初653号 原告：王福才，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被告：王喜元，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：黄永隆，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：王福光，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼/div> 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被告：许天荣，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：郭乙春，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告王福才与被告汇华房地产开发有限公司、王喜元、黄永隆、王福光、湖南长信建设集团有限公司、许天荣、郭乙春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王福才以双方达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王福才的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福才撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告王福才负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈慧灵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3871号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王生进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王生进的微信、支付宝、银行账户存款10451.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1984号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖江斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖江斌的微信、支付宝、银行账户存款9056.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3812号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10411号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1339号综合楼一层,统一社会信用代码91320583576715340G。负责人：荣家成。委托诉讼代理人：周雅琴，女，系该公司员工。被告：陈奇志，女，1977年7月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司与被告陈奇志物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年四月二十二日书记员  冯 洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执612号 申请执行人：聂方平，男，生于1965年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王家强，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人聂方平与被执行人王家强民间借贷纠纷一案中，被执行人王家强应支付申请执行人聂方平执行款127491.28元及利息。执行中，本院对被执行人王家强的财产情况进行了调查，被执行人王家强有存款34040.00元，但因被执行人患重病且被执行人王家强是低保户，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意解除对该笔款项的冻结，用于被执行人治疗开支。其他暂未发现可供执行的财产线索。本案因被执行人暂无可供执行的财产，执行款127491.28元及利息尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年四月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2658号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人张杨，男，汉族，1991年09月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与张杨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64276.76元及利息等。 执行中，查封被执行人张杨名下车牌号为川ＡＡ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落；查封被执行人张杨名下位于龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号（川（2018）龙泉驿区不动产权第0××1号）的房屋，以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12017号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初405号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马威，男，1985年10月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，武汉高科农业集团有限公司员工，户籍地湖北省武汉市东湖新技术开发区，现租住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]305号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马威于2021年4月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色北京现代牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人马威的血液中乙醇含量为142.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马威到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马威具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人马威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控马威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年四月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执876号申请执行人：何加功，男，1956年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李品华，男，1965年4月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人何加功与被执行人李品华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2013)建颜民初字第0309号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行426500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)建颜民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初683号之二解除保全申请人：江西品一房地产开发有限公司，住所地分宜县清宜路**，统一社会信用代码91360521065376105H。法定代表人：周三喜，该公司执行董事。被申请人：任浩东，男，1995年8月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理解除保全申请人江西品一房地产开发有限公司、被申请人任浩东商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月25日作出（2021）赣0521民初683号民事裁定书，现因解除保全申请人江西品一房地产开发有限公司与被申请人任浩东达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被申请人任浩东的保全措施。裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文珍二〇二一年四月十九日法官助理廖新良书记员戴梦君
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初241号 申请人：温继生，男，1970年9月30日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人：李全东，男，1975年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在审理申请人温继生与被申请人李全东劳务合同纠纷一案中，申请人温继生于2021年4月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人李全东名下的银行账户、微信、支付宝予以冻结，金额11600元。 本院经审查认为，申请人温继生申请对被申请人李全东名下的银行账户、微信、支付宝资金11600元予以冻结，因本案系追索劳务费，依法可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人李全东名下的银行账户、微信、支付宝，金额11600元，期限六个月。 案件申请费136元，由温继生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 婷 二〇二一年四月八日 书记员 蒲紫琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1334号 原告：王成山，男，汉族，1973年12月1日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：龙金平，女，汉族，1971年1月14日出生，住邯郸市丛台区。 被告：龙仕控股集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层E户。统一社会信用代码：911304005896827793。 法定代表人：龙金艳，该公司执行董事。 被告：龙金艳，女，汉族，1975年12月14日出生，住邯郸市丛台区。 被告：罗慧星，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址：邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。 原告王成山与被告龙金平、龙仕控股集团有限公司、龙金艳、罗慧星民间借贷纠纷一案，2021年3月1日本院立案受理后，于2021年3月23日、4月8日对四被告均依法进行了直接送达，被告均予以了签收。2021年4月21日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫永军，四被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，在审理过程中，2021年4月26日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王成山撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成山撤回对被告龙金平、龙仕控股集团有限公司、龙金艳、罗慧星的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 莹 审
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执102号 申请执行人：葛峰，男，1967年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏婷婷，女，1990年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛峰与魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3929号民事判决书已发生法律效力。因魏婷婷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为3500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初165号 原告：雅安市宏源建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杜尚聪，公司总经理。 委托诉讼代理人：柏玉琼，女，生于1963年4月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市仁禾物流有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：胡俊亦，公司总经理。 原告雅安市宏源建材有限公司（下称宏源公司）诉被告雅安市仁禾物流有限责任公司（下称仁禾物流）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人柏玉琼、被告仁禾物流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源公司向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令被告返还货物或赔偿货物损失105520元；（2）判令被告赔偿违约金30000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告存在运输业务往来，双方口头约定：被告负责运输的货物必须完好，且需运至原告住所地；原告在货物到达时需及时清点收货，并按月支付被告运输费（月底结账）。2019年1月，原告对2019年1月15日送货单上的运费存在异议，在与被告商议期间，被告未对该单运费作出解释，并在未通知原告的情况下，将其负责运输的价值105520元的21件货物扣留，且至今未归还货物。根据《合同法》和《民事诉讼法》等规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告宏源公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：（1）原告自制的《欠货清单》，拟证明未收到的21件货物，价值105520元；（2）《广州市快刻递物流公司托运单》10份，拟证明原告从网上购买的欧派公司家电产品，均由广州快刻递物流公司负责承运，目的地为“名山”，收货人为杜某某、代某，尚有21件货物未签收；（3）2019年1月15日《仁禾物流签收凭证》，拟证明已签收的9件货物总价款1120元，运费高达195元，原告对运费提出异议；（4）2019年1月6日、1月8日、1月13日、1月21日、1月23日《仁禾物流签收凭证》5份，拟证明原告虽签收了货物但未及时付清运费，而是采取“月结”方式与被告结算的。 被告仁禾物流辩称，原、被告之间没有任何书面的或口头的货运协议，被告是受广州快刻递公司的委托，将原告的货从成都运至名山，再送到原告住所地。原告在收到货后，应及时结清运费，运费中既包含成都至名山的运费，也包含广州至成都的运费。原告认为2019年1月15日运单上广州到成都的物流费过高，可以找快刻递公司协商，被告只负责代收，并无权对广州到成都的运费进行解释。原告称差货物21件，但有2件货物原告已于2019年1月23日签收，实际欠原告的货物只有19件。原告对该19件货物迟迟不结清运费，被告也多次通知原告结清运费，直到该19件货物在被告门市堆放半年后，现已全数返回了成都。原告起诉被告返还货物或赔偿损失，无事实依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告仁禾物流围绕其抗辩主张，提交了2019年1月23日原告指定的收货人签收的《仁禾物流签收凭证》，拟证明原告主张的21件货物，已签收了2件。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日至2019年1月18日，原告从网上购买了欧派集成家居公司生产的热水器、烟机、灶具等家电产品若干，欧派集成家居公司将原告所购货物委托广州市快刻递物流有限公司负责从广州经成都运至名山，运输费用由原告承担。广州市快刻递物流有限公司制作的《托运单》载明：①收货人：代某、杜某某；②托运人：欧派；③交货方式：自提；④付费方式：提付。广州市快刻递物流有限公司在实际履行与欧派集成家居公司签订的货物运输合同过程中，只负责将货物从广州运输至成都，而成都至名山的运输则委托给被告负责完成，并由被告负责向原告收取包含广州至成都以及成都至名山所产生的货物运输费用。 被告受广州快刻递物流有限公司委托，在履行对原告所购货物从成都至名山的运输过程中，均送达至原告住所地，交由原告指定人员签收，原告则采用按月滚动结算方式支付运费，但原、被告间对运费结算方式，未形成书面结算约定。2019年1月15日，原告对被告送达的3台灶、6台烟机，需支付195元运费提出异议，认为运费过高。双方为此发生争执，被告遂要求原告对讼争的网购家电，须及时结清运费后再行送达，不认可原告提出的月底结算主张。原告以双方已经形成月底结算运费的口头约定为由，不同意及时支付案涉的网购家电运费。双方各持己见，被告于半年后将案涉的网购家电全部返回了成都。 审理中，原告认可讼争的21件货物，被告已送了2件，尚欠19件货物未送达。 本院认为，原告通过网络交易平台，购买了欧派集成家居公司生产的热水器、烟机、灶具等家电产品后，欧派集成家居公司委托广州市快刻递物流有限公司负责从广州经成都运至名山，但原告在支付货款后，至今未收到所购货物，其合法财产权益遭受了损害。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿……”。第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原告可以请求出卖人欧派集成家居公司履行交付所购货物或者赔偿相应损失的义务。 被告受广州市快刻递物流有限公司的委托，负责将原告所购货物从成都转运至名山原告住所，并负责向原告收取运输费用。依据广州市快刻递物流有限公司制作的托运单要求，原告应于提货时支付该批货物所产生的运输费用。原告因对2019年1月15日运单上货物运费，与被告发生争议后，被告要求原告结清案涉的19件货物运费后再送达，原告以与被告已形成按月滚动结算约定为由，拒不支付案涉的19件货物运费，被告遂于半年后将该19件货物返回了成都。因原、被告之间无直接合同关系，且被告亦不认可原告提出的已形成月底结算约定的主张，被告不负有向原告交付所购货物的义务，因此，原告请求被告交付讼争的19件货物或者赔偿相应损失，缺乏事实依据，其主张应不予支持，但原告可向该19件货物销售者或者承运人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十条、第八百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告雅安市宏源建材有限公司对被告雅安市仁禾物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告雅安市宏源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年四月六日 书记员  杨媛琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3388号原告：天津市军维物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-1705号。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：闫虹，该单位职员。被告：彭湃，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市军维物业管理有限公司与被告彭湃劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市军维物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫虹，被告彭湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市军维物业管理有限公司（以下简称“军维物业”）向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方2020年1月10日至2020年4月30日期间不存在劳动关系；2.请求判令原告无需支付被告2020年3月至4月的生活费3280元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告处职工，但其在2020年1月10日已口头告知原告不再到岗工作，原告认为自此后双方不存在劳动关系，原告也就无需再支付生活费。本案被告曾向劳动仲裁部门提出对原告的劳动仲裁申请，现原告不服仲裁裁决，因而成诉。彭湃辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁委员会的裁决并下达了津东劳人仲案字（2020）第406-1（简称“406-1”）号及津东劳人仲案字（2020）第406-2（简称“406-2”）号裁决书。原告针对406-1裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，但已被裁定驳回，被告在法定期间内没有针对406-1及406-2起诉。本案涉及的内容是406-2裁决书处理的。被告是在2020年4月30日向单位提出辞职的，不存在2020年1月10日口头辞职的情况，故此自被告入职的2019年9月30日至2020年4月30日期间，双方均应存在劳动关系，对于两份裁决，被告本意提起诉讼，但因故超过法定期限，现已无法起诉，但被告对于裁决中确定的生活费一项有异议，被告认为应当支付的是正常的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭湃2019年9月30日入职原告军维物业处工作，双方签订书面劳动合同，为固定期限劳动合同，期限自2019年9月30日至2022年9月29日，工作岗位为销售，基本工资为2500元加提成，下发薪。被告自认2020年4月30日向原告口头提出离职。2020年7月23日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委下达津东劳人仲案字（2020）第406-1号（简称“406-1”）裁决书和津东劳人仲案字（2020）第406-2号（简称“406-2”）裁决书。其后，针对406-1号裁决书，原告向天津市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院以（2021）津02民特35号裁定书驳回了原告的申请。406-2裁决书中确认了原、被告自2019年9月30日至2020年4月30日存在劳动关系，同时裁决本案原告应当给付被告2020年3月和4月份两个月的生活费3280元。针对406-2号裁决书，原告在法定期间内向本院提起诉讼。被告在法定期间内针对两份裁决书均未提起诉讼。但庭审中被告表示，其对于406-2裁决书中确定的生活费的给付有异议，认为应当给付的是工资而非生活费，对其数额不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告劳动关系的存续期间以及生活费（工资）的给付问题。关于双方劳动关系的存续期间问题，庭审中，原告自认除仲裁时出庭作证的证人发表的证言以外，本案中没有其他证据证明被告提出离职时间的证据，本院认为，仅依据原告职工所做的对原告有利的证人证言不能就此认定案件事实，本院对原告主张被告自2020年1月10日提出离职的事实不予采信，由此，仲裁裁决中认定的双方存在劳动关系的期间并无不当，应当确认双方自2019年9月30日至2020年4月30日存在劳动关系。关于原告主张的不应给付生活费以及被告对生活费数额提出异议，本院认为，现有证据不能证明被告在2020年3月至4月两个月期间返岗复工，按照《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》（津人社办发[2020]59号）的有关规定，上述两个月原告应当向被告发放生活费，其数额为2050元×80%×2个月=3280元。本院对原告不支付生活费的诉请不予支持，同时亦不支持被告提出的应当支付工资的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告天津市军维物业管理有限公司与被告彭湃自2019年9月30日至2020年4月30日存在劳动关系；二、本判决生效后五日内，原告天津市军维物业管理有限公司给付被告彭湃2020年3月至4月的生活费3280元；三、驳回原告天津市军维物业管理有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告彭湃的其他仲裁请求。如果天津市军维物业管理有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市军维物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月三十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执966号之一 被执行人：石传海，男，1984年9月1日出生，毛南族，住贵州省黔南市布依族苗族自治州平塘县。 本院在执行被执行人石传海罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初927号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求石传海缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项137.37元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：雷春生，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告雷春生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9933.95元、利息494.77元、逾期还款违约金547.11元、手续费192.4元，合计11168.23元（利息、违约金暂计算至2021年3月3日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月3日，被告尚欠原告透支本金9933.95元，利息494.77元，违约金547.11元，手续费192.4元，合计11168.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月3日，其未归还原告透支本金9933.95元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月3日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计11168.23元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷春生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金9933.95元，利息494.77元，违约金547.11元，手续费192.4元，合计11168.23元（利息等算至2021年3月3日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费40元（原告已预交），由被告雷春生负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理廖雄书记员王丹丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1063号被执行人：陈军，男性,1972年11月26日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行与陈军追缴违法所得一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1063号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更520号罪犯孙雷，男，汉族，1988年1月10日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）朝刑初字第1847号刑事判决，认定被告人孙雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年9月3日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励三次，结余积分105分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙雷的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年1月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初540号 原告：刘志来，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：淮安标建建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇椿树村**。 法定代表人：汤海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告刘志来与被告淮安标建建筑工程有限公司（以下简称标建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋成功、被告标建公司的委托诉讼代理人方成龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款60000元及利息（利息从诉讼之日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年4月29日签订协议书一份，由原告包工包料对岔河镇养老院北侧，南北路东侧沿街面西一间三层门面房，砖混结构，共19间进行施工。工程早已完工并交付使用。2014年8月20日经结算欠原告工程款70000元，原告多次向汤海霞催讨，后还款10000元，余款60000元均被其以资金紧张为由，一直未给付。故原告诉至法院要求被告还款。 被告标建公司辩称：原告在工程交付后经多次催促一直拒绝履行保修义务，其诉请无事实和法律依据；尾款60000元，其中有3000元在被告拆卸脚手架时已经给付了；原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应当被支持。 本院经审理查明：2012年4月29日，标建公司（甲方）与原告刘志来（乙方）签订协议书一份：“一、工程概况：本工程位于洪泽县敬老院北侧，南北路东侧沿街面西一间三层门面房，砖混结构，共19间进行施工。二、甲方将该工程一间三层门面房以包工包料的形式，以每间壹拾万元的价格承包给乙方施工，临时设施、水、电由甲方承担，现浇面为商品砼，其余为自搅砼，标号按图纸所要求执行，挖深1.2至1.4米左右，挖机费由甲方承担，水电按老林所订标准执行。其余各项均由乙方自行负责。……，四、工期。本工期从2012年4月20日起至2012年9月30日前交一幢；2012年11月20日前全部交付。逾期甲方将实施一定量的经济处罚。……六、结算方式：乙方施工至一层完工付总价的10%，二层完工付总价的10%。三层封顶付总价的20%，工程全部完工后付齐总价的90%，余款10%作为维修基金，一年时间内没有质量问题全部结清。……”。2014年8月20日，被告标建公司法定代表人汤海霞向原告刘志来出具欠条一张“欠刘志来门面房工程款（银河小区）柒万元整（70000.00）据:汤海霞2014.8.20”，同时被告标建公司在该欠条上盖章确认。庭审中原告陈述2015年收到被告请他人转交的3000元，2018年被告还款7000元，被告在出具欠条后共计还款10000元。因余款60000元索要无果原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、协议书、通话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告标建公司于2014年向原告刘志来出具的欠条证实了双方之间的债权债务关系。被告未向原告支付工程款，被告应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠剩余工程款60000元并从诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付日，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方协议约定涉案工程完工后一年内没有质量问题结清全部工程款，被告向原告出具欠条的时间已过一年期限，应视为对工程款的最终结算，被告以此抗辩本院不予支持。被告辩称诉讼时效已过，因被告出具欠条后曾陆续还款1万元，2020年原告又通过电话联系被告的法定代表人汤海霞索要欠款，依据法律规定原告向被告提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告淮安标建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志来偿还欠款60000元及利息（自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淮安标建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××22，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执746号 申请执行人:林植俊，男，1936年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：何榕华，女，1946年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王室文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被执行人：周艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建三和博大建筑科技有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦A区综合七层701号房，统一社会信用代码：91350100563392052G。 法定代表人：王室文。 被执行人：福建东方天联实业集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦十一楼B区，统一社会信用代码：91350100727921951R。 法定代表人：王室文。 申请执行人林植俊、何榕华与被执行人王室文、周艳、福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3884号民事判决已于2020年12月7日发生法律效力。申请执行人林植俊、何榕华于2021年1月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人王室文、周艳、福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司向申请执行人林植俊、何榕华偿还借款本金人民80万元及利息，并支付律师费15000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王室文、周艳、福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对以上四被执行人的财产状况进行调查。现已查明：被执行人王室文、周艳名下位于福州市台江区××街道××南路××侧与××支路××侧交叉处××大厦××层××办公房产及位于连江县××乡××道××号××幢××单元房产均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院遂以轮候查封，并于2021年4月6日将申请执行人对上述房产的参与分配申请转交鼓楼区人民法院；被执行人福建东方天联实业集团有限责任公司名下登记有车牌号为闽ＡＡ××××的车辆，本院遂于2020年1月24日通过福州市车辆管理所查封、冻结了该车辆的所有权，期限二年（需要继续查封、冻结的，申请执行人应于上述期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请），但因该车辆未实际扣押到位，故暂无法处置。 2021年4月6日，申请执行人林植俊、何榕华与被执行人王室文达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人林植俊、何榕华同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执746号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年四月七日 书记员  何胜兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4331号申请执行人：聂连勤，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：昆山市东莲建筑实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地张浦镇南港阳光西路502号。法定代表人：王志宇。被执行人：陈冬亮，男，1981年3月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：上海源韶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市青浦区双联路158号2层。法定代表人：陈冬亮。申请执行人聂连勤与被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司银行存款人民币700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1083号申请执行人：蔡力创，男，1965年12月07日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：汤淑智，女，1964年01月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地信州区沿河西路73号附1-2店面，统一社会信用代码证913611007697573870。法定代表人：汤淑智，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡力创与被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡力创依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1001号民事调解书于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人官江丽涉及多起被执行案件，该名下房产已被其他案件查封，暂无其他财产。2021年4月28日,本院已向被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡力创申请执行的标的额为24.2165万元，截至二○二一年四月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡力创同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  苏莉婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3166号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：周航行，男性，汉族，1994年08月08日出生，住江苏省泗洪县。 腾铭惠商集团有限公司与周航行追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58489.17元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15875号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3407号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张磊，男，1989年04月01日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执498号之二申请执行人：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陈勇与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于判决生效之日起10日内偿还陈勇借款38000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初726号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：迭海军，男，1975年12月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告迭海军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执80号 申请执行人：张大富,男，汉族，1938年8月20日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世伦，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世友，男，汉族，1961年3月3日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世洪,男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世良,男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张大富与张世伦、张世友、张世洪、张世良赡养纠纷一案中，向被执行人张世洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世洪至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处6210××××ＸＸＸＸ账户存款90元； 二、划拨被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处8818××××ＸＸＸＸ账户存款140元； 三、划拨被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处6214××××ＸＸＸＸ账户存款420元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月八日 书记员  黄微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1025号原告：齐正希，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利双，湖南昌言律师事务所律师。被告：张惠，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告齐正希（以下简称原告）诉被告张惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张娣、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元并支付逾期还款资金占用利息（以110000元为基数，按年利率6%的标准自逾期还款日2018年12月29日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告向原告借款110000元，原告于当日通过银行转账将借款支付给了被告，被告出具了两张借条，金额分别为60000元、50000元，约定借款期限为2018年8月28日至2018年12月28日。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。据此，被告除应归还借款本金外，还要向原告支付资金占用利息。被告辩称，其没有收到110000元借款。被告曾于2017年12月向原告借款50000元，被告归还一部分，每三个月更换一次借条。另外60000元是被告的朋友向原告借款之后，因朋友逃避债务，原告要求被告担保。被告在借条上签字属实，但是被告已经每个月向原告支付6600元用于归还借款，共计已经归还了250000余元给原告，而原告一共只向被告转账支付了借款110000元，被告已经支付了十余万元的利息，被告向原告支付的款项已经超过原告向被告借款的金额，被告已经不欠原告的借款。经审理查明，被告向原告出具了两张借条，借款时间同为2018年8月28日，其中一张借款金额为60000元，另一张借款金额为50000元；两张借条的借款期限均为2018年8月28日至2018年12月28日。在庭审中，原告提供中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明其于2018年8月28日取款110000元，并于当天向被告支付了110000元借款。被告则否认收到上述借款，并认为50000元借条是2017年12月的借款，按照每三个月重新签订一份借条而来，60000元借条是2018年4、5月份被告的朋友向原告借款，被告为承担保证责任而出具，但被告已经归还了上述借款，为此被告提供微信账单明细，拟证明被告在2017年12月17日至2018年12月2日期间已经向原告支付85笔共计金额250300元。原告对上述微信账单明细无异议，但认为该账单中的转账记录是2018年8月28日发生债务之前的借贷还款行为，与本案借贷无关，为此，原告又提交其中国建设银行银行个人活期账户交易明细，拟证明原告在2017年11月28日至2018年5月16日期间曾向被告转账16笔款项合计出借304200元。被告表示上述款项其已经收到，是其在麻将馆打麻将赌博时需要借款，原告经人介绍给被告放款，原告每次在预扣部分金额后支付给被告。被告还申请了证人聂某出庭作证，证人聂某陈述，其曾经过被告介绍向原告借款30000元，月息8分，其还向原告借款50000元，是按天付息，每次向原告出具欠条均以3个月为期限，每3个月更换欠条撕毁旧欠条。针对本案借条出具之前的304200元借款，原告在庭审中先陈述在本案110000元借款之前，被告已经陆续还清；其后原告又表示是在被告提供转账记录中最后一笔2018年12月2日还款后才还清。而对于2018年6月以后，被告存在规律性的6600元还款，原告则陈述系被告自行凑成6600元的金额，其不清楚被告为何如此还款。对于原告提交的银行账户交易记录，本院注意到原告于2018年8月28日取款110000元；2018年8月30日，被告又向该账户存入110000元。对此原告未能作出解释。以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、微信账单明细、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、证人聂某的证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告依据被告出具的两张借条，主张2018年8月28日被告向原告借款110000元，被告抗辩没有收到借款并进行相关的说明，原告应当就其向被告交付借款提供证据予以证明。现原告仅提供了当日的取款记录，但取款记录不足以证明借款已实际交付给了被告，并且原告与被告之间从2017年11月开始的交易，都是通过银行转账或微信转账完成交易，原告陈述系取现金后交付，与双方之间的交易惯例不符，而原告对借贷过程中的部分事实亦不能做出合理解释。因此，原告提供的现有证据不足以证明其在2018年8月28日向被告支付了110000元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金110000元并支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐正希的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1250元，由原告齐正希负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初793号 原告：王广全，男，1968年7月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王帅，系原告王广全儿子。 被告：王苏庭，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司海州营销服务部，住所地连云港市海州区海宁中路**楼**第**，统一社会信用代码91320700MA1XKCUNXU。 责任人：张志斌。 委托诉讼代理人：朱兆明，系该公司职工。 被告：阜阳市金山运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**阜口路一社会信用代码913412007509500649。 法定代表人：杨东召。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 责任人：郭磊。 本院受理原告王广全与被告王苏庭、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司海州营销服务部、阜阳市金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广全于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王广全撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广全负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月二十七日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保53号申请人：任明霞，女，汉族，1977年10月4日生，住常州市天宁区。申请人：李明超，男，汉族，1976年10月21日生，住常州市天宁区。委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：何梦媛，江苏融畅律师事务所实习律师。被申请人：程斌，男，汉族，1994年4月30日生，住常州市新北区，户籍地溧阳市。申请人任明霞、李明超与被申请人程斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人任明霞、李明超向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人程斌银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为130万元。2021年4月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任明霞、李明超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程斌银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任明霞、李明超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十七日书记员 恽妍霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2282号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：张利利，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被申请人：李迅成，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被申请人张利利、李迅成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值50万元的财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利利、李迅成名下位于太仓市浮桥镇的房屋[权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0××××0号]。 以上财产保全措施保全金额以50万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  居婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初323号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王田元，男，1981年7月21日出生，公民身份号码：420×××××××********，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被博罗县公安局刑事拘留，于2021年1月2日被博罗县公安局取保候审，同年3月23日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人王田元犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人王田元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日2时许，被告人王田元醉酒驾驶粤L×××**小型普通客车在博罗县×××××××××××××行驶时，与醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘被害人徐某记）的伍权辉（另案处理）发生碰撞，造成伍权辉车辆损坏、伍权辉及徐某记受伤的交通事故。经鉴定，王田元的血液中乙醇含量125mg/100ml，伍权辉的血液中乙醇含量117mg/100ml。事故发生后，王田元主动报警，并在原地等候公安民警。经事故责任认定，王田元负事故主要责任，伍权辉负事故次要责任，徐某记不负事故责任。王田元已赔偿伍权辉人民币10000元，赔偿徐某记人民币1000元，并获得伍权辉、徐某记的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王田元的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人王田元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年12月23日2时许，被告人王田元醉酒驾驶粤L×××**小型普通客车在博罗县×××××××××××××行驶时，与醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘被害人徐某记）的伍权辉（另案处理）发生碰撞，造成伍权辉车辆损坏、伍权辉及徐某记受伤的交通事故。经鉴定，王田元的血液中乙醇含量125mg/100ml，伍权辉的血液中乙醇含量117mg/100ml。事故发生后，王田元主动报警，并在原地等候公安民警。经事故责任认定，王田元负事故主要责任，伍权辉负事故次要责任，徐某记不负事故责任。王田元已赔偿伍权辉人民币10000元，赔偿徐某记人民币2000元，并获得伍权辉、徐某记的谅解。本院认为，被告人王田元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王田元醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人系主动报案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王田元已对伍权辉、徐某记予以赔偿并获得二人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王田元认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王田元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。