河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初816号原告：闫桂芳，女，1955年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告闫桂芳与被告杨红伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告平安财险焦作公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告闫桂芳的委托诉讼代理人刘国红，被告杨红伟及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、复印费及后续治疗费等共计279193.67元。2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。庭审中，原告表示其已与中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司协商一致且该保险公司已实际履行完毕，故原告将诉请的279193.67元申请变更为170691.4元。事实与理由：2020年4月24日17时许，原告从武陟济民医院回家，驾驶电动自行车行驶至武陟县××路客运站门前时，被告杨红伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车向北右转弯与沿公路北侧非机动车道由西向东的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定双方各承担同等责任。原告住院治疗后留下伤残。被告杨红伟仅支付15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司支付10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。杨红伟辩称，原告起诉属实，对此事故被告已向原告支付15000元，另外在武陟济民医院支付医疗费1263.39元。原告起诉的赔偿数额过高。原告已经超过六十周岁不应赔偿误工费，原告的护理费应以病历为准，以一人护理为准。其余在质证时再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告住院期间的护理人员人数问题，原告称病历上未明确需要几人护理，原告受伤比较严重，需要二人护理；被告称原告提交的焦作市人民医院神经外科一区于2020年7月22日出具的证明，证明原告住院期间为二人护理，但该证明没有主治医生的签名，原告护理人数应以病历上的医嘱为准，只能支持一人护理。本院认为，原告在焦作市人民医院住院的长期医嘱单中未明确原告住院期间的护理人数，原告提交的焦作市人民医院神经外科一区的证明，无主治医生或出具人的签名，且该证明为原告出院时作出，故本院对原告的该证据依法不予采信，原告住院期间的护理人数按一人计算。2、关于原告主张的误工费，被告认为原告超过六十五岁不应该支持误工费，且原告没有提供劳动合同和误工损失的证明，故原告的误工费不应得到支持。原告称因原告的年龄关系，原告与单位之间不存在劳动合同，是一种劳务关系，原告是在焦作市爱巢物业管理有限公司工作，工作地点是武陟济民医院，原告一直是满勤，原告的证据反映了原告存在误工损失。本院认为，原告提供的焦作市爱巢物业管理有限公司的证明无相关负责人签字；六张武陟县第二人民医院考勤表亦无相关负责人签字，且原告于2020年4月24日发生交通事故，但其中2020年4月份的考勤表中，原告闫桂芳为满勤，故本院对原告提供的考勤表及证明不予认可，原告已过法定退休年龄，其提供的证据不能证明其确有劳动收入以及因误工实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日17时许，杨红伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至龙源路“客运站”门口，向北右转弯时与沿公路北侧非机动车道由西向东闫桂芳驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，致闫桂芳受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队出具第4108231202000000441号道路交通事故认定书，认定闫桂芳承担事故同等责任，杨红伟承担事故同等责任。杨红伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车系其自己所有，该车在平安财险焦作公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在武陟济民医院治疗花去门诊及医疗费3234.07元；并于当天转院至焦作市人民医院住院治疗89天，花去住院医疗费118664.2元，住院期间陪护一人；原告于2020年5月4日，在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房购医疗器械电子血压计及防褥疮气垫花去866元；于2020年5月8日，××号服花去119元；于2020年6月5日和2020年6月27日两次在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房购药分别花去64元和80元。原告的伤情，经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度及误工、护理、营养期限评定，该所于2020年12月20日作出焦昊明司鉴所[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：闫桂芳重型闭合性颅脑损伤致右上肢肌力三级构成七级伤残。建议评定为：误工期209日，护理期209日，营养期104日。（以受伤之日算起）。原告花去鉴定费1300元。原告闫桂芳的赛克电二轮车在事故中受损，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失总价值1260元，原告花去车损评估费120元。另查明，事故发生后，被告杨红伟向原告垫付共计16263.39元，被告杨红伟驾驶的豫Ｎ×××××号车投保的交强险公司平安财险焦作公司向原告垫付10000元。原告就本事故诉至本院后，与平安财险焦作公司达成调解协议，该公司赔偿原告闫桂芳各项损失共计121000元。后原告撤回对该公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定闫桂芳承担事故同等责任，杨红伟承担该事故同等责任，本院予以确认。原告闫桂芳因本次事故致其人身、车辆受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。杨红伟作为实际侵权人，在本事故中负同等责任，故原告请求其承担超出交强险范围相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，原告因此事故应得到的赔偿项目为：1.门诊、医疗器械费及住院医疗费123027.27元、2.营养费2080元[20元/天×104天﹙鉴定受伤后营养期104日）]、3.住院伙食补助费4450元[50元/天×89天]、4.护理费26831.02元（按2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工××工资××÷××××××××人）、××残疾赔偿金××（按河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年×15年×40%）、6.精神损害抚慰金6000元（根据原告伤残等级及事故责任酌定）、7.交通费1780元﹙20元/天×89天﹚、8.鉴定费1300元、9.车损费1260元、10.车损评估费120元。以上各项共计375350.33元，平安财险焦作公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告110000元，在财产损失限额项下赔偿原告1380元，以上，平安财险焦作公司共应该赔偿原告各项损失共计121380元。平安财险焦作公司应付的赔偿款应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的253970.33元，应由杨红伟按照事故责任承担60%赔偿责任，即152382.2元（253970.33元×60%）。因杨红伟已垫付16263.39元，该款应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的136118.81元由杨红伟赔偿给原告。原告超出部分的诉讼请求及被告的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杨红伟于本判决生效后十五日内赔偿原告闫桂芳各项损失共计136118.81元。二、驳回原告闫桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1856.5元，由杨红伟负担1511元，闫桂芳负担345.5元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二一年四月九日法官助理李濛濛书记员崔境萍