wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2381号 原告：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：王宝忠，经理。 委托诉讼代理人：王春初，男，系单位员工。 被告：廊坊华康塑业有限公司，住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：刘彦松，经理。 被告：刘彦松，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：刘维维，女，1978年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告莱州市龙兴化工科技有限公司与被告刘维维、刘彦松、廊坊华康塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市龙兴化工科技有限公司的委托诉讼代理人王春初到庭参加诉讼，被告廊坊华康塑业有限公司、刘维维、刘彦松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市龙兴化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付货款562540元及利息53600元，合计616140元（2019.8.17至起诉日）；（2）被告支付从起诉日至货款给付完毕期间的利息；（3）被告承担全部诉讼费及担保费用。事实和理由：原、被告双方于2019年1月5日至2019年7月17日签定工业品买卖合同，合同明确约定了单价、数量、交货地点、供货期限、付款方式、运输方式及合同履行地等。被告共计购买原告1032540元甲基锡稳定剂，共计支付货款47万元整，尚欠货款562540元，至今未付。同时原被告双方约定发生争议后向莱州市人民法院起诉。第一被告公司类型为自然人独资，第二被告刘彦松系100%持股人，刘维维与刘彦松系夫妻关系，夫妻二人共同经营，且刘维维在采购对账单上有签名且公司盖章，因此上述债务，三方应共同偿还。。 被告被告廊坊华康塑业有限公司、刘维维、刘彦松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廊坊华康塑业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘彦松系该公司的股东，担任公司法定代表人。被告刘维维与被告刘彦松系夫妻关系。2019年1月4日至2019年7月17日，原告与被告廊坊华康塑业有限公司发生工业品买卖关系，签订了八份工业品买卖合同，每份合同分别约定了产品名称、数量、单位、单价、金额等，每份合同均约定交货期限为现货，产品交付地点即方式：卖方（原告）厂内交货，代办托运至买方（被告）；产品的结算方式及期限：电汇或现金，至第二次发货前付清前次货款，最长借款期不超过一个月。2019年7月17日双方发生最后一笔买卖业务，并签订合同。2019年7月22日，原告与被告廊坊华康塑业有限公司进行对账，确定截止到2019年7月23日尚未付款金额为632540元，被告公司在对账单上盖财务专用章确认，且被告刘维维在对账单上签字确认。对账后，原告又分四次支付了70000元货款，其中被告刘维维通过其中国农业银行账户622****679在2020年6月30日付款10000元，现在尚欠货款562540元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的八份工业品买卖合同、采购对账单、被告廊坊华康塑业有限公司网上查询工商信息打印件、婚姻关系查询信息在卷佐证，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告提交的上述证据能够相互印证，且形成完整的证据链，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。 原告还主张，因为工业品买卖合同约定最长结款期不超过一个月，2019年7月17日是最后一次送货，故要求被告支付自2019年8月17日起至2021年3月19日止按照年利率6%计算的利息53600元，同时要求支付从起诉之日起至给付完毕的利息。审理过程中，原告放弃部分利息请求，仅要求被告给付自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付款562540元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原告主张被告欠其货款562540元，提供了买卖合同照片、对账单等证据，被告刘维维、刘彦松、廊坊华康塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，亦未提供反驳证据，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。根据双方签订的买卖合同，合同中明确约定最长结款期不超过一个月，双方最后一次业务发生时间为2019年7月17日，故付款时间应为2019年8月17日前，现原告主张要求被告给付自2019年8月20日起至实际付款之日至以未付款562540元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告廊坊华康塑业有限公司系被告刘彦松个人投资的一人有限责任公司，被告刘彦松未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对被告廊坊华康塑业有限公司上述债务应当承担连带责任。被告刘维维与被告刘彦松系夫妻关系，对于本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘维维在对账单上签字确认，能够认定该债务为共同生产经营所负债务，而故原告要求二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊华康塑业有限公司给付原告莱州市龙兴化工科技有限公司货款562540元，限判决生效后十日内付清； 二、被告廊坊华康塑业有限公司付款的同时，给付原告莱州市龙兴化工科技有限公司自2019年8月20日起至实际给付之日止以562540元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告被告刘彦松、刘维维对被告廊坊华康塑业有限公司的上述一、二项确定的债务承担连带付款责任。 如被告自动履行判决确定的给付义务，可将案件款直接付至原告指定账户【账户名称：莱州市龙兴化工科技有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司莱州市路旺支行；账号：153****172。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9961元，减半收取计4980.5元，由被告廊坊华康塑业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费3670元，由被告廊坊华康塑业有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应付的3670直接给付原告。被告刘维维、刘彦松对被告廊坊华康塑业有限公司应付的上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘一辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执552号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李英，女，1971年6月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李英民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10249号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.006394万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李英名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李英名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将李英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执179号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：徐保谦，男，1984年11月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：丁永芸，女，1985年12月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人徐保谦、丁永芸金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督124号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人徐保谦、丁永芸出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人徐保谦、丁永芸仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人徐保谦、丁永芸在金融机构的存款共计1410元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人徐保谦、丁永芸达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执1050号黄春成：本院执行的黄春成罚金一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执1050号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终27号 上诉人（原审被告）：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍地云南省昆明市呈贡县。现住云南省昆明市呈贡区。 被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，汉族，1947年10月21日出生，住四川省岳池县。 上诉人丁才建与被上诉人刘小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初544号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1、撤销四川省岳池县人民法院作出的(2021)川1621民初544号民事裁定书，并将本案依法移送至云南省昆明市五华区人民法院或云南省昆明市呈贡区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：原审裁定没有事实及法律依据，应当依法撤销。本案中双方签订了多份借款合同，借款合同中也明确约定了合同签订地点为昆明市五华区。虽然存在合同由上诉人签字后由昆明市五华区邮寄至四川省岳池县被上诉人处的事实，但该事实并不产生导致双方对合同签订地为昆明市五华区为约定无效的后果。在客观上，双方当事人也是按照该合同约定履行出借资金以及此后支付利息的义务。不能因为被上诉人未在借款合同上签字，得出其不认可合同签订地为昆明市五华区的认定，更不能认为双方当事人对合同签订地发生争议。上诉人认为，法律并未禁止当事人对于合同签订地进行约定，如合同的实际签订地与约定签订地不一致时，应当首先根据意思自治原则，以合同约定的签订地作为合同签订地。本案管辖权争议诉争的焦点在于借款合同的有效性。被上诉人虽然未在几份借款合同上签字，但其已经按照借款合同约定实际履行了出借义务，同时将借款合同作为本案最重要的证据提交至原审法院，要求上诉人归还借款合同约定的款项及利息，被上诉人的做法明显已经认可了自己未签字的借款合同的有效性，但其认为合同中载明的签订地对自己不利，又以其未在合同上签字为由，想否定合同载明的合同签订地的效力，而原审法院也错误支持了被上诉人的理由。本案诉争的借款合同明显已经发生法律效力，且合同已明确载明了合同签订地为昆明市五华区，就应当适用约定管辖，而非原审法院认为的属于管辖地约定不明，合同双方更应当严格遵守合同约定的不违反法律规定的全部条款，而不能对自己有利的条款予以承认并加以利用，对自己不利的条款予以否认，这种做法明显违反了民法体现公平和诚实信用原则，故原审法院认为借贷双方就合同履行地约定不明，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，其做法没有法律依据，应当依法撤销。四川省岳池县法院对本案没有管辖权。本案诉争的借款合同已经发生法律效力，并且明确载明合同签订地为昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,不论是由被告住所地和合同签订地法院管辖，原审法院对本案均没有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的昆明市五华区人民法院或昆明市呈贡区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。 刘小兰未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人刘小兰以与上诉人丁才建签订的多份《借款合同》为证据提起诉讼要求上诉人返还借款及支付利息，被上诉人刘小兰虽未在《借款合同》上签字捺印，但以后续接受上诉人丁才建返还合同借款及合同约定利息、一审答辩状中认可合同载明款项和利息等行为表示接受合同权利义务，属于与被上诉人形成合同合意。《借款合同》中明确约定合同签订地为昆明市五华区与发生争议管辖法院为合同签订地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人对于管辖法院的约定不违反法律强制性规定，属于有效协议。本案多份《借款合同》的签订采用上诉人在云南省昆明市拟好打印签字捺印完邮寄给被上诉人的方式，合同实际签订地为被上诉人住所地四川省岳池县。根据第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地合同签订地”之规定，本案合同签订地应当为合同中约定的签订地昆明市五华区。当事人之间的协议管辖优先于法律规定的一般管辖，因此，本案应当由合同约定的管辖法院云南省昆明市五华区人民法院管辖。 综上，上诉人丁才建的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2021）川1621民初544号民事裁定； 二、本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执821号申请执行人高聪明被执行人周鸭红高聪明与周鸭红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30818.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位30818.27元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3018号原告：赵秀梅，女，1968年7月13日出生，汉族，无职业，天津市北辰区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：马贵风，女，1962年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号写字楼21层2101-2104和一层大厅正门右侧。法定代表人：尹卫民，职务：负责人。委托诉讼代理人：袁雪，女。原告赵秀梅与被告马贵风、任伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，原告赵秀梅在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀梅撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初875号原告：高生满，男，1964年9月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区芦屯镇人民政府，住所地芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：王小磊，系镇长。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。原告高生满与被告营口经济技术开发区芦屯镇人民政府（以下简称芦屯镇政府）建设工程合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高生满撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二一年四月三十日书记员 刘美慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1454号原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。被告：王大福，男，1978年11月8日出生，汉族，济南市槐荫区应急管理局员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。被告：王春雷，男，1972年2月13日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖街道办事处员工，住济南市。被告：孔建斌，男，1960年4月8日出生，汉族，济南市槐荫区应急管理局员工，住济南市。被告：李长龙，男，1966年10月1日出生，汉族，济南市槐荫区应急管理局员工，住济南市。被告：王大荣，男，1972年2月11日出生，汉族，济南市槐荫区腊山街道办事处员工，住济南市。被告孔建斌、李长龙、王大荣共同委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合小额贷款公司）与被告王大福、王春雷、孔建斌、李长龙、王大荣保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告信合小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同向原告偿还所担保的借款本金人民币3000000元；二、依法判令五被告支付部分逾期还款利息及违约金608000元（暂计算至2020年8月19日）；三、依法判令五被告支付逾期还款利息及违约金（以3000000元为基数，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；四、依法判令五被告赔偿原告为主张债权而发生的律师代理费140000元；五、本案诉讼费、保全费等所有费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月3日，王广久因资金周转需要，与原告签订编号为y006的《小额贷款借款合同》一份，约定其向原告借款人民币叁佰万元（￥3000000），期限为三个月。2017年11月3日，被告王大福、王春雷、孔建斌、李长龙、王大荣分别向原告出具《个人自愿承担连带保证责任书》，该五被告均愿对王广久的借款本金、利息、违约金等以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的一切费用等承担连带保证责任。上述借款合同和保证责任书签订后，原告于2017年11月3日依约将借款本金300万元以银行转账的形式支付给了借款人。还款期限届满后，借款人以资金周转困难为由，对借款本金拒不偿还。五被告作为连带责任保证人，怠于履行担保义务，给原告造成了巨大经济损失，为此，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和相关规定，特诉至贵院。另查明：（一）、本案原告诉李长龙、王大荣、王大福、孔建斌等被告民间借贷纠纷一案，已于2020年6月30日（2020）鲁0104民初1599号济南市槐荫区人民法院民事裁定书作出裁定，贵院经审查认为，“本案系民间借贷纠纷。因济南中人商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月28日以济南中人商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，作出槐公(经侦)立字[2019]2275号《立案决定书》，决定对济南中人商务服务有限公司立案侦查。公安机关正在依法处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，而且在贵院裁定书中也确认了原告就涉案的300万元作为被非法吸收公众存款的单位向济南市公安局槐荫分局经侦大队登记报案。因此，本案纠纷现在依法不宜作为民事案件处理。裁定驳回了原告的起诉。（二）、济南市中级人民法院在2020年10月28日作出的（2020）鲁01民终11246民事裁定书中认为：因中人商务公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，而涉案的款项涉及中人商务公司，且在公安机关的侦查范围内，故本案现在不宜作为民事案件处理，因此，一审法院裁定驳回槐荫信合公司的起诉并无不当，应予维持。（三）、本案一审二审法院都认为不作为民事案件处理，原告作为再审申请人又向山东省高级人民法院申请再审，在省法院审理期间，在没有任何新的事实和证据的情况下，又依据同一法律事实重新起诉，这明显违反了民事诉讼法的一事不再理的原则。根据《民事诉讼法》第124条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。本院经审理认为，原告信合小额贷款公司就已经提起诉讼的事项被一、二审法院裁判生效后，以同一事实再次起诉，违反“一事不再理”原则，且2020年6月30日（2020）鲁0104民初1599号济南市槐荫区人民法院民事裁定书以及2020年10月28日济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终11246民事裁定书均认为：因中人商务公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，而涉案的款项(300万元)涉及中人商务公司，且在公安机关的侦查范围内，故本案现不宜作为民事案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1786号原告：郭玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠房地产集团有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403001498946551(1-1)。法定代表人：钱士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。原告郭玲与蚌埠房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告郭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郭玲撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年四月十二日书记员  崔文越
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初144号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人马松，男，1992年5月7日出生，满族，初中文化，原辽宁国际乐游之旅国际旅行社总监，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月30日被兴城市公安局刑事拘留，2021年1月6日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)138号起诉书指控被告人马松犯挪用资金罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人马松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年9月至10月间，被告人马松利用其在辽宁乐某旅国际旅行社有限公司担任总监的职务便利，将其收取的梅某、郝某、张某2、杨某、慕文鹏所在五家旅游公司的团款合计人民币232500元用于网络赌博。 上述事实，被告人马松在法庭审理过程中无异议，并签字具结。且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人梅某、李某1、李某2、张某1的证人证言，被害人吴某的陈述，被告人马松的供述，户籍信息，任命书、营业执照、经营许可证，马松赌博手机历史记录，乐某旅公司工资发放表、情况说明、马松未收团款明细账，梅某、李某1等人的自述材料，乐游公司收条、谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马松利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全部退赃并取得被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马松犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢 杨 本判决所引用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1317号原告沙传林，男，1938年12月10日，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人徐文龙，男，1961年10月12日，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告南京市江北新区管理委员会建设与交通局，住所地江苏省南京市江北新区顶山街道凤滁路48号7楼。法定代表人许蕾，南京市江北新区管理委员会建设与交通局局长。委托代理人李茜，江苏法德东恒律师事务所律师。原告沙传林诉被告南京市江北新区管理委员会建设与交通局（以下简称江北新区建交局）房屋收购行为一案，原告于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在被告提交书面答辩状及相关证据依据后，本院将相关材料向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告沙传林诉称，坐落于南京市浦口区的房屋（以下简称涉案房屋）为1949年前所建，房屋所有权为沙金氏、沙许氏共有，丘号为735232，1953年由南京市人民政府颁发房屋权属证，同时明确析产沙金氏、沙许氏对涉案房屋各占50%的产权。涉案房屋于2019年面临拆迁，原告前去办理拆迁相关事宜，得知涉案房屋并不在原告名下。2020年6月18日，原告与女儿查询涉案房屋的原始信息，发现涉案房屋权属确已变更，但是房屋权利人从未办理过房屋产权变更手续，且关键记录信息与事实严重不符，存在以下问题：1.涉案房屋产权变更并无房屋权利人到场办理相关事宜。2.涉案房屋产权变更中的重要证据之一《房屋收购估价存单》上面虽有原告的签字，但经原告本人确认，并非本人签字。3.涉案房屋产权变更中的重要证据之二《最高指示我们的责任是向人民负责申请书》其中有原告签字，但经原告本人确认，并非本人签字。4.涉案房屋产权变更中的重要证据之三《领款收款单据》有原告私章印并无原告签字，经原告确认，此生从来未使用过印章。综上所述，涉案房屋权属买卖合同无据可依、程序错误，原告万般无奈诉至法院，又因政府行政职能机构的规定，此类房屋记录信息只能查阅，不能复印，所以原告没有拿到这些证据的复印件，故根椐民事诉讼法及司法解释的规定，现原告向法院提起申请，请求法院到被告处调取有关涉案房屋的相关记录信息，并对相关笔迹进行司法鉴定，以便顺利正确审判。现诉至法院，请求判决：1.撤销被告收购原告房屋的行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告江北新区建交局辩称，一、江北新区建交局不是适格的被告。1.根据现行法律法规，产权登记属于不动产登记部门的职能范围，其从属于国土资源部门，江北新区直管区产权登记的主管部门为南京市江北新区管委会自然与资源局；2.本案缘于拆迁管理行政行为，而江北新区直管区的国有土地房屋征收计划及管理工作的职能部门为南京市江北新区管委会自然与资源局。综上，被告为原告查询档案提供便捷，不能视为具有对房屋确权和拆迁管理职能，因此被告作为本案被告主体不适格。二、本纠纷不具有可诉性，请求法院依法驳回起诉。根据档案记录，1986年11月3日，沙傅林、沙傅华已领取到浦口区落实私房政策办公室给付的关于涉案房屋的收购房款补差价，基于此可判断本案属于“落实私房政策等具体行政行为相互矛盾而引起的房屋纠纷”。根据最高法院的批复，本案不应由人民法院受理，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年11月5日，原告沙传林诉至本院，起诉要求本院依法判决被告停止对原告房屋所有权的侵害。本院向原告进行释明，要求原告明确其所诉的行政行为。原告明确其诉讼请求为要求撤销被告收购原告房屋的行为，理由为：被告提交的证据中提交了一份落款日期为1986年11月3日的领款收据，该收据载明“今领到浦口区房屋下列款项：收购房屋补差价款1397.37元”。审理中，原告陈述其持有一张根存契，上载明涉案房屋为沙许氏和沙金氏共有，原告是沙金氏的孙子，对涉案房屋具有所有权。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，起诉的公民有义务向人民法院提供证据证明其符合起诉条件。本案中，原告沙传林向本院提交起诉状时列明的诉讼请求为“要求判决被告停止对原告房屋所有权的侵害”，后明确其诉讼请求为“要求撤销被告收购原告房屋的行为”，原告既未提交证据证明其确是涉案房屋的所有权人，也未提交证据证明被告实施了何种行为损害了原告的权益。原告所称的领款收据亦不能证明原告所述的“收购行为”的性质，究竟是协议行为还是单方行为。原告在行政起诉状的“事实和理由”部分进行如下表述：“发现房屋权属确已变更”、“房屋权利人从未办理过房屋产权变更手续”、“涉案房屋权属买卖合同无据可依”。原告应当首先厘清其所诉行为并对其所诉行为进行举证，本院方能明确能够进一步审查的对象。但原告未能提交证据证明其所诉行为，提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告沙传林的起诉缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙传林的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二一年四月一日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初387号原告：高成钦，男，汉族，1957年9月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告：曹花奎，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：曹菊英（原告曹花奎之妹），女，汉族，1969年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市七里河区。原告：高成贵，男，汉族，1955年8月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告：马得芹，女，汉族，1970年12月10日出生，甘肃省临洮县人，住榆中县。原告：安国莲，女，汉族，1962年8月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：侯言庆，男，汉族，1962年10月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告高成钦、曹花奎、高成贵、马得芹、安国莲与被告侯言庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成钦、高成贵、马得芹、安国莲，原告曹花奎的委托诉讼代理人曹菊英到庭参加诉讼，被告侯言庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付五原告劳务工资共计17650元，其中高成钦7300元、曹花奎6675元、高成贵1175元、马得芹1000元、安国莲1500元，并承担相应的迟延付款损失共计2160元，其中高成钦800元、曹花奎700元、高成贵200元、马得芹180元、安国莲280元，总计19810元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2016年3月20日至5月31日，原告高成钦等5人在被告侯言庆工地高家湾等几处干活，活干完后经结算，被告侯言庆共拖欠原告高成钦等5人的工资共计17650元，经原告多次催要，于2018年1月13日出具一份工资表，其载明:“高成钦7300元、曹花奎6675元、高成贵1175元，马得芹1000元、安国莲1500元，合计：17650元，施工负责人为侯言庆。”期限早已届满，被告侯言庆仍无任何支付的迹象，致使原告高成钦等5人的经济受损，生活受到严重影响。为了维护自身合法的权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告侯言庆未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年3月20日至5月30日期间，被告侯言庆雇佣原告高成钦、曹花奎、高成贵、马得芹、安国莲在榆中县高家湾和侯家峪两处工地建房。后双方于2018年1月13日进行结算，高成钦工资7500元（其中借款200元）、曹花奎6875元（其中借款200元）、高成贵1375元（其中借款200元）、马得芹1000元、安国莲1500元。原、被告均在“侯家峪、高家湾两处工资表”中签字予以确认。双方结算后，被告至今未向五原告支付工资。现五原告诉至本院，要求被告支付其劳务工资，并承担相应的迟延付款损失。经法庭向原告询问，原告陈述工资表中载明的借款是被告借支给原告用于打工租车的款项，双方结算时约定在工资中予以扣除。上述事实，有原告的陈述，侯家峪、高家湾两处工资表等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告侯言庆雇佣原告高成钦、曹花奎、高成贵、马得芹、安国莲在高家湾和侯家峪两处工地建房，双方之间形成了劳务合同关系，被告理应按照双方的约定向原告支付相应的劳务工资。根据原告的陈述，结合被告侯言庆签字确认的“侯家峪、高家湾两处工资表”，能够认定被告拖欠原告高成钦劳务工资7300元、曹花奎劳务工资6675元、高成贵劳务工资1175元、马得芹劳务工资1000元、安国莲劳务工资1500元的事实，故对五原告要求被告支付其劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的迟延付款损失，因其未提供相关证据予以证实，且双方未约定利息及付款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。被告侯言庆的妻子安华菊在庭前提交了侯言庆书写的“高家湾上班人员工资表”，其中原告曹花奎、高成贵、马得芹、安国莲的工资与原告提供的工资表中载明的工资数额一致，原告高成钦的工资与原告提供的工资表中载明的工资数额不一致，因被告妻子庭前提交的工资表系被告单方书写，且载明日期为2016年6月，而原告提供的工资表系原、被告双方签字确认，载明日期为2018年1月13日，故应以原告提供的工资表作为定案的依据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方产生劳务关系的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告侯言庆给付原告高成钦劳务工资7300元、曹花奎劳务工资6675元、高成贵劳务工资1175元、马得芹劳务工资1000元、安国莲劳务工资1500元，以上共计17650元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高成钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元（已按减半收取），由被告侯言庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年四月七日书记员  刘小菊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终21号 上诉人（原审被告）：伊观斌，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：叶林金，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 上诉人伊观斌因与被上诉人叶林金民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2021）闽0724民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人伊观斌以其户籍所在地及经常居住地均在浙江省金华市婺城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人叶林金诉上诉人伊观斌返还借款，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人叶林金作为接收货币一方，其住所地福建省松溪县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地人民法院及合同履行地的原审人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人叶林金选择向合同履行地的原审人民法院提起本案一审诉讼符合法律规定。对上诉人伊观斌的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍景鹰 审判员  刘新勇 审判员  黄天智 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执70号申请执行人：景洪嘎洒利达建筑材料租赁部,住所地景洪市嘎洒镇曼凹村。统一社会信用代码：XX。经营者：张伯战。委托代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：龙国祥，职务：执行董事。本院在执行申请执行人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部与被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1210号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的3178727元、执行费34187元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月三十日书记员 杨志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1272号之一 申请执行人：吴建军，男，1984年01月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州白马家居市场运营管理有限公司，统一社会信用代码MA2MTCXP-6，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路与西昌南路交汇处白马商城20号。 法定代表人：李强，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终3251号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴建军申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人吴建军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州白马家居市场运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人吴建军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终3251号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1081号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文，总经理。 被申请人：海南富翔铝模科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路秀英公安局对面钢材市场5号，统一社会信用代码91460100324207577C。 法定代表人：黄声扬。 被申请人：黄声扬，男，汉族，1996年6月9日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17282号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人海南富翔铝模科技有限公司在中国建设银行海口永万路支行46×××81账户内存款人民币1876650元财产的冻结。 解除对被申请人海南富翔铝模科技有限公司在中国光大银行海口金贸支行39×××81账户内存款人民币1876650元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3016号 原告：张继云，男，1962年7月4日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：王虎，男，1975年7月2日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张继云与被告王虎追索劳动报酬纠纷，本院立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继云向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张继云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继云负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 王晓宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初961号原告：杨冰，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨琼，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨冰与被告杨琼承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨琼系商业合作关系，被告欠原告货款（窗帘款）4200元，并由被告向原告出具了欠条一份。2020年11月5号支付3000元。原告多次向被告催讨余款，被告迟迟不还款，以种种理由拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨琼未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨冰经营加工制作窗帘生意。2019年1月，原告按照被告杨琼要求为其制作并安装窗帘，双方约定材料费及安装费等共计12200元。2020年9月2日经双方结算，被告尚欠原告窗帘款7200元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“现欠杨冰现金柒仟贰佰元整（7200.00）。杨琼2020.9.2”。2020年11月5日，被告通过微信转账方式向原告支付3000元，余款4200元至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处定作窗帘，原告按被告要求完成了窗帘的定作安装，双方形成了承揽合同法律关系。原告已按约完成了窗帘的制作及安装，被告应当按照约定的数额支付窗帘款，扣除被告已支付的3000元，被告尚欠余款4200元未付，故原告要求被告支付窗帘款4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰窗帘款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨琼负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月十二日书记员  徐 凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特224号申请人：烟台某某有限公司，住所地烟台市。法定代表人:张某某，经理。申请人：山东某某公司，经营场所烟台市。负责人:许某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保505号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告刘国强中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与刘国强借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终393号上诉人（原审被告）：郑跃红，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱亚平，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师律师。上诉人郑跃红与被上诉人朱亚平健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0124民初6236号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人郑跃红上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决，并重新作出公正判决。2、判决二审诉讼费用由朱亚平承担。事实与理由：一、一审判决认定赔偿的金额已超过了朱亚平起诉要求郑跃红赔偿的标的。朱亚平在起诉中的诉讼请求只要求赔偿13324.5元，且朱亚平在开庭前后，直至法庭辩论终结前均未向法院申请增加诉讼请求，在庭审中法官也未释明，朱亚平自始至终也未提及过增加诉讼请求，再是朱亚平聘请了专业的律师。因此，即便朱亚平现有17389.6元的损失，而朱亚平只要求赔偿13324.5元，那么足以说明朱亚平对其余部分已视为放弃。但一审法院以17389.6元超过诉讼请求标的来确定赔偿金额，明显超越了审理范围，同时也不符合民事诉讼法司法解释第225条、232条之规定，同时违反了“不告不理”的处分原则。二、一审认定责任不当。一审已查明朱亚平丈夫邓仁奇已先行在实施对郑跃红丈夫邓亮军攻击，而朱亚平又参与帮凶，郑跃红看到后仅用扫把去隔档，即使不属于正当防卫，其责任也明显甚小，而一审认定朱亚平同等责任，明显对朱亚平的责任认定偏低。三、一审认定朱亚平误工费不当。一方面，朱亚平虽有经营的店面，但2020年2月至3月时值疫情期间，众所周知当时各经营场所均禁止营业，全部人员闭门不出，禁止走动和接触。因此，即便朱亚平有误工，在非常时期，基于朱亚平和公众安全考虑并没有造成朱亚平全部的误工损失。因此，一审全部计算误工期作为损失，显然不当。另一方面，一审中，朱亚平仅提供了营业执照，没有提供其是否一直经营的销售记录、销售凭据和销售发票存根，再是朱亚平从2020年2月22日至2020年3月3日一直在住院。故无证据佐证其店实际经营的事实。因此，一审的误工费片面以朱亚平的一纸营业执照即按批发零售业行业标准计算也显然不当。被上诉人朱亚平辩称：13324.5元损失的原因是当时在损失计算已经根据责任比例减掉了。当时计算出来损失之后，已是按照3：7的比例，其他部分一审判决认定事实清楚。朱亚平向一审法院起诉请求：1、郑跃红赔偿朱亚平各项损失13324.5元；2、郑跃红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱亚平丈夫邓任奇与郑跃红丈夫邓亮军系亲属关系。2020年2月22日，因两家相邻水沟问题，两人发生争执。当日，邓任奇与邓亮军先发生打架冲突，争执中邓任奇攻击邓亮军。此后，邓亮军妻子即朱亚平去帮忙打架。此后一段时间，郑跃红看到双方打架后即拿起扫把将朱亚平头部打伤。同日，朱亚平发现受伤后即前往宁乡市中医院治疗，2020年3月3日出院，共用去医疗费5395.1元。2020年3月12日，朱亚平所受之伤经宁乡市公安局鉴定为轻微伤。2020年5月25日，长沙市楚天司法鉴定所将朱亚平所受之伤鉴定为因外伤致右顶部头皮裂伤并头皮血肿，自受伤之日起误工45天，护理15天，营养15天。此后，双方协调未果，朱亚平要求郑跃红赔偿其各项损失合计13324.5元，遂形成本案诉讼。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。朱亚平主张损失经法院核实如下：1、朱亚平主张医疗费5395.1元，郑跃红对其真实性无异议但抗辩朱亚平未提交用药清单不能确定医疗费是否用于治疗涉案之伤，对此郑跃红未提交证据证明其抗辩，且朱亚平入院记录并未显示有其他病史，一审法院确定医疗费为5395.1元；2、误工费因朱亚平自2017年起开始经营宁乡绿安食品店，其误工损失参照按零售业标准计算为7748.6元（62850元÷360×45天）；郑跃红抗辩疫情期间其未经营的事由无依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳；3、护理费2745.9元（66816元÷365×15天），郑跃红未提出异议，一审法院予以确定；4、营养费无医嘱确定，不予支持；5、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）；6、交通费无票据，一审法院酌情支持200元；7、鉴定费700元；上述损失合计17389.6元。朱亚平、郑跃红本次冲突系因排水沟处理问题而引起，双方本无恶意。虽朱亚平帮架存在过错，但郑跃红将朱亚平头部打伤也存在过错。朱亚平、郑跃红既为亲属，又为邻居，为琐事将矛盾不断升级直至对簿公堂，双方对此次冲突的发生均有同等过错。综上，朱亚平受伤的损失其自行承担50％，剩余50％即8694.8元（17389.6元×50％）由郑跃红负责赔偿。综上，朱亚平的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、郑跃红于判决生效之日起十日内赔偿朱亚平各项损失8694.8元；二、驳回朱亚平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，经查询一审案卷，朱亚平的起诉请求郑跃红依法赔偿其损失13324.5元，经一审法院审理查明，依据本案案情以及双方的过错程度，一审法院判决郑跃红承担朱亚平损失的50%，即8694.8元，并未超出朱亚平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；其次，本案系因朱亚平、郑跃红两家相邻水沟问题产生矛盾，两家为此大打出手，朱亚平、郑跃红既为亲属，又为邻居，为琐事将矛盾不断升级直至对簿公堂，一审法院认为双方对此次冲突的发生均有同等过错，对本案损失各承担50%的责任，符合本案事实，本院予以对此予以确认，再次，误工费的问题。朱亚平自2017年起开始经营宁乡绿安食品店，一审法院参照零售业行业工资标准计算其误工费符合法律规定，郑跃红诉称因疫情原因应当减少计算朱亚平的误工损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑跃红负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年四月二十二日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执909号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：安徽优升科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路龙腾家园9栋903室，统一社会信用代码91340102MA2TCEL630(1-1)。 法定代表人：廖红亮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1400号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人安徽优升科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令安徽优升科技有限公司缴纳案件受理费1150元。但是被执行人安徽优升科技有限公司至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，被执行人安徽优升科技有限公司均无可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人安徽优升科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执909号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终241号上诉人（原审被告）：陈宗瑞，男，1984年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审被告）：冯金瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：白治龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：叶文礼，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：庞琳，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人陈宗瑞、冯金瑞因与被上诉人白志龙、叶文礼修理合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯金瑞、陈宗瑞于2021年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯金瑞、陈宗瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯金瑞、陈宗瑞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2965.58元（上诉人已预交），减半收取1482.79元，由上诉人冯金瑞、陈宗瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年四月三十日书记员 王 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终155号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王井龙,男,汉族,1958年10月15日出生，河南省固始县人,不识字,农民，住霍邱县。因涉嫌犯污染环境罪,于2020年10月26日被霍邱县公安局取保候审，2021年1月21日被霍邱县人民法院取保候审。 辩护人陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 辩护人任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王井龙犯污染环境罪一案，于2021年3月11日作出（2021）皖1522刑初27号刑事判决。原审被告人王井龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月,被告人王井龙在未取得危险废物经营许可证的情况下,在霍邱县原李刚窑厂东侧石料厂废旧铁皮房内加工、处置废旧电路板，通过将废旧电路板破碎、筛振、沉淀、洗选等工序从中提取金属铜对外出售牟利，加工过程中产生的废水、废渣排入铁皮房外废弃石料塘口内。同年5月23日被六安市霍邱县生态环境分局查获,后该局对加工设备予以查封，并对废弃石料塘口内王井龙排放的工业废渣进行清理,共清理出工业废渣33.02吨,工业废渣和土混合物49.58吨,上述工业废渣等保全在霍邱县冯井镇霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司内。同年6月6日,经安徽合大环境检测有限公司检测，王井龙排放的废渣、废水抽样检测不具有腐蚀性、不具有无机元素及化合物浸出毒性。2020年10月10日,六安市霍邱县生态环境分局对保全的工业废渣进行称重,经称重风化后的工业废渣重24.36吨。同年10月26日,经安徽合大环境检测有限公司检测，涉案工业废渣内的树脂粉含量均值为70.06%，含水率均值为7.03%，干基杂物率均值为29.94%。王井龙非法处置的废旧电路板约15.86吨。截止案发，王井龙提炼出金属铜出售获利1600元。 另查明：1.2021年1月13日，王井龙签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对其提出的量刑建议；2.2021年2月24日，霍邱县公安局对涉案的作案工具机床一台、粉碎机一台、电箱一个及废旧电路板27.4公斤、工业废渣予以扣押。 原判依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人王井龙违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。王井龙主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第十三条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王井龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王井龙违法所得一千六百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具及危险废物等由公安机关依法没收、处置。 王井龙上诉及其辩护人主要提出：王井龙具有自首情节，并认罪认罚；王井龙的妻子患有疾病需要照顾，要求二审法院依法改判并对王井龙适用缓刑。 经审理查明：上诉人王井龙违法国家规定，在霍邱县境内处置废旧电路板，严重污染环境的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，王井龙亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人王井龙违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。王井龙具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据王井龙的犯罪情节对其依法量刑并从轻处罚，量刑适当，且王井龙在一审时亦曾认罪认罚，并签署过认罪认罚具结书，故王井龙及其辩护人要求依法改判并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和定罪正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  李传丽 审 判 员  王 欣 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 丹 书 记 员  金 婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6374号之一 申请执行人：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村624号之二二楼，统一社会信用代码：91440605MA51QN2E99。 法定代表人：周世军。 委托代理人：张金杰，该公司员工。 被执行人：山恒，男，1974年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被执行人山恒融资租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5617号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初26110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金119748元，及按日万分之五支付自2018年12月10日起至实际付款日止的滞纳金予申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司。案件受理费1355.35元，由被执行人负担1330.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人山恒名下在深圳前海微众银行账户（账号：99××××88）内存款1170.77元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述得款用于缴纳本案部分执行费。 三、本院于2021年4月25日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年4月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴智东
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初750号之二原告：江阴市大地基础构件有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄公路东侧。法定代表人：任翠凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告：常州市江山新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：是洪钢。原告江阴市大地基础构件有限公司与被告常州市江山新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江阴市大地基础构件有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市大地基础构件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市大地基础构件有限公司撤诉。案件受理费18181元减半收取9090.5元、保全费5000元，合计14090.5元，由原告江阴市大地基础构件有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二一年四月二十七日书记员 石梓然
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初620号原告：青岛农源牧业有限公司，住所地莱西市重庆西路1号5栋1单元1-316,1--317，社会统一信用代码：91370285MA3C5BYU2A。法定代表人：仇胜辉。委托诉讼代理人:陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：孙高春，男，1964年6月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:孙高芳，男，1956年12月21日出生，汉族，住莱阳市，系被告孙高春之兄。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者原告青岛农源牧业有限公司与被告孙高春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农源牧业有限公司撤诉。案件受理费2866元，已减半收取，由青岛农源牧业有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二日书记员  韩真真
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢225号 黄勤燕： 本院在执行清远市清新区人民法院与黄勤燕罚金一案[原审案号：(2017)粤1803刑初124号、原执行案号：（2017）粤1803执1615号]中，被执行人黄勤燕已履行裁判文书所确定的缴交罚金15000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执45号之二申请执行人：滕大伟,男,1982年11月26日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被执行人：慕中华，男,1979年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人滕大伟与被执行人慕中华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）辽0604民初436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人慕中华未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人慕中华所有的坐落于丹东市元宝区官电街56-1-13号的房屋（不动产权证号2008153328，面积25.96平方米）。经申请执行人与被执行人议价，双方均同意以324500元作为丹东市元宝区官电街56-1-13号房屋第一次拍卖的保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人慕中华所有的坐落于丹东市元宝区官电街56-1-13号的房屋，第一次拍卖保留价324500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年四月十五日书记员  张博文
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复27号 复议申请人：孙连章，男，1971年11月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 申请执行人：苏翠翠，女，1984年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：李某1，女，2008年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：李某2，女，2014年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：吴英华，女，1963年3月21日出生，汉族，滨州市沾化区。 被执行人:古城镇西孙中心卫生室。住所地：滨州市沾化区古城镇西孙村。 负责人：孙连章。 复议申请人孙连章不服滨州市沾化区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1603执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙连章的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1603执异6号执行裁定，驳回苏翠翠、李某1、李某2、吴英华追加孙连章为被执行人的申请。事实和理由：《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》没有规定村卫生室的法定代表人依法承担相应责任。执行法院作出裁定引用法律并不存在。卫生室不是有限责任公司，不能根据有限责任公司的规定追加被执行人，追加孙连章为被执行人无法律依据。 执行法院查明：2017年11月30日，执行法院就苏翠翠、李某1、李某2、吴英华与古城镇西孙中心卫生室医疗损害纠纷一案作出（2015）沾下民初字第107号民事判决：古城镇西孙中心卫生室于判决生效后十日内赔偿苏翠翠、李某1、李某2、吴英华各项损失334950元（判决书的其他内容略）。苏翠翠、李某1、李某2、吴英华向执行法院申请执行，案号为（2018）鲁1603执256号。执行过程中，未查控到古城镇西孙中心卫生室可供执行财产，该案终结本次执行程序。孙连章为古城镇西孙中心卫生室负责人，其妻李雪梅为该卫生室工作人员。 执行法院认为，山东省卫生厅鲁卫农卫发（2010）10号文件中要求，村卫生室的设置应当由能独立承担民事责任的单位或个人按照《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》有关规定向县级卫生行政部门申请，由县级卫生行政部门依法审批，其法定代表人根据国家有关法律法规承担相应的法律责任。结合现有证据，能够证实：一、古城镇西孙中心卫生室负责人孙连章与妻子李雪梅均为该卫生室工作人员，孙连章与李雪梅的家庭收入与该卫生室收入不能证明相互独立。二、庭审过程中沾化县古城镇卫生院自认与古城镇西孙中心卫生室及孙连章并无行政管理与财务隶属关系。三、执行法院在庭审过程中调取的公安机关对孙连章与李雪梅做的询问笔录能够证明孙连章与李雪梅系夫妻关系，又系卫生室同事，共同值班，且孙连章未经沾化县古城镇卫生院允许为卫生室私下采购药品。综合以上事实及文件精神，孙连章应与古城镇西孙中心卫生室共同对外承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”综上，古城镇西孙中心卫生室系非法人组织，申请人苏翠翠、李某1、李某2、吴英华申请追加孙连章为本案被执行人，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定：追加第三人孙连章为本案被执行人，对古城镇西孙中心卫生室上述债务承担连带清偿责任。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点是执行法院是否可以追加孙连章为被执行人。古城镇西孙中心卫生室对苏翠翠、李某1、李某2、吴英华承担赔偿责任已被人民法院生效的法律文书确认。古城镇西孙中心卫生室是经行政许可依法设立的有字号的个体工商户，不能独立承担民事责任，实际承受权利义务的仍是自然人，即孙连章。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，应当将孙连章列入被执行人。虽然执行法院适用法律不当，但裁决结果正确，本院应予维持。孙连章的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙连章的复议请求，维持滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初330号 原告：安国强，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱钢区。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所律师。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号，统一社会信用代码91520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，中国电建集团贵州工程有限公司。 委托诉讼代理人：刘杰，中国电建集团贵州工程有限公司。 被告：贵州易保劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳科技产业园标准厂房辅助用房B672室，统一社会信用代码91520115587285374T。 法定代表人：袁军，总经理。 原告安国强与被告中国电建集团贵州工程有限公司、贵州易保劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告安国强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国强申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国强撤回起诉。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告安国强负担。 审判员  许崇全 二〇二一年四月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十二申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初145号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙三星，曾用名孙永亮，男，1963年12月25日出生，汉族，高中文化，系栾川县农商银行职员，户籍所在地河南栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人孙三星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞到庭支持公诉，被告人孙三星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日20时30分许，被告人孙三星与同事陈党保、杜保卫在栾川县君山路“金源”汽车站附近一家烧烤店吃饭饮酒至22时许各自步行回家。次日8时30分许，被告人孙三星驾驶其无号牌二轮摩托车上班，行驶至栾川县城君山路与伊水路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，对被告人孙三星抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙三星在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人孙三星在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙三星违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙三星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙三星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1976号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1516号申请人：孙雪敏，女，汉族，1984年5月13日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：吕倩，女，汉族，1988年5月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：杨文华，男，汉族，1964年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市。本院在审理申请人孙雪敏诉被申请人吕倩、杨文华民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为4762元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人孙雪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人吕倩、杨文华名下银行存款4762元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执93号之一 被执行人：黄忠良，男,汉族，1981年11月6日生，住广西壮族自治区平果县。 被执行人黄忠良罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1632号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 何 婉 欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执1号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：胡英存，男，汉族。被执行人：赵娟锋，女，汉族，系胡英存妻子。被执行人：赵超峰，男，汉族，系赵娟锋弟弟。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡英存、赵娟锋、赵超峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡英存在账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡英存银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月九日书记员  毛银娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1769号 申请人：祖中顺，男，1962年05月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：宿州市鑫伟新型建材有限公司，住埇桥区祁县镇代安村，统一社会信用代码91341302343939087B。 法定代表人：陶建飞。 本院在执行××人××与被××人宿州市鑫伟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初10400号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人祖中顺申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人祖中顺本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人祖中顺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10400号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 克
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之一申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更76号 罪犯唐述群，男，1979年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告唐述群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年10月14日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐述群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐述群在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐述群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐述群共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯唐述群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐述群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民初33号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：江都区郭村镇兴宇五金水暖店，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村步行街（朱宏才出租房）。经营业主：马兴平。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告江都区郭村镇兴宇五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审判长 刘 毅审判员 黄月花审判员 曹 玥二〇二一年四月二十九日书记员 赵灿灿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3751号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  康与莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3318号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地:住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元。统一社会信用代码：9135052000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 被告：潍坊市王文成眼镜店，住所地:潍坊市滨海经济开发区新城路北段路东1号楼10“济南眼镜”。统一社会信用代码：91370700MA3PJJLB4G。 经营者：王文成，个体工商户。 委托诉讼代理人：袁青艳，女，1988年8月14日出生，汉族，系被告经营者配偶。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告潍坊市王文成眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3167号 原告：曹安红，女，1975年9月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：张洛华，男，1980年5月19日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告曹安红与被告张洛华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安红到庭参加诉讼，被告张洛华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安红向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告返还垫付款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告张洛华向案外人梅占萍借款4万元，由原告提供担保，借款逾期后，梅占萍向郯城县人民法院起诉，后经法院审理后作出（2020）鲁1322民初4989号民事判决，判决原告承担连带保证责任，法院判决后，原告代被告向梅占萍偿还2万元，后原告对此向被告催要垫款，被告至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洛华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、（2020）鲁1322民初4989号民事判决书，证明被告欠案外人梅占萍40000元借款，原告对被告所欠借款承担连带清偿责任；证据三、履行和解协议书，证明原告代被告向案外人梅占萍履行了20000元支付义务；证据四、结案通知书，证明已全部向案外人梅占萍履行了40000元的支付义务，案件已经了结。 被告张洛华未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年3月4日，被告张洛华在案外人梅占萍处借款40000元，由原告曹安红提供连带责任保证。借款到期后，被告未能及时还款，案外人梅占萍诉至本院。本院经审理于2020年8月21日作出（2020）鲁1322民初4989号民事判决，该判决在查明上述事实的基础上，判决张洛华偿还梅占萍借款40000元及利息，并由曹安红承担连带清偿责任。 上述判决生效后，张洛华、曹安红未及时履行给付义务，案外人梅占萍向本院申请强制执行，在执行期间，原告曹安红与案外人梅占萍达成《履行和解协议书》，代被告张洛华偿还梅占萍20000元；后原告从被告处索要20000元，将其给付案外人梅占萍；其后案外人梅占萍向本院申请撤销执行申请，该案执行完毕。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告曹安红作为连带保证人，在代债务人即本案被告张洛华履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告张洛华偿还垫付款20000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张洛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张洛华于本判决生效之日起十日内给付原告曹安红代偿款20000元。 案件受理300元，减半收取150元（原告方已预缴），由被告张洛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保339号之一解除保全申请人郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人赵婷婷。委托代理人李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号，统一社会信用代码：91410100MA46DMTY3B。法定代表人王二闯。申请人郑州美创机电设备有限公司与被申请人金驰生活服务（河南）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月16日作出(2021)豫0191财保339号民事裁定,在本院采取保全措施之前，郑州美创机电设备有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在财产线索未移送之前提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金驰生活服务（河南）有限公司银行存款九万一千四百五十元整或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙 培
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保57号 申请人：贵州塑力交联线缆有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区47-48-49-50-51地块。 法定代表人：夏清婵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘琰，系贵州云初律师事务律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱庭伟（实习），系贵州云初律师事务律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州嘉铭电力建设有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区。 法定代表人：张王明，系该公司执行董事。 申请人贵州塑力交联线缆有限公司诉被申请人贵州嘉铭电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1678889元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州嘉铭电力建设有限公司价值1678889元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保368号关于申请保全人申请保全人榆树市人民法院与被保全人苏航罚金一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保368号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执199号之一 被执行人：陈绍玉，男，汉族，1970年6月14日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于陈绍玉罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈绍玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，除依法扣划被执行人银行存款4112.97元外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人尚有其他执行案件需要退赔受害人，本院已将扣划的4112.97元转移分配到相关案件。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈绍玉必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执199号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3389号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3340号申请执行人琚小兵，男，汉族，1985年6月7日出生，籍住陕西省安康市紫阳县被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：苗卫华，该公司董事长。申请执行人琚小兵与被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13964号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琚小兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13964号民事调解书向被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的71053元及利息，未受偿71053元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3340号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十二日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢153号 申请执行人：孙成林，男，1985年9月29日生，住贵州省兴义市。 被执行人：任开胜，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 孙成林与任开胜民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1076号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：任开胜定于2020年4月15日前偿还孙成林借款本金25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由任开胜承担（孙成林已预交，由任开胜支付给孙成林）。因被执行人任开胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙成林向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月26日、2021年4月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任开胜在中国农业银行、贵州农村商业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至474.14元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人任开胜在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有10个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人任开胜名下有比速牌小型普通客车一辆。本院已以（2020）黔2301执3887号案依法对上述车辆予以查封（查封期限至2022年10月19日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未能实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人任开胜名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人任开胜无工商登记信息。 6.经询问申请执行人孙成林，被执行人任开胜已庭外向其履行共计23200元，现尚余借款本金及案件受理费共计2013元未履行。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人任开胜居住地进行实地调查。 四、于2021年1月26日向被执行人任开胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1076号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位23200元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计2013元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任开胜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1076号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人孙成林尚未受偿的借款本金及案件受理费共计2013元、迟延履行期间的债务利息被执行人任开胜负有继续向申请执行人孙成林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦