wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初804号原告：朱铁锋，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省新密市。被告：杜万臣，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省新密市。被告：董花菊，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省新密市。原告朱铁锋与被告杜万臣、董花菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱铁锋到庭参加诉讼，被告杜万臣、董花菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还欠款57658.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行（以下简称邮政银行）贷款提供了担保。后因被告未按期偿还贷款，2019年4月1日原告作为担保人代被告偿还57056.48元贷款，诉讼费602.5元，合计57658.98元。原告代被告偿还贷款后多次向被告催要，被告一直未还，双方形成纠纷。被告杜万臣在法定期限内未做答辩，亦未提交证据。被告董花菊在法定期限内未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：杜万臣、张少栋、朱铁锋三人自愿组成联保小组，从2016年6月21日起至2018年6月21日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，邮政银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅均在《小额贷款联保协议书》上签字按印。2017年7月11日，根据被告杜万臣、董花菊的申请，邮政银行向二被告发放贷款100000元，借款起止日期为2017年7月11日至2018年7月11日，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告杜万臣、董花菊未能按照约定履行支付利息的义务，邮政银行向新密市人民法院提起诉讼。2018年5月8日新密市人民法院作出（2018）豫0183民初1518号民事判决，判决内容如下：一、被告杜万臣、董花菊在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金100000元；二、被告杜万臣、董花菊在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利息5438.74元（利息暂计算至2018年3月18日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅对判决第一、二项债务承担连带清偿责任。受理费减半收取为1205元，由被告杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅共同负担。上述判决生效后，被告杜万臣、董花菊怠于履行还款义务。截至2019年4月1日原告代二被告偿还借款本息57056.47元和诉讼费602.5元，至此二被告此笔借款已经全部结清，并由银行为原告出具信贷业务结清证明和代偿欠款证明。原告代偿后多次向二被告催要代偿款未果，双方形成诉讼。本院认为，原告朱铁锋为被告杜万臣、董花菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款提供担保，因被告杜万臣、董花菊作为债务人未及时履行还款责任，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替二被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告要求二被告支付代偿款57658.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜万臣、董花菊于本判决生效后十日内向原告朱铁锋支付代偿款57658.97元；二、驳回原告朱铁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621元，由被告杜万臣、董花菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年四月六日书记员  刘甜甜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执770号之一 申请执行人：贵州省安顺市金顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办新哨村。 法定代表人：孙辉友。 被执行人：罗彬彬，男，彝族，1987年10月10日生，贵州省人，现住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗彬彬在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1381号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区夏悫道12号美国银行中心24楼，统一社会信用代码：32286644-000-12-17-1。 负责人：张丽。 委托诉讼代理人：曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601，统一社会信用代码：914403007084294519。 法定代表人：费益昭。 委托诉讼代理人：刘亚迪，深圳市飞马国际供应链股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：魏小璐，深圳市飞马国际供应链股份有限公司管理人工作人员。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司香港分行与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初427号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112149328.17元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月5日，本案被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司向本院提交中止执行申请书及本院作出的（2019）粤03破申537号民事裁定书、（2020）粤03破568号决定书复印件，载明本院已裁定受理申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对本案被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司提出的破产重整申请。 本院认为，本案被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司已被裁定受理破产重整申请，依法应解除本案对被执行人财产的控制措施。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十日 书记员 聂      瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1610号申请执行人：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，统一社会信用代码91370282061060402M。法定代表人：王成凯。被执行人：邵鲁海，男,1984年9月28日出生，汉青岛市即墨区附15。申请执行人青岛同顺客运出租汽车有限公司与被执行人邵鲁海侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵鲁海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1805号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1660号 原告：周慧，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田地，男，该公司员工。 原告周慧与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司（简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人李小文到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛公司给付拖欠周慧的营业款26万元及利息(以26万元为基数，按年息6%自2021年1月1日起开始计算至2021年2月1日，共计1300元。剩余利息按年息6%计算至实际给付之日，合计261300元)；2.诉讼费用由鼎盛公司承担。事实与理由：2009年开始，周慧开始租用鼎盛公司的柜台从事营业活动。营业期间，均是由鼎盛公司代收营业款，然后每月和周慧结算一次。2018年12月至2019年8月，周慧的营业款共计30余万元被鼎盛公司挪用。2020年6月30日，周慧与鼎盛公司达成还款计划，鼎盛公司共计拖欠周慧营业款30万元，鼎盛公司每月偿还1万元。后鼎盛公司仅支付4万元，剩余26万元，经周慧多次催要，未果。综上，为维护周慧的合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法受理。 鼎盛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，周慧提交的租赁合同、还款协议、银行转账记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，周慧（乙方）为租用鼎盛国际专柜经营炫彩产品，与鼎盛公司签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于鼎盛国际购物中心B43，约5.8平方米，供乙方经营本合同确定的经营项目、品种，租赁合同期限自2011年9月18日至2012年9月17日，租金3万元，甲方按乙方月度储值卡金额收取相应手续费，商业管理费38元/月，456元/年等内容。2017年5月22日，双方再次签订《租赁合同》，约定：租赁合同期限自2017年9月18日至2018年9月17日，租金3.8万元，甲方按乙方月度储值卡和麒麟卡销售累计金额收取相应手续费，商业管理费116元/月，1392元/年，乙方货款的结算期为1个月，结算时间为上月26日至本院25日，结算方式为转账（自收银的除外）等内容。自2018年12月起，鼎盛公司不能按时与周慧结账。2020年6月30日，周慧（甲方）与鼎盛公司（乙方）签订《还款协议》，约定：“截至2020年6月30日，乙方共欠甲方货款30万元，现关于该货款的问题达成以下协议：甲方同意乙方自2020年7月开始每月10日之前向甲方账户（建行尾号8838）最低打款1万元整。货款30万元全部到账后双方就此笔业务的债权债务的关系就此消失。甲乙双方达成协议后，甲方承诺在乙方打款期间不起诉。若乙方两个月未打款，甲方保留起诉的权利”等内容。协议签订后，鼎盛公司仅于2020年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日各支付货款1万元，共计支付货款4万元，仍拖欠部分货款未付。周慧多次催要未果，于2021年2月7日诉至本院先行调解，调解未果，至本案纠纷发生。 本院认为，周慧与鼎盛公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方均应按约履行义务。营业期间，鼎盛公司代收周慧货款，双方结算后，鼎盛公司与周慧达成还款协议，尚欠货款30万元，但协议签订后，鼎盛公司仅支付4万元，仍拖欠26万元未付，构成违约，应承担相应违约责任。故周慧主张鼎盛公司支付货款26万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。双方在2020年6月30日签订的还款协议中约定自2020年7月开始每月10日之前付款1万元，但鼎盛公司于2020年10月10日最后一次付款1万元，后未再付款，故周慧主张利息自2021年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息标准，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，周慧诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市鼎盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付周慧货款26万元及利息（按年利率3.85%标准自2021年1月1日计算至货款付清之日止）； 二、驳回周慧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由淮北市鼎盛商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执165号 申请执行人：俞黑金,男,汉族,1973年4月9日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱丰良,男,汉族,1984年6月3日出生,户籍地安徽省阜阳市颖东区。 申请人俞黑金与被执行人朱丰良间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日、2月8日、3月2日、3月10日、4月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢515号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人邓军，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5312号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向邓军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6207元及相应利息，执行费50元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4691号原告：刘霖，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省南溪县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：尹国雄，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告刘霖诉被告尹国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘霖向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款73500元及利息（利息以73500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因欠缺资金向原告借款73500元，并立下借据予以确认。但被告借款后至今没有还款。被告尹国雄辩称，原告的钱是转给鞠学明的儿子鞠某的，我只是代转，原告是清楚的。我没有出现资金欠缺，不需要向原告借款，只是在鞠学明拿支票套现的时候，我向原告就该支票提供担保。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理查明，被告尹国雄的一个名为“鞠学明”的朋友因资金周转需要找到被告，要求其帮忙套现一张支票。被告答应后与该朋友一起找到原告刘霖，原告同意帮忙。2019年2月1日，该朋友将一张金额为73500元、收款人为刘霖、出票人为钟裕林、出票日期为2019年3月6日的中国建设银行支票交给原告。被告向原告出具了一份《证明》：“兹有尹国雄××××××××××××支票一张，支票号××××，金额￥73500元，支票到帐期为2019年3月6日，现以支票为证明，如支票到期有任何问题，由本人全部承担。”原告当天通过银行转账向被告支付了65100元，余款8400元以现金支付。原告自称，当时双方约定借款期限是一个月，利息按月利率2%计算，后其于2019年3月15日到银行兑现支票无果，因其不认识该名为“鞠学明”的人，只能向被告追讨欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足的，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，原告要求被告归还借款73500元及利息，经查，根据双方确认的事实，双方并无借贷的合意，原告出借款项的对象另有其人，故原告认为其与被告之间形成民间借贷关系并据此要求被告还款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为自己的合法权益受损，可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘霖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为818.75元（原告刘霖已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年四月七日书记员 黄嘉燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执671号 被执行人：冯瑞英，女，1992年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行冯瑞英罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初301号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人冯瑞英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得5000元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执671号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘绮彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2721号原告：何小英，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告何小英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告何小英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小英负担。审判员  梁洪川二〇二一年四月八日（院印）书记员  王丽娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执250号本院受理的申请执行人马勇与被执行人吉林省鑫辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104民初2480号 原告：肖婷婷，女，1976年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。 被告：黄丽美，女，1972年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：高广海，男，1977年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南未来居置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十路23899号建邦大厦7楼。 法定代表人：陈箭，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：林浴虹，女，1977年11月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 原告肖婷婷与被告黄丽美、高广海、济南未来居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖婷婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖婷婷自愿申请撤回对被告黄丽美、高广海、济南未来居置业有限公司的起诉。经审查，原告肖婷婷申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖婷婷撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前财产保全费5000元，由原告肖婷婷负担。 审判员 高 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 周晓倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初5827号原告:幸坤和，男，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。被告：向光五，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡定文，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马继贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽（系马继贵之妻），住重庆市万州区走马镇杜家村2组4号。原告幸坤和与被告向光五、胡定文、马继贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸坤和及委托诉讼代理人陈明、被告向光五、被告马继贵的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。幸坤和向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光五、胡定文支付原告工资5000元；2.被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中幸坤和自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日,被告向光五、胡定文给原告进行了工资结算并出具欠条一张，被告马继贵在欠条上签字担保。此后原告多次电话催要，被告以各种理由拒付。向光五辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。胡定文未作答辩。马继贵辩称，其只是喊原告等人去务工，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告幸坤和等人到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日，被告向光五、胡定文向原告幸坤和等人出具《工资欠条》一份，主要载明“今欠到谭中富、罗中发等人工资共计41750元。事由：在河北省固安县煤改气工程项目务工的工资。”被告马继贵作为代表人在该欠条上签字。被告向光五、胡定文实欠原告幸坤和劳务工资5000元，尚未给付。本院认为，被告向光五、胡定文欠原告幸坤和劳务工资5000元事实清楚，应予给付，对原告幸坤和要求被告向光五、胡定文给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告幸坤和自愿放弃要求被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向光五、胡定文在本判决发生法律效力后三日内，给付原告幸坤和劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向光五、胡定文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涛二〇二一年四月十二日法官助理  马 瑞书 记 员  冯静洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢503号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人罗国保，男，1963年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1226号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向罗国保（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，但被它案冻结，暂无法扣划，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款37500元及相应利息，执行费463元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6248号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：沈思亮，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告沈思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告沈思亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金104866.63元、利息8902.01元，共计113768.64元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为119045.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为沈思亮。2、借款金额为193600元。3、借款期限为24个月，自2018年5月7日至2020年5月7日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告沈思亮尚欠原告借款本金104866.63元，欠息累计21490.55元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月4日，被告沈思亮与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月4日，被告沈思亮在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告沈思亮郑州银行账户发放了193600元贷款。综上，可以认定被告沈思亮知悉向原告借款的事实。原告向被告沈思亮发放了贷款，被告沈思亮使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告沈思亮偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈思亮于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金104866.63元、利息21490.55元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由被告沈思亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3263号 原告：王树华，男，1954年6月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高长青，男，1987年3月1日出生，汉族，郯城县经济开发区村民，住该村××号。 第三人：李有为，男，1998年11月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告王树华与被告高长青及第三人李有为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王树华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高长青及第三人李有为起诉。 本院认为，原告王树华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树华撤回对被告高长青及第三人李有为的起诉。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初146号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郑东阳，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因无证驾驶机动车于2014年3月21日被栾川县公安局行政拘留三日;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年5月28日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)27号起诉书指控被告人郑东阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人郑东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日22时许，被告人郑东阳与其朋友杨龙德、于露露一起在栾川县凤凰天街“小小河边鱼”吃饭饮酒后，被告人郑东阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车送于露露回家，当车行至栾川县兴华东路画眉水岸路段时，被执勤交警当场查获，并抽取被告人郑东阳的血样送检，经鉴定：案发时被告人郑东阳血液中乙醇含量为200mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郑东阳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人郑东阳在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人郑东阳违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑东阳因无证驾驶被行政处罚，具有行政违法前科，且案发时血液乙醇含量已达到200mg/100m1以上，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑东阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初210号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨**夫，男，1973年10月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，原系漳州市金雁集装箱运输有限公司调度员，户籍地福建省漳州市芗城区。因本案于2020年9月24日到案，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z149号起诉书指控被告人杨**夫犯职务侵占罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官林文森、检察官助理方棋梓出庭支持公诉，被害单位漳州市金雁集装箱运输有限公司的诉讼代理人江凯雄、被告人杨**夫及其辩护人杨惠贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2019年8月间，被告人杨**夫任职漳州市金雁集装箱运输有限公司调度员时，利用其负责调度公司车辆为刘某1、刘某2等人及长泰县敦信纸业有限公司等公司运输货物并收取运费的职务便利，侵占漳州市金雁集装箱运输有限公司运费人民币392712.8元。被告人杨**夫到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等，认为被告人杨**夫的行为构成职务侵占罪；并认为被告人杨**夫具有归案后如实供述自己罪行且认罪认罚的量刑情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以职务侵占罪追究被告人杨**夫的相应刑事责任；庭审中，公诉人发表公诉意见认为被告人杨**夫认罪态度较好，且其家属已经缴交全部退赃款，建议对被告人杨**夫判处有期徒刑一年三个月。 被告人杨**夫对公诉机关指控的事实和罪名，均无异议。其辩护人认为，被告人杨**夫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且已经退还全部赃款，建议对被告人杨**夫从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2019年8月间，被告人杨**夫任职漳州市金雁集装箱运输有限公司调度员时，利用其负责调度公司车辆为刘某1、刘某2等人及长泰县敦信纸业有限公司等公司运输货物并收取运费的职务便利，侵占漳州市金雁集装箱运输有限公司运费人民币392712.8元。被告人杨**夫到案后自愿如实供述自己的罪行。 审理中，被告人杨**夫的家属向本院预缴交保管款392712.8元用于退赔被害单位漳州市金雁集装箱运输有限公司的经济损失。 上述事实，被告人杨**夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位漳州市金雁集装箱运输有限公司的法定代表人林国雁及证人刘某1、刘某2、吴某、林某、江某等人的证言；手机微信聊天等电子证据；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明；营业执照、任职证明、运费结算单、对账单、汇款凭证、人员工资表、说明、证明；本院的保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**夫利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额共计人民币392712.8元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨**夫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处罚。审理中被告人的家属已经预缴交款项用于退赔被害单位，对被告人杨**夫可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人杨**夫从轻处罚意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨**夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年12月23日止。） 二、缴交在本院的退赃款392712.8元，予以发还被害单位漳州市金雁集装箱运输有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  林志娟 人民陪审员  林少全 二〇二一年四月二日 书 记 员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市宏伟区洪新齿轮仪表机械厂。住所地：辽阳市宏伟区四里庄村。经营者：谢洪新，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩守春，女，1968年6月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏伟区吉祥工艺纸制品厂。住所地：辽阳市宏伟区四里庄村。经营者：孟吉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市给排水设备阀门厂。住所地：辽阳市宏伟区四里庄村。经营者：周政杰，该厂厂长。原审被告：周政杰，女，1954年7月27日出生，满族，系辽阳市给排水设备阀门厂厂长，现住辽阳市宏伟区。再审申请人辽阳市宏伟区洪新齿轮仪表机械厂因与被申请人宏伟区吉祥工艺纸制品厂、辽阳市给排水设备阀门厂、原审被告周政杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市宏伟区洪新齿轮仪表机械厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审原判，依法再审本案。事实与理由：一、二审判决没有对再审申请人的全部损失予以合理赔偿。对《价格评估报告》中的23项损失，只判决赔偿了其中的7项，有16项损失没有判决赔偿。本案财产损失的残值认定不合理。火灾发生于2016年12月5日，至今已经三年有余，许多可燃物都已经在大火中化为灰烬，根本不存在有残留物或残值。根据现场照片显示，火灾后的残存物除了金属物以外，几乎没有任何其他物品。辽阳市给排水设备阀门厂提交意见称，宏伟区吉祥工艺纸制品厂堆放可燃物在门前，周政杰多次告之将可燃物移走，宏伟区吉祥工艺纸制品厂明知可燃物有危害且不具备消防措施，其对案涉火灾负有重大责任。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决对《价格评估报告》中的23项损失，只判决赔偿了其中的7项，有16项损失没有判决赔偿的问题，因再审申请人自认涉案部分物品已自行处理卖掉，故原审法院只针对有残存的物品判决赔偿，同时，对于已被再审申请人处理的部分原物损失赔偿问题，一审法院已向其交代诉权，待其重新提供残值证据后，另行主张权利。关于再审申请人提出财产损失的残值认定不合理问题，二审法院已纠正一审判决，二审判决对此认定并无不当。综上，辽阳市宏伟区洪新齿轮仪表机械厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区洪新齿轮仪表机械厂的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2335号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3357号申请执行人：孙晓亮，男性，1987年05月16出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市万家客房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：邓忠会。申请执行人孙晓亮与被执行人西安市万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，雁劳人仲字（2020）788号裁决书已发生法律效力，被执行人西安市万家客房地产经纪有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙晓亮于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市万家客房地产经纪有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安市万家客房地产经纪有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿50042元及利息，未受偿50042元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3357号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月九日书记员 李瑞荣
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初128号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马春方，男，1977年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人马春方犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人马春方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份的一天下午16时许，被告人马春方伙同何某（已判决）驾驶一辆摩托车并随身携带一把钢筋剪和三个蛇皮袋来到阳新县陶港镇新武矿业公司，将新武矿业公司生产中的200余米铜芯线盗割。当晚由何某看守，后二人将盗窃的铜芯线运送到大冶市小箕铺镇，以每斤15元的价格出售，非法获利2260元。公诉机关认为，被告人马春方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马春方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被盗现场照片、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人何某的证言；被害人冯某的陈述；案发现场勘验笔录；被告人马春方的供述与辩解等证据。被告人马春方对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春方某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马春方到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马春方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年六月十五日；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）；二、依法追缴被告人马春方违法所得人民币二千二百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年四月二十日法官助理翁志雄书记员姜舟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保364号   申请人:阿斯哈·达吾列提，男，1970年04月05日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   被申请人:叶尔买克·塞尔山，男，1991年02月05日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   阿斯哈·达吾列提与叶尔买克·塞尔山、拜热克·叶尔毛力达、中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阿斯哈·达吾列提于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农商银行存款5000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿斯哈·达吾列提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔买克·塞尔山农商银行存款5000元，期限为1年。   案件申请费70.00元，由申请人阿斯哈·达吾列提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马哈子   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执478号 申请执行人，邹福祥，男性，1964年12月24日出生，住阜蒙县。 被执行人，宁文和，男性，1969年4月9日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，马淑英，女性,1968年9月25日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行邹福祥与宁文和、马淑英借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年4月26日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 姜钰滢
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二十三申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初829号原告：庄胜运，男，1957年9月15日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被告：周凤波，男，1977年5月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告庄胜运诉被告周凤波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄胜运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年四月一日书记员  姜 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢258号申请执行人周志洁，女,生于1962年10月29日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王本正，男，生于1968年10月01日，汉族，住宜城市。被执行人曾宪云，男，汉族，住宜城市。河南省南阳市八一摩托车供应站与王本正、曾宪云合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于1998年6月8日作出的（1998）宛龙经初字第95号民事判决书发生法律效力后，河南省南阳市卧龙区人民法院于1999年7月26日委托本院执行，在执行过程中，周志洁于2020年6月15日向本院提出书面异议，经查，2004年10月15日，中国人民解放军河南省南阳军分区生产经营办公室向本院出具了一份《债权转移申请书》，南阳军分区原所属企业河南省南阳八一摩托供应站申请执行曾宪云、王本正一案，经研究同意将债权转移给周志洁，案件执行标的物款项由周志洁领取和处理，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂0684执异37号执行裁定书，变更周志洁为本案申请执行人。现申请执行人周志洁向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王本正、曾宪云在金融机构的存款139500元或者查封（扣押）其价值139500元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月十四日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢258号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人周志洁申请执行被执行人王本正、曾宪云合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢258号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾宪云所有的位于宜城市襄沙大道三层楼房（房产证号00××47）。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执恢258号执行裁定书一份。二0二一年四月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2720号上诉人（原审被告）：吴**清，男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，经常居住地重庆市两江新区。上诉人吴**清因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚认可其与吴**清之间的案涉债权债务已全部了结，于2021年3月18日向本院提交撤回一审起诉的申请书，申请撤回其对吴**清的起诉。吴**清同意陈刚撤回一审起诉，并于2021年3月30日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，陈刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴**清的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。吴**清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许吴**清撤回上诉；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16058号民事判决；三、准许陈刚撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由陈刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴**清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 景 象二〇二一年四月六日法官助理 刘燕双书 记 员 冉梦云
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执413号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初779号原告：刘云光，男，1958年5月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘积波、韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：张国华，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：仲维祥，男，汉族，住平度市。第三人：平度市同和街道办事处李戈庄村村民委员会。地址：平度市同和街道办事处李戈庄村。第三人：平度市人民政府同和街道办事处。地址：平度市同和街道办事处。本院在审理原告刘云光与被告张国华、仲维祥、第三人平度市人民政府同和街道办事处、平度市同和街道办事处李戈庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云光撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘云光负担（已交纳）。审 判 长  许新生审 判 员  苗迎春人民陪审员  唐翠军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 艺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保1号 申请人：雷华，女，汉族，1969年6月19日生，住贵州省龙里县。 委托代理人：胡明祥（雷华丈夫），男，汉族，1964年8月24日生，住贵州省龙里县。 被申请人：刘芳，女，汉族，住贵州省龙里县。 申请人雷华与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，申请人雷华于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芳位于龙里县房屋。申请人雷华以中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费820元，申请人雷华已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月十九日 书记员  宋飘飘
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调187号丹东鑫泰房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1763号之一 申请人：陈在华，男，1952年08月08日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王道友，男，1956年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈在华与被执行人王道友民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3325号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王道友未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈在华申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王道友名下的财产信息： 1、被执行人王道友名下无车辆登记信息。 2、被执行人王道友名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王道友名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王道友有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王道友的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王道友列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王道友的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陈在华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王道友无财产可供执行，申请执行人陈在华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3325号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 克
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2278号之一被执行人：蔡培建，男，汉族，1970年08月11日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡培建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡培建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币155547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4162号原告：张媛媛，女，汉族，住所：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓光新，深圳市龙岗区法律援助处指派广东宏泰律师事务所律师。被告：德捷国际物流（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**城市山海中心**418，统一社会信用代码：91440300MA5DM6GW8G。法定代表人：庞亮之。委托诉讼代理人：王安，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，系公司员工。原告张媛媛与被告德捷国际物流（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人邓光新、被告的委托诉讼代理人王安、杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况、工资结构：2019年10月14日，原告入职被告处，担任客户经理。双方签订一份劳动合同，期限自2019年10月14日至2022年10月13日，其中试用期为2019年10月14日至2020年1月13日。试用期工资4500元/月，转正后工资5000元/月。每周工作5.5天制（周六上午上班）。原告转正后的时薪为24.04元，计算方法：5000元÷（21.75天×8小时+4.25天×4小时×200%）。二、原告最后工作日：2020年8月22日。三、是否欠发2020年8月工资：被告未支付该月工资，其主张原告有3天半旷工，其提交了一份考勤表。该考勤表显示原告于8月份存在未打卡情形，但同时7月也存在未打卡情形，但被告提交的工资发放表确显示原告在2020年7月是全勤。被告辩称，2020年6月、7月的考勤系统存在故障，8月后要求员工在企业微信打卡。但被告未提交证据证明其主张，本院认为，被告提交的考勤表与工资表不能相互印证，其应承担不利的法律后果，本院认定原告的打卡记录不能真实反映其出勤情况。因此，被告应向原告支付2020年8月1日至8月22日期间的工资3461.76元，计算方法：24.04元/小时×144小时。四、劳动者的销售业绩：原告于2020年6月发展新增客户6个，7月营业额720745.5元，已回款金额214769.55元。被告辩称上述回款不是原告离职前催回来的，是原告离职后被告其他员工催了很久催回来的，付款时间很多是2020年12月、2021年1月，早就超出了应该回款时间。但被告未提供证据证明具体回款时间，因原告已离职，相关回款的证据应由被告处掌握，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的抗辩不予采纳，认定相应回款未超出公司的次月20日。五、提成工资和奖金发放标准的规定：当事人确认的公司制定的《销售激励方案V7-销售版》规定，有责任提成的奖金基数为档案工资的15%；第一重奖励，完成100%内，除岗位档案工资外，直接奖励有责任提成的奖金，即岗位档案工资的15%；第二重奖励，营业额超过100%以上，除了能获得第一重奖励外，超过部分按照1%计提；每月新增客户数达到6个，奖励600元/人；深圳地区销售人员月营业额增量达到500000元，奖励3000元。关于扣除未回款项部分的规定：空运部分未回款扣款界定，空运回款比例50-69%，奖金发放比例为50%，空运回款比例＜50%，奖金发放比例0%；如在M1（次月）的第21天后，但不超过M2以内回款，回款金额按照50%计入到下一期的业绩统计里，如超过M2后，未回款部分依然没有到账，则倒扣上一期发放提成奖金的50%。关于海运部分未回款界定：如超出M2，依然未回款，则倒扣上月发放提成奖金的30%。六、应发放的提成、奖金：关于新增客户6个，按照上述规定，被告应向原告发放600元奖金，被告以原告未提交具体名单为由拒付，没有规章制度依据，本院不予采纳其拒付理由。关于空运部分回款，根据原告提供的账单，核算回款比例在50%-69%，奖金发放比例应是50%。有责任提成的奖金基数为档案工资的15%，即750元（5000元×15%）；第二重奖励，原告的营业额已超出100%，超过部分为220745.5元，因此该部分奖励是2207.46元（220745.5元×1%）；增量奖励，原告营业额已达到500000元以上，这部分奖金为3000元。综上，提成共计2957.46元（750元+2207.46元），因空运部分的回款比例在50%-69%，因此被告只需发放该部分提成奖金1478.73元；其他奖金共计3600元（600元+3000元），被告没有正当理由拒绝支付。七、其他需要说明的事实：原告另请求被告赔礼道歉并给予适当经济补偿，所依据的事实并非本案法律关系产生的争议，本院对该部分请求不予支持。八、仲裁请求：原告的请求：1.被告支付原告2020年8月1日至8月22日正常工作时间工资3598.13元；2.被告支付原告未提前30日解除通知解除劳动合同的代通知金6242.95元；3.被告支付原告2020年7月提成工资2802.55元；4.被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日其他奖金4350元。九、仲裁结果：2020年10月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲裁[2020]290号仲裁裁决书，裁决如下：1.被告支付原告2020年8月1日至8月22日正常工作时间工资3365.6元；2.驳回原告的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。十、诉讼请求：1.被告支付原告正常时间工资3598.13元（2020年8月1日至2020年8月22日）；2.被告支付原告提成工资2802.55元（2020年7月1日至2020年7月31日）；3.被告支付原告其他奖金工资4350元（2020年6月1日至2020年7月31日）；4.被告向原告赔礼道歉并给予原告适当的经济补偿2000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告德捷国际物流（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张媛媛支付2020年8月1日至8月22日期间的正常时间工资3461.76元；二、被告德捷国际物流（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张媛媛支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的提成1478.73元；三、被告德捷国际物流（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张媛媛支付2020年6月1日至2020年7月31日期间的其他奖金3600元；四、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告5元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二一年四月十九日书记员 陈艳婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2562号 原告：步玉真男，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：张运斗，男，1970年9月2日生，汉族，新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：顾淑君、姬雪，江苏宝同德律师事务所，律师。 原告步玉真与被告张运斗、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步玉真的委托诉讼代理人董艳勇、被告张运斗、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托诉讼代理人顾淑君、姬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计198781.5元；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年6月29日8时36分许，张运斗驾驶车辆沿X131郯城洪涝线由东向西行驶至X131郯城洪涝线杨集中心街路口时，与由北向南步玉真驾驶的摩托车发生相撞，致步玉真受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，被告张运斗是在实习期间驾驶涉案车辆导致事故发生，根据合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。在（2020）鲁1322民初5702号民事判决书中，一审判决我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，后我公司上诉后，临沂市中级人民法院二审判决（2020）鲁13民终7269号判决书，判决维持原判，我公司又申请再审，再审结果还未出来。 被告张运斗答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，原告损失由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日8时36分许，张运斗驾驶车辆沿X131郯城洪涝线由东向西行驶至X131郯城洪涝线杨集中心街路口时，与由北向南步玉真驾驶的摩托车发生相撞，致步玉真受伤，两车损坏的交通事故。经交警部分认定，原告步玉真负次事故的主要原因，被告张运斗负次要责任。被告张云斗驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司为原告垫付医疗费1万元。 事故发生后，步玉真住院治疗42天，于2020年12月31日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人步玉真之损伤评定为柒级伤残、拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。原告主张的损失赔偿范围：医疗费5554.14元，伤残赔偿金：846580元*42%=355563.6元，误工费：84.42元*180天=15195.6元，护理费：90天*115.97元=10437.3，伙食补助费：42天*30元=1260元，营养费：3955元，精神抚慰金：8000元，病例复印费：61元，鉴定费：2100元，交通费：1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告步玉真负次事故的主要原因，被告张运斗负次要责任，本院对步玉真与张运斗责任酌情按7:3分担。原告负主要责任，精神抚慰金酌情按4000元支持。原告截止至鉴定之日起已年满67周岁，原告步玉真的损失确认为：医疗费5554.14元，伤残赔偿金231116.34元，误工费84.42元*180天=15195.6元，护理费10437.3元，伙食补助费：42天*30元=1260元，营养费2700元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，病例复印费61元，鉴定费2100元，合计273424.38元。《中华人民共和人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司提供的保险合同中虽约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车，保险人不负责赔偿，但被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司未提供证据证明其向投保人明确说明实习期是否包括增驾实习期，该免责条款对投保人不产生效力，所以被告应在商业三者险内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司已在交强险范围内承担医疗费1万元，所以上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险范围内承担精神抚慰金4000元，伤残赔偿金106000元，合计110000元；剩余医疗费5554.14元，伤残赔偿金125116.34元，误工费84.42元*180天=15195.6元，护理费10437.3元，伙食补助费：42天*30元=1260元，营养费2700元，交通费1000元，合计161263.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在商业险30%范围内承担48379元。庭审中，原告申请撤回对被告张运斗的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿原告步玉真医疗费158379元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告步玉真其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，由原告步玉真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培义 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年四月一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟彪,男,1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟彪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3247号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31485.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费372.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孟彪名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孟彪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孟彪发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地阆中市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孟彪名下川Ｒ×××××号车辆于2016年9月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孟彪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2168号原告：蚌埠市正祥砂石有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397967868C。法定代表人：周少祥，该公司总经理。委托诉讼代理人人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区，统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。被告：杨万强，男，1972年6月21日出生,回族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告蚌埠市正祥砂石有限公司与河南五建建设集团有限公司、杨万强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告蚌埠市正祥砂石有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市正祥砂石有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市正祥砂石有限公司负担。审判员  陈维维二〇二一年四月三十日书记员  崔文越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2019号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈金玉与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2486号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金玉于2021年4月21日向我院申请执行，我院于2021年4月21日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人张庆玲办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元，执行费550元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的600元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1973号原告：冯某，男，1987年5月24日出生，汉族，住阳新县，被告：柯某，女，1991年7月26日出生，汉族，住阳新县，原告冯某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初702号 原告：赵向东，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：董引良，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告赵向东与被告董引良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵向东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵向东负担。 审判员  张旭东 二〇二一年四月十五日 书记员  尹 健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被执行人梁颢铧、方婷中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与梁颢铧、方婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202543.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位202543.03元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1220号 申请保全人：隋跃东，男，汉族，1969年10月9日出生，初中毕业，公民身份号码3707231969××××××××，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：张风波，男，汉族，1971年6月13日出生，初中毕业，公民身份号码3702261971××××××××，住山东省青岛市平度市。 被保全人：杜翠玉，女，汉族，1972年10月5日出生，初中毕业，公民身份号码3702261972××××××××，住山东省青岛市平度市。 申请保全人隋跃东与被保全人张风波、杜翠玉不当得利纠纷一案，申请保全人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人的银行存款10×××00或者同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款10×××00或者同等价值的其他财产。 审判员  郝新堂 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十二 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1687号 上诉人（原审原告）：灵璧县九顶供销合作社,住所地安徽省灵璧县朝阳街。 法定代表人：晏金铜，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，安徽山石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周祺，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙铭泽，男，1973年2月20日出生,蒙古族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。 法定代表人：张波，该公司总经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人灵璧县九顶供销合作社（以下简称九顶供销社）因与被上诉人周祺、孙铭泽、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九顶供销社上诉请求：撤销一审判决，改判支持九顶供销社一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。九顶供销社一审提供了土地权属证明、灵璧县供销合作社联合社（以下简称县联社）关于准许建房的文件、建房协议等证据，证明九顶供销社以原始取得方式取得案涉房屋的所有权，通过依法建房的方式或不依靠原房屋所有权人的权利而取得所有权。一审法院认为九顶供销社的房屋并非依法建造，但案涉房屋系位于农村的二层楼房，关于建造此类房屋需要依据哪些法律规定或案涉房屋的建造违反哪些法律规定，一审法院均未说明。故一审法院关于上述事实的认定无法律依据。案涉房屋的相关手续正在等待政策办理之中，在证件办理之前根据现有的土地使用权证书、相关审批手续和建房协议足以认定房屋为九顶供销社所有。若如一审法院的认定意见势必会使农村自建房屋处于无序状态。2.九顶供销社基于建造行为取得房屋，周祺在未经过九顶供销社许可或者处置房屋的情况下在房屋内装修居住，且九顶供销社已多次通知其搬离，周祺占用房屋的行为无法律依据，应腾退房屋。至于周祺、孙铭泽、宏远公司之间纠纷应当自行解决，与九顶供销社无关。 周祺辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记。九顶供销社虽提供国有土地使用权证、县联社批复，但均为复印件，且不能提供证据证明依法登记。故九顶供销社关于取得房屋所有权的观点不能成立。2.依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，周祺与孙铭泽、宏远公司之间买卖合同成立且生效，况依据合同相对性，九顶供销社无权主张合同效力问题。 孙铭泽、宏远公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 九顶供销社向一审法院起诉请求：1.确认周祺与孙铭泽、宏远公司之间的房屋买卖合同无效；2.判决周祺立即腾退房屋，排除妨害；3.判决周祺与孙铭泽、宏远公司负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月28日，九顶供销社与宏远公司、孙铭泽签订建房协议书，约定宏远公司全额出资建设位于灵双公路西侧九顶供销社杨桥分站农资大市场，其中南北可建成十套，大门南侧的三套、大门北侧的一套及大门上方的房屋归九顶供销社所有。合同还约定了其他事项。合同签订后，孙铭泽按约定建房。2015年，孙铭泽将大门南侧第一套房屋出售给周祺，周祺共支付购房款240000元，于2018年开始装修房屋并居住。后供销社以该房屋系其所有为由，要求周祺腾退房屋。 一审法院认为，九顶供销社主张享有案涉争议房屋所有权，但其并未提供案涉房屋系其所有的权属证明。该房屋系孙铭泽投资建设，虽然建房协议书约定了房屋归属，但九顶供销社并未实际取得房屋所有权，现其以孙铭泽对争议房屋没有所有权或者处分权为由主张孙铭泽与周祺之间的合同无效，不予支持。孙铭泽将该房屋出售给周祺，灵璧县九顶供销合作社要求周祺腾退房屋缺乏事实根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回九顶供销社的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由九顶供销社负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，九顶供销社认为周祺与孙铭泽、宏远公司之间房屋买卖合同无效的理由是该社依据与宏远公司签订的建房协议取得案涉房屋所有权，孙铭泽、宏远公司将房屋出售给周祺系无权处分，合同无效。审理认为，九顶供销社虽一审举证了国有土地使用权证及县联社的批复，但未能举证建房协议约定建设事项的规划许可证等审批手续，九顶供销社认为其因该房屋建造即取得所有权无事实及法律依据，况无权处分并非法律规定的无效情形，故九顶供销社要求确认周祺与孙铭泽、宏远公司之间的房屋买卖合同无效，一审法院未予支持并无不当。周祺购买案涉房屋，并支付了购房款，并非无权占有使用该房屋，九顶供销社要求周祺腾退该房屋的请求亦不能成立。 综上，九顶供销社的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定基本事实属实，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由灵璧县九顶供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申34号 程辉： 你因犯集资诈骗罪一案，对福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初447号刑事判决和本院（2020）闽01刑终779号刑事裁定不服，以你在江阴市××实施的同类行为均被判决为非法吸收公众存款罪，请求将本案以非法吸收公众存款定罪量刑，并与你在江阴市××的犯罪行为合并审理为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你不具备偿还能力，却隐瞒未实际收购皓天公司的真相，虚构皓天公司项目前景广阔、效益丰厚的事实，以借新还旧的方式负债运营，面向不特定多数人筹集资金，集资款又未用于实际生产经营，导致最终无法返还集资款。该事实足以说明你主观上具有非法占有的目的，认定你犯集资诈骗罪是正确的。此外，你在江阴市××犯罪行为其他法院已经作出判决，要求再予以并案审理的理由不能成立。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异17号 异议人：陈兴华，男，汉族，1962年8月28日出生，住淮安市清江浦区。 异议人：蒋玉红，女，汉族，1963年1月15日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1988年7月30日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈某，男，汉族，1988年7月30日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行陈某非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案中，异议人陈兴华、蒋玉红向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月27日，本院对陈某等人非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏0891刑初229号刑事判决，陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，责令陈某等人按本金损失比例退赔各集资参与人。淮安经济技术开发区人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服亦上诉，2020年10月26日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08刑终61号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执1950号。在本案执行过程中，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0891执1950号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人陈某、张某名下梦乐广场X号楼XXXX室、天润和府小区X号楼御景座XXXX室。 异议人陈兴华、蒋玉红提出异议称,天润和府小区X号楼御景座XXXX室房屋是异议人2011年6月份购买，当时陈某刚毕业一年多，没有能力买房，不可能拿出近20万元的购房款。因为陈某要结婚，女方要求写他们二人的名字，就将房屋登记在他们名下。异议人只有这一处房屋，全家都住在里面，如果拍卖，案外人及年幼的孙子将无房可住，请求解除对淮安市清江浦区淮海南路288号天润和府小区X号楼御景座XXXX室房屋的查封。 另查明，异议人陈兴华、蒋玉红系夫妻，是被执行人陈某的父母。2011年6月28日，陈某、张某与淮安恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以444274元购买淮海南路288号天润和府小区X号楼御景座XXXX室房屋。2013年12月4日，办理房屋所有权人为陈某、张某的房屋所有权证。 本院认为，本案争议焦点为异议人陈兴华、蒋玉红主张涉案房屋系其购买能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人陈兴华、蒋玉红虽然主张涉案不动产系其购买，但该不动产买卖合同的买受人是陈某、张某，该不动产亦登记在陈某、张某名下，已产生不动产物权的登记公示效力，本院执行过程中查封涉案不动产，符合法律规定，异议人陈兴华、蒋玉红的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈兴华、蒋玉红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 …… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终992号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，汉族，1953年12月27日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人梁秀霞，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、梁秀霞与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2002元及滞纳金20元给梁秀霞；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给梁秀霞；四、驳回梁秀霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执831号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人乔跃。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7963号申请执行人晏承辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱纪军，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2021)沪0115民初9047号晏承辉申请执行朱纪军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1630号原告：高静静，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年1月25日出生，现住西宁市。被告：李积平，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年12月8日出生，现住西宁市。原告高静静诉被告李积平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高静静于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静静承担。审判员 张永平二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；