wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异38号 案外人：新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司，住所地：新疆可克达拉市北固山西路**（第**）。 法定代表人：路疆庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。 申请执行人：陈克俭，男，1975年8月14日出生，住石河子市。 被执行人：赵德坤，男，1968年1月23日出生，住奎屯市。 被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司。住。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路**/div> 法定代表人：李长勇，该公司董事长。 被执行人：李长勇，男，1975年1月1日出生，住奎屯市。 被执行人：李松定，男，1959年6月6日出生，住乌苏市。 本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人赵德坤、奎屯温商房地产开发有限公司、李长勇、李松定借款合同纠纷一案中，案外人新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司向本院提出执行异议，认为案外人与被执行人赵德坤之间没有债权债务，请求撤销本院（2020）兵08执恢14号通知书，排除向申请执行人陈克俭履行对被执行人赵德坤到期债务3000000元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，案外人新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗39号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩,女,汉族，1994年7月8日出生,大学文化,住安徽省颍上县。 原审被告：王守运，男，汉族，1954年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：张金英，女，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：王鹏飞，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：武义邦，男，汉族，1950年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告闫兴倩与原审被告王守运、张金英、王鹏飞、武义邦借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月30日作出(2015)泉民二初字第01334号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01334号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1702行赔初7号 原告四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区小北街61号。 法定代表人熊亭喜，总经理。 委托代理人蒲仁田，该公司工作人员。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，该局权益利用科科长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人任红英，女，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，达川区水土保持局工作人员，住达州市通川区。 原告四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称达州市自规局）、第三人任红英土地使用权行政登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金世纪公司诉称，2002年11月21日，原告通过挂牌出让的方式取得达市储CB-004号地块使用权，并于2002年11月25日与原达州市国土资源局签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》。原告对该项目陆续分期开发建设，2011年11月，原告在与第三人协商拆迁安置时，第三人以其拟拆迁房屋办理了土地使用权证（拒绝提供土地使用权证）为由不同意拆迁，最终原告不得不以高价安置补偿，2014年原告在为第三人办理安置换房产权证时，发现被告在明知原告取得案涉地块且将该地块纳入拆迁范围后，又于2004年10月在同一地块上重复为第三人办理了达州市国用（2004）第07580号《国有土地使用权证》，被告的行为明显违法，导致原告拆迁成本巨增，为此起诉来院，请求被告赔偿因其违法为第三人办理达州市国用（2004）第07580号《国有土地使用权证》给原告造成的拆迁安置补偿损失共计63600元。 被告达州市自规局辩称，1、原告提起确认被告2004年10月12日为第三人办理达州市国用（2004）第07580号《国有土地使用权证》的行政行为违法的诉讼已超过法定起诉期限；2、根据“房地一体”原则，被告为第三人办理《国有土地使用权证》行为符合法定程序、合法有效；3、原告行政赔偿申请已超过法定时效，且提起本案行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限，应予以驳回。 第三人任红英述称，任红英是通过公告竞买的方式取得房屋产权，因此被告的颁证行为合法。 经审理查明，2002年11月25日，原达州市国土资源局（出让人）与原达州市金世纪房地产开发有限公司（现名四川金世纪房产开发有限公司）（竞得人）签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，由金世纪公司以85.4万元竞得达市储ＣＢ-004号地块。2002年9月18日，达州市日用杂品总公司（甲方）与任红英（乙方）签订成交合同，甲方将位于通川区××街××街××号西面由北向南第4柱与第5柱之间4号门市，以15.64万元出售给乙方。2003年10月20日，因大西街马蹄街改造项目原告取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括被诉国有土地使用证上的建构筑物。2004年10月12日，达州市人民政府制发达州市国用（2004）第07580号《国有土地使用权证》，主要内容为：土地使用权人为任红英，座落达州市通川区大西街马蹄街11号4＃门市，使用权面积5.20平方米。 2014年10月16日，原告金世纪公司作出《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，载明“……在收回这五户的产权证书中[达州市国用（2004）第07578号，陈洪珍，达州市通川区大西街马蹄街11号1#门市，07579号，李顺东，11号3#门市；07580任洪英11号4#门市；07581号，谭静远，11号5#门市；07582，陈书琴，11号6#门市]当这五户拆迁户交回旧土地使用权证时，发现办旧证日期是2004年10月12日……” 另查明，2019年3月18日，原告金世纪公司向被告达州市自规局提交《关于请求解决通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号土地重复出让的报告》，其主要内容与上述2014年10月16日的报告一致。同时，原告当庭认可其于2014年下半年知晓被诉的土地使用权证内容。 再查明，达州市人民政府的不动产登记职能现由被告达州市自规局继续行使。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。以及该法第六十九条规定第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。联系本案，原告诉请确认被诉的国有土地使用权证登记行为违法，根据其当庭陈述并结合原告于2014年10月16日作出的《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，可证实原告不晚于2014年10月16日已知晓被诉国有土地使用权证的内容，按照上述法律规定，起诉期限应计算至2015年10月16日止，原告金世纪公司于2021年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。虽本案原告认为其一直在主张权利，但根据上述规定，该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  武 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2573号 被执行人：李进，男，1965年出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区。 本院在执行李进罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李进有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人李进纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李进无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初345号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄李忠，男，1974年2月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市怡鑫达纺织品有限公司法定代表人，住常熟市。被告人黄李忠曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年11月2日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币五百元；曾因交通事故后逃逸，于2014年5月25日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。被告人黄李忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月19日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人黄李忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人黄李忠于2020年12月7日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市常福街道丁坝菜市场附近出发，途经三环快速路，行驶至三环快速路、青墩塘路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄李忠血液中乙醇浓度为170.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄李忠到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人黄李忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人黄李忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄李忠到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人黄李忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄李忠对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武金乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人黄李忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，平时表现良好，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄李忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6285号 原告：李某，女，汉族，1981年11月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 易 勇 二〇二一年四月一日 书记员 刘玉西
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初185号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年12月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被监视居住，12月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年12月的一天，被告人曹某某在鄄城县村民周某家中，利用陪同妻子周某照料其岳母李某的机会，趁家中无人之机，将其岳父周某存入山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行金额分别为人民币4万元、7万元的两张存单窃取，后分两次将上述存款本息合计111523.33元取出，占为己有。 2020年3月13日，被告人曹某某被传唤至鄄城县公安局凤凰派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某退赔周某人民币6万元。 针对以上事实，公诉机关提供了书证、勘验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，退赔了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人曹某某退赔被害人周某经济损失人民币五万一千五百二十三元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 参 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二一年四月三十日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更232号罪犯徐春富，男，满族，1977年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）哈刑一初字第131号刑事判决，认定被告人徐春富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐春富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐春富减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐春富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分594分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐春富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐春富的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初310号原告：李士洪（又名李士刚），男，1973年4月6日生，汉族，安徽省阜南县人。被告:泽州县巴公镇四村村村民委员会（以下简称四村村委）住所地：山西省泽州县巴公镇四村村法定代表人：王文旦原告李士洪诉被告四村村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李士洪到庭参加了诉讼，被告四村村委经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李士洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告工程款46238元，并支付自2008年9月20日至实际清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率进行计算（至起诉之日的利息为33072元），本息合计79310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年左右泽州县巴公镇双南庄村的学校等建筑物需进行维修，泽州县巴公镇双南庄村村民委员会（以下简称双南庄村委）遂找到原告为其维修，维修完成后，经结算，双南庄村委共计欠原告46238元，故为原告出具单据一支及记账往来款一份。原告多次向双南庄村委催要，至今未果。现巴公镇双南庄村委会撤销归巴公镇四村村委会管辖。被告四村村委未予答辩。因被告四村村委无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告李士洪提供的收款条、双南庄村委财务移交表、村委证明进行质证，本院依法对上述证据予以采信。依据本院采信的证据，本院依法查明：原告李士洪又名李士刚。2008年原告李士洪对原泽州县巴公镇双南庄村的学校等建筑物进行了维修，2008年9月20日，原告李士洪书写的收款条中载明“今领到双南庄大队工程款15520元壹万伍仟伍佰贰拾元正李士刚2008、9、20号、宋文明09.7.3、王维信09.7.2王许根09.7.4”。因原告李士洪未领到该笔款项，故未将此收款条给予双南庄村委。双南庄村委财务移交表（至2009年底）中载明“户名李士刚贷方30718.20”，以上两笔款项共计46238.20元。原告多次向双南庄村委催要，至今未果。另查明：依据巴党发【2020】5号中共巴公镇委员会关于对阎坟村等9个行政村调整合并的请示，泽州县巴公镇双南庄村已并入泽州县巴公镇四村村。本院认为：原泽州县巴公镇双南庄村委财务移交表及经原泽州县巴公镇双南庄村村委书记宋文明、主任王许根、副书记王维信签字确认的原告李士洪书写的收款条系对欠原告李士洪工程款的确认，该工程款理应由原泽州县巴公镇双南庄村村委偿还给原告李士洪。原泽州县巴公镇双南庄村已并入泽州县巴公镇四村村，上述工程款应由泽州县巴公镇四村村村委偿还，原告该诉请应予支持。原告李士洪没有证据证明其与原泽州县巴公镇双南庄村村委就欠付工程款有利息约定，故原告李士洪诉请支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县巴公镇四村村村民委员会于本判决生效之日起60日内清偿所欠原告李士洪工程款46238元。二、驳回原告李士洪其它诉讼请求。案件受理费1783元（已由原告预交），减半收取891.5元，由原告李士洪负担371.5元，被告泽州县巴公镇四村村村民委员会负担520元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。`审判员 陈海波 二〇二一年四月十二日书记员 王 洁
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初539号原告：北京怀仁前景工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜玉路口东南角玉阜嘉园******。法定代表人：景胜德,任公司总经理。委托诉讼代理人：陶利斌，北京市乾泽律师事务所律师。被告：刘新庆，男，1984年11月21日生，汉族，河北省邯郸市人。原告北京怀仁前景工程技术有限公司（以下简称前景公司）与被告刘新庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前景公司的诉讼代理人陶利斌，被告刘新庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款101630元；2、判令被告支付原告经济损失96550元（暂定）；3、判令被告支付原告补贴10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，原被告就晋城福盛钢铁有限公司厂区内炼钢车间吊车梁及转炉平台改造工程原加固的混凝土绳锯切割工程签订《工程施工合同》，双方在合同中约定了承包范围及单价，工程价款及结算等权利与义务。合同签订后，原告方即积极的安排工人和设备进场进行施工，2021年1月上旬，被告及被告的转包方告知原告，由于其未与业主方签订合同及相关事宜未谈妥，要求原告暂停施工。2021年1月9日，被告及被告转让方的工作人员对原告的施工面积进行了确认，同时被告承认，由于工程变更，愿意补贴原告10000元。原被告间签订的《工程施工合同》约定合同项下工程约500平米，原告投入的人力和设备均是按照近500平米进行预算，现原告施工仅100多平米，即被被告无故停止施工，导致原告的人员滞留工地窝工，设备无法运行，给原告造成了极大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法典》等法律法规的规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新庆辩称：1、工程款应该是90000多元；2、没有经济损失；3、被告答应补贴原告10000元是事实；4、诉讼费不应由我承担。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工程施工合同一份；证明原被告签订了《工程施工合同》及双方的权利与义务，合同约定：本合同切割量约500平米，每平方米580元，108吊装孔（350㎜以内）每个50元。2、个人补贴一份；证明因工程变更，被告愿意补贴给原告10000元；3、已完成工程量一份；证明原告按照《工程施工合同》已完成工程量163.25平方米，由双方签字确认；4、证人杨俊杰证言，证明2021年1月5日工地停工，直到1月10日也不让干活，后公司留下李海军1人看守设备，我们五人先走了，我们的工资都是每天370元，停工6天，公司也足额支付了我们工资；5、证人姜富强、李少鹏的证言，证明内容同证据4；6、证人李海军证言，证明1月5日停工后，我一直在工地看守设备，1月27日我请假回家，每天工资370元，从1月5日至1月27日公司都是按每天370元给我开的工资；7、证人贾卫发的证言，证明我于2021年1月12日前往晋钢工地，2月5日撤离，共停了25天，期间工资为9536元，其他费用为2734元，共计12270元；8、设备清单，证明原告为了工程施工投入的机器设备数量；9、机器设备进场的运输费、人工费发票，证明原告为了完成500平方米的切割量投入了大量的人力和财力。（证据原件已交法庭）以上证据经质证，被告刘新庆对证据1认可，提出异议称合同上并未约定总工程量；对证据2、3无异议；对证据4－7提出异议，称确实有这几个人，但是不知道北京怀仁公司具体给他们发了多少工资；对证据8无异议；对证据9无异议，称确实是北京怀仁公司派车带着设备来的，但是没有说具体的平米数。本院认为，对被告无异议的证据2、3、8、9予以确认。对有异议的证据，本院认为，证据1双方签订的合同上约定有工程量，被告的异议不能成立。证据4－7因证人均未到庭，且被告提出异议，故相关证明内容不予采信。被告刘新庆针对自己的主张提供了以下证据：10、和张爱平的录音，证明是张爱平让我去晋钢看项目，张爱平和我约定700元一平米，后我转包给北京怀仁公司约定580元一平米。经质证，原告代理人称被告是和张爱平在沟通，并未与我公司沟通，真实性、关联性不认可，证明目的也不认可，具体是谁包给他的我们也不清楚。本院认为，被告提供的证据和本案无关联性，依法不予采信。通过以上证据，可确认如下事实：2020年12月19日，原告前景公司和被告刘新庆就晋钢福盛钢铁有限公司炼钢车间吊车梁及转炉平台改造工程－原加固的混凝土绳锯切割工程签订《工程施工合同》，双方在合同约定：合同切割量约500平米，每平方米580元，108吊装孔（350㎜以内）每个50元，总工期45天，承包方式为包工、包机械。合同签订后，原告即安排工人和设备进场进行施工，2021年1月上旬，由于相关事宜未谈妥，原告暂停施工。2021年1月9日，被告刘新庆对原告的施工面积163.25平方米进行了签字确认，同时被告承认，由于工程变更，愿意补贴原告10000元。本院认为，原被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予以确认。双方均应按照合同的要求履行权利义务。合同签订后，原告按约完成了部分工程量，被告却未按约支付原告相应报酬，构成违约，原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求本院予以支持。关于工程款的数额，依照双方确认的切割工程量163.25平方米，乘以单价580元共计94685元。原告主张打孔46.3米，单价150元共计6945元，因被告提出没有打吊装孔，且原告也未提供相应证据来证明该主张，故该6945元不予认可。原告要求的10000元补贴因被告予以认可，本院依法予以支持。原告主张的经济损失96550元因其提供的证据不足以证明其主张，且被告也支付原告相应补贴损失10000元，故该96550元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新庆在本判决生效后十日内支付北京怀仁前景工程技术有限公司工程款、补贴款共计104685元。二、驳回原告北京怀仁前景工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，原告北京怀仁前景工程技术有限公司已预交，减半收取2211.5元，由被告刘新庆负担1112元，原告负担1099.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二一年四月十五日书记员 李若兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8035号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：马加荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告马加荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2897号申请执行人：叶永超，男，1980年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：梁强，执行董事。关于叶永超与襄阳市重泰汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶永超向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅数百元，且已被其他法院冻结，被执行人名下的房屋所有权及土地使用权也已被其他法院多次查封，且有抵押。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月一日书记员  乔 波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保316号申请人：浙江城建建设集团有限公司，住浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。被申请人：湖南中架优品工程技术有限公司（原湖南玖安模架工程技术有限公司），住长沙经济开发区人民东路二段169号先进储能节创意示范产业园5栋601、603室。法定代表人：李勇。申请人浙江城建建设集团有限公司与被申请人湖南中架优品工程技术有限公司诉讼保全一案，申请人浙江城建建设集团有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中架优品工程技术有限公司名下银行存款240万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中架优品工程技术有限公司名下银行存款240万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初637号原告：个旧鸿吉劳务服务有限公司。住所地：云南省个旧市建设路173号。法定代表人：段存邦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段勤花，女，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市宏贵建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇明光村。法定代表人：杜文钦，系该公司执行董事。被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。法定代表人：张宴方，系该局局长。原告个旧鸿吉劳务服务有限公司诉被告重庆市宏贵建设有限公司、长江武汉航道工程局合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告个旧鸿吉劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告居间费30万元；2.判令被告长江武汉航道工程局履行三方于2019年12月4日签订的《工程合作合同》；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告长江武汉航道工程局得知云南省个旧市人民政府欲对大屯海水库进行清淤、扩建，但对该项目掌握的信息较少；原告系从事工程施工的本地公司，虽没有能力及资质参与投标，但掌握了该工程的许多重要信息。二被告通过他人引荐找到原告的员工，经过三方的员工多次交流，于2019年12月4日签订《工程合作合同》，约定原告向二被告提供可靠信息，一旦被告长江武汉航道工程局与云南省个旧市人民政府签订了施工合同，就视为原告提供了信息，被告长江武汉航道工程局除向原告支付30万元的前期费用外，还应当将总工程量的20%让与原告施工。经原告了解，被告长江武汉航道工程局于2020年4月26日中标该工程后，已与云南省个旧市人民政府签订了施工合同并进行施工。原告按约定履行了合同义务，被告长江武汉航道工程局也实现了合同目的，原告多次要求二被告按照三方签订的合同履行义务，但二被告一直以各种理由拒绝履行。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。本案中，原告与被告重庆市宏贵建设有限公司于2019年6月14日签订的《工程合作合同》第五条约定：“如发生合同争议，协商不成，双方同意向昆明仲裁协会仲裁……”，因原、被告已经达成了书面仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告个旧鸿吉劳务服务有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告个旧鸿吉劳务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二一年四月十三日书记员 舒星云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3050号之一 申请执行人：中山市旺钢金属有限公司，地址广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场1幢09、10、23、24号铺，统一社会信用代码91442000696461234E。 法定代表人：陈锡宏，总经理。 被执行人：覃锦，男，1985年5月7日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人中山市旺钢金属有限公司与被执行人覃锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民特429号《民事裁定书》已于2020年6月5日发生法律效力。依上述裁定，覃锦尚应支付货款30692元给中山市旺钢金属有限公司。根据中山市旺钢金属有限公司的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人覃锦的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：H31）货车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月1日，本院向申请执行人中山市旺钢金属有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人覃锦纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人覃锦暂无财产可供执行，申请执行人中山市旺钢金属有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1227号   原告：青海顺通管道工程设备有限公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇上杏园村乐都工业园区西区。   法定代表人：黑国跃，系该公司总经理。   委托代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号   法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。   委托代理人：秦国莲，系该公司员工。   被告：秦国莲，女，生于1977年11月30日，汉族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡何家山村村民。   本院在审理原告青海顺通管道工程设备有限公司诉被告青海省广厦建筑工程有限公司和被告秦国莲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告青海顺通管道工程设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海顺通管道工程设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 逯登军     二〇二一年四月二十六日   书记员 李洪娇
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1151号 申请执行人：代联海，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行代联海与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初672号 原告：张某，男，1986年9月15日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区。 委托代理人：刘言，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1981年6月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告张某与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款5000元；2、本案诉讼费用、差旅费、误工费、律师费由被告负担。事实与理由：2020年11月26日，原告在货车帮ＡＰＰ软件上看见有河北省石家庄市新华区运输地垫运输信息，共计约10吨，地垫运费5000元包含信息费200元。原告经与广盛物流取得联系，并交纳了信息费200元，运费由收货人支付，原告将货物运输到目的地后，因原告与被告发生纠纷，导致被告不将运费支付给原告，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告刘某辩称，卸货时损坏了我的爬爬垫，价值400元，地面也有损坏，另外原告把车横到我家门口，影响我生意了，所以我不同意给付运费5000元，被告给付我的损失后，我才同意给付运费。 经审理查明，原告于2020年11月26日在货车帮APP接到货物运输订单，运输的货物为地垫，路线为自河北省石家庄市新华区西营村至辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，运费5000元，由收货人（被告）支付。原告将货物运到被告处，因原、被告发生纠纷，被告拒绝给付原告运费。诉讼中，被告主张因原告卸货时将其爬爬垫及地面损坏故拒绝给付运费，原告同意赔偿被告损失，但表明被告需要将爬爬垫给原告。 上述事实，有原告微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告按照运输订单信息将标的物运到被告处，被告作为运输订单的收货人应按照约定在收到货物后向原告支付运输费用，虽然原告在卸货时将被告的爬爬垫及地面损坏，但被告不能以此为由拒绝给付原告运费；原告将被告的爬爬垫及地面损坏，给被告造成财产损失，对此后果，原告亦应承担赔偿损失的法律责任。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条（四）、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告张某运输费4000元，判决生效后付清； 二、被告将卸货时损坏的爬爬垫给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月二十三日 法官助理单佳 书记员吕昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4574号 原告：龚柳，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：曾亚男，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告龚柳与被告曾亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告龚柳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚柳承申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚柳撤诉。 案件受理费462.50元，由原告龚柳负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执651号之一被执行人：王德华，男，汉族，1978年11月22日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德华在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币176518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二一年四月十二日书记员  刘坤丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵林青联系电话：087××××****
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2852号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：徐晓婷，女，1964年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐晓婷保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5996号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告徐晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82766.75元及违约金（违约金以82766.75元为基数，从2016年5月17日起，按年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告徐晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8150.63元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告徐晓婷负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的135046.14元，被执行人应当负担执行费1926元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月6日，2021年1月25日、4月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月6日，2021年1月25日、4月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和街道拾英坊XXXX号XXXX室（含同一产权证下的附属不动产）以及相城区元和街道拾英坊XXXX号XXXX室（含同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封，查封期限截至2023年11月15日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月15日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2910号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138-2号（金融商务中心B地块B2幢），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：王新新，行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告：胡和崇，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被告胡和崇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司龙岩分行自动撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十二日 书记员 童欢欢（代）
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢14号申请执行人文伟中、文湘中、谭如秀、文罗生与被执行人彭祖辉（已去世）、谢金娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）湘法民二初字第1045号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金13.1万元，负担诉讼费5,096元。在执行过程中，本院提取了被执行人彭祖辉的死亡抚恤金等154,918元后，申请执行人文伟中、文湘中、谭如秀、文罗生与被执行人谢金娥于2021年4月28日达成执行和解协议，由被执行人谢金娥偿还申请执行人文伟中、文湘中、谭如秀、文罗生96,996.88元结案，另发放给被执行人谢金娥生活费4万元，其余部分申请执行人自愿放弃；多发的退休金8,471.12元已退回湘乡市机关事业单位养老保险管理服务局，执行费1,375元已从提取款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第1045号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月三十日书记员  肖之钰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初488号 原告：邓友万，男，1989年3月10日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告邓友万与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告邓友万于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓友万申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓友万撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓友万负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终671号 上诉人（原审被告）：殷进义，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东营市盛鸿商贸中心，住所地山东省东营市东营区燕山路**。 投资人：桑振霞，总经理。 委托诉讼代理人：盛显山，男，汉族，1971年3月11日出生，该公司工作人员，住山东省青州市。 原审第三人：东营市胜利实验小学，，住所地山东省东营市东营区燕山路** 法定代表人：王小静，校长。 上诉人殷进义因与被上诉人东营市盛鸿商贸中心、原审第三人东营市胜利实验小学房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷进义上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决发回重审，或查清事实依法改判；2.本案诉讼费用由东营市盛鸿商贸中心承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定殷进义拖欠租金的期间自2019年3月19日至2019年7月9日，事实不清。东营市盛鸿商贸中心与殷进义口头约定年租金50,000元。第一次交房租为2017年4月10日，即房屋租赁时间为2017年4月10日至2018年4月9日。第二次交纳房租为2018年3月19日，是殷进义提前支付房租，一审法院未对此租赁期间详细查明。二、一审判决适用法律错误。涉案房租及水电费无法结算非殷进义本人造成，而是由东营市盛鸿商贸中心与东营市胜利实验小学没有明确殷进义所承担的具体金额所致。因此判决殷进义承担违约金系法律适用错误。 东营市盛鸿商贸中心辩称，本案系殷进义拖欠租赁费和电费违约所致，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东营市胜利实验小学述称，东营市胜利实验小学不应被追加为本案第三人，应依法驳回对其追加行为。 东营市盛鸿商贸中心向一审法院起诉请求：1.判决殷进义支付东营市盛鸿商贸中心2018年房屋水电费19,300元，2019年2月18日至2019年7月30日房屋租金22,194元；并以41,494元为基数支付自2019年2月18日至实际付款日的违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.支付东营市盛鸿商贸中心2019年2月18日至2019年7月30日电费8060元，并以8060元为基数支付自2019年7月30日至实际付款日资金占用费（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计算）；3.本案诉讼费用由殷进义承担。 一审法院认定事实：2018年2月17日、2019年2月17日，东营市盛鸿商贸中心与东营市胜利实验小学签订房屋出租合同，东营市盛鸿商贸中心租用东营市胜利实验小学位于东营区间，使用面积64.29平方米。租赁期限分别为2018年2月19日至2019年2月18日，2019年2月19日至2020年2月18日。东营市盛鸿商贸中心将该房屋一分为二，将其中的一部分转租给殷进义使用。东营市盛鸿商贸中心与殷进义未签订书面租赁合同，殷进义在第一次庭审中认可2017年2月17日双方达成口头租赁合同，约定年租金为50000元，每年的3、4月份交纳当年的租金，先交钱后用房，2017年4月10日交纳租金50000元，2018年3月19日交纳租金50000元，殷进义主张该款是2018年至2019年3月18日的租金。2019年7月9日，殷进义从租赁的房屋中搬离。殷进义认可2018年的水电费及2019年2月18日至2020年7月9日的电费没有交纳。对东营市盛鸿商贸中心主张的水电费不认可，主张水电费应是一家承担一半。 一审法院认为，根据查明的事实，依法认定东营市盛鸿商贸中心与殷进义之间存在口头房屋租赁合同关系，现双方的租赁合同关系因殷进义从租赁的涉案房屋搬离而解除。对房屋租赁合同履行期间，殷进义拖欠的租金及电费，殷进义应予交纳。因双方未签订书面租赁合同，双方均认可年租金为50,000元，一审法院予以确认。殷进义第一次庭审认可租金交纳至2019年3月18日，第二次庭审主张欠租金时间为2019年4月1日至同年7月1日，没有法律依据，不予采信。因东营市盛鸿商贸中心没有证据证明殷进义拖欠租金的起算日期为2019年2月18日，故以殷进义自认的拖欠租金日2019年3月19日作为租金的起算日，计算至2019年殷进义搬离日2019年7月9日，超出部分，不予支持。对于水电费，殷进义认可2018年至搬离之日没有交纳，对于具体金额，东营市盛鸿商贸中心没有提交殷进义具体的欠费证据，且电表是东营市盛鸿商贸中心与殷进义合用，根据东营市盛鸿商贸中心提交的通话录音及东营市胜利实验小学确认的东营市盛鸿商贸中心已交纳电费金额19,300元，依法确认东营市盛鸿商贸中心垫付的水电费金额为19,300元，因电表为两家合用，依法确认殷进义应承担水电费19,300元的50%，即9650元。8060元水电费，证据不足，不予支持。东营市盛鸿商贸中心主张的违约金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决：一、殷进义于判决生效之日起十日内支付东营市盛鸿商贸中心房屋租金15,479.87元（计算方式：按年租金50,000元，自2019年3月19日至同年7月9日），并支付逾期付款违约金（计算方式：以15,479.87元为基数，自2019年3月19日至还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；二、殷进义于判决生效之日起十日内支付东营市盛鸿商贸中心垫付水电费9650元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以9650元为基数，自2019年3月19日至还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；三、驳回东营市盛鸿商贸中心的其他诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取计519元，由东营市盛鸿商贸中心承担300元，殷进义负担219元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，东营市盛鸿商贸中心与殷进义虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但根据审理查明的事实，能够认定双方之间的口头房屋租赁合同关系成立并实际履行。关于殷进义拖欠租金的起算时间，因双方未签订书面合同，东营市盛鸿商贸中心没有提供证据证明起算时间为其所主张的2019年2月18日，殷进义亦不能证明其拖欠租金的起算时间为2019年4月1日，在双方对各自主张均无证据证实的情况下，一审判决以殷进义在第一次庭审中自认的拖欠租金日2019年3月19日作为租金的起算时间，并无不当，且东营市盛鸿商贸中心对一审判决的这一认定也予认可。案涉纠纷系因殷进义未依约支付房屋租金和水电费用所致，故一审判决其承担相关费用的违约金，符合法律规定。 综上所述，殷进义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人殷进义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4005号 原告：戴福祥，男，1952年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：位志宏，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省宿州市灵城西关，统一社会信用代码913413237690151721。 主要负责人：张路。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。 主要负责人：王金锋。 原告戴福祥与被告位志宏、灵璧县联运公司第二车队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告戴福祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴福祥撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告戴福祥负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢414号 肖述古申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4900号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：上海领聪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史保闪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海领聪实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3967号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王博，男，1974年11月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王博信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13483号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69043.26元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13483号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1017号被告（反诉原告）：胡林海，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人。原告（反诉被告）：付丽娟，女，1976年9月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告（反诉原告）胡林海与原告（反诉被告）付丽娟质押合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理胡林海反诉请求。被告（反诉原告）胡林海于2021年4月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）胡林海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）胡林海撤回反诉。案件受理费790元，减半收取395元，由被告（反诉原告）胡林海负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  余峥嵘
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初643号 原告：王治文，男，1976年12月26日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX612260816。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姬忠光，男，1987年2月6日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：37152XXXX702066511。原告王治文与被告姬忠光承揽合同纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭审理了本案，原告王治文及其委托诉讼代理人祝堂林与被告姬忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付测试费71200元以及至实际支付之日的利息（自2020年1月24日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计至起诉之日为2905元），上述暂计74105元；2、依法判决被告向原告支付违约金40600元；3、依法判决被告向原告支付交通费、差旅费1804.5元；4、依法判决被告向原告支付律师代理费8000元；5、依法判决被告承担本案诉讼费。原告王治文所述事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方在延安市宝塔区签订《测试技术服务协议》，协议约定，延安三家工贸公司将其承揽的延长石油旗下的南泥湾采油厂等的测试业务承包给被告，被告又将其中的压力测试服务、水井调配服务等业务转包给原告承揽施工。《测试技术服务协议》约定油井静压测试2000元/井次（不含税），压力恢复和水井调配测试4000元/井次（不含税），此价格不含解释费，不含修井作业费，所有费用由被告与原告结算，被告应当在2020年1月23日前付测试费的50%，2020年3月31日前付测试费的30%，2020年6月30日前付测试费的20%。协议还约定被告与原告之间的结算，与延安三家工贸公司和被告之间的结算无关联。协议第七条约定，如果任何一方违约，违约方应当按照协议金额的50%向守约方支付违约金，并承担守约方维权支出的律师费、保全费、交通费和差旅费等。双方签订《测试技术服务协议》之后，原告根据被告的要求实施测试服务，累计完成油井静压测试10井次，测试费20000元；压力恢复测试12井次、水井调配测试4井次，测试费64000元，测试费共计84000元，扣除2800元由原告承担的质量扣费之后的测试费共计为81200元，被告在2020年3月24日向原告支付测试费用10000元。被告并未严格按照协议约定期限向原告付款，原告多次向被告主张上述债权，为此支出交通费和差旅费1804.5元。因被告拖延支付测试服务费构成违约，原告为此特委托律师维权，为此支出律师代理费8000元，该费用应当按照协议约定由被告承担。综上所述，合法成立的合同受到法律保护，原告依据《测试技术服务协议》约定完成测试服务，被告理应承担支付测试服务费的义务，因被告违约未按期支付上述款项，其应当按照合同约定向原告支付违约金，并承担原告维权所支出的律师代理费、交通费和差旅费等。因被告拖延付款，原告多次主张未果，所以，原告特依据《民法典》第771条等规定具状起诉，望贵院依法判决。被告姬忠光辩称，原告王治文所述属实，但是在2018年的时候原告也欠被告的钱着了，欠被告59000元，双方补个差价就好了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告王治文（服务方、乙方）与被告姬忠光（委托方、甲方）订立《测试技术服务协议》，约定，延安三家工贸公司将其承揽的延长石油旗下的南泥湾采油厂等的测试业务承包给被告，被告将其中的压力测试服务、水井调配服务等业务委托给原告承揽；油井静压测试2000元/井次（不含税），压力恢复和水井调配测试4000元/井次（不含税），此价格不含解释费，不含修井作业费，所有费用由被告与原告结算，被告应当在2020年1月23日前付测试费的50%，2020年3月31日前付测试费的30%，2020年6月30日前付测试费的20%；双方之间的结算，与延安三家工贸公司和被告之间的结算无关联；违约方应当按照协议金额的50%向守约方支付违约金，并承担守约方维权支出的律师费、保全费、交通费和差旅费等。协议订立之后，原告王治文按约实施测试服务，累计完成油井静压测试10井次，测试费20000元；压力恢复测试12井次、水井调配测试4井次，测试费64000元。测试费共计84000元，扣减由原告承担的质量扣费2800元，测试费总计81200元。2020年3月24日，被告姬忠光向原告支付测试费用10000元。被告姬忠光未按照协议约定期限向原告付款，原、被告双方协商未果，原告王治文为此支出交通费和律师代理费8000元，向人民法院提起民事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，本案当事人双方是承揽合同关系，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告王治文按照与被告姬忠光订立的《测试技术服务协议》的合同要求完成了测试工作，并交付了测试工作成果。现被告姬忠光对尚未支付原告的测试费71200元亦无异议，因此，被告应当按照合同约定给付原告王治文报酬。同时，被告姬忠光未按照合同的约定支付报酬，当属违约，应当按照合同的约定支付违约金40600元×50%>。被告姬忠光应承担合同约定的因违约由原告支出的律师代理费8000元、交通费113.50元（延安至西安北至鄠邑的客运正式发票予以确认），其他差旅票据未能说明与本案的关联，不予认定。综上，原告王治文的有关合法诉求，本院予以支持。此外，被告姬忠光称与原告有其他债权纠纷的主张，与本案没有关联，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姬忠光支付原告王治文测试费71200元，限本判决生效之日起五日内给付；二、被告姬忠光支付原告王治文违约金40600元、律师代理费8000元、交通费113.50元，限本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告王治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（原告已预交），减半收取计1395元，由被告姬忠光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   安  强   人民陪审员   白  宇   人民陪审员   姬文霞      二0二一年四月八日    书  记  员   李俏俏       1
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执37号申请执行人：叶丹，男，汉族，1983年1月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吕绵林，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人叶丹依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1161号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕绵林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元及利息，截至2020年4月28日已执行0元，未执行70000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3090号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与简亚男金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人简亚男的微信、支付宝、银行账户存款5428.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4449号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执676号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该行董事长。被执行人：上饶市宝信工程咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号，统一社会信用代码：91361100751120716F。法定代表人：张晨光，该公司执行董事。被执行人：江西锦信生态农业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号4-2，统一社会信用代码：91361100051647955B。法定代表人：余油安，该公司执行董事。被执行人：张晨光，男，汉族，1992年8月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司、张晨光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3160号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司、张晨光在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司、张晨光发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市宝信工程咨询有限公司持有上饶农村商业银行股份有限公司股权5,623,800.00股，质押股权经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。二○二一年四月二十八日,本院已向被执行人上饶市宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司、张晨光发出限制高消费令。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为8,673,646元，截至二○二一年四月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年四月二十八日书记员 吴欣铭
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初10号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某1，男，1994年10月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省公安局迎春分局决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所专职律师。被告人邓某，曾用名赵某，男，1995年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省公安局迎春分局决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人关荣伟，黑龙江乾熙律师事务所专职律师。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某、邓某犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年4月15日在本院公开开庭进行了审理。东方红人民检察院指派检察员鞠恺出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴晓玉、被告人邓某及辩护人关荣伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人杜某1祥委托诉讼代理人丁某与被告人刘某、邓某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已全部履行，杜某1祥撤回对刘某、邓某的民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日晚23时许，被告人刘某、邓某与被害人杜某1祥在迎春林业局第五冷饮厅聚餐，邓某和刘某在第五季冷饮厅门口等待欲离开出租车时，邓某、刘某与被害人发生口角。刘某首先用啤酒箱拿出空啤酒瓶打被害人的头部，随后邓某从一旁过来用拳头打被害人。在被害人被打倒在地后，二被告人继续对被害人用拳头打、用脚踢，旁边的刘某1和刘某2过来拉架，将他们分开，二被告人乘坐出租车离开。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。2020年9月25日，黑龙江省林业地区公安局迎分局对刘某、邓某采取取保候审强制措施。公诉机关认为，被告人刘某、邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某、邓某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚。被告人刘某、邓某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理，刘某、邓某主动投案如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处刘某、邓某有期徒刑六个月。并提交了一、书证刘某、邓某户籍证明、案件来源及到案经过、杜某1祥住院病历；二、证人刘某2、刘某3证言；三、被害人杜某1祥陈述；四、被告人刘某、邓某的供述与辩解；五、认罪认罚承诺书；六、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；七、公安机关现场勘验、指认笔录及照片；八、监控录像等证据。被告人刘某、邓某及辩护人吴晓玉、关荣伟对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦均有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某、邓某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、邓某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从轻处罚；二被告人与被害人杜某1达成赔偿谅解协议，并已全部履行，可以酌定从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。二被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算）被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年四月二十八日书记员  霍红蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢52号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：杨子祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄玉琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐海珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：汤勇科，男，1951年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与徐海珍、汤勇科等借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日10时至2021年4月2日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人徐海珍名下所有的位于樟树市（换证）三套商住用途的房产进行公开拍卖活动，买受人徐海珍以￥1349000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人徐海珍名下所有的位于樟树市（换证）三套商住用途（产权证号为：樟房字第××号、Ａ0××号、Ａ0××号）的房产过户给买受人徐海珍（身份证号码3622231952××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人徐海珍。被执行人徐海珍的上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐海珍时起转移。 二、解除对被执行人徐海珍名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人徐海珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄思琪
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0281民初2334号 原告:刘某，女，1974年8月6日生，汉族，住大冶市。 被告：石某，男，1975年8月10日生，汉族，住址同上。 原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员  黄爱华 二〇二一年四月十五日 书记员  邓伊辰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1382号 原告：刘晓玉，女，1982年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶绪发，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘晓玉与被告叶绪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘晓玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓玉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓玉撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘晓玉负担。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十六日 书记员 余子今
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执271号之一 申请执行人：福建永强力加动力设备有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村，统一社会信用代码：91350100793784801K。 法定代表人：卓本与。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被执行人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室，统一社会信用代码：91350100073215715U。 法定代表人：林亮。 本院在执行申请执行人福建永强力加动力设备有限公司与被执行人福州郑和发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人福州郑和发展有限公司开发的坐落于福州市台江区××街道××道××大厦××层××办公房产（查封期限至2024年4月13日止），但该房产已设定抵押，暂不具处置价值。现查明，本案与本院（2021）闽0103执830号申请执行人厦门房友房地产交易服务有限公司与被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执830号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1110号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：周钦，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周钦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计91475.68元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4574元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告周钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月23日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为60期，手续费率为0.4%／期即400元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用17863.43元、消费利息5567.93元、分期金额68044.32元，各项合计91475.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用17863.43元、分期金额68044.32元以及截至2020年7月7日产生的消费利息5567.93元，合计91475.68元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告周钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1210号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：金嗣博，男，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。被告：张某，男，2005年9月15日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：张海富（系张某父亲），男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张海富，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。二被告共同委托诉讼代理人：王振海，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：王亚强，男，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张某、张海富、王亚强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉处理。案件受理费95元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  宫传刚二〇二一年四月十四日书记员  王 蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执872号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群,系该行行长。被执行人：王成荣，男，1967年12月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人王成荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初360号民事调解书于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王成荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王成荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人王成荣在本院有系列案件，其名下有位于上饶市信州区上饶市信州区庆丰路20号2幢1-503的不动产，上述房产设有高额抵押且已被他案查封处置，处置后远远不足清偿全部债务。上饶银行股份有限公司信州支行于2021年4月14日向本院申请终结本次执行程序。2021年4月22日,本院已向被执行人王成荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为415,381元及利息，截上至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十二日书记员  苏莉婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初236号 原告：马某英，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某哈，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某英与被告马某某哈离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、被告承担共同债务3.5万元；4、被告赔偿原告的交通费、伙食费5000元；5、被告赔偿原告精神损失费10万元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年8月12日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女现年6岁、次女现年3岁。孩子出生后被告经常以各种理由与原告发生矛盾，并与别的男性有暧昧关系。2019年6月14日被告无故离家出走，原告多方寻找，均未果。2020年8月被告起诉离婚，原告坚决不同意离婚，后被告撤诉。之后原告联系过被告，但没有生活到一块。现双方已分居一年半之久，感情彻底破裂，再无和好可能。 被告马某某哈辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但被告所述事实与客观事实不符，离婚的过错不在于被告，而系原告的家庭暴力行为。原告没有能力给两个孩子同时提供良好的生活环境和教育环境，现在被告也有稳定的收入能够抚养孩子，因此要求抚养长女，抚养费自理。原告主张的3.5万元的债务被告不知情，婚后双方从没有对外举债，被告也没有听原告说过债务存在。原告主张的伙食费、交通费、精神损失费没有事实依据，请依法驳回。 经审理查明，原、被告于2013年8月12日登记结婚，2014年7月22日生育长女马某娜、2017年12月25日生育次女马某雅，现两个孩子均随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2019年6月14日，原、被告又因琐事发生矛盾后被告离家外出生活。2020年8月5日被告起诉离婚，同年9月9日撤诉，原、被告至今仍未和好。现原告诉至本院，在庭审中要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子，被告给付孩子抚养费10万元，如被告抚养一个孩子，被告给付抚养费5万元；3、被告给付精神损失10万元；4、被告给付其离家出走后的寻找费用0.5万元；5、被告承担共同债务7万元中的一半。被告表示同意离婚，抚养两个女孩中的其中一个，抚养费自己承担。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。两个女孩虽然一直随原告生活，但为了孩子的健康成长，由原、被告各抚养一个为宜。双方离婚，给男方造成了一定的困难，女方应给予适当帮助。对原告提出的共同债务的主张，因没有相关证据予以证明，本院不予支持；原告提出的精神损失费及寻找被告费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零九十条规定，判决如下： 一、准予原告马某英与被告马某某哈离婚； 二、长女马某娜由原告抚养，次女马某雅由被告抚养； 三、被告给付原告经济帮助10000元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月八日 书记员  王慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3386号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孙宇欣，女，1999年08月03日出生，汉族，住哈市宾县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙宇欣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，营业场所：和平县×××××××和平印象第壹层38-40号商铺。负责人：冯月福，行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：何剑锋，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证号441×××××××********，住和平县××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告何剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉前已故需另行起诉其继承人为由，向本院提出撤回起诉的申请，理据充分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤诉。案件受理费人民币2760元，减半收取计人民币1380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。审 判 长  黄思雄人民陪审员  罗国富人民陪审员  叶石演二〇二一年四月六日书 记 员  丘中立
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4706号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原审被告：梁伟耀，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人刘华以及原审被告梁伟耀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月八日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2706号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明珍的微信、支付宝、银行账户存款5049.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执853号之一 申请执行人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰、洪金建，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：汤建华，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞小琼，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司与被执行人汤建华、俞小琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初527号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人汤建华、俞小琼应向申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司偿还代偿款202861.6元并支付利息（利息以代偿款202861.6元为基数，自2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且利息不超过80400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明登记在被执行人汤建华名下闽Ａ7××××号、闽ＡＲ××××号、闽ＡＭ××××号、闽ＤＬ××××号、闽ＤＲ××××号、闽ＤＰ××××号汽车车辆所有权，均已为厦门市思明区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于上述车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）；2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人汤建华、俞小琼名下仅有少量存款可供执行，本院遂冻结了被执行人的上述存款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  何胜兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执436号湖南紫园物业服务有限公司怀化市紫园业主委员会：本院于2021年2月1日立案执行你们之间无因管理合同纠纷执行一案中，本院依法提取被执行人的怀化市紫园别墅住宅小区维修基金162844元(含执行费2293元)并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4828号 起诉人：杨艳芳，女，1991年2月15日，汉族，地址:银川市。 2021年4月8日，本院收到杨艳芳与金管家(宁夏)房屋托管有限公司第九分公司、金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，杨艳芳向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《房屋托管合同》，并原状交还房屋；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金7360元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金2160元；4.请求依法判令被告支付原告垫付的物业费1516元、电梯费338元、采暖费2587元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月19日签订《房屋托管合同》一份，约定原告（甲方）将其所有的位于银川市×××房屋全权委托与被告（乙方）代为办理，房屋建筑面积55.4平方米，托管期自2018年6月19日-2021年6月19日，共计36个月，其中免租期为90天。被告需每月向原告支付房屋租金1200元，同时托管期间发生的水电、天然气、有线电视、电话、上网费、卫生费、物业费、采暖费等均由被告承担并按时交纳。但被告自2020年9月起，就拒不支付原告租金，以及拖欠物业费、电梯费、采暖费至今。原告多次催要均无果。综上所述，为维护原告合法权益，现特依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求及双方签订的合同内容，本案应属房屋租赁合同纠纷，合同中虽约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，总公司在金凤区，但因该案应由不动产所在地法院专属管辖，租赁房屋位于银川市西夏区，故该约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 对起诉人杨艳芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二一年四月十二日 书记员  白 洋 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4411号申请执行人：固某。经营者：冯拴让，汉族，生于1955年11月12日，陕西凤翔县人，住固原市原州区上海东路四小门口62号。被执行人：马某1，男，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，男，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行固某与马某1、马某2租赁合同纠纷一案中，申请执行人固某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3402号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人马某1、马某2应支付申请执行人固某租赁费及建筑设备折价款共计505909.87元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某2、马某1名下无有效财产可供执行，被执行人马某2、马某1在本院有多件被执行案件未履行；其名下银行账户已被本院冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月二十日书记员 杨 鹏