五家渠程顺运输有限责任公司与俄热孜别克·哈不兰、李世友等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初48号       原告：五家渠程顺运输有限责任公司，住所地：新疆五家渠市客运站幸福路399号，统一社会信用代码：91659004MA7897W683。       法定代表人：叶新，该公司总经理。       委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：党伟俊，新疆塞北律师事务所实习律师。       被告：俄热孜别克·哈不兰，男， 1990年3月29日出生，驾驶员，住   阿勒泰地区青河县   。       被告：李世友，男， 1974年8月5日出生，无固定职业，住   阿勒泰地区青河县   。       被告：哈密顺顺通物流有限公司青河县分公司，住所地:新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结西路34-8号，统一社会信用代码:91654325MA7776J95R。       法定代表人:郭长红，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张雪峰，该公司业务经理。       被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地:新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼，统一社会信用代码:91654300930893159L。       负责人:顾霞，该分公司经理。       委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。       原告五家渠程顺运输有限责任公司（以下简称程顺公司）与被告俄热孜别克·哈不兰、李世友、哈密顺顺通物流有限公司青河县分公司（以下简称顺顺通分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保阿勒泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告俄热孜别克·哈不兰、李世友，被告顺顺通分公司的委托诉讼代理人，被告人保阿勒泰分公司的委托诉讼代理人，翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告程顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车修理费和停运损失共计44033.50元；2.被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：2020年6月25日12时05分许，原告公司的驾驶员杨军宏驾驶   新ＢＴ××××   号小型轿车沿五家渠市103团和顺路由西向东正常行驶至天康饲料厂时，被告俄热孜别克·哈不兰驾驶   新Ｈ××××   号重型半挂牵引车右转弯从相对方向驶来，两辆车相撞，车辆受损，杨军宏受伤。经第六师五家渠市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书认定，被告俄热孜别克·哈不兰承担此事故的主要责任。事故发生后，原告为修理车辆花费40905元，被告人保阿勒泰分公司仅向原告支付了修理费2000元。修理车辆期间导致原告车辆停运80天，为维护原告合法权益，诉至法院。       被告俄热孜别克·哈不兰辩称，对事故的发生没有异议，认为其驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，对于原告的损失应当由被告人保阿勒泰分公司赔付。       被告李世友辩称，车辆购买了交强险及商业三者险，应当由被告人保阿勒泰分公司赔付。       被告顺顺通分公司辩称，车辆所有人为被告李世友，应由车辆所有人及其雇佣人员承担责任，对原告合理范围内的主张应由保险公司赔付，同时认为原告主张过高，与实际不符。       被告人保阿勒泰分公司辩称，对事故发生事实予以认可，同意在交强险范围内进行赔付，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内承担70%的责任，对于停运损失不予认可。       本院经审理认定事实如下：2020年6月25日中午12时05分许，被告俄热孜别克·哈不兰驾驶车牌号为   新Ｈ××××   的重型半挂牵引车沿五家渠市103团和顺路由东向西行驶至天康饲料厂路段右转弯时，与相对方向杨军宏驾驶行驶至此路段的   新ＢＴ××××   号小型轿车发生碰撞，造成杨军宏受伤，车辆受损的交通事故发生。经道路交通事故认定书认定，被告俄热孜别克·哈不兰承担事故的主要责任，杨军宏承担事故的次要责任。杨军宏与原告程顺公司系挂靠关系，杨军宏驾驶的肇事车辆   新ＢＴ××××   号小型轿车系营运车辆，归原告所有。事故发生后，原告于2020年6月26日将车辆拖至五家渠通久小汽车修理厂进行修理，2020年10月中旬修理完毕，原告为修理车辆花费40905元（10922.56元＋29982.44元），造成原告停运80天。       被告俄热孜别克·哈不兰驾驶的车辆实际所有人为被告李世友，车辆挂靠在被告顺顺通分公司处，同时在被告人保阿勒泰分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，引发本讼。       以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、普通发票、结算单、销售货物或者提供应税劳务清单、从业资格证、道路运输证、行驶证、证明，被告李世友提交的机动车保险车辆损失情况确认书、代询价单，被告顺顺通分公司提交的《机动车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人保阿勒泰分公司提交的投保单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。本案系一起机动车道路交通事故引发的民事侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。据此，原告受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。本案中，原告杨军宏驾驶   新ＢＴ××××   号小型轿车与被告俄热孜别克·哈不兰驾驶的   新Ｈ××××   的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致程顺公司车辆受损。经事故责任认定书认定为俄热孜别克·哈不兰承担主要责任，杨军宏承担次要责任。依据交警部门的责任事故划分，本院酌定俄热孜别克·哈不兰承担事故70%的责任，杨军宏担事故30%的责任。       关于原告程顺公司的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：原告主张修理费40905元，有五家渠通久小汽车修理厂出具的修理清单及发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的停运损失24000元，因本案中   新ＢＴ××××   号小型轿车系营运车辆，修理期间不能正常运营必然会造成损失，根据五家渠出租车营运市场行情，原告主张每日停运损失按300元并无不当。原告对2020年6月25日至2020年10月15日停运期间，扣除30天，按80天主张停运天数，符合当时的客观实际，即停运损失为300元／天×80天＝24000元，本院予以支持。       根据法律规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告俄热孜别克·哈不兰驾驶的重型半挂牵引车在人保阿勒泰分公司投保交强险，被告人保阿勒泰分公司仅在交强险范围内先行承担2000元，按照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。此次事故中被告俄热孜别克·哈不兰承担70%的责任，即[（40905元+24000元）-2000元]×70%=44033.50元。       对于被告人保阿勒泰分公司辩称，停运损失系间接损失，其在投保人投保时已作了明确说明，不应承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门责任认定被告俄热孜别克·哈不兰负事故的主要责任，其应当承担侵权赔偿责任。又因俄热孜别克·哈不兰所驾驶的   新Ｈ××××   号重型半挂牵引车在被告人保阿勒泰分公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保阿勒泰分公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。现被告人保阿勒泰分公司认为其在与车辆投保人签订保险合同时已就机动车第三者责任保险条款中的责任免除事项向投保人尽到了明确说明告知的义务，故其不应当承担原告停运损失。本院审查被告提交的证据后认为，目前，各保险公司就免责条款是否尽到明确说明告知义务，除了提交投保单、保险单和保险条款之外，还提交其送达给投保人的《责任免除条款特别告知书（代回执）》相互印证。而被告在庭审中未能提交《责任免除条款特别告知书（代回执）》。所谓“明确说明”，是指保险人对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以口头或书面形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现被告仅提供了保险单和保险条款，未提供《责任免除条款特别告知书（代回执）》，不能证实其在签订保险合同时已就相关免责条款尽到明确说明义务，故本院认定该条款对投保人不产生效力。被告人保阿勒泰分公司应当在保险范围内赔付原告修理费及停运损失44033.50元。       综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:       一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告五家渠程顺运输有限责任公司修理费、停运损失共计44033.50元；       二、被告俄热孜别克·哈不兰、李世友、哈密顺顺通物       流有限公司青河县分公司不承担本案民事责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元（已减半收取）、邮寄送达费240元，合计690元（原告己预交），由被告俄热孜别克·哈不兰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  潘进慧       二〇二一年三月二十八日       书 记 员  信君华