四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1504号 原告：李治善，男，1949年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：刘泽辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市朋升出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道**，统一社会信用代码915120026674245301。 法定代表人：刘俊辉。 委托诉讼代理人：江佳桃，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼******，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 原告李治善与被告刘泽辉、资阳市朋升出租汽车有限公司（以下简称朋升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治善及其委托诉讼代理人刘宗权、被告刘泽辉、被告朋升公司的委托诉讼代理人江佳桃、人寿财保公司的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治善向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周杜向原告赔偿因交通事故受伤的各项损失157994.98元【其中：医疗费207677.85元，被告已垫付187189.07元，尚余20488.78元未支付；后续治疗费15000元；住院伙食补助费40元／天×224天＝8960元；营养费15元／天×224天＝3360元；护理费120元／天×224天＝26880元；残疾赔偿金36154元／年×9年×20%＝65077.2元；鉴定费1000元；交通费1520元；器械费520元；精神抚慰金15000元；病案复印费189元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实及理由：2020年5月7日，被告刘泽辉驾驶川Ｍ5××××小型轿车行驶至资阳市雁江区××道××段××巷外人行横道处时，与在人行道上行走的原告李治善相撞，造成原告受伤。受伤后原告被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗11天，于2020年5月18日转院至资阳市第一人民医院住院治疗，2020年10月15日出院，共计住院治疗161天，期间所产生的187189.07元医疗费被告刘泽辉已支付。住院诊断为1.左侧颞叶出血、左侧颞顶部头皮血肿；2.右侧额顶部多处头皮挫裂伤；3.左侧肩胛骨折、右肱骨碎裂性骨折；4.右胫腓骨开放性碎裂骨折；5.ＬＩ椎体骨折，Ｌ4、5右侧模突骨折；6.右侧髂骨、骶骨、耻骨、坐骨骨折等。后原告身体不适，于2020年11月19日前往资阳市第一人民医院继续住院治疗，2021年1月21日出院，住院治疗63天，产生医疗费20488.78元。三次住院224天，医疗费207677.85元。 2020年5月19日，资阳市公安局交通警察大队直属二大队依法出具了《道路交通事故认定书》认定刘泽辉承担此次事故全部责任，李治善无责任。 2021年2月4日，四川唯正司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人李治善外伤致右侧髂骨、鹘骨、耻骨上下支骨折严重畸形愈合，为九级伤残；2.后续治疗费约需15,000元。原告支付鉴定费1000元。 被告刘泽辉驾驶的川Ｍ5××××小型轿车的所有人系被告朋升公司，该公司为该车在人寿财保公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。 被告刘泽辉辨称，我一共支付护理费12,180元，依照法律规定应当赔付的部份原告要退还给我，超出部分我承担。保险公司要求我承担25%的非医保费用没有法律依据。 被告朋升公司辩称，我们的意见与保险公司的一致，除开保险公司赔付的，剩下的由驾驶员承担，与公司无关。 被告人寿财保公司辩称，1.对交通事故的发生和认定及被保险车辆在被告保险公司投保情况及在保险期内，对该事实保险公司无异议。2.保险公司已先行垫付了120,600元医疗费用，要求在本案中一并处理。3.保险公司在赔偿医疗费用前，有权根据保险条款规定核减非医保用药，建议本案被答辩人医疗费用较高，手术费用较多，因此保险公司核减非医保用药的25%。4.保险公司对被答辩人提交的其伤残鉴定报告不予认可，认为本案被答辩人的伤残等级不能构成九级伤残，因此保险公司将当庭提交申请，要求被答辩人提交近期CT检查片子，进行重新鉴定。5.虽然被答辩人提交了后续治疗费的报告，但本案的被答辩人年纪较大，其没有再取出内固定的必要，如果被答辩人非要取出或确实有必要取出，对该笔费用可以在实际产生后再另行向答辩人进行主张，如果本案被答辩人坚持在本案中一并处理，保险公司对后续治疗费仅认可5000元。6.被答辩人虽然实际住院224天，但根据病历资料载明显示被答辩人住院期间有重症医学科及ICU治疗，其期间的营养费和护理费应当不予重复主张。7.其余相关费用按照标准进行计算。8.鉴定费诉讼费不应当由公司进行赔偿。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，因原告年龄较大，且后续治疗费并未实际发生，待实际发生后再向另行主张。因该笔费用未实际发生，本院不予确认；医疗仪器器械费发票，因医嘱中并未注明有该项费用，因此，保险公司不予认可。根据原告的伤情及恢复情况，对该笔费用本院予以确认。被告刘泽辉提交的有原告家人签字的支付73天护理费共计11,540元，原告认为，护理费过高，超过部分应当由被告承担，同时，原告伤情较重，其家属也在医院进行了护理，要求按双人护理计算。因护理费发票有原告家人签字，本院予以确认，但超过标准部分，应当由被告刘泽辉自行承担，原告要求按双人护理计算，无法律依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李治善系城镇居民家庭户。被告刘泽辉驾驶的川Ｍ5××××小型轿车，登记在被告朋升公司名下，并在被告人寿财保购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险。2020年5月7日，被告刘泽辉驾驶川Ｍ5××××小型轿，由水厂方向驶往海峡方向，当车行驶至资阳市雁江区××道××段××巷外人行横道处时，与在人行道上行走的原告李治善相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。 受伤后原告被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗11天，于2020年5月18日转院至资阳市第一人民医院住院治疗，2020年10月15日出院，共计住院治疗161天，出院诊断为1.中度闭合性颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液；2.肱骨远端闭合性骨折；3.右桡神经挫伤；4.右胫腓骨近端开放性骨折清创术后感染；5.骨盆骨折：右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下支骨折；6.腰1椎体压缩性骨折；7.右侧骶骨折：8.腰4/5右侧横突骨折；9.右侧肩胛骨骨折；10.右小腿清创缝合术后感染；11.右小腿肌腱静脉血栓；12.胸腔积液……。后原告于2020年11月19日前往资阳市第一人民医院住院治疗，2021年1月21日出院，住院治疗63天，出院诊断为：1.左户关节骨挫伤；2.左膝半月板损伤；3.骨盆骨折；4.右侧胫骨骨折术后；5.左膝交叉韧带损伤；6.左膝骨关节炎。原告三次住院224天，支付医疗费207,677.85元,其中被告支付医疗费187,189.07元（人寿财保支付120,600元、刘泽辉支付66,589.07元），尚余医疗费20,488.78元未支付。本案在审理中，被告刘泽辉与被告人寿财保认可原告的医疗费按20%计算非医保用药。 2020年5月19日，资阳市公安局交通警察大队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘泽辉承担事故全部责任，李治善无责任。 2021年2月4日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2021】临鉴字122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李治善外伤致右侧髂骨、骶骨、耻骨上下支骨折严重畸形愈合，为九级伤残；2.后续治疗费约需15,000元。原告支付鉴定费1000元。庭审中被告人寿财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2021年3月29日向本院提交撤回重新鉴定申请书。 原告在住院期间，被告支付2020年6月1日至6月28日护理费5040元（180元/天×28天）；6月29日130元（130元/天×1天）；5月19日至5月31日2340元（180元/天×13天）；7月1日至7月31日4030元，被告共计支付73天11,540元护理费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告刘泽辉承担全部责任。川Ｍ5××××小型轿车，登记在被告朋升公司名下，被告刘泽辉租赁该车从事经营活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告刘泽辉承担此次交通事故的全部责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内和商业保险合同内承担赔偿责任，不足部分由被告刘泽辉承担赔偿，被告朋升公司在本案中不承担赔偿责任。关于损失确认：1.医疗费207677.85元,其中被告支付医疗费187189.07元（人寿财保支付120600元、刘泽辉支付66589.07元），尚余医疗费20488.78元未支付，故原告要求被告支付医疗费20488.78元，本院予以支持；2.后续治疗费15000元，因未实际发生，本案中本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；3.营养费15元／天×224天＝3360元；4.住院期间伙食补助费40元／天×224天＝8960元，本院予以确认；5.护理费120元／天×224天＝26880元，该案中被告已实际支付73天的护理费11540元，其中73天×120元／天＝8760元，应从该护理费中予以扣减，即原告实际获得的护理费应为18120元，超出标准的2780元应由被告自行承担。原告要求按双人计算护理费，无相关法律依据，本院不予采信，被告人寿财保抗辩称原告在重症监护室期间的护理费不应计算，但未提交相关的法律依据，本院不予采信；6.残疾赔偿金，36154元／年×9年×20%＝65077.2元，本院予以确认；7.精神抚慰金原告要求15000元，无法律依据，本院不予采信。由于被告交通肇事行为造成原告九级伤残，致原告遭受精神痛苦，因此被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元；8.交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。本案中原告受伤后在资阳市雁江区人民医院住院治疗，后转院至资阳市第一人民医院住院治疗，发生交通费是必然的，但原告要求赔偿1520元，其要求过高，本院酌定300元。9.鉴定费1000元,有票据和鉴定意见证明,本院予以确认。10.残器械费520元，根据原告的伤情及实际情况，本院予以支持。关于原告主张的病案复印费189元，无法律依据，故本院不予支持。本案中李治善的损失为：医疗项219997.85元、伤残项99777.20元，两项合计319775.05元。由于川Ｍ5××××号小型轿车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，人寿财保应在交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内赔偿原告损失。因李治善的医疗项损失为178462.28（医疗费207677.85元×80%＋营养费3360元＋住院期间伙食补助费8960元）、伤残费用损失为99777.20元（护理费26880元＋残疾赔偿金65077.20元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元＋鉴定费1000元＋残器械费520元）两项合计278239.48元，品迭已垫付的医疗费120600元，还应赔偿157639.48元。被告刘泽辉应赔偿原告的损失为41535.57元（医疗费207677.85元×20%），品迭已付医疗费75349.07元（医疗费66589.07元＋护理费8760元）后，原告应退还被告刘泽辉33813.50元。综上，本院对原告的请求部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告李治善因本次交通事故造成的各项损失278,239.48元，品迭已垫付的120,600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司还应赔偿原告李治善157,639.48元； 二、被告刘泽辉应赔偿原告李治善因本次交通事故造成的各项损失41,535.57元，品迭已支付的医疗费、护理费75,349.07元，原告李治善应退还被告刘泽辉33,813.5元； 三、驳回原告李维其他诉讼请求。 以上一、二项及被告刘泽辉应负担的案件受理费1730元品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应赔偿原告李治善125,555.98元，支付被告刘泽辉32,083.50元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元（原告李治善已向本院缴纳），由被告刘泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩志华 二〇二一年四月六日 书记员  廖金莉