wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3357号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王献华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告王献华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49073.85元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告律师费1472元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告提交贷款申请表申请贷款50000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。2017年7月12日，双方签订使用合约，约定原告向被告提供贷款50000元，借款期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率年化率为25.02%等内容。次日，原告向被告指定账户发放信用贷款50000元。被告借款后未按约定还款，原告曾向被告发出《律师函》，告知被告使用合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，经查询，被告王献华已死亡，且原告明确表示在本案中不追加王献华的继承人为被告参加诉讼。故原告对王献华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。原告缴纳的诉讼费应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案案件受理费1046元，依法予以退还中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年四月七日 书记员  简琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执495号之一 申请执行人吴健省，男，1970年08月19日出生，住石狮市。 被执行人张元党，男，1966年03月11日出生，住福鼎市。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人吴健省与被执行人张元党承揽合同纠纷一案，被执行人张元党应支付申请执行人吴健省款项40221元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张元党发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张元党至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张元党发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张元党有可供执行的财产。现被执行人张元党尚有款项40221元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张元党暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1623号 原告苏秀萍，女，1984年8月21日，汉族，住福建省安溪县。 被告安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇前进路22号。 法定代表人：赖世炎，任执行董事兼经理。 案由商品房预售合同纠纷 申请撤诉时间苏秀萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏秀萍主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏秀萍负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年四月三十日 书记员  苏志远
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之十一 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1547号原告：刘玉凤，女，1962年2月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：海南启程德瑞环保建材科技有限公司，住海南省海口市龙华玉沙路11-8号国贸海岸公关2302房。法定代表人：宋立巍，公司董事长。原告刘玉凤与被告海南启程德瑞环保建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉凤撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年四月二十三日书记员  安 洋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执622号 申请执行人：三明市梅列区明林木制品加工厂，住所地三明市梅列区化工厂内。 经营者：陈诒梅，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人三明市梅列区明林木制品加工厂（以下简称明林加工厂）与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫有限公司）买卖合同纠纷一案,申请执行人明林加工厂依据生效的本院(2016)闽0402民初2077号民事判决,于2018年3月6日向梅列区人民法院申请执行,本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人金宫有限公司发出执行通知书,责令其履行下列义务:支付货款7200元及逾期付款利息977元（利息以7200元为基数，按年利率5.35%从2015年3月31日暂计算至2017年10月12日，此后的利息仍计至货款付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月23日三明市中级人民法院作出(2020)闽04破2号之一民事裁定书，裁定如下:宣告三明市金宫硅酸钙板有限公司破产。 本院认为,三明市中级人民法院已宣告被执行人金宫有限公司破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下: 终结（2021）闽0403执622号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈结源
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2641号之一 解除保全申请人：侯召兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。 被申请人：辛海源，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：吕晶，女，1977年4月26日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：张林林，男，1975年3月29日出生，汉族，住肥城市。 解除保全申请人侯召兵与被申请人辛海源、吕晶、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0983民初2641民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年4月29日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人辛海源、吕晶、张林林银行账户的冻结及其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人辛海源、吕晶、张林林名下银行存款21500元的冻结及其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执311号申请执行人：张志民，男性，1973年06月05日出生，汉族，住义马市。被执行人：李红卫，男性，1963年01月07日出生，汉族，住义马市。张志民与李红卫借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初21号民事判决书已发生法律效力。因李红卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张志民向本院申请强制执行，申请执行标的为：3214621元及利息、案件受理费9438元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款3350000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  马双俊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初424号原告：林水胜，男，汉族，1969年9月30日出生，住广东省吴川市塘㙍镇三丫村11号，公民身份号码440××××××××××××970，联系电话136×××××611。被告：林霆轩，男，汉族，1972年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇石埠村94号，公民身份号码440××××××××××××91X，联系电话138×××××139。原告林水胜诉被告林霆轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月13日，原告林水胜、被告林霆轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林水胜撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告林水胜负担。审判员  张国健二〇二一年四月十三日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初879号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年6月17日生，汉族，住河北省路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。委托代理人：侍作伦，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行员工。被执行人：潘非，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人潘非信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1496号判决书已经发生法律效力。因被执行人潘非未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月29日，因被执行人潘非有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金38184.19元及利息、费用、违约金、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费1130元，已执行到位7542.93元，剩余本金31771.26元及相应利息等暂未执行到位。本案己缴纳执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2024号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｘ。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：河北攻略房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿昇商务大厦1901-1906，统一社会信用代码×××32Ｇ。 法定代表人：马振宁。 原告商律知识产权服务（太仓）有限公司与被告河北攻略房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担（已交纳）。 审判员 徐 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晓青
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1714号之一 申请执行人：清流县嵩溪阳光农业有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇元山村。 法定代表人：宣永凤。 被执行人：福建省三明市华兴贸易有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区翁墩新二村18幢。 法定代表人：翁文彬，执行董事。 申请执行人清流县嵩溪阳光农业有限公司与被执行人福建省三明市华兴贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）闽0403民初85号民事判决书发生法律效力后，因福建省三明市华兴贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，清流县嵩溪阳光农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行金额185595元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向福建省三明市华兴贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向福建省三明市华兴贸易有限责任公司发出限制消费令并将其列入失信人员名单，依法限制福建省三明市华兴贸易有限责任公司法定代表人高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了福建省三明市华兴贸易有限责任公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商、保险等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询福建省三明市华兴贸易有限责任公司名下房产登记信息，经查询，福建省三明市华兴贸易有限责任公司名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，依照清流县嵩溪阳光农业有限公司提供线索，本院前往中村乡米洋村委会进行调查，亦未发现财产可供执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 璐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2256号原告：青海千家福家居建材有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7521G696），住所地，西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪星福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：青海格韵装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA759FYU6D），住所地，西宁市城西区西川南路48号千家福家居生活广场建材馆。法定代表人：王宏光，系该公司执行董事。原告青海千家福家居建材有限公司与被告青海格韵装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青海千家福家居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海千家福家居建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革命二〇二一年四月二十五日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初580号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人贾成玉，男，1998年2月7日出生于河南省息县，汉族，高中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）531号起诉书指控被告人贾成玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人贾成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月，被告人贾成玉明知李某（另案处理）收购银行卡提供给他人用于信息网络犯罪活动，仍办理工商银行卡1套提供给李某，从中非法获利300元。2020年5月，许某被网络诈骗后，共将人民币22.5万元转账至上述被告人贾成玉提供的银行账户。经查，2020年5月至8月期间，上述被告人贾成玉的银行账户内资金流转、结算超过人民币1000万元。 被告人贾成玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人贾成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、同案犯李某的供述、银行交易记录、转账记录、归案经过说明及被告人贾成玉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人贾成玉有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人贾成玉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾成玉到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人贾成玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人贾成玉的犯罪违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾成玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人贾成玉的犯罪违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 谢玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12395号 申请执行人：曾维嘉，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯振棠，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾维嘉诉冯振棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯振棠应向申请人曾维嘉偿还借款本金95000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾维嘉向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人冯振棠名下的粤Ｅ×××××号汽车，其后申请人曾维嘉与被执行人冯振棠达成了执行和解，由被执行人分期履行本案。冯振棠已按执行和解协议向曾维嘉偿还40000元还款并承担了案件执行费1420元。曾维嘉向本院书面申请解除对冯振棠名下粤Ｅ×××××号汽车的查封扣押措施并自愿承担相关法律风险。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。此外，申请人在知晓解除执行措施后果的情况下书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封措施，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0604执12395号案终结执行，若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 二、解除对被执行人冯振棠名下粤Ｅ×××××号汽车的查封扣押措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  林颖杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1169号 原告：梁亮亮，男，1986年5月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：樊金红，女，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告梁亮亮与被告樊金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告梁亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁亮亮撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1104号原告：文登金猴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇滨海路北、金海路西。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被告：牟秀芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告文登金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴公司）与被告牟秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金猴公司委托诉讼代理人周文海，被告牟秀芳委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金猴公司向本院提出诉讼请求：要求牟秀芳交付海尔统帅冰箱(规格型号BCD-205LSTPA)15台、海尔统帅洗衣机(规格型号：TQG80-1209)12台、长虹电视(规格型号LED43D2000)15台或返还货款73002.30元。事实与理由：2017年12月2日和2018年1月26日金猴公司分两次向牟秀芳购买海尔统帅冰箱(规格型号BCD-205LSTPA)23台、海尔统帅洗衣机(规格型号：TqG80-1209)18台、长虹电视(规格型号LED43D2000)23台货值130061元。金猴公司依约定支付了货款（其中2017年12月25日67230元通过转账支票付至牟秀芳账户，2018年1月30日62810元牟秀芳领走转账支票，转给牟继承），牟秀芳向金猴公司出具了由乳山家悦电器有限公司出具的两张增值税专用发票(经查，金猴公司所购买的电器是牟秀芳向乳山家悦电器有限公司采购而来的，乳山家悦电器有限公司应牟秀芳要求为金猴公司出具增值税专用发票)，但牟秀芳仅交付了部分电器，尚有海尔统帅冰箱15台、海尔统帅洗衣机12台、长虹电视15台。综上所述，金猴公司认为牟秀芳收取货款后理应按约定时间交付货物，但牟秀芳没有按约定交付货物已构成违约。牟秀芳辩称，金猴公司所述不属实，2017年牟秀芳就与金猴公司建立了买卖合同关系，牟秀芳根据金猴公司工作人员王世涛的指示给金猴公司供货，2018年2月7日前交付91430元货物，2018年3月至2019年9月交付货物28380元，合计交付119810元货物。金猴公司尚有10230元货物未领取。货物对应的是一等奖长虹电视一台、统帅冰箱一台、统帅洗衣机一台、豆浆机一台、二等奖长虹电视一台、统帅冰箱一台、烤箱一台。金猴公司交付货款数额为130040元。本院经审理认定事实如下：金猴公司向牟秀芳购买价值130040元的家电，金猴公司分别于2017年12月31日、2018年2月1日向牟秀芳支付货款67230元、62810元。牟秀芳提交了2017年11月14日、2018年2月7日的销货清单，主张金猴公司员工王世涛自牟秀芳处分别提走价值12340元、79090元的货物，经当庭与王世涛核实，王世涛确认该两份销货清单上的签字均系其本人所签。牟秀芳提交了与微信昵称为“融创、金刚182××××5777”的客户、与金猴公司工作人员侯成琳、与金猴公司工作人员王阿鹏的微信聊天记录，证实其分别交付了价值6050元、16280元、6050元的货物。金猴公司称其购买家电系用于向购房业主提供奖品，业主不可能一次性同时提取多套家电，应当是金猴公司将提货单交给中奖的业主，业主到牟秀芳处提货，或者由牟秀芳向业主指定的地点交货，并非向金猴公司的工作人员交付，王世涛已经于2018年3月31日离职。王阿鹏也不能代表金猴公司领取货物。另，金猴公司要求按照发票上载明的规格型号返还货物，牟秀芳称双方仅约定了品牌和价格，并未约定具体的型号，牟秀芳仅是依托家悦公司开具发票而拟制的型号，只是为了开票方便。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，金猴公司从牟秀芳处购买家电，双方之间的买卖合同关系成立并生效。牟秀芳应当按照金猴公司的要求向其交付货物。金猴公司称王世涛、王阿鹏不能代表金猴公司领取货物，因王世涛、王阿鹏系金猴公司的工作人员，牟秀芳有理由相信二人系代表公司领取货物，应当认定该部分货物已经实际交付给金猴公司。货物总价值130040元，牟秀芳已向公司交付了价值119810元的货物，尚有价值10230元的货物（一个一等奖、一个二等奖）没有领取，该部分对应的具体货物包括长虹电视两台、统帅冰箱两台、统帅洗衣机一台、豆浆机一台、烤箱一台。在牟秀芳为金猴公司开具的发票上载明了电视、冰箱、洗衣机的型号，应视为双方对规格型号有明确约定，牟秀芳该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牟秀芳于本判决生效之日起十日内向原告文登金猴房地产开发有限公司交付长虹电视(规格型号LED43D2000)两台、海尔统帅冰箱(规格型号BCD-205LSTPA)两台、海尔统帅洗衣机(规格型号：TqG80-1209)一台、豆浆机一台、烤箱一台；二、若被告牟秀芳未能按照上述期限交付货物，则应当向原告文登金猴房地产开发有限公司返还货款10230元（付款至文登金猴房地产开发有限公司名下的账户内，账号：91×××59，开户行：交通银行文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告文登金猴房地产开发有限公司负担785元，由被告牟秀芳负担28元，保全费820元，由被告牟秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年四月十六日书记员  刘 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终135号上诉人（一审被告）：甘守全，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。被上诉人（一审原告）：郝庆礼，男，1967年3月13日出生，汉族，伊春市通达出租汽车有限公司实际经营者，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：郝明磊，男，1990年11月22日出生，汉族，伊春市通达出租汽车有限公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。共同委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人甘守全因与被上诉人郝庆礼、郝明磊不当得利纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘守全、被上诉人郝明磊及其与郝庆礼的共同委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘守全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郝庆礼、郝明磊一审诉讼请求。事实和理由：1、甘守全与郝庆礼、郝明磊之间不存在不当得利法律关系，只存在营运车辆的法律关系；2、本案已超过诉讼时效期间；3、郝庆礼、郝明磊主张的燃油补贴款金额与实际支付给甘守全的金额不符，高于实际支付的金额；4、甘守全购车后经营期间得到的燃油补贴款是符合法律和政策规定的，不能以会计师事务所鉴定结论认定我们非法得到燃油补贴款的金额。郝庆礼、郝明磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝庆礼、郝明磊骗取城乡道路燃油补贴款488217.91元已全部上缴国库，但该款郝庆礼、郝明磊已将上述款项分发给车辆实际经营者，故28台车主属不当得利，应予返还。郝庆礼、郝明磊向一审法院起诉请求：判令甘守全返还不当得利的城乡道路燃油补贴款24716.02元；2.本案诉讼费用由甘守全承担。一审法院认定事实：郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租汽车公司，系该公司实际经营者，郝明磊系该公司业务员。二人因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度郝庆礼、郝明磊骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488217.91元。二人已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488217.91元上缴国库。甘守全自2013年至2017年共领取非营运期间燃油补贴26504.02元。一审法院认为，郝庆礼、郝明磊提供的证据形成完整的证据链条。甘守全“原告与被告之间不存在不当得利”的抗辩理由，在《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字（2019）30号）中确定黑Ｆ×××××出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为26504.02元，其中该出租车在甘守全持有期间取得非营运燃油补贴金额26504.02元，且有甘守全自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向甘守全送达，并有其签字捺印确认，证明甘守全对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款26504.02元，而郝庆礼、郝明磊已将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488217.91元上缴国库并被追究刑事责任，故甘守全领取的燃油补贴款构成不当得利。对甘守全提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故甘守全的抗辩理由不成立。郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而郝庆礼、郝明磊对其经营期间的燃油补贴款主张权利。郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决：一、被告甘守全于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款24683.02元返还原告郝庆礼、郝明磊；二、驳回原告郝庆礼、郝明磊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均认可的车辆转让协议，本院对其真实性予以采信。郝庆礼、郝明磊提交的2015年至2017年燃油补贴明细表，因与案件具有关联性，本院予以采信。经二审审理查明：2017年11月30日，甘守全与案外人李晓涛签订《车辆转让协议》，将案涉车辆黑Ｆ×××××号出租车及营运权一并转让给李晓涛。协议中约定车辆燃油补贴自2016年1月1日之日起归李晓涛所有。黑Ｆ×××××号出租车2015年燃油补贴9363.60元为甘守全领取，2016年燃油补贴8316元为李晓涛领取，2017年燃油补贴7663.32元为翟玉良领取。另查明每年的燃油补贴领取时间为第二年的10月至11月份。其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，伊春市友好区人民法院因郝庆礼、郝明磊骗取城乡道路燃油补贴款作出（2020）黑0719刑初4号刑事判决，该刑事案件中经黑龙江泰达会计师事务所有限公司鉴定后确认郝庆礼、郝明磊骗取的燃油补贴金额为488217.91元，该款已全部上缴国库。因郝庆礼、郝明磊已将燃油补贴款分发给车辆实际经营者，因该款属违法所得，故上述燃油补贴款的实际领取者已丧失取得该款的合法依据。且该款已由郝庆礼、郝明磊上缴国库，故二人主张返还应予支持。但在二审审理期间，郝庆礼、郝明磊提交了2015年至2017年领取人签字的燃油补贴明细，该明细中体现甘守全实际仅领取了2015年的燃油补贴款9363.60元，故其仅对实际领取的9363.60元补贴款具有返还义务。2016年、2017年两年的燃油补贴不是甘守全领取，一审判决由甘守全返还不当，应予纠正。郝庆礼、郝明磊于2019年1月29日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，伊春市友好区人民检察院于2020年3月24日提起公诉，后在案件审理期间，郝庆礼、郝明磊将违法所得上缴国库，故本案未超过诉讼时效期间，甘守全该项上诉理由本院不予支持。综上所述，甘守全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初444号民事判决；二、甘守全于本判决生效后三日内一次性返还郝庆礼、郝明磊燃油补贴款9363.60元。三、驳回郝庆礼、郝明磊其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209.95元，由上诉人甘守全负担80元，被上诉人郝庆礼、郝明磊负担129.95元；二审案件受理费417.08元，由上诉人甘守全负担160元，被上诉人郝庆礼、郝明磊负担257.08元。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年四月二十一日书记员  崔 蕾
安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初16号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人琚书权，男，1961年9月24日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学肄业，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月25日被紫阳县公安局取保候审，2021年1月20日被安康铁路运输检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人琚书权犯非法狩猎罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察官刘颖出庭支持公诉，被告人琚书权、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：1、2018年农历6、7月至2020年阳历2月19日期间，被告人琚书权在紫阳县XX镇XX村其老家附近（禁猎区）架设电网，共猎捕到野猪2只，猪獾5只；受夏某某（另案处理）之邀，在XX镇XX村夏某某老家苞谷地里（禁猎区）架设电网，共猎捕到野猪3只，麂子4只。部分猎获物出售给尤某某。2、2019年7月间（禁猎期），被告人琚书权在其老家阳沟后面的柿子树上放置老鼠夹，夹到果子狸1只，后出售给尤某某。公诉机关认为，被告人琚书权单独或伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人琚书权判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人琚书权及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人琚书权是为保护庄稼免受野生动物损害而架设电网，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人琚书权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场指认、抽样笔录及照片；辨认笔录及现场照片；扣押决定书、笔录及清单；现场勘验、检查工作记录及照片；证人杨某某、琚某某、周某某、黄某甲、黄某乙、张某某、陈某某、尤某某的证言及同案犯夏某某的供述；陕西省动物研究所野生动物标本鉴定报告书；紫阳县林业局通告；到案经过；认罪认罚具结书；XX镇XX村委会证明、紫阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚书权违反狩猎法规，单独或伙同他人在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人琚书权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。庭审中自愿缴纳生态修复金人民币2000元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚书权犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具：升压器2个，电瓶2个，电网线2个，连接线1个，绝缘线杆1个，外设电线1个，镣环1个，刮毛刀1个，老鼠夹1个，赃物：野猪肉3块，野猪腿1个，予以没收，由紫阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二一年四月八日书记员 王  帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。       1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执316号 申请执行人：史宝青，男，1976年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：苏浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行史宝青与苏浩劳务合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月十三日 书记员 龚 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5431号之一原告：长园电力技术有限公司，住所地：广东省珠海市高新区房。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：徐某，执行董事。委托代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：林昌炼，广东摩金律师事务所实习律师。被告：宁夏长园盈鑫电力技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：916×××××××××××。法定代表人：温某。被告：温某，男，汉族，1975年8月8日出生，身份住址：广东省梅县梅州市，公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告长园电力技术有限公司诉被告宁夏长园盈鑫电力技术有限公司、温某买卖合同纠纷一案中，原告长园电力技术有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告长园电力技术有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告长园电力技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10223元，由原告长园电力技术有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二一年四月一日书记员  孙 敏
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初234号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付海强,男，1975年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯抢劫罪，2005年5月24日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。因本案无证驾驶机动车等违法行为，2021年3月1日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）62号                  指控事实              2021年2月23日10时43分许，被告人付海强酒后无证驾驶一辆无牌本田二轮摩托行驶至安姚路利源焦化厂门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：付海强血液中的乙醇含量为189.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人付海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人付海强被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千二百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月二十日                                                书  记  员   陈  雷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1544号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林斌晶、徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：章三云，男，1977年10月09日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章三云保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3016号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人章三云归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款34238.47元、保险费4218元及违约金（以34238.47元为基数自2015年4月22日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1702元及执行申请费1141.94元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人章三云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章三云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章三云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。本院强制扣划被执行人名下银行存款1097.33元，本案分得被执行人房屋拍卖尾款15548.94元，合计16646.27元，扣除执行费、案件受理费以及罚款共计3843.94元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司受偿12802.33元。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位12802.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章三云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并限制出境。同时已对被执行人章三云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年四月九日 书记员  张美华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执412号之一申请执行人：杨爱爱,女,1989年02月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：许超,男,1990年08月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人杨爱爱与被执行人许超民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初4553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱爱向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的3500元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人许超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求许超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许超逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人许超纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许超名下银行存款情况，冻结了被执行人许超名下位于中国工商银行存款账户1205********，冻结了被执行人许超名下位于兴业银行存款账户3520********，因账户余额不足而未扣划。3.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人许超名下有不动产信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询未发现被执行人许超名下有车辆信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人许超名下有股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人许超名下有公积金信息。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人许超有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人杨爱爱且已签字同意。综上，被执行人许超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月二十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更883号罪犯赖平，男，1972年11月25日出生，苗族，大专文化，贵州省长顺县人，原民政办），现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第112号刑事判决，认定赖平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院审理过程中，赖平申请撤回上诉，贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔南刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第112号刑事判决发生法律效力。刑期自2013年3月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2023年2月20日。罪犯赖平在服刑期间2017年1月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年3月、2020年4月至2020年8月获7个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖平减刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执107号申请执行人：刘英林，男，山东省东营市垦利区。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，住所地：东营市垦利开发区。法定代表人：周德杰，男，职务，董事长。申请执行人刘英林与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的垦劳人仲案字（2020）第163号调解书，协议：被申请人向申请人支付工资43568.65元，该款项分两笔付清：于2020年10月31日前支付21784.33元，于2020年11月30日前支付21784.32元；申请人领清款项后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款并冻结；网络资金账户无开户。于2月7日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日、3月16日、4月1日、4月19日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该房产有抵押、有查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  肖 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保418号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王红强（曾用名王红军），男，生于1994年9月27日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0122刑初542号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢25号申请执行人邵阳县人民法院。被执行人吕正华，男，1982年7月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人谢二军，男，1988年6月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吕正华、谢二军罚金纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0523刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吕正华、谢二军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本案已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3381号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱孝路，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告朱孝路物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十一日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4087号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区诗雨服饰店，经营场所武汉市江汉区大夹街服装批发市场******（3街206）。经营者：陈思，该店经理。上诉人（原审被告）：陈思，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：武汉可可米娅服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道**爱帝时尚创意产业园。法定代表人：陈思，该公司总经理。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬峰，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区诗雨服饰店（以下简称诗雨服饰店）、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司（以下简称可可米娅公司）因与被上诉人吴彬峰买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判诗雨服饰店和可可米娅公司不承担共同偿还责任，改判陈思个人偿还欠款700000元；二、本案一审、二审诉讼费用全部由吴彬峰承担。事实与理由：一、诗雨服饰店、可可米娅公司与吴彬峰之间不存在买卖合同关系，不是本案债务人，不应承担本案欠款及利息的偿还责任。吴彬峰提交的《欠条》上仅有陈思个人签名，并无诗雨服饰店、可可米娅公司的印章，也未注明公司名称全称，也未注明“债务人”或“担保人”。同时，吴彬峰在庭审时也未举证证明与诗雨服饰店、可可米娅公司签订过买卖合同或发生过货物交易行为。一审判决认定诗雨服饰店、可可米娅公司承担共同还款责任，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。二、一审判决认定欠付货款为1039422元，事实不清，证据不足。吴彬峰仅向一审法庭提交了一份《欠条》，在诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司对欠款金额1039422元提出异议，要求吴彬峰出具《订货单》《送货单》《对账单》等证明买卖合同关系成立以及债权债务确认的证据时，吴彬峰均无法提供。但一审判决却将举证责任错误的分配给了雨服饰店、陈思、可可米娅公司，明显不公。三、《欠条》中写明欠丽华纺织吴彬峰，但起诉是吴彬峰个人名义，这是服饰行业的惯例，故欠条也应当理解为陈思个人欠款。吴彬峰辩称，1．诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司在欠条上均签字确认，陈思是诗雨服饰店和可可米娅公司的经理，三方应承担共同偿还责任。2．可可米娅公司虽然不是直接签订买卖合同方，但并不影响可可米娅公司和诗雨服饰店作为共同还款人的资格主体。3．吴彬峰起诉的还款金额并未超过双方欠条中核算的金额，如诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司对还款金额有异议，应提交证据证明，但在一审中并未提交证据证明。吴彬峰向一审法院起诉请求：1．判令诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司共同向吴彬峰支付欠款1039422元；2．判令诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司以欠款1039422元为本金，按LPR标准计算向吴彬峰支付从2020年1月2日至欠款清偿之日的利息；3．本案诉讼费用由诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司共同承担。一审法院认定事实：2019年8月，诗雨服饰店经营者陈思与吴彬峰口头协议，由诗雨服饰店向吴彬峰采购布匹。协议达成后，吴彬峰向诗雨服饰店送货。2020年1月2日，陈思出具《欠条》一张，载明“今欠丽华纺织吴彬峰货款1486000元，货款时间2019年8月至2020年1月底”，《欠条》下方落款处注明“（可可米娅服饰）欠款人：诗雨服饰，陈思”，陈思在本人签名处按捺手印。《欠条》出具后，陈思于2020年1月、6月陆续偿还货款，嗣后经吴彬峰催要后未再还款，导致本案的诉讼。截至起诉时，诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司尚欠吴彬峰货款1039422元未付。另查明，诗雨服饰店的经营者和可可米娅公司法定代表人均为陈思。一审法院认为，诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司在《欠条》上签字确认，且陈思系诗雨服饰店的经营者，也是可可米娅公司的法定代表人，故诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司应对上述债务承担共同还款责任。吴彬峰要求诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司对欠款的金额提出异议，应负有举证责任，其在法庭辩论终结前未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司的其他抗辩理由，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市江汉区诗雨服饰店、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向吴彬峰偿还欠款1039422元；二、武汉市江汉区诗雨服饰店、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向吴彬峰支付利息（以1039422元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7219元，保全费5000元，合计12219元，由武汉市江汉区诗雨服饰店、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司负担（此款吴彬峰已垫付，武汉市江汉区诗雨服饰店、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司随同上述判决款项一并支付给吴彬峰）。二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，一是诗雨服饰店和可可米娅公司应否承担共同还款责任，二是欠付货款的金额。关于焦点一。陈思在《欠条》欠款人一行写下诗雨服饰店、可可米娅公司及其个人名字。陈思作为诗雨服饰店的经营者和可可米娅公司的法定代表人，其在欠条上签字行为可视为代表诗雨服饰店、可可米娅公司作出共同还款的意思表示。上诉人认为陈思签署诗雨服饰店、可可米娅公司字样是行业惯例，但未对此提供任何证据支持，本院对其该项上诉理由难以采纳。一审法院认定认定由陈思、诗雨服饰店、可可米娅公司承担共同还款责任并无不当。关于焦点二。案涉《欠条》中明确欠付货款金额为1486000元，陈思其后通过转账、现金方式陆续还款，吴彬峰据此起诉要求诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司偿还1039422元，未超出欠条及已支付款项的差额，系对其权利的处分，本院予以尊重。诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司主张欠付金额仅为700000元，但未提供相应的付款凭证或已支付相应款项的其他证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合欠条、还款记录及吴彬峰的请求确定欠付货款仅为1039422元并无不当。综上，诗雨服饰店、陈思、可可米娅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7219元，由武汉市江汉区诗雨服饰店、陈思、武汉可可米娅服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年四月三十日法官助理庄敏书记员陶叶珊
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执82、83号 申请执行人：福建省平潭县北厝船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段东侧。 法定代表人：林述云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所律师。 被执行人：深圳鑫通源物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南油第四工业区1栋6楼618房。 法定代表人：余力声。 本院在执行申请执行人福建省平潭县北厝船务有限公司与被执行人深圳鑫通源物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷二案中，本院作出的（2020）粤72民初327、328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日申请强制执行。本院于3月18日立案，并于3月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被退回，其未履行义务。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理登记等进行调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制高消费令。2021年4月14日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗颖
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初646号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 被告：王倩，女，生于1989年8月1日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴俊，男，生于1989年7月2日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告王倩、吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇二一年四月九日 书记员  沈 卫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更12号罪犯关x，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2019年3月27日作出（2019）黑0128刑初字第20号刑事判处，认定被告人关x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，责令退还被害人人民币八万六千二百四十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯关x在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关x减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关x在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到1574.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1201分，结余积分374.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关x自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关x的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2019年2月18日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执131号之一申请执行人:艾桂江,男,1977年10月08日出生,汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被执行人:浙江众达能源科技有限公司,住所地浙江省象山县滨海工业园金港路37号,组织机构代码684284621。法定代表人:励小伟，该公司董事长。申请执行人艾桂江与被执行人浙江众达能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2021）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾桂江向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人艾桂江支付21200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下有坐落于象山县滨海工业园金港路37号的房地产及车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＱ××××的小型汽车，本院均已查封，该房地产由另案处置，该车辆均未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款21200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院向申请执行人艾桂江发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0225执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执129号 申请执行人李达思，男，汉族，1990年11月16日出生，广西昭平县人。 被执行人刘水清，男，汉族，1988年12月28日出生，广东省阳山县人。 本院依法执行申请执行人李达思与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初240号民事判决书确定，被执行人刘水清应在判决生效后十日内向申请执行人李达思支付借款15000元。本案受理费175元由被执行人刘水清负担。因被执行人刘水清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，执行费125元由被执行人刘水清负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人刘水清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘水清的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位101.87元（不足支付执行费）。另发现刘水清名下有车牌号为粤RXX**车辆一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人刘水清在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月22日限制了被执行人刘水清的高消费。 5、依职权于2021年4月22日将被执行人刘水清纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月22日，向被执行人刘水清的户籍所在地村委会干部调查被执行人刘水清的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月22日，电话约谈了申请执行人李达思告知：经查被执行人刘水清所有的相关财产情况，执行到位101.87元（不足支付执行费），另发现刘水清名下有车牌号为粤RXX**车辆一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人刘水清所有的相关财产情况，执行到位101.87元（不足支付执行费），另发现刘水清名下有车牌号为粤RXX**车辆一辆（该车辆已依法查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮紫永
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执425号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地金华市婺城区江南街道八一南街123号。 法定代表人:廖根勇。 被执行人:申慧青,女,1975年10月14日出生,住所地浙江省金华市金华经济技术开发区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申慧青请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2063号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息，本案中申请人已受偿0元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄等方式向被执行人申慧青发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人申慧青采取了限制消费、罚款1000元（未缴纳）等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡鼎力 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王梦洁
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1324号   原告：李振海，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。   身份证号码：×××   本院在审理原告李振海诉被告李江买卖合同纠纷一案中，原告李振海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李振海自愿向本院撤回对被告李江起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李振海撤回对被告李江的起诉。   案件受理费140元，由原告李振海承担。   审判员杨树森                              二〇二一年四月八日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2820号原告：安徽省阜阳市古建筑机械化打桩有限公司，住所地阜阳市颖泉区中市办鹿坎路1069号，统一社会信用代码913412007509943079。法定代表人：张洪峰，系公司董事长。被告：谢会国，男，汉族，1972年9月12日出生,住浙江省临海市。被告:中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室,统一社会信用代码914601000905183553。法定代表人：刘仁林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽省阜阳市古建筑机械化打桩有限公司与被告谢会国、中财盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查认为，案涉工程均与“灵璧县夏楼镇皖北新城人口集中居住项目”及田增灿等人有关，其以签订施工合同对外分包工程为由收取履约保证金，以合法手段掩盖非法骗取他人财产目的，数额巨大，致使多人遭受重大经济损失。本院将有关材料移送公安机关进行审查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽省阜阳市古建筑机械化打桩有限公司的起诉。预交的案件受理费12400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  井恒印人民陪审员  何方刚二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 欢附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3894号上诉人（原审原告）：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所贵州省贵阳市枣山路**。法定代表人：贺新良，执行董事。委托诉讼代理人：王林。委托诉讼代理人：邓守勇。被上诉人（原审被告）：孙圣国，男，1975年11月26日出生，汉族，，住江苏省江苏市被上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司，，住所贵阳市观山湖区美的林城美观苑****法定代表人：张浩，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所深，住所深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****iv>法定代表人：张福军，系该公司董事长。上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司因与被上诉人孙圣国、深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人在上诉费缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月二十七日书记员  蒲美君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更97号罪犯何启兵，男，1988年2月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2331刑初36号刑事附带民事判决，以被告人何启兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1180元，刑期自2018年12月19日起至2022年6月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何启兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何启兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何启兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何启兵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月19日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1087号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人陈保仁，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保仁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈保仁即日返还给申请执行人借款11168.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人陈保仁的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞芬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初73号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人毕万林，男，1973年4月23日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市佛坪县，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人毕万林犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、检察官助理李骥杰出庭支持公诉。被告人毕万林及其辩护人高扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月2日中午，在辉县市上八里镇上八里村，被告人毕万林和阮某、毕某、汪某等人喝酒期间，因喝酒发生冲突，阮某用啤酒瓶将汪某砸伤，毕万林将汪某搀出屋返回后，看见毕某与阮某互殴，毕万林遂拿菜刀上去帮忙，将阮某左面部、右小臂等处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，阮某面部瘢痕及右尺骨茎突骨折、伴右腕多发神经血管肌腱断裂、遗留右腕关节功能障碍之损伤程度均评定为轻伤一级；其左上颌骨多发骨折、右侧桡动脉、右桡神经断裂、轻度休克之损伤程度评定为轻伤二级；其＋2缺失，右手多发肌腱断裂之损伤程度均评定为轻微伤。综合评定，被鉴定人阮某的损伤程度评定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人毕万林的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人毕万林有期徒刑一年，提请本院依法判处。被告人毕万林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被害人在本案中有一定过错；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人毕万林与被害人阮某系工友关系，二人同在辉县市上八里镇上八里村附近一高速工地上打工。2020年7月2日中午，因天下雨没有出工，毕万林和阮某、毕万林的弟弟毕某、汪某等人在毕万林、毕某租住的房间内喝酒，期间因喝酒问题发生冲突，阮某用啤酒瓶将汪某头部砸伤，毕万林看到后将汪某搀出屋外，返回屋后看见阮某与毕某正在打架，被告人毕万林遂拿菜刀上去帮忙，将阮某左面部、右小臂等处砍伤。经鉴定，阮某面部瘢痕及右尺骨茎突骨折、伴右腕多发神经血管肌腱断裂、遗留右腕关节功能障碍之损伤程度均评定为轻伤一级；其左上颌骨多发骨折、右侧桡动脉、右桡神经断裂、轻度休克之损伤程度评定为轻伤二级；其＋2缺失，右手多发肌腱断裂之损伤程度均评定为轻微伤。综合评定，阮某的损伤程度评定为轻伤一级。2021年4月14日，被告人毕万林赔偿被害人阮某经济损失60000元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证菜刀一把，书证户籍证明，辉县市公安局物证鉴定室出具的说明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局上八里派出所出具的到案经过，调解协议书、刑事谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及阮某受伤照片，证人陈某、毕某、汪某、方某、李某、徐某1、温某、贾某、王某、南某、徐某2证言，被害人阮某陈述，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]176号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2021]临床鉴字第44号司法鉴定意见书等证据证实，被告人毕万林及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人毕万林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人毕万林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人毕万林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人建议对被告人毕万林适用缓刑的辩护意见，因被告人持刀将被害人身上多处砍伤，造成被害人身上多处轻伤的严重后果，依法不适用缓刑，辩护人的该辩护意见理由不足，本院不予采纳，其他辩护意见理由正当，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  王永明二〇二一年四月十九日书 记 员  常方圆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2634号上诉人（原审被告）：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：何青春（特别授权代理），黔西县协和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈第龙，男，1979年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：廖伟（特别授权代理），黔西县林泉法律服务所法律工作者。上诉人李光文因与被上诉人陈第龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人李光文提交上诉状后，于2021年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人李光文未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之十五 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执92号之一 申请执行人：陈瑞阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：庄逸彬，男，1996年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈瑞阳与被执行人庄逸彬民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人庄逸彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年4月13日，本院依法扣划被执行人银行存款1534元，用于缴纳执行费。经执行调查，本院未发现被执行人庄逸彬的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄逸彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈瑞阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2419号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行,住所地四川省乐山市市中区春华路南段358号、370号春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 法定代表人：代波，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：万昳,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨展,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：王华强，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行（以下简称平安银行乐山分行）与被告王华强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼。被告王华强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行乐山分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告王华强立即偿还原告借款本金95576.1元、利息17461.09元、罚息6898.52元、复利3258.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。审理中，明确诉讼请求为：要求被告归还本金95576.1元、利息22567.64元、罚息15100.52元、复利5527.8元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。事实和理由:原告与被告王华强于2018年11月2日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款110000元，月利率为1.53%，用途为消费；还款方式为按月等额还款；还约定了违约责任及司法送达地址等内容。合同签订后，原告按贷款合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定足额归还贷款本金及利息等。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告王华强未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明:2018年11月1日,被告向原告申请贷款，提交个人信用贷款申请表和照片各一张。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止；贷款月利率1.53%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式采取等额还款法；甲方未按合同约定任何一期未按时足额偿还贷款本息，视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权机时支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……。另外，还约定若发生纠纷的司法送达地址，被告的司法送达地址为××街××号××幢××单元××楼××号。合同签订后，被告按合同约定正常归还贷款本金及利息至2019年5月2日。2019年6月2日，被告应归还本金2534.35元、利息2305.68元，被告于2020年8月10日归还利息119.44元后，未再归还贷款本金及利息等。截止2021年4月15日，被告共欠本金95576.1元、利息22567.64元、罚息15100.52元、复利5527.8元。原告经催款未果，特向本院提起，主张上述请求。 本院按照合同载明的司法送达地址的联系方式未能成功送达，又通过EMS向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件未收被退回本院。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务还款清单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款合同提前到期并要求被告归还本金，利息、复利及实现债权的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳。故原告要求被告偿还贷款本金95576.10元及利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的利息22567.64元、罚息15100.52元、复利5527.8元）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华强在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金95576.10元及利息、罚息、复利（截止于2021年4月15日的利息22567.64元、罚息15100.52元、复利5527.8元；从2021年4月16日起的罚息及复利合计计算为以尚欠本金95576.10元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1382元，由被告王华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月十九日 书记员  李 阔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执3011号 成都市金牛区人民法院、唐晨: 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐晨责令退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初518号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执3011号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执异12号案外人赵宪有，男，1954年10月22日出生，汉族，现住密山市。申请执行人郭宁宁，女，1985年5月28日出生，黎族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵文龙，男，1960年12月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人张丽芹，女，1959年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵桀，女，1983年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵芮，女，1993年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行郭宁宁与赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮民间借贷纠纷一案中，案外人赵宪有向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院执行的恒基海韵东方4号楼2单元1401号的所有权为赵宪有所有。赵文龙与赵宪有存在借贷关系，无法及时偿还赵宪有。2017年10月30日，赵文龙将该房屋抵顶给赵宪有，赵文龙与妻子张丽芹与案外人签订买卖协议，当时不能办理过户手续。申请人于2018年10月将该房屋装修，并入住。2019年8月开发商通知可以办理过户手续，发现该房屋被查封。申请人为该房的所有人，请求法院解除对该房的查封。郭宁宁未作答辩。赵文龙辩称，被执行人与案外人之间的房屋买卖协议真实有效，同意对上述房屋执行的停止申请。经查，郭宁宁与赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮民间借贷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0804民初3257号民事调解书，确定赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮给付郭宁宁借款722万元及利息。本院另作出（2019）辽0804执保120号民事裁定书，查封了上述四被执行人的财产，其中包括赵文龙与张丽芹共有的恒基海韵东方4号楼2单元1401号房屋，面积99.04平方米，产权证号XY-20160700863。该调解书履行期限届满后郭宁宁申请执行。另查，2017年10月30日，赵宪有与赵文龙、张丽芹签订了《卖房协议》，即赵文龙、张丽芹将上述房屋出售给赵宪有，价款为359960元。双方同时约定此房款不用付现金，抵顶赵文龙向赵宪有借款的金额。该房现登记在赵文龙、张丽芹名下。赵宪有同时提供了装修合同以及赵文龙为所有人的房产执照、电费通知单，同时提供了以赵宪有名义缴纳的取暖费的交费凭证、物业代收电费的收款收据。再查，赵文龙、张丽芹系夫妻关系。赵宪有及案外人赵宪有与四被执行人系亲属关系。本院认为，本案争议的焦点问题是赵宪有与赵文龙、张丽芹签订的房屋买卖合同是否具有能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。案外人具备上述四个条件的情形可以排除执行。该房在本院查封之日登记在赵文龙、张丽芹名下，赵宪有未提供非因其自身原因未办理过户手续的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵宪有的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  包洪兵审判员  宋玉春审判员  高 野二〇二一年四月十一日书记员  葛 森