湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初252号原告：王少华，男，1985年10月30日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：四川欣祥劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋10楼5号。法定代表人：张丽，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1992年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区，四川欣祥劳务有限公司职工。委托诉讼代理人：林相红，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省中江县玉兴镇团山村11组，四川欣祥劳务有限公司职工。公民身份号码510623197505024614。代理权限：特别授权。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：袁文清，董事长。被告：阳新县人民医院，住所地：阳新县兴国镇儒学路81号。法定代表人：尹合奎，院长。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王少华诉被告四川欣祥劳务有限公司、中国建筑装饰集团有限公司、阳新县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托诉讼代理人王定胜、钟学雄、被告四川欣祥劳务有限公司的委托诉讼代理人林森、林相红、被告阳新县人民医院的委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。被告中国建筑装饰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川欣祥劳务有限公司、中国建筑装饰集团有限公司向原告支付建筑材料款354,900元并承担逾期付款利息，被告阳新县人民医院在未付工程款范围内承担还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳新县人民医院因办公楼拆建工程承包给被告中国建筑装饰集团有限公司后，中国建筑装饰集团有限公司将承包的该项目转包给被告四川欣祥劳务有限公司建设。在工程建设过程中，被告四川欣祥劳务有限公司先后委派姜田珍和姜真湖为项目经理。截至2019年9月份，原告共为该工程运送沙石、水泥等建筑材料共计444,900元，而被告项目经理仅给付90,000元，余款经原告多次催讨，被告四川欣祥劳务有限公司以工程款未到位、被告中国建筑装饰集团有限公司以工程系转包第三方公司为由拒付，但同意自2020年1月开始按1%的利率计算利息。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川欣祥劳务有限公司(以下简称欣祥劳务公司)辩称,1.其公司分包阳新县人民医院拆建项目室内装饰装修工程，未与原告产生任何形式的沙石水泥采购协议或者合同，也没有对任何人授权进行沙石水泥采购。为了保证工程质量，其公司有固定物资、材料供应名录，原告不在其公司物资、材料供应名录内，原告也从未与其公司物资及材料供应部门有任何的联系；2.其公司派驻项目的管理人员只有工作协调、领取工作任务、日常生产监督、工作量的确认、协助办理结算等管理权限，无任何物资购买、材料采购权限。其公司对原告的一切诉求不予认可，请求法院依法驳回原告对其公司的诉请；3.原告对其公司的无理诉求，造成其公司工作人员从四川成都赶赴阳新法院，原告应当承担其公司工作人员来回机票及车旅费5,000元。被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）辩称,1.2018年中建装饰公司因“阳新县城东新区医院建设项目室内装饰装修工程”与四川欣祥劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将项目住院楼1-5层室内精装修工程、传染楼1-4层、综合楼1-4层的劳务分包工程分包给欣祥劳务公司施工，该公司具有施工劳务不分等级的承包资质，中建装饰公司不存在转包的情形。原告王少华并非被告中建装饰公司合同的相对方，且本案为买卖合同纠纷，中建装饰公司亦非原告所称的购买方，亦不应当是货款的支付主体，因此，中建装饰公司并非本案的适格被告;2.中建装饰公司与欣祥劳务公司签订的合同标的额为6,050,902.82元，中建装饰公司已经支付工程款6,300,000元。根据双方签订的劳务分包合同约定，项目完工后支付至合格工程量的80%，目前双方并未办理完毕结算。因此，中建装饰公司不存在欠付欣祥劳务公司工程款的情形;3.原告诉称中建装饰公司同意自2020年1月开始按1%计算利息，无任何事实和法律依据。4.本案诉讼费用不应当由其公司承担。请求依法驳回原告对被告中建装饰公司的诉请。被告阳新县人民医院辩称：原告起诉被告的诉讼主张所依据的事实与理由均与被告无关，被告并未将工程项目发包给欣祥劳务公司，不是其买卖关系的相对人。原告将阳新县人民医院列为被告，属于起诉主体错误，依法应当驳回原告的起诉；原告理应提供相关证据证明其与被告有买卖合同关系或债权债务关系的证据，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告阳新县人民医院承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，中国建筑装饰集团有限公司与四川欣祥劳务有限公司签订了一份《劳务分包合同》，双方约定：中建装饰公司将阳新县城东新区医院建设项目（县人民医院拆建工程）室内装饰装修工程（含深化设计）分包给欣祥劳务公司施工，承包范围为传染楼1-4层（含楼梯间）、综合楼1-4层（含楼梯间）。劳务按实际完成工程量办理劳务进度款手续，工程全部完工且经中建装饰公司验收合格后付至完成合格工程量的80%。中建装饰公司指定上述工程项目经理为楚文学，欣祥劳务公司指定项目现场负责人为姜星滚、项目经理为姜田珍、委派担任驻工地履行本合同的项目经理安全员为余赛凤。此外，双方还就工期、质量标准及文明施工要求、合同价款、付款方式、双方的权利义务、材料设备供应、违约责任等方面进行了约定。双方均在合同书上加盖公章，欣祥劳务公司法定代表人张丽及委托代理人姜星滚在合同书上签字予以确认。同日，欣祥劳务公司向中建装饰公司出具授权委托书，授权委托姜星滚作为其公司的全权代理人，代表其公司处理与本工程项目有关的所有事宜（包括但不限于签订劳务分包合同及补充协议、负责现场施工组织管理、现场资源调配、组织工程施工、进行工程量确认、工程款对账、工程结算办理、工程款申办理收款、提交相关文件及签收相关函件等所有事宜）。欣祥劳务公司承诺代理人姜星滚在上述过程中所签署的一切文件和处理的一切事务，其公司均予以承认，对其公司具有法律约束力。2019年2月，被告欣祥劳务公司的项目负责人姜星滚以被告欣祥劳务公司的名义与原告商谈并达成口头协议，双方约定：由原告向被告提供水泥、沙石等建筑材料，每伍万元支付一次货款。后原告依约向被告提供建筑材料，原告每次运送的水泥沙石数量及价款，均由项目经理姜田珍在送货单上签字确认。后经双方对账结算，2019年2月至11月期间，被告欣祥劳务公司共下欠原告材料款444,900元。此款原告多次找被告欣祥劳务公司催讨，被告欣祥劳务公司仅通过姜田珍向原告支付了材料款90,000元，剩余材料款354,900元经原告多次催讨，被告欣祥劳务公司至今未付，原告遂诉至法院。另查明，被告欣祥劳务公司资质证书载明的经营范围为建筑劳务分包、房屋建筑工程、水利水电工程、园林绿化工程、劳务派遣等；资质专业及等级为模板脚手架专业分包不分等级、施工劳务不分等级。本院认为，中国建筑装饰集团有限公司与四川欣祥劳务有限公司之间签订的《劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方形成了建设工程分包合同关系，应依合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，案外人姜星滚系被告四川欣祥劳务有限公司在涉案项目工程的现场负责人；并以项目负责人的身份与原告订立口头的水泥沙石供货协议；且所购建筑材料又用于涉案工程的施工。因此，原告有充足的理由相信姜星滚的行为是代表被告四川欣祥劳务有限公司实施的。姜星滚的行为符合表见代理的特征，姜星滚是表见代理行为人，被告四川欣祥劳务有限公司是表见代理被代理人，由此产生的法律后果应当由被代理人即被告四川欣祥劳务有限公司承担。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应依约支付货款。被告四川欣祥劳务有限公司的涉案工程项目经理姜田珍以及现场施工员工姜真湖在送货单上签字确认，被告四川欣祥劳务有限公司不但在送货单上标注了原告所提供的材料的品名、规格、数量，而且还明确标明材料价款。由此得出的被告四川欣祥劳务有限公司所购材料的总货款为444,900元的事实，本院依法予以认定。原告在庭审中自认被告已经支付材料款90,000元的事实，本院依法予以认定。综上，对被告四川欣祥劳务有限公司欠原告材料款354,900元的事实，本院依法予以认定。被告应遵循诚实信用原则按照约定向原告支付余欠材料款，被告不支付余欠材料款的行为属于违约行为，应承担支付材料款的违约责任。故对原告要求被告四川欣祥劳务有限公司支付货款354,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，虽然原告与被告四川欣祥劳务有限公司没有书面约定逾期付款违约金和违约金计算方法，但被告四川欣祥劳务有限公司存在违约支付货款的事实，按照上述法律规定，被告应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告违约行为发生在2019年8月19日之后，按照上述法律规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，因被告逾期付款造成原告的损失计算方式为：原告主张的买卖合同标的额354,900元×3.85%（一年期贷款市场报价利率）×违约年数×（1＋30%～50%）。本院酌定加计标准为30%。因被告中国建筑装饰集团有限公司与原告之间没有买卖合同关系，也不是买卖合同的相对方，原告要求被告中国建筑装饰集团有限公司承担支付材料款和逾期利息的责任没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告中国建筑装饰集团有限公司支付材料款和逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告阳新县人民医院与原告之间没有买卖合同关系，原告要求被告阳新县人民医院在未付工程款范围内承担支付货款的责任没有事实依据和法律依据，故对原告要求阳新县人民医院在未付工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中国建筑装饰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八四十条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告四川欣祥劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王少华支付货款354,900元及逾期付款利息〔以货款354,900元为基数，利息按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，自2021年1月8日起计算至货款付清之日止。具体计算方式为：354,900元×3.85%×违约年数×（1＋30%）〕。二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,624元，减半收取3,312元，由被告四川欣祥劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  成传军二〇二一年四月二十七日法官助理邢国远书记员张彬