wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初383号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：卢志朋，男，1985年11月11日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县。曾因犯故意伤害罪于2008年11月被判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯故意伤害罪于2009年6月23日被沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月2曰，被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年9月6日沈阳市和平区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年9月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人卢志朋犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、孙春红出庭支持公诉，被告人卢志朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日2时许，被害人张某1在和平区西部酒城与一男子产生矛盾进而发生厮打，经在场工作人员曲某调解并解决纠纷，此后被害人张某1反悔并与工作人员曲某发生口角，后被告人卢志朋等人开始追打被害人张某1，在和平区美津火锅店内，被告人卢志朋持刀砍伤被害人张某1，造成其身体多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左肩部皮裂伤及右上肢皮裂伤为轻伤二级。头皮裂伤及右手拇指指甲缺损均为轻微伤。被告人于2019年8月1日被公安机关抓获。另查明，2019年8月27日，被告人卢志朋与曲某、张某2共同赔偿被害人张某1各项经济损失人民币40000元整，并与被害人张某1达成和解。被害人张某1对被告人卢志朋、曲某、张某2表示谅解。上述事实，被告人卢志朋在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见、指认现场照片、谅解书、收条、电话查询记录、人口信息表、被害人张某1的陈述，被告人卢志朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志朋故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人卢志朋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人卢志朋积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、可酌情从轻处罚。被告人卢志朋刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人卢志朋在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人卢志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,现已羁押36日。即自2021年4月14日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十四日法官助理李贺书记员孙盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执739号之一申请执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:李伟，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行吴延军申请执行李伟采矿权转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终13号 上诉人（原审被告）：卢美华，女，1975年3月30日出生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审原告）：谭金丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：周贵来，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人卢美华因与被上诉人谭金丽、原审被告周贵来赠与合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2021)桂0924民初243号之一民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人卢美华上诉称：原审裁定认定事实错误且适用法律依据错误，应当予以撤销。上诉人卢美华的住所地以及经常居住地均为广西上林县，显然上诉人卢美华的住所地、经常居住地均不在广西壮族自治区兴业县人民法院管辖区域内，兴业县人民法院没有管辖权。原审被告周贵来的住所地与经常居住地不一致，应由原审被告周贵来的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审法院（2021）桂0924民初243号之一民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区上林县人民法院、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院或者广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 本院认为：本案原审被告周贵来住所地位于广西兴业县，上诉人卢美华未能提供充分证据证实周贵来住所地与经常居住地不一致，本院对上诉人卢美华该主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周贵来住所地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人卢美华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 -3- 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初422号   原告：富蕴西部融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：董梅英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋学萍，女，汉族，系该公司员工。   被告：高民，男，1968年11月出生，汉族，新疆维吾尔自治区福海县。   被告：牛世忠，男，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告富蕴西部融通融资担保有限公司与被告高民、牛世忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告富蕴西部融通融资担保有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告都要求庭外调解，现原告富蕴西部融通融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴西部融通融资担保有限公司撤诉。   案件受理费59570.00元，减半收取计29785.00元，由富蕴西部融通融资担保有限公司负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   崔高歌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4282号原告：李轩,女,1996年4月14日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王学俊（系原告母亲），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李月营（系原告父亲），住天津市滨海新区。被告：边德发,男,1996年12月17日出生,汉族,住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。原告李轩与被告边德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人王学俊、李月营，被告边德发的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止,按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2019年之前经营滴滴出租,产生的修车、加油、缴纳车险、偿还信贷等费用经常向原告借钱支付,并口头承诺每月还给原告所借欠款，于是出于友情、信任原告分别以微信、支付宝及现金形式借给被告累计捌万陆仟元整，被告并书写了借条。由于被告多次失信没有按时偿还向原告所借的欠款,故原告在2020年9月亲自找被告追要欠款,被告承认借款事实,但拒绝还款,故原告起诉。边德发辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告与原告曾系男女朋友关系，发展程度已经到了谈婚论嫁的地步。据被告所述，因后续彩礼问题还有其他一些小问题没有解决，双方家属出现了一些争议，致原、被告分手。恋爱期间，原、被告之间花费均有支出，且被告向原告支出有据可查。经核实，被告比原告支出的金额要多，所以，被告不同意原告的诉请，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方自2016年9月开始交往，于2019年9月分手。2019年9月18日，被告为原告出具借条一张，载明：“李轩借给边德发80000元，大写捌万元整，借款期限自2019年9月18日起至2020年9月15日止，共12个月，偿还借款80000元，大写捌万元整。”原告在庭审中提供的微信、支付宝转账记录截图显示，原告自2017年12月22日至2019年9月18日期间共计向被告转款77514.5元，被告对此没有异议。被告提供的支付宝交易流水证明显示，被告自2016年至2019年期间通过支付宝向原告转款共计183481.73元，其中自2019年9月18日被告出具借条后向原告转款6笔共计46584元。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的微信、支付宝转账记录截图能够证实其向被告转款77514.5元的事实，原告主张其余借款系现金方式给付，虽未提供证据，但被告向原告出具借条系在双方分手且双方大量的资金往来之后，应视为双方对之前债务进行了确认，结合原告提供的双方于2021年2月14日谈话视频及双方目前的关系状况，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款金额为80000元。被告自2019年9月18日出具借条后向原告转款6笔共计46584元，应认定为还款，故被告应偿还原告剩余借款数额为33416元。被告未按承诺的期限偿还借款，原告要求自起诉之日起至被告还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年9月18日出具借条后向原告的转款系将原告信用卡刷卡套现后又偿还给原告的款项，但其提供的信用卡对账单并不能够证实该主张，原告也未提供其他证据佐证，本院对此不予采信。关于被告抗辩其向原告出具借条系欠原告的彩礼钱，但未提供其他证据佐证，且有悖常理，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边德发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李轩借款33416元及利息（利息以33416元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李轩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告李轩负担524元，被告边德发负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年四月二十三日书记员  李思蕾评价二维码附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1528号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：王宝冬，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告王宝冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1952号之二 解除保全申请人：范玉平，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 解除保全被申请人：张敬，女，1987年12月27日出生，汉族，，住江苏省太仓市。 原告范玉平与被告司守文、张敬赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月27日作出(2021)苏0585民初1952号民事裁定，对被告张敬名下价值610000元财产采取保全措施。申请人范玉平于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张敬名下银行账户（开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：62×××15）的冻结。 二、解除对被申请人张敬名下坐落于太仓市×××室[不动产单元号：32×××07；不动产权证书号：苏（2018）太仓市不动产权第0×××3号]房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1799号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓桂英,女,1972年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3287号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30803.60元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费362.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邓桂英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人邓桂英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人邓桂英发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地肇庆市端州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人邓桂英名下有位于端州区××排街××巷××幢××房的房屋； 5、被执行人邓桂英名下粤ＱＡ××××号车辆于2016年10月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人邓桂英名下有位于端州区××排街××巷××幢××房的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓桂英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3952号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人代志林，男，汉族,1990年07月06日出生，住四川省大英县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与代志林信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49941.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11450号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1932号申请执行人代勇杰，女，1966年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人代勇杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4484号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年四月六日书记员 刘 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1166号上诉人（原审原告）：孙玉红，女，1973年7月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、310、311、312、313、320号。负责人：李庆柱，职务：经理。委托诉讼代理人：乌云毕力格，女，该公司职员。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人孙玉红因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输人民法院（2019）内7104民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉红经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由上诉人孙玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十九日法官助理 包美芳书记员 张 琼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1579号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1603、1605号。统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。被执行人:郭立宾，男，1990年9月13日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人郭立宾追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2820号民事判决书确认：本判决生效之日起十日内，郭立宾给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由郭立宾负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人郭立宾发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人郭立宾未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郭立宾名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人郭立宾居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人郭立宾拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭立宾纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权120000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2820号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保47号申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被申请人谢某某，男，1990年6月7日出生，土家族，现住湖南省龙山县。被申请人肖某，女，1990年2月10日出生，土家族，现住湖南省龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某、谢某某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2021)湘3130财保852号民事裁定书主文确定的执行内容为：依法冻结被申请人肖某、谢某某的银行存款及相应价值的其他财产20万元。现本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保47号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  田清操执行员  徐敦锟二〇二一年四月八日书记员  龚平波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2738号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李红的微信、支付宝、银行账户存款10030.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢55号之二申请执行人：何学晋，男，1968年6月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：王从洋，男，1975年10月26日生，汉族，住沭阳县。申请执行人何学晋与被执行人王从洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王从洋所欠何学晋3万元，由王从洋于2019年1月30日前给付1万元，于2019年4月30日前给付2万元；若王从洋有任一期未按约履行，何学晋有权就全部剩余款项及案件受理费275元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立（2019）苏1081执735号执行案件，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托沭阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十六日书记员  许梦婷
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0105执4712号 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、曾维、刘利： 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与曾维、刘利金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初864号 原告：高恩竹，女，1964年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王光宇，男，2000年5月11日生，汉族，住山西省阳泉市。 原告高恩竹与被告王光宇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩竹到庭参加诉讼。被告王光宇经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告高恩竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光宇赔偿原告损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日8时10分许，被告王光宇驾驶电动自行车沿北斗路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶原告高恩竹驾驶电动自行车发生碰撞，致高恩竹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经双方协商，王光宇自愿赔偿高恩竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等相关一切费用共计10000元，分5期偿还，每期还款2000元；待王光宇所有理赔款付清后，双方因此次交通事故产生的其他民事事宜自愿以后互不追究。被告因8月底首次仅微信转账500元，并答应9月底一并结清，然而9月底只微信转账500元，剩余9000元至今未付。原告一直打电话联系，但始终无果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王光宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日8时许，原告高恩竹驾驶电动自行车，沿北斗路由西向东行驶至北斗路三环上口处时，与同向行驶被告王光宇驾驶的电动自行车相撞，致人员受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告高恩竹到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被诊断为左胸第10肋骨骨折、双下肺挫伤、右小腿皮裂伤等，住院14天，花去医疗费11001.2元，于2020年8月26日出院。2020年8月24日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定高恩竹负此事故同等责任，王光宇负同等责任。原告高恩竹与被告王光宇达成协议书，约定王光宇自愿赔偿高恩竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等相关一切费用10000元，分5期还清，每期还款2000元；待王光宇所有理赔款还清后，此次事故产生的其他民事事宜双方自愿以后互不追究。协议书签订后，被告王光宇分别于2020年8月底、9月底通过微信转账给原告高恩竹共1000元，剩余9000元至今未付。 对以上事实有原告高恩竹陈述、道路交通事故认定书、协议书、医疗费票据、诊断证明书等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定高恩竹负此事故同等责任，王光宇负同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。事故发生后，原告高恩竹与被告王光宇就民事赔偿事宜达成协议书，系双方自愿，且不违反法律法规的规定，该协议书真实合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按协议书约定全面履行各自义务，但协议书签订后，被告王光宇仅给付原告高恩竹1000元，剩余9000元至今未付，现原告高恩竹要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光宇于本判决生效之日起三日给付原告高恩竹损害赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓然
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2885号之一 申请执行人罗光强，男，汉族，1973年12月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人饶银，男，汉族，1988年8月11日出生，住成都市青羊区。 罗光强与饶银民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初5564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的46578元及利息等。 执行中，本院查封被执行人饶银名下车牌号为川Ａ9××××的车辆，因无法查找到其下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5564号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈帅默
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2217号 原告:刘晓锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:王海明，男，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码：912101009433434478，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：赵丹，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告刘晓锋与被告王海明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋、被告王海明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓锋诉称：1、请求赔偿出租车误工费1620元、打印材料10元、打车150元，共计1780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事故发生在2020年9月5日，地点浑南新区沈营路上亿广场，两辆车相撞，经过交警认定被告王海明全责，出租车修车期间无法营运，请求法院判决被告赔偿原告出租车误工费1620元、打印材料10元、打车150元。共1780元。在诉讼中原告增加诉讼请求：误工费1天270元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称：本案事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内我公司交强险限额2000在维修车辆时已用尽，原告主张的停运损失、复印费、交通费均属间接损失，不在商业险理赔范围内，故我公司不同意赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。主张误工期限为7天有误。 被告王海明辩称：赔款应该保险公司承担；认可责任认定；原告应该是修车不应该换件，原告不按照正常程序走，造成修车这么长时间。事故发生时定损的时候是给700元，原告不同意。 双方当事人围绕诉讼请求提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会（2020年沈阳市出租汽车行业营业户、从业人员日平均收入证明）、辽宁路鑫销售服务有限公司维修结算单、维修费发票、支付维修费记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2020年9月5日14时，原告刘晓锋驾驶辽Ａ×××××出租车与被告王海明驾驶的辽Ａ×××××轿车在沈阳市浑南区发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告王海明负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经辽宁路鑫销售服务有限公司于2020年09月06日9时46分至2020年09月12日8时16分期间维修6天，维修费2489元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司2020年09月08日支付完毕。因原告停运损失双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故产生停运损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的停运损失为1620元（270元×6天）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司认为停运损失属于间接损失不予赔偿的观点，因无事实和法律依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司因本次事故的赔偿款应在交强险限额内足额赔偿后，再由商业险限额内赔偿。原告在诉讼中增加诉讼请求，即车辆送至修理厂前的一天停运损失，因原告车辆在发生事故后未在当日送至修理厂，怠于维修车辆1天的停运损失，本院不予支持。原告要求赔偿打印材料费10元，打车费150元，未向本院提供证据，亦未说明其合理使用理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失1620元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王海明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于 辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 鲍思琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终891号上诉人(原审原告)：蔡如荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人：臧清源、王锐，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许荣，男，汉族，1982年8月18日出生，住江苏省阜宁县。委托代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。上诉人蔡如荣因与被上诉人许荣不当得利纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民再117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡如荣的委托诉讼代理人臧清源，被上诉人许荣及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡如荣上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人返还不当得利。事实和理由：1、本案一审案号为（2020）豫1722民再117号，不存在（2019）豫1722民再117号民事判决，应予撤销。2、一审法院再审以上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，合伙财产未结算为由，驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实错误，上诉人向被上诉人主张返还不当得利合法有据。许荣辩称，1、原审法院判决出现笔误，已经通过裁定补正，不能因为判决书笔误而撤销整个案件。2、上诉人和被上诉人之间不存在不当得利关系，再审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。许荣向原审法院起诉请求：要求被告许荣支付工程款641344.5元；由被告承担本案的诉讼费用、申请费。事实和理由：2012年4月20日，原告蔡如荣与案外人浙江富顺建设有限公司及高林胜签订《承包协议》一份，约定由原告分包河南省上蔡县“东城国际”住宅小区1#、9#、13#楼工程中玻璃单项工程施工，承包方式为包工包料，工程价格计算方式为每平方米270元。被告系同住宅小区4#、8#、12#的承包人。原、被告为履行承包合同，共同聘用了工人王亚协助施工，应向王亚支付的材料费、人工费一并通过被告向王亚支付。原告依约完成了原告承包部分的工程施工，2014年12月6日高林胜出具证明确认了原告完成的项目平方面积为2375.35平方米，依约案外人富顺公司及高林胜应当向原告支付工程款641344.5元。然而，经原告起诉，在（2016）豫1722民初1639号案件的庭审中被告出庭作证称：原告没有施工能力，1#、9#、13#楼工程由被告施工完成，并原本应支付给原告的工程款，也由被告许荣领取。为此，原告诉至法院，要求解决。原审法院再审后查明：2014年10月12日，高林胜向许荣出具一份结账明细，该结账明细载明：“二期工程塑钢窗结账明细一、总面积：5906.714×278=1642000元；二、已付款：1130000元；三、共欠伍拾壹万贰仟元整，￥：512000元。大写人民币伍拾壹万贰仟元整，￥：512000元。高林胜，2014年10月12日。”原审法院认为，原审原告向原审被告主张不当得利款641344．5元，庭审中，原审原告认可该款项包括材料款及工人工资等，且这些款项，双方尚未进行合伙清算，因此，原审原告在双方合伙尚未清算的情况下，直接主张该数额，理由不足。且原审被告提供的高林胜的结帐明细，证明高林胜尚欠工程塑钢窗款512000元。因此，原审原告提供的证据不能证明原审被告领取了其应当得到的工程塑钢窗款641344.5元。原审判决认定原审被告支付原审原告工程款641344.5元，属于认定事实错误，应当予以纠正。原审原告可与原审被告进行结算后，针对高林胜尚未支付的款项，再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款之规定，判决如下：一、撤销法院（2018）豫1722民初5747号民事判决。二、改判驳回被申请人（原审原告）蔡如荣的诉讼请求。案件受理费5107元，由原审原告蔡如荣承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对原审法院再审后查明的事实，本院予以认定。本院认为，关于案号笔误是否应当撤销原判决的问题。原审法院判决出现笔误，已经通过裁定补正，不能因为判决书笔误而撤销整个案件。关于被上诉人许荣是否应当返还不当得利的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外，否则应承担不利后果。本案上诉人蔡如荣主张的不当得利款641344．5元包括材料款及工人工资等，而这些款项双方尚未进行合伙清算。上诉人蔡如荣在双方合伙尚未清算的情况下，直接主张不当得利，理由不足。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡如荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10214.00元，由蔡如荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 王 振
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1027号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗利军，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市卫东区×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××575（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]651号起诉书指控被告人罗利军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人罗利军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月28日0时30分许，犯罪嫌疑人罗利军携带口罩和手套承坐一辆拉客的电动车来到东莞市××××××布垅工业区门口，罗利军让电动车司机在该处等候，其戴上口罩和手套来到泽旺达电子有限公司，见该公司门已上锁，罗利军爬上了旁边的厂房二楼，再通过雨棚爬进了泽旺达电子有限公司的车间，在该车间内盗窃了100个JHC-03黑白色充电宝，18个粉红色LP-PS080C充电宝和1个蓝色LP-PS080C充电宝（共价值5113.25元）。得手后，罗利军逃离现场，后将该批充电宝以1650元的价格卖给徐育明。破案后缴获赃物退还被害单位。2020年12月4日1时30分许，犯罪嫌疑人罗利军再次携带口罩和手套来到凤岗镇雁田村布垅工业区门口，其戴上口罩和手套来到泽旺达电子有限公司，见该公司门已上锁，罗利军爬上了旁边的厂房二楼，再通过雨棚爬进了泽旺达电子有限公司的车间，在该车间内盗窃了150个JHC-05个充电宝（价值6795元）。得手后，罗利军逃离现场，后将该批充电宝以900元的价格卖给宋国桥。破案后缴获赃物退还被害单位。2020年12月4日20时许，公安机关在东莞市××××××新高超市后面的便利店将犯罪嫌疑人罗利军抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，缴获涉案物品等物证，到案经过等书证，被害人的陈述，徐xx等证人证言，现场视频监控等视听资料，被告人罗利军的供述等证据，并据此认为被告人罗利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗利军判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗利军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗利军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗利军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗利军犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗利军归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人罗利军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币750元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月一日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5139号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：胡旭，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明、被告胡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月12日信用卡欠款本金79161.23元、利息1896.12元、分期付款手续费6291.86元、违约金1651.07元，并支付从2020年8月13日起，以本金79161.23元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告胡旭支付原告前期律师服务费3000元；3、判令被告胡旭负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：被告胡旭于2016年10月10日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告胡旭使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告胡旭答辩，欠款金额属实，但现在无力一次性偿还。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2016年10月10日，被告胡旭向原告申请民生银行信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。6、持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7、领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。 上述合约签订后，原告为被告胡旭办理了信用卡。被告胡旭使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支本金79161.23元、利息1896.12元、分期付款手续费6291.86元（到期分期付款手续费4884.71元、未到期分期付款手续费1407.15元）、违约金1651.07元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费3000元，但尚未实际支付。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告胡旭归还透支本金、利息、到期分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费3000元，但并未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡旭于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金79161.23元、利息1896.12元、到期分期付款手续费4884.71元；并从2020年8月13日起以本金79161.23元为基数，按每日万分之五的标准计付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.02元，减半收取计1012.51元，由被告胡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1205号 原告：张俊财，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：陕西建工集团第十建设集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161000022053053X8。 法定孙海勇，代表人：，系该公司负责人。 被告：城固县山水佳苑棚改安置住宅小区工程A区项目部，地址：陕西省城固县。 负责人：贺琪，系该项目部经理。 本院在审理张俊财诉被告陕西建工集团第十建设集团有限公司、城固县山水佳苑棚改安置住宅小区工程A区项目部修理、重做、更换纠纷一案中，原告张俊财于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊财撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张俊财负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执553号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱，该公司员工。 被执行人：何江文，男，1982年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。 本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人何江文民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0103民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何江文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执553号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执553号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执60号 申请执行人：吴实柏，男，1949年12月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴谋富，男，1959年8月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初150号民事判决书申请执行人吴实柏与被执行人吴谋富健康权纠纷一案过程中，双方当事人已私下达成长期履行协议，吴谋富从2021年2月21日起每月最低支付吴实柏赔偿款500元，至2022年12月30日止还清所有赔偿款。鉴于执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年四月一日 代理书记员  张 菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢30号申请执行人：建湖广源电器有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王秋平。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，统一社会信用代码91320925053502186E，住所地建湖县。法定代表人：李仁民。被执行人：盐城同一机械有限公司，统一社会信用代码91320925738293436R，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：潘怀龙。申请执行人建湖广源电器有限公司与被执行人李立祥、盐城汇杰置业有限公司、盐城同一机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2017）苏0925民初2405号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行800000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 李高亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3986号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与禹明亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人禹明亮的微信、支付宝、银行账户存款13871.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2768号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李磊的微信、支付宝、银行账户存款9945.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4033号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1801号原告：贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司，住所地正安县凤仪镇汪家田村，统一社会信用代码91520324347112466K。法定代表人：张令，该公司总经理。被告：四川福运建设工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢304层，统一社会信用代码91510100MA61RJPY5X。法定代表人：郭福建，该公司总经理。本院在审理原告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司诉被告四川福运建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何德强二〇二一年四月二十日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡志宏，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计82730.34元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市雁峰县××号××幢××室的房产（抵押权证编号：××）的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4137元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告胡志宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年1月5日，被告向原告提交了《中国建设银行变形金刚信用卡申请表》，申请的信用额度为5000元。2017年8月8日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即21600元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并在房屋抵押贷款结清但分期通款项未偿还完毕时，暂缓办理房屋抵押登记注销手续。原告依据被告的申请向其发放了卡号为3568********的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用10723.87元、消费利息8826.89元、分期金额63156.09元、取现利息23.49元，各项合计82730.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行变形金刚信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就涉案债权债务而约定的房产抵押在不动产登记部门进行了抵押权登记，故涉案抵押权并未设立，据此，本院对原告诉请的抵押物优先受偿权依法不予支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用10723.87元、分期金额63156.09元以及截至2020年7月7日产生的消费利息8826.89元、取现利息23.49元，合计82730.34元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告胡志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2597号之一 原告：李海珍，女，汉族，1964年6月30日出生，住临邑县城区。 被告：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。 被告：张树美，女，汉族，1969年11月27日出生，住临邑县。 被告：山东路泰新材料科技有限公司（曾用名山东路泰沥青有限公司），住所地：临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。 法定代表人：甄丰东。 被告：高传彬，男，汉族，1963年7月27日出生，住临邑县城区。 被告：甄丰东，男，汉族，1975年4月24日出生，住临邑县。 原告李海珍与被告赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司、高传彬、甄丰东民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告上诉于德州市中级人民法院，经德州市中级人民法院审理并作出终审判决。现原告李海珍向本院提出申请，申请解除对其担保财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告提供的担保财产临邑县苍圣大街中段南侧名门世家5号楼4单元-1076号，4单元402室（产权证号鲁临房权证城字第××号）的查封。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年四月七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1247号申请执行人：刘华祥，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人刘华祥与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执164号 申请执行人：董长林，男，1953年12月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：郭伟，男，1968年5月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：闫德福，男，1954年4月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人董长林与被执行人郭伟、闫德福保证合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月二十日 书记员  任 硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1731号原告：王希武，男，1979年11月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告：王美丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：薛广和，男，1979年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告王美丽、王希武与被告薛广和劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王美丽、王希武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美丽、王希武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美丽、王希武撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告王美丽、王希武负担。审判员 张 迪二〇二一年四月十五日书记员 徐艳飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更641号罪犯王海军，又名王伟，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。因犯非法拘禁罪，于2007年12月3日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年12月1日作出(2012)牟刑初字第19号刑事判决，认定王海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对其减刑十个月；2018年5月25日对其减刑七个月，刑期至2022年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王海军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5、6月份以来，该犯伙同他人将被害人袁某、孟某等人骗至中牟县城关镇中心市场内卖淫，以限制人身自由、暴力相威胁等强迫被害人卖淫。该犯系主犯、累犯。罪犯王海军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月、6月获得表扬，2019年2月、2020年6月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子分。自2018年上半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定5次，均为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执恢17号 杨红林、当区江参： 杨红林与当区江参借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计：35000.00元，执行费：425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，本金35000.00元，执行费425.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给杨红林，执行费上缴国库。至此，杨红林向本院申请执行的(2016)云3401民初668号民事调解书确定被执行人当区江参的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2563号 被执行人：赵晓玲，女，1986年出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行赵晓玲罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人赵晓玲有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人赵晓玲纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人赵晓玲无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  倪 霞
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初350号   原告申信芳，男，1973年4月23日生，汉族，长治市屯留区李高乡。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市。   负责人李晋红，总经理。   委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。   原告申信芳与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告申信芳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申信芳以补充证据为由，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告申信芳撤诉。   诉讼费减半收取201元，由原告申信芳承担。   审判员 申艳     二○二一年四月八日   书记员 王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32933号原告廖业辉，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍所在地广东省东莞市。被告张少云，男，汉族，1971年7月12日出生，户籍所在地四川省西充县。被告张凤霞，女，汉族，1993年4月13日出生，户籍所在地广东省深圳市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于立案之日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费12760元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月二十日书记员 李博(兼)
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初213号原告:洪传铬，男，1990年8月27日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：许秋荣，男，1989年9月13日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区××××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告洪传铬与被告许秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以经慎重与协商为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪传铬撤诉。案件受理费12,132.88元，减半收取6066.44元，因洪传铬变更诉讼请求，案件受理费减半收取为4245.46元，由洪传铬负担；洪传铬多预交的案件受理费1820.98元予以退还。审 判 员 陈贵文二〇二一年四月十二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初699号之二 原告：廊坊市卓创涂料有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇落垡村。统一社会信用代码：911310025909664884。 法定代表人：李淑英。 被告：山西奥朋轮毂制造有限公司，住所地长治市向襄垣富阳循环经济工业区。统一社会信用代码：911404233992726997。 法定代表人：张少鹏。 原告廊坊市卓创涂料有限公司与被告山西奥朋轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀1002民初699号民事裁定书，查封被告山西奥朋轮毂制造有限公司名下115000元的财产。 本院经审查认为，本案因原告廊坊市卓创涂料有限公司申请撤诉，本院准予撤诉，依照相关法律规定，对被告山西奥朋轮毂制造有限公司名下财产的查封应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山西奥朋轮毂制造有限公司名下115000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审521号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司，住重庆市万州区行政中心后勤服务大楼三楼。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020706062号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020706062号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢11号 申请执行人黄彩英，女，汉族，1966年11月13日出生，住广东省和平县。 被执行人陈国永,男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄彩英与被执行人陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤1624民初569号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈国永欠申请执行人黄彩英人民币本金及利息100000元，被执行人陈国永于2019年9月11日归还20000元，于2019年11月11日归还20000元，于2020年1月11日归还20000元，于2020年3月11日归还20000元，于2020年5月11日归还20000元；如上述一期未归还，申请执行人黄彩英可申请执行剩余全部未还欠款。被执行人陈国永还应负担案件受理费人民币1087.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈国永发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈国永发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈国永违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈国永的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年3月2日依法查封被执行人陈国永所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈国永下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈国永银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄彩英，申请执行人黄彩英在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人陈国永的车辆，并冻结被执行人陈国永银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈国永有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄彩英发现被执行人陈国永有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌文年
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行审9号 申请执行人达州市通川区公路运输管理所，住所地四川省达州市通川区通川中路90号。 法定代表人郝志兵，所长。 被执行人苟瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人达州市通川区公路运输管理所因被执行人苟瑞不履行川达通运（2020）043号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款一万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2020年3月19日，申请执行人达州市通川区公路运输管理所作出川达通运（2020）043号《行政处罚决定书》载明，苟瑞驾驶川YLN305号车未经许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，并依据该条例第六十四条的规定，决定给予被执行人苟瑞责令改正、罚款一万元的行政处罚。达州市通川区公路运输管理所于2020年5月13日向苟瑞送达前述处罚决定，并于2021年2月7日公告送达催告书，限苟瑞自催告书发布之日起10日内履行川达通运（2020）043号《行政处罚决定书》。现申请执行人达州市通川区公路运输管理所认为被执行人苟瑞仍未履行上述行政处罚所确定的义务，请求对被申请人进行强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”联系本案，达州市通川区公路运输管理所于2020年3月19日作出川达通运（2020）043号《行政处罚决定书》后，于同年5月13日送达给被执行人，该《行政处罚决定书》已于2020年11月14日发生法律效力。根据前述规定，达州市通川区公路运输管理所应在2021年2月14前向人民法院申请强制执行。而申请执行人达州市通川区公路运输管理所于2020年4月8向本院申请强制执行，不符合上述受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市通川区公路运输管理所关于川达通运（2020）043号《行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。 申请执行人达州市通川区公路运输管理所如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 燕 审判员 张 静 审判员 孙四妹 二〇二一年四月十六日 书记员 朱流芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更496号罪犯唐晨光，男，汉族，1985年9月9日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年6月3日作出（2016）黑0602刑初61号刑事判决，认定被告人唐晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人唐晨光及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐晨光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐晨光减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯唐晨光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励四次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯唐晨光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐晨光的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2563号原告：湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城批发城木业区M15栋19-21号门面。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周某，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省海安市。原告湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2776元，减半收取计1388元，由湖南蓝天永辉环保建材贸易有限公司负担。审判员  祁谷芸二〇二一年四月十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1238号 原告：谢小华，男，1972年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住宁都县。 被告：张瑞陈，男，1973年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现在宁都县东山坝镇圩镇经营农资店。 原告谢小华与被告张瑞陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告张瑞陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付农药款44140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营宁都县丰润农资经营部，被告于2018年至2019年间在我店多次批发赊购农药，欠下农药款59140元，立下欠条为证，约定2020年年底付清，后于2020年11月12日、2021年1月13日分别还款1万元、5000元，此后原告多次催款，被告不予理会，至今未付分文，现具状起诉。 被告张瑞陈未到庭，也未提交书面答辩意见。开庭前电话答辩称：金额不错，同意在年底一次性还清。 原告谢小华围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、收条二张，用以证明被告欠到原告货款并后续偿付部分款项的事实。被告张瑞陈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 原告谢小华经营有农资店，被告张瑞陈于2018年始在原告处多次赊购农药，截至2020年1月23日（农历2019年12月29日），双方终止买卖关系，经结算被告共计欠下原告货款59140元，被告写下欠条一张，并注明2020年年底付清。此后，经原告催收，被告分别于2020年11月12日偿付10000元、于2021年1月13日偿付5000元，原告出具收条二张。因被告一直未予支付余款44140元，原告遂诉来本院。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。被告张瑞陈向原告谢小华购买农药，原告向被告提供了货物，履行了交货义务，被告应当向原告支付货款，被告已对欠款金额予以签字确认并约定付款期限，有欠条为证，故原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张瑞陈于本判决生效之日起五日内支付原告谢小华货款44140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，适用简易程序减半收取为452元，由被告张瑞陈承担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 李敏强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：吴凤丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：姜文东，男，1978年1月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告吴凤丽、姜文东、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告吴凤丽、被告姜文东、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告吴凤丽偿还原告贷款本金余额36544.09元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息1104.35元、逾期罚息331.98元。上述金额共计37980.42元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告姜文东对上述欠款承担连带保证责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告吴凤丽签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100737),双方约定：原告为被告吴凤丽提供授信总额为人民币170000元（壹拾柒万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月9日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年9月2日原告已将贷款全额发放至被告吴凤丽的消贷易卡中。被告姜文东系被告吴凤丽配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年8月23日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000005483),双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过17万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月9日至2017年10月9日期间原告与被告吴凤丽办理各类融资业务所发生的债权。被告吴凤丽在支取消贷易卡中额度后，自2020年3月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告吴凤丽共计拖欠贷款本息37980.42元，其行为已构成违约。被告姜文东作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告吴凤丽、姜文东辩称，我对数额没有异议，但现在没有还款能力，能在十月一日后一次性还清所有欠款。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年8月23日，原告与被告吴凤丽签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告吴凤丽提供授信总额为人民币170000元的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年9月9日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告姜文东系被告吴凤丽配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。同日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过17万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月9日至2017年10月9日期间原告与被告吴凤丽办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告吴凤丽并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告吴凤丽签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告姜文东、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告吴凤丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金36544.09元；二、被告吴凤丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息1104.35元、逾期罚息（含复利）331.98元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告姜文东对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在170000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执964号     申请人陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TXF7F2P。法定代表人乔朴，系该公司董事长委托代理人吴亚萍，女，汉族，1988年8月16日出生，住白水县委家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省农业信贷融资担保有限公司委托代理人。被执行人孙战红，男，汉族，1968年4月25日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨麦玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住址同上，系孙战红之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县祥龙果蔬有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码91610527570684096B。法定代表人景军锋，系该公司经理。被执行人景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人陕西省农业信贷融资担保有限公司与被执行人孙战红、杨麦玲、白水县祥龙果蔬有限责任公司、景军锋追偿权纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初818号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行有存款，本院依法扣划，被执行人在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请482000元，未受偿 482000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二一年四月二十日 书 记 员    靳思敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1082号 原告：孙金连，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：孙金明，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告孙金连诉被告孙金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金连及委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告孙金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金连向本院提出诉讼请求，被告孙金明归还原告借款本金3万元及利息约31500元（利率以3万元为基数以月利率1.5%为标准，自2015年3月25日暂计算到2021年1月25日，以后利息按LPR的四倍计算到实际给付日止），合计61500元。事实与理由：原被告系同村村民。2015年3月25日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定月利率1.5%。原告向被告提供3万元现金后，被告迄今没有支付本息，现原告需要该笔资金周转，被告以各种理由予以拖延。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告孙金明未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原被告系同村村民。被告因资金周转需要向原告借款，原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到孙金连叁万元整（￥30000.00），利息1分5，借条人：孙金明，2015.3.25”。出具借条后，经原告催要，被告至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙金连与被告孙金明之间的债权、债务关系，有原告提供的证据予以佐证，故原告起诉要求被告孙金明归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因借条约定利率过高，本院依法予以调整。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金明于判决生效后十五日内给付原告孙金连欠款3万元及利息，利息以3万元为基数自2015年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用963元，由被告孙金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月二十六日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。