wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2826号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘冬，男，1978年10月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告刘冬经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额7500元；2、请求被告给付自2020年2月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年1月29日的利息828.81元、罚息284.43元、复利78.07元，合计1191.39元），罚息以本金7500元为基数，复利以利息和即时欠付的罚息为基数，均按照年利率14.68000%上浮50%计算；以上合计：8691.31元；3、诉讼费由被告承担。被告刘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月22日，原告与被告刘冬签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额7500元；贷款期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止，贷款用途为装修、家居；贷款利率为固定年利率14.68000%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2019年10月22日，原告中信银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款7500元，实际贷款期限自2019年10月22日起至2020年10月22日。被告刘冬自2020年1月21日起逾期还款。截至2021年1月29日，被告刘冬尚欠本金贷款本金7500元、利息828.81元、罚息284.43元、复利78.07元，合计8691.31元未付。自2021年1月30日至开庭日无还款。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘冬经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金7500元、利息828.81元及截至2021年1月29日的罚息284.43元、复利78.07元；二、被告刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以本金7500元为基数，复利以利息828.81元和即时欠付的罚息为基数，均按年利率14.68000%上浮50%），自2021年1月30日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十八日书记员  郝 琪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初563号 原告：李某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司，住所地运城经济开发区学苑北路留驾庄村临街**。 负责人：李青泰，职务经理。 委托苏松代理人：荆某，该公司员工。 被告：薛某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住永济市。 追加被告：贾某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司、被告薛某某、追加被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李某某于2021年4月28日向本院提出撤回对被告薛某某的起诉申请。 本院认为，原告李某某在本案审理期间提出的撤回对被告薛某某的起诉申请系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某对被告薛某某的起诉。 审判员  武天民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张媛莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛东亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛东亮的微信、支付宝、银行账户存款11198.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初78号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人付军，男，1975年4月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2021年3月18日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年4月21日，本院对其继续取保候审。被告人付登权，男，1985年4月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2021年3月18日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年4月21日，本院对其继续取保候审。被告人陈进锋，男，1983年7月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务工。曾因吸食毒品于2016年1月31日被务川自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2021年3月18日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年4月21日，本院对其继续取保候审。被告人付波，男，1968年2月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2021年3月18日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年4月21日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人付军、付登权、陈进锋、付波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人付军、付登权、陈进锋、付波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人付波、付军、陈进锋、付登权在禁渔期窜至务川仡佬族苗族自治县的自然河域用4张渔网非法捕捞野生鱼102条，被务川自治县公安局大坪派出所民警依法查获，经称量非法捕捞野生鱼重2.6ＫＧ。经务川自治县农业农村局认定：被告人付波等人持有的编号1-4号渔网网目均为1.2厘米，属于禁渔工具。鱼种为马口、白条，属野生鱼种。公诉机关提交了物证：渔网、渔获物；书证：到案经过、户籍证明等；鉴定意见：务川自治县渔网网目认定书；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人付军、付登权、陈进锋、付波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人付军、付登权、陈进锋、付波共同犯罪，作用相当，不区分主从；被告人付军、付登权、陈进锋、付波均如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈进锋曾因不服从治安管理被行政处罚，可酌情从重处罚，当庭建议分别判处被告人付军、付登权、付波有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人陈进锋有期徒刑七个月，缓刑一年零一个月。被告人付军、付登权、陈进锋、付波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付军、付登权、陈进锋、付波到案后均如实供述了非法捕捞的犯罪事实，且分别按照务川自治县农业农村局制定的《生态修复方案》缴纳了生态修复金8000.00元。被告人付军、付登权、陈进锋、付波非法捕捞的渔获物已被公安机关依法销毁。本院认为，被告人付军、付登权、陈进锋、付波均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人付军、付登权、陈进锋、付波所起作用相当，不区分主从。被告人付军、付登权、陈进锋、付波到案后均如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人付军、付登权、陈进锋、付波均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人付军、付登权、陈进锋、付波均自愿缴纳了生态修复金，可以酌情从轻处罚。被告人陈进锋曾因违反社会治安管理被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人付登权犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈进锋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零一个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人付波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、对公安机关扣押的渔网四张（现存于务川仡佬族苗族自治县公安局大坪派出所），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  聂潇潇二〇二一年四月二十七日法官助理舒晓莉书记员李晓容
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初218号 原告：吕运海，男，1966年3月19日生，汉族，住临漳县。 被告：王永顺，男，1987年10月10日生，汉族，住临漳县。 原告吕运海与被告王永顺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运海、被告王永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕运海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我借款300000元及利息（利息自起诉之日起以300000元为基数按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份左右，商怀香和王永顺二人以在峰峰做工程需要周转资金为由，给原告打电话说需要用钱，在2013年9月份，商怀香和王永顺来到原告家中，原告将300000现金给了商怀香和王永顺，商怀香和王永顺给原告出具了书面借据一张，口头约定了借款利息为月息2分，二人承诺工程结束后归还借款，但工程结束后二人并未归还借款。王永顺在此期间曾给过原告1000元利息，对于借款本金至今为给付。商怀香于2016年因煤气中毒意外死亡，原告只能向王永顺催要，被告以种种理由推脱不给，现提起诉讼，依法判决。 王永顺辩称，借条上确实是我签的字，拿钱时是我陪着岳父商怀香拿的，但不是我借的，与我无关，是原告和我岳父逼我在借条上签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：2013年，商怀香（王永顺岳父）和王永顺以资金紧张为由向吕运海共借款300000元，得到钱后商怀香和王永顺为吕运海出具了借据一张：“借据，今借到吕运海现金叁拾（按手印）万零仟零佰元，小写：300000元（按手印），借款人：商怀香（按手印）王永顺（按手印），2013年9月10日。”后商怀香去世，王永顺共还借款1000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系，虽然被告王永顺辩称是吕运海和商怀香逼其签字，但并未向本院提出任何证据，其作为完全民事行为能力人理应知道其在借据“借款人”一栏签字按手印的法律后果，况且被告王永顺在调查笔录中和庭审中均承认曾陪其岳父商怀香一起去吕运海家拿钱，王永顺也认可其在商怀香工地上干活（吕运海认为两人一同承包工程），结合原告提供的证人证言、银行流水和录音证据，可以认定吕运海共借给了王永顺和商怀香300000元，双方构成真实合法的民间借贷关系。双方借款合同中对借款期限没有约定，借款人可以随时要求其返还，现商怀香已去世，因此现吕运海要求王永顺归还该笔借款应予支持；王永顺曾还款1000元，因双方在借据中并未约定利息，因此应认定为归还本金，即王永顺需还借款本金为299000元。对于逾期利息，吕运海要求按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算应予以支持，但本院认为应从2021年2月24日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王永顺于本判决生效之日起五日内偿还原告吕运海借款本金299000元； 二、被告王永顺于本判决生效之日起五日内偿还原告吕运海逾期利息，利息以299000元本金为基数，自2021年2月24日起按照现LPR(同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)计算至给付完毕之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月十九日 书记员 孟丙寅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2195号申请执行人：孔丽娜，女。被执行人：秦志红，女。本院在执行申请执行人孔丽娜与被执行人秦志红借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年四月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣国，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地：丰城市府前路288号。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 再审申请人徐荣国因诉被申请人江西省丰城市人民政府房屋强拆行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行赔终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐荣国以丰城市人民政府应当承担赔偿责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令二审法院或者一审法院继续审理。 本院经审查认为，徐荣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐荣国的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1974号 原告：一同网络科技（日照）有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道学海路电子商务科技园110室23工位，统一社会信用代码91371102MA3TDXWG4X。 法定代表人：王彤，总经理。 委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：邓鉨川，女，1998年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住东港区。 原告一同网络科技（日照）有限公司与被告邓鉨川劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一同网络科技（日照）有限公司的委托诉讼代理人许新、被告邓鉨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一同网络科技（日照）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告两倍工资差额3000元，赔偿金3000元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告工资并非原告发放，被告工作内容与原告无任何关联性，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1115号仲裁裁决书认定的事实错误，综上，特诉至法院，请求依法处理。 被告邓鉨川辩称，第一原被告之间存在事实劳动关系，被告通过boss招聘被老板王彤招聘到该公司，并且于第一天对我发放了第一个月的工资，有老板本人这边的聊天记录可以证明；第二，我与另两案的被告帅颖、刘连新之前并不认识，是因为在同一个公司工作，所以成为了同事，现在认识了是因为有存在工作关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告一同网络科技（日照）有限公司称原、被告之间不存在劳动关系，并不存在劳动合同，没有证据向本院提交。 被告邓鉨川向本院提交了如下证据：证据一、考勤打卡表，我在原告公司传媒岗位工作，要求进行考勤打卡；证据二、微信公众号截图，证明被告为公司创造出实际的产品，并且现在还存在着，系微信公众号；证据三、工作群里发放的每日工作内容表，证明群内有被告的名字以及被告当天的工作任务；证据四、聊天记录截图，证明被告系原告公司老板直接管理，作为他带领的传媒团队中的一员，进行一些拍摄任务。原被告之间未签订劳动合同，招聘时问过签劳动合同的时间，老板说再看看不着急，故未签订劳动合同；证据五、工资转账记录截图及工资条。 原告一同网络科技（日照）有限公司经质证认为，对于证据一，该证据不能证实原被告之间存在劳动关系，并且在2020年8月份显示出勤天数为四次，9月份出勤天数为九次，并不符合工作要求；对于证据二、三、四、五，无法证实原被告之间的劳动关系。综上，被告所提供的证据无法证实原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下:被告于2020年7月20日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。2020年9月21日，被告因被辞退离开原告处。原告为被告发放的月工资为3000元。 被告邓鉨川向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张被告于2020年7月20日到原告处任媒体部负责人一职，原告未与被告签订劳动合同，且于2020年9月21日将被告辞退，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金6000元和双倍工资6000元。该委员会于2020年12月23日作出东劳人仲案字[2020]第1115号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告双倍工资差额3000元、赔偿金3000元；二、驳回被告本案其他仲裁请求。 上述事实，有当事人陈述、考勤打卡表、聊天记录截图、工资条、东劳人仲案字[2020]第1115号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张原被告之间不存在劳动关系，但原告对自己主张的事实未提供证据予以证明，应承担不利后果。被告邓鉨川提供的证据足以证明其于2020年7月20日至2020年9月21日期间在原告处接受考勤、工作安排、发放工资等管理。综上，原告要求不予支付被告二倍工资差额3000元、赔偿金3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告一同网络科技（日照）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告一同网络科技（日照）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  臧 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初868号   原告：周明国，男，1952年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔里木木河西路403-21号。   法定代表人：马孝波，该公司董事长。   原告周明国与被告新疆天山路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，经本院通知原告周明国预交案件受理费，原告周明国在收到缴费通知七日内未能缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周明国撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   刘美美
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3905号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：李志武，男，1969年7月4日出生，汉族，住浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李志武保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人舒安琪，被告李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金68899.47元；2.判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（暂从2020年4月29日计算至2021年2月8日为2107.37元）；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第3项中的保全费及保险费并未实际产生。事实与理由：被告李志武分别于2019年4月30日、2019年5月6日通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发、运营）向各投资人共计借款66000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款；且根据《投融资平台服务协议》的约定，被告李志武作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，各投资人同意作为被保险人。被告李志武在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后分别于2020年4月13日向宁波银行股份有限公司支付了保险金52159.39元、于2020年4月29日支付了保险金16740.08元，后经原告多次催要被告至今未偿还赔偿款。被告李志武承认原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的全部诉讼请求，仅陈述因其经营亏损，暂无力一次性还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李志武承认中国人民财产保险股份有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：李志武于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金68899.47元及逾期利息（利息计算方式：以52159.39元为基数，自2020年4月13日起计算；以16740.08元为基数，自2020年4月29日起计算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取788元，由李志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖学为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖学为的微信、支付宝、银行账户存款10566.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执414号申请执行人：乔×，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被执行人：任×，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。上列当事人因赡养纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月21日作出的（2021）晋1181民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×立即给付申请执行人乔×2月份、3月份两个月的赡养费400元。承担案件受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年四月十六日书记员 张媛媛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1103号 原告：刘洪儒，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：刘义荣，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：刘士杰，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：许成刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 被告：保定市驭胜物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：马亮，董事长。 以上二被告共同委托代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市顺平县。 负责人：周闯，经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区。 负责人：黄富元，经理。 委托代理人：孙炜亮，公司员工。 被告：王中玉，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 原告刘洪儒、刘义荣、刘士杰与被告许成刚、保定市驭胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、王中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘洪儒、刘义荣、刘士杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪儒、刘义荣、刘士杰撤诉。 案件受理费减半收取5,150.0元，由原告刘洪儒、刘义荣、刘士杰负担。 审判员  郑艳平 二〇二一年四月十九日 书记员  卢 叶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初997号原告：丁达刚，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被告：史从军，男，1991年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告丁达刚与被告史从军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月15日依法向原告送达诉讼费用交纳通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费用，但原告一直未按本院通知的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁达刚撤诉处理。审判员  龙再学二〇二一年四月二十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1217号原告：邓大银，男，生于1976年7月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：马雷，男，生于1989年4月20日，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：马会林，男，生于1966年10月1日，回族，住昭通市昭阳区。本院在审理原告邓大银诉被告马雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓大银于2021年4月25日申请追加马会林为本案被告参加诉讼，后于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大银撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邓大银负担。审判员  彭应连二〇二一年四月二十八日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申335号再审申请人（二审上诉人、一审原告、申请执行人）：赵国强，男，1961年9月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告、案外人）：濮阳市华泰建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口西北角。法定代表人：邵宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，该公司员工。原审第三人（被执行人）：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道帝豪大厦1楼。法定代表人：王红霞，该公司总经理。再审申请人赵国强因与被申请人濮阳市华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、原审第三人濮阳市益利置业有限公司（以下简称益利公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2020）豫09民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日进行询问。赵国强委托诉讼代理人赵志娟，华泰公司委托诉讼代理人郝利民接受了询问。现已审查终结。赵国强申请再审称，一、原一、二审法院认为不得对案涉房屋继续处分属认定事实错误。华泰公司的预告登记有效属认定事实错误，申请人有新证据证明华泰公司与益利公司系民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第一项在法院查封前签订合法有效的房屋买卖合同的规定。在本案二审期间，华泰公司以与益利公司系民间借贷纠纷为由向濮阳中院提起诉讼，其诉状认可了益利公司与华泰公司借款关系，益利公司开发的巴黎春天小区5号楼103、104、105号、6号楼101号房屋与华泰公司签订的商品房买卖合同实际是抵押担保，因该房屋不能办理产权证，双方以买卖形式将四套房屋登记在华泰公司名下，华泰公司将四套房屋预告登记在其自己名下，并在房产部门办理了预告登记。九民会议纪要要求对案件事实应当穿透性审查，结合本案按照华泰公司的陈述，以及其与益利公司民间借贷纠纷一案中的自认，足以认定案涉三套商铺的商品房买卖合同应为无效合同，则其基于房屋买卖合同办理的预告登记行为也应为无效。华泰公司不存在支付购房款和受领三套商铺的事实，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条，华泰公司对案涉三套商铺享有的民事权益不足以排除法院的强制执行。案涉房屋虽办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得所有权，而是为借贷关系提供担保，华泰公司不是案涉房屋的受让人，并不符合适用《执行异议和复议规定》第三十条规定的根本前提，一、二审法院判决停止处分案涉房屋实属错误。二、原一、二审法院适用法律错误。原一、二审判决的争议焦点均是华泰公司是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当参照适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定，按照该条规定，华泰公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法启动再审，改判准予执行案涉三套房产。华泰公司答辩称，再审申请人法律认识错误，《执行异议和复议规定》第二十八条、三十条规定了不同审查标准，案涉房屋均已办理了所有权预告登记，应当按照第三十条规定进行审查。本案是执行异议之诉，不能脱离执行程序，只能依据执行措施和执行行为进行裁决，不能超越执行措施和执行行为的范围。被申请人与第三人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均加盖有公章并且到房地产管理部门备案登记，而且该商品房买卖合同不符合合同法第五十二条规定的情形。华泰公司的起诉状只是华泰公司单方意思表示，而商品房买卖合同是被申请人与第三人双方的意思表示，进行了行政机关备案登记，该诉状的效力不能对抗买卖合同的效力，物权法第二十条明确规定，所有权预告登记以后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。再审申请人的请求不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据再审申请人的再审申请和被申请人的答辩意见，本案的焦点问题为：华泰公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，华泰公司以其购买案涉房屋并办理预告登记系案涉房屋的预告登记权利人为由提出案外人异议，但在再审申请人提交的华泰公司起诉状中，华泰公司陈述其与益利公司对案涉房屋系借款抵押担保关系，并非房屋买卖关系，因此，原二审法院认为案涉房屋已经在华泰公司名下预告登记，根据预告登记的目的可以排除包括人民法院强制执行在内的处分行为，并驳回上诉人的上诉请求，存在认定事实不清，适用法律错误的问题。综上所述，赵国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年四月九日书记员  杨博文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初342号 原告：杜某1，男，1999年11月12日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杜运平，男，1973年6月18日生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 被告：郭某1，女，1998年2月10日生，汉族，住临漳县。 被告：郭某2，男，1973年4月7日生，汉族，住临漳县。 被告：刘某，女，1972年1月30日生，汉族，住临漳县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 原告杜某1诉被告郭某1、郭某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜运平、冯利霞、被告郭某1、郭某2、刘某的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某1与被告郭某1经人介绍相识，于2020年农历4月12订亲。当时约定彩礼款一共是16万元，经媒人的手给被告彩礼款160000元。定亲后，杜某1给郭某1买手机一部6500元。××××年××月初十典礼，2020年农历八月二十被告郭某1离开原告家，共同生活一个多月，后经人调解，被告郭某1不同意回到原告家中，也不同意退还彩礼款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郭某1辩称，本案案由应为同居关系纠纷，不应为婚约财产纠纷。原告和被告双方约定的彩礼款不是16万，而是8万元，并且所给付的8万元彩礼款中包含赠与性质的三金22606元，三金已购买，被告所购买的三金中，包含母亲的10克黄金折合款价值为5600元、饭钱8000元、见面钱11000元，下轿钱、装卸嫁妆钱、拿花、拿钥匙钱11000元。婚庆装饰5000元。典礼时被告父母陪送了足够物品及现金，一条蚕丝被、一条鹅绒被、四套四件套、六个被罩、两个粗布床单、枕巾、浴巾，这些东西价值11400元，雅迪电动车3600元，沙发、茶几6300元，洗衣机和饮水机5100元，现金2万元。买衣服化妆品5000元。同居时间不是事实，被告至今不知原告的起诉理由是什么，矛盾何在，被告在2月份接到传票才知道原告起诉的事实。 关于郭某2和刘某的意见是，本案是同居关系纠纷，郭某2和刘某不是适格被告，应当驳回对郭某2和刘某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、关于彩礼款，被告认为彩礼款为8万元，原告认为给付被告彩礼款160000元，原告申请证人白某出庭、提交证人杜某2的证言，白某、杜某2经庭审查明为原被告的媒人，根据两位媒人的证人证言及原被告陈述可得知原告分三次给付被告彩礼款，分别是2020年农历4月12日给付2万元、2020年农历6月6日给付10万元、2020年农历7月2日给付4万元，共计16万元；2、关于三金是否已经购买的问题，根据被告提交的购买三金的发票，结合结婚典礼的时间及当地的习俗可知，三金已经在典礼前购买，变为三金物品，价值22606元；3、关于陪嫁物品，被告认为陪嫁物品有一条蚕丝被、一条鹅绒被、四套四件套、六个被罩、两个粗布床单、枕巾、浴巾、雅迪电动车、沙发、茶几、洗衣机、饮水机以及现金两万元，原告认为陪送物品有沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机，其他物品均不在原告家中，原告为证明陪嫁物品提供了购买发票，但晋帛家纺、江苏美罗家用纺织品有限公司的发票上并未有商家的盖章，故对这两张发票上的陪嫁物品不予认可，电动车并未提供证据证明为原告陪嫁物品，故陪嫁物品有沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机。 经审理查明,原告杜某1与被告郭某1经人介绍相识，于2020年农历4月12定亲，××××年××月初十典礼同居，未办理结婚登记。典礼前，原告经媒人白某、杜某2之手分三次给付被告彩礼款160000元，彩礼款中包括三金，且三金已购买，现原告要求被告返还彩礼款130000元。被告要求返还陪嫁物品，陪嫁物品有沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机。 上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言在案佐证。 本院认为，原告杜某1与被告郭某1按照习俗举行了典礼仪式，并未进行结婚登记，虽同居生活，但本案只涉及彩礼款未涉及同居期间的财产，故本案系婚约财产纠纷案。因本案只涉及婚约财产，故被告郭某2与刘某为本案适格被告。关于原告所述的婚前为被告郭某1买了一部手机花费6500元，该手机款未提出证据证明手机的价值且该手机已经送给被告郭某1，视为对郭某1的赠与，故本院不支持原告要求返还该款项的请求；关于彩礼款的返还，原告共分三次给付被告彩礼款160000元，其中包括三金，且被告也已经将三金购买，三金视为原告对被告郭某1的赠与，该价值应在彩礼款中予以扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该司法解释第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指双方既未办理结婚登记手续，也未同居生活的情形。本案中，原告与被告没有办理结婚登记，但双方已同居生活，其彩礼款的返还应结合双方同居时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还，故本院酌情认定返还彩礼款98000元。关于被告的陪嫁物品，陪嫁物品属于民间习俗的附条件赠与，本案原被告并未结婚登记，故原告应返还被告的陪嫁物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、刘某于本判决生效之日起十日内日返还原告杜某1彩礼款98000元； 二、原告杜某1于本判决生效之日起十日内返还被告郭某1的陪嫁物品:沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告杜某1承担565元，被告郭某1、郭某2、刘某承担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝飞超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1833号原告：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：刘用星，男，1971年12月31日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。本院在审理潘小平与刘用星买卖合同纠纷一案中，原告潘小平于2021年4月8日以“被告刘用星与我之间的水泥款纠纷事宜已全部结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小平向本院提出撤回对被告刘用星的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小平撤回起诉。案件受理费减半收取1005元，由被告刘用星负担（被告刘用星已一并支付给原告潘小平）。审判员  朱艳二〇二一年四月八日法官助理朱瑾书记员吴**
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2578号 原告：张路路，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：孙效文，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张路路与被告孙效文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张路路于2021年4月16日向本院提出申请撤回对孙效文的起诉。 本院认为，张路路的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张路路撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张路路负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 杨薇亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3397号 申请人：王占彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人：王红英，女，1974年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定市驰达商贸有限公司，住所地，保定市恒源西路888号3S双创社区创客楼2楼2801号。 法定代表人：赵利民，系该公司经理。 原告王占彬、王红英诉被告保定市驰达商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王占彬、王红英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占彬、王红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占彬、王红英撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告王占彬、王红英负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐 芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初629号 原告：张凯祯，男，1977年2月6日生，满族，住黑山县。 被告：孙俭，男，1963年2月1日生，汉族，住黑山县。 原告张凯祯诉被告孙俭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯祯到庭参加诉讼，被告孙俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告偿还工资款74,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2017年10月期间，被告在工地承揽土建工程，原告一直为被告打工，当时约定每年结算一次当年工资，每次年底结算，被告总说工程款没有结算下来，自己没有钱支付给我工资款，就这样一年拖一年，直至2017年10月被告一共拖欠我工资款9.6万元，并于2019年12月30日给原告出具欠据一张，之后原告多次催要此笔欠款，被告于2020年1月24日偿还给原告2,000元，2021年1月3日偿还给原告2万元，尚欠7.4万元。 原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告74,000元。 被告未在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告未向本院提交证据。 因被告未到庭质证，放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2017年10月，原告张凯祯为被告孙俭打工，被告孙俭未按约定支付原告张凯祯工资。被告孙俭于2019年12月30日为原告张凯祯出具欠据一张，写明欠款数额96,000元，并有被告孙俭亲笔签名。被告孙俭于2020年1月24日偿还给原告张凯祯2,000元，于2021年1月3日偿还给原告张凯祯20,000元，被告孙俭至今尚欠原告张凯祯74,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙俭应当按照约定向原告张凯祯及时足额支付劳动报酬。原告张凯祯要求被告孙俭支付拖欠工资利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙俭于判决生效后十日内一次性给付原告张凯祯工资款74,000元； 二、驳回原告张凯祯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），保全费760元，由被告孙俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二一年四月二十日 书记员  杨昱苒
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1122民初1351号 原告：贾金祺，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区小海滩四巷**，身份证号。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华天苑****楼门面，统一社会信用代码913403225872322566。 法定代表人：韩贤光，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭茂森，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙焕春，男，该公司员工。 原告贾金祺与被告五河县利翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 贾金祺向本院提出诉讼请求：1、判令五河县利翔汽车运输有限公司赔偿原告车辆及货物损失共计人民币19258.5元；2、判令保险公司在交强险和商业第三者损失险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由五河县利翔汽车运输有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月13日3时35分，陈保国驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂货车在宁洛髙速公路上行线 43ＫＭ＋520Ｍ（来安县境内）处与杨振山驾驶的原告所有的重型半挂牵引车牵引重型半挂货车发生碰撞,造成原告车辆及车载商品车严重损毁。事故经滁州市公安局交警支队认定，陈保国承担主要责任，原告车辆驾驶员承担次要责任。事故发生后，原告向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，经该院审理后分别作出（2018）苏0902民初2342号［二审案号（2019）苏09民终3605号］、（2019）苏0902民初2387号［二审案号（2019）苏09民终2622号］民事判决。上述判决中，原告商品车损失中尚有修理费损失13125元未获赔偿，另重型半挂车（重型半挂货车）车损13530元未获赔偿，按责应由车承担70％赔偿，即18658.5元，皖车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期间内，故特诉至法院,望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2021年5月10日前一次性赔偿原告贾金祺各项损失合计13527.5元； 二、案件受理费281元、减半收取140.5元，由原告贾金祺负担。 上述赔偿款项汇入原告贾金祺账户（户名：贾金祺，开户行：中国建设银行盐城人民路支行，账号：）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员  查凤云 二〇二一年四月八日 法官助理王乔 书记员朱洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1389号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆辉豪，男性，汉族，1995年1月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（该公司员工）被告：陈厚勤，男性，汉族，1975年11月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告陈厚勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员 朱 飞二〇二一年四月二十六日书记员 刘笃滢
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初52号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人梁海龙，男，1997年8月2日生，布依族，高中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员武红出庭支持公诉，被告人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2021年2月4日，被告人梁海龙驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由代化往敦操方向行使，凌晨1时许行到代化至敦操4公里加10米（小地名:牛毛）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为253ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人梁海龙带到长顺县人民医院代化镇卫生院抽取血样，并将血样低温冷藏于长顺县。同年2月4日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为151.21ｍｇ／100ｍｌ。 为认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、人员核查情况、查获经过等书证，被告人梁海龙的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2021]毒鉴字第0537号司法鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁海龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海龙在案发后有坦白情节，系初犯，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人梁海龙拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人梁海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁海龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。经长顺县司法局进行社会调查评估，建议对梁海龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二一年四月十六日 书记员 余秋菊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3008号 原告:成都稳上西奥科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道华府大道四段777号2栋16层。 法定代表人：张鸿威，总经理。 原告：成都稳上机电工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路64号1栋26层13号。 法定代表人：张鸿威，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：感知物联网（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 负责人：刘海涛。 原告成都稳上西奥科技有限公司、成都稳上机电工程有限公司与被告感知物联网（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都稳上西奥科技有限公司、成都稳上机电工程有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都稳上西奥科技有限公司、成都稳上机电工程有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都稳上西奥科技有限公司、成都稳上机电工程有限公司撤诉。 案件受理费649元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1408号申请执行人：重庆市群芳润商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街东新村**，统一社会信用代码915001153395187498。法定代表人：朱泽兰，该公司总经理。被执行人：重庆泰的绿色新材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区**，统一社会信用代码91500115MA5U50086B。法定代表人：肖国庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市群芳润商贸有限公司与被执行人重庆泰的绿色新材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人重庆泰的绿色新材有限公司自愿与申请执行人重庆市群芳润商贸有限公司达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5461号 原告：邓光维，男，汉族，1980年10月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：范华，男，汉族，1988年10月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓光维与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告邓光维以“被告范华于开庭之日已将借款全部归还”为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓光维的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓光维撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告邓光维负担。 审判员  常冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏丞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘兆辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘兆辉的微信、支付宝、银行账户存款4480.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)渝01刑申2号申诉人雷崇贵:你因犯贩卖毒品罪一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初595号刑事判决及本院（2020）渝01刑终178号刑事裁定，你以你与彭勇之间系朋友关系，不存在买卖毒品关系，是彭勇事先将毒品寄放在你处，然后微信、电话联系，让你将毒品送去彭勇家中；你在侦查机关的供述笔录上签字，是侦查机关办案民警用事先制作的材料，引诱你所定罪名为非法持有毒品罪的情况下所签等为由，你认为原判决、裁定定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律不正确，你的行为不构成犯贩卖毒品罪，应改为非法持有毒品罪，向本院申诉。本院经复查认为，申诉人雷崇贵明知是毒品，而与他人约定销售后，携带毒品到约定的交易地点，其行为已构成贩卖毒品罪。关于申诉人雷崇贵提出其与彭勇之间系朋友关系，不存在买卖毒品关系，是彭勇事先将毒品寄放在雷宗贵处，然后微信、电话联系，让雷崇贵将毒品送去彭勇家中的意见。经查，根据证人彭勇以及申诉人雷崇贵在侦查机关的证实及供述，能够证明2019年4月11日晚，雷崇贵与彭勇通过微信、电话联系，约定销售毒品，后雷崇贵携带毒品到约定的交易地点，被公安机关抓获，公安机关从雷崇贵手包内查获毒品。雷崇贵供述有侦查机关所作的同步录音录像予以印证，且与雷崇贵在检察机关供述一致。因此，原一、二审在认定事实、证据、定性方面并无不当。关于申诉人雷崇贵提出其在供述笔录上签字，是侦查机关办案民警用事先制作的材料，引诱其所定罪名为非法持有毒品的情况所签的意见。其并未提供证据证明，本院不予采纳。故雷崇贵的申诉理由不成立。综上，雷崇贵的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月十五日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保66号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X，地址：沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：程昆兵，男，汉族，1981年4月3日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会大寨村，身份证号：5322011981××××××××。被申请人：杨应梅，女，汉族，1976年4月26日生，宣威市人，住址同上，身份证号：5303811976××××××××。被申请人：程红兵，男，汉族，1975年1月2日生，麒麟区人，住址同上，身份证号：5303021975××××××××。被申请人：王吉焕，女，汉族，1979年4月7日生，麒麟区人，住址同上，身份证号：5322011979××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保9号之一民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保66号。保全内容为：解除对被申请人程昆兵、杨应梅、程红兵、王吉焕的银行存款冻结措施。本院于2021年4月21日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2021）云0328执保33号案件中，被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保66号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二一年四月二十三日书记员  陶曙光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初122号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人阮亚雄，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2013年10月24日因犯诈骗罪，被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人阮亚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年10月19日，阮亚雄明知他人实施网络违法犯罪活动，仍将其名下62×××78的农业银行卡、Ｕ盾，开通网银，绑定电话卡，以600元卖与他人。经查，该农业银行卡支付结算金额共计10244091.1元。2020年12月3日，阮亚雄接到电话后到桂林市公安局穿山派出所自首。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人阮亚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人阮亚雄违法所得人民币六百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2115号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏远东金融借款合同纠纷财产保全一案中，因晏远东的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3691号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2421号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何从江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何从江的微信、支付宝、银行账户存款15306.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3334号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1179号申请执行人：李某，男，汉族，1968年12月1日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇政府。被执行人：王某，男，汉族，1976年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区。李某与王某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29860元；2、承担诉讼费273元；3、承担本案的执行费348元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无存款可供执行。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1179号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十日书记员  何方伟
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初151号原告：马红义，男，汉族，1985年4月4日生，云南省保山市人，高中文化，农民，户籍地保山市隆阳区，现住泸水市。被告：余朝平，男，汉族，1984年6月15日生，云南省曲靖市人，高中文化，农民，户籍地曲靖市，现住泸水市，（未到庭）本院在审理原告马红义与被告余朝平合同纠纷一案中，原告以被告已将5000元退还为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马红义撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。审判员  陈应涛二〇二一年四月二十七日书记员  彭 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5263号申请执行人郭亮军，男，1975年7月11日出生，汉族，住西安市。被执行人贾爱军，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人郭亮军与被执行人贾爱军民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人贾爱军名下有银行存款，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、车辆、网络资金，本次通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人贾爱军银行存款48658元，其中案款48037元退付申请执行人，执行费621元交至本院，账户冻结期至2021年7月30日，到期前申请续冻结；轮候查封被执行人贾爱军名下位于榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区1幢1单元802室房屋一套，查封期限三年，至2021年9月27日到期，到期前申请续封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1751000元及利息，已受偿48037元，未受偿1702963元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年四月二十二日书记员 韩高锦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初324号 原告：陈香，男，1973年9月21日出生，汉族，北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：北京通苑清运商贸有限公司。 住所地：北京市房山区河北镇南车营村250号内2号。 法定代表人：刘超。 被告：汤欧北，男，1969年1月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，系该公司负责人。 原告陈香与被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈香委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。被告北京通苑清运商贸有限公司、被告汤欧北、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告陈香因交通事故造成的损害约7227.5元，保险公司在保险赔偿额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日19时13分许，被告汤欧北驾驶京Ａ×××××号货车在涞涞高速公路易县与原告驾驶的京ＣＤＮ261号小型越野车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速交警涞水大队认定双方负事故的同等责任。被告驾驶的京Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险及第三者商业险100万元。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判决赔偿原告因交通事故造成的损害7227.5元，保险公司在保险赔偿额内承担赔偿责任。 被告太平洋保险北京分公司未到庭参加诉讼，提交了代理词，内容为：请求确认此次事故是否属于保险责任，如为保险责任，本案中，涉案车辆京Ａ×××××车辆在我司仅投保交强险，商业险100000元，事故发生在保险期限内，事故发生及责任认定以交通事故认定书载明为准。就原告主张我方意见为：一、本案标的车驾驶员未向我司提供驾驶员货运资格证，故我司无法认定其具有驾驶资质，若被告当庭未提供，我司认为应属于保险除外责任；二、本案标的车的驾驶员负事故同等责任，故超出交强险合理损失，我司同意在商业险下按50%比例承担赔偿责任。原告车辆经我司定损，定损额为12243.56元，原告诉请金额我司不予认可；三、本案前期张红霞针对财产损失起诉，现尚未结案。 被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，京Ａ×××××号货车所有人为被告北京通苑清远商贸有限公司。2019年12月13日19时13分许，被告汤欧北驾驶京Ａ×××××号货车在涞涞高速公路易县与原告驾驶的京ＣＤＮ261号小型越野车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速交警涞水大队认定双方负事故的同等责任。被告驾驶的京Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险及第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告方车辆投保的保险公司对于原告车辆定损金额为12455元，赔偿原告损失金额为5227.5元，剩余损失为7227.5元。被告太平洋保险北京分公司主张张红霞就交通事故损失提起诉讼尚未结案，经审查，张红霞案与本案涉及的交通事故不属于同一起交通事故，河北省公安厅高速交警涞水大队针对这两起交通事故出具了两份道路交通事故认定书。 本院认为，本次事故经河北省公安厅高速交警涞水大队认定双方负事故的同等责任，因被告太平洋保险北京分公司未提交车辆定损的相关证据，本院认定该起事故发生车辆损失为12455元。本次事故应由被告太平洋保险北京分公司交强险赔偿限额内赔偿原告2000元财产损失，剩余损失为10455元，原告陈香与被告汤欧北均承担50%的责任，即为5227.5元，被告太平洋保险北京分公司在商业险范围内再行赔偿原告陈香5227.5元，故被告太平洋保险北京分公司在保险范围内应赔偿原告损失共计7227.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈香财产损失7227.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初273号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯定国，曾用名冯平虎，男，1981年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2008年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）224号起诉书指控被告人冯定国犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人冯定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日4时许，被告人冯定国窜至贵阳市云岩区进入被害人廖某某居住的204房屋，盗窃ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机和ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＬＵＳ型手机各一部。被告人冯定国将被盗手机销赃，赃款用于个人消费。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机价值人民币700元，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＬＵＳ型手机价值人民币500元，两部手机共计价值人民币1200元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯定国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人冯定国有期徒刑一年，并处罚金。被告人冯定国对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人冯定国在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，提取笔录、搜查笔录，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯定国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯定国认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人冯定国退赔被害人廖某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年四月十六日书记员  杜佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1088号原告：郑某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑某某与被告夏某1同居关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人邓和平、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告平均分割同居期间共同财产2.1万元;2.非婚生子女夏某2随原告郑某某生活，每月生活费800元由原、被告分别向夏某2给付400元，学杂费、医疗费按照实际产生数额(凭有效票据)由原、被告分别承担50%；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月上旬，原、被告经人介绍认识恋爱。2004年春节后原、被告一起到成都，挂靠在一个亲友名下的搬家公司，设立了一个搬家公司下属机构，做搬家业务三年。在此期间同居并延续至2017年。期间，2005年6月10日原告生育一子夏某2，现就读于荣昌职中。2007年原告生育次女，次女数月后夭折。原告之后又做过数次人流手术。迄今为止，原、被告未办理结婚登记。2008年上旬，原、被告经营肉羊饲养至2017年，后将饲养的肉羊全部出售，获得价款21000元，该款现在原告处保管。原、被告对同居期间的上述共同财产分割存在重大分歧，遂生纠纷。被告夏某1答辩称，不赞成共同财产的数额，原告给自己买了保险，剩余至少4万。原告给自己买保险，每年是16000元，至少买了三年保险，这应该是夫妻共同财产。孩子可以随被告生活，原告每月支付400元生活费，孩子也可以随原告生活，被告愿意每月支付400元生活费，孩子的教育费、医疗费原、被告各承担一半。被告不愿承担本案诉讼费。本院经审理查明，认定事实如下：2003年3月上旬，原、被告经人介绍认识、恋爱。2004年春节后，原、被告一起到成都，从事搬家公司相关业务，在此期间同居。2005年6月10日，原、被告生育一子夏某2，现就读于荣昌职中。2007年原告生育次女，次女数月后夭折。原告之后又做过数次人流手术。迄今为止，原、被告未办理结婚登记。原告向本院出具手机银行及微信转账记录，以证明原告有抚养夏某2的能力。庭审中，原告称夏某2现随原告居住在培爵村，夏某2住校生活，放假时夏某2由原告父母照顾，原告现在广西青州打工，月收入5000元至6000元，共同财产21000元现在原告处保管，没有共同债权债务，同居期间原告花费12500元买了一年保险，另外给夏某2买了重疾险，每年5000多元，已经买了3年了。被告称其在老家务农，平时打零工维持生活，月收入几百元，有共同债务，原告为夏某2购买保险并未经过被告同意。此外，夏某2庭审中明确表示愿随原告生活。上述事实，有原告方举证的身份证、常住人口登记卡、亲属关系资料、手机银行及微信转账记录、病案资料以及原、被告双方的陈述、夏某2的个人意愿陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人因同居期间子女抚养或者财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间所得的财产，由当事人协商处理，协商不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告同居期间于2005年6月10日生育一子夏某2，原、被告分手后，夏某2明确表示愿随原告生活，对夏某2的个人意愿，本院予以尊重。此外，被告认可每月支付夏某2生活费400元，夏某2的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。因夏某2尚未成年，被告承担夏某2生活费400元应支付随其生活的监护人即原告，故原告要求将生活费由原、被告分别向夏某2支付的请求本院不予以支持。关于原告诉请分割原、被告共同财产21000元的问题。本案中，原、被告双方均未主张对方存在过错，本院对双方同居期间所得共同财产坚持平均分割的原则。原告自认双方目前共有出售肉羊款项21000元，现存放在原告处，虽被告辩称出售肉羊款项不止21000元，至少有4万元，但并未向本院举证加以证明，对被告所称的至少有4万元的主张本院不予支持。该21000元售羊款由原被告各分得10500元。关于被告所称的购买保险的问题。被告主张同居期间原告为原告本人购买保险的费用应为同居期间的共同财产，原告认可同居期间花费12500元为个人购买保险，本院认为该笔费用已超出同居日常生活所需，应视为共同财产，原告应向被告返还其中的一半即6250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、第一千零八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原、被告之子夏某2由原告郑某某直接抚养；二、被告自2021年4月起每月支付生活费400元直至夏某2年满18周岁止；夏某2产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半直至夏某2年满18周岁或能独立生活为止。三、原告郑某某于本判决生效之日起三十日内向被告夏某1返还售羊款10500元、购买保险费用6250元，上述费用合计16750元；四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果原告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计163元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二一年四月十二日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执794号 四川合纵物业服务有限公司、杨建明： 四川合纵物业服务有限公司与杨建明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3733.87元。经本院立案执行，现已执行到位3808元，其中，执行案款3733元，诉讼费25元，执行费50元，申请人放弃本金0.87元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2021）陕0116民初3371号     原告：曹梅，女，汉族，1973年3月13日出生，住西安市雁塔区。   被告：张鹏飞，男，汉族，住西安市长安区，即西安静航装饰工程有限公司的法定代表人。   原告曹梅与被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告曹梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告曹梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张鹏飞返还原告合同保证金12500元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与西安静航装饰工程有限公司于2018年12月30日签订劳务合同，约定由原告承揽西安静航装饰工程有限公司承建的位于西部大道88号融创地产的墙砖、地砖铺设工程，合同对履约时间、验收标准等均作了约定，原告按合同约定向西安静航装饰工程有限公司的员工曹**强支付了50000元合同保证金。合同签订后，因西安静航装饰工程有限公司并未实际承建该项目，原告未能进场施工，原告要求西安静航装饰工程有限公司退款时，西安静航装饰工程有限公司的员工曹**强和被告张鹏飞陆续向原告退回了部分合同保证金。被告张鹏飞是西安静航装饰工程有限公司的法定代表人，他于2020年12月31日以个人名义向原告出具了欠条，承诺于2021年春节前向原告退还合同保证金12500元，但被告张鹏飞并未履行欠条的承诺向原告退款，故提起诉讼，请求法院判如所请。   被告未到庭，无答辩。   经审理查明：原告所述的事实及经过属实。2020年2月2日，原告以诉称诉至本院要求被告西安静航装饰工程有限公司和被告张鹏飞共同返还合同保证金12500元及利息500元。诉讼中，原告自愿申请撤回了对被告西安静航装饰工程有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审中，原告坚持其对于被告张鹏飞的诉讼请求，原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：证据一、原告和西安静航装饰工程有限公司在2018年12月30日签订的《劳务合同》，用于证明双方之间的劳务合同关系，原告解释该合同是原告和西安静航装饰工程有限公司的员工曹**强协商签订的，曹**强和被告张鹏飞在合同上都签了字，西安静航装饰工程有限公司的公章也是被告张鹏飞盖的；证据二、中国工商银行的自动柜员机客户凭条，用于证明原告在2018年12月31日向西安静航装饰工程有限公司的员工曹**强的银行账户内存款50000元，该50000元就是劳务合同约定的合同保证金；证据三、被告张鹏飞于2020年12月31日出具的欠条，用于证明张鹏飞承认西安静航装饰工程有限公司与原告的合同关系以及原告的付款事实，因劳务合同最终没有履行，西安静航装饰工程有限公司和被告张鹏飞已经向原告陆续退回保证金37500元、支付欠款利息3000元，对下欠原告的保证金12500元，被告张鹏飞以个人名义承诺在2021年春节之前向原告付款，但至今没有付款。经询，原告对被告张鹏飞下欠12500元合同保证金表述清楚，但对其主张的500元欠款利息不能说清楚利息的计算方式和利率标准等具体情况。被告张鹏飞未到庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。   本院认为：本案原告举证的三组证据，结合原告对事实经过的陈述意见，可以证明原告与西安静航装饰工程有限公司之间的劳务合同关系，在该劳务合同关系因西安静航装饰工程有限公司的原因不能履行且已经实际上予以解除的情况下，原告有权要求西安静航装饰工程有限公司退回已收取的合同保证金；原告提供的证据可以证明被告方已向原告退回37500元合同保证金、且已向原告承担了3000元欠款利息，本院予以确认。对于未退还的合同保证金12500元，原告有权要求西安静航装饰工程有限公司继续退款；但是，在西安静航装饰工程有限公司已经被吊销营业执照的情况下，被告张鹏飞作为该公司的法定代表人，以个人名义向原告出具了欠条承诺向原告退回合同保证金12500元，该行为属于债的加入，符合法律规定，故原告按欠条的约定要求被告张鹏飞向原告退回保证金12500元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。但是，原告对于其要求被告支付利息500元的诉讼请求，没有说清楚利息的计算依据及计算方式，属于诉讼请求不明确，依法应予判决驳回。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告张鹏飞向原告曹梅返还合同保证金12500元；   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费125元，原告曹梅已预交，减半收取62.5元，由被告张鹏飞承担56.25元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款6.25元由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员     杨红雨       二0二一年 四 月二日     书记员     韩强              1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执929号本院受理申请执行人郭四伦申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特367号申请人：黄昌友，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：黄艳莉，女，1990年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二申请人的委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被申请人：陈培惠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人黄昌友、黄艳莉申请宣告被申请人陈培惠公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。申请人黄昌友、黄艳莉及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人黄昌友、黄艳莉称，申请人黄昌友与被申请人陈培惠系夫妻关系，申请人黄艳莉与被申请人陈培惠系母女关系。2012年6月25日，被申请人陈培惠离家出走。事后7年间，被申请人陈培惠亲属在多处城镇张贴寻人启事和出动人员寻找，但仍杳无音信，至今未归。经审理查明：下落不明人被申请人陈培惠，女，1968年8月13日出生，公民身份号码51230119680813XXXX，汉族，住重庆市涪陵区蔺市镇金竹社区居委3组。申请人黄昌友与被申请人陈培惠系夫妻关系，申请人黄艳莉与被申请人陈培惠系母女关系。2012年6月25日，被申请人陈培惠离家出走。2012年6月28日，申请人黄昌友遂向重庆市涪陵区公安局蔺市派出所报警称被申请人陈培惠于2012年6月25日失踪。事后，被申请人陈培惠亲属在多处城镇张贴寻人启事和出动人员寻找。2017年2月17日，申请人黄昌友再次向重庆市涪陵区公安局蔺市派出所报警，请求公安机关查询被申请人陈培惠的活动轨迹，但无果。2020年3月18日，申请人黄昌友第三次向重庆市涪陵区公安局蔺市派出所报警，请求公安机关再次查询被申请人陈培惠的活动轨迹，但仍然没有结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月16日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈培惠的公告。公告期间为一年，现已届满，被申请人陈培惠仍然下落不明。上述事实，有申请人黄昌友、黄艳莉提供的重庆市涪陵区公安局蔺市派出所的报案记录表复印件、2020年3月18日的情况说明、重庆市涪陵区蔺市镇金竹社区居委会的证明和《人民法院报》公告等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被申请人陈培惠自失踪之日至今七多年没有音讯，虽经亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因为申请人黄昌友与被申请人陈培惠系夫妻关系，申请人黄艳莉与被申请人陈培惠系母女关系，所以申请人黄昌友、黄艳莉作为被申请人陈培惠的利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款和第一百八十五条之规定之规定，判决如下：宣告被申请人陈培惠死亡。本判决为终审判决。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月十九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审33号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：王明奎，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人王明奎交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2021年4月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马陈晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：齐建利，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省嵩县库区。 本院在执行（2021）川0411执690号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行齐建利银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1774.45元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有豫Ｃ2××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2401号之二申请人：李某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人李某某诉被申请人张某某、周某某合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1202民初2401号民事裁定书，并查封了被申请人张某某、周某某名下位于泰州市紫金华府XX幢XX3室的不动产【不动产权证号：泰房权证海陵字第**、泰州国用（2015）第XXXX号】。申请人李某某于2021年4月28日向本院申请解除被申请人张某某、周某某名下位于泰州市紫金华府XX幢XX3室的不动产【不动产权证号：泰房房权证海陵字第**、州国用（2015）第XXXX号】的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张某某、周某某名下位于泰州市的不动产【不动产权证号：泰房权房权证海陵字第**、国用（2015）第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇二一年四月二十八日书 记 员 陈 昱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0105民初7546号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚芸，女，汉族，1995年3月14日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1962年1月13日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：李军良，男，汉族，1963年2月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。第三人：黄相吉，男，汉族，1953年7月10日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告李军良、第三人黄相吉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳双兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还因不当得利取得房屋拍卖款项1,315,940元;2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告因代第三人黄相吉履行了给付义务，2012年12月20日原告与第三人黄相吉达成《以房抵债确认书》，约定第三人黄相吉将位于皇姑区门面积为181平方米的网点作价498万元抵顶给原告。该房屋是第三人黄相吉实际出资以被告李军良名义购买，被告李军良于2010年10月17日向原告做出《承诺书》，承认其名下位于皇姑区门面积为181平方米的房屋系原告房产，且同意归还。但是一直未给原告办理房屋过户手续。后该处房屋因无法偿还银行贷款，于2020年5月8日被沈阳市中级人民法院依法拍卖，现已经拍卖完毕，成交价格为1,315,940元。故该房屋拍卖所得款项应为原告所有，被告李军良获得上述拍卖款项没有法律依据。本院经审查认为，2003年12月25日，被告与案外人辽宁万泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告贷款购买辽宁万泰房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋（即案涉房屋，建筑面积181.63平方米）。被告系从案外人中国建设银行沈阳北站开发区支行贷款36万元用于购买案涉房屋，因被告未按合同约定履行偿还贷款义务，故中国建设银行沈阳北站开发区支行将本案被告李军良诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2012年10月30日做出[2012]沈河民四初字第620号民事判决书，判决解除中国建设银行沈阳北站开发区支行与李军良签订的《个人住房借款合同》，李军良及其妻子李某某偿还中国建设银行沈阳北站开发区支行借款本金237,115.04元及利息等费用。后该案进入强制执行程序，沈阳市中级人民法院依法拍卖了案涉房屋。本案原告、被告及第三人黄相吉均认可：该房屋的拍卖价款为1,315,940元，扣除相应执行费用后剩余款项约为46万元或51万元，本案被告并未领取剩余款项。原告提供的被告出具的《承诺书》中载明，案涉房屋系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司房产，被告同意将该房屋归还给该公司，但被告在庭审时否认该房屋归沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司所有。原告与第三人黄相吉均认可案涉房屋系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司抵顶给原告的，并提供原告与第三人黄相吉签订的《以房抵债确认书》予以证明。原告主张第三人黄相吉系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司的负责人，但未提供证据予以证明。依据本案现有证据不足以证明案涉房屋的实际权利人并非为被告，而是为沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司，亦不足以证明沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司将案涉房屋抵顶给原告。现原告以案涉房屋应归其所有为由，径行要求被告返还房屋拍卖款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费16,643元，退还给原告。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟铃人民陪审员  刘芙人民陪审员  汪**二〇二一年四月十九日法官助理许慧聪书记员张泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5153号申请人：赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在审理申请人赵力与被申请人夏蓬蓬股权转让纠纷一案中，申请人赵力于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人夏蓬蓬账户存款177万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵力的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏蓬蓬账户存款177万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡晓波二〇二一年四月二十二日书记员  李柳艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初414号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人祝海峰，男，1995年7月3日生，汉族，大专文化，户籍地安徽省砀山县，住江苏省苏州市相城区。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人祝海峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人祝海峰于2020年12月26日0时许，醉酒后驾驶苏ＥＡ××××轿车沿江阴市徐霞客镇×路由西向东行驶至×路口时，驶入路左，车辆左侧撞到由东向西停在路口左转弯车道内等红灯的王某驾驶的苏Ｂ××××警小型轿车左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人祝海峰案发时的血液中乙醇含量为148ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人祝海峰负此事故的全部责任。事发后，被告人祝海峰明知对方报警而留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祝海峰已赔偿事故损失。公诉机关认为，被告人祝海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝海峰系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人祝海峰的到案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年四月九日书记员  缪慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执182号申请执行人：汪某某，男。申请执行人：贺某某，女。被执行人：某某开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行汪某某、贺某某与某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年4月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十三日书记员 金               鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱正金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱正的微信、支付宝、银行账户存款11779.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执恢37号申请执行人：姚治理，男，1990年3月28日出生。被执行人：鹤壁市淇滨区小土豆超市，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：左玉静，女，汉族，1977年8月15日出生。被执行人：左玉静，女，汉族，1977年8月15日出生。本院在执行姚治理与鹤壁市淇滨区小土豆超市、左玉静买卖合同纠纷一案中，执行过程中，扣押查封的车辆已经拍卖并将拍卖款给付申请人姚治理，目前没有发现被执行人新的财产线索，申请执行人姚治理申请撤回（2021）豫0611执恢37号案件的的执行，经审查，申请执行人姚治理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月十六日书 记 员  张 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1508号原告：邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，任董事长。统一社会信用代码：91411381692196218L。住所地：邓州市裴营乡房营村。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏奇建筑工程有限公司。法定代表人：马春奇，任执行董事。统一社会信用代码：91411381798207560N。住所地：邓州市北京大道北段东侧。原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告河南宏奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓州市恒安混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市恒安混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市恒安混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4472元，由邓州市恒安混凝土有限公司负担。审判员  闻群英二〇二一年四月十二日书记员  鲁 丰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执428号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：王明卫，男，1969年05月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与王明卫物业合同服务纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2045号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王明卫的银行存款4458.90元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明卫相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月六日书记员  李士杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1356号之二被执行人杨兰喜，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨兰喜罚金执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣11刑终178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兰喜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣共有位于江西省鄱阳县（合同编号101801181691）一套。上饶市鄱阳县公安局在侦查阶段已作出鄱公（刑）封通（2019）0013号决定书查封了被执行人上述房产，现该案进入执行阶段，上述查封视为本院查封。经依法司法评估后在司法淘宝网上公开进行了拍卖，2021年3月28日，买受人吴金保（身份证号为3623301978********）通过竞买号Ｇ6952以最高价868414.4元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：一、被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣共有位于江西省鄱阳县所有权及相应其他权利归买受人吴金保所有，该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人吴金保时起转移；二、解除对被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣共有位于江西省鄱阳县的查封；三、解除对被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣共有位于江西省鄱阳县的抵押；四、买受人吴金保可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月一日书记员  彭小华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执498号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：王鑫，男，1986年3月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王鑫银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王鑫私下达成和解并约定长期履行。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵志毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执291号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：林自动，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与林自动银行卡纠纷一案中，被执行人林自动应立即偿还申请人款项3733.33元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人林自动名下银行存款214.33元，已查封被执行人林自动名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初150号原告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会二楼。法定代表人：于燕，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智超，山东君雅律师事务所实习律师。被告：山东省山河置业有限公司，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：张喜玲，执行董事。原告滕州市亿和丰达置业有限公司与被告山东省山河置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滕州市亿和丰达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市亿和丰达置业有限公司撤回起诉处理。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年四月二十一日书记员  史安伟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执919号本院受理申请执行人马海翔申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日