wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2624民初162号 原告：张绪良，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：张美新，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省三穗县，系张绪良之子。 被告：杨红，女，1987年10月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：中国平安保险股份有限公司温岭支公司，住浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，该公司经理。 诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告张绪良与被告杨红、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪良及其委托诉讼代理人张美新、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张绪良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨红赔偿原告医疗费1600元，车辆修理费18980元，共计20580元；2、判决被告保险公司在机动车强制险的赔付范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月11日3时许，被告杨红（无证）驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车行至八弓镇新陆大道550米处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××往小型普通客车碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（522624420200000664），认定被告杨红承担本次事故的全部责任。同日原告到三穗县人民医院治疗，原告因牙齿多处受伤共产生医疗费1600元。原告车辆受损后经维修，共产生修理费18980元。被告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投有“交强险”，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告中国平安保险股份有限公司温岭支公司辩称：我公司对本案事实无异议，但我公司承保的车辆浙Ｇ×××××的驾驶人杨红系无证驾驶，且事故后弃车离开现场，我公司不应当承担赔偿责任。若法院根据法律规定判决我司在“交强险”范围内（医疗费10000元内，财产损失2000元内）承担赔偿责任，我公司保留向被告杨红追诉的权利。 被告杨红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日3时许，被告杨红（无驾驶证）驾驶车辆所有人为林冬招的浙Ｊ×××××小型普通客车行至八弓镇新陆大道550米（高速出口红路灯）处时，违反交通信号灯（闯红灯）通行与原告驾驶的贵Ｈ×××××往小型普通客车碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告杨红弃车离开现场。经三穗县公安局交通警察大队作出第522624420200000664号交通事故认定书认定，杨红承担此次事故的全部责任。原告因交通事故牙齿多处受伤，到三穗县人民医院治疗，共产生医疗费1600元。交通事故发生后原告的车辆于2020年9月11日被送到黔东鸿鑫大众汽车维修服务中心修理，共产生修理费18980元。 另查明，被告杨红驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保保额为122000元的“交强险”，事故发生时均在保险期限内。 认定上述事实的证据有原告身份证、营业执照、负责人身份信息、交通事故认定书、保险单、疾病证明书、医疗发票、车辆维修清单、维修费用发票、原、被告在庭审中的陈述等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民人身、合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。该案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时法律、司法解释的规定。 一、关于原告赔偿责任的认定问题。本案中，交警部门认定杨红承担此事故的全部责任，张绪良无责任，本院予以确认。在侵权问题上，杨红负全部责任，张绪良无责任,故被告杨红对原告的全部损失应承担赔偿。法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨红系涉案肇事车辆使用人，属于该机动车一方责任，被告杨红对张绪良的损害结果承担赔偿责任。因被告杨红驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岒支公司投了“交强险”，本起事故发生在保险合同期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”对于机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行分项先行赔偿的原则。故本院按照“交强险”在医疗费10000元内，财产损失2000元限额内先行赔偿，即由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由侵权人杨红赔承担。另，案外人林冬招系浙Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，杨红系肇事车辆的使用人，原告仅向车辆使用人主张承担赔偿责任，未有向车主主张权利和提供车主有承担赔偿责任相关证据，故本院对此不予处理，当事人可另行协商或通过法律途径解决。 二、关于张绪良的各项请求数额。1.医疗费1600元，有原告提交住院病历、入院和出院诊断、用药清单等证据，以此证明该医疗费系张绪良因交通事故受伤而治疗产生的费用，故本院对张绪良的此项诉讼请求予以支持；2、财产损失费18980元，有被告杨红认可的受损车辆维修结算清单及发票，被告保险公司无异议，张绪良的此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后二十日内在其承保的机动车“交强险”责任限额范围内赔偿原告张绪良医疗、财产损失费人民币3600元； 二、被告杨红于本判决生效后二十日内赔偿张绪良财产损失16980元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  欧胜杰 二〇二一年四月二十日            法官助理 潘成华            书 记 员 彭开渠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1314号申请执行人xx有限公司东西湖支行。被执行人李某某。被执行人武汉市xx有限公司。申请执行人xx有限公司东西湖支行与被执行人李某某、武汉市xx有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初4906号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因双方达成和解，申请执行人xx有限公司东西湖支行于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十七日书记员 阮梦洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2910号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场。法定代表人：郝立谦。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。被告：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦div>法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月十五日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1508号上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320321136804081H。住所地：徐州市丰县中阳大道西段城管局西侧。法定代表人：李华，董事长。被上诉人（原审原告）：王召兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人江苏路泰建设集团有限公司与被上诉人王召兵建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆人民法院（2020）苏0707民初7425号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月19日向江苏路泰建设集团有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人江苏路泰建设集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏路泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2854号之十八 申请执行人：张金兰，女，1965年6月21日出生，满族，医生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘春光，女，1971年4月20日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4005号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春光在广发银行62×××84账户内存款人民币16134.79元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年四月一日 书记员 丁会群
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初873号原告：王维英，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：杨文玉，男，1971年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王维英与被告杨文玉合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于赤水市的房屋过户到原告名下；2.判令被告支付原告2020年4月至2021年4月期间的生活费共计24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2020年4月14日达成离婚协议，自愿在赤水市办理离婚登记手续。离婚协议约定：1.被告每月支付原告生活费2000元，直至原告再嫁为止；2.被告将其名下的房屋过户到原告名下。现被告未按离婚协议的约定履行相应义务，故原告起诉维护自身的合法权益。被告杨文玉辩称，对于房屋过户没有意见，但原告应先将保险受益人变更为被告。原告主张的生活费不属实，被告已经足额支付。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，原告王维英与被告杨文玉在赤水市办理结婚登记。2020年4月14日，原告王维英与被告杨文玉在赤水市办理离婚登记，并达成《离婚协议》，该协议载明：“……二、杨文玉每月支付王维英2000元生活费直至再嫁为止……四、双方共同财产和债务纠纷：杨文玉名下金赤世家1幢2单元7-2号住房一套过户给王维英名下……”此后，被告杨文玉未将位于赤水市的住房（以下简称涉案房屋）转移登记到原告王维英名下。至2021年4月8日，被告杨文玉微信转账给三个婚生子女各项费用共计67516元；银行转账给原告王维英各项费用共计62950元，其中转款备注为王维英生活费的金额为29800元。上述事实，有当事人的陈述，有原告王维英提交的商品住宅使用说明、离婚协议，有被告杨文玉提交的银行交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告杨文玉未按照约定对涉案房屋进行转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于原告王维英提出被告杨文玉将涉案房屋过户（即转移登记）到原告王维英名下的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告离婚至今的一年时间内（2020年4月至2021年4月），被告杨文玉支付原告王维英和婚生子女的各项费用总和超过130,000元，其中支付原告王维英的生活费为29,800元，这已经超出约定的金额即24,000元（每月2000元，共12个月），故对于原告王维英提出被告杨文玉支付2020年4月至2021年4月期间的生活费24,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项规定，判决如下：一、被告杨文玉于本判决生效之日起五日内将位于赤水市的住房转移登记至原告王维英名下；二、驳回原告王维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由原告王维英负担170元，被告杨文玉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年四月三十日书记员  王 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0902民初843号  原告：广西东玉测绘有限公司，住玉林市城东商贸海达开发区玉兰花园12栋504号，统一社会信用代码：9145090055940601XW。 法定代表人：谢尚玲。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广铭，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：玉林市玉东建设投资集团有限公司，住广西玉林市玉州区大同路7号，统一社会信用代码：9145090069761372X4。 法定代表人：李耀。 广西东玉测绘有限公司诉玉林市玉东建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东玉测绘有限公司撤诉。 案件受理费7037元，减半收取计3519元，由原告广西东玉测绘有限公司负担。   审 判 员  杨胜琪     二〇二一年四月十二日  书 记 员  陈蕴睿
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执32号 赵某、杨某： 申请执行人赵某与杨某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年3月30日作出（2020）甘3022民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某在规定的时间内未履行案款。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨某履行全部案款。杨某于2021年4月12日履行案款4000元，案件受理费25元，执行费50元，赵某于2021年4月12日领取案款4000元，案件受理费25元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月十二日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执446号 本院立案执行的申请执行人张磊与被执行人江慧明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢301号 申请执行人：汪景芳，女，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：彭春艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：庞利明，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行关于申请执行人汪景芳申请执行被执行人彭春艳、庞利明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢301号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  彭喜臣 二〇二一年四月一日 书记员  王 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1319号 申请执行人：李善军，男，1967年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈达标，男，1980年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李善军与沈达标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8177号民事判决书已发生法律效力。因沈达标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为40432元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈达标有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈达标的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沈达标联系，电话均提示均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1374号 上诉人（原审原告）：吴欣桐，女，1983年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号。统一社会信用代码:91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人吴欣桐因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴欣桐上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有书面约定仲裁管辖，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审裁定适用法律错误。仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更受到影响。上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。因此，上诉人以被上诉人为被告提起的诉讼符合法律规定。一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人，这是对法律的理解错误。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 吴欣桐向一审法院起诉请求：1、依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款51460.88元（以总价137229元为基数÷32年×12年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴欣桐的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的543元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人吴欣桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初339号 原告：杨永林，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：谢娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,系杨永林之妻。 被告：马学义，男，1981年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨永林与被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理，原告杨永林及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。被告马学义未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学义偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告马学义承担借款利息28,800元；3.判令被告马学义承担本案诉讼费、送达费及公告费等原告为实现债权所花费一切费用。事实与理由：2014年11月16日被告称购买农资向借款20,000元，借款期限为1年，于2015年11月15日到期，双方约定月利率为2%，借款到期连本带息偿还原告24,800元，借款到期后如不能按时偿还，则以每3个月为一个周期，按借款本金每月3%的利率计息，增加1%作为违约处罚。借款到期后，原告多次索要无果，原告认为被告拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益依据，请法院依法裁判。 被告马学义未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告杨永林向本院提交借条1份、担保书一份，证明：马学义向原告借款20,000元并由杨发孝担保。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告马学义未提交证据。 经审理查明：2014年11月16日，被告马学义向原告借款20,000元。被告马学义向原告出具借条一张，内容为，马学义向杨永林借款人民币24,800元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月15日，到期一次在还清。如不能按时还清，则追加当年借款金额每月3％的资金占用费。该借条下方由借款人处由马学义签字，担保人处由杨发孝签字。庭审中原告确认借条中的借款金额24,800元包含借款20,000元及一年期按照月利率2％计算的利息4,800元。另查明，原告支出保全申请费508元。 本院认为，原告与被告马学义之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告马学义向其归还借款20,000元，有被告马学义出具的借条证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告马学义之间的借款合同成立于2014年11月16日，原告主张自2014年11月16日起按月利率2％计算利息至2020年11月15日的利息28,800元不符合法律规定。经过计算，被告马学义自2014年11月16日至2020年8月19日的欠付原告的利息为20000×2％÷30×2104=28,053元，原告应当自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率12.83‰承担利息至2020年11月15日，20000×12.83‰÷30×88=753元，合计为28,806元（28,053元+753元），原告主张28,800元，没有超过28,806元，本院予以支持。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费508元，系其诉讼的必要支出，应由被告马学义对该借款承担还款责任。被告马学义未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马学义于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永林借款20,000元及利息28,800元； 二、被告马学义于本判决生效之日起五日内向原告杨永林支付保全申请费508元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元，公告送达费790元，由被告马学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈丹丹 人民陪审员  阿扎提 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  石 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初130号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张贝贝，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。2020年9月11日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2021年4月14日，经本院决定，由洛阳市公安局洛浦派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全及检察员助理李海依法出庭支持公诉。被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月26日0时许，被告人张贝贝酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区联盟路青岛路，发生与前车追尾的交通事故。随后，被告人张贝贝报警，警察在现场将张贝贝查获。经道路交通事故认定，被告人张贝贝负事故全部责任，目前未赔偿损失。经鉴定，被告人张贝贝血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年4月26日0时许，被告人张贝贝酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区联盟路青岛路，发生与前车追尾的交通事故。随后，被告人张贝贝报警，警察在现场将张贝贝查获。经道路交通事故认定，被告人张贝贝负事故全部责任，目前未赔偿损失。经鉴定，被告人张贝贝血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张贝贝的供述，到案经过，接收证据清单，查获经过，事故照片，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1805号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，公交交通管理行政处罚决定书，被告人张贝贝的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  丁 燕人民陪审员  魏兰萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨静静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执986号 申请执行人：吴某，女，1991年05月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李某，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执986号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈如勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1939号号民事判决书，被告陈如勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61419.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1971元，公告费600元，总计2571元，由被告陈如勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执704号 被执行人龙正安： 本院在执行被执行人龙正安罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初628号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终306号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛国志，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，原鹿邑中财置业有限公司会计，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年4月28日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕。指定辩护人段延华，河南锦实律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人毛国志犯职务侵占罪一案，于2021年3月18日作出(2021)豫1628刑初77号刑事判决。宣判后，被告人毛国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月4日至2016年11月18日，被告人毛国志在担任鹿邑中财置业有限公司（以下简称中财公司）会计期间，利用管理公司财务的职务之便，将自己经手的公司钱款占为己有。经侦查机关委托河南立信会计事务所有限公司对中财公司公存账户、被告人毛国志的中国工商银行账号的交易流水进行审计：被告人毛国志用于购买彩票人民币118674.50元（其中毛国志已归还人民币38219元）、购买股票人民币50000元、购买手机、平板电脑计8200元，总计人民币138655.50元。经河南硕证电子数据司法鉴定所对被告人毛国志的电脑主机进行提取和恢复，没有发现毛国志供述的账目图片。上述事实，有被告人毛国志供述和辩解、证人冉某、徐某、纪某、任某、韩某、顾某、唐某、武某朝、孙某、李某、卢某1、刘某、晋某、闫某、栾某、罗某、胡某1、陈某、卢某2、岳某、何某、胡某2、肖某、杨某等人证言、企业注册信息查询单、证明、建设工程分包施工协议、履约金收据、协议书、鹿邑县职业技术学校建设项目情况、银行查询明细、收支情况明细、被告人毛国志银行存取款凭证、微信转账清单、卢某1银行交易清单、公安机关情况说明、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、专项审计报告等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人毛国志在担任鹿邑中财置业有限公司会计期间，以非法占有为目的，多次利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。判决：被告人毛国志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人毛国志退赔违法所得人民币138655.50元，返还被害单位鹿邑中财置业有限公司；扣押在案的电脑主机一部（未随案移送），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法返还被告人毛国志。上诉人毛国志上诉称：转账支出的公司钱款使用之后都用现金的方式已经全部归还，在离职时将账本平账完毕后交给王士松并拍照后存入电脑云储存和电脑硬盘，能证实不具有非法占有的目的，不构成职务侵占罪。其辩护人辩称：认定毛国志构成职务侵占罪事实不清；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人毛国志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人毛国志对明知未经相关领导签字不能支出公司钱款仍利用职务便利多次支出使用公司钱款的事实供认不讳；其辩称转账支出使用之后都用现金方式归还的理由，与常理不符，且无证据证实；司法鉴定意见证实对毛国志电脑进行提取恢复数据后未发现与本案有关的账目，其辩解已经归还的理由，现有证据不能证实。其以非法占有为目的，多次利用职务便利侵占公司财物，数额较大，已构成职务侵占罪。一审法院根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，作出的量刑适当。故钱上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人毛国志在担任鹿邑中财置业有限公司会计期间，以非法占有为目的，多次利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛国志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年四月二十五日法官助理刘婉茹书记员闫单
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1635号原告：胡建修，男，1973年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：张梅，女，1990年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴松，男，1986年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡建修诉被告张梅、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建修的委托诉讼代理人胡泽源，被告吴松到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建修向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告胡建修借款本金2.7万元及利息（利息计算以2.7万元本金为基数，自2017年12月15日按年利率6％计算至全部欠款偿清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年12月间，被告张梅因资金需要向原告借款，原告通过微信在近一年间陆续向被告转账4万余元，后被告在2018年1月10日偿还原告1万元，2018年10月17日又偿还3000元，尚欠2.7万元未还。经原告多次催要，被告未能再偿还，因张梅与吴松系夫妻关系，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告吴松辩称，被告张梅欠款时间是2017年3月-2017年12月之间，二被告是2017年底认识，登记结婚是2019年12月31日，这属于张梅婚前债务，原告胡建修起诉被告吴松不合法。被告张梅未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告胡建修与被告张梅在一处上班，自2017年3月5日起，被告张梅经常向原告胡建修借款，至2017年12月15日，借款合计40590.98元。2018年1月10日，被告张梅还款10000元。2018年10月18日，被告张梅还款3000元。原告胡建修索要剩余2.7万元借款未果，引起诉讼。另查明，被告张梅、吴松于2019年12月31日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告胡建修与被告张梅虽然无借款协议或借据，但原告胡建修提交的微信支付交易明细及被告张梅的还款明细，可以视为合同成立。原告胡建修履行了借款义务，被告张梅应当履行还款义务，对原告胡建修诉请被告张梅还款的主张，本院予以支持。原告胡建修诉请被告张梅按年利率6％计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告吴松辩称案涉借款属于张梅婚前债务，被告吴松不承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳。被告张梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告胡建修借款27000元；二、驳回原告胡建修对被告吴松的诉讼请求；三、驳回原告胡建修的其他诉讼请求；未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减收237.50元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月二十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初973号原告：于海红，女，1975年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：杨大春，男，1970年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于海红诉被告杨大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告于海红的委托诉讼代理人贺玲到庭参加诉讼，被告杨大春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息42000元（自2016年11月8日起按年利率24%计算至2020年5月8日），剩余利息算至本息全部给付之日止，共计142000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元（自2016年11月8日至2020年5月8日主张利息42000元；自2020年5月9日至2020年8月19日主张利息6000元），剩余利息自2020年8月20日至本息全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款100000元并为原告出具借款合同，约定借款期限为一年，月利率2%。原告在中国建设银行取现金75000元加上自有现金25000元，共计100000元以现金的形式交付被告，后被告仅在2017年8月22日、2017年11月23日、2018年5月16日，以微信转账的形式偿还原告九个月利息，共计18000元，此后未在约定的时间内还款，也未支付任何利息。后来，被告在2019年8月8日又为原告重新出具一份借款合同，承认尚欠原告本金100000元，约定在2020年2月8日将本金及利息全部还清。借款到期，被告也未归还原告本息，因此起诉至法院。被告杨大春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借款合同，证明被告在2016年11月7日向原告借款10万元，并约定借款期限一年、月利率2%，合同上的利率是被告改写。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告在2016年11月7日在个人账户中取款75000元，加上自有的25000元，将100000元交付给被告，原告借款合同的义务全部履行完毕。证据三、微信转账截图，证明被告按照双方合同约定每月向原告支付利息2000元，共计支付原告18000元。证据四、借款合同复印件，证明被告在借款期限内并未归还原告借款，其又为原告重新出具借款合同一份，本金仍是10万元，利息按照2分计算。被告承认尚欠原告10万元借款。被告杨大春未向本院提交证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告于海红与被告杨大春是朋友关系。2016年11月7日被告因急需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%，原告在中国建设银行取现75000元加上自有现金25000元，共计100000元交付被告。被告仅在2017年8月22日、2017年11月23日、2018年5月16日，以微信转账的方式偿还原告九个月利息，共计18000元。后来，被告在2019年8月8日又为原告重新出具一份借款合同，承认尚欠原告本金100000元，约定在2020年2月8日将本息全部还清，至今未予偿还，因此原告诉至法院。本院认为，被告杨大春向原告于海红借款的事实清楚，有被告出具的借据等可以证实，于海红与杨大春之间的债权债务法律关系明确，被告杨大春未按约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故于海红要求杨大春偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年11月8日起按年利率24%计算至2020年5月8日止，扣除杨大春已偿还18000元后，剩余42000元；主张利息自2020年5月9日起至2020年8月19日利息6000元，合计48000元；主张利息自2020年8月20日起至本息全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算。原告上述所主张利息均系在法律规定的范围内。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经公告送达未到庭可视为自己权利主张的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。原告相关诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大春于本判决生效之日起七日内偿还原告于海红借款本金人民币100000元及利息48000元；二、被告杨大春于本判决生效之日起七日内偿还原告于海红借款利息（以100000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告杨大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  宁 慧二〇二一年四月二十七日书 记 员  叶春雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1099号上诉人（原审原告）：张红燕，女，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张红燕因与被上诉人胡国贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张红燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判认定借款本金150000元错误，当日上诉人在工商银行取款49900元加上身上100元，现金交付50000元。双方系亲戚关系，不可能胁迫被上诉人将150000元借款写成200000元借款。且利息计算方式也是以200000元本金计算。被上诉人胡国贵二审未作答辩。原审原告张红燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息暂定432000元（利息以200000元为基数自2014年6月22日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因投资供电工程，于2014年6月22日向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，但是对借款期限没有约定。被告出具借条后，原告于当日通过中国建设银行向被告指定银行账户转账150000元。原告主张当日在工行取现金50000元交付给被告，但是仅有原告取款49900元的凭证，对该50000元借款现金如何交付，原告没有提供证据支持佐证。由于被告借款后未归还原告借款本息，原告诉来法院请求判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行转账交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告通过银行转账交付借款给被告使用，被告就应当归还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故对原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张该以150000元为基数按月利率3%计付利息的诉讼请求因不符法律规定，一审法院调整为按市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%予以支持；对原告主张归还借款本金200000元及按月支付利息6000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：一、被告胡国贵于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告张红燕借款本金人民币150000元，并以该借款本金为基数从2014年6月22日起按年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5060元，由被告胡国贵承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理另查明：张红燕于借款当日在其工商银行账户取款49900元，将现金50000元交付给胡国贵，胡国贵出具了200000元的借条。本院二审经审理查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：一、借款本金是多少？二、是否支持利息及支持多少？焦点一，上诉人张红燕主张借款其中50000元系现金交付，提交了借款当日在工商银行取款49900元的凭证。张红燕通过建设银行向胡国贵转款150000元时，其账户余额仅为150863.79元，不足以支付200000元借款，通过其他银行取款交付并无不妥。根据借款单约定，一年结息，利息共72000元，系以200000元本金为基数计算利息。根据张红燕的陈述，其与胡国贵系亲戚关系。胡国贵在收到一审开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，并未否认借款200000元的事实。二审中，胡国贵未参加诉讼，也未提交答辩状。结合上述事实综合判断，足以认定借款已交付，故本案借款本金应认定为200000元。二、关于利息。上诉人起诉时间是2020年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，对于2020年8月20日之前利息应按年利率24%计算，之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%）。综上，上诉人张红燕的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定事实错误，判决结果错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14158号民事判决；二、被上诉人胡国贵于本判决生效之日起十日内一次性归还上诉人张红燕借款本金人民币200000元，并以该本金为基数从2014年6月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至偿还完毕之日止；三、驳回上诉人张红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5060元，由被上诉人胡国贵负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人胡国贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6763号 原告：陕西金冠牧业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX大厦。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2607。法定代表人：任转龙，董事长。委托诉讼代理人：桑茂安，男，陕西金冠牧业有限公司职工，住公司内。被告：杨阳，男，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码 x。原告陕西金冠牧业有限公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金冠牧业有限公司的委托诉讼代理人桑茂安、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金冠牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108900元，并以108900元为基数，按每日万分之五向原告支付逾期付款滞纳金22487.85元（时间从2019年11月25日起暂计算至起诉日止，请求实际计算至被告付清全部货款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年11月13日，被告向原告订购“6635产蛋鸡5%预混合饲料”产品，被告于2019年11月22日收到全部货物，且合同约定期间未提出任何异议，但至今未支付货款。故起诉，请求如前。被告杨阳承认原告所述双方签订购销合同、收到原告货物未付货款的事实。唯辩称未支付的原因是原告委托被告代销的产品并非合适的季节，仅销售18吨左右，加之新冠疫情影响，导致货物存放期间较长，产品质量下降，原告虽进行了补救措施，但效果不佳，致使养殖户拒付货款并提出索赔。后原告拉回12吨左右。现同意支付已销售的18吨货物的部分货款，其余部分不同意支付。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，本院确认案件事实如下：2019年11月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告生产的“6635产蛋鸡5%预混料”30吨，单价3300元，总价款99000元。被告应在2019年11月25日支付货款，逾期按合同总额从逾期之日起按每天万分之五向原告支付滞纳金；等等。合同签订后，原告于2019年11月22日向被告供货33吨，其中3吨为赠品。被告未付货款。此后，被告销售了部分货物，但以产品质量下降、养殖户要求赔偿为由要求原告赔偿后再谈合作事宜。原告派员查看后，进行了补救措施，并在2020年6月5日拉回剩余货物9.25吨。因双方未能协商一致，被告拒付货款，原告遂于2021年1月14日诉来本院，请求如前。庭审中，原告承认从被告处拉回剩余货物9.25吨，但要求被告按照33吨货物的价值支付货款，被告称其系代销行为，同意支付已销售货物的部分货款，不同意支付赠与及退回的货物的价款。双方各持己见，致调解未果。本院认为，本案争执的焦点是：1.双方是代销行为还是销售行为。2.被告应向原告支付多少货款？3.被告是否应以108900元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金？首先，双方认可的《销售合同》和当庭陈述，可以确认双方之间存在的是销售合同行为，并非代销行为，被告应向原告支付购货款，并非是返还代销款。其次，结合双方认可的情况说明和当庭陈述，可以确认原告向被告提供了33吨货物（其中3吨为推销赠品)，原告从被告处取回了9.25吨货物。按照合同约定，被告应向原告支付30吨货物货款9.9万元，扣除退货价值30525元后，被告实际应向原告支付货款68475元。第三、双方合同约定：“需方应在2019年11月25日前向供方支付货款。逾期未付，需方同意按照本合同总金额从逾期之日起每天万分之五向需方支付滞纳金，直至货款支付完毕”。因被告未按照约定支付货款，故应向原告支付滞纳金。但因双方约定的滞纳金标准过高及新冠疫情的实际影响，故本院调整滞纳金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）的四倍计算。综上，原告要求被告支付欠款并承担滞纳金之诉讼请求，依法应予支持，但欠款数额应以实际交付的货物数量予以确定，赠品部分价值不应计算在内，滞纳金标准应适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起十日内，向原告陕西金冠牧业有限公司支付货款68475元，并以68475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）四倍的标准，向原告支付自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止的滞纳金。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，原告已预交，现由原告承担927元，被告承担2000元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员      孙勇安   二〇二一年三月二十九日 书  记  员      杨  滢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1114号之一原告：代磊，男，1992年5月19日生，汉族，户籍在安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨梅，女，1995年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告代磊与被告杨建锋、杨梅民间借贷纠纷一案中，本院向代磊告知应缴纳诉讼费650元，但代磊在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按代磊撤诉处理。案件财产保全费720元（此款已由代磊预交），由代磊自行负担。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十日书记员 姜伟鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2834号 原告：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼,统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人:陈亦声,董事长。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙印，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:李刚,男,1994年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司（以下简称欧贝斯公司）与被告李刚合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧贝斯公司的委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贝斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除欧贝斯公司与李刚签订的《商业项目合作协议》；二、判令李刚返还首笔履约保证金6万元；三、判令李刚承担违约金1.2万元。事实和理由：2021年1月25日,欧贝斯公司（甲方）与李刚（乙方）签署《商业项目合作协议》,约定合作期间自2021年1月25日始至2024年1月25日止；合作期间，乙方要实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于8万元，合作期满总金额不低于288万元，且每月订台消费金额不低于8万元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计人民币8万元，其中首笔支付6万元，业绩完成8万元后，支付剩余2万元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金8万元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。 现欧贝斯公司已于2021年1月26日通过上海浦东发展银行向李刚汇去首笔履约保证金6万元，但李刚之后并未履行合同义务。为维护自身合法权益，根据合同法第九十四条关于解除权规定，诉至贵院，请求判如所请。 李刚未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，欧贝斯公司与李刚双方签订促进酒吧经营的合作协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自合同义务。李刚单月均未能完成当月最低销售金额，构成违约,故欧贝斯公司要求解除双方合作协议、返还履约保证金，有合同依据，本院予以支持。欧贝斯公司主张李刚支付违约金1.2万元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被告李刚于2021年1月25日签订的《商业项目合作协议》； 二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司履约保证金6万元； 三、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司违约金1.2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更90号罪犯吴传伟，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化。现在阿拉尔监狱第七监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)浙丽刑初字第22号刑事判决，被告人吴传伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2013年8月12日减为有期徒刑二十年（刑期至2033年8月11日止），剥夺政治权利改为十年；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑1年1个月，现刑期执行至2032年7月11日止。财产刑履行情况：2020年缴纳2000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴传伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴传伟在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功3次，季度行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯吴传伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1106号申请人：乔某某。被申请人：毛某某。申请人乔某某与被申请人毛某某民间借贷纠纷一案，申请人乔某某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某某的银行账户内的存款20000元予以冻结。担保人焦某某以其在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的存款10000元（账号：04-5310011********）为申请人乔某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人毛某某名下银行帐户内的存款20000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人焦某某在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的存款10000元（账号：04-5310011********）予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人乔某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人乔某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月十九日书记员  彭 霄
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申2号 再审申请人（原审原告）：钱中兴，男，生于1966年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（原审被告）：四川苍宏正信置业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路190号。统一社会信用代码：915108243269817500。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：张国模，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 再审申请人钱中兴因与被申请人四川苍宏正信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱中兴申请再审称，请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3241号民事调解书，改判被申请人支付申请人工程款235000元。事实和理由：原审法院认定事实错误，与客观事实不符，依据民诉法第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”与二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据上述法律规定，对调解书申请再审仅有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形下才能进入再审。本案中，其一，关于是否违反自愿原则。根据原始卷宗记载，调解笔录中有钱中兴的签字和捺印，听证中双方均称调解协议内容系自愿达成。其二，关于调解协议的内容是否违反法律规定。经查，钱中兴以“原审法院认定事实错误，与客观事实不符，依据民诉法第二百条第二款规定申请再审”，未提供证据证明该调解协议的内容是否违反法律规定，经本院审查，亦未发现调解协议的内容有违反法律强制性规定的情形。 综上所述，钱中兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱中兴的再审申请 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1990号上诉人(原审被告)：长沙唯嘉医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦507房。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云高，男，1982年10月2日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：饶日，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋任凭，湖南楚一律师事务所律师。上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司因与被上诉人饶日劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙唯嘉医疗管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  廖雯娜审判员  陈 瑶二〇二一年四月十三日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执454号 被执行人：齐荔荔，女，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初5123号民事判决书，于2021年2月3日立案执行齐荔荔诉讼费一案，执行标的为案件受理费1740元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执258号 申请执行人:周献忠，男，汉族，住东明县。 被告执行人:范玉梦，女，汉族，住东明县。 被告执行人:李晓忠，男，汉族，住东明县。 申请执行人周献忠与被执行人范玉梦、李晓忠民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初515号民事调解书所确定的义务，被执行人范玉梦、李晓忠偿还申请执行人周献忠借款本金180000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 松
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执457号张建伟：你因犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）晋0824刑初123号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执984号 被执行人李金生，男性,1982年12月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保41号 申请人：刘培良，男，1960年3月22日生，汉族，现住西丰县水岸家园东区。 被申请人：周淑荣，女，住西丰县水岸家园东区。 本院于2021年4月14日做出（2021）辽1223财保41号民事裁定书，裁定：查封被申请人周淑荣所有的坐落在西丰县水岸家园东区6号楼4单元202室楼房一处，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘培良提供了由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为250000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人周淑荣所有的坐落在西丰县水岸家园东区6号楼4单元202室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人周淑荣所有的坐落在西丰县水岸家园东区6号楼4单元202室楼房一处，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁雪松 二〇二一年四月十四日 书记员  王 凯
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执72号之一 申请执行人徐某1，女，1993年10月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐某2，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1905号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐某2支付人民币7130.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了相关银行账户中的存款1115元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年2月3日依法对被执行人徐某2发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月14日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户及扣划部分款项已发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人徐某2发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1052号 原告：李海元，男，1971年12月16日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。 被告：张冬奇，男，2001年2月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原李海元诉被告张冬奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告李海元的起诉。 案件受理费50.00元（原告预交142.93元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月十二日 书记员 陶建宇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢246号周良：关于你申请执行四川省雅安市三联实业有限公司定作合同纠纷案件，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1340号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年四月二十三日书记员  程潇潇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1181号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人：张剑，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐兰凤，女，1976年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：柏悦，女，1978年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、徐兰凤、柏悦借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1181号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员  郭美丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初226号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王剑平，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，现租住赫山区。因犯盗窃罪分别于2004年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；于2009年被本院判决有期徒刑五年，并处罚金二万元；于2013年9月被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2015年4月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2017年8月11日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2017年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；于2019年4月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品于2020年8月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月5日被该局监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年1月6日被该局执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2021）189号起诉书指控被告人王剑平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2020年8月4日9时许，被告人王剑平在益阳市第五医院美沙酮发放处服用美沙酮时碰到李某，并将0.02克海洛因以100元的价格卖给李某，随后被民警抓获。民警从王剑平身上查获海洛因0.55克，从李某身上查获海洛因0.02克。二、容留他人吸毒被告人王剑平分别于2020年11月19日、12月20日、12月22日，3次容留梁某在其位于益阳市赫山区××房内采用注射的方式吸食毒品海洛因。2020年12月22日，被告人王剑平被民警抓获归案。上述事实，被告人王剑平在庭审中无异议，并有证人朱某、梁某、李某的证言，提取笔录，扣押物品决定书及清单，称重笔录，取样笔录，物证检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人王剑平的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其一人犯数罪，应并罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王剑平原已羁押2日，其刑期自2020年12月22日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  符玉纯二〇二一年四月十九日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6972号原告：成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号负二层C馆-G-29B。负责人：龚玉环，总经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马志越，女，该公司运营经理。被告：曾琦淋，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司与被告曾琦淋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2064号原告：郭爱风，女，住滑县。委托代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，住滑县老店镇白露村：410526198009306430。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资16200元及利息（月利率按二分计算自2019年12月31日起至付清为止）；2.本案涉诉费用由被告承担。2.本案涉诉费用由被告负担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告郭爱风劳务费16200元及利息（利息自2021年3月3日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭爱风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月十三日书记员  王舒舒
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保145号申请人：刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢慧，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：谢东海，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A10—83。法定代表人：谢东海。申请人刘思甜与被申请人谢东海、上海伟仁投资（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日受理，申请人刘思甜于2021年3月26日向本院提出撤回对被申请人谢东海、上海伟仁投资（集团）有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人刘思甜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘思甜撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人刘思甜。审判员  徐军强二〇二一年四月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2119号原告：芦新建，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：芦欢欢，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。原告：芦欢欢，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈卡卡，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。原告芦新建、芦欢欢与被告陈卡卡物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦新建委托诉讼代理人及原告芦欢欢、被告陈卡卡委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。二原告在庭审中申请撤回对张康的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈卡卡停止侵权、排除妨碍，限期在十日内将建造在位于永城市裴桥镇裴桥村家西北组的原告地上的违建拆除并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家人有一处位于永城市裴桥镇裴桥村家西北组的承包地。被告陈卡卡购买了一套西侧紧邻原告该块承包地的房屋。2019年，被告陈卡卡在其购买的房屋西侧建造了房屋。原告发现后多次予以制止，但被告置之不理。原告向村委会和乡政府反映该事未果，为维护合法权益而提起诉讼，望判如所求。被告陈卡卡辩称：1.本案纠纷不属于法院管辖。该诉争土地产权不明确，原告并没有相关证据证明系其在使用管理，依法不属于法院受案范围，应当依法予以驳回起诉；2.即使属于法院受理范围，双方也并非适格当事人。原告诉请排除妨碍，前提是妨碍物权并给权利人造成妨害，而原告没有任何证据证明其对涉案土地享有物权及使用权，也没有提供相应土地承包合同及土地确权证书，其非适格原告。被告陈卡卡于2017年9月24日向案外人葛峰购买案涉房屋，即使该房屋存在任何权属纠纷，应当起诉实际权力处分人，而非被告。被告主体不适格。本院经审理查明：原告芦新建、芦欢欢系永城市裴桥镇裴桥村家西北组村民，以家庭承包方式取得了两块土地的承包经营权，其中面积为1.6亩土地的四至为：东至道路、西至张连军、南至道路、北至道路，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日，地块代码：4114811052010701014。被告陈卡卡系永城市李寨乡陈庄村居民，于2017年9月24日自案外人葛峰处购买位于永城市裴桥镇裴桥村家西北组的房屋一处，于2019年在上述房屋西侧建造了一层平房。经实地勘验测量，被告陈卡卡所建西侧房屋自西向东占用了原告上述1.6亩承包地中的0.3米地块。原、被告因协商未果发生纠纷。以上事实由原、被告陈述、土地承包经营权证书、勘验笔录、购房协议、现场照片等证据予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证书是承包人享有农村土地承包经营权的证明。二原告合法取得案涉土地的承包经营权,有权依法占有使用该土地，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告陈卡卡在购买的房屋西侧自建房屋，擅自向西侵占了二原告的承包土地0.3米,侵犯了原告的物权，应当对违法建筑部分予以拆除，停止妨害原告对涉案承包土地的正常使用。原告芦新建、芦欢欢以物权保护纠纷为由，对被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，其作为原告主体适格。现原告诉请被告排除妨害，将建造在位于永城市裴桥镇裴桥村家西北组的原告地上的建筑物拆除并恢复原状,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称本案不属于法院受理范围,原、被告主体不适格，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陈卡卡于本判决生效后三十日内拆除位于原告芦新建、芦欢欢承包土地（地块代码：4114811052010701014，四至为：东至道路、西至张连军、南至道路、北至道路）中建造的自西向东长为0.3米的房屋部分，并恢复原状；二、驳回原告芦新建、芦欢欢的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈卡卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月三十日书记员  屈光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7081号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：张建秋，女，1951年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈文源，男，1947年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告张建秋、陈文源借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执458号秦晓龙：本院执行由立案庭移交的吕崇富诉你买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日（院印）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8753号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人李长占，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李长占银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9955号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金42460.6元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费478.38元，另本案执行费740元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中信银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、中国民生银行、招商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××（歌诗图牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，均因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1698号原告：东莞市西兰制冷机械有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××795U。法定代表人：方昌伟，系该公司总经理。被告：许文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××015。本院在审理原告东莞市西兰制冷机械有限公司诉被告许文涛定作合同纠纷一案过程中，原告东莞市西兰制冷机械有限公司以被告已付清货款为由，自愿向本院申请撤回对被告许文涛的起诉。本院认为，原告东莞市西兰制冷机械有限公司申请撤回对被告许文涛起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市西兰制冷机械有限公司撤回对被告许文涛的起诉。本案收取受理费25元，原告已预交，由原告东莞市西兰制冷机械有限公司承担。审判员  叶敏华二〇二一年二月二十三日书记员  何嘉丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1368号之一 申请执行人:丁海洋，男,汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖北省广水市马坪镇。 被执行人:李壮志，男,汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。法定代表人：李壮志。 申请执行人丁海洋与被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)应履行支付51500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保173号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：黄益跑，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄益跑名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄益跑名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2182号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏茂盛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏茂盛的微信、支付宝、银行账户存款17138.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初100号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李九红，女1969年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人李九红因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被取保候审。辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李九红犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人李九红及其辩护人杨长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人李九红与被害人付某系同村村民。2020年5月29日19时许，两人因借用同组村民门前水泥地晒小麦一事发生口角。因不满付某的辱骂，被告人李九红打了付某一耳光，随之用力将其推倒在地并致付某受伤。后李九红骑坐在倒地的付某身上，双方相互揪打在一起，随后被围观群众拖离。经鉴定，被害人付某损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李九红的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李九红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李九红对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人李九红的辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人存在严重过错，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，并积极参加调解，愿意赔偿对方，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑经审理查明，被告人李九红与被害人付某系东台市某某镇某某村村民。2020年5月29日19时许，两人因借用同组村民马某门前水泥地晒小麦一事在东台市某某镇某某村某某组钱某某家门口发生口角。因不满付某的辱骂，被告人李九红遂上前打了付某一耳光，随之用力将其推倒在地并致付某受伤。后李九红骑坐在倒地的付某身上，双方相互揪打在一起，随后被围观群众拖离。经鉴定，被害人付某左股骨颈骨折，系左下肢外伤，损伤程度构成轻伤一级。诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人付某对被告人李九红表示谅解。上述事实，被告人李九红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人李某某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及归案经过的情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李九红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李九红认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李九红赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李九红具有相关从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人李九红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  吕 群二〇二一年四月十六日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。