wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初320号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭祖新，男，1994年9月22日出生，公民身份号码：522×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市播州区×××××××毛坡组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被博罗县公安局取保候审，2021年3月23日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人彭祖新犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人彭祖新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日零时许，被告人彭祖新饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县××××××××××××方向行驶。当行驶至石湾镇兴湖路美宜佳门前路段时被现场查获，经鉴定，彭祖新的血液样本中的乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭祖新的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人彭祖新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人彭祖新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祖新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭祖新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更147号罪犯武国顺，男，汉族，1973年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006)哈刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人武国顺犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人武国顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币54594.10元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年8月22日本院裁定不予减刑。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武国顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武国顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武国顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯武国顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武国顺的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执578号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：陈本东，公司职员。 被执行人：王永福，男，1977年9月13日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王永福发出执行通知书、报告财产令。2021年4月6日，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永福双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人王永福未按协议约定履行还款义务，则申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执891号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：唐鸿。被执行人：凤冈县龙吉梅养殖场，地址：凤冈县，统一社会信用代码91520327MA6H6FMG8G（1-1）。投资人：龙吉梅。本院依据发生法律效力的（2021）黔0327行审14号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县龙吉梅养殖场行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人凤冈县龙吉梅养殖场拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21平方米），恢复耕种条件，并承担执行费50元。执行期间，被执行人凤冈县龙吉梅养殖场缴纳执行费50元后，与申请执行人凤冈县综合行政执法局达成和解协议：由凤冈县龙吉梅养殖场在2022年4月24日前自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施（共计686.21平方米），恢复耕种条件。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执891号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月二十四日书记员  王文炬
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初284号 被告人基本情况：被告人董良，曾用名董亚英，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2021年3月5日被取保候审。2021年4月28日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕179号。 指控事实：2020年10月15日晚，被告人董良和朋友在成都市橡树林附近、成都市武侯区二环路南三段喝酒。次日5时许，董良驾驶川ＡＦ××××号“奔驰”牌小型轿车从二环路南三段出发，由人南立交桥方向向双桥子立交方向行驶（经二环高架路由静居寺至双桂路）。5时55分，当行驶至双桥子立交平台二环高架路外侧匝道出口处路口时，与驾驶人力三轮车在二环高架路上骑行的黄某相撞，致车辆受损，黄某受伤。事故发生后董良驾车逃逸。民警于2020年10月16日12时许在董良位于成都市成华区五桂路的家中将其挡获。经抽血检验，董良血样中乙醇浓度为144.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，董良承担事故的全部责任。事后，董良已赔偿黄某损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人董良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董良危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人董良虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人董良酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶发生事故并逃逸，事故发生后赔偿被害人，取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人董良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日，即自2021年4月28日起至2021年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1653号 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被告：孙艳龙，男，汉族，1978年10月1日，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司律师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告马建宾侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月六日 书记员  张恒悦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2327号 申请执行人：胡毓敏，男，汉族，1983年9月23日出生，汽车销售，住福建省永安市。 被执行人：陈超斌，男，汉族，1992年3月28日出生，住福建省龙海市。 申请执行人胡毓敏与被执行人陈超斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈超斌发出执行通知书、报告财产令。2021年4月6日，申请执行人胡毓敏与被执行人陈超斌双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人陈超斌未按协议约定履行还款义务，则申请执行人胡毓敏可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初183号   原告：马晓红，女，1970年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：马旭，男，1975年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告马晓红与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马晓红撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由马晓红负担。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   杜 建 中   人民 陪 审员   赵 秀 芝   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李成儒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李成儒的微信、支付宝、银行账户存款3940.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3859号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终687号上诉人（原审被告）：梅州市人民医院。住所地：梅州市梅江区。法定代表人：钟志雄，该医院院长。被上诉人（原审原告）：蔡毓凡，女，汉族，1987年5月8日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉、黄洁，广东杨辉律师事务所律师。上诉人梅州市人民医院与被上诉人蔡毓凡劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月14日，上诉人梅州市人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（由上诉人梅州市人民医院预交），减半收取计5元，由上诉人梅州市人民医院负担，本院退回上诉人梅州市人民医院多预交的案件受理费5元。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月二十日法官助理 黄 可书 记 员 黄怡芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：普利强,男,1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普利强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4154号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款229649.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3345.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人普利强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人普利强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人普利强发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地晋宁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人普利强名下云Ａ1××××号车辆于2017年7月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人普利强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路267号。负责人：阎渊，系该行行长。被执行人：叶桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初4369号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人叶桂梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初4369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 陈 维
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初2456号原告谢飞，男，1989年9月10日出生，现住靖边县内，身份证号码：61272XXXX909103953，联系号码：1809121****。被告白腾，男，1990年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX005285079，联系号码:1529188****。原告谢飞与被告白腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加了诉讼，被告白腾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月29日被告白腾因资金周转困难为由向原告借款4万元，双方未约定还款期限及利息。借款后被告偿还借款0.5万元，后原告多次向被告索要剩余借款未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告白腾未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告白腾向案外人贾某某借款4万元，2020年8月29日被告找到原告让其替被告向案外人贾某某偿还借款4万元，原告替被告向贾某某偿还4万元。后原告多次向被告索要垫付款未果，2020年9月1日原告将案外人贾某某以不当得利纠纷诉至靖边县人民法院后，经原、被告和贾某某协商，原告撤回起诉撤诉。2020年10月29日被告白腾向原告出具4万元借款条据，条据出具后被告白腾向原告偿还借款0.5万元，后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。被告白藤向案外人贾某某借款未还，在被告的请求下原告替被告偿还了债务，被告向原告出具了借款条据，双方形成了新的债权、债务关系，该债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还3.5万元借款本金之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白腾于本判决生效后五日内向原告谢飞偿还借款本金3.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元由被告白腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年四月二十九日                                  书记员   王  腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4743号 申请执行人：江晓云，女，1973年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林建昌，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人江晓云与被执行人林建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建昌应向申请执行人支付35123元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案扣划被执行人林建昌名下财付通账户内存款3657.79元，因被执行人林建昌在本院有3件作为被执行人案件，经分配，申请执行人江晓云依法受偿615.83元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人林建昌采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓国靖
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1156号 申请执行人：王海刚，男，汉族，生于1986年10月05日，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人：李曼，女，汉族，生于1992年01月06日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行王海刚、李曼与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1728号 申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：深圳市康盛机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路176号201。统一社会信用代码：91440300567059804G。 法定代表人：郑炎龙，经理。 本院在审理原告田坤亨与被告深圳市康盛机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市康盛机电设备有限公司银行账户存款171100元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市康盛机电设备有限公司银行账户存款171100元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1376元，由申请人田坤亨预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月九日 书记员  赵淑臻
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初375号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙鹏博，男，1994年5月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。曾因吸食毒品于2018年10月被内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被抓获，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人孙鹏博犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、刘国良出庭支持公诉。被告人孙鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月21日，被告人孙鹏博在辽宁省葫芦岛市民宿内以人民币1600元的价格向张某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。二、2020年10月10日，被告人孙鹏博以人民币1700元的价格向张某贩卖冰毒一袋，重约0.3克，通过客车托运的方式将冰毒运至辽宁省葫芦岛市连山区辽建站点交付张某。三、2020年10月13日，被告人孙鹏博以人民币1600元的价格向张某贩卖冰毒一袋（重0.38克），通过快递方式将冰毒运至沈阳市和平区南京南街7号中山公园交付张某。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2020年11月26日，被告人孙鹏博被公安机关抓获。上述事实，有证人张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人孙鹏博的供述等证据证实，足以认定。被告人孙鹏博对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人认罪认罚，本案具有特情引诱情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙鹏博违反国家法律规定，明知是毒品仍多次向他人出售、运输，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孙鹏博能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本案虽有在公安机关控制下交易毒品情形，但不属于特情引诱，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙鹏博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吴玉燕二〇二一年四月二十九日法官助理张程程书记员王丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1490号   原告：乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号装饰材料去4栋40-2。   经营者：李加梦，男，1990年10月2日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。   被告：新疆华电吐鲁番发电有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县振兴路158号新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   法定代表人：李国璀，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘子强，男，1994年8月2日出生，汉族，系新疆华电吐鲁番发电有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   原告乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心（以下简称乌市亚伯建材中心）与被告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司（以下简称新疆华电吐鲁番公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告乌市亚伯建材中心及委托诉讼代理人索玉新，被告新疆华电吐鲁番公司的委托诉讼代理人刘子强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌市亚伯建材中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款702,345元及支付逾期付款利息63,211元【702,345元×6‰/月×15个月（自2019年12月13日至2021年3月13日止）】；2．要求被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告2019年5月起陆续向被告公司供应五金工具及工业尿素等货物，原告将上述货物送到被告公司电厂库房内后，由被告公司采购负责人乔磊在送货单上签字确认，原告于2019年12月13日已将上述货款增值税专用发票全部向被告公司出具完毕，后原告要求被告支付上述货款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。   被告新疆华电吐鲁番公司辩称，我公司实际收到货物总价款为149,118元，我们已支付52,800元，剩余账目对不上，所以现在还有多少货款未付我们也不清楚。乔磊系我公司员工，但因连续旷工在2020年11月被我公司开除，所以我们认为乔磊跟原告及其他人串通的可能，后期我们有可能报案，我公司同意支付利息，但是利息计算方式由法院来确定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告通过网上采购的方式与被告公司进行联系，并分两部分向被告供应了合计价值为976,659元的货物，其中第一部分货款为274,311元（其中有35,058元的货款原告在本案中未主张，原、被告后期对账后另行起诉），第二部分货款为702,348元，以上货物均有被告公司采购员乔磊确认并签收。被告向原告合计支付货款286,253元，扣除原告未主张的35,058元的货款，剩余655,345元的货款被告至今未向原告支付。   以上事实有原告提交的送货清单、发票接受确认单、税收完税证明、网页采购信息单，被告提交的收据、债务清偿协议、财务转账回执等证据及庭审笔录予以证实在案佐证。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原、被告的庭审陈述，可以认定原告与被告通过网上采购的方式形成了买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约定履行义务，被告欠原告货款的事实由原告出具的送货清单及发票接受确认单予以证实，故原告要求被告支付剩余货款655,345元的诉讼请求，本院予以确认。被告收到货物后未按时支付货款，其行为属于违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2019年12月13日算至2021年3月13日止，按照2021年3月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即31,521.20元（655,345元×3.85%/年÷365天×456天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   一、被告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心支付货款655,345元；   二、被告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心支付利息31,521.20元。   以上被告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心合计支付686,866.20元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,727.78元，由原告乌鲁木齐市米东区亚伯尔建材配送中心负担588.82元，由被告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司负担5,138.96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加克热木买明江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员    艾里菲然艾尔肯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保175号 申请人：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，地址：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层，统一社会信用代码：91131101662244514E。 法定代表人：李兰喜，该公司总经理。 被申请人：苏连涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏连涛名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人苏连涛名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1970元，由申请人衡水隆基泰富房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执593号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：李珊珊，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初2524号民事调解书已发生法律效力，被执行人李珊珊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李珊珊银行存款（或合法收入）285000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1855号原告：冯莺莺，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沃棠(上海)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：周某某。原告冯莺莺诉被告沃棠(上海)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯莺莺以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯莺莺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由冯莺莺负担。审 判 员  徐 红二〇二一年四月十九日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初363号 原告：李某1，男，2004年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：杜某（系原告李某1之母），女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：单某，男，2005年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：单海波（系被告单某之父），男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郑新岭（系被告单某之母），女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省高青县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：高青县第四中学，住所地山东省高青县黄河路127号，统一社会信用代码123703226705480679。 法定代表人：韩成华，校长。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 原告李某1与被告单海波、郑新岭、单某、高青县第四中学（以下简称第四中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、杜某及其委托诉讼代理人许红波、王允振，被告单某法定代理人单海波及被告单海波、单某、郑新岭共同委托诉讼代理人牛佳佳，被告高青县第四中学委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失197693.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1和被告单某同为被告高青县第四中学九年级一班学生。2020年6月30日午饭后，原、被告回到宿舍准备休息时，双方因“拿书包”的事情发生争执，被告单某一拳头打在原告脸上，致使原告下颌骨多发骨折。原告父母带原告到高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东省立医院救治。后经原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告单某、单海波、郑新岭辩称，原告李某1就案件的发生存在过错，应该减轻被告的责任；同时学校未尽到管理职责，也应承担侵权责任。 被告第四中学辩称：原告李某1受伤，是因被告单某的侵权行为所致，学校已经依法履行教育、管理职责，在本案中学校并不存在过错，因此原告诉求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，午饭后原告李某1、被告单某先后返回宿舍。在未征得第三人赵××同意的情况下，被告单某欲从第三人赵××委托原告李某1保管的书包中拿取零食，遭到原告李某1阻止，被告单某一拳将原告李某1打伤。事发后，学校值班老师立即到达现场，对两人的行为进行了制止，并将两人带至宿管室调查处理，同时通知家长，一起将原告李某1送至医院进行治疗。原告李某1先后在高青、滨州、济南三地进行治疗，共计花费医疗费用82647.16元，住院15天。另经淄博正良司法鉴定所出具鲁司鉴登字370305132号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度十级、护理期限为23日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期期限为45日。原告损失情况如下：1、医疗费：82647.16；2、伙食补助：50元／天×15天＝750.00元；3、残疾赔偿金43726.00元×20年×10%＝87452.00元4、护理费：120元／天×38天＝4560元；5、营养费：50元／天×45天＝2250.00元；6、精神抚慰金：1000.00元；7、鉴定费：3640.00元；8、交通费酌定为2100元，上述费用合计184399.16元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何人不得非法侵害,侵犯他人人身健康权益的,应承担侵权法律责任。本案中，被告单某在未征得书包所有人赵××、保管人李某1同意情况下，欲拿取书包内的零食，遭到阻止后将原告李某1打伤致残，应承担全部责任。因单某为限制民事行为能力人，故赔偿责任应由其监护人承担，被告单某如有财产亦应承担责任。因被告单某、单海波、郑新岭已共同支付原告一万元，故应在实际支付上述款项前予以扣除。对于被告单某、单海波、郑新岭辩称原告在此次事故过程有过错，因没有提供证据，本院不予采信。 根据《侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中两学生均为限制民事行为能力人，高青县第四中学仅应在其未尽到教育、管理职责范围内承担相应的责任。因李某1、单某打架发生在宿舍内部，空间相对封闭，且本次打架过程仅为一拳击伤，具有突然性，不具有连续性，学校管理者很难预知及管理。事发前高青县第四中学在日常的教育教学活动中，已经对学生进行了学校各项校规校纪的培训，并将学校各项规章制度在学校教室和宿舍楼内张帖，事发时学校级部主任、宿舍管理员各司其职，正在引导全体学生按时午休，事发后及时与学生家长联系，将受伤学生送至医院救治，高青县第四中学已经尽到教育、管理职责。原告李某1及被告单某、单海波、郑新岭主张学校承担责任，但均未提供学校未履行监管职责的相应证据，故本院不予采信。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定判决如下： 一、被告单海波、郑新岭赔偿原告李某1医疗费、伙食补助、残疾赔偿金等各项费用共计174399.16元（已扣除10000.00元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告单某如有财产，对本判决第一项赔偿责任应优先从其财产中予以支付； 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744.00元，由被告单海波、郑新岭、单某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 薛明亮 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙璐伟 书 记 员 谢燕飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执476号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张朝，男，1990年4月10日生，住河南省原阳县城关镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张朝借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人张朝采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执476号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初119号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1963年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。诉讼代理人罗艳，女，1988年4月2日出生，住随州市曾都区。系罗某之女。代理权限：参加开庭、调解、代领法律文书等。被告人潘国书，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地随州市曾都区。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年11月23日被该局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人潘国书犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某一并向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘国书赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察官胡海坤、检察官助理陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人罗艳、被告人潘国书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人潘国书与被害人罗某因打牌发生争吵，后经围观人员劝说，潘国书离开麻将馆，罗某也跟随离开。当潘国书步行至东壕街壕沟桥处时，发现罗某仍跟随在后，遂将罗某打伤。后经鉴定，罗某构成轻伤二级。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人潘国书的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人请求被告人潘国书赔偿其各项经济损失，共计35085元（人民币，下同）。提供的有附带民事诉讼原告人医疗费票据及病历资料、交通费票据等证据。被告人潘国书对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自己没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2020年6月12日14时30分许，被告人潘国书与被害人罗某在随州市曾都区东城办事处壕沟桥附近一个麻将馆内因打牌发生争吵。经围观人员劝说后，潘国书离开麻将馆，罗某也跟随离开。当潘国书步行至东壕街壕沟桥处时，发现罗某仍然跟随在后，便将桥上一环卫工人手中的铁锹夺下，击打罗某的头部和胳膊。罗某与环卫工人随即上前夺铁锹，被潘国书推倒在地。罗某起身后抓住潘国书领口，潘国书便用拳头击打罗某面部，将其致伤。后潘国书趁机逃离现场。案发后，罗某报案至随州市公安局曾都区分局东城派出所，民警经调取案发现场监控视频并截取打人者的面部清晰图片进行人像比对，确定殴打罗某者为被告人潘国书。2020年8月13日，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站将被告人潘国书抓获。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某主要损伤为鼻部开放性外伤，双侧鼻骨骨折，全身多发性软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人潘国书在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人潘国书的身份信息、违法犯罪经历查询证明、在逃人员信息登记表、归案情况说明、抓获经过、情况说明等书证；2.证人万某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.辨认笔录；5.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人潘国书原在公安机关的供述与辩解；7.视听资料。另查明，罗某受伤后，在随州市曾都区城社区卫生服务中心住院治疗4天，共花医疗费5962.58元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费2338.47元（42677元/年÷365天×20天）、误工费4420.97元（35859元/年÷365天×45天）。其因本次冲突受伤，还应计算鉴定费1300元，营养费1000元（50元/天×20天）、交通费1200元（酌定），计16622.02元。认定上述事实的证据有：1.医疗费发票及病历资料；2.交通费票据。经本院多次主持调解，被告人潘国书的亲属未与被害人就附带民事赔偿部分达成赔偿协议。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘国书因琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国书到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人潘国书当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费的理由正当，本院据实支持。其请求的5000元精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。综上，被告人潘国书应赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失16622.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘国书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘国书的刑期自2020年11月23日起，扣除原羁押1日，至2021年10月21日止。）二、被告人潘国书赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币16622.02元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  范 围
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督314号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎，系该公司法务经理。 被申请人李毅，贵州省遵义市播州区大恒名城1栋19层5号。身份证号：5221211985××××××××。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人金宁物业管理有限公司称：申请人金宁物业管理有限公司系贵州大恒房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《大恒城前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向其开发的大恒名城小区提供物业管理服务，合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.2元向申请人支付物业管理费用，被申请人李毅系上述物业的实际使用人，物业面积105.28平方米，被申请人自2020年1月1日起就未按合同约定交纳物业管理费，截至2020年12月31日拖欠12个月物业管理费2020年1月1日至2020年12月31日为：1516.03元（105.28平方米*1.2元平方米月*12个月=1516.03元）。经申请人催收，被申请人拒绝缴费，合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，为了维护公司权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定向人民法院申请支付令，督促被申请人立即偿还人民币1516.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李毅应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义市金宁物业管2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用1516.03元。 申请费16元，由被申请人李毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月十五日 书记员  张甜娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪事业，男，1986年5月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川·CBD中央国际广场A座2701室。 法定代表人：韦飞亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳金宝汇商业投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川·CBD中央国际广场A座2701室。 法定代表人：韦飞华，该公司董事长。 一审原告、二审上诉人：张参，女，1984年9月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人洪事业因与被申请人阜阳巨川房地产开发有限公司（以下简称巨川房地产公司）、阜阳金宝汇商业投资管理有限公司（以下简称金宝汇投资公司），一审原告、二审上诉人张参房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪事业申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.案涉《签约定金合同》约定的房屋单价明显过高，且该价格未得到法院合法证明。巨川房地产公司以该价格作为起始买卖价格，再以合理价格即一万余元与洪事业签订买卖合同，然后以两个价格的折扣即优惠部分冲抵十年房租，如此巨川房地产公司不用出一分钱即得到十年房屋租赁权，具有明显的诡诈动机。2.原判决认定2016年同时期、同地段、同类条件下案涉商铺所签约的定金合同单价为每平方米40000多元无证据证明，且与事实不符。即使到今天，该地段的商品房价格也不会到40000元，更何况在2016年。经洪事业了解，该时期该地段的商铺实际价格应为每平方20000元左右，故《签约定金合同》中约定的商铺原价格明显具有欺骗性质。洪事业原审未申请对案涉商品房价格进行评估，加之原审法院未采取鉴定方式明确商铺真实价格，致案件事实认定错误进而导致洪事业败诉。如能对同时期同地段的商铺价格及租赁价格予以鉴定，则能查清本案基本事实，故请求同意洪事业的鉴定申请。3.巨川房地产公司利用虚高价格，即签订《签约定金合同》时故意将价格抬高至每平方41065元，然后告知洪事业可以优惠打个大折扣，又称折扣作为优惠冲抵十年房租。如此，以折后一万余元价格成交，则优惠金额作为十年的房租自动冲抵，巨川房地产公司也就无需再向洪事业支付房租。洪事业当时未考虑起始价格虚高，认为优惠力度大、商铺便宜，即与巨川房地产公司签订了商品房买卖合同。现在看来，巨川房地产公司故意抬高价格，然后以虚高价格和实际价格的差价作为优惠冲抵十年房租，该做法明显属于欺诈，故双方因此签订的所有合同均属无效合同，巨川房地产公司应全额退还洪事业支付的款项并承担利息损失，且因十年房租系可预期利益，巨川房地产公司还应支付洪事业十年房租。 巨川房地产公司提交意见称，1.洪事业原审诉请解除房屋买卖合同，现主张合同无效，不属于再审审查范围。且欺诈行为的后果是撤销合同而非合同无效。2.从案涉商铺的地理位置、阜阳市政府发展规划以及阜阳市同类型房产价格看，案涉商品房价格合理，更不存在欺诈行为。洪事业认为案涉商品房价格过高与事实不符。3.案涉房屋已由洪事业、巨川房地产公司、金宝汇投资公司合意委托管理经营，房屋已实际交付。4.依据《阜阳市商品房买卖合同》的约定及相关司法解释，洪事业无权解除合同。5.洪事业在未要求解除《委托经营管理协议》的情况下，要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，且履行不能。 金宝汇投资公司提交意见称，1.洪事业原审诉请解除商品房买卖合同及支付违约金，原审认定《委托经营管理协议》系三方真实意思表示，未支持洪事业的诉请正确。现洪事业主张案涉合同无效，与其原审诉请实属不同的请求事项和法律关系，不属于再审审查的范围。2.案涉合同均合法有效，洪事业以购买价格过高为由认为合同无效，于法无据。3.洪事业自收到巨川房地产公司交付商铺后即实施了托管经营，且早将案涉商铺出租，洪事业的合同目的和权益正逐步实现。 本院经审查认为，洪事业原审以巨川房地产公司未按约交房办证构成违约为由诉请解除《阜阳市商品房买卖合同》及《补充协议》，实际已认可上述协议的效力。且经查审，洪事业、张参先与巨川房地产公司签订《签约定金合同》约定案涉商铺的优惠前价格，其后与金宝汇投资公司、巨川房地产公司签订《委托经营管理协议》约定以案涉商铺十年租金收益作为购房款优惠，最后与巨川房地产公司签订《阜阳市商品房买卖合同》《补充协议》约定优惠后的价格。上述合同签订过程及约定内容表明，洪事业对于案涉商铺的价格以及优惠方式系为明知。同时，洪事业再审申请书载明的内容亦反映，巨川房地产公司告知其商铺价格及优惠方式，其是认为折扣力度大，遂予以签约。而洪事业作为完全民事行为能力人，理应对其从事的商事行为作出合理判断。据此，洪事业主张巨川房地产公司存在欺诈无事实依据，且与其原审诉讼行为相悖。依据《签约定金合同》，原审法院认定案涉商铺的价格并无不当，洪事业主张该价格认定不实并申请鉴定依据不足。综上，洪事业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪事业的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1006号之一原告：佛山经典开元酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××，统一社会信用代码914××××××××0783099。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：湖北玖元酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区×××××××××，统一社会信用代码91420107MA4K461Y5C。法定代表人：杨某1。原告佛山经典开元酒店家具有限公司诉被告湖北玖元酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山经典开元酒店家具有限公司撤回起诉。本案受理费15881元，减半收取7940.5元，财产保全费5000元，合共12940.5元（原告已预交），由原告佛山经典开元酒店家具有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇二一年四月九日书记员  林玲欣
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终424号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉第四建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路**。法定代表人：汪亮庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中兆建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）******。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾新甫，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，，住所地：河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北茂笙律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人武汉第四建设集团有限公司、上诉人武汉中兆建筑工程有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：一审事实不清。理由如下：武汉第四建设集团有限公司本诉部分主张的是金牛管业鄂州生产基地二期土建及装修工程下欠的工程款，而从2018年2月1日《竣工结算造价确认单（表一）》看，双方对于二期工程的总造价、已收款的意见基本一致，仅对施工场地垃圾清运费等费用、本院作出的（2017）鄂07民终392号案件中相关款项应否抵扣存在一定的争议。本案中，双方争议的焦点实质是武汉中兆建筑工程有限公司一审反诉主张其在金牛管业鄂州生产基地一期项目垫付的款项，能否与二期项目应付工程款一并进行结算；一期项目是否是武汉第四建设集团有限公司承建的项目。《金牛管业鄂州生产基地一期A标段工程建设工程承包合同》上显示施工承包方为武汉第四建设集团有限公司，该合同上加盖了武汉第四建设集团有限公司印章、祁先沫在合同乙方处签名，经鉴定一期项目合同上武汉第四建设集团有限公司的印章与二期项目合同上的印章不一致，但目前尚无相关部门认定一期所签合同上的印章系祁先沫伪造，武汉第四建设集团有限公司亦未就此向公安机关报案。武汉中兆建筑工程有限公司亦是根据武汉第四建设集团有限公司出具的授权“祁先沫收取并支配金牛一期工程款”的委托书，向祁先沫个人账户转账支付工程款，同时依祁先沫出具的借条及付款委托函，代为向其材料供应商等垫付的款项。因此，武汉中兆建筑工程有限公司一审提起的反诉能否本诉部分一并结算，关键在于对祁先沫的行为、《金牛管业鄂州生产基地一期A标段工程建设工程承包合同》上公司印章等的认定，为查清案件事实，重审时应通知祁先沫参加诉讼，以查清其行为到底是个人行为还是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初82号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人武汉第四建设集团有限公司预交的二审案件受理费37340元予以退还。上诉人武汉中兆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100000元予以退还。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年四月三十日法官助理金燕玲书记员彭朗
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初791号   原告：陈某，住格尔木市。   被告：李某，身份证地址河北省承德市平泉县，现住广东省深圳市龙华区。   原告陈某与被告李某民间借贷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某当庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17000元及利息和违约金并承担本案诉讼费。原告当庭放弃主张利息和违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需偿还信用卡多次向原告借款。2019年1月31日，原、被告经过核算李某尚欠17000元未偿还，就该欠款被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年5月1日还款，双方就利息和违约金进行了约定。还款期限届满，但被告未按照约定还款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告李某未作答辩。   经本院审理查明，2019年1月31日，被告李某向原告陈某出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）李某，身份证号码：XXX向（出借人）陈某，身份证号码借款人民币17000元整（大写人民币壹万柒仟元整）签订本借条之日视借款人收到借款，还款日期2019年5月1日，借款利息按照年利率百分之二十四计算，如果借款人没有按照约定的还款日期及时还款，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按借款本金的百分之二十计算，特立此据，借款人李某2019年1月31日”。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中原告提交《借条》一份可证实被告向原告借款17000元的事实，双方借贷关系成立，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某未出庭参加诉讼亦未提交证据证实借款已全部偿还，对此承担举证不能的不利法律后果；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某偿还原告陈某借款17000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112.5元（已减半收取），由被告李某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二○二一年四月八日   法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初509号 原告：史雪峰，男，汉族，1978年1月22日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨世林，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：刘广梅，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：杨重庆，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：张金凤，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告史雪峰与被告杨世林、刘广梅、杨重庆、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告史雪峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史雪峰撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告史雪峰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年四月十九日 书 记 员    李建鑫       1
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执156号 被执行人：祝代远，男，1956年7月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人祝代远责令退赔一案，因被执行人祝代远未履行本院于2018年8月13日作出的（2018）黔2625刑初83号刑事判决书确认的责令退赔义务，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人祝代远缴纳退赔案款8700元。 在执行过程中，经过网终查控系统查询，查明被执行人祝代远名下无车辆登记信息、单个银行账户余额未超过150元；经向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人祝代远名下暂无不动产登记信息；经向镇远县青溪镇扶贫开发工作站调查核实，被执行人祝代远户为建档立卡贫困户。本次执行过程中，被执行人祝代远确无可供执行财产，本院已将调查结果告知被害人赵双，其无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志广 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇二一年四月二十日 书记员  曾运然
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1120号原告：郑共蕾，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：芦军，男，1987年1月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告郑共蕾与被告芦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑共蕾的委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼、被告芦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑共蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款150,400元及2021年1月1日开始按月利率1%计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月至10月，被告因资金周转需要向原告借款120,000元，其中7月24日50,000元，10月31日70,000元，后被告出具借条一份，约定期限12个月，月利息1%。2019年1月14日，被告又向原告借款80,000元并出具借条一份，约定借期12个月，月利息1%。借款后，被告仅归还了原告本息共计100,000元，剩余款项至今未归还，故原告向法院起诉，望判如所请。被告芦军未作答辩。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方在温州从事房产营销时相识，后双方建立朋友关系。2018年7月起至2019年1月止，被告分三次向原告借款，分别为：7月21日50,000元，10月31日70,000元，2019年1月14日80,000元，上述借款原告均系通过银行转账支付。2018年10月31日，被告向原告出具120,000元借条一份，载明借款的事实，约定借期12个月，未约定借款利息。2019年1月14日，被告向原告出具80,000元借条一份，约定借期12个月，未约定利息。后被告未按约定还款，重新向原告出具了两份借条，金额分别为120,000元及80,000元，借期12个月，利息为月利率1%，落款时间与之前出具的两份借条一致。2020年1月16日，被告向原告支付30,000元，8月29日支付30,000元，9月18日支付40,000元，该三笔款项双方未约定系还本还是付息。此后被告未再还款，故原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后向原告借款共计200,000元，有被告出具的借条原件为凭，结合与之对应的转账凭证和原告代理人陈述及查明的事实，本院认为，双方的借贷关系事实清楚，证据充实充分，应予确认；借条约定借款月利率1%不违反法律规定，本院予以支持；被告已支付的款项因双方未约定系归还本金还是支付利息，应按法律规定处理，借款时双方约定了费用的还款时视为先支付费用，再支付利息，最后抵扣本金，本案双方未约定其他费用，约定了借款利息，故被告的还款应先视为支付利息，多余部分冲抵借款本金，结合原告诉请主张利息系从被告出具借条之日起计算得出：1.2018年10月31日起至2020年1月26日120,000元利息为：120,000元*1%*14.9（14个月又26天）=17,880元；2.2019年1月14日起至2020年1月26日止80,000元的利息为：80,000元*1%*12.4（12个月又12天）=9,920元；该笔30,000元还款抵扣利息后剩余2,200元，该部分款项抵扣第一份借条本金，抵扣后为117,800元；3.2020年1月27日起至2020年8月29日197,800元利息为：197,800元*1%*7.1（7个月又2天）=14,043.8元，该笔30,000元抵扣利息剩余15,956.2元，该部分款项抵扣本金后剩余本金为：181,843.8元；4.2020年8月30日起至2020年9月18日止181,843.8元借款利息为：181,843.8元*1%*0.6（19天）=1,091元，该笔40,000元抵扣该部分利息后为38,909元，该部分款项抵扣本金后剩余本金为142,934.8元。综上所述，原告郑共蕾提出的部分诉讼请求符合法律规定，本院对其部分请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告芦军于本判决生效之日起十日内归还原告郑共蕾借款142,934.8元并按月利率1%支付自2020年9月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告郑共蕾的其他诉讼请求。案件受理费3,308元，减半收取1,654元，由被告芦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 章 凯二〇二一年四月二日书记员 陈贤曼
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初921号 原告：刘林，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。 被告：王腾振，男，1996年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘林与被告王腾振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼，被告王腾振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告门窗材料款13，180元及利息（利息从2019年11月3日开始，按全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳做铝合金材料生意，2019年被告在原告处多次赊购铝材，2019年11月1日经双方结算，被告共欠原告材料款13，180元，同时被告向原告出具一张欠条，并约定第2天支付货款，但是被告并未按时给付材料款，之后原告多次向被告催讨此软。但被告至今分文未给。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告刘林提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告常住人口信息，证明被告的主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠原告材料款13180元并约定2019年11月2日还清，另外双方还约定被告以名下贵Ｇ×××××轿车抵押给原告，并未办理抵押登记。 被告王腾振未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告王腾振到原告刘林位于贵州省贵阳市开设的铝合金店购买铝合金产品。2019年11月1日，原、被告双方经结算，被告王腾振向原告刘林出具欠条，内容为：“今欠刘林13180元材料款，2019年11月2日之内还清，否则王腾振名下车贵Ｇ×××××抵押给刘林，直至还清，欠款人：王腾振，2019.11.1”。被告王腾振出具欠条后经原告刘林催讨未付款。 本院认为，原告刘林与被告王腾振之间的铝合金买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘林已提供被告王腾振出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告王腾振收取原告刘林的铝合金产品后尚欠原告刘林13，180元未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方约定最后还款期限为2019年11月2日，未约定违约金，现原告要求被告给付原告欠款13，180元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从还款到期之日后一天即2019年11月3日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告王腾振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王腾振于本判决生效之日起十日内给付原告刘林货款13，180元； 二、被告王腾振于本判决生效之日起十日内支付原告刘林13，180元为基数的利息（自2019年11月3日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，原告刘林已交，由被告王腾振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年四月八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张保红,男,1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张保红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4089号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94954.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1324.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张保红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张保红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张保红发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地遂平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张保红名下豫Ｑ8××××号车辆于2019年1月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张保红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1208号 申请执行人：于明杰，男，1995年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈子升，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址不详。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2427号民事调解书，于2021年02月23日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的127586.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人127586.00元,因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3211号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉亮的微信、支付宝、银行账户存款10525.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4499号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初442号 原告：蒋周峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告蒋周峰与被告蒲晋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋周峰撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯铭璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钱利洪,男,1980年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：李海燕,女,1983年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱利洪、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4086号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96009.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1340.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1806号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州美卡龙卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑苍镇黄甲龙港路21号。 法定代表人：王昭旺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏博，该公司员工。 被告：朱向宾，男，汉族，1984年1月11日生，住河南省许昌市长葛市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州美卡龙卫浴洁具有限公司、朱向宾侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  张保赞 人民陪审员  齐 丹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更488号罪犯吴建辉，男，汉族，1959年1月24日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年4月17日作出（2014）州刑初字204号刑事判决，认定被告人吴建辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴建辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴建辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分458.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴建辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更464号罪犯李东来，男，汉族，1973年12月28日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）庆刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李东来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李东来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东来减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李东来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分138分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李东来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东来的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月22日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终81号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）许成浩，男，汉族，1992年11月1日出生于广东省新丰县，专科文化，无业，户籍地新丰县××××××××××××。2020年7月21日因涉嫌非法拘禁被取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯志文，男，汉族，1991年10月1日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县××××××。2020年7月29日因涉嫌非法拘禁被取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。原审被告人许振鸿，男，汉族，1992年1月22日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县×××××××××××。2020年7月29日因涉嫌非法拘禁被取保候审，9月3日被逮捕。2021年4月2日被取保候审。原审被告人许必辉，男，汉族，1990年6月20日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县×××××××××××。2020年7月30日因涉嫌非法拘禁被取保候审，9月3日被逮捕。2021年4月2日被取保候审。原审被告人罗发欢，男，汉族，1997年6月10日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县××××××××××××。2020年7月27日因涉嫌非法拘禁被取保候审，同年9月3日被逮捕，2021年3月2日被取保候审。原审被告人张志豪，男，汉族，1997年2月16日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县××××××。2020年7月24日因涉嫌非法拘禁被取保候审，同年9月3日被逮捕，2021年3月2日被取保候审。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人许成浩、冯志文、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪犯非法拘禁罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0233刑初131号刑事判决。原审被告人许成浩、冯志文不服，提出上诉。本院于2021年2月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月11日14时许，被告人许成浩因被害人蔡某某拖欠其借款未还，伙同被告人许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪、冯志文，强行将蔡某某从佛山市顺德区带至新丰县。为迫使蔡某某偿还债务，许成浩安排许必辉、罗发欢、许振鸿、张志豪、冯志文在新丰县御品装饰公司、流星花园酒店、聚客来农庄等地，轮流看守、跟随蔡某某。同年4月15日2时许，蔡某某被公安人员解救。案发后，蔡某某表示谅解许成浩等被告人。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，借据，谅解书，证人余某某、叶某某、许某某、刘某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人罗发欢、张志豪、许成浩、冯志文、许振鸿、许必辉的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人许成浩、冯志文、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，许成浩起主要作用，是主犯；冯志文、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；六被告人是初犯、取得被害人的谅解，许成浩、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪认罪认罚，罗发欢、张志豪有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人许成浩有期徒刑一年；冯志文有期徒刑八个月；许振鸿有期徒刑七个月；许必辉有期徒刑七个月；罗发欢有期徒刑六个月；张志豪有期徒刑六个月。宣判后，上诉人许成浩及其辩护人提出：1、许成浩的目的是向被害人追索正当债务，不构成非法拘禁罪；2、其没有对同案被告人进行具体分工，其不是主犯。3、原判量刑过重，请求二审改判缓刑。上诉人冯志文及其辩护人提出：1、冯志文没有犯罪故意，也没有实施限制被害人人身自由的行为，其不构成非法拘禁罪。2、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许成浩、冯志文、原审被告人许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人许成浩、冯志文及辩护人所提意见，综合评析如下，1、原判认定许成浩为追索债务，纠集冯志文、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪对被害人实施非法拘禁事实，有证人余某某的证言，被害人蔡某某的陈述、被告人许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪的供述等证据证实，与许成浩、冯志文的庭前供述相互印证，足以认定，许成浩、冯志文的行为符合非法拘禁罪的构成要件。许成浩对非法拘禁被害人提出犯意，纠集其他同案人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中，起主要作用。所提许成浩、冯志文的行为不构成非法拘禁罪、许成浩不是主犯的意见，与在案证据证明的事实和法律规定不符，不予采纳。2、原判综合考量上诉人的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉请求从轻处罚、适用缓刑的意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人许成浩、冯志文、原审被告人许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，许成浩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；冯志文、许振鸿、许必辉、罗发欢、张志豪起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年四月二日法官助理 邹楚灵书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2770号 申请人：苏州市宸宇玻璃材料有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WN4709A，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路77号H1101室。 法定代表人：陈本军，总经理。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏尚修律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎吉玻璃有限公司，统一社会信用代码91341225397531300J，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村。 法定代表人：孟伟，执行董事。 被申请人：孟伟，男，汉族，1982年3月2日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：赵崇远，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省阜南县。 申请人苏州市宸宇玻璃材料有限公司与被申请人安徽鼎吉玻璃有限公司、孟伟、赵崇远买卖合同纠纷一案，申请人苏州市宸宇玻璃材料有限公司向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人安徽鼎吉玻璃有限公司、孟伟、赵崇远名下价值310000元的财产。 本院经审查认为，申请人苏州市宸宇玻璃材料有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎吉玻璃有限公司、孟伟、赵崇远的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月三十日  法官助理  张晓晴   书 记 员  邵诚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终174号上诉人（原审被告）：李世勋，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被上诉人（原审原告）：许建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人李世勋因与被上诉人许建军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021）苏0412民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人李世勋上诉请求：依法撤销原审裁定书，将本案移送至长垣市人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为常州市武进区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应适用《民事诉讼法》的第23条法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据“原告就被告”的原则应当将本案移送至上诉人的住所地人民法院(长垣市人民法院）审理。具体理由如下：涉案股权转让纠纷属于合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2019年3月3日，双方签订“合作协议”，该协议涉及公司为：“上海协复钢结构制作有限公司”。按照我国《民事诉讼法》的第23条规定：合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《民事诉讼法》的第34条规定法律赋予当事人协议约定管辖法院的权利，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用《民事诉讼法》的第23条法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告所在地，人们一般不会有歧义。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是司法实践中的一贯做法。由于上诉人的户籍所在地为河南省长垣市武邱乡武邱村；涉案公司注册地为上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4119室，实际履行地也为上海市崇明区；可见上诉人住所地、合同履行地管辖均不在常州市武进区人民法院管辖的区域内。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。许建军未作答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，请求支付股权转让金，应适用我国《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，被上诉人许建军作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人李世勋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执729号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商大厦。法定代表人：李军，该分行行长。被执行人：姚卫锋，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王丽平，女，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人姚卫锋、王丽平执行证书一案中，被执行人已给付案款191179.11元，剩余案款107881.77元未支付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5593号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：张北慧，女，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张北慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1539号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：吴海，女，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：代思勋，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴海、代思勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范方军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范方军的微信、支付宝、银行账户存款15382.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4188号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更545号罪犯孙庆，男，汉，1975年9月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0691刑初193号刑事判决，认定被告人孙庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；责令被告人孙庆退赔被告人人民币500万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙庆的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初477号 原告：王加艳，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告王加艳与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告王加艳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加艳申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加艳撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王加艳负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞