wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初841号原告：林乌妹，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********×××××××××××。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××****×××××。被告：蔡红伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原告林乌妹与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告林乌妹的委托诉讼代理人邓伟琼、被告蔡红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林乌妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金13000元及利息581.4元（利息以本金13000元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍从2020年12月1日暂计算至2021年3月15日，以后的利息以本金13000元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍从2021年3月16日计算至还清欠款止）；合计：13581.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年6月12日，被告以其表哥工地急需支付工人工资为由，向原告借款9000元，承诺过几天便会归还。因需用现金支付工人工资，于是原告从银行卡里取现9000元交付给被告。2020年6月13日，被告致电原告，称其使用的支付宝账户到期还款，但账户里的余额不足，让原告加该支付宝账号（户名：刘贤榕）为好友，支付宝转账2800元给该支付宝账号，并承诺第二天还款给原告。上述款项逾期后，经原告多次催促被告还款，被告于2020年8月25日写下《借条》，承诺于2020年11月30日还款，但是被告至今未履行还款承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告蔡红伟辩称：没意见，我确实是借了钱，但是没有借那么多，我有还过利息给原告的。原告林乌妹围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条；3、中国农业银行交易明细清单；4、账单详情。被告蔡红伟未向本院提交证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告蔡红伟以资金周转为由，于2020年6月12日向原告林乌妹借款9000元、于2020年6月13日借款2800元，合计共11800元。2020年8月25日，被告补立下13000元的《借条》给原告收执，该借条主要内容如下：“蔡红伟向林乌妹借款13000.00，还款日期2020年11月30日，利息3分。借款人蔡红伟2020年8月25日”。2021年3月15日原告起诉要求被告偿还借款本金13000元及从2020年12月1日起以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。庭审中，被告提出实际借款本金共11800元且已归还过利息给原告的抗辩意见；原告则确认实际借款总额是11800元的事实，但同时表示被告未偿还过任何借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律规定及司法解释是调整民间借贷当事人之间权利义务的依据。原告林乌妹出借了借款给被告蔡红伟的事实，原、被告陈述一致，且有被告立下的借条证实，本院予以确认。被告虽然立下了13000元的借据给原告收执，但依据取款记录、转账记录证实交易金额共11800元，且原、被告在庭审中均确认实际借款金额共11800元，因此，被告借款本金为11800元的事实，本院予以确认。因原告否认被告归还过利息的事实，被告也没有提供归还过利息的证据，故被告提出已归还过利息的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡红伟在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金11800元及从2020年12月1日起以11800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清全部款项之日止的利息给原告林乌妹；二、驳回原告林乌妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告林乌妹负担9元，被告蔡红伟负担61元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回61元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月一日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七件民事类司法解释的决定第二十七条6.将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初94号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马万军，男，1972年7月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，系司机，住本市米东区粱西路解放北五巷7号1栋1号。因本案于2020年6月10日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人马万军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月3日0时29分，被告人马万军酒后驾驶白色×××号捷达牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路羊毛工市场路口时，被民警当场查获。经检测，被告人马万军体内静脉血酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人马万军如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马万军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马万军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人马万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月3日0时29分，被告人马万军酒后驾驶白色×××号捷达牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路羊毛工市场路口时，被民警当场查获。经检测，被告人马万军体内静脉血酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人马万军如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马万军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马万军的身份信息、证人马某、杨某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0840号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马万军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人马万军经社会调查评估，对被告人马万军判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执678号之一申请执行人：王德军，男，1974年06月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邓裕江，男，1965年06月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓裕江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王德军于2021年2月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款101000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2月4日、3月17日、3月22日、3月25日、4月13日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月17日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初109号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某，男，无户籍，自称1990年1月1日出生，达斡尔族，小学文化，无业，群众，内蒙古呼伦贝尔市人，无固定住所，捕前住河北省沧州市肃宁县。2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月名并处罚金九千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2019年12月4日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2020年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2021年2月4日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2021年1月16日1时许，被告人刘某携带撬棍、手电筒等作案工具，撬开石某在献县银都首府南面经营的“老石果蔬超市”玻璃门，在超市内盗窃大量香烟，经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗香烟价值5766元；之后，被告人刘某撬开泰昌商场对面刘长贵经营的“谷养元粥铺”窗户，进入粥铺内盗窃现金2000余元。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述，被害人石某的陈述，扣押作案工具照片，现场监控视频，价格评估报告，刑事判决书，办案说明等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是涉案金额较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致；另查明，盗窃部分香烟抽被告人刘某抽掉，剩余的香烟被藏匿后丢失，所盗现金也被刘某全部用于支付日常开销。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7766元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年12月26日止）。 二、责令被告人刘某退赔被害人石某经济损失5766元，退赔刘长贵经济损失2000元。 上述罚金及退赔内容限判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年四月十六日 书记员  王伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之三被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国农业银行62×××40账户内存款人民币14129.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十四日书记员 张宣英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4195号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司工作人员。 被告：马伦，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告马伦买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案受理，并向原告四川排山工程机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。 经核实，原告四川排山工程机械有限公司于2021年4月13日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，因原告四川排山工程机械有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 文 昊 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶秋萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢271号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：唐孝军，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人唐孝军信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金116594.48元、利息70729.81元（2）案件受理费1979元、执行费2740元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2054号 原告：喀什市恒盛汽车修理厂，住所地：新疆喀什市夏马勒巴格乡13村**。 经营者：李永来，该厂负责人。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：喀什三信建设投资有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区中亚南亚工业园区西侧。 法定代表人：李向辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告喀什市恒盛汽车修理厂与被告喀什三信建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告喀什市恒盛汽车修理厂的经营者李永来及其委托诉讼代理人穆清凤，被告喀什三信建设投资有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什市恒盛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付修理费51020元及利息6505元。原告当庭变更请求为被告向原告支付修理费38310元，放弃主张的利息6505元。事实和理由：2017年起至2018年期间，被告多次在原告处维修车辆，截止至2018年8月12日，被告尚欠原告维修费及材料款51020元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。 喀什三信建设投资有限公司辩称，2018年6月20日，被告三信公司原股东新疆三信、赵凯将喀什三信的股权转让给李向辉，转让价款为10000000元，李向辉已将转让款全额支付给新疆三信及赵凯，因而原告起诉的修理费38310元属于原告喀什三信所欠的债务，应当由新疆三信与赵凯承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月12日，被告陆续在原告处修理车辆。2018年6月17日，被告向原告出具了欠条一张，欠付原告修理费38310元，此款至今未付。 以上事实有欠条、修理清单及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。 另，原告当庭放弃其主张的利息6505元。 庭审中，被告向本院提交有限公司股权转让协议一份（复印件，与原件核对无误），证实2018年6月15日，李向辉与新疆三信、赵凯签订了该转让协议，被告三信公司原股东新疆三信、赵凯将喀什三信的股权转让给李向辉，转让价款为10000000元，李向辉已将转让款全部付清。根据该协议第五条第一项约定本协议签订前的债权债务由新疆三信及赵凯承担，故原告起诉的修理费属于原喀什三信所欠的债务。经质证，原告对有限公司股权转让协议有异议，称该股权转让协议是被告与其公司原股东内部转让协议，与原告无关。本院对有限公司股权转让协议的证明力不予确认。 本院认为，原告向本院提交的欠条及修理清单能够证实原、被告之间存在事实上的维修关系，被告尚欠原告修理费38310元。被告拖延支付的行为已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。因原告当庭放弃利息的请求，是原告对其权利的处分。被告虽辩称，公司股权转让时已明确在协议中约定2018年6月15日前的债权债务由原股东拥有和承担，之后产生的债权债务由现股东拥有和承担”，因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而股权转让系公司内部行为，对外仍应由公司承担，且被告的辩解与本案不属同一法律关系，被告对此如有异议，可另行提起诉讼。 综上所述，对原告要求被告支付修理费38310元的请求，本院予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告喀什三信建设投资有限公司于判决生效后五日内向原告喀什市恒盛汽车修理厂支付维修费38310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.12元，减半收取619.06元，原告喀什市恒盛汽车修理厂负担205.06元，被告喀什三信建设投资有限公司负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年四月十九日 书记员  周 颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1232号 原告：程某某，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王某某，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省香河县新开区人。 原告程某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款30,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。后在开庭过程中撤回对利息的主张。事实与理由：2020年11月28日，原告看到被告在盛世家园业主群里出售车位，车位号C060，随后原告和被告达成一致60,000元成交，被告答应原告一定可以更名，找关系更名（有聊天记录）。2020年11月29日被告让原告准备身份证，剩下被告都会办理好，因为当天是周日，被告说要周一提交上去，需要经理签字，三五天能办好，然后被告多次向原告要钱。2020年12月1日原告通过（原告配偶）银行卡转账的方式支付给被告30,000元，剩下30,000元办完手续再支付。等了9天即12月9日上午，被告告诉原告更名手续办完了，周一(12月14日）下午直接过去拿手续就可以了，然后原告周一上午打电话给物业问了车位更名的事（有录音），物业说不知道这件事，物业说车位的事找开发商，随后原告又给开发商金经理打电话（有录音），金经理说根本没有这件事，车位也无法更名。至此可以证明被告从头到尾都在欺骗原告，随后原告多次向被告讨要30,000元未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某在法定期限内未提交书面答辩,未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年11月底，原告程某某与被告王某某签订地下车位买卖合同，约定：被告自愿向原告出售盛世家园地下车位编号为C060的车位，价格60,000元。2020年12月1日，原告通过其妻子张某某的银行账户向被告转账30,000元。后2020年12月16日，原告妻子张某某与被告在打电话沟通车位过户事宜时，被告明确表示不再履行，退还原告给付的车位款。 另查：涉案盛世家园小区回迁车位C区060号的使用权于2021年2月1日由王某某变更为李某某。 上述事实，有原告的当庭陈述及地下车位买卖合同、转账记录、结婚证、车位更名申请等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告程某某提供的地下车位买卖合同及转账记录，可证实原告与被告王某某之间买卖合同关系成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订地下车位买卖合同后，原告给付被告部分车位款30,000元，2020年12月16日，被告明确表示不再履行合同退款，原告同意，双方买卖合同关系已解除。原告主张被告返还车位款30,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内返还原告程某某车位款30,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年四月十二日 书记员  张 萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1984号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 被执行人:张超，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行借款本金232244.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2021年1月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）（2）向申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费10000元（3）申请执行人有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以张超名下位于合肥市福海××室（××）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息（5）负担案件受理费6120元、公告费200元、执行费3628元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1392号 被执行人：姚群欢，女，1994年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行被执行人姚群欢缴纳罚金一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01刑终749号、（2019）粤0118刑初1980号生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黎晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2414号申请执行人：陈迪，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34571号民事调解书，在执行陈迪与吴健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健钱款人民币90,235元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年四月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1547号 李向勤依据（2019）苏1322民初13682号民事判决书申请执行沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1546号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蒋利源，男，汉族，1985年7月2日北京市海淀区。 被申请人：蒋定容，女，汉族，1983年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蒋利源、蒋定容金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12448号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋利源、蒋定容的银行存款489749.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋利源、蒋定容的银行存款489749.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2969元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初792号原告：株洲市亿锦元食品有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园500号，统一社会信用代码：91430202099742564T。法定代表人：刘炳文，系该公司董事长。诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：汪定波，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告株洲市亿锦元食品有限公司（以下简称：“亿锦元公司”）诉被告汪定波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡育云、被告汪定波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿锦元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款792128元，并以792128元为基数，按银行同期贷款利率（罚息）5.25%自2020年12月1日起计算至以上货款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家米粉加工企业，被告系米粉经销人员。自2014年9月以来，被告采取货物自提的方式经销原告米粉业务。但自2017年10月起，被告开始拖欠原告货款没有及时归还。经原、被告2020年11月30日对账结算，被告累计拖欠原告货款达792128元，虽经原告多次催促，但被告一直拒绝予以支付。同时根据相关司法解释，被告拒绝履行货款支付义务，原告向其诉请违约金符合相关规定。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告汪定波称欠款是事实，但辩称具体金额有异议，2020年11月30日后支付过两笔10万元货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证,经本院审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪定波与原告素有米粉买卖业务往来。原告提交的《财务结算单（欠条）》载明：今欠到株洲市亿锦元食品有限公司2020年11月30号止货款：柒拾玖万贰仟壹佰贰拾捌元整。小写￥792128元。落款处有被告汪定波签字，落款日期为2020年11月30日。备注：2020年11月30日前其他欠条作废，落款人刘炳文，落款日期2020年11月30日。后被告一直未偿还上述货款，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买米粉是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，原告的合法权益应当受到法律保护。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现双方在欠条上已就拖欠的货款金额792128元达成一致，虽欠条上并未载明还款时间，但根据相关法律规定，履行期限约定不明的前提下，债权人在给债务人必要准备时间之后可随时要求债务人履行。就本案而言，欠条出具时间为2020年11月30日，显然原告已给被告合理的准备时间，故原告要求被告支付货款792128元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告虽辩称2021年11月30日后已支付两笔10万元货款，但并未提交相应证据予以证实，被告汪定波应自行承担举证不能的后果，故本院对该项抗辩理由不予认可。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪定波在本判决生效后十日内向原告株洲市亿锦元食品有限公司支付货款人民币792128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元，减半收取5861元，由被告汪定波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年四月十五日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出认定。第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4364号 原告：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李道忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王英妮与被告李道忠名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王英妮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告王英妮已预交），由原告王英妮负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初890号 原告：汪双全，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告汪双全与被告张福兰民间借贷纠纷一案中，因原告汪双全在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二一年四月三十日 书记员 秦培峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1719号 申请执行人:田世勇，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人田世勇与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执259-2号申请执行人：许利民，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭干，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。许利民与郭干民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初639号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭干应向许利民支付案件款5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因郭干未按上述生效法律文书履行义务，许利民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人郭干的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人郭干有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执237号   杨彦芳与张改珍健康权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执439号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春，男，该单位员工。被执行人：罗均元，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：罗积荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李发珍，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2021）川0683民初493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗均元、罗积荣、李发珍支付借款本金80000.00元及利息8600.00元，诉讼保全责任保险费171.22元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费1776.00元及执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗均元、罗积荣、李发珍应在（2021）川0683执439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗均元、罗积荣、李发珍的银行存款人民币90547.22元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初43号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘永生，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年6月25日被公安机关取保候审。指定辩护人孙宝来，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人刘永生犯非法利用信息网络罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院指定管辖决定，于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人刘永生及其辩护人孙宝来均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘永生自2018年年初开始，在抚顺市顺城区通过手机建立微信群与QQ群，并允许群内成员发布卖淫嫖娼信息，为群内成员进行卖淫嫖娼活动提供便利。被告人刘永生对申请入群的男性，QQ群收取10元人民币，微信群收取88元或58元作为入群费，共获利10000余元。公安人员于2020年6月24日将刘永生抓获，并扣押其手机三部。经抚顺市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，刘永生手机登录的微信群中有3个为刘永生建立；登录的QQ群中，有15个为刘永生建立。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人夏某、彭某、张某、康某、关某的证言，被告人刘永生的供述与辩解，扣押物品清单及电子检验鉴定报告，手机信息截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永生利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已经构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永生犯非法利用信息网络罪，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘永生能退缴全部违法所得并交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人认罪、认罚，积极交纳罚金，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘永生经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，故可依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人刘永生的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永生犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘永生退缴的违法所得人民币10000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王文杰人民陪审员  孙艺萌二〇二一年四月十六日代书 记员  华文榕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初148号公诉机关民权县人民检察院。被告人段红利，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被民权县公安局取保候审，同年3月18日被民权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告人乔慧，女，1998年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被民权县公安局取保候审，同年3月18日被民权县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。指定辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检未刑诉（2021）2号起诉书指控被告人段红利、乔慧犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员何宏亮、张晓丽出庭支持公诉，被告人段红利、乔慧及辩护人安舜、苏醒到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月6日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道与商城路交叉口佳惠超市，盗取伏思静在网上购买的婴儿湿巾快递一件，价值28.7元；2020年11月9日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道中段利民超市、商城路南段的中通快递店，分别盗取谢盼盼在网上购买的卫生巾快递一件，价值38.7元；王某2在网上购买的衬衫、卫衣快递一件，价值109.9元；2020年11月14日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道百家福超市，盗取耿某在网上购买的马丁靴快递一件，价值80.09元；2020年11月15日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道中段利民超市，盗取唐某在网上购买的欧莱雅化妆品快递一件，价值299元；2020年11月22日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道百家福超市，盗取岳俊霞在网上购买的面膜快递一件，价值69.99元；2020年11月25日，被告人段红利伙同妻子乔慧在民权县南华街道办事处冰熊大道中段利民超市，盗取邵某在网上购买的上衣、短裤、裤子、裙子快递一件，价值354元；在民权县南华街道办事处冰熊大道百家福超市，盗取王某1在网上购买的卡其色外套快递一件，价值86.4元。案发后，被告人已全部退赔被害人经济损失。针对上述指控，被告人段红利、乔慧在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人邵某、唐某、王某1、王某2、耿某等人的陈述，证人陈某、方某、孟某、付某等人的证言，现场监控录像，快递订单截图，抓获经过，收到条、发还清单，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段红利、乔慧以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，且积极赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段红利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人乔慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇二一年四月二十九日书记员  任自娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初338号原告：高国辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：滕震宇，男，1985年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告高国辉与被告滕震宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国辉、被告滕震宇、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖车费400元、鉴定费1130元、车辆损失22561元、医疗费3015.66元，以上合计27106.66元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销了拖车费400元、鉴定费1130元、车辆损失22561元的诉讼请求。事实与理由：2020年1月23日12时20分，被告滕震宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至开发大路十一号街时，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型客车发生事故，事故造成两车损坏，原告受伤。被告滕震宇负事故全部责任。事后，原告支付拖车费400元。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为22561元，价格鉴定费1130元。因被告的车辆在被告保险公司投保了车辆保险，故诉至法院。被告滕震宇辩称，我是辽Ａ×××××车的车主和驾驶人，事故属实，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告诉请的车辆损失鉴定费，因在鉴定时未通知我司到场共同对受损车辆进行鉴定，故对于该车辆损失费用我公司不予认可。医疗费按原告的实际医疗正规发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日12时30分，被告滕震宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至开发大路十一号街时，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型轿车发生事故，事故造成两车损坏，滕震宇、高国辉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告高国辉无责任，被告滕震宇事故负全部责任。事故后，原告先后在沈阳广济医院、沈阳经济技术开发区医院治疗，诊断意见为右侧第7、8、9前肋骨折不排除等，支付医疗费3015.66元。另查明，被告滕震宇是辽Ａ×××××车辆的驾驶人和车主,该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。滕震宇负此次事故全部责任，应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任交强险和商业险限额范围内予以赔偿。原告在事故中受伤，发生医药费3015.66元，原告主张医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高国辉医疗费3015.66元；案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告滕震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年四月十四日书记员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更62号罪犯杨超，男，1993年11月14日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2018年3月27日作出(2018)鄂2827刑初33号刑事判决，认定被告人杨超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2017年8月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日作出(2018)鄂28刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）34号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯杨超减刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1227号之八 申请执行人：肖胜莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：夏美榕，女，1987年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘集祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人肖胜莲与被执行人夏美榕、刘集祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初7290号生效法律文书确定的义务。本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。在执行过程中，申请执行人肖胜莲与被执行人夏美榕、刘集祥自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0118执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黎晓燕
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1082号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张晨阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初196号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。住所地：昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐。委托诉讼代理人：李飞燕。被告：云南云聚物流有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区永中路**/div>法定代表人：宁波。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部与被告云南云聚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部以被告已支付货物损失费为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部负担。审判员  陈亮二〇二一年四月六日法官助理周文文书记员刘红艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3494号 立案 时间 二〇二一年四月八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王钱龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 开庭 时间 2021年4月16日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144843.50元，截止至2020年3月30日，欠款本金99914.43元、利息18308.11元、费用26620.96元，自2020年3月31日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王钱龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 王钱龙向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”王钱龙在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王钱龙发放卡号为XXX的信用卡。王钱龙于2012年1月8日开始使用该信用卡，自2013年12月22日逾期还款。截至2020年3月30日，王钱龙共计欠付信用卡本金99914.43元、息费23499.87元。2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王钱龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王钱龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王钱龙追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王钱龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99914.43元、息费23499.87元（截至2020年3月30日），共计123414.30元； 二、限王钱龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以本金99914.43元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元，王钱龙负担1384元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初561号原告张青，女，1987年11月27日出生，汉族，住址：湖南省中方县××××××山下塘组，身份证号码：431××××××××××××200。被告蔡月清，女，1983年9月14日出生，汉族，住址：广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××025。本院在审理原告张青诉被告蔡月清合伙合同纠纷一案中，原告张青于2021年4月16日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张青撤回起诉。案件受理费人民币1050元，简易程序减半收取525元，由原告张青负担。审判员  彭泽川二〇二一年四月十九日书记员  黄凤仪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特83号申请人1：陈尚荣，男，汉族，1995年4月10日出生，住址：梅州市大埔县××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给陈尚荣。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给陈尚荣。三、上述款项，由陈尚荣的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给陈尚荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈尚荣与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1431号原告：郭涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：林虎，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告郭涛诉被告林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告郭涛未能提供被告林虎准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告林虎的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年四月二十二日书记员 赵伟超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2646号原告：天津市宝坻区宏通汽车租赁商行，经营场所天津市宝坻区宝平街道津卫路西侧72号。经营者：赵宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴树鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市宝坻区宏通汽车租赁商行（以下简称宏通汽车）与被告吴树鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通汽车经营者赵宏到庭参加诉讼，被告吴树鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通汽车向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆租金28500元；2.被告赔偿原告收车费用1500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宏通汽车变更第一项诉讼请求为被告给付原告车辆租金26600元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，原、被告双方于2021年1月9日签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号辽ＰＭ××××迈腾车辆出租给被告，租车费每天400元，同日原告将车辆交付被告。使用期间原告多次向被告催要租金，被告以资金紧张为由多次推脱。原告迫于无奈，于2021年3月22日将车辆收回。车辆被告共租赁73天，被告已付2200元，剩余28500元至今未付，故起诉。吴树鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏通汽车经营汽车租赁服务。2021年1月9日，出租方宏通汽车（甲方）与承租方吴树鹏（乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方所租用的车型为大众ＦＶ7187ＢＢＤＢＧ车牌号辽ＰＭ××××，租赁期限自2021年1月9日起，还车时间处为空白，双方口头约定租金400元／天，吴树鹏当日给付一天的租金400元（宏通汽车称吴树鹏当时表示只租赁一天），如吴树鹏不按约缴纳租金，宏通汽车有权收回车辆，吴树鹏承担宏通汽车收车期间产生的一切费用（每次1500元）。因宏通汽车多次向吴树鹏催要租金无果，2021年3月22日，宏通汽车通过ＧＰＳ定位，其经营者赵宏携两名员工前往天津市津南区红霞里小区将车辆用备用钥匙启动，并驶回宏通汽车处，后宏通汽车在租赁合同租赁期限结束日期处书写“至2021年3月22日”。至此，吴树鹏共租赁车辆72天，产生租金28800元，宏通汽车自认吴树鹏已给付租金2200元。上述事实有当事人陈述、汽车租赁合同予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴树鹏租赁宏通汽车经营的车辆使用，双方签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴树鹏应当按照约定的期限支付租金，但双方对租金支付期限未做明确约定。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间；第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。宏通汽车在多次催要租金无果后，于2021年3月22日将车辆取回的行为，应视为宏通汽车对租赁合同的解除。吴树鹏在租赁期间未付租金的行为构成违约，应承担违约责任。2021年1月9日至2021年3月22日，吴树鹏共租赁72天，每日400元，共产生租金28800元，宏通汽车认可吴树鹏已给付租金2200元，余款26600元未给付。宏通汽车要求吴树鹏给付租金26600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于宏通汽车主张的收车费用1500元，虽然宏通汽车未能提供相应证据证明实际产生的具体收车费用数额，但根据宏通汽车经营地与收车地点距离及派出人员产生费用的事实，租赁双方约定收车费用1500元，并未过分高于造成的损失，故本院对该收车费用1500元予以支持。吴树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、七百零三条、七百二十一条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴树鹏于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行租金26600元及收车费用1500元，合计28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津市宝坻区宏通汽车租赁商行负担25元，由吴树鹏负担元250元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年四月十九日书记员  高海涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初886号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**，统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 被告：成都同德油缸有限责任公司，，住所地成都市新都区马家镇枣林村3社统一社会信用代码：9151011473238592XJ。 法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称“晨风公司”）与被告成都同德油缸有限责任公司（以下简称“同德公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨风公司委托诉讼代理人高悦、被告同德公司法定代表人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款12,800元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，本院裁定受理晨风公司的破产申请，并于同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。该管理人接管晨风公司后，经核查发现被告于2006年2月向晨风公司购买上下轴承座产品后至今尚欠货款12,800元。为此，原告向本院提起诉讼。 同德公司辩称，原、被告间没有合同关系，被告没有向原告购买过产品。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交了应收账款明细账、转帐凭证、四川增值税专用发票。被告对应收账款明细账、转帐凭证、四川增值税专用发票的“三性”均提出异议，认为被告没有向原告购买过产品。因被告对上述证据材料提出异议，原告亦无其他证据佐证，本院对上述证据材料不予采信。 原告主张被告尚欠其2006年2月货款的事实，无充分证据证实。 2019年8月8日，本院根据晨风公司的申请，依法作出（2019）川2022破2号民事裁定书，裁定受理晨风公司的破产清算申请。同年10月17日，本院作出（2019）川2022破2号决定书，指定四川旭兴律师事务所担任晨风公司破产清算一案管理人。 本院认为，原告主张被告尚欠其2006年2月货款12,800元，从其提交的应收账款明细账、转帐凭证、四川增值税专用发票形式要件来看，应收账款明细账、转帐凭证均是其单方制作，四川增值税专用发票系其单方向税务部门申报后出具，被告对应收账款明细账、转帐凭证、四川增值税专用发票均提出异议，并否认双方存在买卖合同关系，原告亦未提供其他证据佐证其主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。故对要求被告给付其货款12,800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  都万章 二〇二一年四月六日 书记员  杨海桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执406号之一申请执行人：陈守钱，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市路桥区。委托执行代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。委托执行代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被执行人：何得果，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈守钱与被执行人何得果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3560民事判决书已发生法律效力。被执行人何得果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守钱于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为313,493.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何得果采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何得果送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人何得果名下财产，经查：被执行人何得果名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人何得果拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何得果采取限制消费措施；因被执行人何得果违反财产报告制度，本院已将被执行人何得果纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈守钱告知上述执行进程情况，申请执行人陈守钱对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何得果其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到1,580元，未执行到位311,913.75元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何得果发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何得果有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈守钱，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月三十日书记员 魏   留   阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执398号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该支行行长。 被执行人:洪玉斌，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人洪玉斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金203322.85元，利息、费用等计30335.58元（本金、利息和费用截至2019年3月18日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费2402元、执行费3441元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初930号 申请人：辽宁巴普环保新材料制造有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街3路1号。 法定代表人：李俊丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涌，系该公司工作人员。 被申请人：抚顺辽冠环境工程有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡创新大厦。 法定代表人：李铁，系该公司经理。 原告辽宁巴普环保新材料制造有限公司（以下简称“巴普环保公司”）诉被告抚顺辽冠环境工程有限公司（以下简称“辽冠环境公司”）买卖合同纠纷一案，申请人巴普环保公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽冠环境公司名下财产予以查封并财产价值以488995.5元为限（请求查封辽冠环境公司名下在中国建设银行股份有限公司抚顺汇银支行账户21×××53中的存款及账户予以查封）。并且申请人巴普环保公司用其在亚太财产保险有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人巴普环保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辽冠环境公司名下在中国建设银行股份有限公司抚顺汇银支行账户21×××53中的存款及账户予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  胡善福 二〇二一年四月三十日 （代）书记员  孙 宁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执944号梁宇、陈俊良：申请人梁宇与被执行人陈俊良人格权纠纷一案，申请执行标的共计27604元。经本院立案执行，现已执行到位1880元（申请执行人梁宇应给付陈俊良25111.98元，抵销后，被执行人陈俊良还应给付申请执行人梁宇2492.02元，抵销后申请执行人梁宇自愿放弃612.02元）。至此，梁宇向本院申请执行的（2017）黔0121民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初603号原告:吴某某，男，1998年6月27日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：向某某，男，2003年4月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告吴某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴某某予以承担。审判员  符晓丽二〇二一年四月七日书记员  彭园茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1851号原告：朱子臣，男，1991年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：邓文哲，男，1986年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱子臣与被告邓文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子臣到庭参加诉讼，被告邓文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱子臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币23000元，利息自2020年10月20日起，以23000元为本金，按1分计算至实际履行时止；2、被告按约定承担律师费、交通费、误工费及其他损失计人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓文哲2019年9月11日分两次向我借款人民币100000元，2020年10月3日补打了欠条。2019年10月7日、2020年10月2日(三次)、2020年10月8日、10月9日(两次)，分别向原告还款50000元、800元、9200元、10000元、5000元、1000元、1000元，合计还款77000元，2020年10月20日到期后被告尚欠23000元没有归还。2020年10月3日补打了欠条中约定由原告所在地人民法院管辖，并由被告承当律师费、交通费、误工费及其他损失，为此今起诉到人民法院，请求依法公正判决。被告邓文哲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邓文哲因资金周转需要于2019年9月11日向原告朱子臣借款100000元，经结算，被告于2020年10月3日给原告出具30000元欠条一张，并约定于2020年10月20日偿还，逾期利息按照每日1%计算。被告于2020年10月8日偿还5000元，于2020年10月9日偿还2000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓文哲因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告邓文哲清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率1%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方明确约定并符合法律规定，原告的主张本院予以支持。关于原告主张交通费、误工费及其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告邓文哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓文哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱子臣借款23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率1%从2020年10月21日计算至实际履行之日止）；二、被告邓文哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱子臣律师费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邓文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十七日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1463号原告：张玉红，女，1973年10月23日生，汉族，住封丘县。被告：方崇垒，男，1974年10月11日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通运输有限公司。地址：新乡市牧野大道。统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。统一社会信用代码证：914107007066019671。负责人：杨冀，任公司总经理。被告：杨盼山，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛亿鑫源国际物流有限公司。组织机构代码：334046287。住所地：青岛市黄岛区江山北路12号12栋2单元5楼502号。法定代表人：赵华东，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码证：91370211863899322B。负责人：冯洪胜，任公司总经理。原告张玉红与被告杨盼山等机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张玉红于2021年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告张玉红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉红负担。审判员  陈香芹二〇二一年四月二十二日书记员  谷东伟
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂06行初49号原告王英，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告襄阳市襄城区人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人周俊明，襄阳市襄城区人民政府区长。出庭负责人魏家勇，襄阳市襄城区人民政府副区长。委托诉讼代理人董予西，襄阳市襄城区庞公街道办事处党工委副书记，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王英诉被告襄阳市襄城区人民政府请求履行签订协议、恢复原状职责并赔偿一案，本院于2021年2月5日受理后，向被告襄阳市襄城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告王英，被告襄阳市襄城区人民政府的出庭负责人魏家勇、委托诉讼代理人董予西、朱涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王英以初步查明其所诉行为实施主体系襄城区庞公街道办事处，将另行提起确认强拆违法为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告王英自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王英负担。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二一年四月二十三日书记员 梁晶晶
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执384号 申请执行人：刘桂通，男，汉族，1967年10月9日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：河北鑫菱电梯工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309027651709928。 法定代表人：刘金桂。 关于申请执行人刘桂通与被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司名下银行存款11000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月十五日 书记员 李君仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：温晓波，男，1988年3月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县××××××××××××××。被告：焦颖婷，女，1994年1月16日出生，汉族，临时居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××天南广场411房。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告温晓波、焦颖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院于2021年4月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年四月十四日书记员  朱梁凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终222号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐顺，男，1991年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，住江西省南昌高新产业技术开发区。2012年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2013年11月28日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月2日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月16日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人杨浪，男，1997年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，住江西省南昌高新技术产业开发区。2013年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月30日刑满释放。2017年12月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。2020年10月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐顺、杨浪犯抢夺罪，于2021年2月8日作出（2021）赣0111刑初41号刑事判决，认定徐顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；认定杨浪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐顺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐顺自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人徐顺撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年四月七日法官助理邓雍书记员廖强
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初563号原告：牛某，住太原市。被告：郅某，住河北省武安市。原告牛某诉被告郅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告郅某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.被告郅某偿还原告借款本金10万元；2.被告郅某按照约定的24%的年利率支付原告利息72854.79元（2017年8月7日起至2020年8月19日止）；按照年利率15.4%支付原告利息6455.34元（自2020年8月20日起暂计算至2021年1月20日止）及支付2021年1月20日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郅某是原告牛某丈夫王志有的朋友，因被告需要临时周转资金，提出向王志有借款20万元，以其太原市解放路252号珠琳国际11层5号1105室作抵押，王志有将其爱人原告牛某的10万元借与被告郅某。2017年8月7日，被告郅某向原告牛某出具一份欠条，约定被告郅某向原告牛某借款20万元整，利息每月4000元。同日牛某通过工商银行向被告郅某转款10万元整，实际出借10万元整。现原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未进行还款。原告认为，被告应按照约定履行其还款义务，但被告未履行，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郅某未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告牛某围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、打款凭证原件，并陈述被告郅某是其老公的朋友，2017年8月7日说问其老公借20万元每月4000元的利息，当时其、其老公王志有和被告郅某在场，在其老公王志有的办公室打的欠条，其拿的借条，通过工商银行转账给了被告10万元，借20万元是以珠琳国际的房子作为抵押，当天郅某没有把房产证拿过来，剩下的10万元其说第二天拿过来房产证再把另外的10万元给了郅某，第二天郅某也没有来，所以另外的10万元没有打给郅某，当时钱是从其手里拿的，借条上所有的内容都是郅某本人书写的；2017年9月7日被告通过微信转到其的微信×××元，2017年10月7日被告通过微信转到其的微信×××元，2017年11月7日被告通过微信转到其的微信×××元，2017年12月中下旬被告通过微信转到其的微信×××元，2018年1月份下旬被告通过微信转到其的微信×××元，共计5次转账1万元，此后再未还过钱，不还钱郅某的电话也联系不上了，微信还款因为换手机了，没有相关证据；没有办理过抵押登记，被告连房产证都没有给其。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月7日《借条》记载：今借到牛某人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元整，借款人：郅某签名捺印，身份证号：×××，2017年8月7号。如付不了，珠琳国际1105室做抵押给牛某，地址：太原市××路。（转入工银卡号×××郅某）。2017年8月7日牛某通过中国工商银行向郅某6222080502001820226转账100000元。原告牛某自认2017年9月7日被告通过微信向其转账×××元，2017年10月7日被告通过微信通过微信向其转账×××元，2017年11月7日被告通过微信通过微信向其转账×××元，2017年12月中下旬被告通过微信通过微信向其转账×××元，2018年1月份下旬被告通过微信通过微信向其转账×××元，以上共计1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告牛某提供的《借条》原件、转账记录以及当庭陈述可以认定被告郅某向原告牛某借款的事实。原、被告双方在借条中约定×××00元借款每月的利息为4000元，原告牛某实际向被告郅某出借100000元，结合被告郅某在借款后每月向原告支付×××元的事实，可以认定原、被告双方对100000元借款约定的利息为每月×××元即年利率为24%，被告郅某支付给原告牛某的10000元应认定为2017年8月7日至2018年1月6日的利息，被告郅某应偿还原告牛某借款本金100000元，故对原告牛某要求被告郅某偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原被告约定借款利率为年利率24%且未约定还款期限，被告郅某已按照约定的24%的年利率支付原告2017年8月7日起至2018年1月6日的利息10000元，被告郅某应按照约定的年利率24%支付原告牛某2018年1月7日起至2020年8月19日止的利息62860元（24%/365*956*100000），被告郅某应支付原告牛某自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止按2021年2月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郅某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款本金100000元及利息（62860元及以100000元为基数自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止按2021年2月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告牛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告牛某负担178元，由被告郅某负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二一年四月二十五日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执545号申请执行人：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H，统一社信用代码91360802063457745L。法定代表人：易永清，系公司经理。被执行人：刘少林，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院执行申请执行人吉安市亿佳物业服务有限公司与被执行人刘少林物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少林存款1159.34元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十九日书记员  严建勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初52号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张伟，男，1999年8月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年8月31日凌晨，被告人张伟在泸州市纳溪区紫阳大道下路口“娃娃脸KTV”饮酒后，驾驶川E×××××号小型轿车搭载唐某等人前往纳溪区云溪西路和尚桥附近吃宵夜，期间再次饮酒。同日3时许，张伟再次驾驶川E×××××号小型轿车搭载唐某从纳溪区百梯路和尚桥往纳溪区通江街茂源宾馆行驶，行至茂源宾馆处时，因与他人发生纠纷而报警，后被民警查获。经鉴定，案发时张伟血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张伟在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、户口本复印件、到案情况说明、立案后到案情况说明、被告人张伟的供述和辩解、证人钟某、唐某的证言、呼气酒精含量检测单、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定报告、泸州查缉布控系统过车详情信息查询结果、卡口过车照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周文婧 二〇二一年四月十九日 法官助理   严飞飞 书 记 员   胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。