wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初644号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室，统一社会信用代码91440800MA53Y7RX58。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：陈应新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵广，男，该支行员工。被告：冯伟福，男，1966年2月6日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称：“农商银行霞山支行”）与被告冯伟福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行霞山支行的委托诉讼代理人陈应新、赵广，被告冯伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟福向原告偿还贷款本息合计35944.01元，其中本金11000元、利息24944.01元（利息暂计至2020年9月20日止，以后续计，从2020年9月21日起按贷款逾期年利率19.0485%计算至借款本息还清为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由:2008年8月23日，被告冯伟福以借新还旧为由向原告申请借款11000元。被告冯伟福与原告签订《信用借款合同》[农信海信（2008）第4号信借第64号]，合同约定有“1.借款金额11000元；2.借款期限2年，借款的起始日与到期日均以借款支取凭证所载日期为准，即从2008年8月27日至2010年8月25日；3.借款用途为借新还旧；4.贷款利率为固定利率，月利率为10.5825‰即年利率12.699%，逾期利率为年利率19.0485%。还款方式为按月清息，分期还本，到期利随本清。”借款合同签订后，原告按照合同约定于2008年8月27日向被告冯伟福发放贷款11000元。借款到期后，被告冯伟福未能如期归还贷款本息。截止2020年9月20日，被告冯伟福尚欠借款本金11000元、利息24944.01元。由于机构改制，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业。原“湛江市麻章区××信用合作联社”分立为“湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行”与“农商银行霞山支行”。原湛江市麻章区××信用合作联社海头信用社（以下简称：“海头信用社”）变更为湛江农村商业银行股份有限公司海头支行，隶属原告的二级机构，其所有债权债务均由原告承接。据此，原告提起本案诉讼。被告冯伟福辩称，对原告的起诉没有意见。妻子有癌症、小孩也有病，治疗花了很多钱，现在确实是没有钱还。本院经审查认定事实如下：2008年8月23日，被告冯伟福作为申请人填写了《借款申请书》，向海头信用社申请借款11000元。海头信用社同意后，遂与被告冯伟福签订《信用借款合同》[编号：农信海信借字（2008）第4号信借第64号]，合同主要约定：被告冯伟福向海头信用社借款11000元；借款用于借新还旧；贷款利率为固定利率，即月利率10.5825‰；逾期贷款（未按借款合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%。2008年8月28日，海头信用社向被告冯伟福发放了贷款11000元。双方在签订的《借款借据》中约定借款期限从2008年8月27日至2010年8月25日。借款到期后，被告冯伟福未按约定履行还本付息义务。截至2020年9月20日，被告冯伟福尚欠借款本金11000元、利息24944.01元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业，湛江市麻章区××信用合作联社分立为湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行和原告，成为湛江农村商业银行股份有限公司的一级机构。海头信用社变更为湛江农村商业银行股份有限公司海头支行，为原告的二级机构，其债权债务由原告承继。湛江农村商业银行股份有限公司授权各一级机构作为诉讼主体，对辖内机构承继的债权债务提起诉讼及应诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。经监管部门批准，原告作为海头信用社债权债务承继人，依法享有、承担涉案金融借款合同及从合同相应的权利和义务。被告冯伟福与海头信用社签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。海头信用社在合同成立后已经依约定出借资金11000元，被告冯伟福借得款项后，未能按期偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告冯伟福偿还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。结合原告提交的贷款交易明细、工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息24944.01元，被告冯伟福应偿还给原告。由于原、被告在借款合同中约定罚息利率上浮50%，故借期后的罚息月利率为15.87375‰（10.5825‰+10.5825‰×50%）即年利率19.0485%，原告主张自2020年9月21日起至本息还清之日止的利息则按罚息年利率19.0485%计算，符合原、被告的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：限被告冯伟福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行偿还借款本金11000元及支付利息（截至2020年9月20日的利息为24944.01元，2020年9月21日起的应付利息按年利率19.0485%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.3元，由被告冯伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11194号 申请执行人：宋**康，男性,1966年1月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张金来，男性,1949年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人宋**康与被执行人张金来的一案，本院作出的（2019）粤2072民初15347号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张金来需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人宋**康依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人张金来名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8169号 向兵： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初445号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1272号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：达某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费324元，由马某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初219号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人钟志文，男，1997年2月28日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因酒后驾驶机动车，于2020年8月21日被赣州市南康区公安局处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z97号起诉书指控被告人钟志文犯危险驾驶罪，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人钟志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日22时20分许，被告人钟志文酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载段德聪等人上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时，钟志文看到前面有执勤交警正在查酒驾，遂叫段德聪开车，钟志文从主驾驶位跨至后排座位上，段德聪（另案处理）从车辆后排右侧下车绕过车头至主驾驶位，驾驶车辆往前行驶了2、3米左右距离后被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟志文血液中乙醇含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ，段德聪血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月30日，被告人钟志文经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。 另查明，被告人钟志文曾因酒后驾驶机动车，于2020年8月21日被赣州市南康区公安局处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人钟志文不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人申某、尹某、肖某的证言；被告人钟志文及同案人段德聪的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志文醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十日 法官助理  施  思 代理书记员  邱 毓
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行初34号 原告陈伙水，男，汉族，1935年10月20日出生。住所地福建省惠安县。 委托代理人苏雪英，女，汉族，1975年7月20日出生。住所地福建省惠安县。系原告陈伙水之儿媳。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道城建集团大楼。 法定代表人王春雷，县长。 行政机关出庭应诉负责人雷小全，惠安县人民政府副县长。 委托代理人张志煌。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 原告陈伙水因不服惠安县紫山镇人民政府征用其承包经营的土地行为，于2020年10月9日向福建省泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼。经受理法院调查、释明，原告陈伙水于2020年11月14日，将被告变更为惠安县人民政府。2020年12月2日，泉州市鲤城区人民法院作出（2020）闽0502行初292号《行政裁定书》，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年2月1日依法接收并受理本案。本院立案后，依法向被告惠安县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈伙水之委托代理人苏雪英，被告惠安县人民政府副县长雷小全、委托代理人张志煌、许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伙水诉称，原告系惠安县紫山镇蓝田村大竹自然村村民。1997年，原告依法承包耕地，承包经营时间从1997年8月27日至2027年8月26日，土地承包经营权证[N0.xxx0]，而且原告的承包地被划定为基本农田。被告惠安县人民政府未经原告同意，就征用包括原告承包地在内的原告所在村集体蓝田村的农用地提供给泉州市惠女菱溪引水工程建设有限公司进行工程建设，原告为维护自身的合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院依法判决确认惠安县人民政府对原告承包地的征地行为违法。 被告惠安县人民政府辩称，一、原告未尽举证责任证明其与案涉土地存在关联，依法不具有诉讼主体资格。二、即使本案原告具有诉讼主体资格，原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。案涉地块的征用事宜于2018年间开始，本案项目所使用的土地已由原告的儿子陈明辉于2018年6月8日签订相应补偿协议，假设原告所主张的是陈明辉签收使用费的地块，按照家庭承包经营法的规定，属于其家庭成员内部之间的使用费分配纠纷，应由其家庭内部自行处理，且陈明辉有义务处理本案的相关事宜，原告应当知道案涉地块的临时使用事项，据此，本案原告最迟应在2020年6月7日前提起诉讼，显然原告至今才提起诉讼已超过法定的6个月的起诉期限。三、原告的诉讼主体错误。原告所诉称的地块并未被征收，而是临时使用，不涉及被告的职责范围，被告也从未征用原告的土地，原告亦无任何证据证明被告存在征地行为，其起诉被告依法无据，属于诉讼主体错误。四、涉案土地的临时使用手续符合法律规定。涉案的土地系用于福建省人民政府列明的重点“七库连通”项目，属于当地的重点民生工程，所涉及的土地属于临时使用，依法应由土地行政部门根据项目需要，经过审批向泉州市惠女菱溪水库引水工程建设有限公司提供临时使用用地，不存在征地的情形，更不存在征收土地行为违法。故被告认为，原告不具有本案的诉讼主体资格，即使其享有诉权，但其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其主张缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回，以维护被告依法行政的严肃性。 本院经审理，查明，1998年11月15日，原告陈伙水以承包户户主名义取得《土地承包经营权证》（N0.07xxx20），承包家庭成员6人（包括陈伙水夫妻及两儿子陈明辉、陈春辉、两女儿）。2018年12月6日，原告陈伙水儿子陈春辉代表其家庭成员取得《农村土地承包经营权证》（闽[2018]惠安县农村土地承包经营权第04xxx6号）（权证代码：35052xxxx0019J），家庭成员包括陈春辉本人、其妻苏雪英、其儿子、其父亲陈伙水。原告主张被告所占用的土地即在陈春辉名下承包经营权证范围内。 上述事实有原告提供的陈伙水名义取得的《土地承包经营权证》（N0.07xxx20）及陈春辉明义取得的《农村土地承包经营权证》（闽[2018]惠安县农村土地承包经营权第04xx6号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”自原告陈伙水于2020年11月14日提起本案诉讼时，其名下家庭承包经营权证内容已发生变更：承包家庭成员及承包地块范围发生了变化。而原告陈伙水主张被告所占用的土地即在陈春辉名下承包经营权证范围内。因此，原告陈伙水与本案其所主张的承包经营的土地被占用（征用）的行为不具有利害关系，其不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈伙水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （龙 辉） 人民陪审员 （黄雯雯） 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或 者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初98号公诉机关西宁市城西区人民检察院被告人基本情况被告人周×，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月28日出生于陕西省安康市，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市，住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号西检未刑诉〔2021〕4号指控事实2020年10月10日07时15分许，被告人周×驾驶×××号“五菱”牌小型面包车沿本市城西区109国道由东向西行驶至阴山堂“西宁供销”门前时，与由南向北横过道路的行人甘×相撞，致其受伤。被告人周×报警，被害人甘×经西宁市第三人民医院抢救无效于2020年10月11日13时00分死亡。经认定：被告人周×承担此次交通事故的全部责任，行人甘×无责任；经鉴定：甘×系道路交通事故致头部闭合性损伤，呼吸、循环功能急性衰竭死亡。案发后被告人周×积极赔偿被害人家属并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人周×驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周×的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；被告人周×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人周×认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人周×的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年四月十三日书记员  黄 杰附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保202号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人河南XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人河南XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人河南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月二十三日书记员 许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3237号申请执行人河南一达民安市政服务有限公司,住郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人孔祥勇，总经理。被执行人河南大树置业有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1529房。法定代表人卢济磊。本院在执行河南一达民安市政服务有限公司与河南大树置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2021年1月22日生效的（2020）豫01民终16729号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.请求依法执行被执行人河南大树置业有限公司支付申请人工程款16992321.92元及利息损失（自2020年4月10日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），案件受理费65201元。保全费5000元，鉴定费220000元2.请求依法执行被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。被执行人河南大树置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大树置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十九日书记员  刘世博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4193号之一 原告：安徽学信文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢3-3103，统一社会信用代码91340104MA2UPFA5XJ。 法定代表人：丁永红。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽优家房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B办1713室，统一社会信用代码:91340100MA2RQ7532F。 法定代表人:包健。 被告:包健,男,1990年10月27日生，汉族,住上海市闵行区。 原告徽学信文化传媒有限公司与被告安徽优家房屋租赁有限公司、包健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告徽学信文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽学信文化传媒有限公司撤回对被告安徽优家房屋租赁有限公司、包健的起诉。 案件受理费减半收取193元，保全费270元，由原告徽学信文化传媒有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申94号 再审申请人（一审被告）：我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区207-A。 法定代表人：张德富。 被申请人（一审原告）：吴吉富，男，侗族，1968年11月26日出生，住厦门市思明区。 再审申请人我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司因与被申请人吴吉富合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18619号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司再审申请称，吴吉富系失信被执行人，依照我国公司法规定，其不能担任公司的董事、监事、高级管理人员，而案涉双方所签订的合作协议，约定吴吉富担任公司总经理，合作协议明显违反了公司法该禁止性规定，合同自始不能成立。一审判决适用法律错误，本案应当再审。 经审查，原告吴吉富以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令其与被告我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司2018年8月8日签订的《事业发展综合合作协议》合法有效。案件由思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初18619号。我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司之法定代表人张德富代表公司参与诉讼。2020年11月3日，一审法院作出案涉民事判决。判决后，我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司未提起上诉，案件于2020年11月28日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司于一审宣判后并未提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司又以一审判决有误为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二一年四月七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8926号 詹志钗： 被执行人詹志钗金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10515号民事判决书确认的詹志钗应负担的诉讼费3315元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8926号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8875号 徐红梅： 被执行人徐红梅金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17577号民事判决书确认的徐红梅应负担的诉讼费434元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8875号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1429号上诉人（原审原告）：杨明林，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨兴贵，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：李玉静，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：鲍冬超，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。被上诉人（原审被告）：李小静，女，1980年9月03日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。上诉人杨明林因与被上诉人杨兴贵、李玉静、鲍冬超、李小静健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十九日书记员  付志娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）隗茂武，男，1953年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路59号。 法定代表人郭翠翠，主任。 再审申请人隗茂武因与被申请人南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隗茂武以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审法院审理查明的事实，隗茂武系济南市章丘区绣惠街道崖北村村民，隗茂武于1999年11月2日购买了济南市历城区（以下简称大辛庄）大辛南街180号房屋。案外人曾宪勇系大辛庄村民。隗茂武不是大辛庄的集体经济组织成员，其从曾宪勇处购买涉案房屋和院落后，未办理相应的产权证书，涉案院落仍登记在原使用权人曾宪勇名下，且被申请人拆除前为其提供了过渡房。就涉案院落的拆迁安置补偿，大辛庄村委会已与原使用人曾宪勇签订了拆迁安置补偿协议，隗茂武的权利可通过民事纠纷解决其买卖合同相关利益，其要求被申请人赔偿损失，不符合相关法律规定，原审法院判决驳回其诉讼请求在认定事实和适用法律上均无不当。隗茂武的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回隗茂武的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21813号之一 申请执行人深圳市创凯燊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路9号一楼102，统一社会信用代码9144030031972289XT。 法定代表人陈国平。 委托代理人朱**梅，该公司员工。 被执行人深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道简一村龙腾路29号，统一社会信用代码91440300682005115R。 法定代表人洪维林。 申请执行人深圳市创凯燊科技有限公司与被执行人深圳市腾龙昌精密塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2462.8元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初1117号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初140号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林忠，男，汉族，1983年10月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务农，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人林忠犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年3月13日凌晨零时30分许，被告人林忠酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，从平潭县西航路新华榕超市附近出发，沿西航路往南行驶，后左转进入平潭县海坛东路路段时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气检测，其检测值为131ｍｇ／100ｍｌ。后民警将林忠带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林忠血液中乙醇含量为168.27ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林忠到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林忠拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人林忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执190号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司，统一社会信用代码91320293339102065P，住所地江阴经济开发区。法定代表人仲文琦。被执行人江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司为虚开增值税发票罪、罚金一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏1282刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：一、被告单位江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元，连同原判决罚金人民币六万元，决定合并执行罚金人民币十一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月12日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月9日至被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。经查，被执行人所在江苏长阳金属材料市场反映被执行人已于2016年4月退房，被执行人在市场内已无办公场所。8.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初287号刑事判决书第一项内容中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十六日书记员 朱 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初530号 原告：陆嵘，男，汉族，1980年10月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。 被告：任永东，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍地甘肃省陇西县，现住甘肃省兰州市安宁区。 原告陆嵘诉被告任永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆嵘及委托诉讼代理人韩忠伟，被告任永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付第三个租约年房屋租金33520元（2020年9月21日至2021年9月21日）；2、依法判令被告支付租赁房屋物业费458元（2019年6月1日至2020年4月30日）和供热费428元（2018年至2019年度）；3、依法判令被告承担违约金33520元×3‰×150=15084元（2020年8月20日至2021年1月20日）；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的安宁区立达建材城A区11号楼105室房屋93.11㎡，房屋租赁期限为3年，自2018年9月21日起至2021年9月21日止。《房屋租赁合同》第二条第三款明确约定：租赁费用采用先交费后使用方式，按年支付……。第二个租约年届30日前乙方向甲方交纳第三个租约年的租赁费用。2020年9月20日第二个租约年届满，被告（乙方）仍未按合同约定期限向原告（甲方）交纳第三个租约年的房屋租赁费33520元。《房屋租赁合同》第九条第二款明确约定：如果乙方逾期交付租金、物业、水电暖等费用，每迟一天，应按应交费用总额每日3‰的比例向甲方支付违约金。第二个租约年期间被告（乙方）违反约定欠缴租赁房屋物业费458元和供热费428元。原告认为被告未依约定期限向原告交纳第三个租约年房屋租金33520元行为，被告欠交租赁房屋物业费、供热费的行为均构成违约，故原告依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告任永东辩称，被告对原告诉请不予认可，物业费以及过热费在我所住期间已经交清，涉案租赁房屋我仅使用至2020年9月份后就再未使用，且涉案房屋已返还于原告，房屋租赁费也已经交纳至2020年9月20日。因2020年9月20日之后被告再未使用涉案房屋，被告无义务再向原告支付租赁费，以及原告处还有被告5000元押金未予以退还，就当做被告给予原告提前解除合同的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，甲方陆嵘与乙方任永东签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容有：承租方任永东承租立达建材城A区11-105，建筑面积93.11㎡，租赁期限为3年，自2018年9月21日至2021年9月20日止。租赁费用第一个租约年2018年9月21日至2019年9月20日为0元，第二个租约年2019年9月21日至2020年9月20日为22346元，第三个租约年2020年9月21日至2021年9月20日为33520元。租赁费用采用先交费后使用的方式，按年支付。本合同签订之日，任永东向陆嵘支付第二个租约年费用，第二个租约年届满30日前任永东向陆嵘交纳第三个租约年的租赁费用，以后以此类推。合同签订的同时，任永东向陆嵘交纳租赁房屋保证金五千元，合同届满，租赁房屋各项设施设备完好，各项费用全部结清后，租赁房屋保证金无息全部退还。承租区域产生的水、电、暖等费用，由任永东自行向供水、供电、供暖单位交纳并承担逾期交纳水费、电费、采暖费的法律责任。租赁期间如任永东逾期交付租金、物业费、水电暖等费用，每迟延一天，应按应交费用总额每日3‰的比例向陆嵘支付违约金。逾期超过15日以上，甲方有权单方解除合同，由此造成陆嵘损失的，任永东应承担全部的赔偿责任。因承租方原因解除本合同，必须提前一个月向承租方书面通知，经承租方同意后，出租方需按照剩余租赁期内租金总额的20%向甲方支付违约金，并承担剩余租赁期内应退租金甲方已交纳的相关税费。等等。 本院认为，本案系房屋租赁合同关系纠纷，庭审中陆嵘向本院出示了与任永东签订的《房屋租赁合同》，用于证明双方具有房屋租赁合同关系，租赁期限为叁年，任永东辩称该合同最后落款处虽是其签字，但合同书的第一页并非是其原签订时的第一页内容，且合同书第一页上的确认租金金额上的手印也并非其本人所捺印，庭审过程中经本院多次向任永东询问是否对陆嵘提供的租赁合同原件的第一页所捺手印真实性进行鉴定，任永东均不要求对该合同中手印的真实性进行鉴定，且任永东也未就其上述抗辩意见向本院出示相应证据予以证明，据此本院对陆嵘、任永东签订的《房屋租赁合同》予以确认。 本案中，陆嵘与任永东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，陆嵘、任永东应当履行各自的义务。陆嵘依约向任永东交付了承租房屋，任永东在使用租赁房屋过程中仅将涉案房屋租赁费交付至2020年9月20日即第二个租约年。任永东庭审辩称其在2020年9月20日前已电话通知与陆嵘解除了房屋租赁合同关系，搬离涉案房屋时已将租赁房屋钥匙存放到了租赁房屋的门角处，其没有再继续交付第三个租约年租金的义务。经庭审审查双方签订的《房屋租赁合同》第九条第四项约定，因承租方原因解除本合同，必须提前一个月向承租方书面通知，经承租方同意后，出租方需按照剩余租赁期内租金总额的20%向甲方支付违约金，并承担剩余租赁期内应退租金甲方已交纳的相关税费。现陆嵘并不认可其与任永东双方已解除租赁合同关系，并陈述其也未收到涉案房屋的钥匙，任永东庭审中也未向本庭出示相应证据证明双方已明确解除合同关系并向陆嵘退还房屋，据此任永东应继续向出租方陆嵘交付第三个租约年的房屋租金，故陆嵘诉请任永东支付第三个租约年房屋租金33520元，本院予以支持。 关于陆嵘诉请任永东承担自2020年8月20日至2021年1月20日期间违约金15084元，双方在合同中关于违约责任的约定逾期交付租金，每迟延一天应按应交费用总额每日3‰的比例向出租方支付违约金。任永东逾期支付租金，应承担一定的违约责任，但根据双方合同约定的逾期支付租金承担违约金的数额明显过高，从立法精神看违约金性质是以补偿为主，以惩罚为辅的双重性质，为维护公平原则和诚实信用原则，结合违约方的过错程度以及对守约方造成的实际损失情况，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整。据此，结合本案实际，本院对任永东逾期支付租金承担的违约责任酌情按未支付房屋租金总额的5%予以调整为1676元。 关于陆嵘诉请支付租赁房屋物业费458元，供热费428元，合计886元。庭审中任永东、陆嵘均认可该笔费用任永东已予以支付，故本院不再予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、任永东于本判决生效后十日内向陆嵘支付第三租约年房屋租金33520元； 二、任永东于本判决生效后十日内向陆嵘支付违约金1676元。 案件受理费1038元，减半收取519元（陆嵘预交），由任永东负担，并与判决生效后十日内一并支付陆嵘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二0二0一年三月二十四日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1427号 胡健、佛山市尚丽金属制品有限公司： 申请执行人胡健申请执行被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款15125元。该款项已清偿了欠申请执行人的款项15000元及执行费125元，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执1427号案对被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1016号之一 被执行人：焦荣荣，女，汉族，1976年08月08日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦荣荣在浦发银行60×××24账户内存款人民币622944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初96号 原告：临邑名匠装饰工程有限公司，住所：山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府院内，统一社会信用代码91371424MA3CRY2G7Y。 法定代表人：于维升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。 被告：韩萍，女，汉族，1979年5月19日出生，住山东省临邑县。 原告临邑名匠装饰工程有限公司与被告韩萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑名匠装饰工程有限公司的委托诉讼代理人范玉洋、被告韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑名匠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修工程款7174元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修业务，被告与原告双方于2019年10月8日签订装修施工合同，约定原告为被告位于临邑县的房屋进行装修，原告已按照约定完成全部工程施工，现被告已居住使用。被告对于剩余的装修尾款7174元以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望查明事实后依法裁判。 被告韩萍辩称，被告于2019年10月8日与原告签订家装合同一份，被告认为，若按合同约定，工程全部完成装修质量合格的情况下，尾款应为6400元，但原告未按照合同约定履行质量标准：1.原告施工时将合同中的“三棵树”净味五合一乳胶漆换成了“三棵树”二合一乳胶漆；2.顶角线落下未补，工程款1377元应予以去除；3.卫生间应按实际面积收取费用，阳台、客厅、卧室尺寸均不相符；4.厨房灯只安了一个，无包管，减290元；5.因施工导致三楼业主窗户受损，赔偿款300元应由原告承担；6.因原告未按期交工，被告未享受免费统一更换管线，原告自费安装费用750元及施工人造成的下水道堵塞疏通费用200元应由原告承担；7.卫生间防水未做好导致墙皮脱落、卫生间积水地砖松动，综上，尾款6400元将上述款项、瓷砖数量不符的款项去除后，原告还需赔偿被告返修及赔偿费用、支付违约金等，于维升对被告的侵权诽谤行为公开道歉。 本院经审理认定事实如下：原告临邑名匠装饰工程有限公司作为乙方，被告韩萍作为甲方，于2019年10月8日签订《名匠装饰装修施工合同》一份，约定对向阳二区小区7号楼2单元402室进行居室装潢，工程价款为31400元。合同附有预算单一份，乳胶漆为3640元，注明为三棵树净味五合一乳胶漆，顶角线分为客厅、走廊、北边主卧室、东边儿童房，价格分别为435元、195元、366元、381元，顶角线共计1377元，砖综合报价共计8868元，后原告经实际测量地砖实际价格为7642元。2019年10月8日，被告向原告支付15000元，2019年11月8日，被告向原告支付10000元。 庭审中，原告称其主张的费用系被告未支付的尾款6400元，减去地砖差价1226元，再加两根过梁2000元，以上共计7174元。为证明其主张，原告提交装饰装修施工合同、微信聊天记录、施工现场图等，被告对施工合同、施工现场图无异议，对微信聊天的真实性予以认可，认为原告未做到所述的美缝，称过梁钱款于维升说要加钱，后与其签合同的人口头说不加了，该2000元始终未确定。 被告提交装饰装修施工合同、微信聊天记录及转账明细、微信图片等证据，证明因工程不合格造成延期，增加费用需另行通知，被告已支付原告2.5万元装修款，原告未使用约定的三棵树净味五合一乳胶漆，落下顶角线，施工质量存在问题，合同以外的费用原告未说明要加钱，于维升向其发送带有文字的图片两张等，原告对合同的真实性认可，认为延期并非原告原因造成，对转账记录及微信聊天记录无异议，认为最终结算时被告未提出异议，不能证明对增项费用免除费用，收据等与本案无关，微信图片与本案无关。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定合同施工总价款为31400元，被告已支付25000元，在双方无争议的情况下，扣除地砖差价1226元，被告还应支付原告5174元。原告主张的两根过梁2000元，预算单未包含此费用，被告提交的微信聊天证明合同签订之前，原告在被告询问时表示不加项目就不会加钱，报价单上的项目不会再另收费，原告提交的微信聊天能够证明原告向被告说明了此费用情况，被告未提出异议，庭审中，被告认可砸墙时被告在场，于维升说明要交钱，虽被告提出后来原告方签合同的人口头说不加钱了，但未提供证据证实，故该项费用2000元，被告应予支付，故若原、被告对施工无争议的情况下，上述费用相加，被告应支付原告7174元。 被告主张原告未按照合同约定使用三棵树净味五合一乳胶漆，有微信聊天记录予以证实，原告虽称被告结算时未提出任何异议，但未提供证据证实，故原告的意见不予采纳，原、被告已对乳胶漆作出约定，原告未能按照约定的乳胶漆施工，违反了合同约定，原告亦未对此发表意见，故该项费用3640元应在被告应支付的款项中予以扣除。 被告主张应去除的地砖差价，原告已予以扣除，未在原告主张的7174元内，故不再重复扣除，对被告的该项主张不予采纳。 被告主张的应去除的顶角线，被告提交证据证明原告在2019年12月18日的聊天记录中询问被告，工人干活时将顶角线落下是否可在算账时去掉，被告要求做顶角线时，原告表示再让腻子工补上，庭审中，原告虽表示已将顶角线补上，但未提供证据证实，故根据预算单计算，顶角线共计1377元应予以扣除。 关于被告主张的窗户受损款300元，被告提交的收据（2020年5月10日）中载明，因向阳二区8号楼2单元7号装修施工导致窗户受损赔偿300元，与本案装修施工的向阳二区7号楼2单元402室地点存在差距，且被告未提供证据证明该损失应由原告承担，故不予支持。关于被告主张的卫生间、阳台、客厅、卧室面积与实际不符，被告未提供证据证实，双方签订的合同中对装修数量、单价等注明，地砖数量差价亦已去除，故被告的该项主张不予支持。被告主张的厨房灯应扣款项未提供证据证实、主张的管线安装费用及下水道堵塞疏通费用等未提供证据证实，亦未提供证据证明该款项应由原告承担，故不予支持。综上，在被告应支付原告的价款7174元中扣除乳胶漆款3640元、顶角线款1377元后，被告应支付原告工程款2157元。原告主张的利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠工程款偿清之日。关于被告主张的质量、违约及于维升侵权等问题，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韩萍自本判决生效之日起十日内向原告临邑名匠装饰工程有限公司支付工程款2157元及利息（利息以2157元为基数，自2021年1月8日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑名匠装饰工程有限公司负担17元，被告韩萍负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年四月二日 书记员  杨秀明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初982号原告：李忠阳，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：何新平，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省龙江县。原告李忠阳与被告何新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠阳到庭参加诉讼，被告何新平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息合计48,800元，本金40,000元、利息8,800元；2.要求被告从借款之日起至给付之日止按月利率10‰支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需用款，2019年1月26日，被告向原告借款40,000元，为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计48,800元，并要求被告从借款之日起至给付之日止按月利率10‰计息，诉讼费由被告承担。被告何新平经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李忠阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何新平经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告李忠阳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告销售门窗材料，2017年，被告何新平在原告李忠阳处赊购铝塑铝型材，单价150元/支，每支型材长6米，共计赊购价值40,000元铝塑铝型材。此款经原告多次索要，被告何新平于2019年1月26日为原告李忠阳出具欠据一份，未书面约定还款期限及逾期付款违约金。上述款项，被告何新平至今未履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告何新平向原告李忠阳赊购门窗材料，双方形成了买卖合同法律关系，而非原告诉称的民间借贷法律关系,双方应按约定全面履行各自的义务。原告李忠阳已依约交付门窗材料，被告何新平理应按约定给付所购材料价款，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，故原告要求被告给付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未能如约给付所欠款项，仅为原告出具了欠款凭证一份，故原告要求被告按照法律规定支付逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新平于本判决生效之日起3日内给付原告李忠阳欠款本金40,000元及逾期付款违约金（以本金40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由被告何新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十一日书记员 林雨丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初618号原告：郭冰冰，男，1992年5月14日生，汉族，住卢氏县。被告：三门峡鸿泰置业有限公司，住所地：卢氏县城滨河东路北侧，统一社会信用代码：9141122479919460XW。法定代表人：彭新红。原告郭冰冰与被告三门峡鸿泰置业有限公司合同纠纷一案，原告郭冰冰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭冰冰撤回起诉。案件受理费1562元减半收取781元，由原告郭冰冰负担。审判员  刘志臣二〇二一年四月十三日书记员  姚振华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执346号申请执行人：阳新县水利和湖泊局，被执行人：周建华，男，被执行人：章广武，男，本院在执行申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人周建华、章广武行政非诉执行一案中，现申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人周建华、章广武已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执347案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 栋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申1358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤玲，女，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人李凤玲、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足,且错误认定案涉借款是夫妻共同债务，完全属于主观臆断和推测，仅凭王鹏的一面之词就推断涉案借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款，二审法院依据其家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.李凤玲诉称有五笔借款，除2012年9月9日的5万元借条是王**晴在王鹏要求下书写之外，其余款项共计13.6万元王**晴并不知晓，借条均为王鹏个人出具，且借款时王**晴并不在场，足以证明王**晴没有共同举债的意思表示。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审法院推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借款数额明显超出家庭日常生活需要，李凤玲虽称借款用于工程，但并未能提供证据证明。案涉诉讼发生之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审法院以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断是王**晴借款用于工程，且工程回款用于王鹏对外放贷,明显不符合案件事实。况且,债权人与王鹏存在亲属关系,王鹏与债权人的片面陈述,在无其他证据佐证的情况下,不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在,一、二审均未查清。李凤玲诉称的借款均无任何转账凭证或交付凭证,包括王**晴所签字的5万元借条,王**晴未收到过任何款项。一审庭审时法官询问李凤玲借款的资金来源和交付过程等事实时,其均表示“记不清了”,根本无法证明案涉借款是否真实发生。一、二审法院仅以王鹏认可为由便认定借款事实,对于李凤玲为何在旧债未还的情况下仍多次出借,且未要求王**晴对之前借条签字等诸多疑点均未查明。本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律和举证规则错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条,以借款发生在婚姻关系存续期间为由,认定案涉借款属于夫妻共同债务,适用法律错误。二审判决虽援引《解释》第三条之规定,但适用举证规则不当。依据《解释》第三条,在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下,李凤玲应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。李凤玲主张案涉借款用于王**晴承包工程,但未能提供证据证明,依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，虽然多数借条上只有王鹏签字，但王鹏对借条的真实性均予确认，王**晴也出具过部分条据。涉案借款发生在王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，王鹏无固定经济来源且对外放贷，王**晴承包工程需要资金，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初46号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人黄庆华，男，1955年6月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，水电维修工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2019年5月16日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 被告人黄定国，又名黄增荣，男，1981年12月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人黄定兴，又名黄增兴，男，1984年3月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人黄庆华、黄定国、黄定兴犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人黄庆华、黄定国、黄定兴及寿宁县法律援助中心分别为其指派的律师刘建平、缪启林、范圣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月2日17时许，被告人黄庆华与被害人林某因民间借贷纠纷，在寿宁县××镇××大桥上发生肢体冲突，黄庆华头部被林某持摩托车头盔打伤。后林某从大桥附近寻得一根扁担握于手中，黄庆华的儿子被告人黄定国、黄定兴闻讯赶到现场，与黄庆华共同对林某殴打致受伤。林某报警后，民警出警途中发现黄庆华、黄定国并予以传唤。同年10月30日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某左侧第6、9肋骨骨折，其伤情属轻伤二级；黄庆华右前额部见2×1ｃｍ挫伤肿胀、右膝部见3×3ｃｍ挫擦伤，其伤情属轻微伤；黄定国右手臂见3×2ｃｍ挫擦伤、左手见1×1ｃｍ挫擦伤，其伤情未达轻微伤。 2020年9月22日，黄定兴主动到案接受调查。同年11月18日，黄庆华、黄定国、黄定兴经电话通知到案接受调查。 2020年12月28日，黄庆华与林某达成民事和解协议，一次性赔偿林某医疗费等经济损失人民币50000元，偿还借款本金及利息人民币100000元。林某对黄庆华等3人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄庆华因民间借贷纠纷而伙同被告人黄定国、黄定兴共同殴打被害人林某致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。3人到案后，经动员如实供述伤害事实，具有坦白情节并认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等事实情节，依法从宽处理。建议对黄庆华、黄定国分别判处拘役五个月，缓刑六个月，对黄定兴判处拘役四个月，缓刑五个月。 黄庆华、黄定国、黄定兴对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆华、黄定国、黄定兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄庆华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄定国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人黄定兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年四月九日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之十四 被执行人：周生国，男，汉族，1978年09月27日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周生国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人周生国在24550xxxx4HKD2账户内余额人民币500.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周生国在中国银行245xxxx24HKD2账户内存款港币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执56号之一 申请执行人：郑巧强，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：何亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑巧强与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6283号民事判决已于2018年12月27日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何亮向申请执行人郑巧强偿还借款本金140万元及利息（利息按月利率1.65%，自2013年8月15日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现闽Ａ8Ｅ210奥迪牌汽车登记在被执行人何亮名下，该车辆本院在执行申请执行人陈太雪与被执行人何亮民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执2341号】中已查封，未发现被执行人何亮有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市××镇××村××街××号楼××店面（权证号：融房权证Ｒ字第0××7号）登记在被执行人何亮名下，该房产本院在执行申请执行人陈太雪与被执行人何亮民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执2341号】中已查封。 本案中本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人何亮高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2021年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6283号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何亮未申报财产，被执行人名下房产本院另案执行已查封，被执行人名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6283号民事判决的本次执行程序。 被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二一年四月一日 书记员  郑 景
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1867号申请执行人：孙喜枝，女，1940年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李长安，男，1963年8月28日出生，汉族，现住荥阳市。孙喜枝与李长安赡养费纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初5228号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付2019年3月25日至2021年3月25日的赡养费24000元。本案执行中，李长安支付孙喜枝案件款24000元，孙喜枝出具结案证明；李长安缴执行费260元。故本次申请执行的（2017）豫0182民初5228号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更523号罪犯张爱军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0404刑初335号刑事判决，认定被告人张爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张爱军不服，提出上诉。2017年11月29日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张爱军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更521号罪犯李泰杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年10月25日作出(2019)苏1023刑初438号刑事判决，认定被告人李泰杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李泰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泰杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李泰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泰杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李泰杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年10月16日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初65号原告宏联国际贸易有限公司，地址：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告濮阳县胡状镇新家美购物广场，地址：河南省濮阳市濮阳县濮阳县胡状镇胡状集，经营者：贾继省。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳县胡状镇新家美购物广场侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第10065563号商标独占使用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交申请，称双方达成一致和解意见且被告已经履行完毕，故原告撤回对被告濮阳县胡状镇新家美购物广场的起诉，本院认为原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年四月二十五日书记员 刘      聪      聪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初391号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王宁，男，1984年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］181号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月3日9时许，被告人王宁酒后驾驶皖ＫＷ××××的小型轿车在道路上行驶，行驶至临泉县××乡××庄处，因与别人发生争执被电话报警，后被出勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王宁静脉血液中乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对王宁以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人王宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1526号原告：杨艳婷，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨建想，男,1973年10月5日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告杨艳婷与被告杨建想排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳婷及其委托诉讼代理人陈召虎，被告杨建想及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告的宅基地，排除原告宅基地上洋灰墩子，恢复原告宅基地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告宅基地东与杨建永相邻，西边与同村另外三家（谭兴俭、杨新亮，杨建德）宅基地相邻，2020年8月份，被告把建房用的洋灰墩子放在了原告的宅基地上，准备建房，侵占原告长12米，宽10米，原告多次找被告协商，让其清除，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。杨建想辩称，杨艳婷在诉状中的陈述不是事实，被告从没有占用原告的宅基地，更没有在其宅基地上放置洋灰墩子。被告放置的洋灰墩子的宅基地与原告没有关系，该宅基地系村里四十多年前分给被告父母的。原告杨艳婷及其亡夫杨新丁从没有对该宅基地获得过土地使用权。因杨新丁与其父母不和，经常吵架，由被告父母出资建设的两间房屋，借用给杨新丁暂时居住，待杨新丁百年后，该房屋及土地全部归还杨建想。原告杨艳婷与杨新丁的宅基地，东靠王贵平、西南北三边都是路，杨新丁死后，杨艳婷以5000元价格卖给杨新正了。本院认为，本案原告要求被告停止对原告的宅基地侵权，并排除妨害，恢复原状。但被告也主张对涉案宅基地拥有使用权，双方都没有对涉案争议宅基地办理确权证书。《中华人民共和国土地管理法》第十四条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或着县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告发生土地权属争议后，原告未经人民政府确权，即向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二一年四月五日法官助理王健辉书记员王启帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初531号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：邸铁飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：李艳梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告邸铁飞、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼，被告邸铁飞、李艳梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告邸铁飞、李艳梅订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年3月19日拖欠的借款本金133070.66元、应付利息374.54元、罚息63.23元，共计135477.14元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以双方合同约定计算方法计算)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年8月16日原告与被告邸铁飞、李艳梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币17万元，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%（年），借款期限为180个月。被告以此笔贷款所购的坐落于锦州市经济技术开发区天兴碧海方舟3-51号，建筑面积100.69平米的住房作抵押。合同签订后，原告在锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，于2016年9月19日取得了辽（2016）锦州市不动产证明第0001210号登记证明，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1271.57元。2016年9月21日原告向被告一次性发放贷款划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照原告与被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，被告已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邸铁飞未作答辩。被告李艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，邸铁飞、李艳梅系夫妻关系，2016年8月17日原告与被告邸铁飞、李艳梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款170000元，期限180个月，贷款利率为4.165%（年），执行浮动利率；贷款期限2016年8月16日至2031年8月16日。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1271.57元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，二被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市经济技术开发区天兴碧海方舟3-51号，建筑面积100.69平方米）提供抵押担保。原告于2016年9月19日取得了辽（2016）锦州市不动产证明第0001210号不动产登记证明，并于2016年9月21日将170000元贷款划入被告指定账户。二被告未按约定时间足额还款，截至2021年3月19日尚欠贷款本金133070.66元，利息2343.25元，罚息63.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖居间合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向二被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与二被告的借款合同并要求二被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告邸铁飞、李艳梅于2016年8月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邸铁飞、李艳梅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金133070.66元，利息2343.25元，罚息63.23元(此利息及罚息计算至2021年3月19日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告邸铁飞、李艳梅届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告邸铁飞、李艳梅所有，不足部分由被告邸铁飞、李艳梅清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告邸铁飞、李艳梅负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年四月二十三日法官助理何冰书记员张雯雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1304号申请执行人：周振宽。被执行人：周广宇。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申58号再审申请人（一审原告）：吴士海，男，1961年8月12日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告）：侯灯俊，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告）:张永建，男，1978年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）:张四化，男，1983年10月18日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告）:驻马店市筑城劳务有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场1号楼。法定代表人：程胜杰，该公司经理。再审申请人吴士海因与被申请人侯灯俊、张永建、张四化、驻马店市筑城劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴士海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，不中止原调解书的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年四月十五日书记员 胡 鹏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初222号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨文（曾用名杨宵），男，1972年10月19日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日20时许，被告人杨文一家与朋友在奔驰大酒店吃饭喝酒，吃饭结束后杨文驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市东方雅苑停车场驶出时刮碰到冯某停放在停车场车位上的贵Ｈ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨文承担此次事故的全部责任。经黔东南州公安局司法鉴定中心检验，当日提取的杨文血样中乙醇含量为155.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，取得被害人谅解。建议判处被告人杨文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人朱某、吴某、潘某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人杨文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨文已赔偿被害人冯某经济损失并取得谅解。2021年3月4日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人杨文的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。本院认为，被告人杨文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨文系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年四月十三日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初375号原告：盖喜明,男，1970年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机校西侧。法定代表人：唐雅峰，经理。被告：杨嗣臣，男，出生日期、身份证号不详，汉族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告盖喜明与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、杨嗣臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖喜明撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1395号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐树镇，男，1990年6月15日生，汉族。 被告：徐超，男，1995年6月24日生，汉族。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告徐树镇、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告徐树镇、徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令被告徐树镇偿还原告借款本金150000元、利息46545.45元(利息计算截至2020年11月20日)及自2020年10月21日至实际还款日的利息；2.判令被告徐超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐树镇于2018年3月28日与原告签订个人借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，借款用途购保温材料，金额150000元，期限自2018年3月28日至2019年3月21日。同日被告徐超与原告签订担保合同一份，对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款150000元。贷款到期后被告徐树镇未能履行还款责任，经催收徐超也未履行担保责任。截止2020年11月20日被告徐树镇尚欠本金150000元，利息46545.45元未支付，原告为此提起诉讼。 被告徐树镇未作答辩。 被告徐超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月28日，桓台农商行与徐树镇签订个人借款合同一份，借款金额：150000元；借款用途：购保温材料；借款期限：2018年3月28日至2019年3月21日；借款利率：议价利率，年利率12%，本合同有效期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 二、担保情况 上述合同项下担保方式为保证担保。 2018年3月28日，为确保徐树镇与桓台农商行签订的借款合同切实履行，桓台农商行与徐超签订保证合同一份，约定被担保主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2018年3月28日，桓台农商行为徐树镇发放贷款150000元。2019年3月21日借款到期后，徐树镇未能如约归还借款本息，徐超亦未履行担保义务。截至2020年11月20日，徐树镇尚欠借款本金150000元，利息46545.45元。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告徐树镇偿还借款本金150000元，截至2020年11月20日的利息46545.45元及后期利息（以150000元为本金，按双方于2018年3月28日签订的个人借款合同约定的利率，自2020年11月21日计算至借款实际还清之日），本院予以支持；诉求被告徐超对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，被告徐超承担保证责任后，有权向被告徐树镇追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树镇偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年11月20日的利息46545.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐树镇向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2018年3月28日签订的个人借款合同约定利率计算），以150000元为基数，自2020年11月21日计算至借款全部清偿日，于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐超在上述第一、二项确定的债务范围内，承担连带清偿责任。 四、被告徐超承担保证责任后有权向被告徐树镇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告徐树镇负担，徐超承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月九日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初600号原告杨帆，男，汉族，生于1998年4月12日，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告施万福，男，穿青人族，生于1994年12月12日。住址贵州省。原告杨帆诉被告施万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告施万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告施万福返还原告杨帆14163.52元，并承担后续产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在找工作时与被告施万福相识，被告施万福多次让原告杨帆从支付宝APP和360借条APP借款给他。2020年11月26日借款500元，25日网商贷借500元，12月5日360借条借4800元，并后来通过签到等方式提高可用额度最终借了5200元左右，还有微零花494.31元。2020年12月7日借款40元，10日借32元，11日借419元，12日借86元，19日借201元，16日被告私自使用了备用金550元，24日支付宝借269元，23日支付宝借了3000元，29日饿了么专属额度套现500元。支付宝借共计4,739.87元360借条借共计6033.27元，有证据的存款共计1378元被告施万福辩称，在花呗、网商贷、360借条、微零花、饿了么上述借款都是事实，但是这些借款是原、被告两个人共同消费的，被告占大部分，被告只认可7000元。经审理查明，原、被告因为找工作时相识。相识后，原告多次通过花呗、网商贷、360借条、微零花、饿了么等APP套现、透支，然后转账给被告。其中花呗4419.87元，已还1200元，网商贷537.68元，360借条4292.72元，微零花539.4元，饿了么990.53元，备用金1500元，共计11080.2元。被告施万福分三次向原告杨帆偿还50元、1500元、450.28元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的转账明细、APP消费记录、被告提交的转账记录等证据相互印证。本院认为，债务应当清偿。根据原告杨帆提交的证据只能证实被告欠11080.2元，本院认定借款为11080.2元。被告施万福已归还2000.28元，故需向原告杨帆归还借款9079.92元。关于利息，原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施万福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金9079.92元。二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告施万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年四月二十七日书记员  吕文豪