江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11709号原告：张良也，男，1991年8月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：任国锋，男，1999年2月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张良也与被告任国锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张良也及其委托诉讼代理人郭华明、被告任国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良也向本院提出诉讼请求：1.判令任国锋赔偿他车辆逾期归还的租赁损失91200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，他与任国锋签订汽车租赁合同，约定他将车牌号苏Ｅ4××××，车架号为ＷＵＡＡＮＢ425ＤＮ001525的奥迪Ｒ8租赁给任国锋，约定租金1600元／天，租赁期限自2019年10月25日20时至2019年11月9日20时止，双方对租赁合同的违约责任、行驶范围、权利义务进行了约定。任国锋提走车辆后，将车辆交付案外人黄炜杰使用，黄炜杰通过伪造证件与合同的方式将车辆抵押给二手车商，现已经被公安机关抓获。后他于2020年12月16日在常州市××堰派出所将车辆取回。任国锋未能在合同约定的时间内归还车辆，支付过租赁费用22000元。逾期交付车辆的时间为2019年11月9日20时起至2020年12月16日，共计38天，按租金每天1600元计算，合同第十二条违约责任约定，逾期返还车辆，租金以1.5倍计算，截止2020年12月16日，欠租金91200元。双方就汽车逾期归还期间的租赁损失费用未能达成一致意见，诉请法院依法判决。被告任国锋辩称，1.他与张良也之间没有租赁合同关系，他只是黄炜杰的驾驶员，租赁关系实际上在黄炜杰与张良也之间形成，租赁合同是由黄炜杰与张良也商量的，租金应当由黄炜杰支付，他只是代替黄炜杰签了字；2.租金的计算方式他也不认可，常州警方通报的日租金是500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，张良也与任国锋签订汽车租赁合同一份，约定出租方（甲方）：张良也，承租方（乙方）：任国锋。第一条车辆状况：乙方所租的车辆车型为奥迪Ｒ8，车牌号为苏Ｅ4××××，车身颜色为白……。第二条租赁期限及租金：甲方自2019年10月25日20时起，将租赁车辆交付给乙方使用，至2019年11月9日20时止收回。租金为1600元／天，合计租金为24000元。乙方应于本合同签订之时付清。租赁至期后乙方如需继续租赁使用车辆，应在租赁到期前两天通知甲方，经甲方同意后，续租租金以支付宝等形式支付到甲方账户。……第十二条违约责任，乙方未经甲方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。……第十四条合同解除：1.因车辆状况原因导致车辆无法正常行驶时，乙方有权解除合同。2.未经甲方许可乙方拖欠租金超过3日，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同。3.在下述任何一种情况发生时，甲方有权解除合同并收回车辆，且不返乙方所交纳的租金和押金，由此造成的一切法律责任和经济损失均由乙方承担。（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动。（2）乙方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押。（3）乙方擅自将车辆开出约定区域。（4）乙方提供的租车证件与事实不符。（4）乙方提供的租车证件与事实不符。（5）乙方从事其他有损甲方车辆合法权益的活动。第十五条合同的效力：本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。合同签订后，案涉车辆由任国锋开走，任国锋陈述，车辆开走以后交给了黄炜杰。租赁合同到期后，车辆未能按约归还。2019年11月27日，张良也向常州市公安局丁堰派出所报案，张良也在询问笔录中陈述“我和黄炜杰是今年8月份参加一次聚会的时候认识的，他是常州明杰汽车租赁公司的老板。认识他之后，他看上去比较有钱，我就把我的车子租赁给他公司用的，我收租金，有2-3次的，最近一次是今年的10月25日，他又联系我跟我说要租用我的车子去做婚车，我当天也正好在常州，车子在苏州，然后他就让我到常州白金汉爵大酒店，把他的朋友接到苏州，然后让他朋友把车子开回常州。我就答应的。于是我就到常州白金汉爵大酒店，当天我没有看到黄炜杰本人，我就带上他的朋友任国锋就一起到苏州去的，到了苏州之后，我就把我的车子交给任国锋的，由任国锋把车子开回常州给黄炜杰，当时我还跟任国锋签订了一份汽车租赁合同。当天黄炜杰确认收到车子之后，在第二天凌晨1点钟左右他通过微信给我转了2万元（其中16000元是租金，4000元是之前车损赔偿）。到了11月7日，我问他催要租金，因为他给我的钱在11月4日就已经到期了，需要继续交租金。他又跟我说车子要用到11月20日，总计要多少钱，我说还要再给我24000元。在11月12日，他给我转了2000元钱。后来就没有给我钱，我问他催要，他就以各种理由不给钱。我问他催要，他就以各种理由不给我钱。我就说我要把我的车子拿回来。但是从11月15日开始，他就中断和我的联系了。后来我就根据我车子上安装的定位仪找车，结果定位仪已被从车上拆下来了，最后的位置就在常州焦溪，后来我又联系任国锋，任国锋帮我找到了车子，车子在一个叫顾文辉的男子手上。顾文辉跟我说黄炜杰给了他一张欠条，欠条内容‘张良也欠黄炜杰车损赔偿费30万元，车子由张良也抵押给黄炜杰的明杰公司’，顾文辉说黄炜杰以28万元把车子抵押给他所用了，我才知道我被黄炜杰给骗了”。2019年11月28日，黄炜杰在讯问笔录中陈述“我是问张良也租用的这台奥迪R8，租金价格也是市场行情，大概在1800元一天。第一次租用这台车是在今年10月初，租用了十几天之后就把车子还回苏州去的。第二次租用这台车是今年10月下旬，具体日期我记不清楚了，我当时是让我朋友任国锋去苏州张良也那里开回来停在常州白金汉爵大酒店的。开回来之后车子就租给江阴的一个朋友，租出去10天之后，租金2000元一天，车子就被客户送回到常州白金汉爵大酒店的。正好当天，之前抵押给顾文辉的一辆玛莎拉蒂总裁车主找到了车子，车子被车主开走了，我就答应顾文辉把这台奥迪R8抵押给他了，我给顾文辉的我跟张良也之间的抵押协议也是我伪造的”。2019年11月28日，常州市公安局常州经济开发区分局向顾文辉出具了开公（丁）扣字（2019）398号扣押决定书，载明：顾文辉，我局在侦查张良也被诈骗案件中发现你持有的下列财务、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，现决定扣押：白色奥迪Ｒ8，车牌号为：苏Ｅ4××××。2019年12月16日，常州市公安局丁堰派出所向张良也发放了案涉车辆。审理中任国锋陈述，对租赁合同真实性无异议，但是他只是在合同上书写了自己的名字、身份证号码、手机号码、日期，其他都不是他写的。黄炜杰系他的老板，当时签订合同之前老板让他在常州白金汉爵酒店门口等张良也，张良也把他带到苏州签了合同，签完后他就把车开走了。张良也当庭确认，任国锋签合同之前，车辆型号、租期、租金都是他事先写好，租金、车辆型号是与黄炜杰在微信商量好的，租期是任国锋到了以后张良也暂定了一个日期写上去的。本案双方争议焦点为，案涉车辆租赁合同的承租方系任国锋还是黄炜杰，如系任国锋，租金应当如何确定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，案涉租赁合同标的物、租金均系张良也与黄炜杰协商确定。任国锋系受黄炜杰委托前往苏州签字取车，对此黄炜杰在公安机关询问笔录中予以确认，张良也在公安机关询问笔录及庭审中予以确认，且张良也确认与黄炜杰之间有过多次租赁关系，黄炜杰公司多人到他那里取车，谁取车谁签订，黄炜杰委托任国锋取车，也符合双方一直以来的交易习惯。另外，车辆部分租金也系黄炜杰直接支付给张良也。因此，案涉租赁合同虽系张良也与任国锋订立，但因任国锋系受黄炜杰委托签订租赁合同，且张良也知道该委托关系，故车辆租赁合同直接约束张良也与黄炜杰，应当由黄炜杰承担赔偿逾期归还的租金损失，张良也主张由任国锋承担租金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告张良也的诉讼请求。案件受理费2080元由张良也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年四月二十三日书 记 员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和委托人的除外。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。