wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初151号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人耿少麒，男，汉族，1989年5月24日出生，专科文化，昆明市东川区人，现住东川区。因本案于2020年10月14日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞152号                  指控事实              2020年10月6日22时23分，被告人耿少麒醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：178.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人耿少麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿少麒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿少麒案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人耿少麒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初550号 原告：秦某，女，1993年10月18日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，1992年11月4日生，汉族，邢台市临城县人。 原告秦某与被告郝某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人房利辉到庭参加诉讼，被告郝某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告之间的离婚协议有效；二、依法判决被告每月支付孩子抚养费500元；三、依法判决被告协助原告办理新乐市产权变更；四、被告郝某1返还原告秦某3968.21元款项；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月2日在新乐市民政局办理离婚登记手续，离婚时双方签订离婚协议，约定婚生女儿郝某2，由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁，每月1日前付清，男方有权探视孩子，离婚后被告只支付了五个月的抚养费，之后再也没有向原告支付孩子抚养费。另双方约定位于新乐房产及室内所有物品归女方所有，女方支付人民币7万元整，双方办理离婚手续当天付清，并约定房贷由女方进行偿还，现原告多次要求被告协助办理产权变更事宜，由双方共同所有变更为原告单独所有，被告拒绝，原告自离婚之后一直按照约定每月偿还房贷。在原告还房贷期间因被告信用卡逾期错扣了两个月的房贷，共计3968.21元。 开庭后，被告郝某1发表以下质证意见：我与秦某于2019年1月2日在新乐市民政局办理的离婚手续，对离婚协议无异议。关于每个月给孩子500元的抚养费问题，开始的时候我都给了抚养费，后来秦某不让我看孩子，我就再也没给过。关于房子问题，协商的礼御世家小区房子归秦某所有，她已经向我支付了约定的7万元。但当时讲的是还清房款后，将房子过户到孩子名下，我当时没有看协议，就在协议了上签字，协议上没有写将房子过户到孩子名下。关于原告所称因我信用卡逾期导致银行扣划了原告预存房贷3968.21元，原告让我还给她，我同意。 审理查明，原、被告原为夫妻关系。2019年1月2日原、被告自愿到民政局登记离婚，签署了《离婚协议书》并在民政局登记备案，该协议书载明：“男方：郝某1，女方：秦某……双方于××××年××月××日在临城县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚后感情不和，双方自愿协议离婚，协议如下：一、子女安排。双方于××××年××月××日生育女儿郝某2由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁，每月1号付清，男方随时可以探望孩子。二、财产分配。夫妻双方共同财产位于新乐市及屋内物品归女方所有，女方支付给男方人民币柒万元整，双方办清离婚手续后当天付清；双方无其它财产纠纷。三、债权债务。双方婚后无债权、债务（位于新乐市产的剩余房贷）由女方承担，与男方无关……”落款处秦某、郝某1签字并按手印，并写明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”原、被告双方对离婚协议无异议，被告郝某1对原告秦某已向其支付的70000元及由于其信用卡逾期导致秦某多支付两个月的房贷3968.21元予以认可。双方离婚后被告郝某1已支付5个月的抚养费。 以上事实有《离婚协议》、离婚证、银行流水、银行回单、聊天记录、庭审笔录、质证笔录等在案为证。 本院认为，原、被告双方签署的离婚协议是双方在离婚时自愿签订的，符合法律规定，且已在新乐市民政局备案，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告郝某1自2019年1月2日起支付5个月的抚养费后未再履行给付义务，协议约定抚养费给付到郝某2年满十八周岁止，被告郝某1应从2019年6月按每月500元给付女儿郝某2抚养费至年满十八周岁；关于位于新乐市产过户问题，原告已经按照离婚协议向被告给付了70000元，且原告秦某自2019年1月2日起按月支付了房贷，依照离婚协议该房产为原告所有，被告有义务协助原告办理案涉房产的过户手续，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还多给付两个月的房贷款3968.21元，因被告信用卡逾期，导致原告在预存在被告信用卡内的3968.21元房贷被银行扣划，被告予以认可且同意返还，故对原告要求被告返还3968.21元的主张，依法予以支持。被告郝某1未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 一、原告秦某与被告郝某1签订的离婚协议合法有效； 二、被告郝某1每月给付女儿郝某2抚养费500元（从2019年6月起至郝某2年满18周岁时止）； 三、被告郝某1于本判决生效三十日内协助原告秦某办理位于新乐市产变更手续； 四、被告郝某1于本判决生效十日内给付原告秦某3968.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元（实收部分），由被告郝某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费7360元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月十二日 书记员  张美玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1550号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：唐庆武。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告唐庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十一日书记员  樊 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢566号申请执行人：杨某某，男，汉族，湖北省大悟县人，现住遵义市汇川区。委托代理人：金某某，贵州文福律师事务所律师。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇。本院在执行杨某某与罗某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某、赵某某发出执行通知书，责令其支付法律文书款646400.00元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘洋有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵某某位于遵义市红花岗区自建房后未发现被执行人有其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员李书伟二〇二一年四月七日书记员 邹      瀚      尭
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2265号原告：胡兰，女，1969年11月5日出生，住重庆市大足区。被告：朱桂珍，女，1972年5月17日出生，住重庆市双桥经开区。被告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。原告胡兰与被告朱桂珍，罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡兰撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十一日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初964号 原告：徐芹德，男，1967年5月12日出生，汉族，现住新泰市。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村，统一社会信用代码：91370302567721247F。 法定代表人：赵长鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵发林，男，淄博凯盛混凝土有限公司职工。 原告徐芹德与被告淄博凯盛混凝土有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹德的委托诉讼代理人王维，被告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芹德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院期间的生活用品费、鉴定费共计74494元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，杨涛驾驶鲁Ｃ×××××号混凝土泵车在作业过程中因操作不慎导致原告受伤住院。鲁Ｃ×××××号混凝土泵车的实际所有人系被告，杨涛系履行工作行为。因与被告就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至贵院依法处理。 被告淄博凯盛混凝土有限公司辩称，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的如下证据：1、淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的证明一份；2、淄博市第一医院住院病历一份、医疗费单据三份，计款34016元；3、淄博辉浩建筑工程有限公司提供的工资扣发证明一份、工资表三份及营业执照一份；4、淄博博山区医院司法鉴定所发票一份，计款780元；5、生活用品收据一份，计款68元；6、机动车行驶证一份；7、司法鉴定意见书一份，上述证据经被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日上午，在博山区施工工地内，杨涛驾驶鲁Ｃ×××××号混凝土泵车作业时臂架出现抖动，不慎砸中在工地工作的原告徐芹德。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗29天，共发生医疗费34016.62元，原告本次诉讼仅主张34016元。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2021年3月26日，淄博博山区医院司法司法鉴定所作出博司鉴所【2021】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐芹德之伤情误工期为120天；被鉴定人徐芹德之伤情住院29天每日2人护理，出院后每日1人护理30天。另查明，鲁Ｃ×××××号混凝土泵车的所有权人系被告淄博凯盛混凝土有限公司，杨涛系该公司职工，事件发生时，杨涛系在履行职务行为。诉讼中，原告自愿撤回对杨涛的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的说明，可以证实原告的伤情系由杨涛驾驶鲁Ｃ×××××号混凝土泵车作业时操作不当造成，杨涛系被告单位职工且在履行职务行为，故对原告因此受到的损失依法应当由被告赔偿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费34016元，由原告提供的医疗费单据及相关病历佐证，确系原告为治疗本次事件所造成伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、误工费22094元（66282元/年÷12个月÷30天120天），根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为120天。庭审中，原、被告均同意按照2019年山东省建筑业年平均工资66282元计算，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费10560元（120元/天住院29天×2人＋120元/天×护理期限30天×1人），根据司法鉴定意见书，原告住院29天每日2人护理，出院后每日1人护理30天，按照当地护工劳务报酬每天120元计算，本院予以确认；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），原告共计住院治疗29天，按照每天30元标准计算；5、交通费500元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持；6、鉴定费780元、生活用品费用68元，有原告提供的单据证实，被告无异议，本院予以确认。原告的上述损失共计68888元，由被告淄博凯盛混凝土有限公司依法赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告淄博凯盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芹德医疗费34016元、误工费22094元、护理费10560元、住院伙食补助费870元、交通费500元、鉴定费780元、生活用品费用68元，共计68888元； 二、驳回原告徐芹德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，原告徐芹德负担70元，被告淄博凯盛混凝土有限公司负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐       雪 二〇二一年四月十二日 法官助理  聂元元书记员李雪莹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1161号 原告：刘滨，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈国明，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘滨与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘滨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘滨撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告刘滨负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1019号 原告：邱媛，女，汉族，1987年10月26日生，住四川省广汉市。 被告：郑甦，男，汉族，1987年11月15日生，住四川省广汉市。 原告邱媛与被告郑甦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理（2021）川0681诉前调874号，后转为诉讼程序，原告邱媛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱媛撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告邱媛负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 韵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4801号 原告：赵立勇，男，汉族，1988年6月7日出生,住河北省三河市。 被告：方宝清，男，44岁，住河北省三河市。 原告赵立勇与被告方宝清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告赵立勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费17000元，并自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借贷款利率支付利息自全部款项付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月被告雇佣原告为其驾驶水泥罐车，被告拖欠原告劳务费用17000元未付。被告于2020年1月23日为原告打欠条一张，承诺于2020年10月1日付清。但是被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵立勇持有的欠条，所载欠款人为“方宝青”，而原告赵立勇在本案中起诉的被告为方宝清，与欠款人“方宝青”并非同一人，本院认为，原告赵立勇对被告方宝清提起的诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵立勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二一年四月二十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1822号原告：中建国信工程建设集团有限公司，住所地：老河口市经济开发区环一路北侧。统一社会信用代码914206000789327562。法定代表人：林啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家国、柏强，该公司员工。被告：西安频阳电力科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场********房。统一社会信用代码91610132MA6TYKL590。法定代表人：保平良，该公司总经理。原告中建国信工程建设集团有限公司与被告西安频阳电力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还吊装工程机械进场费200万元并支付及违约金30万元；2．判决被告赔偿原告经济损失425000元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订中电中卫麦垛山200MW风电项目风机安装工程北标段吊装工程设备租赁合同，建设地点在宁夏中卫坡头区。合同签订后，原告于2019年1月17日向被告转入进场费200万元，另10万元依据被告安排转给帮助联系工程机械的人。被告未按承诺收到预付款后9天内确保机械和人员进场施工，原告为此替被告垫付机械运输费。后原告为确保工期多次催促被告按合同约定组织吊装工程设备进场，但被告迟迟未予履行尽快进场。因被告违约，原告在口头通知解除合同后又于2020年10月6日向被告下达通知函．于10月8日解除了双方签订的租赁合同。被告的违约行为给原告造成了较大经济损失，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法公正裁判。本院经审查认为，原、被告签订的《吊装工程设备租赁合同》第八条第（2）项虽然约定争议解决：诉讼向甲方所在地（湖北襄樊市襄城区）人民法院提起诉讼，但该案原、被告住所地及合同履行地均不在湖北省襄阳市襄城区，应适用民事诉讼法第二十一条〝对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖〞的相关规定，故双方的上述约定管辖当属无效，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中建国信工程建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年四月二十五日书记员  张 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初36号 公诉机关 广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨世维，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被蒙山县公安局取保候审。 起诉书文号 蒙检刑诉[2021]5号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月13日中午，被告人杨世维酒后驾驶桂Ｄ×××××小型面包车由蒙山县文圩镇往大龙村方向行驶，在文圩镇莲塘村荔玉高速项目部门口路段与陆某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某受伤（经鉴定构成轻伤一级）、两车损坏的交通事故。经蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨世维负此事故全部责任。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从送检杨世维血样中检测出酒精含量为109.4毫克／100毫升。 在发生事故他人报警后，杨世维留在现场等待民警处置。2020年8月27日，杨世维主动到蒙山县公安局交通管理大队如实交代了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人杨世维造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚，建议对被告人杨世维判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人杨世维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理 另查明 2021年4月8日，在本院民事审判庭主持下，被害人陆某、被告人杨世维以及中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司就陆某交通事故经济损失赔偿问题达成了民事调解协议。根据协议，由中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿陆某人民币110800元；由杨世维赔偿陆某人民币95000元。2021年4月12日，被告人杨世维预交了罚金人民币三千元。 判决理由 公诉机关指控被告人杨世维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨世维醉驾造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人杨世维自首且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨世维与被害人已就交通事故经济损失赔偿问题达成了民事调解，对被告人杨世维酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果 被告人杨世维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二一年四月十二日 书记员  何金莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1043号 民庭移送（申请执行人）、刘亮（被执行人）： 民庭移送与刘亮其他案由一案，申请执行标的共计458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3312号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执267号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：王桂草，女，汉族，生于1965年5月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张专年，男，汉族，生于1958年4月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂草、张专年借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初228号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明在本院作出的（2020）豫1203民初228号民事调解书中确认的义务承担人张专峡有公积金。张专峡已于2020年5月4日死亡，其法定继承人王桂草、张鹏辉、张艳一致同意用该公积金清偿涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨在本院作出的（2020）豫1203民初228号民事调解书中确认的义务承担人张专峡在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部住房公积金116115元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年四月二十六日书记员 郑景璞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1428号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：王传松，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王传松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月三十日书记员  徐 凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执461号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：严慧，女，汉族，1978年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人严慧信用卡纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年12月5日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调5048号人民调解协议书：一、双方一致确认截至2020年11月22日，严慧尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行卡号为62×××08的信用卡借款本息合计55492.2元（其中本金51668.38元，利息2449.75元，违约金1374.07元），严慧保证于2020年12月31日前一次性结清（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准）；二、若严慧不按上述约定履行，则中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权就未履行部分一并向人民法院申请执行（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准）。2020年12月11日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特776号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86384.9元（其中利息等暂算至2021年1月10日）。本院已于2020年1月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严慧的财产进行了调查，并于2021年1月25日依法冻结了严慧名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2021年1月26日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产（查封期限三年）；本院亦已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方确认，本案执行后，被执行人严慧已主动偿还了20000元，尚欠本息合计39694.58元（至实际清偿之日的利息按双方约定继续计算）；二、上述款项，被执行人严慧保证于2021年5月25日前偿还20000元，2021年6月25日前结清（以申请执行人系统数据为准）；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调5048号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特776号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  朱潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4534号原告：许洪虎，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：上海宏辕汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张报祥，经理。原告许洪虎与被告上海宏辕汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许洪虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洪虎撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二一年四月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1487号申请执行人:杜存龙，男，1962年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:张逸超，男，1987年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杜存龙与被执行人张逸超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5924号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张逸超于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜存龙借款84000元及相应利息（以84000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150减半收取计1075元，由张逸超负担。该款已由杜存龙预交，张逸超于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜存龙。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张逸超名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张逸超名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张逸超名下无房产登记。本案执行标的额105235元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5924号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1517号之二申请执行人:王永强被执行人：吕泽林，男，汉族，1979年03月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕泽林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币496.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3342号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥村6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：宋静秋，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁媛（曾用名：梁媛媛），女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告宋静秋、梁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年4月29日以宋静秋、梁媛已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费283元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1774号原告：陕西XX物业管理有限公司XX分公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被告：杨某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司承担。                               审  判  员  范  尧                         二〇二一年三月十九日                               书  记  员  武  蔚      1
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初195号 原告：林立华，男，1962年08月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：黄平县且兰农业投资有限公司，住贵州省黄平县新州镇新车站门口（金凤小区）。法定代表人：赖坤仲。 被告：黄平县牁果高科有限公司，住贵州省黄平县一碗水乡印地坝村村委会办公楼。法定代表人：左宗明。 本院在审理林立华与黄平县牁果高科有限公司、黄平县且兰农业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林立华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林立华撤回起诉。 案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告林立华负担。 审判员  袁小林 二〇二一年四月十五日 书记员  王 剑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢103号恢复申请人：何建平，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市X号。身份证号码×××。恢复被申请人：任胜东，男，1967年11月29日出生，汉族，住北京市密云区X。身份证号码×××。恢复申请人何建平与恢复被申请人任胜东建设工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12460号民事调解书确定的给付内容为：一、被告任胜东于二〇一九年十二月三十一前退还原告何建平保证金二万元并支付差旅费三千元，以上合计二万三千元。二、若逾期未付，被告任胜东需向原告何建平加付利息（利息以二万元为基数，自二〇一六年九月二十二日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止）。该调解书已发生法律效力。因任胜东未履行生效法律文书确认的义务，何建平曾于2020年10月12日提起执行申请程序，要求任胜东2履行调解书所确定的给付义务，案号为（2020）京0118执3901号。该案在执行过程中，因任胜东、贾东旭名下无可供执行财产，故本院以终结本次执行程序结案。本院于2021年1月22日恢复（2020）京0118执3901号的执行，案号为(2021)京0118执恢103号。本院在执行过程中向任胜东邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，任胜东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对任胜东名下的各类财产采取了查询。经执行，本院将被执行人名下的银行存款8190元并发放给了申请人。除此之外，任胜东名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记信息、车辆、无证券登记信息、公积金等财产。本院已依法将任胜东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2021年4月20日，本院将上述情况告知何建平，要求其提供其他可供执行的财产线索，何建平未能向本院提供，但对任胜东暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。何建平在本案中所主张的债权尚有14810元未能实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12460号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人何建平未实现的债权，应由恢复被申请人任胜东继续清偿。日后，恢复申请人何建平发现恢复被申请人任胜东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执524号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：程方蓝，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人程方蓝保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程方蓝未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人程方蓝支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款人民币43904.49元及逾期保险费2306.59元，并支付违约金，迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人程方蓝发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，轮候查封了被执行人程方蓝名下位于重庆市北碚区xx路x号xxx号房屋，另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人程方蓝现有房屋已被另案查封，本案无法处置，另暂未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执524号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十四日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1156号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王福条，女，1950年5月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：灵宝市银通投资担保有限责任公司，住所地灵宝市金城大道1号人民银行大厦12楼。法定代表人：刘长江，任该公司总经理。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：刘玉瑞，女，1987年1月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：刘芳丽，女，1967年3月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：刘长江，男，1973年2月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：胡天义，男，1960年6月15日生，汉族，住灵宝市。再审申请人王福条因与被申请人灵宝市银通投资担保有限责任公司（以下简称银通公司）、刘芳丽、刘玉瑞、刘长江、胡天义申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王福条申请再审称，一、原审法院违背了民事诉讼法第二百条第七项规定，审判长刘振华与被申请人刘玉瑞等有利害关系，应当回避的没有自行回避，是本案错判的源头。原审法院合议庭组成人员刘振华与被申请人刘玉瑞父亲及代理人刘爱云丈夫刘付矶是朋友关系，无论是刘振华在灵宝市故县法庭当庭长或者在灵宝市法院党组成员、执行局长期间，十多年来与刘付矶来往密切，曾是灵宝市法院执行局长负责执行此案，由于刘振华与银通公司实际控股人刘付矶有深层的朋友关系，此案从2018年底执行至今未执行分文，对被执行人未采取任何执行措施，曾为被执行人的保护伞，在本案中审判长刘振华明知自己与本案有利害关系，可能影响本案公正处理，未能自行回避，使此案徇私枉法裁判。二、原审判决违背民事诉讼法第二百条第二项规定，判决认定的事实缺乏证据证明。二审查明的事实与一审一样缺乏事实与法律依据。2020年8月19日申请人向二审法院提交了被申请人股东会议内容股权变更情况、债权转让协议书及债权转让通知书，以及灵宝法院刘付矶诉灵宝市生源产业有限责任公司民事判决书，并有证人栗剑雄出庭作证，证明了被申请人以虚假诉讼抽逃资金，将银通公司2500万资金转移给刘付矶名下的事实与证据，也得到二审法院当庭的认可，申请人提供证据与证人出庭证明在该判决书上只字未提存在枉法审判。三、二审中虽然被申请人刘芳丽提供了债权转让协议书与债权转让通知书、银通公司对82户外借款登记表，以此证明支付刘付矶2500万元，代表82名债权人与银通公司签订债权转让协议书，由刘付矶给82名债权人出具相关手续，与事实不符，纯属民事欺诈行为。若82名债权人将款存入银通公司，债务人是银通公司，而非是刘付矶，债权转让协议称是2016年7月5日银通公司在理财期间借刘付矶2500万元，而2016年7月5日给灵宝市生源产业有限公司债权转让通知书上却书写为我公司欠刘付矶2500万元，到底是借款？是欠款？被申请人提供两份证据互相矛盾不能自圆其说。四、被申请人提供的所谓82名债权人与刘付矶没有任何民事法律关系，按照被申请人说法，刘付矶、82名各户都是债权人，在没有82户委托或者协议，仅凭被申请人一面之词而被二审法院认定为事实，无法无据，刘付矶与担保公司的出借款2500万元是一个不小数额，按照担保公司财务制度，刘付矶又是财务出身，这笔借款2500万元，在没有借款合同、借据、担保、转账记录情况下，如何形成债权债务关系？刘付矶出借2500万元资金来源、支付方式、是现金交易、是银行转账，仅凭一个债权转让协议而被法院认可，违背以事实为根据以法律为准绳的原则，成为虚假诉讼，抽逃转移资金的保护伞。五、82户债权是否存在，仅凭一张空白表格记载令人难以信服。被申请人称担保公司债权转让给刘付矶2500万元，是用于支付82户债权人，刘付矶是代表人，但刘付矶并未在乙方签定上签有代表人字样，82户债权人也未提供授权委托书，82户债权人中也无一人出庭作证，没有证据体现此笔转给刘付矶2500万元是代表82户债权人，2016年转账与82户债权是风马牛不相及的两件事，是以82户债权来转移实际控股人抽逃资金的事实。在灵宝法院刘付矶诉灵宝市生源产业有限公司的判决书中，根本看不到有82户债权人的名字以及代表，事实证明被申请人称2500万元转让给刘付矶是代表82户债权，显然是转移财产，逃避债务的恶意行为。六、原审判决违背民事诉讼法第二百条第六项适用法律确有错误。一、二审庭审中，王福条提供了灵宝法院刘付矶诉灵宝市生源产业有限公司的民事判决书，证明了刘付矶与其妹夫彭新生（刘芳丽丈夫），以债权转让方式将其股金中的2500万元转移、抽逃，二审中知情人栗剑雄出庭证明，充分证明申请人有充足的抽逃资金的证据，一、二审法院采取偷梁换柱的方法，对申请人提供的证据视而不见，隐瞒了证明的事实，本案应当适用最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，对抽逃资金应予以民事裁判，却枉法裁判，驳回申请人诉讼，适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，提起再审申请，请求撤销一、二审判决，对申请人诉求予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据原审查明的事实，灵宝永林会计师事务所2008年8月22日出具的灵永会验字[2008]第169号验资报告显示，银通公司股东刘玉瑞、刘长江、刘芳丽、胡天义已于2008年8月22日之前缴清认缴的全部注册资本。王福条在原审中提交的证据并不足以证实银通公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资，或抽逃出资的行为，原审法院判决驳回王福条要求追加上述股东为被执行人的诉讼请求，并无不当。王福条申请再审称原审法院合议庭成员刘振华与被申请人刘玉瑞等有利害关系，应当回避没有自行回避，但其在原审审理中并没有提出上述申请，也没有提供相应的证据材料予以证明，理由不能成立。综上所述，王福条提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王福条的再审申请。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年四月二十日书记员  杨博文
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初568号 起诉人：魏素捧，女，1954年12月30日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。 2021年04月15日，本院收到魏素捧的起诉状。起诉人魏素捧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告2019年9月29日作出的关于对原告相关土地纠纷问题的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏素捧系被告衡水市武邑县龙店镇阎家庄村村民委员会村村民，原告自1994年被告村集体调整土地时，依法分得承包地4.98亩，自分得土地后一直耕种至2003年上半年，期间依法缴纳农业税。2003年下半年原告因无力照顾土地，将该地交由第三人魏涛临时代耕，且双方约定，原告随时收回该承包地。2017年下半年，第三人魏涛在原告不知情的情况下将该地块与第三人魏广申交换耕种，原告多次找到二人，要求二人将原告的土地依法交还未果。就该承包地返还事宜，原告多次反馈到被告村委会、龙店镇政府、武邑县农业农村局均未果。2019年1月份，武邑县人民政府将该土地确权到第三人魏广申名下，原告于2019年2月14日向衡水市人民政府提起了行政复议，复议请求要求确认武邑县人民政府对承包地确权到第三人魏广申名下的行为违法，并要求依法撤销该确权书。衡水市人民政府受理后，先后以案情复杂和武邑县人民政府正与原告就该事宜调解为由作出了延期审理通知书、中止行政复议通知书。在该案中止复议期间，武邑县人民政府于2020年6月8日作出了自行撤销第三人魏广申及魏涛的土地承包经营权证书，衡水市人民政府于2020年11月份将撤销决定告知原告后，原告将结果通知村委会，要求其对承包地事宜进行解决时。被告向原告送达了标题为：龙店镇阎家庄村民委员会关于魏素捧相关土地纠纷的问题的决定，内容为：决定原告不属于被告村集体成员，不具备该村土地耕种资格，争议土地与原告无关，不具备争议土地的相关权属。该决定作出时间为2019年9月26日。针对被告作出的决定，原告认为，该决定违背《宪法》、《村委会组织法》、《农村土地承包地》等相关法律规定，故诉至法院，要求法院查清事实，依法支持诉请。 本院经审查认为，村委会作出的决定，具有行政管理职能，故起诉人所诉应属行政诉讼，不属于民事诉讼受案范围。本院已告知起诉人，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对魏素捧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  胡国平 审 判 员  宋俊军 人民陪审员  周晓君 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王宏蕾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执121号王某：你与刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初373号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱海西，男，1976年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被刑事拘留，同月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人邱海西犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月5日21时19分许，被告人邱海西酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色风神牌小型轿车，从本市东西湖区出发，途径武汉三环线往阳逻方向行驶，当车行至本市江岸区三环线汉施立交桥下匝道时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邱海西体内酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人邱海西血液中的乙醇浓度为132.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年3月6日，经公安人员通知，被告人邱海西主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱海西具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人邱海西拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱海西认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱海西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱海西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘力书记员代磊
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初66号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈强毅，男，1986年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住巫山县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人陈强毅犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人陈强毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月15日中午，被告人陈强毅在巫山县高唐街道平湖路山水江岸小区其亲戚邓某1家吃饭，期间喝了两瓶啤酒。同日15时许，被告人陈强毅酒后下楼驾驶停靠在公路边的小型汽车（皮卡车），在掉头时与被害人陈某1驾驶的小轿车发生挂擦。巫山县公安局交通巡逻警察大队警察巡逻时发现被告人陈强毅醉酒驾驶机动车，遂将其查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时陈强毅血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈强毅到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人陈某1经济损失800元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈强毅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈强毅的供述，被害人陈某1的陈述，证人王某1、邓某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询结果信息、血样提取笔录及登记表、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强毅违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈强毅到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金肆千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈强毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二一年四月二十九日书记员  黄 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执33号之二申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人庄海红，该公司总经理。被执行人周峰，男，汉族，1983年2月16日出生，住湖北省武汉市蔡甸区.本院依据已经发生法律效力的（2019）苏仲裁字第0484号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日依据(2021)鄂0114执33号之一执行裁定书，冻结了被执行人周峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周峰银行存款人民币46124.71元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年四月十三日书记员  汪词鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执867号之一申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地:南昌市迎宾中大道**贵都国际花城**,统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人:李龙。被执行人应儿,女,1973年12月11日出生,汉族,浙江省永康市人,住抚州市临川区,申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被执行人应儿物业服务合同纠纷一案中，查明本院于2021年3月26日作出（2021）赣1002执867号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人应儿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元或查封、扣押同等价值的财产，现因被执行人已履行了全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应儿银行存款人民币5075元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月二十六日书记员  夏 杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1750号 原告：程益华，男，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师。特别授权。 被告：张涛，男，1987年11月9日生，汉族，河南省许昌市长葛市人，住河南省许昌市长葛市。 原告程益华与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程益华的委托诉讼代理人项晶晶到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程益华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付210,000元租金；2．请求判令被告支付违约金5,000元；3．请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月13日，被告因租赁原告厂房，向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告自2019年4月1日到2020年9月30日的厂房租赁费210,000元，被告承诺9月15日付170,000元，9月底付清余款40,000元，如有拖欠，被告自愿承担5,000元违约金。经原告多次催促，被告至今未支付前述厂房租赁费。鉴于被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，请求与被告解除租赁合同，并判决被告支付租金日期截止至将租赁厂房腾空之日止。 原告程益华围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．欠条原件一份，证明被告于2019年4月1日至2020年9月30日期间尚欠原告厂房租赁费210,000元未支付，并承诺未按时支付愿意承担5,000元的违约金，同时证明2020年10月1日至今，厂房租赁费仍未支付。 被告张涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张涛未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张涛向原告程益华租赁位于广丰区米左右的厂房，用于堆放设备和货物。2020年8月13日，双方结算后确认被告张涛尚欠原告程益华2019年4月1日到2020年9月30日的厂房租赁费210000元。同日，被告张涛向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程益华2019年4月1日到2020年9月30日厂房租赁费总计二十一万元人民币，9月15日付17万元人民币，9月底付清剩余4万元人民币，如有拖欠自愿承担5000元违约金。”欠条出具后，被告张涛并未如约支付，且继续租赁该厂房未支付租金。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告程益华将厂房租赁给被告张涛，被告张涛应当依照约定及时支付租金。原、被告双方未签订租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十二条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告张涛在约定的期限内未及时支付租金，原告程益华可以解除合同，故对原告起诉要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。2020年8月13日，被告向原告出具的欠条中确认被告张涛尚欠原告租金210,000元，如不如约支付，则承担违约金5,000元，故对原告起诉要求被告支付租金210,000元及违约金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年8月13日出具的欠条中载明2019年4月1日到2020年9月30日厂房租赁费21万元，因此可以推定双方约定的租金为11,666元/月，故被告在解除合同前应当按照该租金向原告程益华支付，合同解除后，被告应当及时腾空租赁厂房，未及时腾空的，应当向原告支付仍然占有使用该租赁厂房的费用，该费用可参照双方约定的租金标准。故对原告起诉要求被告支付自2020年8月13日至租赁厂房腾空之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程益华与被告张涛的租赁合同； 二、被告张涛于本判决生效后五日内向原告程益华支付租金210,000元及违约金5,000元； 三、被告张涛在腾空后五日内以11,666元/月的标准向原告支付租金自2020年10月1日起至实际腾空之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,525元，减半收取2,262元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月十四日 书记员  程翔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初815号 原告：廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑商业1-1-102，统一社会信用代码91131002061668901G。 法定代表人：梁俊，职位经理。 被告：展昭果，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住河北省三河市。 原告廊坊市德熙商贸有限公司与被告展昭果买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市德熙商贸有限公司到庭参加诉讼，被告展昭果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市德熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系购销关系，2020年8月9日原告将被告要求的货物送至被告处，被告也全部接收并使用完。之后原告一直向被告催要货款，2020年12月26日，被告向原告写下欠条并承诺30天内还清欠款，但至今未向原告进行支付。原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告展昭果未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告从事印刷业务，多次从原告处购买材料，2020年被告购买印刷板材未付货款，2020年12月26日给原告出具欠条一张，内容为：“展昭果欠廊坊市德熙商贸有限公司材料款20700元，人民币大写贰万零柒佰元整，即日起该款项在30天内还清。欠款人：展昭果，2020年12月26日”。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔款项。 本院认为，被告展昭果经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告廊坊市德熙商贸有限公司主张被告展昭果欠付货款20700元，并提交了被告出具的欠条，本院依法支持其主张。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告展昭果自本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市德熙商贸有限公司货款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告展昭果承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二一年四月十六日 书记员  刘倩楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执590号之一 申请执行人：泉州富士鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156245741M。 法定代表人：郭伟彬，执行董事兼总经理。 被执行人：郭文忠，男，1964年10月13日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州富士鞋材有限公司与郭文忠买卖合同纠纷一案中，被执行人郭文忠应立即偿还申请人款项143900.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1175号申请执行人：蒋福英，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区久家装饰有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路26号1幢负1-1，统一社会信用代码91500115MA5U31HY9K。法定代表人：曹继,总经理。申请执行人蒋福英与被执行人重庆市长寿区久家装饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2021）第27号已发生法律效力，因被执行人重庆市长寿区久家装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋福英于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，被执行人重庆市长寿区久家装饰有限公司2021年4月15日前支付申请执行人蒋福英人民币71315.41元，2021年5月30日前支付申请执行人蒋福英人民币50000元，2021年6月30日前支付申请执行人蒋福英50000元，申请执行人蒋福英自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1175号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终14号上诉人（原审被告）：王新凤，女，1972年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：曾赟，女，1980年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人王新凤与被上诉人曾赟民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初1676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王新凤上诉称：据被上诉人陈述事实，上诉人向被上诉人借款，接受货币一方应当是上诉人。一审裁定引用法律正确，但认定事实错误。故，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人曾赟未答辩。本院认为：从上诉人出具给被上诉人的承诺来看，未约定交付地点，但从被上诉人提供的银行明细来看，其开户银行为工商银行安顺西秀支行，借款从该账户汇出。本案为民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述查明事实及法律规定，本案的合同履行地应为安顺市西秀区，且双方争议标的为给付货币，曾赟为接收货币一方。故，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  王 爽审判员  王明芹二〇二一年四月二十九日书记员  刘章仙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执31号 申请执行人：毛勇，男，1990年12月09出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：陈远福，男，1980年05月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢发光，男，1965年06月07出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2084号民事调解书在执行毛勇与陈远福、谢发光劳务合同纠纷一案,因陈远福、谢发光未在规定时间内履行法律确定义务，毛勇申请执行，执行中，我院依法使用网络查询系统对被执行人的银行账号、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，在被执行人的户籍地实地走访也未发现可供执行的财产线索，现被执行人陈远福、谢发光已被本院纳入限制高消费并对外公布。以上信息经电话通知申请执行人毛勇同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈远福、谢发光应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1185号 原告：吴庆喜，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住山东菏泽市牡丹区。 被告：牛俊雷（牛俊磊），男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告吴庆喜与被告牛俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆喜撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告吴庆喜负担。 审判员  王全合 二〇二一年四月十六日 书记员  林 苇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执161号申请执行人：刘忠义，男，1993年8月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：江东，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：顾勇富，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人刘忠义与被执行人江东、顾勇富买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特405号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币725元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江东、顾勇富无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4594号申请人：宜兴环科园吉鑫脚手架租赁服务部，住所地宜兴环科园绿园路508号，统一社会信用代码92320282MA2071YP25。经营者：张鑫。被申请人：宜兴市兆东建筑劳务有限公司，住所地宜兴市杨巷镇东村西山东59号，统一社会信用代码91320282MA1Q4QRG8X。被申请人：无锡业顶劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥新村1-295号，统一社会信用代码91320282MA220LEX9H。本院在审理原告宜兴环科园吉鑫脚手架租赁服务部（以下简称吉鑫服务部）与被告宜兴市兆东建筑劳务有限公司（以下简称兆东公司）、无锡业顶劳务有限公司（以下简称业顶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，吉鑫服务部向本院提出财产保全的申请，要求保全兆东公司、业顶公司合计价值2.3万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人吉鑫服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兆东公司、业顶公司（含兆东公司、业顶公司下属分支机构）的银行存款合计2.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含兆东公司、业顶公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年四月二十五日书记员 李智超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执688号之一申请执行人：赵洪清,男,1965年6月13日出生。被执行人：张龙,男,1987年2月19日出生。本院在执行赵洪清与张龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙所有的车牌号为晋M1A393的昂科雷牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十七日书记员  颜则娟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1635号原告：王某1，男，汉族，2006年10月20日出生，住汝南县。法定代理人：尤某，系王某1母亲。原告：王某2（又名王某2曼），女，汉族，1996年5月4日出生，住汝南县。被告：王某3，男，汉族，1971年12月20日出生，住汝南县。原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某3支付原告王某1从2017年3月至2021年3月的抚养费，每月500元，合计24000元，分别于2021年4月26日支付5000元（当庭履行清），于2021年12月31日前支付19000元。二、二原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取451元，由被告王某3负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十六日书记员  李东涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执865号申请执行人：姜军，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：方伟，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人姜军与被执行人方伟买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：方伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向姜军支付购车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费600元，二项合计1172元(姜军已预交)，由姜军负担50元、方伟负担1122元。方伟应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给姜军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人方伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方伟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初811号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1281号 原告：攀枝花金海文化旅游投资有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号8栋1单元19号。统一社会信用代码：91510400093173698M。 法定代表人：邓勉明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆兵，男，1989年9月8日出生，傈僳族，住四川省盐边县。该公司员工 被告：丽江溢肴餐饮管理服务有限公司，住所：云南省丽江市古城区束河街道束河古镇工匠街8号。统一社会信用代码：91530702MA6NACC10W。 法定代表人：杨学强。 本院在审理原告攀枝花金海文化旅游投资有限公司与被告丽江溢肴餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告攀枝花金海文化旅游投资有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花金海文化旅游投资有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花金海文化旅游投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告攀枝花金海文化旅游投资有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘应越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申3号 再审申请人（原审被告）：汪奇均，男，1947年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪琼，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省双流县，系汪奇均之女。 被申请人（原审原告）：张敬瑜，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人汪奇均因与被申请人张敬瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)川0116民初3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪奇均申请再审称：请求成都市双流区人民法院依法撤销由成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初3585号民事判决书，并重新审理。事实与理由：一、对被申请人提供的2019年4月17日经四川基因格司法鉴定所鉴定的张敬瑜的伤残等级为十级有异议，1.鉴定意见是由一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论；2.双流区第一人民医院DR检查报告、住院病情证明书、出院证三者对于伤者的病情描述不一致；3.鉴定依据错位就是畸形愈合有异议；4.伤者鉴定依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤“4）骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”应理解为骨盆两处畸形愈合才算十级伤残，而本案中的伤者为趾骨一处错位，不算两处畸形愈合，故不符合十级伤残的条件。申请重新进行伤残等级鉴定。二、根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，受害者是无业退休人员，在63岁时因伤致残，但实际收入没有减少，请人民法院酌情调整残疾赔偿金。 本案在审查过程中，汪奇均向本院提交了原审卷宗复印件以及申请人的身份证复印件、授权委托书等证据。 原审经审理认定事实如下:2018年9月17日9时30分，汪奇均骑行无号牌三轮车行驶至双流区××路××镇市场内时，与行人张敬瑜发生刮撞，致张敬瑜受伤。2018年9月19日，公安交警部门对此事故作出认定：汪奇均负全部责任，张敬瑜无责任。事故发生后，张敬瑜即至成都市双流区第一人民医院住院治疗7天至2018年9月24日出院，其出院诊断有：双侧耻骨上下支骨折；其出院医嘱有：休息三月；出院后按期门诊随访；如有不适，立即就诊。治疗张敬瑜伤情产生住院费用及门诊费，其中门诊费为2056.48元。2019年4月17日，经四川基因格司法鉴定所鉴定：张敬瑜的伤残等级为十级；护理期以30日为宜、营养期以60日为宜；张敬瑜支出鉴定费1850元。事故发生后，汪奇均支付了张敬瑜住院费用并支付张敬瑜现金2000元。另查明，张敬瑜的土地已于2006年7月5日被征用，养老保险信息显示其为征地直接退休人员，退休时间为2007年12月8日，目前当月基本养老金为1734.95元。上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，ＤＲ检查报告、住院病情证明书、出院证、门诊票据、处方笺，鉴定意见书、鉴定费票据，社会保障卡、存折摘要、参加被征地农民社会保险信息、成都市企业退（离）休人员养老保险信息及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。原审认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定汪奇均承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认汪奇均应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。另，新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于张敬瑜因此次交通事故导致损失的认定：1、门诊医疗费为2056.48元。2、住院伙食补助费：张敬瑜主张该项为210元并无不当，原审予以确认。3、护理费：本院根据张敬瑜住院情况、鉴定意见并参照当地护工收入情况等酌定住院期间护理费为700元（100元／天×7天）、出院后护理费为1150元（50元／天×23天），该项合计为1850元。4、残疾赔偿金：根据查明情况，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，综合张敬瑜年龄、伤残等级等，本院认定该项为56467.2元（33216元／年×17年×10%）。5、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。6、鉴定费为1850元。7、营养费酌定为260元。8、交通费酌定为300元。（三）具体赔偿：汪奇均在本案应赔付的金额为65993.68元（2056.48元＋210元＋1850元＋56467.2元＋3000元＋1850元＋260元＋300元）,与其垫付的2000元抵扣后还应赔付的金额为63993.68元。另，汪奇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决汪奇均于本判决生效之日起十五日内向张敬瑜支付赔偿款63993.68元。 另查明，原审判决于2020年1月14日生效。2020年5月18日张敬瑜申请强制执行，案号为（2020）川0116执1506号，2020年10月23日，本院在执行到位2238.27元后裁定终结本次执行。 本院经审查认为：1、关于再审申请人提出的对被申请人提供的2019年4月17日经四川基因格司法鉴定所鉴定的伤残等级为十级有异议并申请重新鉴定的问题。原审采信的《法医临床学司法鉴定意见书》，系取得了司法鉴定资质的四川基因格司法鉴定所鉴定出具，且原审中申请人经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未提交任何证据，原审判决符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，他没反应应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定。现申请人仍无证据推翻原审认定的事实，其该项再审申请理由缺乏事实依据。至于申请人申请重新鉴定的要求，与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定不符，不予准许。2、关于调整残疾赔偿金的问题。该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请情形。综上，再审申请人汪奇均提交的证据材料不能推翻原审判决，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律无误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪奇均的再审申请。 审判长  龚文书 审判员  杨维薇 审判员  余 蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐莉萍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初1092号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地:蓝田县。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：白某某，女，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  马小娜 二〇二一年四月十六日 书记员  赵耀花
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初712号原告：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园。法定代表人：蔡红方，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱国，男，该公司法务。被告：盐城梦诗源针纺织有限公司，住所地盐城市响水县黄圩镇中小企业园****厂房。法定代表人：王连连，该公司执行董事。被告：王连连，男，1990年9月20日生，汉族，住响水县开发区。原告江苏米澜纺织印染有限公司（以下简称“米澜纺织”）与被告盐城梦诗源针纺织有限公司（以下简称“梦诗源公司”）、王连连加工合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告米澜纺织的委托诉讼代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告梦诗源公司、王连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告米澜纺织的委托诉讼代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告梦诗源公司、王连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米澜纺织向本院提出诉讼请求：依法判令梦诗源公司、王连连支付米澜纺织加工费987338.81元。事实和理由:梦诗源公司请我公司代为加工布匹染色业务，截止2020年9月7日，梦诗源公司仍差欠我公司布匹染色加工费987338.81元，王连连在对账单上签名确认。为维护的合法权益，特诉至法院。梦诗源公司、王连连未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年开始，米澜纺织多次为梦诗源公司加工布匹染色业务，截止2020年1月8日，梦诗源公司结欠米澜纺织加工费772624.63元，2020年3月10日，王连连在对账单下方签名按760000元结算加工费。2020年3月至9月份，米澜公司又为梦诗源公司加工布匹染色业务，梦诗源公司又结欠加工费305475.63元。2020年9月15日，王连连在对账明细下方签名确认。双方对账后，梦诗源公司仅归还了加工费50000元。另查明，米澜纺织会计在账目核查时，发现多算了加工费28136.82元，现梦诗源公司尚加工费987338.81元。经米澜纺织多次索要未果，故诉至法院。本院认为，1.米澜纺织与梦诗源公司之间的加工合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。米澜纺织提供布匹染色加工服务后，梦诗源公司应当及时支付加工费，故米澜纺织要求梦诗源公司支付加工款987338.81元，于法有据，本院予以支持。2.至于米澜纺织要求王连连与梦诗源公司共同付款责任的问题。米澜纺织提供的对账明细中客户名称注明是梦诗源公司，且王连连系梦诗源公司的法定代表人，故本院认为王连连在对账明细上签名的行为系职务行为，本案系米澜纺织与梦诗源公司之间的加工合同纠纷，因加工行为产生的相关付款责任应由梦诗源公司承担。梦诗源公司、王连连未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盐城梦诗源针纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏米澜纺织印染有限公司支付加工费987338.81元；二、驳回原告江苏米澜纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13673元，减半收取6836.5元，由被告盐城梦诗源针纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月九日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初707号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰，系该中心主任。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：况超兰，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告况超兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谷雄伟、被告况超兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市住房公积金管理中心诉请本院判令：1、况超兰偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金81138.87元及至清偿之日止的利息（至2021年1月12日止的利息为1762.96元，2021年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率4.875%另行计算）；2、在被告况超兰未清偿上述债务时，依法折价或以拍卖、变卖被告况超兰的抵押房产，优先清偿原告的贷款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告况超兰辩称，原告方所说均属实。查明的事实根据双方当事人举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月28日，原告娄底市住房公积金管理中心（委托贷款人）与被告况超兰（借款人、保证人、抵押人）及第三方中国建设银行股份有限公司冷水江市支行（委托贷款人）签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》（合同编号：2016年［房金］字4160089号）。合同约定：借款金额为13万元；用途为购买冷水江市××栋××的自住住房；贷款年利率为3.25%；期限为10年，自2016年3月28日起至2026年3月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款，每月归还1270.35元；借款人未在约定时间内按期偿还贷款本息，贷款人将另按国家规定对逾期贷款在原利率基础上加收50%的罚息；借款人在本合同期内连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息的，委托贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，并就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿；本合同项下的贷款由借款人和第三方提供抵押或质押担保，由第三方提供保证担保。提供抵押、质押、保证担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所支付的有关费用；抵押人自愿以其有权处分的房产向委托人提供抵押担保。2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司冷水江市支行将13万元汇入被告况超兰账户。同年3月24日，原、被告双方就被告况超兰名下位于湖南省冷水江市××栋××号房产办理抵押登记（不动产登记证明：冷房他证冷办字第160004**）。经查明，被告况超兰未按约还款。截止至2021年4月7日，被告况超兰尚欠原告娄底市住房公积金管理中心借款本金81138.87元、利息2442.56元。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告娄底市住房公积金管理中心已委托第三人中国建设银行股份有限公司冷水江市支行按约向借款人况超兰履行了发放贷款的义务，借款人况超兰亦应当按约全面履行还款付息的义务。现被告未按约还款，构成违约，故本院对原告娄底市住房公积金管理中心主张被告况超兰提前清偿全部贷款本息的请求予以支持。双方对利息、罚息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方签订合同中对利息、罚息计算方式进行了约定，故之后的利息亦应按照合同约定的利率加收50%即按年利率4.875%计算至清偿之日止。被告况超兰自愿以位于湖南省冷水江市××栋××号房产办理抵押登记（不动产登记证明：冷房房他证冷办字第160004**为该笔贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告况超兰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金81138.87元及利息（自2021年4月7日的利息2442.56元，此后的利息按年利率4.875%计付至实际清偿之日止）；二、若被告况超兰按上述第一项履行支付义务，原告娄底市住房公积金管理中心可与被告况超兰协议以抵押财产（不动产登记证明：冷房他房他证冷办字第160004**价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在借款本金81138.87元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元（原告已预交），由被告况超兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年四月八日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实行的抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押动产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执保93号贺礼：申请执行人贺礼申请执行保全被保全人高文军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2676号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺礼向本院申请执行保全被保全人高文军名下69690元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高文军名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保93号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初12号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木合欣隆五金工具经销部，住所地：青海省格尔木市长江路昆仑物流园Q-9-11、12、13、14号，统一社会信用代码：92632801MA75QEDR8C。 经营者：吉胜淼。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告格尔木合欣隆五金工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1191号申请人：陈某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：连云港享泠顺影院管理有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇新东南路东侧（好生活广场）。法定代表人：龚某某。被申请人：连云港享泠顺影院管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区利群时代泰州九州店第四层。责任人：龚某某。申请人陈某某与被申请人连云港享泠顺影院管理有限公司、连云港享泠顺影院管理有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人连云港享泠顺影院管理有限公司、连云港享泠顺影院管理有限公司泰州分公司名下位于泰州市海陵区利群时代泰州九州店第四层的巴可数字放映机DP2K-10SA五台，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港享泠顺影院管理有限公司、连云港享泠顺影院管理有限公司泰州分公司名下位于泰州市海陵区利群时代泰州九州店第四层的巴可数字放映机DP2K-10SA五台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梅红卫人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月二十一日书 记 员  伏诗玉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执670号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：徐东周，男，1965年11月8日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行徐东周银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申58号再审申请人（一审原告）：李晓萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人李晓萍因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李晓萍于2021年4月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，李晓萍在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李晓萍撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执93号申请执行人：张正旗,男性,1971年10月20日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：牛卫林，男性,1975年4月24日生，汉族，住住址不详。建三江人民法院（2020）黑8102民初167号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行，本案申请执行标的为6610.00元，执行费50.00元（本案应执行标的6660.00元，已执行0.00元，未执行6660.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  范振南