四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11771号 原告：龚某1，男，2007年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：龚某2（系原告父亲），男，1951年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。 法定代表人：庞娟。 原告龚某1与被告成都胜优教育咨询服务有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2到庭参加诉讼。被告成都胜优教育咨询服务有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告龚某1诉称：1、判令原告与被告成都胜优教育咨询服务有限公司于2020年1月4日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2020年8月31日解除；2、判令被告向原告退还费用20000元（庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求被告北京弘智昊远教育科技有限公司退还未上课时费16760元）；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告北京弘智昊远教育科技有限公司承担。 事实与理由：2020年1月4日原告与被告成都胜优教育咨询服务有限公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告向被告成都胜优教育咨询服务有限公司支付20000元费用。原告上了部分课程后，因被告原因导致原告无法上课，后了解被告无相关教育资质，非法进行教学培训。原告多次找到被告，要求其退还其所有费用，但被告仍然拒绝解决。根据剩余课时统计表原告没有上的课时为209.5小时，课时费用80元/小时（20000元÷250小时=80元/小时）。因被告成都胜优教育咨询服务有限公司已被被告北京弘智昊远教育科技有限公司收购，相应的债务由北京弘智昊远教育科技有限公司来承担，因此原告请求法院判令被告北京弘智昊远教育科技有限公司承担退还16760元学费的债务，被告成都胜优教育咨询服务有限公司不承担退还学费的责任。因此，特依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告龚某1围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、原告出生医学证明、原告法定代理人身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《收款收据》，证明原告已于2019年12月27日向被告缴纳了20000元的培训费；3、《剩余课时统计表》，证明原告实际上课情况和剩余课时情况；4、《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，证明原、被告之间有教育培训合同关系，其中约定赠送的125个小时不退费，是在原告违约的情况，但本案中是被告违约，故原告认为应当退还相对应的没有履行的课时费的事实；5、《校区收购协议》，证明北京弘智昊远教育科技有限公司已经收购了成都胜优教育咨询服务有限公司的事实；6、《授权委托书》（网上打印件），证明成都胜优教育咨询服务有限公司的债务由北京弘智昊远教育科技有限公司承担。 被告成都胜优教育咨询服务有限公司未出庭参加诉讼，但向法院提交民事答辩状，其内容为：成都胜优教育咨询服务有限公司于2020年5月8日和北京弘智昊远教育科技有限公司达成《校区收购协议》后，成都胜优教育咨询服务有限公司就不再是经营主体，故不应承担其退款责任。成都胜优教育咨询服务有限公司加盟优胜教育以来，没有参与实际教学的经营管理，均由优胜教育团队来实际经营，本次是在优胜教育总部安排之下的转让，25万元负债处理费也依照协议转入北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司的银行账户，所以承担剩余课时的责任在优胜教育品牌之下完成，成都胜优教育咨询服务有限公司的经营权转让没有造成教学质量的变化，故不应由成都胜优教育咨询服务有限公司承担退费的责任。2020年5月8日，成都胜优教育咨询服务有限公司与北京弘智昊远教育科技有限公司达成《校区收购协议》明确北京弘智昊远教育科技有限公司承担截止至交割日剩余课时和尚未发放的员工工资。为此成都胜优教育咨询服务有限公司支付了25万元的合理负债处理费，并且校区的经营权全部转让给北京弘智昊远教育科技有限公司，故相应产生的学员退费责任应由北京弘智昊远教育科技有限公司承担。 被告成都胜优教育咨询服务有限公司为证明其辩称理由成立提供了如下证据：1、《校区收购协议》及附件3《变更〈北京优胜辉煌教育科技有限公司特许加盟协议〉主体协议》，证明北京弘智昊远教育科技有限公司承担截至交割日剩余课时和尚未发放的员工工资以及协议约定25万元负债处理费已转入北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司的银行账户；2、银行转账清单，证明成都胜优教育咨询服务有限公司已经向北京弘智昊远教育科技有限公司支付25万，剩余课时的退费责任应当由北京弘智昊远教育科技有限公司承担；3、《校区四年托管经营合作协议》，证明北京优胜辉煌教育科技有限公司系培训机构的实际管理人。 被告北京弘智昊远教育科技有限公司未出庭参加诉讼，也未向法院提交材料。 本院经审查认为，被告成都胜优教育咨询服务有限公司、被告北京弘智昊远教育科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且被告成都胜优教育咨询服务有限公司所提交的证据与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年12月27日，龚某1向成都胜优教育咨询服务有限公司交纳了20000元课时费，成都胜优教育咨询服务有限公司向原告出具《收款收据》。 2020年1月4日，龚某1（甲方）与成都胜优教育咨询服务有限公司（乙方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，协议约定龚某1向成都胜优教育咨询服务有限公司实际交纳课时费20000元，一共250小时。《剩余课时统计表》显示，截止2020年8月6日，剩余课时为209.5小时，全部课时为250小时，每节课时费用为80元（20000元÷250小时＝80元／小时）。龚某1剩余课时费为16760元（209.5小时×80元／小时＝16760元）。 2020年5月8日，成都胜优教育咨询服务有限公司（甲方）与北京弘智昊远教育科技有限公司（乙方）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（丙方）签订了《校区收购协议》，协议约定：甲方为优胜教育九眼桥及高升桥校区的转让方，甲方与丙方签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；乙方为优胜教育九眼桥及高升桥校区的受让方。校区交割日为2020年5月10日，甲方同意转让校区现有资产一并转让给乙方，乙方同意受让甲方校区资产。乙方仅收购甲方校区资产并承担甲方校区截止至交割日的剩余课时和甲方尚未发放的员工工资，不承担甲方公司其他本协议未明确由乙方承担的任何债务。乙方无需向甲方支付校区收购费用但应承接校区剩余课时，甲方向乙方支付250000元用于转让校区的负债处理，甲方付清全部款项之日即视为完成双方权利义务转让交割。甲方应于协议生效后3日内向乙方支付150000元，应于2020年7月31日前向乙方支付100000元。乙方指定收款账户：开户名北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，开户行为中国建设银行股份有限公司交大支行，账户6100××××1719。2020年5月10日，成都胜优教育咨询服务有限公司分三笔向北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司转款150000元；2020年5月31日、2020年6月23日、2020年7月19日、2020年7月29日，成都胜优教育咨询服务有限公司分五笔向北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司转款共计100000元。成都胜优教育咨询服务有限公司已按照协议内容向北京弘智昊远教育科技有限公司支付全部转让款250000元。 另查明，截止2020年8月6日，因授课老师已不在培训学校，龚某1无法接受被告的培训授课。 以上事实有原告提供的身份证复印件、出生医学证明、被告工商登记信息、《收款收据》、《剩余课时统计表》、《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，以及被告成都胜优教育咨询服务有限公司提交的《校区收购协议》、银行转账清单、《校区四年托管经营合作协议》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龚某1与成都胜优教育咨询服务有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。龚某1按照约定向成都胜优教育咨询服务有限公司交纳了20000元的课时费，则成都胜优教育咨询服务有限公司应当按照合同约定履行其义务。2020年5月8日，成都胜优教育咨询服务有限公司与北京弘智昊远教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司签订了《校区收购协议》，成都胜优教育咨询服务有限公司将其截止交割时间2020年5月10日剩余的课时等相关权利义务转让给受让方北京弘智昊远教育科技有限公司。《校区收购协议》后，龚某1仍然接受北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训义务。但从2020年8月6日后，北京弘智昊远教育科技有限公司就未再按照合同约定提供教育培训义务。故龚某1是否有权解除案涉培训合同及其法律后果的问题成为本案的争议焦点。本案从查明的事实来看，北京弘智昊远教育科技有限公司从受让成都胜优教育咨询服务有限公司的权利义务后，就应当履行《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的培训义务。但北京弘智昊远教育科技有限公司从2020年8月6日以后，就未再向龚某1提供授课的义务，是以其行为表明不履行主要义务，故龚某1有权要求解除合同并退还剩余课时的费用。 关于剩余课程费用的退还。本案龚某1主张北京弘智昊远教育科技有限公司退还未消费的课时费16760元，因成都胜优教育咨询服务有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对龚某1的主张进行抗辩，本院对于龚某1主张的剩余课时予以确认。由于龚某1与成都胜优教育咨询服务有限公司所提交的证据已证明，其《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的提供课程义务已由成都胜优教育咨询服务有限公司转让给受让方北京弘智昊远教育科技有限公司，则退还未消费的课时费则应由北京弘智昊远教育科技有限公司承担。龚某1的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告龚某1与被告成都胜优教育咨询服务有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》； 二、被告北京弘智昊远教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚某1退还剩余学费16760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二一年四月十二日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。