贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初253号 原告：龙过，男，1975年1月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：龙文成（系龙过之侄子），住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所专职律师。 被告：龙腾，男，1981年8月16日生，苗族，住贵州省黄平县。 原告龙过与被告龙腾排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙过及其委托诉讼代理人龙文成、粟成与被告龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙过向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告位于送勇发干架你乡（地名）的1.08亩土地排除妨碍并恢复原状；2、判令被告按黔东南州黄平县征地统一年产值标准2600元/亩补偿原告损失费从2019年3月28日起算直至土地恢复原状之日止，暂算两年为5200元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为小高山村村民，系寨邻关系。原告父亲龙虎后在新中国解放后为解决粮食困难问题，就对送勇发干架你乡（苗名）进行开荒使用。土地承包到户后，集体将土地发包给原告家庭耕种管理，原告一户取得该土地承包经营权。原告父亲去世后按照当地习俗及家庭商议决定将该土地分给原告使用至今。2018年，依据土地管理部门的土地调查，该地地块编号为00507，四至为各抵旱地，实测面积为1.08亩。2019年3月28日，原告发现被告非法开采石场砂石，开采过程中为了方便运走砂石，将与原告相邻土地压覆损毁严重，后原告多次阻止并要求被告将该土地恢复原状，但被告并未将原告土地恢复原状。事发后，原告通过村委会、镇综治办、国土所等部门找到被告协调均未果，遂诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 龙腾辩称，我工作繁忙，未曾开过石场，也没有运过石头，更何况该争议地与答辩人没有直接的利害关系，即原告所主张的诉讼标的与我没有任何法律关系，故我作为本案被告的主体不适格，请求人民法院依法撤销原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告龙过向本院提交了以下证据：1.身份证复印件及情况说明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.农村土地承包经营权公示结果归户表复印件，证明原告对送勇发土地享有土地承包经营权，谷陇镇小高山村二组将送勇发土地发包给原告，该地地块编号为00507，旱地，四至为各抵旱地，实测面积为1.08亩。3.《事实证明》复印件两份，证明原告对涉争土地开荒管理使用并享有使用权的事实。4.现场图片7张，1-5号图片是3-4月份期间被告请来的挖机压覆土地侵权的现状，6-7号图片是涉案土地的现状，证明被告开采砂石对原告送勇发干架你乡土地损坏现状的事实。5.《黔东南州征地统一年产值和区片综合地价标准更新成果》，证明黔东南州黄平县征地统一年产值标准2600元每亩，被告应按该标准补偿原告不能耕种的损失费。6.电话录音、现场录音光盘一张，证明本案的侵权人就是被告。被告向本院提交以下证据：1.分家协议，证明涉案土地不是龙腾的，此案跟龙腾没有关系。2.户口簿复印件，证明龙腾和龙金科是两家人，各是各的户口。本院依职权调取的证据：1、本院从谷陇镇综治办调取的《暂用田土面积合同书》（时间：1999年8月7日）、龙光智与龙三府于2000年10月10日签订的《合同书》、2019年6月4日谷陇司法所工作人员对龙过的《调查笔录》一份，拟证明原告之二哥龙三府将涉案土地拿给龙光智开采使用，给龙光智开采后，落了很多石头在涉案土地中，大部分砂石没有清理，2012年原告外出打工后就再也没有在涉案土地上管理耕种过。2、龙三府的1998年《黄平县土地承包经营权调查统计表》、龙润河（龙腾父亲）的1998年《土地承包经营权证书》。3、本院于2021年3月24日对谷陇××村委会上一届村主任杨华荣的调查笔录一份，拟证明涉案土地曾在1999年被调换给他人用来开采石头。 对原告提交的1、5号证据及本院依职权调取的所有证据，当事人无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2号证据，虽然被告对该证据无异议，但该组证据系打印件，且无发包方盖章，本院对该组证据的真实性、合法性不予采信。对原告提交的3号证据，被告提出证明书上有一个人一直不在家。该组证据系证人证言，证人未出庭接受质证，且该组证据的形式不符合法律规定，本院对该组证据的真实性不予采信。对原告提交的4号证据，被告提出其没开采过的异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，因此，对该证据所要证明的内容，本院不予采信。对原告提交的6号证据，虽然被告承认这两段录音的真实性，但根据庭审中原、被告的陈述、质证意见及其他证据佐证，他人在该林地上挖石头运走用来打堡坎修水沟，因此，对该证据的关联性，本院不予采信。对被告提交的1号证据，原告对真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的2号证据，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该组证据中的龙腾的身份证与本案具有关联性，本院予以采信，其他证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙过与被告龙腾均为苗陇乡小高山村（现合并到谷陇××村）二组村民。龙过的父亲叫龙虎后，育有三子，长子龙金明（奶名龙海虎），次子龙金波（奶名龙三府）、三子龙过。涉案土地（苗名：送勇发干架你乡）系龙虎后的开荒地，该开荒地位于龙腾、龙金科兄弟的林地里面。在龙过三兄弟分家之前，涉案土地由龙金波管理使用，在三兄弟分家后，该地分给龙过管理使用。1999年8月7日，苗陇乡小高山村委会出具了一份《暂用田土面积合同书》，主要内容为龙光智同志借用龙叁虎田面积，直到农历九月底，如若不按合同，适当罚款。2000年10月10日，龙光智与龙三府签订《合同书》，内容为：“施秉县杨柳塘镇里保寨龙光智于一九九九年到黄平县干架你乡的田开石场，田有6挑，现还没有恢复好，在干斗呕转一块田给龙三府。经两头村干决定，限7年（2007年2月底）恢复好，石场的田恢复好，各归各的，如果不恢复好，干斗呕的田和石场完全归龙三府享受。”龙光智在涉案土地上开石场后，一直未将涉案土地恢复原状，涉案土地上面遗留了很多开采石头后落下的砂石，砂石掩埋了大部分田土。因龙光智未将涉案土地恢复原状，其当初调换给龙三府的那块干斗呕田仍由龙过家耕种管理至今。涉案土地自拿给龙光智开石场后直到现在均无人耕种管理。2019年，因脱贫攻坚该村招投标修水沟，修水沟的老板就地取材从涉案土地所在的林地上以及涉案土地上将原来掩埋在地里的砂石挖走用来砌堡坎修水沟。庭审中被告陈述称，修水沟的老板因借用其兄弟龙金科的林地拉运石头造成林地破坏而赔偿了其弟龙金科2万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案土地曾于1999年被龙过的二哥龙金波与施秉县杨柳塘里堡寨的龙光智调换用来开石场，上面遗留了很多开采石头后落下的砂石，至今没有恢复原状，原告龙过亦没有提交证据证明涉案土地是否恢复至可以耕种的状态，也没有提交充足的证据证明涉案土地系被告龙腾开采石头拉运砂石压覆损毁所致。现原告龙过要求被告立即对原告位于送勇发干架你乡的1.08亩土地排除妨碍并恢复原状的主张，理由不充分，证据不充足，因此，对原告龙过的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙过的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙过负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇二一年四月九日 书记员  吴 桐