wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1634号原告：深圳市信昌达包装材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区第**厂房**，统一社会信用代码91440300587933220L。法定代表人：孔令现。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所专职律师，执业证号15201202011274809.。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，证号23012009210638。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块**楼统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武。原告深圳市信昌达包装材料有限公司与被告贵州国夏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序于2021年4月7公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石庆艳、李文彩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款89986.30元及违约金16482.50元（暂从2019年11月25日计算至2021年2月8日，按年利率15.7%计算，共计16482.5元，计算至实际付清之日止），以上款项合计金额为106468.80元；2、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月18日、2020年3月5日、2020年3月9日签订《采购订单》，下称（《订单》）；《订单》中约定由原告按被告要求的型号提供货物，同时满足被告方的采购标准和行业标准。签订《订单》后原告按照约定履行供货义务，但约定的款项被告一直未支付。后双方分别于2019年11月25日、2019年12月28日、2020年3月27日对供货单进行确认后签订对账单，确认被告尚欠原告货款14320元、22666.3元、53000元，以上三项共计89986.3元。经原告多次主动进行沟通协商，被告均不支付相关费用，已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院判如诉请!被告贵州国夏新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月18日、2020年3月5日、2020年3月9日签订采购订单，采购订单中约定由原告按被告要求的型号提供货物，同时满足被告方的采购标准和行业标准。原告按照约定履行供货义务，但约定的款项被告一直未支付。后双方分别于2019年11月25日、2019年12月28日、2020年3月27日对供货单进行确认后签订对账单，确认被告尚欠原告货款14320元、21480元、1186.30元、53000元，以上三项共计89986.30元。上述事实由原告陈述及原告提交的采购订单送货单、购置税专用发票、对账单在卷证实，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按照约定向被告提供货物，被告接受货物，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原、被告对货物价款进行核对，被告应当按照核对的价款向原告履行支付义务，故原告主张判令被告支付其货款89986.30元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告未约定付款期限，但原、被告分别于2019年11月25日、2019年12月28日、2020年3月27日进行对账，对账日期应当为付款日期，即于2019年11月25日付款14320元、2019年12月28日付款22666.30元、2020年3月27日付款53000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告以未支付的款项为基数以2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮50%即6.075%向原告支付违约金。自2019年11月25日至2021年2月8日止441天以14320元为基数以2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮50%即6.075%计算的违约金为1051.08元（14320元×6.075%÷365天×441天=1051.08元）；自2019年12月28日至2021年2月8日止408天以22666.30元为基数以2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮50%即6.075%计算的违约金为1539.20元（22666.30元×6.075%÷365天×408天=1539.20元）；自2020年3月27日至2021年2月8日止318天以下欠货款53000元为基数以2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮50%即6.075%计算的违约金为2805.15元（53000元×6.075%÷365天×318天=2805.15元）；以上违约金共计5395.43元，对原告主张的违约金过高的部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市信昌达包装材料有限公司货款89986.30元、违约金5395.43元，合计95381.73元；二、被告贵州国夏新能源科技有限公司自2021年2月9日起以未付货款为基数按年利率6.075%向原告深圳市信昌达包装材料有限公司支付违约金直至货款付清之日止；三、驳回深圳市信昌达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由贵州国夏新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月七日法官助理张忠能书记员何玉凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执681号之一 申请执行人：许日，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年7月5日就许日与陈友霖民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2210号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈友霖未按生效判决履行义务。许日向本院申请执行，执行标的为：陈友霖于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还许日借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月18日起计算至还清借款之日止，案件受理费961元由陈友霖负担。本院依申请于2020年7月27日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈友霖的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈友霖名下部分银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2210号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初2210号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月十二日 书记员  周 旻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4591号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吴红刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费540元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执326号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人陈娇燕，女，1989年5月25日出生，土家族，住宜都市陆城街道锦绣江南29栋1单元804号，公民身份号码420528198905252527。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娇燕的银行存款3001.9元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2281号原告：陈德刚，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省固始县。被告：蔡文杰（又名徐强），男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省固始县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来，执行董事。原告陈德刚与被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德刚及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈德刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告沙石款3650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告张相寿、蔡文杰在原告处购买沙石，用于其承包的南大桥农渠整修工地。该项工程结束后，双方结算沙石款3650元。二被告于2018年1月10日为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，张相寿、蔡文杰是不具备施工资格的违法分包方。为保护债权人的合法权益，故诉至法院。张相寿未答辩。蔡文杰未答辩。固始县蓼城建设工程有限公司未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张相寿、蔡文杰系合伙关系，二人因所承包工程施工需要，从原告陈德刚处购买沙石，经结算后，二被告于2018年1月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠陈德刚拉沙石款叁仟陆佰伍拾元”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张相寿、蔡文杰向原告陈德刚购买沙石并出具了欠条，原告以此主张欠款，合理合法，依法予以支持。原告未能举证证明固始县蓼城建设工程有限公司与本案关联性，对其要求该公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相寿、蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈德刚货款3650元；二、驳回原告陈德刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张相寿、蔡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  柏清阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初289号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人韩政军，男，1988年10月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人韩政军犯协助组织卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人韩政军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人韩政军利用开出租车的便利条件，在明知石某（已判决）实施组织卖淫犯罪活动的情况下，先后多次为石某招揽卖淫生意，共招揽、运送嫖娼人员6人，非法获利人民币300元。另查明，2021年1月15日，公安民警在林州市太行路与龙山路交叉口附近将韩政军抓获。韩政军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人韩政军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、到案证明、微信聊天记录及转账记录截图、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩政军明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。韩政军到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据韩政军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人韩政军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩政军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩政军违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十四日书记员  郭鹏儒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9621号原告：王春艳，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，职务不详。原告王春艳与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王春艳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费233.40元，减半收取计116.70元（原告已预交），由原告王春艳负担。审判员  马晓敏二〇二一年四月三十日书记员  乔丹丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初358号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人宋飞，男，1961年9月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人宋飞犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋飞与被害人赵雪梅系夫妻关系，2020年5月14日8时许，双方因感情纠纷在本市武侯区逸都路1号双楠美领小区3单元8楼1号租住房内发生争执。宋飞将赵雪梅按压至卧室床上，用拳头击打赵雪梅面部、用其佩戴的戒指尖锐处划伤赵雪梅面部，致使赵雪梅双侧鼻骨骨折，面部多处划伤。经鉴定：赵雪梅的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月14日9时许，宋飞主动到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所投案。 公诉机关认为，被告人宋飞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，被告人宋飞系自首、取得谅解、认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人宋飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖勇均 莫双凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5027号 何燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1288号判决书，于2021年4月13日立案受理何燕申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1254号 原告：周发保，男，1941年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告：卢钢，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告周发保与被告卢钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周发保及委托代理人冯小妹、被告卢钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发保诉称：2020年11月11日9时35分,被告卢钢驾驶车牌号为皖Ｂ8××××普通摩托车沿着当涂县乌溪镇大埂由南向北行驶至丹高大桥路段时,车头部位与其驾驶的由北向南行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞,造成其受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定:卢钢负责事故全部责任,周发保无责任。原告经医院经诊断:大脑纵裂池出血、小脑幕出血、眼眶骨折、全身多处软组织挫伤。事故发生后,卢钢未予赔偿。因为原告经济困难无法在医院继续就诊，在医院不建议出院的情况下无奈在住院第七天后出院,回家保守治疗。后经鉴定护理期为60日,营养期60日。原告为维护合法权益，具状法院。请求判令：一、被告立即赔偿原告各项损失合计21928元，其中包含医疗费4393元、护理费60日×130元／日＝7800元、营养费60日×30元／日＝1800元、住院伙食补助6日×30元／日＝180元、精神抚慰金2000元（大小脑出血、眼眶骨折）、交通费500元、误工费130元／2×63天＝4095元、财产损失（车损）500元、鉴定费：660元；二、被告负担本案诉讼费用。 被告卢钢辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。大埂上没有划线区分车道，只和周发保的车头擦了一下，周发保的车龙头未扶稳倒地，事故发生是周发保撞到被告引起的。被告为无证驾驶，但是不能以无证驾驶为理由认定担全责。2、事故发生后，没有垫付任何费用。3、原告已经80周岁，不应主张误工费。除了医疗费，其他费用都过高。事故也造成被告小拇指骨折，花费了几百元医药费。现被告经济困难，身体也不好，最多能承担6000元。 经过庭审举证、质证及双方当庭陈述和辩解，确认以下事实： 2020年11月11日9时35分,被告卢钢驾驶车牌号为皖Ｂ8××××普通摩托车沿着当涂县乌溪镇大埂由南向北行驶至丹高大桥路段时,车头部位与其驾驶的由北向南行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞,造成其受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定:卢钢负责事故全部责任,周发保无责任。原告经医院经诊断:大脑纵裂池出血、小脑幕出血、眼眶骨折、全身多处软组织挫伤。周发保住院治疗6天，自行支付医疗费用4393元。出院后周发保申请经安徽公正司法鉴定所鉴定确认其护理期为60日,营养期60日。卢钢为无证驾驶，所驾车辆无保险。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队出具的第34052142028001997号道路交通事故认定书认定卢钢负事故全部责任，周发保无责任。庭审查明事实与该案道路交通事故认定书所确认事实一致，本院依法确认该案道路交通事故认定书的法律效力，卢钢对周发保因事故受伤承担全部赔偿责任。周发保的伤情有当涂县人民医院出院记录予以证明，安徽公正司法鉴定所于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，评定周发保的护理期为60日、营养期60日符合法律规定，可以确认。据此，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对周发保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、周发保支付医疗费票据金额4393元；住院伙食费30元/天×6天=180元；护理费诉请130元/天在法定范围内，即130元/天×60天=7800元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费酌定300元，鉴定费660元，电动车损失酌定500元。 二、周发保诉请误工费65元/天，要求计算63天合计4095元，考虑事故发生时周发保虽然已79周岁，但需要照顾身有残疾的妻子，酌定其误工损失50元/天，按住院6天、休息30天计算36天，支持误工损失1800元。精神损害抚慰金诉请2000元，考虑伤情与年龄等因素，不予支持。 综上，周发保各项损失合计17433元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢钢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周发保医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失合计17433元。 二、驳回原告周发保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，由原告周发保负担24元，被告卢钢负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4463号原告：刘静天，男，1953年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：高雪岩，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：哈尔滨福思特房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街黄河小区11号楼。法定代表人：温友强，职务总经理。本院在审理原告刘静天与被告哈尔滨福思特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘静天撤回起诉。案件受理费2911元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  张 颖二〇二一年四月一日书 记 员  张鑫玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初598号 原告：尹云贵，男，生于1979年10月22日，汉族，住岳池县。 被告：杨建华，男，生于1977年10月17日，汉族，住重庆市北碚区。 原告尹云贵诉被告杨建华合伙合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹云贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告尹云贵撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告尹云贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月九日 书记员  李 欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初645号 原告：魏利明，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 被告：承德铭洋化工材料有限公司，住所地承德双桥区温家沟综合楼，统一社会信用代码：91130802760348093U。 法定代表人：刘让，职务：经理。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：承德琥珀化工轻工材料销售有限公司，住所地承德双桥区温家沟物资综合楼，统一社会信用代码：9113080277770770XC。 法定代表人：焦护生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 原告魏利明与被告承德铭洋化工材料有限公司、承德琥珀化工轻工材料销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏利明及其委托诉讼代理人王琪，被告承德铭洋化工材料有限公司的法定代表人刘让及其委托诉讼代理人席宏光、被告承德琥珀化工轻工材料销售有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏利明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还自2014年1月至2020年10月原告自行缴纳的职工养老保险合计75041.73元。2、一切诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：1991年7月8日，原告到承德市化工轻工材料有限公司工作，后承德市化工轻工材料有限公司改制后更名为承德铭洋化工轻工材料销售有限公司。原告一直在承德琥珀化工轻工材料销售有限公司下属的橡胶轮胎公司从事会计工作。直到2002年1月份，原告被调到被告承德铭洋化工材料有限公司从事会计工作，自此原告工资均由被告铭洋公司支付。但养老保险一直由承德琥珀化工轻工材料销售有限公司代为缴纳。2019年10月，被告承德铭洋化工材料有限公司以种种理由拒付原告工资，因接近退休年龄，原告发现，被告承德铭洋化工材料有限公司每月代扣原告缴纳养老保险的工资部分也从2014年开始未给原告缴纳保险。现依据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院认为，因本案系劳动争议案件,原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而径行向法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。本院不应受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费838.00元，退回原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雅惠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执901号申请执行人：窦强，男，1959年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：韩训，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人窦强与被执行人韩训民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，标的为72130元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初364号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初868号之一 申请人：建华建材（湖南）有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一社会信用代码：914306006616883915） 法定代表人：吴古海。 被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所：湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。（统一社会信用代码：91430521776750095N） 法定代表人：谢培华。 申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（湖南）有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司在银行的存款1050000元，或对查控到被申请人银行账户上超过10000元的账户予以冻结。申请人建华建材（湖南）有限公司提供了其所有的位于湖南省湘阴县××社区苎麻织布厂的房产（湘房权证文星镇字第Ａ××1号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司在银行的存款1050000元，或对查控到被申请人银行账户上超过10000元的账户予以冻结； 二、查封申请人建华建材（湖南）有限公司所有的位于湘阴县文星镇长岭社区苎麻织布厂产权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××1号的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人建华建材（湖南）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1682号 上诉人（原审被告）：青洪，男，汉族，1977年5月13日生，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：周杰，男，土家族，1980年8月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 原审被告：贵州颢腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场******，统一社会信用代码915200005872818248。 法定代表人：邬沁珍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人青洪因与被上诉人周杰、原审被告贵州颢腾建设工程有限公司（以下简称颢腾建设公司）租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青洪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判青洪不承担利息。事实和理由：一审判决青洪支付周杰租赁费82300元并支付利息不当，根据一审法院查明的事实，周杰与青洪并未约定利息，也未约定利息计算方式，一审法院在查明以上事实后，仍然判决青洪承担利息于法无据。 周杰二审未作答辩。 颢腾建设公司二审未作述称。 周杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决青洪、颢腾建设公司立即支付周杰挖机租金82300元及逾期付款利息42784元（以82300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2017年10月9日暂算至2020年6月20日止，逾期付款利息实际计算至上述款项全部付清之日止），以上共计：125084元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由青洪、颢腾建设公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日，周杰将挖掘机出租给青洪在龙里县枧槽冲水库道路工程施工，经双方结算，从2017年5月至2017年10月8日租赁费共计152300元，青洪在结算单上注明：“本项目招投标确定，本人确认结算。第一笔款到后付清”。后青洪于2018年2月12日通过银行转账方式支付周杰租赁费70000元，余款82300元未付，经周杰多次索要无果后，向法院提起诉讼。一审庭审后，周杰向一审法院申请庭外和解时间，双方未达成调解意见。 一审法院认为，周杰将挖掘机出租给青洪在龙里县枧槽冲水库道路工程施工，并经双方结算，约定该项目招投标确定后确认结算，第一笔款到后付清。之后颢腾建设公司中标，青洪于2018年2月12日支付周杰70000元，说明青洪第一笔款到账时间至少是在2018年2月12日，在2018年2月12日已经具备支付条件，青洪未全额支付给周杰，周杰要求青洪给付租金的请求，予以支持；周杰要求青洪按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息，双方对此无约定，不予支持，但可从2018年2月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对周杰要求颢腾建设公司承担租赁费的请求，于法无据，不予支持。青洪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青洪于判决生效之日起十五日内支付周杰租赁费82300元及利息（利息以82300元为本金，从2018年2月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价发布的利率计算；二、驳回周杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1401元、保全费1145元，由青洪负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案二审中，各方当事人对于周杰将挖机出租给青洪在龙里县枧槽冲水库道路工程施工，经双方结算租赁费共计152300元，青洪已支付70000元，尚欠82300元未付的事实均未提出异议，本院予以确认。虽然青洪主张其与周杰并未约定利息、也未约定利息计算方式，进而主张其在本案中不应当承担利息，但是由于青洪未全面履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，青洪应当承担逾期付款违约责任。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，并参照新修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，一审法院判决青洪向周杰支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认，青洪主张不应承担逾期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人青洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60.5元，由上诉人青洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十三日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初498号 原告：唐某1，男，1996年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐建君（特别授权），男，1968年2月9日出生，住四川省蓬安县，系原告父亲。 被告：郑某，女，1999年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 原告唐某1与被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1的委托诉讼代理人唐辉、唐建君，被告郑某及委托诉讼代理人王评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女唐某2跟随原告生活成人，被告应按照城镇消费支出给付孩子抚育费至独立生活时止。2、判令被告返还彩礼4万元。3、判令被告返还微信转账3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年冬月经人介绍认识恋爱，2016年3月双方便一同到青海西宁务工，不久便同居生活，2016年腊月回家按农村风俗举办婚宴，至今未办理结婚登记。被告通过媒人传话需收取彩礼四万元，原告父母便取了4万作为彩礼支付被告，同居期间双方于××××年××月××日生育一女，取名唐某2，2018年3月被告丢下7个月大的女儿独自到重庆打工，后唐某2就一直由原告及原告父母照顾并跟随生活。2019年被告与原告生活不到二十天，偷偷将原告微信里的钱转走3万元，双方就此发生了争吵，原告不得已外出西藏务工，被告晚一点也来到西藏务工生活几天，后因纠纷不断而离开，原告曾要求被告登记结婚，被告一直未同意，被告与原告生活务工期间从未拿出钱出来开支和履行抚养孩子的义务，故依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告郑某辩称，1、被答辩人主张抚养女儿唐某2。2、原告称办理结婚典礼时向被答辩人支付4万元彩礼，该款性质上不应属于彩礼，故不应返还。3、原告称被答辩人偷偷从其微信里转走3万元，不是事实，此款系原告自愿转于被答辩人，是用于家庭生活开支以及女儿的日常开支的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2016年3月双方一同到青海西宁务工，不久便开始同居生活，2016年腊月按照农村风俗办理婚宴，一直未办理结婚登记。庭审中原告唐某1称双方办理婚宴时原告唐某1的父母曾向被告郑某的父母支付了4万彩礼，并提供了原、被告的通话录音光盘，证明被告郑某本人在通话中承认了收到原告唐某1方支付的4万元彩礼，其在录音中称“收了唐某1家4万元彩礼，你要彩礼可以，大不了把四万元彩礼给你，但小孩户口上在我这边”。被告郑某辩称4万是原告唐某1父母支付给被告郑某父母用于办理婚宴上开支的，不是支付的彩礼。 ××××年××月××日，双方同居生活期间生育一女取名唐某2，被告郑某将唐某2带至7、8月大时便外出务工，后唐某2一直由原告唐某1父母在照管，现就读蓬安县巨龙镇爱心幼儿园。庭审中，原告唐某1明确主张子女抚养费按1050元／月的标准支付。 另查明，2019年春节期间，原告唐某1微信曾有向被告郑某转账3万元的转账记录，庭审中原告唐某1称因为被告郑某知晓其微信密码，该笔款系被告郑某私自从其微信账户中转出，不是其自愿转给被告郑某的，双方为此还发生过争吵。被告郑某辩称此款并非私自转出，是被告郑某自愿通过微信转款给自己的，主要是用于生活日常开支及购买女儿所用的尿不湿、奶粉等。 本院认为，关于非婚生女唐某2的抚养问题，本案中，双方当事人自2016年开始未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。依照法律规定，同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定。双方当事人共同生育的子女唐某2，被告郑某照顾其至7、8个月便外出未再照料，后唐某2一直由原告唐某1父母在照顾并在蓬安县巨龙镇就读爱心幼儿园，改变其生活环境对其健康成长不利，故唐某2由原告直接抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。同时，被告郑某应依法承担子女抚养费，原告唐某1当庭主张按照1050元／月的标准支付抚养费，参照法庭辩论终结前上一统计年度四川省城镇居民人均消费性支出25367元／年，唐某2所需抚养费用为25367元／年，按此标准双方当事人各自应承担12683.5元／年，原告唐某1主张按照1050元／月的标准支付抚养费的诉讼请求未超过前述标准，符合法律规定，本院予以支持。 关于4万元是否定性彩礼以及是否应当返还的问题，庭审中被告郑某称的确收到过原告唐某1方支付的4万元，但是是原告唐某1父母支付给被告郑某父母用于举办双方结婚典礼开支的。庭审中原告唐某1提供了与被告郑某的通话录音光盘要求被告郑某返还4万元，被告郑某在通话录音中认可收到4万元系彩礼，称退还可以，但要将所生女儿的户口上到女方名下。从原、被告在诉讼过程中的陈述来看，该4万元主要是以双方结婚为前提的而支付的，但双方一直未办理结婚登记，故4万应定性为彩礼。且接收原告唐某1父母支付4万元彩礼的是被告郑某的父母，而非被告郑某，而本案系同居关系纠纷，被告郑某的父母不是本案的当事人，故原、被告之间的彩礼争议本案中不作处理，权利人可以另案主张权利。 关于微信转账3万元是否应当返还的问题，庭审中原告唐某1称2019年春节期间，被告郑某偷偷将微信里面的3万元转至自己微信账上，根据谁主张谁举证原则，原告唐某1并未举出证据予以证明该笔款系被告郑某私自转出。故本院对于原告唐某1称被告郑某私自转出的主张不予采信。被告郑某称确实收到原告唐某1转给自己的3万元，但该款系原告唐某1自愿转给自己的，已用于了购买女儿尿不湿、奶粉等生活日常开支。本案结合生活日常确需开支实际情况以及非婚生女日常生活所需，本院对被告郑某的辩称予以采信，但应在正常范围内予以开支，故酌定被告郑某开支额度为2万元，现双方现已发生纠纷，故除去日常开支所需的外，被告郑某理应将剩余的1万元退还于原告唐某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 一、原告唐某1与被告郑某共同生育的未成年子女唐某2由原告唐某1直接抚养，被告郑某按1050元／月的标准承担唐某2的抚养费自2021年4月起至唐某2年满十八周岁止； 二、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告唐某11万元； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，保全费70元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 玄 二〇二一年四月十六日 书记员 朱春霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3545号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李建哲，男，汉族，1972年5月14日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××56信用卡贷款余额202946.91元（截止至2020年2月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××56一张交通银行信用卡，被激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计202946.91元，其中本金余额136195.99元，利息余额64498.41元，违约金2252.51元，经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，而本案被告李建哲已于2018年1月22日死亡并被注销户口，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的起诉。案件受理费4344元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月二十一日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执398号 申请执行人:魏泽坤，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 本院在执行魏泽坤与姜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月25日作出的已生效（2020）皖0181民初4460号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1557号申请执行人：宋秀成,男,1966年10月12日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨海青，男,1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。宋秀成与杨海青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告杨海青于本判决生效后十日内偿还原告宋秀成工资11310元。因杨海青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人杨海青银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。2、查封被执行人杨海青名下所有的豫Ｆ×××**号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海青负有继续向申请执行人宋秀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10184号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李福祥，男，1972年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告李福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120400.53元及利息28544.96元，共计148945.49元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李福祥。2、借款金额为172000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月25日起至2021年06月25日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李福祥尚欠原告借款本金120400.53元、利息28544.96元，共计148945.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李福祥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金120400.53元、利息28544.96元，共计148945.49元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告李福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初949号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：陈立忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈慧，男，1990年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈志刚，女，1968年10月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告陈立忠、陈慧、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈立忠、陈慧、陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同》、《保证合同》；二、合同订立时间：2019年11月12日；三、借款人：陈立忠；四、贷款金额：45000元；五、贷款期限：2019年11月12日起至2022年11月11日止；六、贷款年利率：10.925%；七、结息方式：按月还本付息，每月20日还款；八、保证人：陈慧、陈志刚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主债务履行期届满之日起两年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告陈立忠归还所欠原告贷款本息40217.58元（其中本金37772.92元，利息、罚息2444.66元，上述利息、罚息计算至2021年1月7日，2021年1月8日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止），被告陈慧、陈志刚对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息40217.58元（其中本金37772.92元，利息、罚息2444.66元，上述利息、罚息计算至2021年1月7日，2021年1月8日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告陈慧、陈志刚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告陈立忠、陈慧、陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月十四日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初194号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖荣斌，男，1974年6月25日出生于安徽省金寨县。2013年3月15日因赌博被罚款人民币四百元，并收缴赌资一千四百三十元。2021年3月4日因本案被取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）168号                               指控事实                       被告人廖荣斌于2021年2月16日15时52分，醉酒后驾驶皖NXXXXX号小型轿车沿常州市钟楼区白云路由南向北行驶至紫缘精品门口时，与他人发生纠纷，后继续前行驶至西藏民族中学门口时被查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖荣斌的血样中检出乙醇成份，含量为262.4毫克/100毫升。             案发后，被告人廖荣斌如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人廖荣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖荣斌主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖荣斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖荣斌有劣迹，酌情从重处罚；被告人廖荣斌认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                 二○二一年四月十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初581号原告：罗诗懿，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者。被告：彭金平，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省泰和县。原告罗诗懿与被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗懿到庭参加诉讼，被告彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗诗懿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款191700元本金，归还自2020年6月2日逾期还款日至起诉日的2021年2月3日止的利息21816.5元，往后利息按年利率17%计算至实际还清之日；2.本案诉讼费、交通费等由被告承担。庭审中，罗诗懿将第一项诉请中的利息变更为自2020年6月2日起按一年期市场报价利率3.85%计算。事实和理由：被告彭金平因投资烧窑于2019年5月29日向原告罗诗懿借款211700元，有当日借条为凭，约定借款期限从2019年6月1日到2020年6月1日止，逾期未归还的，愿按年利率2%计付逾期利息。被告在2020年1月22日归还了20000元，还欠本金191700元未还。彭金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗诗懿与被告彭金平系朋友关系。2017年，被告向原告借款，原告便以自己的名义通过多个银行贷款后，将贷款交给被告使用，被告只归还了部分银行贷款。原告多次催促被告还款，被告便于2019年5月29日出具了借条，证明了欠银行贷款的金额，借条载明：收到罗诗懿出借的211700元，借款期限从2019年6月1日到2020年6月1日，逾期未还的，愿按月利率2%计付逾期利息，同时借款人还应承担因出借人主张债权而发生的诉讼费、交通费、律师费等费用，因借款产生纠纷，同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。2020年1月22日，被告归还了20000元，原告认可归还的为本金。庭审后，原告表示不主张交通费，本院予以认定。原告于2021年1月5日还清了所有银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”和第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原告罗诗懿通过多个银行贷款后，将银行贷款交给被告彭金平使用，属于套取金融机构贷款转贷的情形，依法应认定本案民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告套取金融机构贷款转贷的行为是基于被告向其借款，且原告并未从中受益，故本案过错责任在于被告，相应的损失应由被告负担，故被告应归还银行贷款本金及产生的贷款利息。被告2019年5月29日出具借条时，欠银行的贷款为211700元，故被告应承担还款责任。被告已归还20000元，余款191700元应向原告归还。原告主张被告应自逾期还款之日即2020年6月2日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息，虽然涉案民间借贷合同被认定为无效，但是原告为被告归还了银行贷款，造成资金占用期间利息损失，原告可以基于合同无效而主张赔偿，鉴于原告直到2021年1月5日才还清所有银行贷款，故本院认定被告自2021年1月5日起以所欠款项为基数，按年利率3.85%支付利息直至还清款项之日止。被告彭金平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金平于本判决生效后十日内向原告罗诗懿归还191700元及利息（以所欠款项为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%支付利息直至还清款项之日止）；二、驳回原告罗诗懿的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由彭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年四月七日书记员  徐薇伟
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初341号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国伟，男，1972年11月2日出生，居民身份证号码3412211972********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省临泉县城关街道周楼村委会西李湾**。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月5日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被兰考县公安局取保候审。于2020年11月5日被兰考县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              被告人李国伟为安徽省阜阳市金山运输有限公司运输油罐车的司机，于2019年7月份至2019年11月份期间，驾驶该公司油罐车为其运输柴油的途中，到兰考县堌阳镇106国道公路南侧一个收油的地方，将油罐车里面的柴油用工具抽出来，以每升5元的价格卖给了收油老板孔秋阁（另案处理）。在此期间，被告人李国伟共卖给孔秋阁（另案处理）五次柴油，一共250升柴油。后经物价部门评估被告人李国伟盗窃的柴油总价值为1558元。案发后，被告人李国伟已赔偿运输公司的损失，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已退赔运输公司经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人李国伟犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条。                  判决结果              被告人李国伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马俊超                                    二〇二一年四月二十七日                   书  记  员    孙霄珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执352号申请执行人：李志琴，女，1981年6月22日出生，汉族，住襄阳襄州区，被执行人：温先锋，男，1967年5月15日出生，汉族，住襄阳高新区，申请执行人李志琴与被执行人温先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）鄂0691民初3555号民事判决已发生法律效力，但温先锋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划温先锋28600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十六日书记员 曾 威
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终863号上诉人（原审被告）：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人崔帆因与被上诉人王飞飞不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔帆向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人崔帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二十八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1553号 原告：梁宗利，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：方良柱，男，汉族。 被告：林海芳，女，汉族。 原告梁宗利与被告方良柱、林海芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁宗利及其委托诉讼代理人冯一笑、被告方良柱到庭参加诉讼。被告林海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁宗利当庭变更诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月11日起暂计至2020年8月19日，以后按年利率四倍LPR，从2020年8月20日起计至本息还清之日止）。事实和理由：两被告因资金短缺于2018年1月11日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限一年从2018年1月12日到2019年1月12日止。当天原告即通过苏允宁（原告妻弟）账户向被告林海芳账 户转账10万元。后经原告多次催促，被告方良柱偿还两年利息共计36000元，余款两被告拒不偿还。原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告方良柱辩称：同意原告的诉讼请求。两被告已偿还两年利息共计36000元，两被告因经济紧张，现在无力还款。 被告林海芳未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下与原告诉称一致。 以上事实，有《借条》《情况说明》、转账记录及庭审录像等在卷证实。 本院认为：两被告向原告借款10万元，有《借条》、转账记录为凭，且被告方良柱亦认可，本院对此予以确认。结合两被告的还款情况，两被告应偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月11日起计至2020年8月19日，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方良柱、林海芳共同偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月11日起计至2020年8月19日，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告梁宗利。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告方良柱、林海芳共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3034元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月六日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执58号之二十   申请执行人：金某，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：仁某，系海南州人，现住该镇城北新区。   本院受理的金某申请执行仁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2021）青2823民初22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，本院依法扣划了部分案款，剩余案款双方当事人于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，并申请执行人金某向本院提提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年四月二十八日   书 记 员 才让山知
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1123号原告：李中海，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈顺叶，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢小月，女,1993年8月13日生,汉族,系被告女儿，代理权限为特别授权。原告李中海与被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中海与被告陈顺叶委托诉讼代理人谢小月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款67600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告陈顺叶给原告出具借条一份,后经原告多次催要,被告陈顺叶以种种理由推脱,至今未还,故依法起诉，请人民法院公正判决。陈顺叶辩称：本人于2017年经营伊利奶粉（伊利奶粉杞县总代理），李中海当时是裴村店伊利奶粉的分销商，其经营的伊利奶粉系被告供应，因被告于2017年8月1日与伊利公司解除总代理合同，故本人无法供应原告交付的67600元伊利奶粉的订货款，后经本人与原告协商,并给原告出具借条一份，愿意偿还此笔货款，但现在无正常收入，愿意分期偿还此笔借款，计划两年还清欠款6,7600元。从2021年9月开始还第一笔5,000元，以后每月还3,000元。本院经审理认定事实如下:原、被告原系商业合作伙伴关系，被告以做生意急需用钱为由，2017年8月8日向原告借款6，7600元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借李中海现金陆万柒仟陆佰元整，2017.8.8日，陈顺叶（签名）”，被告对原告起诉的事实无异议。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告应视为民间借贷关系，原告已经履行借款的交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款6，7600元,事实清楚,证据确凿,应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款67600元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈顺叶于判决生效后十日内偿还李中海借款6，7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告陈顺叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月二十日书记员  焦书荣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更480号罪犯纪鹏程。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年6月18日作出(2019)苏0102刑初151号刑事判决，认定被告人纪鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币8450元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯纪鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪鹏程减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪鹏程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯纪鹏程的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1126号申请执行人：赵小冰，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟保华，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：李保珠，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵小冰与孟保华、李保珠返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫0181民初765号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟保华、李保珠存款2250元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十六日书记员  贺松峰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初310号 原告：黄千武，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗承炎，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄千武与被告罗承炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告黄千武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄千武撤回起诉处理。 审判员  巫启荣 二〇二一年四月十四日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3851号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：折起建，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽蚌埠安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与折起建其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20691号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1176号原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西省泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运绘，系公司员工，特别授权。被告：匡紫云，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县桃源物业有限公司诉被告匡紫云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月十二日书记员  廖 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5036号 鲁亚光： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1079号判决书，于2021年4月13日立案受理鲁亚光申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3059号原告：贾春霞，女，汉族，1975年5月27日出生，住驿城区。被告：代威威，女，汉族，1990年5月13日出生，住驿城区。本院在审理原告贾春霞诉被告代威威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春霞撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告贾春霞负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月二十二日书记员  黄 金
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1429号原告：青海尚源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7536883J），住所：青海省西宁市城北区柴达木路90号5栋2单元213室法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司经理。被告：张明，男，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码不详。原告青海尚源物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告青海尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回对被告张明的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海尚源物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海尚源物业管理有限公司负担。审判长汪正琰人民陪审员于龙梅人民陪审员孟雅莉二〇二一年四月二十日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初971号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：胡海祥，男，1986年9月19日出生，住江苏省沭阳县。 被告：许小云，女，1986年9月28日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区蓝天名城23＃-A2305。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告胡海祥、许小云、江苏鑫厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，保全费2085元，合计4920元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员  王红枝 二〇二一年四月七日 书记员  吕梦月
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1334号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州路聚财街1号。法定代表人：刘来广，任总经理。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：烟台门楼矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村村西。法定代表人：李锋，任总经理。委托诉讼代理人：张守波，系该公司职工。被告：蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村。法定代表人：闻立奎，任总经理。委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台门楼矿业有限公司、蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司撤诉。案件受理费51268元，减半收取计25634元，由蓬莱阁文化旅游集团有限公司负担。审判员  许立仲二〇二一年四月二十一日书记员  王乙涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5942号 原告:汪贤明,男，汉族,1999年04月20日出生,住合肥市瑶海区。 被告:杭州源捷贸易有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1栋909-1室，统一社会信用代码91330110328305211U。 法定代表人：刘伟。 原告汪贤明与被告杭州源捷贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告汪贤明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪贤明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪贤明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪贤明负担。 审判员 黄 瑜 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢奕璇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2188号之二申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。申请执行人:乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:贾彦玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与贾彦玲商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1549号一案中，于2020年8月26日向被执行人贾彦玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾彦玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人贾彦玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人贾彦玲购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区3-1幢1单元1109室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2140号原告：储小艳，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：刘萍，女，1959年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告储小艳与被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储小艳、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金1443元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2020年6月11日签订房屋租赁合同，房屋是国家公共租赁住房，位置在沙坪坝区，合同期限两年，月租400元，按季度缴纳租金，押金400元，出租人自行承担物管费，承租人承担水电气费。2020年6月18日我为被告缴纳了2019年10月至12月的欠缴水费47元，对方承认补还给我。2020年8月14日由于被告未及时缴纳8月份租金给房管中心，对方在月底电话通知被告缴纳8月份租金，被告一直拖欠未缴。9月1日房管中心工作人员上门查看并催缴租金，并当场要求被告自己入住或退租。同时电话通知被告一周内到房管中心办公室接受处理。被告请求我找人帮她解决此事，我请人担保被告今后不再拖欠租金，并根据担保人要求一次性缴纳半年房租，由于被告反复声称自己没钱，请求我全部支付租金，并且租金按房管中心每月实际应收租金计算，9月2日我缴纳完租金后被告一同到公租房管理中心办公室接受处理，房管中心要求被告写保证书保证不再欠租金。并承诺本人尽快入住自己的房子。2020年11月7日我搬离该住房，于11月16日被告一同到房管中心和物管处搬离退房手续，当天替被告缴纳了物管费19元，办完全部手续后，我与被告当面结算全部费用，被告应退还我款项共计1443元，其中押金1157.87元、押金400元、代缴水费47元、代缴物管费19元，扣除当日房屋恢复费200元。被告不退还我这些费用，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘萍辩称，愿意支付原告1243元，在2021年3月15日支付。本院经审理认定事实如下：被告刘萍租赁有沙坪坝区公租房一套，2020年6月11日被告作为出租房及甲方与原告作为承租方及乙方签订房屋租赁合同，主要约定被告将沙坪坝区公租房出租给被告，租赁期24个月，从2020年6月12日至2022年6月11日，双方约定房屋月租金400元，租金按季度交，由乙方在2020年6月11日缴纳第一笔租金给甲方，先付后用，乙方付给甲方400元押金，合同期间的水电气、闭路由乙方承担，本押金在合同期满后甲乙双方验收房屋内设施、家具、家电等完好无损，由甲方退还给乙方，双方还对其他事项进行了约定。在房屋租赁合同下方载明有一份收条，收条载明被告收到原告交来此房2020年6月12日至2020年9月11日房屋租金1200元，押金400元。2020年6月18日原告为被告代缴水费47元。2020年9月2日原告代被告向公租房管理中心支付了该房半年的租金2004元。2020年11月16日原告为被告代缴了2020年10月份的物业费19元。在打印时间显示为2020年11月16日的保证金租金退款单上载明申请人刘萍，租金退款金额155.87元，装潢退款金额1002元，退款合计金额1157.87元，在1157.87元之后手写有“+286元，共退费1443元”，刘萍在下方有签字。庭审中，被告对原告诉称的事实无异议，认为是因为原告去茶园申请了公租房所以才退还现在学府悦园的公租房，原告认为是公租房管理中心要求被告自己入住公租房，所以才退房。庭审中，被告愿意与原告协商解决争议，要求减少部分金额支付，原告表示可以接受答辩的金额，但是不接受分期支付，双方未达成一致意见，并表示庭后自行协商，但截至判决前未提供调解方案。以上事实，有原告储小艳举示的房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单、重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司收款收据、保证金租金退款单以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告储小艳承租了被告刘萍租赁的公租房，支付了租金，使用了房屋，并向公租房管理中心代缴了租金、物管费等费用，双方协商确定退房后，被告刘萍在保证金租金退款单上签字确认共退费1443元，故被告应该按照确认的退费金额向原告退款。被告称是原告在茶园申请了公租房所以退房，原告称是因为被告未按时向公租房管理中心支付租金，且公租房管理中心要求被告自己入住，所以才退房。但双方关于退房原因的陈述与本案诉请无关。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效后立即退还原告储小艳租赁房屋的租金、押金、代缴费用等共计1443元。案件受理费50元，减半收取25元，原告储小艳已预交，由被告刘萍负担，此款限被告刘萍于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1571号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：金龙。被告：韩丹丹，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告韩丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年四月二十九日书记员  申晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1282号申请执行人：李万军，男，汉族，1981年11月7日生，住河南省荥阳市。被执行人：孙国伟，男，汉族，1992年12月5日生，住河南省武陟县。李万军与孙国伟承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙国伟应支付李万军加工款306980元及利息。因孙国伟未按上述生效法律文书完全履行义务，李万军向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月10日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国伟负有继续向申请执行人李万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初488号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住南阳市。该公司职工。代理权限：特别授权。被告马金华，男，1975年2月22日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告马金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二一年四月二日书记员  骞 赛
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初77号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1982年7月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，北台炼钢厂工人，户籍地本溪市溪湖区竖井街，现住本溪市平山区转山新家园。2015年因赌博被行政罚款200元；2020年因酒后驾驶机动车被行政罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2021〕63号                  指控事实              2021年3月6日18时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，沿转山路由计控岗驶往德泰方向，行驶至德泰岗右转弯时，先后与路中护栏、马某某驾驶的小型轿车、李某某驾驶的小型轿车、梁某驾驶的警车发生碰撞，造成护栏及四车                  公诉机关      指控情况              指控事实              受损的交通事故，并被警察当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为223.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，可以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可以从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留羁押折抵刑期8日，刑期起止时间见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                            审  判  员    赵春泉                          二〇二一年四月二十日             法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10093号原告：秦海波，男，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号6-10，统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。法定代表人：刘锐，职务不详。原告秦海波与被告重庆大城小屋不动产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告秦海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦海波撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年四月二十八日法官助理 方宇书 记 员 张远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执947号申请执行人：蒋景玉被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初420号原告：蔡文平，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北润广模架科技有限公司，住所地湖北省团风县方高坪镇稻湾村，统一社会信用代码：91421121MA492UJ81W。法定代表人：李大书，公司经理。原告蔡文平与被告湖北润广模架科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文平及其委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，被告湖北润广模架科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年11月9日起至原告起诉之日存在劳动关系；2、请求解除原告与被告的劳动关系；3、判令被告支付经济补偿金13750元；4、判令被告支付拖欠工资17212.57元；5、判令被告支付加班费差额30000元；6、判令被告支付医疗费差额3568.09元；7、判令被告支付疫情期间工资5800元；8、判令被告支付带薪年休假工资7590元；9、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于2018年11月9日受聘于被告，至原告提起诉讼之日，原告未办理离职手续，原被告双方亦未协商离职事宜，在双方存在劳动关系期间，被告未缴纳原告在职期间的社会保险，且拖欠2020年8月至12月间的工资，原告以此主张解除劳动关系，并主张被告支付经济补偿金，不仅有事实依据，且符合法律规定；2、原告提交的医疗费用结算表中，明确载明原告产生的医疗费总额为9198.45元，医保支付5630.36元，个人支付3568.09元，原仲裁裁决以原告未提供医疗费发票及用药清单，无法计算其个人承担的费用为由，不予支持原告主张个人支付的医疗费，显失公允；3、原告在被告处工作两年有余，按公司规定，原告应享受年休假10天，原仲裁裁决按5天计算带薪年休假工资，与事实不符；4、原告在被告处工作，每天工作9小时，周末也没有休息，但被告未按法律规定支付加班工资。综上，原告认为团风县劳动人事争议仲裁委员会所作的团劳人仲裁字[2021]19号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。原告为维护自身合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告湖北润广模架科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年11月9日，原告受聘在被告处从事技工工作。2020年12月18日，原告在放假期间离开被告单位，后一直未回单位上班。2020年12月21日，原告就存在劳动关系、解除劳动关系、补缴养老保险费、支付经济补偿金、支付拖欠工资、支付医疗费、支付带薪年休假工资报酬等事项向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。团风县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出团劳人仲裁字[2021]19号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2018年11月9日至2020年12月21日原、被告存在劳动关系；二、解除原、被告之间的劳动关系；三、被告支付原告8-12月份工资，具体数额以被告核算为准；四、支付原告疫情期间工资5800元；五、支付原告带薪年休假工资3795元；六、驳回原告其他请求。原告对裁决部分事项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，原告工作期间患甲状腺功能亢进症、低钾血症、甲状腺肿等疾病，支出医疗费9198.45元，自费3568.09元。仲裁裁决书送达后，被告支付了部分欠付工资，尚欠原告11、12月份工资。被告于2019年6月16日出具的证明显示原告上年度月平均工资为5500元。以上事实有原、被告身份信息、团劳人仲裁字[2021]19号《仲裁裁决书》、工资表、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，虽无证据表明原、被告签订了书面劳动合同，但依据被告向原告发放工资等相关事实，可以认定双方具有劳动合同关系，故相关纠纷应依据劳动关系处理。对仲裁机构关于双方存在劳动关系（期间）、解除劳动关系及拖欠的疫情期间的工资作出的裁决，双方均无异议，本院予以支持。对原告主张的经济补偿，仲裁机构没有支持，本院认为，被告没有到庭参加诉讼，无证据证明原告系自动离职，且被告存在拖欠原告工资的事实，原告依法可以单方解除合同，故对其要求被告支付经济补偿的请求予以支持。结合原告在被告处工作时间，工资标准，依法将经济补偿确定为两个半月，即13750元（5500元/月×2.5月）。对原告主张的9-12月份工资，被告已经支付了9、10月份的工资，尚欠付11月（6237元）、12月（3742元）工资，由于原告没有提供相应月份工资表，结合其上年度工资收入及请求，本院将被告拖欠11月份及12月份的工资确定为9242元（5500元+3742元）。对原告主张的加班费30000元，结合原告提交的工资条，可以证明加班费已经结算入当月工资，故对该请求不予支持。对原告患病医疗费自费3568.09元要求被告承担的请求，没有法律依据，且不属职业病范畴，对该请求不予支持。对原告带薪年休假工资的请求，结合其工作年限和《职工带薪年休假条例》的相关规定，原告在被告处工作两年零三十九天，由于双方在第三个年头终止了劳动关系，在原告无证据证明其已于第三年提出年休未获休息的情况下，不得认定被告违反了年休假的规定，故原告工作期间年休假工资按5天计算较为合适。结合原告日平均工资，将被告应补发原告年休假工资确定为2530元（253元/日×5×300%×2/3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十八条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间于2018年11月9日至2020年12月21日期间存在劳动关系；劳动关系于2020年12月21日解除。二、被告湖北润广模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文平经济补偿金13750元、拖欠工资9242元（2020年11月、12月）、疫情期间工资5800元、年休假工资2530元。三、驳回原告蔡文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北润广模架科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二一年四月九日书记员  孙 敏
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1018号 原告：辽宁中艺联文化创意发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：栾大鹏。 委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：于一林，男，1993年12月24日出生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁中艺联文化创意发展有限公司诉被告于一林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁中艺联文化创意发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7546.00元，减半收取3773.00元，由原告承担。 审判员  常林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈璐