wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1936号 申请人：刘和俊，男，1993年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：武磊，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：王丽君，女，1992年9月生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘和俊与被告王丽君、第三人马鞍山友博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘和俊于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求对马鞍山市花山区××栋××号房屋采取保全措施。（2018）皖马为公证字第2579号公证书载明该房产为死者王文强遗产，由王文强女儿王丽君继承。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：刘和俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王文强名下马鞍山市花山区××栋××号不动产。 查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年四月二日 书记员  刘 霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1121号   原告：李汉良，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   负责人：李忠，该行行长。   委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，该行营销行长，现住内蒙古自治区通辽市。   原告李汉良与被告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉良、被告农行后旗支行委托诉讼代理人姜利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李汉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除原告名下不良记录；2.要求被告赔偿原告经济损失4万元及精神抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，原告在中国人民银行征信查询机上查询时发现原告仍有不良贷款记录。在2019年，原告在办理房屋贷款时，因征信有问题无辜被拒，后原告到中国人民银行征信查询机上查询个人征信发现，2002年12月27日原告在被告处为他人的贷款做了保证人，因贷款人逾期未偿还欠款，被告上报中国人民银行失信人名单，但原告与被告至今无任何经济往来，也未给任何人做过担保。被告未履行贷款审查义务，将原告列为失信人员上报给中国人民银行，致使原告无法办理正常的贷款业务，给原告带来巨大经济损失及精神伤害。2020年将被告起诉至法院，在审判阶段，被告同意消除原告名下不良贷款记录，让原告撤诉，但至今被告未履行义务消除原告名下不良贷款记录。现为维护合法权益诉至法院，望判如所请。   被告农行后旗支行辩称，第一，关于原告所说的不良征信已经全部消除了。当时在原告提出征信异议期间，我们也积极查找经办人及借款人，因为借款人当时不承认有贷款，同时当时经办人员已经与我行脱离关系，然后我们通过市行等将这笔贷款收回，同时为原告解除了征信不良记录，现在中国人民银行征信系统中原告的不良征信记录是不存在的，已经消除了；第二，关于精神抚慰金与经济损失，原告在第一次起诉时申请过一些贷款，我们也同意为其办理贷款，但是必须符合条件。在今年的1月份，在对常胜镇五家子村进行惠农E贷贷款发放时，将原告也纳入到贷款发放对象，由于原告没能提供有效的资产证明，贷款授信额度小，所以原告对该笔信贷没有进行贷款。故我行不同意赔偿原告提出的精神抚慰金及经济损失。   本院经审理认定事实如下：原告在被告处原记载有开立日期为2002年12月27日、账户标识为1511999********的3755元的呆账贷款，被告将原告报至中国人民银行征信中心，该中心将原告个人不良征信予以记录。原告提出征信异议，经被告核实，于2021年1月19日后消除了原告名下该笔贷款的不良记录。双方当事人对以上事实均没有争议，并有原告提交的中国人民银行征信中心的两份个人信用报告（时间分别为2021年1月19日和2021年3月24日）为证，本院予以确认。   本院认为，原告要求被告为其消除名下不良记录，因被告农行后旗支行已经为原告李汉良消除了贷款不良记录，现不良记录已不存在，原告未向本院申请撤回该项诉请，不存在的记录无需消除，也不能再行消除，故予以驳回。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉和形象等的客观综合评价，侵害名誉权的结果是导致民事主体的社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成李汉良的社会评价降低，故不能认定存在名誉受损的后果。原告主张经济损失4万元，因未能提供证据证明是否产生损失及损失数额，本院不予支持。对其主张的精神抚慰金5万元，亦未提供证据证明因案涉不良记录对其本人造成了严重精神损害，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李汉良的诉讼请求。   案件受理费400元，由原告李汉良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月六日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩116号 被拘留人：杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执729号李永忠与杨廷刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨廷刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨廷刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执289号 广东锋盈建设工程有限公司: 关于袁广耀与广东锋盈建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9650号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终7170号民事判决书，本院于二〇二一年四月二日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2252号原告：沈海星，男，1986年1月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：程华，男，1986年7月2日生，汉族，住句容市。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：马朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，系该公司员工。原告沈海星与被告程华、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈海星委托诉讼代理人戴显根，被告保险公司委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告程华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海星向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失169817元[原告损失包括：医疗费14642.2元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、护理费5400元、误工费21960元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3540元、交通费1000元、鉴定费4360元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月7日7时许，被告程华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线(122省道）由东向西行驶至宁小线(122省道）45公里加700米白兔米市桥地段时，因疏于观察，车速较快，与对向的原告所骑电动自行车左转弯过程中发生碰撞，致两车受损及沈海星受伤的交通事故。后经句容市公安局交通警察大队认定，原告和被告程华负事故同等责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告程华未作答辩。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司已垫付交强险10000元。原告各项诉请过高，医疗费要扣除10%非医保用药；伙食补助费认可25元每天，认可23天；营养费认可25元每天，认可60天；护理费认可90元每天，认可60天；误工费认可122元每天，认可180天，但应扣除事故发生后发放的工资；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；物损认可3000元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担，超出交强险部分认可60%责任比例予以赔偿。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日7时许，被告程华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线(122省道）由东向西行驶至宁小线(122省道）45公里加700米白兔米市桥地段时，因疏于观察，车速较快，与对向的原告沈海星所骑电动自行车左转弯过程中发生碰撞，致两车受损及沈海星受伤、沈海星手机受损的交通事故。该事故经交警部门认定，沈海星、程华承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××的小型客车登记所有人为程华，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付交强险10000元。原告沈海星在医院治疗，住院共计23天，产生医疗费14642.2元。诉前，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人沈海星脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；沈海星支付鉴定费4360元。另查明，沈海星在事故发生前在句容市荣光工艺装饰厂工作。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费14642.2元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费酌定17350元（计算180天，酌定3000元/月，扣除650元）、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定800元、车辆损失酌定3000元，以上合计159107元，此款由保险公司在交强险限额内承担122000元（含保险公司已经支付的10000元），超过交强险限额的37107元由保险公司在商业三责险限额内按事故责任65%赔偿给原告24120元,保险公司合计赔偿原告136120元（已扣除10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告沈海星因交通事故造成的损失合计136120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，鉴定费4360元，合计5035元，由原告负担1661元，被告程华负担3374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月六日书记员  樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2245号原告：俞庆兆，男，1946年1月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：项雪，女，1996年11月22日生，汉族，住句容市。被告：南京市雨花台区项群策服装店，住所地南京市。经营者：项群策。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告俞庆兆与被告项雪、南京市雨花台区项群策服装店、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞庆兆委托诉讼代理人王桂平，被告项雪、南京市雨花台区项群策服装店经营者项群策、保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞庆兆向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失152645元[原告损失包括：医疗费77038元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9390元、误工费24000元、残疾赔偿金33517元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月19日18时30分，被告项雪驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至路口右转弯时，与孙仁海驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致三轮电动自行车上的乘坐人原告受伤，原告被送往医院治疗。事故经句容市公安局交通警察大队事故认定，被告项雪承担此事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告项雪辩称，车辆投保了保险，应当由保险公司承担责任。被告垫付的款项请求在本案中一并处理。被告南京市雨花台区项群策服装店辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请过高，医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可15天，认可30元每天；营养费60天，认可20元每天；误工费不予认可；护理费90天，认可80元每天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另本案还有一位伤者，请求在交强险中预留一定份额。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明，被告提交的医疗费票据，本院制作的谈话笔录。本院认为，原告、被告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述及本院制作的谈话笔录，依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日18时30分，被告项雪驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至路口右转弯时，与孙仁海驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致三轮电动自行车上的乘坐人原告俞庆兆受伤。该事故经交警部门认定，项雪承担事故全部责任。苏Ａ×××××的小型客车车主系被告南京市雨花台区项群策服装店，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告俞庆兆在医院治疗，住院共计15天，产生医疗费76873元，原告支付护理费390元。被告项雪垫付医疗费532.74元，给付现金3000元。诉前，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人俞庆兆因车祸致颈髓损伤，颈5椎体滑脱伴颈5棘突骨折等损伤行手术治疗已构成人体损伤致残程度十级残疾；其误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天；俞庆兆支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前俞庆兆常年为句容市后白镇绿馨草坪苗木种植户提供劳务。本院认为：公民健康权受法律保护。原告在本案事故中受伤，应当获得赔偿，由于本案尚有其他伤者，故交强险本院酌定残疾赔偿限额项下预留5000元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费77405.74元、住院伙食补助费450元（计算15天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费8220元（计算87天，90元/天+390元）、误工费酌定10000元（计算120天，酌定2500元/月）、残疾赔偿金33517元[（24657元+5703元）×1.84×6年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元，以上合计136692.74元，此款由保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告。因被告项雪已经垫付医疗费532.74元并给付现金3000元，合计3532.74元，此款应当在保险公司赔偿给原告的款项中返还给被告项雪。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告俞庆兆因交通事故造成的损失合计133160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告项雪3532.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费632元，鉴定费2100元，合计2910元，由原告负担260元，被告项雪负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月六日书记员  樊 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保137号申请人：单新林，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：邹庆松，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：陈小浓，女，1982年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。申请人单新林与被申请人邹庆松、陈小浓民间借贷纠纷一案，申请人单新林于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹庆松、陈小浓银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人单新林以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603130104602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人单新林的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹庆松、陈小浓银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人单新林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月一日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：曹运金，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹运金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月9日放款34520元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额8690.62元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8690.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹运金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8690.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告曹运金负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10672号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：张林，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月16日，欠本金29587.13元、利息2434.75元、违约金4035.18元、手续费4623.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张林向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月16日的信用卡透支欠款本金29587.13元、利息2434.75元、违约金4035.18元、手续费4623.31元，以及从2020年6月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张林负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1176号 原告:杨玉宏，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：关瑞欣，男，1985年10月8日出生，汉族，无职业，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告杨玉宏与被告关瑞欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉宏到庭参加诉讼，被告关瑞欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告劳务欠款9.4万元。2020年期间，原被告在承包工程项目中有业务往来，双方经最后结算，被告应给付原告9.4万元，因被告继续施工需垫付款项，所以当时未向原告付款，故给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉，请求人民法院给予判决。 被告关瑞欣缺席未答辩 经审理，本院认定事实如下：原告杨玉宏与本溪一个施工地联系到一个关于劳务费的工程项目，原告经中保人孙延石介绍与被告关瑞欣相识，原、被告双方经协商达成口头协议，协议约定：由被告关瑞欣负责承包的这个工程项目，原告杨玉宏撤出该工程。经双方结算，原告已完成案涉工程项目款项总计19.4万元，被告给付原告10万元款项后尚欠9.4万元给原告出具了欠条。 上述事实，原告杨玉宏提供了被告关瑞欣于2020年3月30欠条及与被告之间的电话录音为证。被告关瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨玉宏将承包工程转包给被告关瑞欣，双方对工程进行结算后，被告对原告已经完工的工程量应给付劳务费19.4万元，已付10万元之事实清楚，证据充分。被告关瑞欣未按照约定给付原告下欠劳务费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务；原告杨玉宏请求被告方支付下欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关瑞欣于本判决生效后立即给付原告杨玉宏拖欠劳务费9.4万元； 案件受理费1020元，系减半收取，保全费1075元，均由被告关瑞欣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年四月九日 法官助理向玉芳 书记员王一好 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1936号原告:雷启松,男,1988年2月20日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告:屠迪强,男,1984年6月19日出生,汉族,住贵州省习水县。原告雷启松与被告屠迪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告雷启松于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷启松向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷启松撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告雷启松负担。审判员  王洵二〇二一年四月八日书记员  黄莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执844号郑丽平、李新红、赵占强、吕其峰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郑丽平、李新红、赵占强、吕其峰偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司299908.12元及利息，并承担案件受理费4400元及保全费3020元。二、被执行人承担执行费4510元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执229号 被执行人李蓉,女,生于1997年5月23日,四川省青川县人。 本院在执行李蓉追缴诉讼费一案中，经查，被执行人李蓉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初385号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李蓉银行存款31.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月七日 书记员  周 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1689号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：曹运洋,男,1981年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹运洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹运洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初193号原告：尚庆杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛海天城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C2-301-304室。原告尚庆杰与被告青岛海天城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告尚庆杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆杰向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚庆杰撤诉。案件受理费10993元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚庆杰负担。审判长  景艳丽审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年四月六日书记员  任鑫敦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3877号原告：邹雄威，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹雄威与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雄威及其委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹雄威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈旭无答辩。经审理查明：邹雄威从事床垫布料的生产及销售，陈旭陆续在邹雄威处购买床具及布料。2015年2月15日，双方进行了对账核算，陈旭欠邹雄威货款120000元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到邹老板人民币壹拾贰万元整（120000元）陈旭条2015.2.15号”。2017年1月24日、2019年4月3日陈旭分别在该欠条上签字确认。此后，陈旭没有偿付货款，邹雄威遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈旭在邹雄威处购买床具及布料，经双方对账，有陈旭出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈旭应当及时支付货款。故对邹雄威要求陈旭偿付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旭于本判决生效后五日内向邹雄威支付货款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5484号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号。法定代表人：童友红。委托诉讼代理人：郑丽涛、朱远鹏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：叶大林，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：区宇鸾，女，1978年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告叶大林、区宇鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年四月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执446号被执行人：谢时龙，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍所在地南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初389号刑事判决书，向被执行人谢时龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢时龙的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月八日法官助理谢凌鹏书记员王倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郭志刚，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月15日放款24420元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额7055.77元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7055.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7055.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告郭志刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1155号之一 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。身份证号码： 被执行人：李见民,男,汉族1958年8月29日出生,住安徽省佰州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人李见民借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李见民未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李见民的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月二日 书记员  罗 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：顾智勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年12月6日放款67000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月3日尚欠本金余额41908.11元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41908.11元及该款利息、罚息（自2020年8月4日起，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41908.11元及利息、罚息（从2020年8月4日起以尚欠本金为基数，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告顾智勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初568号原告：梁泽华,男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县新城镇富来雨餐馆（经营者邝伟贤，女，1989年2月7日出生，汉族，住新兴县××××××××××××），住所地新兴县×××××××××××××。原告梁泽华与被告新兴县新城镇富来雨餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁泽华撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇二一年三月三十一日书记员  叶绮颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执536号申请执行人：陈少华，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：包庆山，男，1978年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蔡霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于陈少华与包庆山、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏1291民初2315号民事判决已经发生法律效力，因被执行人包庆山、蔡霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包庆山、蔡霞的银行存款259872元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月九日书记员  田金花
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终835号 上诉人（原审原告）：李承全，男，汉族，1946年12月17日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：崔秀珍，女，汉族，1949年12月18日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李承全，系崔秀珍之夫。 被上诉人（原审被告）：陕西省水务集团泾阳县供水有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：马鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 上诉人李承全、崔秀珍因与被上诉人陕西省水务集团泾阳县供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人李承全，崔秀珍的委托诉讼代理人李承全与被上诉人陕西省水务集团泾阳县供水有限公司的委托诉讼代理人唐小宁、魏政选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，上诉人李承全、崔秀珍于2021年3月31日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为：上诉人李承全、崔秀珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李承全、崔秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李承全、崔秀珍司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年三月三十一日 书记员  李姿言
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9005执异5号申请追加人（申请执行人）：李声荣，男。被申请追加人：涂行材，男。被执行人：潜江市杰晨家私城。本院在执行申请执行人李声荣与被执行人潜江市杰晨家私城提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李声荣向本院提出追加涂行材为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人（申请执行人）李声荣称，在执行过程中，潜江市杰晨家私城无可供执行财产，因潜江市杰晨家私城为个体工商户，经营者为涂行材，根据有关法律规定，申请追加涂行材为本案被执行人。本院查明，李声荣与潜江市杰晨家私城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂9005民初1324号民事判决书，被告潜江市杰晨家私城赔偿原告李声荣134677.53元。潜江市杰晨家私城不服一审判决，上诉至湖北省汉江中级人民法院，2021年1月13日湖北省汉江中级人民法院作出（2020）鄂96民终1125号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，潜江市杰晨家私城在潜江市市场监督管理局企业工商信息栏目中，企业类型登记为个体工商户，经营者为涂行材。本院认为，被执行人潜江市杰晨家私城无可供执行财产，其企业类型为个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加涂行材为本院（2020）鄂9005民初1324号民事判决书的被执行人。二、涂行材在本院（2020）鄂9005民初1324号民事判决书确定的被执行人潜江市杰晨家私城应履行而未履行的债务范围内对申请执行人李声荣承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月五日书记员  李 成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终613号上诉人（原审原告）：马万涛，男，1970年8月9日出生，回族，住保康县。被上诉人（原审被告）：周加军，男，1970年6月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人马万涛因与被上诉人周加军物权保护纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马万涛上诉请求：撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初213号民事判决，判决周加军对人为造成侵权事实进行常规有效性的梯田坎式的加固防护及安全防护措施，并承担诉讼费、误工费、核桃树损失费合计3000元。事实与理由：1.上诉人的责任田大面积塌方是因周加军人为把自然坡度40度变为90度的侵权行为所致，一审法院认为因涉案地块是滑坡体、不稳定是主观臆断。2.农村梯田坎样式的安全防护不需要提供治理资质，也不需要过多的人力物力。3.一审判决认为维持现状是最佳方案未结合客观实际，在维持现状的情况下，两家没有明确边界，日久也难以确权，边界塌方后形成的中间地带不易划分。周加军答辩称：上诉人的请求事项依法不能成立。本案双方田连田，答辩人的田已改成平田，而上诉人的田是斜坡田，双方的田均系滑坡地带。上诉人的田边界处出现的少量垮塌现象，是受滑坡体影响，现在两人承包的土地均位于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中，目前仍处于滑坡不稳定状态。答辩人已对上方滑下的坡体进行了打木桩式的治理，现已稳定未有继续滑动现象。如按梯田坎式加固，施工方法不当将会导致整个山体滑坡，即使按照上诉人要求的梯田坎式加固，也应当由具备资质的部门出具有效的数据和加固方案。马万涛向一审法院起诉请求：周加军的行为造成我承包经营的责任地存在塌方危险，我要求周加军对两家责任地交界处的地边修筑挡土墙进行加固。一审法院认定事实：马万涛和周加军系保康县城关镇黄土岭村1组村民。马万涛承包经营的1.5亩土地的北面与周加军承包经营的2亩土地的南面相邻，马万涛承包经营的土地位于周加军承包经营的土地上方，自然坡度大约有40度。2020年3月6日，周加军雇请挖机在双方责任地，相邻处在其责任地地边进行施工，种植核桃树苗，造成与马万涛相邻地部分小面积塌方。马万涛认为周加军请人在该处施工造成的塌方引起了马万涛的责任地的损坏，对其种植的核桃树苗生长有危险，同时塌方致使马万涛种植的五根核桃树苗损坏，马万涛要求周加军对塌方处进行加固，周加军不同意加固。马万涛遂诉至一审法院。2020年5月13日，一审法院组织双方当事人对现场进行勘验，马万涛承包经营的1.5亩土地的北面与周加军承包经营的2亩土地的南面相邻，边界总长42米，塌方处位于双方责任地边界东边临近砖厂位置。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马万涛认为周加军在其承包经营的土地上种植核桃树，对其承包经营的土地造成了塌方的危险，并有一小部分坍塌现象，要求周加军停止侵害，采取加固措施，防止出现更大的坍塌滑坡。经一审法院现场勘查，双方承包经营的土地相邻，呈坡状，均位于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中，该土地目前还处于滑坡不稳定状态。虽然周加军在自己责任地进行管理，对位于其责任地上方马万涛承包经营的土地造成了危险，但是若对目前仍处于滑坡责任地进行简单加固，施工方法不当，可能会造成更大的危险，马万涛亦未向一审法院提交具有治理资质的部门出具的加固方案，如若进行简单施工加固，并不能完全消除危险，完全治理完毕则需要投入大量人力、物力。周加军在出现垮塌后已采取了简易处置措施，停止了施工作业。从现实价值上考虑，目前维持现状是最佳方案。故一审法院对马万涛的诉讼请求不予支持。经多次调解双方当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回马万涛的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周加军负担。二审查明，马万涛于2020年4月9日向一审法院提起诉讼，要求周加军对塌方地界用土石方加固。2020年5月13日，一审法院组织双方当事人和当地村支部书记、村治调主任查勘现场、协商调解。从现场看，双方的田地边界有轻微滑坡，目前未对双方造成影响。马万涛在调解中提出，可由周加军出钱，马万涛自己在边界砌挡土墙。但对于挡土墙能否阻止田地继续滑坡、塌方，能否达到治理效果不能确定，双方协商未果。2020年11月10日，一审法院再次组织双方当事人及村治调主任到现场协调处理本案。此次协调前雨水天气较多，从现场看马万涛的田地无明显变化。二审还查明，保康县城关镇黄土岭回族村村委会向一审法院出具证明，证实黄土岭村一组原马家湾，于2005年发生特大地质滑坡灾害，造成原地质地貌发生改变，大量土地被掩埋，为有效解决部分因地质滑坡引起的农户土地掩埋，于2006年经上级批准，当任村支两委对部分掩埋土地的农户进行重新划分。其中，在原土地掩埋之上对马万涛、周加军分别重新划分2亩、1.5亩。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人马万涛的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：马万涛主张的侵权行为是否成立，请求对争议地界按梯田坎式进行加固是否适当，赔偿请求能否支持。本院认为，马万涛一审主张其责任田因周加军的不当挖掘造成大面积塌方，请求周加军对塌方地界用土石方加固。从一、二审调查的情况看，马万涛与周加军现有田地均处于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中。马万涛的田地边界出现小面积塌方后，周加军已停止在马万涛的地界下方继续施工，在下滑的坡体处进行了打木桩式简单处理，坡体已未出现继续滑动现象。对于地质灾害的专业治理，涉及评估、勘查、设计、施工等，需要由专业机构或专业人员进行处理。依据现有证据无法确定马万涛主张的用土石方加固或者用梯田坎式加固是否适合当地特殊的地质地貌状况，且具体治理方案、治理效果、工程造价等不能明确，故对其请求依法不予支持。马万涛二审提出的赔偿误工费、核桃树损失等，超出其一审诉讼请求，本院不予处理，马万涛可依法另行提起诉讼。综上，马万涛一、二审提供的证据不足以支持其诉讼主张，一审判决处理正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马万涛承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年四月七日书记员  李琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1016号之一 申请执行人：南昌德柏经贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼二层A2091，统一社会信用代码：913601033146120936。 法定代表人：李海波，系该公司总经理。 被执行人：樟树市财富商贸有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市沿江路77号，统一社会信用代码：91360982591804624B。 法定代表人：南冬，系该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人南昌德柏经贸有限公司与被执行人樟树市财富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6278号民事判决书。在审理期间，本院以（2020）赣0103执保793号案件、（2020）赣0103财保540号民事裁定书保全冻结了被执行人樟树市财富商贸有限公司在银行存款550000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人樟树市财富商贸有限公司在银行存款550000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年四月八日 书记员  谌 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1824号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王辉,男,1984年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保773号申请人：樊成财，男，1997年7月27日生，汉族，四川省简阳市人，住福建省厦门市湖里区。第一被申请人：龙某（系死者晏海根之妻），女，1974年8月28日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。第二被申请人：晏宇谦（系死者晏海根之子），男，2001年8月19日生，汉族，住址同上。第三被申请人：晏某1（系死者晏海根之子），男，2003年6月19日生，汉族，住址同上。法定代理人：龙某（系死者晏海根之妻，晏某1母亲），基本信息同上。第四被申请人：晏某2（系死者晏海根之子），男，2013年2月9日生，汉族，住址同上。法定代理人：龙某（系死者晏海根之妻，晏某1母亲），基本信息同上。本院在审理申请人樊成财与被申请人龙某、晏宇谦、晏某1、晏某2提供劳务者受害纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙某、晏宇谦、晏某1、晏某2在银行存款、有关单位收入500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人龙某、晏宇谦、晏某1、晏某2在银行存款、有关单位收入500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月九日书记员  陈细燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1689号 原告：王先财，男，汉族，1976年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗建红，男，汉族，1981年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王先财与被告罗建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先财到庭参加诉讼，被告罗建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王先财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告地板、洁具等货款120500元，并支付百分之三十的违约金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买地板、墙砖等，5月12日安装完，7月9日出具《欠条》，定于农历十二月前付清。被告支付20000元，余款拖欠至今，故起诉。 被告罗建红未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2019年，被告向原告购买地砖等货物，经双方结算，被告于当年7月9日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款120500元，约定于农历12月前（公历2020年1月24日）付清，后被告支付了20000元，余款至今未付，故涉讼。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《欠条》、发货清单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告差欠原告货款100500元，事实清楚，有《欠条》、销售单在卷佐证，被告理应按约在2020年1月24日前付清，其至今未付，显属违约，故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方仅约定付款时间，没有约定计算标准，故本院确定从逾期之日即2020年1月25日起至起诉之日即2021年3月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建红于本判决生效后五日内支付原告王先财货款人民币100500元，并从2020年1月25日起至起诉之日即2021年3月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失； 二、驳回原告王先财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半），由被告罗建红承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年四月九日 书记员  张 野
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初318号原告：姬某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。原告姬某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告雇佣原告为其劳动，拖欠部分劳动报酬。用工期间，被告曾向原告借款未还。2018年4月8日，被告向原告书写了12000元的欠条。自2019年开始，原告多次向被告催要，被告未履行。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告雇佣原告劳动，拖欠部分报酬。2018年4月8日，被告对欠原告的12000元工资书写了欠条。此后，被告一直未支付。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决生效后十日内支付姬某劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初331号原告：太某。经营者：白艳亮。委托诉讼代理人：白某，该租赁站职工。被告：苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司。法定代表人：焦某。被告：袁某，住内蒙古自治区。原告太某诉被告苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司、袁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太某撤诉。案件受理费减半收取1135元，由原告太某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月七日书记员  郭婷婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初619号 原告：范贤达，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：郭电行，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范贤达与被告郭电行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤达的委托诉讼代理人王国洋、余俊达到庭参加诉讼，被告郭电行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贤达向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数，从2020年7月28日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告为购买瓷砖向原告借款31000元，双方以现金方式进行交易，被告于同日出具借条一份，约定于2020年7月27日前归还本金。现已届清偿期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告范贤达围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告范贤达身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告于2020年7月12日向原告借款31000元，约定2020年7月27日归还，若违约，逾期按月利率2%支付违约金。 被告郭电行未应诉答辩，亦未提交证据。 被告郭电行未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的借款的基本事实予以确认。另查明，被告承诺，如违约，自签字日起按照月利率2%支付违约金。被告于2020年8月份分别偿还原告8000元和1000元，尚欠借款22000元。2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭电行因购买瓷砖向原告范贤达借款31000元，属小额借贷，有被告出具的借条在卷佐证，予以认定，双方借贷关系成立生效。原、被告双方约定了还款期限，被告部分还款后对剩余借款22000元未按约偿还，理应承担相应的违约责任；双方约定逾期按月利率2%支付违约金，原告主张自逾期之日起至借款实际还清之日止、按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郭电行偿还原告范贤达借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数，自2020年7月28日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告范贤达负担87元，被告郭电行负担213元。被告郭电行负担的部分，经原告范贤达同意，由被告郭电行径付原告范贤达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月七日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保76号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 被申请人：李瑞华，男，1990年7月15日出生，汉族，住山西省夏县。 担保人：王晶，男，1992年8月2日出生，，住所地四川省自贡市沿滩区 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人李瑞华因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值5000.00元的财产采取保全措施，担保人王晶自愿以其自有的、车牌号为川ＣＮ××××号哈佛牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人李瑞华名下财产在5,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人王晶所有的、车牌号为川ＣＮ××××号哈佛牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人王晶使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年四月一日 书记员 郭叶林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执489号 被执行人：仇思航，男，汉族，1993年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初842号刑事附带民事判决书，受理仇思航盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人仇思航无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执489号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月九日 书记员 毛成铎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1361号原告：黄川，男，2007年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘小兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄川与被告刘小兵合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告黄川于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许黄川撤回起诉。案件受理费462.50元（已减半），由原告黄川负担。审 判 员  李 坤二〇二一年四月八日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2021）陕0103民初3533号     原告：陈某某，女，1935年7月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：查某甲，女，1958年1月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：查某乙，男，1960年2月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：查某丙，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区草滩。   被告：宁某某，男，1988年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区胡家庙街道高压阀门厂。   原告陈某某与被告查某甲、查某乙、查某丙、宁某某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许陈某某撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈某某负担(已预付)。             审判员   马 巧 会           二〇二一年四月六日      书记员   董  坤            1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3635号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吕盼盼，女，1996年3月3日出生，汉族，住天津河北区××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吕盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15531.35元及自2019年3月12日起至2019年6年12日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1115.61元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15531.35元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为6212.54元；3.诉讼费用由被告承担。吕盼盼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3829695408002。3、贷款申请时间：2018年6月12日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：1091.28元。10、首次还款日：2018年7月12日。11、每月还款日：12日。12、约定送达地址：天津河北区××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月13日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年3月12日。4、主张的提前到期日：2019年6月12日。5、逾期时未偿还本金：15531.35元。6、主张的提前到期日前欠付利息：1115.61元。7、合同到期日：2020年9月12日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吕盼盼于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15531.35元及未付期内利息1115.61元；二、吕盼盼于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以15531.35元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由吕盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初48号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人阳恩才，男，1967年8月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月29日被重庆市梁平区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月9日被重庆市梁平因梁平区公安局决定行政拘留十日、罚款1500元、吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被重庆市梁平区公安局取保侯审，同年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人阳恩才犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人阳恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年12月1日19时许，被告人阳恩才酒后无证驾驶渝FGFxxx号普通二轮摩托车搭载徐军从机场路xx饭店出发，沿机场路往一横街方向行驶，当车行驶至机场路电缆厂路段时被重庆市梁平区公安局民警查获。经抽血检验，案发时被告人阳恩才血液中的乙醇含量为109.6mg/100mL。被告人阳恩才到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人徐某、何某某的证言；3.被告人阳恩才的供述和辩解；4.乙醇检验报告；5.行驶路线图等。公诉机关认为，被告人阳恩才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳恩才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阳恩才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人阳恩才拘役一个月，并处罚金5000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阳恩才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳恩才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳恩才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月七日书记员  熊 娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2556号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：刘贵初，男，1987年11月16日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：包德友，男，1979年4月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：包玉霞，女1981年9月26日出生，蒙古族。   被告：齐明，男，1980年5月4曰出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：姜美莲，女，1984年10月9日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：白满都拉，男，1977年4月21日出生，蒙古族。   被告：梁龙梅，女，1979年4月27日出生，蒙古族。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告包德友、包玉霞、齐明、姜美莲、白满都拉、梁龙梅、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告包德友、包玉霞立即偿还原告借款本釜、利息、罚息及实现债权的费用合计63477.03元（利德巛n息暂计至2020年7月20日为止，实际支付按合同约定许算至本息偿清之日止）。2、判令被告齐明、姜美莲、白满都拉、梁龙梅对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年3月5日，被告包德友、齐明、白满都拉与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告包德友、齐明、白满都拉三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包玉霞、姜美莲、梁龙梅还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包德友、包玉霞发放借款40000元人民币，借款期限为11个月，至2017年1月10日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包德友、包玉霞足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告包德友、包玉霞、齐明、姜美莲、白满都拉、梁龙梅应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取694元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10677号 原告：李海涛，男，1973年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：卜令凯，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李海涛与被告卜令凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款70000元；2、判令被告以70000元为基数，支付自2020年9月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2020年7月至9月间原告向被告供应沙子、水泥等货物，双方口头约定每个月5号双方对账，对账后被告向原告结付上个月的货款。被告一直未结付上述供货期间的货款，共计70000元，原告多次找被告催要货款，被告借口资金周转不开一直拖欠。原告认为，双方形成了合法有效的合同关系，原告如约履行了供货义务，被告迟延不付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。 本院在审理过程中，原告主张被告的行为已构成犯罪，并已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。 本院认为，双方的纠纷不属于民事纠纷，故原告李海涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李海涛的起诉。 案件受理费775元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  张媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1723号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：申翰华,男,1973年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与申翰华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申翰华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1658号原告：上海汨昊实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路248号一号楼411室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：吴建良，执行董事。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：黄谦，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告上海汨昊实业有限公司与被告黄谦合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海汨昊实业有限公司及其委托诉讼代理人王弘到庭参加诉讼。被告黄谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海汨昊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付湖南金达科技发展有限公司的60867元债务及20000元违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄谦无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告因买卖合同纠纷向本院起诉湖南金达科技发展有限公司。本院于2020年11月20日作出（2020）湘0181民初11570号民事调解书。该调解书约定：“1、湖南金达科技发展有限公司欠上海汩昊实业有限公司货款90867元，由湖南金达科技发展有限公司于2020年12月10日前支付货款30000元，2021年1月10日前支付货款30000元，剩余货款30867元于2021年2月10日前一次性付清；2、如湖南金达科技发展有限公司按照本调解协议第一条约定的期限足额履行付款义务，则上海汩昊实业有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求；如湖南金达科技发展有限公司未按照本调解协议第一条约定的任一期限足额履行付款义务，则湖南金达科技发展有限公司应支付上海汩昊实业有限公司违约金20000元，且上海汩昊实业有限公司有权自湖南金达科技发展有限公司首次逾期次日起就尚欠的货款及违约金一次性申请法院强制执行”。被告于当日与原告签订《保证协议》，被告自愿为湖南金达发展科技有限公司的债务（90867元货款及20000元违约金）承担连带清偿责任。2020年12月12日，被告代湖南金达科技发展有限公司向原告支付了30000元的货款。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告为湖南金达科技发展有限公司的债务提供连带保证责任的《保证协议》系原、被告自愿签订，真实合法有效。原告是债权人，湖南金达科技发展有限公司是债务人，被告是连带责任担保人。现债务人湖南金达科技发展有限公司未按约于2021年2月10日前清偿债务，原告可在保证期间（六个月）内要求被告承担连带清偿责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄谦对湖南金达科技发展有限公司欠付上海汨昊实业有限公司80867元的债务承担连带清偿责任；本案受理费2518元，减半收取1259元，由黄谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧2幢5-12号网点，统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：周云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行工作人员。 被告：唐素英，女，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程享柱，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行（以下简称农行铜陵义安区支行）与被告唐素英、程享柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵义安区支行委托诉讼代理人朱村、被告程享柱到庭参加诉讼。被告唐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵义安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐素英、程享柱共同偿还贷款本金99980.66元及截止2021年2月20日的利息（含罚息、复利）6542.03元，共计106522.69元；并支付2021年2月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告唐素英向原告申请惠农e贷农户贷款100000元用于生产经营周转，原告经审查确认其符合贷款条件后，于2019年8月30日与其签订了《农户贷款借款合同》。合同第一、二、三条约定，借款本金为人民币100000元，期限为36个月（可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年），借款提取账号为62****77，执行利率为同期同档基准利率即年利率4.35%，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息。合同6.2条约定，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%，即年利率6.525%计收超期利息。被告程享柱在合同保证人栏签字，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告唐素英一次性发放了贷款100000元，2020年8月30日到期。借款期满后被告未如约归还贷款本息，经原告数次催还，仍拒绝履行借款合同。截止2021年2月20日尚欠借款本金99980.66元、利息（含罚息、复利）6542.03元，共计106522.69元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 唐素英未作答辩。 程享柱辩称，对原告的诉请没有意见，由于去年遭受洪水灾害，所以无力偿还贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，农行铜陵义安区支行与唐素英签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行。本案中，农行铜陵义安区支行已依约履行贷款发放义务，而借款人唐素英未能依约按时足额归还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵义安区支行要求唐素英归还借款本金并支付借期内及逾期利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，予以支持。程享柱作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。唐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，农行铜陵义安区支行诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐素英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行偿还借款本金99980.66元及截止2021年2月20日的利息（含罚息、复利）6542.03元，共计106522.69元； 二、唐素英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行支付自2021年2月21日起至借款本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定计算）； 三、程享柱对上述一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由唐素英负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月六日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初327号原告：唐丽娟，女，1978年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××149。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：黄永瑞，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。原告唐丽娟诉被告黄永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽娟的委托诉讼代理人简胜君、梁泳琳，、被告黄永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元100000元及利息，以10万元100000元为本金，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至值实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元100000元，原告于2020年1月21日通过银行转账的方式向被告交付了10万元100000元。被告于2020年1月20日出具了借条，承诺于2020年10月31日前归还。截止至起诉之日，经原告催收吗，被告仍拒绝归还上述欠款。综上吗，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，10万元100000元是被告向唐丽娟的配偶陈华寿所借，双方有其他合作，利息被告不承认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2020年1月20日，黄永瑞出具《借条》，确认今收到唐丽娟转来人民币100000元，作为资金周转用，借款期限至2020年10月31日。2020年1月21日，唐丽娟通过银行转账向黄永瑞支付100000元。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告未按约定归还借款，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及自起诉之日至实际清偿之日止计算逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此逾期利率应参照当时一年期贷款市场报价利率，对原告诉请的逾期付款利率超出部分，本院不予支持。对被告所述案涉借款是其向原告配偶所借的抗辩意见，没有证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄永瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐丽娟偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2021年1月6日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，（原告已预交），由被告黄永瑞负担，并在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告预交的受理费1150元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年四月三日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5658号申请人：乔永华，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告乔永华与被告张龙民间借贷纠纷一案，申请人乔永华于2021年4月9日向本院申请财产保全，对被申请人张龙名下价值400000元的财产进行冻结、查封。申请人乔永华以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人乔永华的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张龙名下银行存款人民币400000元或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人乔永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1436号 申请执行人常小真，女，1956年02月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人叶长法，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人常小真与被执行人叶长法附带民事赔偿一案中，申请人自愿和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年四月九日 书记员 石莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：肖磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月21日放款12688元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额9525.68元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9525.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9525.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告肖磊负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜