湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初250号原告：麻秀英，女，1965年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘四化，男，1978年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园，住所地湖南省衡阳县集兵镇龙溪街。法定代表人：汤守梅，该园园长。委托诉讼代理人：何志坚，男，1980年7月5日出生，汉族，衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园职员，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道****。负责人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告麻秀英与被告刘四化、衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园（以下简称集兵幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秀英的委托诉讼代理人申永强，被告刘四化、被告集兵幼儿园的委托诉讼代理人何志坚、被告太平洋财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘四化、集兵幼儿园赔偿原告麻秀英因交通事故受伤致残所产生的各项经济损失共计244346.42元；2、请求判令被告太平洋财险衡阳中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月19日8时10分左右，被告刘四化驾驶属于被告集兵幼儿园所有的湘Ｄ5××**号中型校车于衡阳县集兵幼儿园往集兵镇阳光蓓蕾幼儿园方向行驶，途经××镇××街路段时，遇原告麻秀英在道路边行走，因被告刘四化驾驶湘Ｄ5××**号中型校车向左转弯时，路面较窄，导致湘Ｄ5××**号中型校车左侧前端与行人原告麻秀英相碰撞，造成原告麻秀英仰面倒地受伤。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了阳公交认字（2019）第12011号道路交通事故认定书，认定被告刘四化负该次事故的全部责任，原告麻秀英在该次事故中无责任。原告麻秀英受伤后，即被送往衡阳市××大学附属第一医院住院治疗，其伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为2个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为150天、60天、60天，后期取内固定医疗费12000元。该事故的发生，致使原告麻秀英受伤并致残，精神亦遭受了较大的痛苦与伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律法规的规定，被告太平洋财险衡阳中心支公司应在保险责任限额范围内直接向原告麻秀英承担赔偿责任。原告麻秀英虽为农村户籍，但长期在城镇具有固定的工作岗位及稳定的收入来源并在城镇有住所，因其受伤致残产生的残疾赔偿金等相关项目均应按城镇居民标准进行计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘四化答辩要点：对原告提出的诉讼请求没有异议，愿意承担赔偿责任。被告集兵幼儿园答辩要点：同意原告的提出的诉讼请求。被告太平洋财险衡阳中心支公司答辩要点：1、本案事故的驾驶员刘四化属于无校车驾驶资格证、无机动车驾驶资格的双无驾驶人员，其行为符合保险合同免赔条款中的免赔情形，故对原告的各项损失保险公司不承担赔偿责任；2、针对原告各项损失提出如下意见：住院医疗费请求法院依法予以核算，并核减20%的非医保用药；住院生活补助费按50元/天计算；误工费从本案事故发生经过来看，原告的证据已经体现为2200元/月；营养费按30元/天计算；后期取内固定费以鉴定意见为准；残疾赔偿金，因原告系农村户口，应按农村标准计算；门诊医药费请求法院依法予以核算；鉴定费，保险公司依合同约定不予承担；交通费请求法院酌情核定；精神损害抚慰金没有异议。3、本案诉讼费用与保险公司无关，不予承担。本院经审理查明，2019年12月19日8时10分左右，刘四化未取得机动车驾驶证（原持有Ａ1型驾驶证，已被注销）驾驶湘Ｄ5××**中型校车在衡阳县××镇××方向行驶，途经集兵镇龙溪街（原集兵镇老街路口）路段时，遇麻秀英下雨天一只手撑伞，一只手提菜靠道路边行走，因刘四化驾驶湘Ｄ5××**中型校车向左转弯时，路面较窄，导致驾驶的中型校车左侧前端与行人麻秀英相碰撞，造成麻秀英仰面倒地受伤的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2020年2月17日作出阳公交认字［2019］第12011号道路交通事故认定书，认定被告刘四化负该次事故的全部责任，原告麻秀英在该次事故中无责任。原告麻秀英受伤后被送往衡阳市××大学附属第一医院住院治疗，于2020年1月22日出院，住院34天，花费住院医疗费81143.76元。2020年11月2日，南华大学司法鉴定中心对原告麻秀英的伤残程度评定、三期评定、后续治疗项目评定作出南大司鉴中心［2020］临鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、麻秀英“上述损伤”的伤残程度分别评定为十级、十级。2、误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、预计后续复查、取内固定医疗费壹万贰仟元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。另查明，湘Ｄ5××**中型专用校车登记所有权人系被告集兵幼儿园，被告刘四化未取得机动车驾驶证（原持有Ａ1型驾驶证，已被注销），被告集兵幼儿园为湘Ｄ5××**中型专用校车在被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年9月2日0时起至2020年9月1日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年9月2日0时起至2020年9月1日24时止，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告集兵幼儿园垫付了原告麻秀英住院医疗费81143.76元、门诊医疗费5592.26元、法医鉴定费2200元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、民办学校办学许可证、行驶证、住院病案首页、出院记录、入院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点即原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题，本院分析核定如下：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2020]临鉴字第1067号司法鉴定意见书的鉴定意见，核定原告麻秀英因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：①住院医疗费81143.76元、门诊医疗费5592.26元，合计86736.02元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认；②住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；③护理费：本院确认按居民服务行业标准66816元/年计算，即66816元/年×60天÷365天＝10983元；④误工费：原告提供衡阳县公安局集兵派出所出具的证明，能够证实其从事食堂工勤工作，其月收入为2200元；误工期限参照鉴定意见为150日，即11000元（2200元/月÷30天×150天)；⑤营养费：本院确定按50元/天予以计算，原告请求营养费50元/天×60天＝3000元，符合法律规定，本院予以支持；⑥后期取内固定费12000元，现虽尚未实际发生，但确属必然会产生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院采纳南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上的鉴定意见，对麻秀英后续医药费12000元予以支持；⑦残疾赔偿金：根据原告麻秀英提供的证据，能够证明其居住、工作地在城镇，因本次事故造成二个十级伤残，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即87652.4元（39842元/年×20年×11%）；⑧法医鉴定费2200元，系原告麻秀英因鉴定实际支出，本院予以支持；⑨交通费：原告虽未提供交通费发票予以佐证，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，确有交通费支出，本院考虑本案原告住院时间及次数，酌定交通费800元；⑩精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告麻秀英受伤且构成二个十级伤残，确给原告麻秀英造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5500元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；综上，原告麻秀英各项经济损失合计221571.42元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损毁公私财物的，应当承担相应的赔偿责任。衡阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，因事故发生时，被告刘四化驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，首先应当由被告太平洋财险衡阳中心支公司在交强险限额内先行垫付。超过交强险限额部分，本应由被告太平洋财险衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内进行赔偿，但根据被告集兵幼儿园与被告中国太平洋财险衡阳中心支公司订立的商业三者险保险合同免责条款第二十四条（二）项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”约定，被告刘四化无校车驾驶资格证，原机动车驾驶证亦被公安机关依法注销，按照保险合同免责条款的约定，被告太平洋财险衡阳中心支公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。根据本院查明的事实，肇事车辆的所有权人系被告集兵幼儿园，不论被告刘四化是出于何种缘由驾驶该车上路行驶，都无法改变被告集兵幼儿园作为车主，没有履行好车辆保管的义务，导致车辆被无证的刘四化驾驶上路行驶最终酿成事故的发生，故对原告麻秀英超出交强险损失的赔偿问题，结合被告刘四化和被告集兵幼儿园的过错程度，本院酌定由被告刘四化按照20%的比例进行赔偿，被告集兵幼儿园按照80%的比例进行赔偿。对于原告要求被告赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为221571.42元；由被告太平洋财险衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告麻秀英120000元，原告麻秀英的剩余损失，由被告刘四化赔偿20314.28元[（221571.42元－120000元）×20%]，由被告集兵幼儿园赔偿81257.14元[（221571.42元－120000元）×80%]。被告集兵幼儿园垫付的医疗费及法医鉴定费88936.02元，抵减其应赔偿的81257.14元，剩余7678.88元，在被告太平洋财险衡阳中心支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告集兵幼儿园。被告太平洋财险衡阳中心支公司主张原告的医药费应当核减20%非医保用药的意见，由于其提出的核减比例没有相应法律依据，也未提供相应的合同约定条款，且对非医保用药的数量、金额均未提出具体明确的意见，故对该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告麻秀英因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失221571.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；由被告刘四化赔偿20314.28元；由被告衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园赔偿81257.14元；上述款项限本判决生效之日起十日内付清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应履行的义务为120000元;被告衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园垫付的医疗费及鉴定费88936.02元，抵减其应赔偿的81257.14元，剩余7678.88元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告麻秀英返还被告衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园。二、驳回原告麻秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4966元，减半收取2483元，由被告刘四化负担496.6元，由被告衡阳县集兵镇集兵中心幼儿园负担1986.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二一年四月六日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。