wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初11号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟高云，男，1969年7月3日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2020年9月11日被会同县公安局取保候审，2021年4月28日被逮捕，现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人粟高云犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。2021年1月14日，本院依法适用简易程序，进行了第一次公开开庭。2021年2月7日，该案变更审理程序为普通程序后，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人粟高云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2020年4月期间，被告人粟高云通过微信联系交易、邮寄货物的方式从吴某（另案处理）处分三次购买“黑金刚”（6大盒）、“硬十天”（8大盒）、“虫草强肾王”（13大盒）等性保健食品，并放在其所经营的会同县品色堂性保健品店内销售，非法获利6000余元。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，保健食品“黑金刚”中含有西药成分他达拉非、西地那非；保健食品“硬十天”、“虫草强肾王”中含有西药成分西地那非。他达拉非、西地那非属国家明令禁止在保健食品中添加的物质。上述事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证明，公诉机关认为，被告人粟高云销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人粟高云对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人粟高云的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，本院予以确认。 另查明，被告人粟高云归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证并查证属实的下列证据证明： 1、公安机关依法扣押的“虫草强肾王”、“黑金刚”、“硬十天”等物证，证明公安机关将粟高云店内存放尚未销售的“虫草强肾王”、“黑金刚”、“硬十天”等物品进行查扣。 2、被告人粟高云的户籍证明，证明粟高云的身份信息，发案时已达到刑事责任年龄。 3、归案经过，证明粟高云被公安机关传唤到案。 4、立案决定书、接报案登记表，证明本案由会同县市场监督管理局移送线索，会同县公安局于2020年9月10日决定立案侦查。 5、会同县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书1份，证明会同县市场监督管理局执法人员在日常监督检查中发现粟高云经营的性保健品中含有西地那非、他达拉非等有毒有害非食品原料，依法将行政执法相关材料移送公安机关。 6、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，证明西地那非、他达拉非属于国务院有关部门公布的保健食品中可能非法添加的物质。 7、提取笔录及图照，证明粟高云多次通过微信转账的方式向吴某购买性保健用品和性保健食品的事实。 8、证人吴某的证言，证明一个会同籍男子多次向其购买性保健品。 9、证人黄某的证言，证明“品色堂性保健用品店”主要是粟高云负责进货，她负责守店。 10、辨认笔录及图照，证明吴某能辨认出向其多次购买性保健品的会同男子粟高云。 11、现场勘验笔录、指认笔录及图照，证明粟高云销售有毒、有害食品的地点位于品色堂性保健用品店内。 12、湖南省食品质量监督检验研究院检验报告3份，证明在粟高云店内销售的“黑金刚”、“硬十天”、“虫草强肾王”经提起样品送检，“黑金刚”中检出他达拉非、西地那非，在“硬十天”、“虫草强肾王”中检出西地那非。 13、认罪认罚具结书，证明粟高云自愿认罪认罚。 14、被告人粟高云的供述与辩解，粟高云对在其经营的店内销售有毒、有害食品“黑金刚”、“硬十天”、“虫草强肾王”及非法获利约6000元的事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人粟高云无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。粟高云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。粟高云实施犯罪行为的违法所得应当依法追缴，被查扣的违禁物品应当依法没收。综上，根据粟高云犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人粟高云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人粟高云违法所得人民币六千元； 三、涉案被公安机关扣押的“黑金刚”、“硬十天”、“虫草强肾王”依法没收； 四、被告人粟高云终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  吴美松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  梁 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2161号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊存军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊存军的微信、支付宝、银行账户存款13795.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1564号原告：卢志会，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：杨晓波，男，1994年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨士军，男，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告卢志会与被告杨晓波、杨士军定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢志会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志会撤回起诉。案件受理费650元，由原告卢志会负担。                             审 判 员   张 莹 莹 二〇二一年四月二十五日书 记 员    王 琳 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2845号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐荣的微信、支付宝、银行账户存款4589.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保423号 申请人：潘丽杨，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：张**，女，1993年7月13日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 被申请人：张永玲，男，1969年10月10日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 被申请人：高小娟，女，1971年5月27日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人潘丽杨与被申请人张**、张永玲、高小娟婚姻家庭关系纠纷一案，申请人潘丽杨于2021年4月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人张**、张永玲、高小娟名下的银行存款共计12万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人张**、张永玲、高小娟名下的银行存款共计12万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜亚洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终474号 上诉人（原审原告）：陈达士,男,1975年1月10日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程辉，贵州匡大律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：林丽长，男，1972年11月2日生，汉族，户籍住址浙江省龙泉市，现住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溶汶，贵州宇兴律师事务所实习律师。 上诉人陈达士与上诉人林丽长股权转让纠纷一案，陈达士、林丽长均不服三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初603号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。 上诉人陈达士预交的二审案件受理费14799元、林丽长预交的二审案件受理费16500元，予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月十六日 法官助理屠光平 书记员龙彪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1341号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王有保，该公司员工。 被告：李水英，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告李水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审 判 员 程是珍 二〇二一年四月二十四日 法官助理 张梦艺 书 记 员 耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申65号再审申请人（一审原告）：魏斌，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。被申请人（一审被告）：重庆圣堡房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路26号1栋1—14，统一社会信用代码500108000006209。法定代表人：周爱杰。再审申请人魏斌因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司、被申请人重庆圣堡房地产经纪有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏斌于2021年3月28日申请撤回了对重庆圣堡房地产经纪有限公司起诉，并于2021年4月14日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，魏斌在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许魏斌撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异4号申请人（申请执行人）：郭雄飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉聚信平通物流服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园（武汉市邓甲工贸有限公司厂内办公楼**）。法定代表人：刘潇洋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘潇洋，男，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市。被申请人：魏怡，男，1991年9月18日出生，汉族，住武汉市。被申请人：姚康，男，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市。被申请人：宋慈，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市。被申请人：孙玉丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市。被申请人：徐晓琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市。被申请人：彭凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人郭雄飞与被执行人武汉聚信平通物流服务有限公司（以下简称“聚信物流公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人（申请执行人）郭雄飞向本院申请追加被申请人刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）郭雄飞称，刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯作为聚信物流公司的股东，均未足额缴纳出资额，应当在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。其中刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。现被执行人聚信物流公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯为本案的被执行人。经审查查明，2020年6月22日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2020]第44号仲裁裁决书；裁决：一、被申请人聚信物流公司于本裁决书生效后7日内，一次性支付申请人2020年1月工资5234.53元，2020年2月工资5234.53元，2020年3月生活费1050元，2020年4月生活费1050元，经济补偿金5234.53元，以上合计人民币17803.59元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行中，因被执行人聚信物流公司无财产可供执行。2020年10月20日，本院作出（2020）鄂0114执668号之一执行裁定书；裁定终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2020]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。另查明，聚信物流公司成立于2017年4月1日，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为刘潇洋，股东为刘潇洋、魏怡、姚康，注册资本为200万元。2017年4月1日，该公司制定了公司章程，该公司章程规定股东刘潇洋认缴出资100万元，持股50%；股东魏怡认缴出资80万元，持股40%；股东姚康认缴出资20万元，持股10%。出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。2017年12月6日，经股东会变更决议，对公司原章程作如下修改：股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给刘潇洋；股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给宋慈；股东姚康将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给宋慈。变更后股东刘潇洋认缴出资额120万元，持股60%；股东宋慈认缴出资额40万元，持股20%；股东魏怡认缴出资额40万元，持股20%。出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。2019年1月25日，经股东会变更决议，对公司原章程作如下修改：公司注册资本由200万元变更为500万元，新增注册资本300万元（股东刘潇洋认缴出资额180万元，股东宋慈认缴出资额60万元，股东魏怡认缴出资额60万元）。另股东宋慈将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给徐晓琴；股东刘潇洋将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给彭凯；股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给孙玉丹。变更后股东刘潇洋认缴出资额为250万元，持股50%；股东宋慈认缴出资额50万元，持股10%；股东魏怡认缴出资额50万元，持股10%；股东孙玉丹认缴出资额50万元，持股10%；股东徐晓琴认缴出资额50万元，持股10%；股东彭凯认缴出资额50万元，持股10%；出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”以上被申请人均系公司股东，依照公司章程规定认缴出资额均于2037年12月31日前缴足。故，以上被申请人未缴纳出资额，没有违反公司章程和法律规定。申请人要求股东刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈在未依法履行出资的情况下转让股权，在未出资范围内承担责任以及孙玉丹、徐晓琴、彭凯未足额出资，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，其理由不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）郭雄飞的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年四月十三日书记员 徐  怡
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执343号范青云；喻享平：本院受理申请执行人范青云与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人喻享平自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1229号 原告：张先牒，男，1948年1月9日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区南正街56号6单元12号。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告张先牒与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张先牒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先牒撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占香云，女，1975年11月17日出生，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占香云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,698.65元(截止至2021年3月17日，欠款本金149,888.93元，利息21,891.44元，费用17,918.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款189,698.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1579号之一 原告：李天奎，男，1996年11月18日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：刘维芳，女，1990年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告李天奎与被告刘维芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李天奎撤诉。 案件受理费4,181元,减半收取2,090.50元、保全费1,520元，合计3,610.50元，由原告李天奎负担。 审判员  陈明金 二〇二一年四月三十日 书记员  邱钦利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执904号 申请执行人：夏俊勇,男,1973年7月2日出生,住四川省西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行夏俊勇与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初227号 原告：丁学福，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被告：任永江，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告丁学福与被告任永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学福到庭参加诉讼，被告任永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17,261.00元及自2013年起按照人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于沈阳采油厂工地做外墙保温的劳务，当时被告说年底结清劳务费。工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费17,261.00元。因费用未支付，被告于2019年2月3日重新为原告出具欠条，载明拖欠原告劳务费17,261.00元的事实。该款经原告多次催要，被告未予给付，故原告提起诉讼。 任永江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丁学福在被告承揽的外墙保温施工中为被告提供劳务。因劳务费未予支付，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费17,261.00元。出具欠条后，被告于2019年11月、2020年11月分别给付原告500元。因余款未予给付，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告丁学福陈述及被告任永江出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告任永江雇佣原告丁学福在其承揽的外墙保温施工中为其提供劳务，被告任永江应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告任永江以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额。因被告后续给付原告劳务费共计1000元，故本院对原告丁学福要求被告任永江给付尚欠劳务费16,261.00元的请求予以支持。关于原告丁学福主张的利息，因欠条出具时间为2019年2月3日，原告称被告分别于2019年11月、2020年11月向原告给付500元，但未确定具体给付日起，故本院确定被告自2019年2月3日起至2019年11月30日止按本金17,261.00元计算利息、2019年12月1日起至2020年11月30日止按本金16,761.00元计算利息；2020年12月1日起至本判决确定给付之日止，按本金16,261.00元计算利息。利息计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永江于本判决生效后十日内给付原告丁学福劳务费16,261.00元及利息（2019年2月3日起至2019年11月30日止按本金17,261.00元，2019年12月1日起至2020年11月30日止按本金16,761.00元，2020年12月1日起至本判决确定给付之日止，按本金16,261.00元；其中，2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（原告丁学福已预交），减半收取116元，由被告任永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1073号原告：李秀平，女，1954年7月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭艳，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告李秀平诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平委托诉讼代理人郭艳，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年7月21日，还下欠原告借款本金20000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，已经偿还原告的400元应当扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告李秀平围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年7月21日，原告在被告处存款20000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月9日，被告支付给原告400元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告李秀平借款本金20000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年7月21日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的400元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执40号申请执行人：姜泽会，男，1975年10月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：赵小飞，男，1977年9月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。姜泽会与赵小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)云0328民初1978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告赵小飞于2020年11月14日前给付原告姜泽会劳务费9000元。如果被告赵小飞未在2020年11月14日前给付原告姜泽会9000元，则应承担违约金430元；二、案件受理费25元，由被告赵小飞承担，于2020年11月14日前给付原告姜泽会。”被执行人赵小飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜泽会向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵小飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人赵小飞的财产，被执行人赵小飞银行账户无可用余额（其银行账户已经被另案冻结）；无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年4月2日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵小飞无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵小飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月三十日书记员  李刚先
文书内容重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）渝01行赔终5号上诉人（一审原告）李卫东，男，汉族，1960年10月29日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局（统一社会信用代码1150000020304795XA），住所地重庆市江北区健安路1号。负责人许强，该局政委。委托代理人贺东强，该局工作人员。委托代理人孙兆弘，该局工作人员。上诉人李卫东诉重庆市公安局江北分局（简称江北公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，李卫东系重庆同创物业管理有限公司的法定代表人。2019年8月29日13时37分，江北公安分局观音桥派出所接到报警称同创国际小区车库发生纠纷，该所民警于同日14时11分到达现场处理纠纷。当日14时12分李卫东将一辆车牌号为渝Ｂ0××××的红色小车驶往发生纠纷的人群后停下。民警经调查了解，系重庆市天江物业服务有限公司接到用电单位扩容申请后，在同创国际小区车库内进行电缆施工。因重庆市天江物业服务有限公司与重庆同创物业管理有限公司存在矛盾纠纷，重庆同创物业管理有限公司不同意重庆市天江物业服务有限公司在车库施工，双方遂发生纠纷。因民警现场无法调解纠纷，遂通知双方负责人前往江北公安分局观音桥派出所进行调查。李卫东于2019年8月29日16时30分到达江北公安分局观音桥派出所，该所民警于当日22时44分至23时18分对李卫东进行调查询问，并制作了询问笔录，告知了李卫东享有的权利义务，李卫东在询问过程中保持沉默不语，办案民警无法将传唤的原因和处所通知李卫东家属，对此，民警在询问笔录中予以注明。经内部审批，江北公安分局观音桥派出所延长了对李卫东的询问查证时间，李卫东于次日0时52分离开该所。同日，江北公安分局观音桥派出所民警分别对纠纷现场的曾某、陈某、陈某某进行了调查询问，并制作了询问笔录。曾某、陈某、陈某某均陈述重庆市天江物业服务有限公司与重庆同创物业管理有限公司系在同创国际小区车库内因铺设电缆发生纠纷，民警到达纠纷现场后，李卫东驾驶车辆驶向人群，后李卫东下车与施工人员发生争吵，吵了一会儿李卫东再次发动汽车碾压施工电缆。现李卫东以江北公安分局于2019年8月29日限制其人身自由长达8小时的行为违法为由，并附带提起行政赔偿诉讼，要求江北公安分局向李卫东公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿李卫东人民币203元。另，对李卫东确认江北公安分局于2019年8月29日限制其人身自由长达8小时的行为违法一案，一审法院审理后，以江北公安分局于2019年8月29日口头传唤李卫东后对李卫东进行询问查证的行为符合相关法律规定，并无不当之处为由，作出（2020）渝0112行初441号《行政判决书》，判决驳回了李卫东的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，李卫东在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。江北公安分局有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，江北公安分局的行政行为违法但尚未对李卫东合法权益造成损害的，或者李卫东的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回李卫东的赔偿请求。本案中，根据江北公安分局举示的证据能够证明重庆市天江物业服务有限公司与重庆同创物业管理有限公司因铺设电缆发生纠纷，江北公安分局观音桥派出所民警前往现场处理纠纷过程中，李卫东存在驾驶车辆驶向人群并反复碾压施工电缆的行为，且民警现场无法调解纠纷，遂口头传唤重庆市天江物业服务有限公司与重庆同创物业管理有限公司工作人员前往江北公安分局观音桥派出所进行调查询问，李卫东作为重庆同创物业管理有限公司的法定代表人且涉嫌存在违反治安管理的行为，有义务配合民警调查了解案件事实。李卫东于2019年8月29日16时30分到达江北公安分局观音桥派出所，于次日0时52分离开该所，期间民警对其进行了调查询问，并在询问笔录中注明了对李卫东进行传唤的原因，因李卫东在询问过程中拒不配合民警，一直保持沉默不语，办案民警无法将传唤的原因和处所通知李卫东家属，同时经内部审批，延长了对李卫东的询问查证时间。对此，一审法院已经作出（2020）渝0112行初441号《行政判决书》，判决驳回了李卫东要求确认江北公安分局于2019年8月29日限制其人身自由长达8小时的行为违法的诉求。因江北公安分局于2019年8月29日口头传唤李卫东后对李卫东进行询问查证的行为合法有效，未给李卫东造成合法的损失。故，李卫东的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李卫东的行政赔偿诉讼请求。上诉人李卫东不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院事实认定错误。错误认定“天江物业与同创物业公司存在矛盾纠纷，同创物业不同意天江物业在车库施工，双方发生纠纷”。错误认定“上诉人存在驾驶车辆驶向人群并反复碾压施工电缆的行为、涉嫌存在违反治安管理的行为”；二、一审法院适用法律错误。一审法院在本案中错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，上诉人到达观音桥派出所后，被限制人身自由超过二十四小时，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，综上请求二审法院依法撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行赔初36号行政赔偿判决书，改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿上诉人被限制人身自由的损失203元。被上诉人江北公安分局在二审期间未向本院提交书面答辩状。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为:国家赔偿的产生必须同时具备违法行为、损害结果及二者之间具有因果关系的构成要件。本案中，上诉人李卫东涉嫌违反治安管理法，被带至派出所调查询问，上诉人李卫东要求被上诉人江北公安分局赔偿其人身自由损失203元并向其公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审法院（2020）渝0112行初441号《行政判决书》，判决驳回了李卫东要求确认江北公安分局于2019年8月29日限制其人身自由长达8小时的行为违法的诉求。本院（2021）渝01行终33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。也就是说该行政行为未被确认违法，上诉人要求行政赔偿的前提条件即行政行为被确认违法的要件不具备。故上诉人李卫东要求行政赔偿的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审判决。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇二一年四月六日法官助理 叶长华书 记 员 汪 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2718号 申请执行人：乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李镇海，该公司总经理。 被执行人：林金安，男，1963年6月出生，汉族。 被执行人：山河建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10122号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3833273.58元，执行费40733.0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕金霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初882号原告：赵徐坤，男，1990年3月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南磊城建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530128956979895D。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇城区环城路边。负责人：关胜化，职务：总经理。委托代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2021年4月16日受理的原告赵徐坤诉被告云南磊城建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告赵徐坤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵徐坤以当事人达成和解为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵徐坤撤回起诉。案件受理费已减半收取2408元，原告赵徐坤自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年四月十六日法官助理马天龙书记员刘燚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2619号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，组长。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2004年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：黄某2（系黄某1之母），女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组因与被上诉人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年四月八日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2927号申请人：肥城平安气体厂，住所地肥城市石横工业园。法定代表人：王玉龙，职务经理。被申请人：肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人：赵西增，职务董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城腾达实业有限责任公司名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20750号申请人范志民，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村280号。法定代表人：刘军伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14317号民事判决书，于于2020年12月23日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十日书记员  史雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2192号 原告：石家庄市喜福金银装饰有限公司住所地石家庄市裕华区金利街30号，统一社会信用代码：91130108748461683C。 法定代表人：刘丽萍，该公司经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶中华，该公司总经理。 本院在审理原告石家庄市喜福金银装饰有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司、河北佳兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄市喜福金银装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市喜福金银装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年四月十四日 书记员  田丽颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：徐海英，女，彝族，1980年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执602号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行徐海英银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13949.85元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执775号 申请执行人：王新崇,男,汉族,1951年10月17日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执775号王新崇申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13063.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1207.00元，本案尚未执行到位11856.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2301号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杨程，女，1999年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨程租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2193号原告：湖南文理学院，住所地常德市武陵区洞庭大道3150号。法定代表人：龙献忠，该单位校长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹丽娜，湖南宏声律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：广州市番禺区隆发公司，住所地广州市番禺区沙湾镇南村金寺围（沙湾所）。法定代表人：陈照发。原告湖南文理学院与广州市番禺区隆发公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖南文理学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南文理学院撤回起诉处理。审判员  田国栋二〇二一年四月二十六日法官助理胡娟书记员林虹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初505号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋仕杨，男，1982年6月22日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因本案于2020年6月17日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人宋仕杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人宋仕杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨0时许，被告人宋仕杨饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区下口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋仕杨血液中酒精含量为148.51ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人宋仕杨违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋仕杨醉酒后驾车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人宋仕杨到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人宋仕杨自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人宋仕杨判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋仕杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋仕杨到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人宋仕杨的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人宋仕杨醉酒后驾车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人宋仕杨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋仕杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初123号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈国光，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被成武县公安局取保候审。2021年3月10日由成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人陈国光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人陈国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年12月12日14时许，被告人陈国光酒后驾驶电动四轮轿车，沿成武县前陈楼村-李六桥乡村公路行驶至李六桥东30米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈国光血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈国光的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈国光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈国光在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人陈国光的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执874号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，任该公司总经理。 被执行人：程昔阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与程昔阳保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项208583.86元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款10267.86元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢37号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人褚芳（曾用名褚保保），女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人褚芳（曾用名褚保保）合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人褚芳（曾用名褚保保）名下坐落于乳山市深圳路108-5号-5-1060铺不动产（不动产权证号：200930946）。2021年4月5日买受人宫杰委（身份证号码）以106640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人褚芳（曾用名褚保保）名下坐落于乳山市深圳路108-5号-5-1060铺不动产（不动产权证号：200930946）的所有权归买受人宫杰委所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人宫杰委时起转移；二、买受人宫杰委可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除以（2018）鲁1083执2703号案号对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月十四日书记员 宋伶群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4940号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：张现海，男性,1968年2月25日生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张现海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5241号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额64076.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5241号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的64076.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初123号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人李顺年，男，1999年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕70号指控事实1.2020年12月22日，被告人李顺年至青海大学附属医院住院大楼11楼，发现5床无人，遂进入该病房，在靠门病床的柜子内盗得被害人巨×的一台苹果牌平板电脑，（经鉴定，价值人民币1107元）。赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年12月27日，被告人李顺年至西宁市藏医院专科住院楼5楼时，发现46床病房内无人，被告人李顺年遂在该病房柜子内一黑色手提包内盗得被害人俄秀的梅花牌手表一只。（因被害人无法提供手表型号及发票故无法对梅花牌手表进行价格鉴定）。3.2020年12月28日11时，被告人李顺年至西宁市藏医院专科住院楼3楼时，发现一病房内无人，其进入病房将被害人保索放置在柜子上的一部OPPOR11plus牌手机（经鉴定，价值人民币600元）及柜子隔断上被害人尕得的一部华为Matepadpro平板电脑盗走（经鉴定，价值人民币2790.93元），赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，三项被盗电子产品合计金额为人民币4497.93元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李顺年对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李顺年犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人李顺年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日至2021年10月30日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）二、责令被告人李顺年退赔被害人巨×的经济损失人民币1107元、被害人尕得的经济损失人民币2790.93元、被害人保索的经济损失人民币600元。三、随案移送的作案工具华为荣耀10手机一部依法没收，留作证据保存。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二一年四月二十三日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2663号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何震的微信、支付宝、银行账户存款4299.36元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3257号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执73号申请人：臧圆圆，女，1985年10月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人臧圆圆与刘家安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人刘家安住所地泗阳县××镇东方现代城东大门中信房产进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1022号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月八日书记员  丛 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3625号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师事务所律师。 被告 董晓青，女，1972年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85015.78元，截止至2020年7月8日，欠款本金54067.87元、利息14743.69元、费用16204.22元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 董晓青缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。。 法院 认定 事实 董晓青向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”董晓青在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向董晓青发放卡号为xxx的信用卡。董晓青于2007年4月5日开始使用该信用卡，自2016年9月7日逾期还款。截至2020年7月8日，董晓青共计欠付信用卡本金54067.87元、利息14743.69元、费用6188.15元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向董晓青下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因董晓青未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向董晓青追偿。招商银行信用卡中心要求董晓青偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金10016.07元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限董晓青于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54067.87元、利息14743.69元、费用6188.15元（截至2020年7月8日），共计74999.71元； 二、限董晓青于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金54067.87元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担125元，董晓青负担838元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初37号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李祥，男，1991年3月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，大学文化，中共党员，广西路桥工程集团有限公司路面分公司项目总工程师，户籍所在地广西那坡县，现住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月9日经天等县公安局决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年8月29日，被告人李祥驾驶桂Ａ×××××小型轿车由天等县进结镇方向沿Ｓ309省道往天等县县城方向行驶，当日21时许，该车行驶至Ｓ309省道246ｋｍ＋700ｍ处村庄路段时，在与对向来车会车视线不良的情况下，未按照操作规范减速慢行，遇行人横过道路时没有礼让，致使该车碰撞到由道路东侧横过道路往道路西侧行走的行人梁某，造成梁某当场死亡，桂Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，被告人李祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十七条第二款之规定，因而造成事故，其交通违法行为在此事故中作用大，承担事故主要责任。 案发后，被告人李祥在事故现场等候公安交通警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失239672.69元，得到被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李祥的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李祥有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李祥在事故现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本院决定予以从轻处罚。案发后，被告人李祥赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年四月七日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终129号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人谢榕浩，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省龙岩市人，大学本科，无业，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。上诉人陈裕旺，男，1999年10月27日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，无业，家住福建省上杭县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月8日被万年县公安局刑事拘留，同年8月2日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人肖长鉴，江西正听律师事务所律师。上诉人林梅，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，个体，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕，同年8月29日经上饶市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于万年县看守所。辩护人彭皖南，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人谢榕浩、陈裕旺犯诈骗罪、跨越国（边）境罪、林梅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣1129刑初1号刑事判决。原审被告人谢榕浩、陈裕旺、林梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，江西省上饶市人民检察院指派检察员程林、苏建宇出庭履行职务。上诉人谢榕浩及其辩护人王金平、夏乐艳律师，上诉人陈裕旺及其辩护人肖长鉴律师，上诉人林梅及其辩护人彭皖南律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人谢榕浩、陈裕旺犯诈骗罪、跨越国（边）境罪、林梅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，主要事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销万年县人民法院（2020）赣1129刑初1号刑事判决；二、发回万年县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  甘美英审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇二一年四月二十五日书记员  郑轶琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终652号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：王玉琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人陈林、王玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1712号原告：王永霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李阳邹，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王永霞与被告李阳邹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼，被告李阳邹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款160000元；2.判决被告因涉案欠款不能及时履行所占资金利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率4.5%的标准从2020年10月12日计算至2021年1月11日）1800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日至2018年1月20日期间，被告多次向原告借款共计165359元，其中部分借款是原告通过信用卡借支的钱再借给被告。2018年5月1日，原、被告口头约定被告向原告支付利息4641元，被告向原告出具了金额为170000元的借条。被告向原告偿还10000元后，于2020年10月11日再次向原告出具了金额160000元的借条。后原告多次向被告催收借款未果。被告李阳邹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王永霞提交的借条、银行交易明细、信用卡账单、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日至2018年1月12日期间，原告王永霞多次向被告李阳邹转账共计395234元。原告王永霞的银行交易明细显示，除2017年12月21日转账30000元和2018年1月10转账50000元之外，其余均系原告先通过信用卡借支一定金额再转账给被告。2020年5月14日、2020年5月18日，被告李阳邹通过微信向原告王永霞转账两次，每次金额均为5000元。2020年10月11日，被告李阳邹向原告王永霞出具借条一张，载明：“本人李阳邹从2017年到2019年共借到王永霞人民币160000元，大写壹拾陆万元整”。本院认为，被告李阳邹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告王永霞提交的借条、银行转账记录、信用卡交易截图、微信转账记录符合证据的一般形式，能够证实被告李阳邹向原告王永霞借款的事实存在，但对于原告先通过信用卡借支一定金额再转账给被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一款的规定，该情形属于套取金融机构贷款转贷，故该部分借贷关系依法应认定为无效，被告应当予以返还。其余80000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告王永霞陈述其与被告李阳邹于2018年5月1日结算时被告未还金额共计165359元，双方约定被告应支付利息4641元，本息合计170000元，因该利息金额不超过以80000元为基数按当时法律规定允许的利率上限（年利率24%）计算的金额，本院予以确认。被告李阳邹于2020年5月14日、2020年5月18日两次偿还共10000元，因双方未约定本息偿还顺序，应认定利息4641元已支付完毕。故对被告李阳邹于2020年10月11日向原告王永霞出具借条中所载明的160000元，应认定为本金。双方未约定还款期限，也未约定继续支付利息，现原告向被告催收，被告应当予以返还，但原告要求被告支付从2020年10月12日至2021年1月11日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第十三条第一项、第二十四条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳邹于本判决生效后十日内向原告王永霞返还160000元；驳回原告王永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告王永霞负担2.47元，被告李阳邹负担1765.53。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年四月二十五日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1821号原告刘昌成，男，生于1965年1月27日，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘泽富，男，生于1978年6月20日，汉族，重庆市梁平区人。原告刘昌成与被告刘泽富劳务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘昌成的委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告刘泽富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月被告刘泽富雇请原告刘昌成在贵州省松桃县七星花园A区承包的模板工程为其做木工工作。2017年该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资15403元。经原告催收，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，约定2020年9月底付清工资。到期后，被告至今未付。原告诉讼来院，请求判令被告支付劳务工资15403元，并支付从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘泽富未答辩。经审理查明，被告刘泽富与原告刘昌成系劳务关系。2016年8月被告雇请原告为其做木工工作，工作地点为贵州省松桃县七星花园A区。该工程于2017年完工，完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资15403元。后经原告催收，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，并约定2020年9月底付清工资。到期后，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述和承包合同复印件以及被告向原告出具的欠条一张等证据在案证实。本院认为，被告刘泽富雇请原告刘昌成做工，工程完工后应当及时支付劳务工资。虽被告刘泽富未到庭应诉，但有其亲笔向原告出具的欠条为凭，本院认定被告刘泽富雇请原告刘昌成做工未结劳务工资的事实。因此，原告要求被告及时支付劳务工资15403元及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘泽富在本判决生效后十日内支付原告刘昌成劳务工资15403元及其利息（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元。由被告刘泽富负担。该受理费原告已缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇二一年四月二十日书记员  刘龙海
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵1201民初106号   起诉人： 张洪超，男，汉族，1947年7月20日出生，现住哈密市。   起诉人：杨俊梅，女，汉族，1952年6月16日出生，现住哈密市。   2021年3月18日，本院收到起诉人张洪超、杨俊梅的起诉   状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、从90年被侵权开始至今   32年，两职工取暖费每人每年375元*2人=750元/年*32年   =24000元。2、大病医疗保险，其它退休职工每人每年交60元，   农场交120元/人。二原告每年每人交180元/年，淖毛湖农场   从2007年至今13年拒交二原告医疗保险，二人每人每年多交   120元。13年*（120元*2人）=3120元。3、农场职工从2006   年到2014年每人每年发慰问金500元，共计9年，500元*（2   人*500元）=9000元。4、退休职工每人每年免费健康体检一次。   5、免费补交职工应享受的其它一切职工待遇。6、本案诉讼费、   差旅费由被告第十三师淖毛湖农场承担。事实和理由：1991年，   二原告诉淖毛湖农场侵权案，农场败诉后，二原告被除名。2007   年二原告职工身份恢复后，淖毛湖农场从90年至今32年一直   不让二原告享受职工待遇违法。   本院经审查认为，起诉人要求第十三师淖毛湖农场为其补   交大额医疗保险、补交取暖费、慰问金、体检等事项涉及行政   管理的范畴，应属于相关行政部门的职责范围，不属于法院的   受理范围。据此，对于起诉人的起诉本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第   一百二十三条之规定，裁定如下：   对张洪超、杨俊梅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院   递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。             审 判 员  白 璐     二○二一 年 四 月十九日     书 记 员 阿亚提古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1393号申请执行人：武群，男,1989年6月29日出生,达斡尔族,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：祝蕾，男，1990年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人武被执行人祝蕾装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝蕾银行和其他金融机构账户存款5130.37元（其中案款5080.37元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之六被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在丹东银行62×××90账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初957号 原告：王献勇，男，1989年1月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告王献勇与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献勇、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献勇向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款21000元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：2015年王志民在安徽亳州万达广场承包水电工程，王献勇在王志民处干工地管理，约定日工资210元；王献勇在王志民指派的别处干活，包工做管13800元，焊壁雷1000元，王志民共欠王献勇工资款21000元。王志民向王献勇出具了欠款手续，经王献勇多次催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，王献勇等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了王献勇等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和王献勇等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担工资，因为其管理造成损失。 王献勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向王献勇出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，王献勇的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，王献勇跟随王志民在安徽亳州万达广场工地带班做工，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向王献勇出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“包工做管总钱：13800元（壹万叁仟捌佰元整）焊壁雷：1000元（壹仟元整）2017、2、2王志民日工总欠：21000元（贰万壹仟元整）”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受王献勇提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付王献勇劳务报酬。王献勇要求王志民支付工资款21000元，于法有据，应予支持。王献勇要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告王献勇工资款21000元； 二、驳回原告王献勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王志民负担162元，由原告王献勇负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初599号原告：李兆军，男，1967年4月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓军，男，1968年11月12日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告李兆军与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告王晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2018年6月26日被告因急需缺钱在原告处借款5万元借期为一个月，借款当日原告以现金方式借给被告5万元，被告在借款当日给原告出具借条一枚并提供被告本人身份证复印件一张。原告多次向被告索要上述借款5万元，被告以各种理由拒不给付。被告王晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告李兆军提供给被告王晓军借款3.8万元，被告给原告出具内容为“借条今借到李兆军人民币伍万元整（50000.00）借期一个月（2018.6.26－2018.7.26）借款人：王晓军2018.6.2621×****电话：13*****”的借条1枚。现被告未将上述款项给付原告。上述事实有原告提交的借条原件1枚、被告的身份证复印件1份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告王晓军与原告李兆军存在民间借贷法律关系。原告关于要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”；2018年6月26日，原告向被告提供借款3.8万元，被告给原告出具的借条约定被告借到原告5万元整；依据上述规定、约定，原被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，原告提供的借款数额为3.8万元，而不是5万元，故原告的诉讼请求本院予以支持为被告给付原告借款3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兆军借款3.8万元；二、驳回原告李兆军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告承担126元，由被告王晓军承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月十六日书记员  刘雅楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2336号 原告：四川省广安市川东环保开发有限公司，住址：四川省广安市前锋区桂兴镇春木村3组。 法定代表人：彭利强，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，系四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：何玉辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 原告四川省广安市川东环保开发有限公司与被告何玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省广安市川东环保开发有限公司的委托诉讼代理人张志国、被告何玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省广安市川东环保开发有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告向原告支付碎石材料款391425.4元；2.请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用(明确诉讼费用为诉讼费、保全费、财产保全所所产生的保险费)。事实和理由：因被告多次向原告购买碎石材料，2019年12月17日，原被告双方对此进行了最终结算，并出具购买碎石材料结算书一张，至今被告还拖欠原告碎石款391425.40元没有支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院依法判决。 被告何玉辉辩称，欠款属实，也应当支付欠款，但现在经济困难，希望分期支付。 审理查明，因被告何玉辉向原告四川省广安市川东环保开发有限公司购买碎石材料，双方于2019年12月17日结算，被告何玉辉下欠碎石材料款391425.40元，双方在《购买碎石材料结算书》签字或盖章确认。 2021年4月7日，依据原告四川省广安市川东环保开发有限公司财产保全之申请，本院作出了（2021）川1602民初2336号民事裁定，裁定对何玉辉名下银行账户中的存款予以冻结；对登记在何玉辉名下的位于四川省广安市广安区房屋予以查封。以上冻结、查封金额以39万元为限。为此，四川省广安市川东环保开发有限公司预交案件保全费2470元。 上述事实，有原告提供的材料结算单、《购买碎石材料结算书》及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告何玉辉下欠原告四川省广安市川东环保开发有限公司材料款391425.40元的事实，有原告举示的《购买碎石材料结算书》等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。该欠款被告何玉辉应当及时予以支付，因本院组织双方调解未果，故对原告四川省广安市川东环保开发有限公司要求被告何玉辉支付下欠购买的碎石材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何玉辉于本判决生效后十日内向原告四川省广安市川东环保开发有限公司支付下欠的材料款391425.40元。 二、驳回原告四川省广安市川东环保开发有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告四川省广安市川东环保开发有限公司负担286元，被告何玉辉负担3300元。保全费2470元，由被告何玉辉负担。上述诉讼费，由原、被告分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年四月十四日 书记员  詹 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4779号之二申请人：张卫良，男，1978年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱启明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张卫良与被申请人徐洁民间借贷纠纷一案中，本院根据张卫良的申请作出（2021）苏0281民初4779号的民事裁定书，依法冻结徐洁的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。2021年4月30日，申请人张卫良向本院申请解除对被申请人徐洁银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人张卫良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐洁银行账户的查封。审判员  李友宗二〇二一年四月三十日书记员  吴 佳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执451-1号申请执行人：刘先胜，男，汉族，1972年01月27日出生，住新县。被执行人：新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500779434290H，住信阳市浉河区东方红大道7号宝峰桂园2号底商写字楼1层。本院在执行刘先胜与新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院(2020)豫15民终5746号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  游海新
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初422号原告:师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：师宗县。被告金慧琴，又名金慧琼，女，汉族，1991年4月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告李菊芬，女，汉族，1968年4月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告张文乔，男，汉族，1973年2月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告金慧琴、李菊芬、张文乔金融借款合同纠纷一案中，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月25日以因重复立案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判长  柏桂莲审判员  钱世平审判员  代红兵二〇二一年四月二十七日书记员  赵政泓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2356号原告：匡正凯，男，1994年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：匡跃立，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。（与原告系父子关系）被告：潘丽杰，女，1983年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王金祥，女，1992年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。 本院在审理原告匡正凯诉被告潘丽杰、王金祥装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理后，原告匡政凯于2021年4月2日向本院申请撤回对被告潘丽杰、王金祥的诉讼。本院认为，原告匡政凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡政凯撤回起诉。案件受理费425元，由原告匡政凯负担。  审判员  董 晓 磊 二〇二一年四月二日 书  记员  王 小 洁