wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执4569号之二 申请执行人吴万根被执行人李琦被执行人马炳兴本院在执行申请执行人吴万根与被执行人李琦、马炳兴债务纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责责令其在期限内偿还申请执行人借款300000元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费2900元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李琦、马炳兴名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人李琦名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 二十三 日 书  记  员   马丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初930号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐应学，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐应学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1501.5元、违约金450.5元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为87.45㎡。被告自2015年4月20日至2018年1月19日期间（33个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区2栋1单元11－3号建筑面积为87.9㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2015年4月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年4月20日至2018年1月19日期间（合33月）的物业服务费1501.5元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐应学在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1501.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告唐应学负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初65号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人胡江伟,男,1987年9月25日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡江伟犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人胡江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人胡江伟酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿柏坡路自西向东行驶，后被执勤交警在交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检胡江伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为：143.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡江伟醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。量刑建议为免予刑事处罚。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。 被告人胡江伟对起诉书指控其犯罪的事实/罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡江伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科应酌情从重处罚。案发后，被告人能够认罪悔罪，情节轻微，综合全案对被告人免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡江伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二日 书记员 谷豆豆
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执499号 申请执行人邱凤莲与被执行人武海军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行确定义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人武海军履行全部执行款9000元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民特4号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1167号原告：方松秋，男，生于1960年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：方洪亮，男，生于1980年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘林，女，生于1981年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告方洪亮之妻。原告方松秋与被告方洪亮、刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方松秋及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加了诉讼，被告方洪亮、刘林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金30000元及前期利息1万元，并以3万元为基数支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2017年3月11日被告因承包建筑需要资金周转，向原告借款3万元；2018年1月10日再次以资金不足向原告借款2万元。后经原告催讨，被告于2020年1月22日偿还原告2万元，并于2020年1月24日向原告出具借条。借条承诺自2017年第一笔借款开始总计支付1万元利息，并于2020年农历腊月二十六还清本息4万元。现被告总以没钱为由，不予按时偿还。为此原告依据法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告方洪亮、刘林未予答辩。原告方松秋围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料，1、原、被告的身份信息证明；2、2020年元月24日被告方洪亮向原告出具的借据一份，上注明“借条，本人于2017年3月11日在方松秋处借到现金叁万元整（30000.00元），于2018年元月10日再次在方松秋处借到现金贰万元整（20000.00元），于2020年1月22日还给方松秋贰万元整，现欠方松秋叁万元借款，现双方约定从第一次借款开始，总计付利息壹万元，到2020年农历腊月二十六还清借款及利息总计肆万元整。方洪亮2020年元月24日”结合原告提交的上述证据材料，均能相互印证，形成证据链能证实原告方松秋借钱给被告方洪亮的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告之间叔侄关系。2017年3月11日被告方洪亮再向原告方松秋借款20000元，2020年1月22日被告方洪亮向原告方松秋偿还借款20000元，并于2020年1月24日向原告方松秋出具了一张载明：“借条，本人于2017年3月11日在方松秋处借到现金叁万元整（30000.00元），于2018年元月10日再次在方松秋处借到现金贰万元整（20000.00元），于2020年1月22日还给方松秋贰万元整，现欠方松秋叁万元借款，现双方约定从第一次借款开始，总计付利息壹万元，到2020年农历腊月二十六还清借款及利息总计肆万元整。方洪亮2020年元月24日”的借条，逾期后被告方洪亮未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告方洪亮出具借据予以证实，被告放弃抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告方洪亮应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告方洪亮偿还借款30000元及利息10000元的主张，本院依法应予支持。但该借款系以方洪亮个人名义所借，原告方松秋又不能提供证据证实该笔债务系用于家庭共同生活、生产经营，故该笔债务应认定为方洪亮个人债务，应由被告方洪亮偿还，被告刘林不应承担还款义务。该笔借款约定借期内的利率折算后为9%，现出借人主张自逾期还款之日起按照年利率9%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、方洪亮于本判决生效之日起十日内偿还方松秋借款本金30000元及利息10000元，逾期利息按本金30000元自2021年2月8日起按年利率9%计算至本判决确定还款之日止。二、驳回方松秋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由方洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二一年四月二十九日书记员 何泽源
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初34号 公诉机关 广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆庆芳（绰号：“四嫂”），女，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月19日广西壮族自治区蒙山县人民检察院经审查认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日被蒙山县公安局取保候审。 起诉书文号 蒙检刑诉[2021]4号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年3月8日，被告人陆庆芳在蒙山县蒙山镇体育馆外东南角吸烟区凉亭南侧空地上将被害人韦某停放在此处的雅迪牌电动车盗走，后将车开到古榕小区一车库内收藏。3月10日，陆庆芳被抓获后，带民警到古榕小区车库找到被盗车辆，民警依法扣押了该车并发还被害人。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2033.2元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人陆庆芳坦白、认罪认罚、配合办案机关追缴赃物，建议对被告人陆庆芳单处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人陆庆芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理 另查明 在案件审理过程中，被告人陆庆芳于2021年3月31日主动预交了罚金人民币二千五百元。 判决理由 公诉机关指控被告人陆庆芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆庆芳坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；配合办案机关追缴赃物、预交罚金，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果 被告人陆庆芳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。 （罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二一年四月一日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5175号申请执行人：郑州市明珠汽车贸易有限公司,住郑州市金水区。法定代表人李得强，董事长。被执行人：刘韬，男，土家族，1981年8月28日出生，住河南省新密市。被执行人：陈金环，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省新密市。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与刘韬、陈金环追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月4日生效的（2020）豫0105民初22848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘韬、陈金环至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘韬、陈金环负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  王 航
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2242号申请执行人胡某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人秦某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人胡某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘0722民初1182号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦某某同意偿还原告胡某某借款115000元，限于2020年8月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年8月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年8月30日前偿还20000元，于2022年12月30日前偿还25000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告秦某某未按期履行上述任何一笔还款义务，则原告胡某某按照借款130400元扣除已偿还数额一次性申请强制执行，被告秦某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告秦某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由原告胡某某负担834元，被告秦某某负担834.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡桂莲向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年10月12日、2021年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人秦某某银行账户有7415元本院予以冻结并扣划，被执行人秦某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，该车辆经本院调查已抵顶与他人，被执行人秦某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年3月22日因被执行人秦XX不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人秦XX列入失信被执行人。5.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的7415元，未执行到位标的123819.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年四月六日书记员 张爱志
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异55号异议人（被执行人）：黔江区永文沙石经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**，工商注册号：500900606152202。经营者：张世祥，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。申请执行人：易平，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：王帮英，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：雷明达，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行易平、王帮英、雷明达与黔江区永文沙石经营部买卖合同纠纷一案〔（2021）渝0114执304号〕过程中，被执行人黔江区永文沙石经营部（以下简称永文沙石经营部）向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永文沙石经营部向本院提出异议请求：1.终结对（2021）渝0114执304号执行裁定书的执行；2.解除对经营人张世祥的限制消费措施。事实与理由：易平、王帮英、雷明达与黔江区永文沙石经营部买卖合同纠纷一案的民事判决生效后，被执行人永文沙石经营部与申请执行人易平于2019年2月3日达成一致意见，确定由异议人支付申请执行人31万元，双方钱款结清。易平出具收条载明：“今收到黔江区永文沙石经营部黄沙货款310000元，大写叁拾壹万元整，黔江区永文沙石经营部已给易平黄沙货款结清以及供料合同关系一并解除”。该案执行过程中，易平亦称310000元货款已结清。故异议人不再需要支付申请执行人任何费用。本案应终结执行。易平辩称，其确实为永文沙石经营部出具收条1张，该收条是永文沙石经营部的一个工人写好后，其按照该工人写好的内容照抄了一遍，未认真考虑“黔江区永文沙石经营部已给易平黄沙货款结清以及供料合同关系一并解除”的具体意思。其并无免除永文沙石经营部剩余货款的意思。其认为“黄沙货款结清”指的是其已收到31万元黄沙货款，永文沙石经营部已结清了该31万元货款。而且，其给永文沙石经营出具收条一事未与王帮英、雷明达协商，其不可能随便免除永文沙石经营部的货款。异议人永文沙石经营部为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.收条1份；2.转账明细1份；3.执行笔录1份。申请执行人易平未向本院举示证据。经审查查明，易平、王帮英、雷明达与黔江区永文沙石经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)渝0114民初6566号民事判决：由被告黔江区永文沙石经营部于本判决生效之日起十日内支付原告易平、王帮英、雷明达货款464723.2元及利息（以464723.2元为基数，从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2021年1月15日，该案进入执行程序。执行过程中，本院依法对永文沙石经营部采取了法定的各类执行措施，包括对永文沙石经营部的经营者张世祥采取限制高消费措施。2019年2月3日，永文沙石经营部向易平支付货款31万元。当日，易平为永文沙石经营部出具收条1张，载明：“今收到黔江区永文沙石经营部黄沙货款310000元，大写叁拾壹万元整，黔江区永文沙石经营部已给易平黄沙货款结清以及供料合同关系一并解除”。现永文沙石经营部认为，其与易平已达成一致意见，永文沙石经营部向易平支付31万元后，双方货款结清，法院不能再继续执行永文沙石经营部。易平认为，其基于已收到31万元货款的事实给永文沙石经营部出具了收条，仅有确定收到31万元货款的意思，而无免除永文沙石经营部剩余货款的意思，不同意停止执行。本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人易平在执行过程中是否作出了免除被执行人永文沙石经营部剩余货款的意思表示，如果其作出了免除剩余货款的意思表示，是否能产生终结执行的法律效果。现作如下评述：债权人免除债务人的债务，会产生债权人绝对丧失债权的法律效果。因债权人免除债务会导致债权人切身利益的丧失，因此，债权人作出免除债务的意思表示必须是明确的、具体的，且不能损害第三人的利益。本案中，易平为永文沙石经营部出具的收条上虽载明“黔江区永文沙石经营部已给易平黄沙货款结清”，但该意思表示并不能确定、唯一地解释为易平要免除永文沙石经营部的剩余货款，不能完全排除易平仅仅是对结清31万元货款的确认。因此，在永文沙石经营部无其他证据佐证其主张的情况下，其仅凭收条中意思表示不确定、无法作出唯一性解释的语句，要求本院确认易平有免除其剩余债务的意思表示，本院不予支持。且即便易平作出了免除永文沙石经营部剩余债务的意思表示，因本案债权人并非易平一人，在未经其他共同债权人同意的情况下，其擅自作出免除债务的意思表示，对其他债权人也不发生法律效力。综上，对异议人要求本院终结执行（2021）渝0114执304号案，解除对经营人张世祥的限制消费措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回异议人黔江区永文沙石经营部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年四月三十日书记员 孙妮娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初996号 原告：宁敏先，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新（该公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告宁敏先与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2、被告支付原告工资11217.44元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金28340元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具“欠条”1份，载明欠原告工资11217.44元。 被告辩称：对原告入职时间无异议，对经济补偿金有异议；双方劳动关系并未解除，故不同意支付经济补偿金；对工资没有异议，工资同意支付，需仁和法院拍卖公司查封的煤炭后再支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、欠条1份，欲证实被告欠付工资的金额为11217.44元；被告公司煤矿已于2020年12月永久关闭，双方的劳动合同关系实际终止。 3、储蓄明细查询、银行流水记录，欲证实原告2016年3月至2020年12月期间的工资发放记录，扣除社保后原告的平均月工资为5500元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 2020年1月至12月的工资明细，欲证实原告在2020年的全年平均月工资。 经庭审质证，原告对上述证据的证明目的不予认可，对金额予以认可。 本院认为，对于原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2016年3月入职被告公司，从事挖煤工作；双方系劳动关系。 2020年年底，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了“欠条”1份，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计11217.44元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。原告未在该欠条上签字，但在庭审中，明确表示对该欠条予以认可。 原告在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，且有拖欠工资的情形。原告2020年平均月工资为4825.57元。 自2020年年底起至今，被告公司绿环煤矿处于关闭状态。 被告为原告缴纳社会保险费至2021年2月。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－35号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为双方劳动关系已经解除，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告诉请被告支付拖欠的工资11217.44元，被告予以认可，并表示同意支付，本院对此予以确认。 关于原、被告间劳动关系是否解除的问题。被告为原告缴纳社会保险费至2021年2月，应视为在被告公司的绿环煤矿于2020年年底关闭后，双方劳动关系继续存续中；同时，原告在庭审中也认可，其认为煤矿关闭了，公司没有安排工作，自己就没去被告处上班了；现原、被告均未向对方提出解除劳动关系，也未履行相应的解除劳动关系的手续；故本院认定，双方间劳动关系尚未解除。 关于原告主张因解除劳动关系应支付经济补偿金的诉请。因原告在向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，并未就上述争议事项申请进行劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁，即原告主张的诉请必须先经过劳动争议仲裁前置程序，才可以向人民法院提起诉讼，现原告提起的上述诉请，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律的相关规定，故本院对原告的上述诉讼请求在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后30日内支付原告宁敏先工资，合计11217.44元。 二、驳回原告宁敏先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告宁敏先负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月三日 书记员 刘思文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异72号申请执行人：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托代理人：张礼杰，北京京勤律师事务所律师。委托代理人：孙彦，北京城建建设工程有限公司员工。被执行人：北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。法定代表人：王玉军。第三人：北京鑫宫世纪房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村委会办公楼二层201室。法定代表人：王玉军。本院在执行北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建建设公司）与北京芭堤雅酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2017）京01民初623号民事调解书；执行案号：（2018）京01执19号]过程中，申请执行人北京城建建设公司向本院提出追加北京鑫宫世纪房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，北京城建建设公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，北京城建建设公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京城建建设工程有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月二十七日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2954号 原告：刘华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李亚龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王杰，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘华与被告李亚龙、王杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日作出（2020）皖1221民初6980号民事判决，原告刘华提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）皖12民终4918号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6980号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重新审理。本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告李亚龙、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还经检测合格的型号为27—10—14的临化连锁化肥6吨（或支付人民币22500元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告李亚龙从原告刘华处拉走临化连锁化肥（型号：27—10—14），数量为：六吨，出具了收条一张：“今收到临化连锁化肥27—10—14，陆吨。电话158××××4470，皖Ｋ×××××，李亚龙，2016年6月4日”。按照当时的市场规格、数量、价格的计算，上述6吨化肥应是数量150包（25包／吨、150元／包、80斤／包），价格为22500元。事后，原告没有收到应该收取的款项，也没有见到拉走的化肥。为此，原告提起民事诉讼，请求被告返还经检测合格的型号为27—10—14的临化连锁化肥6吨，或支付人民币22500元。 原告刘华为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 第二组：2016年6月4日收条1张，证明李亚龙从原告处拉化肥的事实。 被告李亚龙辩称，我和刘华之间没有买卖合同关系。我是在东关停车场跑运输的，谁找我运货我都运货。王杰找我运货，我就是挣运费的。我和刘华不认识，我到刘华家里，是刘华和王杰打电话确认后，我才拉化肥的。刘华应该找王杰要钱，不应该找我。 被告李亚龙为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 第一组：身份证复印件1份，证明被告的自然信息。 第二组：2020年5月23日在刘华家里的录音1份，证明李亚龙只是运输，并且已经把化肥送给王杰。 被告王杰辩称，我是做批发化肥的，刘华买我的化肥。我卖的是宿州化肥，运输都是使用宿州的车，我从来没有找李亚龙运输化肥。我和本案一点关系没有，不应该作为被告。 被告王杰未向法庭提交证据。 本院经审理查明：原告刘华是化肥零售商，被告王杰是化肥批发商，被告李亚龙是货运驾驶员。原告刘华从被告王杰处批发10吨化肥零售，价款计人民币25000元。2016年6月4日，被告李亚龙将原告处上述6吨化肥拉走，并向原告出具1张内容为“今收到临化连锁化肥27—10—14，陆吨。电话158××××4470，皖Ｋ×××××，李亚龙，2016年6月4日”的收条。后原告刘华多次向被告李亚龙索要化肥，被告李亚龙以其受被告王杰委托运输为由拒绝返还。原告刘华起诉来院，要求被告李亚龙返还化肥或支付人民币22500元，案件审理中被告李亚龙申请追加被告王杰参加诉讼。庭审中，原告刘华明确诉讼请求为请求被告李亚龙支付化肥款人民币22500元。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是确认原告刘华与被告李亚龙之间的法律关系。庭审中，原告刘华明确否认其与被告李亚龙存在买卖合同关系，被告李亚龙当庭予以认可，被告李亚龙从原告刘华处拉走6吨化肥事实清楚，其获得6吨化肥的利益没有法律依据，属不当得利，因涉案化肥已灭失，按照原告刘华与被告王杰化肥买卖合同中价格计算，每吨化肥单价为人民币2500元，6吨化肥价款为人民币15000元，原告刘华请求被告李亚龙支付化肥款的合理部分，本院予以支持。被告李亚龙辩称系受被告王杰指派运输化肥，因被告王杰予以否认，且被告李亚龙未提供证据证明其与被告王杰之间存在运输合同关系，故本院对其辩解不予采信。且不论被告李亚龙与被告王杰之间是否存在运输合同关系，均不能对抗原告要求被告李亚龙返还不当得利的主张。如被告李亚龙有证据证明其已按照运输合同将涉案6吨化肥运送给被告王杰，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚龙于判决生效之日起七日内支付原告刘华人民币15000元。 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告刘华负担187元，被告李亚龙负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  胡曙光 人民陪审员  赵汉英 二〇二一年四月二十三日 法官助理王春 书记员李媛 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1640号原告：罗全中，男，1977年8月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告罗全中与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款19000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠19000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款19000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取138元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初860号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司，住所地河南省驻马店市汝南县行政新区四号楼4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，该公司员工。被告：汝南沃特新型建筑材料厂，住所地汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R。投资人：魏真永,该厂厂长。被告：魏真永，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：陈芳，女，1990年1月13日出生，住驻马店市驿城区。原告汝南县中小企业担保有限责任公司与被告汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汝南县中小企业担保有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汝南县中小企业担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县中小企业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汝南县中小企业担保有限责任公司负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月九日书记员  李东涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2437号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何海峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何海峰的微信、支付宝、银行账户存款17499.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1286号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：彭超，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十五日书记员  徐 凡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1683号之一原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆贵博地产集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号，统一社会信用代码915001020577892170。法定代表人：叶汝贵，执行董事。本院在审理原告重庆市丰都县第一建筑工程公司与被告重庆贵博地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县第一建筑工程公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县第一建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回起诉。案件受理费25074.74元，减半收取12537.37元，由原告重庆市丰都县第一建筑工程公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年四月二十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：曾雨，女，1993年05月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告曾雨信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告曾雨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾雨立即偿还原告信用卡欠款截止2020年6月14日本金29825.44元，利息3886.25元，违约金4573.44元，共计人民币38285.13元；二、请求法院依法判令被告曾雨支付原告从2020年6月15日起以29825.44元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利）；三、请求法院依法判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年1月23日核准通过并发放我行信用卡一张，授信额度为30000元。被告于2018年7月17日激活信用卡使用后，截止2020年6月14日本金29825.44元，利息3886.25元，违约金4573.44元，共计人民币38285.13元。从2019年11月5日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，于是原告依法诉诸法律。被告曾雨未提交答辨意见和证据。原告向本院举示了如下证据：1.线上申请信用卡截屏及领用合约；2.被告身份证复印件；3.被告工作证；4.历史交易明细查询；5.账户导出明细；6.欠款截屏。本院根据原告陈述及举示证据认定如下事实：2018年1月16日，被告在原告网上银行线上申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年1月23日核准通过并发放原告所在银行信用卡一张，授信额度为30000元。被告于2018年7月17日激活信用卡使用后，截止2020年6月14日尚欠原告本金29825.44元，利息3886.25元，违约金4573.44元，共计人民币38285.13元。被告于2019年11月5日被告最后一次还款至今未向原告归还欠款，经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告曾雨签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告曾雨应按照协议的约定履行还款义务。被告曾雨连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年6月14日尚欠原告借款本金29825.44元，利息3886.25元，及依合同约定的违约金4573.44元，共计人民币38285.13元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自从2020年6月15日起以29825.44元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告曾雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告曾雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行借款本金29825.44元，利息3886.25元，及依合同约定的违约金4573.44元，共计人民币38285.13元；二、被告曾雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行从2020年6月15日起以29825.44元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告曾雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年四月二日书记员  高 漫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初952号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：高平，原告单位职员。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：邹吉祥，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：邹吉业，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：杨延学，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：王振德，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：侯玲，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：陈焕国，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告邹吉祥、邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告邹吉祥、邹吉业到庭参加了诉讼，被告杨延学、王振德、侯玲、陈焕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹吉祥向原告偿还贷款利息26449.04元；2.判令被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国对原告上述全部欠款承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年8月21日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：农信保借字【2012】第286号保证担保借款合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人邹吉祥从原告处借贷款15万元，期限三年，自2012年8月21日起至2014年8月20日止。对该笔借款被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国以个人名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，贷款到期后只偿还了贷款本金，但未能按期偿还贷款部分利息26449.04元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告邹吉祥辩称，原告起诉属实，确实借了这笔贷款，18年得了一场大病，花了很多钱，所以没钱偿还这笔贷款。被告邹吉业辩称,原告的起诉属实，我确实给邹吉祥这笔贷款提供了担保。被告杨延学、王振德、侯玲、陈焕国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款展期协议书、借据交易明细查询、借款情况及还款明细、催收通知书等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2012年8月21日，原、被告签订了编号为农信保借字（2012）第286号《保证担保借款合同》，合同约定：被告邹吉祥自原告处贷款15万元，贷款期限为自2012年8月21日起至2014年8月20日，利息按年利率10.8%计算；该笔贷款由被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国承担连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年8月5日，双方当事人签订《贷款展期协议书》，约定上述借款展期期限自2014年8月28日起至2015年7月25日，展期金额为15万元，展期利率为月利率为9.0‰，还款方式为按月偿还贷款利息，到期前一次或分次偿还本金，违约责任约定：未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息。借款人及所有担保人均在协议书上签字捺印。2015年11月30日，被告邹吉祥还清全部本金15万元，偿还利息29890.96元，尚欠利息26449.04元未予偿还。2015年11月18日、2016年11月29日、2018年11月22日、2019年4月10日、2020年3月1日，原告向被告邹吉祥催收案涉贷款；2015年11月18日、2016年11月29日、2018年9月29日、2019年4月10日、2019年4月19日，原告向被告邹吉业催收案涉贷款；2015年11月18日、2016年11月29日、2018年11月22日、2019年4月10日，原告向被告杨延学催收案涉贷款；2015年6月24日、2015年11月18日、2016年7月4日、2017年7月11日、2018年11月22日、2019年4月10日，原告向被告侯玲催收案涉贷款；2015年11月18日、2016年11月19日、2018年11月22日、2019年4月10日，原告向被告陈焕国催收案涉贷款；2015年6月24日、2017年6月23日、2018年11月29日，原告向被告王振德催收案涉贷款。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告邹吉祥未按合同约定向原告偿还利息，其行为已构成违约，故被告邹吉祥应按合同约定利率向原告支付所欠利息26449.04元。被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国系借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉祥追偿。被告杨延学、王振德、侯玲、陈焕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹吉祥于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司支付借款利息26449.04元；二、被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国对上述借款利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉祥追偿；如果上述六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.62元，由被告邹吉祥负担，被告邹吉业、杨延学、王振德、侯玲、陈焕国承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十二日法官助理吴晓慧书记员赵悦
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初308号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              高京文，男，1985年6月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]236号                  指控事实              2021年2月5日22时许，被告人高京文饮酒后持B2证驾驶鄂FE85G9号牌小型轿车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路二桥南侧，被公安机关查获。经鉴定，从送检的高京文血液中检测出乙醇，其酒精含量为144.82mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人高京文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人高京文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高京文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月二十七日             书 记  员     胡      峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘超的微信、支付宝、银行账户存款4171.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3178号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢126号 辛保元： 本院于2021年4月19日依法受理的申请执行你与李刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1792号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1792号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛保元基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1792号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢126号 李刚： 本院于2021年4月19日依法受理的申请执行辛保元与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1792号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1792号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛保元基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1792号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3962号之一原告：李勇春，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋利国，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永久机械配件厂，住所地浏阳市洞阳镇长东村老祠组。法定代表人：蒋利国。本院在受理原告李勇春与被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因原告李勇春于2021年4月29日向本院提出撤回对被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂起诉的申请。本院认为，原告李勇春申请撤回对被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的起诉，符合有关法律规定，且被告蒋利国、浏阳市永久机械配件厂没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李勇春撤回对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的起诉。本案受理费1136元，减半收取568元，保全申请费554元，合计1122元，由李勇春负担。审判员  李岳二〇二一年四月二十九日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1573号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯德洪，男，1976年1月28日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯德洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计450,133.92元(截止至2021年3月17日，欠款本金286,438.83元，利息24,998.24元，费用138,696.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款450,133.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1197号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：吴永霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十一日书记员  徐 凡
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初31号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人范修霆（绰号“亭亭”），男，1983年12月17日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，经商，户籍地老河口市，住老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人范修霆犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉。被告人范修霆及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2017年12月10日23时左右，被告人范修霆在本市土地岭水库山上一民房内，开设以“推牌九”方式赌博的赌场。赌场内设一个庄家和四个闲家，庄家每局拿出1500元坐庄,四个闲家每局下注不低于300元，其他赌客可以跟在闲家后面下注。袁某负责洗牌、发牌、收取抽水钱，每局从庄家抽水300元。期间，陈某、黄某1、刘某3等20余人参与赌博。次日凌晨3时左右，老河口市公安局仙人渡派出所接110指令前往查处，范修霆及参赌人员逃离现场。2019年9月15日，范修霆到老河口市公安局仙人渡派出所投案。针对上述指控，老河口市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。老河口市人民检察院认为，被告人范修霆开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范修霆认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人范修霆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。辩护人石艳辉辩护称，范修霆具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月10日23时左右，被告人范修霆在本市土地岭水库附近山上一民房内开设赌场，以“推牌九”方式赌博，内设一个庄家和四个闲家，赌博时庄家每局拿出1500元坐庄,四个闲家每局下注不低于300元，其他赌客可以跟随闲家下注，每局从庄家处抽头渔利300元，袁某负责洗牌、发牌、抽头渔利。期间，陈某、黄某1、刘某3等20余人参与赌博。次日3时许，老河口市公安局仙人渡派出所接110指令查处该赌场，范修霆及参赌人员逃离现场。2019年9月15日，范修霆到老河口市公安局仙人渡派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案立案情况。2.到案经过。证实2019年9月15日范修霆到老河口市公安局仙人渡派出所投案。3.户籍证明。证实范修霆的身份信息。4.提取笔录。证实民警在本市仙人渡镇大张营村山上一民房内查处赌场时，从赌场内提取赌桌一张、赌牌一副。5.证人袁某的证言。证实2017年12月9日下午，范修霆打电话让其去他与封某开设的赌场内上班，负责洗牌、发牌、抽头渔利，其答应，但因赌客太少，当晚赌场没有开设起来。2017年12月10日晚，其受范修霆邀约负责在赌场中洗牌、发牌、抽头渔利。赌场位于，设有一个庄家和四个闲家，庄家每局拿出1500元坐庄，闲家每局保底300元，每局抽头渔利300元。6.证人贺某的证言。证实2017年12月9日、10日晚，其为的赌场接送赌客。7.证人刘某1、张某、李某1、龙某的证言。证实2017年12月9日、10日晚四人为的赌场望风。8.证人尚某1、董某、尚某2、刘某2、曾某、王某、李某2、陈某、黄某1、杨某1、周某、杨某2、黄某2、郑某、徐某、孙某、宋某、石某、韦某、尚某3的证言。证实2017年12月10日晚，以上人员在的赌场内参与赌博。9.证人刘某3的证言。证实2017年12月10晚其与龚某巧驾车前往赌场参与“推牌九”赌博，其听董某说赌场老板是“亭亭”。10.证人李某3的证言。证实2017年12月11日凌晨其到土地岭水库旁山上的赌场参与赌博，该赌场是范修霆开设。11.证人刘某4的证言。证实2017年12月10晚，范修霆给其发短信说他在开设了赌场，让其过去玩，其便去了。12.证人冯某、尚某4的证言。证实2017年12月10晚，二人在赌场内参与赌博，范修霆是该赌场股东。13.证人谭某的证言。证实2017年12月10晚，其在赌场内参与赌博，其听尚某1介绍说赌场是“范某”和他人一起开设的。14.证人封某的证言。证实2017年12月10日范修霆发微信邀约其一起开设赌场，其拒绝。后其将范修霆开设赌场一事告知董某，让他去捧场。当晚其前往赌场与范修霆站在赌场外闲聊，不久有人前来与范修霆说了几句话，范修霆便离开了，赌客见范修霆离开，就知道是警察来了，大家便都跑了。15.被告人范修霆的供述和辩解。证实其绰号为“亭亭”。其于2017年12月10日晚在土地岭水库旁一民房内开设以“推牌九”方式赌博的赌场，当时约有二三十人参与赌博，次日1时许，有人喊警察来了，其便从山上的后门逃走。16.现场勘查笔录、示意图、照片。证实赌场所在位置。17.辨认笔录。证实董某、尚某2辨认出赌场洗牌、发牌人员袁某。本院认为，被告人范修霆开设赌场，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。范修霆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出范修霆具有自首情节。经查，范修霆自动投案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定要件，依法不构成自首，故该部分辩护意见，本院不予采纳。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人范修霆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人范修霆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌桌、赌牌予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  李佩谊人民陪审员  齐雪荣二〇二一年四月十三日书 记 员  陈继玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2369号原告：刘朝波，男，1977年2月24日出生，住重庆市黔江区。原告：陈胜余，男，1971年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告：管先飞，男，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。原告：吕俊秀，女，1974年4月6日出生，住重庆市黔江区。原告：杨冬，男，1987年7月28日出生，住重庆市黔江区。原告：刘在禄，男，1967年4月16日出生，住重庆市黔江区。原告：魏德犬，男，1967年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。以上七原告共同委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：黄和猛，男，1971年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬与被告黄和猛劳务合同纠纷一案，原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬的共同委托诉讼代理人郑仁荣、被告黄和猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄和猛支付原告工资19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告黄和猛承包了天圣制药公司办公楼劳务工程，于2018年雇请原告在该工程提供劳务，原告在该工地务工后，经结算，被告尚欠原告工资19000元，被告就尚欠款项向原告出具了欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告刘朝波为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.欠条；2.重庆市黔江区小南海镇塘莲洞村民委员会出具的证明；3.重庆市黔江区石家镇火石垭村民委员会出具的证明。被告黄和猛辩称，我给原告出具欠条时我未到公司对账，到公司对账后我因管理不当被罚款3000元，因施工现场打架被罚2000元，且赔偿了材料款；原告的工资应该是公司发，不是我发。被告黄和猛无证据向本院出示。经审理查明，2018年，被告黄和猛雇请原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬在其承包的工地提供劳务，2018年10月9日，被告黄和猛向七原告出具欠条，欠条载明其尚欠原告工资51600元。欠条出具后，被告黄和猛向原告支付了部分款项，庭审中，双方确认尚欠款项为16000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告刘朝波等人在被告黄和猛承包的工地提供劳务，被告黄和猛就尚欠的劳务费向原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬出具欠条，经双方确认，现尚欠款项为16000元，对于该欠款，被告黄和猛有支付义务，故对于原告要求被告黄和猛支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告黄和猛的违约行为，原告可主张利息，因双方未约定支付劳务费的利息标准及款项支付时间，本院酌定利息以尚欠款项16000元为基数，从本案受理之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告黄和猛认为原告刘朝波等人提供劳务时有瑕疵，造成其损失，但原告未予认可，被告亦未举证予以证明，故对其观点不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄和猛于本判决生效后十日内支付原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬劳务费16000元及利息（利息以16000元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘朝波、陈胜余、管先飞、吕俊秀、杨冬、刘在禄、魏德犬负担7元，被告黄和猛负担130.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初538号 原告：石家庄市桥西区鼎盛建筑工具租赁站，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街汇平路2号，统一社会信用代码：92130104MA0B4QAU9Y。 经营者：赵荣珍，女，1956年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4幢一、二层，统一社会信用代码：91340100059704264C。 法定代表人：徐江生，该公司经理。 被告：李勇强，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告石家庄市桥西鼎盛建筑工程租赁站与被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司、李勇强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告石家庄市桥西鼎盛建筑工程租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市桥西鼎盛建筑工程租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市桥西鼎盛建筑工程租赁站撤诉。 案件受理费1727元（已减半收取），由原告石家庄市桥西鼎盛建筑工程租赁站负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 乐
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢29号高海军、刘安平：高海军与刘安平建设工程合同纠纷一案，申请执行人高海军依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初472民事调解书，于2021年4月13日申请执行，要求被执行人刘安平支付9500元。本院于当日立案执行，于2021年4月13日向被执行人刘安平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘安平于2021年4月23日向我院执行专户交入案件款14000元，我院向申请执行人高海军支付13825.5元，被执行人刘安平承担案件受理费64.5元及申请执行费110元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘安平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执568号 被执行人赤土果果，男，1994年1月31日出生，彝族，文盲，无业，住所地四川省金阳县依莫合乡古梯村次此拉达组29号。 被执行人赤土果果罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）闽0305刑初307号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，要求被执行人赤土果果缴纳罚金一万五千元，退出赃款四万二千一百八十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初307号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执998号申请执行人：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾帮飞，男，1983年6月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆雷与被执行人顾帮飞民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初2094号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾帮飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾帮飞银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月六日书记员  臧海浪
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1083刑初70号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蒋素果，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市，捕前住山东省乳山市。因犯盗窃罪，于2004年12月15日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年6月29日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年6月3日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年5月29日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2017年4月18日刑满释放。因盗窃，于2018年2月5日被山东省烟台市海阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕67号                               指控事实                       2020年10月份至12月份期间，被告人蒋素果先后到乳山市向阳二区、乳山市城区街道办事处东耿家村等地，趁无人之机，盗窃作案五次，盗窃孙某某电动一辆及刘某等人衣物一宗，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1097元。案发后，部分赃物已追回。             2020年12月24日，蒋素果被民警在乳山市城区街道办事处东耿家村抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人蒋素果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蒋素果以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，依法对其从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人蒋素果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审判员   李 燕                                                   二〇二一年四月二十日                           书记员   魏瑞华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7246号申请执行人：倪克银，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：江阴市苏梦服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇环西路西首。法定代表人：王文英。申请执行人倪克银与被执行人江阴市苏梦服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人53219元、诉讼费10元。因被执行人江阴市苏梦服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人倪克银向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市苏梦服饰有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人江阴市苏梦服饰有限公司名下苏ＢＵ××××小汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人倪克银，并要求其向本院提供被执行人江阴市苏梦服饰有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人倪克银明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人倪克银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市苏梦服饰有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述小汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人倪克银亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10995号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  张 柯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢235号申请执行人：张雄，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李黎鹏，男，回族，1984年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：廖磊，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张雄与被执行人李黎鹏、廖磊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李黎鹏名下位于昆明市房屋，强制执行到位款项共计865567.95元已发放申请执行人。此外没有其他可供执行的财产。本院于2019年9月21日依法作出（2018）云0112执3686号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李黎鹏已按和解协议履行完付款义务。本院以（2021）云0112执恢235号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6961号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 龙二〇二一年四月六日书记员 宋艳玫
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初237号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈志能，男，1961年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈志能因醉酒驾驶机动车，2020年11月18日被吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人陈志能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日21时许，被告人陈志能酒后驾驶牌照为渝FGXXXX的普通二轮摩托车，从涪陵城区宏声大道望州公园附近的“成都肥肠鸡”餐馆出发，沿宏声大道往建涪路方向行驶，当车行驶至党校附近时被民警当场查获并抽血送检。2020年9月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈志能的血液乙醇含量为137.0mg/100mL。被告人陈志能归案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志能的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人陈志能对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十日书记员 蒲艳平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执171号之一 申请执行人柯清柏，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金象，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯清柏与被执行人郑金象民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月18日作出（2019）闽0305民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯清柏于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金象归还借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的车位。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2684号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2897号 申请执行人：秦佃承，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：王芝勇，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 申请执行人秦佃承与被执行人王芝勇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁0784民初1280号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7580元及案件受理费25元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦佃承向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2897号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十九日 书记员  张艺敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执471号申请执行人：宋金雪，女，1997年06月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：史晓燕，女，1984年08月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行宋金雪与史晓燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初393号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人史晓燕的银行存款4084元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史晓燕相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执649号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。法定代表人：丁峰。被执行人：叶长春，男，1975年12月9日生，汉族，住扬州。被执行人：柳卫星，女，1981年10月9日生，汉族，住扬州。被执行人：温育军，男，1975年8月9日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人叶长春、柳卫星、温育军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5964号民事判决书已经生效,被执行人叶长春于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复息（算至2020年7月20日为1972.18元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；柳卫星、温育军对叶长春的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人已履行10万元，余款于2021年6月、9月、12月底支付1万元本金，自2022年开始，每季度偿还本金3万元，至2023年3月25日全部结清本息，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执649号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  刘 颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1068号 原告：郑国富，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：刘松淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告郑国富与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑国富于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国富撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告郑国富负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初79号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人孙林，男，出生于本市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及现住址均为连云港市连云区。因本案于2021年1月27日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2021年1月17日20时许，被告人孙林酒后驾驶苏GXXX**号小型越野客车沿连云港市连云区中华西路由东向西行驶至中华路隧道处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙林血液中检见乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。被告人孙林属于醉酒驾驶。 被告人孙林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执367号申请执行人：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢志强。被执行人：黄爱国，男，1966年9月24日出生。本院在执行鹤壁基磊置业有限公司申请执行黄爱国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁基磊置业有限公司代偿款2849033元。因黄爱国未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁基磊置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人黄爱国名下有银行存款xxx元已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄爱国负有继续向申请执行人鹤壁基磊置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵志毅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执127号 赵宝晶申请执行都古尔道尔吉、牡丹民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的22,000元。本院受理该案后，被执行人都古尔道尔吉、牡丹已给付申请人赵宝晶22,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4506号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：马厦伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人马厦伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4262号原告：王艳辉，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：王吉生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：厚花艳，女，1973年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王艳辉、王吉生与厚花艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳辉、王吉生撤回对被告厚花艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳辉、王吉生负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年四月十四日书记员 王庆隆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初554号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1238号 原告：胡德全，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告胡德全与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告胡德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡德全撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵波，男，1974年5月16日出生，住日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计371,003.04元(截止至2021年3月17日，欠款本金249,826.59元，利息19,483.96元，费用101,692.49元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款371,003.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1113号申请执行人：韩丽芝，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、罗长勇（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩丽芝与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付202375.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李艳萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫