广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初935号 原告：谢寿启，男，1970年9月3日生，汉族，住广西钟山县，系谢某某父亲。 原告：徐苟二，女，1974年11月11日生，汉族，住广西钟山县，系谢某某继母。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。二原告共同委托。 被告：陈桂全，男，1987年3月14日生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：灵川县盛发运输有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”104幢7号。 法定代表人：唐群星。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 原告谢寿启、徐苟二与被告陈桂全、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“财产保险公司桂林分公司”）、灵川县盛发运输有限公司（以下简称“盛发运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。诉讼中，本院依原告申请追加盛发运输公司为共同被告，并依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢寿启、委托诉讼代理人覃华刚，被告陈桂全及盛发运输公司的委托诉讼代理人刘晓东、被告财产保险公司桂林分公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。后因事故的另一当事人钟某另案起诉主张残疾赔偿金且申请伤残等级鉴定，本案于2020年10月10日中止诉讼。伤残鉴定结束后，该案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案亦恢复诉讼，且已审理终结。 原告谢寿启、徐苟二向本院提出以下诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等386475.50元。诉讼中，原告变更赔偿金额为406507.72元。事实和理由：2020年2月29日，原告儿子谢某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟某沿钟山花园西路由北往南方向行驶，当日6时25分行驶至钟山县时与由被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成钟某受伤、谢某某受伤经抢救无效死亡及两事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈桂全承担事故次要责任。原告儿子谢某某出生于2005年5月6日，死亡时为14周岁。根据法律规定及2020年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准，被告应赔偿原告以下损失：①死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；②医药费：73318.25元；③精神抚慰金：30000元；④误工费：51891元÷365天×30天×3＝12795.04元，⑤交通费：500元，⑥丧葬费：6626×6＝39756元，合计851269.29元。被告陈桂全在事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任，即（851269.29元-110000元）×40%＋110000元＝406507.72元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故请求人民法院支持原告的诉请。 被告陈桂全辩称，从事故原因来看，谢某某对事故的发生存在重大过错，是造成事故的主要原因，在商业险限额内应承担80%以上的责任。误工费主张没有依据，因为谢某某是未成年人，且伤势严重一直处于被抢救状态，不可能存在“误工”损失。交通费的主张没有依据，交通费是患者因就医需要而产生的费用，且应当有相关票据为证，谢某某受伤后是由救护车接到医院抢救的，从被送往医院抢救至其死亡，不可能产生交通费。 被告盛发运输公司辩称，关于责任承担问题，被告公司与陈桂全有内部协议，陈桂全驾驶的车辆虽然挂靠在被告公司名下，但按双方协议约定，事故责任由陈桂全本人承担，与被告公司无关。 被告财产保险公司桂林分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险及100万元额度的第三者商业责任险（不计免赔），被告公司同意在保险范围内依照保险条款的约定进行赔偿。原告主张的误工费应当按照3人3天的标准计算，超出部分不应支持。精神抚慰金建议按15,000元支持，因为原告儿子在事故中存在明显过错，其行为是发生事故的根本原因，应以一个较低标准来确定赔偿金额。事故发生后，被告公司已在交强险范围内支付了原告及事故另一当事人钟某各5,000元医疗费，已支付部分应当予以扣除。超出交强险部分的损失，因原告儿子存在重大过错，被告公司承担不超过30%的赔偿责任。被告公司并非事故侵权人，对事故的发生不存在过错，且诉讼费不属于保险范围，故本案诉讼费的承担与被告公司无关。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告儿子谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人钟某沿钟山花园西路由北往南方向行驶，当日6时25分行驶至钟山县时与由被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。经交警部门认定，谢某某承担事故主要责任，被告陈桂全承担事故次要责任，钟某不承担责任。谢某某受伤后，被送至钟山县人民医院进行抢救，后因抢救无效于2020年3月20日死亡。谢某某被抢救治疗期间共支付医疗费73318.25元，其中，被告财产保险公司桂林分公司支付5000元。另查明，被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人是其本人，在被告财产保险公司桂林分公司投保了强制险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告谢寿启儿子谢某某于2005年5月6日生，未依法取得驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车时未佩戴安全头盔。 诉讼中，事故另一当事人钟某起诉请求本案原告及被告陈桂全、财产保险公司桂林分公司赔偿医药费188,592.69元及住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等249,647.20元，合计438,239.89元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈桂全因“行经肇事路口路段时超速行驶”负事故次要责任，应承担与其事故责任相当的赔偿责任，原告可向其主张医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。关于医疗费73,318.25元，有医院发票及费用清单为证，本院予以支持。死亡赔偿金694,900元及丧葬费39,756元的主张符合相关规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为，原告中年丧子，虽在精神上遭受了重创，但事故的发生与其对孩子的疏于管教有极大关系，故本院酌情支持20,000元。关于误工费，本院认为，所谓误工费是指受害人因遭受侵害而实际减少的收入。本案中，谢某某受伤时尚未成年，且伤势严重一直处于被抢救状态，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。关于交通费，原告儿子因交通事故住院治疗20天，其家人有乘车往返的需要，故交通费500元本院予以支持。综上，本院依法核定原告的损如下失：医疗费73,318.25元、死亡赔偿金694,900元、丧葬费39,756元、精神抚慰金20,000元、交通费500元，合计828,474.25元。其中，属于死亡赔偿金的部分为：694,900元+39,756元+20,000元+500元=755,156元。同理，本院依据钟某的请求及证据确定其损失为：医药费188,274.94元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费8,800元、营养费1,100元、护理费21,600元、残疾赔偿金152,878元、精神抚慰金20,000元、交通费3,410元，合计414,062.94元。其中，属于医疗费部分为：188,274.94元+18,000元+8,800元+1,100元=216,174.94元；属于残疾赔偿金部分为：21,600元+152,878元+20,000元+3,410元=197,888元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交强险医疗费限额10,000元及残疾、死亡赔偿金限额110,000元应分别由原告与钟某按损失比例受偿。故原告应得医疗费为：73,318.25元÷（216,174.94元+73,318.25元）×10,000=2,533元，应得死亡赔偿金为：755,156元÷（755,156元+197,888元）×110,000元=87,164元；钟某应得医疗费为7,467元(10,000元-2,533元)，应得残疾赔偿金为22,836元（11000元-87,164元）。因保险公司分别向原告及钟某各支付了5,000元医疗费，钟某应得的另2,467元医疗费（7,467元-5,000元）由原告与其在另一案件中进行结算后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，原告超出医疗费赔偿限额部分的损失70,785.25元（73,318.25元-2,533元）及超出死亡赔偿金限额部分的损失667,992元（755,156元-87,164元）应当按责任比例进行分担。根据事故责任认定，本院认为原告自行承担70%、被告陈桂全承担30%较为合理，即被告陈桂全应赔偿原告医疗费21,235.58元（70,785.25元×30%）、死亡赔偿金200,397.60元（667,992×30%）。因被告陈桂全在被告财产保险公司桂林分公司投保了第三者责任商业险，故其应赔偿的医疗费及死亡赔偿金由被告财产保险公司桂林分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢寿启、徐苟二医疗费21,235.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢寿启、徐苟二死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等87,164元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告谢寿启、徐苟二死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等200,397.60元； 四、驳回原告谢寿启、徐苟二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,548元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2,696元，原告自行负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年四月九日 书记员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条............ 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 .......... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。