wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之八被执行人：宋现勇，男，汉族，1969年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋现勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋现勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执48号之七申请执行人：张启军，男，住菏泽市曹县被执行人：张汝德，男，住菏泽开发区。被执行人：张银宪，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张银宪在财付通支付科技有限公司085e9858e370df15ed71257ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.15元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月十六日书记员  高秀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3252号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张学强，男，1975年05月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285467号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285467号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张学强的粤S.759**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张学强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1042号之一被执行人：赵利朋，男，汉族，1988年01月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利朋在中国工商银行16×××29账户内存款人民币304707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7459号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人胡某因与被上诉人刘某赡养费纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。 本院审理过程中，上诉人胡某于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 臧 永 二〇二一年四月二十日 书记员 龙佳雨
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执37号 汪春洋、徐红伟、彭莉莉： 申请执行人汪春洋申请执行被执行人徐红伟、彭莉莉加工合同纠纷执行一案，被执行人徐红伟、彭莉莉已履行全部法律义务，申请执行人汪春洋已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1046号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1276号 申请执行人：叶胜义，男，汉族，1989年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邵波，男，汉族，1996年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17357号民事判决书，受理叶胜义与邵波健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  沈先尧
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1669号 原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧。 法定代表人：逯广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：孔令项，男，1989年5月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。 被告：魏香菊，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告孔令项、魏香菊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年四月二十八日 书记员  王以通
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3476号 原告：赵振旗，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城高新技术产业开发区教育局，住所地：山东省聊城市东昌府区长江路**。 法定代表人：马宝强，局长。 被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市花园北路**。 法定代表人：初吉才，经理。 被告：河南国建劳务有限公司，，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼 法定代表人：孙绍中，执行董事兼总经理。 被告：代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：刘广东，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告赵振旗与被告聊城高新技术产业开发区教育局（以下简称高新区教育局）、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（以下简称聊装公司）、河南国建劳务有限公司（以下简称国建公司）、代永振、刘广东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 赵振旗向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告劳务工资95200元及自起诉之日起至实际清偿之日利息(以95200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等费用均由五被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告承接被告聊装公司负责被告高新区教育局“聊城高新技术产业开发区许营中学教学楼施工”项目中木工劳务工程，约定：由原告负责项目主体模板制作与施工的所有内容，截至起诉日，被告聊装公司、国建公司、代永振、刘广东尚欠劳务工资共计95200元。后经原告多次催要，五被告均拒绝支付劳务费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2021年3月16日以相同被告、相同诉讼请求、相同诉讼标的已向本院提起诉讼，本案属重复起诉，应当依法驳回起诉。 依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵振旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  石兰湘 二〇二一年四月十九日 书记员  李茹欣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初450号 原告：肖再云，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：符亚南，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告肖再云与被告熊颖、符亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖再云及其委托诉讼代理人文明、被告熊颖到庭参加诉讼，被告符亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖再云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金11.2万元及自2018年3月20日起计算至2020年3月20日止的利息3.3万元（庭审中，原告廖德保将利息变更为26880元）。事实和理由：2014年，被告熊颖因做生意急需资金周转，分三次向原告借款10万元，约定月息1分，口头约定三年后付清借款，借款逾期被告因没钱偿还，于2018年3月20日重新出具了借条，借条上再次约定利息为月息一分，约定年底一次性还清。借款逾期后，多次催讨未果。鉴于该债务是在被告夫妻关系存续期间办厂时产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告熊颖辩称，借款本金是10万元，截止2018年3月20日的利息是1.2万元，因当时无力偿还借款，就将本金和利息打了一张总借条，合计金额为11.2万元。借款是用于做湘潭铺子槟榔的代理，借款时被告符亚南并不知情，其不应当承担偿还责任。 被告符亚南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告熊颖、符亚南系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告熊颖因资金周转需求，向原告肖再云共借款10万元，约定月利率1%，口头约定2017年偿还。借款到期后，因被告熊颖无力偿还，双方协商将结算的利息1.2万元合并为本金，由被告熊颖向原告肖再云重新出具了一张借条，载明：“今借到肖再云现金壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）(利息壹分)具借人：熊颖2018.3.20号”，并口头约定2018年年底偿还借款本息。之后，被告并未按约定偿还借款本息。 上述事实有原告肖再云提供的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告熊颖向原告肖再云借款的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。根据庭审调查，原告肖再云与被告熊颖之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的合同关系合法有效，且双方约定的月利率1%标准未超出法律允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。原告肖再云要求被告熊颖以11.2万元为本金按月利率1%的标准支付自2018年3月20日起至2020年3月20日止的利息26880元，被告熊颖予以认可，且没有超过以10万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。另外，本案债务虽然发生在被告熊颖、符亚南夫妻关系存续期间内，但是被告符亚南未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告肖再云应当提交证据证明该债务用于熊颖、符亚南夫妻共同生活、共同生产经营，现其没有提交相关证据予以证明，则符亚南不应对该借款承担还款责任。 综上所述，本院对原告肖再云的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊颖于本判决生效后十日内偿还原告肖再云借款本金11.2万元及自2018年3月20日起计算至2020年3月20日止的利息26880元； 二、驳回原告肖再云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告熊颖负担1539元，由原告肖再云负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年四月八日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5213号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初233号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人宋玉贝，男，1999年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。曾因无证、饮酒后驾驶机动车于2019年3月20日被福州市公安局交通警察支队台江大队处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被闽侯县公安局取保候审，2021年2月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人宋玉贝犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人宋玉贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日21时许，被告人宋玉贝在闽侯县铁岭二期钢结构厂区宿舍饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（套牌）从铁岭二期钢结构厂区宿舍出发由昙石山东大道经学院路转滨江西大道往闽侯县甘蔗街道闽江一号方向行驶，途经××街道××大道旗××路交叉路口与一辆电动车发生刮擦，造成方某受伤，两车局部受损的交通事故。经现场对其进行酒精呼气检测，被告人宋玉贝的酒精含量值为126ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县医院进行抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人宋玉贝血样中检出乙醇含量为97.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、破案经过、行驶证、驾驶证、酒精吹气照片、抽血照片、酒精吹气结果单、血样提取登记表、抗凝管照片、车辆信息查询记录、卡口信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、道路属性情况说明；证人方某证言；被告人宋玉贝的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋玉贝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对被告人宋玉贝以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人宋玉贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋玉贝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉贝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人宋玉贝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人宋玉贝醉酒驾驶机动车，造成发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人宋玉贝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋玉贝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人宋玉贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初71号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人赵井峰，男，个体经营，住镇江市。被告人赵井峰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月11日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人赵井峰犯重大责任事故罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人赵井峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵井峰于2020年5月22日，在不具备维修资质的情况下，承包泰州某机械配件有限公司（以下简称“某公司”）的厂房维修工程。被告人赵井峰于2020年5月28日8时许，在未制定高处作业安全技术措施、未搭设临时走道板、未对作业人员进行安全技术交底并记录等情况下，安排被害人王某在“某公司”厂房屋顶更换屋面玻璃钢瓦作业时，被害人王某踩碎玻璃钢瓦后坠落，经送医院抢救无效死亡。 案发后，被告人赵井峰自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵井峰、“某公司”与被害人近亲属达成赔偿协议且已部分履行，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人赵井峰在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息表、受案登记表、到案经过、事故调查报告、调解协议书、谅解书等；证人吴某祥、杨某、高某、吴某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵井峰在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及“海天公司”与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵井峰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵井峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由镇江市新区社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年四月六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢309号之十一申请执行人：大冶建工集团有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正建，该公司总经理。被执行人：湖北捷迈特置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1号楼西部。法定代表人：龚光伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人大冶建工集团有限责任公司于2021年4月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢309号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二一年四月八日书记员  曹艳妮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初5号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县绝味九九鸭脖云盘店，住所地湖南省茶陵县炎帝南路炎帝大酒店一层4号门面。经营者：李建平。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县绝味九九鸭脖云盘店（经营者：李建平）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案并于2021年3月31日开庭进行了审理。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县绝味九九鸭脖云盘店（经营者：李建平）达成和解为由,于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特145号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：雷建军，男，1964年8月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人雷建军合同纠纷一案，2020年11月21日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以雷建军为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5980元、2021年上半年5980元、2021年下半年5980元、2022年上半年5980元、2022年下半年5980元、2023年上半年5980元、2023年下半年6644元、2024年上半年6644元、2024年下半年6644元、2025年上半年6644元、2025年下半年6644元、2026年上半年6644元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，雷建军同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1993元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向雷建军支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3987元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向雷建军支付2020年下半年综合收益金5980元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向雷建军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向雷建军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向雷建军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向雷建军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人雷建军于2020年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2483号     申请执行人：王正正，男，汉族，1989年7月21日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈小莉，女，汉族，1981年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王红卫，男，汉族，1982年3月21日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区卷烟厂，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王正正申请执行陈小莉、王红卫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月20日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金610000元及利息（其中160000元自2016年12月7日起、200000元自2016年12月31日起、100000元自2017年7月25日起、150000元自2017年8月3日起至实际还款之日止，按照月利息1.5分计算，扣除陈小莉已付利息120200元）；承担案件受理费12000元。保全费4630元，承担本案执行费8500元。2021年4月23日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2483号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长  淮 文 杰   审判员  王  涛   审判员  刘 森 虎       二〇二〇年十二月十五日    书记员  郭 栗 铭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执148号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住滨城区北镇办事处黄河三路**。 被执行人：梁恩成，住，住滨城区/div> 被执行人：梁京涛，住，住滨城区/div> 被执行人：梁江涛，住，住滨城区/div> 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与梁恩成、梁京涛、梁江涛借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券等信息。 3、本院于2021年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特360号 申请人：聊城昌隆管业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处姜高工业园。 法定代表人：姜红超，经理。 申请人：无锡市军瑞达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区规划路**。 法定代表人：闵亚文。 委托诉讼代理人：徐某，女，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院于2021年4月26日立案受理申请人聊城昌隆管业有限公司及申请人无锡市军瑞达机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人聊城昌隆管业有限公司及申请人无锡市军瑞达机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2021年4月23日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人无锡市军瑞达机械制造有限公司于2021年5月13日前偿还申请人聊城昌隆管业有限公司货款30000元，2021年5月25日前偿还申请人聊城昌隆管业有限公司50000元，2021年6月20日前偿还申请人聊城昌隆管业有限公司60000元，共计140000元。 二、如申请人无锡市军瑞达机械制造有限公司未按上述约定还款，申请人聊城昌隆管业有限公司有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人聊城昌隆管业有限公司及申请人无锡市军瑞达机械制造有限公司于2021年4月23日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6830号原告:崔小明，男，汉族，出生于1974年10月23日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。被告:张建，男，土家族，出生于1979年7月14日，住重庆市万州区。被告:重庆三雄极光照明有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路439号，统一社会信用代码:91500101666418673W。法定代表人:林岩。被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码:91500101739845626L。负责人:马培忠。原告崔小明与被告张建、重庆三雄极光照明有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔小明撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年四月二十七日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初464号 原告：张彬，男，1966年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：哈巴河县库勒拜乡萨尔吾依村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区库勒拜乡萨尔吾依村。法定代表人：高永山，该村村民委员会主任。原告张彬与被告哈巴河县库勒拜乡萨尔沃依村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。张彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月15日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失300,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，第二条第一项约定：甲方自建厂2016年1月至交付日期2018年7月15日期间免收租费；第三条第一项约定：2018年7月15日将厂房使用权交付原告，双方签订合同时，原告依据合同向被告支付租赁保证金100,000元，被告将厂房交给原告使用，后用于房租扣除；第四条第一、二项约定：如果被告未在规定的时间内将厂房建好交付原告使用，最低按保证金的2-3倍赔偿原告。后被告将厂房租赁给他人，也未给原告通知，被告严重违约，应当依照合同约定承担违约责任。本院经审查认为，本案原告起诉之前，被告哈巴河县库勒拜乡萨尔吾依村村民委员会已于2019年合并于喀拉阔布村，不再具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2229号申请人：无锡前达特种电机厂，统一社会信用代码91320206704075975D,住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜。投资人：高浩良。被申请人：江苏先龙起重机械有限公司，统一社会信用代码913212825643085967，住所地靖江市中洲西路12号。法定代表人：丁圣华。申请人无锡前达特种电机厂与被申请人江苏先龙起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡前达特种电机厂于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏先龙起重机械有限公司名下银行存款人民币35万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为35万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏先龙起重机械有限公司名下银行存款人民币35万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2270元，由无锡前达特种电机厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年四月九日书记员  胡 烨
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初143号公诉机关罗山县人民检察院。被告人葛某某，女，1995年11月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被宁海县公安局黄坛派出所抓获，同日被罗山县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人葛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年8月18日，罗山县公安局在侦查本地被害人吕某被诈骗一案中发现有一笔10万元资金转入林正建设银行卡内。又发现被告人葛某某为获取非法利益，将其以自己身份办理的多张银行卡出售给以章正慈为首的贩卡团伙，其团伙成员林正等人用葛某某出售的银行卡进行诈骗或网络赌博等非法转账。其中，被告人葛某某贩卖的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××86）收入161169.03元，支出160171.21元；建设银行卡（卡号：62×××98）收入1367978.48元，支出1367978.48元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处葛某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人葛某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人葛某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月18日，罗山县公安局在侦查本地被害人吕某被诈骗一案中发现有一笔10万元资金转入林正建设银行卡内。又发现被告人葛某某为获取非法利益，将其以自己身份办理的多张银行卡出售给以章正慈为首的贩卡团伙，其团伙成员林正等人用葛某某出售的银行卡进行诈骗或网络赌博等非法转账。其中，被告人葛某某贩卖的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××86）收入161169.03元，支出160171.21元；建设银行卡（卡号：62×××98）收入1367978.48元，支出1367978.48元。被告人葛某某到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。罗山县公安局依法扣押了被告人葛某某手机一部。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，被告人葛某某的供述，户籍证明、无前科证明、到案经过，葛某某涉案银行卡交易流水汇总表、葛某某银行卡串并案情况说明，被害人罗某受案登记表、立案决定书、本案受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍然办理并出售多张银行卡，为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人葛某某被罗山县公安局依法扣押的手机一部，由扣押机关依法予以处置。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 闫桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员 胡波文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐倩，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴荣飞，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系唐倩的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩铸，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原审第三人：湖南邮易通信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼****。法定代表人：韩铸，该公司董事长。原审第三人：湖南国邮传媒股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼****/div>法定代表人：韩铸，该公司董事长。原审第三人：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。再审申请人唐倩因与被申请人杨建刚与、韩铸，原审第三人湖南邮易通信息技术有限公司、湖南国邮传媒股份有限公司、吴建民案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐倩申请再审称，一、二审判决认定杨建刚占有使用涉案三层商业房屋，明显违背了已查明的由长沙市天心区人民法院执行法官在执行现场对实际租房人调查所掌握的大量证据材料，已证明的涉案房屋都是由第三人吴建民对外出租，根本与杨建刚无关的事实，杨建刚也未提供任何证据加以证明。二、二审判决适用法律不当及存在遗漏适用法律。二审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款“占有使用”的理解错误，且遗漏适用该条第2款的规定。因为二审已查明由执行法官在现场执行时对涉案房屋实际租房人调查所掌握的大量证据材料所证明的实际租房事实，经与杨建刚签订的租房合同相比较，已发现明显存在极不合理低价承租的事实。请求依法再审并改判。杨建刚答辩称，一、杨建刚承租并转租涉案房屋的事实不容置疑，杨建刚的租赁使用权依法应得到保护。二、杨建刚实际占有使用租赁房屋的事实不容否定。三、杨建刚所签租赁合同真实合法，不适用执行异议司法解释第31条第2款的规定。请求驳回申请人的再审申请。韩铸答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。吴建民提交意见称，涉案房屋（二、四、六层）和第八层房屋原系吴建民借韩铸之名购买，所有购房款全部由吴建民支付，房屋抵押贷款也全部由吴建民偿还。购房后，该栋房屋均是由吴建民行使所有权，将一至八层出租给杨建刚也是吴建民，只是因韩铸是二、四、六、八层房屋登记的房屋所有权人，杨建刚不太放心，故吴建民要求韩铸出面与杨建刚签订了二、四、六、八层房屋的租赁合同，并特意到住建局办理了租赁办案登记手续。2017年8月11日整个大楼就移交给了杨建刚，杨建刚及其雇员即开始在大楼办公并对外招租。长沙市天心区人民法院查封是在杨建刚已经实际占有使用整个大楼一段时间之后。因吴建民是真正的房东，杨建刚联系的租户希望吴建民参与到租赁协商、履行过程中，且吴建民和杨建刚合作通过民泰物业公司向租户提供物业服务，所以吴建民在转租过程中介入比较多，但这与租赁、转租并不矛盾。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系不动产承租人提出的案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案的争议焦点为杨建刚是否在人民法院查封之前已就争议房产签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产。根据已查明的事实，现生效的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第1163号民事判决确认丹徒新城万潮永裕家园第25幢第2层S201室、第4层S401室、第6层S601室、第8层S801室房屋的实际产权人为吴建民。杨建刚在人民法院查封涉案房产前（2017年9月26日、2017年10月26日）与吴建民签订租赁合同（2017年8月1日），约定承租丹徒新城万潮永裕家园第25幢1-8层房屋，并针对其中的第2、4、6、8层再与韩铸签订租赁合同，杨建刚通过银行转账向吴建民支付了部分租金，还与韩铸至镇江市丹徒区住房和城镇建设局房政管理科办理了《房屋租赁证明》。因吴建民系涉案房产的实际产权人，韩铸系登记产权人，杨建刚在与韩铸签订房屋租赁合同的同时与吴建民签订房屋租赁合同并将租金支付给吴建民的行为，符合情理。至于韩铸向杨建刚出具的2份《收条》上注明所收租金用于偿还所欠吴建民债务（代偿贷款），因韩铸对该注明内容未作出合理解释，还自认涉案房屋实际产权人是吴建民，租金应归吴建民所有，故该收条不足以推翻上述生效判决确认的事实。唐倩主张杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》系虚假合同，但未提交充分证据证实杨建刚与韩铸存在恶意串通，以明显不合理的低价承租或者伪造交付租金证据的情形，而杨建刚提交的一系列证据已形成证据链，能够相互印证，二审法院据此认为杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》并非虚假，并无不当，本院予以确认。杨建刚与韩铸的《房屋租赁合同》约定出租房屋用途为杨建刚利用承租房屋进行总体规划设计、综合利用、分别或整体出租、取得租金差价收益，还约定韩铸应在杨建刚支付的租金达到或超过35万元之日将房屋按约定条件交付给杨建刚。杨建刚于2017年8月11日支付了35万元租金，随后依照合同约定发布招租广告对房屋进行转租，系对外公示其占有涉案房屋，表明其已实际管控涉案房屋且着手实现该房屋用途并取得收益，应视为对涉案房屋占有使用。二审法院认为本案情形符合上述司法解释的规定，对杨建刚提出在租赁期内阻止向唐倩移交占有涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。唐倩的再审申请理由不能成立。综上，唐倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐倩的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年四月一日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执943号 申请执行人孟昭文与被执行人李娥机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟昭文向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执943号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十日 书记员  李 秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2021）黑0811民初695号原告：刘洪荣，女，1958年2月26日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。被告：王海，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告刘洪荣与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款88000元；2.判令被告给付原告利息42351元（利息自2018年6月1日计算至2020年9月6日，以10万元为基数按年利率15.4%标准计算为34898元；自2020年9月7日计算至2020年10月1日，以9.4万元为基数按年利率15.4%标准计算为1005元；自2020年10月2日计算至2021年3月23日，以8.8万为基数计算按年利率15.4%标准计算为6448元，全部利息按欠款付清时为准）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因经营公司需要资金向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据，约定借款利息为1分5厘（月利率）。借款事实发生后，原告多次向被告要求偿还借款，但是被告仅在2020年9月7日通过微信偿还原告6000元，2020年10月1日通过微信偿还原告6000元，共计12000元。截止起诉时，原告多次向被告催要欠款未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王海欠付刘洪荣借款本金100000元，2018年6月1日至2020年9月30日期间的利息6000元，本息合计106000元，此款于2021年6月20日前一次性清偿；二、王海自2020年10月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%给付利息，此款于2021年6月20日前一次性给付；三、若王海未按上述约定履行给付义务，则以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算利息至本息全部给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1454元，由刘洪荣、王海各负担727元。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月十九日书记员 董雨朦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终17号 上诉人（原审被告）：陈明阳，男，汉族，1973年5月8日出生，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地，重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，该公司执行董事。 上诉人陈明阳因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称重庆腾鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈明阳上诉称，原审裁定认定案涉合同的性质及适用法律错误。其事实和理由为：1、案涉合同的履行虽然与马边县人行景观廊桥及引桥房建设工程有关，但两者属于不同的法律关系；2、本案本身也不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，不应当适用建设工程纠纷专属管辖的规定；3、本案不应当适用一般合同纠纷的观点，应当按照一般纠纷的规定确定其管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初92号民事裁定，将本案移送成都市温江区或武侯区人民法院管辖。 被上诉人重庆腾鲁公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案案由为建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷。 首先，关于建设工程施工合同与承揽合同的内涵。 建设工程施工合同：一般包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。 承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，即加工、定作、修理、复制、测试和检验等合同。除此之外，承揽合同还包括洗染、打字、翻译、拍照、广告制作、测绘、鉴定等合同。 其次，关于本案合同的性质即本案案由的确定。 从2016年1月20日四川建立建筑工程有限公司马边廊桥项目部（发包方）与被上诉人重庆腾鲁公司（承包方）签订的《仿木纹铝合金门窗施工承包合同》来看，双方在该合同第二条约定，工程范围：马边县人行景观廊桥仿木纹铝合金门窗及仿木纹钢柱、梁的制作及安装。因此案涉合同涉及工程的营造（仿木纹铝合金门窗及仿木纹钢柱、梁的制作）和安装，符合建设工程施工合同的定义。 此外，按最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人重庆腾鲁公司在原审起诉中主张的为建设工程施工合同纠纷，要求其上诉人支付安装工程款。 综上所述，本案定为建设工程施工合同纠纷并无不妥，本案应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉工程所在地位于四川省马边彝族自治县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案应按一般纠纷确定管辖，与本案系合同引发的纠纷的事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执814号本院受理的申请执行人许移与被执行人陈安华经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特580号民事裁定书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈安华已履行完毕执行标的270000元、执行费3950元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初64号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡晓双，男，1998年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地六安市裕安区。因盗窃、殴打他人、盗窃，分别于2013年、2013年、2018年被行政拘留10日并罚款1000元、行政拘留12日并罚款500元、行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被六安市公安局裕安分局监视居住，2021年1月19日被安徽省六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人胡晓双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人胡晓双及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年5月2日，被告人胡晓双采取翻窗方式进入被害人胡某位于六安市裕安区的家中，盗窃现金3700元； 二、2019年5月，被告人胡晓双采取同样方式，在同一地点，盗窃被害人胡某现金170元； 三、2020年5月，被告人胡晓双进入六安市裕安区西河口乡沛河村井沿组被害人叶某经营的小卖部，盗窃柜台抽屉内现金150元； 四、2020年6月5日，被告人胡晓双采取溜门方式进入被害人田某位于六安市裕安区的家中，盗窃现金150元。 2020年6月8日，被告人胡晓双被六安市公安局裕安分局抓获归案。被告人胡晓双已退还被害人胡某3700元。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人胡晓双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晓双构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人胡晓双判处拘役四个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人胡晓双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人已经赔偿了被害人。综上，请求法庭对被告人胡晓双从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年5月2日，被告人胡晓双采取翻窗方式进入被害人胡某（系被告人胡晓双大伯）位于六安市裕安区的家中，盗窃现金3700元； 二、2019年5月，被告人胡晓双采取同样方式，在同一地点，盗窃被害人胡某现金170元； 三、2020年5月，被告人胡晓双进入六安市裕安区西河口乡沛河村井沿组被害人叶某经营的小卖部，盗窃柜台抽屉内现金150元； 四、2020年6月5日，被告人胡晓双采取溜门方式进入被害人田某位于六安市裕安区的家中，盗窃现金150元。 2020年6月8日，被告人胡晓双被六安市公安局裕安分局传唤到案。被告人胡晓双已退还被害人胡某3700元并得到其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询等书证；被害人胡某、田某、叶某等人的陈述；被告人胡晓双供述和辩解；辨认、指认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡晓双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡晓双因行迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，构成自首；其到案后赔偿了被害人胡某（系被告人胡晓双大伯）的损失，取得了其谅解；被告人胡晓双认罪认罚。依照法律规定，对被告人胡晓双可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人犯胡晓双盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年四月三十日 书 记 员  何亚松 附本案法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2456号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保336号解除保全申请人: 郭源泉，男，1953年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司董事长。解除保全申请人郭源泉与被申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司股东出资纠纷一案，解除保全申请人郭源泉依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初2458号之一民事裁定书于2021年3月19日向本院申请解除财产保全，请求其名下社保账户所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保288号执行裁定书，于2021年3月10日冻结解除保全申请人郭源泉名下社保账户1个，冻结时账户余额8952.51元，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月23日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2458号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年三月二十五日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初208号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王建华，男，1980年10月10日出生于山东省泰安市，汉族，专科文化，新汶矿业集团有限公司潘西煤矿职工，户籍地济南市钢城区，住所地济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年10月28日16时30分许，被告人王建华驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区衡山路由南向北行驶至衡山路66号山东益锦食品有限公司门前路段时，撞至前方顺行的侯某驾驶的电动三轮车尾部，造成侯某受伤，车辆受损。事故发生后，王建华驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队经调查，王建华驾车发生事故时，血液内乙醇成分为193.1±8.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经交警部门认定，王建华承担事故的全部责任。 另查明，被告人王建华系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，其已与被害人侯某就交通事故达成赔偿协议。 公诉机关认为被告人王建华的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有酒后驾驶车辆发生事故负事故全部责任且逃逸、系坦白、赔偿被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处王建华四个月以下拘役，并处罚金。 被告人王建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]3514号检验报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120200001251号道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所[2020]交鉴字第2532号司法鉴定意见书、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、王建华的基本情况说明及身份证复印件、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、新汶矿业集团莱芜中心医院诊断证明、事故调解协议书及被告人王建华的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王建华造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理邹梅 书记员魏菲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执722号 申请执行人：神晖，男，1993年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈朝耿，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人神晖与被执行人陈朝耿民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初4132号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈朝耿于判决生效之日起10日内向申请执行人神晖归还借款本息29014.32（其中本金27372元、利息1642.32元）。本案受理费减半收取为263元，由被执行人陈朝耿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈朝耿名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院依法查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院依法查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村91号。法定代表人：徐亮，销售经理。委托诉讼代理人：何彬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤舒格，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京源亨建设工程有限公司因与被申请人汤舒格劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京源亨建设工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人不存在劳动关系，再审申请人无需向被申请人支付任何款项；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其有新证据证明一、二审判决错误。新证据为2020年11月11日，再审申请人与被申请人及案外人北京天富顺建筑工程有限公司劳动争议一案在北京市顺义区人民法院开庭。庭审中，被申请人明确说明其与再审申请人之间不存在劳动关系，与案外人北京天富顺建筑工程有限公司存在劳动关系。其认为，本案一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系是错误的，并据此判决再审申请人向被申请人支付相关费用也是错误的。综上，本案依法应予再审纠正。汤舒格答辩意见称，再审申请人主张的申请再审事由与其本人的意见一致。在本案二审审理中，其曾申请追加案外人北京天富顺建筑工程有限公司为被上诉人并提出社会保险费、解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、加付赔偿金等主张。二审法院认为，其在仲裁裁决后未向一审法院起诉，一审法院判决作出后，其提出上述上诉请求未经过仲裁前置程序，本案不予处理，明确其可另行主张。后其以再审申请人和案外人北京天富顺建筑工程有限公司为被告向北京市顺义区人民法院起诉另案劳动争议纠纷，案号为（2020）京0113民初16241号，在该案中，其明确陈述的内容与本案再审申请人一致，即本案双方当事人之间不存在劳动关系，其与案外人北京天富顺建筑工程有限公司存在劳动关系。因本案与另案即（2020）京0113民初16241号案件主张的劳动关系存在冲突，另案即（2020）京0113民初16241号案件中止审理，故形成本案再审申请案件，要求纠正本案一、二审法院错误判决，以便其向案外人北京天富顺建筑工程有限公司主张相关权利。本院经审查查明，2020年11月11日，在另案即北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16241号劳动争议纠纷案件开庭审理中，法庭问：平谷区法院作出的（2019）京0117民初8398号民事判决经三中院（2020）京03民终4264号民事判决维持原判后，前述判决涉及给付内容的部分是否已经实际履行到位？被申请人答：我向平谷法院申请执行了，但是没有执行到位。申请执行之后，我才知道我与源亨建设公司（再审申请人）没有劳动关系。另，在该案中，作为被告的亦为本案案外人北京天富顺建筑工程有限公司不认可作为原告的亦为本案被申请人的诉讼请求，认为其与被申请人之间不存在劳动关系，其答辩意见与仲裁阶段意见一致。再，在该案中，作为被告的亦为本案再审申请人的委托诉讼代理人何彬，同时亦是作为该案被告的亦为本案案外人北京天富顺建筑工程有限公司的法定代表人、该公司总经理。本院经审查认为，再审申请人北京源亨建设工程有限公司提出的申请再审理由问题即其提出有新证据，也就是被申请人在另案（2020）京0113民初16241号劳动争议案件中否认本人与再审申请人存在劳动关系，认为本人与案外人北京天富顺建筑工程有限公司存在劳动关系，从而认为一、二审判决结果错误，依法应予纠正的申请再审理由问题。对此，本院认为，根据被申请人在另案庭审中所称因为申请执行没有到位才知道其与本案再审申请人之间没有劳动关系的自述，结合本案一、二审审理中被申请人始终坚持认为其与本案再审申请人之间存在劳动关系，且在另案中作为被告的亦为本案再审申请人的委托诉讼代理人何彬，同时亦是作为另案被告的亦为本案案外人北京天富顺建筑工程有限公司的法定代表人、该公司总经理系同一人的事实，本着遵循诚实信用原则和禁反言规则，可以认定再审申请人提出的本案有新证据并非法定意义上的新证据，不足以推翻本案一、二审判决认定的本案双方当事人之间存在劳动关系的认定结果，即再审申请人北京源亨建设工程有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京源亨建设工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京源亨建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢23号之二 （2021）粤0781执恢23号之二 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东省台山纺织品进出口公司。地址：台山市台城镇桥湖路。 法定代表人：林某某，该公司经理。 被执行人：广东省台山市外贸开发公司。地址：台山市台城镇桥湖路84号八楼。 法定代表人：伍绍基，该公司经理。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东省台山纺织品进出口公司、广东省台山市外贸开发公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2002）江中法经初字第99、100号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东省台山纺织品进出口公司应偿还借款本金7250000元及利息给申请执行人，被执行人广东省台山市外贸开发公司在申请执行人实现抵押权后仍不足以清偿的部分范围内承担连带保证责任。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人广东省台山纺织品进出口公司、广东省台山市外贸开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2002）江中法经初字第99、100号民事判决书确定的付款义务，但被执行人广东省台山纺织品进出口公司、广东省台山市外贸开发公司至今未履行。本院依法查封登记在被执行人广东省台山市外贸开发公司名下的位于台山市附城镇彭沙坑管（牛山）一宗土地的国有建设用地使用权[不动产权证证号：台府国用(特）字第001号]、台山市附城镇彭沙坑管区一宗土地的国有建设用地使用权[不动产权证证号：台府国用(特）字第003号]。该两宗土地经本院另案执行过程中调查反馈，可能存在重复办证等情况，需进一步核实后才能处置，本案参分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十九日 书记员 张剑婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初2070号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇府前街西2号，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，男，该公司员工。 被告：陈玉柳，女，1981年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告陈玉柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二一年四月二十日 书记员  陈雪玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5481号原告：李某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南某汽车服务有限公司。法定代表人：杨京。原告李某与被告湖南某汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二一年四月二十日法官助理张依书记员某林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特75号申请人：张德祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张德祥申请确定监护人一案，本院立案受理后。申请人于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张德祥的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张德祥撤回申请。审判员  刘俊燕二〇二一年四月二十六日法官助理张利康书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保119号 关于申请人湖北恒双同悦商贸有限公司与被申请人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，已解除对被申请人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于柳州市石烂路7号4栋房屋、位于马厂路1号之二十四焊装车间、位于马厂路1号之二十四冲压车间、位于石烂路7号1栋房屋、位于石烂路7号2栋房屋、位于马厂路1号之二十四仓库、位于马厂路1号之二十四新产品开发中心房屋、位于石烂路7号3栋房屋的查封，同时解除了对担保人艾琼提供担保的位于大冶市东风路办事处观山路（房权证02-××3）房产的查封。 保全完毕 二〇二一年四月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1060号 上诉人（原审被告）：崔云鹤，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：李烨，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 共同委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏铮，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原审第三人：王磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人崔云鹤、李烨因与被上诉人魏铮、原审第三人王磊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔云鹤、李烨于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔云鹤、李烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔云鹤、李烨撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人崔云鹤负担；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李烨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更343号罪犯陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0192刑初154号刑事判决，认定被告人陈炫苇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人陈炫苇退赔被害人损失共计378000元。刑期自2016年10月27日起至2021年12月26日止。宣判后，罪犯陈炫苇于2017年12月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈炫苇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炫苇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈炫苇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈炫苇自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炫苇准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年10月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5116号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：陶凤广，男，1972年5月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告陶凤广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告陶凤广的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2847号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫丽群，女，1978年06月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282532号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1985元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282532号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫丽群的粤S.573**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1985元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫丽群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终889号上诉人（原审原告）：王富林，男，1979年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号：32409011100062。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：何志华，男，1982年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，执业证号：32409081100038。代理权限：特别授权。原审第三人：陈友志，男，1975年8月29日生，黎族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：何菲菲，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人王富林因与被上诉人何志华及原审第三人陈友志、何菲菲合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3207号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人王富林预交的二审案件受理费8600元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十六日法官助理徐严书记员江凤鸣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3255号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4473号之二 申请执行人:李贤，男，汉族，住海南省琼海市。 被执行人:深圳澳特爱电子有限公司，统一社会信用代码91440300764966331B，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼B栋1-2楼综合楼四楼西侧。法定代表人：徐德。 申请执行人李贤与被执行人深圳澳特爱电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】3909号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳澳特爱电子有限公司应履行支付179000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币181585.00元，依法划缴执行费人民币2585.00元后，余款人民币179000.00元已划付给申请执行人李贤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】3909号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】3909号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3098号原告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所律师。被告：周绪敬，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司与被告周绪敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市永生源物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永生源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年四月三十日书记员  杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2337号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1165号   原告：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县。   法定代表人：薛雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尓羌律师事务所律师。   被告：莎车中鼎商砼有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县。   法定代表人：黎开军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：舒丹，男，该公司员工。   被告：舒中平，男，1971年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告莎车县城建建设工程有限责任公司（以下简称莎车城建公司）与被告莎车中鼎商砼有限公司（以下简称中鼎公司）、舒中平合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告莎车城建公司的委托诉讼代理人陈旭、被告中鼎公司的委托诉讼代理人舒丹均到庭参加诉讼，被告舒中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告莎车城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中鼎公司向原告支付赔偿款8400000元，被告舒中平承担连带责任；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费等相关诉讼费用。事实和理由：莎车县某小区第一标段由原告中标承建，原告从被告中鼎公司处购买商砼用于施工建设。2020年7月10日，新疆建设工程质量检测中心等相关部门对中鼎公司提供的商砼进行了回弹检测，检测结论为商砼强度未达到凝期及设计图纸的要求，3号楼、6号楼已施工部分需要拆除重建。针对此情况，原告与中鼎公司于2020年8月23日达成了赔偿协议，约定中鼎公司一次性赔偿原告的各项损失共计8900000元，在以原告尚欠中鼎公司的商砼款502660元进行抵扣后，中鼎公司需赔偿原告8400000元。时至今日，被告未履行赔偿责任。   被告中鼎公司辩称，经与原告沟通，双方于2020年8月23日达成了赔偿协议。由于中鼎公司目前的资金压力大，暂时不能全额支付相关费用，但中鼎商砼会将款赔付到位。舒中平及其合伙人目前在莎车县有部分工程款没有结算，中鼎公司未能付清约定赔付金额时，原告有权利对舒中平及其合伙人未结算的工程款进行执行来冲抵赔偿款。   被告舒中平未到庭，未向本院提交书面答辩状。   原告莎车城建公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   第一组证据：《赔偿协议书》1份（原件质证留复印件），证明：1、莎车县某小区3号楼、6号楼由原告中标承建，因施工建设需要，原告从被告中鼎公司处购买商砼。因施工过程中发现被告提供的商砼存在缓凝现象，于是发包方与原告共同委托第三方新疆建设工程质量安全检测中心对商砼强度进行检测，结论为中鼎公司提供的商砼强度未达到凝期及设计图纸要求。2、针对商砼质量不合格带来的赔偿事项，双方于2020年8月23日签订了《赔偿协议书》，约定：被告中鼎公司一次性赔偿原告的各项损失共计8900000元，在以原告尚欠被告中鼎公司的商砼款500000元进行抵扣后，被告中鼎公司需要赔偿原告8400000元。   第二组证据：《中国平安财产保险股份有限公司保单》1份（提交原件）、《新疆增值税专用发票》1张（提交复印件）。证明原告为保障自身权益向法院申请了财产保全，为此产生了保全保险费15120元，保全申请费5000元，上述费用应当由被告承担。   经质证，被告中鼎公司对原告所有证据均予以认可。本院对原告的所有证据均予以采信。   被告中鼎公司及舒中平均未向本院提供证据。   本院认为，被告中鼎公司承认原告莎车城建公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告中鼎公司尚欠原告的赔偿款8400000元应当支付。原告请求被告舒中平对赔偿款的支付承担连带责任，但连带责任应由法律规定或者当事人约定，而原告并未对该主张提供相应的依据，故对原告要求舒中平承担连带支付赔偿款责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告莎车中鼎商砼有限公司于本判决生效后十日内支付给原告莎车县城建建设工程有限责任公司赔偿款8400000元（捌佰肆拾万元）。   二、被告莎车中鼎商砼有限公司于本判决生效后十日内支付给原告莎车城建公司案件申请费5,000元（伍仟元）、诉讼保全保险费15120元（壹万伍仟壹佰贰拾元）。   三、驳回原告莎车县城建建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计35300元，由被告莎车中鼎商砼有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   魏豪田
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初132号之一原告：季远大，男，1980年7月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：江苏迅腾物流有限公司，统一社会信用代码91321111MA1Y4HAH0A，住所地镇江市润州区中山西路82号。原告季远大与被告江苏迅腾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，向季远大送达了交纳案件受理费通知。季远大收到交费通知后明确表示不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季远大撤回起诉处理。审 判 长  李洪毅人民陪审员  戈 宁人民陪审员  曹云峰二〇二一年四月二十一日书 记 员  姚 澄
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3223号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3082号上诉人（原审原告）：于华，女，汉族，1959年7月17日生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱道林，北京京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福和，男，汉族，1955年10月7日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。上诉人于华与被上诉人杨福和医疗损害责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于华上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人开设的诊所其执业许可证显示有效期限为2009年7月1日至2015年6月30日，本案发生在2019年2月13日，诊所已不具备主体资格，被上诉人在为上诉人手术时，致上诉人身体受伤，被上诉人应当承担责任。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。杨福和辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审驳回的裁定是正确的，这不影响上诉人重新起诉，上诉人可以重新起诉。一审法院认定的事实：原告于华诉称，2019年2月13日，被告在其诊所为原告做手术，由于被告的原因，致使原告左肘部扭伤。原告随即到大连医科大学附属第一医院治疗，经检查以“左尺骨鹰嘴骨折”住院治疗，2月20日出院，原告左臂的伤势至今没有完全恢复，生活不能自理。2019年11月25日，原告因上述原因，精神抑郁，导致突发性耳聋住院治疗，于2019年12月2日出院；原告的丈夫因为照顾原告，2019年放弃经营海参圈，保守估计损失60余万元，原告夫妇承受了巨大的压力，总之，因为被告的行为，给原告及家人带来诸多的精神痛苦和经济损失。原告曾就赔偿问题多次与被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，减轻原告精神上的痛苦，特诉至贵院，请求判令被告支付原告伤残补助金185872元（九级伤残标准）；请求判令被告支付原告精神损害赔偿金8万元；请求判令被告支付原告后续营养费、康复治疗费用2万元；请求判令被告支付原告误工费10万元，上述费用合计385872元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告在诊疗机构中发生的人身损害应由其就诊的诊所承担相应的责任，原告在本案中起诉的被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告于华的起诉。案件受理费人民币3545.00元（原告已预交），返还给原告于华人民币3545.00元。二审中，于华提交大连市金州区杏树街道桃源村卫生所执业许可证影印件一份，拟证明该卫生所执业许可证有效期自2009年7月1日至2015年6月30日。被上诉人对此无异议，但认为因卫生行政部门到期后不给办理延期了，但村卫生所还存在。另根据一审庭审笔录查明，一审曾经要求上诉人与被上诉人于指定期限内提交被上诉人的相关资质证明材料，现无证据证明上诉人、被上诉人在一审法院指定期限内提交了相关资质材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确的被告的规定，本案中，上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人承担医疗损害赔偿责任，一审法院审理中要求双方提供相关资质材料，双方未在指定期限内提交的情况下，认为上诉人在诊疗机构就诊发生损害，应由诊疗机构承担相应的责任，被上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。关于上诉人认为被上诉人开设诊所的执业许可证有效期限已过，应由被上诉人个人承担赔偿责任的上诉理由，因其未在一审法院指定期限内提交相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果，且本案驳回其起诉，并未影响其实体权利，因诊疗机构及被上诉人主体是否明确和适格，直接影响本案责任主体资格，其仍可向诊疗机构及被上诉人另案诉讼主张权利，在另案中查明诊疗机构及被上诉人主体是否适格，以确认赔偿责任主体，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年四月二十三日书记员 黄月妍