wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初104号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人潘某荣，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2021年2月13日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人潘某荣犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员谭荣出庭支持公诉，被告人潘某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2021年2月13日23时许，被告人潘某荣饮酒后驾驶粤C×××**号小型轿车在珠海市金湾区×××××××由南往北方向行驶至洲际豪庭小区路段时，被设卡民警查获。经检测，被告人潘某荣血液中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人潘某荣醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍信息、无犯罪记录证明、执勤经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人潘某荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。报告人潘某荣到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人潘某荣的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人潘某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月二十日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初134号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人魏大同，男,1982年1月2日出生,身份证号码： 342401198201024813,汉族,初中文化,厨师,住六安市裕安区。被告人魏大同曾因饮酒驾驶,于2019年3月11日被河北省保定市公安局交通警察支队四大队扣留驾驶证六个月,罚款1000元;本次因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被六安市公安局取保候审。 辩护人冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z97号起诉书指控被告人魏大同犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人魏大同及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年4月4日21时,被告人魏大同酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至六安市裕安区米交口处时,被民警当场查获。经鉴定,魏大同血液中乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交相关证据证明指控的事实。认为被告人魏大同行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人魏大同对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出该被告人认罪态度好，积极配合公安机关侦查，具有自首情节。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月4日21时,被告人魏大同酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至六安市裕安区米交口处时,被民警当场查获。经鉴定,魏大同血液中乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏大同在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、李某证言，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏大同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人行为不符合自首条件，其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人魏大同的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏大同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝平 二〇二一年四月二十九日 书记员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执440号 申请执行人：洪家娥，女，1971年10月29日出生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：汤维成，男，1974年11月23日出生，土家族，高中文化，住湖北省宣恩县。 本院在执行洪家娥与汤维成民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪家娥于2021年4月14日以与被执行人汤维成达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 二〇二一年四月十四日 书记员 徐宗权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2189号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 负责人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王国兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，同日原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14815号 被执行人：李兵，男，1982年10月26日出生，身份证住址：四川省南充市仪陇县。 被执行人李兵犯非法吸收公众存款罪刑事退赔强制执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初587号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分退赔人民币2620000元移送立案执行，本院已受理立案。 在执行过程中，经查本案尚有其他投资人向有关司法机关报案，有关司法机关尚在对该批投资人有关投资事项做补充审计。故，本案暂不具备向投资人发还退赔款的条件。 经审查，本院认为本案退赔款暂不具备发还条件，待条件成就后，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐宇晴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初160号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人崔福生，男，1980年12月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍地址光山县。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同月15日被释放，2020年6月15日被江门市公安局取保候审、2020年12月11日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月12日被本院取保候审，2021年4月13日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人崔福生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人崔福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔福生于2020年5月22日22时许，无证驾驶粤C×××**号小型轿车由台山市三八镇往珠海市三灶镇方向行驶，行驶至西部沿海高速公路K35+700路段（新会段）时因车辆故障而停车于行车道，后民警前往处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人崔福生血液的酒精浓度定量检测为137.78mg/100ml。公诉机关提交了查获经过、破案经过，户籍证明、前科证明、回复函、人员核查联查、交通违法前科查询、行政处罚决定书，行政强制措施凭证、扣押物品凭证、返还物品凭证，被告人崔福生血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被查获时的照片、监控截图；证人李某的证言、指认的书证；被告人崔福生的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人崔福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人崔福生判处三个月拘役，并处罚金。被告人崔福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人崔福生经本院依法传唤两次均无正当理由不到案。本院认为，被告人崔福生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔福生醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项和第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人崔福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性，被告人崔福生不符合适用缓刑的条件，对其该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，应折抵刑期8日，即自2021年4月13日起至2021年7月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  李社拉人民陪审员  何翠莲二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初853号原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人:匡建渝（受该公司特别授权委托），男，1967年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郭成，男,1994年10月20日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：郭金伟，男,1968年9月24日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告郭成、郭金伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人匡建渝、被告郭成、郭金伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称：2020年11月10日18时27分，郭成驾驶苏ＢＮ××××小型汽车在江苏无锡惠山区××（旧）与匡建渝驾驶苏Ｂ2××××小型汽车发生交通事故，后经交警部门依法认定郭成负全责。因该苏ＢＮ××××小型汽车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求其赔付运营损失9051元。被告郭成与郭金伟共同辩称：对责任认定无异议，双方系父子关系，登记车主为郭金伟，系家庭用车。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书无异议，该运营损失是间接损失，是属于免赔范畴，故请求法院依法驳回对保险公司的所有诉讼请求。经审理查明：2020年11月10日18时27分，郭成驾驶苏ＢＮ××××小型汽车（登记车主郭金伟，与郭成是父子关系，系家庭用车）在江苏无锡惠山区××（旧）与匡建渝驾驶苏Ｂ2××××小型汽车发生交通事故，后经交警部门依法认定郭成负全责。因该苏ＢＮ××××小型汽车在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。查：事故发生后当日2020年11月10日苏Ｂ2××××小型汽车至无锡车龙锦销售服务有限公司东方4Ｓ店进行维修，至2020年12月1日完工交付。庭审中大众公司同意只按20天结算。庭审中大众公司提供8月、9月、10月无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表显示8月、9月、10月实际收入分别为13371.1元、13071.8元、13277.8元。查：郭金伟在对苏ＢＮ××××小型汽车投保商业险时，保险公司已对相应保险免赔条款明示，并由郭金伟签字确认。2021年1月28日，大众公司诉至法院。以上事实由责任认定书、保单、出租车营运情况分析表、维修证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的财产权应依法受法律保护。交警部门依法作出郭成负全责的认定，其具有证明效力，本院予以确认。因本起事故发生在机动车间，故产生的车损先由保险公司在交强险理赔范围内进行赔付，不足部分按照过错责任仍由保险公司在商业险理赔范围内进行赔付。但因停营损失属间接损失，故交强险不赔。另外因停营损失也属商业险约定的免责理赔范围，郭金伟对苏ＢＮ××××小型汽车投保商业险时，保险公司已对相应保险免赔条款明示，并由郭金伟签字确认。故保险公司抗辩该部分损失商业险也不赔，本院也予以支持。因该车属家庭用车，具有共同的家庭运营利益，故该部分停营损失应由郭成与郭金伟共同承担。停运损失的确认：（13371.1元＋13071.8元＋13277.8元）÷92天×20天（庭审中大众公司同意只按20天结算）计8634.9元，由郭成与郭金伟共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭成与郭金伟于本判决发生法律效力之日起三日内赔付大众公司停营损失计8634.9元。二、驳回大众公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（该款已由大众公司垫付），由大众公司承担11元，郭成与郭金伟共同承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 顾月红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2829行审2号 申请执行人：博湖县公安局，住所地博湖县博湖镇西游南路60号。法定代表人：李虎，局长。 委托诉讼代理人：巴特,男，蒙古族，系博湖县公安局才坎诺尔派出所副所长，现住博湖县。 被执行人：杨东，男，住博湖县。 申请执行人博湖县公安局于2021年4月20日向本院申请强制执行(2020)9号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员解燕独任审查，本案现已审查终结。 申请执行人博湖县公安局申请强制执行内容：请求法院强制执行被执行人缴纳罚款300元及追缴加处罚款300元。事实及理由：2020年9月12日14时许，在博湖县才坎诺尔乡惠康粮油店门口，因杨东与伊敏麦合木提因一副眼镜发生争执，继而相互推搡。博湖县公安局才坎诺尔派出所于2020年10月7日依据（65282969）行罚决字〔2020〕9号对执行人杨东做出给予罚款300元的行政处罚。申请执行人于2020年10月24日做出博公（6282969）催字〔2020〕5号催告书催缴，被执行人至今未缴纳。特申请执行罚款300元及加处罚款300元。 经审查查明，被执行人杨东在2020年9月12日14时许，因与伊敏麦合木提发生争执，申请执行人于2020年10月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款做出(2020)9号行政处罚决定书，对执行人杨东决定罚款300元。 本院认为,杨东与他人发生争执，继而相互推搡的违法事实清楚,博湖县公安局才坎诺尔派出所对杨东做出的行政处罚决定及到期不缴纳罚款的加处罚款所适用法律、法规正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,裁定如下: 准予强制执行博湖县公安局对杨东罚款人民币300元及加处罚款300元,共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审判员  解燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  白莉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2401号关于申请执行人刘淑云与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2401号，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7177号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1304号 原告：南昌祥鑫物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：胡太平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：胡兆明，男，汉族，1959年5月7日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌祥鑫物业服务有限公司诉被告胡兆明物业服务合同纠纷一案中，原告南昌祥鑫物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌祥鑫物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌祥鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌祥鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二十二日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢328号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：邬继轩，男，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘忠发，男，汉族，1950年7月17日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人邬继轩、刘忠发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)万法民初第468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月29日向本院申请执行，执行内容为被执行人刘忠发、邬继轩偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行3000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1193号之二解除保全申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：朱鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系该行员工。被申请人：魏二涛，男，1982年11月4日出生，汉族。被申请人：柴伟利，女，1985年7月26日出生，汉族。被申请人：魏皮堆，男，1969年9月11日出生，汉族。被申请人：刘素青，女，1968年5月28日出生，汉族。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0823民初1193号民事裁定，裁定冻结被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青银行账户存款8万元或查封等额财产。期限为一年。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行申请解除对魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青银行账户、微信、支付宝的冻结；二、解除对被申请人柴伟利名下房产（位于荥阳市泽众路与广贾路交叉口东南侧东润玺城小区2号楼1单元15层1501号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年四月二十一日书记员  冯英英
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1738号 原告：杨某1，男，2019年12月3日出生，回族，住菏泽市经济开发区。 法定代理人：杨某2，男，1974年12月20日出生，回族，住菏泽市经济开发区。 被告：招商信诺人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**招商银行大厦**招商信诺人寿保险股份有限公司。 法定代表人：刘辉，董事长。 原告杨某1与被告招商信诺人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后。原告杨某1在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初607号原告：烟台天天防火建筑材料有限公司，住所地烟台开发区泰山路**华明公寓**，统一社会信用代码9137060068324584XE。法定代表人：李国庆，经理。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：姜秀文，男，1966年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台合晟钢结构安装有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区德汇路**玺萌橘子洲**信用代码91370602MA3CNL6N2Y。法定代表人：刘淑严，经理。被告：烟台钟力仓储有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市福山区东厅十里堡代码91370611059008672W。法定代表人：肖应敬，经理。原告烟台天天防火建筑材料有限公司与被告姜秀文、被告烟台合晟钢结构安装有限公司、被告烟台钟力仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告烟台天天防火建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二共同支付原告工程款300000元及利息40665元(利息暂计算至2020年11月23日)；2.判令被告向原告支付自起诉之日起的利息(以300000万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止)；3.请求法院判令被告三在未付工程款的范围内对原告的上述工程款承担付款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月，原告自被告一、被告二处承揽的被告三所有的位于烟台市福山区厅工业园的4个仓库的防火涂料工程施工。原告根据合同约定以及被告二的施工进度于2017年10月份左右完成了工程施工。施工过程中，由于被告一、被告二未能及时按进度付款，原告找到被告三，被告要求原告继续施工，承诺原告施工完工后，由被告三直接从应当给付被告一、被告二的工程款中直接抵扣，将原告工程款直接付款给原告。后原告继续施工，并将工程交付给三被告。现该仓库已经于2018年投入使用。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方合同约定的工程施工地为烟台市福山区厅工业园，802省道以南，原告依据发包人姜秀文（甲方）、烟台合晟钢结构安装有限公司（甲方）分别与承包人烟台天天防火建筑材料有限公司（乙方）签订的《钢结构防火涂料工程施工合同》中约定的“本合同在履行过程中发生纠纷由双方协商处理，协商不成，依法向乙方所在地法院管辖提起诉讼”的内容，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷案件，属于人民法院专属管辖案件，虽然涉案合同中约定了争议管辖法院，但该约定违反法律规定无效。涉案建设工程施工合同履行地位于烟台市福山区辖区内，我院对本案无管辖权，应由烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永刚二〇二一年四月二十一日书记员  林素茵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执138号申请执行人：刘恒彦，女，1965年9月15日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。刘恒彦与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恒彦向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1122号之一 申请执行人：张家香，女，1965年09月10日出生，汉族，住南谯区。 申请执行人：刘公平，男，1990年06月19日出生，汉族，住南谯区。 申请执行人：刘晓梅，女，1994年06月18日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王桂红，女，1969年11月24日出生，汉族，住南谯区。 被执行人：蔡传江，男，1966年02月17日出生，汉族，住南谯区。 本院在执行申请执行人张家香、刘公平、刘晓梅与被执行人王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1122号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异107号 异议人（案外人）：黄瑞宜，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：林英强，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。 被执行人：吴萍萍，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴安安，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人林英强与被执行人吴萍萍、吴安安借款合同纠纷一案，异议人黄瑞宜向本院提出书面异议，请求中止对位于惠州市麦地xxx栋xx号房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2021年4月6日公开听证，异议人黄瑞宜及其委托代理人陈帝帆、申请执行人林英强及其委托代理人郭周旋、被执行人吴安安到庭参加听证。现已审查终结。 异议人黄瑞宜称，关于贵院受理的申请执行人林英强与被执行人吴萍萍、吴安安之间的强制执行一案[案号（2020）粤1881执4214号，以下简称本案]，在执行过程中，贵院以被继承人吴继强与异议人黄瑞宜夫妻共同财产为由，查封了黄瑞宜名下的位于惠州市麦地××花园××房产（以下简称案涉房产或执行标的），并于近期拟进行执行处置。异议人认为，案涉房产不属于夫妻共同财产，系异议人完全所有，即异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，贵院应当裁定中止执行。理由如下：黄瑞宜与邓海英于1997年7月17日签订《购房协议书》，约定个人出资人民币165000元购买了案涉房产。在付清购房款后，黄瑞宜于1997年8月12日经邓海英协助将案涉房屋过户至其自身名下。因黄瑞宜与吴振强夫妻感情破裂，双方于2020年1月9日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定：“……经双方协商同意，离婚后此房产产权归黄瑞宜继续单独拥有。”第十条约定：“夫妻双方办理离婚后，任何一方的债权、债务等问题由债权、债务方各自享有和承担，另一方不得有任何异议。”《离婚协议书》签订后，当日双方即向惠州市惠城区民政局申请离婚登记。惠州市惠城区民政局查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致，予以登记，发给离婚证。异议人认为，异议人与吴振强签订《离婚协议书》真实、合法有效，系自愿离婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”双方约定离婚后案涉房产的产权权属异议人符合法律规定，故案涉房产不属于夫妻共同财产，系异议人完全所有；其次，贵院已作出（2020）粤1881民初703号民事判决书，认定吴振强的案涉债务不属于与异议人夫妻共同债务，且离婚协议书亦约定双方的债务应由各自承担，故异议人无义务清偿案涉债务。在此情况下，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人作为案外人，对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益的。为维护自身合法权益，异议人现请求贵院裁定中止对异议人名下位于惠州市麦地华夏花园D-2栋402号的房产的执行。 申请执行人答辩称，异议人的异议请求无事实依据和法律依据，应当驳回异议申请，异议人的异议请求完全是为了阻却本案执行，浪费司法资源。第一，涉案房产购买于1997年，异议人与吴振强婚姻是在1983年10月20日登记结婚，房产购买于双方夫妻关系存续期间，涉案房产是夫妻共同财产；第二，在我方2019年12月起诉的时候，异议人收到了法院传票后才于2020年1月为了逃避债务以虚假离婚的手段将涉案房屋转移至异议人名下，因此离婚协议书中对财产的分割对申请执行人来说并不发生法律效力。因此，我方认为涉案房产属于夫妻共同财产，双方关于夫妻债权债务的约定不产生对外效力，异议人的请求没有事实和法律依据。异议人明知涉案房产是属于夫妻财产还故意转移财产，又恶意提出执行异议，完全是扰乱司法程序，扰乱法院处理案件，我方认为根据法律规定可以对扰乱司法人员要求承担相应责任。 经审查查明，关于申请执行人林英强与被执行人吴萍萍、吴安安借款合同纠纷一案，申请执行人林英强于2020年2月11日向本院提起诉讼。2020年8月5日，本院作出（2020）粤1881民初703号民事判决书判决：一、原告林英强主张的债务即借款本金732083元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2020年2月11日起按年利率6%计算至还清借款日止），由被告吴萍萍、吴安安在继承吴振强的遗产实际价值范围内予以清偿，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林英强的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币11560.08元，由被告吴萍萍、吴安安负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执4214号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日查封被继承人吴振强与黄瑞宜夫妻关系存续期间所购置的位于惠州市麦地××花园××房的房屋（产权证号：09××30），并依法裁定按现状移送评估、拍卖涉案房屋。 另查明，异议人提供的证据显示，异议人黄瑞宜与被继承人吴振强于1983年11月20日登记结婚。1997年7月17日，异议人黄瑞宜与案外人邓某英签订《购房协议书》，约定购买位于惠州市麦地××花园××房，并办理了房屋产权登记。2020年1月9日,异议人黄瑞宜与被继承人吴振强签订《离婚协议书》约定“……3、女方个人出资购买房产一处，房产地址：惠州市惠城区麦地xx花园xx栋xx房，面积：95.42㎡，粤房地证字第09××30号，权属人：黄瑞宜，经双方协商同意离婚后此房产产权继续归黄瑞宜单独拥有。……7、夫妻双方确认共同财产在上述已作出明确标的和说明。……” 本院认为，异议人黄瑞宜与被继承人吴振强于1983年登记结婚，于2020年1月9日登记离婚，位于惠州市麦地××花园××房购买于1997年，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，涉案房屋虽属夫妻共同财产，但被继承人吴振强与异议人离婚时已约定涉案房屋归异议人所有，即申请执行人提起诉讼时，涉案房屋已由被继承人吴振强与异议人约定归异议人所有，被继承人吴振强对涉案房屋所享有的份额已不能当然认定为被继承人吴振强的遗产。本院直接对该涉案财产采取执行措施确有不妥。异议人异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执4214号案对位于惠州市xx花园xx栋xx房（产权证号：09××30）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年四月八日 书记员  邝楚怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执619号之一申请执行人：张帆，男，1975年7月23日生，彝族，住贵州省六枝特区。被申请执行人：郑波涛，男，1990年12月15日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申请执行人张帆依据六盘水市六枝特区人民法院2020年1月15日作出的（2020）黔0203民初189号已发生法律效力民事调解书向本院申请执行郑波涛民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案受理执行。同年4月8日，被执行人与申请人达成和解协议分期履行，即从2021年4月起，每月最低还款10000元，至2023年4月前还清全部款项，并承担案件受理费和执行费。如被执行人不按时履行，申请人将请求本院恢复执行并评估拍卖保全标的物。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初189号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十八日执行员  周天星书记员  胡 波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更511号 罪犯王韬，男，1982年4月17日，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出(2014)鼓刑初字第161号刑事判决，认定被告人王韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0822号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币二万元不变。2018年10月26日本院作出（2018）苏04刑更2385号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯王韬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王韬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯王韬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1195号 被执行人乔清华罚金一案，经本院执行，被执行人乔清华已向本院缴纳罚没款100000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初630号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘科，男，汉族，1993年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人甘科因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。甘科申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于本案是否应适用“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的合同条款的问题。该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审已查明，至2019年4月29日止，案涉尚东家园项目仍存在天然气未开通的情形，故原审适用上述合同条款，不计算180天整改期间的延期交房责任并无不当。二、关于被申请人交付房屋是否违约问题。原审已经认定了被申请人未在《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内交付符合交房条件的案涉房屋，已构成违约，并判令被申请人承担了相应的违约责任。再审申请人以被申请人交付房屋不符合交房条件且构成实质违约为由申请再审不能成立。综上，甘科的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘科的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4268号原告：冯燕廷，男，汉族，1991年11月25日出生，住河北省邯郸市永年县。原告：任美丽，女，汉族，1997年1月1日出生，住河南省登封市。被告：任宁波，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市。原告冯燕廷、任美丽诉被告任宁波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯燕廷、任美丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯燕廷、任美丽申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯燕廷、任美丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯燕廷、任美丽负担。审判员  张玉雪二〇二一年四月二十九日书记员  周月月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保74号申请保全人：贵州上善和农业科技发展有限公司，住所地六枝特区大用镇大用村，统一社会信用代码91520203MA6GRK3H28。法定代表人：李兴达，该公司执行董事。代理人：李思成，男。被申请保全人：谢金辉，男，1982年12月15日生，民族不详，原住福建省罗源县（现无法联系）。申请保全人贵州上善和农业科技发展有限公司与被申请保全人谢金辉买卖合同纠纷一案，申请保全人依据六盘水市六枝特区人民法院2021年3月31日作出已发生法律效力的（2021）黔0203民初138号之一民事裁定书于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金辉的银行存款159335.85元。经查，被申请保全人谢金辉在中国农业银行股份有限公司安龙北门支行有账号为62×××72的银行存款3.7元，在中国建设银行股份有限公司安龙支行有账号为62×××30的银行存款0.89元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县北门硐营业所有账号为62×××74的银行存款0.35元，在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社飞竹信用社有账号为62×××63的银行存款33.74元，在贵州贵定农村商业银行股份有限公司云雾支行有账号为62×××07的银行存款49149.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请保全人谢金辉名下在中国农业银行股份有限公司安龙北门支行账号为62×××72的银行存款、在中国建设银行股份有限公司安龙支行账号为62×××30的银行存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县北门硐营业所账号为62×××74的银行存款、在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社飞竹信用社账号为62×××63的银行存款、在贵州贵定农村商业银行股份有限公司云雾支行账号为62×××07的银行存款，以上账户额度冻结159335.85元，冻结期限为一年，即自2021年4月7日至2022年4月7日止。本裁定送达后即具法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月九日执行员  周天星书记员  胡 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文胜明，男，汉族，1956年4月22日生，农民，住云南省陆良县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文大青，男，汉族，1987年3月12日生，个体户，住云南省陆良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南添隆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源中路9号五楼502室。统一社会信用代码：915301006655157381。法定代表人：张自刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守生，男，汉族，1959年12月16日生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人文胜明、文大青因与被申请人云南添隆建筑工程有限公司（以下简称添隆公司）、刘守生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人文胜明、文大青申请再审称，（一）一、二审以文胜明上班饮酒，未经公司允许私自搭建第三层接料平台为由，判决文胜明承担40%的损害责任不符合事实。接料台搭建不是文胜明能够决定的，文胜明只是参与尾随搭建接料台；文胜明不是从接料台上摔下致伤，而是从无安全网的外墙架摔下的。添隆公司没有按规定架设安全网和设置吊台，造成文胜明摔下受伤，因此应由刘守生及添隆公司承担赔偿责任，文胜明及文大青不应承担任何责任。（二）判决认定文胜明与文大青是雇佣关系无事实依据。文大青从刘守生处领取支付的款项，不能证明双方是分包支模工程的事实。文胜明与文大青等人是向刘守生提供劳务，文大青也不是分包小组负责人，不应与添隆公司共同承担连带赔偿责任。（三）二审判决对文胜明的赔偿数额计算错误，未按建筑业在岗职工年平均工资和技工工资标准计算文胜明的误工费；对文胜明的精神损失费、复查费等费用未支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，关于文胜明对其损害是否应当承担相应责任的问题。文胜明在一审庭审中陈述，其与一起干活的王和平商量好搭建接料台，在搭接料台的时候摔伤，之前其向刘守生汇报过，刘守生说公司只安排了那么多平台，不同意再搭建。因此，文胜明关于其只是参与尾随搭建接料台，其不是从接料台上摔下的主张，与其在一审中的陈述相互矛盾，且未能提交证据证明。因此原审认定文胜明私自搭建接料台，对损害后果的发生存在过错，应自行承担40%的损害责任具有事实依据，判决并无不当。关于文胜明与文大青是否形成雇佣关系的问题。文胜明在一审庭审中陈述，其干活听从其儿子文大青的安排，文大青从刘守生处承包了支模工程，文大青是五个人的负责人，其从刘守生处领来工资发给文胜明等人。另外，刘守生在一审庭审中对其将支模工程承包给文大青，并向文大青支付报酬的事实亦予以认可。因此，原审确认文胜明与文大青之间形成雇佣关系具有事实依据，文胜明、文大青认为其向刘守生提供劳务，文大青不是分包小组负责人，因与文胜明在原审中的自认不一致，且无相应证据证明，不能成立。另外，文大青对一审判决并未提出上诉，表明其对该事实并无异议。关于文胜明的损失计算问题。原审依据文胜明提交的证据，对其各项损失依法予以了支持，文胜明主张的精神损失费，因其伤情为八级伤残，未造成严重后果，原审不予支持并无不当。文胜明主张的误工费，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审依照同行业上年度职工平均工资计算误工费并无不当，文胜明主张应按照技工工资标准计算无事实和法律依据，不能成立。综上，文胜明、文大青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回文胜明、文大青的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月九日书记员 王海燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2659号原告：张晓艳，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区御园峰会**1307。法定代表人李丽，总经理。原告张晓艳与被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告张晓艳负担。 审判员   张晓峰 二〇二一年四月二日 书记员    杨宇轩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初840-1号原告：刘**，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周*，河北**务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷**，女，汉族，1989年1月23日出生，住商水县。本院在审理原告刘**诉被告雷**房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷**价值55000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告雷**价值55000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十二日书记员 胡世聪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执116号申请执行人：张文静，女，1987年4月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：杨帆，男，1983年10月13日生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人张文静与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人杨帆送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨帆名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款792.58元，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨帆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十五日书记员  柯汉荣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3366号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2457号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李用福： 关于本院2020年10月28日立案执行中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与李用福金融借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢89号 申请执行人陈波。 被执行人李高登。 申请执行人陈波与被执行人李高登附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初600号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付26031.9元赔偿款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初600号刑事附带民事判决书确定的关于赔偿款的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初600号刑事附带民事判决书确定的关于赔偿款的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十日 书记员  王少枫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执110号申请执行人:杨艳萍，女，1970年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人杨艳萍与被执行人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人杨艳萍购房款191786.1元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6241元、保全费2167元、保函费988元，执行费2918元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人庞伟的申请，本院于2020年11月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年7月24日以（2020）陕0104执保768号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人杨艳萍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款191786.1元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6241元、保全费2167元、保函费988元。已经执行到位0元。执行费2918元未执行到位。申请执行人杨艳萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                    二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2254号申请人：无锡霞光金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XNXG81Q，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场1期5138号。被申请人：无锡飞尔曼数控科技有限公司，统一社会信用代码91320213553795704T，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路76号。被申请人：蔡建飞，男，1982年4月15日生，汉族，住阜宁县。本院在审理申请人无锡霞光金属制品有限公司与被申请人无锡飞尔曼数控科技有限公司、蔡建飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡霞光金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡飞尔曼数控科技有限公司、蔡建飞银行存款150000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡飞尔曼数控科技有限公司、蔡建飞银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月十三日书记员  江琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执762号申请执行人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区3-02，统一社会信用代码91110105599622569T。法定代表人：柳恒兰，董事长。申请执行人刘超与被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初522号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终7226号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付经济损失及合理费用500元、利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司限制高消费。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司尚欠申请执行人经济损失及合理费用500元、利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执762号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年四月七日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初440号 原告：边尚清，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王宝，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告边尚清与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边尚清到庭参加诉讼,被告王宝经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边尚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8730元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王宝注册“张北县艺非装修部”，其个人多年在张北县承揽住宅毛坯楼装修工程。2020年3月25日原告与被告协商，被告包工包料为原告装修张北镇雅馨苑小区16号楼1单元601室。2020年12月8日被告为原告房屋装修到半拉子工程时，因被告资金周转困难，被告提出向原告借款8730元购买装修材料，被告并为原告出具借条一张。原告多次催要上述借款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。 王宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告王宝因装修房屋需要资金向原告边尚清借款8730元，被告为原告出具借条一张。被告王宝至今未给付原告边尚清上述欠款。上述事实，原告提供借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边尚清提供借条证实与被告王宝之间存在借贷关系，本院经与被告王宝电话联系，其对借款事实及借款金额均无异议，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，被告王宝应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方未约定还款时间，原告多次向被告催要无果后诉至法院，其主张符合法律规定，予以支持。被告王宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 王宝于本判决生效之日起十日内给付边尚清借款8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝负担。边尚清预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡玉平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1564号 原告：柳某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：胡某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告柳某某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人潘克良，被告胡某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款*元及逾期还款利息（以*元为基数，自2019年5月6日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告胡某是朋友关系，二被告系父子关系，被告胡某自2013年即使用原告交通银行信用卡，至2015年胡某共使用原告信用卡透支十万多元无力偿还，原告无奈只有自己出资偿还，2015年8月26日被告胡某经清算共欠原告代还信用卡款*元，胡某给原告出具借条一张，认可共欠原告现金*元，又于后期口头清算，胡某认可尚有*元漏算，2016年5月5日两被告在原告催要多次情况下给原告出具承诺一份，保证所欠款项三年内全部归还，但时至今日被告胡某仅以微信转账方式付给原告*余元作为逾期还款的歉意，对于欠款以无力偿还为由继续拖延。综上所述，被告违背诚信，使用原告信用卡透支现金却不及时偿还，经原告催要做出还款承诺又不积极按约偿还，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请依法裁决。 被告胡某辩称，认可原告诉状内容，同意还款。 被告胡某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、微信聊天截图。被告胡某对原告提交的证据均无异议。二被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告胡某向原告出具借条一份，载明：“今借柳某某现金*元”；在该借条背面上记载：“叁年时间还清柳某某的所有欠款”，时间2016年5月5日，被告胡某、胡某某在其上面签字。在原告与胡某2018年4月6日的微信聊天中，胡某自认欠原告*元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据能够证明被告胡某向原告借款*元，且被告胡某予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，虽被告胡某某在“叁年时间还清柳某某的所有欠款”上签名，但对于涉案借款，胡某某并无明确的意思表示其是自愿加入债务作为共同还款人或是作为该借款的保证人，仅凭签名亦不能推定其身份，故原告要求被告胡某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉请按逾期利息即2019年5月6日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后十日内给付原告柳某某借款本金*元及利息（以*元为基数，自2019年5月6日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二一年四月二日 书记员  赵秀美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1378号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：恽元凤，女，1969年08月30日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与恽元凤信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28717.56元，案件受理费259.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下4889.51元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费335元，发放案款4554.51元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1193号之一申请执行人：杨刘，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人杨刘与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第310号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人66884.9元，在调解书生效后于2020年5月31日前支付，餐卡余额将于4月份工资一起支付，金额以公司打卡为准。此款包含申请人除餐卡余额外的所有仲裁请求款项。今后双方对本案再无任何劳动争议。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨刘于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的74199.41元，被执行人应负担的执行费1013元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月9日、6月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年6月9日、6月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇XXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人杨刘共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有49199.41元及执行费1031元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第310号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3570号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3877号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：于青，女，汉族，1985年10月13日出生，住陕西省淳化县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62933.81元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费788元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3877号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行审5号 申请执行人：金堂县规划和自然资源局，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：姚敏，局长。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人金堂县规划和自然资源局（以下简称金堂县规自局）于2021年3月25日向本院申请强制执行该局向被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）作出的《不动产登记费、证书工本费追缴通知书》。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月21日进行了听证。申请执行人金堂县规自局的委托诉讼代理人刘锋到庭参加听证。被执行人宏诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请执行人金堂县规自局向本院提出申请，请求法院强制执行《不动产登记费、证书工本费追缴通知书》中要求被执行人宏诚公司缴纳的登记费、工本费22040元，执行费用由被执行人承担。事实和理由：2017年，申请执行人根据《研究全县房地产领域涉稳问题项目有关事宜的纪要》的要求，按照先办理登记后缴纳登记费、工本费的历史遗留问题处理原则，为被执行人开发修建的“维罗纳”项目办理了商品房分户登记55户，并向被执行人核发了《不动产权证书》。按照规定，被执行人应缴纳登记费、工本费22040元。申请执行人多次向被执行人进行催缴，但被执行人至今未缴纳。故申请执行人于2020年6月28日作出《不动产登记费、工本费追缴通知书》，要求被执行人在收到追缴通知书30日内补缴登记费、工本费，但被执行人在通知书规定的期限内依然未缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人下达了《行政强制执行催告书》。综上，鉴于被执行人拒不履行追缴通知书的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行追缴通知书中要求被执行人缴纳的登记费、工本费22040元。 经审查查明，2017年4月21日，宏诚公司向金堂县不动产登记中心提交了一份《情况说明》，称该公司开发建设的“维罗纳”项目欠缴44户业主的不动产登记费、工本费共计17560元，因公司经营困难，申请暂缓缴纳，并承诺将于2017年12月30日前缴纳上述欠费。2020年6月28日，金堂县规自局向宏诚公司作出《不动产登记费、证书工本费追缴通知书》，并附“维罗纳不动产登记明细表”。该通知书载明，金堂县规自局根据《研究全县房地产领域涉稳问题项目有关事宜的纪要》的会议精神，按照历史遗留问题先办理登记后追缴登记费、工本费的原则，为宏诚公司开发修建的“维罗纳”项目办理了商品房分户登记55户，并核发了《不动产权证书》，宏诚公司应缴纳登记费、工本费共计22040元，并请该公司在收到本通知书之日起30日内补缴上述费用。后宏诚公司签收该通知书。2021年1月11日，金堂县规自局向宏诚公司作出《行政强制执行催告书》，并向宏诚公司进行送达。 以上事实，有《情况说明》、会议纪要、《不动产登记费、证书工本费追缴通知书》以及到庭当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行政机关作出行政行为，应当符合法律规定。关于不动产登记收费的问题，《财政部、国家发展改革委关于不动产登记收费有关政策问题的通知》有具体规定，不动产登记费由不动产登记申请人缴纳，按规定需由当事人各方共同申请不动产登记的，不动产登记费由登记为不动产权利人的一方缴纳。相关不动产登记申请人未按规定缴纳不动产登记费的，不予核发不动产权属证书或登记证明。本案中，金堂县规自局先对案涉房屋办理不动产登记并核发不动产权属证书，再向开发商作出追缴通知书对不动产登记费、工本费予以追缴，金堂县规自局作出的追缴通知书，明显缺乏法律、法规依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行金堂县规划和自然资源局于2020年6月28日向四川宏诚工程建设开发有限公司作出的《不动产登记费、证书工本费追缴通知书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  唐定建 人民陪审员  李锡海 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1781号 原告：刘景辉，女，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。 法定代表人：单勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬焕斐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘景辉与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘景辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告刘景辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景辉撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告刘景辉在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告刘景辉负担，原告已预交诉讼费1,626.08元，剩余诉讼费1,601.08元退还原告刘景辉。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 王文娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3921号 原告：孙文秀，女，1979年12月8日生，汉族，现住张店区。 被告：胥芳，女，1972年12月11日生，汉族，现住张店区。 被告：桓台县天马农产品农民专业合作社。住所地，桓台县果里镇付坡村。 法定代表人：付志伟，总经理。 委托诉讼代理人：胥芳，女，1972年12月11日生，汉族，现住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：万金龙，该公司员工。 原告孙文秀与被告胥芳、桓台县天马农产品农民专业合作社、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文秀，被告胥芳，被告桓台县天马农产品农民专业合作社的委托诉讼代理人胥芳，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5257元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日13时57分许，胥芳驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区与孙文秀驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告胥芳负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的停运期限过长，依据原告车损情况，酌情确认停运期限为5天，本院参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元，故停运损失合计1500元。2.原告主张的右后门未更换费，证据不足，不予确认。综上，被告胥芳负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。虽然被告胥芳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（额度100万元），但停运损失不属于交强险赔付范围。根据被告保险公司提供的投保人声明等证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失亦不属于商业三者险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告胥芳、桓台县天马农产品农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文秀停运损失1500元； 二、驳回原告孙文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥芳、桓台县天马农产品农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月九日 书记员  朱俊颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4555号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初81号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区×××××××××××××××。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳、杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。被告：黄长中，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省汕头市潮**×××××××××××××。原告中国第一铅笔有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、黄长中侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以当事人达成和解为由，于4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年四月十四日法官助理  郑佳娜书 记 员  陈思妮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县桂黄北路27号，统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，行长。 被告：旷勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王真玲，女，1993年1月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告旷勇、王真玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1304号原告：易召润，女，1942年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：马世淑，女，1970年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。本院受理的原告易召润与被告马世淑健康权纠纷一案，于2021年3月17日立案。原告易召润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易召润撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二一年四月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3282号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周毅，男，1977年06月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285713号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285713号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周毅的粤S.P06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周毅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初694号 原告：韩景淼，男，汉族，1965年3月26日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：张铁强，男，1966年5月12日出生，住长春市九台区。 被告：王春波，男，汉族，1975年5月23日出生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**。 法定代表人：罗炎雄，董事长。 委托诉讼代理人：尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。 原告韩景淼与被告张铁强、王春波、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩景淼及其委托诉讼代理人苏国山，被告王春波的委托诉讼代理人张成彦，被告中邦公司的委托诉讼代理人尤武伟到庭参加诉讼。被告张铁强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩景淼诉称：请求依法判令三被告向原告连带给付人工费117272元、维修费48000元、质保金50000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告王春波挂靠被告中邦公司作为实际施工人承建恒盛豪庭小区工程，并将劳务大清包给被告张铁强，原告韩景淼从张铁强处承包了该工程水暖部分，该工程已于2017年全部完工并交付使用。2017年10月8日，原告与被告张铁强结算，欠付原告人工费167272元，后给付50000元。另外，因水暖管道爆裂，额外产生维修费用48000元。因上述水暖工程已过质保期，被告应向原告退还质保金50000元。原告多次向被告索要上述款项，但至今被告未能全部支付。原告认为，三被告应对原告诉讼请求承担给付义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告全部诉求。 被告王春波辩称：原告所述被告王春波给付人工费、维修费、返还质保金没有任何事实及法律依据。被告王春波主体不适格。原告与被告张铁强建立了承包关系，他们之间是合同相对方，被告王春波不是合同相对方。从原告提供的相关证据中，可证明被告张铁强与原告进行了决算，原告应被告向张铁强主张权利。需说明的是，被告王春波先期靠挂被告中邦公司，后期又靠挂了长春新星宇公司，最后决算是被告王春波、新星宇公司与恒盛置业公司进行的决算，与被告中邦公司没有关系。被告王春波与被告张铁强所承包的恒盛A区一期及二期还有C区一期所有工程款项已全部决算并执行完毕，有新区法院的法律文书为证。故此，请求依法驳回原告对被告王春波的起诉。 被告中邦公司辩称：从现有证据材料看，不能确认被告中邦公司与被告张铁强或被告王春波之间存在转包关系。最后决算也是被告王春波、新星宇公司与恒盛置业公司进行的决算，与被告中邦公司没有关系。工程签证单没有原告的签名，结算单只有被告张铁强和原告的签字，不能证明与被告中邦公司的关系。 被告张铁强未到庭亦未答辩。 经审理查明：2012年至2017年，被告王春波先后挂靠被告中邦公司、案外人新星宇公司承建恒盛豪庭小区工程，被告王春波将劳务部分分包给被告张铁强，被告张铁强又将水暖部分分包给原告韩景淼，2017年10月工程完工。2017年10月8日，原告与被告张铁强对工程款进行了结算，双方在《结算单》上确认被告张铁强应付原告人工费177272元。2019年9月18日，被告张铁强转入原告建设银行银行卡50000元，尚欠原告127272元（包括质保金10000元）。 本院认为，原告与被告张铁强签署的《结算单》证明原告与被告张铁强之间存在施工合同分包关系。原告已履行了施工义务，被告张铁强应履行付款义务。被告张铁强未履行，构成违约，应承担给付工程款的违约责任。关于原告主张的被告张铁强应给付原告维修费48000元、质保金50000元及被告王春波、中邦公司应对被告张铁强的债务承担连带给付义务的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告张铁强尚欠维修费48000元、质保金50000元的事实，未提供证据证明被告王春波、中邦公司尚欠被告张铁强工程款的事实，该项请求不予支持。综上，原告提出的部分诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁强于本判决生效后，给付原告韩景淼工程款127272元； 二、驳回原告韩景淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告韩景淼负担926元，由被告张铁强负担1339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月七日 书记员  王 越
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执613号被执行人：宋爽。本院在执行被执行人宋爽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初65号刑事判决书，要求被执行人宋爽给付罚金5000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初65号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初65号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4998号原告：杨成刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：汤前进，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨成刚与被告汤前进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚及其委托诉讼代理人余中华到庭参加诉讼，被告汤前进经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决汤前进支付劳务工资38500元；2.案件受理费由汤前进承担。事实和理由：2018年6月开始，杨成刚到汤前进承包的位于四川黑水县工地从事电力铁塔基础打桩，双方约定每方550元。工作结束后，扣除杨成刚预支的工资外，汤前进尚欠杨成刚38500元，并于当日向杨成刚出具欠条一张。后汤前进未支付，杨成刚诉请法院判如所请。汤前进未作答辩。本院经审理查明事实如下：汤前进曾雇请杨成刚从事打桩工作。汤前进未足额支付劳务费，于2019年2月2日向杨成刚出具欠条一份，载明：欠杨成刚工资款38500元。此后，汤前进一直未支付。本院认为，依据汤前进出具的欠条和杨成刚的当庭陈述，本院确认杨成刚与汤前进形成劳务合同关系。杨成刚提供了劳务，汤前进应按照欠条上载明的金额支付杨成刚的劳务费，汤前进至今未支付，已构成违约，对杨成刚要求汤前进支付劳务费38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告汤前进于本判决生效后十日内支付原告杨成刚劳务费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告汤前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二一年四月十四日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏