wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1311号原告：金亮，男，汉族，1984年7月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被告：许翠平，女，汉族，1969年7月16日出生，住淮安市清江浦区。原告金亮与被告许翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人王冬青、季锐，被告许翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理淮安市淮阴区房屋不动产权证过户变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月4日，原、被告通过淮安市大宝房产服务中心介绍签订一份房屋买卖合同，被告向原告出售位于淮安市淮阴区房屋，建筑面积约77平方，车库约3平方，总价为29万元。合同签订后，原告向被告支付购房款27万元，上述房屋办理不动产权证过户手续时，原告再向被告支付尾款2万元。淮阴区人民政府下属多个部门联合办理原告所在安置小区房屋不动产权证书，原告将上述办理情况告知被告，要求被告办理房屋产权证书，被告却以各种借口拒绝办理。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告许翠平辩称：被告同意房屋过户给原告。但房屋是父母留下的财产，因为父母已经去世，要过户必须要姊妹三人签字，被告的弟妹不同意签字无法过户。原告诉称事实有其提供的房屋买卖合同、被告所书写的承诺书、收条、安置房认购协议予以在卷佐证，被告也不持异议，本院予以确认。另查，涉案房屋系被告父母拆迁安置房，出售给原告时无法办理产权登记证书。被告父母均已去世，被告共有姊妹三人。经征求被告弟弟许某玉，许某玉意见是被告没有权利出卖房屋，其本人不同意卖房。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”。被告将其父母的拆迁安置房卖给原告，虽然此时其父母已去世，但尚有弟妹可进行继承，对房屋享有继承份额。现被告的弟弟不同意过户，在法律上强制成为不可能，原告的请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一百一十条的规定，判决如下：驳回原告金亮的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：金亮6232********4861，许翠平6232**********879）。审判员  岳朝友二○二一年四月六日书记员  袁 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6105号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：柯三来，男，1977年1月24日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告柯三来物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2334号原告：泗县顺泰渣土有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路以南与东二环交叉口，统一社会信用代码913413240787152092。法定代表人：张安龙,该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。被告：金埔园林股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**，统一社会信用代码91320100249798476X。法定代表人：王宜森，该公司董事长。本院在审理原告泗县顺泰渣土有限公司与被告金埔园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县顺泰渣土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告金埔园林股份有限公司的银行的存款21万元予以冻结。原告泗县顺泰渣土有限公司对上述申请已提供担保。本院认为：泗县顺泰渣土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告金埔园林股份有限公司的银行的存款21万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年四月六日书记员 杨楠楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1885号之二 申请执行人：王殿臣 被执行人：许昌民 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许昌民在浦发银行74×××30账户内存款人民币24492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢16号 申请执行人：邓国春，男，1976年3月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王伟，男，1993年11月23日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行邓国春与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王伟的银行存款予以冻结、扣划8658元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王伟的银行存款予以冻结、扣划8658元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初268号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人肖某广，男，1978年3月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市单县，现住西安市雁塔区，2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审肖某广。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人肖某广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月6日0时21分许，被告人肖某广饮酒后驾驶陕AXXX**号白色“哈佛”牌小型汽车，沿西安市莲湖区XX路XX路由南向北行驶至白家口立交桥下掉头口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，肖某广的血醇浓度为197.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告肖某广拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金 八千元。被告人肖某广对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕 1
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执764号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：谢文林，行长。被执行人陈军，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）闽0305民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军偿还借款本金人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年四月二十九日书记员 柳艳艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之三十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，女，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在04×××80账户内余额人民币482.15元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国工商银行04×××80账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2581号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:山东正家教育科技有限公司，住所地济南市历下区泺源大街3号楼综合楼九层西部918A。法定代表人:王力波，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告山东正家教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  段晓彬人民陪审员  关爱静二〇二一年四月十三日书 记 员  张宝玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更398号 罪犯盖永寿，男，1957年9月21日出生，汉族，江苏省南京市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年9月20日作出(2018)苏0115刑初986号刑事判决，认定被告人盖永寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯盖永寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯盖永寿减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯盖永寿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯盖永寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯盖永寿的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执59号 申请执行人：向长贵，男，生于1964年2月14日，土家族，高中文化，农民，户籍湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：杜修才，男，1966年4月17日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘洪，男，1968年1月25日出生，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：曾令云，男，1972年8月28日出生，汉族，高中文化，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人向长贵与被执行人杜修才、刘洪、曾令云合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，其中与被执行人杜修才、曾令云达成执行和解协议，与被执行人刘洪庭外和解。被执行人杜修才已按照和解协议履行完毕了8647元的义务，被执行人曾令云已履行了2883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十九日 书记员 刘思远
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初433号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：黄某，女，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告黄某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执218号移送机关营口市中级人民法院。被执行人宫天宇，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，因犯变造金融票证罪正在服刑中。被执行人刘守文，男，1967年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区，因犯变造金融票证罪正在服刑中。被执行人苗健，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，因犯变造金融票证罪正在服刑中。被执行人唐景河，曾用名唐景和，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，因犯变造金融票证罪正在服刑中。被执行人张兆琪，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区，因犯变造金融票证罪正在服刑中。本院依照已生效的本院（2018）辽08刑初50号刑事判决书中对被执行人宫天宇、刘守文没收个人全部财产和被执行人苗健、唐景河、张兆琪的罚金刑及追缴被执行人宫天宇、刘守文、苗健、唐景河违法所得的判决内容进行立案执行。本院在执行过程中，本院将被执行人刘守文所有的大连顺和鑫隆贸易有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行账号12×××00账户存款1,324,884.77元作为被执行人宫天宇、刘守文、苗健、唐景河违法所得扣划至本院执行暂存款账户并上缴国库。依法扣划被执行人刘守文银行存款3,909.68元、被执行人唐景河银行存款277.84元、被执行人苗健银行存款881.88元、被执行人张兆琪银行存款1,301.99元到本院执行暂存款账户，上述款项已上缴国库。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘守文、苗健、唐景河、张兆琪无不动产、公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。现各被执行人银行账户均无存款。本院已对被执行人宫天宇所有的位于黑龙江省××家园××单元××室建筑面积为96.09平方米房屋采取了查封措施，鉴于被执行人宫天宇正在服刑中，该房屋没有实际管理人，现阶段不宜处置，需待条件成就后依法对该房屋进行评估拍卖。鉴于本案各被执行人现阶段无可供执行变现的资产现状，应予终结本次执行程序，待具备执行条件后本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08刑初50号刑事判决书中对被执行人宫天宇、刘守文没收个人全部财产和被执行人苗健、唐景河、张兆琪的罚金刑内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二一年四月二十五日书记员  刘新东
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执770号被执行人：张丽丽。本院在执行被执行人张丽丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初71号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初71号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初71号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更304号罪犯王**，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0102刑初89号刑事判决，认定被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。被告人王**不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王**于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王**减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王**减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年11月19日起至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更380号 罪犯王立伟，男，1985年12月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年4月1日作出（2016）苏0106刑初643号刑事判决，认定被告人王立伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元，刑期自2016年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2191号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2023年11月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯王立伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王立伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王立伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
翁牛特旗人民法院行政判决书（2021）内0426行审12号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人：韩春瑜，系局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂，住所:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇镇南。统一社会信用代码：911504260851673275。投资人：高军。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年3月12日立案受理。在本案审查过程中，被执行人于2021年4月8日向翁牛特旗财政专户依法缴纳罚款人民币5万元，主动履行了申请执行人于2019年6月27日作出的翁环发〔2019〕101号《关于＜关于分期缴纳翁牛特旗环境保护局行政处罚罚款的申请＞的批复》中确定的第三期分期缴纳行政罚款的义务。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2021年4月8日向本院申请撤回强制申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请。  审判长 呼格吉勒图                          审判员   王    辉                          审判员 张立鹏                                                                                          二〇二一年四月八日 书记员  哈斯图雅    附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初979号原告：温秀娟，女，1985年12月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。被告：孙运，男，1986年3月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：孙承发，男，1956年1月29日出，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告温秀娟与被告孙运、孙承发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温秀娟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温秀娟撤回起诉。案件受理费九百六十三元，减半收取四百八十一元五角，由原告温秀娟负担。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十三日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢288号申请执行人上海印象徽州餐饮管理有限公司与被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日恢复立案执行（2019）鲁0103民初6762号民事判决书，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6762号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执652号申请执行人：李奎植。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李奎植与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李奎植6,895.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0723行审14号 申请执行人澧县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：澧县行政服务中心7号楼12楼。 法定代表人万波，主任。 2021年4月23日，本院收到澧县国有土地上房屋征收与补偿办公室的强制执行申请书，申请执行其作出的《关于履行房屋征收补偿协议的决定》，即：强制被申请人史开元腾空其已被征收的房屋。 本院认为，申请执行行政行为的条件之一是行政行为依法可以由人民法院执行。本案系申请人根据与被申请人史开元签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》作出的《关于履行房屋征收补偿协议的决定》，但该协议签订的时间为2014年，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。即：此前的相关行政协议，不属于行政诉讼法及该规定的调整范围之内。因此，对于2015年5月1日前签订的行政协议，人民法院不能依据现行行政诉讼法及相关解释受理相关的非诉行政执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 对澧县国有土地上房屋征收与补偿办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12171号之一 原告：王萍，女，1988年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：徐文军，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王萍与被告徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。王萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王萍撤回起诉处理。 案件受理费1414元，减半收取707元，由王萍承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  李 琼 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1499号原告：覃树林，男，1957年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：陈忠，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。原告覃树林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告覃树林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃树林自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃树林撤诉。案件受理费287.5元，因适用简易程序减半收取143.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年四月十九日书记员  张元鼎
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初615号 原告：杨利，男，1967年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋24层。 主要负责人：柯文涛，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：齐蕾，女，该分公司职员。 原告杨利与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨利自愿向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨利撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告杨利负担。 审 判 员 尚 要 强 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓 宸 旭 书 记 员 马苏日乐格
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更493号 罪犯史同松，男，1984年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1003刑初214号刑事判决，认定被告人史同松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止），并处罚金人民币六千元；未能退出的赃款，继续予以追缴，已经退出的赃款，发还相关被害人。宣判后，扬州市邗江区人民检察院就被告人史同松适用法律问题提出抗诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏10刑终306号刑事判决，维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初214号刑事判决第十一项，即对涉案款项处理部分；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初214号刑事判决第五项，即对原审被告人史同松定罪量刑部分；原审被告人史同松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一百二十二天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利一百二十二天，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史同松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史同松减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯史同松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史同松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯史同松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利一百二十二天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢418号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段88号，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：马向东，行长。被执行人：曹远珍，女，汉族，1967年04月24日出生，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王亚飞，男，汉族，1974年08月05日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：王建学，男，汉族，1959年08月15日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵绪萍，女，汉族，1975年12月14日出生，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：重庆环奥金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四至六层，统一社会信用代码9150010758060874。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司万州支行与被执行人王建学、曹远珍、王亚飞、赵绪萍、重庆环奥金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为8988651.43元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人有房产。3、2020年6月2日，本院裁定对被执行人王建学、曹远珍名下位于贵州遵义市红花岗区门面、重庆环奥金属材料有限公司名下位于贵州遵义市红花岗区商业房屋进行评估、拍卖。评估价分别为55.05万元、386.18万元。4、2020年10月16日，本院依法对上述两套房屋在评估价基础上下浮30%进行第一次拍卖，因无人竞价，于2020年12月25日全部流拍。5、2020年12月28日，本院依法对上述两套房屋在一拍流拍价基础上下浮20%进行第二次拍卖，于2021年1月18日全部流拍。6、2021年1月25日，本院依法对上述两套房屋以二次流拍价进行变卖，因无人竞价，均于2021年4月13日流拍。7、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，未发现被执行人其余可供执行的财产。8、2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执467号 关于大城县农业农村局申请执行河北润硕种子科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初209号原告：郝安东，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：洪石崇，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××。原告郝安东与被告洪石崇定期租船合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月8日以与被告达成和解协议、被告已经履行第一期还款义务、原告诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝安东撤诉。本案受理费5218元，由原告郝安东负担。审 判 员 徐春龙二〇二一年四月九日法官助理 钟 科书 记 员 赵昕宇
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保15号 申请人：刘忠红，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：张怀社，男，生于1957年12月10日，汉族，住陕西省靖边县。申请人刘忠红于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张怀社驾驶的无号牌雷丁牌EA01纯电动车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张怀社驾驶的无号牌雷丁牌EA01纯电动车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年三月三十日日 书  记  员   李  波       20210824151971011627061272519710116501919571210436612725195712104814202103291
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：赵菲，该公司员工。 被告：苗学柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：王淑苹，女，1971年4月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：王洪城，男，1981年10月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：王秀青，女，1979年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：许彦峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙秀然，女，1969年7月8日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苗学柱、王淑苹、王洪城、王秀青、许彦峰、孙秀然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人赵菲、被告苗学柱、被告王洪城、被告许彦峰到庭参加诉讼，被告王淑苹、被告王秀青、被告孙秀然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗学柱、王淑苹偿还原告贷款本金55095.24元及到结清之日止的利息、罚息；2、依法判令被告王洪城、王秀青、许彦峰、孙秀然对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗学柱、王淑苹系夫妻关系，被告王洪城、王秀青系夫妻关系，被告许彦峰、孙秀然系夫妻干洗。被告苗学柱、王淑苹、王洪城、王秀青、许彦峰、孙秀然于2017年5月27日同原告签订小额贷款联保协议书，以联保的方式分别向原告贷款，并互为担保。在循环借款期限的两年内，借款人可随时在限额内申请借款，每笔借款期限12个月。2019年5月23日，被告苗学柱、王淑苹同原告签订小额贷款借款合同，贷款金额70000元，贷款期限12个月。原告于2019年5月23日审核通过并房款。2019年9月23日起被告苗学柱、王淑苹未能按照约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。 庭审中原告邮政储蓄银行变更诉讼请求，增加截止到2021年3月30日被告苗学柱、王淑苹偿还原告贷款本金55095.24元、利息及罚息14681.86元及到结清之日止的全部利息及罚息。 苗学柱辩称，对原告所说借款事实无异议，我现在没有能力偿还这笔借款。 王洪城辩称，对苗学柱、王淑苹签订的70000元贷款不知情，也没签过字，该笔贷款发生后原告也一直没有催收过贷款。 许彦峰辩称，对贷款的事实无异议，上面也有其的签字，后来苗学柱跟其承诺说他已经办完了，2019年年初原告给其打电话说苗学柱这笔贷款没有还上。 王淑苹、王秀清、孙秀然未答辩。 原告邮政储蓄银行为证实其主张向本院提交证据：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、房款通知单、返款单、借据、还款计划表、小额贷款业务申请表、支用申请单、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件。 被告苗学柱对原告方提交的证据无异议。 被告王洪城的质证意见：对原告方提供的小额贷款联保协议书无异议，是其本人签的字，但对证明目的有异议，其三个互相联保的第一笔贷款已经偿还完毕，原告诉状所称每笔贷款的期限为12个月，并且已经超过合同条款约定的12个月。其对这笔贷款不知情，对手续的真实性、合法性不发表意见。 被告许彦峰对原告提交的证据无异议，是其本人签的字，同王洪城的质证意见，但是对证明目的有异议。手续也没有问题，但其认为应该由苗学柱偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王洪城、苗学柱、许彦峰签订合同编号为1399881Q217055920111的小额贷款联保协议书，约定从2017年5月27日起至2019年5月27日止，乙方（王洪城、苗学柱、许彦峰）任一小组成员均可多次申请贷款，但以借款人最高贷款本金余额不超过100000元内放款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。被告苗学柱、王洪城、许彦峰在合同乙方处签字并按手印，被告王淑苹在苗学柱配偶姓名处签字并按手印，被告王秀清在王洪城配偶姓名处签字并按手印，被告孙秀然在许彦峰配偶处签字并按手印。2019年5月23日，被告苗学柱与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，贷款金额70000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，被告王淑苹作为共同借款人在合同上签字并按手印。当日原告邮政储蓄银行向被告苗学柱发放贷款70000元。被告苗学柱于2019年9月23日偿还原告贷款本金7407.38元，于2019年10月31日偿还本金7497.38元。截止到2021年3月30日，尚欠本金55095.24元、利息及罚息14681.86元以及2021年3月30日后的罚息未偿还。 本院认为，各被告与原告签订的联保协议及借款合同合法有效，各被告应按合同约定履行还款义务。被告苗学柱拖欠原告贷款，原告邮政储蓄银行要求被告苗学柱、王淑苹按合同约定偿还贷款本金55094.24元及利息、罚息，被告王洪城、王秀清、许彦峰、孙秀然承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗学柱、被告王淑苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行贷款本金55095.24元、截止到2021年3月30日的利息及罚息14681.86元及逾期利息（逾期利息以55095.24元为基数，按年利率18.954%，自2021年3月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王洪城、被告王秀清、被告许彦峰、被告孙秀然对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告苗学柱、被告王淑苹、被告王洪城、被告王秀清、被告许彦峰、被告孙秀然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保247号 郭美： 本院于2021年4月25日立案受理你与周永林、沈会芹民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月25日依法查封（冻结）被申请人周永林、沈会芹位于淮安区书香门第3-06号楼1401室不动产，不动产权证号为201009760、201009761，查封金额515000.00元； 已于2021年4月29日依法查封（冻结）被申请人周永林在中国邮政储蓄银行尾号为8564账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年4月29日依法查封（冻结）被申请人沈会芹在中国民生银行尾号为7987账户，实际控制金额0.19元。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终472号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：佛山市三利新陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605666541241H。法定代表人：何利君，总经理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三利新陶瓷机械有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，江西嘉佳陶瓷有限公司申请对佛山市三利新陶瓷机械有限公司提交的2018年12月27日江西嘉佳陶瓷有限公司出具的《联络函》是否倒签进行司法鉴定。由于二审出现新的事实，致2018年12月27日的《联络函》形成时间存疑，本案应发回重审进行司法鉴定，以进一步查明案涉债权是否真实和本案诉讼时效期间是否届满的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1897号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司预交的二审案件受理费16571元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二一年四月十四日法官助理张俊书记员鄢雅萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3124号     申请执行人呼娜娜，女，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李福林，男，汉族，1980年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关街工行家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行呼娜娜申请执行李福林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人李福林向申请执行人呼娜娜支付案件款400000元及利息，并承担本案案件受理费4490.5元、执行费5900元。2021年4月25日申请执行人呼娜娜向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3124号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年四月二十五日     书记员李 国 才
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1610号原告：毛洪理，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：关威威，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛洪理与被告关威威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛洪理的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告关威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪理向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还60650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向柘城县黄淮村镇银行股份有限公司借款60000元，原告及其妻子为该笔借款的担保人，借款到期后，被告未履行还款义务，银行向柘城县人民法院起诉。判决生效后，原告替被告偿还了借款本金60000元、利息及案件受理费，现原告依法行使追偿权，特诉至法院。被告关威威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告关威威于2019年11月20日向柘城县黄淮村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款60000元，并约定了利率、还款期限等。原告及其妻子张春勤为该笔借款的担保人，借款到期后，被告未履行还款义务，柘城县黄淮村镇银行股份有限公司向柘城县人民法院提起诉讼，柘城县人民法院作出（2021）豫1424民初106号民事判决书。判决生效后，原告代替被告向柘城县黄淮村镇银行股份有限公司偿还了借款60000元。现原告依法行使追偿权，为此，诉至法院。上述事实有原告提供的柘城县人民法院（2021）豫1424民初106号民事判决书、柘城县黄淮村镇银行股份有限公司无卡存款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告关威威向柘城县黄淮村镇银行股份有限公司借款60000元，本案原告已代为履行偿还义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，本案原告可以在代为履行范围内行使追偿权，故，原告毛洪理请求被告关威威偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息及诉讼费用，没有提供相应的证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关威威于本判决生效之日起七日内返还原告毛洪理借款60000元；二、驳回原告毛洪理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告关威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月二十一日书记员  崔 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1852号 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行 法定代表人：司某。 委托诉讼代理人：隋某1，1986年01月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：吴某，男，1968年3月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：隋某2，1973年1月27日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟融通支行与被执行人吴某、隋某2经司法确认的调解协议执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特202号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴某、隋某2拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟融通支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某、隋某2履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟融通支行与被执行人吴某、隋某2自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月十九日 书记员 特日格乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10033号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张佐兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告：陈余，女，1996年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈余物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏敏燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏敏燕的微信、支付宝、银行账户存款12765.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3520号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0602民初1216号  原告：李建民，男，汉族，1979年11月23日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX911230172。委托代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托代理人：郝彦彬，男，汉族，1963年3月4日出生，郑州市中原区人，大专文化，该公司职工，现住郑州市中原区，公民身份号码：41010XXXX303047052。原告李建民诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人赵晓芳、被告河南华盛公司委托代理人郝彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的材料款51888.40元，并支付利息18679元（按每月0. 005%利息自2015年1月1日计算至起诉之日，实际主张至还款日），以上金额合计70567元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑保温材料等建筑材料，被告系宝塔区XX小区的施工方，2014年4月起被告因铭馨苑住宅楼施工需要，向原告购买建筑防水材料及泡沫板，由原告将材料送至铭馨苑工地，被告的收料员进行验收，并向原告出具收料单并写明材料款金额，截止2014年9月25日被告共向原告购买了价值51888. 40元的建筑材料，但并未付款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，材料款至今分文未付。原告贷款做生意，被告迟延支付材料款直接造成原告损失，故被告应依法承担。依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，望判如所请。被告河南华盛公司辩称，1、华盛公司并未承建涉案工程，也没有委托他人。该工程没有招投标文件和建设施工合同，原告提供证据材料华盛公司的印章及法定代表人签字系伪造；2、华盛公司没有和原告签订购买建筑防水材料及泡沫板合同，不欠原告的材料款，双方没有经济往来，高杰不是被告公司的员工，被告也未委托；3、原告提供的购买材料单加盖有被告公司第六项目部印章，项目部不具备法人主体资格，也无民事行为能力。原告提供的陕西永丰房地产开发有限公司（延安分公司）与河南华盛集团公司西安分公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，合同分公司印章不真实，分公司无权签订工程施工合同，李锋作为委托代理人签订合同真实性无异议。原告提供2015年8月19日陕西永丰房地产开发有限公司给被告公司出具100万元建筑发票复印件，被告不清楚，不发表质证意见。综上所述，被告主体不适格，请判决驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年，李锋以河南华盛建设集团公司西安分公司名义与陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，承建了延安市XX小区XX房XX号楼XX层XX房XX号楼，并成立了河南华盛建设集团有限公司第六项目部，高杰、高勇系该项目部材料员，工程己交付使用。宝塔区人民法院已生效（2016）陕0602民初2679号民事判决书、（2019）陕0602民初635号民事判决书、延安市中级人民法院（2019）陕06民终1672号民事判决书对上述事实均予以查明认定。本案中，查明2014年4月18日至2014年9月25日，被告公司第六项目部11次在原告李建民经营的门市购买泡沫板及防水材料，价款合计51773.20元，材料单有被告第六项目部印章及材料员高勇签名。工程完工后，被告分文未付原告，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。河南华盛公司第六项目部并非独立法人，无诉讼主体资格，其民事行为产生的法律后果应由被告河南华盛建设集团有限公司承担。被告辩称项目部不是被告公司成立，项目部印章是伪造的，但被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。本案中，原告向被告承建的工程供应建筑防水材料及泡沫板，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定供应了建筑防水材料及泡沫板，被告未及时付款构成违约，原告主张被告河南华盛公司向其支付材料款51773.20元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方无此约定，原告也未提供充分证据证明其损失，故原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李建民材料款51773.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，原告李建民已预交，减半收取，实际由被告河南华盛建设集团有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    白春杰   二〇二一年四月七日  书 记 员   张改静    1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民特192号 申请人：白时洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：郭海燕，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上，与申请人系夫妻关系。 申请人白时洪申请认定被申请人郭海燕无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白时洪称：1、请求宣布被申请人郭海燕为无民事行为能力人；2、请求指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2017年因肺癌做手术，后于2019年3月7日复发住院，因癌症转移致左侧额叶、左侧脑室旁皮层下小梗死，直接导致被申请人出现神志改变，间接无意识大叫，无法表达等情况。经川北医学院司法鉴定后认定被申请人已无民事行为能力，故特向贵院申请宣告其无民事行为能力，故特向贵院申请宣告其无民事行为能力并且指定由其丈夫，即申请人为其法定监护人。 经审查认为，申请人与被申请人于2013年11月5日登记结婚。西南医院病历摘要，郭海燕因左肺癌根治术后1年余，咳嗽、活动后气促1月于2019年3月7日住院，同年3月18日出院。南充市中心医院摘要，郭海燕左肺癌术后2年，以（1）左肺上腺癌；（2）脑继发恶性肿瘤住院，经吉非替尼治疗，患者逐渐出现神志改变，间接无意识大叫，无法表达，考虑颅内多发转移所致，2019年11月8日出院。 2021年3月22日，川北医学院司法鉴定中心出具川北司鉴（2021）精鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭海燕目前患有脑瘤（继发性）所致精神障碍；2、被鉴定人郭海燕目前无民事行为能力，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。”、第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定， 被申请人郭海燕经司法鉴定目前患有脑瘤（继发性）所致精神障碍，为无民事行为能力人。同时申请人与被申请人系夫妻关系，配偶为第一顺序监护人，故被申请人郭海燕在确认无民事行为能力的情况下，申请人白时洪申请确定其为监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、确定被申请人郭海燕为无民事行为能力人； 二、指定申请人白时洪为被申请人唐麒先的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年四月三十日 书记员  张筱妍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1542号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：张登祥，具体情况不详。原告珠海市联发物业管理有限公司与被告张登祥物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，原告珠海市联发物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市联发物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元（原告珠海市联发物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年四月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初243号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张凯，男，1994年8月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为宝坻区。因犯聚众斗殴罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑四年，2016年6月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年6月9日被本院处判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人张凯犯合同诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官韩伯靳出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日，被告人张凯在位于宝坻区的天津俊涛汽车租赁有限公司与赵某1签订合同，租赁一辆牌照号为津ＲＴ××**的黑色“奔驰”牌轿车，后将该车抵押给宋某借款人民币3万元。经鉴定，该车价值人民币30.5万元。2020年9月29日，被告人张凯在位于宝坻区的天津市宝坻区汇腾汽车租赁行与蒙某签订合同，租赁一辆牌照号为鲁Ｅ2××**的黑色“奥迪”牌Ａ8Ｌ轿车，后将该车抵押给刘某1借款人民币2万元。经鉴定，该车价值人民币22万元。2020年10月3日，被告人张凯再次在位于宝坻区的天津俊涛汽车租赁有限公司与赵某1签订合同，租赁一辆牌照号为津Ｃ1××**的黑色“奥迪”牌Ａ6Ｌ轿车，后将该车抵押给刘某2借款人民币5000元。经鉴定，该车价值人民币18.5万元。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；案发后，三辆轿车已全部被租赁公司收回。公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。张凯认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功。建议判处张凯有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、涉案车辆照片、汽车行车证、营业执照、汽车租赁合同、车辆质押借款合同、扣押及发还清单、银行卡交易明细单、常住人口信息表、情况说明等书证，证人刘某1、宋某、张某1、周某、郑某、杨某1、刘某2、刘某3、张某2、席某、赵某2、杨某2、张某3、张某4等人的证言，被害人赵某1、蒙某的陈述，被告人张凯的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，微信、支付宝等转账记录刻录光盘等电子数据等证据证实。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。张凯具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；具有自首、立功的法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年10月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张凯退赔被害人赵某1经济损失人民币四十九万元，退赔被害人蒙某经济损失人民币二十二万元。（若被害人被骗车辆能够合法取回从而避免的损失金额计入被告人退赔相关被害人的金额。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  樊文信人民陪审员  李志莉二〇二一年四月二十一日书 记 员  史晨旭附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初45号原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英。原告陈瑛与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告陈瑛负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二一年四月二十日书 记 员  余 睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1013号本院受理的申请执行人阳欢与被执行人江林承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民初881号民事判决书于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人江林已履行完毕执行标的6709元、执行费50元，执行到位6950元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初179号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。委托诉讼代理人：王澄宇、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：江西正德电气有限公司，统一社会信用代码91360106674958610J，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业大厦405室。法定代表人：于建华。被告：于建华，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2021年1月6日受理原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被告江西正德电气有限公司（以下简称正德公司）、于建华买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告博耳公司的委托代理人沈悦、被告正德公司法定代表人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博耳公司向本院提出诉讼请求：1、正德公司支付价款21091.7元及逾期利息(自2015年10月27日至2019年8月19日，以21091.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以21091.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、于建华对正德公司上述债务承担连带责任。事实和理由：根据2013年、2014年所签五份合同，正德公司向博耳公司购买电柜，至今欠款21091.7元。于建华是公司唯一股东。被告正德公司、于建华辩称：请求驳回博耳公司的诉讼请求。理由如下：1、正德公司向博耳公司购买1051257元的货物，总付款金额为1030165.3元。因为博耳公司未按约定交付电缆，正德公司自行购买1万元电缆，并且被客户扣款2万元，双方协商价款减少1万元，并且从后续的合同中扣除质保金11091.7元，所以才未支付该21091.7元。2、博耳公司的起诉已超过诉讼时效期间。本院经审理查明如下事实：2013年3月6日，博耳公司与正德公司签订买卖合同，博耳公司向正德公司出售环网柜，价款合计631846元（含运费12500元），项目地址在江西高安人民医院急诊楼。货到现场安装调试后付款90%，质保金一年。2013年3月24日，正德公司签收货物。因为博耳公司未交付电缆，正德公司法定代表人与博耳公司业务经办人协商由正德公司自行购买电缆，双方协商该合同价款减少1万元。2013年11月8日，博耳公司与正德公司签订买卖合同，博耳公司向正德公司出售环网柜，价款合计110917元（含运费3000元），项目名称印染工业园区工业用水厂。货物验收合格后付款90%，余款10%为质保金，质保期一年。2014年3月1日，正德公司签收货物。2013年12月10日，博耳公司与正德公司签订买卖合同，博耳公司向正德公司出售环网柜，价款合计39617元（含运费1250元）。2014年2月10日，博耳公司与正德公司签订买卖合同，博耳公司向正德公司出售环网柜，价款合计39617元（含运费1250元）。2014年4月6日，博耳公司与正德公司签订买卖合同，博耳公司向正德公司出售环网柜，价款合计229260元（含运费6000元）。上述合同总价款1051257元，博耳公司开具了价税合计为1051257元的增值税发票，正德公司总付款金额为1030165.3元。庭审中，博耳公司明确：正德公司尚欠2013年3月6日所签合同价款1万元，尚欠2013年11月8日所签合同质保金11091.7元，合计21091.7元。2016年5月27日，博耳公司向正德公司发律师函催讨货款171945元。2018年9月28日，博耳公司向正德公司发催款函催讨货款（质保金）11091.7元。2020年4月20日，博耳公司向正德公司发催款函催讨质保金21091.7元。正德公司是一人有限公司，于建华是公司唯一股东。本院认为：博耳公司与正德公司之间的买卖合同，合法有效。双方当事人已经就博耳公司未交付电缆而减少合同价款1万元达成合意，所以正德公司主张2013年3月6日合同项下的价款1万元，无事实依据，本院不予支持。关于2013年11月8日合同项下质保金11091.7元，正德公司按约应当于2015年3月1日支付，博耳公司之后多次书面催讨，并未超过诉讼时效期间，正德公司应当付款。于建华是正德公司唯一股东，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、江西正德电气有限公司于本判决生效后十日内向博耳（无锡）电力成套有限公司支付价款11091.7元及逾期利息(自2015年3月1日至2019年8月19日，以11091.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以11091.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、于建华对江西正德电气有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回博耳（无锡）电力成套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由博耳公司负担78元，由正德公司、于建华负担86元。该款已由博耳公司预交，正德公司、于建华于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付博耳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年四月六日书记员  刘莹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初335号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人袁仕国，男，1990年11月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区黄庄镇黄庄村******。因犯强迫卖淫罪于2012年7月16日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕336号起诉书指控，2021年1月22日20时50分许，被告人袁仕国饮酒后驾驶冀Ｂ8××**号“北京现代”牌小型轿车，从宝坻区黄庄镇黄庄村其家后门口出发，自西向东驶入战黄线，后沿战黄线自北向南行驶至黄庄村袁泽利家附近，后被民警查获。经检验，袁仕国每100毫升血液中乙醇含量为185.15毫克，属醉酒。被告人袁仕国到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁仕国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁仕国认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处袁仕国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁仕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁仕国犯危险驾驶罪的罪名成立。袁仕国具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节、前科的酌情从重处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁仕国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十八日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初455号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金某，男，1966年6月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更412号 罪犯李佳，男，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2011年6月1日作出(2011)昆刑初字第0328号刑事判决，认定被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑更1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1668号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年9月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯。建议对罪犯李佳减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李佳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1987号申请执行人：石某，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李某，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于石某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人李某按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人李某履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费50元。现就（2021）豫0182民初19号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1899号 申请执行人:董明毅，男，汉族，1978年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人:张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，因犯贪污罪，被岷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在武都监狱服刑。 本院在执行申请执行人董明毅与被执行人张顺太民间借贷纠纷一案中，岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初991号民事调解书确定：由被告张顺太偿还原告董明毅借款本金400000元（于2019年6月10日前偿还100000元，2019年7月10日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还20000元）。案件受理费7300元，因调解结案减半收取3650元由张顺太承担。如果未按调解书期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人张顺太未履行调解书确定的义务，申请执行人董明毅向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张顺太发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人张顺太的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；被执行人张顺太名下无可供执行的财产。被执行人张顺太因犯贪污罪，于2020年9月12日被本院判处有期徒刑三年六个月（自2020年6月11日起至2023年12月10日止）。现在武都监狱服刑。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人张顺太无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经电话约谈申请执行人董明毅同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十七日 书记员  白建斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2851号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈建州，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282556号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282556号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈建州的粤S.K49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈建州承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执231号之一 申请执行人：罗春辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈键，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人罗春辉与被执行人陈键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币150000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执231号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年四月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1656号原告：熊三妹，女，1970年1月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：申骐玮（社区推荐人员），男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。被告：赵朋伟，男，1978年10月23日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告熊三妹诉被告赵朋伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊三妹及其委托诉讼代理人申骐玮，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。被告赵朋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊三妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48318.89元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、护理费15000元、误工费18150元、残疾赔偿金136800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1440元，共计237308.89元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵朋伟未答辩。被告人民财险平顶山公司辩称，1、投保属实，在查明事故属实，事故车辆的证照合法有效，且不存在免赔事由的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人先后住院三次，前两次住院均系保守治疗，第三次住院才进行手术治疗，期间长达两个月的时间，被答辩人也应对损失承担相应责任；医疗费扣除20%非医保用药；被答辩人的伤残评定等级过高，“三期”评定无异议，答辩人对被答辩人的伤残等级申请重新鉴定，故对伤残赔偿金和精神抚慰金均不认可；鉴定费没有票据不认可，且鉴定费和诉讼费属间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月26日19时30分许，被告赵朋伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，停驶在鲁山县鲁平大道路北非机动车车道内王记大院饭店前起步左转时，与自东向西原告熊三妹驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，熊三妹受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：赵朋伟负全部责任，熊三妹无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告熊三妹受伤住院治疗情况：事故发生后，原告熊三妹被送往鲁山县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费2816.27元（2张门诊发票+1张住院发票），且住院期间，原告在鲁山县人民医院做磁共振检查，花去诊疗检查费500.3元，2020年6月1日出院。6月3日，原告到鲁山县中医院住院治疗50天，花去医疗费8726.55元（1张住院发票），7月23日出院。7月24日，原告到平煤神马医疗集团总医院行手术治疗，住院16天，花去医疗费36275.77元（3张门诊发票+1张住院发票），8月9日出院。综上，原告共计住院72天，花去医疗费48318.89元。四、原告熊三妹的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年12月26日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人熊三妹伤残程度为九级。2、被鉴定人熊三妹的误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日。原告熊三妹系农村居民，定残之日50周岁。五、其他与本案有关的情况：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告熊三妹在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费48318.89元。2、住院伙食补助费3600元（50元×72天）。3、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。4、护理费，原告主张按照每天125元计算，本院准许，依鉴定天数计算为15000元（125×120天×1人）。5、误工费，原告主张按照每天121元计算，本院准许，依鉴定天数计算为18150元（121元×150天）。6、残疾赔偿金，原告主张按照每年34200元计算，本院准许，136800元（34200元×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元，在交强险内优先支付。8、交通费1440元（20元×72天），以上损失共计235708.89元。关于原告请求的鉴定费，因原告未提供相关票据，无法确定真实数额，本院不予支持。被告人民财险平顶山公司辩称对原告的伤残等级有异议，不认可伤残赔偿金和精神抚慰金的理由，因被告未提供证据证实鉴定结论确有错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险范围内，由双方按责任划分承担。本案中“赵朋伟负全部责任，熊三妹无责任”，且原告的损失总额235708.89元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在保险限额内赔偿原告熊三妹各项损失共计235708.89元。被告赵朋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告熊三妹各项损失共计235708.89元。二、驳回原告熊三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元（原告已预交），由被告赵朋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月六日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2786号原告：重庆市万州区宇迪建材有限公司，住所地重庆市万州区新田镇西村四组199号，统一社会信用代码91500101068286631D。法定代表人：谭秀明。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。本院在审理原告重庆市万州区宇迪建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区宇迪建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区宇迪建材有限公司撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告重庆市万州区宇迪建材有限公司负担。审 判 员 袁新二〇二一年四月二十八日法官助理 白杰书 记 员 余菁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执1198号平安银行股份有限公司深圳分行、汪庆：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初23231号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执1198号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初113号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人巴日太，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]105号起诉书 指控事实 2020年7月1日17时45分许，被告人巴日太酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，从伊金霍洛旗伊金霍洛镇草皮滩18号饭店行驶至21号饭时，与李某发生争执，李某报警后交通警察赶到现场将巴日太查获。经对巴日太抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为191.75mg/100ml，已达醉酒状态。被告人巴日太归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人巴日太犯危险驾驶罪罪名成立。被告人巴日太明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人巴日太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月十三日 书记员  乌 仁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2588号之一 原告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132369573099XK。 法定代表人：黄起起，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王念恒（系公司职工），男，1973年5月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高小猛，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司与被告高小猛挂靠经营合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告高小猛名下的银行存款共计2000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执261号申请执行人：周口市川汇区人民法院。住所地：周口市川汇区周商大道。被执行人：杜卫民，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：蔡伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人杜卫民、蔡伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜卫民应当向申请执行人周口市川汇区人民法院给付罚金500000元，被执行人蔡伟应当向申请执行人周口市川汇区人民法院给付罚金120000元，并追缴违法所得68400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜卫民有银行存款合计72228.41元，本院已扣划72228.41元，查明被执行人蔡伟有银行存款合计28930.11元，本院已扣划28930.11元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位101158.52元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜卫民、蔡伟负有继续履行债务的义务，申请执行人周口市川汇区人民法院若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月二十一日（）书记员 范泽南