wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1733号原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。法定代表人：汪杨，总经理。委托诉讼代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。被告：吴月来，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告吴月来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告以被告联系方式改变为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年四月六日书记员  何卉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1111号原告:许加男，男，汉族，1996年10月29日出生，住河南省太康县。被告:刘博宁，男，汉族，1993年5月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘红厂，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省太康县，系被告刘博宁的父亲，代理权限：特别授权。被告程振涛，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许加男诉被告刘博宁、程振涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许加男、被告刘博宁委托诉讼代理人刘红厂、程振涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加男向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失等共计27500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时37分，冯建云驾驶原告的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，当行至太康县银城路与未来路交叉口时，与沿太康县未来路由西向东行驶的由被告刘博宁驾驶的登记车主为被告程振涛的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冯建云及车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县交警大队事故中队认定，被告刘博宁负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。但被告至今对原告的损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告刘博宁辩称，认可事故发生的经过和事故认定，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告程振涛辩称，认可事故发生的经过和事故认定。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故发生无异议，不存在免赔的情形对于原告合理合法的损失进行赔偿，原告主张的车辆损失过高，其计算错误，该鉴定报告残值为2500元，但计算损失时只减去1500元，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年10月30日18时37分许，被告刘博宁驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿太康县未来路由西向东行驶至太康县银城路与未来路交叉口处时，与冯建云驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成冯建云和许会受伤的及两车损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年11月11日作出第41162720190001354号道路交通事故认定书，认定被告刘博宁承担事故全部责任，冯建云、许会无责任。事故发生后原告许加男申请对其名下所有的车牌号为豫Ｐ×××××号轻型普通货车进行评定，经本院委托，河南易德价格评估有限公司于2020年6月7日作出河南易德鉴定评估字（2020）第060752号车辆鉴定评估报告书，该车辆残值为2500元，车辆实际损失：27000-1500=25500元，评估标的车损失价值人民币为25500元。原告许加男为此支出评估费2000元。后河南易德价格评估有限公司出具更正说明一份，更正为：根据委托方提供的车辆品牌型号、使用情况等情况。经同类型车辆、市场价格调查，标的车的目前市场价格为27000元。根据损失情况车辆前部、侧部、后部均受到不同程度损伤，其前部与侧部最为严重，依照勘验车辆状况维修金额已超出标的车的实际价值，依照国家法律相关法律规定，建议报废处理。车辆残值为1500元，车辆实际损失：27000-1500=25500元。另查明，被告刘博宁驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人及投保人均为被告程振涛，被告刘博宁与被告程振涛系雇佣关系，事故发生时被告刘博宁正在从事雇佣工作，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告刘博宁负事故全部责任，冯建云、许会无责任。冯建云驾驶的车辆系原告许加男所有，故原告许加男的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，因被告刘博宁系被告程振涛的雇佣司机，事故发生时在从事雇佣工作，应当由被告程振涛予以赔偿。原告许加男所受损失核定如下：车辆损失25500元，评估费2000元，以上共计27500元。以上原告许加男损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额中承担2000元，剩余部分25500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告许加男。因原告许加男的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，故被告程振涛不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告许加男车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告许加男车辆损失25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告程振涛负担。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇二一年四月二十二日书记员  王会娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1430号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：吴杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月三十日书记员  徐 凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执875号 申请执行人：刘良贵,男,1969年4月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘良贵与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执875号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何思达，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨静，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告何思达、杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告何思达、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何思达支付截至2020年9月13日的信用卡透支本金11610.04元、利息248.67元、逾期还款违约金453.38元，共计12312.09元；2.判令被告何思达支付自2020年9月14日起至欠款本息结清时止的利息、复利及逾期还款违约金；3.判令被告何思达支付原告律师费1000元；4.判令被告杨静作为配偶对上述全部债务承担夫妻共同还款责任。庭审中，原告称被告在开庭前已还清第一项、第二项诉讼请求中列明的金额，仅要求二被告支付律师费1000元及诉讼费66.4元。事实和理由：2018年6月28日，被告何思达向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的利息、复利、逾期还款违约金的计收标准等内容。依被告何思达的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。原告为实现债权已实际产生律师费1000元，经原告向被告催收未果。被告杨静与何思达系夫妻关系，何思达信用卡债务属于小额债务并用于日常共同生活，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何思达、杨静未作答辩。本院认为，被告何思达向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告何思达在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告何思达在借款后未在免息还款期内偿还借款已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告何思达偿还尚欠的借款本金及利息、复利等，符合法律规定，该项费用被告已于本案开庭前付清，本案中不再处理。对原告要求被告何思达承担为实现债权产生的律师费1000元的请求，原告农行长寿支行确因被告何思达的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1000元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何思达与杨静系夫妻关系，被告何思达的信用卡消费主要用于超市、家具商城及餐饮消费等，金额较小，未超过家庭日常生活所需，故该债务应属于夫妻共同债务，被告杨静应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何思达、杨静于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.4元，由被告何思达、杨静负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年四月八日书记员  杨倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初359号 原告：武丽荣，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡明，男，1984年1月20日出生，汉族，秦皇岛市盈信装饰工程有限公司法定代表人，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1990年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告武丽荣与被告胡明、张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽荣、被告胡明到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令胡明向原告偿还本金7900元；2.判令张**对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在二被告承包的抚宁区梁家湾工地做保洁，工作结束后，多次讨要工资，被告不给，最后只给原告写了7900元的欠条。故提起诉讼。 胡明辩称，大概2020年9月初，张**找到我，说梁家湾新村这有部分装修活儿，这个庄里张**有朋友，他一个人干不完需要我们俩合作共同经营这一批项目。我和张**协商是用他的公司运营还是用我的公司运营，然后张**说用他的公司即抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店运营，由张**来记账。大概2020年9月中旬干的第一家就是梁有峰家（小名梁新），我们俩在共同经营了21个项目，一家就算一个项目，在这之后张**就陆续给我拨款大概有50万元。我和张**的主要分工是，张**负责改水电、粉刷墙面、集成吊顶，我的分工是购买瓷砖、镶瓷砖的工钱、购买木工材料、木工的工钱、瓷砖美缝、家政。由于我所管的项目是花钱比较多的项目，所以张**给我拨款的50万元没有够，后期再找张**去要钱张**就不给了。我和张**共同给崔帅打了一个46000元的木工材料款欠条，在此之后其他一切项目张**就不打条了，所以没有办法只能我一个人去打条，因为人都是我一个人找的。我和张**是合伙关系，原告的诉请应该由我和张**共同承担。 张**在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2020年胡明找武丽荣在抚宁区工地从事保洁和美缝工作，欠劳务费7900元，2020年12月23日胡明向武丽荣出具欠条一张。该劳务费7900元至今未给付。 另查明，抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店经营者为张雪。 本院认为，被告胡明找原告武丽荣从事劳务工作，应及时支付劳务费，未给付应承担相应民事责任。原告请求被告张**承担连带给付责任及被告胡明关于本案债务应由其与张**共同承担的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决发生法律效力后十日内给付原告武丽荣7900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告胡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月二十日 书记员  闫 东
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初136号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王永洋，男，1983年6月8日出生于江苏省沛县，原海安市中某线业有限公司员工，住广东省东莞市，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月19日被海安市公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2020年5月19日被解除取保候审，2021年1月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王永洋犯挪用资金罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官秦建军、检察官助理王中月出庭支持公诉。被告人王永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王永洋于2015年至2018年间，在担任海安市中某线业有限公司驻广东东莞销售点负责人期间，利用对外销售产品收取货款的职务之便，将收取的货款合计人民币2040130元未交单位入账，用于个人消费和经营等。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王永洋的行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王永洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人王永洋于2015年至2018年5月间，在担任海安市中某线业有限公司驻广东东莞销售点负责人期间，利用对外销售产品收取货款的职务之便，将向58个客户收取的货款合计人民币2040130元（详见附表）未交单位入账，用于个人消费和经营等。后公司发现该销售点应收账款较多，遂派专人按照公司客户材料对账结算表向客户逐一核实，被告人王永洋承认上述货款被其挪用并在对账单上签字确认，承诺归还。 2018年11月19日，因被告人王永洋对挪用公司资金迟迟未还，被害单位报警。海安市公安局于2019年1月25日立案侦查，于同年4月17日决定对被告人王永洋刑事拘留并上网追逃。2019年4月19日，被告人王永洋被东莞市公安局抓获。归案后，被告人王永洋如实供述了上述事实，并与被害单位签署还款协议书，得到了被害单位谅解。被告人王永洋于2019年5月至2021年3月间向被害单位退出人民币合计26万元。在审查起诉阶段，被告人王永洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。本院审理过程中，被告人王永洋向被害单位退出人民币5万元。 上述事实，被告人王永洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人卢某的陈述，证人候某、魏某、刘某、宋某、郭某等人的证言，书证海安市公安局调取的客户材料对账结算表、送货单、转账记录、承诺书、协议书、谅解书、退款记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永洋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且有部分资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人王永洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永洋归还部分资金，且得到被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人王永洋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王永洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合考量被告人王永洋的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人王永洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王永洋继续退赔被害单位海安市中某线业有限公司损失人民币一百七十三万零一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  龚玉琴 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 蕾
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执686号申请执行人：田东冉，男，汉族，1994年2月10日出生，住商丘市。被执行人：王锋，男，汉族，1991年11月30日出生，住商丘市。申请人田东冉执行被执行人王锋借款合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的（2020）豫1402民初5180号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产，已对被执行采取了拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵俊煌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余秀银，女，1981年9月30日出生，住江苏苏州太仓市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余秀银信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,815.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金120,574.22元，利息10,703.57元，费用38,537.94元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款169,815.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初1029号申请人：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村，统一社会信用代码91420581579888159W。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：会理川城工程机械有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县迎宾大道64号（联合名典2幢1单元3楼3号），统一社会信用代码91513425MA65JAXK71。法定代表人：肖朝洪。被申请人：文云飞，男，1980年7月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。申请人湖北鸿硕重工机械有限公司与被申请人会理川城工程机械有限责任公司、文云飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北鸿硕重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人会理川城工程机械有限责任公司、文云飞的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2520元，申请人湖北鸿硕重工机械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月二十六日书记员  后双双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初396号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄升元，男，1977年12月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住广东省惠东县，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告人黄升元因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月6日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人黄升元犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人黄升元及其辩护人钱煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄升元于2016年10月至2017年8月期间，谎称自己认识北京卫计委高官，能帮忙办理中医师证件等理由博取他人信任，后又采用以帮人代考收取费用的手段骗取被害人黄某、刘某、韩某各人民币8.5万元，合计人民币25.5万元。2021年1月6日，被告人黄升元被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄升元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄升元犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、刑事案件侦破经过、微信聊天记录截图、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、情况说明等书证，被害人黄某、刘某、韩某的陈述笔录，被告人黄升元的供述笔录，扣押笔录、清单及照片等证据证实。被告人黄升元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄升元的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人黄升元归案后有坦白情节，且家庭经济比较困难，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控相一致。本院认为，被告人黄升元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄升元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄升元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出请求对被告人黄升元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄升元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月6日起至2026年4月5日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人黄升元违法所得255000元，分别发还被害人黄某、刘某、韩某各85000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  冯东英二〇二一年四月二十一日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初136号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人沈某某，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月28日被叶县公安局刑事拘留，2021年2月7日被叶县公安局取保候审。河南省叶县检察院以叶检一部刑诉（2021）Z94号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被害人近亲属闫秋雪、被告人沈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼代理人范钦治到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年1月24日18时许，被告人沈某某驾驶豫Ｄ×××**号思威牌小型普通轿车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇沈湾村路口路段时，与被害人闫某相撞，造成闫某受伤及车辆有损的交通事故，事故发生后沈某某离开事故现场，后闫某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，沈某某负此事故的全部责任。2021年1月25日，沈某某主动到叶县交警大队事故中队投案。另查明，被告人沈某某主动与被害人近亲属达成协议并并得到了谅解。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人沈某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，前科证明、抓获证明、发破案经过、谅解书及收条等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王小军人民陪审员  王娜娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2571号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张良军，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张良军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦，被告张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额126926.75元，其中本金85105.22元、利息23115.86元、还款违约金18705.67元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张良军辩称：对原告的起诉没有异议，自己每个月都在还款，至少还款1000元，愿意偿还剩余的欠款，但目前偿还能力有限，只能分期还款。 本院基于查明的事实认定，张良军通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张良军使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求张良军归还尚欠本金85105.22元及截止2020年12月2日的利息23115.86元的请求本院予以支持，之后的利息，张良军应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张良军逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张良军违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张良军的负担，且过分高于张良军违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、张良军于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金85105.22元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息23115.86元；自2020年12月3日起的利息，以85105.22元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由张良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初420号原告：陈国辉，男，1953年3月15日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：陈哲龙，男，2000年5月13日生，汉族，住漯河市源汇区，系原告陈国辉之孙。被告：赵富贵，男，1955年12月21日生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈国辉与被告赵富贵人格权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈国辉及其委托代理人陈哲龙到庭参加诉讼，被告赵富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4900元；2、被告向原告公开道歉(案发当时被告辱骂过原告)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月26日晚上7点左右，原被告在人民路丹尼斯门前路边发生纠纷，发展至打架事件。因被告赵富贵酒后闹事，先对我口头辱骂数次，又将我推倒在地，倒地过程中磕碰到了我的膝盖，腿部麻痹造成站立不稳。我怕被告赵富贵还会对我进行人身攻击，在车上拿了气筒以表示自卫，并无用气筒主动打他的意思。被告看我拿着气筒，以为我在挑衅他，酒后劲大作，一把又将我按倒在地，并用手掐住了我的喉咙，导致我脑部缺氧而产生一些不良反应，眼部眩晕、头晕、胸闷、呼吸困难等，××突发。在身体面对如此不法侵害的情况下，我肯定要进行反抗的，反抗过程中手里的气筒无意间碰到赵富贵头部造成皮外伤。原告受伤后跟民警陈诉完事实被家人立即送往当地中心医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：1:多发性软组织损伤；2:××变；3:肝囊肿；4:大血管硬化。出院后身体还有不适，又在当地诊所进行输液治疗，共花去医药费用913元。喉咙膝盖等受伤部位淤青一星期左右才有所好转，在受伤住院期间，被告从未关心过原告的病情，××等事宜。原告认为，被告酒后闹事，辱骂并殴打原告，已经造成原告身体健康权受到侵害，人格尊严和名誉受到侵害，给原告造成了经济上及精神损失，且被告主观上有明显的过错，被告应承担侵权责任。请求人民法院查明事实，还给原告清白。被告赵富贵书面答辩称，答辩人与被答辩人的纠纷，已经源汇区人民法院(2020)豫1102民初4320号民事判决书和漯河市中级人民法院(2021)豫11民终67号民事判决书审理终结，被答辩人的诉求已被法院驳回，现判决书已生效。被答辩人本次诉称的理由与已生效判決书中的理由相同。被答辩人拒不履行生效判决文书确定的法律义务，反而恶意歪曲事实就同案件再次提起诉讼，没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人之间的民事纠纷，漯河市公安局源汇分局马路街派出所经勘验现场并做笔录，并出具了书面处理意见。处理结果为赵富贵头部受伤部位看病的一切费用由陈国辉负责，赵富贵不再追究陈国辉的任何法律责任，此调解为一次性调解。被答辩人无任何伤情，也不存在任何责任负担问题。该事实的真相已经由上述生效判决庭审所查明。由于被答辩人同意支付答辩人医疗费，答辩人不再追究被答辩人责任，但由于被答辩人事后拒不支付费用，无奈答辩人提起诉讼进而判决。被答辩人以与本次诉讼一样的理由辩称和上诉，经一二审法院开庭审理查明事实后均被依法驳回。因此被答辩人的本次诉讼无任何事实和法律依据。系虚假陈述，企图逃避己生效法律责任不愿向答辩人支付费用。请求人民法院依法驳回其诉请，并追究其虚假诉讼的法律责任。陈国辉提供以下证据证明其主张：证据一、漯河市中心医院诊断证明书、收费票据复印件，证明案发当天原告被送往医院就诊；证据二、柳江路卫生所证明，证明后期需要输液治疗收费，定期向医院复诊；证据三、殴打后伤情照片四张，证明原被告发生争执后，原告脖子和腿部受伤；证据四、调解协议一份，证明原告给被告看病，被告应该给原告看病。赵富贵在提交答辩状同时提交2021豫11民终67号民事判决书一份。陈国辉质证认为无异议，判决书已经收到。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年10月26日晚上7点左右，赵富贵与陈国辉在人民路丹尼斯门前路边发生纠纷，发展到打架，陈国辉用气筒将赵富贵头部打伤出血。公安民警出警将双方带到公安机关调查调解。当天双方在漯河市公安局源汇分局马路街派出所达成调解协议：赵富贵头部受伤部位看病的一切费用由陈国辉负责，赵富贵不再追究陈国辉的任何法律责任，此调解为一次性调解。因本案所涉打架事件，2020年11月26日，赵富贵诉至本院，要求陈国辉支付医疗费等费用9152.32元。2020年12月7日，本院作出（2020）豫1102民初4320号民事判决书，查明事实与本案确认的法律事实一致，判令陈国辉赔偿赵富贵各项损失2033.32元。另查明，2020年10月26日陈国辉急诊入漯河市中心医院，23:48时DR-右膝关节正侧位检查影像诊断报告：右膝关节未见明显异常；23:49时检查CT16排-喉部平扫、胸部平扫影像诊断报告：喉ct平扫未见异常、右肺中叶占位、双肺条索、大血管硬化、右侧局部胸膜肥厚、肝囊肿。诊断证明书载明：陈国辉多发性软组织损伤、××变、肝囊肿。处理意见为：注意休息，适当活动，对症治疗，必要时进一步诊治。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。案涉2020年10月26日陈国辉与赵富贵发生纠纷、当天双方在公安机关达成调解协议的事实，已经人民法院生效法律文书确认，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。陈国辉依据医疗部门门诊收费票据复印件主张医疗费用，无法律依据，本院依法不予支持。陈国辉诉请赵富贵支付误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费，依据卫生所出具的证明诉请赵富贵支付医疗花费，但无住院病历、诊断证明互相印证，本院对其该项主张依法不予支持。陈国辉诉请赵富贵赔礼道歉、支付精神抚慰金，但未提交证据证明其主张，本院对其该项主张依法不予支持。综上，陈国辉的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国辉的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月十七日书记员  郭鹏飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3109号申请人：夏某1，女，1952年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人：夏某2，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李馨语，江苏国成律师事务所实习律师。被保全人：曹大镛，男，1932年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区十全街21号。申请人夏某1、夏某2与被保全人曹大镛遗嘱继承纠纷一案，申请人夏某1、夏某2于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹大镛名下的银行存款人民币1500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹大镛名下的银行存款人民币1500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十九日书记员  罗翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1477号 原告：李守芳，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市鼓楼区。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，该医院院长。 被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李守芳与被告定远爱德医院、常培芸、刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李守芳、被告常培芸到庭参加诉讼。被告定远爱德医院、刘银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李守芳向本院提出诉讼请求：判令定远爱德医院、常培芸、刘银河偿还借款37200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：定远爱德医院、常培芸、刘银河于2018年4月6日向李守芳借款37200元并于2020年7月24日写下借条，李守芳多次催要未果，诉至法院。 常培芸辩称：借款无异议，现因资金周转困难无力偿还。 定远爱德医院、刘银河未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月24日，常培芸、刘银河向李守芳出具借条一份，载明借到李守芳37200元，约定利息一分五，借条中加盖了定远爱德医院公章。 上述事实有李守芳提供的借条及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。定远爱德医院、常培芸、刘银河向李守芳借款37200元未还属实，理应偿还。李守芳的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告定远爱德医院、常培芸、刘银河于判决生效后十日内偿还原告李守芳借款37200元。 如果被告定远爱德医院、常培芸、刘银河未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告定远爱德医院、常培芸、刘银河负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附相关法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1673号申请执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒲某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人曾某某与被执行人蒲某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0321民初6737号民事调解书已发生法律效力，因蒲某某未按该民事调解书确定的义务履行，曾某某向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曾某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十九日书记员  张峻锋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建民，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市顺庆区人民政府新建街道办事处，住所地：四川省南充市顺庆区丰登路34号。 负责人马川，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）易可，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审第三人）龚小勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区丰登路34号。 再审申请人王建民因诉被申请人南充市顺庆区人民政府新建街道办事处（以下简称新建街道办）、易可、龚小勇行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终23号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建民申请再审称：（一）易可、龚小勇的涉案行为是其个人采取的违法侵权行为。（二）王建民收到终审驳回起诉的民事裁定后，才知道法院强行将本案认定为行政案件。超过起诉期限是法院弄虚作假、乱作为造成的后果，应由法院承担责任。（三）本案一审中，被申请人对“超过起诉期限”只字未提，一审法院对此也没有审理，二审法院以“超过起诉期限”为由裁定驳回，有失公正。（四）二审法院未开庭审理，仅作了“询问笔录”，该笔录中未记载王建民承认知道易可和龚小勇身份的事实。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 被申请人新建街道办提交意见称：（一）王建民起诉超过起诉期限。本案讼争纠纷发生于2018年3月11日，当时王建民知道易可与龚小勇的身份，其在原审中也予以了认可。另外，王建民因其信访相关事项提起的行政诉讼超过30次，故从事发之日，其就应当知道该行政行为的内容。但王建民于2020年3月才提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。（二）被申请人行政行为事实清楚、程序合法、履职行为合理。据不完全统计，从2016年至2018年期间，王建民越级（缠）上访次数高达40次，属于非正常信访人员，其在2018年全国“两会”期间拟乘车外出，属于信访工作范围内。被申请人工作人员易可与龚小勇接受工作安排前往火车站执勤，发现相关信访人员后进行调查、询问并劝返，在合理工作范围内。（三）王建民未依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定提出证据证明其损失，被申请人行政行为未造成损失。 本院认为，本案系王建民因起诉确认新建街道办行政事实行为违法纠纷一案而提起的行政赔偿之诉，因该案已被一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并经二审法院裁定驳回王建民的上诉，维持原裁定。因此，因该案不符合起诉条件且新建街道办的行政行为未被人民法院确认违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案亦不符合行政赔偿案件的起诉条件，原审法院裁定驳回王建民的起诉，并无不当。 综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人王建民的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1379号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：左广豪，男，汉族，1998年12月14日出生，住河南省舞阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险河南分公司）因与被上诉人左广豪财产保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险河南分公司的委托诉讼代理人李峰，被上诉人左广豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回左广豪的诉讼请求。事实与理由：其公司接到报案后，经和被上诉人左广豪沟通后发现案件存在疑点。后经其走访调查得知，事故发生时，驾驶人和事故认定书上的驾驶员并非同一人，存在酒驾、换驾的嫌疑。事故发生后，其在现场做笔录询问时，证实确实存在酒驾、换驾。根据机动车商业车损险免责条款第八条第二款规定，饮酒后驾驶机动车属于免责条款规定的情形，同时，我国道路交通安全法也明确规定，酒后驾驶属违法行为，被上诉人左广豪存在酒后驾驶并要求他人顶替的行为，明显违反法律规定，其有权拒绝在商业险责任限额内进行赔偿。左广豪答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，也没有相关证据加以支持，不存在上诉人所称的事实。其在一审中同时起诉的还有渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在一审庭审过程中，该公司并没有提出以上的观点，并且通过协商已经在庭下达成和解结案。请求驳回上诉，维持原判。左广豪向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋保险河南分公司赔偿车辆损失、评估费14705元；2、依法判决太平洋保险河南分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月8日2时许，在西平县××大道“夜宴”KTV前，崔云驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，由西向东行驶时，与在机动车道内停靠的刘云鹏驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，崔云负该事故的主要责任，刘云鹏负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号小型客车损失，左广豪委托河南龙晟鉴定评估有限公司评估的价值为21921元，花费评估费1090元，据此要求承担主要责任的太平洋保险河南分公司赔偿其损失14705元。经太平洋保险河南分公司申请重新评估，一审法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2021年1月13日出具驻鉴评估（2021）车评鉴字第23号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为16400元。豫Ｌ×××××号小型客车所有人为左广豪；该车在太平洋河南分公司投保有车辆损失险116051元，保险期间自2020年6月21日起至2021年6月20日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同对于双方当事人都具有法律约束力。左广豪与太平洋保险河南分公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现左广豪的车辆因交通事故遭受损失，事故发生在保险期间内，太平洋保险河南分公司应当按照合同约定进行保险理赔，在商业险范围内应按主要责任比例（70％）承担赔偿车辆损失，数额为（16400元-2000元）×70％=10080元。太平洋保险河南分公司辩称左广豪在发生事故后，存在调换驾驶人员的行为，根据商业险条款的约定，应免赔的辩解意见，因未提供证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司公司于判决生效后五日内赔偿左广豪车辆损失10080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，左广豪负担26元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司公司负担183元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：2021年3月16日其公司出具的一份调查报告，包括通话记录清单、报案人左广豪的行驶轨迹、崔云与左广豪的聊天记录、其向左广豪询问的两段调查录音。通话记录主要证明事故发生时崔云与崔广豪之间通话频繁异常，存在可疑。光盘里的录音证明左广豪承认其是当时的驾驶人员。微信聊天记录说明事发时有目击证人，但现在已经找不到该证人，以上综合证明事故发生时，当时并非是崔云驾驶的事故车辆。证据来源：微信聊天记录是左广豪手机中的内容，是当时事故发生时左广豪配合拍摄的，其他证据是其委托外调公司调取的证据，代理人不清楚什么是外调公司。被上诉人左广豪质证称：这些证据一审中上诉人就存在却不提交，我不知道上诉人是怎么得到手机截图的，我用的是华为手机，不是截图中的苹果手机，如果这些微信聊天和通话记录是我的，我不知道上诉人怎么能够调取到我的私人记录，且这些微信聊天和通话记录也不能证明和事故有关系。去年八月份，上诉人把我叫到上诉人保险公司办公室，三四个人对我进行洗脑诱导，车辆不是我驾驶，有交警队的事故认定书可以证明。上诉人提供的证据不能证明事故发生时其存在酒驾、换驾的情形。被上诉人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左广豪与太平洋保险河南分公司之间签订的车辆损失财产保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应依约履行。左广豪的车辆发生交通事故后遭受损失，事故发生在保险期间内，太平洋保险河南分公司应当按照合同约定进行赔偿。太平洋保险河南分公司在一审中未提交证据，二审提交的通话录音及调查录音内容并未显示左广豪明确认可事故发生时存在酒驾、换驾的事实，上诉人提交的手机截屏及行驶轨迹等其他证据不能说明证据来源的合法性，故上诉人在二审中提交的证据不能充分证明其主张的免责事由成立，且公安交警部门对本次事故的处理意见也未认定左广豪在事故发生时存在酒驾、换驾的事实。故综合以上因素，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。一审法院在商业险保险限额范围内按主要责任比例（70％）判决上诉人承担赔偿车辆损失10080元，认定事实及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                                        二〇二一年四月二十八日            书记员   袁慧明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执371号 被执行人：杨进，男，1992年5月24日出生，汉族，住临澧县。 本院执行杨进罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0724刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨进至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人杨进发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨进有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杨进有不动产登记，未发现被执行人杨进有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人杨进采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行500元，尚有5500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杨进名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杨进有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执459号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：周小勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与周小勇银行卡纠纷一案中，被执行人周小勇应立即偿还申请人款项16618.52元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3956号原告：赤峰智合文化传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东5号楼010227室。法定代表人：李晓亮，总经理。委托诉讼代理人:刘术华，男，1990年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市春城房地产开发集团有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街路北。法定代表人：徐荣，职务不详。原告赤峰智合文化传媒有限公司与被告赤峰市春城房地产开发集团有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理。原告赤峰智合文化传媒有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰智合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰智合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰智合文化传媒有限公司负担。审判员   张莹莹二〇二一年四月二十八日                        书记员    王晓娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4574号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：邓起波，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓起波金融借款合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓起波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2900号民事判决书，依法已向被执行人邓起波发出执行通知及告报财产令，责令被执行人邓起波履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓起波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，邓起波名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请37539.27元及延迟利息。申请执行人未受偿37539.27元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4574号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2888号申请人：史淑萍，女，1990年10月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：刘斐，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人史淑萍与被申请人刘斐民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘斐银行存款2万元或查封其同等价值的财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘斐银行存款2万元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十八日书记员  韩真真
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执205号 徐萍、高卫明： 申请执行人徐萍与被执行人高卫明借款合同纠纷一案，执行标的50525元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1746号 原告：万能水，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：洪宁，男，1996年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告万能水与被告洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万能水到庭参加了诉讼，被告洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万能水向本院提出诉讼请求：1．要求被告洪宁偿还欠款5,840元；2．本案诉讼费用由被告洪宁承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识。2016年期间被告洪宁向原告买入瓷砖，拖欠瓷砖款未归还，被告2019年2月2日向原告出具了一张欠条，约定4月10日全款归还，后经原告多次催取，被告仍未归还，多次电话叫其归还均未果。现被告已违约，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判处。 原告万能水围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．欠条一份，证明被告洪宁于2019年2月2日欠原告瓷砖款5,840元。 被告洪宁未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告洪宁未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告父亲因装修房子需要向原告万能水购买瓷砖共计8,000余元，被告父亲支付3,000元，剩余瓷砖款未支付。经原告催取仍未支付，2019年2月2日，原告万能水到被告家中找被告父亲支付瓷砖款。被告父亲不在家，被告洪宁与原告商量年后由被告洪宁向原告支付，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠万能水伍仟捌佰肆拾，到4月10号全款还清。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告父亲在原告处购买瓷砖，应当按照约定及时支付瓷砖款，被告父亲经原告催取仍未支付。2019年2月2日，经原告万能水同意，由被告洪宁向其支付瓷砖款，故原债务人被告父亲将债务转移给被告洪宁。被告洪宁应当自债务转移之日起，按照约定向债权人即原告万能水履行债务。原、被告双方约定于2019年4月10日前还清，被告应当依约履行，故对原告万能水要求被告洪宁支付瓷砖款5,840元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪宁于本判决生效后五日内偿还原告万能水支付瓷砖款5,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李琴 二〇二一年四月十一日 书记员  程翔
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执412号 申请执行人：许亮，男，1983年11月24日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：孟璐，男，1982年6月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人许亮与被执行人孟璐买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许亮向本院申请执行，要求被执行人孟璐清偿砖款18032元，并承担案件受理费125元、执行费170元。本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人孟璐送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。申请执行人许亮与被执行人孟璐于2021年4月22日私下达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人孟璐承诺于2021年5月21日前向申请执行人清偿砖款18032元及案件受理费125元，申请执行人许亮同日向本院提交了撤回执行申请书。案件执行费170元，由被执行人孟璐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐海珊 书 记 员 田 雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初514号原告：刘某，男，1984年1月11日生，汉族，现住开原市。被告：张某，女，1985年8月10日生，满族，现住开原市。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某返还订婚彩礼款5万元及原告购买三金所花费用4224元。2、由被告张某负担诉讼费。事实与理由：2020年1月19日，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日订婚，订婚时应被告的请求，双方商议结婚过彩礼钱13万元，订婚时先过5万元，约定如果女方反悔礼钱全部退还，男方反悔礼钱不退，双方在订婚协议上签字。后原告为被告购买金戒指、金耳环、金项链，花费4224元，现在被告悔婚，原告多次协商无果，诉至法院解决。被告辩称：悔婚的不是我，如果对方同意我可以和对方继续相处，结婚也可以。被告说的给我5万元不属实，三金也不属实，不同意返还。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、订婚协议，证明××××年××月××日订婚时原告给被告过彩礼5万元，协议中经手人闫士同是原告家邻居，王永利、郭兴业是对方找的。2、邮政储蓄银行交易明细，证明××××年××月××日原告取款35000元，另外20000元是原告在朋友佟铁刚处借的，定亲那天是佟铁刚开车拉原告去的。3、购物凭证三张，证明给被告购买两个戒指、一个项链共计4224元。4、微信支付交易明细证明，证明与被告同居时把工资都交给被告，订婚当天被告嫌彩礼少，原告用微信又给被告转5000元。被告提供微信支付交易明细、网购交易明细，证明原告实际给被告3万元，不是5万元，在金枫苑同居期间3万元已用于生活花销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月，原告刘某与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日订婚，同日原、被告签订订婚协议一份，协议内容为：刘某、张某订婚过礼，男方过给女方十三万元，今天二月二十七号过五万。如果女方反悔，礼钱全部退回，男方反悔礼钱不退。经手人：闫士同、郭兴业、王永利，原、被告在协议上签名按手印。原告于2020年3月13日为被告购买戒指一枚，金额1322.8元，于同年5月20日为被告购买项链一条，金额1576元，于同年9月9日为被告购买戒指一枚，金额1326元。原、被告订婚后在原告住处金枫苑同居生活一段时间，未办理结婚登记手续，后双方分手。本院认为，原、被告签订的订婚协议，是双方真实意思表示，应予确认，双方应共同遵守。原、被告订婚后，未办理结婚登记手续，双方分手后，双方订婚时原告给付被告的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，被告应予返还。关于返还数额，对原告提供的订婚协议，经庭审质证，被告表示无异议，该订婚协议中已写明“今天二月二十七号过五万”，故原告要求被告返还彩礼款5万元的请求予以支持。被告抗辩原告实际给其3万元，但未提供证据证明，其称同居期间已将此款在生活中花掉，而原告提供微信转账记录证明原告把每月的工资转给被告用于共同生活，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告为被告购买的项链、戒指属赠与性质，其要求被告返还购买首饰费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘某彩礼款5万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告张某负担1050元，原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月二十日书 记 员 李晓惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：谢清贵，男，汉族，1978年6月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2021）川0411执692号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行谢清贵银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6802.42元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＸ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1075号之一原告：邓向超，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告：邓向辉，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：时中午，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：酒后中午科技服务中心（个体工商户），住所地：河南省伊川县。（依据原告诉状）法定代表人：时中午。原告邓向超、邓向辉诉被告时中午、酒后中午科技服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓向超、邓向辉及二原告共同委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告时中午、酒后中午科技服务中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，二原告以酒后中午科技服务中心不存在为由申请撤回对被告酒后中午科技服务中心的起诉。本院经依法审查，原告所诉的酒后中午科技服务中心无工商登记信息，原告申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓向辉、邓向超撤回对被告酒后中午科技服务中心的起诉。案件受理费在本院其他裁判文书中予以确认。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十五日书记员  王永伊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执960号申请执行人南通维进化工有限公司，统一社会信用代码91320682MA1T7EXW3A，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：宋玉娟。被执行人连云港光大化学有限公司，统一社会信用代码91320724775416394X，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园。本院在执行南通维进化工有限公司与连云港光大化学有限公司债权人纠纷一案中，在执行过程中，我院查明，灌南法院作出的（2020）苏0724民初3835号民事判决书已生效，因该案申请事项不属于灌南法院管辖范围，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人南通维进化工有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初706号原告：徐建东，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安才江，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陶小娣，女，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安殿永，男，1997年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告徐建东与被告安才江、陶小娣、安殿永民间借贷纠纷一案中，原告徐建东于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐建东申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建东负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二一年四月三十日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1585号原告：王振英，女，1967年11月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：赵桂双，女，1964年8月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王攀，男，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。第三人：田洪军，男，1953年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告王振英与被告赵桂双、王攀，第三人田洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托诉讼代理人咸庆远、李成，被告赵桂双、被告王攀的委托诉讼代理人张衍明到庭参加诉讼，第三人田洪军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵桂双、王攀共同偿还借款本金伍万陆仟（56000.00）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月被告赵桂双、王攀承包农地需要投资，找原告王振英借款伍万（50000.00）元整，月息1%，被告赵桂双、王攀当场书写借据。至2019年11月12日四年间未还本息柒万壹千（71000.00）元整，原告王振英、王攀多次催要，被告拖欠不还，只同意更换借条并取消贰万壹仟（21000.00）元利息，并由被告赵桂双书写，证人田洪军签字证明的借条一份，定于2020年春节前归还，如到期不还由被告王攀偿还并再加陆仟（6000.00）元的利息。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，遂具状起诉。被告赵桂双辩称，我只借原告3万元，2013年1月份借原告2万元，当时王攀和我一起去的，但王攀并不知道借款数额及用途，2013年8月份我又借了原告2万元，王攀不知情，2013年10月份我还原告现金1万元，下欠3万元未还，我目前没有偿还能力。被告王攀辩称，原告诉王攀属诉讼主体错误，王攀对借款不知情，打条时王攀不在现场，借条上没有王攀的签字，事后王攀也未承诺还款。原告诉状中所称2015年11月份的借款，王攀没参与，也未签字，请求驳回原告对王攀的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交4份证据：1.原告身份证复印件，证明原告信息；2.两被告的户籍登记信息，证实被告的身份信息；3.借据原件一份，证明两被告之间的借贷关系；4.原告与第一被告微信聊天记录截图一份，证明被告尚欠原告5万多元。被告赵桂双质证称，对证据1、2、3均无异议，证据4是我与原告的聊天，但借款与王攀无关。被告王攀质证称，对证据1、2均无异议，证据3中没有王攀的签名，该借条中的“若到期还不上，由王攀只还5万元本金”系他人书写，王攀对此不知情。证据4可证实，借贷关系发生在原告与被告赵桂双之间，与王攀无关。本院经审查认为，两被告对证据1-4的真实性均无异议，上述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。被告赵桂双向本院提交自己制作的借钱记录本一份，证明还了原告1万元，只欠原告3万元。原告质证称，该记录本是被告赵桂双个人书写，不予质证。本院认为，该证据系被告赵桂双的单方个人行为，且无其他证据相佐证，单凭该证据不足以证实其主张。对于该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2013年至2015年期间，被告赵桂双借原告王振英现金共计5万元，2019年11月12日，被告赵桂双向原告出具借条一份，载明：“借条今借王振英现金柒万壹仟元整（71000元）若到期还不上，由王攀只还50000元本金。春节给不了再加6000元借款人：赵桂双证明人：田洪军2019年11月12号。”后被告赵桂双未按约定还款，遂产生诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王振英与被告赵桂双之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告赵桂双借原告现金5万元，由借条可证实，现被告赵桂双未按双方约定归还借款，原告要求被告赵桂双归还借款5万元及利息6000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王攀未在借条中签字，原告要求王攀归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告赵桂双辩称其共向原告借款4万元，已归还1万元，还欠3万元的事实，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂双于本判决生效后十日内给付原告王振英借款本息56000元;二、驳回原告王振英对被告王攀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告赵桂双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年四月十三日法官助理梁敏敏书记员王冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初277号原告：徐东日，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：冉启丰，男，1965年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告徐东日与被告冉启丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东日的委托诉讼代理人冉赟到庭参加诉讼。被告冉启丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元整；2.请求由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2015年3月14日向原告共计借款10万元人民币,当时约定月利率为3%。原告支付借款后，被告出具了《借条》。被告借款后，毫无还款意愿，经原告多次催收未果。原告向本院提交如下证据以证明其主张：1借条；2.银行转账记录。被告冉启丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告冉启丰因资金周转向原告借款，于2015年3月14日向原告共计借款10万元人民币,原告支付借款后，被告向原告出具了借条。之后被告未向原告归还借款，原告起诉来本院要求判如所诉。本院认为：原、被告之间借款事实成立，被告向原告出据的借条系其真实意思表示及借款事实的合法证据，本院依庭审查明的事实认定原告诉称事实成立。合法的借贷受律保护，被告冉启丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共民法典》第六百六十七条、第六百八十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启丰于本判决生效之日起五日内归还原告徐东日借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告冉启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林审 判 员  刘 英人民陪审员  莫顺杨二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 漫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3680号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 宫大龙，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65197.72元，截止至2020年6月17日，欠款本金41312.88元、利息12728.16元、费用11156.68元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 宫大龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年12月5日，宫大龙向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）提出开立“一卡通”账户申请，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”宫大龙在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向宫大龙发放卡号为xxx的信用卡。宫大龙于2015年12月20日开始使用该信用卡，自2018年5月8日逾期还款。截至2020年6月17日，宫大龙共计欠付信用卡本金41312.88元、利息12728.16元、费用42.48元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向宫大龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因宫大龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向宫大龙追偿。招商银行信用卡中心要求史军偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11114.20元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限宫大龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41312.88元、利息12728.16元、费用42.48元（截至2020年6月17日），共计54083.52元； 二、限宫大龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金41312.88元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元，宫大龙负担576元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1449号 原告：张俊水，男，1963年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张鸿伟，男，35岁，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告张俊水与被告张鸿伟租赁合同纠纷一案中，原告张俊水于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张俊水撤诉。 案件受理费62元，减半收取为31元，由原告张俊水负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2336号原告：成世武，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张毅，男，1994年1月1日出生，土家族，住黔江区。原告成世武诉被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告成世武到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告成世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3500元及违约金（违约金以3500元为基数，从2020年7月30日起，按照每月1%计算至支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告到被告承包的“重庆市大渡口区跳磴镇至江津区轻轨五号线”工地做工，具体从事“木工”工作。2020年4月11日，经结算，被告尚欠原告工资4500元。同日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2020年7月30日前支付该工资，如未按期足额支付，每月按工资总金额的1%计算违约金，至支付完毕止。经原告多次催收，现被告尚欠原告工资3500元。原告为维护自身合法权益，特请求贵院依法判决。原告成世武提供了欠条一张以证明自己的主张。被告张毅未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告提供了劳务，完工后尚欠原告工资4500元，并给原告出具欠条一张：“欠条债权人：成世武身份证号xxxxxxx。欠款人：张毅身份证号xxxxxxx。经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因重庆工地缘由结欠债权人本息合计人民币4500元整（大写为人民币肆仟伍佰元整）。本人承诺将于2020年7月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金、转账）债权人银行账户户名：成世武。开户行：中国邮政。银行账户：xxxxxxx。欠条签署地：重庆市大渡口跳蹬工地。欠款人：张毅2020年4月11日xxxxxxx”。后在原告催收的情况下向原告支付了1000元，现尚欠原告工资3500元。故原告要求被告支付3500元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告要求以3500元为基数，从2020年7月30日起，按照每月1%计算至支付完毕止，因双方约定的利率未违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内支付原告成世武的劳务工资3500元及违约金（以3500元为基数，从2020年7月30日起，按照月利率1%计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二十二日书记员  张永睿
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初165号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人廖集红，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，租住于宁都县。因赌博，于2015年3月11日被宁都县公安局行政罚款500元；因酒驾，于2021年3月2日被宁都县公安局行政罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人廖集红犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人廖集红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日19时30分许，被告人廖集红晚饭醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从宁都县东山坝镇出发前往宁都县梅江镇登峰一期家中，20时20分许途经宁都县路段时，被宁都县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，廖集红血液中乙醇含量为103.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人廖集红到案后如实供述其无证醉酒驾驶机动车上路的事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、基本情况表、驾驶人信息查询表、常住人口信息表、前科证明；被告人廖集红的供述和辩解；现场照片；酒精检测单、血液提取登记表、理化司法鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人廖集红的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人廖集红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院经审理认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的证据经法庭质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人廖集红在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人廖集红有违法记录，酌情从重处罚；其有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人廖集红的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖集红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  飚 二〇二一年四月三十日 书记员 上官亚彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初383号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市宝山区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人尤某，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人邵拂翔，上海棠树政律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2021)367号起诉书指控被告人董某某、尤某犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人孙禹君，被告人尤某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月期间，被告人董某某为非法牟利，租借本市静安区共和新路XXX号XXX室，以“德州扑克”形式组织赌博活动，并按照每局输赢的5%“抽水”，期间其雇佣被告人尤某在该赌场发牌。2020年12月16日，民警在上址当场抓获被告人董某某、尤某以及参赌人员严必良、张朝玺等7人，并当场查获筹码、记账本等赌具。案发当天该赌场赌资为人民币4.4万元，董某某“抽水”人民币7,000元。董某某、尤某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某某、尤某共同开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董某某起主要作用，系主犯；被告人尤某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某某、尤某到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人尤某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人董某某、尤某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某、尤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、赌资及违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年四月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。