wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初127号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人王停念，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省黄梅县柳林乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]114号                                          指  控      事  实              2021年2月20日20时许，被告人王停念饮酒后驾驶一辆豪爵牌红色二轮摩托车行驶至黄梅县柳林乡陈湖咀路段时，被值班民警查获。民警经对王停念使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为124mg/100ml。2021年2月24日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人王停念血样中检出乙醇含量128.25mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人王停念拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王停念对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人王停念违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王停念犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王停念自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王停念的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王停念适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人王停念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初167号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年9月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，身份证号码513×××××××********，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县×××××××××5××××号。2003年10月21日因犯抢劫罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2021年1月18日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月13日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月12日21时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶桂K×××**号牌小汽车，行至佛山市高明区××××××××维也纳酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为182.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了小汽车照片、户籍证明、被告人徐某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人徐某某因醉酒驾驶机动车被查获并羁押，后因无证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十日。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某曾因醉酒驾驶受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。被告人徐某某在前罪中因醉酒后无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，且该无证驾驶行为已被前罪判决所评价，故该期间在计算刑期时应一并予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608刑初16号刑事判决书中对徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分；被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元，与前罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元进行并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执175号 申请执行人：张以伟，男，1969年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐延波，男，1974年11月1日出生，沭阳县人，居居，住沭阳县。 张以伟与唐延波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因唐延波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为6025元及。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1013号申请执行人:安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托代理人：杨加兵，该公司项目经理。被执行人:王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。申请执行人安陆市众一置业有限公司与被执行人王保合同纠纷一案，申请执行人安陆市众一置业有限公司依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终966号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王保支付申请执行人安陆市众一置业有限公司场地平整费用82万元及违约金12万元，合计103万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，被执行人王保银行账户仅有存款5941.98元，已依法扣划，无车辆登记信息，其名下有位于安陆市××××室的房地产（权证号：Ｔ0××72）、安陆市洑水镇居委会1室的房地产（权证号：安陆市房权证洑水镇字第××号）、安陆市紫金路城建执法大队403室的房地产（权证号：安陆市房权证府城区字第××号），均设置抵押及被另案查封，本案已采取轮候轮候查封措施，但暂不宜处置。本案在审理过程中，依据安陆市众一置业有限公司申请，作出（2018）鄂0982民初1051号民事裁定书保全查封了位于安陆市洑水镇××花园××期后排相邻被申请人王保所开发建设的小产权房（称为学府家园）东单元东边的二楼三楼及其下二间车库。保全期限为自2018年8月2日起至2020年8月1日止。上述财产经查已经变卖他人。本院已依法将涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪线索移送公安机关处理。被执行人王保名下再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十七日书记员  韩小红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初589号原告：宋焕坤，男，1984年8月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张铁虎，男，1974年12月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告宋焕坤（以下简称原告）与被告张铁虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焕坤到庭参加诉讼、被告张铁虎经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铁虎归还向原告宋焕坤所借人民币肆万元整；2、要求被告张铁虎承担本案诉讼费。事实与理由：被告张铁虎于2019年2月22日以生意周转为由向原告宋焕坤肆万元整，承诺于2020年2月21日之前一次性全额归还，但至今未还。为此特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告张铁虎未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借条》壹张，证明2019年2月22日被告向原告借款4万元。对原告的上述举证，被告张铁虎未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张铁虎未向本案提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对《借条》予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告宋焕坤与被告张铁虎系朋友关系。2019年2月22日，被告张铁虎以生意周转为由向原告宋焕坤肆万元整。被告于当日向原告出具《借条》：“本人张铁虎因生意周转，向宋焕坤借到现金人民币大写肆万元整，小写40000元整。借款日是2019年2月22日。本人保证于2020年2月21日之前一次性全额归还。以上事实，借款人（签名盖章）张铁虎身份证。号码×××4073，手机号码133××××7268。2019年2月22日”。当日，原告给被告4万元。后原告催讨被告还款未果，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款40000元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张铁虎于本判决生效后五日内偿还原告宋焕坤借款人民币40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张铁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  袁立林人民陪判员何会德人民陪判员何茶英二〇二一年四月二十日代书记员陈菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执66号申请执行人：大连九圆集团有限公司,住辽宁省大连市经济技术开发区松岚街45号。法定代表人：赵鹏。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，社会统一信用代码91210100720989347Y，住所地浑南区远航中路33-2号。法定代表人：刘伯尧。申请执行人大连九圆集团有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初1026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人大连九圆集团有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执66号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3940号原告：肖志雄，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卓明，广东连越律师事务所实习律师。被告：陈绍权，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶志成，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖志雄诉被告陈绍权、叶志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖志雄的委托诉讼代理人罗其通，被告陈绍权、叶志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币758245元及利息（利息从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，佛山市顺德区龙江镇圣宇皮革商行（个体经营户，由被告陈绍权注册，已注销）、被告叶志成向原告采购皮革。2020年1月14日，经对账确认被告欠原告货款758245元，上述货款经原告多次催收未果。被告陈绍权、叶志成辩称，确认二被告拖欠原告货款758245元，该款同意支付，因经济困难，要求分期支付。佛山市顺德区龙江镇圣宇皮革商行由被告叶志成注册，由被告陈绍权、叶志成共同经营，该货款在二人共同经营期间拖欠。诉讼中，原告提供货款欠条、送货单等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，佛山市顺德区龙江镇圣宇皮革商行与被告叶志成盖章签署《货款欠条》，确认截止2020年1月1日拖欠原告货款758245元，上述货款经原告多次催收未果。另查，佛山市顺德区龙江镇圣宇皮革商行为个体工商户，经营者为被告陈绍权，已注销。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告758245元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈绍权、叶志成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖志雄支付货款人民币758245元及利息（利息从2021年1月8日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5691.23元（已减半收取），由被告陈绍权、叶志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初555号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍XX，男，1974年1月1日出生，土家族，系原告洗车支行行长，住洗车支行宿舍。被告：向XX，男，1957年10月26日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称：湖南龙山农商行）与被告向XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农商行的委托诉讼代理人伍XX到庭参加诉讼，被告向XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告贷款本金40000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2017年7月5日，被告向XX向原告湖南龙山农商行洗车支行贷款40000元，双方签订合同，定于2020年7月4日偿还，月利率3.9583‰，按年结息。贷款到期后，被告未能按时归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告向XX未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款借据；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件。因被告向XX未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向XX因种植百合向原告湖南龙山农商行申请贷款40000元。原告与被告签订了借款合同，合同主要约定原告为被告提供40000元的借款，借款期限36个月（2017年7月5日-2020年7月4日），年利率4.74996%，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息。合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了40000元的借款。借款到期后，被告向XX未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告湖南龙山农商行与被告向XX签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告向XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，排除《中华人民共和国民法典》的适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向XX于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告向XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二一年四月十三日法官助理彭保平书记员尚文鹃附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执589号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：仰某某，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人仰某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初2002号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款3908.15元，其中306.6元作为追缴的案件受理费（含执行费）优先交由民事审判庭处理，扣除执行费268元后，余款3333.55元依法发放给申请执行人 三、经调查，被执行人在安庆市无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为3333.55元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费268元，由被执行人承担（已强制执行到位）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民申1号 再审申请人：刘军，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：王书洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：赵广春，男，1966年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。 再审申请人刘军因与被申请人王书洪、赵广春民间借贷纠纷一案，不服夏津县人民法院（2013）夏商二初字第299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称请求启动再审程序依法重新审理本案，撤销夏津县人民法院（2013）夏商二初字第299号民事判决书；依法改判驳回被申请人王书洪对刘军的诉讼请求。事实和理由：2011年8月7日申请人刘军向被申请人王书洪借款500000元，并约定把钱转入指定的账户山东豆工坊公司建行37×××27的账户中，双方约定为避免来回跑，就在出具欠条的时候刘军书写了收到借款的信息，但王书洪并未把此笔款转入借款人指定账户而是转入被申请人赵广春指定的山东豆工坊公司名下工商银行账户，刘军作为借款人并未实际得到此笔借款，实际得到钱的是赵广春，在庭审时赵广春也认可借款由他使用。申请人刘军和被申请人王书洪只是达成了借款意向，借款并没有实际履行，王书洪与赵广春之间形成了事实的借贷关系，对于他们之间的借款不应由申请人来承担还款义务。一审在没有查清事实、证据不足的情况下进行裁判，依照《民诉法》第二百条第（二）项规定依法启动再审程序，撤销该判决，驳回王书洪对申请人的诉讼请求。 被申请人王书洪提交意见称，一、申请人提起再审不符合法律规定的程序要求。再审申请人在一审判决后未启动二审程序，未行使二审上诉权，此次申请再审是在一审判决生效后四年半多之后首次提起，在其没有新证据又无其他法定再审事由的情况下，已远远超过六个月的再审申请期限，不符合《民诉法》第二百条、第二百零五条规定，应不予再审审查或裁定驳回再审申请。二审终审是我国民事诉讼基本制度，一审判决作出后已向刘军依法送达，在法定期限当事人并未上诉，一审判决已生效。刘军在其未上诉且无正当理由又未提交新证据的情形下申请再审，法院应不予再审审查或裁定驳回再审申请。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审的基本制度。此种情况缺乏再审利益，再审申请依法不予审查。二、再审事由不成立，从实体上也应驳回再审申请。再审被申请人认为原审判决认定的基本事实非常清楚，且证据确实充分。再审申请人承认向被申请人借款500000元并签订了《借款协议》，约定了利息、借款期限及违约责任，并以个人家庭财产承担无限连带责任及担保人担保。在借款协议背面由再审申请人亲笔书写了收到50万元的字条，还亲笔书写了收款人“山东豆工坊食品有限公司”及该公司的建设银行账户。再审被申请人交付的借款汇入了山东豆工坊食品有限公司”的工商银行账户，但此两账户均是同一收款人再审申请人的原一审代理律师也认可是同一个公司收到了借款47.5万元（预扣了利息2.5万元）。履行款项义务时，改变收款账户的原因是签订借款协议第二天，再审被申请人给再审申请人汇款时，发现申请人书写的账户中的一位数字“2”改为了“7”，担心汇错账号，电话联系再审申请人，有提供的工商银行账户，但指定的收款人没变，汇款成功后，进行了确认，再审申请人指定的收款人也已收到该笔借款。此后近两年双方别无争议，再审申请人从未说过没收到款或汇错账户，且在借款期满，再审被申请人多次找再审申请人还款，其也没有提出异议，直至起诉后才作出汇错账户辩称，有违诚信，申请事由不成立。 被申请人赵广春未向本院提交辩称意见。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民诉法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）、第三项（原判决、裁定认定的实施的主要证据是伪造的）、第十二项（据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的）、第十三项（审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和民诉法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案再审申请人刘军所提再审申请无证据证明符合民诉法上述规定应再审的条件，其再审申请已超出六个月的法定申请再审期限。故对其再审申请应予驳回。另再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉，且二审判决为改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和诉讼资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案再审申请人在涉案一审判决送达后的法定期限内并未提起上诉、以充分行使其诉权，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，而直接向本院申请再审，该行为有违上述立法本意且有规避诉讼费缴纳义务之嫌，故从诉讼程序上，亦不应对其申请予以再审。 综上，原审法院裁判并无不当，刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长  孔红霞 审判员  王 蒙 审判员  张蒙蒙 二〇二一年四月二十日 书记员  夏 新
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终523号上诉人（原审被告）：陈保连，女，1969年10月7日生，汉族，山西省泽州人，现住本村，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏龙，男，1983年3月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原审被告：郭仓玉，男，1967年7月16日生，汉族，河南省林州市人，现住林州市，公民身份证号×××。原审第三人：张李强，男，1967年5月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省阳城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。上诉人陈保连因与被上诉人苏龙、原审被告郭仓玉、原审第三人张李强民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈保连的委托诉讼代理人万军明、被上诉人苏龙、原审被告郭仓玉、原审第三人张李强的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈保连上诉请求：一审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，从而让上诉人共同承担还款责任是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定郭仓玉个人所借债务属于夫妻共同债务，是明显错误的。所借100万元数额巨大，完全超出了家庭日常生活的范围，且上诉人陈保连对郭仓玉的借款不知情，上诉人在借条上也没有签字，也没有事后追认，该债务亦没有用于家庭日常生活。被上诉人苏龙辩称，涉案债务属于上诉人与郭仓玉的夫妻共同债务。1.涉案债务发生于上诉人与郭仓玉夫妻关系存续期间。2.涉案债务用于上诉人与郭仓玉的共同生产经营。郭仓玉在一审庭审中自认其向第三人的借款用于承建工程，且认可上诉人知悉郭仓玉为工程借款的事实，上诉人与郭仓玉的离婚协议书约定：“4.婚后债务：建筑工程欠款贰佰万元由男方负责偿还”，证实上诉人认可其与郭仓玉婚姻存续期间的工程欠款系用于共同生产经营，是为夫妻双方的共同利益所借，属于婚后共同债务。原审被告述称，夫妻共同债务陈保连不知道，我没有和她说过这个事，共同生产经营是不存在的事，她不知道如何经营工程。我与苏龙不认识，我借的是张李强的钱。原审第三人述称，一审判决认定正确，应予维持。原审原告苏龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款1360000元，按银行借款4倍的利息支付利息，直至还清为止。诉讼中产生的诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年7月份，被告郭仓玉向第三人张李强借款1000000元并口头约定两分五利息，折合成年利率为30%，2013年7月27日第三人张李强妻子王秋琴通过中国工商银行向被告郭仓玉转账1000000元。2013年7月27日至2015年2月16日被告郭仓玉向第三人张李强妻子按月按年利率30%支付利息21次共计475300元，此后被告郭仓玉未能按时支付利息。2015年12月9日原告苏龙、被告郭仓玉及第三人张李强一起，商定将第三人张李强对被告郭仓玉的借款及利息转让给原告苏龙，由被告郭仓玉向原告苏龙偿还，为此，被告郭仓玉为原告苏龙出具借条一支，内容为：今借到苏龙现金壹佰叁拾陆万元整￥1360000.00（起息时间2016年1月1日开始）到期还款日为2016年7月30日郭仓玉2015年12.9日抵押金村镇霍秀村土地证，证号集用（2012）第农6002号，身份证号×××。另：郭仓玉自认向张李强借的1000000元用于其承包的工程。郭仓玉与陈保连于2020年3月26日在河南省林州市民政局协议离婚，协议约定：……3.婚后房产一套位于林州市城郊乡北关西村北马家庄自然村（五间一层）归男方所有，女方自愿放弃一切财产；4.婚后债务：建筑工程欠款贰佰万元由男方负责偿还，婚后债权：承包林州市黄家庄村棚户区改造贰佰万元债权归男方所有……。以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条，被告提供的离婚协议书、一审法院依职权调取的王秋琴（第三人张李强的妻子）流水明细在案佐证，足以认定。一审法院认为，郭仓玉对苏龙所负债务系郭仓玉向张李强借的1000000元及未付利息被转让而产生，郭仓玉自认其向张李强所借1000000元用于承建的工程为离婚协议第四项约定的工程，并陈述陈保连知悉郭仓玉为该工程向外借款，只是陈保连不知借款金额。从郭仓玉与陈保连之间签订的离婚协议书第三、四、五项内容分析，双方在该协议中未明确确定该建筑工程欠款为郭仓玉个人债务，一审法院综合上述情形，认定郭仓玉对张李强（后转让给苏龙）所负债务在郭仓玉与陈保连夫妻关系存续期间被用于共同生产经营，该债务依法应属夫妻共同债务，由郭仓玉与陈保连共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、二百零六条、二百零七条、二百二十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原审被告郭仓玉、陈保连于本判决生效后十五日内偿还原审原告苏龙借款1193972.6元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起至本息清偿之日止）。二、驳回原审原告苏龙其他诉讼请求。三、第三人张李强不承担民事责任。二审争议焦点为：涉案债务是否是陈保连、郭仓玉夫妻关系存续期间的夫妻双方共同债务，上诉人陈保连是否应当承担涉案款项的还款责任。二审庭审中对离婚协议书进行质证，被上诉人苏龙称涉案债务是2015年12月9日发生的，离婚协议书是2020年签订的，可以证明涉案债务是在夫妻关系存续期间产生的债务。上诉人陈保连质证称离婚协议书第四项约定的工程借款200万元是郭仓玉借的，上诉人自己并不知情。原审被告郭仓玉称200万元借款是借的张李强和其他人的钱，债务是其自己的债务，上诉人陈保连并不知情，离婚协议约定工程由其个人结算，债务由其个人偿还。经当庭询问，陈保连和郭仓玉双方均认可离婚协议书中第四项所提到的婚后债务包含涉案的借款100余万元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陈保连虽未在涉案款项的借条中签字，但从双方共同签订的离婚协议书第三、四、五项可以看出双方离婚协议都是对夫妻共同债权和共同债务的处理，而并没有区分夫妻双方共同债权债务和个人债权债务，庭审中已查明离婚协议书第四项的婚后债务包含涉案借款100余万元，故一审法院将涉案款项认定为夫妻双方共同债务并无不当，故本院对上诉人陈保连的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15546元，由上诉人陈保连负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年四月二十二日法官助理 毋阿青书 记 员 李鑫鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异62号 异议申请人（案外人）:郇志浪，男，1984年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：左方才，男，1973年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐利艳，女，1984年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 在本院执行左方才与徐利艳民间借贷纠纷一案中，异议人郇志浪对本院查封沭阳县百盟建材城B8-118室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郇志浪提出异议称，上述房屋是我和被执行人徐利艳婚后购买，但都是我还的房贷。被执行人染上赌博之后，我们双方感情破裂，我已经提出离婚。被执行人所欠的债务是其个人债务应当由其个人归还。请求停止对该房屋的执行。 本院查明，左方才与徐利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1322民初1094号民事判决：被告徐利艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左方才130000元及利息（自2020年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐利艳负担。审理过程中应左方才的申请，本院依法查封了沭阳县百盟建材城B8-118室房屋。 该判决发生法律效力后，根据左方才的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院作出(2020)苏1322执5646号执行裁定，再次查封了沭阳县沭阳县百盟建材城B8-118室房屋，并于2020年11月24日裁定对该房屋予以公开拍卖。 另查明，异议人左方才与被执行人徐利艳于2012年4月27日登记结婚。期间，其购买案涉房屋，并于2018年7月办理了产权登记，登记房屋所有权人为郇志浪。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本案案涉房屋系异议人郇志浪与被执行人徐利艳婚后购买，属于其共同财产，人民法院在执行以徐利艳为被执行人的案件过程中查封并拍卖上述房屋，并无不当。异议人郇志浪的异议请求，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回郇志浪的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 卢思东 审判员 张胜利 审判员高维胜 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1787号原告：张书才，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李雨虹，男，2001年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张书才与被告李雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书才到庭参加诉讼，被告李雨虹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张书才向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告的借款人民币8700元;二、诉讼费用由被告担负。事实与理由:原、被告系同事关系。被告因资金紧张,多次从原告处借款共计1万元,2020年10月15日,被告为原告出具借款凭证,写明今借张书才壹万元整,于11月月底还清。被告李雨虹在借款凭证上签名。后经原告催要,被告于2020年10月20日偿还原告2000元,尚欠原告8000元,另被告未经原告同意,2021年1月14日在玩原告手机时私自向被告自己转账700元,后经原告询问,被告认可该700元系被告向原告所借,以上合计,被告共计拖欠原告借款8700元,后经原告催要,被告一拖再拖,至今尚未给付,原告多次催要未果,故原告诉至贵院。综上,原、被告的民间借贷行为,合同有效,受法律保护。被告拖欠原告借款的行为,侵犯了原告的合法权益。请求贵院查明事实,以事实为根据,以法律为准绳,维护当事人的合法权益,依据法律规定,作出公正的裁决。李雨虹未作答辩。原告提交了如下证据：1.借条，内容为“今借张书才壹万元整，于11月月底还清李雨虹2020.10.15”；2.微信聊天记录，内容有被告确认还欠原告8700元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。庭审中，原告自认被告起诉后又偿还其1000元，故本院对被告尚欠原告借款7700元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条及聊天记录证明，故双方借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款，根据借条记载及一般交易习惯，应认定为双方约定还款时间为2020年11月30日前，现被告尚欠7700元未能偿还，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雨虹于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张书才借款7700元；二、驳回原告张书才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雨虹担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月十三日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1081号原告：邓茶香，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：许文斐，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：刘兰芳，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告邓茶香与被告许文斐、第三人刘兰芳执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告邓茶香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓茶香撤回起诉处理。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年四月十六日法官助理符鹏书记员罗春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初187号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张细福，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日取保候审。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]62号起诉书，指控被告人张细福犯危险驾驶罪，建议判处一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人张细福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月25日0时30分许，被告人张细福酒后驾驶桂ＲＡ9167小型轿车沿金港大道由西往东方向行驶，至汽车东站路段时，与卢业成驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述两车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告人张细福负本次事故全部责任。经鉴定，被告人张细福被查获时的血液酒精含量为178.81毫克/100毫升。 本院意见被告人张细福的行为构成危险驾驶罪。被告人张细福醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人张细福坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人张细福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年四月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：廖国强，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系廖昌海之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：张亚丹，该市市长。 再审申请人廖昌海因诉都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1256号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并提审本案。理由：（一）廖昌海已提交证据证实，涉案《土地合作协议》是都江堰市政府的企业川苏园区以及都江堰市蒲阳镇政府组织实施的，签订时并没有村民签字，故一、二审法院认定该协议系村民自治行为属于认定事实错误。（二）涉案协议的签订事实上剥夺了廖昌海的土地承包经营权，侵犯了廖昌海的合法权益，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第五项、第六项规定的情形，应当属于行政复议受案范围。（三）涉案协议的签订系同义社区七组组长个人滥用职权的行为，与村民自治无关。该协议侵犯了集体经济组织成员合法权益，根据原《中华人民共和国物权法》的相关规定，集体经济组织成员可以请求人民法院予以撤销。（四）并非所有的行政协议争议都不属于行政复议受案范围，应当审查行政协议是否违法以及是否存在滥用职权、侵权行为等情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于先申请行政复议再提起行政诉讼或者直接提起行政诉讼，当事人具有选择权。故廖昌海提起的本案复议申请符合法律规定。 本院经审查认为，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执172号 申请执行人：周玉莲，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221798132423X。 法定代表人：樊传家，总经理。 本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人芜湖怡龙生态园有限公司买卖合同纠纷一案中： 本院于2020年6月5日作出的（2020）皖0221民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉莲于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13230元，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中：1、本院分别于2021年1月8日、1月13日、1月21日、2月16日、3月23日通过全国执行查控网查询被执行人芜湖怡龙生态园有限公司的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可供执行财产； 2、查询系统反馈被执行人芜湖怡龙生态园有限公司在湾沚区无房产登记信息； 3、查询系统反馈被执行人芜湖怡龙生态园有限公司无车辆登记信息； 4、本院依法将被执行人法定代表人樊传家纳入限制高消费名单； 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执172号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 后宗刚 审 判 员 李渝林 审 判 员 李 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理 缪 鹏 书 记 员 陈 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4077号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈扬李，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈扬李金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3925号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王永，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3925号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3277号原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地香颂雅苑小区物业办公室。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州香城物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。审 判 员 金战磊二〇二一年四月三十日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执425号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 负责人:朱某,分行行长。 被执行人：卫某某，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行卫某某信用卡纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终2455号民事判决书已生效。2021年4月27日，双方达成了执行和解，并将执行和解协议提交到本院。本院于2021年男月29日划拨了被执行人卫国亮银行存款5412.20元，其中155.50元作为案件受理费交由民事审判庭处理，257元作为执行费予以缴纳，剩余5000元发放给申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行依照执行和解约定向本院提交了终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执425号案件的执行。 执行费257元，由被执行人卫国亮负担（已缴纳）。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2735号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：贺朝阳，男，汉族，1973年7月16日出生，住云南省昭通市水富县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉贺朝阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执205号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人谢宏斌，董事长。 被执行人：陈继红，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继红于2021年4月29日自愿达成长期履行和解协议（被执行人陈继红于2021年5月25日前支付申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，其余借款本金10万元及所欠全部利息于2021年7月31日前全部结清）。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执205号案件的执行。 申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨锡勇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保206号 申请人:重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路********，统一社会信用代码91500101693931421K。 法定代表人：袁卫东，总经理。 被申请人：苏绪国，男，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：李小俊，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市云阳县。 申请人重庆昊东工程机械有限公司与被申请人苏绪国、李小俊买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初6694号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人苏绪国购买的型号为FL955F-N的装载机一台。在查封期间，暂由苏绪国保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十日 书记员  张梦怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2666号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：姚子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：马金林，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人姚子龙、马金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8855号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8855号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1081号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与许兵兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3412号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张江德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告张江德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．张江德归还信用卡透支本息及费用277819.67元（截至2020年8月2日）及还清时止的利息及费用。2．张江德承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的277819.67元包括：本金159754.12元、利息107019.64元、违约金8565.93元、分期手续费2479.98元。2．2020年8月2日之后没有费用。事实和理由：张江德申请办理信用卡，至2020年8月2日共欠277819.67元未还清。 被告张江德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，张江德向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；交通银行股份有限公司可以在法律范围内对合约进行修改，经公布生效。交行信用卡成都分中心经审核向张江德发放了信用卡。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在官网上发布公告，取消滞纳金收费，调整违约金收费为最低还款额未还部分的5%。张江德在使用信用卡的过程中未按约还款。截止2020年8月2日，共欠本金159754.12元、利息107019.64元、违约金8565.93元、分期手续费2479.98元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、透支本息及费用明细表、催收记录、公告、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张江德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张江德使用信用卡但未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡成都分中心要求张江德归还截至2020年8月2日的本金159754.12元、利息107019.64元、违约金8565.93元、分期手续费2479.98元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张江德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金159754.12元、分期手续费2479.98元、利息107019.64元（利息截至2020年8月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金8565.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2734元，由被告张江德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12903号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张磊于2018年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张磊偿还原告借款本金17603.44元、利息、罚息1276.03元，复利48.7元，总计18928.17元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张磊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月29日原告与被告张磊签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181029003112号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金47000元；3.贷款期限：24个月，2018年10月29日至2020年10月29日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，当期被告偿还原告利息、罚息28.49元、复利6.18元。截止至2020年7月6日，被告张磊尚拖欠借款本金17603.44元、利息、罚息1276.03元，复利48.7元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17603.44元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日，自2020年4月10日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告张磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元（已减半收取），保全费209元，均由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长盛矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大国际B座15层。 法定代表人：梅凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华顺矿山工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路15号8017室。 法定诉讼代表人：刘亚团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛详泰，北京市两高律师事务所律师。 再审申请人内蒙古长盛矿业有限公司（以下简称：长盛公司）因与被申请人陕西华顺矿山工程有限公司（以下简称：华顺公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终9035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长盛公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人于2015年10月1日签订的《协议》中虽然约定了被申请人于2016年12月31日前完成协议项下井田的土石方及煤层剥离工程。否则被申请人有权无条件解除合同，所收取的转包费不予退还。但是，本案中被申请人系协议项下井田的土石方及煤层剥离工程进度的实际掌控人，促成被申请人享有解除权的主体系被申请人，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中被申请人促成条件成就导致其在没有任何损失或者承担较小损失的情况下行使合同解除权，获得转包费（1.9万吨柴油）。故，应视为解除条件的合同不成就。被申请人于2017年11月20日发出的《通知书》并不具有解除《协议》的效力。二、申请人与被申请人签署《协议》及《施工承揽合同》导致的结果是“大庙渠煤矿从未脱离被申请人的控制，只要申请人没有按期完成土石方及煤层剥离工程，被申请人的利益就能最大化，而被申请人又是控制工程进度的主体”。《施工承揽合同》的工作内容为“土石方开采剥离、采煤”，《协议》的工作内容为“土石方及煤层剥离。”将这两个合同作为一揽子交易来看，申请人支付转让费等同于采购煤炭，而申请人支付费用后并未获取任何利息，显然有违市场交易的公平性。本案原审判决违反公平原则。三、原审判决认定事实错误，归纳争议焦点错误。本案的争议焦点应为被申请人是否拖延施工、随意停产，为申请人造成损失；申请人是否应向被申请人腾退鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限责任公司大庙渠煤矿。原审判决未围绕案件事实进行实质审查。被申请人存在无故停工停产行为，导致申请人施工时间不足，造成巨大经济损失。申请人不应向华顺公司腾退大庙渠煤矿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审，请求撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9035号民事判决书和西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13860号民事判决书，依法改判或发回重审。 华顺公司提交意见称，一、原判决事实认定清楚，适用法律正确。本案原判决诉求为腾退并返还煤矿，而申请人承包并占有煤矿的依据为2015年10月1日申请人与答辩人签订的《协议》，现《协议》已于2017年11月20日解除，对此西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5233号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3938号民事判决书均认定2017年11月20日解除符合法律规定、有效。《协议》既然解除，申请人就应当履行《协议》解除的后续义务，即将煤矿腾退并返还答辩人。二、申请人所称的“大庙渠煤矿从未脱离被申请人的控制”与事实不符。《协议》签订后，2015年10月5日申请人与被申请人签订大庙渠煤矿现状图，当日被申请人就按照《协议》约定，将煤矿交付申请人。三、《协议》和《施工承揽合同》属于两个性质的合同，两份协议都不违反法律强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。《协议》解决的是申请人承包煤矿，并向被申请人支付煤矿承包价款的问题。而《施工承揽合同》解决的是被申请人承揽煤矿挖煤的活，申请人根据被申请人的工程量向申请人支付施工、承揽费用。两份合同属于独立的合同，不存在冲突或混为一谈的情形。四、申请人称被申请人存在拖延施工、随意停产的说法与事实不符。 本院经审查认为，华顺公司一审起诉的诉讼请求为判令长盛公司退还大庙渠煤矿，二审法院归纳的本案争议焦点为长盛公司是否应向华顺公司退还大庙渠煤矿并无不当。关于长盛公司与华顺公司确认合同效力纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3938号生效判决，驳回了长盛公司请求确认华顺公司于2017年11月20日发出解除2015年10月1日签订协议的《通知书》无效的诉讼请求，故双方2015年10月1日签订《协议》已于2017年11月20日解除。长盛公司原审中认可其依据双方在2015年10月1日签订的《协议》承包及占有大庙渠煤矿。《协议》解除后，长盛公司占有大庙渠煤矿已无事实依据，原审法院判决长盛公司应向华顺公司腾退大庙渠煤矿并无不当。关于申请人主张解除合同的条件不成就的申请理由系确认合同效力纠纷审查的内容，且确认合同效力纠纷一案已经人民法院作出生效判决，驳回了长盛公司的诉讼请求。本案的《协议》系双方协商且自愿签订，并不存在违反公平原则的问题。关于长盛公司所称的损失问题，二审中长盛公司亦表示就该争议将另案诉讼。故申请人的申请理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古长盛矿业有限公司的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 岚
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢172号申请执行人：侯建略，男，1988年11月20日出生。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路**翠谷城********。法定代表人：范朝辉，系该公司经理。被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生。被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生。被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生。申请执行人侯建略与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月二十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2588号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：骆永辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司负责人。被申请人：襄阳大亿农生态农业有限公司，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码91420683691798698F。法定代表人：张杨，该公司总经理。被申请人：枣阳市水产畜禽养殖行业协会，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码514206835036447567。被申请人：马秀萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住枣阳市，系骆永辉之妻，被申请人：高峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：骆静霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系高峰之妻，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人骆永辉、襄阳楚天正大饲料有限公司、襄阳大亿农生态农业有限公司、枣阳市水产畜禽养殖行业协会、马秀萍、高峰、骆静霞金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请将被申请人名下的金融机构存款480000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人骆永辉、襄阳楚天正大饲料有限公司、襄阳大亿农生态农业有限公司、枣阳市水产畜禽养殖行业协会、马秀萍、高峰、骆静霞在银行、支付宝、微信等金融机构的存款480000元予以冻结。财产保全申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年四月二日书记员  朱传静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1682号 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行，之所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人周海滨，职务行长。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告董建强，男，1971年5月1日出生，回族，住滦平县。 被告郝铁娟，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上、 被告河北天悦房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇悦城华府小区1号楼701室，统一社会信用代码91130803798424207N。 法定代表人王新伟，职务经理。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  安丽丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终518号 上诉人（原审被告）：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘宗林，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司与被上诉人刘宗林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年四月二十日 书记员 王伟林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保496号 申请人：杜卫国，男，1973年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郑美玲（系杜卫国妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：敬勇，男，1963年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杜卫国于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人敬勇124,578元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杜卫国提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敬勇124,578元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杜卫国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,143元，由申请人杜卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 缪雅红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执836号 申请执行人：卓莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7006号民事判决书，于2021年2月8日立案受理申请执行人卓莉申请执行谢亚男民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2150元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的的财产，于2021年2月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人谢亚男采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保384号解除保全申请人：赵梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住沛县。被申请人：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。赵梅与潘绪钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0322民初2746号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人潘绪钊名下价值360000元财物，申请人提供财产线索：被申请人潘绪钊名下位于沛县汉城冷食厂的厂房，靠东门南旁4间（现由李坤经营的朝阳羊肉馆烧烤大排档，保全价值360000元）；查封担保财产：华敬民名下苏Ｃ×××××号轻型厢式货车、苏Ｃ×××××号中型厢式货车、苏Ｃ×××××号中型厢式货车、苏Ｃ×××××号小型轿车各一辆。解除保全申请人赵梅于2021年4月14日向本院提出解除对保全及担保财产的查封或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵梅解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘绪钊名下位于沛县汉城冷食厂的厂房，靠东门南旁4间（现由李坤经营的朝阳羊肉馆烧烤大排档）房屋的查封；二、解除对华敬民名下苏Ｃ×××××号轻型厢式货车、苏Ｃ×××××号中型厢式货车、苏Ｃ×××××号中型厢式货车、苏Ｃ×××××号小型轿车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年四月十六日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1884号申请执行人：周贻军，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所工作者。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。申请执行人周贻军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区XX栋XX层商铺XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人周贻军（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1629号 关于申请执行人钱伟恒与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人李钊已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年4月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4232号之一申请执行人：张力生，男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市。关于张力生与张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26703号民事判决书已发生法律效力。因张瑾未按上述生效法律文书履行义务，张力生向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。经查，被执行人张瑾名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张瑾名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月一日书记员 张峻滔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执369号申请执行人郭占伦，男，1944年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人屈天吉，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭占伦与被执行人屈天吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈天吉的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十日书记员  史燕霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初89号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人吴新旺，男，1961年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯失火罪于2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴新旺犯失火罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人吴新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2021年1月16日8时许，被告人吴新旺在河池市宜州区安马乡木寨村“取头山”（地名）自家开荒地焚烧杂草时，因防火措施不到位，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成岭上（即宜州区安马乡木寨村2林班）作为国家二级公益林的石山灌木林被烧毁。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司现场勘察，此次火灾过火总面积28.57公顷，其中石山灌木林地面积为27.24公顷，无林地1.33公顷。 公诉机关认为，被告人吴新旺过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；吴新旺具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吴新旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，火灾发生后，被告人吴新旺主动留在现场扑火，在公安机关赶到现场调查询问时，其主动交代了自己的罪行。 本院认为，被告人吴新旺过失引发森林火灾，火灾过火有林面积达27.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控吴新旺犯失火罪的事实和罪名成立。吴新旺在火灾发生后主动留在现场扑火，在公安机关赶到现场调查询问时主动如实向公安机关交代自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吴新旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴新旺犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2024年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦汉均 二〇二一年四月二日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1427号原告：陈彦新，男，汉族，1962年7月14日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：山江，辽宁万安律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1976年3月2日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。原告陈彦新与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈彦新及其委托诉讼代理人山江，被告王海东委托诉讼代理人刘冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦新向本院提出诉讼请求：1、归还欠款人民币贰万零伍佰元（20,500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告是朋友关系，因双方相处多年关系非常好。2014年7月被告找到原告表示因亲属看病急需用钱想从原告处借用点钱。原告同意借给被告人民币二万元，并由被告向原告书写欠条一份。2015年9月8日被告又再次向原告借款人民币一千元，于当年9月28日归还原告五百元。以上两笔欠款共计人民币二万零五百元至今未予归还。原告每年都向被告催要该欠款，被告也不说不还只是一直拖延至今。无奈，原告只得将本案诉至贵院，恳请贵院作出公正的判决。被告王海东辩称，原告起诉状中所述的借款已过诉讼时效，原告起诉状中所述的借款系2014年7月30日和2015年9月8日两笔，根据民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，出借人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期间为3年，如借款期满后，出借人不能证实曾经催收过的，法律不予保护，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告王海东以工程急需用款为由向原告提出借款20,000元，原告将现金20,000元交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“因有事向陈艳新借人民币贰万元整，20,000元”。2015年9月8日原告又向被告出借借款1,000元，被告于9月28日偿还原告500元，此后再未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告变更事实及理由部分为“2万元借款用途为工程急需用款，缺少资金”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、电话录音及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对原告提交的借条、电话录音提出“借条中原告的名字写的是陈艳新，无法证明借条中所提及的陈艳新就是本案原告”、“无法证明录音中所提及的借款系本案的借款事实”以及“原告主张已过诉讼时效”等质证及抗辩意见，但被告并未就原告所举证据的抗辩提供事实依据及相关证据加以证明，故被告上述反驳意见，本院均不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈彦新借款20,500元；二、驳回原告陈彦新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告王海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1647号申请执行人：高恒华，男，1976年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初49号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2309号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月三十日书记员 梁中华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1410号原告：韦良海，男，1960年8月21日出生，住博山区。委托诉讼代理人：韦福强，北京京师（淄博）律师事务所律师。被告：李文惠，女，1967年2月15日出生，住博山区。被告：马涛，男，1965年10月4日出生，住博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪西路泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告韦良海与被告李文惠、马涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦福强，被告李文惠、马涛，被告人民保险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等200713元。事实与理由：2020年8月13日，李文惠驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车由南向西左转弯行驶上泉王路时，与沿泉王路由西向东行驶至此的韦良海驾驶的鲁Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，韦良海受伤，造成伤人道路交通事故。被告李文惠、马涛辩称，不同意保险公司扣除20%非医保用药，其余依法处理。被告人民保险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年8月13日10时20分，李文惠驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车由南向西左转弯行驶上泉王路时，与沿泉王路由西向东行驶至此的韦良海驾驶的鲁Ｃ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车相撞，两车受损，韦良海受伤，造成伤人道路交通事故。2020年8月13日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李文惠承担事故的全部责任，韦良海不承担事故责任。原告受伤后，到博山区中医院住院治疗44天，被告人民保险为原告垫付10000元，被告李文惠为原告垫付1476元。被告李文惠系鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车驾驶人，车辆所有人系马涛，被告李文惠、马涛系夫妻关系。该车系两人婚后共同财产。该车在被告人民保险投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2021年1月26日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、原告误工损失日为120日。4、原告后续治疗费参照评定标准或按医疗机构实际支付处理。原告在发生本次事故前在本村种植猕猴桃，有村委证明确认，本院予以采信。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费52165元，系原告发生本次交通事故后实际支出医疗费用，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。因原告未提供护理人翟慎文因护理原告实际减少收入的确实证据，本院按照当地护工标准每人每天120元计算，计款16080元；3、误工费，经鉴定原告误工期限为120天。原告在发生本次事故前在本村种植猕猴桃，收入不固定，比种粮食收入高，根据本案的实际情况，本院按上年度全省人均可支配收入32886元计算，计款10812元；4、住院伙食补助费，原告住院44天，每天按照30元计算，计款1320元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入43726元计算20年乘以10%，计款87452元；6、鉴定费3460元，系原告为委托鉴定实际支出鉴定费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；8、交通费，根据本案的实际情况，认定800元；对原告主张的残疾辅助器具费，因无明确医嘱相印证，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因鉴定机构未鉴定具体数额，可待实际发生后另行处理。以上损失共计173089元。淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李文惠承担事故的全部责任，韦良海不承担事故责任。并无不当，本院应予采纳。根据本案的实际情况，认定被告李文惠、马涛对原告的损失承担全部赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险要求扣除20%非医保用药，未提供相应证据。且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人民保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金169629元，扣除其垫付的10000元，计款159629元。被告李文惠、马涛赔偿原告鉴定费3460元，扣除已垫付的1476元，计款1984元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金159629元，于本判决生效后十日内履行（中国邮政储蓄银行源泉支行账号：62×××95）；二、被告李文惠、马涛赔偿原告鉴定费1984元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2155元，由被告李文惠、马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年四月十四日书记员  徐鸿晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4326号 原告：王敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款6456元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向王敏支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币6456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向王敏采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠王敏货款8056元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠王敏货款6456元未支付，故王敏诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠王敏货款6456元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、王敏自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由王敏垫付，执行时一并执行）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初421号原告：李某，女，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：薛某，男，1977年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其无法联系到薛某为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员  郭静二〇二一年四月二十九日书记员  李松