wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2197号原告：郁二军，男，1982年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：吴荷香，女，1969年7月21日生，汉族，住江阴市。原告郁二军与被告吴荷香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁二军及其委托诉讼代理人王红兵、被告吴荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁二军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他在蠡口家具城从事家具生意，被告在江阴市从事家具销售业务，2017年9月，被告向他订购一批家具总计43600元，由他按照被告要求送货至被告客户家中，到货后被告仅仅支付了19500元货款，剩余24100元货款一直拖欠，后被告又购买了两把椅子、一个餐柜、三个花架、两个衣架、一包垫子，货款总计2400元，上述欠款总计26500元经他多次催讨未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴荷香辩称，原告提交送货单上载明的货物她确实购买并收到，但是送货单“吴荷香”签字并非她所写，她不认可送货单记载的货款价格，原告提供的货物并非实木，而是没有标签、未标明生产厂家的三无产品，主张的价格也与双方之前协商不一致。原告主张的两把椅子、一个餐柜、三个花架、两个衣架、一包垫子她收到不错，但是她没有确认清单，对价格不认可，况且这些小件物品本身是配备赠送的，与沙发配套，不应再另外收费。就案涉货物，她付给原告2000元不错，但她认为货款已结清，不再欠款，请求驳回原告的诉讼请求。郁二军围绕诉讼请求提交了编号0000746制式销货清单一份、银行流水一份、微信聊天记录两份，其中销货清单抬头记载客户姓名为吴荷香，填写时间2017年9月16日，内容记载沙发1套、办公桌1套、书柜1组、茶台1套，电视柜1个，总价43600元。送货上门，付19500元，余款24100元。收货人有“吴荷香”字样签名。本院组织开庭质证，吴荷香对银行流水及微信聊天记录无异议，确认收到销货清单记载货款、否认“吴荷香”字样签名系其本人所写，不认可价格。本院经审理认定事实如下：吴荷香向郁二军购买沙发1套、办公桌1套、书柜1组、茶台1套，电视柜1只，吴二军根据吴荷香的要求在2017年9月16日将上述货物送至其指定客户处，同日吴荷香支付货款19500元，吴荷香另外承担了运费500元。后郁二军经常向吴荷香发送微信催要货款，其中2017年12月4日，郁二军向吴荷香发送微信，内容为：你不能老这样拖，当时我们也是信任你，这个货先送过去，你说过两三天把货款给我们，现在都两个多月了。次日吴荷香回复：老板，不好意思，就这两天先给1万元，就这几天啊，跟他说好了，他不给我自己转给你。2017年12月至2018年6月，郁二军又多次发送微信向吴荷香催要货款，吴荷香在微信聊天多次承诺转款，但一直没有实际支付，郁二军提出让吴荷香就所欠货款出具欠条，吴荷香提议在微信上打个欠条，郁二军表示不放心，要求吴荷香出具书面欠条。2018年6月23日，郁二军为向吴荷香催讨货款至江阴吴荷香经营的店铺处，多次电联吴荷香要求见面未果，郁二军发送微信：我总共挣了你两千多元，你欠我两万六千五百元，我亏死了，我老婆天天吵，你说我怎么办，你总要给个话吧。郁二军还发送给吴荷香欠款总额为26500元的清单（含2017年9月16日发货清单载明的欠款24100元及其余小件物品合计的2400元）照片一张，请求吴荷香微信出具个欠条。吴荷香回复：手机没电了，我在做检查，你不用愁哪，我知道，最近情况不好。郁二军又发微信哀求吴荷香出具欠条，并将自制欠款清单再次发送给吴荷香，提醒吴荷香看一下别记错了，询问吴荷香是否记得欠多少钱，吴荷香答复知道。之后郁二军又多次向吴荷香发微信催要26500元货款。2018年10月13日，郁二军被吴荷香拉黑。2017年10月8日至2018年11月1日期间，郁二军的妻子多次向吴荷香发送微信催要货款，并多次向吴荷香发送上述欠款清单照片，吴荷香多次承诺转款均未兑现。关于销货清单形成情况，郁二军当庭陈述：2017年9月16日销货清单上所涉货物他亲自送到吴荷香指定的客户处，吴荷香当时也在场。吴荷香提出主家暂时没有钱，要欠一部分，他就提出写个单子让吴荷香签个字，以确认收到货及欠款金额。于是他填好销货清单交予吴荷香，吴荷香拿着单子上楼去找客户了，他和司机在车里等了一会儿，吴荷香下来后将签好字的单子交给了他，他认为这个字就是吴荷香写的，于是把单子收下了。本院认为本案存在争议的焦点为，郁二军主张吴荷香欠款的事实是否成立。吴荷香抗辩货款结清明显与事实不符，有违诚信。从郁二军及其妻子与吴荷香的微信聊天记录来看，在2017年10月至2018年11期间，郁二军及其妻子多次向吴荷香催要案涉欠款并多次向吴荷香发送欠款清单，而该清单明确载明欠款金额为26500元，吴荷香多次微信接受该清单后从未提出过异议，且在微信聊天中亦一直认可欠款事宜，并多次承诺付款。退一步讲，即便销货清单非吴荷香本人签字，销货清单载明货物吴荷香认可均已收到，而销货清单载明的该批货物欠款金额与事后双方微信沟通中所提及金额并无出入。综上，本院对郁二军主张吴荷香结欠货款26500元的事实予以认定，吴荷香未能及时支付，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，本院对郁二军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：吴荷香于本判决发生法律效力之日起十日内支付郁二军货款26500元及该款自2021年2月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由吴荷香负担（该款郁二军已垫付，同意由吴荷香在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十九日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执34号之三申请执行人：宋毅刚，男，1955年3月9日出生，住淄川区。被执行人：苏兆存，男，1971年3月2日出生，住淄川区。本院于2021年1月4日立案执行宋毅刚与苏兆存借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月4日、2021年1月14日、2021年4月22日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产已抵押，本院依法查封，被执行人名下无车辆。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月3日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。已执行被执行人6489.68元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十八日书记员  张晓强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民终344号     上诉人（原审被告）：西安维瑾商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：贺宝维，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹瑾亮，男，汉族，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。   法定代表人：任保禄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:程相慧，山东月绅律师事务所律师。   上诉人西安维瑾商贸有限公司因与被上诉人环梦互娱文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安维瑾商贸有限公司因与环梦互娱文化传媒（北京）有限公司自愿达成和解，于2021年4月20日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，西安维瑾商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安维瑾商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安维瑾商贸有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员 吴娜     二○二一年四月二十一日     法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执531号之八被执行人：文玉兰，女，壮族，1968年10月26日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人文玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人文玉兰在62×××79账户内余额人民币1869.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文玉兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币108745.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年四月二十六日书记员  念江宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2931号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：谢恩琦，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省三台县。 被告：吕东梅，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省邻水县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谢恩琦、吕东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3663号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人；秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人路鹏涛，男，汉族，1986年6月4日出生，住所地陕西省富平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人路鹏涛保险人代位求偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10618号民事判决书已发生法律效力，被执行人路鹏涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113民初106184号民事判决书，依法已向被执行人路鹏涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人路鹏涛履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人路鹏涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，路鹏涛名下无财产信息。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应申请2850.00元及延迟利息。申请执行人未受偿2850.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3663号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特40号申请人：杜桂芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人杜桂芳与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人杜桂芳人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜桂芳与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1104号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初182号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵林，男，汉族，1967年12月29日出生，初中文化，户籍所在地昆明市东川区，现住东川区。1998年8月12日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，2004年8月22日刑满释放。因本案于2020年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞177号                  指控事实              2020年11月30日19时57分，被告人赵林酒后驾驶云Axxxxx号轻便二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：101.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人赵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵林案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终227号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂英，女，1979年9月13日出生于广丰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广丰区；因涉嫌故意伤害罪，2020年10月30日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月11日经广丰区人民检察院批准逮捕，次日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人陈桂英犯故意伤害罪一案，于2021年2月7日作出（2021）赣1103刑初46号刑事判决。原审被告人陈桂英不服，提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈桂英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月30日15时40分至16时20分期间，在大××镇石桥村××路口路段，被告人陈桂英与其邻居黄某因言语不和发生争执并产生肢体冲突，陈桂英和黄某互相抓对方头发并扭打在一起。在拉扯的过程中，陈桂英用牙齿将黄某右耳咬伤，造成黄某右耳撕裂。黄某的伤情经司法鉴定为轻伤二级。原审判决认定以上事实，采信了被告人陈桂英的供述与辩解，被害人黄某的陈述，鉴定意见，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言，常住人口信息、归案情况说明、住院病历、申请书、刑事谅解书、刑事调解协议书、收条等证据证明。原审判决认为：被告人陈桂英因邻里纠纷发生争吵并产生肢体冲突，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案与社会一般性故意伤害不同，是由相邻纠纷导致且被害人一方有一定过错，可以酌情减轻被告人责任。被告人陈桂英虽未得到被害人方谅解，但已经赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，予以采纳。根据被告人陈桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人陈桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈桂英上诉提出：1.其具有从轻、减轻情节，取得了被害人谅解，系初犯，归案后如实供述、认罪认罚。2.其系全职家庭主妇，家中还有父母及两个孩子需要照顾。3.原审量刑过重。请求二审法院依法改判并适用缓刑。经审理查明：二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈桂英因邻里纠纷与他人发生争吵，在拉扯过程中将被害人咬伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈桂英上诉提出“其具有从轻、减轻情节，取得了被害人谅解，系初犯，归案后如实供述、认罪认罚”的意见，原审判决均已经认定，并在量刑时对其从轻处罚，本院不再重复评判。上诉人陈桂英致人轻伤，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院在法定刑幅度内判处陈桂英有期徒刑八个月，符合法律规定，量刑适当。陈桂英上诉提出“原审判决量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑”的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人陈桂英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇二一年四月二十九日书记员  徐茜雅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执185号申请执行人徐大维，男，汉族，1978年6月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人兴隆台区歌雅艺术装饰中心，住所辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道汇美社区兴税家园。经营者：宫照石。本院在执行申请执行人徐大维与兴隆台区歌雅艺术装饰中心劳动争议纠纷一案中,被执行人兴隆台区歌雅艺术装饰中心向本院提出辽宁省盘锦市中级人民法院受理案件申请撤销仲裁裁决通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执185号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  沈国君审判员  卫 强审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十一日书记员  郭永保
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初618号之三原告：刘玉宝，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张漫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码：9163000022658124XK，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健雄、柳晓龙。第三人：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，统一社会信用代码：91120111300661409F，住所地：天津市西青区李七庄街邓店欣苑4号楼1门102室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。原告刘玉宝与被告中国水利水电第四工程局有限公司、第三人天津市宏业浩铭市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘玉宝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉宝撤诉。案件受理费6998元，减半收取3499元及保全费5000元由原告刘玉宝负担。审判员 华 红二〇二一年四月二十九日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1005号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：韩某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人韩某某财产刑一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）豫0482刑初96号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应缴纳罚金20000元。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人韩某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人韩某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人韩某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人韩某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人韩某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人韩某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人韩某某发出限制消费令，并依法将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人韩某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人韩某某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某有可供执行的财产，被执行人韩某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1892号 申请执行人：宝某，1975年7月27日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：刘某，男，1970年5月27日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人宝某与被执行人刘某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人宝某于2020年10月27日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26300.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，刘某所有的位于乌兰浩特市××街[2-20-114-33]房产有抵押，本案查封为轮候查封，暂无法处置。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1892号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹 宣 力
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初552号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1799号申请执行人：张世波，男，苗族，1965年12月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向小萍，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张世波与被执行人向小萍借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人向小萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世波于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为17540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向小萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人向小萍至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年4月8日与2021年4月26日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人向小萍名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人向小萍名下有其他可供执行财产线索。2021年4月28日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：向小萍于2021年4月28日偿还张世波8233.8元（含张世波给向小萍做体检垫付的630元、核酸63.8元），从2021年6月份起，向小萍每个月10日前向张世波偿还2000元，2021年10月底前把剩余欠款全部偿还完毕。本案诉讼费119元，执行费163元向小萍已于2021年4月29日缴纳至法院账户。2021年4月29日，本院干警到被执行人向小萍的住所地实地随访，但当地居委告知本院对向小萍常收入情况不详，向小萍现居住的房屋是其已故前夫的。2021年4月28日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张世波关于本案的执行情况：本案达成和解，被执行人向小萍暂无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序，向小萍应当按和解协议约定的期限履行还款义务，如果任何一期没有按时偿还，申请执行人都有权要求恢复强制执行。申请人张世波表示也无法提供被执行人向小萍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年4月9日，本院已依法将被执行人向小萍纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有10000元执行标的未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执743号被执行人：李刚，男，汉族，1979年03月10日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李刚罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初203号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵金聚，男，1969年11月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月8日被曹县公安局监视居住，3月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人赵金聚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张泉、吕书霞出庭支持公诉，被告人赵金聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵金聚于2020年12月24日6时许，驾驶电动三轮车沿曹县阎普路由南向北行驶至阎店楼镇赵楼村，将行人刘现坤碰倒致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵金聚驾车逃逸。曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵金聚承担该起事故的全部责任。 被告人赵金聚于2020年12月28日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵金聚与被害人近亲属达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了证人赵某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曹县交通事故人民调解委员会调解协议书、刑事谅解书、户籍证明、到案及破案经过以及被告人赵金聚供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵金聚违反交通运输管理法规，在道路上发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人赵金聚具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人赵金聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，经曹县社区矫正管理局调查评估，未发现被告人赵金聚对社区有不良影响。 本院认为，被告人赵金聚的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵金聚在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了对方谅解，且经评估，对居住社区无不良影响。本院予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵金聚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付翠云 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  史卓敏 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王济耀 书 记 员  王济耀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢320号申请执行人：刘志坚，男0。被执行人：王学龙，男0。申请执行人刘志坚与被执行人王学龙买卖合同纠纷一案，被执行人于2021年4月12日将执行款主动过付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘志坚与被执行人王学龙买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初252号原告：王琰，女，1991年7月13日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：烟台交换空间装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路46号越秀凤凰广场之二层A2-A5号。原告王琰与被告烟台交换空间装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王琰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琰撤诉。案件受理费633元，减半收取317元，由原告王琰负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二一年四月十四日书 记 员  陈俊男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余诚，男，1979年11月22日出生，住湖南株洲天元区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计239,887.47元(截止至2021年3月17日，欠款本金135,927.86元，利息29,113.71元，费用74,845.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款239,887.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯国松，男，1968年7月16日出生，住陕西西安碑林区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯国松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计267,161.62元(截止至2021年3月17日，欠款本金163,963.91元，利息16,347.14元，费用86,850.57元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款267,161.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁运，女，1971年8月12日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计140,404.96元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,997.01元，利息4,600.21元，费用34,807.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款140,404.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初103号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某某，男性，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住地九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月30日被濂溪区公安分局取保候审，2021年1月29日濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2021年4月8日经本院决定对其逮捕，由濂溪区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人王某某，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，庐山白云山庄工作，户籍所在地江西省九江市，现住地九江市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月30日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2020年3月5日被该局执行逮捕，2020年4月8日被濂溪区公安分局取保候审，2021年1月29日濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2021年4月8日经本院决定对其逮捕，由濂溪区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】69号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月29日17时许，濂溪区城市管理局赛阳中队联合赛阳派出所在辖区内开展禁燃禁放清查活动，民警江某、周某1、城管人员周某2等一行五人在濂溪区义门铺陈家某号院子里发现爆竹燃放残留物，进行进一步调查时，遭到了被告人陈某某、王某某及其家人的阻拦、撕扯、围攻。民警江某被掐脖子抱摔在地、脸颊被抓伤，经鉴定，江某的损伤程度构成轻微伤。 被告人陈某某、王某某被现场传唤到案。案发后，被告人陈某某、王某某取得了被害人江某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某、王某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。被告人陈某某、王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月；建议判处被告人王某某拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息简项查询、到案经过、人民警察证、谅解书；证人周某1、周某2的证言；被害人江某的陈述；被告人陈某某、王某某的供述与辩解；九江市正青法医鉴定所司法鉴定意见书；现场视频录像等证据证实。 被告人陈某某、王某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某、王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；但暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月8日起至2021年8月7日止。) 二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月8日起至2021年5月28日止，先行羁押的两个月零十天已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月十二日 法官助理  方国敏 书 记 员  陈明霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1369号 原告：彭疆涛。 委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶，江西人民律师事务律师。 被告：陈立奇。 被告：林爱。 本院在审理原告彭疆涛诉被告陈立奇、林爱民间借贷纠纷一案中，原告彭疆涛向本院于2021年4月12日申请财产保全，请求冻结被告陈立奇、林爱银行存款人民币986600元或查封、扣押其同等价值的财产，原告彭疆涛对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告彭疆涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告陈立奇、林爱银行存款人民币986600元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即查封担保人彭疆涛所有的坐落于青云谱区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年四月十二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁志童
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1934号 原告：马唯，男，1991年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：喻超，男，1982年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。 原告马唯与被告喻超、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马唯于2021年4月21日以原、被告双方达成和解且当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马唯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马唯撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马唯负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1453号原告：山东天恒伟业建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场B11，统一社会信用代码91371700MA3CRPBC72。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事长。原告山东天恒伟业建设工程有限公司（以下简称：天恒伟业公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。天恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司向天恒伟业公司支付工程款1933805.03元及利息；2.诉讼费及其他合理的费用由东方园林公司承担。事实与理由：天恒伟业公司与东方园林公司签订了《工程分包合同》，东方园林公司为济南高新东区小汉峪景观提升工程二三标土方项目发包给天恒伟业公司施工。天恒伟业公司履行了合同义务，经东方园林公司确认尚欠天恒伟业公司1933805.03元，天恒伟业公司多次向东方园林公司索要剩余工程款未果。为维护合法权益，天恒伟业公司诉至法院，请求判如所请。东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天恒伟业公司主张合同纠纷权利依据为双方签订的《土方工程分包合同》，该合同附件《土方工程分包合同条款》第十九条明确约定，双方协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。根据相关法律规定，请求确定由北京仲裁委员会仲裁解决，驳回东方园林公司的起诉。本院经审查认为，本案中，东方园林公司提交其与天恒伟业公司签订的《土方工程分包合同》，该合同附件《土方工程分包合同条款》第十九条明确约定，“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，天恒伟业公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，现本案已经受理、尚未首次开庭，东方园林公司向本院提交的证据能够证实双方已达成仲裁协议。故天恒伟业公司应按照双方达成的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对天恒伟业公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天恒伟业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月九日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1402号 原告：代大富，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县福集镇沙土村第五村民小组，住所地泸县福集镇沙土村。 法定代表人：潘昌帮，组长。 原告代大富与被告泸县福集镇沙土村第五村民小组不当得利纠纷一案，本院立案后原告代大富于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代大富的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告代大富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代大富负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1363号 原告：方正林，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 本院在审理原告方正林与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案中，原告方正林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正林撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告方正林撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方正林负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十日 书记员  刘应越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初400号 原告：宁孙侠，女，汉族，1970年12月19日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马宁夏，男，汉族，1967年6月26日生，住陕西省杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。 被告：陕西华彬置业有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610000664130625N。 法定代表人：郑孝儒。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓辉，男，1978年10月29日生，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦永江，男，1972年12月4日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 原告宁孙侠与被告陕西华彬置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告宁孙侠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁孙侠自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁孙侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁孙侠负担。 审 判 员 张艳萍 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王少宣 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2792号唐某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异7号 案外人：孙士金，男，汉族，1957年5月25日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：范海沂，男，汉族，1979年8月23日出生，住淮安生态文旅区。 本院在执行范海沂受贿罪罚金一案中，案外人孙士金向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月29日，本院对范海沂等人受贿罪一案作出（2018）苏0891刑初20号刑事判决：被告人范海沂犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2026年3月21日止，罚金于判决生效后15日内缴纳。 因被执行人范海沂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2235号，2020年12月23日，本院作出（2019）苏0891执2235号执行裁定及协助执行通知书：查封案外人淮安市科宇高新技术有限公司位于经济技术开发区通源路10号高新技术创业中心公寓楼XXXX室。 案外人孙士金提出异议称，2015年，案外人因拆迁决定购买高新创业中心公寓楼北楼XXXX室，委托大女儿孙某霞去办理相关手续，签协议时孙某霞签了范海沂的名字，但购房资金都是案外人出的。2015年7月9日，案外人从拆迁补偿款中提取10万元，2015年7月12日和2015年12月21日分别将现金10万元、1.5万元合计11.5万元交给大女儿孙某霞交了第一次定金。2017年1月22日，案外人从自己银行卡转给淮安科宇高新技术有限公司12万元。后来去交第三笔钱时，得知该房屋被法院查封。案外人认为，购买涉案房屋与范海沂和孙某霞无关，法院查封该房屋侵害其合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。 另查明,2015年12月21日，淮安市科宇高新技术有限公司（甲方）与被执行人范海沂（乙方）签订《协议》，约定乙方以377930元总价购买甲方开发的梧桐苑X号楼XXXX室房屋使用权，该房屋为现房且以融资租赁方式出租，房屋回购期限到2020年。2017年1月22日，案外人孙士金向淮安市科宇高新技术有限公司转购房款12万元。案外人孙士金主张二次给付其女儿孙某霞现金共计11.5万元，交购买涉案房屋的定金。 2019年11月8日，本院立案受理孙某霞与范海沂离婚纠纷一案，经审理于2019年12月9日作出（2019）苏0891民初4478号民事判决，准予孙某霞与范海沂离婚。 2020年10月29日，涉案房屋办理网签备案，登记的买受人为孙士金。 本院认为，本案争议焦点为案外人孙士金认为涉案房屋系其购买能否排除执行。涉案房屋尚未办理产权登记，虽然购买涉案房屋使用权的协议相对方是被执行人范海沂，但该协议不是被执行人范海沂所签，结合案外人孙士金在被执行人范海沂因涉嫌犯罪被采取强制措施前即向开发商转帐部分房款及网上备案的买受人为案外人孙士金的事实，案外人孙士金主张由其女儿现金交付购房定金具有可能性和合理性，可以推定涉案房屋不是被执行人范海沂购买，因此，案外人孙士金的异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏0891执2235号执行裁定书对经济技术开发区通源路10号高新技术创业中心公寓楼XXXX室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 …… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4382号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：韩欢，女，1991年8月28日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人韩欢商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1719号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:赵海军，男，1978年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何玲二〇二一年四月二十一日书记员  夏燚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初754号原告侯玉碧，女，生于1971年7月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告侯玉秀，女，生于1965年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告李家琼，女，生于1974年9月11日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告李加田，女，生于1976年1月14日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人彭德龙，彝良县律政法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告李加仲，男，生于1962年3月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限，特别授权。案由:排除妨害纠纷原告侯玉碧、侯玉秀、李家琼、李加田与被告李加仲排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告侯玉碧、侯玉秀、李家琼、李加田及代理人彭德龙，被告李加仲及代理人雷永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉碧、侯玉秀、李家琼、李加田向本院提出诉讼请求：1、请求法院在查清本案事实的基础上，依法判决被告立即停止强占原告一家6口人向社集体承包土地地名为“柏杨树”1.4亩，“苗坟”1.4亩，“车凉井”1.4亩，“单家湾”1.5亩，“二平子”1.5亩，共计7.2亩的侵害，并立即将7.2亩土地返还给四原告经营管理；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：1981年农村集体土地承包到户时，四原告及其父亲李焕昌、其母朱尚芝6口人以户主李焕昌的名义向火烧寨社承包了五块土地（7.2亩）耕种维持一家人的生活，该五块土地的地名分别为“柏杨树”1.4亩，四至界限：东至坎，西至坎，南至路，北至门口；“苗坟”1.4亩，东至坎，西至坎，南至李地、北至李地；“车凉井”1.4亩，东至坎，西至路，南至石旮旯，北至河；“二平子”1.5亩，东至坎，西至路，南至沟、北至沟；“单家湾”1.5亩，东至路，西至坎，南至杨地，北至石良。1990年腊月26日，四原告父亲李焕昌病故，但1999年7月11日土地延包时，火烧寨社将四原告一家承包的上述五块土地依然以四原告之父李焕昌名义进行延包登记。四原告一家向社集体承包的上述土地一直由原告侯玉碧经营管理。因1991年3月，四原告之母朱尚芝嫁给被告父亲李焕友之后，原告侯玉碧耕种其家的上述承包土地较远，耕种很费力。因此，原告侯玉碧就给被告李加仲口头协商，叫李加仲暂时耕种四原告家上述承包的土地，收益归李加仲所有，待四原告家需耕种上述承包土地时返还。2018年原告需耕种其承包的土地，叫被告返还其承包地，被告却因其赡养及安葬后母朱尚芝为由，拒绝退还承包的土地，之后，为了解决该纠纷，原告遂起诉至人民法院。被告李加仲提交答辩状称，本案中被告父亲是合法取得本案争议的土地承包经营权且本案属于土地承包经营权权属纠纷，而非侵权纠纷，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。本案经庭审查明，原、被告争议土地已在2008年登记在被告李加仲土地承包经营权证书中，后原、被告双方对该土地权属产生争议，未能解决。在2019年以来彝良县土地延包登记期间，本案争议土地均未登记在原、被告双方的土地承包经营权证书中。本院认为，原、被告双方所争议的事实属于土地承包经营权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”之规定，本案不属于人民法院受案管辖范围，应驳回原告方起诉。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯玉碧、侯玉秀、李家琼、李加田的起诉。案件受理费50.00元，由原告侯玉碧、侯玉秀、李家琼、李加田承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昭通市中级人民法院。审判员  卢昌翠二〇二一年四月七日法官助理杨丽云书记员周西群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执554号申请执行人：仇军卫，男，1979年12月29日出生，汉族。被执行人：王娟娟，女，1983年10月9日出生，汉族。本院在执行仇军卫与王娟娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人王娟娟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王娟娟位于永济市河东大道丽苑小区7号楼5单元602号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初53号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010号。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：张红波，女，1975年1月16日出生，汉族，淄川区居民，现下落不明。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张红波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告张红波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红波支付原告大地财险公司理赔款65808.92元；2.判令被告张红波支付原告大地财险公司违约金28656.99元（暂自2018年6月25日计算至2020年11月11日，之后以65808.92元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日），庭审中原告数额计算有误变更诉讼请求为要求被告支付违约金24018.94元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年1月3日，张红波与河北银行股份有限公司签署个人借款合同，借款金额为人民币68000.00元。张红波就该笔贷款向原告大地财险公司投保了贷款保证保险，原告向张红波签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为张红波，保险金额为80852.00元。贷款发放后，因张红波未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告大地财险公司作为保险人于2018年6月25日向被保险人河北银行股份有限公司做出理赔，赔付金额共计65808.92元。张红波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、权益转让书、个贷保证保险系统截图、被告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，张红波与河北银行股份有限公司签署个人借款合同一份，约定张红波向河北银行股份有限公司借款金额人民币68000.00元用于个人综合消费。就该笔贷款，张红波于2017年12月27日向大地财险公司投保个人贷款保证保险一份，大地财险公司于2017年12月29日向张红波签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为张红波，保险金额为80852.00元。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述保单、合同签订后，河北银行股份有限公司于2018年1月3日向张红波发放贷款68000.00元，借款凭证载明:贷款期限36月，还款日为每月3日，执行利率0.06175，逾期利率0.092625。贷款发放后，因张红波未按期偿还贷款，截止2018年1月25日，张红波拖欠河北银行股份有限公司贷款本息65808.92元。被保险人向大地财险公司提出理赔，被告大地财险公司于2018年6月25日向被保险人理赔，赔付金额共计65808.92元。本院认为，被告向原告投保中国大地个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与河北银行股份有限公司签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告未按约足额向被保险人河北银行股份有限公司归还贷款本息，即发生保险事故，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人河北银行股份有限公司赔付了贷款本息65808.92元，依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保险合同约定违约金为日千分之一，原告主张以理赔款65808.92元为基数，参照年利率15.33%计算日利率0.042%，自代偿日2018年6月25日起至2020年11月11日计869天计算违约金为24018.94元符合法律规定，本院予以支持；自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金被告亦应按上述标准计算一并支付。被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、张红波偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款65808.92元；二、张红波支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金24018.94元及以65808.92元为基数，按年利率15.33%计算，自2020年11月12日起至实际给付之日止的违约金；以上两项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二一年四月七日书 记 员  高玲燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执599号申请执行人：荆玉廷，男、被执行人：段良杰，男、申请执行人荆玉廷与被执行人段良杰劳务合同纠纷一案，申请执行人荆玉廷依据莒县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)鲁1122民初4864号民事判决书,于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的4000元及利息。本院在执行申请执行人荆玉廷与被执行人段良杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕,并向本院递交撤回申请执行书,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月八日书记员  尉玖廷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢72号之四 申请执行人，马福州，男，1984年2月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，齐梅，女，1978年10月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人马福州与被执行人齐梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0921民初1977号民事调解书已经生效。判决书主要内容为:“被告齐梅欠原告马福州37120元定于2016年8月15日起每月30日偿还原告欠款3000元。最后一月偿还4120元。案件受理费728元，由被告负担”。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 在执行中，扣划齐梅财付通账号存款587.52元。本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结齐梅名下农行阜蒙县支行账号62×××17,实际冻结28.45元，工行辽宁省阜新阜矿支行账号07×××48，实际冻结1.5元，实际控制587.52元；经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经马福州同意，本院依申请终结本次执行程序。财付通公司085e9858e890f4d7d20d3471f@wx.tenpay.com 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初1977号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹德状
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执486号申请执行人：俞昆芬，女，汉族，1991年5月16日生，云南省曲靖市师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。被执行人：师宗县现代医院法定代表人：资红珍地址：师宗县本院在执行俞昆芬与师宗县现代医院医疗损害纠纷一案中，曲靖市中级人民法院作出（2121）云03民终2965号民事判决，法律文书已经发生法律效力。申请人于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月14日，向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021）云0323执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月十五日书记员  殷坤伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1431号申请执行人：孙文英，女，1950年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙文英与被执行人林港右民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4537号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、林港右于2020年12月31日前归还孙文英借款本金10万元以了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取计1150元（已由孙文英预交），由林港右负担。林港右于2020年12月31日前将所负担的上述费用直接给付孙文英。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人林港右名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人林港右名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人林港右名下有一处房产，坐落于无锡市民丰东苑5-802。该房产面积135.41平方米，共有人施新芳，为中国银行股份有限公司无锡锡山支行、瞿蕾分别设定有46万元、200万元的抵押登记，本院（2019）苏0213民初8763号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额101150元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4537号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4204号申请执行人贺振杰，住所地西安市雁塔区。被执行人牛犇，男，汉族，住所地西安市新城区。申请执行人贺振杰与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9327号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛犇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺振杰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9327号民事调解书，依法已向被执行人牛犇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人牛犇履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人牛犇的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，牛犇名下无财产信息。本案申请执行人贺振杰应申请31342.00元及延迟利息。申请执行人未受偿31342.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4204号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初63号 原告：泉州森炬德餐饮管理有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村**。 法定代表人：陈金献，总经理。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路** 法定代表人：林国雄，经理。 被告：昆明铂阳精工光伏科技有限公司，住，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区**地块****/div> 法定代表人：李雁，执行董事。 原告泉州森炬德餐饮管理有限公司（下简称“森炬德公司”）与被告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（下简称“米亚公司”）、昆明铂阳精工光伏科技有限公司（下简称“铂阳公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 森炬德公司提出诉讼请求：1.请求米亚公司支付餐费58752元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的利息)；2.铂阳公司对米亚公司所欠上述餐费承担连带责任；3.米亚公司、铂阳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：森炬德公司与米亚公司双方于2018年9月1日签订《工作餐供餐协议》，约定森炬德公司为米亚公司提供工作餐，保证米亚公司工作的正常供应。森炬德公司依约为米亚公司提供工作餐，但米亚公司却未依约支付工作餐餐费，2019年9月1日双方结清米亚公司欠森炬德公司餐费共计58752元。经森炬德公司催讨，米亚公司拒不支付所欠餐费58752元给森炬德公司。铂阳公司作为米亚公司控股的法人独资公司，且铂阳公司不能证明米亚公司财产独立于自己的财产，由此铂阳公司应对上述该笔餐费承担连带责任。今为维护森炬德公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告米亚公司的住所地位于福建省泉州市鲤城区，但是经审查，铂阳公司系外商投资企业法人独资。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民有权管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于米亚公司的住所地位于鲤城区，本案由鲤城区人民法院管辖，且本案案涉标的未超过福建省泉州市丰泽区人民法院的受理范围，因此，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  徐倩倩 二〇二一年四月九日 书 记 员  郭 纯 裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 …… 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： …… （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件 ……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执537号申请执行人：邹金波，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：古德文，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人邹金波与被执行人王伟刚、古德文租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟刚、古德文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹金波于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费193351.14元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划二被执行人银行存款168615.96元，支付申请执行人165815.96元，缴纳案件执行费2800元。申请执行人邹金波于2021年4月24日向本院申请撤销对被执行人王伟刚、古德文的执行申请。本院认为，申请执行人邹金波自愿撤销对被执行人王伟刚、古德文的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年四月二十四日书记员  杜 宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保58号 申请人：王俪洁，女，1976年7月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥。 担保人：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：陈昱旻。 申请人王俪洁于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都双流和骏置业有限公司名下价值600000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：207410485202100××××）为申请人王俪洁提供担保。 本院经审查认为，申请人王俪洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都双流和骏置业有限公司在中国农业银行股份有限公司金地花园支行的银行账户2292××××4740内银行存款600000元，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人王俪洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1860号 原告：邓生玉，男，汉族，1981年2月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梁婷（特别授权）,贵州本芳律师事务所律师。 被告：张太魁，男，汉族，1979年3月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权）、先永裕,贵州威迪律师事务所律师。 第三人：王永春，男，汉族，1969年4月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告邓生玉诉被告张太魁、第三人王永春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。庭后原告邓生玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓生玉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓生玉撤诉。 案件受理费人民币527.00元,由原告邓生玉承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月十三日 书记员 张晓东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3011号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陈伦凤，男，土家族，1963年12月5日出生，住重庆市黔江区。被告：冉光珍，女，土家族，1963年6月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈伦凤、冉光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月三十日书记员  王霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特39号申请人：王永兰，女，1959年2月17日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人王永兰与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王永兰人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永兰与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1102号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1563号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1028号原告：邱丽英，女，1969年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：郑薄，男，1997年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司。法定代表人：李金龙，经理。原告邱丽英与被告郑薄、中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邱丽英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邱丽英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱丽英撤诉。案件受理费112.00元，由邱丽英负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月二十八日书记员 王婧雅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保68号 申请人：许庆涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鄄工制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RHNU2XQ，住鄄城县临商路与北环路交叉路口向西200米路北。 法定代表人：石建军 申请人许庆涛于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支公司账户（账号：16×××77）上的存款14231元予以冻结，许庆涛自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所账户（账号：37×××21）上的存款15000元提供担保，并提交了存折复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账号：16×××77）上的存款14231元。 二、冻结申请人许庆涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所账户（账号：37×××21）上的存款15000元。 案件申请费162元，由申请人许庆涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月十五日 书记员 马百群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初995号 原告：祁兴敏，女，1977年10月13日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新（该公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告祁兴敏与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2、被告支付原告工资15962.08元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金53846元（原告当庭变更为2500元/月×7月＝17500元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具“欠条”1份，载明欠原告工资15962.08元。原告在被告公司工作期间，未为其购买2020年5月至2020年12月的养老保险。 被告辩称：对原告入职时间无异议，对补偿金及计算基数2500元均有异议；被告于2021年2月之前都在为原告缴纳社保费用，劳动关系并未解除，故不同意支付经济补偿金；对工资没有异议，工资同意支付，需仁和法院拍卖公司查封的煤炭后再支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、欠条1份，欲证实被告欠付工资的金额为15962.08元；被告公司煤矿已于2020年12月永久关闭，双方的劳动合同关系实际终止。 3、储蓄明细查询、银行流水记录，欲证实原告2014年11月至2016年5月期间的工资发放记录，扣除社保后原告的平均月工资为2000元。 4、养老保险参保缴费信息，欲证实原告在被告处的参保情况以及双方有实际的劳动关系。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 2020年1月至12月的工资明细，欲证实原告在2020年的全年平均月工资。 经庭审质证，原告对上述证据的证明目的不予认可，但被告拖欠了2020年8月之后以及2019年几个月的工资；对金额予以认可。 本院认为，对于原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2014年1月入职被告公司，从事守风井工作；双方系劳动关系。 2020年年底，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了“欠条”1份，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计15962.08元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。原告未在该欠条上签字，但在庭审中，明确表示对该欠条予以认可。 原告在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，且有拖欠工资的情形。原告2020年平均月工资为1720.78元。 自2020年年底起至今，被告公司绿环煤矿处于关闭状态。 被告为原告缴纳社会保险费至2021年2月。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－30号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为双方劳动关系已经解除，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告诉请被告支付拖欠的工资15962.08元，被告予以认可，并表示同意支付，本院对此予以确认。 关于原、被告间劳动关系是否解除以及被告是否应当支付经济补偿金的问题。被告为原告缴纳社会保险费至2021年2月，应视为在被告公司的绿环煤矿于2020年年底关闭后，双方劳动关系继续存续中；同时，原告在庭审中也认可，其认为煤矿关闭了，公司没有安排工作，自己就没去被告处上班了；现原、被告均未向对方提出解除劳动关系，也未履行相应的解除劳动关系的手续；故本院认定，双方间劳动关系尚未解除。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者获得经济补偿金的前提是解除劳动合同关系，现原、被告仍存于劳动关系存续期间，原告主张确认劳动关系解除以及被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后30日内支付原告祁兴敏工资，合计15962.08元。 二、驳回原告祁兴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告祁兴敏负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月三日 书记员 刘思文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执251号申请执行人：江苏省渔业互助保险协会，住所地南京市。被执行人：李海军，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏省渔业互助保险协会申请执行被执行人李海军不当得利纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2020)苏0924民初6366号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李海军于本判决生效之日起十日内向江苏省渔业互助保险协会返还不当得利人民币245016元；案件受理费2670元（已减半收取），保全费1170元，合计3840元，由被告李海军负担。被执行人还需承担执行费3640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款。3.被执行人名下无房产车辆登记信息。4.2021年4月14日申请人同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2196号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：胡明红，男，1980年10月1日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：张明素，女，1984年11月25日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡明红、张明素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月二十二日书记员  张永睿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保95号 申请人：安徽力诺环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码91340100691084652J。 法定代表人：黄竹祥，该公司执行董事。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶,该公司执行董事。 申请人安徽力诺环保工程有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、闻德柱买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2444号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董研巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董研巍的微信、支付宝、银行账户存款18968.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1260号被执行人：王国生，男，1964年4月20日生，汉族，住江阴市。关于被执行人王国生诉讼费执行一案，本院作出的(2020)苏0281民初6280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王国生应承担案件受理费935元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。受理后，本院向王国生发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王国生报告财产、到庭接受询问。但王国生未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王国生名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了王国生名下的苏D51167金杯牌汽车一辆，但未能实际扣押；此外，未查找到王国生有可供执行的财产。本院已将王国生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案诉讼费能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到王国生有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月二十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢342号申请执行人：中节能天融科技有限公司,住北京市海淀区。法定代表人郭炜，董事长。被执人：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人郭学贤,董事长。被执行人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡卫广,董事长。本院在执行中节能天融科技有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初10968号民事判决书已经发生法律效力。被告中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中节能天融科技有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司负有继续向申请执行人中节能天融科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  王 航
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7751号原告：王秋，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞。被告：金遥，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王秋诉被告金遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋及其委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。被告金遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日至7月28日，被告以开铺子做生意缺资金为由向原告借款，碍于朋友面子原告分三次共借给被告17000元，被告答应短时间便还，谁知过去一两个月被告不仅没有归还借款的意思，甚至连电话都不接，几经催要仍无结果，原告故诉至法院。被告金遥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，原告王秋向被告金遥转账1万元；2020年7月27日，原告王秋向被告金遥转账5000元；2020年7月28日，原告王秋向被告金遥转账2000元，合计17000元。另查明，原、被告双方聊天记录内容为：2020年7月25日：被告：“借我钱舍得不”、“借我你的4分之一舍得不”、“那你借我……我要开个铺子”2020年7月26日：被告：“对了，给我1000明天到了店里给你，我给奶奶买个首饰还差点点”2020年7月28日：被告：“我说就算我挪用你的血汗钱过度两天”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账凭证、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告金遥向原告王秋借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告金遥借款后依法应及时偿还，现被告金遥未及时还清款项，原告要求被告金遥偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告金遥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金遥应于本判决生效后十日内向原告王秋支付借款本金17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，合计745元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月十六日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。