wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初325号   原告：阿拉腾乌拉，住内蒙古自治区。   被告：朝鲁巴根那，住内蒙古自治区。   被告：小梅，住内蒙古自治区。   原告阿拉腾乌拉与被告朝鲁巴根那、小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告阿拉腾乌拉，被告小梅到庭参加诉讼、被告朝鲁巴根那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告阿拉腾乌拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金90000元，利息0.78%计7020元，逾期罚息：6535元，合计：103556元；2.被告承担本案上次1100元诉讼费和本次一切费用。事实和理由：2020年4月6日，被告朝鲁巴根那以还卡金额为由，向原告借款90000元，当时约定5月13日前还清。处于朋友关系原告将即将到期的还贷所用的90000元借给被告朝鲁巴根那，拿到借款后朝鲁巴根那未按履行期间还款，后被告朝鲁巴根那以各种理由推脱不还，原告无奈卖羊还了自己的银行贷款40000元，剩余款项至今无法偿还，被告未按时履行还款行为，严重影响了原告的正常生活，原告出于无奈，将被告诉至法院，请求公判。   被告朝鲁巴根那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   被告小梅辩称：借款是事实，借条也是事实。向原告借款后，我把钱借给别人了，我没有任何证据可以提供，我从六月份开始，可以每个月还款2000元，利息、罚息以及诉讼费用1100元我承担。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告向原告出具借条载明，“今借到阿拉腾乌拉人民币玖万元整（90000）5月份还清借款人：朝鲁巴根那小梅借款期限：2020年4月6日-5月13日”。借款到期后，二被告未向原告返还借款，原告2021年1月20日诉至本院。   上述事实，有原告阿拉腾乌拉的当庭陈述，原告向本院提交《借条》原件一份、手机微信转帐两份、中国邮政储蓄阿拉善盟额鲁特路支行利息计算清单4份证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告还卡金额为由向原告借款并出具借条，系双方间的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。   关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息不予支持。   关于逾期利息，原告主张要求判令被告偿付原告逾期利息6535元，按照央行同期贷款年利率计算至给付之日利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期之日起即向原告支付逾期利息，故对原告向二被告主张的逾期利息本院予以支持。   被告朝鲁巴根那经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告朝鲁巴根那、小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉腾乌拉返还借款本金90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为本金，自2020年6月1日起按年利率15.4%计付至本判决确认的给付之日止）；   二、驳回原告阿拉腾乌拉其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1196元，由被告朝鲁巴根那、小梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年四月十五日   法官 助理 乌日古木拉   书 记 员 孛 尔 斗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3401号 申请执行人毛小虎，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人马永琼，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 毛小虎、马永琼与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终15804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32952.57元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终15804号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄民育金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄民育的微信、支付宝、银行账户存款6876.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1543号之一 原告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾华源路264号。经营者：刘建国，男，1963年10月24日出生，汉族，该建材厂负责人，住新疆维吾尔自治区五家渠市103团驻乌鲁木齐市一号立井砖厂40号。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨**，男，1972年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号。法定代表人：吴洪远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，1983年3月9日出生，汉族，新疆德坤元绿色建筑科技有限公司公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂与被告杨**、新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂撤诉。案件受理费50元（原告已预交7,535.93元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂负担。本院向原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂退还7,510.93元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王筱雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2444号原告：广州麦萌文化传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝南大街自编4号201铺，统一社会信用代码：91440101MA59EFRB37。法定代表人：吴柏龙，职位：总经理。委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所律师。被告：莫家权，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州麦萌文化传媒有限公司与被告莫家权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州麦萌文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张禄林、被告莫家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州麦萌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币（币种下同）65000元，并支付利息（利息按照合同约定借款利息每日0.05%计算，从2018年12月1日计算至实际支付之日，暂计至2021年1月6日利息为24927.5元），以上合计89927.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原被告签订《借款协议书》，被告向原告借款65000元用于“东莞区域中国电信年底冲量补贴成本”，并约定在2019年2月1日前一次性返还借款本金及利息。到期后原告一直催告被告还款，被告均以各种个理由推迟，由于被告到期未能按时还款，按照《借款协议书》的约定被告按照逾期未还的本息按每日0.1%承担违约责任，即需支付违约金51350.65元，但因违约金额相对本金较高，故原告主张按照《借款协议书》约定的利息每日0.05%来计算。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告莫家权答辩称：一、我向原告借款时原告公司的法定代表人是郑子枫，并非现在的法定代表人，原告公司可能存在债权债务转移的情况，希望原告能出示相关证明文件；二、原告提供的借款协议上转账的账户与实际转账账户不一致；三、我是原告公司的合作伙伴，参与了一些门店的经营，原法定代表人郑子枫口头答应我经营的利润抵扣本案借款，所以借款后原告也一直未有催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年12月1日，原被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款65000元，借款用途为东莞区域中国电信年底冲量补贴成本；利息以借款本金为基数，按每日0.05%计算；款项由原告转账至被告指定的账户：东莞市横沥正陌通讯经营部，44299001040029025，开户行中国农业银行股份有限公司横沥支行；借款期限自2018年12月1日至2019年2月1日，被告应于2019年2月1日前一次性返还借款本金及利息，被告逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任。同日，原告将65000元转账至东莞市横沥正陌通讯经营部的上述账户。诉讼中，被告自认其为东莞市横沥正陌通讯经营部的原经营者，该经营部原为个体工商户，现已注销。被告同时也确认收到原告借款65000元用于上述经营部年底冲量补贴的成本，但抗辩称由于原被告之间还存在其他经济往来，被告为原告公司部分门店的负责人，原告是需要向被告支付门店的分红和利润，但没有支付，故原告公司前法定代表人郑子枫曾口头承诺将分红和利润抵消本案的借款，其遂一直未有归还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款协议书》是双方真实的意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告确认收到原告借款65000元，同时抗辩称原告公司前法定代表人郑子枫承诺以其他款项抵消本案借款，但并未提供证据证明，本院不予采纳被告的抗辩意见。原告已履行出借义务，被告在借款期限届满后仍未归还涉案借款，已构成违约，故被告应向原告归还借款本金65000元。如原被告之间存在其他经济纠纷，被告可另循法律途径解决。关于原告主张的利息问题。双方签订的合同约定借款利息按照每日0.05%计算，折算月利率为1.5%，该借款利息标准因未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号文）规定的上限，本院予以认可，被告应支付自出借之日2018年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息标准，不得超过原告起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%。原告超出上述款额的利息请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，被告莫家权应自2018年12月1日起按照月利率1.5%的标准向原告广州麦萌文化传媒有限公司支付截止至2020年8月19日的利息20085元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，应以65000元为本金，按年利率15.4%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫家权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州麦萌文化传媒有限公司清偿借款本金65000元及利息（截至2020年8月19日的利息为20085元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，以65000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告广州麦萌文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告广州麦萌文化传媒有限公司负担100元，由被告莫家权负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年四月六日书记员  李紫鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执916号 申请执行人：朱海鹏、禤群弟 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱海鹏、禤群弟与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项39669元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费489元，被执行人已履行（2020）粤1803民初356号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款39669元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初644号原告：龙江县广茂建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇世茂华府小区。法定代表人：庞一名，董事长。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青平路。法定代表人：杨玉江，董事长。原告龙江县广茂建筑工程有限责任公司（以下简称广茂建筑公司）与被告龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广茂建筑公司的委托诉讼代理人刘明月、被告瑞祥房地产公司的法定代表人杨玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广茂建筑公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年9月12日、9月13日签订的施工合同、补充协议有效；2.判令被告履行合同约定义务，将坐落于龙江县龙江镇龙电花园A区1#楼000107、000113和2#楼000104号楼房立即履行拍卖义务，抵顶工程款1,252,820.84元和原告产生的全部费用；3.如果抵押房屋达到法定拍卖次数后仍无人买受，原告同意按最后一次拍卖作价的价格抵顶工程款和其他产生的一切费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过竞标取得龙江县龙电花园C区1-6#楼屋面防水维修工程的资格。2020年9月12日，双方签订施工合同；9月13日签订补充协议，约定龙电花园C区1-6#楼屋面防水维修工程由广茂建筑公司负责施工，施工方式为包工包料，被告付款方式为按龙建函（2020）33号文件执行，用瑞祥房地产公司和龙江县华龙电力投资有限责任公司合作开发的龙电花园A区未销售商服（1#楼000107、000113、2#楼000104）作为抵押物，上述三处房产经拍卖后所得价款用于支付工程款。现广茂建筑公司已全面履行合同，但瑞祥房地产公司迟迟不履行约定义务，故诉至法院。被告瑞祥房地产公司辩称，不同意以现金方式给付工程款。广茂建筑公司与瑞祥房地产公司签订施工合同及补充协议的基础是龙江县住房和城乡建设局龙建函（2020）33号文件，原告已全面履行了合同，瑞祥房地产公司同意按照施工合同和补充协议约定，将龙电花园A区商服1#楼000107、000113、2#楼000104进行拍卖，所得价款用于给付工程款。对于广茂建筑公司主张的工程款等费用均应按照龙建函（2020）33号文件和施工合同、补充协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月28日，龙江县住房和城乡建设局针对龙江县龙江镇龙电花园C区业主反映房屋质量问题信访事项做出处理意见（龙建函〔2020〕33号），为解决业主反映的房屋屋面漏雨等质量问题，责成龙电花园C区的开发单位瑞祥房地产公司作为维修项目的建设单位进行招标，并以其与龙江县华龙电力投资有限公司合作开发的龙电花园A区未售商服作为抵押物，由龙江县住房和城乡建设局提前查封，按照法定程序拍卖，拍卖所得房款用于支付龙电花园C区1-6#楼屋面防水维修工程的工程款。广茂建筑公司经过竞标成为龙电花园****楼屋面防水维修项目的中标人。2020年9月12日，广茂建筑公司与瑞祥房地产公司签订施工合同一份；9月13日双方签订补充协议一份，合同和补充协议约定：工程工期一个月（2020年9月14日-2020年10月14日）；承包方式包工包料；合同总价款1,252,820.84元;付款方式：工程竣工验收后，瑞祥房地产公司按龙建函（2020）33号文件执行，将提前查封的瑞祥房地产公司与龙江县华龙电力投资有限责任公司合作开发的龙电花园A区未售商服（1#楼000107、000113、2#楼000104）作为抵押物，按照法定程序进行拍卖，拍卖所得房款用于支付工程款及法律诉讼程序中所涉及的全部费、税等；如所抵押房屋达到法定拍卖次数仍无人买受，广茂建筑公司同意按最后一次拍卖作价的价格抵顶工程款和其他产生的一切费用。另查明，位于龙江县××镇龙电花园××区××＃楼××、××、××＃楼000104房屋，现已被龙江县住房和城乡建设局查封，处于空置状态。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照合同和协议约定全面履行义务，故应认定双方签订的施工合同和补充协议合法有效，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、依法确认龙江县广茂建筑工程有限责任公司与龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司于2020年9月12日签订的施工合同、2020年9月13日签订的补充协议合法有效；二、龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司继续按照上述施工合同和补充协议，向龙江县广茂建筑工程有限责任公司履行支付工程款的义务，即：按法定程序拍卖龙江县龙江镇龙电花园A区商服（1#楼000107、000113、2#楼000104），以拍卖所得价款支付工程款1,252,820.84元和诉讼程序中所涉及的全部费、税；如果达到法定拍卖次数后仍无人买受，原告龙江县广茂建筑工程有限责任公司同意按最后一次拍卖作价的价格抵顶工程款和其他产生的一切费用。案件受理费16,075.40元，减半收取计8,037.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年四月七日书记员  孙珊珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2139号 申请人：中成卫仕（江苏）人力资源服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****，统一社会信用代码91320585MA1UQ6CA2N。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏高成物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太，住所地江苏省太仓市浏河镇浏太路码91320585786347072R。 负责人：钱静。 被申请人：江苏高成物业服务有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3D码91320411732263121Q。 法定代表人：钱静。 申请人中成卫仕（江苏）人力资源服务有限公司与被申请人江苏高成物业服务有限公司太仓分公司、江苏高成物业服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中成卫仕（江苏）人力资源服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在金额1100000元限额内查封（或扣押、冻结）被申请人的以下财产： 一、被申请人江苏高成物业服务有限公司太仓分公司名下银行账户存款。已知账户信息如下：1、开户行中国建设银行太仓东仓路支行，账号32×××59；2、开户行中国工商银行太仓浏河支行，账号11×××56； 二、被申请人江苏高成物业服务有限公司名下银行账户存款。已知账户信息如下：开户行中国工商银行常州钟楼支行营业室，账号11×××93。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖瑛 二○二一年四月三十日 书记员  廖 吉
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1064号被执行人：朱绍龙,男,1975年6月8日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行朱绍龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221刑初314号刑事判决书。本院于2021年03月30日立案执行该案，依法向被执行人李军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内缴纳罚金2000元但被执行人朱绍龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年3月30日本院通过查控系统查询被执行人朱绍龙的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人朱绍龙无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人朱绍龙的所有银行账户；本院执行人员到被执行人的户籍所在地、水城县不动产登记中心对被执行人朱绍龙的不动产登记信息调查，经查，被执行人朱绍龙无房产登记信息，无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十九日书记员  宋先指
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3823号 原告：毛胤羲，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨文爱，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林鸿鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告毛胤羲与被告杨文爱、林鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告毛胤羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛胤羲撤回起诉处理。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执230号 申请执行人：葛振秀，女，1948年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李枝松，男，1944年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人葛振秀与被执行人李枝松扶养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第96号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李枝松未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人葛振秀于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李枝松在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李枝松在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××58的账户存款人民币3050.00元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执230号；账号:37×××95-104386］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4314号 原告：杨振飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住商河县。 被告：孙文才，男，1974年11月15日出生，汉族，住商河县。 被告：孙汉良，男，1970年5月8日出生，汉族，住商河县。 原告杨振飞与被告孙文才、孙汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告孙汉良送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼告知书及开庭传票。本案于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告杨振飞到庭参加诉讼，被告孙汉良、孙文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨振飞诉称：1.判令两被告偿还借款25000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，两被告从原告处借款25000元，当时约定半年内还清。借款到期后，原告经多次催促被告还钱，两被告均以各种理由拒不履行还款义务，为此，特诉至法院。 本院基于庭审查明的事实，被告孙文才于2018年8月5日向原告杨振飞借款25000元，由孙汉良作为共同借款人在借条落款处签名，双方未约定借款期限及借款利息属实。被告孙文才、孙汉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙文才、孙汉良于判决生效后十日内返还原告杨振飞借款本金25000元； 二、驳回原告杨振飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告孙汉良、孙文才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2772号申请执行人：武国清，男，1974年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于武国清与刘由全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0607民初4738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武国清向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅100余元，本院已对其银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人水泥款280000元及利息，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月一日书记员  乔 波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初829号原告：曾丁文，男，2001年4月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德技师学院，住所地常德职业教育大学城（高泗路、金丹路交汇处）。法定代表人：姜协武，该学院院长。委托诉讼代理人：简丹，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄连舫，该学院员工，一般授权代理。原告曾丁文与被告常德技师学院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丁文于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾丁文申请撤回对常德技师学校的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾丁文撤诉。本案案件受理费997元，本院准予免交。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二一年四月二十八日法官助理齐娟娟书记员彭禹颀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1740号申请执行人张俊平，男，汉族，1981年5月18日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王丹丹，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王丹丹的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月七日书记员  王 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初185号 原告：水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场C楼2楼E区2-18号。经营者：马建卫，男，1983年10月7日出生，汉族，该商行负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王静，海南新概念律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路45号。法定代表人：周建国，该总队司令员。第三人：水磨沟区华凌市场金茂世家装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城负层3-1通道。经营者：马惠忠，男，1962年10月16日出生，汉族，该商行负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队、第三人水磨沟区华凌市场金茂世家装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行撤诉。案件受理费50元（原告已预交23,830.22元），减半收取25元，由原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行负担。本院向原告水磨沟区华凌市场汇鑫世家装饰材料商行退还23,805.22元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王筱雅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2240号 原告：吴惠白，女，1954年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 诉讼委托代理人：王景升、黄福生，鲤城区荀江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴解华，女，1951年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴惠白与被告吴解华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴惠白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴惠白撤回起诉处理。 审判员  陈文芳 二〇二一年四月一日 书记员  蔡森森 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2937号原告：徐某，女，1985年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告徐某向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐某负担。审判员  朱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2263号之一 申请执行人：罗关琼，女，汉族，1965年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，汉族，1975年08月15日出生，住成都市青羊区。 罗关琼与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初15584号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71331元及利息等。 执行中，本院查到被执行人杨松名下位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋为杨松与案外人共有，且已被另案在先保全查封，故暂不具备处置条件。本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初15584号判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1572号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚婷，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：桥西区百分零饰品店，经营场所石家庄市桥西区西美花街商业广场2楼P2-2号。 经营者：孟秀方。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告桥西区百分零饰品店侵害商标权纠纷一案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  苏书增 人民陪审员  石亚楠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1445号 申请执行人：马方荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：蒋昌俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人马方荣与被执行人蒋昌俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋昌俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马方荣向本院申请强制执行，申请标的为1592.50元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月26日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1918号、（2021）黔0201执1445号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初95号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人卢东海,男,1986年10月7日出生于安徽省无为市,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人卢东海犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人卢东海及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年11月3日20时35分，被告人卢东海驾驶皖A675MZ轻型栏板货车沿无为市金牛路自东向西行驶，行至金牛路龙福祥酒店路段处，与自北向南横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人王某经抢救无效于同年11月6日死亡。经认定，被告人卢东海负交通事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。被告人卢东海到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后被告人卢东海拨打电话报警并在现场等待交警处理。经鉴定，皖A675MZ轻型栏板货车前右部所见的痕迹符合与行人发生碰撞接触所形成；被害人王某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。2021年1月14日，被害人王某近亲属就机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2021年3月9日判决由保险公司赔偿被害人近亲属共计人民币801727.9元。案件审理过程中，被告人卢东海赔偿被害人近亲属人民币7万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人卢东海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢东海认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢东海事发后主动报警并现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交户籍信息、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（第三者责任保险）、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员通知单、死亡注销证明、死亡医学证明等书证，证人何某、吴某、钟某、卢某1、卢某2、卢某3的证言，被告人卢东海的供述和辩解，皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第2356号、皖全诚司法鉴定中心[2020]尸鉴字第466号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人卢东海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人卢东海犯罪情节轻微，社会危害性较小；本案中被害人具有过错，被害人亲属在案发后已经获得80余万元的赔偿；被告人卢东海构成自首，认罪认罚。综上，被告人卢东海符合适用缓刑的条件，请依法对其适用缓刑。本院认为：被告人卢东海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢东海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人卢东海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人卢东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二一年四月九日书记员  张林云附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2449号原告：泰安市岱岳区瑞丰建筑机械租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：陈锋，男，1972年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住桓台县。原告泰安市岱岳区瑞丰建筑机械租赁站与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，且在本院依法发出交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区瑞丰建筑机械租赁站撤诉处理。审判员  国素清二〇二一年四月二十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4021号原告：刘毅，男，汉族，1988年3月18日出生，住渭南市临渭区，村民被告：蒋梅亮，男，约35岁，民族，住址，职业不详。原告刘毅与被告蒋梅亮民间借贷纠纷一案，本院已立案。因被告蒋梅亮未在原告刘毅提供的地址居住，后经本院与原告做谈话笔录一份，原告不能提供被告的确切居住地址，亦拒绝交纳公告费。故本案应当按原告刘毅撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅承担。  审 判 长   马一丹人民陪审员      王爱民人民陪审员      田海珍 二〇二一年四月十四日 书 记 员      李  甜   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6698号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘晨磊，男，1992年10月30日出生，汉族，住山西省祁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘晨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘晨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1051.37元，并支付截至2019年9月8日的利息22.24元；2、判令被告向原告支付自2019年9月9日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1051.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月9日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘晨磊未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月9日，原告（贷款人、甲方）与被告刘晨磊（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12000元，借款期限12个月，自2018年9月9日起至2019年9月8日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月9日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月8日,被告尚欠原告贷款本金1051.37元，利息22.24元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1051.37元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘晨磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晨磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1051.37元及截至2019年9月8日的利息22.24元； 二、被告刘晨磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1051.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘晨磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特194号申请人：詹文正，男，1951年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈家洁，女，1931年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞通护理院。申请人詹文正申请宣告陈家洁无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈家洁患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈家洁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1533号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：赵利，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初350号原告武莹申。被告深圳市惠今惠信金融服务有限公司，注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人熊开香，该公司执行董事、总经理。被告重庆惠今科技有限公司，注册地址重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，现住所重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心A座26楼。法定代表人张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人王林，该公司员工。被告重庆渝台融资担保有限公司，注册地址重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼。法定代表人张永红，该公司董事长。原告武莹申与被告深圳市惠今惠信金融服务有限公司、重庆惠今科技有限公司、重庆渝台融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告武莹申于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武莹申撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告武莹申负担。     审  判  员    奚俊涛 二〇二一年四月八日 法官助理    白晨阳书  记  员    李朋欣  1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初891号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴贤军，男，1979年7月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住常熟市（户籍所在地为湖北省崇阳县）。被告人吴贤军曾因盗窃，于2020年4月22日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人吴贤军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被常熟市公安局决定监视居住（5月19日被羁押）。同年9月14日经本院决定逮捕，2021年4月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕857号起诉书，指控被告人吴贤军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴贤军于2020年5月16日19时许，至常熟市莫城街道招商东路168号男人世界市场门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某停放在该处价值人民币2210元的电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人吴贤军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关据此认为，被告人吴贤军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贤军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴贤军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴贤军当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人吴贤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。被告人吴贤军因本案被先行羁押的2日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贤军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱怡婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481财保2号申请人：孙立月，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：乐陵胜利新能源有限责任公司。住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：王云鹤，董事长。申请人孙立月于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法将位于被申请人厂区内被申请人的×××××沼汽发电项目发电机组一套予以查封(发电机组生产厂家：康达新能源设备股份有限公司)，保全标的额：220万元。申请人孙立月以太平财产保险有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙立月诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐陵胜利新能源有限责任公司×××××沼汽发电项目发电机组一套，保全金额220万元。案件申请费5000元，由申请人孙立月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二一年四月十六日书记员  王 靖
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初121号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张金勇，男，汉族，1961年11月12日出生山东省庆云县，初中文化，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被庆云县公安局取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张金勇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、平晓龙出庭支持公诉，被告人张金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日13时50分许，被告人张金勇酒后驾驶电动三轮车自庆云县老一中家属楼出发，沿庆云县建设街由北向南行驶至庆云县乐安村镇银行路段时，与郭向岚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，郭向岚家属报警，被告人张金勇在现场等待。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张金勇血液中酒精含量为100.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人张金勇承担本次事故的次要责任。公诉机关提交了证人胡金贵等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测结果等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等笔录、户籍证明等书证、被告人张金勇的供述与辩解、执法过程等视听资料。公诉机关认为，被告人张金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人张金勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金勇向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人张金勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张金勇具有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月二十六日书记员  李冉冉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监7号申请执行人：童永春。被执行人：曹晓翔。被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司。法定代表人：曹晓翔，该公司董事长。申请执行人童永春与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字﹝2019﹞16号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案，执行案号为（2020）湘10执480号，将该案指定湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院于2020年9月7日立案，执行案号为（2020）湘1023执909号，穷尽执行措施后，于2020年11月18日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人童永春向本院申请将此案指定其他法院执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，且便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字﹝2019﹞16号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十三日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1168号 原告：平江县卖得好水果店，个体工商户，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区罗家垅安置区。统一社会信用代码：92430626MA4RD4TL78。 经营者：陈锦秀。 被告：欧阳子龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县卖得好水果店与被告欧阳子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈锦秀到庭参加了诉讼，被告欧阳子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江县卖得好水果店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2020年6、7、8月货款总计4970元。事实和理由：被告于2020年6、7、8月份在原告处进货，供应其店铺渔美之湘每天菜米需求，且答应每月一付，但一直送到第三个月，被告也未结算货款。原告每次催讨均未果，被告却潇洒过日，请求严查或变卖其店铺资产以偿还其欠款。 被告欧阳子龙未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告平江县卖得好水果店经营果品、蔬菜零售等，其店铺招牌名称为小龙蔬果园，被告欧阳子龙经营饭店渔美之湘。2020年5月至8月被告欧阳子龙在原告处购买蔬菜、干货等用于其饭店经营，但其仅向原告支付了前两月货款。2021年2月8日，被告欧阳子龙向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到小龙蔬果园7月、8月份供应渔美之湘小菜、干货类货款人民币合计4970元〈大写肆仟玖佰柒拾元整〉。法人代表：欧阳子龙。”出具欠条后，被告未向原告偿还该货款。审理过程中，本院与被告欧阳子龙进行了电话询问，其陈述：饭店渔美之湘系个体工商户，名称为平江县渔美之湘餐饮店，其系该店铺经营者，欠原告货款4970元是事实，其对原告主张由其偿还该欠款没有异议，但其目前经济困难，希望可以分期偿还。原告未予同意被告分期偿还。 本院认为：被告从原告处购买蔬菜、干货等，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，均因依照合同约定履行合同义务。原告向被告供应了蔬菜、干货，被告理应向原告支付货款，对原告要求被告支付所欠货款4970元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳子龙于本判决生效之日起十日内支付原告平江县卖得好水果店货款4970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳子龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年四月十五日 书记员  周 桢
北京市房山区人民法院支 付 令（2021）京0111民督4号申请人:谭兆松，男，1986年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:孙建超，男，1986年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人谭兆松于2021年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人孙建超偿还欠款235000元。本院经审查认为，申请人谭兆松的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙建超应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人谭兆松235000元。申请费1609元，由被申请人孙建超负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔祥凤二〇二一年四月二十二日书记员  王 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7100号原告:东莞市凤岗鸿之业汽车配件经营部，经营场所：东莞市×××××××××××××××××××××。经营者：唐秋光。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市修车郎汽车服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：李某1。被告：深圳市修车郎汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西正吉安市泰和县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市凤岗鸿之业汽车配件经营部与被告深圳市修车郎汽车服务有限公司东莞分公司、深圳市修车郎汽车服务有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告东莞市凤岗鸿之业汽车配件经营部于2021年4月27日以被告已支付货款7500元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市凤岗鸿之业汽车配件经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛誉塑胶五金有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已因撤诉减半收取，原告东莞市凤岗鸿之业汽车配件经营部已预交25元，由原告自行承担。审判长  韦枝展二〇二一年四月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3129号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人王聚锋，男，汉族，1984年01月26日出生，住河北省保定市蠡县。 腾铭惠商集团有限公司与王聚锋追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11648号民事判决书已发生法律效力，因王聚锋未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32280.59元及利息等。 执行中，查封了被执行人王聚锋名下车牌号为冀Ｆ5××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11648号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保882号浏阳市金利烟花集团有限公司：关于你（单位）与榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人万晓萍，女，1960年1月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与万晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）云0502民初4521号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求万晓萍支付126183.56元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人万晓萍送达执行通知书，责令被执行人支付申请人126183.56元，交纳案件执行费1793元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万晓萍限制高消费。经查，被执行人万晓萍名下无房地产、车辆、存款，但其退休工资账户已被本院冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十九日书记员 董芙蓉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1739号 易某某、黎某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的易某某、黎某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特193号申请人：杨汝庆，女，1951年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨培源，男，1921年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海上达天平养老院。申请人杨汝庆申请宣告杨培源无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨培源患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨培源为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2857号申请执行人：杨宏伟，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初4239号民事调解书，在执行杨宏伟与丁琛民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人丁琛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人杨宏伟借款本金1,250,000元和利息850,000元，支付申请执行人杨宏伟律师费20,000元，担保费2,796.25元；支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费23,805.17元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国建设银行等账户十处，部分银行账户已为上海市徐汇区人民法院等机关在先冻结，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2022年3月30日止；查得被执行人名下牌照号码为沪NAXXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年4月5日止；被执行人名下位于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼过程中保全查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初4239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年四月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初676号 原告：宋建武，男，生于1970年9月29日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61272XXXX009290239，电话：1372079XXXX。被告：刘锦贵，男，生于1970年12月27日，汉族，住陕西省靖边县靖景家园，身份证号码：61272XXXX012270718，电话：16792892777。被告：刘洋东，男，生于1994年10月13日，汉族，住陕西省靖边县靖景家园，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋建武诉被告刘锦贵、刘洋东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋建武到庭参加了诉讼，被告刘锦贵、刘洋东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，借款人刘锦贵向原告借款15万元，由被告刘洋东进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告宋建武围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，借款人刘锦贵向原告借款15万元，由被告刘洋东进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告宋建武与被告刘锦贵、刘洋东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锦贵、刘洋东互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金15万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘锦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月二十日  书  记  员   邱  慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2257号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:广西逢发金属材料有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面。 法定代表人:李其逢。 被执行人:广西中凯融资性担保有限公司，住，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面/div> 法定代表人:陈永作。 被执行人:广西卓越钢铁贸易有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面/div> 法定代表人:叶雄。 被执行人:广西地创钢铁有限公司，住所地南宁，住，住所地南宁庆区银海大道交界处钢材市场**铺面> 法定代表人:陈华奎。 被执行人:陈华奎，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县，住福建省周宁县 被执行人:李映霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县，住广东省广宁县 被执行人:广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良，住所地南宁市良庆庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:叶发石。 本院在执行被执行人广西逢发金属材料有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西卓越钢铁贸易有限公司、广西地创钢铁有限公司、陈华奎、李映霞、广西翔钢金属材料有限公司追缴诉讼费一案中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌杰飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5466号原告：湖州万讯投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省湖州市嘉年华国际广场D座D202-74室。执行事务合伙人：钱锋。被告：上海赢学堂教育科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：马越成。第三人：黄钦，女，1981年1月1日生，汉族，住北京市海淀区半壁街南路**院**楼**。第三人：黄少龙,男，1987年5月11日生，汉族，住北京，住北京市朝阳区潘家园**楼**3门**iv>原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)与被告上海赢学堂教育科技有限公司及第三人黄钦、黄少龙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。同时，原告也于2021年4月6日撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)自动撤回起诉处理。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月十二日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0522民初815号 原告：严成红，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远,安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜,安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇祁门行政村（绿色食品工业园），统一社会信用代码913405220501657005。 法定代表人：许启兵，总经理。 原告严成红诉被告安徽年康面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告严成红的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告安徽年康面业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严成红向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告报酬119500元；二、被告支付原告逾期利息损失，以119500元本金为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年1月19日算至款项实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年7月,原告与被告协商约定由原告在被告处承包铝合金塑钢门窗安装及15号仓库的维修工作。2014年1月底,原告所承揽的工作完工并交付被告。经双方核算,原告承揽的铝合金塑钢门窗工作的报酬为291128元、仓库维修的报酬为9500元。后被告向原告支付了181128元,并于2018年1月19日出具对账函一份,明确所欠款项共计119500元。自被告出具对账函至今,虽原告多次催要,但被告未再支付下欠款项。原告认为,原告就其承揽的工作已经完工,被告作为定做人有义务支付相应报酬。原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》119条之规定,特诉至人民法院,望判如所请。 被告安徽年康面业有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2013年7月,原告与被告协商约定由原告在被告处承包铝合金塑钢门窗安装及15号仓库的维修工作。2014年1月底,原告所承揽的工作完工并交付被告。经双方核算,原告承揽的铝合金塑钢门窗工作的报酬为291128元、仓库维修的报酬为9500元。后被告向原告支付了181128元,并于2018年1月19日出具对账函一份,明确所欠款项共计119500元。自被告出具对账函至今,虽原告多次催要,但被告未再支付下欠款项。原告认为,原告就其承揽的工作已经完工,被告作为定作人有义务支付相应报酬。为此，原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件和被告信息企业表、对账函等证据证实。 被告安徽年康面业有限责任公司未到庭质证。 经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与证明的目的，具有关联性，本院予以认可。 本院认为：原被告系加工承揽合同关系，原告按约完成了定作成果，双方经结算，被告尚欠原告119500元，该款原告多次催要未果，被告理应及时偿付，被告至今未付，实属违约，依法应承担违约责任，承担欠款所造成的利息损失。原告的诉请，本院依法予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告严成红人民币119500元及逾期付款利息（自2018年1月19日算至款项实际付清之日止，利率按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告安徽年康面业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二一年四月九日 书记员  孙 燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更55号罪犯柴彦秋，男，汉族，1967年9月26日出生，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，认定被告人柴彦秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柴彦秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴彦秋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯柴彦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分52分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柴彦秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴彦秋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1332号 原告：王红娜，女，汉族，1982年4月13日出生，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告王红娜与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娜的委托诉讼代理人袁福涛、被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费82080元、评估费6570元、施救费1200元共计90030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日21:00，王红娜驾驶冀Ｅ×××××轿车在威县交叉口，与武贵杰驾驶的鲁Ｍ×××××轿车相撞，造成:武贵杰受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出130533420200001570号道路交通事故认定书，认定：王红娜负事故主要责任，武贵杰负次要责任。冀Ｅ×××××宝马牌车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有152017元机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。经法院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失金额为82080元，原、被告双就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定特诉至法院，请判如所愿。 被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，1、原告应提供证据证明在我司投保车辆及其本人符合道路行驶驾驶及本案中的诉讼主体资格，否则我公司有权依据法律及保险合同约定拒绝作出赔偿。2、因原告在事故中负主要责任，故我公司同意在原告提供合法合理证据证明其诉求的情况下在保险限额内依据事故责任作出合理赔偿。如果法院判决我公司在车损险范围内承担了原告全部的合理损失，我公司保留向其他侵权人追偿的权利。3、与本案有关的诉讼费、鉴定费损失不属于我公司赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日21时00分，在邢台市威县，王红娜驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车由北向南行驶时，与未按导向车道由西向东行驶武贵杰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成：武贵杰受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出130533420200001570号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王红娜负事故主要责任；当事人武贵杰负次要责任。登记在原告王红娜名下的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保有保险金额为152017元的机动车损失险、不计免赔险等商业险，被保险人为王红娜，保险期间为自2020年4月18日0时起至2021年4月18日0时止。 另查明，为确定冀Ｅ×××××小型轿车因此次事故所造成的损失，经原告王红娜申请，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆进行损失鉴定。2021年3月11日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出编号为ＺＪＸＣ-2021030202评估报告书，确定冀Ｅ×××××车辆实际损失金额总计82080元（车辆估损金额82080元＝更换项目损失金额+修理工时费-残值＝73780元+8500元-200元）。王红娜为此支付鉴证咨询服务*评估费6570元，另因本起事故支付施救费1200元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，登记在原告王红娜名下的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险（不计免赔险），并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。关于被告对涉案车辆发生交通事故时是否在合法的驾驶有效期内和是否在有效年检期限有异议，因涉案交通事故已经巨鹿县公安交通警察大队进行认定并作出事故认定书，结合驾驶人的驾驶证，事故车辆的行驶证且事故认定书并未载明驾驶人违法驾驶及涉案车辆已过年检相关事项，故本院对被告此项异议，不予采纳。关于原告主张的各项损失：一、关于车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失82080元。依原告申请、本院依法委托，经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车辆实际损失金额为82080元，鉴定、评估程序合法，且该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值。被告虽认为该报告中对损失数额鉴定结果过高且残值、修理工时费不应当计算在车损范围内，应当扣除，但该评估报告中所确定的车辆损失已扣除相应残值，且被告也未提交其他证据足以反驳该评估报告，因此本院对被告上述辩称不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的施救费1200元及评估费6570元，系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失及为证明保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计89850元，被告依法应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王红娜车辆损失、施救费、评估费共计89850元。 二、驳回原告王红娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取计1026元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 孙立巧
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初498号 原告：王会林，男，1962年8月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海生，河北润谦律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1984年9月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵希静，女，1985年2月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告王会林与被告吴杰、赵希静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会林委托诉讼代理人赵勇、张海生到庭参加诉讼，被告吴杰、赵希静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付借期内利息2万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自逾期还款之日起至实际履行之日止，其中自2019年10月16日至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日后至实际给付之日起按照年息15.4%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告吴杰以养扇贝需要资金为由，向原告借款10万元，约定利息为月息3%，借款期限为10个月，利息为3万元，期满后，于2019年10月15日一次性还款本息合计13万元，被告吴杰以其扇贝场和海参圈作为抵押物，其妻子即被告赵希静作为保证人。原告支付了借款，被告吴杰出具了借条，载明了上述内容，赵希静亦签字确认。借款期限届满后，被告吴杰未返还借款，原告多次催要未果。原告认为，原告与被告吴杰之间的借贷关系合法、有效，原告支付了借款，现还款期限已过，被告吴杰应当履行返还借款及支付利息义务，因双方约定的利息超过了法律规定的最高利率，故以年息24%计算，即应返还借款本金10万元、借期内利息2万元及逾期利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵希静为该笔借款提供了担保，故夫妻二人对该笔借款作出了共同的意思表示，该笔借款为被告二人的夫妻共同债务，应当共同清偿。故此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴杰、赵希静在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告吴杰、赵希静原系夫妻关系，二人于2006年10月8日登记结婚，于2019年8月22日登记离婚，双方签订的离婚协议中一项内容为：“婚后共同财产在有一个扇贝厂和四十亩地的海参池都归女方所有”。 被告吴杰于2018年12月15日向原告王会林出具借条一张，其上载明：借款人吴杰今向王会林借到人民币拾叁万元整，小写130000元整，期限为10个月，于2019年10月15日一次性还清，借款人抵押物品扇贝场和海参圈，担保人赵希静。吴杰、赵希静分别在借款人、担保人处签字摁印。同日，王会林通过其女儿王丹丹的微信向被告吴杰转账2万元。次日，王会林又通过其女儿王丹丹、其妻子赵丽华的农业银行账户分别向被告吴杰转账3万元、5万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还上述借款。 以上事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、王丹丹赵丽华中国农业银行个人账户明细、王会林赵丽华王丹丹常住人口登记卡、自昌黎县民政局查询的二被告结婚离婚登记信息、离婚协议及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告吴杰自原告王会林处借款、原告通过其女儿及妻子的账户分三次将10万元借款打入被告吴杰账户内的事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。虽借条中约定借款金额为13万元，但经审核，原告实际给付借款10万元，因借款合同为实践性合同，应以实际给付金额确定借款数额，故应认定本案借款金额为10万元。关于借款利息的问题，双方借条中并未明确约定借款利息数额或利息计算方法，故本院认为本案中借贷双方就借款利息约定不明确，原告仅依据双方借条金额及实际给付金额主张借款存在利息及利率标准无事实及法律依据，因此，依据相关司法解释，对原告主张被告给付借期内利息2万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借贷双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利率的情况，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本案中被告吴杰在双方约定的还款期限届满后仍未履行偿还义务，存在违约情形，因此被告吴杰应自2019年10月16日逾期之日起承担逾期还款的违约责任，即应自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。因该笔借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵希静作为担保人在借条中签字，说明其知晓借款一事，结合双方借条中抵押物品及二被告离婚协议中就夫妻共同财产处置的约定，可以看出该笔借款用于二被告夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杰、赵希静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会林借款10万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方法：以10万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王会林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由二被告均担,于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 明
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执171号申请执行人：程某某，女，1994年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：吴某，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。程某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初2154号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行程某某与吴某离婚纠纷一案。在执行过程中，经审查，（2020）赣0202民初2154号民事生效调解书的部分调解内容为“婚生女吴某某由原告程某某抚养，被告吴某每月支付抚养费2000元至吴某某年满十八周岁；坐落于景德镇市昌江区被告共同所有，房屋出售前的房贷由被告吴某承担，原告程某某及婚生女吴某某在该房屋居住至出售前，房屋出售款项减去贷款的款项后，房屋余款原、被告各享有一半。”被执行人吴某按调解约定正常支付了抚养费且被执行人吴某尚未出售共同共有房产。本院认为，因本案没有明确执行标的，应予驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回程某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月十五日书 记 员  胡亚丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初745号 原告：石金梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：杜诣斌，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告石金梅与被告杜诣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金梅委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告杜诣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57880元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告从事PVC料的销售，自2016年开始，被告购买原告的PVC料，双方不定时结账。2020年1月23日经双方对账，被告共欠原告57880元货款，被告给原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告未偿还原告货款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告杜诣斌在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的PVC料，截止到2020年1月23日，被告共欠原告PVC料款57880元，被告给原告出具欠条一份，未约定还款日期。上述货款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告货款57880元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付货款及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告杜诣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杜诣斌于本判决生效之日起十日内支付原告石金梅货款人民币57880元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，财产保全费620元，两项合计1244元由被告杜诣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11558号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1986年11月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李松无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告李松已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1492号原告：刘某某，住蓬莱区。被告：蓬莱某某公司，住所地蓬莱区。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。原告刘某某与被告蓬莱某某有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年四月二十三日书记员  王 斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2086号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中。委托诉讼代理人：严长华，北京市(天元)律师事务所律师。被告：苏州市尹湖门窗装饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路469号3幢。法定代表人：赵兴云。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告苏州市尹湖门窗装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月1日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月十四日书记员  黄天涵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4139号 被执行人：钟海滨，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人钟海滨犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1138号刑事判决已于2016年9月4日发生法律效力。依上述判决,被执行人钟海滨须缴纳罚金7000元。因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2016年11月2日立案执行过此案，案号为（2016）粤2072执7048号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4139号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十九日 书记员  卢志德