wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初622号原告：刘翠香，女，1933年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：贺丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。刘翠香与贺丹丹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘翠香的委托诉讼代理人杨玉贞，贺丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计17213.6元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日8时5分许，刘翠香骑人力三轮车在前、贺丹丹骑二轮电动车在后，沿茌平区振兴路由西向东行驶，行至聊城市茌平区，人力三轮车倒地，造成刘翠香受伤的道路交通事故。2020年9月18日聊城市公安局交通巡察支队在平大队出具第371523120200000297号道路交通事故认定书认定被告贺丹丹承担事故全部责任。贺丹丹提出复核申请，2020年11月2日聊城市公安局交通巡察支队茌平大队出具第3715231202000002871号道路交通事故证明书，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告受伤后被送往聊城市茌平区第三人民医院治疗，经诊渐：左头顶皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折、脑震荡；右手皮肤挫裂伤、右下肢巨大皮下血肿。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。贺丹丹辩称，事故发生属实，当时原告不是顺行，原告因病情严重转院不是事实，我不知道这样说的目的是什么，住院的时候血肿特别大，后来消下去很多，根据现场来看，她是逆行。当时第一时间我就把他送医院了，垫付医疗费4000元，当时住院的生活费都是我出的，每次去看她都是带礼品去的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日8时5分许，刘翠香骑人力三轮车在前，贺丹丹骑二轮电动车在后，沿茌平区振兴路由东向西行驶，行至茌平区，人力三轮车倒地，造成刘翠香受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，出具第371523120200000297号道路交通事故认定书，认定贺丹丹承担事故的全部责任，刘翠香无事故责任。贺丹丹对该认定书不服提出复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队重新出具第3715231202000002971号道路交通事故证明，认为该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后，刘翠香入聊城市茌平区第三人民医院住院治疗，治疗至2020年9月10日，共住院12天，花去医疗费4808.55元。2020年9月10日转入聊城市人民医院住院治疗，治疗至2020年9月18日，共住院8天，花去医疗费13892.71元。经刘翠香申请，本院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对其的护理期限及护理人数、营养期限出具泰正司鉴所【2021】临鉴字第259号司法鉴定意见书，花鉴定费780元，鉴定意见为：刘翠香护理期限为30日，2人护理期限为7日，余为1人护理；营养期限为40日。刘翠香7日由商成和、商成海护理，其余时间由商成海护理。商成和为茌平金号织业公司职工，商成海为从事批发零售业的个体工商户。事故发生后，贺丹丹垫付刘翠香医疗费4000元。本院认为，发生在2020年8月28日8时5分许，发生在贺丹丹、刘翠香之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队重新出具第3715231202000002971号道路交通事故证明所确认，当事人对事故的发生均无异议，贺丹丹虽认为刘翠香在骑行过程中掉头有一定过错以及住院的生活费都是其支出，但没提交相关证据证明自己的主张，故对其主张不予认可。交警机关虽没有对双方当事人所负责任进行划分，但从认定的事实可以看出，发生事故时贺丹丹在后骑二轮电动车，刘翠香在前骑人力三轮车，根据事发时两车的先后顺序、动力方面考量，贺丹丹应承担此事故的主要责任，相应的贺丹丹对刘翠香的损失承担70%的赔偿责任。贺丹丹认为刘翠香去聊城市人民医院治疗根据其病情没有必要，对其在该医院的住院花费不予承担。经查认为，2020年9月10日刘翠香在茌平区第三人民医院出院记录诊疗经过记载建议其转聊城市人民医院进一步诊治。也就是说是院方建议转院而不是其自行转院。故对贺丹丹认为转院没必要不承担医疗花费的主张不予支持。刘翠香主张商成和的护理标准按无固定收入城居民标准计算，但庭审时查明其为企业职工有固定收入，其护理费应按其实际扣发的工资数额进行计算，但其没有提交扣发工资证明的证据，刘翠香应承担举证不能的法律后果，故对其要求贺丹丹承担该部分护理费的主张不予支持。商成海为个体工商户，从事批发零售，其护理标准应按批发零售业标准计算。交通费根据就医情况酌定支持1000元。贺丹丹垫付的4000元应在其赔偿数额中予以扣除。综上所述，刘翠香的损失为:医疗费18701.26元、住院伙食补助费：30元/天20天=600元、营养费30元/天40天=1200元、护理费173.73元/天30天=5211.9元、交通费1000元、鉴定费780元。贺丹丹应赔偿（18701.26元+600元+1200元+5211.9元+1000元+780元）70%=19245.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、贺丹丹赔偿刘翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计19245.21元。扣除已付的4000元，贺丹丹再付15245.21元。二、驳回刘翠香的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001222008293，户名：茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘翠香负担50元、贺丹丹负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二一年四月十二日书记员  温英英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执317号之一 申请执行人南城县人民法院。 被执行人李银祥，男，1959年4月19日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。 本院执行申请执行人南城县人民法院与被执行人李银祥罚金一案，本院（2020）赣1021刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务，经查李银祥名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李银祥在金融机构的存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二一年四月二日 书记员 彭嘉兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1792号 申请执行人：胡建国，男，1961年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：吴文超，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人胡建国与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入39,348.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执659号 申请执行人，中华联合财产保险股份有限责任公司阜新中心支公司，现住阜新市海州区西山路75111号。 负责人，王晓伟，系该公司经理。 被执行人，谢辉，男性,1978年7月10日生，满族，农民，住阜蒙县。 被执行人，孙淑荣，女性,1978年8月5日生，农民，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限责任公司阜新中心支公司与谢辉、孙淑荣追偿权纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人谢辉、孙淑荣信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2792号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执124号 申请执行人：刘树发，男，1963年6月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张卫东，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：李清花（系被告张卫东之妻），女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人刘树发与被执行人张卫东、李清花买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初480号民事调解书已经发生法律效力，刘树发向本院申请强制执行。本院于2020年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地许商街道办事处西钱庄铺村进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2021年4月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为15000.00元，执行费125.00元，全部未执行。2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3339号 原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。 法定代表人：郑寅祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：朱春秀，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告朱春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，龙岩美裕物业服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩美裕物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十六日 书记员 童欢欢（代）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执488号被执行人黄新良，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行被执行人黄新良犯危险驾驶罪被处罚金一案中，被执行人黄新良已自动履行缴纳罚金人民币5000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执488号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初905号   原告：张赐宏，男，1971年5月8日生，汉族，务工人员。   委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   被告：杨存智，男，1973年8月8日生，汉族，格尔木青垦市场职工。   被告：格尔木青垦市场，住所地格尔木市江源路付**，统一社会信用代码91632801710570278Q。   法定代表人：张伟，总经理。   被告：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，，住所地格尔木市大众街**统一社会信用代码916300007574164468。   法定代表人：刘宝世，董事长。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，，住所地格尔木市黄河中路**统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。   法定代表人：王永德，总经理。   本院在审理原告张赐宏与被告杨存智、格尔木青垦市场、青海省格尔木农垦（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张赐宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张赐宏撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元（缓交），由原告张赐宏负担。   审判员 高绍林     二〇二一年四月十九日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终988号上诉人（原审原告）：冯春朴，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省宣汉县。现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒙万赖，男，1984年1月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。上诉人冯春朴与被上诉人蒙万赖工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯春朴上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0412民初7785号民事判决书；依法改判上诉人不需要向被上诉人支付任何赔偿金。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。2018年11月12日上诉人与被上诉人双方在常州市武进区雪堰镇绣衣村委人民调解委员会达成协议，并约定解除劳动关系，劳动双方互不干涉，4800元赔偿款已经给付到位，另外相应的5760元报酬业己支付完毕，本次事故己经处理完毕，根据协议约定，被上诉人不得再以任何理由起诉，常州市武进区人民法院的（2020）苏0412民初7785号民事判决书依然判决上诉人一次性支付被上诉人赔偿金79740元，自然无法成立。蒙万赖答辩，一审程序正确，适用法律正确。冯春朴向一审法院起诉请求：1、请求判决冯春朴无需支付蒙万赖赔偿金79740元；2、本案全部诉讼费用由蒙万赖承担。一审法院认定事实：蒙万赖于2018年9月23日在冯春朴未领取营业执照的营业场所内从事日常工作过程中，右脚被掉下来的活塞杆砸伤发生事故，经武进区雪堰镇潘家卫生院门诊治疗，冯春朴支付了门诊医疗费。2018年11月12日，冯春朴、蒙万赖在常州市武进区雪堰镇绣衣村村民委员会人民调解委员会的调解下达成人民调解协议，协议约定：1、冯春朴赔偿蒙万赖医药费、误工费等一切费用共计4800元，赔偿款双方签字后，一次性付清，双方解除劳动关系，今后双方互不干涉，如有一方违约，一切责任违约方承担；2、8月13日至9月23日蒙万赖的工资，冯春朴按实给予付清，不得以任何理由拖欠，总工资36天＊160元／天＝5760元，扣除已经支付的4000元，结余1760元。后，冯春朴已经付清协议约定的全部款项。2019年7月19日蒙万赖受伤被判定为工伤，2019年8月29日蒙万赖所受伤情经鉴定为伤残十级。2019年11月19日，蒙万赖向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月20日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2019〕第2399号仲裁裁决书，裁决冯春朴向蒙万赖支付一次性赔偿金79740元。后，冯春朴不服该仲裁结果起诉至一审法院，要求判如所请。一审另查明，2018年常州市计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为6645元。一审庭审中，蒙万赖表示可以在其主张的一次性赔偿金79740元中扣除冯春朴已经支付的4800元费用。一审法院认为，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将出资人列为当事人。故冯春朴为本案的适格被告。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定：无营业执照单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。十级伤残的为赔偿基数的1倍，赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。故蒙万赖可主张一次性赔偿金79740元。劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议，裁决用人单位补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。蒙万赖在与冯春朴于2018年11月12日签订的人民调解协议中，仅获赔4800元，明显低于法定工伤保险待遇标准，故蒙万赖可要求冯春朴补足差额，蒙万赖在庭审中同意在在其主张的一次性赔偿金79740元中扣除冯春朴已经支付的4800元费用，故冯春朴还应当向蒙万赖支付74940元。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、冯春朴自判决生效之日起十日内支付蒙万赖一次性赔偿金74940元。二、驳回冯春朴的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由冯春朴负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议，裁决用人单位补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。2018年11月12日，蒙万赖与冯春朴签订的人民调解协议中，蒙万赖仅获赔4800元，明显低于法定工伤保险待遇标准，故冯春朴应当补足差额部分74940元。上诉人冯春朴的上诉请求，无法可依，本院不予支持。综上所述，冯春朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯春朴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年四月二十五日书记员 吴 冰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1233号上诉人（原审原告）：奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路388号。法定代表人：常若男，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴小玉，女，汉族，1985年8月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良、王京金，江苏常弘律师事务所律师。上诉人奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司（以下简称奥斯摩尔特公司）因与被上诉人戴小玉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥斯摩尔特公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，不能认定“被告系原告公司员工，从事财务工作，至2019年4月中旬离职”。实际上，被上诉人从未在上诉人处工作过，其一直跟随上诉人原法定代表人徐章龙在别的公司工作并缴纳社保。工资单是经徐章龙授意制作并盖章的，与上诉人无任何关系。戴小玉答辩称，一、一审不存在任何违反程序之处。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，其对事实根本不了解。至于被上诉人的工作情况，被上诉人已经明确陈述，上诉人盖章确认，可以证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实，且证据充分。故，请求驳回上诉，维持一审判决。奥斯摩尔特公司向一审法院起诉请求：判令奥斯摩尔特公司无须支付戴小玉2018年1月至2019年3月的工资人民币97500元。一审法院认定事实：戴小玉原系奥斯摩尔特公司员工，从事财务工作，直至2019年3月。戴小玉举证的2018年1月至2019年3月工资明细单（加盖奥斯摩尔特公司公章）显示，其每月工资为6500元。因主张2018年1月至2019年4月期间奥斯摩尔特公司拖欠的工资，戴小玉向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月10日作出新劳人仲案字〔2020〕第115号仲裁裁决书，裁决奥斯摩尔特公司一次性支付戴小玉2018年1月至2019年3月工资97500元。奥斯摩尔特汽车公司不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案的主要争议焦点为2018年1月至2019年3月期间，戴小玉是否是奥斯摩尔特公司员工，其工资是否已付清。对此，一审法院认为，通过双方庭审陈述及戴小玉举证的书面证据，能证明戴小玉原为奥斯摩尔特公司员工。奥斯摩尔特公司提出戴小玉是随徐章龙工作并已支付工资的主张，因证据不足，不予采信。戴小玉要求奥斯摩尔特公司支付所欠工资，符合法律规定，经计算为97500元（6500元/月*15月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：奥斯摩尔特公司于判决生效之日起十日内向戴小玉支付2018年1月至2019年3月的工资97500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由奥斯摩尔特公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人奥斯摩尔特公司在回答法庭询问时，对于“公司股权变更前的人员状况及工资支付情况”、“在股权变更过程中公司账册的移交情况”等问题，均不能作出明确答复，庭后也未能提供相应的证据进行核实。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。戴小玉向奥斯摩尔特公司主张欠付的工资。戴小玉提交了14张工资单，上面盖有奥斯摩尔特公司的公章。对于工资单上公章的真实性，奥斯摩尔特公司不持异议。奥斯摩尔特公司对工资单的内容予以否认。但是，奥斯摩尔特公司作为用人单位，不能提供公司的考勤记录、工资发放记录等进行审核。在此情况下，本院确认上述工资单的真实性，奥斯摩尔特公司应当按照工资单所载明的工资标准向戴小玉支付劳动报酬。综上，奥斯摩尔特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年四月二十八日书记员  陈煜雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 被执行人：赵宝军，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人赵宝军金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18944号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人赵宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月16日的本金100999元、利息4551.12元、罚息961.58元、复利180.22元及分别以本金100999元、利息4551.12元为基数从2020年6月17日起至欠款实际清偿日止按年利率8.82%计算的罚息和复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被执行人赵宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5049元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。案件受理费1267.41元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人赵宝军尾号为9851的中国银行账户，冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月22日止。经本院调查了解，该银行账户为被执行人的医保账户，对账户内少量款项未予扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院依法委托韶关市乐昌市人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，该法院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初110号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李炳先，男，1997年3月7日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，农民，住昌邑市。2020年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李炳先犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人李炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2020年11月14日19时许，被告人李炳先在青州市开发区农村信用社姜家村服务站内持刀抢劫被害人姜某，因姜某保险柜中钱较少，李炳先未拿钱即离开该代办点，为阻止姜某报警，李炳先拿走了姜某的一部手机。 2、2020年11月15日下午，被告人李炳先在青州市益都街道办事处泽鸿农业发展有限公司内持刀抢劫被害人许某1，经许某1劝说，李炳先放弃抢劫离开。后许某1丈夫房某找到李炳先，李炳先被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李炳先，并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李炳先以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。其系犯罪中止，同时适用该法第二十四条之规定处罚。被告人李炳先自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人李炳先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年11月14日19时许，被告人李炳先在青州市开发区农村信用社姜家村服务站内持水果刀抢劫姜某财物，因姜某保险柜中钱款较少，李炳先未拿钱即离开该代办点，同时为阻止姜某报警，李炳先趁姜某不注意，拿走姜某一部手机，后将该手机丢弃。 2、2020年11月15日下午，被告人李炳先在青州市益都街道办事处泽鸿农业发展有限公司内持水果刀抢劫许某1财物，经许某1劝说，李炳先放弃抢劫离开，后公安民警在许某1丈夫房某带领下将李炳先抓获，并从李炳先随身扣押水果刀一把。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某、许某1陈述，证人房某证言，辨认笔录，视听资料现场监控视频光盘一张，书证被告人人口信息、受案登记表、前科查询记录、抓获经过、农村金融服务代理协议、青州市公安局扣押清单、认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳先以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李炳先在犯罪过程中主动放弃实施抢劫行为，系犯罪中止，应减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。 被告人李炳先自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保护公民合法的人身、财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李炳先犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年5月15日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、没收被告人李炳先作案工具水果刀一把，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年四月二十八日  法官助理王栋栋  书记员焦玉飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保538号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：帅日平，男，1971年09月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人帅日平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1657号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人帅日平所有银行存款140054.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人帅日平所有银行存款140054.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1647号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。统一社会信用代码：913505250816380722。 法定代表人：颜家玲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司职工。 被告：林亮耀，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告林亮耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2021年4月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州壹维斯物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初136号 原告：刘应梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：王凤英，女，1970年12月19日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告刘应梅与被告张喜宏、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应梅的委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告张喜宏、被告王凤英经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还原告借款人民币100000元及相应利息；2、请求法院判令被告承担案件诉讼费用（包括保全费用）。事实和理由：被告张喜宏、王凤英系夫妻关系，因经营阳原县宏峰建材有限公司资金周转发生困难，于2013年5月9日向原告借款100000元，约定利息月息3分。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张喜宏、王凤英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告张喜宏于2013年5月9日向原告借款100000元，约定月利率3%，被告至今未归还本息。原告主张利息从2013年5月9日起按照月利率2%给付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付至借款实际归还之日止。 以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘英梅与被告张喜宏之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张100000元本金的利息从2013年5月9日起按照月利率2%给付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付至借款实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王凤英应当共同偿还上述借款本息的诉讼请求，未提供相应证据予以证实，该款数额较大，不能认定系夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张喜宏、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜宏于判决生效后十日内偿还原告刘应梅借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金从2013年5月9日起按照月利率2%给付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付至借款实际归还之日止）。 二、驳回原告刘应梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张喜宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1381号 原告：武汉福瑞和商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区熊家嘴惠安新苑1-2号3楼。 法定代表人：王学东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：覃戈，湖北金卫律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉开创世纪酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层6号房2018231。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被告：周毅，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告武汉福瑞和商贸有限公司与被告武汉开创世纪酒店管理有限公司、周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武汉福瑞和商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉福瑞和商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉福瑞和商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取21582.50元以及诉前保全费5000元均由原告武汉福瑞和商贸有限公司负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月二十九日 书记员 张梦西
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3826号原告：杨梅，女，1987年1月23日出生，汉族，住广州番禺区。被告：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨梅诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭，被告黄毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、借条（协议书）的约定情况：出借人：杨梅，借款人：黄毅，借款金额：人民币30000元。借款时间：2019年1月20日，借款期限：2019年5月1日前。借期内利率：月利率10%，逾期利率：无，违约金：无。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：27000元，交付时间：2019年1月20日。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、需要说明的其他事项：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款3万元和到期未归还借款利息1万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。七：被告抗辩：无。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借30000元，实际仅微信转账27000元，本院确认出借本金为27000元。至于利息，双方约定月利率10%，明显已超出法律及司法解释规定的上限。原告可主张自2019年1月20日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%，起诉时利率）的四倍标准（年利率15.4%）计算利息，利息以原告诉讼主张的人民币10000元为限。对原告主张本金及利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告黄毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅偿还借款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，自2019年1月20日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日，按年利率15.4%计算，利息以10000元为限）。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告黄毅负担。被告黄毅应在履行判决义务时一并向原告杨梅支付受理费400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月十五日书记员 何震宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1071号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵军胜，男，1987年2月26日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431×××××××********,瑶族，小学文化，无固定职业，住蓝山县×××××××××，因本案于2020年12月8日被佛山市公安局南海分局取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]846号起诉书指控被告人赵军胜犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，赵军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日22时20分许，被告人赵军胜饮酒后驾驶一辆×××××号牌的小型普通客车行至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，赵军胜的血液中检出乙醇成分，含量为182.6mg100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人赵军胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵军胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赵军胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵军胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵军胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵军胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵军胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵军胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年四月十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初154号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗强，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月2日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，同日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。 被告人周子尧，曾用名周攀，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被南充市顺庆区公安分局刑事拘留，于2020年7月2日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人罗强、周子尧犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人罗强、周子尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日左右，被告人罗强伙同卢辉鸿、唐玲、张果（均已判决）在南充市嘉陵区××附近商定开设以“炸金花”为赌博方式的赌场，决定每人出资4500元，各参股人员分别邀约自己的朋友到赌场参与赌博，并确定由唐玲负责保管赌场内的资金。2019年12月23日左右，唐玲、张果、卢辉鸿、罗强共凑齐本金18000元交由唐玲后正式开设赌场牟取非法利益。2020年1月10日左右，被告人罗强退出，被告人周子尧出资7000元接替罗强所占的25%的股份。该赌场开设后无固定位置，均为临时租用顺庆区顺庆区丝绸路东泰假日酒店2楼206号、7楼8888号和9999号茶房中的一间房间作为开设赌场的场所。 该赌场自开设以来，先后邀约杨某、梁某、吴某、蒲某、李某1、李某2等赌客到该赌场内以“炸金花”的方式参与赌博。赌场在每把牌局开局时抽取20元的底钱，同时该赌场向参赌人员“放水”，借钱给参赌人员参与赌博，并按照千分之十比例抽取“水钱”，10元起抽，30元封顶。赌场每天抽头渔利三千元到一万元不等。期间，被告人周子尧获利1500元，被告人罗强获利4500元。 公诉机关认为被告人罗强、周子尧以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗强、周子尧认罪认罚，可以从宽处理。被告周子尧自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人罗强、周子尧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本院在审理同案的被告人唐玲、张果、卢辉鸿犯开设赌场罪一案中，于2020年5月27日作出了（2020）川1302民初258号刑事判决书，查明该赌场于2019年12月31日之前共抽头渔利1.98万元，2020年1月10日抽头渔利1.07万元，案发当天抽头渔利0.53元，并已判决被告人退缴违法所得30500元，扣押的14480元（含违法所得5300元）予以没收上缴国库。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，唐玲、张果、卢辉鸿的讯问笔录，证人梁某、吴某、杨某、蒲某、李某1、李某2的证言，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，被告人罗强、周子尧的供述与辩解，账单照片，指认照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强、周子尧以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告罗强、周子尧认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周子尧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻予以处罚。二被告系初犯，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周子尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交纳。） 二、被告人罗强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年四月二日 书 记 员  蒋 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审20号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2021年4月14日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320020号行政处罚决定：一、责令将非法占用的15475平方米土地退还给杨税务XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资罚字（2020）第0320020号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 萍
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初274号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社。 被告：莫某宏、罗某某、莫某学。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告莫某宏、罗某某、莫某学民间借贷纠纷一案，已调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3004号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人李林聪。 被执行人吴洪永，男，汉族，1962年06月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人邹红，女，汉族，1964年04月02日出生，住重庆市渝**。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴洪永、邹红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的610482.93元及利息等。 执行中，本院执行到位14940.62元;查封了被执行人吴洪永名下车牌号为川Ａ8××××、藏ＤＨ××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5542号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初764号原告：莫升山，男，土族，1970年2月2日出生，住青海省互助县。被告：罗德功，男，汉族，1964年6月22日出生，住西宁市。被告：王顺德，男，汉族，1960年3月18日出生，住青海省湟源县。被告：孔祥生，男，汉族，1980年1月13日出生，住青海省门源县。委托诉讼代理人：孔祥庆，男，汉族，1977年2月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省门源县，系孔祥生哥哥。原告莫升山与被告罗德功、王顺德、孔祥生合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫升山，被告罗德功、王顺德、孔祥生及委托诉讼代理人孔祥庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫升山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付欠款100000元；2.依法判令被告向原告支付欠款利息42000元。两项共计142000元；3.本案受理费由被告全部承担。事实和理由：2013年，原告承包了青海太阳能在海南州共和县的光伏电站劳务工程，将其分包给三被告施工，三被告承诺给原告给付10万元的利润，并于该工程结束后于2013年10月24日向原告出具了欠条。期间原告多次向其催要，被告亦认可此前款，但以其暂无钱一直拖欠。为此，特依法起诉，请人民法院判如所请。原告莫升山向本院提交了如下证据：2013年10月24日三被告出具的欠条一份，欲证明三被告前原告工程利润款100000元的事实。被告罗德功辩称，欠条是2013年打的，我们的签字属实。被告王顺德辩称，欠条对着，2013年打的，当时我们承认100000元。后我们在2014年7月3日的海南州中院开庭调解中扣除了，所以本案100000元已经支付完，请求驳回原告的诉讼请求。被告孔祥生辩称，我承认2013年10月24日的欠条，这是工程转包时给原告的利润，但在海南州中院对这笔款项已经处理了，应该驳回原告的诉讼请求。海南中院调解处理后至今，这期间原告没有向三被告追要过着100000元的事。三被告共同向本院提交了如下证据：（2014）南民一初字第10号民事调解书、（2014）南执字第5号执行裁定书复印件各一份，欲证明2013年10月24日欠条上的款已经还清的事实。经本院组织庭审举证、质证、认证，三被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告对三被告提交的证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据。根据以上证据，本院经审理查明，2013年原告承包了位于青海省海南州共和县的青海太阳能光伏电站基础桩劳务工程后又将该工程分包给被告罗德功、王顺德、孔祥生三人案外人杨×施工，三被告承诺给原告100000元的利润，并于2013年10月24日三被告给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠莫升山现金100000元，此钱是20兆瓦与30兆瓦的利润，其中20兆瓦与30兆瓦的奖金按给莫升山三分之一的比例结算，其中20兆瓦与30兆瓦的第一批进度款不还款，按第二批进度的比例返还，此今日以前的借条为零，包括李守业的120000元。欠条出具后，三被告一直未给付原告100000元该欠款。为查明案件事实，本案在庭审后，本院依职权调阅了海南藏族自治州中级人民法院审理的（2014）南民一初字第10号民事诉讼卷宗，证实2014年5月12日案外人杨×、王顺德以原告身份向海南藏族自治州中级人民法院起诉莫升山和中利腾辉共和新能源有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，在该法院调解时，双方就莫升山欠付杨×、王顺德工程款1713600元中已将本案三被告于2014年5月12日欠条所涉欠原告莫升山的100000元利润款已在协议中扣减，该欠款已折抵在莫升山欠王顺德等人的工程款中。现该案海南州中级人民法院作出的（2014）南执字第5号执行裁定书证明，案涉工程款被执行人莫升山、中利腾辉共和新能源有限公司在执行通知书确定的期限内履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。本院认为，原告莫升山依据2013年10月24日欠条向三被告罗德功、王顺德、孔祥生主张债权,经本院依职权调阅青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一初字第10号卷宗证实，该债权在海南州中院审理杨×、王顺德诉莫升山、中利腾辉共和新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案的调解中，以本案三被告罗德功、王顺德、孔祥生于2013年10月24日欠莫升山20兆瓦与30兆瓦工程的利润款100000元折抵了莫升山欠付王顺德等人的部分工程款，调取的调解笔录中载明，原告王顺德等同意与其欠付莫升山利润款100000元相互折抵后，余款611405元由莫升山给付原告杨×、王顺德。莫升山向海南州中院提交的该唯一的100000元利润款欠条复印件能够证实该案中所折抵的100000元利润款就是本案原告莫升山主张的100000元利润款，且本案中的欠条原件内容与莫升山提交给海南州中院卷宗中的欠条复印件内容一致。因此，原告主张的本案债权，已经在另一诉讼案件中折抵，原告诉求无事实依据，本院不予支持；三被告抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告莫升山的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1570元由原告莫升山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二一年四月十二日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2134号 原告：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛科瑞特激光设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告以自愿要求采取其他方式解决双方纠纷为由于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科瑞特激光设备有限公司撤诉。 案件受理费82元（已按减半预收），由原告负担。 审判员 熊 敏 二〇二一年四月十八日 书记员 姚红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5612号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：王飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：胡廷东，男，1993年5月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：朱海潮，男，1993年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告胡廷东、朱海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人田立新和被告胡廷东到庭参加了诉讼，被告朱海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告胡廷东归还借款本金100,000元、利息1,250.08元，合计101,250.08元（利息等计算至2020年12月20日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.判令被告朱海潮对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡廷东于2020年3月23日在原告处办理农户贷款，信用额度为100,000元，由被告朱海潮担保。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告胡廷东辩称：借款情况属实，但是目前没有偿还能力。 被告朱海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告胡廷东因生产经营周转在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，被告胡廷东于2020年3月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额100,000元，可循环借款期限自2020年3月23日至2023年10月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率在借款发放日前一日全国银行间同业拆借贷款市场报价利率基础加90个点，按季结息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息；同时还约定若借款人违反本合同借款支付约定，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款等事项。被告朱海潮在借款合同尾页担保人处签名，对该笔债务承担连带保证责任，又于2020年3月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告胡廷东共同承担还款责任。原告已于2020年3月23日向被告胡廷东账户发放了借款100,000元，到期日期为2021年3月22日。借款到期后，被告胡廷东未能按照合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、两被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单及原告、被告胡廷东当庭陈述在卷佐证。被告朱海潮未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告胡廷东、被告朱海潮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告朱海潮自愿对此笔贷款提供连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告已依约向被告胡廷东账户发放了借款，而被告胡廷东未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡廷东自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金100,000元、利息1,250.08元，合计101,250.08元，并自2020年12月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告朱海潮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告胡廷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3873号 上诉人（原审被告）：曾进灯，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：吴丽爱，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾进灯、吴丽爱因与被上诉人杨金盛买卖合同纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾进灯、吴丽爱在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾进灯、吴丽爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初234号原告：何淑丹，女，2001年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：周礼金，男，1995年10月19日出生，汉族，住海丰县×××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告何淑丹与被告周礼金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其准备与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何淑丹撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由何淑丹负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年四月七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执733号申请执行人：辽宁邦言律师事务所,住沈阳市东陵区白塔街44号1-2门2层。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112702008568P，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石街道南石庙子村。本院在执行辽宁邦言律师事务所与沈阳天辉混凝土有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执733号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323214850510H。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，银行员工。 被告：王子成，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大夏******。 法定代表人：郑桂强，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡龙，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告王子成、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人潘华龙，被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加了诉讼，被告王子成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子成立即归还原告截至2021年3月24日止的未还贷款本金2722.96元，利息3545.84元，从2021年3月25日起至借款本金还清时止，以借款本金2722.96元为基数，按年利率10.7085%计算支付利息；2、判令被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王子成向原告申请了一笔20年期220000.00元的一手房住房按揭贷款，用于购买被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司位于贵州省绥阳县房产，原告与二被告于2015年4月13日签订了《个人购房担保借款合同》。担保方式为抵押＋阶段性保证担保，以被告王子成所购得的上述房产提供抵押担保，并于2015年4月22日在绥阳县住房和城乡建设局办理了抵押预告登记（权证号：遵房预绥阳字第××号），由被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为自借款发放之日至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后2年。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告发放一手房住房按揭贷款220000.00元，贷款方式为抵押，约定借款期限20年，正常执行利率7.139%，超期执行利率10.7085%，还款方式为等额本息按月还款，贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款。后经原告催收无果。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王子成未作答辩。 被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告王子成、贵州云瑞房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为220000.00元；借款人购买的房产位于贵州省绥阳县，购房合同编号130103027；借款期限为2015年4月13日至2035年4月12日止，共计240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮21％后确定；借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入贵州云瑞房地产开发有限责任公司的账户；还款方式为等额本息还款；被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司为被告王子成的按揭贷款承担阶段性连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2015年4月24日将被告王子的按揭贷款220000.00元转让被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司的银行账户，并在借款凭证中约定正常执行利率为年利率7.139%，超期执行利率为年利率10.7085%；借款日期为2021年4月24日，到期日期为2035年4月23日；还款方式为等额本息按月还款。被告王子成在履行还款义务过程中未按约履行，截至2021年3月24日止，尚欠原告到期借款本金2722.96元，利息3545.84元。后经原告催收无果。 上述事实，有原告及被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司的陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、现金缴款单、还款明细在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王子成、贵州云瑞房地产开发有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告王子成履行了放款义务，但被告王子成未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的借款本金及利息，本院予以支持。被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司为被告王子成的借款承担连带保证担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告请求被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王子成追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王子成在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行截至2021年3月24日的借款本金2,722.96元，利息3,545.84元，共计6,268.80元； 二、被告王子成从2021年3月25日起至借款还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率10.7085%计算支付原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行利息； 三、被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项中款项承担连带清偿责任。被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告王子成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,098.00元，已减半收取2,049.00元，由被告王子成、贵州云瑞房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1165号王华娥、高佩全、孙宝英：王华娥与高佩全、孙宝英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5058.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王华娥向本院申请执行的(2016)津0116民初60954号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更157号罪犯赵远亮，男，汉族，1985年12月6日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵远亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵远亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币53653.07元。被告人赵远亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黑刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵远亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵远亮减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯赵远亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分528分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵远亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵远亮的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6708号原告：苏州汇楷启川通信工程有限公司被告：江苏新嘉元信息科技有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年四月二十三日书记员  邵振华
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执587号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：钟柏滔，男，1985年9月14日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟柏滔借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1644号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1644号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1332号原告:梅景丽，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书等。被告:刘咏利,男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住红安县。原告梅景丽诉被告刘咏利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅景丽的委托诉讼代理人商革军到庭参加诉讼,被告刘咏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅景丽向本院提出诉讼请求:判令刘咏利向梅景丽支付劳动报酬38162元，并承担从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止。事实和理由:2018年5月至9月期间，刘咏利雇佣本人在其承包的武汉江汉区中华城小区从事房屋装饰装修事宜，经双方对劳务报酬进行结算，刘咏利尚欠本人劳务报酬38162元。刘咏利于2020年1月14日向本人出具欠条一份。之后，经本人多次催讨，刘咏利以种种理由推却还款，故起诉至人民法院。刘咏利未到庭作答辩陈述，亦未提交证据。梅景丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料:一、梅景丽的身份证。拟证明梅景丽的身份情况，主体适格。二、刘咏利出具的欠条一份。拟证明刘咏利欠款的依据。上述证据，经本院审核对其真实性、关联性、合法性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2018年5月至9月期间，刘咏利雇请梅景丽在其承包的武汉江汉区中华城小区从事房屋装饰装修事宜。完工后，刘咏利支付了部分劳务报酬给梅景丽。2020年1月14日，双方经结算，刘咏利对下欠梅景丽劳务报酬38162元出具欠条一份：“欠条今欠到梅景丽中华城人工工资计叁万捌仟壹佰陆拾贰元（38162元）欠款人：刘咏利”。之后，经梅景丽多次催讨，刘咏利以其工程款尚未结回为由未能付款。故梅景丽向本院提起民事诉讼。诉讼中，本院经电话联系刘咏利，刘咏利对欠劳务报酬的事实予以认可。本院认为,2018年5月至9月期间，刘咏利雇请梅景丽从事房屋装饰装修工程，以及在此期间刘咏利除支付梅景丽部分劳务报酬外，尚欠梅景丽劳务报酬38162元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于刘咏利所欠梅景丽劳务报酬38162元，刘咏利应当承担继续履行的付款责任，故本院对梅景丽要求刘咏利立即支付劳务报酬38162元的诉讼请求予以支持。梅景丽要求刘咏利从2020年1月15日起承担逾期支付劳务报酬利率的请求，因该欠条既未约定还款时间亦未约定借款利率，故梅景丽的该项诉讼请求本院不予支持；但在判决生效之后，刘咏利如逾期未偿还的应当承担逾期付款利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。对于刘咏利认为装饰装修工程款他人尚未付清，待清偿后再付的主张，本院认为，刘咏利与他人的债权债务关系不能对抗刘咏利对梅景丽所承担的付款义务，属两种法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、限被告刘咏利于本判决生效之日起五日内支付给原告梅景丽劳务报酬38162元；逾期未付的，则承担逾期付款利息（以本金38162元，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅景丽的其他诉讼请求。案件受理费754元,减半收取计377元,由被告刘咏利负担。如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年四月二十八日书记员  刘焱
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异19号异议申请人（被执行人）陕西建工安装集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。法定代表人罗宝利，系该公司董事长。委托代理人金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人罗世清，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人罗世清与被执行人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陕西建工安装集团有限公司账户采取冻结措施，异议人陕西建工安装集团有限公司因该案涉及的款项已被咸阳市中级人民法院采取了冻结措施，请求本院解除对其账户的冻结措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人陕西建工安装集团有限公司称，罗世清申请执行陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是渭南市中级人民法院作出已生效的（2018）陕05民终751号民事判决，在陕西省白水县人民法院立案执行之前，罗世清的债权人孙增喜在陕西省咸阳市中级人民法院申请恢复执行其与罗世清借款一案。陕西省咸阳市中级人民法院于2020年11月28日向陕西建工安装集团有限公司发出（2017）陕04执169号协助执行通知书和（2017）陕04执169号通知书，要求陕西建工安装集团有限公司对“被执行人罗世清依据（2018）陕05民终751号民事判决书确定的到期劳务费3402118.49元及利息；经济损失157700元；案件受理费192140元，不得向被执行人罗世清清偿”。以及“冻结陕西建工安装集团有限公司按（2018）陕05民终751号民事判决书确定的应支付给罗世清的债权；冻结期限为三年，冻结期间，除向申请执行人孙增喜或咸阳中院外不得向其他人支付的通知”。对此，陕西建工安装集团有限公司向陕西省咸阳市中级人民法院提出执行异议申请，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2021）陕04执异20号执行裁定书，驳回了陕西建工安装集团有限公司的执行异议，后陕西建工安装集团有限公司又向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2021年3月29日作出（2021）陕执复79号执行裁定书，驳回陕西建工安装集团有限公司的执行复议。陕西建工安装集团有限公司认为，在陕西省白水县人民法院采取执行措施之前，已有生效的执行裁定对案涉款项进行了冻结，采取了执行措施，现陕西省白水县人民法院又对案涉（2018）陕05民终751号民事判决书确定的款项重复进行冻结的执行措施错误，故陕西建工安装集团有限公司请求陕西省白水县人民法院解除对陕西建工安装集团有限公司账户的冻结措施。经审查查明，原告孙增喜、罗世清与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西永辉劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）陕0527民初1133号民事判决，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告孙增喜、罗世清支付工程款158.11万元，承担损失52150元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付从2014年1月20日至实际清结之日的利息；二、驳回原告孙增喜、罗世清的其他诉讼请求。宣判后，罗世清、孙增喜不服该判决上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理后于2020年11月12日作出（2018）陕05民终751号民事判决，判决：一、撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初1133号民事判决；二、陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后20日内支付罗世清劳务费3402118.49元及利息（利息自2014年1月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；三、陕西建工安装集团有限公司本判决生效后20日内赔偿罗世清经济损失157700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，陕西省咸阳市中级人民法院2020年11月28日对陕西建工安装集团有限公司作出（2017）陕04执169号协助执行通知书，内容为：“冻结你公司按（2018）陕05民终751号民事判决书确定的应付给罗世清的债权；冻结期限三年，冻结期间，除向本案申请执行人孙增喜或本院外，不得向其他人支付。”同日向陕西建工安装集团有限公司发出通知，内容为：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人孙增喜履行对被执行人罗世清依据（2018）陕05民终751号民事判决书确定的到期劳务费3402118.49元及利息（利息自2014年1月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；经济损失157700元；案件受理费192140元。不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人罗世清履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行”。后陕西建工安装集团有限公司向陕西省咸阳市中级人民法院提出异议，陕西省咸阳市中级人民法院经审查后，于2021年2月1日作出（2021）陕04执异20号执行裁定书，裁定：驳回异议人陕西建工安装集团有限公司的异议请求。陕西建工安装集团有限公司不服该裁定，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院经审查，于2021年3月29日作出（2021）陕执复79号执行裁定书，裁定：驳回陕西建工安装集团有限公司的复议申请，维持咸阳市中级人民法院（2021）陕04执20号执行裁定书。再查明，申请执行人罗世清依据陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终751号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月22日受理，并于3月26日对被执行人陕西建工安装集团有限公司账户内4672967元予以冻结。本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人陕西建工安装集团有限公司账户内4672967元予以冻结，符合法律规定，至于陕西省咸阳市中级人民法院发出的协助执行通知书，本院可协调处理，故异议申请人陕西建工安装集团有限公司的异议理由不能成立，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人陕西建工安装集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长     高田生审  判  员     靳小娟审  判  员     孙志刚二0二一年四月十九日书  记  员     张治军    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6695号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冯燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告冯燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告冯燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2202.99元，并支付截至2019年9月5日的利息66.28元；2、判令被告向原告支付自2019年9月6日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2202.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月6日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯燕未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月6日，原告（贷款人、甲方）与被告冯燕（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12000元，借款期限12个月，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月6日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月5日,被告尚欠原告贷款本金2202.99元，利息66.28元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2202.99元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告冯燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2202.99元及截至2019年9月5日的利息66.28元； 二、被告冯燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月6日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2202.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告冯燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初27号 原告：付广益，男，1970年10月19日生，汉族，吉林省司法厅长白山司法局干部，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：郑金波，吉林省法律援助中心长白山法律工作站法律工作者。 被告：孙扬扬，男，1990年2月28日生，汉族，无业，住吉林省安图县。 原告付广益与被告孙扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付广益的委托诉讼代理人郑金波到庭参加诉讼，被告孙扬扬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 付广益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠购车款74000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年1月26日原告购买被告二手车吉HHJ7**北汽坤宝X35，双方约定涉案车辆价格为67000元，原告首付人民币50000元，其后至因涉案车辆被案外人追回时，被告共计拖欠原告购车款74000元。2019年11月30日，被告与原告达成还款协议，被告承诺每月偿还原告2000元，但被告再次违约，拒不偿还。 孙扬扬未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月26日付广益通过孙扬扬购买许志鑫的吉HHJ7**北汽坤宝X35汽车，付广益交购车款50000元，剩余车款待汽车过户时交齐，截止2018年9月19日，孙扬扬共收取付广益车款68000元。2019年11月30日，孙扬扬与付广益达成还款协议，约定欠款74000元，三年内还清，实际该协议未履行。 以上事实有原告提交的收条、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，付广益从孙扬扬处购买车辆，交付购车款，孙扬扬应交付相应的车辆，现孙扬扬无法交付车辆，应如数退还付广益购车款，原告要求被告孙扬扬退回6万元购车款的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙扬扬于本判决生效后十日内返还原告付广益购车款60000元；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告已预交，现由被告孙扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审 判 长  姜增民 人民陪审员  刘振红 人民陪审员  孟淑英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈俊圻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1552号 原告：杨大琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告杨大琴诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告杨大琴及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨大琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1911元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资1911元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清，汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告杨大琴等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：杨大琴等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告杨大琴劳动报酬人民币1911元，经原告杨大琴催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告杨大琴提交的证据材料反映：原告杨大琴与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告杨大琴依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告杨大琴支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告杨大琴劳务费的民事责任。原告杨大琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告杨大琴工资款人民币1911元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年四月二十日 书记员  周淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初332号 原告：王香，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PLMF99Y），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-128号-B1513。 法定代表人：冯海燕。 被告：冯海燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：董国建，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。 原告王香与被告威海联胜因私出入境服务有限公司（以下简称联胜公司）、冯海燕、董国建委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法开庭进行了审理。原告王香、被告冯海燕到庭参加诉讼，被告董国建经本院合法传唤未到庭。 王香向本院提出诉讼请求：1、联胜公司、冯海燕、董国建连带返还款项21780元，并自起诉之日至实际返还之日按照一年期贷款市场报价利率支付利息损失；2、联胜公司、冯海燕、董国建承担本案诉讼费用。事实和理由：冯海燕、董国建共同经营以冯海燕为法定代表人的一人公司，即联胜公司，董国建承诺于2019年11月1日前为王香办理好出国手续，于2019年10月22日收取办理出国手续的押金2万元及办理签证等费用1780元，此后，并未办理出国，王香多次要求退还上述费用，联胜公司、冯海燕、董国建均推诿不予返还。 冯海燕辩称，冯海燕的身份证曾丢失，后在公安机关进行了挂失并补办。联胜公司系别人盗用其身份证办理，其对此毫不知情，工商登记信息中的公司法人签名不是其本人签的，起诉状上的电话也不是其本人的。冯海燕既不认识王香，也不认识董国建。 董国建未提供答辩意见。 经查，联胜公司系2019年4月24日设立的自然人独资企业，法定代表人冯海燕持股100%，住所地为威海市经济技术开发区。联胜公司仅在上述住所地租用半年。2019年10月23日，王香到联胜公司办理出国签证，董国建和案外人常仓海予以接待，承诺两周办理到韩国的出国劳务。2019年10月28日，王香交纳了20000元押金，董国建给其开具了收据。之后，出国签证未办理成功。王香多次向董国建索要押金，董国建至今未付。 联胜公司工商登记信息中显示冯海燕身份证复印件（有效期2011.11.24-2031.11.24），公司系王欢代办。冯海燕提交公安机关挂失回执证明其因身份证丢失于2018年7月31日向公安机关申请挂失，企业登记信息中的身份证系已挂失的身份证。经电话询问王欢，称其系在实习期间受威海通慧代理记账有限公司经理夏静指派办理联胜公司注册登记。经电话询问和调取公安机关询问笔录，夏静称其是受“常总”委托办理。 经电话询问董国建，称其不知道联胜公司的法定代表人是谁，不认识冯海燕，其与案外人常仓海、常景超等人以联胜公司名义为王香办理出国签证，但董国建等人并未亲自办理，而是另找他人。 另查，董建国、常仓海、常景超等人在山东省多地涉多起以办理出国签证委托合同纠纷引发的诉讼案件，均以办理出国签证为名收取客户押金，但均未实际办理成功，当客户索要押金时，以各种理由推诿拖延不付。 王香以联胜公司、董国建涉嫌犯罪已向公安机关报案。 冯海燕以身份证信息被盗用为由已向公安机关报案。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，联胜公司涉嫌虚假设立，董国建和案外人常仓海、常景超等人以虚假设立的公司名义对外办理出国签证，向客户收取大额押金骗取钱财，涉嫌犯罪。因此，本案不属于经济纠纷，对原告的起诉应予以驳回，并将案件移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王香的起诉； 二、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月三十日 书记员  许 姣