wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特98号申请人：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。申请人：储晓玲，女，汉族，1991年1月3日出生，汉族，住济南市。本院于2021年4月8日立案受理申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人储晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人储晓玲因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人储晓玲就买卖济南金科世界城B地块B-1499号车位签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议于2021年4月8日解除；二、申请人济南金科西城房地产开发有限公司于上述合同解除之日起30日内退还申请人储晓玲48000元（该款项系在已付款6万元中扣除违约金12000元后计算所得）；三、双方因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人储晓玲于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月八日书记员 周晓倩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保271号关于申请人某某工程有限责任公司与某某建设工程有限公司、古某某、某某建筑工程集团解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1990年8月28日出生，蒙古族，公司职工，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告：赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。负责人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：曹友芬，女，1968年4月6日出生，汉族，会计，现住赤峰市松山区松山大街地质二中小区4号楼2单元211室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告赤峰汇鑫物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2021年1月28日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。  审判员      刘志华  二〇二一年四月十四日 书记员        王博一
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2525号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡有量金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡有量的微信、支付宝、银行账户存款8711.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2406号 原告：彭玉林，男，汉族，1953年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张啟兴，男，汉族，1955年12月14日生，住四川省南充市顺庆区。 原告彭玉林与被告张啟兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张啟兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告彭玉林撤回起诉处理。 审 判 员 李春霞 二〇二一年四月九日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张军强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张军强的微信、支付宝、银行账户存款11928.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3721号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4044号申请人：张端明，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：龙学武，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张端明与被申请人龙学武买卖合同纠纷一案，申请人张端明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙学武的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人张端明的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙学武的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年四月七日法官助理郑磊书记员郑磊(兼)
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢362号申请执行人刘发明，男，1954年7月10日生，汉族，住灌南县。被执行人潘文高，男，1966年7月28日生，居民身份证号码人320822196607284518，汉族，住灌南县。关于刘发明申请执行人潘文高民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行70000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执4004号之一申请执行人：陈文洋，男，1984年5月3日生，汉族，住武汉沌口开发区，被执行人：李云凤，女，1979年04月08日生，汉族，住武汉沌口开发区，关于申请执行人陈文洋与被执行人李云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初4141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈文洋于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年11月27日向被执行人李云凤邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为所在地址长期无人；2、本院于2020年11月至2021年4月先后五次对被执行人李云凤进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人李云凤名下无登记车辆，登记房产1套，并冻结被执行人名下银行账户1个，实际冻结金额为0元（冻结账户明细详见附表）；3、本院在诉讼保全阶段于2018年12月5日以（2018）鄂0191民初4141号民事裁定书及协执通知书查封房产一处（被执行人李云凤名下位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海三期A5栋22层（4），鄂（2018）武汉市蔡甸区不动产权第0018734号），查封期限为叁年，另2020年12月1日武汉市硚口区人民法院向本院送达商请移送执行函，本院于2021年1月4日作出移送执行函将前述查封房产交由硚口区人民法院处置，目前尚未处置完毕；4、因被执行人李云凤未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、2021年4月30日，本院向申请执行人陈文洋告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年四月三十日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人李云凤                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6228481628293130479              农业银行              0元              2020.11.30-2021.11.30                  房产所有人              房屋所有权证号              查封期限                  李云凤              鄂（2018）武汉市蔡甸区不动产权第0018734号              2018.12.5日-2022.12.4      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，房产类不动产查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执227号申请执行人:河南路启企业管理咨询有限公司。法定代表人：陈军伟，总经理。被执行人：范红忠，男,1968年9月8日生，汉族。本院在执行河南路启企业管理咨询有限公司与范红忠民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范红忠应偿还申请执行人借款zzzzz元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南路启企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人范红忠名下有银行存款zzzz元已经扣划因申请人未领取已经提存，申请人在高新技术产业开发区人民法院领取执行款zzzz元，被执行人名下没有证券、车辆等其他财产信息。三、经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有预售商品房位于二七区zz路z号院z号楼z单元zz层zzz号，郑州高新技术产业开发区人民法院在本案中已经预查封，查封日期自2019年11月18日至2022年11月17日，如需续封请提前十五日申请。因该房产登记产权人河南多元投资开发有限公司不同意对该房屋进行拍卖，该房屋暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年四月二十八日书 记 员  张朝健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1250号原告：熊发丽，女，1980年12月25日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：陈行才，男，1971年7月17日出生，住重庆市大足区.原告熊发丽与被告陈行才离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊发丽的特别授权委托诉讼代理人傅光进与被告陈行才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发丽的诉讼请求：一、判决被告支付原告135000元补偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年11月10日在大足区民政局办理离婚手续，离婚时协议约定被告获取占地补偿款后应支付原告135000元。但现占地补偿款发放至被告后，原告多次要求被告支付，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告陈行才辩称：一、房屋拆迁款是答辩人与原告一起生活一起用的，钱到手后就在原告老家住了1年，给原告家人买了衣服等花费很多，另外在原告老家花了4万元，是原告买房子交了房子的押金；二、这笔钱是2015中旬拆迁，大概6月份拿到，大概20-30万元，离婚是2014年，钱是房屋征地拆迁补偿款，拆迁款是原、被告双方共同用完了的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告熊发丽与被告陈行才原系夫妻关系，户籍均在大足区玉龙镇三教村**，2014年11月10日双方协议离婚，离婚协议约定：四、生产队的占地补偿和还房归各自所有，补偿款到账后，男方一次性支付女方13.5万元现金。2015年5月份左右，大足区玉龙镇三教村5组因征地拆迁，该组将被告陈行才一户的征地房屋补偿款近30万元打入被告陈行才的账户，但被告一直未将此款支付给原告，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的离婚协议书，三教社区5组集体资金分配方案，花名册等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，据此，本院以此法律规定为基础，针对原告的诉讼请求，评析如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，离婚协议以及因离婚就财产分割达成的协议具有合同性质，双方当事人应当按照约定全面履行协议。本案原、被告于2014年11月10日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：生产队的补偿款到账后，男方一次性支付女方13.5万元。该协议内容明确，意思表示真实、自愿合法，不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。但被告在收到此款后一直拒不将此款支付原告，其行为显属违约，被告辩称此款已由双方在共同生活期间消费殆尽，但未向本院提交相关证据，故本院对被告的答辩理由不予采信，对原告要求被告支付此款的诉讼请求本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈行才于本判决生效之日起五日内支付原告熊发丽征地补偿款135000元。本案诉讼费减半收取为1500元，由被告陈行才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年四月十二日书记员 席瑞敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐蜀华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐蜀华的微信、支付宝、银行账户存款16356.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3630号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执248号 张某某、陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人张某某与被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初7266号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在期限内支付申请执行人征地补偿款4500元、案件受理费25元。执行过程中，我院依法扣划被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会案款4595元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初7266号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执248号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 十五 日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初279号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龚隆辉，男，1976年4月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市上栗县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2008年10月24日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪，2014年9月11日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年6月7日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月4日刑满释放。因本案，于2021年1月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人龚隆辉犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人龚隆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月份，被告人龚隆辉先后2次窜至本市XX镇，趁夜深无人之机，以手拉车门的方式盗窃车内财物，盗得现金人民币500元和价值人民币1914元的香烟3条，共计人民币2414元。具体情况分述如下：1、2021年1月6日3时许，被告人龚隆辉窜至本市××镇××社区××小区，先后将肖某、王某、蔡某分别停放在该处的湘Ａ8××××、湘ＡＵ××××、湘Ａ3××××小车车门拉开，并从湘ＡＵ××××小车内盗得现金人民币500元，从湘Ａ3××××小车内盗得1条黄芙蓉王香烟。经价格认定，被盗香烟价值人民币218元。2、2021年1月11日3时许，被告人龚隆辉窜至本市XX镇XX社区XX酒庄，将张某停放在路边的奥迪Ｑ5越野车尾箱内的2条和天下香烟盗走。经价格认定，被盗香烟价值人民币1696元。2021年1月12日，被告人龚隆辉被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人龚隆辉处查扣7包黄芙蓉香烟，并发还给被害人蔡某。被告人龚隆辉在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关当庭调整对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议及适用速裁程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、照片、购物凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证明等书证；被害人肖某、王某、蔡某、张某的陈述；被告人龚隆辉的供述及辩解；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚隆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚隆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚隆辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人龚隆辉酌情从轻处罚。被告人龚隆辉盗窃尚未返还的财产，应责令退赔。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚隆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止）。二、责令被告人龚隆辉退赔被害人王某、蔡某、张某经济损失人民币五百元、人民币六十五元四角、人民币一千六百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年四月二十三日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4348号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：谌基平，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人谌基平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1020号原告：梁某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月八日书记员  丛 媛
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初327号原告刘XX，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民，公民身份号码：61052XXXX601034339。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。被告白水县旭辉缘果蔬有限公司。住所地陕西省渭南市白水县雷牙镇李家卓村。统一社会信用代码：91610527305324356U。法定代表人王XX。被告冯XX，男，汉族，，陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX708243210。原告刘XX与被告白水县旭辉缘果蔬有限公司、被告冯XX买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吝红伟、被告冯XX到庭参加诉讼，原告刘XX、被告白水县旭辉缘果蔬有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告纸箱款31292元，并从2019年8月18日起按照一年期货市场报价利率承担至清偿之日的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告原系XX城县天元纸箱厂法定代表人，XX城县天元纸箱厂因无力经营于2017年6月注销，但原告还继续经营纸箱销售工作。2018年1月8日至2019年1月27日，王某某担任被告白水县旭辉缘果蔬有限公司法定代表人期间从原告处购买纸箱共计59892元，原告采用上门送货的方式将货物送至被告白水县旭辉缘果蔬有限公司内，由被告的库管人员冯XX收取货物并签字确认未付款字样。2019年1月20日，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司法定代表人王某某通过银行卡向原告转账18600元，2019年8月17日王某某支付原告10000元，余款31292元一直未付。2019年6月24日，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司法定代表人变更为王某某女儿王剑梅，后经原告多次催要，该款至今未能清付，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、送货单三份，证明2018年1月8日送纸箱3300套，共计20460元，2019年1月8日送纸箱3300套，共计20460元，2019年1月27日送纸箱3300套，共计20460元，分三次向被告白水县旭辉缘果蔬有限公司送纸箱，并有时任库管冯孝斌签字收货的事实，三次送货时均未付款，共计59892元；3、短信聊天记录截屏11份，证明此后原告多次向被告白水县旭辉缘果蔬有限公司原法定代表人王某某索要欠款的事实。被告白水县旭辉缘果蔬有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。被告冯XX辩称，原告送纸箱的事属实，他当时是白水县旭辉缘果蔬有限公司的库管，送货单签名及未付款字样是他书写的，老板王某某让他在送货单上签的字，送完货未付款，他将送货单送到财务室了，后面给没给钱，给完了没有他就不知道了，他现已经不在该果库上班了。他不应承担清偿责任，箱子送给白水县旭辉缘果蔬有限公司，不是卖给他了，应找白水县旭辉缘果蔬有限公司要钱。本院经审理认定事实如下：经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的三组证据，予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院查明以下事实：原告刘晓斌经营纸箱销售生意，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司于2018年1月8日从原告处购买纸箱3300套，共计20460元，2019年1月8日从原告处购买纸箱3300套，共计20460元，2019年1月27日从原告处购买纸箱3300套，共计20460元，三次共计款项为59892元。原告采用上门送货的方式将货物送至被告白水县旭辉缘果蔬有限公司内，由时任该库库管被告冯孝斌收取货物并签字确认未付款字样。2019年1月20日，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司原法定代表人王某某通过银行卡向原告转账18600元，2019年8月17日，白水县旭辉缘果蔬有限公司原法定代表人王某某通过银行卡向原告转账10000元，余款31292元一直未付。另查明，2019年6月24日，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司法定代表人变更为王某某女儿王剑梅。本院认为，原、被告双方口头形成的买卖合同，是双方真是意思表示，对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了交付纸箱的义务，被告亦应依约支付货款，原告现持送货单，主张权利，并有时任库管冯孝斌当庭陈述认可，故对原告要求支付货款的诉请予以支持。原告当庭表示被告冯孝斌为时任库管，无需承担还款责任，本院予以支持。对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2019年8月18日起至清付之日的利息，因双方对逾期支付及利息未做约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白水县旭辉缘果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘XX纸箱款31292元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费649元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       靳小娟 二0二一年四月十五日 书  记  员       杜文斌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监3号原告：梁波，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威，该公司董事长。原告梁波与被告鞍山鑫利能源有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽03民初69号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月二十日书记员  孙 丹
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2052号 原告:刘玉芳,女,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:何娟娟（原告女儿）,女,1990年2月7日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:汤民友,男,1983年3月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:宗兆蓉,女,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告刘玉芳与被告汤民友、宗兆蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 刘玉芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠房屋租金30000元和所欠水电费2829元,共32829元;判令被告承担逾期付款的利息(以30000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年11月15日起至实际给付之日止);2、由被告负担诉讼费用。 本院经审查认为，根据刘玉芳在民事诉状中提供的汤民友、宗兆蓉住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知汤民友、宗兆蓉应诉及送达相关诉讼文书。刘玉芳现尚不能提供证据证明汤民友、宗兆蓉下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年四月二十一日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1675号申请执行人：某某行政执法局，住所地：遵义市播州区。法定代表人：程某某。被执行人：常某某，男，汉族，四川省安岳县人，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某行政执法局与被执行人常某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黔0321行审57号行政裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该行政裁定书确定的义务履行，某某行政执法局向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某行政执法局据此于2021年4月21日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十三日书记员  张卓楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督74号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人王莉，女，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1487号 原告：任勇，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：黄利鸣，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告任勇与被告黄利鸣债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄利鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利鸣支付原告任勇欠款15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任勇曾给从事宾馆经营的贺川提供装修材料装修宾馆，形成买卖合同关系。后贺川将宾馆转让给了被告黄利鸣经营，转让时，经三方协商，被告黄利鸣同意将贺川所欠的材料款转移给其抵转让费，所欠材料款由被告黄利鸣支付，被告黄利鸣向原告任勇出具了欠条，在欠条中也约定了还款时间。然而，原告任勇多次要求被告黄利鸣履行付款义务，被告黄利鸣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告任勇的合法权益，故起诉来院。 被告黄利鸣未作答辩。 本院认为，被告黄利鸣未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案被告黄利鸣于2020年7月22日向原告任勇出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到长颈鹿油漆任勇材料款加人工费共计15,000元，大写壹万伍仟元正，期限于2021年1月30日付清”。原告任勇提供的《欠条》及其陈述，能够证明案外人将其欠原告任勇材料款及人工费共计15,000元的债务转移给被告黄利鸣的事实。原告任勇收取了被告黄利鸣向其出具的《欠条》，该行为就是同意债务转移，债务转移合同生效。被告黄利鸣作为新债务人应当按照约定履行案涉债务。原告任勇主张被告黄利鸣支付欠款15,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄利鸣于本判决生效后十日内向原告任勇支付料款及人工费共计15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告黄利鸣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年四月十六日 书记员 彭嘉玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢327号申请执行人：苏某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1789号民事判决书，于2021年3月23日受理苏某某申请执行李某某、李某某合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款85000元及利息；2、律师代理费7000元；3、承担案件受理费1242元；4、承担本案执行申请费1280元；5、迟延履行利息。本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人在履行了部分款项后，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢327号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月三十日书记员 邹      瀚      堯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执357-1号申请执行人：刘金荣,女性,1953年7月15日出生,住广东省东莞市。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执357号案件刘金荣申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4404号上诉人（一审被告）：谢林，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：荆世斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人谢林因与被上诉人荆世斌、一审第三人朱遵洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢林在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2444号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：宋永强，男，1979年10月10日生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：谭保玲，女，1982年10月5日生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告宋永强、谭保玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  申凤华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初275号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐宝建（自报），男，1981年12月22日出生于湖北省襄樊市（自报），汉族，半文盲，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，无前科劣迹。于2020年12月31日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2021年1月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人徐宝建犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人徐宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月13日5时许，被告人徐宝建至本市天心区解放西路，趁被害人张某在斌弟火锅旁边的石阶上睡觉时，将被害人张某手中的1台白色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4078元）扒走，之后以人民币350元的价格予以销赃。2020年12月31日，公安民警在本市天心区湘江中路桥下抓获被告人徐宝建，徐宝建归案后如实供述其罪行。该院认为，被告人徐宝建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐宝建归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人徐宝建自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人徐宝建犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人徐宝建对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人徐宝建在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、监控视频截图、指认作案现场照片、证明、被害人张某的陈述、被告人徐宝建的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人徐宝建归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐宝建自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐宝建退赔被害人张某经济损失人民币4078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3745号 原告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公室**-2567（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟钰航，系该公司员工。 被告：陈雪阳，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告北京联优生活智选物业管理有限公司与被告陈雪阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京联优生活智选物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京联优生活智选物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2017号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑俊涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑俊涛的微信、支付宝、银行账户存款19874.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3786号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1656号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县强山物流有限公司，住所地:山东省冠县柳林镇政府驻地529省道西侧。 法定代表人：崔强，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人冠县强山物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初133号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人翁运听，男，1987年12月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2021]25号起诉书，指控被告人翁运听犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人翁运听对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实为以贩养吸，2021年1月11日14时许，被告人翁运听在灵山县旧州镇横塘村委会大石麓果场路边贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员钟坤钦，微信收款人民币100元。 2021年1月11日，公安民警在灵山县旧州镇路边将被告人翁运听抓获，并依法在翁运听身上扣押到6小包毒品海洛因（共净重0.29克）及一部玫瑰金色OPPO牌手机。同日，被告人翁运听因本案被刑事拘留。 本院意见被告人翁运听明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人翁运听到案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人翁运听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年12月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人翁运听贩卖毒品的违法所得人民币100元，没收上缴国库； 三、查获的毒品海洛因净重0.29克、供犯罪所用的玫瑰金色OPPO手机一部（公安机关已扣押）、予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月二十日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1347号   原告：新疆中天钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区钢材市场商铺1-18号。   法定代表人：洪丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号。   法定代表人：刘功大，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原告新疆中天钢铁有限公司（以下简称中天公司）与被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告鑫大公司委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中天公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付钢材款10,361,777.68元；2．请求判令被告承担逾期付款损失3,678,431.07元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买钢材，货款总价值为29,861,777.68元。2014年被告陆续支付货款19,500,000元，余款10,361,777.68元被告迟迟不付，被告并造成逾期付款损失3,678,431.07元，原告无奈，诉至法院。   被告鑫大公司辩称，原告主张的权利已过诉讼时效，双方未约定付款时间及付款利息，且最终双方亦未达成一致意见，故原告主张无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告中天公司围绕诉讼请求向本院提交：   1、2013年提货明细一组，证明截止到2013年12月16日，被告鑫大公司欠付原告钢材款7,475,011.17元，该份证据上由被告鑫大公司工作人员肖某签字及加盖被告鑫大公司印章为证。被告鑫大公司对该份证据真实性认，证明观点不予认可，认为该份证据不能证明被告欠付货款金额。本院对上组证据证明效力予以确认。   2、2014年提货明细单一组，证明被告鑫大公司2013年、2014年，欠付原告钢材款10,361,777.68元，该份证据上由被告鑫大公司工作人员徐某签字及加盖被告鑫大公司印章为证。被告鑫大公司对该份证据真实性，认可被告欠款原告货款金额，认为原告主张已超过诉讼时效。本院对上述证据证明效力予以确认。   被告鑫大公司未向本院提交证据。   经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买钢材。经2013年12月16日结算，被告鑫大公司2013年欠原告中天公司钢筋款7,475,011.17元；经2014年9月9日结算，被告鑫大公司在2013年至2014年累计欠付原告钢筋款10,361,777.68元，被告公司并在提货明细上盖章确认。该款至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对被告鑫大公司欠付原告2013年至2014年钢筋款10,361,777.68元的事实无争议，本案争议焦点为：一、原告中天公司主张是否超过诉讼时效；二、原告主张的逾期付款损失是否符合法律规定。   关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案被告未提交证据证明其明确表示拒绝偿还原告中天公司货款的时间，故对被告鑫大公司关于原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由本院依法不予采信。   针对争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案原告主张被告承担2014年10月1日至2020年9月1日逾期付款损失3,678,431.07元，不违反法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持。   综上，对原告要求被告向原告支付钢材款10,361,777.68元并支付逾期付款损失3,678,431.07元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中天钢铁有限公司钢材款10,361,777.68元；   二、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中天钢铁有限公司逾期付款损失3,678,431.07元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106,041元，减半收取计53,021元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1159号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：周祥竹，男，1975年8月4日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周祥竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告周祥竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告周祥竹系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第16幢3单元第301号房屋（该房屋面积85.62平方米）的业主，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费1,855元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥竹于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1,855元、滞纳金379元，共计2,234元。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告周祥竹负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉荣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执195号被执行人：刘德富，男，汉族，1975年03月01日出生，黑龙江省桦南县。本院在执行刘德富罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4084号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐秀梅，女，1980年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：桑延涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人齐秀梅、桑延涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执360号申请执行人舒明火，男，1990年3月23日出生，住江西省鄱阳县。被执行人杨恭喜，男，1985年7月20日出生，住江西省鄱阳县。舒明火申请执行杨恭喜买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85182元，截至2021年4月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十八日书记员  朱忠文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1056号 原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区夏先敏百货超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街G幢132号，统一社会信用代码92340102MA2RT1TU6R。 经营者：夏先敏，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告合肥市瑶海区夏先敏百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市瑶海区夏先敏百货超市的起诉。 本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告合肥市瑶海区夏先敏百货超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二一年四月三十日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1597号原告：张国富，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告张国富与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费12640元承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为1.58亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金12640元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计九年的土地租金11376元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为12640元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费12640元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费11376元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国富2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费11376元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1245号上诉人（原审原告）:刘应和农村承包经营户。农户代表：刘应和,男,1957年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师（重庆市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区玉溪镇五通村11组，住所地重庆市潼南区玉溪镇五通村11组。负责人：刘惹，组长。被上诉人（原审被告）：刘文彬农村承包经营户。农户代表：刘文彬，男，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师（重庆市潼南区）。被上诉人（原审被告）：刘家玉农村承包经营户。农户代表：刘家玉，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区××镇××村××组××号，公民身份号码510227198209××××。上诉人刘应和农村承包经营户（以下简称刘应和户）因与被上诉人重庆市潼南区玉溪镇五通村11组（以下简称五通村11组）、刘文彬农村承包经营户（以下简称刘文彬户）、刘家玉农村承包经营户（以下简称刘家玉户）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152民初7407号民事判决及(2019)渝0152民初7407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘应和户起诉请求刘文彬户及五通村11组交付案涉农地的理由为其承包了案涉农地，上述农地被刘文彬户侵占，请求返还。一审法院审理后认为上述农地在二轮承包时已经调出，不再由刘应和户承包。该案的实际争议为承包地是否已经调出并交由他人承包，并非集体经济组成员要求分得承包地。故该案不属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决的案件。一审法院以该诉请不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回刘应和户的起诉不当，本院予以纠正。而在该案件中，刘应和户提出了两个诉讼请求，一审法院分别进行了处理，分别于2020年10月22日作出（2019）渝0152民初7407号民事裁定，裁定驳回刘应和户的起诉，对另一诉讼请求进行了审理，于2020年10月22日作出（2019）渝0152民初7407号民事判决，判决驳回刘应和户的诉讼请求。一审法院在一案中针对当事人的诉讼请求，同时作出判决、裁定，并同时送达当事人，违反了法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7407号民事判决；二、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7407号民事裁定；三、本案发回重庆市潼南区人民重审。上诉人刘应和农村承包经营户预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年四月二十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初569号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕109号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林进兴，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年3月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十二年，至2006年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审，2021年4月27日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月10日4时许，被告人林进兴酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，与被害人柯某驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林进兴血液中检出乙醇浓度为144.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林进兴负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人林进兴自愿认罪，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人林进兴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人林进兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林进兴醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林进兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林进兴有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林进兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保225号申请人：张连朝，男，1969年1月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县。被申请人：张迎水，男，1975年8月12日出生，汉族，范县村。被申请人：孙兆伦，男，1975年1月15日出生，汉族，范县村。本院在审理张连朝诉杨香华、张迎水、孙兆伦民间借贷纠纷一案中，申请人张连朝于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求在1250000元财产价值范围内对被申请人杨香华、张迎水、孙兆伦的银行存款等名下财产采取保全措施。并已提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张连朝的申请符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1250000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨香华、张迎水、孙兆伦名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十三日书记员 张爱如
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初956号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被告：重庆市润金新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道7号，统一社会信用代码91500115MA5UQJKF7N。法定代表人：黄景新。被告：黄景新，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东揭阳普宁市。被告：黄凯燕，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳普宁市。被告：邓博强，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、黄凯燕、邓博强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、黄凯燕、邓博强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市润金新材料科技有限公司偿还贷款本金2000000元及截止2021年1月18日尚欠的罚息6039.48元，共计2006039.48元，此后的罚息按《借款合同》约定计算至全部借款还清之日；2.判令被告黄景新、黄凯燕、邓博强对上述被告重庆市润金新材料科技有限公司所欠全部债务承担连带清偿责任，并按《借款合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令四被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年4月15日，原告中银富登银行与被告重庆市润金新材料科技有限公司签订了《借款合同》，约定由原告向被告重庆市润金新材料科技有限公司发放贷款2000000元，贷款期限为12个月，利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告黄景新、黄凯燕、邓博强与原告中银富登银行签订了《保证合同》，约定由被告黄景新、黄凯燕、邓博强对上述《借款合同》下的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2020年4月30日发放贷款，被告重庆市润金新材料科技有限公司从2021年1月15日开始未按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、黄凯燕、邓博强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告中银富登银行与被告重庆市润金新材料科技有限公司签订《单位借款合同》，约定原告向被告重庆市润金新材料科技有限公司发放额度为2000000元的贷款，期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日，利率执行固定利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人用款方式为自主支付方式。若借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登银行有权根据合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于有权纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布贷款合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。同日，原告中银富登银行与被告黄景新、黄凯燕、邓博强签订《保证合同》，约定被告黄景新、黄凯燕、邓博强对《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2020年4月16日、4月24日，被告黄景新、黄凯燕、邓博强分别向原告中银富登银行出具《送达地址确认函》确认：在保证合同履行过程中或诉讼、仲裁中以广东深圳市福田区滨河大道9280号天安高尔夫海景花园豪景阁15A(邓博强)、广东揭阳普宁市大南山街道灰寨村下寨102号（黄景新）、广东揭阳普宁市大南山街道灰寨村顶下寨内179号（黄凯燕）为有效送达地址。如因其本人提供的送达地址不准确、变更未及时告知、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相应的法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告中银富登银行按约向被告重庆市润金新材料科技有限公司发放借款2000000元，被告重庆市润金新材料科技有限公司从2021年1月15日开始未再履行偿还借款本金利息的义务，截止2021年1月18日尚欠借款本金2000000元、罚息6039.48元。原告经多次催收被告仍未归还借款。2021年1月18日，原告向我院申请财产保全，产生案件申请费1520元。上述事实，有原告中银富登村镇银行的陈述、《单位借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收函、《送达地址确认函》、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、黄凯燕、邓博强签订的《单位借款合同》及《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告中银富登银行按约定发放了贷款，但被告重庆市润金新材料科技有限公司未按时足额还款构成违约，现原告中银富登银行要求被告重庆市润金新材料科技有限公司偿还截至2021年1月18日尚欠的借款本金2000000元、罚息6039.48元，并支付自2021年1月19日起至借款还清时止的罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄景新、黄凯燕、邓博强在保证合同中约定对本案债务提供连带责任保证担保，现被告重庆市润金新材料科技有限公司未还款，原告中银富登银行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告黄景新、黄凯燕、邓博强应当对本案被告重庆市润金新材料科技有限公司的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告重庆市润金新材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金2000000元，并支付截至2021年1月18日的罚息6039.48元，共计2006039.48元；被告重庆市润金新材料科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司支付从2021年1月19日起至借款还清时止期间的罚息（罚息按年利率6.09%的1.5倍计算）；被告黄景新、黄凯燕、邓博强对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11424.16元，案件申请费1520元，由被告重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、黄凯燕、邓博强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二一年四月九日书记员  杨倩
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0625刑初132号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李涛，男，1975年10月6日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月24日19时20分，被告人李涛无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动三轮车，由本县城关镇沿河路至城关二中方向行驶，行至，将行人徐某撞倒致伤。后交警赶到医院将李涛查获，即依法对其进行血样提取。同年11月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第5216号《司法鉴定意见书》鉴定，李涛的血液中检出乙醇，其含量为151.47mg/100ml,为醉酒后驾车。经襄阳汇驰司法鉴定中心（2020）痕鉴字第1830号《司法鉴定意见书》鉴定，李涛驾驶的电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定李涛负事故的全部责任。2021年2月24日，双方达成赔偿协议，李涛取得对方谅解。公诉机关认为，被告人李涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受害人徐某的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2845号申请执行人：李哲，女，生于1970年10月19日，汉族，住恩施市，被执行人：冀月现，男，生于1966年4月12日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人李哲与被执行人冀月现民间借贷纠纷一案。现申请执行人自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈放
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1155号原告：古跃辉，男，1963年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟景亮，男，1969年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古跃辉与被告钟景亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古跃辉及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告钟景亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古跃辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费52000元，并从2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在被告承包的工地从事木工工作，期间支付了部分工资，双方于2018年1月30日对工资进行结算，被告尚欠原告工资52000元，为此被告出具欠条一份，并载明付款期限，但被告一直没有履行付款义务，现原告诉至法院。被告钟景亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告钟景亮向原告古跃辉出具欠条一张，载明：“今到金昌、酒泉古跃辉所有人工资52000元（伍万贰仟元），欠款人钟景亮51023169061413132018年元月30日三年内负清。”庭审中，对于欠条的形成原因及形成过程，原告陈述，2015年至2017年期间，其在被告所承包的甘肃省金昌和酒泉的工程中为被告提供劳务，其具体从事木工工作，工程于2017年完工，被告未付清其劳务费；双方于2018年1月30日进行结算，被告尚欠其52000元劳务费未付，故被告出具了本案欠条；欠条中开头部分漏写了“欠”，“三年负清”实为“三年付清”，欠条的主文意思为今欠到古跃辉所有的人工工资52000元，该款三年内付清，即2021年1月30日前付清；出具欠条后，被告未向其支付过任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告钟景亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、发表辩论意见等权利，本院根据原告古跃辉的陈述及欠条所载明的内容确认原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。出具欠条后被告未支付任何款项，现付款时间已过，故原告要求被告支付劳务费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款，实际给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告从逾期之日即2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟景亮于本判决生效后十日内支付原告古跃辉劳务费52000元，并从2021年1月31日起以未付劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止。如果被告钟景亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告钟景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月十二日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初128号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人胡小军，公民身份号码×××，男，1974年4月13日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，初中文化。住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年4月29日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月25日18时许，被告人胡小军醉酒后驾驶×××号小型轿车，从桥头镇到城关镇后返回，沿宁张公路自北向南行驶到塔尔新建桥北侧路段处时，与前方同向行驶党玉秀驾驶的×××号小型轿车刮撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：从胡小军血样中检出乙醇，含量为226mg/I00mL。   公诉机关认为，被告人胡小军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡小军拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样抽取登记表、驾驶资格查询结果等、证人张×询问笔录、宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人胡小军的供述与辩解等证据证实。   被告人胡小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人胡小军积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人胡小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡小军案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年四月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执851号之一 申请执行人王东，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人林国文，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王东与被执行人林国文运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）闽0305民初2158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王东于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国文支付运输费八万一千零五元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李青阳，男，1972年10月26日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,283.40元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,384.14元，利息8,641.46元，费用14,257.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款142,283.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调502号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，史慧，女，1986年7月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人史慧追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初3566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人史慧购买的登记在乳山松海房地产开发有限公司名下的位于乳山市白沙滩闻莺苑29号3-507室不动产【不动产权证号（证明）：鲁（2020）乳山市不动产权第0001007号】，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 宋伶群
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执852-1号申请执行人：杨运奇,男性,1955年3月25日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执852号案件杨运奇申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢202号申请执行人：包建华，男，1963年10月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：林杰，男，1974年5月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人包建华与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执2363号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林杰银行存款人民币184628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2243号 原告：付玉宁，女，1995年2月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：上海市范鑫贸易有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2799号禾谷文创四达园C座。 本院在审理原告付玉宁与被告上海市范鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告付玉宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付玉宁撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月六日 书记员 崔昕雨
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2229号 申请执行人黄建福，男，1982年05月14日出生，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人黄建福与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建福于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金32372.04元，负担案件受理费159元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建福在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽