上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8488号原告：赵广平，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：上海正湖网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王长云，董事长。原告赵广平与被告上海正湖网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告上海正湖网络科技有限公司经营场所不明，本院于2020年6月4日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵广平及其委托诉讼代理人陈春源、被告上海正湖网络科技有限公司到庭参加诉讼。审理中，双方因庭外和解申请延期审理。本案现已审理终结。原告赵广平向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款人民币74,000元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失(按照年利率6.2%计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告返还原告货款72,420元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息(以72,420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。事实和理由：2018年1月17日，原告向被告购买中石化加油卡100张，每张面值为1,000元，双方约定油卡及手续费共计102,000元。当日原告向被告转账支付102,000元。后被告未足额给付价值100,000元的中石化加油卡。原告通过各种途径与被告取得联系，均未果。2019年11月7日，原告委托律师发函，要求被告限期交付价值74,000元等额油卡，但被告至今未交付足额的加油卡，也未退还原告支付的油卡钱。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告上海正湖网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚原告的加油卡剩余金额为多少，对于原告所述的买卖加油卡的事实无异议，但是被告已经依约将100,000元金额充值到出售给原告的加油卡中了，加油卡也已经交付给了原告，被告已经履行完毕。被告是通过案外人陈某某向涟水银妹运输有限公司购买的中石化充值卡副卡(主卡在涟水银妹运输有限公司)，被告已经充值到位，即使卡中尚有余额，也是在案外人涟水银妹运输有限公司处或者在中石化公司处，不同意返还余额给原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告向被告转账支付102,000元，用于购买100张中石化加卡，每张加油卡面值金额为1,000元，每张加油卡另收手续费20元。被告如数交付原告加油卡，在每张卡背后均标注了“银”和贴有“银妹”的标签。后因74张加油卡无法使用，原告曾向被告发送律师函进行交涉，主张被告应按期交付价值74,000元等额加油卡，逾期未交费则应返还原告74,000元。因交涉无果，原告诉至本院，本案于2020年2月10日以(2020)沪0118诉前调909号受理，进入诉前调解程序。审理中，经向中石化苏州分公司调查查询，总计71张加油卡副卡已经注销,开卡时圈存的金额为1,000元，无消费加油记录。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行转账凭证、银行卡交易明细、律师函及快递查询单、中石化加油IC卡客户额度台账对账单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认交易的加油卡为副卡。原告称，自己是事后才知道被告通过陈某某购买了涟水银妹运输有限公司所购的加油卡，但对陈某某是否确有其人并不清楚，原告以为主卡是上海市政府的，原告向被告购卡的时候，并不知道油卡有使用期限，被告也没有告知过，卡被注销后，为留存作为证据，所以加油卡由原告保管，让被告拿着油卡一起去找陈某某，但是被告没有配合。被告则称，被告已经将充值金额实际充入原告购买的加油卡内，发生本案纠纷是因为中石化公司注销了副卡，而非被告原因所致，陈某某与涟水银妹运输有限公司的具体关系被告不清楚，被告将充值的钱款转至陈某某账上，交给原告卡的时候，副卡上已经充值完毕，且圈存过了。被告向陈某某购卡的时候，陈某某并未告知过被告这些副卡是有有效期限的，在被告出售给原告副卡大半年之后，陈某某打电话通知被告说中石化公司通知副卡快要到期了，要赶紧用完，如用不完就得收回来将余额转入新卡内。被告就通知了原告，让原告将卡收回来换新，如果收回旧卡由陈某某和原告直接联系，卡被注销后，被告联系陈某某，陈某某说旧卡要拿回来，她去中石化公司退钱。但是原告担心退回去没有依据，所以没有退还。陈某某也不接被告电话了。审理中，被告表示，如果认定合同解除，要求将74张加油卡予以返还。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行了付款义务，被告应交付符合约定的加油卡给原告。现原告的加油卡被注销，无法使用，致使原告的合同目的无法实现，故被告应承担违约责任。被告以副卡已经充值并交付为由抗辩合同已经履行完毕，但其交付的副卡无法使用，存在明显的瑕疵，故被告构成违约，原告有权解除合同并主张违约责任。原告要求被告立即返还购买71张加油卡的款项，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，原告还应将上述加油卡归还被告。至于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失，依据不足，本院依法对利息标准予以调整。被告如与陈某某、涟水银妹运输有限公司存在购卡纠纷，可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海正湖网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵广平货款72,420元；二、被告上海正湖网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵广平利息损失(以72,420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月10日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.50元，由被告上海正湖网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二一年四月十日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。