贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4612号 原告：张晶,男,汉族,1985年8月8日生,四川省南充市人,户籍地南充市顺庆区,现住贵州省桐梓县。 原告：肖怡鑫,女,汉族,1987年2月3日生,四川省泸州市人,户籍地泸州市龙马潭区,现住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：桐梓县人民医院,住所地：贵州省桐梓县娄山关街道蟠龙大道中段。 法定代表人:陈寿川,系该院院长。 委托诉讼代理人：张绍明，罗狄（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 原告张晶、肖怡鑫诉被告桐梓县人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告要求对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度申请鉴定，本院依法委托贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，因案情复杂，本案于2021年3月29日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员杨远红、何文秀组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告张晶、肖怡鑫及共同委托诉讼代理人孙大庆，被告桐梓县人民医院委托诉讼代理人张绍明、罗狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶、肖怡鑫向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告承担70%的赔偿责任，向原告赔偿：死亡赔偿金505344元、丧葬费29154元、医疗费4623元，住院伙食补助费700元、护理费2100元、营养费700元、交通费7000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2100元、鉴定费14600元、精神损害抚慰金70000元，以上共计636321元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，肖怡鑫因孕晚期待产于2019年5月9日到被告处产科就诊并入住该院，诊断为宫内妊娠40周先兆临产、胎膜早破等，于当日9:45产一男婴，体重4000g，5月11日孩子转至新生儿科住院，但经过被告的治疗后却于15日5:15被宣告死亡，家属无法接受这个现实，随后双方发生纠纷，委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行尸体解剖，2019年7月16日该中心出具鉴定意见：符合羊水吸入性肺炎死亡。原告认为，被告在治疗过程中具有过错，尤其是产前、产时、产后及新生儿科的治疗中均具有过错，与新生儿死亡后果间存在直接的因果关系，应负赔偿责任，现诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告桐梓县人民医院辩称：对原告诉称原告之子入院时间、诊断和抢救情况的事实没有异议，但原告主张要求被告承担70%的赔偿责任没有事实依据，不能成立；遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的死者系“羊水吸入性肺炎死亡”的鉴定意见，不符合该死亡的临床症状，依据明显不足，而贵州医科大学司法鉴定中心采信该鉴定意见而作出的报告，认为医方存在过错，为次要原因，加重了医方的责任负担，关于原告的各项赔偿费用，对死亡赔偿金、丧葬费、住院生活补助费无异议，对医疗费、护理费、营养费、交通费以及处理丧葬事宜的误工费由法院依法认定，鉴定费以鉴定费发票为准，对精神抚慰金，因不符合相关规定不予认可。 本院经审理认定以下事实：原告张晶、肖怡鑫系夫妻。2019年5月9日9点45分，肖怡鑫在被告桐梓县人民医院妇产科顺产娩出一活男婴，新生儿出生时口唇及四肢青紫，诊断为：1、巨大儿；2、脐带绕颈一周。2019年5月11日，因发现新生儿皮肤黄染1天，便血2次，转至新生儿科住院治疗。诊断为：1、新生儿高胆红素血症；2、新生儿特指感染；3、败血症？4、便血原因？（1）肠道感染；（2）牛奶蛋白过敏；（3）肠套叠？（4）凝血功能障碍？2019年5月15日凌晨2时40分，患儿皮肤苍白、心率呼吸微弱，经抢救病情好转，4时38分，患儿突发呼吸、心跳骤停，经抢救无效于当日5时15分宣布死亡。双方遂发生纠纷，为明确死亡原因，桐梓县卫生健康局委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对死者进行尸体检验，鉴定意见为：肖怡鑫之子符合羊水吸入性肺炎死亡。诉讼期间，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。2021年3月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具了贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4836号法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为被告在诊疗过程中存在过错，该过错与二原告之子死亡的参与度为次要原因。 以上事实，有原、被告提供的居民医学死亡证明书、出生医学记录、结婚证、住院病历、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、贵州医科大学回函、鉴定费发票、视频、儿科抢救记录、产科新生儿护理记录、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、居委会证明等证据及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案争议焦点：1、被告桐梓县人民医院在医疗过程中对二原告之子的死亡是否存在过错，如有过错，应承担的责任比例是多少；2.二原告主张的赔偿请求是否符合法律规定。 对第1个争议焦点，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确指出，“本例患儿呼吸系统症状不典型，诊断具有一定难度，客观上导致治疗不够及时。但桐梓县人民医院在对新生儿诊疗过程中，存在对羊水吸入性肺炎的漏诊、肺部感染控制不力、检查不完善、病历书写不规范之过错，与新生儿死亡具有一定因果关系，但治疗上医方采用了抗炎、吸氧、纠正酸碱平衡紊乱等措施，并无原则性过错，其死亡主要原因系患儿年幼，病情发展快，救治上存在困难。故分析认为医方存在的上述过错责任与患儿死亡的参与度为次要原因”。因二原告对该鉴定意见不予认可，并提交书面异议，该鉴定中心对原告异议内容书面回复予以说明，但原告又提出重新鉴定的申请，在经双方当事人对鉴定意见进行质证后，因原告未能提供证据证明存在“鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的条件，故本院对该鉴定意见予以采信。本院综合考虑二原告之子病情的紧急程度、桐梓县人民医院的资质以及医疗水平等因素，结合《司法鉴定意见书》及《情况说明》，认定桐梓县人民医院对二原告之子的死亡存在医疗过错，其对死亡损害承担30%的责任。 对第2个争议焦点，二原告的损失确定为：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为721920元（36096元／年×20年）；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，为39157.98元（6526.33元／月×6个月）；3、医疗费损失为3412.62元；原告肖怡鑫在被告处检查及住院费用共1900.62元，因与本案没有直接的法律关系，被告认为不能作为本案的损失的答辩意见本院予以采纳；4、住院伙食补助费400元（80元／天×5天）；5、护理费598元（119.6元／天×5天）；6、营养费150元（30元／天×5天）；7、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元；8、鉴定费14600元，本院予以确认；9、精神抚慰金，酌情确定为10000元。上述费用共计791738.6元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。根据本院确定的赔偿责任比例，即由被告桐梓县人民医院承担30%，为237521.58元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晶、肖怡鑫各项损失共计237521.58元； 二、驳回原告张晶、肖怡鑫的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费3481.6元，由原告张晶、肖怡鑫负担2437.12元，被告桐梓县人民医院负担1044.48元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王定斌 人民陪审员  杨远红 人民陪审员  何文秀 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 旭