贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初637号原告：普定县畅达出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县玉秀街道玉兔社区波玉大道****。统一社会信用代码：91520422073890462C。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：唐熊，男，1994年3月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告：唐熊，男，1994年3月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴昱萱，女，1988年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住，住所地普定县城关镇文明路**一社会信用代码：91520422915820197X。负责人：陈海舰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，男，1981年4月16日出生，回族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。原告普定县畅合出租汽车有限责任公司（以下简称“畅达公司”）、唐熊诉被告吴昱萱、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告畅达公司委托诉讼代理人暨原告唐熊、被告人保财险的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告吴昱萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴昱萱赔偿原告因交通事故造成台班及误工的经济损失共计5325.46元；（另附赔偿清单）2、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年01月22日20时45分许，被告吴昱萱驾驶员贵Ｇ×××**号小型轿车，在普定中心大道0公里＋600米处行驶转弯时，与原告唐熊驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队于2021年01月22日出具《道路交通事故认定书书》第520422420210000169号，依法认定被告吴昱萱负本次事故的全部责任，原告无责任；被告方车辆保险公司已全额支付原告的车辆维修费。对原告的误工费、租车台班费赔偿经双方多次协商未达成协议。故为维护原告的合法权益，特依相关法律诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告吴昱萱未作答辩。被告人保财险公司辩称，原告起诉的台班费和误工费在商业第三者责任保险属于间接财产损失，我公司不承担赔偿责任。我公司和投保人签订合同时，已经向投保人明确告知商业保险免赔事项。原告畅达公司、唐熊向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证，证明二原告的基本身份情况；2、城市出租汽车经营合同、聘用协议、证明，证明案涉车辆是原告唐熊向原告畅达公司租赁的；3、从业资格证，证明原告唐熊有驾驶出租车的资格；4、事故认定书，证明本次交通事故被告吴昱萱负全部责任，原告唐熊无责任；5、驾驶人查询结果单，证明吴昱萱驾驶信息；6、普定县有缘汽车维修厂维修清单及证明，证明案涉车辆因本次交通事故修车的费用、进厂维修及出厂时间；被告吴昱萱未向本院提交证据。被告人保财险公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、商业险保单、交强险保单，证明我公司已经向投保人履行了保险责任、责任免除等事项的告知义务；3、商业保险条例，证明根据商业险保险条例第二章第二十四条规定本案的损失属于免赔事项。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日20时45分许，被告吴昱萱驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，在中兴大道0公里＋600米处行驶转弯时，与原告唐熊驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队以第520422420210000169号道路交通事故认定书（简易程序）认定吴昱萱负本次事故的全部责任，原告唐熊无责任。事故发生后，贵Ｇ×××**号小型轿车于2021年1月22日被送至普定县有缘汽车修理厂进行维修，于2021年2月6日维修完毕并取走车辆，维修时间为11天，维修车辆费用5050元已由被告人保财险公司支付（其中，交强险赔付2000元，商业第三者责任保险赔付3050元）。后因双方就其他经济赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。同时查明:原告唐熊驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车属于出租车，登记权利人为原告畅达公司，该车辆系原告唐熊从原告畅达公司处租赁而来，每月租金为6000元，本次交通事故发生在车辆租赁期间。另查明，被告吴昱萱驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第二十四条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。”贵Ｇ×××**号小型轿车的投保人袁廷涛投保时签字确认详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等，并确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告方主张的合理停运损失理应得到支持，但原告方未能提交证据证实受损车辆的实际营运收入，其应当承担举证不能的不利后果。现原告方主张停运损失包括误工费和租车台班费，虽然案涉贵Ｇ×××**号小型轿车因本次交通事故受损维修，维修期间原告不能进行营运，但原告唐熊在本次事故中并未受伤，车辆维修期间，其仍然可以从事其他事务获得收入，故对原告方称误工费属于停运损失的主张，本院不予支持；另对原告方主张的租车台班费，案涉贵Ｇ×××**号小型轿车维修期间，原告唐熊仍需支付该车的租赁费，即6000元÷30天×11天＝2200元，故对二原告的该项主张，本院支持赔偿原告唐熊2200元。被告吴昱萱驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案中，因被告人保财险公司已经在交强险财产损失责任保险限额内赔偿了原告2000元车辆维修费，故对原告方的其他财产损失，应由被告人保财险公司在商业第三者险限额范围内进行赔付。又根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第二十四条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。的规定，本案中，案涉车辆投保人签字确认已详细了解保单内容，重点关注了责任免除，并确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故本次交通事故导致案涉车辆受损产生的停运损失，属于商业第三者保险不负责赔偿的情形，因被告吴昱萱负本次事故全部责任，故原告唐熊的停运损失2200元应由被告吴昱萱负责赔偿。被告吴昱萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴昱萱于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐熊贵Ｇ×××**号小型轿车的停运损失2200元；二、驳回原告普定县畅达出租汽车有限责任公司、唐熊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昱萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年四月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬