广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄清锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××××。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：李绍成，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人黄清锋、李绍成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判为上诉人在商业三者险限额内赔付86593.5元给黄清锋；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定停运损失及因停运损失而产生的评估费由上诉人承担错误。应由侵权人也就是被上诉人李绍成承担。根据《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十六条第（一）规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，上诉人已经将上述免责条款明确告知并解释给投保人，为此，上诉人提供了投保人签名并拿着身份证和投保单的照片，足以证实上述免责条款已经由上诉人告知投保人，免责条款生效。因此，上诉人对于停运损失费及相应评估费不负赔偿责任。李绍成答辩称：一、涉案粤R×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，黄清锋的各项损失，由保险公司负责赔偿。二、本案交通事故产生的主要原因是刘军发未与前车保持安全距离，其应当承担全部责任，《道路交通事故认定书》仅是民事证据上一种公文书证，不必然成为法院划分民事责任的唯一依据，人民法院对事故造成的民事责任的划分具有最终的审查判断权，请法院根据本案适当减轻李绍成的民事责任。若简单机械的按照《道路交通事故认定书》的责任划分认定是不公正、不合理的。黄清锋未作答辩。一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿2000元给黄清锋；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起7日内在商业第三者责任限额内赔偿173089.5元给黄清锋；三、驳回黄清锋的其他诉讼请求。案件受理费2965元，由黄清锋负担1305元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1660元。重鉴费用17658元，由黄清锋负担9535元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担8123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。上述免责条款，进行了加黑、加粗处理。上诉人提供的照片显示，投保人已收到上述保险条款，同时投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容......”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应在商业第三者责任险范围内对停运损失承担赔偿责任。本案中，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。上述免责条款，已进行了加黑、加粗处理，且投保人已在《保险合同资料签收回执》中声明保险人已就上述免责条款向其进行了明确说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，上诉人对其主张的免责条款已尽到了提示和明确说明义务，该条款合法有效。而黄清锋诉请主张的停运损失属于案涉交通事故给其造成的间接损失，根据上述保险条款的约定不属于商业第三者责任险的赔偿范围，原审判令上诉人在商业第三者责任险范围内承担停运损失不当，本院予以纠正。被上诉人的停运损失163200元以及为确定停运损失而支付的鉴定费9792元，依法应由侵权人李绍成按照事故责任比例分担，故李绍成应赔偿给被上诉人黄清锋停运损失及为确定停运损失而支付的鉴定费为：（163200+9792）×50%=86496元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7354号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7354号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7354号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿86593.5元；四、限李绍成于判决发生法律效力之日起十日内向黄清锋支付赔偿款86496元；五、驳回黄清锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2965元，由黄清锋负担1305元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担830元，由李少成负担830元。重鉴费用17658元，由黄清锋负担9535元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担8123元。二审案件受理费1962元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。