wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初588号 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路470号，统一社会信用代码91130300796581209N。 法定代表人韩玉秋，职务经理。 委托诉讼代理人柳学明，男，汉族，1968年4月15日出生，现住秦皇岛市海港区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人韩艳霞，女，汉族，1963年11月3日出生，现住秦皇岛市海港区，系原告公司员工。 被告谢英杰，男，1983年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司诉被告谢英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市达林轮胎有限公司委托诉讼代理人柳学明、韩艳霞到庭参加了诉讼，被告谢英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付轮胎款57410元，并自2020年1月21日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月21日从原告处购买价值57410元的轮胎，至今未付。就此轮胎款原告曾多次向被告主张，要求支付，但被告一再推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请予支持。 被告谢英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠我们轮胎款。 被告未提交证据。 经审理查明：原告提交欠条一份，载明：“今欠秦皇岛达林轮胎有限公司轮胎款，大写：伍万柒仟肆佰壹拾元整￥57410元。欠款日期：2020年1月21日，欠款人：谢英杰。”原告称原被告系买卖关系，当时被告跟其要货没给钱，至今未支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付货物，被告应当按约定支付货款。根据原告提交的证据被告尚欠原告货款57410元，故原告诉请被告给付轮胎款57410元本院予以支持。原告主张自2020年1月21日起支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，利息应自2020年1月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下： 一、被告谢英杰于本判决生效之日起七日内支付原告秦皇岛市达林轮胎有限公司货款人民币57410元及利息损失，利息自2020年1月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告谢英杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月九日 书记员  彭 澎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特21号 申请人：刘长涛，男，1991年12月23日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月27日受理了刘长涛与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（刘长涛）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款512320元为基数，按照年利率3.85%向甲方（刘长涛）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（刘长涛）2021年4月21日之前逾期办证违约金15369元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（刘长涛）6年物业费。 四、甲（刘长涛）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初585号判决履行，甲方（刘长涛）也放弃该案的上诉权利。 经审查认为，申请人刘长涛、秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 刘长涛与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员 肖亚力
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初16号原告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地安达市南七道街鸿福嘉园**楼17门。法定代表人：陆野，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：安达市卧里屯镇人民政府，住所地安达市卧里屯镇东清村。法定代表人：李金亮，职务：镇长。委托诉讼代理人：赵文辉，系该单位员工。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告安达市建安建筑工程有限公司与被告安达市卧里屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安达市建安建筑工程有限公司在本院依法送达《诉讼费补交通知书》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市建安建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年四月七日书 记 员  季 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保313号申请人琛源电力工程设计有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街76号11幢1单元7层701号，统一社会信用代码：914101057522543619。法定代表人李继琛。委托代理人宋琼垚，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托代理人朱征，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人河南绿东置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码：9141010059342393X5。法定代表人方东兴。申请人琛源电力工程设计有限公司因合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿东置业有限公司银行存款266177.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿东置业有限公司银行存款二十六万六千一百七十七元二角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月八日书记员  张景歌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该行行长委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王启贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄玉珍，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：严世华，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王启贵、黄玉珍、严世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元（原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月二十八日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢126号之二申请执行人：凌国红，女，汉族，1967年9月11日生，住泰兴市。被执行人：吉志进，男，汉族，1975年11月10日生，住泰兴市。被执行人：季小琴，女，汉族，1978年1月7日生，住泰兴市。被执行人：史庆生，男，汉族，1957年11月30日生，住泰州市高港区。关于申请执行人凌国红与被执行人吉志进、季小琴、史庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初3660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吉志进、季小琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌国红借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年2月5日起至实际给付之日的逾期利息；被执行人史庆生对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人吉志进、季小琴负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年7月29日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对三被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人吉志进的银行账户余额26500元发放给了申请执行人，后本院于2019年11月30日依法终结了本次执行程序。嗣后，被执行人史庆生自动偿还了2500元，本院又依法划拨了史庆生的银行账户余额51000元发还给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人与三被执行人就余款自行达成了分期付款的和解协议，并约定被执行人史庆生仅对剩余本金20000元承担连带清偿责任；后仅被执行人吉志进按和解协议累计偿还了3500元，余款三被执行人至今未自动偿还，以上申请执行人合计已受偿83500元（26500元+2500元+51000元+3500元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉志进、季小琴偿还28650元，被执行人史庆生对上述16500元承担连带清偿责任。本院已于当日再次立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月4日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吉志进16个、季小琴7个、史庆生2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年8月2日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人吉志进名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.因吉志进和季小琴在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××村××号进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人吉志进、季小琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吉志进、季小琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月21日，本院依法划拨了被执行人史庆生的银行账户余额16500元发放给了申请执行人。同日，申请执行人向本院表示被执行人史庆生不再对本案承担担保责任，本院遂对被执行人史庆生作结案处理。6.2021年4月21日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人史庆生，本院依职权对其财产进行了调查，并依法划拨了史庆生的银行账户余额16500元发放给申请执行人，本院遂根据申请执行人的意思表示对史庆生作结案处理。对于被执行人吉志进和季小琴，本院亦依法对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行账户（均余额不足），并查封了吉志进名下的汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。以上申请执行人合计已受偿100000元（83500元+16500元）。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人吉志进和季小琴其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人吉志进和季小琴新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3660号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  朱潇潇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1039号申请执行人：陈洪波，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：詹远华，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈洪波与被执行人詹远华劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特1362号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人詹远华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议。2021年4月30日前詹远华支付陈洪波人民币2000元；2021年5月30日前詹远华支付陈洪波人民币5000元；2021年6月30日前詹远华支付陈洪波人民币7750元；2021年7月30日前詹远华支付陈洪波人民币7750元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1039号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8102民初1494号 原告：侯辉，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：宋国才，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：刘秀杰，女，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告侯辉与被告宋国才、刘秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告侯辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯辉以双方已庭外和解为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯辉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯辉负担。 审判员  谷长远 二〇二一年四月二十二日 法官助理周琨 书记员兰晓朦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3023号 原告：桑祥伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵栋栋，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告桑祥伟与被告赵栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告桑祥伟于2021年4月12日向本院提出申请撤回对赵栋栋的起诉。 本院认为，桑祥伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许桑祥伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桑祥伟负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 杨薇亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6620号之一原告：荀粉扣，男，1954年12月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。被告：王月华，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵明，系王月华之子。被告：赵明，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告荀粉扣与被告王月华、赵明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告荀粉扣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀粉扣向本院撤回对王月华、赵明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀粉扣撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由荀粉扣负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  惠勤峰二〇二一年四月二日书 记 员  金雪怡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执628号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，住高台县。 被执行人：方自祥，男，汉族，1986年1月22日出生，住高台县。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，1986年6月25日出生，住高台县。 申请执行人王鹏与被执行人方自祥、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初723号民事调解书结案，该判决书确定，由被执行人方自祥、赵丽娟向申请执行人偿还借款24000元，于2019年5月1日前偿还5000元,2019年8月1日前偿还5000元，2019年10月1日前偿还5000元，2019年12月31日前偿还9000元。同时确定由被执行人承担案件受理费275元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款24000元，诉讼费275元，合计24275元，由被执行人方自祥、赵丽娟自2021年4月始，于每月30日前偿还1000元，并保证于2022年1月30日前全部偿还完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执628号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  盛学钰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2438号之一申请执行人：吴明利，女性，1978年12月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭书贵，男性，1959年01月08出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴明利与被执行人郭书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初33号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下10199.14元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初129号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人申某，男，1968年10月23日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，辽河工程局商混站副总经理。户籍登记住址：辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村二组8337号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕39号起诉书指控，被告人申某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院征得申某同意，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、魏某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年9月26日4时许，被告人申某饮酒后驾驶×××号小型越野客车自赤峰市新城区北方时代酒店附近的一家烧烤店门前出发，沿松山大街由西向东行驶至金峰佳苑小区门前路段处时，被张超驾驶的×××号小型轿车截停，随即张超对申某涉嫌酒后驾车的行为进行举报。交警到达现场后将申某查获归案。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，申某案发时血液中酒精含量为142.15mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人申某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。申某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人申某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人申某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。申某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   李谊珍人民陪审员   王金荣人民陪审员   邹艳红  二○二一年四月二十五日 书记员  李雨航
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2296号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：曹业骏，男，1990年6月9日出生，汉族，住海南省琼海市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告曹业骏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执563号 浙江稻普融资担保有限公司、张建波： 关于浙江稻普融资担保有限公司申请执行张建波追偿权纠纷一案，申请执行标的3881.98元，经本院立案受理，现已执行到位4650元。其中，本金3882元、利息及迟延履行利息693元、诉讼费25元、执行费50元。本院已将3882元本金、693元利息及迟延履行利息，合计4575元案款拨付给申请人，并告知申请人自行申请退其垫付的25元诉讼费。 至此，浙江稻普融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初102号原告:欧普照明股份有限公司，住所地福上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，该公司法律顾问。被告:朱春国,男,汉族,住江苏省灌云县南岗乡朱曹村朱曹庄57号。原告欧普照明股份有限公司诉被告朱春国侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异117号案外人：曹某某，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区丽岙镇曹门头街XXX号。委托诉讼代理人：贾志利，上海市铭森律师事务所律师。移送执行人：上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘昌兴。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林凯，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院刑事审判庭移送执行涉被执行人上海欧港置业有限公司(以下简称“欧港公司”)、周仕供、林凯非法吸收公众存款罪刑事判决书(2016)沪0116刑初1149号涉财产部分强制执行一案(2018)沪0116执642号，本院轮候查封了被执行人欧港公司名下位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“案涉房产”)，案外人曹某某提出书面异议，主张其已经合法购买案涉房产，请求中止执行并解除查封。本院于2021年3月19日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，截止2020年7月28日，案涉房产登记的权利人是欧港公司，其上登记有抵押，抵押权人是中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。2017年3月7日，上海市宝山区人民法院依据(2017)沪0113执354号执行裁定书，经续封查封期限至2023年2月27日。其后，本院于2019年3月19日轮候查封案涉房产，查封依据是(2018)沪0116执642号执行裁定书。以上查明事实有上海市不动产登记簿为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人对人民法院查封的标的主张实体权益，提出案外人执行异议，应以人民法院的查封已经发生法律效力或该人民法院具有处置权为前提。本案，案涉房产的第一顺位查封的司法机关是上海市宝山区人民法院，查封的文书是(2017)沪0113执354号执行裁定书，该查封是发生法律效力的正式查封。本院依据(2017)沪0113执354号执行裁定书对案涉房产采取的查封是轮候查封，是未发生法律效力的查封行为。此外根据其他有关查封标的处置权的法律规定，我院对案涉房产也不具有处置权。综上所述，案外人曹某某向本院就案涉房产提出执行异议，不符合案外人执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  王伯华二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异42号异议人（被执行人）：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，总经理。申请执行人：重庆光明消防设备厂（统一社会信用代码9150011320315750XG），住所地重庆市巴南区渔洞丰华园302附5号。法定代表人：汤伟，董事长。本院在执行重庆光明消防设备厂（以下简称光明消防厂）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人坤呈公司以其已经进入预重整为由申请本院中止对该案的执行，返还拍卖所得款项。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人坤呈公司称：坤呈公司与光明消防厂建设工程合同纠纷一案，因坤呈公司无法履行生效判决，执过程中本院对坤呈公司名下房产予以了评估拍卖，现已拍卖成交。但坤呈公司于2021年3月30日取得了重庆市第五中级人民法院的预重整通知书，故坤呈公司已经进入破产程序，因此依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定请求本院中止对该案的执行，并将拍卖所得款项返还异议人坤呈公司。经审查查明，光明消防厂与坤呈公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)渝0111民初6067号民事判决书，判决书主要内容为（摘录）：“一、由被告重庆坤呈房地产开发有限公司定于本判决生效后5日内支付原告重庆光明消防设备厂工程款335686元，并以该335686元为基数从2018年9月4日起按日支付万分之五违约金至付清时止；二、驳回原告重庆光明消防设备厂的其他诉讼请求。”。判决生效后，因坤呈公司未履行义务，光明消防厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立（2019）渝0111执2872号案予以执行。另查明，重庆市第五中级人民法院于2021年3月30日作出了（2021）渝05破申70号通知书，准予坤呈公司进行预重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，本案中，异议人坤呈公司并未取得重庆市第五中级人民法院作出的受理破产申请裁定书，其以进入预重整为由请求本院中止对案件的执行没有法律依据，应予驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人重庆坤呈房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3831号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊明君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊明君的微信、支付宝、银行账户存款6131.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初1195号 申请人：胡燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请人：张四军，男，1971年5月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐新胜、胡勇，均系湖北元初律师事务所律师。 被申请人：兰海兵，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地为十堰市茅箭区。 被申请人：湖北海旺汽车服务有限责任公司，住所地鄂州市花湖经济开发区，统一社会信用代码：91420700767412617B。 法定代表人：兰海兵，总经理。 申请人胡燕、张四军与被申请人兰海兵、湖北海旺汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡燕、张四军于2021年4月27日向本院申请保全，请求查封被申请人兰海兵名下的位于鄂州市花湖开发区中央美地27号楼4单元7层1号（701）房屋50%的份额（产权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号）、兰海兵名下辉腾牌小型轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××）。申请人张四军以其名下的位于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-401号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡燕、张四军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰海兵名下的位于鄂州市花湖开发区中央美地27号楼4单元7层1号（701）房屋50%的份额（产权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号），冻结期限为三年。 二、查封被申请人兰海兵名下的辉腾牌小型轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××），冻结期限为二年。 三、查封申请人张四军名下的位于黄石市黄石港区迎宾大道14-2-1-401号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号），查封房屋期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人胡燕、张四军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 君
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复24号复议申请人（被执行人）：营口东昊实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区号房26-月亮湖渔文化区**楼**门市。法定代表人：姜尚伟，系公司执行董事。申请执行人：李赢俊，男，1968年5月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。复议申请人营口东昊实业有限公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0804执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，执行法院就李赢俊与营口东昊实业有限公司返还投资款纠纷一案，作出（2017）辽0804民初2158号民事判决书，该判决确定被告营口东昊实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告李赢俊投资款24571761元及利息，利息自2017年4月28日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。营口东昊实业有限公司不服判决上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终1993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。营口东昊实业有限公司未按上述生效判决履行法定义务，李赢俊向执行法院申请强制执行。又查明，执行法院于2019年6月12日向协鑫（辽宁）实业有限公司送达了（2018）辽0804执1388-1号执行裁定书，强制执行被执行人营口东昊实业有限公司对协鑫（辽宁）实业有限公司的到期债权900万元。2020年1月20日，协鑫（辽宁）实业有限公司向执行法院提交执行申诉书，请求解除（2018）辽0804执1388号执行案件中对申诉人900万元的执行措施。2020年3月4日，协鑫（辽宁）实业有限公司向执行法院提交撤诉申请书，请求事项为营口东昊实业有限公司同意执行法院对协鑫辽宁账户900万元资金的扣划，同时，请求撤销营口东昊实业有限公司向执行法院申请解除（2018）辽0804执1388号执行案件中对申诉人900万元执行措施的执行申诉书。另查明，2014年4月18日，甲方辽宁富邦房地产开发有限公司（现更名为协鑫（辽宁）实业有限公司）、乙方营口东昊实业有限公司、丙方李赢俊签订补充协议书，其中第三条第3款，甲方于取得大连液力机械有限公司原厂区动迁款五个工作日内，以现金形式分别向乙方、丙方支付利润人民币30000000元整。如果甲方分期取得动迁款，甲方承诺优先偿还乙方、丙方利润款后再自行支配动迁款。甲方实际取得动迁款的数额不影响乙方、丙方在本协议中约定的应得利润。2019年2月2日，协鑫（辽宁）实业有限公司通过营口沿海银行汇款600万元至李赢俊账户内。2019年春节前，协鑫（辽宁）实业有限公司给付营口东昊实业有限公司1500万元。执行法院认为，本案争议的焦点问题是营口东昊实业有限公司以其对协鑫（辽宁）实业有限公司的债务未到期是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。执行法院认为虽然协鑫（辽宁）实业有限公司、营口东昊实业有限公司及李赢俊签订的补充协议书中约定协鑫（辽宁）实业有限公司取得大连液力机械有限公司原厂区动迁款五个工作日内，以现金形式分别向乙方、丙方支付利润人民币30000000元整。但在2019年2月2日，协鑫（辽宁）实业有限公司已通过营口沿海银行给付李赢俊600万元；2019年春节前，协鑫（辽宁）实业有限公司给付营口东昊实业有限公司1500万元。协鑫（辽宁）实业有限公司以其主动履行协助执行义务表明债务已到期，且协鑫（辽宁）实业有限公司对执行法院冻结及扣划其账户内的900万元未提异议。营口东昊实业有限公司亦未提供证据证明协鑫（辽宁）实业有限公司对其债权未到期。故营口东昊实业有限公司的异议不成立，裁定驳回营口东昊实业有限公司的异议请求。复议申请人营口东昊实业有限公司称，请求：撤销执行法院作出的（2021）辽0804执异1号执行裁定书。事实与理由：复议申请人于2021年2月3日收到（2021）辽0804执异1号执行裁定书，复议申请人认为：一、复议申请人对协鑫（辽宁）实业有限公司（以下简称“协鑫公司”）并不一定享有债权。根据2014年4月18日签署的《补充协议书》第三条第3款的约定“协鑫公司……3000万元利润”，系附条件的合同，即只有当协鑫公司取得大连液力机械有限公司原厂区动迁款这一条件成就时，复议申请人才对协鑫公司享有债权并且该债权才附有期限。也就是说，在上述条件未成就时，复议申请人对协鑫公司并不享有债权。李赢俊将协鑫公司申请为被执行人时，应当提供相应证据证明协鑫公司已经取得大连液力机械有限公司原厂区动迁款这一事实，否则应当承担举证不能的法律后果。二、协鑫公司向李赢俊汇款这一行为与债务是否到期及履行协助执行义务无关。执行法院于2018年8月22日向辽宁富邦置业有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求富邦公司自收到通知后十五日内向李赢俊履行东昊公司的到期债务26,500,815元。2019年2月2日，协鑫公司向李赢俊汇款600万元。如果协鑫公司是根据通知向李赢俊履行协助执行的义务，为何不按照通知内容将2,100万元直接支付给李赢俊。协鑫公司的主动汇款行为系履行协助执行义务并且表明债务到期，明显不符合常理。三、李赢俊与协鑫公司很可能存在恶意串通，损害复议申请人的合法权益。2020年1月20日，协鑫公司曾对冻结900万元这一执行措施提出过异议，说明协鑫公司对冻结的款项是存在疑问的。但2020年3月4日，协鑫公司又进行了撤诉。李赢俊为了执行回款就存在极大可能性与协鑫公司恶意串通，进而损害复议申请人的合法权益。故复议申请人特提出此复议，人民法院应当查明以上事实后再做处理。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查，营口东昊实业有限公司因与李赢俊返还投资款纠纷一案不服本院（2018）辽08民终1993号民事判决，向营口市人民检察院申请监督。营口市人民检察院于2020年11月6日作出营检民（行）监【2019】21080000156号不支持监督申请决定书，决定不支持营口东昊实业有限公司的监督申请。本院认为，本案系被执行人对法院执行其到期债务人协鑫（辽宁）实业有限公司的行为提出异议。首先，协鑫（辽宁）实业有限公司收到执行法院履行到期债务通知书后未在法律规定的期限内提出异议。在法院强制执行其财产时，协鑫（辽宁）实业有限公司虽提出异议，但其向执行法院申请撤回，表明同意法院执行其账户资金。同时，协鑫（辽宁）实业有限公司曾给付复议申请人及申请执行人相关款项。执行法院认为协鑫（辽宁）实业有限公司以其主动履行协助执行义务表明债务已到期，且协鑫（辽宁）实业有限公司对执行法院冻结及扣划其账户内的900万元未提异议，营口东昊实业有限公司亦未提供证据证明协鑫（辽宁）实业有限公司对其债权未到期并无不当。另，复议申请人主张申请执行人与协鑫（辽宁）实业有限公司恶意串通并未提供相关证据材料，本院无法支持。综上所述，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人营口东昊实业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 琳二〇二一年四月三十日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢290号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：高训，男，1976年11月12日出生，住淄川区。被执行人：高庆平，男，1963年12月28日出生，住淄川区。被执行人：高名燕，女，1967年10月28日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区公证处(2005)淄川证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高训、高庆平、高名燕的银行存款20万元。二、划拨被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2116号之一原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人：李东野。被告：大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街南侧。法定代表人：牟桂玲。被告：宁灿，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司、大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿买卖合同纠纷一案中，原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司分别于2021年4月13日、4月27日向本院申请撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司、被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许浏阳世纪红烟花制造销售有限公司撤回对杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司、大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司的起诉。审判员  邓嫣二〇二一年四月二十七日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1436号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告王艳物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4258号申请执行人：唐涛，男性,1994年8月17日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：西安众科智软信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：程涛，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐涛与被执行人西安众科智软信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19924号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8375.00元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8375.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十五日书记员 李培培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初557号原告：廖航生，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被告:王湘衡，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王延福，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：梁某，女，1984年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：王某，男，2014年4月30日出生，汉族，住住广西百色市右江区。法定代理人：梁某，女，1984年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告廖航生与被告王湘衡、王延福、梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王湘衡、王延福连带偿还原告借款本金25万元及利息；2、被告梁某、王某在继承债务人王先进遗产范围内对第1项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王湘衡、王延福、梁某、王某在提交答辩状期间，对本案提出管辖权议。四被告认为本案不是民间借贷纠纷，系合伙纠纷，本案合同履行地为衡阳县××村××组，本案四被告住所地或经常居住地均不在本院管辖区域内，本案应移送湖南省衡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定。原告在诉状中陈述其系投资被告王延福开发的项目“老王建房”而向被告王延福投资25万元与其提交的证据“收条”所证实内容相符，四被告在管辖权异议申请书中也陈述本案非民间借贷纠纷，故本院认为本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院与原告廖航生及被告王延福谈话，两人在谈话笔录中均陈述被告王延福开发的项目“老王建房”位于在湖南省衡阳县，故本案合同履行地为湖南省衡阳县，而四被告住所地及经常居住地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。四被告的管辖权异议成立，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二一年四月二十三日法官助理何琴书记员陈谕霆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1874号原告：谢克军，男，汉族，1978年1月30日生，住抚州市高新技术产业开发区。被告：黄国高，男，汉族，1963年12月2日生，住抚州市高新技术产业开发区。原告谢克军与被告黄国高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢克军向本院申请撤诉。本院认为，原告谢克军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢克军撤诉。案件受理费减半收计584元，由原告谢克军负担。审判员  邓海荣二〇二一年四月二十二日书记员  艾思思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1651号原告：罗纪中，男，1953年9月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗潇（原告之孙），男，2000年6月2日出生，住重庆市大足区。被告：谢榜明，男，1964年2月1日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区平安运输有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路一公里，统一社会信用代码915002252038492909。法定代表人：姚用云。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号3-5，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利。原告罗纪中与被告谢榜明、重庆市大足区平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告罗纪中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗纪中撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3796号 原告:罗强，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：钟玲，女，1990年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都兴广润装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：陈天磊。 原告罗强、钟玲与被告成都兴广润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗强、钟玲以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗强、钟玲撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗强、钟玲撤诉。 案件受理费113元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4582号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：雷森林，男，汉族，1987年03月05日出生，住湖南省邵阳市大洋区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人雷森林金融借款合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2885号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷森林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2885号民事判决书，依法已向被执行人雷森林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人雷森林履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷森林的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，雷森林名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请38436.85元及延迟利息。申请执行人未受偿38436.85元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4582号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1092号原告：胡长征，男，1969年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。被告：李文华，男，1970年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡长征诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡长征及其委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告李文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长征向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，从2018年5月1日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.被告支付原告违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告因生产经营所需向原告借款20万元，双方签订了书面的借款合同，并约定月利率2.5%，借款期限为6个月，如到期未归还承担5万元违约金。合同签订当日，被告遂向原告提供20万元借款。后期限届满，被告不仅未支付利息，也未归还借款本金。双方经过多次协商，被告于2017年8月14日将原借款利息一并结算后作为后期借款本金重新为原告出具借条一份，并约定2018年4月30日归还。还款期限届满后，原告多次催收未果。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.离婚证原件；3.被告身份证复印件；4.借款合同、银行流水、收条；5.借条原件；6.民事裁定书、执行裁定书。被告李文华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告胡长征（乙方）与被告李文华（甲方）签订《借款合同》，合同约定被告李文华向原告胡长征借款20万元，借款期限为半年，从2014年3月24日起至2014年9月24日止。贷款利率为甲方按月以总借款额的2.5%向乙方支付利息，甲方必须在次月的24日前向乙方支付当月的利息。合同第四条约定，借款到期后甲方必须按时全额归还乙方借款，如到期未归还乙方，甲方愿承担伍万元违约金。当日，原告通过其妻子冉秋菊（现已离婚）的账户向被告转账19万元。同时，被告向原告出具收条一张，载明收到冉秋菊（胡长征）现金20万元。原告陈述因卡上余额不足，原告另向被告交付了1万元现金，加上转账19万元，共计出借了20万元借款本金。2017年8月14日，因被告未能偿还原告借款，双方结算后被告为原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到胡长征现金人民币380000元，大写叁拾捌万元整，本人自愿以房产作借款抵押，如到期未归还借款，本人以此房产抵还借款。还款时间2018年4月30号，以此借条为证，房产证号2302054761，身份证5135231970********，借款人，李文华”。原告向法庭陈述，因被告自借款后未偿还过原告本金和利息，该借条金额是本金20万元，加上三年（2014年3月24日至2017年8月24日）的利息18万元计算而来，因为重新出具的借条中对利息没有约定，所以本案主张的利息为逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借条凭证及转账记录，能够证明原、被告双方之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限归还原告借款。关于原告主张的借款本金问题。被告李文华于2014年3月24日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，后因被告未偿还原告借款本金和利息，双方于2017年8月14日对前期借款本金及利息进行了结算，被告李文华重新为原告出具借条一张，原告以重新出具的借条金额主张借款本金为38万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，被告向原告借款的行为发生在2014年，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据当时的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。按原告前期提供的借款本金20万元，年利率24%计算，三年（2014年3月24日至2017年3月24日）的利息为144000元（20万元×24%×3年），故后期借款本金以344000元（200000元+144000元）为限，对原告主张超出部分的借款本金，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题。因被告重新出具的债权凭证中未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，本院支持被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期利息，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。双方于2014年3月24日签订的借款合同第四条虽约定了被告未归还借款应承担5万元违约金，但双方于2017年8月14日结算后被告重新为原告出具了借条，该借条应视为双方对借款事宜进行了重新约定，该借条并未约定违约金，故对原告向被告主张支付5万元违约金的诉求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告李文华于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡长征借款本金344000元及逾期利息（以344000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告胡长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告李文华负担3230元，原告胡长征负担645元；保全费2420元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二一年四月七日书记员  罗 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都晶慧科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天河西二街38号2栋3层1号。 法定代表人：严德忠，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥文艳，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省双流县。 再审申请人成都晶慧科技有限责任公司因与被申请人胥文艳劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17030号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都晶慧科技有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 凤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2130号原告：王佐琦，男，汉族，1995年2月20日出生。被告：邓丽君，女，汉族，1993年3月31日出生，住西宁市。原告王佐琦与被告邓丽君合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王佐琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确表示与被告已庭外和解，拒绝缴纳诉讼费，请求对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佐琦撤回起诉处理。审判员 苏金秀二〇二一年四月二十五日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执177号之一 申请执行人：郑志民，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈俊铂，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行郑志民与陈俊铂借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5037号民事判决书，被执行人陈俊铂应支付申请执行人郑志民款项60000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1665号申请执行人：黄合全,男,汉族,1967年11月11日出生,住济源市。被执行人：济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组,住所地济源市天坛办事处北潘村。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院（2021）豫96民终173号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组的银行存款28011元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十九日书记员  吕朋宏
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初654号原告：祁正云，男，汉族，1982年11月4日出生，住兴海县。被告：青海圣骄国际旅行社有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：陈顺燕。被告：孙振华，男，藏族，1991年11月29日出生，住贵德县。原告祁正云与被告青海圣骄国际旅行社有限公司（以下简称圣骄旅行社）、孙振华合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁正云、被告孙振华到庭参加诉讼，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告雇佣原告连车带人到旅行社拉运游客，双方协商按行程天数计算费用。后被告只支付了部分费用，剩余4956元（包括原告垫付门票款）未予支付。该费用经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈依法起诉，请求判如所请。被告圣骄旅行社未答辩。被告孙振华辩称，原告所述原告与被告圣骄旅行社包车合同关系、为旅行社垫付门票款及旅行社欠付原告4956元的事实均属实，但欠款主体是被告圣骄旅行社，其只是旅行社操作员，与原告联系业务、向原告付款等均是履行职务的行为，故案涉欠款与其无关。原告祁正云向本院提交报账单，欲证明被告欠付原告4956元的事实。经被告孙振华质证，对报账单予以认可。被告圣骄旅行社未举证。被告孙振华向本院提交微信支付交易明细证明，欲证明其只是旅行社操作员，旅行社负责人将款项转给其后，其再转给原告等人的事实。经原告祁正云质证，对该证据予以认可。为查明案情，本院于2021年3月30日对被告圣骄旅行社股东沙某某依法进行了调查，沙某某陈述孙振华为圣骄旅行社调度员，负责与旅行社包车司机确认行程、核对款项、付款等事宜；圣骄旅行社现处于歇业状态。经原告祁正云及被告孙振华质证，对调查笔录予以认可。本院经审理认定事实如下：原告祁正云分别于2019年7月30日、2019年8月27日、2019年9月30日将其驾驶的车辆包租给被告圣骄旅行社，并提供驾驶劳务。双方约定按照起始地、目的地和路线行驶，按包用时间计费。后原告与被告圣骄旅行社工作人员被告孙振华经核算，确认合计应付原告费用为10456元，已付5500元，欠付4956元。原告现主张欠付费用4956元至今未予支付，故诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告祁正云提交的报账单、本院调查笔录、原告祁正云及被告孙振华的陈述依法予以确认。因此，根据本院已确认的证据及当事人陈述，能够证明原告祁正云与被告圣骄旅行社达成包车协议，原告已按约定完成协议义务，被告则理应按照双方结算进行付款，故原告主张被告圣骄旅行社给付欠款4956元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙振华共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据本院已查明的事实，本案中被告孙振华的相关行为系履行职务的行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条的规定，应由被告圣骄旅行社承担法律责任，故原告的此项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告圣骄旅行社经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海圣骄国际旅行社有限公司于本判决生效后5日内支付原告祁正云欠款4956元；二、驳回原告祁正云对被告孙振华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青海圣骄国际旅行社有限公司负担，随上述款项一并给付原告祁正云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2606号原告：廖永兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：何琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：何新鑫，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。上列三原告共同委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师。被告：蒲荣华，男，1970年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告廖永兰、何琴、何新鑫与被告蒲荣华合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告廖永兰、何琴、何新鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖永兰、何琴、何新鑫撤回起诉处理。审判员  何肖川二〇二一年四月三十日书记员  旷晓婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初152号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人侍国旗,男,1998年10月2日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月24日被泗县公安局刑事拘留,同年2月4日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人侍国旗犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人侍国旗及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月23日7时许,在泗县海鸟大酒店某房间,被告人侍国旗趁被害人韩某熟睡之际,将其放在房间床头柜上的一个黑色钱包内现金人民币8500元(以下币种同)和放在床头柜上的一枚戒指盗走。经鉴定,该枚戒指价值790元。被告人侍国旗共盗得财物价值9290元。案发后,被告人侍国旗赔偿了被害人韩某的经济损失,并取得其谅解。被告人侍国旗于2021年1月24日在泗县泗城镇半岛酒店201房间由被害人韩某扭送至泗县公安局泗城派出所。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人侍国旗秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侍国旗认罪认罚，可以从宽处理。被告人侍国旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人侍国旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人具有坦白、认罪认罚且退赃并取得谅解等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侍国旗以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侍国旗有坦白情节、自愿认罪认罚且所盗财物已退赔被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人侍国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日至2021年7月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二一年四月二十七日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执420号被执行人：胡成刚，男，汉族，1979年02月06日出生，黑龙江省同江市看守所。本院在执行胡成刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款200.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1087执446号申请执行人：伍家玉，女，1962年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人：夏远海，男，1963年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：关天蓉，女，1968年4月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人伍家玉与被执行人关天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂1087民特12号民事裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人关天蓉偿还申请执行人伍家玉借款15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行125元。本院立案执行的申请执行人夏远海与被执行人关天蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂1087民特26号民事裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人关天蓉立即偿还申请执行人夏远海借款25000元，截止2020年9月22日止的利息13550元，并从2020年9月23日起按年利率12%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费479元。被执行人关天蓉至今未自觉履行上述两案生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人关天蓉有位于松滋市××街道××路的房屋一套（不动产权证号为：松滋市房权证新江口镇字第新江口镇20093099号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关天蓉位于松滋市新江口街道二环南路的房屋一套（不动产权证号为：松滋市房权证新江口镇字第新江口镇20093099号）。被执行人关天蓉应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月六日书记员  仲 驰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初524号 原告：鄂忠安，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告鄂忠安诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告鄂忠安于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂忠安提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂忠安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1088号原告：武汉市东西湖作华防水材料经营部。经营者：晏勇。委托诉讼代理人：赵兰君，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：李贵国。原告武汉市东西湖作华防水材料经营部（以下简称作华经营部）与被告李贵国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告作华经营部的委托诉讼代理人赵兰君、被告李贵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告作华经营部提出诉讼请求，判令被告李贵国：1、支付货款217,196元及违约金82,536元（暂以217,196元为基数，按照月2%的标准，自2019年5月1日起暂计算至2021年1月4日止的违约金为82,536元，后期违约金计算至实际付清之日止）；2、支付律师代理费30,000元；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是业务往来关系。2016年至2017年期间，被告李贵国多次向我经营部购买防水材料，总货款217,196元至今未付。2019年，其向我经营部出具《欠条》，且约定还款期限为2019年5月1日前，若逾期履行则按照欠款总额的日1%承担违约金，并承担行使追讨权所产生的交通费、诉讼费、律师费。现我经营部索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告李贵国辩称，差欠货款的金额属实，但我不应该支付违约金。我的工程款现在也扣在工地，无法获得。我不应该支付律师费，且律师费的金额过高。请求法院依法裁判。本院经审理查明的事实与原告作华经营部诉称的事实一致。另查，作华经营部为本次诉讼支出律师费30,000元。本院认为，第一，李贵国对差欠货款的事实和金额均无异议，本院予以确认。第二，李贵国未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付作华经营部违约金，鉴于双方约定的违约金过高，本院酌情予以调减，即以217,196元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；以217,196元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。第三，《欠条》虽对律师代理费有约定，但结合案情的难易程度及涉案的具体金额，本院酌情对李贵国应承担的律师代理费金额予以调减，即李贵国应支付作华经营部律师代理费15,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李贵国于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖作华防水材料经营部货款217,196元及违约金（以217,196元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；以217,196元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李贵国于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖作华防水材料经营部律师代理费15,000元；三、驳回原告武汉市东西湖作华防水材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,123元（已减半收取，原告武汉市东西湖作华防水材料经营部已预缴），由被告李贵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十二日书记员  祝新月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执39号申请执行人：杨栋，男，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年09月23日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨栋与被执行人张鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的25426元，已执行到位标的0元，未执行到位25426元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初125号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人普某云，男，生于1981年11月6日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案，于2021年3月9日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年3月30日被继续取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人普某云犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年4月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人普某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月2日，被告人普某云在饮酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车由彝良县角奎镇屠宰场旁其出租房处行驶至彝良县角奎镇发界安置点时被执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，民警随即将普某云带至彝良县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经云南昭通恒达司法所检验鉴定，被告人普某云血液中含有乙醇成分，乙醇含量为168.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人普某云到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人普某云在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言，现场查获照片，鉴定意见，被告人普某云供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某云违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人普某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人普某云如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人普某云犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人普某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月十二日书记员  李 浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初706号之一本院2021年4月12日对原告付旭林诉被告谢新武民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0329民初706号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第一行“对2015年4月20日-2020年8月19日”改为“2014年5月20日-2020年8月19日”。审判员  李佳楠二〇二一年四月十六日书记员  王永伊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1127号之二申请执行人：芦京，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人：赵武，男，1969年12月18日出生，汉族。本院在执行芦京与赵武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵武有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人赵武工资收入400000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月十五日书记员  杨 阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2217号之八 被执行人：田进蓉，女，汉族，1971年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田进蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田进蓉在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月六日 书记员董定明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初581号原告：上海采林物业管理有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇灌河路北侧27号楼楼33号商铺。负责人：李中鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周轶群，女,汉族，住灌南县。被告（暨被告周轶群委托诉讼代理人）：张海，男，汉族，住灌南县。原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司（以下简称采林物业）与被告周轶群、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业的委托诉讼代理人王井亮，被告周轶群的委托诉讼代理人暨被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采林物业向本院提出诉讼请求：被告支付2018年5月1日到2020年6月30日期间的物业服务费1229元（105.1平方米×0.45元/平方米/月×26月）、逾期付款违约金432元（2018年5月1日至2018年12月31日为378元/月×26月×2%即196元，2019年1月1日至2019年12月31日为564元/月×18月×2%即203元，2020年1月1至2020年6月30日即282元×6月×2%即33元），并承担诉讼费。事实和理由：被告购买灌南县新安镇某小区某号楼某单元某室，房屋面积为105.1平方米，于2013年7月4日交付使用,该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。但是被告从2018年5月1日起至2020年6月30日共计26月未缴纳物业服务费用，遂诉至法院。被告周轶群、张某辩称，对房屋面积无异议，2018年5月1日至2020年6月30日的物业费没有缴纳属实；原告没有提供物业服务，小区存在违建，破坏绿化，种菜地，景观小溪被违建成了路，单元门长期毁坏无人维修，小区被大量张贴广告，消防通道被占用，垃圾都是，消防备用水池被改为游泳池被出租，故不同意给付物业费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告购买灌南县新安镇某小区某号楼某单元某室，房屋面积为105.1平方米，于2013年7月4日交付使用。该小区由原告提供物业服务，2013年7月64，原、被告签订小区业主临时管理约定，约定物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。被告从2018年5月1日起至2020年6月30日共计26月未缴纳费用。另查明，原告采林公司是上海采林公司分公司，该分公司经灌南县行政审批局审批于2010年7月28日成立，具有原告诉讼主体。根据原、被告提供证据显示，原告公司提供物业服务的该小区存在小区绿化大量损坏乱建小院，消防通道被车辆占用，小区路灯、电梯等设施上乱贴广告，消防备用水池被改为游泳池，卫生打扫不及时，小区里面随意破坏绿化种小菜园等问题。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，被告共欠原告2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费1229元（105.1平方米×0.45元/平方米/月×26月）；但根据原、被告提供的现有证据材料，原告虽然为该小区提供物业服务，但提供的物业服务存在诸多不到位之处，相关证据已足以证实，故本院酌定被告对上述物业服务费用承担50%的责任，即支付物业服务费用614.5元。关于原告主张违约金，因原告提供的物业服务存在诸多不到位问题，其自身存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周轶群、张海于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费614.5元。二、驳回原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年四月二十一日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执704号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人：毛小府，男，汉族，1982年5月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人:范灵梅，女，汉族，1984年3月16日生，曲靖市沾益区人，住址同上。与被告毛小府系夫妻关系。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与毛小府、范灵梅金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年3月17日作出(2021)云0328民初1852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“于判决书生效后三十日内由被告毛小府、范灵梅共同偿还原告借款本金8万元及利息（按原被告双方合同约定的利息及罚息自借款之日起计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元、公告费600元，由被告毛小府、范灵梅共同负担。”债务人毛小府、范灵梅未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2021)云0328民初1852号民事判决书确定的义务由被执行人毛小府、范灵梅自2021年5月至2021年12月每月25日前向申请执行人履行1500元，自2022年1月至2022年12月每月25日前向申请人履行2000元，自2023年1月开始每月25日前向申请人履行3670元直至履行完毕(2021)云0328民初1852号民事判决书确定的义务，执行费1136元被执行人毛小府、范灵梅2021年4月29日已缴纳完毕，若被执行人毛小府、范灵梅任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对毛小府、范灵梅及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执704号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月二十九日书记员  张恒铭
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执542-1号申请执行人：河南省新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九路，统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人；李勇，该行董事长。被执行人：张亿国，男，汉族，1962年1月9日生，住新县。被执行人：胡传波，男，汉族，1968年6月7日生，住新县。被执行人：鄢凤琼，女，汉族，1962年12月25日生，住新县。被执行人：张桂娥，女，汉族，1970年5月24日生，住新县。本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2020）豫1523民初1897号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请人与被执行人私下已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张亿国、胡传波、鄢凤琼、张桂娥在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月三十日书记员  刘小琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初104号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曹广中，男，1970年9月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日、2021年3月2日先后被取保候审，2021年4月7日被逮捕，同月13日被取保候审。辩护人黄云，重庆中耀律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人曹广中犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官程木平、被告人曹广中及其辩护人黄云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日5时10分许，被告人曹广中无证驾驶无牌照电动三轮车由重庆市长寿区八颗街道高新村沿省道102往晏家街道方向行驶，途径102省道94公里处时，与在同一车道内同向行走的被害人龙某发生碰撞，致龙某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，曹广中驾车逃离现场。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，龙某符合颅脑损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，曹广中承担事故的全部责任，龙某不承担事故责任。同日6点50分许，被告人曹广中返回事故现场主动向公安民警投案，到案后如实供述了交通肇事的事实。另查明，案发后，曹广中已赔偿被害人近亲属经济损失60万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹广中及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、户口信息、行政处罚决定书、查询结果单、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、民事判决书、执行笔录、收条、谅解书、证人冉某、曹某、罗某、范某的证言及被告人曹广中的供述等证据证实，足以认定。但被告人曹广中的辩护人提出对曹广中宣告缓刑的辩护意见。本院认为：被告人曹广中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹广中案发后主动投案并如实供述其交通肇事的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人曹广中赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，结合被告人曹广中的犯罪事实、认罪、悔罪态度以及案发后的赔偿、取得谅解等情节，决定对其宣告缓刑，对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹广中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  冉清河人民陪审员  张玉霞二〇二一年四月十三日法官 助理  张磊宇书 记 员  王妮娜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初811号 原告:安学龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住临漳县。 被告:李志明，男，1981年7月1日出生，汉族，住临漳县。 原告安学龙与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学龙到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安学龙向本院提出诉讼请求：1.判令李志明支付工资款9000元；2.案件受理费由李志明负担。事实和理由：2020年4月至6月，安学龙在李志明承包的土建工程处干活，至今仍欠工资款9000元，特起诉。 李志明未答辩。 安学龙提交如下证据： 2020年8月12日，李志明给安学龙出具的欠款手续，证明欠工资款9000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 李志明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至6月，李志明雇佣安学龙在邢台、天津、邯郸等承包的工地从事管理工作。完工后,经双方核算，李志明尚欠安学龙工资款9000元，因不能及时支付，李志明便给安学龙出具了欠款手续，内容为：“结算单安学龙4月份邢台、天津、邯郸一个月9000元工资.大写：玖仟元整……李志明2020年8月12号”。该工资款至今未付。 本院认为，李志明雇佣安学龙为其提供劳务，从事管理工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人安学龙已为李志明提供劳务，作为劳务接受人的李志明应及时支付劳务报酬，故本院对安学龙要求李志明支付9000元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，参照(法释[2020]15号）第一条，判决如下： 被告李志明于本判决书生效后五日内给付原告安学龙工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李亚峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1100号   原告：余春艳，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：金淼，男，汉族，系个体户，现住甘肃省和政县。   原告余春艳与被告金淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按余春艳撤回起诉处理。   审 判 员  云   文   二〇二一年四月二十六日   书 记 员  斯钦毕力格
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1843号之二 申请执行人：吴碧奎，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：廖炳清，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴碧奎与被执行人廖炳清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人廖炳清支付申请执行人吴碧奎款项270000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于惠安县储藏间。经查，该房产处于惠安县螺城镇惠泉片区，该片区正在拆迁安置中，不宜处置。本院多次通过司法查控系统查询，除已轮候冻结被执行人廖炳清名下的银行存款，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 昕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢234号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳西街198号。 主要负责人:陈明忠，该公司董事长。 被执行人：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨云庭，男，1945年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶金秀，女，1944年11月2日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀金融借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出了（2019）湘0724民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月14日本院依法向被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月14日向被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀发出了限制消费令，并于2021年4月6日对被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为316400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘 凯