安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初241号 原告：周丰水，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。 法定代表人：庄乾理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。 委托诉讼代理人：张为民，该公司员工。 原告周丰水与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司芜黄高速公路LJ-09标项目部（以下简称“第三工程公司项目部”）物权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序。原告周丰水于2021年3月22日申请追加中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称“第三工程公司”）为共同被告，并申请撤回对第三工程公司项目部的起诉。本院经审查，于2021年3月22日通知第三工程公司作为被告参加诉讼，于2021年3月31日作出裁定，准许周丰水撤回对第三工程公司项目部的起诉。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周丰水、被告第三工程公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丰水向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告危房拆除重建；2、判令被告支付原告误工费、交通费、精神损害费（自2020年5月27日至2021年2月1日），合计5000元；3、诉讼费判由被告承担。庭审中，周丰水撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：被告在芜黄高速公路建设中进行地下爆破施工，因爆破所用的火药量过大，使原告两幢房屋严重受损。2020年5月27日，原告信访于被告和蔡家桥镇人民政府。6月，被告项目部的负责人杜波到原告处实地了解情况，通过多次观察和检测、判断，被告的爆破施工和原告房屋受损是有因果关系的。2020年8月份到9月份，原告多次找到被告的项目部，要求尽快处理房屋受损一事，被告以各种理由未予解决。10月26日，由蔡家桥镇人民政府副镇长朱水华牵头,会同被告项目部负责人杜波和庆丰村黄旗祥等人,前往原告处实地勘察房屋受损情况，并制定了解决方案，明确过20天安排评估公司来测评。但11月17日，原告联系杜波，杜波回应：现已减少每次爆破所用的火药量，但工程进度一延再延，并表示该段工程爆破结束，当即安排对原告的房屋受损进行测评。因为时间过了6个月，所以原告进行了信访。2020年1月23日，被告完成了对房屋的受损鉴定，并送达了给原告。鉴定报告的鉴定结论为：依据《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016)的相关规定，综合评定受检房屋地基、基础及上部结构的危险性状况后，受检房屋的危险性等级评定C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。房屋的危险处无法加固，更不能逆转，原告请求拆除危房并重建。 第三工程公司辩称，答辩人对原告主张的放炮对房屋造成影响无异议，但是不同意原告主张的拆除案涉房屋的诉请。应当按照双方在蔡家桥政府的见证下委托的第三方检测机构，即湖北诚达建筑工程质量检测有限公司作出的鉴定报告为准，即对案涉房屋的部分结构进行加固、修缮。原告的房屋达不到拆除标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周丰水提交的证据：1、2020年5月27日《房屋受损上访》材料1份，证明被告在放炮期间，已经派员到现场进行查看，在放炮后原告的房屋出现裂痕。2、2020年11月30日《房屋严重受损上访》材料1份，材料第三页、第四页中，证明在短短的20天内，被告方测量的两次数据不一样，案涉房屋受损严重。3、《鉴定报告》1份，证明案涉房屋受损，具有危险性，需要拆除重建。4、原告自己拍摄的含红外线照片打印件2份，证明房屋目前已经整体倾斜。 第三工程公司对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3鉴定报告中第九项结论及建议中的建议3、4、5有意见，觉得缺乏操作性，对证据4认为是原告自己采集拍摄的，不具有可靠性。 经审查，证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定；证据3符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对证据3予以认定，但证据3的鉴定结论及建议是“受检房屋的危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。”“1、建议对评定为‘危险构建’的上部结构进行加固处理；2、建议对评定为‘非危险构建’的上部结构进行修缮处理……”，并未提及拆除，故达不到原告的证明目的，本院对证明目的不予认定；证据4系原告自行拍摄的照片，达不到原告的证明目的，本院不予认定。 第三工程公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 第三工程公司承建芜黄高速公路LJ-09标段，在施工过程中，因施工需要开展爆破作业。周丰水系蔡家桥庆丰村严家片村民。周丰水发现自家房屋多处出现裂缝，于2020年5月27日找到第三工程公司项目部。后项目部安排人员对房屋现场进行了查看。之后，周丰水多次联系项目部要求处理房屋受损一事。项目部提出因工程未结束，不能确定最终损害程度。2021年1月，周丰水与第三工程公司项目部共同委托了湖北诚达建筑工程质量检测有限公司对案涉的房屋进行了危险性鉴定。当月13日，湖北诚达建筑工程质量检测有限公司出具鉴定报告，结论为依据《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016)的相关规定，综合评定受检房屋地基、基础及上部结构的危险性状况后，受检房屋的危险性等级评定为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。建议：1、建议对评定为“危险构建”的上部结构进行加固处理；2、建议对评定为“非危险构建”的上部结构进行修缮处理；3、建议定期对承重墙、硂柱、硂梁等承重构件进行安全检查；不得擅自改变该建筑物使用功能和目前的结构受力体系；不得随意加层；4、应严格将楼面活荷载控制在2.0kpa以内，严禁超载使用；5、在使用过程中加强对建筑物的日常检查及维护管理，在使用过程中发现裂缝、变形、位移等不适于继续承载的损坏，应立即采取相应的措施进行处理。周丰水提出要求将其房屋拆除重建，未果。2021年2月1日，周丰水具状本院。 本院认为，本案系民法典实施前引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周丰水要求第三工程公司将其房屋拆除并重建，但提供的鉴定报告建议对房屋进行加固、修缮，提供证据不足以证明目前房屋的损害达到拆除的程度，周丰水应承担举证不利的法律后果。故对于周丰水的要求拆除房屋并重建的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周丰水的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周丰水负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  戴志美 人民陪审员  汪慧芬 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  杨 龙 书 记 员  徐 磊 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。