重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初6433号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：钟红英，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市永新县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告钟红英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告钟红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款57489.72元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿款57489.72元为基数，按照年利率24%从2020年5月28日计算至全部代偿款付清之日止；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为赣***的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，约定同由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保，同时约定，由被告以分期付款方式购买的车辆向原告提供反担保。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告钟红英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知、特种转账凭证、代偿清单、《法律事务委托合同》、律师费发票、付款凭证等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告钟红英（购车人）签订《购车服务合同》一份，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为长城汽车哈弗H6（发动机号为**,车架号为***）。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中钟红英在合同中所留的地址为江西省吉安市永新县***），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区***。 2018年8月20日，被告钟红英（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买长城汽车哈弗H6，车辆总价为124000元，分期付款申请人自行支付首付款37200元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86800元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费10416元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10416元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额97216元扣收后支付给汽车经销商潽金融资租赁有限公司，账号为***。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2960.44元，以后每期偿还金额为2943元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8749.44元。合同第二十五条约定：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。 另，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告钟红英（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌为长城汽车，发动机号为**,车架号为***。2018年8月6日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为赣***。 上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告钟红英未按约足额偿还透支款。2020年5月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，告知原告，钟红英未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年5月28日积欠银行57489.72元，工行沙坪坝支行依据相关合同的约定从原告账户中进行扣收，用以清偿钟红英所欠债务。同日，工行沙坪坝支行从原告保证金账户扣收了57489.72元。 2021年1月27日，原告潽金融资租赁有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所处理原告涉及诉讼的案件，其中每件案件基础代理费为700元。同日，泰和泰（重庆）律师事务所向原告开具涉及17个案件的律师费共计11900元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票。2021年2月7日，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付11900元。 审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告钟红英邮寄送达了诉讼文书，该邮件于2021年3月28日因未妥投被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了57489.72元的保证责任。根据《购车服务合同》的约定，因被告钟红英未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿的，被告应在次日立即支付全部代偿款，且应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。现原告要求被告支付代偿款57489.72元以及按照年利率24%的标准从资金占用之日，即2020年5月28日起计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，符合法律规定与双方约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由被告承担。故对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告钟红英自愿以其名下的赣***号汽车为原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告依法对抵押担保物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 被告钟红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款57489.72元。 二、被告钟红英于本判决发生法律效力后十日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以57489.72元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月28日起计算至该代偿款付清之日止。 三、被告钟红英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。 四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对被告钟红英提供的抵押物（即登记在被告钟红英名下的赣***号汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1254.74元，减半收取计627.37元，由被告钟红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周莉华 二〇二一年四月九日 书记员  钟 毅