wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：夏仁芬，女,汉族，1970年1月14日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告夏仁芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏，被告夏仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年5月22日的借款本金49589元、利息4381.4元、费用16154.22元（含逾期还款违约金11313.36元、分期手续费4840.86元）,以上合计70124.62元;并支付自2020年5月23日起至还清本金之日止的利息(以本金49589元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月15日，被告夏仁芬向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告夏仁芬辩称，欠款属实，现在无还款能力，其他无异议。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年8月15日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年7月22日开始逾期； 欠款情况：截止2020年5月22日的本金49589元、利息4381.4元、分期手续费4840.86元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告夏仁芬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告夏仁芬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金11313.36元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏仁芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金49589元、利息4381.4元、分期手续费4840.86元； 被告夏仁芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月23日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49589元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取776.56元，由被告夏仁芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初433号原告：冉茂平，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，系该行行长。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。原告冉茂平诉被告中国银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“鞍山分行”）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冉茂平及其委托诉讼代理人马一博到庭参加诉讼。鞍山分行的委托代理人康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认拍卖成交确认书合法有效；2.请求法院判令鞍山分行协助冉茂平办理位于鞍山市台安县850平方米的商业住宅产权更名过户，产权证号桑林村房字第**。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月29日，中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称辽宁省分行）委托辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖鞍山分行所有的位于台安县850平方米的房屋（产权证号桑林林村房字第**。2007年9月7日，原告冉茂平通过参与竞买购得上述房屋。拍卖成就后，冉茂平请求鞍山分行协助配合办理更名过户，但鞍山分行迟迟未予协助配合。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院支持冉茂平的各项诉讼请求。鞍山分行辩称，2007年8月29日，辽宁省分行委托辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖了鞍山分行为所有权人的位于台安县850平方米，房屋所有权证号为桑林村林村房字第**一处。拍卖人应向竞买人告知拍卖成交后的所有过户或移交手续全部由买受人自行办理，费用由买受人自行承担，委托人不承担任何费用。2007年10月10日，鞍山分行将拍卖产权证全部交由本案的原告，而原告并未自行过户，但考虑经过了这么长的时间，有可能房屋变更的相关的政策和法律有所变化。鞍山分行表示仍然愿意协助本案的原告办理上述竞得房产的权利登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月，辽宁省分行委托辽宁嘉隆拍卖有限公司对其资产进行拍卖，拍卖资产包括鞍山市台安县850平方米，房屋所有权证号为桑林村房林村房字第**权人我鞍山市分行，使用性质为商宅的房产一处。原告冉茂平于2007年9月通过辽宁嘉隆拍卖有限公司以200000元的价格拍卖取得上述房产。拍卖公司向冉茂平出具《拍卖成交确认书》。2007年9月26日，拍卖公司向冉茂平出具发票一张，写明发票项目为台安桑林镇房产拍卖款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于冉茂平请求法院确认《拍卖成交确认书》合法有效的诉讼请求，根据本案查明的事实，《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对于冉茂平的该项诉讼请求，本院予以支持。关于冉茂平要求法院判令鞍山分行协助办理位于鞍山市台安县850平方米的商业住宅产权更名过户（产权证号桑林村房字林村房字第**请求，因鞍山分行为本案涉案标的的所有权人，现拍卖标的物已经成交，合同双方当事人应当按照合同约定，履行其义务，鞍山分行有义务协助冉茂平办理本案涉案拍卖标的房屋产权更名过户，故对于冉茂平的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、确认《拍卖成交确认书》合法有效；二、中国银行股份有限公司鞍山分行协助冉茂平办理位于鞍山市台安县850平方米，房屋所有权证号为桑林村房字第林村房字第**过户。案件受理费2300元，由中国银行股份有限公司鞍山分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  赵昌延二〇二一年四月三十日代理书记员  叶怡岑
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初769号 原告:曹玉石，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住宁阳县。 被告:倪德志，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被告:王慧，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告曹玉石与被告倪德志、王慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹玉石于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹玉石撤诉。 案件受理费350元，由原告曹玉石负担。 审判员  苑文哲 二〇二一年四月十三日 书记员  孟庆洋
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终617号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：胡昌银，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人胡昌银劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由胡昌银负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，胡昌银申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付胡昌银经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由胡昌银承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，胡昌银申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2541号原告：莱州市铭阳矿产品有限公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人：刘向阳，执行董事。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：陈洪国，董事长。原告莱州市铭阳矿产品有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市铭阳矿产品有限公司撤回起诉。案件受理费3373元，减半收取计1686.50元，申请费1320元，合计3006.50元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二一年四月十二日书记员  宋媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30883号原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人赵某某，广东玉律律师事务所律师。被告许某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告返还原告500000元；2.被告赔偿原告损失5482.5元及利息损失（以505482.5元为基数从2018年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）3.本案诉讼费由两被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告系高中同学、同乡。2017年12月，被告对原告声称其在缅甸佤邦有个开矿项目，可以三个月收回成本，希望原告能投资入股，成立合股公司，并承诺一定会为原告的投资款负责等。由于原告对被告非常信任，于是积极筹钱，先后通过中介公司、网贷公司等平台借钱，筹集50万元，原告共计支出540900元（利息未算）。被告口头承诺对借款利息，手续费、中介费负责。原告先后向被告转账共计50万元。被告收到钱后一直没有成立公司，未能提供任何与合作项目相关的书面材料、资质、经营牌照等，甚至阻挠原告对项目现场进行考察。原告无法确定是否存在合作项目，通过短信、微信、电话等方式要求被告还款，但被告仅支付了2个半月的本息70000元给原告；之后，被告未再付款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李某某向湖南省永兴县人民法院起诉，提出诉讼请求：1.被告许某某赔偿原告损失505482.5元及利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。经湖南省永兴县人民法院审理查明,原、被告系同乡兼同学，多年交往，相互信任。2017年10月，原告得知被告欲到缅甸佤邦考察选矿项目，遂要求一同前往。同年12月初，双方一同前往缅甸佤邦考察选矿项目，原告确认选矿项目符合当地产业政策。同年12月底，原告再次到缅甸佤邦考察被告已承包的选矿场，被告全程接待。原告返回深圳后，决定向被告承包的选矿项目投资。2018年1月3日至1月27日，原告向被告转账共计50万元。随后，被告在缅甸佤邦组织选矿师傅及工人进行生产。因矿主的原矿品位太低，选出的精矿不足以支付加工费用，被告遂决定停产并将停产事宜告知原告。2018年2月18日，原告通过微信向被告表达了退股之意，称“至于投给你的50万，你如果需要这笔钱，那就等你过了你的这段过渡期之后，我再退股，如果你觉得资金还够用，或者有更好的合作伙伴，那你就把钱退给我，因为这笔钱我是贷款来的”，被告言称会尽量对其投资事宜负责。2018年5月始，原告以自己周转为由多次向被告索要投资款，被告分两次向原告转账合计7万元。嗣后，被告未再退还原告投资款，双方产生纠纷。湖南省永兴县人民法院认为，原、被告订立了口头合伙协议，双方存在合伙关系；虽然二人之间的口头合伙协议未约定出资比例、盈余分配、亏损负担、财务管理等事项，但上述事项可在二人无约定时按法律规定办理，不影响口头合伙协议的成立及生效；原告以被告赔偿损失为由向该院提起诉讼，实质是要求退货，但其未提供证据证明双方已就退伙事宜进行过清算，故原告单方要求被告退还投资款抑或赔偿损失并支付利息损失的诉讼请求，不符合法律规定；原告在该案中的诉讼请求，均不予支持。2019年11月11日，湖南省永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1007号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告李某某不服该判决，提起上诉。2020年6月17日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，原告李某某以民间借贷为由向本院起诉被告，要求被告返还500000元及相关损失和利息。本院作出（2019）粤0307民初12573号民事裁定书，认为本院对本案无管辖权，遂裁定对李某某的起诉不予受理。原告李某某不服该裁定提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终5363号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0307民初12573号民事裁定，并指令本院立案受理。本院认为,当事人进行民事诉讼行为应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间关于案涉款项的纠纷，湖南省永兴县人民法院已经查清案件事实，认定双方存在合伙关系，并据此作出生效判决。现原告李某某以（2019）湘1023民初1007号案件所涉相同事实以民间借贷纠纷为由再次向本院起诉，有违诚实信用原则。原告主张根据深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5363号民事裁定，双方的合同关系已转化为债权债务的继受关系，应按照民间借贷纠纷案件进行审理；本院认为，该裁定系对案件管辖权问题的处理，并非对案件实体进行审理，本案的事实仍需根据当事人提交的证据以及庭审调查情况予以认定。而原告提交的证据无法证明“债务人承诺返还本息及网贷平台的中介费用”，也不能证明原、被告之间存在借贷关系；故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费9095元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月二十日书记员  陈树秋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执961号尚威（被执行人）：尚威罚金一案，申请执行标的共计11616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）辽0302刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2021）陕0103财保99号  申请人:陕西正和不锈钢有限公司，住所地:陕西省西安市未央区有色109住所地:陕西省西安市未央区东元路七号有色109。法定代表人杨维娟。委托代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：王宏元，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：中十冶集团城建工程有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代二层。法定代表人王宏。申请人陕西正和不锈钢有限公司与被申请人中十冶集团城建工程有限公司诉前财产保全一案，申请人陕西正和不锈钢有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保79号民事裁定书，对被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行账户采取了保全措施。诉讼中，双方当事人经友好协商，申请人陕西正和不锈钢有限公司自愿申请撤诉。现申请人陕西正和不锈钢有限公司向本院申请解除对被申请人中十冶集团城建工程有限公司的诉前保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年四月二十三日  书 记 员    李   喻2021010399916100007700289239161000055567257201
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执453号之一 申请执行人承德县永诚盛邦物业服务有限公司。 被执行人：陈凤银。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凤银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤银在河北省农村信用社联合社6230250191801778029_1账户内存款CNY1607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  周建新
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执276号申请执行人：刘萍萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：刘晓庆，女，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省江宁区。被执行人：陶瑞云，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘萍萍与被执行人陶瑞云继承纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0192民初34号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“陶瑞云于本判决生效后十日内向李家祥、孙玉兰各支付35260元，于同期限向刘晓庆、刘萍萍各支付30000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月18日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行卡，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月18日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月8日上午，承办人前去南京市六合区竹镇镇政府建管所了解江苏省南京市六合区不动产情况，该不动产尚不具备上市流转条件。4.2021年4月12日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人银行卡中的存款1万余元扣划至本院，同时告知江苏省南京市六合区不动产目前不具备执行条件，申请人表示同意，并同意将扣划回来的案款先由另案申请人李家祥领取。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十四日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初153号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘晓军，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市敖平镇兴平村11组32号，现住四川省彭州市敖平镇凤楼北街88号。2020年11月25因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定对其取保候审。 辩护人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被害人李某，男，汉族，住四川省彭州市，殁年28岁。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人刘晓军犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日20时33分许，被告人刘晓军驾驶川ＡＱ××09号小型越野客车沿天彭大道由牡丹大道方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市天彭大道与金彭故径街交叉路口时，与人行横道上行人李某相撞，致车辆受损，被害人李某当场死亡。事故发生后被告人刘晓军主动报警并在现场等待。经道路交通事故认定，刘晓军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘晓军积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘晓军的行为构成交通肇事罪，案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘晓军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘晓军案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘晓军积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人刘晓军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月十三日 书记员 潘佳琳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审164号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月21日03时52分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重70300kg，限重49000g，超限21300kg，超限率43.46%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70462号行政处罚决定：“罚款壹万零伍佰元整（¥10500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10500.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70462号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70462号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保212号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：刘凤国,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤国的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤国在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的16574元），期限为一年。案件申请费186.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3442-2号解除保全申请人王某某，女，1938年8月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张某某，男，1931年7月13日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3442-1号民事裁定，冻结被申请人张某某的银行账户存款200000元。解除保全申请人王某某于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3442-1号民事裁定对被申请人张某某的银行账户存款200000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月七日书记员  李杪蓉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执277号申请执行人彭冬雪，女，1975年9月23日出生，汉族，现住辽宁省铁东区。申请执行人倪冬禹，男，1977年12月15日出生，汉族，现住辽宁省铁东区。被执行人鞍山宏远置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。申请人彭冬雪、倪冬禹依据已经发生效力的(2020)辽0302民初3723号民事判决书申请执行鞍山宏远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。本案执行中，经审查，被执行人鞍山宏远置业有限公司已于2020年12月向申请人彭冬雪支付了违约金。上述事实由申请执行人彭冬雪2021年4月30日向本院出具的情况说明一份加以证明。本院认为，执行案件法律依据确定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件。本案中被执行人鞍山宏远置业有限公司已经依法履行了(2020)辽0302民初3723号民事判决书确定的义务，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（十一）项，并参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第16条的规定，裁定如下：驳回彭冬雪、倪冬禹所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月三十日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执885号 申请人：吉林众鑫实业有限公司。 法定代表人：申某。 被执行人：中建桥梁有限公司。 法定代表人：王某，职务：董事长。 本院于2021年03月31日立案执行的（2021）内2221执885号吉林众鑫实业有限公司与中建桥梁有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3557号民事调解书，被执行人中建桥梁有限公司应给付申请执行人吉林众鑫实业有限公司200000.00元，因被执行人私下已经给付申请人50000.00元欠款，本院于2021年04月08日通过一案一账户发放给申请人150000.00元，申请人自愿放弃其他事项请求。故被执行人中建桥梁有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 白 晓 成 二〇二一年四月十四日 书记员 李苏日娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3762号申请执行人杨晓军，男，汉族，1989年8月28日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人薛源，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省荥阳市。关于杨晓军诉薛源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初809号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告薛源于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓军房租15800元，二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取112.50元，由被告薛源负担，因薛源未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，查询到被执行人名下无车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛源负有向申请执行人杨晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  康晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7207号之一 申请执行人：肯拉（深圳）餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路335号龙景工业园E栋708，统一社会信用代码91440300MA5DEC2Y88。 法定代表人：崔珊珊。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被执行人：深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层,统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人：崔丁婕。 关于申请执行人肯拉（深圳）餐饮有限公司与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7394号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221351元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院依法限制被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月24日至2023年12月23日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月十二日 书记员 胡   冰   洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1314号 原告：王伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：陈妍，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告王伟与被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费已减半收取45元，由原告王伟负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初148号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈海富，男，1988年1月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈海富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈海富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10625.01元及借款利息、罚息(以未还本金8750元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1875.01元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计17500元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈海富未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。陈海富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、2018年7月7日，陈海富分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为15000元、2500元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为18%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。第二份合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为18%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项。两份合同均约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈海富，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××55；2.陈海富指定河北省承德市隆化县布施营村127号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和陈海富各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向陈海富发放了贷款。陈海富截至2018年9月25日，偿还第一笔借款本金6250元，息费1405.01元，合计7655.01元，至今尚欠借款本金8750元；截至2018年10月8日，偿还第二笔借款本金624.99元，息费180.52元，合计805.51元，至今尚欠借款本金1875.01元。以上两笔欠款本金共计10625.01元。本院认为，海尔金融与陈海富订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈海富应按约定偿还借款本息，陈海富未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求陈海富偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海富于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10625.01元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金8750元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1875.01元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由陈海富负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 地址：阜蒙县北环路109号。 委托诉讼代理人：刘静，系该行员工。 被告：武斌，男，1978年11月22日生，蒙古族，职员，现住阜新市。 被告：王颖，女，1979年9月27日生，汉族，职员，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告武斌、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告武斌到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确定原被告于2018年5月22日签订的借款合同有效，并依法解除；2.判令二被告向我行偿还贷款北京、贷款利息合计77031.03元（其中本金72970.42元，利息4060.61元，利息截至2021年1月6日）；3.判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2021年1月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告武斌、王颖与原告签订了合同编号为21010877218056986294《个人额度借款合同》，合同约定武斌、王颖贷款金额为200000元，年利率为6.65%，贷款用途为装修，贷款期限自2018年5月23日至2021年4月23日，还款方式为等额本息；被告贷款初期正常还款，2020年4月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，被告有还款，期间不断发生逾期，至今已逾228天。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告武斌辩称，贷款属实，是我与我爱人王颖一起申请的贷款，因我父亲患有癌症，我也生病，经济拮据，从2020年4月份开始未还款，一次性还不上，希望分三、四期还清。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月22日，二被告武斌、王颖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订《个人额度借款合同》，约定武斌、王颖贷款金额为200000元，还款方式为等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%，贷款期限自2018年5月23日至2021年4月23日，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%的1.5倍。合同签订后，原告依约履行发放贷款200000元的义务，后二被告未按合同约定向原告偿还借款。截止到2021年1月6日，二被告已逾期228天，尚欠原告贷款72970.42元，利息4060.61元。 以上事实，有个人额度借款合同、结清试算截屏一份、二被告工作证明、个人贷款还款流水清单及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被告武斌、王颖签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。二被告未按合同约定偿还借款，属于违约，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款及利息、罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2018年5月22日签订的《个人额度借款合同》； 二、二被告武斌、王颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金72970.42元、利息4060.61元，合计77031.03元（此利息计算至2021年1月6日），并给付自2021年1月7日起的利息、罚息（利率以双方借款合同约定的利率计算至全部借款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，保全费120元，合计983元由二被告武斌、王颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月二十一日 书记员  艾诗淇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保266号之一被执行人梁栋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保187号判决，于向被执行人梁栋发出执行通知书，责令被执行人梁栋民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区白山路61-5号***房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁栋所有的辽宁省沈阳市于洪区白山路61-5号***房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初699号原告：张绍库，男，汉族，1957年5月3日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：许填波，女，汉族，1981年1月6日出生，住址：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东3甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。原告张绍库与被告许填波、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍库及其委托诉讼代理人李士奇，被告许填波，被告平安财险营口中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医药费2397.72元、住院伙食补助费600元、护理费768元、交通费200元、复印费15元、误工费900元，总计4880.72元。被告许填波辩称，投保情况属实，其余同保险公司意见。被告平安财险营口中心支公司辩称，事故车辆在营口中心支公司投保交强险，我公司同意就原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日12时50分，许填波驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区兴巷由西向东行驶至铁西区体育街育兴巷路口时实施左转弯，遇张绍库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿体育街由南向北行驶至此，由于许填波驾车实施转弯时未让直行车辆优先通行，致使两车相刮撞，造成两车受损，张绍库受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告许填波负此次事故的全部责任，张绍库无责任；三、受害人概况：张绍库，1957年5月3日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：2397.72元；七、误工费：31820元／年÷365天×9天＝784.6元；八、护理费：46970元／年÷365天×6天＝768元；九、交通费：140元；十、住院伙食补助费：600元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：许填波驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费2397.72元、住院伙食补助费600元、护理费768元、误工费784.6元、交通费140元，总计4690.32元。关于责任承担一节，被告平安财险营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失4690.32元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张绍库4690.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告张绍库。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  王晶虹二〇二一年四月二十一日书 记 员  畅诚蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4170号原告：普拉达有限公司，住所地：卢森堡大公国L-1118奥德金路23号。法定代表人：OttoBruderer。被告：长沙市开福区基彪服饰店，经营地址：长沙市开福区中山路101号一楼门面。经营者：刘涛，男，1994年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。原告普拉达有限公司与被告长沙市开福区基彪服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普拉达有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十五日书记员  谭艺钦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初386号原告：柯儒财，男，1968年8月12日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县洪达不锈钢装饰部，经营地阳新县兴国镇阳新大道江源塑业有限公司内。经营者：肖日光，男，1982年2月3日出生，汉族，住阳新县。原告柯儒财与被告阳新县洪达不锈钢装饰部（经营者肖日光）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯儒财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯儒财负担。审判员  虞志远二〇二一年四月七日书记员  黄素情
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初394号原告：程强，男，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：陆元军，男，1967年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告程强与被告陆元军不当得利纠纷一案中，原告程强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程强撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告程强负担。审判员  张继科二〇二一年四月七日书记员  金 盼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执181号陈文才：本院刑事审判庭依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初87号刑事判决书，移送本院立案执行，责令被执行人陈文才缴纳罚金30000元。现本案被执行人已主动履行罚金30000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初285号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王绍庆，男，1972年4月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197204170052，汉族，高中文化，农民，户籍地郯城县郯东路141号，现住郯城县郯城街道东马街178号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞244号                               指控事实                       2018年5月27日15时许，被告人王绍庆饮酒后驾驶鲁Q39736号小型轿车行驶至郯城县白马河滨河路停车场被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2018]毒鉴字第319号酒精检验鉴定：王绍庆血液中检出乙醇含量为98mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王绍庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王绍庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绍庆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人王绍庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯 培 奕                                                 二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 陈 景 秀
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3236号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申21号再审申请人（一审被告）沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。法定代表人蔺静，该公司董事长。委托诉讼代理人赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴席宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人马诗朦，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴玉玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告）刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司因与被申请人吴席宇、吴玉玲、刘定有、刘春红、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年四月三十日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢50号之一申请执行人洪湖市财政局，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道72号。法定代表人：张春辉，系该局局长。被执行人崔为权，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市得记食品有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴大道。法定代表人：崔为权，系该公司董事长。本院在执行申请执行人洪湖市财政局与被执行人洪湖市得记食品有限公司、崔为权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初1162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，本院于2020年11月9日冻结被执行人崔为权在银行账户存款，于2020年11月11日对被执行人崔为权作出限制高消费措施，于2020年11月2日对被执行人崔为权、洪湖市得记食品有限公司列入失信名单。申请执行人洪湖市财政局与被执行人洪湖市得记食品有限公司、崔为权于2021年3月30日到庭达成执行和解：1、被执行人洪湖市得记食品有限公司、崔为权于2021年4月30日前拿出现金偿还申请执行人洪湖市财政局借款本金396万元及逾期利息；2、执行费42000元由被执行人洪湖市得记食品有限公司、崔为权缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢50号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二一年四月二十二日书记员  曾 辽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之五申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在山东省农村信用社联合社904xxx362,0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执414号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：车贵鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与车贵鹏民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28176号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求车贵鹏偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.14267万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人车贵鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人车贵鹏名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人车贵鹏名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将车贵鹏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人车贵鹏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人车贵鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢495号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人倪华根，男，1962年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4306号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向倪华根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13260元及相应利息，执行费99元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3096号上诉人（原审原告）：湖南广荣房地产开发有限公司，住所地湖南省榔梨街道土岭社区凯旋帝景小区****。法定代表人：胡召辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南增辉房地产发展有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**湘商世纪鑫城**>法定代表人：刘洋，系该公司总经理。上诉人湖南广荣房地产开发有限公司（以下简称广荣房地产公司）与被上诉人湖南增辉房地产发展有限公司（以下简称增辉房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0121民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人湖南广荣房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，判令增辉房地产公司排除妨害、恢复原状，立即拆除位于广荣房地产公司广荣福第项目地块上的全部建筑（凯旋帝景小区的门卫室、室外电动车棚、垃圾站、南面围墙等）；2、涉诉一、二审的诉讼费用全部由增辉房地产公司承担。事实和理由：一审法院对于本案最基本的事实认定及法律适用理解存在错误，导致本案事实认定及法律适用均存在错误，由此得出错误的判决，具体理由如下：一、一审法院事实认定错误，广荣房地产公司以合法出让方式让案涉地块使用权，并不存在所谓历史遗留问题。2019年9月2日广荣房地产公司通过出让方式，依法受让位于长沙县××街道××社区居委会地块（以下简称广荣福第项目地块），不动产证号为：第0048113。2020年4月长沙县自然资源局国土测绘中心依法完成了广荣福第项目地块的红线勘界测绘。广荣房地产公司以合法出让方式依法受让案涉地块使用权，并不存在所谓历史遗留问题，一审法院认为涉案建筑物所在土地的使用情况涉及到历史遗留问题显然系事实认定错误。二、增辉房地产公司在广荣房地产公司所属的广荣福第项目地块上建设物已经侵犯了广荣房地产公司对案涉地块之合法权益，广荣房地产公司有权要求其排除妨害、恢复原状，立即拆除位于广荣房地产公司的广荣福第项目地块上的全部建筑。一审法院以违章建筑的认定及拆除均不属于民事纠纷的审理范围为由驳回广荣房地产公司的起诉明显系法律适用错误。在勘界过程中，广荣房地产公司发现与广荣福第项目地块相邻的凯旋帝景小区的部分建筑物已越过红线，位于广荣房地产公司所属的广荣福第项目地块上。根据广荣房地产公司现场核实，侵入的建筑物主要是凯旋帝景小区的门卫室、室外电动车棚、垃圾站、南面围墙等，侵占面积为800平方米。增辉房地产公司在广荣房地产公司所属的广荣福第项目地块上建设的建筑物已经侵犯了广荣房地产公司对案涉地块之合法权益，广荣房地产公司有权要求其排除妨害、恢复原状，立即拆除位于广荣房地产公司的广荣福第项目地块上的全部建筑。一审法院以违章建筑的认定及拆除均不属于民事纠纷的审理范围为驳回广荣房地产公司的起诉明显系法律适用错误。被上诉人增辉房地产发展公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。广荣房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、判令增辉房地产公司排除妨害、恢复原状，立即拆除位于广荣房地产公司广荣福第项目地块上的全部建筑（包括但不限于凯旋帝景小区的门卫室、室外电动车棚、垃圾站、南面围墙等）；2、增辉房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案立案案由虽是侵权责任纠纷，但是否构成侵权或者说双方实际争议是谁对涉案土地享有使用权属。广荣房地产公司诉请拆除的涉案建筑物的建设及使用该土地的时间远早于广荣房地产公司受让土地使用权属的确权时间，结合在庭审过程中双方陈述，可以认定涉案建筑物所在土地的使用情况涉及到因历史缘故被长时间占用土地所遗留下来的问题，应当由相关政府部门进行处理；同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。对涉案建筑物，增辉房地产公司未提供建设工程规划许可证，也未能提供证据证明其已按照建设工程规划许可证的规定进行建设。违章建筑的认定以及拆除亦均不属于民事纠纷的审理范围，应依法由相关行政管理职能部门予以处理，故综上所述，广荣房地产公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。对于本案的争议，当事人应向人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回湖南广荣房地产开发有限公司的起诉。湖南广荣房地产开发有限公司已向法院预交的案件受理费40元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案实质系对涉案土地使用权属的确认。经查阅一审庭审笔录，本案双方当事人在庭审期间均对广荣房地产公司诉请拆除的涉案建筑物的建设及使用该土地的时间远早于广荣房地产公司受让土地使用权属的确权时间的事实无争议，故一审法院认为涉案建筑物所在土地的使用情况涉及到因历史缘故被长时间占用土地所遗留下来的问题，应当由相关政府部门进行处理并无不当；对涉案建筑物，增辉房地产公司未提供建设工程规划许可证，也未能提供证据证明其已按照建设工程规划许可证的规定进行建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，一审法院认为违章建筑的认定以及拆除亦均不属于民事纠纷的审理范围，应依法由相关行政管理职能部门予以处理，处理妥当，本院予以确认。综上所述，上诉人湖南广荣房地产开发有限公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。湖南广荣房地产开发有限公司已向法院预交的案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年四月二十一日法官助理戴睿书记员柴清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2434号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：黄勋程，男，生于1978年9月15日，住湖北省恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告黄勋程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2021年4月25日以被告黄勋程已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月二十五日书记员 程安慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6093号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：潘泽伊，女，1995年1月12日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告潘泽伊物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1272号 申请人：朱维昌，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被申请人：朱元锋，男，1989年8月26日出生，汉族，居民住菏泽市定陶区。 申请人朱维昌与被申请人朱元锋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱元锋银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱元锋银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产一宗。 案件申请费520元，由申请人朱维昌预付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 可
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保771号浏阳市万美烟花有限公司：你申请执行永州市零陵区烟花爆竹销售中心等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保216号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：郭合起，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭心亮，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张瑞云，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在395000元财产价值范围内，对被申请人郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在395000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢217号之二 申请执行人：杨春霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨春霞与被告黄永摇票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄永摇应在法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告杨春霞支付票据款190020元及逾期付款利息（从2019年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3520.3元。因债务人黄永摇未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨春霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理，首次执行案号为（2020）粤0606执14151号。在该案件执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月21日依法裁定终结本次执行程序。嗣后，本院依法扣押了被执行人的粤Ｘ×××××车辆，于2021年2月1日依职权立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）粤0606执恢217号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，经变价处理，得执行款7280元。支付拍卖服务费3452元、扣缴执行费后余3520.3元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606民初16146号案件，即本案诉讼保全阶段对该车辆予以查封。相关查封期限以诉讼保全阶段的查封清单为准，申请执行人应在查封期限到期前十五天向本院申请继续查封。对上述车辆本院已发函公安机关请求协助予以扣押，申请执行人若发现上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 除上述财产外，暂未现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为诉讼费3520.3元，未执行标的为本金190020元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢217号案终结本次执行程序。 被执行人黄永摇负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 匡
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初407号之二 原告：席治河，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告席治河与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告席治河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席治河撤回起诉处理。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年四月九日 书 记 员  彭湖静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2055-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：张**，男，汉族，1963年2月10日出生，住址：商水县。被告：何**，女，汉族，1962年5月13日出生，住址：商水县。被告：赵**，男，汉族，1989年12月30日出生，住址：商水县。被告：张*，女，汉族，1991年9月03日出生，住址：商水县。被告：何**，男，汉族，1980年1月23日出生，住址：商水县。被告：郝**，女，汉族，1980年7月05日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告张**、何**、赵**、张*、何**、郝**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张**、何**、赵**、张*、何**、郝**名下的116180.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**、何**、赵**、张*、何**、郝**名下的116180.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1694号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：安徽新能燃料有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧百科产业园内。统一社会信用代码：91341302MA2MX1M03Y。 法定代表人：黄建国。 被执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧。统一社会信用代码：91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽新能燃料有限责任公司、左琼琼、宿州市百科物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1302民初3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1207号 申请执行人：何玉伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。统一社会信用代码：91500107203106016A。 法定代表人：肖独峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人何玉伟与被执行人重庆老院子酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆老院子酒业有限公司未履行生效法律文书（2020）皖1302民初1123号民事调解书所确定的义务，经申请执行人何玉伟申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆老院子酒业有限公司名下的财产信息，被执行人重庆老院子酒业有限公司名下无不动产、无车辆、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人重庆老院子酒业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人重庆老院子酒业有限公司名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初391号 原告：苗海，男，1961年11月30日出生，汉族，住张北县。 原告：冯广云，男，1968年11月12日出生，汉族，住张北县。 被告：王海军，男，50岁，汉族，住张北县。 原告苗海、冯广云与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 苗海、冯广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为被告承揽的工程提供劳务，完工后经结算，被告欠二原告工资共计7000元，2016年1月28日被告为二原告出具欠条，多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗海、冯广云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年四月一日 书记员  孟繁荣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初635号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787.法定代表人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族1987年1月12日出生，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与李建华物业合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告金碧物业有限公司榆中分公司于2020年4月6日向本院提出对李建华的撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司榆中分公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回对李建华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月六日书记员  杨进举
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保210号 关于张妍申请执行张诗雪、李岚峰其他案由一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1505号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，女，1988年7月19日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住山东省宁阳县。被告：赵运生，男，1954年11月28日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。被告：戴照花，女，1951年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨新珠，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵运生、戴照花、杨新珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告赵运生、戴照花、杨新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运生、戴照花偿还我行贷款本金194991元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告杨新珠对被告赵运生、戴照花所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2015年12月24日，被告赵运生在被告杨新珠的担保下，从我下属单位伏山支行借款200000元，约定在2016年12月22日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用到期日利随本清的还款方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告戴照花与赵运生为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告杨新珠承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告赵运生、戴照花、杨新珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告赵运生向原告申请贷款20万元，签署借款申请书一份。同日，被告戴照花签署借款申请人家属承诺书一份，承诺其是赵运生的妻子，其知晓该借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2015年12月24日，原告与被告赵运生签订个人借款合同一份，主要约定：借款人赵运生，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；借款金额贰拾万元整；期限2015年12月24日至2016年12月22日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（宁阳农商银行伏山支行）保字（2015）年第0334号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告杨新珠与原告签订编号为（宁阳农商银行伏山支行）保字（2015）年第0334号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行，保证人杨新珠；被担保的主债权为赵运生与原告签订的个人借款合同，种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨新珠在保证合同上签字并按手印。2015年12月24日，原告向赵运生的账户打款200000元，借款借据约定利率10.72‰。借款后，被告赵运生于2016年6月25日偿还本金9元，于2020年7月20日偿还本金5000元，共计偿还本金5009元，共计偿还利息0.59元。原告于2016年12月25日向被告赵运生送达借款逾期催收通知书，于2018年10月17日对被告赵运生进行了公证催收，于2016年12月23日、2018年9月20日向被告杨新珠送达担保人履行责任通知书，被告赵运生、戴照花未能按照合同约定偿还贷款本息，被告杨新珠未按合同约定履行担保责任。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费1840元。诉讼中，原告表示不再要求被告支付复利。本院认为，原告与被告赵运生签订的个人借款合同以及与杨新珠签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告赵运生未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告赵运生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴照花在借款申请人家属承诺书中签字并按手印可以认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，原告要求被告戴照花承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告依据保证合同约定要求被告杨新珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新珠替赵运生、戴照花清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定另案向赵运生、戴照花追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵运生、戴照花于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金194991元并支付利息（以200000元为基数，自2015年12月24日起至2016年6月24日止，按利率10.72‰计算；以199991元为基数，自2016年6月25日起至2016年12月22日止，按利率10.72‰计算；以199991元为基数，自2016年12月23日起至2020年7月19日止，按利率10.72‰×130%计算；以194991元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按利率10.72‰×130%计算，扣减已支付利息0.59元）；二、被告杨新珠对被告赵运生、戴照花所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，申请费1840元，共计3940元，由被告赵运生、戴照花、杨新珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十五日法官助理苗芃书记员葛雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3195号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1416号南阳市卧龙区农村信用合作联社、朱东、聂红梅、张家聚、李玉军：本院在执行申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人朱东、聂红梅、张家聚、李玉军金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日划拨被执行人张家聚名下银行存款251922.00元，扣缴执行费3624元，下余248298.00元已发放申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2021年4月30日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6877号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月三十日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2232号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：冯迁，男，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告冯迁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0824行初11号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   法定代表人张某，系该公司董事长。   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某1。   第三人刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局、第三人刘某2行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日、2021年3月18日分别向被告乌拉特中旗自然资源局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2925号之一申请执行人：西安合融物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵某某。被执行人：王某某，男，住西安市长安区。申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初12265号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿76833.8元及利息，未受偿76833.8元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2925号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十七日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达