wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执443号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司,住阜蒙县文化路东段132号。 代理人，霍长付，系该公司员工。 被执行人，孟凡才，男性,1970年2月22日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，孙淑辉，女性,1970年11月22日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与孟凡才、孙淑辉借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1584号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将孟凡才、孙淑辉录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段轮候冻结被执行人孟凡才、孙淑辉名下的银行账户（信用社、工商银行、邮政储蓄银行）及微信账户，并本发现被执行人在本院还有执行案件。据本院调查，被执行人在外地打工，多年不在本地居住，在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人孟凡才、孙淑辉目前没有可供执行的财产，且申请人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦 川
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1497号朱**红（申请执行人）、郑钧（被执行人）：朱**红与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位7000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给朱**红。至此，朱**红向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初168号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人寇某，男，2001年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，于2020年12月25日被淅川县公安交通警察大队行政罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2021年1月20日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1436号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年12月2日上午，被告人寇某无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县马蹬镇马蹬街往寇楼村方向行驶，10时42分行至335省道马蹬镇桐柏村路段时，与前方同向行驶的全某驾驶的自行车相撞，造成全某经抢救无效死亡、寇某受伤及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定，寇某负该事故全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，全某系颅脑损伤死亡。公诉机关提交了被告人寇某的供述与辩解，证人寇某、全某2证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车技术状况鉴定意见书，电子数据监控视频，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人寇某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇某认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。被告人寇某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人寇某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；3、被告人寇某无前科，系初犯；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月2日上午，被告人寇某无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县马蹬镇马蹬街往寇楼村方向行驶，行至335省道马蹬镇桐柏村路段时，与前方同向行驶的全某驾驶的自行车相撞，造成全某经抢救无效死亡、寇某受伤及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定，寇某负该事故全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，全某系颅脑损伤死亡。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人寇某的供述与辩解，证人寇某、全某2证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车技术状况鉴定意见书，电子数据监控视频，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人寇某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人寇某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月二十九日书记员（兼）  熊昭吉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初846号 原告：王俊国，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。 原告王俊国与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款4600元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，2019年12月30日，被告找到原告说，开税票急用钱，身上带的钱不够，让原告先拆借给其4300元。原告将款项交付给了被告，后被告为原告书写了借条1份。之后被告又称加油没带现金，向原告举借了现金300元，共计向原告借款4600元。该两笔借款经原告不断催要，被告推脱至今分文未予清偿。故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张松未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告借款4300元，为原告书写欠条一张，上述借款被告至今未偿还原告。 以上事实有当事人当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款4300元未清偿，有被告书写的欠条予以证明，本院予以确认，被告应当承担偿还责任。原告诉称被告另借其现金300元，未提交任何证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松于判决生效后立即偿还原告王俊国借款4300元。 二、驳回原告王俊国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年四月二日 书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4506号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人王冰，行长。被执行人刘聪，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省镇平县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘聪金融借款合同纠纷一案，（2021）豫0105民初1469号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金25600元及利息（含复利、罚息）590.63元[暂计至2021年1月7日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由被告刘聪负担。被执行人刘聪未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年4月22日向本院提交申请书，撤销本案件的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十二日书记员 张少岑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执945号 申请执行人：四川同搏非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元15层3号。 法定代表人：胡光文。 被执行人：赵仪鸿，男，1969年09月19日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8017号民事判决书立案受理四川同搏非融资性担保有限公司与赵仪鸿民间借贷纠纷一案，执行标的296406.00元及利息，执行费4346元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1019号原告：陈某，男，1982年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院通知2021年4月19日上午8时30分开庭,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭，且原告也未按时交纳本案的案件受理费。本院认为，原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,且经本院通知，原告在规定期限内既未缴纳案件受理费,亦未提出减、缓、免申请,故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二一年四月十九日书记员  安亚光附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初261号 原告：张军，男，汉族，1958年4月7日出生，现住辽宁省盘山县。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：陈广斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：李忠兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1977年5月6日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴金红，女，汉族，1984年5月24日出生，系该公司职工。 本院在审理原告张军与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原、被告双方自行和解，原告张军于2021年4月15日向本院申请撤回起诉并申请退还诉讼费用。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，而且，关于诉讼费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”因此，依据上述规定，本案的诉讼费用免于收取。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张军撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，免于收取。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月十五日 书记员  刘思阳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2397号 原告：曹县天丰农化服务中心，住所地曹县诸城路中段路南。 法定代表人：王胜利，系该中心投资人。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：石爱民，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县天丰农化服务中心与被告石爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹县天丰农化服务中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已偿还货款、双方和解为由，自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹县天丰农化服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县天丰农化服务中心负担。 审判员 闫 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 王文正
邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初176号 原告：罗瑞梅，女，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈彬华，男，汉族，住邵阳市北塔区。 原告罗瑞梅诉被告陈彬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞梅及其委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。被告陈彬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞梅提出诉讼请求：1.判令被告陈彬华偿还原告借款400000元及利息（利息以40万元本金为基数，自2016年1月1日起按照年利率0.5%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈彬华于2011年6月18日向原告罗瑞梅借款40万元并出具了借条，原告于当日向被告陈彬华转账40万元，被告每年支付利息至2015年。经原告催收，被告要求减少利息，原告于2018年7月11日同意被告从2016年起利息按年息5厘(5%)计算，但被告仍然未能偿还借款。原告在起诉之前提起了诉前财产保全，并支付了保全申请费2520元，也应由被告赔偿给原告。为此原告特起诉至本院。 被告陈彬华未出庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明，原告罗瑞梅与被告陈彬华曾系夫妻关系，双方于2006年11月3日离婚。被告陈彬华于2011年6月18日向原告罗瑞梅借款40万元，约定年利率为1.50%，被告陈彬华按照约定向原告罗瑞梅支付了截止至2015年12月31日的利息。自2016年1月1日起，被告陈彬华未再向原告罗瑞梅归还过借款本息。原告罗瑞梅自愿要求被告陈彬华按照年利率0.5%支付自2016年1月1日起的借款利息，但被告陈彬华仍然未向原告归还借款本息。因此，形成本案纠纷。 另查明，原告罗瑞梅因本案纠纷于2021年3月10日向我院申请诉前财产保全，支付保全申请费2520元。 上述事实，有被告陈彬华出具的借条、银行转账交易明细，（2021）湘0511财保12号《民事裁定书》及申请费票据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律规定，合法有效，原告的债权应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告方自愿降低年利率，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案纠纷提出财产保全而支付保全申请费，是其为维护自身合法权益而花费的正当开支，应由违约方即被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬华于本判决生效之日起十日内返还原告罗瑞梅借款本金40万元，并按年利率0.5%支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息； 二、被告陈彬华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑞梅财产保全申请费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告陈彬华承担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  陈凯军 二〇二一年四月十四日 书记员  贺可人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1111号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：崔春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人崔春红小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6156号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限崔春红于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金78856.78元；二、崔春红于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年4月10日至实际给付之日止，以78856.78元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由崔春红负担。 由于崔春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向崔春红发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因崔春红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔春红采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日,本院通过全国网络查控系统对崔春红的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1111号之一执行裁定书对崔春红在威海市商业银行62×××37账户予以冻结，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月3日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2021）鲁0112执1111号之二执行裁定书对崔春红在中国邮政储蓄银行62×××49账户予以冻结，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 本院作出（2021）鲁0112执1111号之一执行裁定书对崔春红名下的号牌为鲁Ｋ×××××缤智牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止,因系轮候查封且未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现崔春红有其他可供执行的财产。 3.本院委托威海市火炬高新技术产业开发区人民法院对崔春红进行调查，经该院调查后反馈，崔春红有房产，本院作出（2021）鲁0112执1111号之二执行裁定书对崔春红名下坐落于一品南山-3号-505（不动产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0059819号）的房产予以轮候查封，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止,因系轮候查封，本院未予处置。除此外，经该院调查后反馈，崔春红无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供崔春红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的78909.78元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔春红的财产进行了调查，崔春红暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供崔春红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终333号 上诉人（原审被告）：黄山经济开发区华晟超市，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道6号黄山碧桂园凤凰商业广场6-16号，统一社会信用代码92341002MA2NEBTM22。 经营者：黄薇，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 被上诉人（原审原告）：郑相，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人黄山经济开发区华晟超市（以下简称华晟超市）与被上诉人郑相恢复原状纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2021）皖1002民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华晟超市上诉请求：1.请求撤销(2021)皖1002民初12号民事判决，依法改判或发回重审;2.一、二审案件受理费由郑相承担。 事实与理由：一、郑相出示的缪翠云的授权委托书是复印件，郑相是否取得房东缪翠云的授权存疑。二、案涉建筑物所有权的共有部分由华晟超市与缪翠云共有，华晟超市对共有部分使用的行为不构成侵权。三、相邻权的行使应当尊重历史和现状。四、郑相的主张已超过诉讼时效。 郑相答辩称：一、其提起本案诉讼不需要缪翠云的另行授权；二、其于2018年承租房屋，本案起诉未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 郑相向一审法院起诉请求：1.依法判令华晟超市停止侵害，将碧桂园商业广场6-15、6-16号3楼广告牌拆除，恢复原状；2.诉讼费由华晟超市承担。 一审法院经审理查明：坐落于黄山经济开发区的华晟超市于2010年10月在该幢楼二楼楼顶搭建了“欢迎光临”“华晟超市”两广告牌，但未取得相关行政主管部门的审批许可。2016年11月左右，缪翠云取得碧桂园商业广场6-15号房屋的不动产登记。2019年华晟超市对广告牌进行更换，仍未获得相关行政许可和审批文件。2018年7月17日，郑相与缪翠云签订一份5年的租赁合同，取得了碧桂园商业广场6-15号房屋的经营使用权并从事餐饮业。碧桂园商业广场6-15、6-16号二层楼只有华晟超市（黄薇）与缪翠云两位业主，对该两层楼公共部分外墙的使用，拥有共同的使用权。郑相通过租赁方式取得了6-15号的房屋使用经营权，且经业主缪翠云的授权取得了主张房屋外墙公共部分的使用权。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的公共部分享有共有和共同管理的权利。本案中，碧桂园商业广场6-15号、6-16号两层楼房的外墙部分属于业主华晟超市（黄薇）及缪翠云共同享有和共同管理的公共部分，华晟超市未经行政审批独自在碧桂园商业广场6-15、6-16号两层楼房二楼楼顶搭建的“欢迎光临”“华晟超市”两广告牌，已严重影响了缪翠云对房屋共用部分的使用，现郑相依据缪翠云的授权依法诉请判令华晟超市拆除两广告牌，并恢复原状，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限华晟超市于判决生效之日起三日内拆除位于黄山市黄山经济开发区两层楼房二楼楼顶“欢迎光临”“华晟超市”两块广告牌。案件受理费40元，由华晟超市负担。 双方当事人在二审中未提交新证据，对一审证据的举证质证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、郑相是否具备诉讼主体资格；二、华晟超市对共有部分使用的行为是否构成侵权；三、郑相起诉是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。第十六条第一款规定：建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。据此，作为案涉经营性用房的承租人郑相有权提起诉讼。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，单个业主可以对屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分进行利用，但其利用必须是合理的。合理的标准有二：一是无偿利用，二是不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益。华晟超市在案涉房屋楼顶搭设“华晟超市”广告牌和在二楼外墙面上部搭设“欢迎光临”的广告牌，其是以盈利为目的且搭设广告牌的部分并非华晟超市专有部分相对应的外墙面，故华晟超市在楼顶和二楼外墙面上部搭设广告牌的行为不能认定为合理使用，郑相有权请求予以拆除，恢复原状。 关于争议焦点三。华晟超市于2010年10月设置广告牌持续至今，郑相于2018年7月承租案涉房屋后，于2021年1月4日提起诉讼要求华晟超市停止侵害，恢复原状，其起诉没有超过诉讼时效。 综上，华晟超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄山经济开发区华晟超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋浩之 审判员  吴天石 审判员  余陶然 二〇二一年四月二十七日 法官助理方卫娟 书记员陈莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初617号 原告:王之武,男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:唐从军，男，汉族，1981年4月22日出生，住所地安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市天顺物流有限公司，住所地淮南市大通区化机厂工业园8号，统一社会信用代码91340400591433851B。 法定代表人：唐从军，该公司经理。 本院在审理原告王之武与被告唐从军、淮南市天顺物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告王之武于2021年4月26日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同日撤回对被告唐从军、淮南市天顺物流有限公司的起诉。 本院认为，原告王之武撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王之武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王之武负担。 审判员  张宏彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初787号原告：苏州威旺电子材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王忠平。委托诉讼代理人：陈进春，系该公司员工。被告：苏州弛秋电子科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：史月琴。原告苏州威旺电子材料有限公司与被告苏州弛秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款2000元及逾期付款利息损失（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年12月20日起算，最终计算至被告实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款2000元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，原告请求被告支付，应当支持。关于利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州弛秋电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州威旺电子材料有限公司货款2000元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月十五日书记员  殷 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2313号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1947号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执989号 被执行人：伍庆芳，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 关于被执行人伍庆芳责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1052号刑事判决书，需责令被执行人伍庆芳向被害人谭某退赔人民币519元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执380号之二被执行人：柴明强，男，汉族，1968年01月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴明强在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币2141.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月十二日书记员 王宝龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执518号 刘红钦、黄步： 申请执行人刘红钦与被执行人黄步买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）桂1202民初264号民事判决；申请执行标的：货款122000元以及迟延履行期间利息，案件受理费2840元，公告费560元，申请执行费1780元。在执行过程中，本院启动对被执行人黄步及案外人蓝秋宁名下的坐落于河池市金城江区金城西路31号（洋和·盛世天骄）2单元2-1906号房。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人刘红钦同意被执行人黄步一次性偿还货款119000元，自愿放弃余下的3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元，公告费560元。之后，案外人蓝秋宁代黄步履行了上述义务，并负担申请执行费1708元，辅拍机构实际支出费用300元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初264号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1071号 原告：李挺，男，1991年10月28日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓燕楠，广西启宁律师事务所律师。 被告：黄正卫，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告李挺与被告黄正卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李挺以原、被告双方达成庭外和解并已执行为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李挺撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元（原告已预交），由原告李挺负担。 审判员  胡馨元 二〇二一年四月九日 书记员  陈均善
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3376号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：合川区乐卖特购物中心，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街******。经营者：钟德平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告邵佰春与被告合川区乐卖特购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵佰春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佰春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邵佰春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵佰春负担。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2595号原告：王洋，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地海口市美兰区。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：大连众迈地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1XQ48L，住所地大连市甘井子区千山路宏苑小区120栋8号公建。法定代表人：华冰，系经理。被告：李萍，女，1983年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告王洋与被告大连众迈地产经纪有限公司（以下简称众迈地产公司）、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人张祖杰、被告大连众迈地产经纪有限公司的法定代表人华冰、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告李萍预付的由被告众迈地产公司保管的定金20,000元给付原告。事实与理由：2019年5月7日，在被告众迈地产公司中介服务下，原告与被告达成房屋买卖合同，约定由被告购买位大连甘井子区号房屋，被告李萍支付定金20,000元，被告众迈地产公司代为保管。2019年7月，被告众迈地产公司通知原告，因被告无法办理贷款的原因，解除合同。根据相关规定，被告李萍属于违约行为，对于已经支付的定金，应当向原告给付，故原告诉至法院。被告众迈地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告众迈地产收取被告李萍给付的20,000元，其中18,000元是应当交纳的中介费用，剩余2,000元是定金。被告李萍辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告众迈地产公司。经审理查明：位于甘井子区融田西园49号3单元3层2号房屋原属于原告所有。2019年5月7日，原告委托其母亲李清在大连品铭地产经纪有限公司提供中介服务的情况下，与被告李萍签订房屋买卖合同。合同约定，被告李萍购买原告上述房屋，价款2,166,000元，定金20,000元，定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。大连品铭地产经纪有限公司向被告李萍出具专用收款收据，收据记载中介费18,000元，定金2,000元。被告众迈地产公司的曾用名是大连品铭地产经纪有限公司。被告李萍当庭认可房屋买卖交易未完成的原因是其无法办理贷款，无法交纳房款。被告众迈地产公司于庭审中陈述，正常房屋交易过程中是由买方先行支付定金，本案原告与被告找到众迈地产公司作买卖手续，买卖合同签订之前，其和买卖双方达成口头协议，告知中介费的数额。以上事实，有房屋所有权证复印件、房屋买卖合同、专用收款收据及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告李萍与原告达成房屋买卖合同，约定其购买案涉房屋，被告李萍应当按照合同约定履行给付房款等义务。因被告李萍个人原因，导致贷款无法办理，交易无法实现，系被告李萍的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，被告李萍无权要求返还定金20,000元。关于被告李萍已经给付被告众迈地产公司的20,000元，房屋买卖合同明确约定买方李萍需要支付定金20,000，并约定定金由被告众迈地产公司保管，合同中并无中介费的约定，且由买方交纳定金符合交易习惯，故不能以被告众迈地产公司出具收款收据记载的款项名称确定20,000元的性质，该20,000元应当认定为定金。由于被告李萍的原因导致房屋买卖合同解除，被告众迈地产公司无权继续占有上述20,000元，应当将该笔款项给付原告。至于被告众迈地产公司与原告及被告李萍之间的中介费问题，不属于本案的审理范围。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下：被告大连众迈地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洋定金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大连众迈地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年四月三十日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1979号原告：卢信，男，1975年1月1日出生，汉族，住阳新县，被告：樊孝富，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告卢信与被告樊孝富合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告卢信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢信撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保322号关于申请保全人张某与被保全人王某婚姻家庭纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保322号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1100号 申请执行人：上海秋纳工贸有限公司，统一社会信用代码913101167752307687，住所地上海市金山区。 法定代表人：胡加立，该公司总经理。 被执行人：崔树能，男，1966年9月21日出生，住江苏省沭阳县。 上海秋纳工贸有限公司与崔树能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15509号民事调解书已发生法律效力。因崔树能未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行金额为83000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔树能有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔树能的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人崔树能联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6253号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：沈云祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告沈云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告沈云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金62591.7元、利息5744.53元，共计68336.23元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为71505.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为沈云祥。2、借款金额为107300元。3、借款期限为24个月，自2018年5月7日至2020年5月7日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告沈云祥尚欠原告借款本金62591.7元，欠息累计13303.96元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月4日，被告沈云祥与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月4日，被告沈云祥在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告沈云祥郑州银行账户发放了107300元贷款。综上，可以认定被告沈云祥知悉向原告借款的事实。原告向被告沈云祥发放了贷款，被告沈云祥使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告沈云祥偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈云祥于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金62591.7元、利息13303.96元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告沈云祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执606号之三申请执行人:王亚军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人:王家明，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记进行调查，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为803.98元，轮候查封了登记在王家明、姜红芳名下的位于天门市竟陵西江路9号（堤防小区单元楼）[不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第××号]的房屋。本院另对被执行人的车辆信息、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，后依法约谈申请执行人王亚军，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2021)鄂9006执606号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红波审判员  罗晓岗审判员  李 军二〇二一年四月二十六日书记员  万浩勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗邦英，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗邦英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告罗邦英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月17日的借款本金69989.74元、利息11111.68元及手续费5738.22元、逾期还款违约金17890.16元，以上合计104729.8元。并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息（以本金69989.74元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金69989.74元、利息11111.68元及手续费5738.22元、逾期还款违约金17890.16元。被告罗邦英透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗邦英辩称，对欠款本金无异议，但现在无力偿还，希望与原告协商解决，能减免利息及费用，等被告上班挣钱了慢慢偿还本金。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：罗邦英 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月17日，被告罗邦英尚欠原告信用卡透支本金69989.74元、利息11111.68元及手续费5738.22元、逾期还款违约金17890.16元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗邦英归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗邦英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金69989.74元、利息11111.68元、手续费5738.22元； 二、被告罗邦英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金69989.74元为基数，从2020年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2394.58元，减半收取1197.29元，由被告罗邦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执7085号王娜、董自英：申请执行人王娜与被执行人董自英民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3690号原告：由基英，男，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。被告：杨桂影，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告由基英与被告杨桂影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由基英撤诉。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年四月十二日书记员  吕和臻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1617号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行,统一社会信用代码,91230607556111929。被执行人：李军刚依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初859号民事判决书，申请执行人杜更华于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定如下:1.查封被执行人李军刚名下中国工商银行工资卡内的收入用以偿还本案债务，利息按照该案生效法律文书依据法律规定进行计算。申请人同意每月为被执行人留取1000元生活费。每年续冻工资前，申请执行人应主动提醒法院对被执行人银行卡进行续冻，否则自行承担相应风险。2.申请执行人同意解封被指执行人李军刚名下农业银行银行卡，并将生活费打到此卡中，生活费暂由昆仑银行垫付，全部生活费总额由让胡路区人民法院在执行本案过程中予以计算到执行款项中进行执行。3.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，被执行人李军刚不得变更工资卡号、以现金方式领取工资等方式逃避执行，如被执行人李军刚存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对该案的执行，且有权停止支付被执行人生活费。4.申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行申请继续对被执行人李军刚采取限制高消费和失信惩戒措施，不解除对工资卡，领取生活费银行卡以外其他财产的控制措施。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1617号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢179号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107号，统一社会信用代码91371102579368532P。 法定代表人：朱世明，总经理。 被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发涓河路以南、九仙山以西，统一社会信用代码91371121580407359U。 法定代表人：王莉，经理。 被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码91371100683208545。 法定代表人：王少兵，经理。 被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复与朱世明、王娜、王莉、王均会、王少兵、日照百海贸易有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司金融借款合同纠纷一案（原案号（2019）鲁1103执1341号）的执行，恢复执行标的额8352519.95元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世明、王娜、王莉、王均会、王少兵、日照百海贸易有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1103执1341号之二执行裁定查封了被执行人王均会所有的位于日照市迎宾路北、申家村东侧房产三套（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）。经本院委托，人民法院网络司法拍卖平台淘宝网对被执行人王均会所有的位于日照市迎宾路北、申家村东侧房产三套（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）进行了拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍。后本院裁定变卖上述三套房产。变卖过程中，2021年2月19日，买受人张永芬以1536528元的最高价竞得位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元01-102、202号不动产（日房权证市字第××号）；2021年2月24日，买受人日照兴磊机械工程有限公司以1452784元的最高价竞得位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元01-101、201号不动产（日房权证市字第××号）；日房权证市字第××号不动产因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院依法裁定将日房权证市字第××号不动产作价1984304元，交付申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本金1984304元。对于剩余案款的执行，申请执行人陈述双方已达成分期还款承诺，尚在履行过程中，申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初2208号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初561号原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地：广东省紫金县××××××××。统一社会信用代码914××××××××120807M。负责人：欧冠尉，行长。委托诉讼代理人：薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：黄伟坚，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××111。被告：徐名军，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县××××××委会新区中学宿舍120号。公民身份号码441××××××××××××133。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行与被告黄伟坚、徐名军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉处理。（此页空白无正文）审判员  赖颂愚二〇二一年三月十六日书记员  朱敏兰
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2291号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李艳，女，1996年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初679号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：莎仁其其格，女，1979年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年3月8日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告莎仁其其格物业服务合同纠纷一案，2021年4月13日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告莎仁其其格的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对莎仁其其格的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年四月十三日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5853号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈远星，男，该公司职员。 被告：陈衰龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈衰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年四月二十二日 书记员  许娜婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执121号申请人黄志春，男，汉族，1971年1月27日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人李光党，男，汉族，1979年10月2日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。关于黄志春申请执行李光党民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初5780号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄志春于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的212557元及利息、违约金，执行费3088元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人李光党邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、互联网帐户；本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（实际控制金额约34元）。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执121号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月六日书记员  王丽斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2574号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春，任公司总经理。委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。被告：游军，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗耀秀，女，1947年2月13日生，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告游军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔，被告游军的委托诉讼代理人罗耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年9月19日止的物业服务费3689.04元、违约金271.45元，共计3960.49元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按113.51平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是房业主，该房屋面积为113.51平方米。从2018年1月1日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费3689.04元，产生违约金271.45元，共计3960.49元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。游军辩称：我认可从2018年1月1日至2019年9月19日期间未向原告缴纳物业服务费。对单价1.6元/平方米的收费标准不认可。对违约金不认可。我不交物业服务费的理由是原告签的合同期限是三年，没有到期就撤场，导致小区内到处是垃圾污水，卫生无人打扫。原告的服务不到位。本院经庭审确定事实如下：一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。二、被告游军系万州区【房屋产权证号：渝（2017）万州区不动产权第000627170号，建筑面积113.51平方米】业主。三、被告从2018年1月1日至2019年9月19日尚欠原告物业服务费共计3747.34元[1.6元/月/㎡×113.51㎡×20个月+1.6元/月/㎡×113.51㎡×(19天÷30天）]。原告只主张3507.42元。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况以及被告的证据材料，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告游军支付物业服务费3507.42元的诉讼请求，本院酌情确认为2455.19元。原告主张被告应支付违约金，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告游军于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费2455.19元。二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游军负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执54号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。被执行人：陈世春，男，1955年9月16日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与陈世春借款合同纠纷一案中，申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人陈世春达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  刘桂琴二〇二一年四月二十二日书 记 员  卢雅芬
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保42号李秋生申请王瑞峰劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2941号 申请执行人：朱晓蓉，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14377号《民事调解书》，于2021年3月19日立案受理朱晓蓉申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的9511.35元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人朱晓蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初913号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金波，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：靳垒垒，男，1988年5月8日生，汉族，住汝阳县。被告：王胜强，男，1987年3月17日生，汉族，住汝阳县。被告：方一恒，男，1985年4月28日生，汉族，住汝阳县。被告：常亚克，男，1974年7月8日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告靳垒垒、王胜强、方一恒、常亚克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人薛金波、李逯炜，被告靳垒垒、王胜强、到庭参加了诉讼，被方一恒、常亚克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳垒垒偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚息69020元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.3‰计算至借款本息清偿完毕之日）；2、判令被告王胜强、方一恒、常亚克对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告靳垒垒与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额20万元，月利率10.2‰，借款期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止。被告王胜强、方一恒、常亚克、与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告靳垒垒辩称，原告起诉主张的借款事实存在，但借款实际是由王胜强的姐夫赵国占、方一恒、常亚克使用。款贷出来后打入其银行账户内，其把钱取出来就交给他们了，利息也是他们每月20日打入贷款支付的银行账户内，农商行直接扣息，借款其不应偿还，也没有还款能力。其是帮朋友赵国占的忙作为贷款人贷的款，当时说的是他们用不几天就还给原告，要不是法院通知其都不知道他们没有还。2018年左右其曾通知过赵国占让他还款，赵国占说不让其用管，以后就没有再管。案涉贷款的具体使用情况大家还签订有贷款协议，王胜强的名字是赵国占代签的，应当把赵国占、方一恒、常亚克叫到法院来协商还款。被告王胜强辩称，当时是答辩人姐夫赵国占提出他要去银行贷款，让答辩人去银行签个名。在放款那天答辩人和赵国占一块到银行签了个名。对保证合同、借款借据上本人的签名无异议。答辩人没有见钱，之前也不认识靳垒垒，仅放款当天见了一面。当时见靳垒垒从柜台上取出了2万元，钱给谁没给谁不知道。大约去年或前年银行给答辩人打过两次电话，说有一笔款20万元到期未还，问能不能联系靳垒垒，答辩人说联系不了。另外根据民法典规定，保证期间届满6个月，原告没有主张权利，答辩人的保证期间已过。被告方一恒、常亚克在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告靳垒垒与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：靳垒垒可以在2016年11月21日至2017年11月21日期间内连续向原告借款累计最高金额20万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告王胜强、方一恒、常亚克与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告靳垒垒、王胜强、方一恒、常亚克在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款20万元转账支付至靳垒垒账户。合同履行过程中，被告仅支付利息8160元，下欠本金20万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息支付情况说明等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告靳垒垒签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告王胜强、方一恒、常亚克签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告靳垒垒、王胜强、方一恒、常亚克未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告靳垒垒归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告王胜强、方一恒、常亚克签订的保证合同中保证期间届满日期为2017年11月21日起两年，即至2019年11月21日担保期间届满，本院于2019年4月22日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告王胜强、方一恒、常亚克对被告靳垒垒应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜强、方一恒、常亚克承担连带清偿责任后，有权向被告靳垒垒追偿。关于庭审中被告靳垒垒提出案涉借款应由实际用款人负责偿还，原告不予认可，根据合同相对性的原理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告靳垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息（自2016年11月21日起至2017年11月21日止按月利率10.2‰计算利息，自2017年11月22日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息8160元。二、被告王胜强、方一恒、常亚克对上述第一项被告靳垒垒应付款项承担连带清偿责任。三、被告王胜强、方一恒、常亚克在承担连带偿还责任后，有权向被告靳垒垒追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2667元，由被告靳垒垒、王胜强、方一恒、常亚克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年四月七日书记员  王亚东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初623号原告：周剑，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴倩宇、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：卢林，男，汉族，住连云港市海州区。原告周剑与被告卢林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周剑及委托诉讼代理人吴倩宇，被告卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息1309.31元（利息从2019年11月15日起至2021年1月11日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算）合计28309.31元；从2021年1月12日至被告实际偿还之日止的利息以27000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告于2018年4月19日、2018年5月20日、2018年9月13日、2019年9月19日分四次转账共计37000元给被告银行账户，双方约定被告于2019年11月15日之前将所有借款一次性还清。后经原告多次催要，被告仅于2019年11月14日偿还10000元，便不再履行还款义务，故原告特诉至法院，请求依法裁决。被告卢林辩称，我已经还给原告现金7000元。原告的房子要装修，我替原告找人帮忙，原告一分钱没有给我。我和原告合伙做生意，钱拿到了以后，原告给了我一部分，剩下的钱一直没有给我，原告把这个钱给我，我就还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日、2018年5月20日、2018年9月13日、2019年9月19日，原告周剑通过手机银行转账给被告卢林共计37000元。此后，原告周剑通过微信向被告卢林催要欠款，2019年11月1日，原告周剑：“我是自己要用钱，要不也不会着急要借给你那三万块钱。今天已经周五了，你说定个确切时间给我”，被告卢林：“两周时间”，原告周剑：“好。本月，也就是11月14号之前给我是吧”。2019年11月14日，被告卢林通过微信转账给原告周剑10000元，原告周剑：“卢哥，那剩下2万什么时候能给我？前两天我还贷款还借人家钱。我也和人家说个确切时间”。2019年11月22日，原告周剑：“卢哥，还有那2万块钱几天可以还我？我等着用钱”。此后，被告卢林一直没有还款。庭审中，被告卢林称除了转账还款10000元以外，还给付周剑现金7000元，微信聊天记录证明还欠周剑2万元。原告周剑称，被告卢林没有还7000元现金，微信中说的是2万多块钱的意思。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告周剑提供的微信名称截屏、中国银行交易明细清单及手机微信转账截屏、微信聊天截图、微信转账记录截屏及微信支付交易明细等证据，被告卢林提供的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢林向原告周剑借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告卢林应当偿还欠原告周剑的本金及利息。利息从逾期还款之日即2019年11月15日开始计算至实际给付之日止，按照2019年11月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于欠款的数额，原告周剑在2019年11月1日的微信聊天记录中确认欠款数额为30000元，在2019年11月14日被告卢林归还10000元之后，原告周剑又两次通过微信聊天记录确认欠款数额为20000元，故应以20000元认定为欠款数额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢林于本判决生效之日起十日内偿还原告周剑借款本金20000元及利息（利息从2019年11月15日起至实际给付之日止，按照2019年11月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周剑其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告周剑已预交），由原告周剑负担132元，被告卢林负担376元，被告卢林负担部分于给付上述款项时一并给付原告周剑。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保115号 关于石家庄成量机电有限公司申请执行河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月29日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执682号本院受理的申请执行人郭美淇与被执行人王飞飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7226号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：王玉章，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄曲扬、卫亚亚到庭参加诉讼，被告王玉章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款审批申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《付款委托书》、《郑州市房屋抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款逾期明细表》等起诉，向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告王玉章向原告偿还贷款本金634620.75元及利息18938.90元、罚息580.07元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告王玉章名下位于河南省郑州市××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0260949号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。被告王玉章未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王玉章。2、借款金额为65万元。3、借款用途为购房款。4、借款期限360个月。贷款支付方式为受托支付，放款账号：26×××98，户名：闫秋霞。5、贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息，等额本息。8、担保情况：被告王玉章以其名下位于郑州市金水区××楼××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，不动产权登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0276719号。9、欠款情况：截止2021年3月26日，被告王玉章尚欠原告贷款本金634620.75元，利息18938.90元，罚息580.07元。本院认为：本案的《个人贷款审批申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、《抵押权登记证明》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王玉章未依约按期还款，已构成违约。故原告主张被告王玉章偿还剩余贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王玉章将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。关于律师费及实现债权的费用，原告并未提供委托代理合同、律师费转款凭证、律师费发票以及其他可以证明原告为实现债权发生的费用凭证予以佐证，原告证据不足，故该项诉请，本院不予支持。被告王玉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉章于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行剩余贷款本金634620.75元及利息18938.90元、罚息580.07元（暂计算至2021年3月26日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告王玉章名下位于郑州市金水区北三环52号1号楼22层2205号（不动产权登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0276719号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由被告王玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月七日书记员  吴润晓
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保444号刘慧：本院于2021年4月12日立案受理你与刘恒鑫借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执269号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人张彩绪，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院（2021）桂1029刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行，由被执行人张彩绪缴纳罚金20000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人张彩绪已自觉缴纳罚金20000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执269号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月一日 书记员  黄 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初136号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周成，男，汉族，1998年1月7日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因盗窃,于2019年9月29日被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月13日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值3824元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成案发后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处，建议判处被告人周成拘役三个月,并处罚金。 被告人周成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1.2020年12月1日14时许,被告人周成至宣城市区，将被害人杨某停放在此处的一辆吉祥狮牌电动车偷走。经鉴定,被盗电动车价值人民币2138元。 2.2020年12月6日18时许,被告人周成至宣城市区下，将被害人阚某停放在此处的一辆小刀牌电动车偷走。经鉴定,被盗电动车价值人民币1686元。 同月23日,被告人周成主动到侦查机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后,上述被盗电动车发还被害人。两被害人均出具谅解书，对被告人周成的行为予以谅解。 上述事实，被告人周成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，宣城市宣州区价格认证中心出具的（宣区）价认定〔2020〕第139号价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，被害人杨某、阚某的陈述，被告人周成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3824元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周成曾因盗窃行为受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人周成主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗电动车被追回并发还被害人，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人周成对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗48号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：尼如松，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：韩涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 一审被告：尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 一审被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层。 法定代表人：尼启民，总经理。 申诉人尼如松因与被申诉人韩涛、一审被告尼冬松、河南昊翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民再42号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000353号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵思琪
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初159号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张停，男，1987年6月22日出生，公民身份号码411528198706226819，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省信阳市息县，住息县淮河街道办事处水岸花园3号楼1单元1001。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）64号起诉书，指控被告人张停犯危险驾驶罪。建议判处张停拘役1个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张停认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月29日20时15分许，被告人张停酒后驾驶一辆豫SN8W02号牌的小型轿车，沿息县城关淮河路北段由北向南行驶至众鑫二期路与淮河路交叉口处被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，张停血液乙醇含量为120.53mg/100ml。                  本院意见              被告人张停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                 二O二一年四月十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光