惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1183号原告：李伟，男，汉族，1989年12月10日出生,住址：大亚湾中兴北路198号，身份证号码：421××××××××××××63X。被告：惠州市宏励体育文化有限公司，住所：惠州大亚湾西区桂花路2号惠湾花园8栋1层04号房，统一社会信用代码：91441300MA55CQ3A88。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1958年10月30日出生，住址：深圳市福田区金众街23号金众小区×××××××××，身份证号码：420××××××××××××81X。被告：齐维，男，汉族，1989年9月12日出生，住址：湖北省随州市曾都区×××××××××委会六组，身份证号码：429××××××××××××473。被告：全雪峰，男，朝鲜族，1973年11月5日出生，住址：黑龙江省鸡西市城子河区××委2组，身份证号码：230××××××××××××532。被告：张天端，男，汉族，1980年9月14日出生，住址：河南省方城县××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××956。原告李伟诉被告惠州市宏励体育文化有限公司（以下简称“宏励体育公司”）、何某1、齐维、全雪峰、张天端委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告惠州市宏励体育文化有限公司公司法定代表人何某1、被告张天端到庭参加诉讼，被告齐维、全雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告约定的代办营业执照及一年的代理记账费用人民币2000元；二、请求法院判令原告承担各项诉讼费用、误工费1550元。事实和理由：原告与被告于2020年9月28日上午在大亚湾市场监督管理局一致约定,由原告帮被告代办申请工商企业设立和企业设立好后一年的代理记账报税服务,服务费用为人民币2000元,并在大亚湾市场监督管理局审批通过代办的企业营业执照后立马付费。当场由被告提供代办资料,被告签名填写申办资料,原告代为办理递交申请。在2020年10月9日代办的营业执照审批通过原告领取后,当天下午交付给被告法人何某1,当时被告没有按约定给付费用。应被告要求,原告提供代办服务费用收据和《代理记账服务合同》,被告仍然以各种无理借口拒绝支付代办费用,在苦口婆心的劝说下,法人何某1只愿意支付代办费用人民币100元,原告拒绝。本希望友好协商处理问题的前提下,联系被告公司其他股东齐维,张天瑞,全雪峰,及让股东之间相互转告协商此事,希望协同处理好关于代办费用事宜,通过微信和电话请求商量一致处理问题,均得不到满意结果。原告提交如下证据：1.营业执照；2.身份证；3.微信聊天截图。拟证明被告未向原告付款。被告宏励体育公司、被告何某1辩称：一、答辩人与被答辩人之间未成立委托合同法律关系。首先,答辩人并未同意委托被答辩人为答辩人办理记账和报税等事2020年9月28日,答辩人与齐维、全雪峰、张天瑞前往大亚湾行政服务大厅办理注册惠州市宏励体育文化有限公司的相关手续,在办理过程中,被答辩人主动找到我们并告知我们:其可以免费帮我们代为办理注册公司的手续,后续我们公司的记账、报税等事宜可以委托给他们公司代理,费用是2000元一年。其实,当时我们注册公司的材料都准备得差不多了,人也到齐了,只要按照市场监督管理局的提示很快就可以完成相关手续了,但鉴于被答辩人在与我们第一次见面时态度良好,我们当时协商的结果是:只要被答辩人后期服务态度好,我们可以以2000元一年的价格将公司的记账、报税等相关事宜委托给被答辩人代为办理。然而,在公司成立后,答辩人与被答辩人多次协商合作事宜,但均因被答辩人的原因未能协商成功。被答辩人在没有与答辩人签订相关委托代理服务合同,也从没有为答辩人办理过任何记账和报税等相关事宜的情况下,一味蛮横地向答辩人讨要2000元,期间态度恶劣,多次辱骂骚扰答辩人,更甚是将答辩人的个人信息泄露给其他人来骚扰答辩人,鉴于此,答辩人决定不再考虑与被答辩人合作,并没有将公司的相关记账和报税等相关事宜委托给被答辩人代为办理。其次,答辩人与被答辩人从未签署委托代理服务合同,被答辩人也从没有为答辩人办理过记账和报税等相关事宜,其无权要求答辩人向其支付任何费用。被答辩人在与答辩人2020年10月9日的微信聊天记录里也提到了:“2000一年,包含记账、报税,代开发票,代缴社保,年检”,这里并没有提到代办营业执照需要支付任何费用。但答辩人与被答辩人因存在分歧,自始至终未就委托事务及费用达成一致意见,因此,被答辩人在没有与答辩人签订委托代理服务合同,也没有为答辩人办理过任何记账和报税等相关事宜的情况下,要求答辩人向其支付代理记账费用2000元及误工费1550元是没有任何事实根据和法律依据的,请求法院予以驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、被答辩人在未经答辩人同意的情况下,故意将答辩人的个人信息泄露给其他人,严重干扰了答解人的正常生活,答辩人保留追究被答辩人及相关人员法律责任的权利。被答辩人在与答辩人沟通的过程中,不仅态度恶劣,还多次辱骂骚扰答辩人,更甚是,在未经过答辩人同意的情况下把答辩人的微信信息泄露给一个叫“陈静”的人,她自称是被答辩人的同事,在答辩人已经跟她说明答辩人不认识她并让她不要再打扰答辩人的正常生活之后,她还不停发信息过来骚扰答辩人,《民法典》第一千零三十二条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”，第一千零三十三条规定“除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁……”因此,被答辩人在未经答辩人同意的情况下,故意将答辩人的个人信息泄露给其他人,严重干扰了答辩人的正常生活,答辩人保留追究被答辩人及相关人员法律责任的权利。综上所述,答辩人与被答辩人之间未成立委托合同法律关系,答辩人并未同意委托被答辩人为答辩人办理记账和报税等事宜,答辩人与被答辩人从未签署委托代理服务合同,被答辩人也从没有为答辩人办理过任何记账和报税等相关事宜,其无权要求答辩人向其支付任何费用。另外,被答辩人在未经答辩人同意的情况下,故意将答辩人的个人信息泄露给其他人,严重干扰了答辩人的正常生活,答辩人保留追究被答辩人及相关人员法律责任的权利。因此,请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告张天端辩称，与被告宏励体育公司、被告何某1意见一致。被告宏励体育公司、被告何某1、被告张天端未提交证据。被告齐维、全雪峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：被告何某1欲申办惠州市宏励体育文化有限公司的营业执照，在政务中心办理业务时认识了原告，原告称愿意为其提供帮助和服务。根据原被告双方微信聊天记录显示，被告何某1于2020年10月9日下午发消息给原告，“明天下午来签合作，本来今天下午就能搞定了”。原告回复：“费用可以先转过来，我们这种小生意，没那么复杂”、“2000一年，包含记账、报税、代开发票、代缴社保、年检，中途不加费用”。被告回复：“明天下午2点半，请将合同、收据、我们公司的章程、决议书一起带来，在龙光城商场见面”、“合同可以先发过来，我看一下”、“生意虽小，还是按规矩办”，原告当晚微信发给被告何某1《代理记账服务合同》。后续双方在沟通过程中对收费服务内容产生分歧，相互不信任，遂没有签订上述合同。原告索要服务费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告何某1是被告惠州市宏励体育文化有限公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告请求被告支付代办营业执照、一年的代理记账费用2000元，被告辩称原告承诺代办营业执照是免费，双方并未签署代理记账合同，原告也未为被告办理过记账报税等相关事宜。原告在本案审理过程中,提供的证据不足以证明双方约定了代办营业执照的费用、已经签订代理记账合同及存在帮被告办理记账报税等服务的事实。原告请求的委托服务费用及误工费没有事实和法律依据，故原告的诉求因其不能提供充分、有效的证据予以证实,本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年四月七日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊