wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2911号原告：刘永合，男，1953年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南法律咨询协会法律服务工作者。被告：侯迎忠，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘永合诉被告侯迎忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘永合及其委托诉讼代理人龚珂到庭参加诉讼，被告侯迎忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永合向本院提出诉讼请求：判令被告侯迎忠偿还借款本息合计30000元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2019年5月16日被告以资金周转为由向原告借款7000元，2019年11月27日再次向原告借款20000元，并承诺借款利息3000元，被告给原告分别出具了借条，经多次催要，被告没有偿还借款。被告侯迎忠未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告侯迎忠出具的借条两份，证据形式合法，内容真实，能够证明被告侯迎忠借原告刘永合27000元，并约定利息3000元的事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘永合与被告侯迎忠系同村朋友关系，2019年5月16日被告侯迎忠以资金周转为由向原告刘永合借款7000元，被告给原告出具借条一份；2019年11月27日再次向原告借款20000元，被告侯迎忠给原告出具借条一份，并约定利息3000元，经多次催要，被告给付500元，余款29500月一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告侯迎忠向原告借款后，没有按照约定期限还款及利息，原告要求被告侯迎忠偿还借款及利息共计29500元，本院予以支持，原告要求的另外500元，被告已偿还，对该500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯迎忠于判决生效后十日内偿还原告刘永合借款及利息共计29500元；二、驳回原告刘永合的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告侯迎忠、负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年四月十六日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2059号原告：陈乐奇，男，1988年10月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住登封市。原告陈乐奇与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乐奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年四月十六日书记员  雷浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执632号申请执行人：汤克菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：蔡社菊，女，1962年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人汤克菊与被执行人蔡社菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）鄂0691民初2605号民事判决已发生法律效力，但蔡社菊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划蔡社菊69400元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初220号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张育先，男，1960年2月29日出生，汉族，初中毕业，务农，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2005年11月25日因犯故意伤害罪被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张育先犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张育先到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月23日22时左右，被告人张育先酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至伊滨区玄奘路葛潘路路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张育先血液中乙醇含量为88.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张育先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张育先认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张育先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日晚，被告人张育先在其位于洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村的家中饮酒。当晚22时许，被告人张育先驾驶豫Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至葛潘路与玄奘路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张育先血液中乙醇含量为88.5mg/100mL。另查明，2020年6月10日，被告人张育先被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张育先的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张育先的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张育先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张育先到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张育先居住社区已对其进行社会调查，张育先适宜进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张育先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十五日书记员 符腾飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3190号 原告：七星关区层台镇人民政府，住所地:贵州省毕节市七星关区层台镇层台社区，统一社会信用代码:11522401745738405H。 法定代表人：沈吉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：付善宇，男，特别授权。 被告：贵州中达百成农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道桃园路，统一社会信用代码：91522730356382900H。 法定代表人：蔡廷勇，该公司总经理。 原告七星关区层台镇人民政府诉被告贵州中达百成农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告七星关区层台镇人民政府委托诉讼代理人付善宇到庭参加诉讼，被告贵州中达百成农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告七星关区层台镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年向原告借款人民币1,584,340.00元；2、判令被告按双方约定支付上述借款2018年和2019年两个年度的利润人民币316,868.00元；3、判令被告按银行同期利率支付上述借款2018年、2019年和2020年三个年度的利息；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告达成招商引资意向，被告在原告所辖区域内实施休闲旅游项目，前期以种植金丝皇菊为主，实施其它产业为辅。为加快项目推进，原告根据上级部门关于扶贫资金使用的相关规定，将2017年第一批中央财政专项扶贫资金人民币1,584,340.00元借给被告用于产业发展，被告承诺该笔借款不管被告是否在产业发展中盈利和亏损，被告均按照该笔借款的10%即人民币158,434.00元作为利润支付给原告，再由原告分配给辖区内建档立卡贫困户。2017年度，被告按照承诺支付给原告当年的利润人民币1,578,434.00元，该笔利润已经由原告分配给辖区内建档立卡贫困户。2018年，由于被告方经济出现问题，无法经营，导致2018年度和2019年度应该支付给原告的利润共计人民币316,868.00元没有支付，被告向原告所借款人民币1,584,340.00元也没有归还给原告。原告多次与被告协商，被告承诺在2020年12月30日前归还原告借款人民币1,584,340.00元和支付2018年、2019年两个年度的利润人民币316,868.00元，但截至目前，被告仍未按照承诺归还借款和支付利润。综上，根据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，诉至法院。 被告贵州中达百成农业科技发展有限公司未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的统一社会信用代码证书、法人证明、被告营业执照、借款合同、拨款凭证、情况说明及还款承诺书，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关系，能证明原告、被告身份信息，被告与案件人签订借款合同，原告向被告支付涉案款项的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年4月，原告与被告达成招商引资意向，被告在原告所辖区域内实施休闲旅游项目，前期以种植金丝皇菊为主，实施其它产业为辅。2017年期间，被告与案外人李清平等405户签订借款合同，合同金额累计人民币158.434万元，原告作为该借款合同的丙方（监督方）。借款合同约定：第一条经乙方（李清平）慎重考虑，自愿将其2017年第一批中央财政专项扶贫资金人民币3222.00元，出借给甲方（本案被告）作为企业发展资金使用，借款期限为五年（2017年4月15日起至2022年4月14日止）。第二条甲方自收到乙方借款之日起，以年为单位，在每年的10月31日前支付乙方利息，每年利息按照年利率10%进行行支付；价款期限满后，如果需要继续延长借款期限，甲、乙双方另行协商，若不延长借款期限甲方在借期满后的10日内退还乙方全部本金。第三条在本合同履行期间，如果甲方没有按约定支付利息，甲方应承担乙方借款总额10%的违约金且乙方有权解除合同；如果甲方到期未按约定返还乙方借款本金的，则甲方按月承担乙方借款总额20%的违约金，直至甲方全部付清乙方本金为止。第四条甲方在同等条件下应安排乙方优先就业，如果甲方破产或经营不善等，甲方所有资产应优先偿还乙方本金。2017年原告分三次将涉案款项158.434万元拨付给被告。 另查明，2020年5月6日，被告贵州中达百成农业科技发展有限公司出具《情况说明及还款承诺书》承诺：1、我司于2020年12月30日前将上述款项合计人民币190.1208万元整支付给层台镇人民政府。2、如我司未在2020年12月30日前支付，贵人民政府有权按照银行同期贷款利率要求我司支付利息。后，被告未履行承诺，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原告作为借款合同的丙方（监督方），不是该借款合同的权利义务的主体，本案原告与该借款合同无直接利害关系，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区层台镇人民政府的起诉。 案件受理费人民币9530.00元，退还原告七星关区层台镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2988号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王来者布。 被执行人:马胡才。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6750号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王来者布、马胡才追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王来者布、马胡才列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王来者布、马胡才无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特598号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云，该公司总经理。委托代理人：敖晶，该公司员工。申请人：杨云生，男，1962年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院于2021年4月15日立案受理申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与杨云生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与申请人杨云生追偿权纠纷，于2021年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨云生支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司代位赔偿的车辆损失费5000.00元，限于2021年4月30日前支付2000.00元，于2021年5月30日前支付1500.00元，于2021年6月30日前支付1500.00元。二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与申请人杨云生于2021年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5271号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。被告：陈春，女，1991年3月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县兰州新区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告陈春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆趣携小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费932.24元，减半缴纳466.12元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十六日书记员  郭鑫馨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1317号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2289号原告：谢某，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：娄某，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省息县。原告谢某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 余义海
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1513号曹一鸣与金建斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位550.00元，其中，案款500元，执行费50元。本院已于2021年4月8日将该款转付给曹一鸣。至此，曹一鸣向本院申请执行的（2020）鲁0103民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1153号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：钟建军。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2841号民事判决，于2021年2月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行钟建军金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钟建军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钟建军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人钟建军位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向首查封法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人钟建军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2841号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1678号原告:杨文娟，女,2000年1月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘郗灏，男，1983年12月30日出生，汉族，住新蔡县。原告杨文娟与被告刘郗灏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年3月25日，杨文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按杨文娟撤诉处理。案件受理费288元，由杨文娟负担。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执154号申请执行人：王加城，女，1962年11月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：赵勇，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：马向东，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王加城与赵勇、马向东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵勇、马向东履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王加城偿还借款本金50000元及利息14000元，合计64000元；二、负担案件受理费700元及执行费860元，但赵勇、马向东一直未履行。执行中，共执行到位30000元。2021年4月22日，本院将已执行到位案款30000元兑付于申请执行人王加城，王加城领款后，以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院提出书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王加城的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年四月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1236号申请人：曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人曹景三与被执行人陈殿贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月七日书记员  赵 珂
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初210号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人傅文龙，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住福建省厦门市集美区。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人傅文龙犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人傅文龙为牟取利益，在“卢礼东”(另案处理)授意下，以自己的名义在厦门市思明区、湖里区注册登记了样笙佐泽(厦门)建材有限公司、厦门禄协乾福贸易有限公司、厦门李闷欧网络科技有限公司共三家公司，领取相应的营业执照，并按照对方要求分别在建设银行、农业银行等银行网点开通了单位银行结算账户，后将上述三家公司的营业执照及银行账户贩卖给“卢礼东”，从中共获利人民币6000元。 2020年3月20日，被告人傅文龙在厦门市集美区××村东里厦门市玖玖爱车服务中心被公安人员抓获。归案后，被告人傅文龙如实供述前述犯罪事实，并在其暂住处厦门市集美区××村东里227号609室被公安人员查获上述涉案企业营业执照、印章等物。 公诉机关认为被告人傅文龙已构成买卖国家机关证件罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人傅文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅文龙犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅文龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另，应追缴其违法所得，扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅文龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人傅文龙的违法所得人民币6000元。 三、扣押在案的作案工具苹果7plus手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月九日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容六盘水市六枝特区人民法院执行案件结案报告            案 由              罚金纠纷              案 号              （2021）黔0203执843号                  申请人                                 被申请人              李小海，男。                  立 案      时 间              2021年4月20日              标       的              1000元                              执      行      情      况              执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕。                                  执行员       钟  楠                         二〇二一年四月二十八日                               书记员       赵  坤                  局长      意见
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初488号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人訾福然，男，1973年10月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住鹿邑县。曾因犯交通肇事罪于2002年5月8日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2021〕Z195号起诉书指控被告人訾福然犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人訾福然及其辩护人蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2021年1月17日15时许，被告人訾福然驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车行驶至石狮市石锦路市医院门口路段时，与谢圣灿驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢圣灿当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人訾福然报警并留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，谢圣灿符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人訾福然负本事故全部责任。案发后，被告人訾福然一方已赔偿被害人家属人民币878787元（含保险赔偿款464787元），取得被害人家属的谅解。 另查明，本院委托河南省鹿邑县社区矫正中心对被告人訾福然进行审前社会调查，该中心经调查评估认为被告人訾福然具备社区矫正条件。 公诉机关认为被告人訾福然自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人訾福然在庭审过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人谢燕红、郑清炸、杨国庆等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故人身损害定损协议、付款凭证、谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书等书证，泉州成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，石狮市公安局提取的监控视频等视听资料，以及被告人訾福然的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人訾福然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人訾福然案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人訾福然一方已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人訾福然从轻处罚。被告人訾福然有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上，根据本案的案情以及被告人訾福然的认罪悔罪等具体表现，并结合相关社区矫正管理机构调查评估认为适用社区矫正条件，可对被告人訾福然宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人訾福然从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人訾福然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执718号之二 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在63×××5账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币1950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3911号 瑞福德汽车金融有限公司、周军： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与周军金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19253号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初31号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人张生，男，1964年3月19日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被武强县公安局取保候审。2021年3月9日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月8日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日14时30分左右，被告人张生驾驶冀Ｔ75256号亚特重工牌重型特殊结构货车（载货物超载）沿大刘庄村东水泥路由北向南倒车时，与后方行人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：张生负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张生的供述、证人杨某2、曹某的证言等相关证据。 公诉机关认为，被告人张生违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人张生判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月19日14时30分左右，被告人张生驾驶冀Ｔ75256号亚特重工牌重型特殊结构货车（载货物超载）沿大刘庄村东水泥路由北向南倒车时，与后方行人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：张生负事故全部责任。 事故发生后，被告人张生保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。后与被害人的亲属达成和解，其行为得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张生的供述，证人杨某2、曹某的证言，书证机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、称重单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、被害人的户籍信息、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院出具的住院部诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收到条、武强县人民法院作出的（2020）冀1123民初730号之二民事裁定书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张生保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且与被害方达成和解，其行为得到了谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 人民陪审员  郝青蕊 人民陪审员  韩运章 二〇二一年四月二十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  严林林
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1225号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某1。被执行人杨某2，住山西省绛县，住山西省绛县，住山西省绛县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人杨某2追偿权纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2279号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款10040.51元、违约金2008元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费102元、案件执行费82元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益12150.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月二十二日书记员 曹未然
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢331号 申请执行人：杨平,男，生于1972年6月5日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人杨平与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位15081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执834号被执行人吴章云，女，1981年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月15日作出的（2018）黔0203刑初263号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行吴章云罚金一案，因吴章云现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人梁厚林邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人吴章云罚金2000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执226号 申请执行人:韦某1（曾用名杨某），女，2015年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：韦某2，系韦某1母亲，1992年4月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨胜钧，男，1991年10月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行韦某1与杨胜钧抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年10月30日作出的已生效（2017）皖0181民初4134号民事判决书。本院在执行过程中经审查发现，申请人已于2017年11月20日立案执行，案件号为（2017）皖0181执2190号且该案已执行完毕。现申请人以（2017）皖0181民初4134号民事判决书再次申请执行，系重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回该案执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2157号申请执行人:浏阳市金得利包装有限公司。被执行人：黄佑芝。申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与被执行人黄佑芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9633号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佑芝银行存款59269.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月七日书记员 邱梦星
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初137号 原告：蓝成炳，男，1982年10月16日出生，畲族，个体户，现住上杭县。 被告：阙少平，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝成炳与被告阙少平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝成炳到庭参加诉讼。被告阙少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝成炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蓝成炳与被告阙少平系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。经协商，原告同意将5800元出借给被告，借期一年，在被告出具借条后，原告将5800元现金亲手给被告。借款到期后，被告迟迟不肯还款，原告多次催促但被告以各种理由推脱，至今未归还本金，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据合同法及民事诉讼法的规定，提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。 阙少平未作答辩。 蓝成炳向本院提交阙少平填写、签名的借条。经审查，该借条具有证明效力。 本院认为，本案基础法律关系为买卖。原、被告之间的买卖事实清楚、证据充分，被告仍欠购摩托车款5800元有其出具的借条为据，依法可以确定。被告未按承诺履行给付金钱义务，为此，原告要求被告限期支付欠款5800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙少平应在本判决生效后15日内支付原告蓝成炳价款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年四月一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2367号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人徐宇 本院依职权移送徐宇犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初700号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处徐宇罚金XXX元、继续追缴犯罪所得，发还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人徐宇高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初700号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4918号上诉人（原审被告）：苑国庆，男，1965年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡运豪，男，1957年9月29日出生，汉族。上诉人苑国庆因与被上诉人胡运豪装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑国庆上诉请求：驳回胡运豪的诉讼请求。事实和理由：涉案两个项目的工程款已足额向胡运豪支付，并且超额支付63770.92元，要求胡运豪返还。胡运豪辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，苑国庆应支付欠款51387元。胡运豪向一审法院起诉请求：1.苑国庆支付胡运豪装饰装修款51387元；2.贷款利息(从2019年1月30日起算至2020年8月10日止，按照月利率1.5%计算)和诉讼费用由苑国庆承担。一审法院认定事实：苑国庆与胡运豪于2018年6月4日签订工程协议，约定：孙村邮政综合服务中心项目精装修工程的金特隔断墙43元/平方米的工程项目劳务由胡运豪承包；总工期至2018年6月20日达到竣工水平；施工期间每人每月支付一千元生活费及零用钱，工程完工后，公司甲方验收合格后劳务费支付到50%，四方验收合格后劳务费总额支付到95%，剩余5%到2019年春节前支付。苑国庆与胡运豪于2018年6月15日签订工程协议，约定：孙村邮政综合服务中心项目精装修工程的石膏板吊顶75元/平方米，墙面刮腻子刷涂料18元/平方米的工程项目劳务由胡运豪承包；总工期至2018年8月10日达到竣工水平；施工期间每人每月支付一千元生活费及零用钱，工程完工后，公司甲方验收合格后劳务费支付到50%，四方验收合格后劳务费总额支付到95%，剩余5%到2019年春节前支付。苑国庆与胡运豪于2019年4月15日签订工程承包协议书，约定：梅市口工地（公路局平房装修工程）的室内外刮腻子、刷涂料工程由胡运豪承包，承包价格室内墙面找平、打磨、刷涂料按实际展开面积每平方米4元计算，扣除所有门窗洞口，室外墙面铲除重新刮水泥腻子、打磨、刷涂料按实际展开面积8元计算；工期自2019年4月10日至2019年5月8日所有工程必须全部完成，并达到验收合格水平。除上述工程外，胡运豪施工项目还包括孙村邮政综合服务中心项目的铝扣板吊顶、卫生间空调风口等以及公路局平房装修工程中的打隔断、粘石膏线等。上述孙村邮政综合服务中心项目工程于2018年4月开工，2018年9月底完工，公路局平房装修工程于2019年4月开工，2019年5月完工。完工后均已交付。双方未签署确认工程量的材料，亦未结算工程款。胡运豪主张孙村邮政综合服务中心项目工程款为303140.6元，苑国庆已支付283000元，欠款20140元，取整数是20000元。公路局平房装修工程款为58987元，苑国庆已支付27600元，欠款31387元。苑国庆对此不予认可，称孙村邮政综合服务中心项目工程款为231925.08元，已支付283000元，公路局平房装修工程款为23819元，已支付27600元。胡运豪提交微信聊天记录及录音资料，证明苑国庆以没钱为由拖欠工程款，并未在胡运豪催要工程款时对欠款提出异议。苑国庆对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称其记不清已支付胡运豪多少钱，其不好意思驳胡运豪的面子，且回复微信时多数时间是在开车，并不清楚实际款项数额，上述对话均不能证明存在欠款。苑国庆提交处罚单4张，证明应扣除胡运豪工程款500元，胡运豪对处罚单的真实性认可，认可被处罚的班组是其手下的人，称其当时未收到处罚单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡运豪对案涉项目进行了施工，均已完工并交付，苑国庆应支付胡运豪工程款。从胡运豪与苑国庆的微信对话可知，胡运豪在工程完工后多次向苑国庆催要工程款，苑国庆未否认欠款，并以“没有钱”等理由要求胡运豪等待。苑国庆对此未能作出合理解释。故对胡运豪所称苑国庆拖欠其工程款未付清的主张，法院予以采信，但微信对话未能明确体现欠款数额。双方对工程量及工程款金额存在较大争议，一般情况下，可通过鉴定评估予以确定，但本案中双方均未申请鉴定。故法院结合证据以及双方当事人在庭审中的陈述，从公平、合理原则综合考虑，酌情确定苑国庆支付胡运豪工程款26000元。胡运豪要求苑国庆支付贷款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、苑国庆于判决生效之日起十日内支付胡运豪工程款26000元；二、驳回胡运豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，胡运豪对案涉项目进行了施工，均已完工并交付，苑国庆应向胡运豪支付工程款。苑国庆称款已付清，但其并未提交付清全部款项的证据，且从其与胡运豪的微信对话可知，胡运豪在工程完工后多次向苑国庆催要工程款，苑国庆没有否认欠款，并以“没有钱”等理由要求胡运豪等待，苑国庆对此亦未能作出合理解释，故对胡运豪主张苑国庆拖欠其工程款未付清一节，本院予以采信。胡运豪主张欠款数额为51387元，但微信对话未能明确体现欠款数额，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，均未申请鉴定，故一审法院结合证据以及双方当事人在庭审中的陈述，从公平、合理原则综合考虑，酌情确定苑国庆支付胡运豪工程款26000元，并无不当。胡运豪不同意一审判决，但在法定期限内未提起上诉，应承担相应的后果。综上所述，苑国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由苑国庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  高宝钟审 判 员  陈雨菡二〇二一年四月三十日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执63号余方礼、朱世玉:申请执行人余方礼与被执行人朱世玉民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初101号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱世玉逾期未履行该调解书确定的第一项给付义务，申请执行人余方礼向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱世玉主动缴纳及本院依法划拨的执行款共计33505元，本院将该执行款的32705元向申请执行人余方礼进行了兑付，并向被执行人收取了本案执行费800.00元。剩余27295元经双方当事人同意，被执行人自2021年5月1日起每月直接向申请执行人给付8000.00元直至履行完毕。生效法律文书确定的第一项给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执63号执行案件执行完毕，于二〇二一年四月二十八日结案。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4006号之一申请执行人:谢波，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人谢波与被执行人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0106民初14848号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人远成集团重庆物流有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人远成集团重庆物流有限公司法定代表人黄世阳采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人远成集团重庆物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人远成集团重庆物流有限公司名下重庆市沙坪坝区房屋，有抵押，轮候查封。发现被执行人远成集团重庆物流有限公司名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区土主镇远怀路对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人远成集团重庆物流有限公司应向申请执行人谢波支付案款17500元及迟延利息，应向本院交纳执行费162元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4006号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执80号之一 申请执行人：夏正贵，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：秦立荣，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人夏正贵与被执行人秦立荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初404号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人秦立荣名下拥有的林权证号为：xxxx山场，本院依职权对上述山场采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人秦立荣名下拥有林权证号为：xxxx山场予以查封（期限三年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国元 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 蓉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1036号原告：于水，男，1979年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：陈学锡，男，1978年9月27日生，汉族，住扬中市。原告于水与被告陈学锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于水及其委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼，被告陈学锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因家庭因素两次向原告借款4万元，并出具了借条，声称待发工资后即偿还原告借款。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2017年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到于水人民币壹万元正（￥10000）现金。”2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到于水人民币（现金）叁万元整（￥30000.00）。”原告称其中9000系微信转账，1000元系现金，另30000元系银行卡转账。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告应及时偿还原告借款40000元。被告陈学锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学锡于本判决生效后十日内偿还原告于水借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月十四日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保565号申请人：李荣俊，男，1976年7月出生，住德州市陵城区。被执行人：王岩军，男，1975年8月出生，住德州市德城区。申请人李荣俊根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初111号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王岩军名下银行存款13065元。本院经审查认为，申请人李荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人王岩军名下银行存款13065元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2381号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陈志勇 本院依职权移送陈志勇犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初464号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处陈志勇罚金XXX元、继续追缴犯罪所得XXX元，发还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人陈志勇消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初464号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢19号 蒲云、乐山亚鑫实业有限公司： 本院受理执行的蒲云与乐山亚鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的75000元、诉讼费1675元、执行费1025元，共计77700元。经本院立案执行，被执行人乐山亚鑫实业有限公司于2021年3月31日自动履行77700元至本院账户，我院已将该款项转付申请执行人。至此，蒲云向本院申请执行的(2020)川1133民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初601号 申请人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李帅，男，1983年5月19日出生，汉族，住址：泊头市。 原告张滨与被告李帅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张滨于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李帅名下银行存款16000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人魏晓燕自愿用其在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为21×××39的账户中的10000元为申请人张滨提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李帅名下银行存款16000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人魏晓燕在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为21×××39的账户中的10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月十六日 书记员  仝运晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3538号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：贾先兵，男，1981年09月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与贾先兵信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21975号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执261号申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘能非，该公司职工。被执行人：汪永锦，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被执行人：旌德县锦红建材有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业园区法定代表人：汪永锦，该公司总经理。被执行人：泾县昌盛机制水泥瓦有限公司，，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡城北工业集中区法定代表人：胡红，该公司总经理。被执行人：汪瑶，女，1992年5月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人：胡红，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：汪婷，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人：谭银，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈敏，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司、泾县昌盛机制水泥瓦有限公司、汪瑶、胡红、汪婷、谭银、陈敏追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1825民初1048号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司、泾县昌盛机制水泥瓦有限公司、汪瑶、胡红、汪婷、谭银、陈敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书返还为其代偿的银行借款本息合计3353477.28元及利息684643.25元、案件受理费18945元，合计4057065.53元。本院执行过程中,申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人汪永锦达成和解协议，由被执行人汪永锦长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1825执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年四月十五日书记员  汪大维
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书2021黑0109民初2517号原告：刘斌，男，1945年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：苏显国，男，1963年6月13日出生，民族不详，住哈尔滨市松北区。原告刘斌与被告苏显国劳务合同纠纷一案，本院立案后向刘斌送达了诉讼费预缴通知单，但刘斌未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员  张相琨（）二〇二一年四月十五日书记员  张越超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3674号 申请执行人：杨春媚，女,1993年7月18日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。 被执行人：冯锦添，男,1992年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人杨春媚与被执行人冯锦添民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3674号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2043号原告：孙智阳。被告：贺琳。原告孙智阳与被告贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。孙智阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元、逾期利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告从原告处借款20000元，给原告出具借条一份。后由于原告资金紧张，向被告主张还款，被告仅还款2000元，后一直拒绝偿还剩余欠款及利息，且刻意躲避原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址及联系电话进行送达，均未能送达，原告亦表示不能提供其他资料证明被告贺琳的身份信息，本院经查证后仍无法确定被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故本案应依据相关法律规定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙智阳的起诉。案件受理费140元，退还孙智阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十七日书记员 张明岩
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初507号原告：刘为兴，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘筱俐（系原告姐姐），女，1976年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：九江市恒诚房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。法定代表人：汤恒桥，该公司经理。原告刘为兴与被告九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘为兴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为兴以已与被告九江市恒诚房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为兴撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告刘为兴负担。审判员  徐宜峰二〇二一年四月十四日法官助理王彦书记员高放
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初177号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李树金，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，打工人员，原系山西文水晋丰化学有限公司业务员，户籍所在地陕西省旬阳县，住陕西省西安市长安区。2020年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人李树金犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李树金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，山西文水晋丰化学有限公司（以下简称晋丰公司）成立于2002年3月18日，法人及董事长兼总经理为郑某某（在逃），经营范围为精蒽、咔唑生产、销售。2012年1月15日因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。2009年开始，该公司未经有关部门依法批准，在不具备从事银行业务和社会融资资质的情况下，通过“业务员”宣传、客户口口相传等方式，向公众宣传投资该公司的“复合法技术生产蒽系列产品项目”可以获得高额收益，并在太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园公司办事处与客户签订《复合法技术生产蒽系列产品项目合作协议书》，非法吸收社会公众存款。2009年8月24日，郑某某成立山西德胜化学有限公司（简称德胜公司，法人吴某某，董事长兼公司实际负责人为郑某某，经营范围为蒽系列产品生产，永固紫RL生产）承继晋丰公司的所有债务，并于2012年开始将晋丰公司与客户签订的上述协议变更为德胜公司与客户签订的《还款协议》。截止目前，报案投资人共有242人，非法吸收公众存款金额共计44611744元。被告人李树金于2009年至2012年间化名“李杰”在晋丰公司担任业务员，通过上街发传单向社会公众宣传在公司投资可以获得高额利息，非法吸收公众存款并挣取提成。截止目前，被告人李树金介绍的投资人共计41人，投资金额共计5715067元，造成实际损失共计5579241元，被告人李树金挣取提成共计约30万元，实际领取提成约12万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况调查表、抓获经过、山西德胜化学有限公司吸收公众存款统计表、李树金业务量统计表、山西德胜化学有限公司企业信息查询单、山西文水晋丰化学有限公司企业信息查询单、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李树金受晋丰公司雇佣，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李树金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李树金有期徒刑三年，并处罚金十万元。被告人李树金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树金构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人李树金受他人雇佣非法吸收公众存款，在共同犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚；被告人李树金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李树金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年11月5日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人李树金违法所得12万元，按比例发还各被害人。（附应返还金额统计表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 菅美英 二〇二一年四月八日书记员 王志香
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初864号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1023号原告：聂巧玲，女，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县。原告：聂建芬，女，汉族，住淅川县。二原告委托诉讼代理人王青洲，男，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县，系聂巧玲丈夫、聂建芬兄长。原告：党海涛，男，汉族，住淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人党国成，男，汉族，现住淅川县，系党海涛父亲。原告：陶建武，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王青洲，男，汉族，户籍地淅川县城关镇东风路442附18号，现住淅川县郑湾村六组，身份证号412927196409060012，系陶建武叔叔。被告：淅川县上集镇铁庙村山根组。负责人程浩，系该组组长。被告：刘海红，男，汉族，住淅川县。原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武诉被告淅川县上集镇铁庙村山根组（以下简称铁庙村山根组）、刘海红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂巧玲、聂建芬、陶建武的共同委托诉讼代理人王青洲、原告党海涛及其委托诉讼代理人党国成、被告铁庙村山根组的负责人程浩、被告刘海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2008年8月28日，原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武与被告铁庙村山根组时任组长刘海红、会计何更伟签订“荒山地租赁协议”，约定将被告铁庙村山根组集体所有的1.2亩荒山地租赁给四原告种植花卉，租期70年。同日，刘海红、何更伟出具收条，收到租金120000元。另40000元没有出示收据，口头约定用作其它费用。后经多次向被告方交涉，被告一直没有将租赁的荒山地交付给四原告，亦没有退还所交款项。为维护合法权益，四原告诉诸法院，请求被告铁庙村山根组、刘海红退还四原告交付的荒山租赁费及其他费共计160000元。四原告为证明其主张，向本院提交了2008年8月28日原、被告双方签订的荒山地租赁协议及租赁费收条各1份。被告铁庙村山根组辩称：合同签订属实，但是是上一任签订的，我接手后，对此事不清楚，只是四原告要求退还租赁费我才知道。四原告起诉的租赁费我们村组账上只有120000元的记录，其余的40000元，我不清楚。四原告要求退还租赁费，应按政府征收价退还，且扣除2008年至今的相关费用。被告铁庙村山根组未向法庭提交证据证明其主张。被告刘海红辩称：合同签订属实，但是合同签订时间不属实，我印象不是2008年签订的，应该是在2010年7月份之后签订的，因为我是2010年-2015年任的该组组长。当时的会计确实收到120000元并上账，不存在40000元口头约定的其他费用。四原告要求退还租赁费的请求，我认为应该返还，但是我本人不应该承担责任，我当时是组长，履行的是职务行为，钱还在小组账上，我没挪作他用，不应该要求我承担责任。被告刘海红未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2011年9月，原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武因种植花卉所需，经人介绍与时任被告铁庙村山根组组长的被告刘海红认识，经双方协商被告铁庙村山根组将其1.2亩土地租与四原告，双方签订了荒山地租赁协议，协议约定：被告铁庙村山根组将位于淅西路口与王陈家水泥路交汇处，与王陈家路垂直新规划的通往坡顶四米宽路以南的荒山地租赁给四原告，租期柒拾年，租赁费壹拾贰万元。四原告将租赁地款壹拾贰万元于协议签订之日一次性交付给被告铁庙村山根组。被告铁庙村山根组向四原告出具相关手续。地表附着物及建筑物由被告铁庙村山根组负责处理，费用由被告铁庙村山根组负担……。四原告于当日交纳了租赁费120000元。经双方合意，把租赁协议及收条的落款时间提前至2008年8月28日。合同签订后，四原告种植花卉的计划并未实现。2016年11月，因城市建设需要，淅川县政府征收了含四原告租用的1.2亩荒山地在内的被告铁庙村山根组的部分土地，用于建设客运北站，并对土地进行了补偿。之后，四原告多次找二被告协商退还租赁费均未有结果。为此四原告诉至本院，请求二被告退还租赁费及其他费用共计160000元。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了的荒山地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限超过法律规定的20年超出部分无效外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。合同签订后，四原告依约交纳了全部租赁费120000元，因双方在合同中已明确约定了所租赁土地的位置，且认可被告为其指认过地块，而四原告不能证明后期被告对其所租赁土地进行了调整，应视为已交付使用。之后，因城市建设需要所租土地被政府征收，合同无法继续履行。原、被告在庭审中已合意将合同解除。被告铁庙村山根组应退还土地被征收后的租赁费用。但被告铁庙村山根组在四原告多次向其主张权利时推诿不付，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的过错责任。故四原告提出要求被告铁庙村山根组退还租赁费的理由正当，本院予以支持，但应扣除已履行部分的费用。双方实际签订合同的时间为2011年9月，期限为70年，租赁费共计120000元，每月租赁费用应为120000÷（70*12）=142.86元，按开始租赁时间2011年9月至2016年11月土地被征收，实际租赁时间为62个月，故应扣除142.86元/月*62月=8857.32元。故被告铁庙村山根组应退还四原告租赁费为120000元-8857.32元=111142.68元。而被告铁庙村山根组提出按政府征收价的标准扣除实际费用后退还的意见理由不足，亦无法律依据，本院不予采信；对于被告刘海红，其担任组长期间经集体同意，将组集体的土地租给四原告，并将收取的租赁费通过会计入账，系履行职务行为，不应对本案承担退还租赁费的责任，故四原告要求其承担责任的理由不足，本院不予支持；对四原告提出的要求二被告一并退还其他费用40000元的诉请，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十九条，判决如下：一、被告淅川县上集镇铁庙村山根组在本判决生效后十日内退还原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武租赁费111142.68元；二、驳回原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，原告聂巧玲、聂建芬、党海涛、陶建武负担490元，被告淅川县上集镇铁庙村山根组负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年四月十九日法官助理牛琳书记员李晨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初532号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区8号楼3单元502室。委托诉讼代理人：张守胜，系该公司工作人员。被告：宫委，男，1990年10月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告宫委物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱京安物业管理有限公司委托诉讼代理人张守胜、被告宫委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至2020年12月的物业费6469.92元，卫生费360元，共用电费216元，2015年1月至2018年12月电费2200.58元，合计9246.5元，并按照银行贷款年利率6%给付损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区5号楼3单元201的业主，住宅面积为89.86平方米。2012年11月24日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2015年1月至2020年12月拖欠原告物业费、卫生费、共用电费、电费，原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行，请求法院判如所请。被告宫委辩称，我买房的时候开发商告诉我南边没有建筑物，2015年小区外就开始建设新楼房，距离我家就十来米，影响我的采光，找物业不管，所以我就没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区。宫委系涉案小区5号楼3单元201室业主，房屋面积89.86平方米，涉案小区未成立业主大会。二、物业服务合同的签订情况及内容。2012年11月24日，原告蓬莱京安物业管理有限公司与宫委签订涉案小区的物业服务合同，物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业服务费自接到开发商通知交房之日起开始计费，预交半年物业服务费；半年后的交费时间是每季度末月缴纳。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲电费等按每户每月3元收取；小高层电梯维护费，按物价部门规定收取，小高层电梯电费，按实际发生费用，由本单元业主共同均摊。原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。违约责任部分约定，原告违反合同未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；物业服务合同约定的服务内容为：一、公共区域卫生清洁与管理。1.楼内公共区域，共用楼道每日清扫一次，地面及楼梯扶手每周清理一次，保持干净，楼道玻璃及雨蓬每季度清理一次；2.楼外公共区域，公共场所、道路、停车场每日清扫一次，保持地面清洁；清除小区主要干道的积水、积雪；宣传栏、景观保持清洁；垃圾收集，垃圾箱每周清洁一次，周围无散落垃圾。二、公共区域绿化养护与管理；三、公共区域秩序维护与管理（保安）、房屋部位、共用设施设备及室内设施维修与管理等内容公共区域卫生清洁与管理。三、业主欠付各项费用的期间及数额。1.物业费：原告于2012年11月24日与被告签订物业服务合同，自2015年1月至2020年12月未交物业费。按每平方米每月1元的标准计算，被告自2015年1月至2020年12月物业费6469.92元；2.卫生费：卫生费系原告代环卫部门收取，根据蓬莱市物价局财政局蓬价[2012]26、[2017]42号文件第一条第（一）项规定，城市市区内居民生活垃圾处理费每户每月5元，2015年1月至2020年12月卫生费360元；3.共用电费：物业服务合同约定共用电费每户每月3元，自2015年1月至2020年12月，计216元；4.电费：原告提交抄表记录证明被告2015年1月-2018年12月用电量3965度，被告对电费数额虽不认可，但认可自2015年1月-2018年12月未交纳电费，原告提交的抄表记录符合被告正常用电需求，本院应予认定，2015年1月-2018年12月用电量3965度，电费按每度0.555元收取，计款2200.58元。上述费用合计9246.5元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系锦泰玫瑰园小区的业主，原告具有从事物业服务的资格，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。被告以小区外又建楼房影响其采光为由拒交物业费用，理由不能成立，本院不予支持。现被告拖欠原告物业费、卫生费、共用电费、电费，合计9246.5元，对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失费问题，因原、被告签订的物业服务合同未予约定损失费问题，且原告也没有及时书面向被告催收物业费，故结合本案实际，原告主张的损失费本院不予支持。原告作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷发生。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宫委于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓬莱京安物业管理有限公司2015年1月至2020年12月的物业费6469.92元，卫生费360元，共用电费216元，2015年1月至2018年12月电费2200.58元，合计9246.5元。二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年四月十九日法官助理王焕杰书记员王乙涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2169号原告：金士杰，男，汉族，2008年7月16日出生，住河南省永城市。法定代理人：金传臣，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省永城市，系金士杰之父。委托诉讼代理人:霍家民,永城市中山法律服务所法律工作者。被告：刘冉，男，汉族，1999年6月4日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，社会信用统一代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵宏林,河南华豫律师事务所律师。原告金士杰与被告刘冉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士杰委托诉讼代理人霍家民，被告人财保险苏州市分公司的委托诉讼代理人赵宏林到庭参加了诉讼，被告刘冉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘冉赔偿原告金士杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费，精神损害抚慰金，鉴定费、车损、评估费等165000元；2、依法判令被告中国人民财险苏州市分公司在其保险各分项限额内给付原告所受经济损失；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日12时05分左右，在省道××城市××小庄庞大楼交叉口处，刘冉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与金士杰驾驶由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，金士杰受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队认定，刘冉负本次事故的主要责任，金士杰负本次事故的次要责任。金士杰伤后入永城市中心医院抢救，经诊断：1.股骨骨折连接不正；2.腓骨骨折连接不正；3.小腿挫伤；4.闭合性颅脑损伤。住院治疗16天，支付医疗费近7万元。就其伤残等级经商丘商都司法鉴定所鉴定：金士杰外伤致左侧股骨中上段骨折，左侧腓骨骨折，断端明显移位所致后遗症，构成十级伤残。刘冉驾驶的肇事苏Ｅ×××××号轿车在中国人民财险苏州分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额：1000000元）。因事故发生在其保险期间内，故该保险公司应在其保险分项限额内承担理赔义务。被告刘冉未答辩。被告人财保险苏州市分公司辩称，1、若事故属实，在审核行驶证、驾驶证等相关证件真实有效并经检验合格的前提下，其公司首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，根据责任划分情况按照比例在第三者责任险内进行承担；2、保险公司已为原告垫付10000元医疗费，在判决时应当扣除；3、保险公司已经赔付被告刘冉车辆损失4016.72元，原告在事故中负次要责任，应当按照比例进行承担，其公司在赔付时扣除相应金额；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月8日12时05分左右，被告刘冉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在S327省道由西向东行驶，当行驶到永××××小庄庞大楼交叉口处时，与原告金士杰驾驶由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成两车受损、金士杰受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队认定，刘冉负本次事故的主要责任，金士杰负本次事故的次要责任。原告金士杰伤后入永城市中心医院抢救，经诊断：1、股骨干骨折；2、腓骨骨折不连接；3、小腿挫伤；4、闭合性颅脑损伤轻型。住院治疗16天，花医疗费68679.37元。2021年1月31日在永城市马桥中心卫生院支出检查费108元，2021年2月22日在永城市中心医院支出检查费184.5元。原告住院期间被告人财保险苏州市分公司为其垫付医疗费10000元。2、原告金士杰之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月31日鉴定：被鉴定人金士杰外伤致左侧股骨中上段骨折、左腓骨骨折，断端明显移位所致后遗症，构成十伤残。二次手术费约为10000元，约需四个月护理期限，为此支出鉴定费1900元。3、原告金士杰因本次事故二轮电动车受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为2325元。4、被告刘冉所有的苏Ｅ×××××小型轿在被告人财保险苏州市分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告刘冉驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告金士杰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘冉负主要责任，原告金士杰负次要责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告刘冉承担80%的事故责任比例，金士杰承担20%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告金士杰因本次交通事故产生如下损失：医疗费58971.87元（68971.87元-10000元）、二次手术费10000元、护理费15405.6元（120天×128.38元）、营养费320元（16天×20元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、交通费320元（16天×20元）、鉴定费1900元、车损费酌定2000元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计164218.15元。鉴于肇事苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保险苏州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告金士杰上述损失首先由被告人财保险苏州市分公司在交强险限额内赔偿护理费15405.6元、伤残赔偿金69500.68元、交通费320元、鉴定费1900元、车损费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计94126.28元。原告剩余款项70091.87元（164218.15元-94126.28元），由被告人财保险苏州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，计款56073.5元。被告人财保险苏州市分公司共计赔偿原告金士杰各项损失150199.78元。原告提交的评估费票据形式不合法，本院不予支持。因原告的损失被告人财保险苏州市分公司已足额赔偿，被告刘冉在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告金士杰各项费用150199.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告金士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告金士杰负担100元，由被告刘冉负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十日书记员  洪宇
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初56号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人徐惠芳，女，曾用名徐爱妹，1973年8月12日出生，身份证号码:441××××××××××××440（旧身份证号码：441××××××××2044），汉族，广东省封开县人，文盲，无业，住封开县××××××××××××。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。2021年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕48号指控事实2020年12月5日凌晨5时许，被告人徐惠芳在封开县江口镇大塘二路参林药店门口盗窃了一辆白色女装五羊本田摩托车（车主陈某某，车牌号：粤HH063F），后徒手将摩托车推至封开县××××江口街道曙光路一巷心市场公厕旁停放，同日9时许民警发现查获被盗车辆。2020年12月28日，被告人徐惠芳因涉嫌吸毒被封开县公安局抓获并口头传唤到封开县公安局江口派出所办案区接受调查。在调查过程中，被告人徐惠芳主动供述其盗窃摩托车的事实。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，被告人徐惠芳盗窃的摩托车价值人民币8275元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人徐惠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人徐惠芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐惠芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐惠芳具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人徐惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年四月二十五日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初103号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王正刚，男，1981年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省威宁县。被告人吴宗冰，曾用名辛芬，男，1993年4月20日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省威宁县。上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被六枝特区公安局刑事拘留，2021年1月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人王正刚、吴宗冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察官邓昕出庭支持公诉，被告人王正刚、吴宗冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月26日，被告人王正刚、吴宗冰共谋在六枝特区实施盗窃，之后二人在六枝特区火车站旁购买了1把老虎钳、1把尖嘴夹钳、2双白手套。次日凌晨4时许，二人在六枝特区那平路老地税局旁，使用老虎钳将邓某Ｑ-ＯＮＥ服装店的Ｕ型锁剪断后，进入店内盗窃5件上衣及1顶帽子。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。经鉴定，其中的两件上衣价值1537元（人民币，下同），其余物品无法鉴定。2、2020年12月27日凌晨5时许，被告人王正刚、吴宗冰又来到六枝特区银壶街道交警队旁付某的副食品店，二人用老虎钳将该副食品店的Ｕ型锁剪断后，进入店内盗窃现金1000余元及15包粗支行者贵烟、2包细支行者贵烟、3包经中支贵烟、7包国酒香贵烟、2包橙中支利群烟。破案后，部分被盗财物已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗香烟共价值1069.46元。公诉机关提交了物证老虎钳1把、尖嘴夹钳1把、白手套2双，书证受案登记表及受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、查获经过、接受证据清单及销售单、扣押及发还物品清单、情况说明，被害人邓某、付某的报案及陈述，被告人王正刚、吴宗冰的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2021）第010号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王正刚、吴宗冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3606.46元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王正刚、吴宗冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正刚、吴宗冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴宗冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具老虎钳1把、尖嘴夹钳1把、白手套2双，予以没收。四、涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年四月二十六日法官助理谭垒书记员李婷喻雯璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：夏真国，男，1994年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行夏真国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12747号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人夏真国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏真国履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人夏真国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏真国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君