wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14365号原告：花溪区房屋征收局，住所贵州省贵阳市花溪区行政中心B区511办公室。法定代表人：刘文拔，该局局长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦，系公司董事长。本院在审理原告花溪区房屋征收局诉被告贵州展誉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告花溪区房屋征收局于2021年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花溪区房屋征收局撤诉。案件受理费28084元（已减半收取），由原告花溪区房屋征收局负担。审判员  段海军二〇二一年四月十三日书记员  余 可
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执675号 申请执行人：马某，男，1975年9月14日出生，公民身份号码XXX，回族，青海省西宁市某村村民，住该村。 被执行人：拉某某，男，1978年12月27日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县某村村民，现住共和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人拉某某租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日通过海南州公安局交通警察支队查询，于2021年4月28日通过共和县不动产登记局登记信息。查到被执行人拉吉才让名下有四辆车（×××、×××、×××、×××），但该四辆车被执行人早已以物抵债给其他债务人。除外均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十八日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初89号原告：如东隆顺建材经营部，住所地如东县大豫镇东安闸村23组40号。经营者：陈日忠，男，1993年2月26日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：江苏江泽建设发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区富民路1号。法定代表人：单大炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建国，系公司员工。原告如东隆顺建材经营部（以下简称隆顺经营部）与被告江苏江泽建设发展有限公司（以下简称江泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、2021年4月12日公开开庭进行了听证和审理。原告隆顺经营部的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加了全部听证和庭审，委托诉讼代理人张艳到庭参加了第二次听证和庭审、被告江泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次听证和庭审，本院依法缺席审理，其委托诉讼代理人蔡建国到庭参加了第二次听证和庭审。本案现已审理终结。原告隆顺经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1.96万元，并以1.96万元为基数，从2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在江苏如东承接了南通中格新材料科技有限公司的建筑施工工程，从2019年5月起被告先后7次向原告购买建筑材料，货款计3.96万元，2019年7月22日原告向被告开具了正式发票，2019年9月12日被告让原告出具领款单，并由工程技术负责人卢映甫（已故）签名确认，2020年1月24日被告支付原告货款2万元，余款1.96万元至今未付。原告多次催讨，仍未能支付。原告故诉至法院。被告江泽公司辩称：1、项目是案外人卢映甫承接的，原告是与卢映甫所发生的送货、收款，被告一概不知道，原告也没有和被告签订任何手续，被告从一开始到现在都没有向原告付过一分钱的货款，原告是与卢映甫成立买卖合同关系；2、发票是由卢映甫生前向被告提供的，而并非原告向被告提供。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票及领款单、微信聊天记录、通话录音、手机拍摄照片，被告提交了工程发包合同、施工安全协议、卢映甫付款记录明细、中格公司工程收入支出明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，原告向南通中格新材料科技有限公司工地送货，每次送货均形成送货单。送货单的购货单位中部分为空白、部分为浦、部分为中格（浦），购方签字处部分由卢映甫签字。2019年7月22日，原告向被告开具金额为39600元的发票一张。2019年9月12日，原告填写领款单一张，金额为39600元，由案外人卢映甫签字证明。原告催款的过程有：在原告经营者陈日忠与卢映甫的聊天记录中，陈日忠数次向卢映甫进行催款，2019年7月22日，卢映甫答复兄弟公司钱一到我就打给你不必担心理解万岁谢谢你。2019年8月22日卢映甫答复你问他什么时候把钱给项目上，陈日忠陈述你打电话给蔡建国。卢映甫答复你的钱肯定给的。2020年1月22日陈日忠数次将收款账号发给卢映甫。2020年1月24日卢映甫通过微信转账给陈日忠20000元。2019年8月12日，陈日忠将发票截图发给被告公司会计，要求会计钱一到就给我安排一下，会计答复好的。2019年11月5日，陈日忠与蔡建国进行通话，陈日忠问蔡建国什么时候能弄清给我。蔡建国未答复，后又答复这个事情有个过程的，不是我一厢情愿的，他今、明天应该来的，放心吧，啊。原告代理人在听证中陈述，在2019年7月曾在南通中格新材料科技有限公司工地的管理人员公示牌拍照，在该公示牌上显示卢映甫系工程技术负责人。另查明，被告与案外人卢映甫在2018年8月18日签订了工程发包合同，将被告中标的南通中格新材料科技有限公司的厂房工程交给卢映甫施工，并签订了施工安全协议。本院认为，本案的争议焦点为，与原告成立案涉买卖关系的主体为哪一方。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告认为本案构成表见代理，案涉买卖合同关系存续于原、被告之间，应对被告发生效力，被告应支付剩余款项。被告则认为与原告成立买卖关系的是案外人卢映甫个人。本院认为，本案不构成表见代理。首先，原告未与任何一方签订买卖合同，仅有送货单，但在送货单上载明的购货方并没有显示为被告；其次，原告提供了拍摄的管理人员公示牌，原告陈述系在2019年7月所拍摄，而双方形成送货关系系在2019年5月发生，同时该公示牌上显示的卢映甫仅为技术负责人而非项目经理，并不当然有权代表被告订立买卖合同；再次，原告催款的对象一直为卢映甫，在卢映甫表明无法及时付款的情况下，才向被告蔡建国进行主张，表明其一直将卢映甫作为交易对象；最后，被告从未通过自身账户向原告进行付款，在原告经营者向被告会计及工作人员蔡建国催款时，其亦没有认可同意加入债务。另外，虽然原告开票提交给被告，但仅有发票并不能证明买卖关系的存在。综上，原告并未举证证明其有理由相信卢映甫具有被告的代理权，故本案不构成表见代理。原告向被告主张案涉货款，本院不予支持。原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告如东隆顺建材经营部的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告如东隆顺建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇二一年四月十二日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初289号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人牛苗生，男，1977年9月13日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人牛苗生犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人牛苗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日19时许，被告人牛苗生与朋友在登封市告成镇告成街一酒店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿登封市告成镇观星街由东向西行驶至告成四中附近路段时，被民警现场抓获。经检验，被告人牛苗生血液酒精含量为287.31mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛苗生的供述；被告人牛苗生签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局司法鉴定中心出具的血醇检验报告；公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、牛苗生户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人牛苗生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛苗生自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。提请本院依法判处。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人牛苗生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛苗生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛苗生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人牛苗生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人牛苗生醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下:被告人牛苗生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年4月29日起至2021年8月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月二十九日书记员 张泽兴
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初328号原告：山某，所在地怀仁市通泰北路**。法定代表人：任某。委托代理人：马某1，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：大同市云州区德运运输有限公司，所在地大同市云州区大塘路南侧、垃圾转运站西。法定代表人：马某2。被告：马某3，大同市人，现住大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司，所，所在地山阴县南环路吉祥名苑**/div>法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：杨某，男。山某与大同市云州区德运运输有限公司、马某3、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司财产损害赔偿纠纷一案中，山某于2021年3月26日提出撤诉申请。本院认为，山某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山某撤诉。案件受理费48元，山某已预交，由山某负担。审判员 张春喜二0二一年四月七日书记员 刘志霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初822号原告梁飞，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：重庆市梁平县××××××××，身份证号码：512××××××××××××973。委托代理人袁建群，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。被告范振柱，男，汉族，1989年4月6日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××736。被告吴旋，女，汉族，1991年11月26日生，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××086。本院已于2021年4月7日受理了原告梁飞诉被告范振柱、吴旋民间借贷纠纷一案。原告诉称:原告与被告范振柱都在海丰开毛织厂，因业务原因于2017年初结识，双方熟悉后，被告范振柱以购买厂房设备，投资项目等各种名义向原告借款，并承诺按1.5%的月利率支付利息。原告通过其妻子王世春的银行账号及现金交付给被告范振柱，后经原告与被告范振柱双方协商一致，分别于2018年3月23日、5月31日、7月23日及11月5日由被告范振柱出具四张借据给原告存执。借据上裁明出借金额合计为1010000元。借据中特别声明：借款人确认已收到上述借款，借款人及担保人愿意以本人及其家庭所有财产为上述借款提供足够、及时的还款保障，无条件连带清偿，优先受偿。2018年底，因原告自身经营所需，要求被告范振柱还款，但经原告多次催讨，被告范振柱皆以各种理由推拖、拒绝还款。2020年9月起，被告范振柱更是直接失联，电话不接，微信不回，人也找不到了。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十八条第一款等相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：l、判令二被告向原告偿还出借本金共计l010000元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起至全部本金归还之日止的逾期还款利息（按同期银行一年期贷款市场报价利率LPR计息）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，原告系重庆市梁平县人，二被告系广东省陆丰市人，现原告向本院提起民间借贷诉讼，只提交海丰县××××××民委员会出具原告于2018年起在该村委会居住的证明。但海丰县××××××民委员会并不是原告户籍所在地管理机关，故该证明真实性本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送广东省陆丰市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省陆丰市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭泽川二〇二一年四月十五日书记员  黄凤仪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2324号 原告：周志刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭国贤，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周志刚与被告彭国贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周志刚于2021年4月16日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为946元，由原告周志刚负担。 审判员  刘彬 二〇二一年四月十六日 书记员  张琴
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初280号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱昌龙，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日到虞城县公安局交警大队事故中队投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，2021年1月29日被虞城县公安局取保候审，于2021年4月7日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人朱昌龙犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人朱昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2021年1月21日18时10分许，被告人朱昌龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至51KM+800M处，与同方向行驶王某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定朱昌龙负此事故的主要责任。另查明，2021年4月27日，被告人朱昌龙与被害人近亲属达成调解协议，在保险限额之外赔偿被害人近亲属110000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人朱昌龙有期徒刑一年，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人朱昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收款条、谅解书、证人田某、陈某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于朱昌龙主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，朱昌龙符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据朱昌龙的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱昌龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月三十日书 记 员  何 萍
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初314号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]250号                               指控事实                       2019年8月30日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车在青州市火车站东街由西向东行驶时，被青州市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为178.72mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人朱某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 曹 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢256号之一 申请执行人：廖国福，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：张克蓉，女，1965年10月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏胜前，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人廖国福、张克蓉与被执行人魏胜前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的45万元及利息，案件受理费8170元，公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏胜前名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月4日，本院通过邮寄形式向被执行人魏胜前邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月23日，本院裁定冻结被执行人魏胜前银行账户，账户余额不足。查封被执行人魏胜前所有位于重庆市万州区华升路415号房屋、位于重庆市万州区天城西路(富康源)1幢1层45#门面，上述房屋均系轮候查封。 4、2021年2月25日，本院将被执行人魏胜前纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月25日，本院向被执行人魏胜前发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏胜前名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供。 8、2021年4月6日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、2021年4月12日，本院对被执行人魏胜前采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人魏胜前所有位于重庆市万州区华升路415号房屋、位于重庆市万州区天城西路(富康源)1幢1层45#门面，上述房屋均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人魏胜前采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月十二日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保389号申请人：孙会忠，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：王**，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理孙会忠与李明、王**民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2867号】中，申请人孙会忠向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李明、王**的银行存款106000元或查封同等价值的其他财产。申请人孙会忠、案外人徐龙爱自愿提供名下的位于孔庄矿工房X号楼XXX室的房屋【苏（2019）沛县不动产权第XXX号】一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明、王**的银行存款106000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人孙会忠、案外人徐龙爱名下的位于孔庄矿工房X号楼XXX室的房屋【苏（2019）沛县不动产权第XXX号】一套，查封期限三年。案件申请费1050元，由申请人孙会忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年四月十六日书记员  李慧君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2646号之一申请执行人陈文斌，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。申请执行人王秀荣，女，1965年1月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。申请执行人马义波，女，1989年5月1日出生，汉族，张家口迎和房地产开发有限公司职员，住河北省张家口市怀来县。申请执行人陈某，女，2009年6月28日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀来县。四申请执行人之委托代理人韩小军，北京京军律师事务所律师。被执行人吉明，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。陈文斌、王秀荣、马义波、陈某与吉明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月19日作出的（2020）京0101民初13074号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人吉明名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6351号 周勇、广州菲比酒吧有限公司： 关于申请执行人周勇与被执行人广州菲比酒吧有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州菲比酒吧有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）1060号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保976号申请人：东莞高鹰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：黄××，执行董事。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：马乐侨，男，1995年7年2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××91X。申请人东莞高鹰电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马乐侨价值607566.28元的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供了担保金额为607566.28元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马乐侨价值607566.28元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全3558元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月十五日书记员  袁善仪黄韵诗
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5383号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林双龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林双龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林双龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月13日至2020年3月13日止的手机租金539元(539元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5850.88元（12318.88元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6389.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月13日至2020年3月13日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林双龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，早稻科技公司(甲方)与林双龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林双龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年3月13日起至2020年3月13日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5850.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期18期，总租金8442元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，林双龙未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林双龙提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林双龙按约足额支付了11个月的租金，另支付了76.84元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6313.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林双龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金462.16元；二、被告林双龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5850.88元；三、被告林双龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6313.04元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林双龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林双龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初326号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人孙崧，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙崧到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院指控，2020年12月29日18时27分许，被告人陈某某超载驾驶牌号为沪D8XXXX的重型特殊结构货车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至佘北公路路口向南右转弯时，适遇被害人唐某某驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿沪青平公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人唐某某受伤后经抢救无效死亡和车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。案发后被告人陈某某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈某某已向被害人近亲属支付补偿款人民币18万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、称重单、道路交通事故现场认定书、监控视频，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，谅解书、收条、户口簿复印件、结婚证复印件，110事件单登记表、受案登记表、案发经过表格，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某与被害人家属达成补偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1052号原告：郭文军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：黑龙江毛纺总厂，住所地安达市北横九道街与十道街之间路南。法定代表人：徐仁义，系该企业厂长。原告郭文军与被告黑龙江毛纺总厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托诉讼代理人段玉平、被告黑龙江毛纺总厂法定代表人徐仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文军向本院提出诉讼请求：1.要求撤销黑龙江毛纺总厂于一九九四年七月二十七日作出的关于对郭文军的处理决定，恢复劳动关系；2.案件受理费由被告负担。在庭审中，郭文军将第1项诉讼请求中的“恢复劳动关系”变更为“认定原被告之间存在劳动关系”。事实和理由：1993年7月28日，郭文军被分配到黑龙江毛纺总厂做固定工人。这件事本人一直不知情，也没有接到相关部门以及毛纺总厂的任何通知、消息以及信函。后黑龙江毛纺总厂作出处理决定，对原告郭文军按自动离职处理。这个决定还没有通知本人。本人申请仲裁未予受理，故诉至法院。黑龙江毛纺总厂辩称：1、对郭文军的处理决定是依据企业职工奖惩条例第18条作出的；2、郭文军在分到我单位以后一直没有上班也没有报到，本人应当知道分到毛纺厂，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1993年7月28日，郭文军退伍后被分配到黑龙江毛纺总厂工作。因本人不知道已经分配工作，便一直没有上班。1994年7月27日，黑龙江毛纺总厂对郭文军作出处理决定：按自动离职处理。该决定一直未送达给郭文军。2020年7月份，郭文军提取档案时，知道其已经分配工作，且按自动离职处理。遂于2021年3月26日申请仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。本院认为，黑龙江毛纺总厂对郭文军作出按自动离职处理的决定，未依法送达给郭文军，该决定违反法定程序，依法应予撤销。故郭文军要求撤销该决定的诉求合理，本院应予支持。郭文军要求认定原被告之间存在劳动关系的诉求，因黑龙江毛纺总厂已经停产，并已整体出售，现只有留守人员，故该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，黑龙江毛纺总厂未将解除劳动关系书面通知送达给郭文军，郭文军主张权利之日为劳动争议发生之日。郭文军于2021年3月26日申请仲裁，在收到《不予受理通知书》后15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。故黑龙江毛纺总厂抗辩称郭文军的起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下:一、撤销黑龙江毛纺总厂于一九九四年七月二十七日作出的关于对郭文军的处理决定。二、驳回郭文军的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由黑龙江毛纺总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年四月十六日书记员  季 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3916号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘洪涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘洪涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执271号申请执行人：魏海涛，男，汉族，1974年9月9日出生，住上海市宝山区。被执行人：王明勤，女，汉族，1979年4月3日出生，住邓州市。申请执行人魏海涛与被执行人王明勤为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，双方共同所有的房产变更为申请执行人魏海涛单独所有，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人魏海涛向本院申请执行的（2021）豫1381执271号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初245号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何鹏，男，1987年6月2日出生于襄阳市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖省保康县，暂住湖北省襄阳市襄州区。2021年1月13日因本案被襄阳市襄州区公安局审查，2021年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人何鹏犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人何鹏及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人何鹏持有C1型驾驶证。2020年12月29日20时许，何鹏驾驶制动系统动态不合格的鄂Ｆ×××××长安牌小型普通客车从二汽东湖国际小区回家，行至襄阳市襄州区张湾街道办事处官亭社区居委会3组路段时，将车辆停靠在路边到附近一诊所买药。20时24分许，何鹏回到车内启动车辆准备驶离，车辆前溜将前方同向行人陈某1连（殁年52岁）撞倒后纳入车底搓挤，何鹏停顿数分钟后驾车驶离。行人周某路过事故现场拨打了110报警电话。民警赶到后，拨打急救电话将陈某1连送往襄阳市中西医结合医院，经抢救无效于当日死亡。2020年12月31日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1连系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2021年1月12日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，何鹏承担事故全部责任，陈某1连不承担责任。2021年1月28日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ｆ×××××小型普通客车的静态（线内）安全技术状况检验为合格，其制动系统动态（线内）检验为不合格。另查明，案发后，被告人何鹏支付被害人丧葬费32330.5元。本案在审理过程中，何鹏家属与陈某1连的父亲陈某2、妻子黄某、女儿陈某3自行达成和解协议，赔偿三人慰问金人民币7万元，交通肇事赔偿款由何鹏及保险公司另行支付，陈某2、黄某、陈某3对何鹏表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、接处警警情登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、何鹏、陈新连身份证复印件、户籍证明、何鹏违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单两张、诊断证明书、死亡证明、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、通话记录、收条、襄阳市襄州区公安局交警大队返还物品凭证，证人乔某、彭某、周某、黄某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、送达回执、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故监控视频附视频说明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。何鹏在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。何鹏案发后主动到公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人吴磊辩护称，被告人何鹏发生交通事故后，在不知情的情况下驾车驶离现场，并非交通肇事后逃逸。审理认为，民警调取的现场监控视频证实，陈某1连在被撞倒前，是在何鹏驾驶的面包车正前方步行，透过路边商店的灯光可以清楚的看到陈某1连。何鹏供述，其在启动车辆时未看手机，车辆起步时感受到了颠簸和异响。作为一名具有多年驾驶经验的驾驶员，何鹏应当对交通事故的发生有明确的认知和感知，但其却在明显感受到异样后仍驾车驶离现场，应认定为交通肇事后逃逸。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人吴磊关于“何鹏自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对何鹏从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于何鹏庭审中认罪，案发后赔偿了被害方部分经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑何鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人何鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  司艳玲人民陪审员  王艳荣二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘奕彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初148号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人李兵（曾用名：李兵兵），男，1984年10月25日出生于潍坊市奎文区，汉族，大专文化，原潍坊澳瑞特肥业有限公司员工，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。2018年4月27日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2018年5月5日被取保候审，2019年4月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人李兵犯职务侵占罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年4月至2016年1月，被告人李兵在担任潍坊澳瑞特肥业有限公司业务员期间，将收取的张某1等人的化肥销售款共计人民币72587.5元占为己有并挥霍。 公诉机关认为，被告人李兵身为公司工作人员，利用职务便利侵吞公司财产，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人李兵有期徒刑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，谅解书，营业执照、收据复印件，员工考勤表复印件；被害人徐某的陈述；证人范某1、李某1、王某1、王某2、范某2、王某3、胡某1、胡某2、胡某3、张某1、刘某、李某2、孙某、马某、张某2、张某3、周某1、张某4、周某2、周某3、周某4、张某5、宋某1、李某3、王某4、张某6、凌某、李某4、郭某、黄某、李某5、王某5、宋某2、王某6、赵某、韩某、张某7、张某8、张某9、张某10的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被告人的供述等证据证实。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兵归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人李兵构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兵自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，对其依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兵犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐菲菲 二〇二一年四月二十六日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定： 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵万志，男，1961年4月2日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵万志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,426.17元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,775.58元，利息9,921.86元，费用59,728.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款179,426.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1996号 申请执行人：桂峰，男，1982年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:孙武云，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:谢秀明，女，1972年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人桂峰与被执行人孙武云、谢秀明民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审65号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏兴达石材有限公司，统一社会信用代码：91411330MA44GR0330，地址：桐柏县毛集镇铁山村大竹园组。法定代表人：郑建忠。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第085号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月1日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第085号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地1246.55平方米；2、限期拆除在非法占用的1246.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用的11096.04平方米(工矿用地)，土地上新建建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：79041.74元（旱地每平方米/10元、工矿用地每平方米/6元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第085号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1272号 朱启扬： 你与穆海陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆海陵向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付申请人借款20000元。 （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116940 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。 被申请人：谢文学，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住开平市。 被申请人：刘文秀，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住开平市。 被申请人：谢文昌，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住开平市。 被申请人：龙治菊，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住开平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告谢文学、刘文秀、谢文昌、龙治菊金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款151366.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已提供信用担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文学、刘文秀、谢文昌、龙治菊的银行存款151366.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1276.83元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许眉笑 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁佩琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执515号 申请执行人杨锡铭，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人罗全洪，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 申请执行人杨锡铭申请执行罗全洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗全洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨锡铭于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5619号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月八日 书记员  钟 波
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保73号 申请人：武忠静，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：李红涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地张家口经济开发区高家屯天秀花园三期34号楼3单元603室。 被申请人：经济开发区佳帅建材经销部，住所地张家口经济开发区高家屯天秀花园三期34号楼3单元603室，统一社会信用代码：92130701MA0E74G198。 法定代表人：李红涛，总经理。 申请人武忠静于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红涛、经济开发区佳帅建材经销部名下银行存款（开户行：张家口银行大众支行，账号：12×××56）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计23万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李红涛、经济开发区佳帅建材经销部名下银行存款（开户行：张家口银行大众支行，账号：12×××56）、车辆、房产或其他财产，价值共计23万元。 案件申请费1670元，由武忠静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月三十日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1122号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：林利虬，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告林利虬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年4月23日以林利虬已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 高锦状 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1805号原告：杨高立，男，1985年10月19日生，住河南省新蔡县。被告：崔艳强，男，1980年2月3日生，住河南省新蔡县。原告杨高立与被告崔艳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨高立到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息800元；事实和理由：2020年10月27日被告因装修购料向原告借款10000元并出具借条一张，约定2020年11月5日还完。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理认定事实如下：2020年10月27日被告因装修购料向原告借款10000元并出具借条一张。上述事实有原告陈述，借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求利息的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔艳强于判决生效后十日内偿还借原告杨高立款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨高立的其他诉讼请求。三、案件受理费70元，减半收取35元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执353号 被执行人：蓝永，男，2000年11月6日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人蓝永犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作 出的（2020）桂0124刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝永没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为10000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢270号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：沈继辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人沈继辉信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金49892.9元、利息38071.73元（2）案件受理费1999元、公告费50元、执行费1250元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0403刑更4号 罪犯林某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。本院于2020年8月28日作出（2020）辽0403刑初86号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人林洪林有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组办公室于2021年4月21日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组办公室提出：2021年3月4日，东洲司法所接到章党派出所请求协助的电话，希望司法所配合其完成对社矫对象林某某的抓捕。接到电话后，东洲司法所立即电话联系林某某，其电话无人接听，手机定位显示其在家中（人机分离），司法所工作人员到其家中查找，经多次敲门和喊话均无人开门，其母亲也不知其去向，林某某失去联系。按照《社区矫正法》相关规定，林某某的行为已经严重违反社区矫正管理规定，已脱管，给予其警告处分。由于林某某已经失去联系，无法找到其本人，故未能将《违反社区矫正规定警告决定书》送达给本人手中。2021年3月19日，因一直无法联系到林某某本人，东洲司法所工作人员又到林某某家中查找，经多次敲门和喊话后，无人开门，其已失去联系15天。东洲司法所给予其第二次警告处分。也未能将《违反社区矫正规定警告决定书》送达给本人手中。通过社区矫正机构多方查找，最终从公安机关获悉，林某某于2021年4月2日因涉嫌犯罪被抚顺市公安局东洲分局羁押，关在清原满族自治县看守所。因林某某2020年10月13日容留他人吸毒，抚顺市公安局东洲分局2021年4月16日下达的行政处罚决定，林某某被处以拘留15日的行政处罚，现羁押在抚顺市拘留所。依据《社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正对象给予撤销缓刑。 经审理查明的事实与抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组办公室查明的事实一致。罪犯林某某亦无异议。 本院认为，罪犯林某某在缓刑执行期间，拒绝接受社区矫正，违反相关法律规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)辽0403刑初86号刑事判决书中对罪犯林某某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自2021年5月2日起至2022年1月1日止）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 关 媛 人民陪审员 曹 云 人民陪审员 乔晓明 二〇二一年四月二十七日 法官助理张智 书记员刘铭坤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初197号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨志文，男，1993年1月27日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年12月16日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2021年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］180号起诉书指控被告人杨志文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年2月6日22时35分许，被告人杨志文饮酒后驾驶牌照号为津Ａ1××××大众牌小型轿车，沿天津市宁河区潘庄镇潘塘路由南向北行驶至“唱响明天”ＫＴＶ院内被公安机关查获。经依法鉴定，杨志文案发时血液中乙醇含量为180.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨志文被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表、采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。杨志文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年四月二十五日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1040号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何贵斌。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：旬邑县土桥镇韩家村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市旬邑县土桥镇韩家村。 法定代表人：韩养民，系该村村委会主任兼村书记。 委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。 再审申请人何贵斌因与被申请人旬邑县土桥镇韩家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何贵斌再审申请称，一、原审认定申请人未在约定时间全额支付承包费构成违约错误。一审中被申请人提交的申请人向其出具的欠条，可以证明申请人未全额支付承包费是经被申请人同意的，且被申请人从未向申请人催告索要过欠款。二、原审认定未施工建厂构成违约错误。合同并未规定开工建设时间，何时开工是申请人的自主权益。三、原审认定申请人要求变更为种植与原合同约定的养殖业不符构成违约错误。合同中约定建设养殖业及相关企业，并非只有养殖基地，种植养殖本是相辅相成，法院认定种植改变土地用途无任何依据。四、原审认定涉案土地已被案外人建厂用于养殖业，故合同目的已无法实现，应予解除错误。被申请人在合同存续期间又与他人签订合同，是严重违法行为，理应严惩并纠正。综上，请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终538号判决，改判申请人与被申请人2014年8月12日签订的《土地承包合同》继续履行。 旬邑县土桥镇韩家村村民委员会提交意见称，申请人多次严重违约致使合同已经解除，合同无法继续履行。违约行为主要有申请人未缴纳剩余承包费60000元，未按照合同约定施工建厂，申请人单方提出变更合同目的，将养殖业变更为种植。2014年7月28日至2016年1月，因申请人违约导致土地一直闲置，故申请人应支付被申请人18个月的土地承包费24300元。 本院经审查认为，2014年8月12日申请人与被申请人签订的《土地承包合同》约定“承包用途：建设养殖基础及相关企业”，“2014年7月28日至2014年12月30日为建厂准备期”，“承包费每五年缴纳一次，缴纳时间为该次承包期第一个月”，但申请人在合同约定的建厂准备期未进行任何建厂准备，在缴纳时间内仅支付给被告21000元承包费，出具了60000元的欠条,未在约定期间全额支付承包费,申请人要求变更土地用途为种植与合同约定的养殖业不符。故申请人构成违约，致使不能实现合同目的，且现涉案土地已被案外人建厂用于养殖业。故原审认定双方签订的《土地承包合同》应予解除，何贵斌要求继续履行合同请求不能成立并无不当。申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何贵斌的再审申请。 审 判 长 董倩倩 审 判 员 王小凤 审 判 员 张树禄 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 马 岚
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初73号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘仁凤，男，1993年10月11日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住临湘市。二〇一四年十月七日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处拘役四个月；二〇一六年三月四日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，二〇一六年六月二十五日刑满释放；2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕37号起诉书及临检一部刑诉〔2021〕3号变更起诉决定书指控被告人刘仁凤犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人刘仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日左右一天晚上，被告人刘仁凤到临湘市XXX酒店楼层里转悠，发现906房间没有关门，推门进去后发现被害人陈某在房间里面睡觉，准备偷取被害人陈某衣内的财物，结果没有找到钱，只找到车钥匙，随后拿着车钥匙到地下车库，用车钥匙打开陈某的黑色丰田ＳＵＶ汽车车门，盗得陈某车内钱包里面的现金人民币4700元。 另查明，本案在审理过程中，被告人刘仁凤的亲属退缴赃款4700元给被害人陈某，并取得其谅解。 被告人刘仁凤对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘仁凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及抓获经过、刑事判决书、指认照片、岳阳市公安局刑事科学技术研究所关于ＤＮＡ数据比中的通知、收条、谅解书等，证人喻某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘仁凤的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘仁凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁凤曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按照湖南省规定标准二千元的百分之五十确定。被告人刘仁凤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘仁凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仁凤退缴了全部赃款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘仁凤判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  晏缘萍 人民陪审员  汪长生 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王勤，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告王勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勤支付保费1829.97元、代偿款29223.98元、违约金7867元（暂计算至2020年4月14日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告王勤承担。事实和理由：2018年1月5日，王勤向人保成都分公司投保信用保证险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王勤与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向王勤发放了借款40000元，但王勤未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王勤所欠的借款本金和利息共计29223.98元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决支持诉请。 被告王勤辩称，原告陈述的事实无异议，但被告目前经济困难，无力偿还，只有慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，投保人王勤为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为ＰＢＢＲ20185101000000××××的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额40000元，保险费24704.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费686.24元；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月9日，王勤作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款40000元给王勤，贷款期限36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2018年1月9日，光大银行成都分行发放了40000元至王勤的银行账户。 贷款发放后，王勤未按期支付贷款本息。2019年3月31日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。同日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到人保成都分公司为王勤代偿款29223.98元。人保成都分公司主张，王勤尚欠保费1829.97元。 上述事实，有人保成都分公司举出的当事人的身份证明材料、《投保单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《贷款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。在王勤无相反证据反驳的情况下，本院依法对人保成都分公司提交的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王勤向光大银行成都分行贷款40000元并在原告人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，原告人保成都分公司根据保险单的约定代被告王勤向光大银行成都分行支付了理赔款29223.98元，故原告人保成都分公司要求被告王勤给付理赔款29223.98元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，原告人保成都分公司要求被告王勤支付未付保费1829.97元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。本院认为，违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅，原告人保成都分公司的损失主要为利息损失，现自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、被告王勤的融资成本、原告人保成都分公司的损失情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年3月31日起至款项付清为止按年利率5.775%计算。被告王勤辩称经济困难，没有经济能力偿还贷款和给付保险费，但被告王勤未向本院提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王勤在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1829.97元、理赔款29223.98元及违约金（计算标准以尚欠理赔款29223.98元及未付保费1829.97元之和为基数，按照年利率5.775%，自2019年3月31日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告王勤负担，现原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预缴，限被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月一日 书记员 金洪梅
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之八 被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币90.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十九日书记员李国勤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1274号 原告：杨银琴，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵成尚，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨银琴与被告赵成尚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨银琴及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加了诉讼，被告赵成尚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨银琴向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付下欠原告装修工程款85000元及两年半利息（按年利率6%计算）12750元，合计97750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日至2017年3月5日期间，原告在为被告承包的成都市麓山国际和天府世家等工程工地安装钢架、门窗、雨棚垫付材料费和人工费，双方结算累计欠款85000元。被告赵成尚亲笔向原告杨银琴出具欠条一张：“小杨（杨银琴）钢结构工程款还有85000元（捌万伍仟元正）未付……上面85000元的工程款在2017年4月份必须付清，如果未付清，按银行贷款利率计算”。被告未按约定履行已有两年半多时间，也未按欠条约定付清下欠款和利息，原告多次催收至今未果。 被告赵成尚书面辩称，原告诉称的事实根本不存在的。且原告的诉请已过诉讼时效，其诉请不能得到法律的保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月被告赵成尚成立成都市意诚装饰工程有限公司，经营范围为建筑装饰工程施工、智能化安置工程服务等。2016年被告在承包喜善堂、麓山别墅、锦川楼等装饰装修工程时，被告与原告口头约定，被告将上述工程项目中的钢架、门窗、雨棚等安装工程由原告施工，并对工程价款进行了约定。原告遂组织人员进场施工。项目竣工后经验收、结算，被告尚欠原告工程款85000元。被告赵成尚于2017年3月5日向原告杨银琴出具《钢构款说明条》一张，载明：小杨（杨银琴）钢结构工程款还有85000元未付，……上面85000元的工程款在2017年4月份必须付清，如果未付清，未付款按银行的利息给付违约金。被告赵成尚签名捺印。到期后，被告未按约定支付工程款。后经原告多次催收未果。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。 另查明，原告未取得建筑施工企业资质。 上述事实，有当事人陈述、身份复印件、钢构款说明条、照片、施工清单、电话通话记录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为,钢架、门窗等修建属装饰装修工程，装饰装修工程，属于建设工程。本案中，原告杨银琴与被告赵成尚虽未签订书面合同，但通过庭审情况看，双方形成了建设工程施工合同关系，双方达成的口头协议依法成立。但由于原告作为个人，未取得建筑施工企业资质，故双方达成的口头协议属无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。本案原、被告在项目竣工后经验收、结算，被告尚欠原告工程款85000元未付，此款被告赵成尚理应支付。在庭审中，原告杨银琴自愿放弃要求被告赵成尚支付利息的诉请，不违反相关法律规定，其诉请本院予以支持。被告赵成尚的辩解意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 由被告赵成尚于本判决生效之日起十日内向原告杨银琴支付工程款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告赵成尚负担。此款原告已垫付，被告赵成尚在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2105号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月十五日书记员 冯子鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初670号 原告：刘剑峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚少丽，福建青翰律师事务所实习律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告刘剑峰与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘剑峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘剑峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘剑峰负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1989号原告：酒泉红叶办公家具商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号洪阳商业广场负一楼。法定代表人：刘某，公司总经理。被告：酒泉鑫百巨装饰工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路19-4号楼一层。法定代表人：王某，公司总经理。原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司与被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款16420元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失263.67元（自2020年11月24日起，按年利率3.85%的1.95倍计算至货款全部付清之日，暂计算至2021年2月9日），以上两项共计16683.67元；3、请求依法判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年5月6日，原、被告达成协议，约定由原告为被告提供共计26320元的家具，双方约定“确认单签字生效后，采购单位向供货单位预付货款1900元；全部货物供应完毕后，甲方应在8月20日前一次性付清剩余全部货款”。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，被告向原告支付1900元定金和8000元货款后，一直未按约定支付剩余货款16420元。被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了货物采购（供货）确认单（代合同）、送货清单、欠条、酒泉鑫百巨装饰工程有限公司营业执照复印件、酒泉鑫百巨装饰工程有限公司法定代表人王某身份证复印件，本院组织原告进行了举证。被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原、被告公司签订《货物采购（供货）确认单（代合同）》，约定由原告为被告提供共计24920元的家具，双方约定“确认单签字生效后，采购单位向供货单位预付货款1900元；全部货物供应完毕后，甲方应在8月20日前一次性付清剩余全部货款”。协议签订后，被告公司又增加购买了一组价值1400元三人休闲沙发，双方在送货清单中予以确认。原告按约定履行了合同义务。被告向原告支付1900元定金，又于2020年9月29日通过微信转账向原告支付家具款8000元，剩余家具款16420元至今未付，引发诉讼。本院认为，原、被告公司双方签订《货物采购（供货）确认单（代合同）》，且被告公司在原告公司提交的送货清单上盖章予以确认，原告按被告要求提供家具，被告向原告支付部分费用，并对未付款项出具欠条并予以确认，双方形成买卖合同关系。被告应当按约定支付下剩款项，对原告要求被告支付家具款16420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失263.67元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和共民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司家具款16420元；二、驳回原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由原告酒泉红叶办公家具商贸有限公司负担1.72元，被告酒泉鑫百巨装饰工程有限公司负担107.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年四月二十五日法官助理 许丽丽书记员 陈丽羽
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执235号申请执行人:尹红，女，1976年9月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人:尹慧，女，1980年10月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人:文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人尹红与被执行人尹慧、文堂顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0221民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付210000元借款本金和利息以及诉讼费4026.67元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年3月10日将保全查封的文堂顺所有的坐落于株洲市荷塘区茨菇塘办事处咀上山散户201、101、301、303号房屋（不动产权证书号：1000160323）的处置权依法移送给湖南省茶陵县人民法院。3、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。4、本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月13日以电话和微信聊天的方式告知了申请执行人尹红。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月十三日书记员  范笃恩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保511号 申请人：徐志宽，男，1954年7月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：于蓉，女，1957年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1979年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：徐颖洁，女，1982年1月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人徐志宽、于蓉于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建、徐颖洁88,503.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人徐志宽、于蓉提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人徐志宽、于蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建、徐颖洁88,503.5元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人徐志宽、于蓉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费905.04元，由申请人徐志宽、于蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 缪雅红
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初649号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：刘笑惟，女，1985年12月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告刘笑惟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红