wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序适用） (2021）湘0481刑初173号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人何某某，男，1967年2月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2021年3月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被耒阳市公安局决定取保候审，同年4月8日被耒阳市人民检察院决定取保候审。                               指控意见                       被告人何某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶致使发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2021年1月20日20时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载何某甲沿耒阳市群英路由北往南方向行驶，至群英路与西湖路交叉路口时，遇贺某某驾驶车牌为湘D85G33小型客车沿耒阳市西湖路由西往东行至此路段，两车避让不及，发生相撞，造成两车受损，何某甲、被告人何某某受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定：被告人何某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度测定为：105.78mg/100ml。2021年3月9日，被告人何某某自行到耒阳市交通警察大队接受讯问。案发后，被告人何某某赔偿了被害人何某甲的损失，取得其谅解。                               本院意见                       被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。有自首情节，认罪认罚，赔偿谅解，依法可以从轻处罚。                               判决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                     审 判 员 梁晓亚                         二〇二一年四月二十八日                         代理书记员 谢小兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初582号原告：杨葱，女，汉族，1971年9月14日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省乐清市，原告杨葱与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨葱及其委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼。被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨葱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2129252.98元及利息（利息以2129252.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月25日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告杨葱与被告张立系朋友，自2015年起，被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账、现金、信用卡等方式借款给被告，被告仅偿还了一部分，至今尚欠原告2129252.98元，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。张立未提供答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对杨葱提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：杨葱与张立通过网络游戏结识，并形成朋友关系。2015年7月至2017年4月期间，杨葱通过其名下中国工商银行账户多次转账款项出借给张立，具体如下：2015年7月8日7万元、2015年7月15日15万元、2015年7月24日15万元、2015年8月10日13万元、2015年9月13日15万元、2015年10月4日11万元、2015年11月17日20万元、2015年11月21日10万元、2015年12月8日65万元、2015年12月8日9万元、2016年1月8日4000元、2016年6月13日3万元、2016年6月26日1万元、2016年7月8日10万元、2016年7月20日78000元、2017年1月19日三笔1000元共计3000元、2017年4月27日5万元，以上共计2075000元。另，杨葱分别于2017年2月28日、2017年3月1日，以现金形式各交付给张立5万元，共计出借现金10万元。再，杨葱通过快递把其信用卡邮寄给张立使用，张立用该信用卡消费金额合计49252.98元。张立向杨葱上述中国工商银行账户于2016年1月26日还款5000元、9月14日还款2万元、9月26日还款2万元、10月27日还款5万元，共计偿还了95000元，此后至今未再偿还。杨葱在庭审中述称：涉案出借款项均系其名下银行账户里的钱，没有通过贷款，后有时采取用其自己的保单借款；因为张立大部分借款都是通过电话或者微信提出，杨葱通过银行账户进行转账，平常没有机会要求张立写借条，其曾经要求张立书写借条，但张立称“你要相信我，我一定会还”，故一直没有出具借条，但是张立在双方的微信聊天记录中有多次还款的意思表示。杨葱对于借款用途在庭审中述称：第一笔借款是张立称他姨作生意需要资金周转一下，当时没说给其利息；2015年7月15日至11月21日99万元的转账汇款，张立自称用于在南京开饭店；后2015年12月8日两笔汇款74万元，张立自称是自己从事的矿山矿物开采出了事故，用于对工人的赔偿，当时张立给其提供了矿山和事故的照片，现在照片已丢失；2016年1月8日至2016年7月20日，张立自称因其经营的南京饭店（快餐店）资金紧张，其曾到该饭店去吃过饭，没有照片，现在饭店已经不经营了；其去南京游玩期间见过一次张立，当时张立自称要租房续约差钱，其取出10万元现金借给张立。杨葱提交其与张立之间关于催促张立还款、张立同意偿还及杨葱立案之后的微信聊天记录一宗，其中自2019年6月至2020年12月10日期间的有原始载体，杨葱称之前2017年12月27日至2019年2月13日间的聊天记录因手机丢失没有原始载体，截图是之前手机上截屏存放在U盘里的。上述聊天记录截图打印件中显示：2018年2月24日之前杨葱曾向张立发送双方内容为“‘什么时间还钱啊，拖的时间有点长了’，张立回复‘年底不能全部还，先还一部分，没有忘记，铭记心里’”的聊天截图。上述聊天记录截图打印件中有一份关于杨葱向张立出借全部款项的明细表，载明：2015年7月8日至2016上7月20日期间，杨葱向张立银行汇款15笔，共计2022000元，银行卡透支5万元整，在南京现款拿走10万元整，借给张立总计2172000元；张立回复“嗯，保存下来，已经那么长时间，今年我会完成一部分，不再让你提心吊胆了”。上述截图未载明具体时间，杨葱称应该在2019年1月19日之前。杨葱提交南京美益玲酒业有限公司的营业执照复印件一份，欲证明此公司和当时被告的快餐店是同时经营的，而且此公司和杨葱提交的微信聊天记录中张立的微信头像“美益玲酒业”相对应。杨葱于2020年9月8日向本院提交诉状，本案进入诉前调解程序。本院认为，张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。根据杨葱提交的证据，结合其在庭审中对案件事实所做陈述，虽张立未向杨葱出具借条或收条，但根据杨葱提交的银行交易明细、微信聊天记录、工商登记信息等证据，可以证明杨葱以转账、现金支付、出借信用卡等方式向张立支付了借款共计2224252.98元（2075000元+10万元+49252.98元）的事实成立，故杨葱与张立之间已形成民间借贷法律关系，自2018年2月24日起经杨葱多次催要，张立至今仅偿还95000元，张立应承担相应责任，现杨葱要求张立偿还借款本金2129252.98元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月25日起至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告杨葱借款本金2129252.98元；二、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告杨葱借款利息，以本金2129252.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月25日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11917元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二一年四月二日书记员 彭金晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9639号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘传峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地国际瀛海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李玥，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘传峰、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗金融借款合纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院             民事判决书             （2021）黔2627民初550号                                                       原告                       胡承贤，男，汉族，住湖南省。             胡立新，男，汉族，住湖南省。             胡克江，男，汉族，住湖南省。             委托诉讼代理人：胡承贤，男，汉族，住湖南省，系胡克江叔叔。                               被告                       苏鸿，男，汉族，住贵州省黎平县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告劳务欠款34480元；2、支付利息3000元；赔偿误工及车旅费9000元。                                                                   事实及理由                       2019 年4 月，被告苏鸿雇请原告胡承贤、胡立新、胡克江为其在天柱县兰田镇、瓮洞镇等地进行农网改造。2020年4月27日经双方结算，被告下欠原告工资34480元。被告写下欠条后，不再支付，原告多次催收，还到天柱县人事劳动局反应，均未得到解决。                               本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院基于庭审查明事实，2019 年4 月，被告苏鸿雇请原告胡承贤、胡立新、胡克江为其在天柱县兰田镇、瓮洞镇等地进行农网改造。2020年4月27日经双方结算，被告下欠原告工资34480元，被告出具了欠条给原告。之后，被告支付原告胡承贤5000元，实欠原告胡承贤、胡立新、胡克江29480元。原告等人多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资 34480元，利息3000元，差旅费9000元。             本院认为：原告完成了被告安排的工作任务， 被告理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬29480元，双方之间的债权债务关系清楚，对原告追索劳动报酬的请求，本院予以支持。对于利息的请求，庭审中原告已经放弃，本院予以准许。对于误工及差旅费的请求，双方达成一致意见，由被告赔偿原告3000元，双方无异议，本院予以准许。             依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告苏鸿于本判决生效后 10 日内支付原告胡承贤、胡立新、胡克江劳动报酬29480 元，并赔偿原告胡承贤、胡立新、胡克江损失3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取5元，由被告苏鸿负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 袁 莲             二〇二一年四月二十八日             书 记 员 胡 城 城
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民初18号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水庆华电子科技有限公司。法定代表人：安某，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。法定代表人：仲某，系该公司负责人。原告甘肃第七建设集团股份有限公司因与被告天水庆华电子科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。并在同日向原告甘肃第七建设集团股份有限公司发送交纳诉讼费用通知，原告甘肃第七建设集团股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书记员 李玲慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3403号申请执行人：张钉亮，男。被执行人：郑州一美可置业有限公司。法定代表人：沈悦。关于张钉亮诉郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3532-2号民事判决书已经发生法律效力。因郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张钉亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月6日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，于11月11日足额冻结被执行人名下焦作中旅银行147000元。3.于2020年11月27日发起对被执行人郑州一美可置业有限公司名下焦作中旅银行147000元进行网络扣划，网查系统于11月30日反馈此账户为保证金账户，无法进行扣划。4.于2020年12月18日前往焦作中旅银行郑州分行对被执行人郑州一美可置业有限公司名下账户进行查询，查明其保证金账户为金融贷款抵押账户，无法扣划。5.于2020年12月25日对被执行人郑州一美可置业有限公司适用限制高消费措施，于2021年4月19日对被执行人郑州一美可置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月25日前往被执行人所在地新密市曲梁镇高洼村进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已于2021年4月20日以短信形式向申请执行人张钉亮告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一美可置业有限公司负有继续向申请执行人张钉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年四月二十一日书记员  王伟红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终432号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市南京路85领海假日年华花园3幢2单元104号，统一社会信用代码914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王松梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：万明，男，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。受以上二被上诉人共同委托。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。受以上二被上诉人 -2- 共同委托。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称“领海公司”）因与被上诉人王松梅、万明商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人领海公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判领海公司向王松梅、万明支付逾期交房违约金21089.6元；二、维持一审判决第二项。事实与理由：领海公司认为，一审法院认定新冠疫情不作为本案免责事由属于事实认定错误，适用法律错误，具体理由如下：因新冠疫情造成停工应当免除领海公司的责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。涉案房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，2019年12月北海市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，但却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从1月下旬起停工至4月底，直到6月才能正常复工后6月即完成竣工验收，7月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，有失公平，也缺乏事实和法律依据。因此，领海公司逾期交房应当扣除的天数除一审判决认定的77天外还应扣除因疫情造成停工100天，即自2018年7月31日起至2020年7月18日止，领海公司逾期交房天数为715天－应扣除天数（77+100）天=538天，领海公司应付的违约金为392000元×0.01%×538天=21089.6元。综 -3- 上，领海公司面对的不仅仅是本次11个案件的当事人，而要面对整个项目的几百户业主，面临几百上千万元的逾期违约金损失，而逾期交房是由于施工单位的恶意拖工造成，领海公司完全被动无奈，该情节希望二审法院予以考虑，故请求二审法院支持领海公司的上诉意见，维护领海公司的合法权益。 被上诉人王松梅、万明辩称，领海公司的上诉理由不能成立，首先新冠疫情是发生在交房之后，不能作为免除责任的依据；其次，一审判决认定的事实基本正确，但有一些时间的认定上存在问题，在认定交房的时间仅仅是计算到2020年7月18日止，但实际的交房时间是2020年7月31日，故事实上的交房时间应当计算到2020年7月30日，一审法院少计算了12天，作为购房者来说虽未就该12天提起上诉，但该案进入二审就应予以纠正。领海公司的上诉不成立，其公司只是为了拖延时间，请求二审法院驳回其上诉，改判计算违约金的天数增加12天。 王松梅、万明向一审法院起诉请求：领海公司向王松梅、万明支付逾期交房的违约金28655.2元(以总房款392000元为基数，按总房款的万分之一计算，自2018年7月31日暂计至2020年7月31日)，以后另计至交房之日止。 一审法院判决：一、领海公司向王松梅、万明支付逾期交房违约金25009.6元；二、驳回王松梅、万明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取258元，由领海公司负担226元，王松梅、万明负担32元。 本院二审经审理认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。王松梅、万明已依据双方合同约定向领海公司交付了全部的购房款，领海公司应于2018年7月31日前交房，现领海公司未 -4- 能按照合同约定履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。 2020年7月18日，王松梅、万明签收了领海公司发出的交房通知书，故自2018年8月1日至2020年7月18日止，领海公司逾期交房的天数为715天，另根据涉案合同的约定，可扣除延期特殊情形天数，即异常天气中雨以上天气62天，政府及有关部门通知停工15天，合计应扣除天数为77天，一审法院据此认定自2018年8月1日至2020年7月18日止领海公司实际逾期交房天数为638天并无不当（领海公司逾期交房的天数为715天－应扣除天数77天=638天）。领海公司二审期间主张受新冠疫情影响停工100天属于不可抗力，根据合同的约定应予以扣除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，新冠疫情系发生在交房期限届满之后，属于迟延履约后发生的不可抗力情形，故不能免除其违约责任，领海公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。王松梅、万明二审期间主张，案涉房屋交房时间为2020年7月31日，故应自2018年8月1日至2020年7月30日止计算领海公司的逾期交房天数，本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 三百二十三条 第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，王松梅、万明并未在法定期限内就一审判决向本院提起上诉，视为对一审判决所认定的事实及裁判内容予以认可，也视为其对自己相关权利的放弃，故其抗辩本院不予考虑。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根 -5- 据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院据此规定，并结合案涉《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约责任的内容认定领海公司应向王松梅、万明支付违约金25009.6元（王松梅、万明已支付的房价款392000元×0.1‰×638天=25009.6元）正确，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人领海公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年四月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2217号 原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 被告：李金，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：张海峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：朱学良，男，1963年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊犁联正房地产开发有限公司与被告李金、张海峰、朱学良侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告伊犁联正房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊犁联正房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁联正房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审判员 康      建 二〇二一年四月二十三日 书记员 苏热艳木斯拉普力
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初341号原告:王吉树，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告:王雪刚，男，52岁，汉族，无职业，住。原告王吉树与被告王雪刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,依法进行审理。原告王吉树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的收割费20100.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年秋季，被告雇佣原告收割机为其收割玉米，拖欠收割费13500.00元，2020年秋季，被告又雇佣原告收割机为其收割玉米，拖欠收割费6600.00元，以上两年度共拖欠收割费20100.00元，经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，我院按照原告提供的王雪刚的住址多次查找，未找到被告王雪刚，原告也不能提供被告王雪刚的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉树的起诉。案件受理费151.25元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二一年四月二十九日书记员 田邢海钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执263号之一申请执行人：马晓妹，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津双玉环保科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津辰商贸城A座206号。法定代表人：张双强，总经理。被执行人：张双强，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马晓妹与被执行人天津双玉环保科技有限公司、张双强股权转让纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4335号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成以下协议：“一、确认原告马晓妹与被告天津双玉环保科技有限公司、张双强于2019年9月5日签订的《股权买卖合同》于2020年7月22日解除；二、被告天津双玉环保科技有限公司、张双强连带返还原告马晓妹股权转让款200000元，此款于2020年12月31日前付清；三、如二被告未按期履行本调解书第二条规定的付款义务，则须额外赔偿原告经济损失10000元，且原告可就二被告未付清的欠款一并申请强制执行；四、双方就本案纠纷再无争议；五、案件受理费减半收取2165元，由被告负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计212165元。本院于2021年1月8日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无股权、车辆、房屋登记信息，银行账户余额不足；2021年1月29日，本院对被执行人张双强采取限制高消费措施；2021年4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年4月28日承办人前往天津双玉环保科技有限公司的住所地北辰区北仓镇津辰商贸城A座206号以及张双强户籍所在地的双口镇东堤村委会做现场调查，未查询到可执行的财产。2021年4月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年四月三十日法官助理崔洪宇书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7462号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:丘仰松，男，1977年7月12日生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人:赖瑞曲，女，1977年5月29日生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P。 法定代表人：类丽娜，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人丘仰松、赖瑞曲、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丘仰松、赖瑞曲、临沂凯易运输有限公司价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丘仰松、赖瑞曲、临沂凯易运输有限公司价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王严
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执625号之二 申请执行人李桂高，男，汉族,1990年12月2日出生，住广西灵山县。 被执行人姚洪斌，男，汉族,1965年9月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人李桂高与被执行人姚洪斌劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付88070.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3650号上诉人（原审被告）：仇某，男，1955年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，1954年6月24日出生。上诉人仇某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院经审理查明，依据相关病历材料记载，仇某曾在2005年至2006年期间被诊断为抑郁症、焦虑并服用相关精神药品。2019年1月8日、2月20日、3月29日、4月26日、6月6日、9月11日、12月25日的门诊病历均载明仇某被诊断为抑郁发作、焦虑障碍。2021年1月13日、2月9日、3月12日的门诊病历载明仇某被诊断为抑郁发作、焦虑状态、抑郁状态、失眠。本院庭审过程中，对于案件相关事实仇某不能进行有效沟通，亦无法准确全面地表达其真实意思。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，依据仇某病历材料记载，仇某多次被诊断为焦虑、抑郁状态，结合其在庭审过程中的表现，其是否具备完全民事行为能力尚需进一步查清。本案应对仇某的民事行为能力进行鉴定并确认后，再依法对本案具体事实进行审查认定。鉴于一审法院存在程序违法，对于部分事实未予查清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初851号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人仇某预交的二审案件受理费16550元予以退回。审 判 长 侯晨阳审 判 员 郭文彤审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 刘 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢84号申请人：杨超。被执行人：曹庆军。被执行人：大庆市让胡路区龙庆仪表厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街。本院在执行杨超与曹庆军、大庆市让胡路区龙庆仪表厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款80万元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院于2020年4月28日预查封被执行人曹庆军实际所有（已更名至冯伟、刘洋名下）位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区浩宇观澜1号17幢101号、102号、1号18幢101号、102号、1号27幢101号、102号、商业用房六户房屋，除了该房产被执行人名下暂无可执行财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初82号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人康琦，男，1989年1月13日出生于青海省格尔木市，身份证号XXX，汉族，大专文化，群众，格尔木市文体旅游广电局职工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人康琦犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人康琦到庭参加诉讼，律师鲁运涛为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人康琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月19日凌晨3时许，被告人康琦饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿格尔木市柴达木西路由西向东行驶至西城印象二期前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，康琦血液中含有乙醇成分，乙醇含量为173.2mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康琦负此事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿护栏维修费用1500元，并取得谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、吸毒现场检测报告、现场勘查笔录、行驶路线图、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人康琦供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人康琦醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人康琦违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；案发后赔偿护栏维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人康琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月六日   书记员 汤青松
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执34号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区。法定代表人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：李义峰，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被执行人：常天津，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人常天津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常天津未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人偿还70219.31元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人常天津邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人常天津未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人常天津名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月12日至2022年1月12日止。申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人常天津名下有苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人常天津无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人常天津名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人常天津名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人常天津的财产或财产线索。5.被执行人常天津因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2020年3月16日起至2021年5月15日止）。被执行人常天津现羁押于监狱。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初503号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:伍洲文，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市公安局。住所地：广东省台山市台城桥湖路111号。法定代表人：关耀东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市人民政府。住所地：广东省台山市台城中山路23号。法定代表人：谢少谋，市长。再审申请人伍洲文诉台山市公安局、台山市人民政府行政赔偿案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查的焦点为伍洲文提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据伍洲文申请再审提交的材料反映，伍洲文在诉被申请人台山市公安局、台山市人民政府行政处罚案中，一并附带提起本案行政赔偿诉讼，请求台山市公安局赔偿其相关损失。针对伍洲文提起的行政处罚案，原一审法院以伍洲文超期起诉为由裁定驳回起诉，原二审法院予以维持。伍洲文不服向本院申请再审，本院于2021年2月26日作出（2020）粤行申2292号行政裁定，驳回伍洲文的再审申请。根据上述司法解释规定，在伍洲文提起的行政处罚案已被法院生效裁判确认为超期起诉的情况下，其提起本案行政赔偿诉讼亦属超期起诉。原一审法院据此裁定驳回伍洲文的起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。伍洲文申请再审主张，本案属于因疫情耽误起诉的情形，原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原二审裁定，依法受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，伍洲文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍洲文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月九日书记员  刘桂宜陈玲茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更58号罪犯钟宇，男，1991年9月8日出生于湖北省鹤峰县，白族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年1月12日作出(2016)鄂2828刑初51号刑事判决，认定被告人钟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月30日起至2024年10月29日止。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出(2017)鄂28刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年8月13日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯钟宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）12号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯钟宇减刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯钟宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2020年11月8日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯钟宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保905号申请人：蓝波宁，男，1978年6月15日出生，瑶族，住广西柳州市×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被申请人：彭光祖，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××373。申请人蓝波宁向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭光祖价值370080元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为370080元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭光祖价值370080元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2370元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月七日书记员  袁善仪黄韵诗
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十一 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执395号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)住所地：开封市中山路南段负责人：侯利军，行长被执行人：刘广平，男，1958年12月12日生，汉族，住开封市杞县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与刘广平借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日向刘广平发出执行通知书，责令刘广平按照本院（2019）豫0205民初2253号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人刘广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘广平的银行存款1370元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年四月二十七日书记员  张若凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3933号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：夏和生，男，1963年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏和生信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3933号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初262号原告：浙江裕博汽车贸易有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：徐某、韩某（实习），山西承鸣律师事务所律师。被告：田某，住山西省临汾市。被告：安某，住山西省临汾市。原告浙江裕博汽车贸易有限公司与被告田某、安某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浙江裕博汽车贸易有限公司在法定期限内向本院申请将第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告田某立即偿付原告代其偿还的欠款70460元，并支付原告滞纳金2818.4元，违约金28509元，资信档案保管费200元，合计101987.4元（滞纳金暂计算至2020年12月20日），以及支付从2020年12月21日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的滞纳金按年百分之二十四计算”变更为“请求法院依法判令被告田某立即偿付原告代其偿还的欠款7800元，并支付原告滞纳金1000元，违约金866元，资信档案保管费200元，合计9866元（滞纳金暂计算至2020年12月20日），以及支付从2020年12月21日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的滞纳金按年百分之二十四计算”。本院予以准许。原告浙江裕博汽车贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕博汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江裕博汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江裕博汽车贸易有限公司负担。审判员 李源 二〇二一年四月二十一日法官助理 陈晨书记员 常帆
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初91号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张保人，又名张保仁，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经新乡县人民检察院批准，于2021年4月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人张保人犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人张保人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日19时许，被告人张保人和马某等人在新乡县古固寨镇回味斋饭店吃饭喝酒。当日20时许，被告人张保人持C1证，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××长城牌小型轿车，沿乡县古固寨镇工业路由北向南行驶至新乡县古固寨镇古一队大队东十字处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张保人血液乙醇含量为111.9mg/100ml。被告人张保人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张保人在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张保人虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张保人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张保人拘役一个月，并处罚金16000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抽血表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人马某等人证言；被告人张保人的供述与辩解等证据证实。被告人张保人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张保人虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终937号上诉人（原审被告）：广宁县潭布镇满塘矿业有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：吴国飞，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审第三人）：广宁县元飞陶瓷原料厂，住所地广东省广宁县。经营者：赵志元。上诉人广宁县潭布镇满塘矿业有限公司因与被上诉人吴国飞、广宁县元飞陶瓷原料厂合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。广宁县潭布镇满塘矿业有限公司提起上诉后，原审法院于2021年1月14日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费9500元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人广宁县潭布镇满塘矿业有限公司于2021年1月18日签收通知书，但没有在期限内缴交二审案件受理费，也没有提出缓交、减交或免交申请，而是在逾期后的2021年1月26日才缴交二审案件受理费9500元。本院认为，上诉人广宁县潭布镇满塘矿业有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广宁县潭布镇满塘矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广宁县潭布镇满塘矿业有限公司逾期交纳的二审案件受理费9500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十二日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1357号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：饶春，男，汉族，生于1976年9月24日，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告饶春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6368号原告：彭婷，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××787。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：黄丹梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。原告彭婷与被告黄丹梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭婷撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭婷负担。审判员 邹 军二〇二一年四月二十日书记员 洪艺华林雷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6854号 原告：张飞虎，男，1986年12月11日生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1993年1月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陶新，男，汉族，1994年12月6日生，住陕西省西咸新区。被告：王娟，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告张飞虎与被告肖军、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎的委托诉讼代理人郑娟，被告肖军的委托诉讼代理人陶新，被告王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告张飞虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其医疗费4983.7元、误工费6600元、护理费1736元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计14869.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，被告肖军驾驶陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与其所乘坐的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成其受伤，在西安市中医医院住院治疗7天。后经交警认定，被告肖军负事故全部责任，其无事故责任。另被告车辆所有人为被告王娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告肖军辩称，事故属实。其是受被告王娟雇佣的司机。该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告王娟辩称，其是肇事车辆车主，被告一系其雇佣的司机。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。其事故后给原告垫付1496元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费按票据计算扣减10%非医保。交通费无票据不认可。营养费无医嘱不认可。伙食补助费认可80元每天。误工费原告证据无法证明医疗期间工资减少的情况，其主张30天过长，其仅认可住院7天，而且原告未提交纳税证明对其主张月工资6600元不认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日03时30分许，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，适逢沿开元路由南向北行驶至此的韩辉驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶人韩辉受伤及该车乘坐人原告张飞虎及史豪、庄思豪、雷某某受伤，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告肖军负事故全部责任，韩辉及原告张飞虎及史豪、庄思豪、雷某某无责任。原告张飞虎受伤后到西安市中医医院门诊及住院治疗，2020年10月17日入院，2020年10月24日出院。诊断为：车祸伤 全身多处软组织损伤 肋骨骨折？（右第6肋）。出院医嘱;1.避风寒、慎起居、节饮食；2.2周后复查肋骨CT，必要时专科就诊；4.遵嘱服药，不适随诊。以上共花费医疗费6479.7元（其中原告张飞虎支付4983.7元，被告王娟支付1496元）。另查，陕BXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告肖军负事故全部责任，故应由被告王娟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共6479.7元（其中原告张飞虎支付4983.7元，被告王娟支付1496元）；住院伙食补助费部分原告主张700元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照病历、诊断证明等计算7天每天30元共210元；误工费部分，误工期参照原告意见计算30天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计3573.45元；护理费按票据计算1736元；交通费部分，本院酌情计算140元。以上各项损失共计12839.15元，除其中被告王娟垫付的医疗费外，剩余11343.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王娟垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告张飞虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11343.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王娟1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担105元，由被告王娟承担395元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员      孟倩        1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终229号上诉人（原审原告）：卢从先，女，1959年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：王明勇，男，1976年6月23日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。上诉人卢从先、肖树林因与被上诉人王明勇财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢从先、肖树林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审查明上诉人家的房屋系必须拆除的老旧危房，上诉人不同意拆除，社区没有组织人员强制拆除上诉人家的房屋，是被上诉人自行强制拆除。在被上诉人没有任何证据提交给法院的情形下，一审法院贸然认定是社区组织人员拆除了上诉人家房屋，认定事实错误。2、上诉人在一审中称系被上诉人告知，离婚以后就可以取得建房名额，被上诉人系村委的代表，如果没有得到被上诉人的许诺，上诉人不可能盲目的离婚。被上诉人不认可该事实，不等于该事实不存在。被上诉人在一审中认可，“四有”人员不享受国家政策补助。上诉人就是在被上诉人的诱导下，为了符合条件，才离婚以便符合国家政策的规定。3、退一步说，即便上诉人家没有建房名额，但是在上诉人家房屋被拆除后，与上诉人家相邻的被上诉人的姑妈家却有了建房名额，这又是为何?4、上诉人家房屋被拆除后，上诉人曾多次到社区反映补助一事。社区均表示上诉人家不符合国家补助政策，社区未拆除上诉人家房屋，是被上诉人违规操作拆除的，应该由被上诉人承担责任。二、一审未追加社区参加诉讼，程序违法。被上诉人在一审中表示，拆除房屋系社区组织，社区与本案存在利害关系。为了查清案件事实，应该追加六枝特区银壶街道办参加诉讼，一审未追加，程序错误。王明勇辩称，我是村里面的村干部，上诉人的房屋属于老旧危房的情况，我是依据六枝特区政府及街道办的文件来进行工作，我与街道办组织人员去上诉人家作拆除危房的思想工作。上诉人家房子是社区人员拆除的，并不是我拆除的。拆除上诉人房屋的图片我已经提交给了一审法院。卢从先、肖树林向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告家的老房恢复原状，如果不能恢复原状则被告赔偿因其拆除房屋给原告家造成的征用房屋的损失246400元（70.40㎡×3500元/㎡）以及拆除房屋后三年的房屋租赁费15600元（3年×5200元/年）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告家三幅院坝补偿款60000元。一审法院认定事实：为全力推进乡村振兴战略，完善农村配套基础设施，根据六枝特区扶贫开发领导小组印发的《六枝特区扶贫开发领导小组办公室关于印发六枝特区农村人居环境整治“三改三化”及危房专项整治工作方案的通知》（六扶领字（2018）60号）文件精神，开展对六枝特区农村人居环境进行“三改三化”（改厨、改厕、改圈、房屋靓化、庭院硬化、环境美化）整治及房屋专项整治工作。对未享受过国家有关补助政策但有老旧房屋的农户实施补助性拆除，彻底拆除老旧房屋。原告所有的坐落于六枝特区房屋属于应当拆除的老旧房屋。因该村部分村民未自行拆除老旧危房，六枝特区银壶社区服务中心根据六枝特区扶贫开发领导小组的文件精神，印发了《银壶社区服务中心关于对××危房集中拆除的通知》（银社通（2018）98号）文件，决定拟于2018年9月15日对东风村的老旧危房进行集中拆除。东风村村委组织人员对原告的老旧危房进行了拆除。原告的房屋被拆除后，原告肖树林向六枝特区信访局反映其房屋被拆除后，至今未得到解决补助款一事。经六枝特区银壶社区服务中心调查后，向原告送达了《六枝特区银壶社区服务中心关于肖树林信访事项处理意见书》（银社处字（2019）1号）文件，对原告反映的事项答复如下：原告家的房屋经特区住建局鉴定为Ｄ级危房，属于必须拆除的老旧危房。在给原告做拆除老旧危房的思想工作后，因原告没有自行拆除该危房。东风村委组织人员对原告的危房进行了拆除。危房拆除后，根据特区文件规定，应补助原告家共计1408元。东风村主任王洪于2019年2月21日通知原告到村委办公室去领款，但原告至今一直未领取该款。因此，原告反映的问题不属实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从审理查明的事实看，拆除原告房屋的不是被告王明勇个人，王明勇不是本案的适格被告。故对二原告要求被告王明勇赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告卢从先、肖树林的诉讼请求。案件受理费3065元（原告已预交），由原告卢从先、肖树林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。为了查明案件事实，本院到银壶社区进行调查，并向该社区工作人员庄行权询问后制作询问笔录一份。庄行权陈述当时社区派人去拆除，大约有几十人，除了社区干部职工、村支两委人员，还每天每人200元请相对专业的人员去拆除，拆除是基于六枝特区扶贫开发领导小组六扶领字（2018）60号文件及特区政府会议安排，根据六人居领字（2018）10号文件精神，卢从先家属于只拆不建的情况，当时拆除卢从先家房屋时，卢从先的老伴还帮忙架楼梯参与拆除。经质证，上诉人卢从先认为庄行权陈述不属实，王明勇将上诉人的房子拆除后，用上诉人家名额去给他姑妈家建房，他姑妈不符合拆除建房条件，拆除房屋没有签“村民知情同意书”，卢从先的老伴也没有参与拆除，对六人居领字（2018）10号文件有异议。上诉人肖树林质证认为没有给我房子居住，为什么把我的房子拆了？对六人居领字（2018）10号文件不懂。被上诉人王明勇质证无异议。经审查，从本院依职权调查的证据再结合本案当事人一审提交的证据，可证实对二上诉人房屋的拆除行为并非被上诉人王明勇个人行为。二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：二上诉人的上诉请求是否应予支持？本院经审查认为，本案上诉人因其房屋被拆除提起赔偿诉讼，并要求被上诉人王明勇承担损失赔偿责任。从一审中当事人提交的证据及二审中本院到银壶社区进行询问调查的证据看，拆除二上诉人房屋的行为并非被上诉人王明勇的个人行为，二上诉人请求由被上诉人王明勇在本案中承担责任的上诉请求不能成立，不予支持。对于上诉人提出一审未追加社区参加诉讼程序违法的问题。因上诉人在本案中要求被上诉人承担责任，并未向社区主张权利，且本院二审也向社区人员进行了调查核实，故上诉人主张一审程序违法的理由也不能成立，不予支持。综上所述，上诉人卢从先、肖树林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人卢从先、肖树林共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 林 波审判员 马功云二〇二一年四月七日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3276号 原告：李勇，男，1973年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵英雪，女，住乌鲁木齐市天山区，系原告妻子。 被告：戚伟，男，1971年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李勇与被告戚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李勇已预交），由原告李勇负担。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 迪丽拜尔
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初895号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王邦立，男，系该公司工作人员。 被告：宋木娘，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘水金，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告宋木娘、刘水金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以宋木娘、刘水金已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月二十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初45号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人柴树国，男，汉族，1981年10月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2012年11月7日因无证驾驶无牌两轮摩托车被行政拘留五日，罚款500元；2013年2月25日因打伤他人被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人柴树国犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人柴树国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年2月23日21时55分许，被告人柴树国驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在木兰镇仿古街由南向北行驶至安平街路口处被执勤的交警查获，经查，柴树国有酒后驾驶机动车的行为，经过对柴树国血液中乙醇含量的检验，乙醇含量为89.0894mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人柴树国应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柴树国认罪认罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其酌定从轻处罚，建议判处柴树国拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶证、车辆、身份信息、户籍证明及政审证明等，证人由天月的证言，被告人柴树国的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人柴树国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴树国被执勤的交警于2021年2月23日在木兰镇仿古街由南向北行驶至安平街路口处查获。本院认为，被告人柴树国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。柴树国有劣迹，酌定从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红（）二〇二一年四月二十五日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初183号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李福国，男，1978年9月26日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］169号起诉书指控被告人李福国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2019年1月15日14时37分许，被告人李福国饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｂ9××××的长安牌小型轿车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路刘庄村路段时，被公安机关查获。经依法鉴定，李福国案发时血液中乙醇含量为89.61ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李福国被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表及照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李福国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李福国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年四月十九日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初250号 原告曹某某，男。 被告党某某，男。 被告寇某某，男。 本院在审理原告曹某某诉被告党某某、寇某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2021年4月1日向本院书面申请撤回对被告党某某、寇某某民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回对被告党某某、寇某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费797元，减半收取399元，由原告曹某某负担。 审 判 员 靳建虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初529号 原告：郭朝胜，男，1973年4月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市隆泰稀土新材料有限责任公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：齐跃进，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉建梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘体琼，该公司职工。 原告郭朝胜与被告重庆市隆泰稀土新材料有限责任公司（以下简称隆泰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判。2021年3月12日，本案依法公开开庭进行了审理，原告郭朝胜及其委托诉讼代理人胥群，被告隆泰公司的委托诉讼代理人刘体琼、冉建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金即半个月工资的二倍5577元。事实和理由：原告于2020年8月1日入职被告单位从事绞线打包工作，双方于8月28日补签了劳动合同，被告向原告支付了工资，原告上班至2020年11月30日。2020年12月1日原告收到被告通知，被告以原告不适宜从事噪音岗位工作为由强制原告办理离职手续，不准许原告继续上班。被告单方面违法解除合同，应当支付经济赔偿金。 被告隆泰公司辩称：被告招聘之时已经告知原告其所在岗位有粉尘、噪音，并告知当时不能体检，其本人也签了未体检的说明；原告于2020年10月29日进行岗前体检，结论是不宜从事噪声作业的岗位工作，被告因此通知其办理离职手续和解除劳动关系；原告只上了四个月的班，其工资标准不是5577元。综上，依法应当驳回原告诉讼请求。 原告郭朝胜向本院提供了《劳动合同书》《通知》《解除劳动合同通知函》《仲裁裁决书》等证据，被告隆泰公司向本院提交了《体检说明》《职业健康检查表》《办理离职手续的通知》《解除劳动合同通知函》《职业病危害告知书》等证据。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年8月1日，原告郭朝胜入职被告隆泰公司从事绞线打包工作，当时未进行入职体检。同年8月3日，原告在被告提供的《进入重庆市隆泰稀土新材料有限责任公司体检说明》签字确认，该体检说明内容为：本人2020年8月3日进入隆泰公司，按入职相关规定，需要进行入职体检，若发现身体异常，不能胜任工作，不能进入公司工作，因近期涪陵体检中心撤离，暂不能进行职前体检，等待搬迁稳定之后，再进行入职体检。本人体检若有问题，按公司规定办理，因此产生的相关问题和公司无关。由本人负责，不追究公司相关责任。2020年8月28日，原被告双方补签劳动合同。同年11月3日，原告经重庆冶金职防健康院健康检查为“噪声”作业禁忌症，不宜从事“噪声”作业的岗位工作。同年11月30日，被告向原告发出办理离职手续的通知，载明原告经体检确定左耳中度听力损失为噪声作业职业禁忌证，不宜从事噪声作业的岗位工作，按公司岗前职业健康体检规定，请原告立即到公司行政办公室办理离职手续，若对体检报告有异议，可进行体检复查。之后，原告未再继续在被告单位上班，也未办理离职手续。 2020年12月16日，原告郭朝胜向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5577元。2021年1月19日，武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2021]第15号仲裁裁决书，以双方系协商一致解除劳动关系，不存在违法解除情形为由，驳回了原告的请求事项。原告不服，提起本案诉讼，请求如前。 另查明：2021年1月18日，被告向原告发出《解除劳动合同通知函》，通知从2021年1月18日解除劳动合同关系，同时停止交纳社保五险。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应当依当依法主张权利。本案，原告郭朝胜于2020年8月1日入职被告隆泰公司从事绞线打包工作，后于同年8月28日补签劳动合同，由此可知双方在劳动合同约定原告从事的工作即为绞线打包。根据双方陈述及被告提供的《职业病危害告知书》，应可确认绞线打包工作存在“噪声”职业病危害，从事该项工作应当进行入职健康体检，原被告双方在建立劳动合同关系时对此是清楚的。用人单位与劳动者订立劳动合同时，约定将劳动者存在所从事工作的禁忌证作为合同解除的条件，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。郭朝胜于2020年8月3日在被告提供的《进入重庆市隆泰稀土新材料有限责任公司体检说明》上签字确认，表明其对入职后因体检发现其不能从事约定工作被告有权解除双方的合同关系是同意的。根据职业健康检查，原告“左耳中度听力损失”，为“噪声”作业职业禁忌证，不宜从事“噪声”作业的岗位工作，应可确认原告不适宜从事绞线打包工作。在此情况下，被告通知其办理离职手续及解除劳动关系，符合双方约定。综上，原告主张被告违法解除劳动合同关系与事实不符，双方属于协商一致解除，其请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金不能成立，本院不予支持。 需要指出的是，用人单位与劳动者之间订立劳动关系，应当严格依法开展入职体检。本案，被告在原告未进行入职体检的情况下与之订立劳动合同，向原告提供存在职业禁忌的工作岗位，虽约定了事后体检发现存在职业禁忌证终止劳动关系，但此种做法是明显欠妥的，为保护劳动者合法权益及降低自身用工风险，应当及时纠正。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭朝胜的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告郭朝胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2208号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，系该公司经理。 被告：杨永杰，男，生于1994年4月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2021年4月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初735号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司,住所地：江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号，统一社会信用代码：91321100608834062C。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告:南昌市青云谱区昌盛干货批发行,住所地：江西省南昌市青云谱区深圳农产品中心批发市场二期C区24栋114号，统一社会信用代码：92360104MA36MW0G6H。经营者：程刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:河南顿顿美调味食品有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区包公庙经济开发区，统一社会信用代码：91411403695955777B。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，1974年1月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省商丘市睢阳区。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告南昌市青云谱区昌盛干货批发行、河南顿顿美调味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月十三日法官助理邓紫祎书记员万文萱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4314号 原告：吴成英，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 吴成英向本院提出如下诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款6690元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向吴成英支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币6690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向吴成英采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠吴成英货款7434元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠吴成英货款6690元未支付，故吴成英诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠吴成英货款5947.2元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、吴成英自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由吴成英垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  兰泽会
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4250号 原告：魏权战，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都环宇畅想金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层567号。 法定代表人：文婕，职务不详。 原告魏权战与被告成都环宇畅想金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏权战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏权战撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初839号 原告：刘玉恒，男，1993年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：唐世林，男，1979年8月出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：易文斌，男，1971年9月出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告刘玉恒与被告唐世林、易文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉恒的委托诉讼代理人祝刚到庭参加诉讼。被告唐世林、易文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世林向原告归还借款97,800元及逾期付款利息（以97,800元为基数，从2021年2月6日起按一年期LPR计算至款项付清之日止）；2、判令被告易文斌为上述还款承担连带清偿责任；3、本案的受理费、律师代理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，被告唐世林于2020年11月13日以做生意为由，向原告借款并获得原告同意。原告于2020年11月13日向被告唐世林银行卡转款97,800元，被告唐世林于同日向原告出具《借条》载明相关借款事宜并承诺该借款于2021年2月5日前一次性归还，并约定诉讼管辖为出借人户籍所在地。借款人自愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关费用。被告易文斌为该笔借款签字担保。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告唐世林、易文斌未答辩，亦未提交书面证据。。 经审理认定事实如下，2020年原、被告双方经人介绍认识。认识后，被告唐世林向原告刘玉恒提出借款，原告同意。2020年11月13日被告唐世林向原告出具《借条》一份，载明“借款人唐世林身份证号513029197908192071今向刘玉恒借到人民币97,800元，大写：玖万柒仟捌佰元整，此款用于生意周转，借款期限为收到借款开始计算，于2021年2月5日前一次性还清。如发生争议，双方同意在出借人户籍地人民法院起诉，且借款人自愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费等所有成本。借款人：唐世林、担保人：易文斌、身份证号432301197109094511、借款日期：2020年11月13日”。当日。原告刘玉恒通过建行其尾号4545账户向被告唐世林尾号5200账户转款87,800元，2020年11月15日，原告又通过上述方式向被告唐世林转款10,000元。同时查明，原告委托四川平新律师事务所律师祝刚作为代理人出庭参加本案诉讼，向其支付律师费用10,000元。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、建行个人活期账户交易明细、委托代理合同、增值税发票等证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告唐世林归还借款本金97,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告唐世林支付自逾期还款之日（即2021年2月6日）起以本金97,800元为基数至还清为止按照一年期LPR(贷款市场报价利率）计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付其为本次诉讼委托代理人的律师费10,000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在《借条》中对发生争议后律师费的承担有相关约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本案涉诉金额为97,800元，参照上述规定，在约定了逾期利率及其他费用的情况下，其年利息或其他费用合计在15,000元左右，本案原告在被告违约后随即提起了诉讼，并对被告违约请求了逾期利息，故原告主张的律师费10,000元相对过高，本院酌情支持3,000元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告易文斌对被告唐世林的上述债务应承担连带清偿责任，原告刘玉恒主张被告易文斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐世林于本判决生效后15日内偿还原告刘玉恒的借款本金97,800元及利息（利息自2021年2月6日起至本金97,800元还清为止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐世林于本判决生效后15日内向原告刘玉恒支付律师费3,000元； 三、被告易文斌对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐世林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,246元，减半收取1,123元，由被告唐世林、易文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年四月八日 书记员  庄 佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初458号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东佳鸣购物有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处黄山三路46号，统一社会信用代码：913716265766029016。 法定代表人：吕翠兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。 原告任雯敏与被告山东佳鸣购物有限公司（以下简称佳鸣公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告任雯敏的委托诉讼代理人袁有超到庭参加诉讼，被告佳鸣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是著名卡通形象“摩丝摩丝和仔仔”的著作权人。2008年原告以“幸福爱情”为主题创作完成“摩丝摩丝和仔仔”卡通形象。“摩丝摩丝和仔仔”自诞生以来，迅速在网络掀起热潮受到网友追捧。原告通过多种渠道持续不断地更新漫画、表情等健康娱乐的元素。至2016年，“摩丝摩丝和仔仔”在形象授权领域与多个行业品牌携手合作。原告发现被告未经原告许可在经营活动中使用了与原告美术作品相同或相近的图案，该行为侵犯了原告著作权，故原告起诉。 被告佳鸣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原告创作完成“Mocmoc摩丝摩丝”系列卡通图。经原告申请，2014年5月26日，广东省版权局出具《作品登记证书》，载明作品名称“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”，作者及著作权人为原告，首次制作日期为2008年4月15日，首次发表时间为2008年5月15日。 山东省莱芜市钢都公证处于2018年10月9日出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1526号公证书，公证书显示：2018年6月20日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹晓伟和山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、杨某一同来到滨州市鹤伴一路东营银行滨州邹平支行旁的佳鸣缘水产购物广场，该经营场所内营业执照信息为：山东佳鸣购物有限公司，邹晓伟以普通消费者名义购买了标记有好利利、兰考县亚辉食品有限公司等字样的散装零食0.16Ｋｇ等商品，现场取得银行刷卡单一张、购物小票一张，邹晓伟对该经营场所外景进行了拍摄，购物结束后，陈某、杨某对所购物品及票据代为保管，回到莱芜市钢都公证处后经监督邹晓伟对所购物品进行了拍照，后陈某、杨某将上述所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交邹晓伟保管。 原告当庭提交了公证处保全的涉案被控侵权产品，检查涉案被诉侵权商品可见，商品为散装预包装食品（其他豆制品），该商品包装袋正面图案与原告“Mocmoc摩丝摩丝”系列卡通图部分作品相比，均为蓬蓬头、圆润脸型的卡通女孩形象，二者构成实质性相似。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了广东省版权局出具的作品登记证书，在被告未提交相反证据的情况下，原告应系涉案卡通形象图案的著作权人。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经原告许可，在其店铺内销售和展示了印有涉案卡通形象的商品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益等情况，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌定确定被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计5000元。因原告未提供证据证明被告的侵权行为导致其作品商誉或形象遭受损害，故原告请求被告在《中国知识产权报》上公开消除影响无事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项,第十条第一款第(六)项,第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东佳鸣购物有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告任雯敏“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品商品的行为； 二、被告山东佳鸣购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失及合理维权费用共计5000元； 三、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东佳鸣购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初220号 原告：汤鋆，男，1973年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：吴翠英，女，1963年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告汤鋆诉被告吴翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤鋆撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汤鋆负担（该款原告已预交）。 审判员  张烈 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭璐