wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执405号申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：易权瑶，男，汉族，1988年01月14日出生，住重庆市丰都县。被执行人易权瑶犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）渝0230刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院于2021年3月1日移送执行，要求被执行人易权瑶支付罚金30000元，退赔被害人361933元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人易权瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易权瑶的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人易权瑶的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月30日向被执行人易权瑶户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月30日依法将被执行人易权瑶纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易权瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人丰都县人民法院，并征求其的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的391933元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易权瑶暂无财产可供执行，移送执行人丰都县人民法院亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人易权瑶的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执405号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月三十日书记员  彭晓倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执469号申请执行人：宋贵琼，女，1971年6月1日出生，汉族被执行人：郭雪莲，女，1972年1月1日出生，汉族申请执行人宋贵琼与被执行人郭雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金200000元、利息64000元，共计264000元。本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限郭雪莲在收到本执行裁定书后三日向宋贵琼偿还借款本金200000元及利息64000元。二、承担案件受理费5260元和本案执行费3860元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月二十七日书记员  李小露
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初130号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人朱某昌，男，1980年3月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年12月3日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年3月12日继续对其取保候审，现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人朱某昌犯交通肇事罪，并建议适用简易程序理本案。本院于2021年4月9日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人朱某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日18时15分，被告人朱某昌驾驶云Ｃ×××××号轻型栏板货车在彝良县处倒车时，车辆右后轮将被害人朱某碾压，造成朱某当场死亡的道路交通事故。经彝良县交通警察大队认定：朱某昌负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人朱某昌赔偿被害人近亲属经济损失人民币780831.00元，获得谅解。上述事实由经庭审质证、确认的户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，人伤赔偿协议书，收条，刑事谅解书，证人周维碧等人的证言，被告人朱某昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人朱某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱某昌驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人朱某昌打电话报警并在现场等待警察到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，具自首情节，且昌自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，故法庭依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，法庭予以采纳。根据被告人朱某昌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朱某昌宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十二日法官助理杨世宇书记员王健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5778号原告：孙燕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于文标。本院在审理原告孙燕英诉被告上海标唐健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙燕英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙燕英撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6486号原告：王静静，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩春明，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告王静静与被告韩春明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静静撤诉。案件受理费25元，由原告王静静自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年四月二十六日法官助理李源书记员崔智轩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1168号之一申请执行人：张欢欢。被执行人：林琪翔，男，汉族，1993年01月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林琪翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琪翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员李巍巍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1470号原告：丁新群，男，汉族，生于1962年6月2日，住邓州市。被告：邓州市三多科技服务有限公司。法定代表人：张立新，任公司经理。委托代理人：王丽，工作人员，特别授权。原告丁新群与被告邓州市三多科技服务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新群到庭参加诉讼，被告邓州市三多科技服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓州市三多科技服务有限公司支付原告丁新群钱款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告给被告提供劳务从事炉渣清理工作，2016年6月24日，原、被告双方经结算，被告下欠原告15000元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款时间，后原告多次找被告协调此事，被告以种种理由推诿，无奈为维护原告的合法权益，故诉至邓州市人民法院。原告丁新群为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告丁新群身份证一份，用于证明原告丁新群的身份情况；2、欠条一份、银行转账明细，证明被告欠原告15000元工资的事实。被告邓州市三多科技服务有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，但在诉讼中提交书面答辩状及证据。辩称，其欠付原告丁新群15000元的工资，其于2017年1月22日（10000元）和2019年5月20日（5000元）分两笔已向原告丁新群支付完毕，由于2019年公司会计休产假，交接不清，工作疏忽而未将欠条收回。关于原告丁新群的杂活款项，其与原告丁新群均是当面约定清楚，完工后其即将该杂活款项通过银行转账支付给原告丁新群，有其提交的付款明细表佐证。被告邓州市三多科技服务有限公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、承诺书；2、情况说明；3、中国建设银行活期存款明细账单；4、丁新群付款明细；5、付款申请单；6、杂活付款明细单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告提供的证据1，系有关部门出具，其真实性本院均予以确认；对证据2，根据原、被告陈述答辩及法庭调查核实，其真实性本院予以确认。对被告邓州市三多科技服务有限公司提交的证1、2、3，真实性本院予以确认；对证据4、5、6，均系被告单方出具，未有原告丁新群签字确认，真实性无法确认，更无法证明其已向原告丁新群支付了15000元的工资欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市三多科技服务有限公司系案外人大唐邓州生物质能热电有限责任公司的后勤服务承包公司，原告丁新群为被告邓州市三多科技服务有限公司提供转运炉渣劳务，由被告向原告支付转运炉渣劳务费，2018年3月前每月劳务费11500元，2018年4月开始每月劳务费14000元。在此期间，原告偶尔为被告提供清扫炉渣等杂活劳务，产生数额不等的杂活劳务费用，该杂活劳务费用亦由被告支付。上述转运炉渣劳务费和杂活劳务费均由被告通过银行转账方式向原告固定账户支付款项。在原告为被告提供劳务期间，2016年6月24日被告邓州市三多科技服务有限公司向原告丁新群出具欠条，载明：“欠条今欠丁新群现金15000元整（壹万伍仟元整），7月5号前支付。三多公司2016-06-24（邓州市三多科技服务有限公司公章）张立新”，此后，原告丁新群仍为被告邓州市三多科技服务有限公司提供劳务，但欠款到期后，原告多次向被告追要该工资欠款，被告认为其于2017年1月22日（10000元）和2019年5月20日（5000元）分两笔已向原告丁新群支付完毕上述欠款，故推脱不予支付，原告丁新群催要款项无果，故诉至本院，要求被告邓州市三多科技服务有限公司偿还其工资款15000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁新群为被告邓州市三多科技服务有限公司提供劳务，被告邓州市三多科技服务有限公司理应向原告丁新群支付相应的劳务费用，2016年6月24日，经结算，被告邓州市三多科技服务有限公司向原告丁新群出具15000元的工资欠条，并约定支付日期，但被告邓州市三多科技服务有限公司确未按照约定履行自己的支付义务，现原告丁新群持欠条原件，要求被告邓州市三多科技服务有限公司支付拖欠其15000元工资款的主张，本院依法予以支持。被告邓州市三多科技服务有限公司答辩中称，其于2017年1月22日（10000元）和2019年5月20日（5000元）分两笔已向原告丁新群支付完毕上述欠款，并提交相关证据加以佐证。但被告邓州市三多科技服务有限公司提交的付款明细单和付款申请单均系单方出具，未有原告丁新群签字确认，真实性无法确认，其提交的银行流水也无法明确那一笔款项是支付拖欠原告丁新群15000元的工资欠款，更无法证明其已向原告丁新群支付了拖欠的15000元工资款，且15000元欠条原件仍由原告丁新群持有，被告邓州市三多科技服务有限公司即应当承担举证不能的法律后果，故对此答辩本院不予确认。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓州市三多科技服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁新群工资款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邓州市三多科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年四月十六日书记员  鲁 丰
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保38号 王丽、吴文杰： 申请人王丽与被申请人吴文杰合同纠纷一案，申请人王丽向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329民初237号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人吴文杰名下的号牌为桂Ｃ×××××的奔驰牌轿车，查封期限为两年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年四月三十日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2021）桂0329执保38号 申请人王丽与被申请人吴文杰合同纠纷一案，申请人王丽向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329民初237号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人吴文杰名下的号牌为桂Ｃ×××××的奔驰牌轿车，查封期限为两年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1468号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：杨纪芬，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告杨纪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹友萍，女，1974年12月14日出生，住兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹友萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计225,884.69元(截止至2021年3月17日，欠款本金139,100.96元，利息16,361.26元，费用70,422.47元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款225,884.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10032号之二 申请执行人朱役军，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号，统一社会信用代码：91450103077138382G。 被执行人北京中安丰源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区双杏东街195号，统一社会信用代码：91110229553082624C。 本院在执行朱役军与北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司名下相关银行账户。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年四月六日 书记员  王 岩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢119号 申请人：郑安盛，男，汉族，生于1973年4月2日，住仪陇县。4029332。 被执行人：陈万鸿，男，汉族，生于1982年5月11日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2350号民事判决书，责令被执行人陈万鸿履行判决书确定的义务，应给付执行标的为27580元及利息，但被执行人陈万鸿至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈万鸿财产情况，对被执行人陈万鸿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈万鸿在工商、证劵、车管等管理部门均无登记信息，房屋已抵押本院已查封。同时本院已对被执行人陈万鸿列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对郑安盛申请执行陈万鸿劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、郑安盛申请执行陈万鸿劳务合同纠纷一案，被执行人陈万鸿尚未履行的债权数额为27580元及利息。申请执行人郑安盛如发现被执行人陈万鸿有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人陈万鸿的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执234号申请执行人：张连久，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：王长祝，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张连久与被执行人王长祝民间借贷纠纷一案中，本院认为,人民法院收到执行申请后，应当依法审查。立案后发现被执行人王长祝身份证信息不一致，不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3026号原告：俞某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告俞某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人晏望明、徐芬琦，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生女王某2随原告生活，被告每月支付抚养费2,500元，并与原告平均分担婚生女的所有医疗教育费用。事实和理由：因原、被告生活环境、习惯不同，原告已无法忍受与被告共同生活，双方已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月登记结婚，2015年11月生育一女名王某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告俞某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告俞某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1331号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林素萍。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人林素萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马淑芹，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。一审第三人、二审被上诉人张玉红，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区。再审申请人马淑芹因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）作出的京公顺行罚决字〔2019〕005213号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终768号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。顺义公安分局对于辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，顺义公安分局提供的证据能够证明马淑芹存在故意毁坏张玉红家排水管的违法行为。因该排水管价格较低，马淑芹的违法情节相对较轻，顺义公安分局认定马淑芹的行为属于故意毁损公私财物的违法行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定给予马淑芹行政拘留五日的处罚，并无不当。顺义公安分局在作出被诉《行政处罚决定书》的过程中履行了受案、传唤、调查、告知、扣押、调解、送达等程序，其执法程序亦无不当。据此，一、二审法院判决驳回马淑芹的诉讼请求并无不当。马淑芹申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马淑芹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月十六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执319号 陈福跃、张红波： 本院执行的陈福跃申请张红波租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督70号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人闫筠，女，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初398号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人李群彪，上海政明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人及辩护人李群彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人陈某某从被害公司风茂贸易(上海)有限公司(以下简称风茂公司)在淘宝开设的“NET-A-PORTER官方旗舰店”分11次购买15件商品后，利用“七天无理由退换货”的淘宝退货规则，将其从他处获取的相似假货以更换商品吊牌等方式退回该店铺并获得退款。经查，陈某某利用上述方式骗取风茂公司各类商品共计15件(价值人民币19,304.71元)，并将骗得的上述商品留作自用、通过网上闲鱼出售或送给他人。同年8月19日，被告人陈某某被公安人员抓获归案。其到案后，如实供述了上述事实，并在家属的帮助下赔偿了被害单位的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实及量刑建议，被告人陈某某及辩护人在开庭过程中无异议，且有证人王某某的证言笔录，风茂公司提供的营业执照复印件、发货清单、库位记录、退款记录、天猫退款交易流水、谅解函，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、调取的涉案物品照片、闲鱼APP页面截图、手机截图，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二一年四月二十一日书记员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4577号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：王建勋，男，汉族，1980年4月16日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王建勋金融借款合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2926号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建勋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2926号民事判决书，依法已向被执行人王建勋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王建勋履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建勋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王建勋名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请11878.08元及延迟利息。申请执行人未受偿11878.08元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4577号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1250号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐辉，男，成年，居民，住广西全州县。 被告：马春英，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐辉、马春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗玉荣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2148号 原告：王双伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：秦军生，男，1992年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：谷二彪，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王双伟与被告谷二彪、秦军生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双伟、被告秦军生到庭参加诉讼，被告谷二彪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还不当得利款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，其做板材生意，二被告为其供货，其欠二被告货款43850元，其于2020年4月16日通过微信支付给被告谷二彪1万元，2020年10月11日，其忘记扣除2020年4月16日支付给被告谷二彪的1万元货款，再次支付给被告秦军生货款43850元，也即多付给二被告货款1万元。其多次找二被告索要，至今没有结果。 秦军生辩称，平时卖给原告王双伟板材均是由谷二彪与王双伟对接，原告转给其43850元货款是事实，但其对原告通过微信转账给谷二彪1万元的情况不清楚，43850元是其和其四叔及谷二彪三家应得的货款，其收到43850元的货款后，已按每家的板材数量对价款进行了分配，其并未构成不当得利，不应该退还原告1万元货款。 谷二彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日前，原告王双伟向被告谷二彪购买板材，谷二彪向原告王双伟交付的板材包含被告秦军生所有的板材，双方约定板材价款为43850元。2020年4月16日，原告王双伟向被告谷二彪微信转款1万元，2020年10月11日，原告王双伟向被告秦军生转账43850元。原告王双伟主张其多付给二被告货款1万元，并陈述其购买板材时认为出卖人为谷二彪，系谷二彪让其将43850元价款转给了秦军生。原告王双伟未提供有效证据证明秦军生取得了不当利益，被告谷二彪未提供有效证据证明其与秦军生多收的1万元有其他合法依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案系基于给付行为引发的不当得利，基于给付行为引发的不当得利是否构成应当以已支付的款项是否超过应支付款项为判断标准。原告王双伟购买的板材价款为43850元，但其实际支付的价款为53850元，其支付的款项超出了其应支付的款项，取得不当利益的板材出卖人已构成不当得利，根据原告陈述，其购买板材的直接相对人系谷二彪，价款43850元亦系谷二彪让其转给秦军生，应认定谷二彪构成不当得利，故原告王双伟请求被告谷二彪返还1万元不当得利的请求，本院予以支持。原告王双伟未提供有效证据证明秦军生因收款行为取得了不当利益，其要求秦军生承担返还1万元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷二彪返还原告王双伟不当得利款1万元，于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告王双伟对被告秦军生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷二彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2529民初268号原告：红河县鸿顺钢材总汇，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县迤萨镇凹腰山（安泰建材城）。经营者：何兴隆。被告：张强彬，男，1987年12月20日生，哈尼族，住云南省红河县。原告红河县鸿顺钢材总汇与被告张强彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县鸿顺钢材总汇到庭参加诉讼，被告张强彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县鸿顺钢材总汇向本院提出诉讼请求：判令被告张强彬支付货款18,200元。事实和理由：2013年至2016年间，被告张强彬拖欠原告五金、钢材等货款18,200元，经多次催要未果，故诉至人民法院。被告张强彬未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了欠条一份，该欠条能证实：2015年11月29日被告张强彬欠原告货款28,200元。2018年12月25日再次确认欠货款28,200元，并承诺在春节付10,000元。余下的18,200元承诺于2020年春节前付清，但至今未付。故原告红河县鸿顺钢材总汇要求被告张强彬支付货款18,200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强彬于本判决生效后十日内向原告红河县鸿顺钢材总汇支付货款18,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张强彬负担。本判决为终审判决。审判员  马基成二〇二一年四月十三日书记员  杨海睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3385号之一原告：江琼，女，1983年1月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴华贤置业有限公司，统一社会信用代码91320281339036424C，住所地江阴市虹桥南路199号。法定代表人：郭孟鸿。原告江琼与被告江阴华贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琼自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江琼撤诉。案件受理费减半收取2573元、财产保全费1870元，合计4443元（江琼已预交），由江琼负担。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十日书记员  蒋敏绮
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执484号申请执行人：杨春英，女，汉族，1969年04月29日，住黑龙江省胜利农场。被执行人：赵玉鹏，男，汉族，1991年06月23日，住黑龙江省胜利农场。本院在执行杨春英与赵玉鹏借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10150.00元，执行费52.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10150.00元。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十五日书记员  刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1114号申请执行人：韩丽芝，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、罗长勇（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩丽芝与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101300.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李艳萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保41号 山东省环能设计院股份有限公司、郭文斌： 山东省环能设计院股份有限公司、郭文斌借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初647号民事裁定书，2021年4月20日申请执行人山东省环能设计院股份有限公司申请查封、扣押、冻结被执行人郭文斌名下1695578元人民币或相当于人民币1695578元人民币的财产，本院于2021年4月23日经网络查控，冻结被执行人郭文斌名下三个账户内存款人民币共计8692.98元，因办案系统无法支撑超额冻结，所以本院进行了额度冻结。至此，山东省环能设计院股份有限公司、郭文斌借款合同纠纷一案（2021）内0624执保41号案件现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初539号 原告：黄东峰，男，1989年1月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄东峰诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告黄东峰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东峰提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄东峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1240号被执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。曹某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十八日书记员 邹      瀚      尭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4850号之一申请人:王国良，男，1970年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：董红兵，男，1971年7月7日生，汉族，住宜兴市。申请人王国良与被申请人董红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，申请人王国良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董红兵银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人王国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董红兵的银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含董红兵对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十九日书记员  包正萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2373号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏怀君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏怀君的微信、支付宝、银行账户存款18749.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7276号原告：王丽瑛，女，1986年7月23日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高美玲，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚存智，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：山西省怀仁县。原告王丽瑛诉被告尚存智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王丽瑛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚存智的起诉。本院认为，原告王丽瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽瑛撤回对被告尚存智的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十一日书记员 段素梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执117号之一申请执行人刘国民，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省开封县。被执行人刘开河，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省开封县。刘国民与刘开河租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初686号民事调解书已经发生法律效力，因刘开河未按上述生效法律文书履行义务，刘国民向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初686号民事调解书本次执行程序。被执行人刘开河负有继续向刘国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十五日书记员 张 妍
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1146号 原告：周志闯，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住单县。 被告：林之洋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告周志闯与被告林之洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林之洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周志闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2020年3月份给被告供应装修用材料，经双方结算共送货款为25780元，由被告书写的欠条一份，双方并约定从2020年3月28日起至还清之日止，按月息一分五计息，被告欠原告25780元货款，原告多次催要被告没有按照约定支付所欠货款，为了维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。 被告林之洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和销货清单两份。被告林之洋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年3月份，原告为被告林之洋供应装修材料，经结算装修材料款共计25780元。2020年6月19日，被告为原告书写欠条一份，欠条载明:“今欠到材料款贰万伍仟柒佰捌拾圆整，一月还清材料费，2020.06.19号到2020.07.20号前还清，欠款人：林之洋”。后原告多次催要未果。 本院认为，原被告买卖装修材料，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，原告已交付了装修材料，被告应当支付装修材料款，故原告请求被告支付货款25780元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告林之洋于本判决生效后10日内支付原告周志闯装修材料款25780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由林之洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初946号原告：赵文先，男，1959年3月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘世华，女，1959年9月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告赵文先与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵文先委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文先向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘希刚给付拖欠工资款1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告刘希刚雇佣我在吉林省工作，被告刘希刚应付我劳务费1560元，2019年2月28日，被告刘希刚给我出具了欠据，欠款后期，经我多次催要，但被告刘希刚一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。被告刘希刚未答辩。原告赵文先围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年2月份，被告刘希刚雇佣原告赵文先等人在吉林省工作，经双方核算，被告刘希刚应给付原告赵文先等人劳务费共计10530元，其中原告赵文先劳务费为1560元，被告刘希刚于2019年2月28日给原告赵文先等人出具欠据，欠款后期，经原告赵文先催要，但被告刘希刚一直没有偿还，现原告赵文先诉至本院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。本院认为，原告赵文先提供被告刘希刚出具的欠条原件，可以认定原告赵文先与被告刘希刚之间形成劳务关系。被告刘希刚在接受原告赵文先提供劳务后，应当向原告赵文先支付劳务费，故对于原告赵文先要求被告刘希刚给付劳务费1560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希刚于本判决生效后立即给付原告赵文先劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵文先预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年四月二十七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1207号原告：叶恩容，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102711612206J，住所地重庆市涪陵。法定代表人：代朝贵，该公司总经理。原告叶恩容与被告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司（以下简称“翔正实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶恩容到庭参加了诉讼；被告翔正实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶恩容向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年1月20日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即退还原告购房款及契税费206185元。事实及理由：2020年1月20日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于涪陵区兴华西路15号翔正丽都B幢金都座第2层11号商业房，原告刷卡支付206185元给被告。合同约定被告应在合同签订后三个月内为原告办妥房产证，现离合同签订日已超过一年多，期间原告多次找被告催促办理房产证，但被告工作人员以各种理由推诿，至今仍未办理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告翔正实业公司未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月20日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于涪陵区兴华西路15号翔正丽都B幢金都座第2层11号商业房出售给原告；该房屋建筑面积为17.52平方米，套内面积为8.48平方米；房屋总成交金额为200000元，原告于签约当日一次性付清总房款；被告如逾期超过180日为原告办理不动产权证，原告有权解除合同。双方还约定了违约责任等。合同签订的当日，原告即通过银行转款向被告支付了房款200000元及房屋契税6185元，被告分别向原告出具了收据。后因被告在约定的期限逾期后一直未给原告办理房屋产权证，原告经多次催促无果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效的合同。原告按约足额向被告支付了购房款及契税，但被告未能按约为原告办理房屋过户手续，其行为违约，被告应当承担退还已付房款及契税的违约责任；按照《房屋买卖合同》的约定，被告在约定的期限内未能将房屋过户给原告，双方签订的《房屋买卖合同》解除条件成就，故对于原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应退还原告已支付的房款200000元及契税6185元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第五百九十无条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶恩容与被告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2020年1月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司在本判决生效后10日内退还原告叶恩容已付购房款200000元、契税6185元，共计人民币206185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1236号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初1136号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款本金151726元及利息。因何某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司在2021年4月6日以被执行人的财产已被红花岗区人民法院查封并在处置过程中，本院已去函参与案款分配为由，向本院申请撤回对被执行人何某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1236号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年四月六日书记员  陈 烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军的微信、支付宝、银行账户存款12369.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢342号兰某某：你与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1340号 原告：崔来政，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙启径，男，1974年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨斌，男，1974年1月26日出生，住枣庄市薛城区。 崔来政与孙启径、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。崔来政未按规定补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔来政撤回起诉处理。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 柏 平 人民陪审员 孙佩佩 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 李双燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初672号 原告：董江生，男，1951年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地奇台县北门市场B2-1-5号。法定代表人：芦勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：宁瑾，新疆航迪律师事务所律师。原告董江生与被告奇台县天汇农牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董江生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，现原告董江生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董江生撤诉。案件受理费9153元，减半收取计4577元，由董江生负担。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王译萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3821号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，该公司员工，一般授权代理。 被告：汪永福，男，汉族，1979年1月19日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告汪永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人唐林、朱丽娟到庭参加诉讼，被告汪永福经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水费2,600.50元、物业管理费7,976.07元及滞纳金2,632.10元（暂计至2019年1月31日，直至履行完毕之日），共计13,208.67元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付水费及滞纳金的诉求。 事实和理由：原告与汪永福于2015年3月25日签署《前期物业服务管理协议》，约定由原告为招商花园xx号住宅提供物业服务，按建筑面积计收物业管理费，每月每平方米1.8元。原告提供了优质的物业服务，被告未按照合同约定完全履行义务，向原告支付物业管理费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告当庭明确被告未交物业费期间为2015年7月1日至2019年1月31日，被告房屋建筑面积为103.05平方米。 被告汪永福未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，招商商置（贵州毕节）投资有限公司与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定，招商商置（贵州毕节）投资有限公司将招商花园城项目委托给毕节招商局物业管理有限公司实行物业管理，委托服务期限暂定三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日。如上述合同期限内，业主委员会代表业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效后终止。本合同期满而业主大会尚未成立的，合同有效期自动顺延。2017年9月30日，原告与毕节招商局物业管理有限公司、招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《合同转让三方协议》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其与招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2012年8月20日签订的《前期物业服务合同》的权利、义务转移给原告。2015年3月25日，被告与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由毕节招商局物业管理有限公司为被告所购房屋（D区3栋7层6号房屋，建筑面积103.05平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.8元，原告对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定了其他内容。原告在物业管理服务过程中，履行了管理职责，被告未付2015年7月1日起至2019年1月31日的物业服务费，被告欠付43个月的物业服务费7,976.07元（103.05平方米×1.8元／每平方米×43个月）。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的各项证据，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《合同转让三方协议》系签订当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2015年7月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告未付2015年7月1日至2019年1月31日期间（43个月）的物业费为7,976.07元（103.05平方米×1.8元／每平方米×43个月），故原告诉请被告支付物业费7,976.07元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司2015年7月1日至2019年1月31日期间的物业管理费7,976.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元（按简易程序减半收取），由被告汪永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十四日 书记员  李治樱
赤峰市松山区人民法院刑事判决书 （2021）内0404刑初188号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月16日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村4组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕84号起诉书指控，被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院征得李某同意，适用简易程序,独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2021年1月8日，被告人李某无驾驶资格驾驶×××号小型轿车在赤峰市新城区玉龙大街巴林石大厦“赤峰对夹”前停车位由南向北起步时，与红花停放在此处的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经赤峰市交通管理警察支队三大队认定，李某负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液中酒精含量为246.3mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。李某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第一款的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、鉴定意见等鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   李谊珍  二○二一年四月二十八日 书记员   李雨航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执804号申请执行人：滨海昌正企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：三夏临城纺织品有限责任公司，住所地河北省邢台市临城县。法定代表人：李飞雪，该公司负责人。申请执行人滨海昌正企业管理有限公司与被执行人三夏临城纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，执行标的195005.4元，执行依据为（2020）苏0922民初5571号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人三夏临城纺织品有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方已经达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5571号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申62号再审申请人（一审原告）：郝勖，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人郝勖因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郝勖于2021年4月26日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，郝勖在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝勖撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十六日书记员 胡谭梅
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1121行审10号申请执行人：团风县公路管理局，住所地团风镇团黄大道35号。统一社会信用代码：12421121420805278G。法定代表人：张碧鸿，局长。被执行人：秦新国，男，1965年7月15日出生，住团风县，残疾人证号：42212119650715401244。申请执行人团风县公路管理局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年10月15日对被执行人作出的鄂团路政罚（2020）2-009号行政处罚决定，申请执行的内容为：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县公路管理局作出的鄂团路政罚（2020）2-009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县公路管理局向被执行人送达行政处罚决定书等文书时，针对特定行政相对人送达程序不规范、不完善，无充分的证据显示被执行人秦新国已收到上述文书并知晓文书内容，因此对申请执行人团风县公路管理局的申请应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县公路管理局作出的鄂团路政罚（2020）2-009号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  吕春香二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初662号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄永东，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄永东已向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠的物业费，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄婷
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执669号申请执行人：苏某，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：张某，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人苏某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3032号民事判决书，于2021年04月06日向张某发出执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下可供执行财产。本院依法对张某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某暂无财产可供执行，苏某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为403555元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3032号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 王鹤龄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2072号原告：许快发，男，汉族，1974年11月17日生，住抚州市临川区。原告：周红娟（追加），女，蒙古族，1979年11月9日生，住抚州市临川区。被告：江西宏杏彩印包装有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇工业园区，统一社会信用代码：913610000743917444636。法定代表人：曾清毅，董事长。委托诉讼代理人:汤志辉，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许快发、周红娟与被告江西宏杏彩印包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告许快发、周红娟向本院申请撤诉。本院认为，原告许快发、周红娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许快发、周红娟撤诉。案件受理费100元，由原告许快发、周红娟负担。审判员  邓海荣二〇二一年四月十三日书记员  艾思思
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执496号 申请执行人：李登棋，男，汉族，1972年3月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：张元洪，男，汉族，1988年5月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：蔡学祥，男，汉族，1968年10月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）黔0322民初671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡学祥名下登记贵C×××××黄海牌机动车一辆； 二、查封被执行人张元洪名下登记贵C×××××东风牌机动车一辆、贵C×××××雷克萨斯机动车一辆； 三、查封期限为二年（2021年4月28日至2023年4月27日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  王小松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1125号申请执行人：某公司，住所地：深圳市福田区益田路。被执行人：杨某，男，汉族，1983年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁老村。某公司与杨某保证合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款91220元；2、承担诉讼费1897元；3、承担本案的执行费1268元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下无存款可供执行。2.查明被执行人杨某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1125号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执333号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区兴盛达门业，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路1152号陶瓷直排188号。   经营者：陈**，男，1986年8月26日出生，汉语，住新疆维吾尔自治区五家渠市青经开发区。   被执行人：杨永胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区兴盛达门业与杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）新0109民初3744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的169,490.05元，本院于2021年1月18日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月18日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月15日、2021年4月15日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有一辆×××号雅阁牌车辆，本院已依法查封该车辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年1月21日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年4月28日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权169,490.05元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   姚海棠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11438号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：朱彦华，男，汉族，1980年11月2日出生，住长春市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱彦华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告朱彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱彦华于2018年4月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱彦华偿还原告借款本金121,877.17元、利息（含罚息、复利）5,974.51元，合计127,851.68元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱彦华赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱彦华辩称：借款属实、到账金额没有异议，贷款没有按期还款是因为经济困难，希望协商解决。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月17日原告与被告朱彦华签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180417000426号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金268000元；3.贷款期限：36个月，2018年4月17日至2021年4月17日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年3月17日开始逾期，当期被告偿还原告利息、罚息56.59元、复利63.04元。截止至2020年5月25日，被告朱彦华尚拖欠借款本金121877.17元、利息（含罚息、复利）5974.51元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱彦华于2018年4月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱彦华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金121877.17元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日，自2020年3月17日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告朱彦华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.5元（已减半收取），保全费1159元，均由被告朱彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4526号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：韩宝坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人韩宝坤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初41号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：余波，男，生于1967年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告余波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年四月十四日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2166号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，女，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：吕海锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告吕海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿撤回对被告吕海锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告吕海锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  张广宇二〇二一年四月十九日法官助理朱月书记员孟佳星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1874号申请人李清秀，女，1955年12月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人庞希元，男，1963年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初12899号民事调解书，立案受理李清秀申请执行庞希元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年2月2日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月2日至2021年4月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年4月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年4月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人庞希元采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初12899号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初128号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杜海珠，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人杜海珠犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人杜海珠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日15时51分,被告人杜海珠醉酒后驾驶牌照号为闽Ｃ×××**号小型汽车行驶至温县葛温线白沟作村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为116.57mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杜海珠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人杜海珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜海珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜海珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执976号 张方国： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已主动履行到位罚金5000元。被执行人已于2021年4月12日将该款转付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初18号刑事判决书判决第二项中并处罚金五千元的缴付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1439号原告：李军，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：陈春凯，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告李军与被告陈春凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费468元，由原告负担。审判员      张国军  二〇二一年四月八日  书记员     冯晓磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初452号 原告：马雯，女，汉族，1993年11月22日出生，住玉林市博白县。 被告：谭佳祥，男，汉族，1991年6月18日出生，住广西兴业县。 原告马雯诉被告谭佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告马雯到庭参加诉讼，被告谭佳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马雯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金10万元给原告。二、判令被告支付利息给原告(利息计算以各期借款为基数，按日利率万分之五，分期计付至履行完毕之日止。），详细借款利息如下： 1、2020年9月21日至2021年3月29日，借款利息为8000元×0.05%×138天=552元； 2、2020年9月21日至2021年3月29日，借款利息为25000元×0.05%×138天=1725元； 3、2020年10月12日至2021年3月29日，借款利息为25000元×0.05%×116天=1450元； 4、2020年10月25日至2021年3月29日，借款利息为38000元×0.05%×103天=1957元； -2- 5、2020年11月16日至2021年3月29日，借款利息为12000元×0.05%×82天=492元； 上述利息合计：552元+1725元+1450元+1957元+492元=6176元。三、诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2020年9月21日被告三次共向原告借款5万元，三次借款原告均用微信转账给被告；于同年10月10日被告已归还25000元，尚欠借款25000元。后被告分别于2020年10月12日借25000元、2020年10月25日借款38000元、2020年11月16日借款12000元，该三次借款都是通过支付宝转账给被告。至2020年12月4日止，经双方重新核算，被告尚欠原告借款10万元。口头约定利息是日利率万分之五。对每次借款被告均写好借条并通过微信方式发给原告收存。逾期后，被告均未按约定的时间还款，后经原告本人多次催还终无果，逐诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、公民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条，证明被告分别于2020年9月21日、10月12日、10月25日、11月16日共借款的事实；3、原告微信记录、支付宝记录据，证明原告的借款用微信及支付宝转账给被告的事实。 被告谭佳祥未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 原告马雯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 结合全案证据及当事人的陈述和庭审调查的情况，本院确认本案法律事实如下：被告于2020年9月21日分三次共向原告借款5万元，于同年10月10日归还了25000元，尚欠借款25000元。后被告分别于2020年10月12日借25000元、2020年10月25日借款38000元、 2020年11月16日借款12000元，该三笔借款，原告都是通过支付宝转账给被告，被告并于借款当日出具《借条》拍照通过微信传给原告。至2020年12月4日，原、被告双方再次核算，被告尚欠原告借款10万元，并于当日立写《借条》通过微信传给原告做凭证。《借条》载明：2020年9月21日借款五万元（50000元）、2020年10月25日借款三万八千元（38000元）、2020年11月16日借款一万二千元（12000元）、一共借马雯（4509231993××××××××）十万（100000元）用于父亲肺癌治病，本协商父亲公积金下批到账，10月30日还清借款，现已12月4日，产生利息2676元整，利息多还少补，如12月16日前未能还清，愿承担所有相关法律责任。借款人：谭佳祥（4509241991××××××××）、2020年12月4日。逾期后，经原告多次向被告追收借款无果，逐诉至本院，请求判令被告归还借款及支付利息。 本院认为，原告马雯诉被告谭佳祥的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款本金10万元，有原告支付宝转账记录及被告于2020年12月4日出具给原告的《借条》上传原告的微信确认。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应支付给原告的利息：借款期限内利息是2020年12月4日的《借条》上确认的利息2676元；逾期利息未约定应以10万元为基数，从2020年12月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算给利息原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭佳祥应归还借款100000元给原告马雯； 二、被告谭佳祥应支付借款期限内利息2676元及逾期利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2020年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。）给原告马雯。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告谭佳祥负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或向玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年四月十八日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1372号原告：杜连友，男，1964年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景伟，北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。原告杜连友与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连友，被告沈阳远大铝业工程有限公司的委托诉讼代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告吴春义在被告远大公司见证下签订劳务分包协议，约定原告为被告承揽的吉林电力项目承担土建施工，总价款15,3190元。2015年7月竣工，被告陆续为原告结算部分劳务费，尚欠50,000元，但后期以各种理由拖延至今。现诉至法院，望法院依法查明事实，判如诉请。被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，被告仅与义县建筑工程公司大林工程队存在安装劳务合同关系，被告与大林工程队之间的劳务费已经结清，原告的诉讼请求没有合同依据，应予驳回。本案的给付主体应该是吴春义而不是被告。经审理查明，被告将吉林电力安装工程发包给义县建筑工程大林工程队。后原告与吴春义签订《劳务分包协议》一份，载明吴春义在吉林电力项目的施工范围中有湿贴石材工作，由于没有此类的施工能力，特要求公司另安排施工队伍进行施工。吉林电力项目楼梯踏步湿贴石材安装及除石材外的附属材料，吴春义委托给杜连友进行施工。备注：此项目为被告承建，如果吴春义无能力及其他情况无法支付工程款，被告承担支付。原告、吴春义及被告公司员工孙永刚在该协议上签字，并加盖被告公司项目部章。2018年2月9日，吴春义填写《劳务费委托付款申请》一份，载明“今吉林电力项目湿贴石材部分结算在我的工程结算单内，由公司组织队伍杜连友施工，我与杜连友分包协议总额为203,190元含税金，现我已支付杜方153,190元，目前仍欠其50,000元整（五万元）。我申请公司从我的安装费中扣除此笔费用直接支付给杜连友。”吴春义、被告公司员工孙永刚在该申请上签字。另查明，原告申请孙永刚出庭作证，孙永刚陈述其曾系被告公司吉林电力项目的项目经理，吴春义作为承包人承包了被告公司的部分项目，在施工过程中，因吴春义无法完成湿贴石材的工作，孙永刚作为项目经理代表被告公司找到原告，原告遂进场施工，后因原告无施工资质，故将其工程款结算在吴春义名下，孙永刚对《劳务分包协议》《劳务费委托付款申请》的真实性均予以认可。以上事实的认定，有《劳务分包协议》《劳务费委托付款申请》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，孙永岗作为被告公司的员工，其安排原告进场施工，在《劳务分包协议》《劳务费委托付款申请》上签字的行为，构成职务代理，故对于孙永刚的证言本院予以采信。被告提出的孙永刚自2016年3月1日起已停工放假、孙永刚没有权利代表被告在涉案工程上签字的主张，与被告提供的涉案工程劳务费结算明细表上孙永刚作为项目总监签字相矛盾，故被告的该主张，本院不予采信。《劳务分包协议》载明，吴春义无能力及其他情况无法支付工程款，被告支付杜连友工程款，孙永刚的签字视为被告作出的承诺，杜连友据此要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。《劳务费委托付款申请》载明，尚欠杜连友工程款50,000元，孙永刚的签字视为被告对工程款数额的认可，故原告要求被告支付劳务费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜连友劳务费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。