安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初596号 原告：饶道现，男,1965年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：许林，男，1979年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告饶道现与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶道现及其诉讼代理人郝稀罕、被告许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶道现向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金27万元、利息48600元，合计318600元（利息自2018年1月1日起至2020年12月31日止），并以27万元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2021年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告许林向原告出具借条一份，借条上载明，“被告许林向原告借款合计27万元，其中2017年8月15日借5万元，2017年8月22日借5万元，2017年8月28日借5万元，2017年9月8日借5万元，2017年9月28日借4.5万元，2017年10月12日借2.5万元，所借现金用于工程周转资金，于2017年年底前还清”。借款期限到期后，原告多次催要，被告均未能还款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 许林辩称，被告向原告所借款系赌资，被告已经偿还完了本金，借条上的27万元是原告放高利贷的利息，被告不欠原告任何钱。 饶道现针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份事项；2.借条，证明原、被告存在借贷法律关系，被告向原告借款27万元；3.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过；4.电话录音2段、证人李某的证言，证明被告在原告第一次起诉后仍向证人认可其向原告实际借款27万元的事实；5.转款记录，证明被告给原告出具借条的当天，原告给被告转款15000元，其他款项以现金方式支付。许林针对其辩称递交了下列证据并予以说明：1.借条1张，证明该借条的内容与被告给原告打的借条一致，都是原告写好内容让被告抄的；2.证人奚某、毛某的证言，证明案涉借款系赌资。 饶道现所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，予以认定；所举证据4的电话录音与证人证言相互印证，予以认定。许林所举证据1与本案不具有关联性，不予认定；所举证据2达不到被告的证明目的。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，许林向饶道现出具借条一份，载明借到饶道现现金合计27万元，其中2017年8月15日借5万元、2017年8月22日借5万元、2017年8月28日借5万元、2017年9月8日借5万元、2017年9月28日借4.5万元、2017年10月12日借2.5万元，所借现金用于工程周转资金，于2017年年底前还清。另，上述借款中20万元系许林向案外人李某所借，后李某将20万元债权转让给饶道现。2017年10月12日，饶道现向许林转账15000元。诉讼中饶道现确认许林已归还本金2000元。 本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。许林作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果。许林诉讼中辩称案涉款项系饶道现向其提供用于赌博，但证人证言不足以证明其辩称，其亦未提供其他证据予以佐证，故对其该辩称本院不予采纳。许林诉讼中辩称本金已经还清，借条金额是利息，但其提供的证据不足以证明其主张，案涉借条上也未注明是利息款，故对其该辩称本院亦不予采纳。综上，案涉借条系双方达成的借贷合意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借条上载明的27万元（包含李某转让给饶道现的债权20万元）借贷事实依法成立并生效，许林应按照约定的期限返还饶道现借款本金。现双方约定的还款期限已届满，扣除诉讼中饶道现自认的许林已归还的2000元，许林尚应返还饶道现借款本金268000元。许林逾期偿还本金，应支付饶道现以268000元为基数的自2018年1月1日起按照年利率6%计算的至2019年8月19日止的逾期利息26257元、以及自2019年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际返还上述本金之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许林于本判决生效之日起七日内返还原告饶道现借款本金268000元，并支付原告饶道现利息26257元、及以268000元为本金的自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际返还上述本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告饶道现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，减半收取3040元，由原告饶道现负担77元，被告许林负担2963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。