wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执63号申请执行人胡洪英，女，汉族，1977年11月29日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人仁文标，男，白族，1984年5月9日生，云南省云龙县人，住云龙县。原告胡洪英与被告仁文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云2929民初346号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告仁文标于2022年12月20日前向原告胡洪英偿还借款本金45000元和借款利息23000元，两项共计68000元（支付方式：于2020年12月20日前偿还借款本金10000元；于2021年12月20日前偿还借款本金20000元；于2022年12月20日前偿还借款本金15000元和借款利息23000）。因被告仁文标未按期履行生效法律文书所确定的于2020年12月20日前偿还借款本金10000元的义务。原告胡洪英依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人仁文标于2021年4月起每月月底前履行执行款人民币2000元，至2021年8月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人胡洪英自愿撤回本次申请，同意人民法院解除对被执行人仁文标的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执63号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年四月十九日书记员  张彦刚
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初331号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐金清，男，1975年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞273号起诉书指控被告人徐金清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月3日15时许，被告人徐金清酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区X地出发，沿X552县道向万州区分水镇方向行驶，驶至分水镇李子山广场时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为173.8mg／100ml。被告人徐金清的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐金清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐金清犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初11号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人蔡保树，男，1975年6月15日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，捕前住。2020年9月28日被抓获，同年9月29日因本案被枣强县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元；同年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人蔡保树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人蔡保树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日6时10分许，被告人蔡保树无证驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车沿枣强县恩察镇杜雅科村北公路由西向东行驶，当行至杜雅科村北十字路口处时，与崔某1驾驶的神州福星牌三轮电动车相撞，造成崔某1受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后蔡保树驾车逃离。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：蔡保树负此事故的主要责任，崔某1负此事故的次要责任。被告人蔡保树之行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人蔡保树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月23日6时10分许，被告人蔡保树无驾驶资格驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车沿枣强县恩察镇杜雅科村北公路由西向东行驶，当行至杜雅科村北十字路口处时，与崔某1驾驶的神州福星牌三轮电动车相撞，造成崔某1受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后蔡保树驾车逃离。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：蔡保树负此事故的主要责任，崔某1负此事故的次要责任。蔡保树到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；在本案审理期间，其与被害方就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蔡保树的供述；证人李某、张某1、杜某、张某2、崔某2、武某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120200000253号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］病鉴字第409号司法鉴定意见书及尸体照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第9498号司法鉴定意见书；书证公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县人民医院住院部诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，赔偿协议书、谅解书、收款证明，被害人的身份证明，被告人蔡保树的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡保树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡保树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  王洪泽 人民陪审员  顾忠保 二〇二一年四月十三日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2328号原告：邬继双，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告：杨永红，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：周成珍，女，1938年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邬继双、杨永红与被告周成珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬继双、邬继双与杨永红的委托诉讼代理人刘映、被告周成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬继双、杨永红向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市万州区房屋归二原告所有，宅基地归二原告共同使用。2021年3月22日庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认位于重庆市万州区房屋的征地拆迁利益按照相关征地拆迁文件规定归二原告各自所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1995年结婚，被告系原告邬继双的母亲。1997年，二原告在重庆市万州区××镇××村××组利用夫妻财产，共同修建房屋一幢，并将原告邬继双父母邬某某、周成珍接来共同居住。2011年农村土地确权登记颁证工作开展后，因二原告在外务工，无法回来办理相关手续，遂由原告邬继双父亲邬某某办理宅基地确权登记手续，邬某某误将该房屋宅基地登记在自己名下，原告考虑到邬某某系自己父亲，并且原告的各兄弟姐妹均认可该房屋及宅基地系原告所有，故未申请办理变更登记。2014年3月17日，邬某某因病去世，该房屋仍登记在邬某某名下，已无法办理变更登记。二原告均系重庆市万州区新田镇五溪村村民，且涉案房屋及宅基地系二原告合法取得，该房屋及宅基地实际应为二原告共同所有和使用，因登记在邬某某名下导致二原告利益无法得到完全实现，该房屋现已被征地拆迁，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周成珍辩称，这个房子周成珍没有管过，邬继双、杨永红结婚的时候自己没有房子，周成珍有四间房子，四个娃儿一人一间。后来，邬继双、杨永红一起修了现在这个房子，修好以后两人就出去做生意了，邬继双、杨永红在本案中主张的房屋是他们的，相关拆迁利益也应有邬继双与杨永红按照规定享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1995年1月19日，邬继双与杨永红登记结婚，2015年3月5日，邬继双与杨永红登记离婚。邬某某系邬继双父亲，周成珍系邬继双母亲。邬某某于2014年3月17日死亡。2011年8月20日,新田镇五溪村二组352号房屋取得房产证，登记权利人为邬某某，2层，房屋建筑面积为87.02平方米。2020年5月19日，重庆市人民政府发布《关于恩施至广元国家高速公路重庆市××段工程建设用地的通知》［渝府地（2020）××号］，该通知同意万州区人民政府征收包括新田镇五溪村在内的部分集体农用地等148.5577公顷，作为建设恩施至广元国家高速公路重庆市××段工程的用地。2020年6月17日，重庆市万州区人民政府作出《关于征收甘宁镇大山村××组等××个镇××个村（社区）××个组和高峰镇雷家村等2个村集体集体土地及使用国有土地的公告》［万州府土公（2020）××号］，批准将甘宁镇、高峰镇、新田镇等地面积148.5577公顷转为建设用地。邬继双、杨永红主张的本案中登记于邬某某名下的位于××镇××村××组××号房屋属于本次被拆迁对向。2020年9月24日，钟定安、邬继成、邬继荣、邬继银、邬继廷、邬继燕等15人联合签署《证明》：“兹有新田镇五溪村2组村民杨永红、女，身份证号：511204197311××××，1995年1月19日与本村2组村民邬继双依法登记结婚，并育有一女邬彩红。1997年夫妻双方在五溪村2组共同修建房屋一幢共两层，面积约一百平方左右。此房在房产登记时因邬继双与杨永红外出不在家，其丈夫的父亲邬某某将此房户主填写为他自己的名字，但实际修建此房及共同拥有此房屋产权的应该是邬继双与杨永红两人。2015年3月5日杨永红与邬继双两人因感情破裂自愿离婚，在财产分割时未将此房屋分割，仍然属于两人共同财产，而且离婚后杨永红仍然居住在此房屋内，情况属实。”2021年3月17日，邬继双的哥哥邬继燕、邬继双的弟弟邬继荣与邬继廷、队长钟定安出庭作证，证明本案诉争房屋系邬继双、杨永红修建，属邬继双与杨永红所有。以上事实有原告与被告当庭陈述及原告提交的户口页、房产证、死亡注销证明、离婚协议书、证明、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、登记于邬某某名下的位于重庆市万州区××镇××村××组××号房屋是否属于邬继双、杨永红所有。二、重庆市万州区房屋的征地拆迁利益是否能够按照相关征地拆迁文件规定归二原告各自所有。本院对争议焦点的评析如下：一、关于登记于邬某某名下的位于重庆市万州区××镇××村××组××号房屋是否属于邬继双、杨永红所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，虽然重庆市万州区××镇××村××组××号房屋登记于邬某某名下，但该房屋系邬继双、杨永红出资修建，邬继双的父母邬某某、周成珍并未出资，该事实有邬继双的兄弟邬继燕、邬继荣、邬继廷及五溪村二组组长钟定安出庭作证及周成珍的陈述予以证实。故重庆市万州区××镇××村××组××号房屋在未被征收之前属邬继双、杨永红所有，因邬继双与杨永红现已离婚，且离婚时未对该房屋进行分割，故该房屋属二人共同所有。二、关于重庆市万州区房屋的征地拆迁利益是否能够按照相关征地拆迁文件规定归二原告各自所有。因重庆市万州区房屋属邬继双、杨永红共同所有，二人未对该房屋进行分割，故该房屋因征地拆迁产生的利益亦属二人共同所有。征地拆迁利益是否能够归二人各自所有，系拆迁方根据拆迁政策确定，非人民法院调整范围，二原告可与拆迁方协商解决，在本案中不应处理。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认重庆市万州区房屋的征地拆迁利益归原告邬继双、杨永红共同所有；二、驳回原告邬继双、杨永红在本案中的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告邬继双、杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  魏 欣二〇二一年四月一日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执367号 申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。 被执行人:詹智鹏。 申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年02月01日向本院申请强制执行其于2020年8月26日作出的梅自然资规罚（2020）7号行政处罚决定第一、二项，即1、责令詹智鹏将非法占用的612平方米土地退还给黄梅县五祖镇渡河村民委员会。2、限詹智鹏在15日内拆除612平方米非法占有的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2021年1月11日作出（2021）鄂1127行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定。即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。202年02月01日，黄梅县自然资源和规划局依据（2021）鄂1127行审2号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2021）鄂1127行审2号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  梅学超 二〇二一年四月二十三日 书记员  程云鹄
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，统一社会信用代码：91421181880369251Q。住所地：湖北省麻城市将军北路73号。法定代表人：汪顺来，该支行行长。委托代理人：吕鑫，系中国农业银行股份有限公司麻城市支行的员工。被执行人：李景超，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王友红，女，1977年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国农业银行股份有限公司麻城市支行与李景超、王友红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）鄂1181民初3769号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金90万元，并支付相应利息（期内利息按年利率4.959%计算，逾期利息按年利率7.4385%计算）。执行过程中，被执行人李景超和申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行达成了执行和解协议：即被执行人李景超、王友红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还的借款本金90万元及相应利息（期内利息按年利率4.959%计算，逾期利息按年利率7.4385%计算），由被执行人李景超于2021年3月31日前偿还借款本金10万元，于2021年4月至11月，每月20日前偿还借款本金10万元，2021年12月20日前结清全部利息。2021年3月30日，被执行人李景超按执行和解协议偿还了第一笔本金10万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年11月27日作出的（2020）鄂1181民初3769号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月一日书记员  汪 爽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初507号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某德，男，身份证号码440×××××××********，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省佛山市禅城区××××××××××××。2021年1月28日因本案被取保候审。2021年4月22日经本院决定，被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]396号起诉书指控被告人谭某德犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人谭某德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2021年1月23日13时许，被告人谭某德在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶普通两轮摩托车，当行至佛山市禅城区南庄镇旧西樵大桥北鸿纸业对开路段时，由于操作不当摔倒路边，造成谭某德受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，路人报警，民警到场后发现被告人谭某德有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，案发当日对被告人谭某德提取的血液中检出乙醇成分，含量为159.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某德承担此交通事故的全部责任。被告人谭某德对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某德在机动车驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某德在机动车驾驶证被注销的情况下驾车，且发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人谭某德归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某德拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人谭某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。已缴纳罚款可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10691号原告：甘肃巅峰国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路街道北滨河东路188号第1层001号101室。法定代表人：周小彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。被告：马婧，女，汉族，1980年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃巅峰国际贸易有限公司被告马婧融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告马婧的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告马婧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃巅峰国际贸易有限公司撤回对被告马婧的起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元,保全费1304元,由原告甘肃巅峰国际贸易有限公司负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  梁秀英二二一〇年三月二十二日书 记 员  周娟强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更324号罪犯丁崇明，男，1965年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2010年2月5日作出(2010)武刑初字第010号刑事判决，认定被告人丁崇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁崇明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月18日作出(2010)鄂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月13日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁崇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁崇明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁崇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，本次报请减刑的考核期内获得2017年2季度记功折算新表扬一次、2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年11月表扬、2020年5月表扬，共计获得七个表扬。另查明，本院于2020年10月26日作出（2020）鄂01执1489号执行裁定，终结本院作出的(2010)武刑初字第010号刑事判决的第一项没收财产刑的执行。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2020）鄂01执1489号执行裁定书、（2020）鄂01执1489号之三执行裁定书、（2020）鄂01执1489号之四执行裁定书、案件执行款缴款凭证。本院认为，罪犯丁崇明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁崇明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1369号 原告：周晨光，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告周晨光与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晨光向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费12460元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以12460元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告周晨光在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠周晨光劳务费12460元，当日陈新强向周晨光出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付5000元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。 陈新强承认周晨光在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份周晨光和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但周晨光未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，周晨光未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付周晨光劳务费。 庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。周晨光对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。 本院认为，被告陈新强承认原告周晨光在本案中主张的事实，故对周晨光主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现周晨光请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为周晨光出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告陈新强于判决生效后三日内支付原告周晨光劳务费12460元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十三日 书记员  牛艺森
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初347号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某龙，男，1989年5月20日出生，回族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地平凉市崆峒区，现住陕西省西安市未央区，2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某龙。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月22日22时47分许，被告人刘某龙饮酒后驾驶陕AXXX**号凯迪拉克牌小型轿车，XX环由南向北行驶至白家口盘道南侧时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，刘某龙的血醇浓度为165.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告刘某龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人刘某龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年四月二十六日 书    记    员        谢  鑫 梁宇昕              1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初586号 原告：刘才山，男，1970年3月13日出生，汉族，保安人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地盘锦市大洼区。现住盘锦市大洼区。 原告刘才山与被告王宁身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才山的委托诉讼代理人王铁祥，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才山向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失人民币8175.66元。二、由被告承担本案涉案费用。事实及理由：原告为某小区保安人员，2020年11月5日22时10分许，在盘锦市大洼区某小区门岗，被告与原告发生口角，被告将原告打伤后原告被送往盘锦市大洼区人民医院，诊断为：面部挫伤、耳聋、腰部挫伤，住院10天，医嘱建议休息一周，有变化随诊。共花医疗费、门诊费3202.66元，伙食补助费及营养费1300元（10天×130元/天)，误工费2186.2元（10天×128.6元/天）、护理费1286.8元（10天×128.6元/天）；交通费200元，以上共计人民币8175.06元。报警后经盘锦市公安局大洼分局出具行政处罚决定书，决定给予王宁拘留五日并罚款二百元行政处罚，未对原告处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，未对原告予以赔偿。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王宁辩称，我没有碰他的腰，他耳聋是否是我造成的无法确认，我没有打他耳朵，如果真有伤为什么当天没有告诉派出所找我要医疗费什么的。门诊费，如果有病，用药花费是否与此次受伤有关系。营养费，如果真造成有伤，一天130元是怎么花的。误工费，他每月工资是多少，如果要是每天达到这个工资，我需要证明。护理费也是这个意见。交通费，他家住大洼，十天用不到200元，如果在住院也不需要交通费。其他没有了。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于医疗费数额。原告提供医疗费包括住院费、门诊费计3178.66元。被告否认打原告的腰部和耳部并质疑用药与外伤因果关系，但未举出证据加以证明，本院经审查原告的用药明细，不能排除原告治疗必要性方面的用药，故对被告的相关抗辩意见不予支持，对原告医疗费的主张，予以确认。二、关于住院伙食补助费及营养费。被告不同意给付，根据原告的伤情，对营养费的主张，不予支持。对住院伙食补助费每日100元，本院予以支持。三、对误工费。误工费是因误工减少的收入，原告现未提供其工资证明及因住院致收入减少，本院不予支持，如果存在误工损失，可另行依法解决。四、对交通费。被告根据原告的家庭住址及住院地等因素对原告主张200元进行质疑。本院综合相关因素，酌定交通费为100元。五、护理费。对原告主张的护理费。本院根据原告住院护理等级，参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中从事居民服务业标准每日128.68元进行计算。 综上，原告是盘锦市大洼区某小区东门岗保安人员。2020年11月5日22时10分许，被告因进该小区一事与原告发生口角，被告将原告王宁殴打致其受伤。 原告受伤后，于11月6日1时许到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，入院诊断为：面部挫伤、左耳外伤、腰部外伤，出院诊断为：面部挫伤、双耳感音神经性聋、腰部挫伤。原告住院治疗10天后于2020年11月16日出院，出院医嘱为注意休养、有变化门诊随诊。2020年11月20日，经治医院为原告出具诊断书，处理意见为出院后休息壹周。原告住院期间二级护理等级天数为8天。 本起纠纷共计造成原告刘才山各项经济损失5308.10元。其中包括医疗费3178.66元、护理费1029.44元（128.68元/天×8天）、交通费100元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。 2020年11月6日，被告王宁因此起治安案件，被盘锦市公安局大洼分局决定拘留五日并罚款二百元。 以上事实，由原告提供的疾病诊断书、住院费收据及费用清单、住院病案材料、门诊收据、视频光盘予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，根据我国法律规定，自然人享有身体权和健康权。行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。原告身体健康受到被告伤害，其因此产生的经济损失依法应由被告承担，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后3日内赔偿原告刘才山各项经济损失5308.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执62号申请执行人：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，执行董事。被执行人：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。经营者：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司与被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂经营者刘金昌名下的车牌号为津ＤＱ××**、津ＭＹ××**汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年4月6日至2023年4月5日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2275号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3444号原告：夏清奎，女，1941年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周洪春，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周朋，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周洪钢，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏清奎与被告周洪春、周朋、周明、周洪钢法定继承纠纷一案，本案于2021年2月19日立案。原告夏清奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏清奎撤回起诉处理。审 判 员  肖 阳二〇二一年四月二十九日法官助理  马 瑞书 记 员  熊红彦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初802号申请人：江苏亿龙石化有限公司，统一社会信用代码913202007682931037，住所地无锡市惠山区洛社镇振石路108号。法定代表人：孙宝庆。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡裕泰油墨有限公司，统一社会信用代码9132020613633232X2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。法定代表人：孙耀华。被申请人：孙耀华，男，1985年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙俊伟，男，1958年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理江苏亿龙石化有限公司（以下简称江苏亿龙石化公司）与无锡裕泰油墨有限公司（以下简称无锡裕泰油墨公司）、孙耀华、孙俊伟民间借贷纠纷一案中，申请人江苏亿龙石化公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人无锡裕泰油墨公司、孙耀华、孙俊伟名下银行存款500000元或查封、扣押其名下等值财产。江苏亿龙石化公司提供孙宝庆、丁金香共有的位于无锡市××花园××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人江苏亿龙石化公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡裕泰油墨有限公司、孙耀华、孙俊伟名下银行存款500000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年四月二十七日法官助理 张宇书 记 员 高梦婷
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执797号黄富（被执行人）：黄富处追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的共计1220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1220.00元，至此，刑事审判部门移送执行的(2019)黔0203刑初140号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1032号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏桂香，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：魏芳，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。 原审被告：雷志华，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 原审被告：安乡县荣泰出租车有限责任公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段99号。 法定代表人：李志明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人魏桂香、魏芳、原审被告雷志华、安乡县荣泰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与魏桂香、魏芳达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年四月十六日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执异27号   异议人（被执行人）：延安誉邦房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9260。   法定代表人：陈银海，该公司经理。   委托代理人：郑彪、陈煜杰，系异议人公司员工。   申请执行人：陕西华成永畅建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000067912186M。   法定代表人：王清平，该公司总经理。   委托代理人：唐惠、李琳，系陕西雅世律师事务所律师。   陕西华成永畅建筑劳务有限公司申请执行延安誉邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人延安誉邦房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）延安誉邦房地产开发有限公司称，异议人与申请执行人陕西华成永畅建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经贵院受理并审理，于2020年11月12日作出(2019)陕0602民初7886 号民事判决书，判决作出后，异议人并未收到贵院送达的民事判决书，直到2021年1月15日申请人公司员工才从贵院法官口中得知，该案判决已生效并进入执行程序。后异议人与案件主审法官白海江法官联系，白法官表示判决书以快递形式向申请人邮寄，后被申请人拒收，法官便以邮件退回当日为送达之日，开始计算上诉期。但异议人经核实，本公司人员从未收到过该份邮寄判决快递，公司员工也从未拒签法院的邮寄文书。现该案进入执行程序,导致申请人丧失上诉权，无法行使《民事诉讼法》赋予当事人的上诉权。且根据《民事诉讼法》司法解释第三百二十五条第四款“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序: (四)违法剥夺当事人辩论权利的”，本案一审判决在送达程序上违反法定程序，导致异议人无法通过上诉合法发表辩论权利，且本案异议人在判决生效后才得知判决书内容，但异议人对判决不服，一审判决认定事实有误，判决依据的案件事实缺乏证据证明。理由如下:1、一审判决认定申请执行人完成工程量为17971692元不符合事实情况，也无证据加以证明。案涉工程至今仍未竣工验收，申请执行人在一审判决中也未提供结算单、对账单、工程施工日志等证据证明实际发生的工程量，仅仅依据未经各方签字确认的，而是申请执行人单方提供的工程款支付申请表便对欠付工程款作出认定，不符合《民事诉讼法》第一百零四条对于认定案件事实证据的法律规定。2、一审判决认定异议人应退还保证金有误。保证金具有担保性质，是对缴纳保证金一方设定的依约全面履行合同义务的担保义务，本案一审法官并未对申请执行人是否依约全面履行合同义务进行实体审查，异议人在庭审中也明确表示，申请执行人存在重大且明显的违约行为，因此案涉保证金退还的条件并未达成。但一审法官对于合同约定的违约条款及异议人的申辩未作审查，仅根据合同约定的保证金退还时间节点便认定保证金应当退还，明显有误。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条，异议人认为一审判决对事实认定有误，判决认定的事实缺乏证据证明，且异议人未收到法院送达的判决书，一审法院送达违反法定程序，导致异议人丧失上诉权，本案执行违反法律规定，本案涉及的款项数额巨大，故请求贵院不予执行(2019)陕0602民初7886 号民事判决书确定的内容。   本院查明，陕西华成永畅建筑劳务有限公司申请执行延安誉邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为2020年11月12日陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7886号民事判决书，判决：“一、被告延安誉邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司工程进度款9072058.5元。二、被告延安誉邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司保证金6000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3000000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司在9072058.5元范围内就延安誉邦房地产开发有限公司延安市文艺之家片区XX楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”因异议人拒不履行生效了法律文书确定的义务，申请人陕西华成永畅建筑劳务有限公司于2021年向本院申请执行。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案异议人延安誉邦房地产开发有限公司的申请事项是请求不予执行本院作出的(2019)陕0602民初7886 号民事判决书，本案异议人延安誉邦房地产开发有限公司作为被执行人，没有权利对执行标的提出异议，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条规定，裁定如下：   驳回异议人延安誉邦房地产开发有限公司的异议请求。   异议人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。     审 判 长刘 森 虎   审 判 员王  涛   审 判 员淮 文 杰     二〇二一年四月二十二日    书 记 员李 慧 慧            1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4533号  原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张海龙，男，1991年10月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告张海龙的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。  审 判 员     李 想  二〇二一年四月十五日  书 记 员     崔 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2542号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更344号罪犯吕波，男，1990年6月13日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0311刑初167号刑事判决，认定被告人吕波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。宣判后，罪犯吕波于2017年2月17日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年8月19日起至2022年1月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕波减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吕波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕波自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕波准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月19日起至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执157号之一 申请执行人:杨艳，女，1971年8月23日出生，住所地四川省威远县新场镇上游村****。 被执行人:蒋平，男，1990年3月8日出生，，住所地四川省荣县墨林乡龚家沟村**** 申请执行人杨艳依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2630号民事调解书申请执行蒋平其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金30万元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费和执行费。现双方当事人已达成执行和解协议。2021年4月7日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执551号申请执行人：王继虎，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王家坤，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王继虎与被执行人王家坤民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1722民初2941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告王家坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王继虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家坤负担。”申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月5日作出（2021）鲁1722执551号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十九日书记员 王宝龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初894号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1066号申请人：杨学志，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被申请人：刘克财，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被申请人：何志武，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省沅江市××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。本院在审理申请人杨学志与被申请人刘克财、何志武诉前财产保全一案中，申请人杨学志于2021年4月20日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人刘克财、何志武相应价值人民币30000元的财产，并缴交担保金30000元作担保。本院经审查认为，申请人杨学志财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘克财、何志武价值30000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案保全费320元，申请人杨学志已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月二十一日法官助理  罗子尤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2997号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2176号 原告：李桃，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：欧州，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李桃与被告欧州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告欧州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金不足向原告借款40000元用于周转，写下借条双方约定时间为3月之内即2019年6月25日被告一次性偿还。到期后，经原告催促，被告偿还了20000元，并承诺一个月后还清，但被告到期仍以各种理由拖延，至今未偿还剩余借款，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告合伙经营酒吧，2018年9月5日原告向被告微信支付合伙投资款53700元。后因经营不善结束合伙，双方结算确认被告应向原告支付40000元，2019年3月25日被告向原告出具借条一张“本人欧州，现因资金不足向李桃借款人民币肆万元整（40000.00），于2019年6月25日前归还……借款人欧州，2019年3月25日。”之后被告向原告支付现金20000元，下欠20000元至今未向原告支付，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告欧州经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：原、被告合伙结算后，将被告应退还原告的40000元，以出具借条的形式确认40000元系原告的出借款，不违反法律规定，双方虽非借贷关系，被告出具借条，原告认可，为此双方建立了民间借贷关系，合法有效。被告下欠20000元至今未偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年)第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧州向原告李桃偿还借款20000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧州负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理人返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年) 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初188号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人伊某某，2014年1月17日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省桓台县人民法院判处一年十个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉,被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月20日上午9时许，被告人伊某某在淄博市文昌湖区干绿化时与被害人孙某1发生争执，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人伊某某用铁锨将被害人孙某1的后背打伤，致孙某1受伤。经鉴定，被害人孙某1伤情为轻伤一级。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人伊某某主动投案,如实供述犯罪事实。被告人伊某某赔偿被害人孙某1损失27800.00元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、鉴定意见、被害人孙某1的陈述、被告人伊某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后,被告人伊某某主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人伊某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人伊某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十一日书记员  辛 婕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执3618号 深圳萨摩耶数字科技有限公司、杨坤： 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人杨坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1194.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执3618号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审234号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：郭玉良，男，1980年2月16日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郭玉良行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以郭玉良未经批准，擅自于2020年6月非法占用弥河镇壮汉庙村土地228平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第211014号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的房屋，恢复土地原状；3、罚款人民币陆仟捌佰肆拾元整（￥6840.00）。并于2020年8月5日将该处罚决定向被执行人送达,于2021年3月8日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第211014号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第211014号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第211014号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人郭玉良在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初207号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：许发德，董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影,该公司职工。 被告：杨永浪，男，1983年8月13日出生，汉族，乐业人民政府机关事务局职工，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告杨永浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫丽影与被告杨永浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金191936.99元、逾期违约金7227.37元、分期付款手续费24454.52元、应收费用1092.53元（逾期违约金、分期付款手续费、应收费用暂计至2021年1月18日，后续相关费用、利息计收至偿还全部本金之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年6月28日，被告向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约、告知书约定了解信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了易臻宝（公务）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但未依约按时偿还本金及利息。综上所述，上述事实有凭证可据，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 原告对其主张向本院提交的证据有：1、广西乐业农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、桂盛信用卡申请表，拟证明被告自愿申请信用卡；3、被告的身份证件，拟证明持卡人身份；4、被告的个人借记卡及个人借记卡流水清单，拟证明被告具有还款能力；5、个人信用查询授权委托书及个人征信报告，拟证明被告的征信情况；6、桂盛信用卡领用合约，拟证明逾期责任由被告承担；7、产品使用须知；8、金融消费权益告知书；9、信用卡（公务）审批表；10、催收信息，拟证明原告履行了合法合规的催收义务；11、信用卡交易明细表，拟证明被告使用明细基本情况。 被告杨永浪辩称，我与原告申请使用易臻宝（公务）信用卡属实，但因资金周转困难，要求分期偿还。 对原告提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告杨永浪填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向广西乐业农村商业银行股份有限公司申领一张桂盛信用卡,为此双方签订一份《桂盛信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛信用卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，杨永浪在申请表、金融消费权益告知书(以下简称《告知书》）及合约上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。”；“乙方及其附属卡 持卡人的当期非现金交易至银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。至乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”。合约还对其他有关事宜作了约定。经审核，广西乐业农村商业银行股份有限公司向杨永浪发放了一张授信额度为200000元、卡号为62×××96的信用卡。杨永浪使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，杨永浪共欠广西乐业农村商业银行股份有限公司透支本金191936.99元、逾期违约金7227.37元、分期付款手续费24454.52元、应收费用1092.53元。原告多次向杨永浪催款未果而诉至本院。 本院认为，被告为申领信用卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》及《告知书》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》、《告知书》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及还款等即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》及《告知书》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金191936.99元、逾期违约金7227.37元、分期付款手续费24454.52元、应收费用1092.53元及后续、利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨永浪于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金191936.99元； 二、被告杨永浪于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付分期付款手续费24454.52元、应收费用1092.53元（计至2021年1月18日止）； 三、被告杨永浪于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：计至2021年1月18日止违约金为7227.37元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金191936.99元为基数，按《桂盛信用卡章程》约定的违约金计算方式计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4672元，减半收取2336元，由被告杨永浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年四月九日 书记员  刘燕新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5692号原告：廖某，男，2009年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。法定代理人：唐某，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，系原告廖某的母亲。支持起诉机关：长沙市雨花区人民检察院。被告：长沙宜学教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城3栋109房。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告廖某诉被告长沙宜学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告廖某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙宜学教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告长沙宜学教育咨询有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告廖某负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 胡欣怡
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执615号被执行人：张艳德。本院在执行被执行人张艳德罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初66号刑事判决书，要求被执行人张艳德给付罚金2000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初66号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初66号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户963.52元（其中913.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1215号 申请执行人：黄英强，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田维和，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：艾本田，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄英强与被执行人田维和、艾本田劳务合同纠纷一案中，经本院组织调解，当场兑现了2万余元，余款双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1215号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起二年内申请恢复对被执行人田维和、艾本田的执行，也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初3365号 原告：红山区东子汽车配件门市，经营场所：红山区哈达街东段双拥碑南30米门面房。经营者：刘建东。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：高凤云，其他自然信息不详。原告红山区东子汽车配件门市与被告高凤云修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，原告红山区东子汽车配件门市向本院申请撤诉。本院认为，原告红山区东子汽车配件门市申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告红山区东子汽车配件门市撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告红山区东子汽车配件门市承担。                           审判员     于洋                            二〇二一年四月二十六日                           书记员     卢明月
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执178号 申请执行人：陈荣山，男，1978年11月22日出生，汉族，住安溪县。 委托代理人：白雍真，福建联谊律师事务所执业律师。 委托代理人：陈钦妹，福建联谊律师事务所执业律师。 被执行人：叶汉文，男，1998年7月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈荣山与被执行人叶汉文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2352号民事判决书已生效，陈荣山申请强制执行，要求被执行人支付货款22500元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费238元。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2215号 申请执行人：王燕，女，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘玉中，男，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路长虹大厦。 统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳文祥。 本院在执行王燕、刘玉中与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人有存款可供执行，因被执行人不履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款56862.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月六日 书记员  沈先尧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1302号唐安兴：被执行人唐安兴没收财产一案，现经本院执行，（2019）湘0223刑初142号刑事判决书已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更340号罪犯刘湘鄂，男，1980年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月1日作出(2016)鄂0192刑初51号刑事判决，认定被告人刘湘鄂犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产70000元。被告人刘湘鄂不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日作出(2016)鄂01刑终1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘湘鄂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘湘鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘湘鄂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年3月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬、2020年7月表扬、2020年9月表扬，共计获得五个表扬。另查明，罪犯刘湘鄂于2018年9月6日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了没收财产70000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘湘鄂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘湘鄂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2662号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更647号 罪犯李厚军，曾用名李厚斌，绰号“老三”，男，1977年5月21日出生，汉族，吉林省珲春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第44号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪判处被告人李厚军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年十个月；2019年2月减刑七个月。现已实际执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李厚军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李厚军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李厚军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李厚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李厚军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月24日起至2030年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初910号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路口东门商业广场B幢十层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEH494G。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，1996年6月19日出生，汉族该公司法务专员，住广西北流市。 被告：莫林芳，女，1973年4月30日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区2-902号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被告莫林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以被告已支付本案物业服务费等费用为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司申请撤回对被告莫林芳的起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林 -2- 分公司负担。 审判员  江恩国 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁晓玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更294号罪犯王华龙，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0825刑初222号刑事判决，认定被告人王华龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2018年3月28日起至2022年3月27日止。被告人王华龙不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫08刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王华龙于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王华龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯已将罚金30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王华龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华龙准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2018年3月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2973号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街29号1-1栋11楼4号，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖述芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司员工。 被告：刘小蓉，女，1982年3月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展责任有限公司与被告刘小蓉物业服务合同任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川省润无声物业发展责任有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展责任有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3813号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保159号申请人：中国工商银行有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳州**。负责人：陈丽华。职务：行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特一般授权代理。被申请人：张治国，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：张宝月，女，1990年10月29日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行与被申请人张治国、张宝月金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张治国、张宝月购买的位于景洪市房屋（建筑面积89.56平方米，合同备案登记号ＪＨXX）采取财产保全措施。申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行用其提供的保全担保函作担保。本案在保全过程中，于2021年4月23日已对被申请人张治国、张宝月购买的位于景洪市房屋（建筑面积89.56平方米，合同备案登记号ＪＨXX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保159号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十三日书记员  岩 三
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初817号 原告：黄新，男，1962年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：金师·提克，男，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：巴格达提·阿文，男，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告黄新与被告金师·提克、巴格达提·阿文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告黄新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由黄新负担。 审判员 巴合提古丽·瓦力汗 二〇二一年四月十九日 书记员 祖   美   然
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异48号 异议人（案外人）：赵子文，男，2001年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：张力荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王晓宏，女，汉族，1978年9月29日生，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人张力荣与被执行人王晓宏民间借贷纠纷一案中，异议人赵子文对潍坊市坊子区屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵子文诉称，贵院在执行（2020）鲁0704民初1443号民事判决过程中，拟对位于坊子区进行评估、拍卖。然而，早在2019年10月25日赵大增与王晓宏离婚时，二人已经将上述标的归异议人赵子文所有。因该房产一直未能办理产权登记，未过户至异议人名下并非异议人的原因所致。赵大增、王晓宏离婚时间早于贵院对该房产的查封时间。综上，异议人请求贵院裁定中止对上述房产的执行。 本院查明，原告张力荣与被告王晓宏、潍坊市坊子区阳光幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0704民初1443号民事判决书，判决如下：被告王晓宏欠原告张力荣借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按月利率2%自2020年3月起支付至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。……判决书生效后，王晓宏未按生效判决书确定的内容履行义务，张力荣申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，案号为（2021）鲁0704执132号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2020年3月31日，本院依据（2020）鲁0704财保154号民事裁定书查封王晓宏名下位于***。查封期限为三年，自2020年3月31日起至2023年3月30日止。 另查明（一），异议人赵子文提供赵大增与王晓宏2019年10月25日在坊子区婚姻登记服务中心签订离婚协议书一份，协议内容：1、子女安排，儿子赵子文2001年3月23日出生，由男方赵大增抚养，女儿赵紫涵2010年12月12日出生，由女方王晓宏抚养；2、财产处理，位于***室，楼房一套，归儿子赵子文所有。所有债务由女方王晓宏偿还。 另查明（二），根据（2020）鲁0704民初1443号民事判决书查明，王晓宏于2019年10月28日向张力荣借款280000元。 本院认为，根据赵子文的诉求，本案的争议焦点是赵子文对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据异议人提供的离婚协议书用以证明案涉房产在异议人父母离婚时约定归异议人赵子文所有，案涉房产一直未办理过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房产未经登记，不发生物权变动的效力。赵子文主张通过父母离婚协议书约定的受赠方式取得案涉房产，但一直未办理过户登记，并未取得案涉房产的所有权。异议人赵子文主张依据离婚协议已取得案涉房产的所有权，但其仅依据夫妻内部处分行为排斥对外法定公示物权效力，并无依据。因此，异议人赵子文对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，鉴于案涉房产仍然登记在王晓宏（共有人赵大增）名下，对作为登记的权利人财产予以执行并无不当。异议人赵子文对潍坊市坊子区产不享有排除执行的民事权益，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵子文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终364号上诉人（原审被告）：张儒炎，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：李泽军，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人张儒炎因与被上诉人李泽军民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张儒炎，被上诉人李泽军及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张儒炎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李泽军的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，李泽军与张儒炎并没有发生实际借款，张儒炎也没有看到相关款项；2、张儒炎向李泽军出示证明只是便于李泽军报账，张儒炎用房产证作担保1个月。后该50000元已转为公司股金，李泽军亦将房产证退回给张儒炎；3、从出示证明至今16年，李泽军从未向张儒炎进行催讨；4、李泽军向法院提交的不是原始凭证，不具有法律效力。李泽军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张儒炎因与他人合伙办企业向李泽军借款50000元，借条上有张儒炎签字及房产证作为抵押并加盖有公司财务公章，张儒炎在一审中未提出实质异议，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。因借据上未约定还款日期，李泽军可随时主张偿还，故本案没有超过诉讼时效。综上请求驳回上诉，维持原判。李泽军向一审法院起诉请求：1、判令张儒炎偿还李泽军借款本金50000元；2、判令张儒炎承担诉讼费。一审法院认定：2004年6月30日，张儒炎向李泽军出示填充式专用借条：“今借到李小青现金拿证款伍万元整（小写￥50000）元张儒炎”。该借据上加盖湖南常德金球实业有限公司筹备财务章印章，案外人在审批栏中签字，张儒炎在借条右上角签名。另查明：李泽军小名为李小清、李小青。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，张儒炎立据向李泽军借款后，不予以偿还，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条之规定，判决：张儒炎于本判决生效后三日内向李泽军偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张儒炎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，张儒炎向本院申请证人黄某出庭作证，拟证明案涉款项李泽军并没有交付给张儒炎，且用于了公司办证筹备等事宜。本院经审查认为，李泽军、张儒炎均认可案涉款项用于了公司事宜，对此本院予以采信。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：张儒炎是否应向李泽军承担还款责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张儒炎于2004年6月30日向李泽军出具借条一张，上载明“今借到李小青同志现金拿证款伍万元整”。该借据右下方加盖湖南常德金球实业有限公司筹备财务章，张儒炎在借条右上角签名，该借条右下角备注有“附”字。本院认为，李泽军要求张儒炎承担还款责任的主张不应得到支持，理由如下：其一，李泽军现仅凭借条起诉要求张儒炎承担还款义务，但未举证证明其有将案涉款项交付给张儒炎的给付行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，李泽军应承担举证不能的不利后果。本案借款交付存疑；其二，根据证人黄某的陈述和借条上的记载，案涉款项均用于公司办证筹备等事宜，李泽军、张儒炎对此均予以认可。故该笔借款虽由张儒炎作为借款人向李泽军出具借条，但张儒炎并未实际使用；其三，根据日常生活经验和借条的习惯书写方式，债务人一般在借条右下方签字捺印。本案案涉借条右下角加盖的湖南常德金球实业有限公司筹备财务章，张儒炎系在借条右上角签名，不符合一般借条的出具方式和日常习惯做法，本案债务人存疑；其四，李泽军作为借条持有人，未对借条上备注“附”字作出合理解释说明。且根据李泽军二审庭审陈述，本案借条曾由公司办公室主任、会计助理陈本华拿走以便记账汇总。隔几天后李泽军又将借条收回。故本案借条是否已作为李泽军投资款的附件有待确定。其五，从借条出具之日到李泽军向一审法院起诉之前，李泽军未向张儒炎主张权利，不符合日常生活经验和民间借贷纠纷的习惯做法。综上，本院认为，根据现有证据，无法证明李泽军与张儒炎之间存在民间借贷关系，李泽军的一审诉讼请求应予以驳回。综上所述，张儒炎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2480号民事判决；二、驳回李泽军的诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李泽军负担。二审案件受理费1050元，由李泽军负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年四月十四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。