wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初301号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：李某1，山西亚圣律师事务所律师。   被告：李某2，男，1979年11月17日出生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含变更）：1.判令被告支付原告代偿款12928.54元；2.判令被告支付逾期履行违约金（每日为12.93元，截至2020年8月30日为6465元）；3.判令被告支付原告实现债权的劳务费用2585.71元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为70000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2016年6月20日，被告和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。后被告偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年4月10日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计12928.54元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告李某2辩称，1.请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年6月20日光大银行晋城迎宾街支行向我发放贷款70000元后，我从2016年7月18日开始还款，截至2019年4月9日，我共计归还原告32期，合计108800元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不得超过四倍市场报价利率，即年利率15.4%，在2020年8月20日后受理的案件均参照15.4%的年利率进行调整。根据此规定，我实际偿还的金额已超过此标准，所以应当视为我已还清该笔贷款。原告在诉讼请求中提到的逾期违约金、劳务费、保险费均应该认定为不合法的收费，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，即年利率15.4%，人民法院不予支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，所有费用由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额70000元，赔偿等待期80天，每月保险费1195.29元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2016年6月20日，被告与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款，被告却未按约归还贷款本息，2019年4月10日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计12928.54元进行了理赔。   本院认为，被告作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告在光大银行晋城迎宾街支行借款70000元，借款后被告未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息12928.54元理赔后，有权按合同约定要求被告承担赔偿责任。原告主张的违约金，因被告自原告赔偿当日2019年4月10日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告以12928.54元为基数按照年利率6%自2019年4月10日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款12928.54元及违约金（违约金以12928.54元为基数按照年利率6%自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担78元，被告李某2负担112元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年四月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6398号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张智玲,女,1965年6月15日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张智玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张智玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金186585.54元及欠款利息20080.75元，共计206666.29元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张智玲。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月31日起至2021年08月28日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告张智玲尚欠原告借款本金186585.54元、利息20080.75元，共计206666.29元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张智玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张智玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金186585.54元、利息20080.75元，共计206666.29元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初503号 原告:阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沃升荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮西进与被告沃海明、朱桂琴、沃升荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮西进，被告沃海明、沃升荣到庭参加诉讼。被告朱桂琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮西进向本院提出诉讼请求：1.依法判定沃海明、朱桂琴、沃升荣立即偿还阮西进欠款150000元。2.承担利息为197560元(截止2021年2月22日止。具体计算为:到2014年10月1日的利息为50000元；2014年10月1日至2021年2月22日止为6年4个月零22天，利息按年息15.4%计算，6年为150000元×15.4%=138600元,4个月为15.4%÷12×150000元=7680元，20日为15.4%÷12×150000×30天÷20天=1280元)。2021年2月22日之后的利息继续按以上标准支付。3.诉讼费由沃海明、朱桂琴、沃升荣承担。事实与理由：2013年沃海明、朱桂琴由于家庭建房缺款向阮西进借款，阮西进分别于2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月10日三次借给沃海明、朱桂琴150000元，每次借款沃海明、朱桂琴都出具借条，说明借款原由，沃升荣作为担保人签字，并口头协商利息按月息3%计算。2014年6月，阮西进讨款并要求支付利息，当时沃海明、朱桂琴无款支付，于2014年6月22日出具一张50000元借条，作为欠利息的凭证（利息计算到2014年10月1日止）。现沃海明、朱桂琴无诚信，借款不还、电话不接、躲而不见。阮西进为维护合法权益，特诉至法院。 沃海明辩称，1.阮西进分三次借给我150000元，利息是按月收的，从2013年11月1日到2014年7月1日，每个月付利息15000元。从2014年7月到9月没付利息，然后阮西进让我打了一张50000元借条，当作利息。 朱桂琴未作答辩。 沃升荣辩称,同意沃海明的答辩意见。 阮西进围绕诉讼请求提交了阮西进身份证复印件，借条4张。沃海明、沃升荣对2013年10月28日、10月29日、11月10日出具的3张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年6月22日出具的50000元借条持异议,认为该50000元系所欠的利息，且计算标准过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年沃海明、朱桂琴因建房及装饰之需向阮西进借款,阮西进分别于2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月10日三次借给沃海明、朱桂琴共计150000元，沃海明、朱桂琴向阮西进出具借条，沃升荣均作为担保人在借条上签字。双方口头约定利息按月息3%计算。2014年6月，阮西进催要本息，沃海明、朱桂琴未支付，沃海明于2014年6月22日向阮西进出具50000元借条一张，作为欠利息的凭证（利息计算到2014年10月1日止）。后阮西进多次催要无果，以致成讼。 本院认为，阮西进提交借条原件证明其与沃海明、朱桂琴之间存在民间借贷关系，本院结合当事人陈述，认定双方之间民间借贷法律关系存在。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，阮西进履行了款项出借义务，而沃海明、朱桂琴未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任，阮西进要求沃海明、朱桂琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方约定至2014年10月1日的利息50000元，超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予认可。本院认可不超过年利率24%的利息为33033.33元[50000元×24%÷12×（11+5÷30）+50000元×24%÷12×（11+4÷30）+50000元×24%÷12×（10+22÷30）]。朱桂琴虽在利息的借条上以担保人名义签字,但作为共同债务人,其本就承担共同还款义务,无需作为保证人承担还款义务。关于2014年10月2日至2021年2月22日期间的利息，按照年利率15.4%计算为147647.50元（150000元×15.4%×6+150000元×15.4%÷12×4+150000元×15.4%÷12÷30×21），于法有据，本院予以支持。以上借款的发生和提供担保的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院认为应适用当时的法律、司法解释的规定，沃升荣应承担连带付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沃海明、朱桂琴于本判决生效之日起七日内归还原告阮西进借款150000元及利息180680.83元(截止2021年2月22日止，2021年2月22日之后的利息继续按年利率15.4%的标准支付）； 二、被告沃升荣对以上款项承担连带付款责任； 三、驳回原告阮西进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，减半收取计3256.50元，由阮西进负担158.50元，由沃海明、朱桂琴负担3098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二一年四月九日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2276号原告：郝于飞，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。被告：郝海亮，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省林州市。原告郝于飞诉被告郝海亮劳务合同纠纷一案，本案立案后。原告郝于飞在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝于飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝于飞负担。审判员  李哲青二〇二一年四月二日书记员  秦钰杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1108号原告：杨明群，男，1977年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨明群与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨明群及其委托诉讼代理人李泽源到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止，暂计算至2020年12月23日为1481元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中借款本金数额变更为23000元。事实和理由：被告2012年因资金周转困难向原告借款25000元，原告于2012年1月6日向被告支付现金25000元，被告收到款项后当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2019年5月18日、2019年9月10日通过微信向原告偿还2000元借款，剩余23000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王伟未作答辩，亦未提交证据。原告杨明群在庭审中提交了下列证据：证据1.借据1份，证明被告于2012年1月6日向原告借款25000元并出具借条；证据2.微信聊天记录、微信转账证明1份，证明原、被告之间的借款事实，以及被告分别于2019年5月18日、2019年9月10日通过微信偿还借款2000元，尚欠借款23000元，被告微信名称为王伟。本院对证据认定如下：被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告王伟向原告杨明群借款25000元并出具借条，载明：今借杨明群现金25000元整。经多次催要，原告自认被告于2019年5月18日、2019年9月10日通过微信向原告还款共计2000元，剩余借款未再归还，故原告于2021年1月5日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨明群主张被告王伟偿还借款本金23000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张被告支付逾期利息，现原告主张被告自2019年5月18日起支付利息，但未提交相应的证据证明其向被告催要，微信录音记录未显示年份，故本院认定利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明群借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终821号 上诉人（原审被告）：赵洁，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁天增，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋滨丽，女，1967年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：李俊勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：于广川，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审第三人：张欣萍，女，1973年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人赵洁因与被上诉人宋滨丽及原审被告李俊勇、于广川、原审第三人张欣萍合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，按照当事人签订的《贝尔安亲水源街校区合伙人变更协议》的约定，宋滨丽和张欣萍的撤资方式为：“从校区每月收入中陆续撤出，按月收入的50%陆续撤资，50%不足1万时，最低撤资1万元。”并约定“在宋滨丽撤出全部资金之前，校区的全部收支由宋滨丽义务管理、记账、款项统一存在POS机关联的宋滨丽名下的交通银行卡上，每月5号前将收支明细发给现任出资人。宋滨丽、张欣萍的全部资金撤出后，进行银行卡的变更。”而在协议实际履行过程中，宋滨丽名下交通银行卡在2016年12月2日收到最后一笔校区收入666.31元后，再无任何收入进入该账户，显然是POS关联的银行卡被变更了。那么，自2016年12月3日起直至2019年6月14日李俊勇将校区以300000元价格进行转让，在这期间校区的收入是多少？由谁持有？300000元校区转让款又由谁持有？这些收入是否足以偿还全部撤资款？按照当事人协议约定上述收入是要用于偿还宋滨丽、张欣萍撤资款的，而一审法院对上述问题均未进行查证，就判令赵洁、李俊勇承担付款责任不妥。重审时，要对上述问题进行调查，查清后再依法进行裁判。因此，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1990号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人赵洁预交的二审案件受理费7183元予以退回。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年四月九日 书记员  孙扬帆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执219号之二 被执行人杨子芳,男,生于1973年2月15日,四川省广元市利州区人。 被执行人李清生,男,生于1974年5月19日,四川省广元市利州区人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清生在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXX479账户内存款人民币15561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执783号之十四 申请执行人：徐雷，男，1978年5月7日生，汉族，住安国市。 被执行人：霍利兵，男，1984年7月1日生，汉族，住陕西省晋中市太谷县。 申请执行人徐雷与被执行人霍利兵为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1316号民事判决书已经发生法律效力，经当事人申请本院立案执行,执行标的151000元。 执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院通过总对总网络查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆、股票等财产进行查询，此外未发现其他可供执行的财产。三、本院通过线下调查的方式对被执行人不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险等进行查询，并到其居住地调查，未发现其可供执行的财产。四、对上述执行情况，本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的151000元,已执行0元,剩余151000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1316号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年四月二日 书记员 秦少龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇川（天津）商务酒店有限公司，住所地天津市河西区解放南路423号。法定代表人：杨连池，该公司执行董事。再审申请人刘浩因与被申请人汇川（天津）商务酒店有限公司（以下简称汇川酒店）股东出资纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘浩申请再审称，（一）原审法院未向双方当事人释明申请鉴定的权利及期间，违反法定程序。（二）刘浩与汇川酒店于2012年9月14日签订的《合伙经营出资协议》第三条第2款、第四条第1.2款及2015年2月14日签订的《股东补充协议》第六条符合公司法第三十四条规定，合法有效，原审判决刘浩交纳25万元出资款，无事实及法律依据。（三）刘浩未实施任何抽逃出资行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，刘浩主张其仅应向汇川酒店出资100万元与汇川酒店公司章程、股东会决议及工商登记信息中载明的出资情况不符，刘浩未提供充分证据推翻上述书证，原审判决刘浩不足出资，并无不当。综上，刘浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月六日书记员 王慧鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初700号原告：常德市锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：邱武明，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。该公司员工，系一般授权代理。被告：江平，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：孙青妹，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省韩大哥是武陵区。原告常德市锦兴物业服务有限公司与被告江平、孙青妹物业服务合同纠纷一案，常德市锦兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按常德市锦兴物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费188元，减半收取94元，由常德市锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二一年四月九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1047号原告：湘潭高新区喜之林大酒店，住所湖南省湘潭市高新区芙蓉东路100号湘潭汽车东站主楼。经营者：朱志喜。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵龙芳，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭高新区喜之林大酒店与被告赵龙芳合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湘潭高新区喜之林大酒店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭高新区喜之林大酒店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭高新区喜之林大酒店撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由湘潭高新区喜之林大酒店承担。审 判 员  张保红二〇二一年四月一日法官助理李纯代理书记员  李佳轩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初65号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马朋举,男,1962年4月25日出生,回族,农民,小学文化,云南省巍山县人,家住巍山县188号。2018年9月4日,因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年。2020年10月28日,因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留,2020年11月24日,经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人马朋举犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人马朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2020年7至9月间,被告人马朋举在巍山县188号其家中以拆卖毒品零包的方式,分22次将约3.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋光洪。2、2020年9月期间,被告人马朋举以拆卖毒品零包的方式,在门口分两次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马继。3、2020年9至10月间,被告人马朋举以拆卖毒品零包的方式,在篮球场附近分10余次将约1.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王施发、马冀。公诉机关认为，被告人马朋举违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,数量累计约5克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马朋举到案后如实供述部分犯罪事实且签署了认罪认罚具结书。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚材料、扣押清单、辨认笔录、机主信息、手机通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马朋举对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2020年7至9月间,被告人马朋举在巍山县188号其家中以拆卖毒品零包的方式,分22次将约3.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋光洪。2、2020年9月期间,被告人马朋举以拆卖毒品零包的方式,在门口分两次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马继。3、2020年9至10月间,被告人马朋举以拆卖毒品零包的方式,在篮球场附近分10余次将约1.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王施发、马冀。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚材料、扣押清单、辨认笔录、机主信息、手机通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人马朋举违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约5克,被告人马朋举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马朋举系向多人多次贩卖毒品，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马朋举到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马朋举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月28日起至2023年10月27日止）。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  徐春潮二〇二一年四月七日书 记 员  鲁 成
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终606号 上诉人（原审被告）：宋荣宗，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：王剑松，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人宋荣宗与被上诉人王剑松买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宋荣宗于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋荣宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋荣宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宋荣宗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年四月二日 法官助理 洪 瑶 书 记 员 刘 柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1225号黑龙江上为建筑装饰工程有限公司、众辉腾达（天津）建筑工程有限公司、陈宇辉：你们与广州科莱思诚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5455号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州科莱思诚铝业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5455号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：黑龙江上为建筑装饰工程有限公司：6228400176316582266众辉腾达（天津）建筑工程有限公司：6228400176316582068陈宇辉：6228400176316581961特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年四月一日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2608号之一解除保全申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：北京远大洪雨防水工程有限公司，住，住所地北京市通州区台湖镇政府大街****/div>法定代表人：孙智宁。歌山建设集团有限公司与北京远大洪雨防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）津0114民初2608号民事裁定，裁定冻结北京远大洪雨防水工程有限公司名下银行存款300000元或查封其他等值财产。2021年3月30日，歌山建设集团有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对北京远大洪雨防水工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对北京远大洪雨防水工程有限公司名下银行存款300000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二一年四月七日书记员  张文博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执206号之一申请执行人：湖南开磷雁峰塔涂料有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路12号。法定代表人：万贤伟，系该公司总经理。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地开平市月山镇长肇路。法定代表人：黄朝活。被执行人：郑某某，男，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初203号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司XX元及利息XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年3月17日向申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月12日、4月7日对被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某有收益类保险。本院对被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月7日本院向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司、郑某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月8日被执行人应付申请执行人湖南开磷雁峰塔涂料有限公司XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年四月八日书记员  何雨峰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1362-3号徐红军与梁思斯机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初994号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：黄晓艳，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨德力，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄晓艳，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告黄晓艳、杨德力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告黄晓艳、杨德力委托代理人黄晓艳到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓艳偿还原告借款本息合计75676.24元（本金71226.38元及利息4449.86元，利息计算至2021年2月24日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年2月25日起计算至清偿日止）；被告杨德力承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告黄晓艳签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款用途为生产及经营活动，借款额度存续期限为24个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币200000元。2019年3月28日，被告黄晓艳采购瓷砖胶向原告借款200000元，借款期限为24个月，从2019年3月28日至2021年3月28日，年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告杨德力进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月24日，尚欠原告借款本息合计75676.24元。被告黄晓艳、杨德力辩称，对借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月28日，原告邮政银行永城支行与被告黄晓艳签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473219037836012），该合同第二部分专属条款约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。当日，被告黄晓艳填写了个人贷款（手工）借据，约定贷款金额200000元，贷款期限为24个月，从2019年3月28日至2021年3月28日，年利率为11.5%，贷款用途：采购瓷砖胶。放款户名：黄晓艳、账户号：62×××09。还款方式为：阶段性等额本息。被告杨德力与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告杨德力自愿为被告黄晓艳的贷款提供连带责任保证；依据双方签订的借款合同，2019年3月28日，原告邮政银行永城支行向被告黄晓艳发放贷款200000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年2月24日，尚欠借款本金71226.38元及利息4449.86元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告黄晓艳签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告黄晓艳作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告黄晓艳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告黄晓艳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德力作为被告黄晓艳的连带责任保证人，应对被告黄晓艳的上述债务承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告杨德力承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告黄晓艳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金71226.38元及利息4449.86元（剩余利息按合同约定，自2021年2月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨德力对被告黄晓艳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨德力承担担保责任后，有权向借款人黄晓艳追偿；四、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取846元，由被告黄晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年四月一日法官助理丁永红书记员赵昆宁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执170号之一 申请执行人：姚观日，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：莫想珍，女，汉族，1979年4月23日，住歙县。 被执行人：周华，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行姚观日与周华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周华名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员洪声润 审判员 叶   剑   峰 二〇二一年四月八日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初110号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王波，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住。2019年10月21日，因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月22日刑满释放；2020年5月21日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月11日刑满释放。2020年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2021年1月18日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人王波提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人李某、何某的陈述、证人郭某的证言、被告人王波的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王波的刑事责任。被告人王波系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人王波判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王波对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年12月13日凌晨，被告人王波、郭某（另案处理）在贵州省清镇市中环国际中环网络内上网时见被害人李某、何某将手机放在电脑桌上睡觉。二人遂共谋盗窃手机的想法，并先后将被害人李某的一部华为手机（价值人民币3799.05元）、被害人何某的一部三星牌Ｓ10手机（价值人民币4703.16元）盗走并变卖。2020年12月14日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币8502.21元。另查明，2021年1月14日，郭某家属分别赔偿被害人李某、何某各人民币3000元，并取得二被害人的谅解。2019年10月21日，被告人王波因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月22日刑满释放；2020年5月21日，被告人王波因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月11日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.指认照片、现场监控视频截图照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收据、情况说明；4.证人郭某的证言；5.被害人何某、李某的陈述；6.被告人王波的供述；7.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；8.检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录；9.视频光碟等。本院认为，被告人王波伙同他人以非法占有为目的，在网咖内盗窃他人手机经认定共计价值人民币8502.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。所盗手机应责令被告人王波按认定价值退赔被害人，同案郭某家属已分别赔偿被害人李某、何某各人民币3000元，未退赔部分由被告人王波承担。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王波在判决生效后十日内退赔被害人人民币2502.21元。（其中退赔被害人李某人民币799.05元、何某人民币1703.16元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年四月八日书记员  谌施学
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初1394号 原告：顾友文，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：杨俊峰，男，1966年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：陈宗辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告顾友文、杨俊峰与被告陈宗辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告顾友文、杨俊峰及共同的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告陈宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾友文、杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告工资61716.70元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告聘请两原告在其施工的田家庵区龙城奥运工地担任木工工作。被告于2020年3月10日与原告进行结算，被告确认拖欠两原告工资61716.70元。后两原告多次找被告催要拖欠的工资未果，未维护两原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈宗辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.顾友文、杨俊峰提交的身份证复印件2份，证明：两原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有顾友文、杨俊峰的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对顾友文、杨俊峰的证明观点，本院予以确认。 2.顾友文、杨俊峰提交的陈宗辉身份证复印件1份，证明：被告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有陈宗辉的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对顾友文、杨俊峰的证明观点，本院予以确认。 3.顾友文、杨俊峰提交的结算单1份，证明：被告拖欠两原告工资款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾友文、杨俊峰为陈宗辉提供劳务，在其施工的田家庵区龙城奥运工地做木工，双方约定劳务费按工程量结算。2020年10月15日，陈宗辉与顾友文、杨俊峰结算，形成一份结算单据，陈宗辉签字确认顾友文、杨俊峰劳务工资共计115716.7元，尚欠61716.70元。 另查明，2020年12月2日，陈宗辉支付顾友文、杨俊峰劳务工资5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈宗辉拖欠顾友文、杨俊峰劳务工资56716.7元的事实，有结算单及当事人陈述在卷证实，足以认定。现顾友文、杨俊峰起诉要求陈宗辉支付工资56716.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈宗辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾友文、杨俊峰工资56716.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告陈宗辉负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月六日 法官助理王桂梅 书记员李佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1727号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：燕怡,男,1970年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与燕怡金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人燕怡的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初756号 本院于2021年3月30日对原告赵山龙、孟艳梅、赵茜与被告高强、高瑞红、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0207民初756号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 在调解书第二页倒数第二行，应列明诉讼费承担“案件诉讼费2995元，由原告赵茜承担”。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 李晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10633号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：秦新华，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告秦新华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金26230.59元、利息3702.49元、违约金6111.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦新华向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金26230.59元、利息3702.49元、违约金6111.16元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告秦新华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢187号钱歆宜、吕叔帅、王威本院执行的钱歆宜申请吕叔帅等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1836号 原告:陈东，男，汉族，生于1994年5月25日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告陈东与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向陈东送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知陈东应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。陈东在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈东撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二日 书记员  彭廉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初611号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县华浩五金店，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号，统一社会信用代码：92360121MA368EXQ2U。经营者：周艳华，女，汉族，1977年11月15日出生，住江西省南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县华浩五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年四月六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保229号 申请人：余爱军，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，江苏邦矩合律师事务所律师。 被申请人：董正金，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人余爱军于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结董正金银行存款109729元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人余爱军向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为109729元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：余爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董正金行存款109729元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月八日 书记员  陈 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执548号被执行人：马魁凤，女，汉族，1986年10月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王章林，男，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省石泉县。被执行人：王瑞军，男，汉族，1989年4月14日出生，住陕西省紫阳县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初117号刑事判决书，被执行人应向申请人支付罚金63000.00元，共计：63,000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马魁凤、王章林、王瑞军的存款、收入63,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月八日书记员  杨文涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2304-1号 原告：蔡训礼，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：任刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄玲，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蔡训礼诉被告任刚、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求网络查控被告任刚、黄玲名下银行账户存款，并已提供担保（中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被告任刚、黄玲名下银行账户存款60万元（冻结期限为一年）。 财产保全费3520元，由被告蔡训礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邸 建 二〇二一年四月六日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初831号原告：林惠英，女，1965年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁家辉，男，1996年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡，统一社会信用代码914407037929575714。。负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：余金生，该公司员工。原告林惠英与被告梁家辉、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因原告增加诉讼请求转为简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠英、被告梁家辉、被告都邦财保江门公司的委托诉讼代理人余金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠英的诉讼请求：判令两被告连带赔偿医疗费3482.5元、自行车损失费100元、误工费31659.5元。查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、本院认定1.医疗费原告主张：3482.5元。梁家辉意见：原告本身有旧患；我方垫付的医疗费应扣减；其他意见与保险公司答辩大致一致。都邦财保江门公司意见：医疗费及垫付情况由法院核实，应扣减自费药按九成处理为2993.85元。本院认定：3482.5元。理由：原告于2020年2月4日、2020年2月10日、2020年2月20日、2020年2月28日、2020年3月6日、2020年3月13日、2020年3月17日、2020年3月24日、2020年3月31日、2020年4月8日、2020年4月16日、2020年4月21日、2020年4月28日、2020年5月4日、2020年5月13日、2020年9月16日、2021年1月28日、2021年2月4日在江门市新会区×××××卫生院门诊治疗的医疗费4581.5元（100元＋139.5元＋403元＋100元＋316.5元＋40元＋50元＋140元＋100元＋40元＋116元＋100元＋170元＋40元＋62元＋52.5元＋150元＋82.5元＋100元＋158元＋72.5元＋25元＋62.5元＋25元＋91.5元＋62.5元＋193元＋22元＋114.5元＋140元＋170元＋87元＋114元＋136.5元＋142.5元＋126.5元＋75元＋77.5元＋137元＋96元＋151元）。虽然被告都邦财保江门公司对医疗费用金额有异议，认为应扣减自费药按九成处理，但没有提交证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，并对原告医疗费4581.5元予以确认，但应扣减原告自认梁家辉垫付了2020年2月4日和2月10日的医疗费共1099元。2.误工费原告主张：31659.5元。梁家辉意见：原告上班的收入应没有原告所称的数额，误工费应减少；另原告已经超过退休年龄；其他与保险公司的答辩大致一致。都邦财保江门公司意见：建议按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，复诊16天，共计2839.23元。本院认定：3373.33元。理由：虽然原告发生交通事故时年满55周岁，已超过法定退休年龄，但是其提供了证据证明在退休后仍有劳务收入。经本院调查，其提供劳务期间的基本收入为2200元/月，2月只上班4天，已发放了约348元的劳务费。原告在江门市新会区×××××卫生院门诊治疗共18天，另2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月8日、2020年4月21日四份医嘱分别建议休息一周，故本院认定误工费为3373.33元【2200元/月30天×（18+28）天】。3.财产损失原告主张：100元。梁家辉意见：无发票不予确认。都邦财保江门公司意见：无发票不予确认。本院认定：不予支持。理由：原告没有提供证据证明存在损失，故本院不予认可。保险情况都邦财保江门公司承保粤J×××××号二轮摩托车的交强险，事故发生在上述车辆承保期限内。交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定2020年2月4日20时50分，梁家辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车自会城向双水方向行驶时，因措施不当，与原告驾驶的自行车发生碰撞。江门市公安局新会分局交通警察大队于当日作出第440××××××××050001487号道路交通事故认定书（简易程序），梁家辉承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的梁家辉承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的认定，并无不妥，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，涉案车辆粤J×××××号二轮摩托车在都邦财保江门公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，都邦财保江门公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3482.5元，因未超过限额，都邦财保江门公司应在医疗费用赔偿限额内赔付3482.5元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3373.33元，因未超过限额，都邦财保江门公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付3373.33元。综上，都邦财保江门公司应赔付6855.83元(3482.5元+3373.33元)。至于梁家辉代都邦财保江门公司垫付的1099元，可另行向都邦财保江门公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠英赔付6855.83元；二、驳回原告林惠英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.53元（已由原告林惠英预交339.47元），由原告林惠英负担274.28元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担66.25元。原告林惠英多预交的案件受理费65.19元，由本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费65.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年四月六日书记员  张秀珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执136号申请执行人北京优朋普乐科技有限公司/被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初1997号民事调解书，执行北京优朋普乐科技有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的12500000.00元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计12500000.00元（未执行到位标的，申请执行人自愿放弃）。申请执行人北京优朋普乐科技有限公司申请执行结案，至此，申请执行人北京优朋普乐科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1923号原告：陈修苓，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：颜廷胜，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：房甲保，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：临沂闽华运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇东2000米文泗路路南，统一社会信用代码91371302MA3D50R70G。法定代表人：宋金辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。原告陈修苓与被告颜廷胜、房甲保、临沂闽华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈修苓于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈修苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（立案时已减半收取），由陈修苓负担。审判员  杨慧红二〇二一年四月八日书记员  崔永杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2177号 原告：张迎娣，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏珺，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张迎娣、被告苏珺因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张迎娣、被告苏珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎娣向本院提出诉讼请求： 1.依法判决苏珺偿还借款本金70000元及利息6288元(暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由苏珺承担。 事实和理由：2019年8月9日，苏珺因资金周转向张迎娣借款100000元，约定年利率为24%，偿还期限为2020年8月8日，并签订《借款合同》。张迎娣通过中国邮政储蓄银行转账将钱汇入苏珺账户。借款到期后，苏珺分别于2020年8月19日偿还9000元；2020年9月3日偿还45000元。余款70000元及利息经多次催要未果。 被告苏珺辩称，张迎娣所述是事实，但她现在没有能力偿还，如其愿意等，等钱来后一次性还清。 本院认为，苏珺承认张迎娣在本案中主张的事实，故对张迎娣主张的事实予以确认。本案中，苏珺于2019年8月9日向张迎娣借款100000元并约定年利率为24%，2020年8月8日借款到期后分别于2020年8月19日偿还9000元，9月3日偿还45000元。双方均认可该54000元中30000元是本金，24000元是利息。因张迎娣向苏珺催要借款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款合同履行期限至2020年8月8日届满，苏珺未依约偿还借款的违约事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，张迎娣主张苏珺偿还借款本金70000元及逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 苏珺于本判决生效后十日内偿还张迎娣借款70000元及逾期利息(以70000元为基数，自2020年8月9日起至还清之日止，按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计854元，由张迎娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  张雅丽 书 记 员  晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1684号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：刘明亮,男,1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘明亮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初128号 原告:刘玉平，男，汉族，生于1978年11月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告：向大群，女，汉族，生于1983年11月，住四川省宣汉县。 被告：张辉，男，汉族，生于1981年7月，住四川省宣汉县。 被告：马光容（曾用名：马玉），女，汉族，生于1981年9月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告刘玉平、向大群与被告张辉、马光容确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月10日，原告向大群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案应当按照原告向大群撤回诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向大群撤诉处理。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  唐纯美 人民陪审员  向丽娟 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈铎元
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初564号 原告：胡捅军，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：彭梦生，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：陈兴华，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：陈红光，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：陈斗红，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：胡应双，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：李秀清，女，生于1967年9月17日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：刘中凤，女，生于1970年11月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：漆伟，男，生于1966年10月1日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：漆东华，男，生于1969年11月24日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 上列十原告推荐诉讼代表人：漆东华、胡捅军、彭梦生。 被告：陈义元，男，生于1964年12月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆兰芬，系被告陈义元之妻，女，生于1965年3月2日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告胡捅军、彭梦生、陈兴华、陈红光、陈斗红、胡应双、李秀清、刘中凤、漆伟、漆东华与被告陈义元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡捅军、彭梦生、陈兴华、陈红光、陈斗红、胡应双、李秀清、刘中凤、漆伟、漆东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡捅军、彭梦生、陈兴华、陈红光、陈斗红、胡应双、李秀清、刘中凤、漆伟、漆东华撤回起诉处理。 审判员 袁 林 二〇二一年四月七日 书记员 蒋丽蓉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初635号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城四十八区，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告林洪强，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告林洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，在审理过程中，原告于2021年4月6日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年四月八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初467号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：彭学文，男，1979年12月20日出生，汉族，住日照市莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告彭学文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告彭学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款32175.27元；二、请求判令被告支付拖欠的保费2605.06元；三、判令被告以尚欠全部款项34780.33元为基数自2019年2月11日起至实际付款日止按日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿32175.27元。截至理赔日，被告尚欠原告保费2605.06元未付。案经送达，被告彭学文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，彭学文向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额100000元，贷款期限36期。2017年4月20日，原告出具C832520170420071029号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年4月20日，彭学文与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：彭学文贷款60000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年4月20日，光大银行日照分行向彭学文发放贷款60000元。后彭学文逾期还款，2019年2月11日，原告向光大银行日照分行代偿彭学文贷款本息32175.27元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。截至2019年2月11日，被告拖欠原告保费2605.06元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。彭学文在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息32175.27元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款32175.27元及未付保费2605.06元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年2月11日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭学文于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款32175.27元；二、被告彭学文于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费2605.06元；三、被告彭学文向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以32175.27基数，按照年利率15.4%，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告彭学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6341号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张海亮,男,1970年4月16日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金152734.95元及欠款利息15700.81元，共计168435.76元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张海亮。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告张海亮尚欠原告借款本金152734.95元，利息15700.81元，共计168435.76元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张海亮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金152734.95元，利息15700.81元，共计168435.76元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1835元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初38号 公诉机关暨公益诉讼起诉人文安县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人王伟，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村。2020年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2021﹞Z34号起诉书指控被告人王伟犯污染环境罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并以文安县院检五民公诉［2021］Z1号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠、李建霖出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人王伟及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年10月至2020年8月，被告人王伟在文安县一厂区内，非法从事水洗塑料加工生产，在生产过程中，产生污水，并通过暗管排放至厂内及厂外两处渗坑内。经鉴定,被告人王伟排放的污水属于“有毒物质”。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王伟的供述，证人王某、李某1等人的证言，辨认笔录，微信截屏及转帐记录，廊坊市生态环境局文安县分局出具的证明，文安县大留镇镇人民政府出具的说明文件，文安县环保部门执法记录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关现场勘验、检查笔录及现场照片，文安县自然资源和规划局出具的说明文件及测绘图，到案说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王伟以逃避监管方式，通过暗管、渗坑排放“有毒物质”，造成环境污染，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人王伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元。 公益诉讼起诉人文安县人民检察院请求判令被告人王伟承担本案排污治污费、评估费合计人民币330490元；判令被告人王伟在判决生效后三十日内，在市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。公益诉讼人提交了证人李某1、李某2的证言，专家评估意见，文安县大留镇镇人民政府出具的证明，文安县人民检察院关于王伟污染环境刑事附带民事公告予以佐证其诉求。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人的辨护意见是，刑事部分同意见公诉机关的量刑建议；认为公益诉讼人提起的刑事附带民事公益诉讼请求中指控王伟在洗废料过程当中洗料88.6吨，排出污水50.46吨，应赔偿排污治污费、评估费共计330490元的证据不足。 经审理查明，自2019年10月至2020年8月，被告人王伟在文安县一厂区内，非法从事水洗塑料加工生产，在生产过程中，产生污水，并通过暗管排放至厂内及厂外两处渗坑内。经鉴定,被告人王伟排放的污水属于“有毒物质”。 另查明，文安县公安局在侦查期间委托沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告人王伟非法从事水洗塑料粉碎加工生产，排出污水量50.46吨，排污治理费用为327990元，评估费2500元。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟的供述，证人王某、李某1等人的证言，辨认笔录，微信截屏及转帐记录，廊坊市生态环境局文安县分局出具的证明，文安县大留镇镇人民政府出具的说明文件，文安县环保部门执法记录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关现场勘验、检查笔录及现场照片，文安县自然资源和规划局出具的说明文件及测绘图，到案说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以逃避监管方式，通过暗管、渗坑排放“有毒物质”，造成环境污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的行为损害了社会公共利益，对其毁损的生态环境，依法应当承担生态修复的赔偿责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求依法予以支持。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人提出的在洗废料过程当中洗料88.6吨，排出污水50.46吨，应赔偿排污治污费、评估费330490元的证据不足的意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令附带民事诉讼被告人王伟缴纳生态环境修复费用合计人民币330490元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人王伟在判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李双来 审 判 员  郭为国 审 判 员  杨根良 人民陪审员  徐宏彪 人民陪审员  史长水 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  孙 静 二〇二一年四月九日 书 记 员  韩迎楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执808号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王寿海，男，1963年5月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人高红，女，1970年3月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人王新朋，男，1987年12月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人谭清龙，男，1975年4月27日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初734号之一 本院于2020年9月10日对原告候分霞与被告解桃英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0127民初734号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0127民初734号民事调解书中所有“侯分霞”补正为“候分霞”。 审判员  贾立慧 二〇二一年四月二日 书记员  李晓倩
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初314号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：姚锡勤。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告：宋泽英，女，1957年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市津市。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告宋泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司津市支行委托诉讼代理人黄洁、被告宋泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金95691.85元、利息19722.8元，共计115414.65元。（利息计算至2020年11月24日止，最终金额按照借款合同约定计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用2000元；3、判令原告对被告抵押房产拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月26日，被告因住房装修需要向原告贷款，与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币290000元；贷款期限120个月；贷款利率以借款凭证记载为准。被告以其自有的商品房为该笔贷款提供抵押担保，并于2010年12月16日办理了抵押权登记，他项权证号为津房他证城区字第9××2号。2010年12月24日，原告依约向被告发放了贷款，借款凭证记载执行利率为6.14%，上浮20%。自2018年8月21日起，被告开始出现违约，至今累积违约28期，原告多次催讨未果，截止2020年11月24日，贷款本金余额95691.85元，积欠利息19722.8元。 宋泽英辩称，本案借款已用于案外人李铁。其所有还款均系李铁所还。对中国工商银行股份有限公司津市支行提交的证据无异议。要求对其诉讼请求依法处理。 中国工商银行股份有限公司津市支行围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币290000元；贷款期限120个月；贷款利率以借款凭证记载为准。被告以其自有的坐落于津市市澹津路（护市××组××23区4栋1-4层商品房为该笔贷款提供抵押担保，并于2010年12月16日办理了抵押权登记，他项权证号为津房他证城区字第9××2号。2010年12月24日，原告依约向被告发放了贷款，借款凭证记载执行利率为6.14%，上浮20%。自2018年8月21日起，被告开始出现违约，至今累积违约28期，原告多次催讨未果，截止2020年11月24日，贷款本金余额95691.85元，积欠利息19722.8元，合计115414.65元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与宋泽英签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供借款，履行了合同义务。宋泽英未按约偿还，应承担本案的还款责任。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求宋泽英偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；宋泽英以其自有的商品房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”中国工商银行股份有限公司津市支行就该抵押房产拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求宋泽英承担2000元代理费的诉讼请求，因未提交充足证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋泽英于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金95691.85元、利息19722.8元，共计115414.65元。（利息已计算至2020年11月24日止， 其后利息依约计算至全部本金清偿之日）； 二、中国工商银行股份有限公司津市支行对宋泽英名下坐落于津市市澹津路（护市××组××23区4栋1-4层商品房（他项权证号为：津房他证城区字第9××2号）拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198.3元，减半收取1096.15元，由宋泽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月一日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。