山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2342号 原告：孙宝娥，女，1960年7月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：徐海阳，女，1994年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日生，汉族，该公司职工。 原告孙宝娥与被告徐海阳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝娥委托诉讼代理人范明纯、被告保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告徐海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失165000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日9时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至诸城市东处，与被告徐海阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的丁玉洪受伤。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保，请求判令被告赔偿原告各项损失。 保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险和责任限额为100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，我公司对原告的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在不违反商业条款的前提下按保险条款赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等不承担。 徐海阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日9时35分许，被告徐海阳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市人民路由东向西行驶，至路口东处时，与顺行的原告孙宝娥驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的丁玉洪受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐海阳承担事故的全部责任，孙宝娥、丁玉洪不承担事故责任。孙宝娥于当日入诸城市人民医院住院治疗35天，经诊断伤情为：头部损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、泪小管断裂、左侧内眦裂伤等。原告所驾驶的电动自行车因本案交通事故受损，经山东义邦价格评估有限公司评估车损为1220元，经原告与保险公司协商双方认可车损为800元，原告还支付评估费200元。丁玉洪系原告丈夫，其受伤较轻，对其损失不要求保险公司承担赔偿责任。 诉讼中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月31日作出鉴定意见：孙宝娥左眼泪小管及泪总管断裂后遗左眼溢泪构成十级伤残；误工期4个月；护理期限为2个月，1人护理；营养期限为2个月。2021年3月16日该鉴定中心出具补充鉴定意见：孙宝娥的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支付鉴定费2860元。 鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有人是徐海阳，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张如下损失：1、医疗费40540.43元2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）3、护理费7187.40元（119.79元/天×60天）4、残疾赔偿金87452元5、误工费13890元6、交通费350元7、鉴定费2860元8、营养费1800元（30元/天×60天）9、车损800元10、评估费200元11、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告保险公司对于护理费、交通费、评估费、车损、鉴定费证据及数额均无异议，对于其他损失提出异议。 事故发生后，被告保险公司为孙宝娥垫付10000元。 再查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费支出为27291元，农村居民人均可支配收入为18753元，农村居民人均消费支出为12,660元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院票据、用药明细、门诊病历，门诊收费票据，青岛大学附属医院门诊病历、收费票据，烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费票据、山东义邦价格评估有限公司评估报告及评估费发票，护理人身份证、户口本复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐海阳驾驶机动车辆与原告孙宝娥驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告及乘坐其所驾车的丁玉洪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定徐海阳承担事故的全部责任、原告及丁玉洪不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费、交通费、评估费、车损、鉴定费共计11397.40元。关于原告主张的其他损失，本院作出如下认定：对于医疗费，依据原告提交的医疗机构住院病历、住院费票据、用药明细及门诊病历、门诊票据，本院认定医疗费为40539.43元，保险公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持，原告依据住院时间主张35天的住院伙食补助费1750元，本院予以支持；对于误工费，原告系城镇退休职工，事故发生时年满59周岁，已达国家法定退休年龄，原告主张误工费，本院不予支持；对于营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，营养费标准按每日30元计算为宜，原告主张营养费1800元，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告经鉴定因左眼泪小管及泪总管断裂后遗左眼溢泪构成十级伤残，其残疾赔偿金应按10%系数计算20年，原告按山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金87,452元，符合法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，可以认定原告的精神利益受到侵害，结合本案赔偿义务主体、事故当事人的过错程度和责任人支付能力等因素，原告主张精神损害抚慰1000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计143938.83元。 因徐海阳驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除被告保险公司已为原告垫付的10000元，保险公司还应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计96789.40元。 对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、营养费、评估费等损失37149.43元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对该部分损失，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告徐海阳在本案中不承担赔偿责任。徐海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙宝娥因本次交通事故造成的损失96,789.40元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙宝娥因本次交通事故造成的损失37,149.43元； 三、驳回原告孙宝娥的其他诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告孙宝娥负担302元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年四月二十五日 书记员  邬铭旭