wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初125号公诉机关谷城县人民检察院。被告人张世军,男，1986年1月16日出生于湖北省谷城县,汉族，初中文化程度,农村居民,住谷城县。2021年2月22日因本案被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人张世军准驾车型C1M。2021年2月13日19时40分许,张世军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车,由冷集镇至城关镇方向,行至福兰线1498公里500米（谷城县路段，因未注意观察,将前方同向行人胡某撞倒,致胡某受伤。谷城县公安局交通警察大队民警接报警后在谷城县中医院查获张世军。经对张世军酒精呼气检测并提取血液，张世军的酒精含量为126mg/100ml。2月15日,襄阳汇驰司法鉴定所作出鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见：张世军的血液中检出乙醇，其含量为115.01mg/100mL。同月19日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120210000235号道路交通事故认定书，认定张世军负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张世军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚并具结。建议判处张世军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报警记录、查获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、视频光盘、证人胡某的证言和被告人张世军的供述和辩解。被告人张世军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张世军归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年四月二十一日书记员  汤 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1208号蒋文春刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初79号刑事判决书执行立案，经被执行人蒋文春自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与管杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人管杰的微信、支付宝、银行账户存款19378.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执398号申请执行人：李俊杰，男，1985年4月20日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱非，男，1984年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人朱非民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊杰于2021年4月23日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执398号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十三日书记员 徐 海
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4260号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：郑移华，男，1972年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告江苏银行股份有限公司与被告郑移华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑移华名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郑移华名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2027号原告：黄冬琴，女，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组。法定代表人：郑传金，组长。关于原告黄冬琴诉被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告黄冬琴向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告立即支付原告集体土地流转入市收益款64800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系XX社区X组集体经济组织成员，承包了被告集体经济组织的土地1.3亩。2015年3月3日，原告因与被告集体经济组织以外的成员结婚而将户口从被告处迁出。原告在将户口迁出后仍继续承包了被告集体经济组织的土地。2019年9月，被告XX社区X组集体所有的土地经相关部门批准流转入市进行交易，被告因此获得了一定的土地收益款。2020年11月10日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费和青苗费进行分配，分配方案是以户为单位，按照该户实际经丈量的承包土地面积计算。原告承包了被告集体经济组织土地，理应与被告其他集体经济组织成员享有同等的分配权，但被告却以种种理由拒绝分配给原告。原告为了维护自身合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，按照法律规定，农村土地承包一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而家庭承包方式是指以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包人与发包人建立承包关系。家庭承包中的承包人是农村集体经济组织的农户，而非作为个体的家庭成员。本案中，从查明的事实来看，被告将其中的土地流转补偿费和青苗费进行分配时，系以户为单位，按照该户实际经丈量的承包土地面积计算的，而原告作为个体的家庭成员，与本案不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告黄冬琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二一年四月二十一日书记员  艾 程
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6602号原告：江苏伟农统鹤生物科技有限公司，统一社会信用代码91320621588493423Y，住所地江苏省海安市大公镇贲集村**。法定代表人：徐新寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田皓仁、王旭，系该公司员工。被告：李永敏，男，1970年11月27日出生，住河南省禹州市。被告：田丽红，女，1968年4月3日出生，住河南省禹州市。被告：李红超，男，1980年8月3日出生，住河南省禹州市。被告：丁晓娜，女，1980年8月2日出生，住河南省禹州市。被告：李振华，男，1963年6月6日出生，住河南省禹州市。被告：李爱凤，女，1966年3月29日出生，住河南省禹州市。原告江苏伟农统鹤生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告李永敏、田丽红、李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告伟农公司委托诉讼代理人田皓仁、王旭到庭参加诉讼。被告李永敏、田丽红、李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永敏、田丽红给付原告借款264900元并向原告支付违约利息（以300000元为基数自2017年12月26日至2019年1月30日止按每日万分之五计算，以276120元为基数自2019年1月31日起至还清本息之日止按年利率25%计算）及滞纳金13245元；被告李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤承担连带责任。事实和理由：2017年10月17日，被告李永敏向原告借款300000元，并由被告李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤提供担保。至2018年7月19日，双方确认被告尚欠本金276120元、逾期利息28992.60元、滞纳金13806元，合计318918.60。此后被告仅偿还10000元，余款及利息一直未还。被告李永敏、田丽红、李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月17日，原告伟农公司与被告李永敏签订借款协议1份，约定：李永敏向伟农公司借款300000元，借款期限从2017年10月17日至2017年12月25日，利率为月息0.2%，逾期按日万分之五计收罚息至款清为止，并按照全部欠款总额的5%一次性支付滞纳金。同日，原告伟农公司又分别与被告李红超、丁晓娜、李永敏及被告李振华、李爱凤、李永敏签订担保书各1份。两份担保书内容相同：被担保人李永敏因融资需要向伟农公司申请借款300000元，担保人李红超、丁晓娜及李振华、李爱凤提供担保；担保方式为连带责任担保；借款为一次性还款的，担保期间为每期还款日起二年。同年10月27日，原告伟农公司通过银行向被告李永敏转账300000元。2018年4月1日，被告李永敏出具还款计划书1份，主要内容为：债权人北京伟农生物科技有限公司债务人李永敏应还金额300000元自2018年4月1日起每月还30000元，于2019年1月31日前还清；如逾期还款，李永敏按照年利率25%支付利息、按照5%一次性支付滞纳金，并承担债权人追偿欠款而发生的费用（诉讼费、交通费、差旅费、律师费等）。2018年7月23日，原告伟农公司向被告李永敏发出还款通知书，主要内容为：你在我公司欠款应于2017年12月25日前还款，截止2018年7月23日已经逾期210天；你目前应还本金276120元、逾期利息28992.60元、滞纳金13806元，合计318918.60。被告李永敏在通知书回执中对欠款数额予以确认，并承诺于2019年3月25日前还清。原告方当庭陈述：该还款通知书中的逾期利息28992.60元是按借款协议中约定的每日万分之五计算的，滞纳金13806元是按尚欠借款5%计算的。诉讼中，原告伟农公司自认被告李永敏于2018年5月24日、8月31日分别偿还本金23880元、10000元。原告伟农公司称，上述借款是被告李永敏、田丽红的夫妻共同债务，但未就该债务系用于被告李永敏、田丽红夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示举证；原告伟农公司亦未能举证证明其于保证期间内向被告李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤主张过权利。上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保书、转账凭证、还款通知书及其回执等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷及担保关系均依法成立。被告李永敏应当按照约定及时偿还，其未按照约定期限还款，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息包括日万分之五的“罚息”（年息18%）、欠款额5%的一次性滞纳金（原告主张13245元），计算至2020年8月19日，平均利率未超过当时利率保护的上限24%，故被告李永敏应当按借款协议的约定支付逾期利息及滞纳金。被告李永敏尚欠原告借款本金应为266120元，但原告仅主张264900元，是其对权利的处分，本院准许。原告依据被告李永敏2018年4月1日出具的还款计划书，主张被告李永敏按年利率25%支付自2019年1月31日至还清本息之日的利息，本院不予支持。理由如下：1、该还款计划的债权人为北京伟农生物科技有限公司，不是本案原告；2、在被告李永敏出具这份还款计划书后，双方又于2018年7月23日在还款通知书中对欠款进行了确认，其中的逾期利息仍是按照借款协议中约定的每日万分之五计算，并未按照该还款计划书中的年利率25%计算；3、该还款计划书约定的逾期利息、滞纳金、追款费用，已远超借款利率保护的上限。原告未能举证证明借款系被告李永敏、田丽红的夫妻共同债务，故对其要求被告田丽红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未能举证证明其在担保期间内向被告李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤主张过权利，被告李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤依法免除保证责任。被告李永敏、李红超、丁晓娜、李振华、李爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永敏偿还原告江苏伟农统鹤生物科技有限公司借款264900元、滞纳金13245元及逾期利息（以300000元为基数，自2017年12月26日起，按每日万分之五计算至2018年5月24日；以276120元为基数，自2018年5月25日起，按每日万分之五计算至2018年8月31日；以266120元为基数，自2018年9月1日起，按每日万分之五计算至2020年8月19日；以266120元为基数，自2020年8月20日起，按贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告江苏伟农统鹤生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费8299元、保全费2853元，合计11152元，由被告李永敏负担。被告李永敏于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8299元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年四月二十日法官 助理  莫亚敏书 记 员  吉倩瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4848号申请人：王茄怡，女，1985年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：史佳雯，女，1995年12月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王茄怡与被告史佳雯买卖合同纠纷一案中，王茄怡向本院提出财产保全的申请，要求保全史佳雯价值13万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人王茄怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史佳雯的银行存款13万元或查封相应价值的财产及财产权益（含史佳雯对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年四月二十八日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执374号之一 申请执行人：张艳婷，女，1994年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张焦明，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张艳婷与被执行人张焦明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6050号民事判决书，被执行人张焦明应支付申请执行人张艳婷款项130000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1541.16元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2720号 原告：广安市华强建材有限公司。住所地：广安市广安区广门乡石门村六组。 法定代表人：曾强。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司。住所地：江西省广丰县丰溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告广安市华强建材有限公司诉被告江西广泓建设工程集团有限公司、杜长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广安市华强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市华强建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2614号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任经伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任经伟的微信、支付宝、银行账户存款7756.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执25号之一申请执行人：彝良县开发投资有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇。法定代表人：管毓友，董事长。委托代理人：蔡明言、卯光雄，云南振诚律师事务所律师。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人:江安平，执行董事兼总经理。被执行人：魏定华，男，1970年1月6日出生，住云南省昭通市大关县。本院在执行彝良县开发投资有限责任公司与四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华借款合同纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人四川省高县华盛纸业有限公司无可供执行财产，对被执行人魏定华办理质押登记的四川省高县华盛纸业有限公司63.9%的股权，申请执行人彝良县开发投资有限责任公司暂不要求处置，经约谈申请执行人的委托代理人，同意依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2021）云06执25号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  穆运康二〇二一年四月二十日书记员  刘啟文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1567号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执52号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇医院西侧。 负责人康剑，该行行长。 被执行人孙金祥（已死亡），男，1971年9月22日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506277678502707，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北盛安大酒店。 负责人黄兆婉，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与孙金祥、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行依据（2015）鄂托民初字第904号民事判决书申请执行，申请标的额为595048.41元。本院于2021年1月22日向被执行人孙金祥、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年1月13日发出限制高消费令。因被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司法定代表人黄兆婉下落不明，本院于2021年4月22日对被执行人移交公安局机关采取布控措施，被执行人孙金祥已死亡。现尚有595048.41元未履行。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、孙金祥名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十二日 书记员 马 鹏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2526号关于被执行人姚永现盗窃罪罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚永现已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801刑初13号的刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月十二日书记员  胡 木
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初522号 原告:王成文，男，1962年3月9日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地东平县，现住东平县。 被告：黄凤英，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，户籍地东平县，现住东平县城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告王成文与被告陈伟追偿权纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托诉讼代理人王屏，被告陈伟、黄凤英的共同委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立偿还原告代为偿还的借款2万元及利息1300元(利息暂计算起诉之日，应计算款项还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告以经营化肥生意需要资金，由原告介绍，被告向陈某借款20000元；双方约定月息一分。后陈某向被告催要借款，被告一直未还，陈某就向原告催要，因原告是介绍人也是担保人，原告无奈就向陈某偿还了被告的借款20000元及利息1300元。原告偿还借款后，向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张，原告是被告陈伟向债权人陈某借款的介绍人和担保人,并作为担保人代被告陈伟向陈某偿还了借款本金20000元及利息1300元。被告陈伟辩称，原告不是担保人，也并没有在借条中约定担保，其没有追偿的权利，应驳回原告的诉讼请求。由原告提交的借条内容可以看出,借条上没有原告的签名,虽然债权人陈某出庭作证证实去年7月份给陈伟要钱,陈伟没有给,说到11月份给,也没有给,因为钱是王成文担保的,后来王成文给我钱了,给我了21300元，但证人陈某还证实王成文在借条上签名来,他是担保人,证人陈某的该陈述内容与借条记载内容不符,故对其证人证言本院不予采信。原告主张作为担保人向债权人陈某代偿被告陈伟的债务，证据不足，其以担保人身份向被告陈伟、黄凤英追偿，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王成文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二一年四月九日 书记员  李西顺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初671号原告：王远华，男，1952年12月15日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：沈贤或，男，1961年8月26日生，汉族，住射阳县。原告王远华与被告沈贤或民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王远华及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告沈贤或到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远华向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈贤或偿还原告王远华借款本金23000元及利息[截止2020年8月19日的利息为26885元（以30000元本金为基数，自2015年1月1日起至2018年1月30日止，按月利率1.5%计算为16650元；以23000元本金为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算为10235元），以23000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算]。事实和理由：原、被告系叔伯表兄弟关系。2015年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%。后被告于2018年1月30日偿还本金5000元，余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。沈贤或辩称，我向原告借款30000元属实，现尚欠原告23000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王远华与沈贤或系叔伯兄弟关系。2015年1月1日，沈贤或立据向王远华借款30000元，约定月利率1.5%。2018年1月30日，沈贤或偿还借款本金5000元，之后沈贤或又偿还了借款1000元、价值1000元鸡蛋，王远华自认该2000元为借款本金。剩余借款本金及利息，经王远华索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，王远华申请对沈贤或的银行存款54058元或同等价值的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈贤或借款后，未能及时偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。根据审理民间借贷案件司法解释的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，沈贤或于2018年1月30日偿还借款本金5000元，故应自借款之日即2015年1月1日起至2018年1月30日，以30000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息应为16875元，王远华主张16650元，不违反法律规定，本院予以确定。2018年2月1日之后，沈贤或又偿还借款本金2000元，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，以23000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息应为10695元，王远华主张10235元，不违反法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，不应超过起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告沈贤或于本判决生效之日起十日内向原告王远华偿还借款本金23000元及利息（截止2020年8月19日的利息26885元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半后收取575.5元，保全费561元，合计1136.5元，由原告王远华负担94元，被告沈贤或负担1042.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月九日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3663号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，系公司员工。 被告：米轩，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告米轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。四川远鸿物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民申2号 再审申请人（原审被告）：谭平，女，1978年8月25日生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（原审原告）：王永红，男，1972年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 原审被告：柯希敏，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人谭平因与被申请人王永红、柯希敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人谭平于2021年4月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谭平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人谭平撤回再审申请。 审判长  曾文军 审判员  张琳琳 审判员  冯 欢 二〇二一年四月九日 书记员  秦 宾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2837号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王奎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王奎的微信、支付宝、银行账户存款5624.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执890号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：葛开国，男，1961年7月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：王淑红，女，1963年3月19日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛开国、王淑红金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛开国、王淑红无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初98号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某1，男性，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被九江市公安局取保候审，2021年2月25日濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2021年4月16日本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员徐骏翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2021年1月28日13时55分许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车沿九江市濂溪区前进东路由东向西行驶至九江红绿灯处，被正在执勤的九江市公安局交通管理支队第三大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测杨某某的数值为97ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至九江市新中医院提取血样，经鉴定在杨某某血液中检出酒精成分，含量为111.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证人口身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、归案经过，被告人杨某某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书、查获现场照片等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月十六日 法官助理  方国敏 书 记 员  陈明霞
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初53号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人熊绍青，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，住贵州省。2020年12月24因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人熊绍青犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月21日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人熊绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年12月18日，被告人熊绍青驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由凯佐往广顺方向行驶，21时52分，该车行驶至长顺中曹司至广顺公路52公里加300米（小地名：落朗高架桥脚路段）处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，随后办案民警将熊绍青带到长顺县广顺镇卫生院抽取血样并蒋血样低温冷藏保存于长顺县。2020年12月19日，民警将熊绍青的血液样本送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定：熊绍青血液中乙醇含量为162.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人户籍信息及身份信息查询单、人员核查情况、查获经过及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件及驾驶证查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、熊绍青供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊绍青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人熊绍青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人熊绍青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊绍青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为162.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊绍青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十一日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执864-1号申请执行人：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地，临颍县台陈镇台陈村。法定发表人：陈喜安，任村主任职务。被执行人：樊建民，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县台陈镇台陈村民委员会与樊建民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人樊建民的29000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月二十日书记员 闫丙洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2859号原告：黄志宾，男，1990年5月30日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：抚州市高新技术产业开发区隆升汽车修理店，住所地：抚州市高新技术产业开发区文昌大道**，统一社会信用代码：92361003MA36HWED3E。经营者：杨葵。本院受理原告黄志宾诉被告抚州市高新技术产业开发区隆升汽车修理店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄志宾向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志宾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄志宾撤诉。案件受理费662元，由原告黄志宾负担。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日法官助理顾佳胜书记员艾思思
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1216号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款115000元，并自2019年4月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月12日签订合同编号为新区炼钢111《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢1#静电除尘电气部分拆除工程》，施工总价为115000元，约定审核合格后付款。现履行期限已经届满，但被告至今未支付工程款。 被告鑫达公司辩称：合同中约定拆除变压器五台，在原告施工时实际拆除四台，应当扣除一台变压器的拆除款项，因合同没分项，所以不能确定拆除一台变压器的价格；不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢1#静电除尘电气部分拆除工程》，约定由远超公司对鑫达公司新区炼钢1#静电除尘电气部分拆除工程进行承包，合同签订生效后18天内完工，工程总价115000元。2019年3月10日，案涉工程完工。2019年3月21日，原告远超公司向被告开具了工程款115000元的增值税发票。2019年4月28日，在工程竣工验收时因实际拆除四台变压器与合同约定的拆除五台变压器相差一台，未验收合格。2019年6月29日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《补充合同协议》，就工程价款部分补充约定在工程验收时实际工程量增减不扣除远超公司费用，其他条款不变。2019年7月5日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算内审报告，工程无存在问题，工程款的审核金额为115000元。现被告尚未给付原告工程款。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算报告、增值税发票、补充协议等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程款115000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告所提要求被告支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的工程款利息的诉讼请求，经查，工程款应于2019年4月28日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以工程款115000元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款115000元及利息（利息以工程款115000元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4460号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：樊荣嵘，男，1978年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告樊荣嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人樊荣嵘名下价值22.5万元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人樊荣嵘名下价值22.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1958号 原告：杜晓明，女，1974年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 被告：沈熊，男，1946年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 被告：朱永喜，女，1949年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 被告：沈卓，女，1972年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 原告杜晓明与被告沈熊、朱永喜、沈卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杜晓明于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓明撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交1894.16元），剩余1869.16元，由本院退还给原告杜晓明。 审判员  许金强 二〇二一年四月六日 书记员  赵晨曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12073号原告：周丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：赵常艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生，汉族，身份号码210105196008195222住沈阳市皇姑区。被告：赵新庆，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理的原告周丽、赵常艳诉被告祁文霞、赵新庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周丽、赵常艳诉称，1、请求认定两被告签订的借款合同无效；2、撤销两被告房屋抵押登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一于2018年10月10日向被告出借300万元，原告二对上述借款进行担保，该笔款项在2019年10月10日到期，被告没有偿还，原告已经向法院提起诉讼，起诉后，原告二已经为被告一代偿175万元给原告一。被告一逃避债务，与被告赵新庆及其儿媳王斯恶意串通，将位于沈阳市和平区和平南大街35号17-2号房屋转让给其儿媳王斯（未支付价款，另行诉讼）同时将位于沈阳市和平区和平南大街35号17-3号房屋全额抵押给被告二，被告二系被告一的亲家（儿媳王斯的妈妈）被告一、被告二及王斯一家居住在一起，抵押登记事由为：被告一与被告二签署借款合同约定被告二出借300万元，借款期限为2019年8月8日至2020年8月8日，但事实上被告二并没有出借这笔款项，且在2019年8月8日后均没有给付被告此笔借款，因此，被告一和被告二之间虚拟债务，将被告一房产抵押登记给被告二，两人恶意串通，逃避债务，损害债权人的利益，故两原告向法院提起诉讼。被告祁文霞在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告住所地和经常居住地均在和平区。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。附件：（2020）辽0105民初字第12073号卷宗一册审判长  朴银实审判员  谭艳艳审判员  关 玲二〇二一年四月一日法官助理马源书记员李媛媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十四 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执989号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：李凤霞，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：周爱云，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道商场路**/div> 法定代表人：韩炳福，经理。 被执行人：山东金富邦建材装备有限公司，住所地，住所地：安丘市兴安街道先进制造业产业园iv> 法定代表人：孙世芬，经理。 被执行人：潍坊常青藤彩印股份有限公司，住所地，住所地：安丘市经济开发区汶水北东侧iv> 法定代表人：周洪志，经理。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤霞、周玉祥、周爱云、山东金富邦建材装备有限公司、潍坊常青藤彩印股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执989号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月三十日 书记员  李 强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初90号原告：周继东，男，土家族，1989年10月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：余吉龙，男，苗族，1986年2月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：方科雨，男，汉族，1995年8月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周继东与被告余吉龙、方科雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周继东于2021年4月26日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继东负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  邹 刚人民陪审员  何 瑛二〇二一年四月二十六日法官助理刘曼义书记员陈薇薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初140号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人安某，男，2001年6月22日生于安徽省蚌埠市，回族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住蚌山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2021年1月22日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月26日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人刘飞飞通过远程视频系统参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人安某虚构用被害人常某的名义贷款购车，车辆由其朋友汽贸公司对外租赁，贷款的本息由公司偿还的事实，并许诺给被害人常某5万元好处费，骗取被害人常某购车款人民币172000元，后为被害人常某还款共计人民币31394元，实际诈骗数额人民币140606元，用于个人挥霍。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、对账单存折交易明细清单、微信聊天及转账记录、购车协议书、担保协议、违约协议书、还款合同、借款合同、经济补偿协议书、保证书、人口信息表、抓获经过、购买刻章、印章、租房合同定制记录、情况说明等书证；2.被害人常某的陈述；3.被告人安某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人安某系初犯、偶犯，案发后坦白，要求从轻处罚。安某在具有检举他人犯罪的线索，可能有立功情形，要求法院予以核实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人安某构成诈骗罪。公司机关的指控成立。辩护人辩护提出被告人安某认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出安某可能存在立功情节，经本院核实，被告人只向公安机关提供他人犯罪的线索，尚未查证属实，安某现不具有立功情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2024年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人安某退赔被害人常某140606元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵卫东人民陪审员  乔小云人民陪审员  任庆喜二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹晓宏，女，1973年6月3日出生，住许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计224,552.77元(截止至2021年3月17日，欠款本金141,683.95元，利息12,599.74元，费用70,269.08元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款224,552.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初1340号原告：曹阳建，男，1994年9月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：曹炳汉，男，1969年2月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳金红，男，1977年11月24生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告曹阳建诉被告欧阳金红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳建的代理人曹炳汉到庭参加了诉讼，被告欧阳金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹阳建诉称，2019年12月份，原告在被告承包的饶丰镇汪家圩高铁项目工程从事劳务，约定工资为34000元每月（连人带挖机），原告一直工作到2020年5月份，期间被告也陆续支付了部分工资。截止到2020年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资68000元并出具欠条，欠条约定被告应于2020年5月20日之前一次性付清。后经原告多次催收，被告仅支付了28000元，余款40000元拖欠不付，故原告向法院提起诉讼要求判决被告欧阳金红支付劳务工资款40000元并承担本案诉讼费。原告曹阳建及其代理人为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费68000元的事实。被告欧阳金红未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。另查明，被告向原告出具欠条后，经原告催收，已支付28000元元至原告，予以确认。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告欧阳金红向原告曹阳建出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为合法有效，故原告要求被告支付所欠工资余款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳金红在本判决生效后三日内支付原告曹阳建工资款人民币40000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧阳金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二一年四月二十一日代书记员  巢中权
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初983号原告：马秀坤，女，1957年10月7日出生，汉族，现在沈阳市苏家屯区。被告：辽阳银行股份有限公司商海支行，住所地灯塔市建设大街267号，统一社会信用代码：91211022MA0QFBUH23。负责人：吴艳伟，系行长。委托诉讼代理人：杜玉华，男，1985年8月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系单位职工。委托诉讼代理人：陈悦，男，1990年2月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系单位职工。原告马秀坤与被告辽阳银行股份有限公司商海支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀坤，被告辽阳银行股份有限公司商海支行的委托代理人杜玉华、陈悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求还我开资密码、还我账号、还我开户日期，还我账户类型。二、请求还我工资本开资。事实与理由：2020年9月1日我开资那天业务员以银行要求、银行规定核实身份证为由，改我工资密码(我的开资密码是56688改成000000)。2021年2月8日那天又因为业务员以向天发誓答应还我工资本开资，还我密码556688开资为借引由作假欺骗我，改我账号，改我开户日期，改我账户类型，他们这么做我认为是犯罪，我要向灯塔市人民法院告他们。被告：辽阳银行股份有限公司商海支行没有独立法人资格，今日出庭的二代理人系辽阳银行股份有限公司灯塔市支行的工作人员。针对原告的诉讼请求，原告的工资发放之前是发放到存折中，现在是由人力资源社会保障局统一发放到社保卡中，不存在存折形式发放，银行是代发工资。为了安全社保卡的初始密码均为000000，本人可以持身份证到银行进行变更为自己想要的密码。经本院审理查明，原告在被告处开户，存折账10×××0101，此账户用于被告代发原告退休金。因人力资源和社会保障局统一要求，被告将原告的工资代发到原告的社保卡中，初始密码为000000。上述事实，有当事人陈述、存折在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为代发工资，工资如何发放，由人力资源和社会保障局统一规定。在工资发放由存折变为社保卡发放的过程中，被告并无过错。原告主张被告还我开资密码、还我账号、还我开户日期，还我账户类型，还我工资本开资的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马秀坤的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年四月二十日书记员  吴易明附:本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初73号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某某，男，苗族，半文盲，务农，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法制造枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2021年4月7日被刑事拘留;经凤凰县人民检察院批准，于2021年4月14日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 辩护人邱水清，湖南延群律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人吴某某及其辩护人邱水清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2020年期间，被告人吴某某为到山上射击打树之类，先后购买枪支配件擅自制作了4把枪支供己使用，具体事实如下: 1、2016年初的一天，被告人吴某某在吉首市火车站附近的一家钢材店购买了长度80厘米和30厘米的无缝钢管各一根，然后自己到山上砍木头做成枪托，再用电焊和打磨机在自己家中制作成了火枪一支。 2、2017年的一天，被告人吴某某在吉首市火车站附近的一家钢材店购买了长度80厘米和30厘米的无缝钢管各一根，然后回家使用同样的方法制造了火枪一支。 3、2019年的一天，被告人吴某某在吉首市火车站附近的一家钢材店购买了长度80厘米和30厘米的不锈钢材质的钢管各一根，然后回家使用同样的方法制造了火枪一支。 4、2020年初的一天，被告人吴某某先在乾州农贸市场购买了一把射钉枪，尔后又在“拼多多”网上购物平台购买了枪托、枪管、瞄准镜、激光瞄准器、准星、卡子等配件。配件全部到齐后，吴某某在自家中用电焊和打磨机对射钉枪进行改装，制成枪支一支. 2021年3月12日下午17时许，凤凰县公安局三拱桥派出所民警在吴某某家中将其抓获，并现场查获枪支4把，后吴某某如实供述了上述犯罪事实。 2021年4月6日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的4把枪支均为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人吴某某非法制造以火药为动力的枪支4支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑五年。公诉机关提交了1、书证:接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、交易信息截图;2、证人熊某的证言;3、被告人吴某某的供述与辩解;4、鉴定文书;5、检查笔录、现场勘验笔录及照相、现场指认笔录;6、其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护认为被告人制造枪支的目的只是为了打鸟，而不是为了伤害他人；被告人虽然制造了4支枪支，但目前尚未造成伤人等严重后果；被告人具有坦白、悔罪表现，据此可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明公安机关于2021年3月13日从占有人吴家超手中扣押火药一袋、钢珠40个、射钉枪子弹40个、打磨机1个、电焊机1台。 本院认为，被告人违反国家枪支管理法规,非法制造以火药为动力的枪支4支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人非法制造的4支枪支以及扣押的火药、钢珠、射钉枪子弹、制造枪支所使用的打磨机、电焊机依法予以没收。辩护人基于被告人制造枪支的目的是为了打鸟，且未出现伤人的严重后果而作出对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，非法制造枪支所侵犯的法益是社会公共安全。本案中，被告人非法制成了四支以火药为发射动力的枪支，足以危害公共安全，而制造枪支的目的动机是否实际造成伤人的后果，均不是本罪的犯罪构成要件。辩护人出具提出对被告人从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人基于被告人具有认罪认罚、坦白情节而作出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月7日起至2026年4月6日止。） 二、被告人非法制造的4支枪支以及弹药、制作枪支所使用的工具，依法予以没收，交由扣押机关依法处理。(其中:火枪3把，射钉枪1把，打磨机1台，电焊机1台，火药1袋、钢珠40个、射钉枪子弹40个) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴绍明 人民陪审员  田茂辉 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执451号 申请执行人王琴英与被执行人杨永宏劳动争议一案，本院作出的（2021）甘0982民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初57号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩29号被拘留人伍东球，男，1968年10月2日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人肖毅曦、易小红与被执行人伍东球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍东球拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对伍东球拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执50号被执行人：崔君涛，男，汉族，1979年02月12日出生，黑龙江省富锦市。本院在执行崔君涛责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款8000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执439号杨恩姝、孙**、林林：杨恩姝与孙**、林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000元。经本院立案执行，执行到位110359元，其中，本金及利息106669元，诉讼费1190元，保全费1040元，执行费1460元。本院已于2021年3月29日将该款转付给杨恩姝。至此，杨恩姝向本院申请执行的（2020）辽0882民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日zdqz
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执400号 邢艳： 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邢艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月24日作出（2020）湘0724民初1092号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月12日由本院实际执行完毕。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执583号申请执行人:刘淑丽,女。被执行人:杨运涛,男。本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人杨运涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑丽于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨运涛履行生效法律文书（2018）黑0604民初1105号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人杨运涛名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人杨运涛在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月19日将被执行人杨运涛限制高消费，于2021年3月23日将被执行人杨运涛纳入失信名单。本院于2021年4月14日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人杨运涛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨运涛名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十四日书记员 苑春雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初129号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人麦某，男，1982年3月16日出生于广西忻城县，壮族，小学，家住广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年4月26日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据柳江检刑诉〔2021〕120号起诉书，指控被告人麦某犯盗窃罪，建议判处被告人麦某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人麦某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年12月28日17时许，被告人麦某到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区龙怀路沟通100移动营业厅门口，将被害人樊某停放在此处的一辆黑色经典雅马哈牌二轮电动车盗走，推到柳南区航四路卖给一男子获利250元。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，樊某被盗电动车价值740元。 2.2021年1月5日9时许，被告人麦某到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区居宁路49号门口，将被害人新某停放在此处的一辆电动车盗走，推到柳南区航四路卖给一男子获利250元。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，新某被盗电动车价值2270元。 2021年1月7日，被告人麦某被抓获归案。因本案被行政拘留十五日（由2021年1月8日至2021年1月23日止）。 本院意见被告人麦某行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文 一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人麦某退赔经济损失740元给被害人樊某；退赔经济损失2270元给被害人新某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢229号申请执行人：朱双平，男，1962年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：刘桂州，男，1969年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄**华，女，1969年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人朱双平与被执行人刘桂州、黄**华民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月十四日书记员  唐宛军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1378号 原告：马刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李佐涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告马刚与被告李佐涛民间借贷纠纷一案，原告马刚以双方已达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马刚撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马刚负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十日 书记员  张泽润
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1087号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪**，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邓黎勤，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪**、邓黎勤金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1056号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1087号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理司俊书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初499号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴**昭，曾用名吴**召，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省蓬安县。2020年8月19日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人吴**昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人吴**昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日0时许，被告人吴**昭饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿二环西路行驶至昆明市西山区下口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴**昭血液中酒精含量为98.48ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴**昭违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴**昭醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人吴**昭到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人吴**昭自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人吴**昭判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴**昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴**昭到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴**昭的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人吴**昭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人吴**昭醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴**昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终836号 上诉人（原审被告）：刘光谊，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗来明，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人刘光谊因与被上诉人罗来明民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中罗来明陈述借款交付方式与一审不一致且未提交证据证明。一审应进一步查清案涉借款是否交付，借条是否结算产生等事实，再依法处理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020)皖1621民初4868号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 刘光谊二审预交的案件受理费4300元，予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月三十日 书记员 张 聪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢115号申请执行人：于某某，男，1975年1月27日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关某某，男，1982年1月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）辽0323民初366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执517号申请人：罗某，男，1968年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区影山湖街道和平村。被执行人：吴某，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区三岔镇红光村。罗某申请执行吴某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人吴某偿在本判决生效之日起十日内偿还申请人罗某借款4.5万元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行还款义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区三岔镇红光村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十九日书记员 何       方       伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5663号原告：闫际福，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：康法美，女，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费747.3元、误工费24000元、营养费2400元、护理费2630元、交通费300元、鉴定费900元。被告对事发过程，责任认定有异议。经审理查明，2019年9月25日11时16分许，被告康法美骑电动自行车在本市岚皋路铜川路处与骑电动自行车的原告闫际福发生碰撞，致原告受伤，事故责任认定被告康法美承担全部责任，原告闫际福无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，被告认为没有发生碰撞，但未提供证据予以佐证，对其辩称意见不予采信。根据事故责任认定，由被告承担全部赔偿责任。医疗费经审核确定为747.3元，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，酌情确定为4960元，关于营养费、护理费的赔偿，结合鉴定结论各酌情确定为1050元、1200元，关于交通费的赔偿，根据原告提供的票据，确定为30元，关于鉴定费900元的赔偿，系原告实际发生，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告康法美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫际福各项损失共计人民币8887.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告康法美负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年四月八日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执852号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：赵志强，男，1984年2月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵志强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执880号申请执行人：把某，女，汉族，2005年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：把海华，男，汉族，1978年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人把某与被执行人把海华其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人把海华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人把海华有银行存款4116.84元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审24号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 负责人王玉常，该局局长。 委托代理人张凤彬，男，50岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村北邱洼屯。 法定代表人赵宝顺，该村主任。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行绥中县自然资源局（2020）22号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月6日对被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会作出（2020）22号行政处罚决定。决定查明：被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会未经批准于2008年在万家镇北邱洼村非法占地2249平方米建村部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状。2、处以耕地1148平方米每平方米20元罚款，计22960元；其他土地1101平方米每平方米10元罚款，计11010元；总计罚款33970元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测图、地籍图、规划图载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年7月6日作出的（2020）22号行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年四月一日 书记员 崔文婧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10267号 原告：苟兴，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市铜梁县。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告苟兴与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告苟兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟兴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟兴撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告苟兴负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初356号之二申请人：曹**立，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。被申请人：王占明，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告曹**立与被告王占明、被告景喜焕民间借贷纠纷一案，本院根据曹**立的申请，曾于2021年3月9日作出（2021）豫0302民初356号裁定，因被查标的被轮候查封，申请人曹**立又于2021年3月30日向本院申请冻结被申请人王占明、被申请人景喜焕的银行存款857270元，本院于2021年3月30日作出（2021）豫0302民初356号之一裁定，冻结被告王占明银行存款543.22元，现原告曹**立再次申请对被告王占明名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆小型汽车予以保全。曹**立以其名下位于河南省洛阳市西工区春都路86号8幢2-204房产提供担保，该套房产于2021年3月18日起已被查封三年。本院经审查认为，申请人曹**立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王占明名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆小型汽车，期限二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年四月十四日书记员 于梦瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行赔初7号 原告高洪礼，男，汉族，1955年4月13日出生，住济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处，住所地：济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人王静媛，镇长。 本院在审理原告高洪礼诉被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处行政赔偿一案中，原告高洪礼申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告高洪礼撤回起诉。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  吕海文 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王燕华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终897号上诉人（原审被告）：唐小琴，女，1992年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曾朝翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被上诉人（原审被告）：唐海花，女，1986年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被上诉人（原审被告）：唐霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。上诉人唐小琴与被上诉人曾朝翠、唐海花、唐霞民间借贷纠纷一案，不服水富市人民法院(2021)云0630民初112号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人唐小琴的委托代理人提交了代理词。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院(2021)云0630民初112号民事判决。二、本案发回云南省水富市人民法院重审。上诉人唐小琴预交的二审案件受理费1630.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年四月十九日书记员 李 梅