wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初926号原告：黄建丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄建丽与被告黄为连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建丽的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告黄为连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元及逾期利息（从起诉之日起至还清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告因需要资金周转向原告借款12万元，并向原告出具了借据。借款后，由于被告一直未归还，被告多次更换借据，收回了原借据。2019年2月4日，被告重新向原告出具一份12万元的借据，但被告至今仍未归还。被告黄为连未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄为连因需要资金周转向原告黄建丽借款12万元，并向原告黄建丽出具了借据。此后，由于被告黄为连没有还款，便多次更换借据，收回原借据。2019年2月4日，被告黄为连又重新向原告黄建丽出具了一份12万元的借据，双方在该借据中未约定还款期限和利息。被告黄为连自出具该借据后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告黄建丽提供的被告黄为连于2019年2月4日出具的借据，能够证明被告黄为连至当天止尚欠原告黄建丽借款12万元的事实，对原告黄建丽要求被告黄为连归还借款12万元的诉讼请求予以支持。被告黄为连经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何异议，应视为放弃抗辩的诉讼权利。被告黄为连未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄为连在本判决生效后五日内归还原告黄建丽人民币12万元，并从2021年3月11日起至还清款之日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告黄为连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月八日书记员  姜 琴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初218号原告：杨晓磊，男，1990年2月5日生，汉族，镇赉县国土自然资源局职员，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，吉林柴庆律师事务所律师。被告：康达，男，1993年11月22日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告杨晓磊与被告康达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告杨晓磊及其委托诉讼代理人柴庆、被告康达到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨晓磊及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告康达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓磊向本院提出诉讼请求：要求康达立即偿还杨晓磊借款585000元及利息。事实和理由：杨晓磊和康达是朋友关系，2018年3月份起，康达因经商需要陆续在杨晓磊处借款，2018年7月30日尚欠385000元，给杨晓磊出具借据，2018年8月1日因经商资金不足，又从杨晓磊处借款200000元，给杨晓磊出具借据一份，约定2018年8月10日还款。到期后，经杨晓磊催要，康达至今未给付，故杨晓磊诉至法院。庭审中，杨晓磊明确诉求中的利息自2018年8月11日起以585000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。康达辩称，借款事实存在，585000元中包含利息，具体数额我不清楚，我同意给杨晓磊借款585000元，但不同意给付利息。本院认定如下事实：2018年，康达在杨晓磊处借款，截至2018年7月30日康达尚欠杨晓磊借款共计369000元，康达于2018年7月30日为杨晓磊出具一张本息合计385000元（其中本金369000元，利息16000元）的《借款协议书》。2018年8月1日，康达在杨晓磊处借款200000元，康达为杨晓磊出具一张200000元的《借款协议书》，约定借款期限为2018年8月1日至2018年8月10日。认定以上事实的证据有：《借款协议书》原件两张、张洋中国建设银行账户交易明细、2018年7月17日辛丽梅建设银行账户交易明细、2018年3月27日辛丽艳农村商业银行账户明细和2018年3月27日杨晓磊农村商业银行账户明细及杨晓磊与辛丽艳微信聊天截图、2018年3月27日杨晓磊微信转账明细截图、2018年5月2日辛丽梅建设银行账户交易明细、2018年7月17日和2018年7月29日杨晓磊微信转账明细截图两张及杨晓磊、康达的陈述。本院认为，杨晓磊提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与康达之间的民间借贷关系成立。关于2018年7月30日的385000元借款，康达抗辩，385000元中包含32000多元本金和60000多元利息，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合杨晓磊的陈述及相应证据，本院认定此笔借款本金应为369000元。杨晓磊与康达约定的此笔借款月利息5分超出法律规定，本院不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，康达于2018年7月30日出具《借款协议书》，杨晓磊于2020年1月18日立案，故自每笔借款的借款之日起以每笔借款数额为基数，按年利24%计算至出具《借款协议书》之日即2018年7月30日止，期间的利息应为8000元。故康达应给付杨晓磊借款本息377000元（其中本金369000元，利息8000元）。关于2018年8月1日的200000元借款，杨晓磊、康达均认可此笔借款的本金为200000元，故康达应给付杨晓磊借款200000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”据此，康达应自2018年8月11日起以569000元（369000元+200000元）为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。综上，康达应给付杨晓磊借款本息合计577000元（377000元+200000元）及利息（自2018年8月11日起以569000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康达于本判决生效后立即给付杨晓磊借款本息577000元及利息（自2018年8月11日起以569000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回杨晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（已减半收取），由杨晓磊负担40元，由康达负担4785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年四月十三日书记员 邓 睿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2326号申请执行人：赵琳，女，1978年12月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。本院在执行赵琳与王立才民间借贷纠纷一案中，执行标的382200元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲立添地矿科技服务有限责任公司持有51%的股权、在腾冲华天矿业有限公司持有40%的股权、其名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。被执行人王立才无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人赵琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十六日书记员 赵家华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1958号之一申请执行人：孙琦开，男，汉族，1955年11月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴敌，男，汉族，1989年02月06日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙琦开与被执行人吴敌租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2324号民事调解书，申请被执行人吴敌返还申请执行人孙琦开租金42500元，于2021年3月28日至2023年6月28日期间，每月28前返还原告1500元，余款500元于2023年7月28日前返还及迟延履行金；支付案件受理费432元，被执行人于2021年3月28日前给付申请人；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴敌金融机构存款人民币2900元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7361号 原告：缪本功，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽民喜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区同城南路398号仕嘉名苑2幢1604室，统一社会信用代码913401003940835148。 法定代表人:马为福。 被告：马为福，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区同城南路398号仕嘉名苑2幢1604室。 原告缪本功与被告安徽民喜商贸有限公司、马为福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 被告安徽民喜商贸有限公司、马为福在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《欠款单》中明确约定“若产生争议，管辖为瑶海区所在地法院”。该约定具体，明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合肥市瑶海区人民法院为管辖法院。综上所述，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方虽未签订合同，但原告向本院提交的欠款单复印件说明处载明“此表核对无误后填写清楚签字或加盖公章，若产生争议，管辖为瑶海区所在地法院。所有欠款人都必须要提供法律有效的身份证复印件”。双方就产生争议时管辖法院已约定明确，且原告向本院提交的多份送货单复印件下方地址均载明为合肥瑶海区国际汽车城a区4栋28号，与欠款单上约定的管辖法院即瑶海区法院有实际联系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院不具有管辖权。被告安徽民喜商贸有限公司、马为福所提管辖权异议成立，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。 管辖协议两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2704号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，系董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，系该公司职员。委托诉讼代理人：王勋，系该公司职员。被告：鞍山联众金属材料有限公司，，住所地鞍山市铁**二道街**法定代表人：韩俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，系辽宁同方律师事务所执业律师。被告：鞍山兴东集团经贸有限公司，住，住所地鞍山市铁**二道街**/div>法定代表人：韩俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，系辽宁同方律师事务所执业律师。被告：梁兴东，男，1969年8月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称：“鞍山银行”）与被告鞍山联众金属材料有限公司（以下简称：“联众公司”）、鞍山兴东集团经贸有限公司（以下简称：“兴东公司”）、梁兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人韩兴旺、王勋，被告联众公司、兴东公司共同委托诉讼代理人于将到庭参加了诉讼；被告梁兴东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1．判令联众公司偿还尚欠鞍山银行的贷款本金人民币500万元及利息（利息按借款合同约定计付至欠款付清之日止）；2．判令兴东公司、梁兴东对联众公司所欠的上述债务承担个人连带保证担保责任；3．判令联众公司、兴东公司、梁兴东承担本案诉讼费。事实与理由：1.被告一于2018年12月28日与原告签订编号A10101010001720181228007161《流动资金借款合同》，金额为人民币500万元。同日被告二与原告签订了编号为保字0001720181228006522《保证合同》为被告一授信的债务提供500万元保证担保、被告三于2018年12月28日与原告签订了《保证合同》为被告一授信的债务提供500万元保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行义务。我行按合同约定为被告一发放了贷款500万元，目前余额为500万元。2、被告一未按期偿还贷款利息，被告二、被告三也未履行保证义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求贵院判令支持诉讼请求。联众公司辩称，借款事实存在，愿意还款没有其他意见。兴东公司辩称，同联众公司意见。梁兴东未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年12月28日，鞍山银行与联众公司签订《流动资金借款合同》，约定鞍山银行向联众公司提供借款500万元，借款期限为一年，年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，鞍山银行向联众公司发放贷款500万元，在贷款借据中载明按月计息，年利率6.96%，逾期加罚比例30%，贷款到期日2019年12月28日。再查，2018年12月28日，鞍山银行与兴东公司签订《保证合同》、鞍山银行与梁兴东签订《保证合同》，两份保证合同均约定兴东公司、梁兴东为联众公司的涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括本金500万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。截止本案法庭辩论终结前，联众公司尚欠贷款本金500万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与联众公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定履行了提供借款的义务，联众公司亦应当按合同约定履行还款义务，其不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对鞍山银行要求联众公司偿还借款本金500万元，并要求利息按借款合同约定计付至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求兴东公司、梁兴东为联众公司所欠的上述债务承担个人连带保证责任的诉讼请求。本院认为，鞍山银行与兴东公司、梁兴东签订的《保证合同》，明确约定了保证期间、保证范围，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。故鞍山银行的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、鞍山联众金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金500万元及利息，利息按借款合同约定的利率计付至实际付清之日止；二、鞍山兴东集团经贸有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任；三、梁兴东对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由鞍山联众金属材料有限公司、鞍山兴东集团经贸有限公司、梁兴东负担，公告费3000元，由梁兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王旭东人民陪审员  吴晓磊二〇二一年四月二十二日代理书记员  付乙涵
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初676号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，所在地址，稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系该中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，男，1981年10月11日出生，汉族。被告：梁红值，男，1968年11月11日出生，汉族，务农。被告：贾巧红，女，1970年11月3日出生，汉族，务农。被告：李吉庆，男，1945年4月4日出生，汉族。本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告梁红值、贾巧红、李吉庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心因双方已私下达成协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由稷山县国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员  王**二〇二一年四月一日书记员  陈红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1729号申请人：张校颜，女，汉族，1978年02月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：谢少武，男，汉族，1971年09月21日出生，住河南省孟津县。张校颜申请谢少武民间借贷纠纷一案，申请人执行依据本院已生效的（2020）豫0322民初1198号民事判决书依上述判决，被执行人谢少武于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2021年12月07日向被执行人送达传票。2、于2020年12月、2021年1月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。4、本院于2021年01月21日将被执行人纳入失信决定书、2021年01月21日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过约谈将被执行人谢少武名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不认可法院的调查结果，但表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人谢少武名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1729号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人谢少武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十四日书记员  朱浩杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初97号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人顾文军，男，1977年2月5日出生于新疆维吾尔自治区米东区，汉族，小学文化程度，无业，住本市米东区甘漠路大庄子南二巷4号。因本案于2020年5月12日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人顾文军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人顾文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月9日0时10分，被告人顾文军酒后驾驶黄色×××号北奔牌重型自卸货车，行驶至本市米东区进场路荷兰沙场路段时，被民警现场查获。经检测，被告人顾文军体内静脉血酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人顾文军如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人顾文军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人顾文军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人顾文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月9日0时10分，被告人顾文军酒后驾驶黄色×××号北奔牌重型自卸货车，行驶至本市米东区进场路荷兰沙场路段时，被民警现场查获。经检测，被告人顾文军体内静脉血酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人顾文军如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人顾文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾文军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人顾文军的身份信息、证人刘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0613号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顾文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶重型货车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾文军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人顾文军经社会调查评估，对被告人顾文军判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人顾文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保543号 万俊宏： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5487号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月2日,在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 2、2021年4月3日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州南源电力科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 2、2021年4月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州南源电力科技股份有限公司在贵阳银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年，期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8956号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人刘群香，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘群香银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23955.58元、分期手续费141.12元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,以年利率24%计算之金额），支付诉讼费227.33元，另本案执行费373元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款9204.84元，因被执行人对该笔冻结款提起了执行异议，暂无法支付给申请执行人；3.本院依法首封了被执行人名下粤Ｂ×××××（别克牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月三十日 书记员  张顺权
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4977号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，董事长。委托代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：隋玉莲。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告隋玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢174号 刘正贤、朱后友： 刘正贤与朱后友民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初309号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人朱后友支付案款6000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初309号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10887号原告：沈阳佳昊实业有限公司，统一社会信用代码210100000036950（1-1），住所地沈阳市和平区新华路125号。法定代表人：马志强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪席春，系辽宁事成律师事务所律师。被告：郝立志，男，1960年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：肖丽，女，汉族，1962年6月7日出生，瓦奴阿图共和国，住沈阳市大东区。本院受理原告沈阳佳昊实业有限公司诉被告郝立志，第三人肖丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳佳昊实业有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告腾房（房屋地址：沈阳市皇姑区黄河北大街145-75号2门房屋，房屋面积219平，价值：76.6万）；请求人民法院依法判令被告支付自2005年11月起至开庭前一日的占有使用费暂计34.8万；请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2005年11月份开始，案涉房屋由被告占有并使用至今，原告多次找到被告要求其腾房归还并支付相关费用，被告却称是从第三人肖丽处购买该涉案房产，但是涉案房产确是原告所有，第三人肖丽无权处分该房产，被告在此占有使用至今，原告要求被告及第三人向原告支付占有使用费。请法院依法判决。本院经审查认为，第三人肖丽与被告郝立志的配偶签订了案涉房屋的买卖合同，第三人到法院提交了瓦奴阿图共和国护照，该护照签发日期为2020年8月27日，在护照中有中华人民共和国外国人居留许可，期限从2020年12月10日至2025年12月8日。根据《中华人民共和国国籍法》第九条：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”本案第三人肖丽持有瓦奴阿图共和国护照，并取得我国的居留许可，其应为外国人。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘青山审判员  曹 玥审判员  李沿泽二〇二一年四月六日书记员  李重一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1967号之一被执行人：王小秀，女，汉族，住济源市。关于王小秀、李传英罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小秀在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小秀在中国建设银行6214672480004155679_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十九日书记员 于欣冉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1730号之一原告：石磊，女，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：翁拥政，男，汉族，住泰兴市。被告：吴良芳，女，汉族，住泰兴市。被告：尹勇，男，汉族，住泰兴市。被告：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛创业科技园。法定代表人：翁永蔚，总经理。原告石磊与被告翁拥政、吴良芳、尹勇、泰州市虎裕牛仔有限公司民间借贷纠纷一案，原告石磊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费6161元，减半收取计3081元，保全费2520元，合计5601元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年四月二十九日书记员  刘 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11209号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 原告：童世安，男，1984年4月11日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张健，男，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告童世安与被告张健劳务合同纠纷一案，原告童世安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童世安撤回起诉。本案受理费50元（原告童世安已预交），减半收取25元，由原告童世安负担。   （此页无正文）                               审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十五日  法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫   送达时间：2021年  月  日 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1776号之三申请执行人：刘家运，男，1966年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3730号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执472号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：钟发泉，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：孟珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钟发林，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张思燕，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人钟发泉、孟珍、钟发林、张思燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初190民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人钟发泉、孟珍、钟发林、张思燕偿还借款本金90000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人钟发林于2021年4月21日偿还了全部借款本金90000.00元及截止2018年12月20日的贷款利息12245.27元，对剩余利息50813.82元双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.申请执行人同意剩余利息50813.82元由仅由被执行人钟发泉、孟珍偿还，被执行人钟发林、张思燕不再对剩余利息50813.82元承担偿还责任；2.对尚欠利息50813.82元，申请执行人同意被执行人钟发泉、孟珍自2021年5月起，于每月月底前支付2500.00元至付清为止；3.如被执行人钟发泉、孟珍未按上述协议偿还利息的，申请执行人在申请恢复执行时，同意只申请恢复对钟发泉、孟珍的执行；4.本案申请执行费1433.00元由被执行人钟发泉、孟珍承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对被执行人钟发林、张思燕的执行；二、终结本院（2021）川0683执472号案件的执行。如被执行人钟发泉、孟珍未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对被执行人钟发泉、孟珍原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年四月二十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之三 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初539号原告：肖建福，男，1983年3月6日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路006号。法定代表人：李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒋新喜，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住湖南省湘乡市。原告肖建福诉被告湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）、蒋新喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖建福、被告鸿安公司委托诉讼代理人冯新辉均到庭参加诉讼，被告蒋新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南鸿安电力建设有限公司于2017年6月17日与湖南省电力公司株洲县供电分公司签订《株洲县白关镇桐木村中低压配电网改造等工程》合同书，被告湖南鸿安电力建设有限公司全权委托被告蒋新喜负责该工程的全部事务（见授权委托书）。被告蒋新喜于2018年9月份找到原告肖建福要他做事，要求原告肖建福将渌口区朱亭镇石圳村整个村的废旧电杆拔出，当时口头约定以7500元大包干的形式（其中包含人工工资、伙食补助、意外责任险等）包给了原告肖建福做，承诺完工后一次性付清7500元款项。待工程完工后，原告多次打电话给被告蒋新喜，他均以株洲县电力分公司未付钱及各种理由拖延推诿至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格事实；2、被告湖南鸿安电力建设有限公司营业执照复印件、被告蒋新喜身份证复印件，拟证明被告的主体资格事实；3、授权委托书复印件，拟证明被告已授权的事实；4、合同文件复印件，拟证明被告公司与株洲县电力分公司所签合同的事实；5、通话录音、微信聊天记录2张，拟证明被告蒋新喜找我做事，工资未付的事实。（当庭播放通话录音）6、证明（白德军），拟证明被告蒋新喜找我做事，工资未付的事实。被告鸿安公司辩称，如果确实存在原告起诉的事实，且原告有证据证实，被告公司将责令蒋新喜与株洲供电公司迅速协调将资金给付到位。被告鸿安公司未向本院提交任何证据材料。被告蒋新喜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：2017年4月10日，湖南鸿安电力建设有限公司出具《授权委托书》，内容为：“本人蒋得吾系湖南鸿安电力建设有限公司的法定代表人，现委托蒋新喜为我方代理人。代理人根据授权以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改国网湖南电力公司2017年第一次工程及服务项目非电子商务平台招标采购株洲县朱亭镇乐云村中低压配电网改造等工程项目施工的投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。在招标人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件、协议、合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。若被授权人有两名或两名以上，则任一被授权人签署的有关文件、协议、合同或处理的相关事务均视为同等有效，代理人无权转委托权”。工程中标后，由蒋新喜作为鸿安公司的代理人负责现场指挥、管理施工。2018年9月，因需将渌口区朱亭镇石圳村整个村的废旧电杆拔出，被告蒋新喜通过朱亭供电所职工白德军介绍，找到原告肖建福，双方口头约定以7500元（其中包含人工工资、伙食补助、意外责任险等）承包给了原告肖建福。原告随即组织人员按照要求将石圳村的废旧电杆全部拔出。完工后，原告肖建福多次打电话和通过微信向被告蒋新喜催款，被告蒋新喜均以株洲县电力分公司未付钱及各种理由拖延推诿未付。白德军出具证明证实肖建福帮蒋新喜在朱亭镇石圳村拔除农网改造旧电杆事实存在。原告追索劳动报酬未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：本案的案由系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付劳动报酬共计7500元认定及承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：本院认为，原告肖建福系由被告蒋新喜请来提供拔除废旧电杆的劳务人员，原告肖建福根据蒋新喜的安排和要求完成了拔掉废旧电杆的劳务，其要求支付其劳务报酬于法有据，应予支持。被告蒋新喜系作为被告湖南鸿安电力建设有限公司授权的工程项目代理人，项目部的负责人是建筑施工企业的法定代表人委托对某工程项目进行全面负责、管理的人，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托与被委托关系，是在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权的人，被告蒋新喜是被告鸿安公司授权的工程项目的实际负责人，其对外代表的是鸿安公司，应当视为系蒋新喜接受鸿安公司法定代表人的委托所作的职务代理行为，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”和第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案被告蒋新喜的代理行为所产生的后果应由被代理人即本案被告鸿安公司承担。故被告蒋新喜在本案中不担责。蒋新喜经手欠付原告肖建福的劳务报酬7500元，原告提供了其与蒋新喜的微信聊天记录、电话通话录音及朱亭供电所白德军的书面证词等证据，能形成完整的证据链，本院对该7500元劳务报酬予以确认。作为鸿安公司代理人的蒋新喜为农网改造所欠付的7500元应由被代理人即被告鸿安公司负责支付。原、被告之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。综上，原告诉请的7500元应由被告鸿安公司负责支付。被告蒋新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖建福支付劳务报酬计人民币7500元。以上给付内容，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月七日书记员  胡姣姣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执926号赵明：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初1号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初665号 原告：武乖，公民身份号码：×××，原籍甘肃省会宁县，现住青海省共和县。 被告：谷国栋，男，汉族，公民身份号码：×××，青海省海东市互助土族自治县村民。 原告武乖与被告谷国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武乖于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乖以证据不足，收集补足证据后再起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武乖负担。 审 判 员  杨 涛 二〇二一年四月一日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初66号公诉机关石首市人民检察院。被告人张体弦，男，汉族，1987年8月14日出生于湖北省石首市，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被石首市公安局刑事拘留，2020年8月4日被石首市公安局执行逮捕，2020年9月5日被石首市公安局取保候审，2021年2月22日被石首市人民检察院决定取保候审，2021年3月18日被本院决定取保候审。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张体弦犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成先海出庭支持公诉，被告人张体弦及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日20时10分许，被告人张体弦酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，沿石首市调关镇调弦大道由东向西行驶，当车行驶至石首市闸药店路段时，遇被害人荣某在同向前方推行一辆大力牌自行车。因被告人张体弦驾车观察不力、采取措施不当，且夜间行驶未降低行驶速度，将被害人荣某撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人张体弦驾车逃逸。当日，被害人荣某经医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人荣某符合交通肇事所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人张体弦负该事故全部责任。2020年7月20日2时许，被告人张体弦到石首市自首，对上述犯罪事实供认不讳。被告人张体弦已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张体弦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张体弦自愿认罪认罚，建议判处被告人张体弦有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张体弦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对被告人张体弦构成交通肇事罪无异议，被告人张体弦具有如下情节：1、主动投案，如实供述本案事实，构成自首；2、自愿认罪、悔罪，签署了《认罪认罚具结书》；3、属于过失犯罪、犯罪情节轻微，主观恶性较小，且未造成严重的社会后果；4、系初犯、偶犯。5、事故发生后被告人积极赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解。综上，恳请对被告人张体弦从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：涉案车辆（以照片形式留存卷宗）；发案经过、到案经过、被告人张体弦身份户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、安葬协议、结案申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、石首市人民医院死亡证明、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书、通话详单、石首市公安局出具的情况说明等书证；证人卢某1、付某、杨某、李某、张某、范某的证言；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]病鉴字第118号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第H1318号司法鉴定意见书；方位照片、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人张体弦的多次供述与辩解。本院认为，被告人张体弦违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张体弦交通肇事后自动投案，如实供述了自己主要的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人张体弦自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张体弦酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。对其辩护人提出的“对被告人张体弦构成交通肇事罪无异议，被告人张体弦属于过失犯罪，其具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解的量刑情节，恳请对被告人张体弦从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见予以支持。对其辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张体弦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  杨中山人民陪审员  吴想生二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 阮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4664号原告：林根明，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡就泉，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林根明诉被告蔡就泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林根明到庭参加诉讼，被告蔡就泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林根明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币139112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砂石，2018年4月，被告签署《欠款欠条》确认欠原告货款159112元。后被告偿还20000元，仍拖欠原告货款139112元，拒不支付。被告蔡就泉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠款欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买砂石，2018年4月，被告签署《欠款欠条》确认欠原告货款159112元。后被告偿还20000元，余款139112元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告139112元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡就泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林根明支付货款人民币139112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.12元（已减半收取），由被告蔡就泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0111行审6号申请人：沈阳市苏家屯区交通运输局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街212号。法定代表人：田阳，任该局局长。委托代理人：高莹、邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张命友，男，1951年2月16日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市苏家屯区交通运输局于2020年7月6日作出《行政决定书》，并于同日送达被执行人。《决定书》内容“我局于2011年5月23日与您签订了《协议书》，协议约定为确保沈阳至丹东客运专线工程的实施，征收了您位于沈阳市苏家屯区房屋及附着物，补偿款为225561.15元。《协议书》第二条约定：“乙方需在指定日期前自行拆除地上房屋及附着物，残值归己，责任自负。”协议签订后，我局已经全额支付了补偿款，但至今为止，您仍未履行协议义务、上述房屋仍未能自行拆除。鉴于此，我局现决定：2020年7月4日前拆除上述地上房屋及附着物，请您在限期前自行拆除，逾期仍不执行的，我局将依法申请强制执行。”被执行人未申请复议、未提起诉讼，亦未履行拆除义务。申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行该行政决定书，并向本院提交了事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，国土资源部《关于新建沈阳至丹东客运专线项目建设用地预审意见的复函》（国土资预审【2009】404号）及国土资源办公厅《关于新建沈阳至丹东客运专线控制工期单体工程先行用地的复函》（国土资厅函【2010】920号），对新建沈阳至丹东客运专线项目需征收农用地转为建设用地予以批准，被执行人张命友的宅基地在征收范围内。2011年5月23日，申请人与被执行人张命友签订《协议书》，对被执行人予以货币补偿225561.15元，被执行人已领取补偿款。辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，征收土地经依法补偿安置后，当事人拒不交付土地的，由县以上土地行政主管部门责令限期交付土地，逾期不履行的，申请人民法院强制执行。本案申请人作出的《行政决定书》不符合上述法律规定，申请人不具有责令被征收人限期交付土地的法律授权，故对其作出的《行政决定书》不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1602号 原告：安保全，男，汉族，1994年2月19日出生，甘肃省环县人。 原告：安保芬（又名安金花），女，汉族，1999年1月10日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：安保全，系安保芬胞兄。 被告：敬治财，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告安保全、安保芬与被告敬治财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保全、被告敬治财到庭参加了诉讼，原告安保芬因故未到庭。本案现已审理终结。 安保全、安保芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告借款本金16000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系兄妹关系，与被告系同村村民，两家相交甚好。2017年，被告以工程周转急需用钱为由，向二原告的父亲安孝成借款20000元，被告承诺会尽快归还。二原告的父亲安孝成向被告出借20000元。后二原告父亲安孝成多次向被告催要借款，被告一再推拖。2018年3月11日，原告父亲安孝成病故，当日被告归还借款4000元，双方约定剩余16000元的债权由二原告作为债权人继承,被告向二原告补写了借条。此后,二原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝。综上,被告不讲诚信,拒不归还借款的行为,损害了二原告的合法权益。二原告向法院提起诉讼,请依法裁决。 敬治财辩称，原告诉状所述借款过程及金额均属实。被告同意还款，但是目前家庭经济困难，需要延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告安保全与安保芬系兄妹关系，二原告与被告系同村村民。2017年，被告以承包工程需要周转资金为由向二原告父亲安孝成借款20000元，其承诺尽快归还，但一直推拖未还。2018年3月11日，原告父亲安孝成病故，当日被告归还借款4000元，经二原告与被告协商，约定剩余16000元的债权由二原告主张,被告向二原告出具借条，内容为：“今借到安孝成现金款贰万元整（20000.00元），因安孝成于2018年3月11日病故，当日归还肆仟元整（4000.00元），下欠壹万陆仟元整（16000.00元），经见证人衔接剩余欠款归还于继承人安保全、安金花。借款人：敬治财证明人：都文林、周万龙、郭凤成、杜怀西”。此后，二原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，被告向二原告父亲借款事实清楚，后因二原告父亲去世，经原、被告协商，被告向二原告出具借条，确认该笔债权由二原告主张，二原告成为合法债权人，双方建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当在二原告首次催要时即归还借款，但其至今未还款，应当承担违约责任，故二原告要求被告归还借款16000元的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告敬治财于本判决生效后十五日内归还原告安保全、安保芬借款16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由敬治财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执734号申请执行人：张开诚，男，1991年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：宜昌天佑华牧科技股份有限公司，住所地：枝江市马家店江口工业园。统一社会信用代码：91420583562749267J。法定代表人：李祖新，董事长。申请执行人张开诚与被执行人宜昌天佑华牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2021）015号仲裁裁决书，于2021年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51025元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月二十六日书记员 董灵芝
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1161号被执行人：王一，曾用名王有根，男，1981年6月7日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市翰林国际******。被执行人王一罚金一案，在执行过程中，被执行人王一已主动缴纳罚金2000元，至此，本院（2020）苏1084刑初213号刑事判决书确定的王一财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4056号 黄鼎旺： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1395号刑事判决书，本院于2021年4月29日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1385号 杜从双（被执行人）： 杜从双(2021)皖0422执1385号一案，执行标的8669元。经本院立案执行，现已执行到位8669元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初98号民事判决书案件受理费及保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初221号公诉机关西华县人民检察院。被告人詹广辉，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)106号起诉书指控被告人詹广辉犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人詹广辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月10日21时许，被告人詹广辉醉酒后驾驶白色大众牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，在城关镇和谐路南段行驶时，发现执勤民警后倒车躲避检查时，剐蹭到路边停放的车辆。经事故责任认定詹广辉承担该起事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所检测：被告人詹广辉血液中乙醇含量为177.4mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人詹广辉的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人詹广辉拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人詹广辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告：景学军，男，1966年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告景学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告景学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及暂计算至2021年3月15日的利息（含罚息、复利）28436.28元，2021年3月15日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定逾期利率计算至实际清偿日止；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费9853.08元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人景学军、借款人自2019年10月2日起至2020年10月1日止，可以在人民币300000元整借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途为综合消费；借款利率为借款发放日前一日的一年前LPR加163bp(1bp=0.01%）确定；还款方式为按月付息（每月20日），到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2019年10月2日，被告向原告借款300000元，并提取至在合同中约定的结算账户中（卡号为62×××11农行卡），借款合同于2020年10月1日到期。被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，已构成违约，故起诉至法院。被告景学军未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年10月2日起至2020年10月1日（额度有效期）止借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（包括1年期和5年期以上两个品种。其中借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR加163bp(1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告已经履行了向被告提供借款的合同义务，合同已于2020年10月1日到期，截至2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）28436.28元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款300000元的义务，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告还款的合同义务，合同已于2020年10月1日到期，截至2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）28436.28元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年3月15日之后的利息。原告未提交律师费9853.08元业已实际支付的证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告景学军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金300000元，并支付利息28436.28元（暂计算至2021年3月15日），之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担93元，被告景学军负担3095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月二十三日书记员  卢 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初962号原告：王子锐，男，2000年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王树军，男，1977年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告王子锐父亲。被告：辽宁照城创益装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街36号（4门），统一社会信用代码91210103MA0P4R3045。法定代表人：赵成，系该公司经理。原告王子锐诉被告辽宁照城创益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告王子锐的委托诉讼代理人王树军到庭参加了诉讼，被告辽宁照城创益装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令解除原、被告所签订的《装修合同》；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王子锐于2020年7月26日委托被告装修位于沈阳市皇姑区的住宅，合同定于2020年10月1日竣工。被告在为原告装修期内给楼下漏水造成损失没给处理。请求法院判令被告终止合同，赔偿原告违约金和因此造成的一系列经济损失。被告辽宁照城创益装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向法院提交了营业执照复印件、企业查询单、《创益装饰装修合同》、微信聊天截图、电话录音等证据以及原告陈述，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：被告辽宁照城创益装饰工程有限公司为成立于2016年6月1日的有限责任公司，该公司的经营范围中包括建筑装修装饰工程。2020年7月23日，原告王子锐作为发包方（甲方）与承包方（乙方）被告辽宁照城创益装饰工程有限公司法定代表人赵成签订《创益装饰装修合同》。合同约定：一、工程概况1.装饰施工地点：文大路中冶溪湖芳庭小区B9-1-18-12.施工面积：66平方米3.装饰施工内容：施工平面明细4.承包方式：包工包料5.工期：自2020年7月26日开工，至2020年10月1日竣工。二、工程价款及结算的约定：1.工程总价款：伍万元整，50000.00元，详见本合同装修报施工明细。2.工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算报价签订合同之日，支付定金25000.00元，（大写）贰万伍仟元整。（2）第二次，按照进度木工进场付款总造价合计（人民币）20000.00元，大写（人民币）贰万元整。（3）第三次，竣工验收当天支付工程总造价合计（人民币）5000.00元整，大写（人民币）伍仟元整。（4）工程保修期两年，工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。七、违约责任：2.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向甲方支付违约金。该合同由原告王子锐在甲方处签名，被告辽宁照城创益装饰工程有限公司在乙方处加盖公章，其法定代表人赵成在乙方处签名并加盖个人名章。合同签订后，原告累计向被告支付工程款45000元。因被告未按期完工，原告自行支付一万余元的工程款。后原告父亲王树军与被告法定代表人赵成通过电话沟通、协商，被告法定代表人赵成同意退还原告5000元工程款。因被告至今未退还工程款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于《创益装饰装修合同》的主体问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，涉案装修合同中虽然约定承包方为赵成，但在合同落款处加盖了被告公章，鉴于被告经营范围中包括建筑装修装饰工程，且合同中约定的承包方赵成为被告法定代表人以及原告支付的工程款由被告公司会计收取的事实，应认定《创益装饰装修合同》的合同主体分别为原告王子锐与被告辽宁照城创益装饰工程有限公司。因《创益装饰装修合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于原告要求解除《创益装饰装修合同》的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告辽宁照城创益装饰工程有限公司在合同约定的履行期内迟延履行合同义务导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告签订的《创益装饰装修合同》，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告退还未完工部分的工程款5000元一事。因被告未按照装饰装修合同约定履行装修义务，原告个人进行装修支出工程款1万余元，被告法定代表人赵成明确表示同意退还原告5000元工程款，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元一事。《创益装饰装修合同》第七条关于违约责任约定：2.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向甲方支付违约金。因被告未按期完工，故其应自合同约定的竣工次日即2020年10月2日起按日向原告支付已付款0.1%的违约金。又因原告已经支付工程款45000元，且被告至今仍未完工，原告主张违约金的数额符合法律及合同约定，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王子锐与被告辽宁照城创益装饰工程有限公司于2020年7月23日签订的《创益装饰装修合同》；二、被告辽宁照城创益装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王子锐工程款5000元；三、被告辽宁照城创益装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王子锐支付违约金5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁照城创益装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十八日法官助理王奕书记员刘理
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2535号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：江岩，男，1978年05月20日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人江岩追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13755号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13755号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
民 事 裁 定 书 （2021）内25民终444号 上诉人（一审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：齐某，现住内蒙古自治区。 一审被告：乌某，现住内蒙古自治区。 上诉人李某因与被上诉人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以服从原判为由，于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年四月二日 书记员 陈   晨
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执恢21号之二申请执行人：丁某，男，汉族，1964年12月生，忻州市忻府区人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：尹某，男，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。关于申请执行人丁某与被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人尹某在XXX账户内余额人民币8650.00元，因其他原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹某在中国农业银行XXX账户内存款人民币8650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年四月八日书记员  苗白娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2046号之一 申请执行人潘小平，男，汉族,1986年10月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人岳小磊，男，汉族,1980年2月22日出生，住河南省方城县。 申请执行人潘小平与被执行人岳小磊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付670000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡 君 仪
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0726刑初59号公诉机关安远县人民检察院。被告人李德明，男，1974年4月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，开废品收购站，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现居住地：江西省赣州市安远县欣山镇洋垅塅小区49号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日归案，同年12月8日被安远县公安局刑事拘留，2021年1月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李德明及其辩护人黄蕾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人李德明在明知收购物品是被盗物品的情况下，仍在其位于赣州市安远县的废品收购站内5次收购黄某（另案处理）盗得的电线。经查明，被告人李德明共结算支付给黄某人民币13793元（以下未标注部分均为人民币），并将收购的被盗电线卖给他人。具体犯罪事实如下：1.2020年11月5日中午，被告人李德明在其废品收购站内收购黄某盗窃的电线重150斤，以每斤10.5元的价格收购，共结算支付给黄某1575元。2.2020年11月8日中午，被告人李德明在其废品收购站内收购黄某盗窃的电线重约160斤，以每斤10.5元的价格收购，共结算支付给黄某2179元。3.2020年11月11日下午，被告人李德明在其废品收购站内收购黄某盗窃的电线重约190斤，以每斤10.5元的价格收购，共结算支付给黄某2573元。4.2020年11月12日中午，被告人李德明在其废品收购站内收购黄某盗窃的电线重约258斤，以每斤13.5元的价格收购，共结算支付给黄某3929元。5.2020年11月13日中午，被告人李德明在其废品收购站中收购黄某盗窃的电线重约162斤，以每斤13.5元的价格收购，共结算支付给黄某3537元。被告人李德明于2020年12月7日被安远县公安局民警在安远县传唤归案，如实供述了犯罪事实。其亲属于2021年3月8日在安远县人民检察院退缴赃款10000元。公诉机关提交了被告人李德明的供述与辩解、证人黄某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，微信支付交易明细证明、扣押决定书、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、提取笔录、指认工作记录及指认照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、被告人常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李德明明知是他人盗窃的物品予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人李德明具有坦白、退赃、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李德明拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄蕾芳的辩护意见是，一、对公诉机关的指控没有意见；二、在量刑上请求法庭综合考虑被告人的以下情节给予被告人从轻处罚：1.被告人在店里被公安传唤归案后，如实供述了所有的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人案发后具有较好的认罪悔罪表现，主动退缴了赃款；3.当庭自愿认罪认罚，且在公诉机关审查起诉阶段已经签署了《认罪认罚具结书》；4.被告人的一贯表现较好，无任何前科及违法记录，具备较好的改造条件，且经过一段时间的羁押已经深刻反省，并愿意缴纳罚金。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议适当，请法庭予以充分采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德明明知是他人盗窃的物品予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人李德明经民警当面传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李德明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人李德明已退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人黄蕾芳关于被告人从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）二、被告人李德明退缴的赃款10000元，予以没收。（因未移送本院，由收缴机关上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾春晖二〇二一年四月一日代理书记员  唐玉梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终358号上诉人（原审原告）：杜立志，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月8日出生，住西宁市。上诉人（原审原告）:青海铭嘉家私有限公司，统一社会信用代码：916301006791622241，住所地：西宁市城中区南京路副62号1号楼。法定代表人：杜立志，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄升，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91633300310948788R，住所地：西宁市城中区创业路26号。法定代表人：庄娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽洲、范子仪，江苏东晟律师事务所律师。上诉人杜立志、青海铭嘉家私有限公司（以下简称铭嘉公司）因与被上诉人青海金联讯电子科技有限公司（以下简称金联讯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，杜立志与金联讯公司签订的《工业厂房转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规范，合法有效。合同的签订主体是杜立志与金联讯公司，铭嘉公司不是适格主体，对此事实双方当事人均无异议。根据一二审查明的事实，青海省工达建筑工程总承包有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将金联讯公司起诉至西宁市中级人民法院，在该案审理过程中青海省工达建筑工程总承包有限公司申请法院查封了金联讯公司的涉案土地使用权，现该案正在审理中。涉案厂房至今尚未竣工验收，且竣工确切日期不能确定，故杜立志要求金联讯公司立即将符合约定的1#、2#厂房交付给杜立志，并办理不动产过户登记手续的诉讼请求，因不能确定竣工时间，现判项中无法确定交付的具体时间，这样的判决案件在执行过程中也无法执行，在一二审法院向杜立志释明，其不变更诉讼请求的情况下，杜立志该项上诉请求不能成立。杜立志主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，一审法院应当对本案中止审理，而非判决驳回诉讼请求的上诉请求，中止案件审理是要等待另一案审理结果，而本案即使另一案审结，竣工验收具体时间也无法确定，故本案不属于中止审理的情形。关于杜立志主张金联讯公司赔偿经济损失的诉讼请求，双方签订合同后，杜立志依据合同约定的时间给付金联讯公司购房款，截止2019年11月15日，杜立志累计向金联讯公司支付厂房价款12500000元，金联讯公司对此予以认可。而金联讯公司未按合同约定履行合同，金联讯公司违约应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。在签订合同时杜立志因为铭嘉公司法定代表人，购买厂房用来仓储需求，在金联讯公司未按约定交付厂房后，杜立志因铭嘉公司仓储需要，在2019年11月还借用涉案厂房400平方米左右用于仓储。对于杜立志造成不能及时使用涉案厂房造成的经济损失，杜立志在一审审理期间向一审法院提交司法鉴定申请，要求对西宁市城南新区工业厂房的租金标准进行鉴定，一审法院对杜立志申请鉴定的申请未做任何处理，程序违法，致使二审法院在处理赔偿时没有依据，无法进行处理。一审判决以双方在合同中未约定逾期交房应承担的违约责任为由，认定杜立志的该诉讼请求无事实依据，不予支持的理由不能成立。综上，一审判决程序违法，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4028号民事判决；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杜立志、青海铭嘉家私有限公司预交的二审案件受理费17934元予以退回。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 李宏宁二〇二一年四月十九日书记员 张 媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1450号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：廖志华，男，汉族，生于1981年7月14日，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告廖志华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执919号被告人邹俞，男，1985年11月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。邹俞罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初141号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十三日代理书记员  马梦娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5578号 原告：成都向成网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈健，经理。 委托诉讼代理人：赵琴，女，系公司员工。 被告：鱼眼儿咖啡（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1007 法定代表人：孙瑜，职务不详。 原告成都向成网络科技有限公司诉被告鱼眼儿咖啡（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都向成网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都向成网络科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都向成网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3616元，由原告成都向成网络科技有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月十四日 书记员 林佳莹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初98号原告：张祥波，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区同辉家具厂，经营场所赣州市南康区。经营者：黎东林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：胡积辉，江西冠群律师事务所律师。原告张祥波与被告南康区同辉家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告张祥波以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥波撤诉。案件受理费1104元（张祥波已预交）减半收取552元，由原告张祥波负担，退回原告张祥波552元。审判长  汪西菲审判员  俞志翀审判员  郑 馨二〇二一年四月二十日法官助理应思奇书记员熊浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1132号 原告：江某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：刘玲，女，1966年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。 被告：江某乙，男，1953年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 原告江某甲、刘玲与被告江某乙占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、2021年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告江某甲、原告江某甲与刘玲的共同委托诉讼代理人丁瑞恒、被告江某乙及其委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某甲、刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告承包地停止侵权，排除妨碍，将损坏的承包地恢复原状（将损坏的土地整平，填上并且修复到和其他未损坏的土地一样）并赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月江某乙趁江某甲外出劳务期间，在本人不知情的情况下，擅自将本村北岭子江某甲承包地挖土并严重损坏，给江某甲造成严重经济损失。经济南市历城区柳埠街道李家庄北村村民委员会调解，江某乙承认错误但后来反悔。后经柳埠司法所调解，但江某乙又反悔。 江某乙辩称，1.原告所述与事实不符，被告并未挖掘原告承包土地，未破坏土地，不存在侵权行为；2.现被告得知原告并非涉案地块的合法承包人，至少存在权属争议。理由如下：上世纪八十年代，村里调整土地时，江某甲主动提出与江廷录（被告之弟，乳名江镇）换种土地，据此涉案地块有江廷录进行耕种，期间江廷录在土地上种植了大量经济树木，树木保留至今。1993年村里再次统一调整土地，因为树木已经成形，再者涉案地块离家近，村里便处留给了江廷录，自此至今涉案土地一直由江廷录占有和耕种。2015年左右，村里按照1993年的调地情况，办理承包土地经营权证，由于江廷录没有在家，没有登记到其名下，江廷录发现后与江某甲发生争议；3.2015年被告建房时，双方已经协商，被告给付原告1万元，原告允许被告西行修路，暂且不论土地的权属问题，被告此次起诉，本身就是一种有违诚信的行为。综上，被告无侵权行为，无侵权事实，涉案土地的权属至少存有争议，应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2015年5月6日，济南市历城区柳埠镇李家庄北村民委员会与刘玲订立《历城区农村土地承包合同书》（编号：370112103217000115J），发包方为济南市历城区柳埠镇李家庄北村民委员会，承包方为刘玲，将包括涉案土地北岭子（东：地头，西：道，南：道边，北：地根）在内的20块土地发包给刘玲从事农业生产；2015年济南市历城区农业局出具的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方为济南市历城区柳埠镇李家庄北村民委员会，承包方为刘玲；承包方土地承包经营权共有人为刘玲、江某甲（刘玲之夫）、江斌斌（两原告之子）、江双双（两原告之女）；承包期限为1999年3月28日至2029年3月27日；承包地块20块，其中包括涉案土地北岭子（东：地头，西：道，南：道边，北：地根）；2015年，江某乙与江某甲订立《协议书》，约定：因江某乙翻建房屋往西延伸占江某甲土地，江某甲给江某乙留用车库一间以及西方修路，江某乙一次性补偿江某甲现金10000元；2019年11月份，被告江某乙在自家大门西向修路，该新修道路与北岭子土地南边相邻。 有争议的事实如下：被告江某乙是否存在破坏北岭子土地的行为？ 原告江某甲主张江某乙私自挖占北岭子承包地占为己有。提供村委会2020年11月出具的说明一份，主张村委会就江某乙修路乱挖土地事宜多次组织协商调解，在2020年4月份进行调解，形成调解意见，载明事实为：双方同意村委会调解，江某乙承认乱挖江某甲土地是错误的，2020年7月进行第二次调解，江某乙反悔村委调解。2020年9月经柳埠街道司法所李所长打电话与江某乙商谈，江某乙同意让村委会调解。2020年10月江某乙又反悔村委会调解。村委会意见如下：1、由江某乙向江某甲赔礼道歉；2、由江某乙适当赔偿江某甲经济损失；3、由江某乙将挖占江某甲承包土地恢复原状。村支部书记齐加曾、村主任江浩、本小组组长陈学枝均在说明中签字，柳埠街道李家庄北村民委员会加盖公章。 被告江某乙主张其没有破坏北岭子土地，其翻建房屋往西修路征得了江某甲的同意，在修路时清理了部分山根，北岭子土地在路的上方，没有挖占土地，原被告双方在村委会调解未果。被告提交2020年12月24日村委会出具情况说明一份，载明：江廷录关于与江某甲土地纠纷说明事宜，双方经营权现无定论得由村委会调查后定性归属权。江某乙只是修了长8米的道根平整也并未破坏纠纷土地。该证明柳埠街道李家庄北村民委员会加盖公章，村主任江浩签字确认。本院认为，原被告提交的村委会出具的两份证明均加盖公章并有经办人签字，符合证据的形式要件，但两份说明中关于江某乙是否存在破坏土地行为的陈述相互矛盾，本院均不予采信。仅凭江某甲提交的村委会证明无法证实江某乙存在破坏涉案土地的行为。 本院认为，江某乙翻建房屋后向西通行修路，经过登记在刘玲土地承包经营权证名下北岭子土地南侧山根，2015年3月17日，甲方江某甲与乙方江某乙达成协议书：因江某乙翻建房屋往西延伸占江某甲土地，经甲乙双方协商新盖房西山墙以西甲方给乙方留用车库一间以及西方修路，经双方商定乙方一次性补偿甲方现金壹万元。依据上述协议，江某乙往西修路是征得江某甲同意前提下进行的。江某乙的房屋与江某甲的承包地相互毗邻，相邻各方应本着有力生产、方便通行、邻里和睦的原则处理相邻关系，不动产所有人依据法律规定或者协议使用邻地，为必要的通行、安装管线等，邻地所有人有容忍的义务。本案中，经法院现场勘验，仅能证实江某乙为了修路将北岭子土地南侧的山根进行了平整，江某甲主张江某乙破坏挖掘北岭子承包地，未提交土地的原貌照片及其他有效证据，对其主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江某甲、刘玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某甲、刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年四月十五日 书记员 马秀菊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1019号 原告：徐松，男，汉族，1985年8月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:崔国松，男，朝鲜族，1978年3月25日生，住黑龙江省鸡东县。 被告:太仓荣天精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营经济开发区二期34号，统一社会信用代码91320585565339749R。 法定代表人：崔国松。 原告徐松与被告崔国松、太仓荣天精密模具有限公司（以下简称荣天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐松撤回了对被告荣天公司的起诉。原告徐松到庭参加诉讼，被告崔国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国松归还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，崔国松因公司资金周转向原告借款100000元，用于公司经营，借款人承诺在2020年1月30日之前还清，并用荣天公司的设备做质押担保，如有违约，出借人有权处置(荣天公司)设备。2020年2月份原告多次催要未果。被告口头承诺以物抵债把设备抵给原告，但是设备没有办理手续，没有以物抵债的法律效力，现在法院已经查封进入执行程序，原告提出执行异议被驳回。荣天公司和其法定代表人崔国松担保质押行为是合法有效的，原告对担保质押物享有优先受偿的权利。另外荣天公司股东香录在2011年已经离开公司不再参与公司经营，太仓荣天精密模具有限公司全权由崔国松负责。综上，请求法院支持原告诉求，以保障原告的合法权利 被告崔国松未作答辩。 经审理查明：2019年4月22日，被告崔国松（借款人）向原告（出借人）出具借条一份，《借条》载明：借款人崔国松因资金周转向出借人徐松借款10万元，借款日期为2019年4月22日，2020年1月30日之前还清，月利息2%（2000元月），利息每月支付。出借人允许借款方提前归还本金及利息，此时按照实际使用的期限，出借方不能在借款最长期限未到时，强行要求还款。借款担保为荣天公司（附件设备清单），借款人如未能按期如约还款，出借人有权处置荣天公司的任意设备（价值由第三方评估为准），债权人为实现债权所产生的一切费用由债务人负担。崔国松在借款人处签字，荣天公司在该《借条》上盖章。 2019年4月20日，原告通过微信向被告崔国松转账10000元；2019年4月22日，原告通过掌上银行向被告崔国松转账90000元。 以上事实有原告徐松提交的借条、转账记录以及原告徐松陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔国松向原告徐松借款，有原告徐松提供的借条、转账记录等证据证实，原告徐松与被告崔国松之间的债权债务关系依法可以确认，被告崔国松应当归还借款。对于原告徐松要求被告崔国松归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告崔国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔国松于本判决生效之日起10日内归还原告徐松借款100000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：徐松，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告崔国松负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款期限及方式直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二○二一年四月二十八日 书记员 方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。