黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初58号原告（反诉被告）：黑龙江省哈拉海农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，该农场场长。委托诉讼代理人：董效海，黑龙江省哈拉海农场应急管理办公室主任。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江省哈拉海农场法律顾问。被告（反诉原告）：郭洪云，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告黑龙江省哈拉海农场与被告郭洪云林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告黑龙江省哈拉海农场向本院提交鉴定申请，要求对被告郭洪云承包果园种植的果树的成活率进行鉴定，本院予以准许。本院于2021年1月20日委托黑龙江安通信息技术咨询公司进行鉴定。因该案案情复杂，本院于2021年3月18日裁定将本案转为普通程序进行审理。本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省哈拉海农场委托诉讼代理人董效海、赵东辉，被告郭洪云到庭参加诉讼，庭审中被告郭洪云提出反诉。本院于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黑龙江省哈拉海农场委托诉讼代理人董效海、赵东辉，被告郭洪云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黑龙江省哈拉海农场向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的《合作造林合同书》，被告交还土地使用权；二、要求被告给付原告在承包林内种植80亩玉米10余年的费用40，000元（现黑龙江省哈拉海农场区域内承包市场价格为500元/亩）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年3月12日，原告与被告签订了《合作造林合同书》，原告将二队马厩后114亩宜林地发包给被告造林。按照合同第二条第二款的约定，被告应当达到林木成活率85%，否则应补栽达标并维持该成活率。但被告在承包期间，不但林木成活率一直未达标，而且擅自改变土地用途种植玉米。被告的行为严重违约且拒不整改。被告郭洪云辩称,一、不同意与原告解除合同。2019年树苗全死了，2020年被告郭洪云买回树苗，2020年3月29日补栽了4，000棵，原告要求解除合同，而且不让被告种了，矮棵的也不让被告种了。二、不同意赔偿原告40，000.00元，原告让栽树不让被告种地，被告不挣钱，沙土地树不成活，被告栽有梨树、沙果树，被告认为沙果树间距是4米×4米、梨树的间距是5米×5米距离，符合约定85%的成活率，原告不让被告种地，被告没有生活来源，所以后来被告没有继续种树，没有补栽树苗。2020年3月30日，原告通知被告，不让被告种地了，连矮棵的也不让被告种植了。2020年是因为原告先违约了，所以被告将该地租赁给别人，租金为30，000.00元，租地的人种植的是玉米。专家鉴定数据不实，树棵行数不正确，东面386米16行，每行平均株距1.8米，东面北方两行短的没算，386÷1.8=216棵×16行=3424棵、空地中间西面6行、220米左右，每行平均株距1.8米，220÷1.8=122棵×6行=733棵、短行空地西2行154米，株距1.8米，154÷1.8=85.5棵，85.5棵×2行=171棵。往西6行160米，株距1.8米，160米÷1.8米=88.8棵，88.8棵×6行=533棵，一共4860棵。中间空地5×5，南边应栽9行，220米，220÷5=44棵，44棵×9行=396棵。中间空地北半截应栽8棵，260米，260÷5=52棵，52棵×8行=416棵。西边小空地没算，这些数据都是实数。行数不对，株数不对。且3月1日，专家来的时候小树还没有变色，怎么能看出成活率是多少。2019年4月5日，原告来到果园，被告正在刨死树，原告方就说被告违约合同，被告说树都死了，来年开春重新栽，当时原告还有录像。被告当时和原告解释说，果树已经到了退休年龄，这果树只能活12-13年，原告要求被告当年栽齐，被告解释说4月15日没有地方买树苗了，树都出叶栽不活了，来年春天再补栽，原告说5月15日再来检查，必须栽。被告说合同上面约定了今年死的可以明年补栽，原告不同意，也没有查树，没有查行，就说成活率50%，原告让我签字，我没签，原告就没再来果园了。2020年10月29日，原告起诉我，说有80亩空地，每亩500元，包赔原告40，000.00元，说被告没栽树，还说树空都是蒿子。法院开庭时，有录音。2020年3月30日，原告说成活率不够85%，被告说够85%，让原告去查看，直到2020年10月29日原告一直没有去。2020年3月28日被告买回了树苗，但是原告不让被告栽种了，又找了专家鉴定，今年订不到树苗，被告种植的果树本身也是到了年限，三年期间死了很多。原告用种种办法抽回合同原告本身就是违约，应当赔偿被告。被告郭洪云（反诉原告）提出反诉请求：一、要求黑龙江省哈拉海农场给付郭洪云16年的粮食补贴款291，840.00元（18240元×16年，从2004年至2020年，每亩200斤玉米×0.7元/斤=140.00元，人工护林补贴每亩20元。140.00元+20元=160.00元。160.00元×114亩=18，240.00元）；二、要求黑龙江省哈拉海农场给付郭洪云费用164，325.00（推土机每天2000元，共计58天，116，000.00元、树苗5665棵，每棵5元，费用为28，325.00元、2020年树苗4000棵，每棵5元，费用为20，000.00元）三、人工费14，497.50元（栽树雇工人挖坑、浇水、栽树及平树坑，每个工人栽100棵，工钱每天150.00元、9665棵）；四、合同未到期，期限还有十年，每亩500元，共计费用570，000.00元；五、2020年郭洪云起诉花费费用3，928.00元（律师费3，500.00元、车费80元，误工费两天300.00元、打车来回48.00元）；六、郭洪云找证人出庭费用1，450元（证人误工费每人150元，5个证人，雇车两台，每台车费200元、伙食补助费每人60元，5个人）；七、案件受理费由黑龙江省哈拉海农场负担。原告黑龙江省哈拉海农场（反诉被告）针对反诉请求辩称，同意郭洪云反诉，但反诉请求不能成立，理由是郭洪云没有按照合同的约定达到年持续成活率85%的要求，在合同里有约定，每年春季、秋季达到85%，直至今日仍未达标，关于种植作物可以兼种矮棵作物，但是郭洪云未达到成活率且不予补救达标、强行违反种植高棵作物完全违反了合同约定，原告不存在任何违约行为，故请求驳回郭洪云的反诉请求。原告黑龙江省哈拉海农场为证明自己的主张针对本诉部分向本院提供如下证据：1、2004年3月12日，原、被告签订合作造林合同书原件一份，欲证明被告郭洪云造林签订合同为20年、前两季内存活率达到85%以上为合格，如达不到85%在本年秋季或第二春季进行补植，在这之后必须存活率达到85%，以后每年应保持85%的活树，证明存活率及违约责任的事实。光盘一份。内容为2019年4月、5月验收林地照片、视频、2019年林地验收单2份、2020年3月通知被告不让种植高棵作物玉米等录音、2020年4月通知被告不让其种植高棵作物玉米等视频、2020年种植玉米航拍视频、被告郭洪云2020年种植玉米地照片、郭洪云2020年收获玉米航拍视频。欲证明2019年春季验收的时候被告栽种的树木没有达到85%及2018年林木存活率不够、被告2019种植的是玉米及原告向被告传达过不让种植玉米、而被告经过原告多次通知和要求仍拒不整改已经违反了合同的约定。鉴定意见书原件一份，欲证明被告郭洪云履行造林合同至今没有达到成活率85%。哈拉海农场2020年土地承包管理实施方案，欲证明原告请求的第二项是依据该方案确定的承包费标准计算出的数额。补充合同一份。欲证明承包期限延期到2030年，其他内容不变的事实。被告郭洪云质证意见为：对原告证据1的真实性、内容均无异议，但树是有年限的，2019年4月份已成批死亡，然后被告第二年可以补齐达到85%的成活率，但原告不让被告种地，被告没有生活来源，就不能再买树进行补栽了，原告通知被告种的不够棵树，被告解释说够棵树，原告要去查树的棵树，但是一直没去，被告一直等着就没有补栽。被告完全按照约定履行合同义务，现树木达到85%的存活率。2019年至2020年种植玉米是根据客观实际，有利于树木生长的前提下采取的措施，种植玉米可以遮挡阳光、避免果树晒死，可以固定沙土，被告不存在违约行为。证据2，视频资料被告看过了，原告说的不对，2018年的时候原告根本没去看果树的成活率，也没有通知被告。原告是2019年4月15日才通知被告，而当时的死树都让被告刨了，没有进行补栽，原告也没有查数，就说果树的成活率为50%，当时原告让被告签字，被告不同意没签字。视频资料确实都是真实的，但是原告用这个证明树成活率不够被告不认可，证明被告种植玉米违约被告也不认可。对据3，对鉴定意见书不认可，该鉴定书中的果树棵树、土地行数、亩数都不对，但是被告不同意重新鉴定。证据4，对该证据有异议，被告即便违约也不能给付承包费，而且还是原告违约在先，被告不同意给钱。证据5，对该证据有异议，补充协议中原告并没有告知被告农垦总局造林标准。本院认证意见为：被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，虽然被告异议称果树是有成活年限的，是因为到了成活年限导致大批死亡所以没有达到合同约定的成活率，被告种植玉米是为了让果树更好的生长，起到固沙的作用，但是庭审中被告并未提供相应的证据予以佐证，鉴定部门已经作出鉴定结论，案涉林地上的果树并未达到双方约定的成活率85%的标准，虽然被告对该鉴定意见不认可，但是在本院询问其意见后，被告不同意申请重新鉴定。承包合同中明确约定被告只能在果园空地种植矮棵作物，原告所举证据能够证明且被告自认，郭洪云2019年种植的是高棵作物玉米，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的证据1、2、3予以采信。证据4，因被告对该证据不认可，且该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告郭洪云（反诉原告）为证明自己的反诉主张向本院提供如下证据：2020年3月28日，齐齐哈尔市金碧水果种植专业合作社出具的收据原件一份，欲证明被告于2019年发现有部分果树自然死亡，发现之日客观上超过了补栽树木的季节，因此在2020年购买了4000棵树苗，予以补栽，现已达到成活率85%。2020年3月30日录音光碟一份。内容为原告代理人与被告在办公室谈话视频。欲证明原告先违约，撕毁合同，不让被告在林空地种植作物及矮棵作物的事实。证人张某、赵某出庭作证。欲证明2004年张某、赵某给郭洪云承包的果园栽树及郭洪云支付了相应的费用。证人吕某出庭作证。欲证明2004年，郭洪云雇佣吕某给其承包的果园推土，每天的费用为2000元及一共推土58天的事实。原告黑龙江省哈拉海农场（反诉被告）质证意见为：被告证据1，与本案没有关联性，原告没有要求被告每年买多少树苗，投入多少，只是要求果树成活率达标，否则当年补植或者次年春季补植，被告买树苗与原告没有关系；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，由于被告未按合同约定造林达标，因此原告可以随时主张解除合同，不存在原告撕毁合同，不允许种植相关作物之说。证据3、4，对证人证言没有异议，但是该证人证言与本案没有关联性，三位证人无论证明给郭洪云栽树、平地，只要不改变土地用途，至于郭洪云投入多少财力、物力、人力，都是郭洪云正常履行合同应有的义务与行为，该二份证据所述内容与本案争议无关，作证内容与本案没有关联性亦无必要性。本院认证意见为：被告证据1只能证明被告购买了树苗进行补栽，不能证明果树的成活率已经达到合同约定标准，且鉴定意见书结论中已明确，该果园的成活率为31.49%，未达到约定的成活率85%，故本院对该证据的证明目的不予采信；证据2，庭审中郭洪云自认，其2019年开始在承包的果园空地种植玉米，在黑龙江省哈拉海农场告知其不能种植高科作物玉米后，2020年继续种植了玉米，虽然郭洪云抗辩称是为了利于果树生长，但未提供证据予以佐证，且合同明确约定只能在果园空地种植矮棵作物，被告违约在先，故本院对证据2的证明原告违约的事实不予采信；证据3、4，因原告黑龙江省哈拉海农场（反诉被告）对该二份证据的真实性无异议，但是认为该二份证据与本案没有关联性。根据双方签订的合同约定，郭洪云按照哈拉海农场要求种植经济林，自筹资金购买苗树、整地、栽植及抚育管护，故本院对该二份证据的证明目的不予采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2004年3月12日，原告黑龙江省哈拉海农场与被告郭洪云签订合作造林合同书，合同中就双方责任进行了明确约定。原告提供宜林地，位于黑龙江省××农场××队马厩后的114亩土地，被告按照原告要求的树种栽植经济林、自筹资金购买苗木、整地、栽植及抚育管护，并约定造林需在2年内完成，验收标准执行农垦总局标准，成活率达到85%以上为合格，达不到该标准须于当年秋季或者第二年春季进行补植。补植后成活率必需达到85%，以后每年应保持85%的成活率，随着自然死亡随时进行补栽成活，否则按乙方违约处理等。承包期限为2004年至2024年3月12日止。2010年3月12日，原告与被告签订了合作造林补充协议，承包期限改为2010年3月12日至2030年3月12日止，其他内容不变。承包期开始后，被告在该承包地栽种了果树。2019年，被告郭洪云在果树林的空地种植了玉米。2020年，被告将果树林承包给他人种植玉米，收取承包费30，000.00元。经原告申请，本院依法委托黑龙江省安通信息技术咨询有限公司对该果园果树的成活率进行鉴定。2021年3月8日，该鉴定机构作出黑安通（2021）林技鉴字001号鉴定意见书，鉴定意见为：该114亩果树林地果树成活率为31.49%。本院认为，原告黑龙江省哈拉海农场与被告郭洪云签订合作造林合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。2019年，被告郭洪云在果树林种植高棵作物玉米，系违反了合同的约定，该合作造林合同中明确约定被告只能在林间空地种植一些矮棵作物，且必须保证每年的果树成活率为85%，被告郭洪云不仅违反合同种植高棵作物玉米，且经鉴定部门鉴定，果林果树成活率未达到约定成活率85%，其成活率仅为31.49%，未达到合同约定标准。按照合同约定果树每年的成活率必须为85%，未达到该标准按被告违约处理，黑龙江省哈拉海农场将收回林权，郭洪云不享受收益，黑龙江省哈拉海农场不负担郭洪云经营期间发生的任何费用。因被告郭洪云上述违约行为，原告请求解除原告与被告之间的合作造林合同，本院予以支持。关于原告请求被告给付其在承包的林地内种植80亩玉米10余年的土地使用费40，000.00元的问题，因原告并未与被告郭洪云签订其他承包合同，原告请求依据黑龙江省哈拉海农场关于印发《黑龙江省哈拉海农场2020年土地承包管理实施方案》中确定的承包费标准计算没有依据，本院不予支持。但是庭审中被告郭洪林自认其2020年将果树林承包给他人种植玉米并获取承包费30，000.00元，本院酌定将该承包费作为原告黑龙江省哈拉海农场的损失。关于被告郭洪云的反诉请求第一项，因合同中约定郭洪云不享受国家退耕还林等任何待遇，故本院对该项请求不予支持。反诉请求的第二项、第三项、第四项，因被告郭洪云违约，按照双方签订的合同中约定的违约责任条款，明确约定每年未达到该标准按郭洪云违约处理，黑龙江省哈拉海农场将收回林权，郭洪云不享受收益，黑龙江省哈拉海农场不负担郭洪云经营期间发生的任何费用，虽然被告称原告违约在先，但是提交的证据不足以证明原告存在违约的情形，合同中明确约定了郭洪云按照黑龙江省哈拉海农场的要求栽植经济林，自筹资金购买苗木、整地、栽植及抚育管护，也就说明了承包期间，郭洪云栽种果树的一切费用都是其应该履行的合同义务，故上述三项的反诉请求本院不予支持。反诉请求的第五项、第六项，诉讼期间花费的律师费、车费、证人出庭费，是郭洪云参加庭审的花费费用，与黑龙江省哈拉海农场无关，故本院对该两项的反诉请求不予支持。反诉请求的第七项，关于反诉费7100元的问题，因郭洪云庭审中未能提供黑龙江省哈拉海农场违约的有效证据，根据法律规定诉讼费应由败诉方承担，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除黑龙江省哈拉海农场与郭洪云2004年3月12日签订的合作造林合同书及2010年3月12日黑龙江省哈拉海农场与郭洪云签订的合作造林的补充合同书；郭洪云于本判决生效后立即将其占用的黑龙江省哈拉海农场二队马厩后的114亩土地返还给黑龙江省哈拉海农场；郭洪云于本判决生效后十日内给付给黑龙江省哈拉海农场损失30，000元整；四、驳回黑龙江省哈拉海农场其他诉讼请求；五、驳回郭洪云的全部反诉请求。如果郭洪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费15000元、反诉费7100元，由被告郭洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马  勇审判员 程 维 才审判员 张  伟二〇二一年四月二十三日书记员 端木秋林