湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1034号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江、陈琳（实习），湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马辉芝，女，汉族，1946年12月6日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：林玉合，男，汉族，1969年9月4日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：林其华，女，汉族，1972年6月10日出生，住枣阳市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李地锋，男，汉族，1967年2月6日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）因与被上诉人马辉芝、林玉合、林其华、李地锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险襄阳公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市（2020）鄂0683民初2183号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人李地锋存在逃逸事实，道路交通事故认定书已经对此作出认定。2.李地锋逃逸行为不具有合理性和必要性。事故发生在下午18时许，从车辆撞击情况和公安机关的鉴定报告看，受害人当时驾驶自行车，李地锋的车辆是正面右方直接撞击受害人，受害人直接撞上前挡风玻璃。但李地锋无故逃逸4个小时，使受害人耽误了最佳救助时间而不治身亡，属于逃逸致他人死亡。3.交通肇事逃逸属于法定加重处罚情节，保险公司对免责条款已尽到提示义务。4.事故发生后，被上诉人马辉芝、林其华委托林玉合处理交通事故全部事宜，林玉合与李地锋、上诉人达成了人伤赔偿协议，协议约定上诉人赔偿林玉合12万元，该协议不存在欺诈、胁迫、损害他人利益等无效事实，应当有效。5.司法判决应引领诚信，用法律规范公民的行为，弘扬社会主义核心价值观，李地锋在交通事故发生后违反法律规定，逃逸致人死亡，导致事故性质无法认定。李地锋应当对其违法行为承担不利后果，也有利于鼓励驾驶人在发生事故后履行法定义务。马辉芝、林玉合、林其华答辩称：应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，保险公司应当在保险限额内先行赔付。李地锋答辩称：保险公司对免责条款没有尽到解释说明义务，放弃索赔声明及赔偿协议带有欺诈行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马辉芝、林玉合、林其华向一审法院起诉请求：判令李地锋赔偿林某交通事故死亡的经济损失334719元；判令太平洋保险襄阳公司在保险限额内先行支付赔偿；判令一审被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月23日18时许，李地锋驾驶鄂Ｆ×××××小客车行驶至吴店镇××路段，与在其车前由东向西行驶的林某的两轮自行车发生碰撞，致林某倒地受伤。林某被送往枣阳市第一人民医院治疗60天后，因交通事故重型脑外伤并发症，于2020年4月7日引起呼吸循环功能衰竭死亡。湖北省枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李地锋负该事故的全部责任，林某无责任。在事故发生后。太平洋保险襄阳公司、李地锋与林玉合三方签订人伤案件赔偿协议，其内容载明：一、太平洋保险襄阳公司赔偿林玉合（死者家属）合计人民币壹拾贰万元整（小写120000元），李地锋同意将此赔偿款划入林玉合账户内，于签字日期后20日内支付完毕。二、三方再无其他纠纷，李地锋、林玉合三方不再就本次交通事故事实及理由向太平洋保险襄阳公司主张任何民事权利（包含仲裁和诉讼）。2020年4月13日李地锋签署放弃商业险部分向太平洋保险襄阳公司索赔的放弃索赔权利声明书。2020年4月24日林玉合收到太平洋保险襄阳公司赔偿款120000元。李地锋垫付医疗费46000元。一审法院另查明：林某，男，1948年12月14日出生，居住在枣阳市××××组，妻子马辉芝，生育一子林玉合、一女林其华。一审法院还查明：李地锋驾驶鄂Ｆ×××××小客车在太平洋保险襄阳公司投保有交强险和商业第三者险，其中，交强险保险期限自2019年1月20日00:00时起至2020年1月19日24:00时止，交强险限额122000元，不计免赔；商业第三者险保险期限自2019年1月20日00:00时起至2020年1月19日24:00时止，商业第三者险保险限额1000000元，不计免赔。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。李地锋驾驶鄂Ｆ×××××小客车于2019年11月23日将林某撞伤，经救治于2020年4月7日死亡，经枣阳市公安局交警大队认定，李地锋负事故的全部责任，林某无责任。该责任认定系交警部门依法定程序作出，其结论比较客观、真实，一审法院予以采信。一审原告请求林某死亡赔偿金按2019年度湖北省统计局公布的湖北省城镇居民可支配收入标准计算，但仅凭村委会证明不能证明吴店镇肖湾村民委员会属于城镇规划区域，应当有相关部门的文件、批复予以证实，原告也未提供林某生前居住在城镇的证据证实，一审法院不予支持。一审原告请求太平洋保险襄阳公司在保险限额内先行支付赔偿一审原告的损失，太平洋保险襄阳公司辩称，本公司已与李地锋和林玉合签署人伤案件赔偿协议，林玉合已在赔偿协议上签字按手印，收到我公司的赔偿款，本公司认为此案已经案结终了，本案与本公司无关系。经查证，太平洋保险襄阳公司、李地锋与林玉合签订《人伤案件赔偿协议》，林玉合庭审中声称《人伤案件赔偿协议》不是本人签名。另该协议没有林某的女儿林其华签名，剥夺了其的民事权益，应当无效。李地锋声明放弃赔偿不影响向太平洋保险襄阳公司主张赔偿权利。但林玉合收到了太平洋保险襄阳公司赔偿款120000元，应当是太平洋保险襄阳公司在交强险限额内赔付的款项。关于商业第三者责任险，太平洋保险襄阳公司认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一款的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，太平洋保险襄阳公司在李地锋机动车商业保险保险单上用红体字明示告知：“请你详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注、免除保险人责任部分的条款内容”，机动车商业保险保险单附有《机动车综合商业保险条款》，对发生交通事故逃逸免责文字加黑提示。太平洋保险襄阳公司尽到了提示免除责任的义务，但太平洋保险襄阳公司没有证据证明其按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定尽到常人能够理解的解释说明义务。故太平洋保险襄阳公司辩称不在商业第三者责任险赔偿原告损失，一审法院不予支持。林玉合收到太平洋保险襄阳公司赔偿款120000元，应当是太平洋保险襄阳公司先行赔付的款项，应当予以扣除。李地锋垫付医疗费46000元，一审原告应予以返还。李地锋驾驶的鄂Ｆ×××××小客车在太平洋襄阳公司投保了交强险和商业第三者险，李地锋承担赔偿责任应当首先由太平洋保险襄阳公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分再由太平洋保险襄阳公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足的由李地锋承担。故原告要求被告赔偿的请求有理，一审法院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，一审原告主张的各项损失，一审法院核定如下：1.医疗费97754.63元。医疗费97754.63元，系已经发生的费用，有医院出具的正式发票为证，一审法院予以保护。2.住院伙食补助费3900元。林某住院60日，应以每天65元为准，共计65元×60日=3900元。3.营养费2280元。林某住院60日，应以每天38元为准，共计38元×60日=2280元。4.护理费5640元。林某住院60日，按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业的在岗职工工人均收入38897元/年标准计算符合法律规定，数额为38897元/年÷365日×60日=6394.02元。一审原告请求5640元，一审法院予以确认。5.丧葬费30000元。丧葬费为本地区上一年度职工六个月的月平均工资，即60501元／年÷2=30250.5元。一审原告请求30000元，一审法院予以确认。6.死亡赔偿金134802元。林某年满71周岁，赔偿年限为9年。死亡赔偿金应按照上一年度湖北省农村居民人均可支配收入计算为14978元×9年=134802元。7.精神抚慰金30000元。本交通事故致林某死亡，必将给其精神上造成一定的痛苦，一审法院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为30000元。8.交通费600元。林某住院60天，每天按10元标准计算，共计10元/天×60=600元。综上，马辉芝、林玉合、林其华的各项损失共计304976.63元，扣除交强险范围内已支付的12万元，余款184976.63元应当由太平洋保险襄阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险限额内赔偿马辉芝、林玉合、林其华因林某交通事故死亡而造成的损失184976.63元，于判决生效之日起十日内付清。二、马辉芝、林玉合、林其华返还李地锋垫付医疗费46000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回马辉芝、林玉合、林其华其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由李地锋负担，于判决生效之日起十日内交纳。二审中，太平洋保险襄阳公司向本院提交了马辉芝、林其华委托林玉合办理事故赔款的授权委托图片。经质证，马辉芝、林玉合、林其华对图片不持异议，林玉合称赔偿协议是其妻代签，其对其妻签字和协议内容知晓。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院作出的（2020）鄂0683刑初324号刑事判决认定李地锋构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。针对太平洋保险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：太平洋保险襄阳公司应否承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，本案事故发生后，李地锋未救助伤者，未保护现场，驾驶车辆逃离现场。李地锋的行为构成交通肇事罪，其逃逸属于法律规定的禁止性行为。李地锋在事故发生后向太平洋保险襄阳公司出具了放弃索赔权利声明书，明确表示放弃商业险赔偿部分的索赔权利，并声明保险公司已向其明确说明保险条款内容和放弃索赔权利的法律后果。林玉合代表马辉芝、林其华与李地锋、太平洋保险襄阳公司共同签订了人伤案件赔偿协议，约定太平洋保险襄阳公司向林玉合（死者家属）赔偿120000元后，李地锋、林玉合（死者家属）不再就本案事故向太平洋保险襄阳公司主张任何民事权利。上述放弃索赔声明和赔偿协议是各方当事人真实意思表示，一审判决否定声明和协议效力，判决太平洋保险襄阳公司承担商业三者险的赔偿责任不当。各方当事人对一审判决认定的赔偿明细未提出异议，本院予以确认。即马辉芝、林玉合、林其华因本案事故产生的各项损失共计304976.63元，太平洋保险襄阳公司已赔偿120000元，剩余184976.63元由李地锋承担。扣减李地锋已赔偿的46000元，李地锋还应赔偿138976.63元。综上，太平洋保险襄阳公司的上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2183号民事判决；二、马辉芝、林玉合、林其华因本案事故产生的损失，由李地锋赔偿184976.63元，扣减李地锋已赔偿的46000元，剩余138976.63元李地锋于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回马辉芝、林玉合、林其华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由李地锋承担；二审案件受理费1225元，由李地锋承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年四月八日书记员  李琳