wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执729号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某某（公民身份号码1304311989××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京西单支行62×××96账户银行存款39126.84元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某某（公民身份号码1304311989××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京西单支行62×××96账户银行存款39126.84元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终67号上诉人（原审被告）：李江平，男，1982年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐嘉勐，男，1965年4月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：宣威市大亚建工集团有限公司，住所宣威市民安巷149号，统一社会信用代码915303817312196989。法定代表人：高艳娥，董事长。原审被告：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司，住所地大理市天井社区西屏路与宾川路交叉口，统一社会信用代码91532900709841712R。法定代表人：赵体文，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李江平因与被上诉人唐嘉勐、原审被告宣威市大亚建工集团有限公司（以下简称大亚公司）、大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司（以下简称子龙公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李江平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人不仅提供挖机，而是到工地进行操作，并按照上诉人的要求，凭自己的设备和技术、劳力，完成了上诉人安排的工作，双方之间是承揽关系；2.支付承揽费的义务人是大亚公司与子龙公司，大亚公司中标鹤庆县云鹤镇第二小学建设工程，并将工程转包给赵中琪，子龙公司中标鹤庆县云鹤镇第二小学室外附属道路建设工程，同样转包给赵中琪，赵中琪将上述工程一并转包给上诉人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，应由大亚公司、子龙公司支付工程款；3.关联判决已经确认工程违法转包方对实际施工人承担支付责任，本案同样应当由大亚公司和子龙公司对实际施工人承担支付责任。唐嘉勐辩称，双方并未签订书面合同，是上诉人为了建设需要向被上诉人租用挖机，双方进行了口头约定，被上诉人按照约定履行了义务，被上诉人没有完全履行，本案跟原审被告无关，上诉人的上诉不成立，本案应驳回上诉，维持原判。大亚公司与子龙公司共同述称，本案基础法律关系为租赁合同关系，一审认定准确，上诉人认为是承揽关系，与查明的事实不符，上诉人提出的（2020）云29民终481号民事判决与本案事实不同，该案中李江平对外结算时加盖了大亚公司和子龙公司的印章，本案双方结算时并未加盖公司印章，两案事实不同，也无关联性；本案合同性质的认定对判决结果无实质性影响，根据合同相对性原则，大亚公司和子龙公司都不应当对李江平的个人行为承担责任，本案应驳回上诉，维持原判。唐嘉勐向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程机械（挖机）租赁费余款205150元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2017年6月9日，大亚公司与鹤庆县云鹤中心学校签订了建设工程施工合同，大亚公司承包了鹤庆县第二中心小学建设项目――挡土墙及栏杆工程。2016年12月9日，子龙公司与鹤庆县云鹤第二中心小学签订了建设工程施工合同，子龙公司承包了鹤庆县第二中心小学室外附属工程。子龙公司及大亚公司签订合同后将工程整体分包给赵中琪，赵中琪又将其整体分包给李江平，李江平为鹤庆县第二中心小学的实际施工人。李江平在施工过程中，因工程需要，向原告唐嘉勐租用了60型、70型、120型、140型、250型挖掘机进场施工，被告所租用的挖掘机均由原告配备操作员。2018年7月24日，原告与李江平进行结算，李江平应付租金265150元，扣除已付的60000元，尚欠租金205250元。后经原告多次催要，被告李江平均以各种理由未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。李江平分包了云鹤第二中心小学的建设工程后，需要大型机械进行作业，从而向原告租用作业工具（挖掘机），操作手的配备是挖掘机操作的特殊要求而附加条件，不能影响租赁合同的性质，因此本案的基础法律关系是租赁合同。根据合同相对性原则，原告作为出租人，被告李江平作为承租人，应各自履行自己的权利义务。被告李江平应付租金经过双方结算，李江平签字确认，故原告要求被告李江平支付所欠租金符合法律规定，予以支持。李江平分包的建筑工程施工合同的效力及工程款的结算不影响租赁合同的效力，被告大亚公司和子龙公司是否将分包工程款足额支付给李江平系另一法律关系，李江平可以另案起诉。故本案中，大亚公司和子龙公司不承担向原告直接支付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告李江平应于本判决生效后三十日内支付给原告唐嘉勐挖机租赁费人民币205250元。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李江平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中查明，2018年7月24日，唐嘉勐与李江平进行结算，李江平应付租金265150元，扣除已付的60000元，尚欠租金205150元；一审认定尚欠租金205250元错误。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据2018年7月24日李江平出具的结算，唐嘉勐收取的是设备进场、退场费用，以及按时间计取的费用，并非完成一定成果的报酬，因此双方之间为租赁合同关系，李江平主张双方之间为承揽关系，该主张与事实不符，本院不予支持。李江平对租赁费用进行了确认，唐嘉勐据此主张权利的，应当予以支持，结算中已明确尚欠费用205150元，李江平应当按照结算支付欠款，一审判决李江平支付挖机租赁费正确，但数额应当为205150元。李江平上诉主张应由大亚公司、子龙公司承担责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李江平的上诉请求不能成立。一审判决认定欠付挖机租赁费数额错误，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1114号民事判决为“李江平于判决生效后三十日内支付给唐嘉勐挖机租赁费人民币205150元”。一审案件受理费减半计取2189元，二审案件受理费4378元，由李江平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二一年四月十四日法官助理刘国放书记员吴杨旸
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执894号 申请执行人：徐怀，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：蔡纪泽，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住安徽省寿县。 本院在执行徐怀与蔡纪泽买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款91000元；负担执行费1265元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年四月三十日 书记员 刘      子      晨
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执866号 申请执行人：赵海林，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：王青东，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人赵海林与被执行人王青东农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1123民初161号民事判决书确定：由王青东给付赵海林建房款48300元。案件受理费1008元，减半收取504元，由王青东负担。因王青东未按生效的判决书履行义务，赵海林申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青东未主动履行义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下存款、房产、工商登记、车辆等信息，被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，被执行人王青东家中有药材可供执行，本院依法通过扣押、变卖方式，变卖药材款共计8997元，除过磅费109元、人工费及租车费652元外，本案实际执行到位金额8236元，未执行到位案款40568元（含受理费）、执行费632元。除上述财产外，再未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人王青东纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已穷尽执行措施，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王青东应继续履行给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施得军 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年四月八日 书记员  李 虎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4174号 原告:苏国海，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：苏勇，原告之子，特别授权。 委托代理人：苏国秀，原告的妹妹，一般代理。 被告:重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路5号，统一社会信用代码915001017626545379。 法定代表人：谭继祥。 原告苏国海与被告重庆市巴蜀粮油有限公司（以下简称巴蜀粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国海的委托代理人苏勇、苏国秀到庭参加诉讼。被告巴蜀粮油公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏国海向本院提起诉讼，请求判令：1.被告巴蜀粮油公司立即偿还原告苏国海借款本金4万元及利息15300元，合计75300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告写下借条找原告借款40000元，2017年4月2日又找原告借款40000元，合计80000元，口头约定月利率1.3%。2018年5月30日，被告法定代表人谭继祥签名的《存款花名册》,证明被告已归还本金2000元，尚欠余款60000元、利息15300元。但2018年5月30日之后，被告一直没有归还本金及支付利息，现今被告经营状况不断恶化，并向关联公司转移资产。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告巴蜀粮油公司未提交答辩意见。 经审理查明：被告巴蜀粮油公司于2016年10月9日向原告苏国海出具收据，收据载明借到苏国海40000元，于2017年4月2日又向原告借款40000元，并出具相同内容的收据。2018年5月30日，原、被告对其上前借款本息进行对账，被告出具《存款花名册》，该花名册上载明存款金额8万元，2017年12月已领20000元，余款60000元、利息15300元，被告的法定代表人谭继祥于2018年5月30日在该册上注明：“财务对账，借款属实”。对于上述利息金额，原告诉称其是按照被告口头约定的月息1.3%，截止2018年5月30日计算尚欠的部分。此后，因被告未还原告尚欠的借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借据、《存款花名册》，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。原告主张被告尚欠借款6万元及尚欠利息，提供了借据、存款花名册等证据证明，证据间能够相互佐证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市巴蜀粮油有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告苏国海借款本金6万元及利息15300元，合计75300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，本院已减半收取841元，由被告重庆市巴蜀粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张国仲 二〇二一年四月六日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执74号 申请执行人：吴**明,男,1972年6月6日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：白忠禄,男,1971年5月6日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：田秀兰,女,1970年3月10日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人吴**明与被执行人白忠禄、田秀兰借款合同纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2020）甘06民再19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴**明于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2021年1月11日依法向被执行人白忠禄、田秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白忠禄、田秀兰向我院交纳应给付申请执行人吴**明的款150000元，并负担案件受理费3840元、执行费2150元，但被执行人白忠禄、田秀兰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白忠禄、田秀兰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴**明亦未提供被执行人白忠禄、田秀兰有可供执行财产的线索。本院于2021年1月8日冻结了被执行人白忠禄、田秀兰的银行存款账户并于2021年4月25日将被执行人白忠禄、田秀兰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人白忠禄、田秀兰暂无财产可供执行，申请执行人吴**明亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二十六日 书记员  安玉成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更269号 罪犯王建中，男，1972年07月06日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2012年07月17日作出（2012）柏刑初字第33号刑事判决，以王建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元。2016年6月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月，罚金20000不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，罚金20000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王建中入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王建中减去有期徒刑五个月，罚金20000元不变(减刑后刑期自2012年01月01日起至2021年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3529号 原告：陈文清，男，1967年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白莉芬，女，1976年3月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：梁彦斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：任瑞祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 原告陈文清与被告梁彦斌、任瑞祥（又名任麦收）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文清及其委托诉讼代理人白莉芬、被告梁彦斌、任瑞祥及其委托诉讼代理人何宗辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金30万元（叁拾万元）；2、请求依法判决二被告归还原告借款利息（按照月利2%计算），从借款之日起至还清为止；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用50000元由二被告承担；4、判决任麦收对上述三项诉讼请求的所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：因担保人任麦收给恒信集团在鹿泉区，借梁彦斌100万，因时间太长归还不了钱，致使梁彦斌周转不灵，梁彦斌向任麦收讨债，任麦收没钱，故由任麦收介绍并做担保借我（陈文清）15万元于2018年6月22日，后又于2018年8月16日借10万元，2018年9月2日借2万元，2018年10月18日借3万元，总共借我30万元，分别打借条，利息为月息2分，到今日一分本息未还，多次催要无果，故起诉到贵院，望予支持请求为盼。 梁彦斌、任瑞祥辩称，1、关于借款本金，其中10万元的借条并没有完全实际出借，存在将利息滚入本金的情况。2、被告还利息至2019年2月2日，被告以其车辆抵押借款的方式向原告借款10万元，而原告当时仅出借76100元，另外，23900元抵作了本案30万元的借款利息。3、本案中的利息应当参考最新版的规定，以15.4计算，高于此部分的不应当支持。原告诉讼要求的50000元其他费用，除诉讼费以外均不应支持，诉讼费用也应依法承担。4、被告任瑞祥所作担保其中10万元并未明确，也与借条并不对应，不应该对30万元承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：陈文清诉称，要求二被告归还原告借款本金30万元及利息并给付其他损失。 庭审时，原告陈文清为了证明自己的主张，提交如下证据， ：第一笔，2018年6月22日被告梁彦斌借款15万元，担保人任瑞祥（任麦收）签名； 第二笔，2018年8月16日被告梁彦斌借款10万元，其中2018年8月14日借8万元（梁彦斌打条打成8月13日），2018年8月16日打条2万元，该10万元由任瑞祥担保本息，有任瑞祥签名于2018年8月16日； 第三笔，2018年9月2日被告梁彦斌借款2万元，本息由任瑞祥担保签名； 第四笔，2018年10月18日梁彦斌借款3万元，担保人任瑞祥签名。 针对原告陈文清的主张和提交的证据，被告的质证意见为，对证据的真实性均予以认可，对于2018年6月22日、9月2日、10月18日的三笔借款共20万元予以认可。对于2018年8月13日梁彦斌借款8万元，其来源是之前2018年2月14日的3万元、2018年3月18日的13000元、2018年5月1日16800元、2018年7月13日的2万元，2018年7月13日至8月份的利息1600元，该1600元利息不应作为本金。2018年8月16日签署的连带担保人的借条仅与梁彦斌借款2万元的借条在同一页，而梁彦斌并未在2018年8月14日实际收到8万元借款，故任瑞祥仅就2018年8月16日的2万元借款承担连带保证责任，剩余8万元并不包含，不应承担连带保证责任。 庭审时，被告梁彦斌为了证明自己的主张，提交如下证据， ：梁彦斌招商银行流水、资金往来明细。可以显示被告梁彦斌与原告之间有大量资金往来，既有短期拆借，也有本案的借款还款，还有其他的借款。被告偿还利息至少至2019年2月2日。2018年7月14日梁彦斌转给原告1200元、2018年8月1日梁彦斌转给原告3000元、2018年8月14日梁彦斌转给原告1530元，2019年1月25日梁彦斌转给原告9900元、2019年1月30日梁彦斌转给原告10000元、2018年9月26日梁彦斌转给原告3000元，上述6笔合计25630元，上述五笔款项是原、被告双方资金往来除借款和短期拆借之外，梁彦斌多支付给原告的款项，应该计做还款。2019年2月1日原告转给梁彦斌46000元、2019年2月2日原告转给梁彦斌23000元、2019年2月7日原告转给梁彦斌3600元、2019年2月8日原告转给梁彦斌3400元，上述4笔合计76100元，即为答辩时主张的2019年2月2日被告梁彦斌以抵押车辆冀Ａ×××××轿车向原告借款的10万元中的实际出借部分，另外，23900元抵作了30万元的利息。 针对被告梁彦斌的主张和提交的证据，原告陈文清的质证意见为，上边的6笔只是梁彦斌转给我，我也转给梁彦斌，和30万元借款没有任何关系，此款是2019年1月30日以前的，2019年2月1日到8日我与梁彦斌的借款有一个清算，清算之后又抵车借给10万元，与本案无关。 庭审后，本院组织原告陈文清与被告梁彦斌重新核算借款本息，最后达成一致意见，梁彦斌对四笔借款本金计30万元无异议，双方确认利息支付到2019年2月2日，自2019年2月3日起按照约定的利率继续支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证人按照约定承担保证责任。本案，原告陈文清要求被告梁彦斌偿还借款30万元并按照约定支付利息、被告任瑞祥承担连带责任保证，符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持，但违反相关规定利率过高部分，不予支持。原、被告之间其他的借款纠纷和经济往来，另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告梁彦斌在本判决生效三日内返还原告陈文清借款300000元并支付利息，利息自2019年2月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 二、被告任瑞祥对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2920元，保函费1440元，由被告梁彦斌、任瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费6550元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年四月二十八日 [核对位置] 书记员  刘灵芝
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4363号原告：王蕙超，女，1970年2月16日出生，户籍地天津市南开区。被告：天津市中环三峰电子有限公司，注册地天津开发区翠园别墅9号1，2。法定代表人：郭忠川，总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。原告王蕙超与被告天津市中环三峰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王蕙超诉请：1．判令被告赔偿经济损失18万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年-1993年原告在老厂（南开区芥园西道378号）上班，厂里还能查到原告当年的工资条、花名册、考勤表。街道档案记载1991年才招原告为合同制工人，1991年之前的工作时间没算原告工龄，导致视同缴费年限没认定成，所以原告要求被告单位赔偿经济损失18万元。本院经审查认为，原告实际工作地点位于天津市南开区××道××号，被告住所地亦位于天津市南开区××道××号，天津开发区翠园别墅9号1，2仅为被告登记注册地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案宜移送至天津市南开区法院处理，原、被告对此均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石攀清二〇二一年四月二十六日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执326号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人缪云飞，女，1986年9月27日生，汉族，住云南省宣威市。悠融资产管理（上海）有限公司与缪云飞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月29日作出北仲案字（2019）G第342号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月16日作出北仲案字（2019）G第342号裁决，裁决：一、被申请人缪云飞向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金44708.09元，并支付逾期当月利息454.21元；二、被申请人缪云飞以44708.09元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月12日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800.00元，由被申请人缪云飞承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人缪云飞在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第342号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、缪云飞身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关永红执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年四月二十二日书记员 张       辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10452号 原告：成都商略房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：何虎。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所地：甘，住所地：甘肃省酒泉市肃州区北市街**楼**门点> 法定代表人：于仁生。 原告成都商略房地产营销顾问有限公司（以下简称商略房地产公司）与被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告商略房地产公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付销售代理服务费用537873元；2、被告向原告支付违约金500000元；3、被告向原告支付逾期付款违约金（从应付之日以未付金额为基数按每日万分之五计算至支付完毕之日），暂计算至2020年8月7日为12804.7元；4、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《甘肃酒泉金河鼎盛项目销售代理服务委托合同》（下称合同）。约定原告为位于甘肃省酒泉市肃州区××路××的“金河鼎盛”项目提供销售代理服务。合同约定了销售代理服务价格以及逾期付款的违约责任。签订合同后，原告按照合同约定开展销售代理工作，但被告却未按合同约定如期向原告支付代理费用，经多次催告，仍置若罔闻。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《甘肃酒泉金河鼎盛项目销售代理服务委托合同》，约定乙方对金河鼎盛项目项下全部物业进行独家代理销售服务，项目地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××，销售范围：项目所有的住宅、商业和车位物业。乙方权利义务：合同签订后，乙方进行入场驻点服务，乙方负责现场接待、签认购、签约、管理销控表、组织好物业销售。其他：未尽事宜，甲、乙双方协商解决，如有争议双方均有权向人民法院提起民事诉讼。双方对管辖没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在甘肃省酒泉市肃州区，合同履行地为甘肃省酒泉市肃州区××路××，被告住所地及合同履行地均不在成都市锦江区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月九日 书记员  陶 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申29号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)苏亚军，男，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省陇县，现住陕西省千阳县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)温怀玉，男，汉族，1972年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人苏亚军因与被申请人温怀玉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏亚军于202119年47月148日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，苏亚军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏亚军撤回再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1213号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：刘红建，男，1983年08月02日出生，汉族，住河南省商丘市。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与刘红建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7559号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限刘红建于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金81900元；二、限刘红建于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以81900元为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年6月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对刘红建名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ｎ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘红建负担。因刘红建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递邮件依法向刘红建发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因刘红建未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘红建采取限制高消费措施。 2.2021年3月9日、2021年4月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；反馈被执行人刘红建名下车牌号码为豫Ｎ×××××宝马牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止，因该车辆本院未实际控制，故本案暂不予处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月2日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额。 4.2021年4月25日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额83450元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初940号 原告：晏刚，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：凡治全，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告晏刚与被告凡治全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告晏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晏刚撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年四月二日 书记员  张琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1107号原告：魏从亮，男，1985年2月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴清凤，男，1976年2月21日出生，汉族，住息县。原告魏从亮与被告吴清凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从亮的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告吴清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏从亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告通过朋友介绍认识，然后成为朋友，被告因做生意急需用钱，于2017年5月找原告借款壹拾万元整（100000元），并出具借条一张，并且在借条上备注还款时间，时间到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特依法起诉，望判如所请。被告吴清凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴清凤向原告魏从亮出具借条一张载明：“今借到魏从亮（）现金100000元正（整），壹拾万元整。借款人：吴清凤。注：所有款项于2020年12月31号之前必须全部还清”。现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴清凤向原告魏从亮借款并出具借据，现原告魏从亮持借条要求被告吴清凤偿还借款，被告吴清凤作为债务人，应当承担还款责任。被告吴清凤经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴清凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏从亮支付借款100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告吴清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理马仕锦书记员罗庚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特198号 申请人罗洪建与申请人蓝权申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  何娅
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初223号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       张永忠，男，1971年2月1日出生，居民身份证号码132430197102011417，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区尚公街6号，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］77号                               指控事实                       2020年6月11日21时05分许，被告人张永忠醉酒后驾驶冀FTV814小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至国税局前被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定，张永忠驾车被查获时体内乙醇含量为132.28mg/100m1，涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                 二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初863号原告：刘金秀，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告：吴茵广，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告刘金秀与被告吴茵广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6.9万元及利息和违约金；2、本案的诉讼费用被告承担。本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘金秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年四月七日法官助理杨涵书记员董碧媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1194号申请人：惠州市誉悦鑫科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县×洲。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡从辉，系广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海霞，系广东胡从辉律师事务所律师助理。被申请人：东莞市盛腾真空镀膜有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：丁某1。申请人惠州市誉悦鑫科技有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盛腾真空镀膜有限公司相应价值人民币548396.32元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为548396.32元的保单作担保。本院经审查认为，申请人惠州市誉悦鑫科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盛腾真空镀膜有限公司相应价值人民币548396.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月三十日法官助理  吴丹苗
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1380号                  原告              王建超，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              王献彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；      3.请求依法判令被告偿还原告为实现债权产生的两天的误工费、交通费和资料打印费共计240元；      4.请求依法被告偿还上述本金及费用产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告王献彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年8月5日，被告王献彬向原告王建超借款600元，原告王建超于当天通过手机微信向被告王献彬转账600元， 8月20日原告王建超再次通过手机微信向被告王献彬转账400元。被告王献彬向原告王建超出具欠条一张，欠条载明被告王献彬向原告王建超借款1000元，约定2021年1月15日归还，借款到期后，被告王献彬未依约还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王献彬于本判决生效之日起十日内向原告王建超偿还借款本金1000元；      二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王献彬负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年四月二十二日            书   记   员    范一冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执328号之二 申请执行人:王广太。 被执行人:孙迎亮。 被执行人:彭军霞。 被执行人:潍坊市晟鑫汽车销售有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤盛街84号1号楼3单元501室，法定代表人:马立腾。 被执行人:吴永强。 申请执行人王广太与被执行人孙迎亮、彭军霞、潍坊市晟鑫汽车销售有限公司、吴永强民间借贷纠纷一案，申请执行人王广太依据潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初386号民事判决书向本院申请强制执行我院并依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭军霞向我院提出再审申请并审理完毕且已生效，审理结果为撤销原判决彭军霞所承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初386号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  刘国丹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初220号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区三和木匠家具店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具大世界6-7-8号，统一社会信用代码：92360782MA36P00556。经营者：刘经红。原告陆建波诉被告南康区三和木匠家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告南康区三和木匠家具店赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2075号原告：张大帅，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告：杨晓英，系原告张展赫之母，又系原告张展赫之法定代理人，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告：张展赫，男，2013年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。三原告共同委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所。代理权限：特别授权。被告：杨文礼，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：孙四勤，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。二被告共同委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张大帅、杨晓英、张展赫与被告杨文礼、孙四勤合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张大帅、杨晓英、张展赫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以原、被告双方已经和解协议，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大帅、杨晓英、张展赫撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告张大帅、杨晓英、张展赫负担。审判员  任丽二〇二一年四月十六日法官助理王胜华书记员方遒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初16号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人崔连水，男，1989年11月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中肄业文化。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年12月16日16时许，被告人崔连水在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道潍坊新绿化工有限公司院内盗窃7根不锈钢管、2个法兰连接，并将盗窃物品放在其驾驶的吊车上运到新兴村的一个废品收购点变卖，获利2 185元。经鉴定，本案被盗7根不锈钢管、2个法兰连接设备价值             5 005.16元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人崔连水罚金人民币7 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人崔连水均对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔连水犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔连水自愿认罪认罚，系自首，已赔偿被害单位损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔连水犯盗窃罪，判处罚金人民币7 000元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                             二〇二一年四月二十二日                                                 书 记 员 高 敏
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执63号廖X、黄XX:本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初288号民事调解书,于2021年1月11日依法执行申请执行人廖X与被执行人黄XX抚养费纠纷一案。本案执行标的14400元，在执行过程中,被执行人已缴纳了执行费116元及诉讼费100元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异294号异议人（被执行人）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，员工。被申请人（申请执行人）：天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1508。法定代表人：祁永，董事长。委托诉讼代理人：马健铎，男，经理。本院在执行天津绿茵景观生态建设股份有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请事项：请求撤销法院对天津滨海新区建设投资集团文化商务中心分公司到期债权2365416.29元及迟延履行期间的债务利息的扣留和提取，撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执5188号之二执行裁定书。事实和理由：天津市滨海新区人民法院在执行（2019）津0116民初32122号生效判决和（2020）津0116执5188号之二执行裁定书的过程中，申请执行人天津绿茵景观生态建设股份有限公司在天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司执行的款项为此项目的农民工工资。我公司与天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司尚未完成项目结算，致使大量的农民工工资被拖欠，根据2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》各级政府和国有企事业单位等不得以任何理由拖欠农民工工资。现在天津五建公司已经聚集了很多讨薪的农民工，已经严重影响了公司正常的生产经营，作为本项目实际施工辛苦一年的农民工理应拿到自己的报酬。请求法院撤回协助执行通知书，让我们公司顺利拿到此笔农民工工资款发放给辛苦讨薪的农民工们，本着创建和谐社会的原则，保护弱势群体的利益，避免造成群体性事件。综上，贵院将异议申请人在天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司所应取得的农民工工资予以执行，明显错误。特依相关的规定，提出异议，请法院撒销（2020）津0116执5188号之一协助执行通知书等强制执行措施，切实维护农民工的合法权益。被申请人天津绿茵景观生态建设股份有限公司称，不同意异议人的异议申请。法院查封天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司的款项合法有效，没有违反任何法律规定。异议人作为被执行人，提出异议的主体不适格，法院查封的是到期债权不是农民工账户。不认可申请人主张的查封的是农民工工资的事实，我方认为查封的是到期债权，是向第三方协助执行，没有查封任何账户。我方只是查封被执行人的部分到期债权，在我方执行完毕之后，后续款项还可以继续支付。本院查明，天津绿茵景观生态建设股份有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0116民初32122号民事判决书，判决：“一、被告天津五建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司工程款2120045.29元，并自2018年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基利率计算给付利息；二、驳回原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25062元，减半收取12531元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”该判决生效后，因异议人未履行义务，被申请人向本院申请执行，案号是（2020）津0116执5188号，本院在执行过程中，于2021年2月2日作出（2020）津0116执5188号之二执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人天津五建建筑工程有限公司收入2603237.30元（含工程款2120045.29元，案件受理费12531元，利息304624.01元，迟延履行期间的债务利息140241元，执行费25796元）息。因异议申请人在案外人天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司有收入，本院于2021年2月4日向天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司（以下简称滨海建投）送达（2020）津0116执5188号之二执行裁定书和协助执行通知书。现案外人滨海建投尚未将款项汇入本院账户，本院亦未采取扣划措施。另查，异议人分别与天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、湖北省恒泰建筑劳务有限公司签订签订《建设工程施工劳务分包合同》，均载明：鉴于天津滨海新区建设投资集团有限公司与天津五建建筑工程有限公司已经签订施工总包合同，异议申请人将滨海文化商务中心住宅地块6号项目部分工程分包给天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司和湖北省恒泰建筑劳务有限公司。听证中，异议人自认，其与天津滨海新区建设投资集团有限公司存在建设工程施工合同关系，其在天津滨海新区××期的工程款。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”异议人不履行生效法律文书确定的义务，本院向案外人滨海建投送达了（2020）津0116执5188号之二执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取异议人滨海建投的收入。异议人自认其在滨海建投处享有到期债权，其以该到期债权系农民工工资为由对执行行为提出异议，但其提交的建设工程施工合同无法证明案涉到期债权系农民工工资，故本院作出的执行行为符合法律规定，对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人天津五建建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十四日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初678号 原告：李友平，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：李春明，男，1971年10月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：李国林，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李友平与被告李春明、李国林健康权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友平负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3332号 原告：吴体秀，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告吴体秀与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴体秀及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴体秀向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6533.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴体秀在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠吴体秀2020年7日1日至9月10日工资6533.33元。2021年1月26日，吴体秀向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及吴体秀的当庭陈述，本院认定吴体秀与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6533.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴体秀6533.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初170号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人董仁田，男，1957年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市金安区。被告人董仁田因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人董仁田犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人董仁田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日14时许，被告人董仁田酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至本市金安区椿树镇朱庵村村道，发生侧翻，致其本人受伤，车辆损坏的单方事故。经认定，被告人董仁田负本起事故全部责任。经鉴定，被告人董仁田血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证立案决定书、查获经过、户籍信息、事故责任认定书，证人揭庆证言，被告人董仁田供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人董仁田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人董仁田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董仁田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董仁田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十三日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2441号之一 原告：钟汪前，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡纯洁，女，汉族，1956年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告钟汪前之妻） 原告：胡纯洁，女，汉族，1956年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号,统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟汪前、胡纯洁与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告钟汪前、胡纯洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟汪前、胡纯洁撤回起诉处理。 审 判 长  舒 波 审 判 员  赵 杨 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9493号原告：孙宝存，男，1954年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市节能变压器厂，住所地沈阳市沈河区南二经街62号。法定代表人：鞠世华。原告孙宝存与被告沈阳市节能变压器厂劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告孙宝存向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付2002年至2020年期间的采暖费18504元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告职工，被告应给原告报销采暖费，但被告未给报销2002年至2020年期间的采暖费18504元，原告曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求被告采暖费18504元，该委作出不予受理通知书，为了维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案原告主张被告报销采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告刘利军的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝存的起诉。案件受理费10元，退还原告孙宝存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1782号原告：天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区雍阳西道100号。法定代表人：韩万水，该院院长。委托诉讼代理人：郭美玲，该院职工。被告：孙凤江，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区人民医院与被告孙凤江医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区人民医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙凤江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市武清区人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付自2019年4月23日至2019年4月28日在原告处住院期间拖欠的医疗费共计29620.83元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告2019年4月23日因急性下壁、正后壁ST段抬高型心肌梗死入原告处治疗。2019年4月28日好转出院。因被告经济困难,原告特通过绿色通道先行为被告办理出院手续,让其回家休养。被告出院当日与原告签订承诺书,承诺2019年12月31日前补缴拖欠的医疗费。截止到起诉日被告仍未来缴纳,望法院依法判令被告给付拖欠的医疗费。孙凤江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告因急性ST段抬高型心肌梗死到原告处住院治疗，2019年4月28日出院。出院当天，被告在承诺书中签字，承诺书内容为“心内二病区患者孙凤江因急性心肌梗死于2019年4月23日至2019年4月28日在天津市武清区人民医院住院治疗，医疗费共计29620.83元（贰万玖仟陆佰贰拾元捌角叁分）。现病情稳定，治疗结束可办理出院，但因家庭经济困难无能力结清全部的医疗费用，我院先行为孙凤江办理出院。孙凤江承诺于2019年12月31日前将尚欠的住院医疗费交清。逾期未支付的，天津市武清区人民医院将通过法律途径解决。”被告出院后，未支付原告医疗费。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告于2019年4月28日签字确认欠原告医疗费29620.83元，于2019年12月31日交清，现被告未能履行该义务，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙凤江于本判决生效之日十日内一次性支付原告天津市武清区人民医院医疗费29620.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月一日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执339号之一 申请执行人：王金祥,男，1956年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：高素美，女，1962年8月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：王某2，女，1981年4月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：王某1，男，2005年12月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：王某2，女，1981年4月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区，系申请执行人王某1之母。 被执行人：冯超，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：王丽新，女，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系被执行人冯超之妻。 申请执行人王金祥、高素美、王某2、王某1与被执行人冯超、王丽新生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初302号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告冯超、王丽新赔偿原告王某2、王金祥、高素美、王某1医疗抢救费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计908302.86元；二、被告潍坊安顺居物业管理有限公司赔偿原告王某2、王金祥、高素美、王某1医疗抢救费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计259515.1元；三、上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王某2、王金祥、高素美、王某1的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费17313元，由原告王某2、王金祥、高素美、王某1负担2771元，被告冯超、王丽新共同负担11310元，被告潍坊安顺居物业管理有限公司负担3232元。因被执行人冯超、王丽新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人冯超、王丽新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人虽向本院报告财产状况，但未在期限内履行义务。 2020年11月16日、12月11日，2021年1月5日、3月5日、4月7日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人冯超、王丽新的银行、网络资金、证券、保险、税务等财产信息进行查询，冻结被执行人银行账户27个，划拨银行存款3,006.31元、财付通资金52360.18元，扣缴执行费11,934.09元后，向申请执行人发放43,432.4元，未发现被执行人其他可供执行财产。 2020年11月16日，本院通过潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局车辆管理所查询，被执行人冯超名下有鲁Ｖ7××××东风牌、鲁Ｖ2××××瑞麒牌车辆二辆，本院依法予以查封，申请人不申请拍卖。 2020年11月23日，本院依法传唤被执行人冯超、王丽新到庭履行义务、配合调查，被执行人当庭报告财产、未履行义务，本院现场调查后仍未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月9日，本院对被执行人冯超、王丽新经营的二龙水产店（坐落于滨海经济技术开发区××街道××村××街房）进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 2021年1月14日、1月25日、1月30日、2月8日，本院多次电话询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。 2021年1月27日，本院向潍坊市不动产登记中心滨海区分中心现场查询，被执行人名下无不动产登记信息。 经申请执行人申请，2021年2月8日，本院依法对被执行人冯超、王丽新限制高消费。 2021年2月22日、4月14日，本院委托黑龙江省望奎县人民法院查询被执行人冯超、王丽新不动产登记情况，经查，被执行人冯超、王丽新名下无不动产登记信息。 2021年4月23日，本院现场询问申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下调查，被执行人银行存款、网络资金已划拨并向申请执行人发放；证券、保险、车辆、不动产等未发现有可供执行财产；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0792民初302号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟然 审判员  牟明刚 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3921号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴春发，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴春发信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3921号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3894号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王锋信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3894号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3167号 被执行人：贺洪亮，男，1988年1月9日出生，身份证住址江苏省盐城市阜宁县，系（2019）粤0307刑初4490号的被告人。 关于被执行人贺洪亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4490号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺洪亮处罚金人民币一万五千元；责令被执行人贺洪亮退赔被害人陈某经济损失人民币121700元。2021年2月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8004号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，公司员工。被告：周青，女，1939年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××229。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司以被告周青已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利义务终结为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年四月十二日书记员  梁晓林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1561号申请执行人：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：许栋，男，1972年10月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：孔玉梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人阚敦化与被执行人许栋、孔玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特121号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人许栋、孔玉梅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还142000元，利息从2020年9月9日至实际清偿日按照同期LPR1.95倍计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，申请执行人阚敦化与被执行人许栋、孔玉梅达成和解协议，申请执行人阚敦化向本院申请撤回对被执行人许栋、孔玉梅的执行申请。本院认为，申请执行人阚敦化向本院申请撤回对被执行人许栋、孔玉梅的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民特121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2986号 原告：中国银行股份有限公司诸城支行。 被告：伏贵伟，男，1989年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告中国银行股份有限公司诸城支行诉被告伏贵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，诉讼保全费131元，共计170元，由原告中国银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1172号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余0.5%防水质量保修金406258.295元及利息；利息自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月20日签订莱芜恒大金碧天下项目二(二)期主体及配套工程(91栋别墅)(三标段)施工合同(合同编号为恒鲁济工合字11[0.40-5]183)，约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目91栋别墅主体及配套工程，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容。同时约定结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%，其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清。现工程于2015年4月26日竣工验收合格。该工程交付被告使用且超过保修期，现仍有0.5%防水质保金未退，原告多次向被告催要工程保修金未果，被告行为已造成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告天恒公司与被告恒大公司签订《莱芜恒大金碧天下项目二（二）期主体及配套工程（91栋别墅）（三标段）施工合同》（合同编号为恒鲁济工合字11【0.40-5】183），约定由原告承包施工位于莱芜雪野旅游区、上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目91栋别墅主体工程（三标段）及配套工程，其中主体工程（三标段）含248#至290号计43栋别墅，291#至338#号计48栋别墅，承包的建筑范围包含屋面工程（含保温、隔热）、防水工程等。合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，合同第八条约定，结算款可按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金；工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息），其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清（无利息）。 因天恒公司向恒大公司主张该工程质量保修金问题，于2019年4月1日向本院提起诉讼。2019年5月28日，本院作出（2019）鲁0116民初1767号民事判决，查明案涉91栋别墅结算金额为85688771.33元，工程竣工验收合格日期为2015年4月26日，原告与被告单位的财务人员于2019年5月8日对账，对于91栋别墅，被告应退还的质量保修金数额应为3656325元，被告予以认可。该案判决由恒大公司支付天恒公司工程质量保修金3656325元及利息。 天恒公司在本次起诉中主张的是莱芜恒大金碧天下项目二期第二批91栋别墅中防水工程的质量保修金。被告提交的相关工程质量问题及产生的维修费用系首期第二批别墅渗漏水维修工程。 本院认为，案涉91套别墅总造价85688771.33元已由生效的民事判决查明，结合双方约定的5%的质量保修金条款及判决确认的应支付的质量保修金数额3656325元分析，恒大公司无证据证实其在质量保修期满后足额支付保修金，且其提交的涉及质量问题工程非案涉合同约定的施工内容，故对原告主张的质量保修金406258元（取整数）予以支持。原告认为超出30日后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故对原告主张的利息本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金406258元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3697元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十九日 书记员 崔言禧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2107号 申请人：太仓市璜泾镇振业化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，统一社会信用代码92320585MA1NWUDM94。 经营者：陆振良。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚璕，上海利歌律师事务所实习律师。 被申请人：桐乡市美意发贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东社区亲亲家园7-2幢3单元301室。统一社会信用代码9133048367389407XD。 法定代表人：沈顾强。 被申请人：沈顾强，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人太仓市璜泾镇振业化纤厂与被申请人桐乡市美意发贸易有限公司、沈顾强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市璜泾镇振业化纤厂于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人名下价值1279570元的财产，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐乡市美意发贸易有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行桐乡市支行屠甸分理处，账号：37×××79）。 二、冻结被申请人沈顾强名下银行账户（开户行：中国农业银行桐乡市屠甸支行，账号：62×××13）。 三、查封被申请人沈顾强名下位于桐乡市的房屋三套（权证号：00×××78；00×××81；00×××79）。 以上财产保全措施保全金额以1279570元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  居婷
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保57号 东莞市华润涂料有限公司、汕头市宜华家具有限公司： 申请人东莞市华润涂料有限公司与被申请人汕头市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初917号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额666341元,冻结了被申请人汕头市宜华家具有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030018120081185），冻结期限至2022年4月15日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1005号   上诉人（原审被告）：王建芳，女，1958年8月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：邢春申，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。   委托诉讼代理人：李志强，内蒙古罡和律师事务所律师。   上诉人王建芳因与被上诉人邢春申民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人王建芳经本院合法传唤无法定理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王建芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王建芳负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十四日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执689号 申请执行人:施飞,男,1983年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:合肥天庭酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路北油坊巷6号1-7层,统一社会信用代码913401006629052128。 法定代表人:张善权,总经理。 申请执行人施飞与被执行人合肥天庭酒店管理有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区人民法院作出（2020）皖0103民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2020年1月工资6200元、2020年2月工资1550元；经济补偿金72000元；垫付款项867.22元；代收款13050元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费5元、执行费1109元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1484号之一 申请执行人:徐华东，男,汉族，1985年11月11日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人:红运科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第四工业区中盛工业园A2栋厂房203室，统一社会信用代码91440300MA5EEQ284E。法定代表人：吴义群。 申请执行人徐华东与被执行人红运科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人红运科技(深圳)有限公司应履行支付96000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3502号原告：王某。现住运城市。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿负担。审判员 毋春梅二〇二一年四月二十六日书记员 侯 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢146号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：郑建海，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐丹，女，1991年6月13日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑建海、唐丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金949315.65元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，拍卖抵押房产变现人民币87万元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5283号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：郝名安，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与郝名安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初680号 原告：倪某，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：张某，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地湖南省吉首市永顺县。 原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月15日，原告倪某经传票传唤，未到庭参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪某撤诉处理。 本案受理费130元，由原告倪某负担。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  陈本才 二〇二一年四月十五日 书 记 员  古江红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5078号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：吴兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告吴兵的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执890号之二 申请执行人新标仪器设备(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路105号厂房201，统一社会信用代码914403006718671078。 法定代表人郝明华。 被执行人荣鑫艺科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田创新工业园L栋101，统一社会信用代码91440300MA5DBLR749。 法定代表人黄守贵。 申请执行人新标仪器设备(深圳)有限公司与被执行人荣鑫艺科技(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6141号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付124778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿