山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初504号原告：张帅，男，汉族，1988年1月14日生，住济南市。委托诉讼代理人：马士程，山东达海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东达海律师事务所律师。被告：李洪喜，男，汉族，1976年11月28日生，住济南市。被告：王漫，女，汉族，1979年9月19日生，住济南市。原告张帅与被告李洪喜、王漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人马士程、被告李洪喜、王漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令李洪喜、王漫偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令李洪嘉、王漫偿还借款本金13万元及利息、违约金（以13万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.判令李洪喜、王漫偿还借款本金10万元及利息、违约金（以10万元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：张帅与李洪喜是朋友关系。李洪喜与王漫系夫妻关系。2018年8月至2019年12月期间，李洪喜与王漫累计向张帅借款113万元，并向李洪喜出具六条借条，双方口头约定月利率2%。张帅以现金及微信转账的形式给付借款。经张帅多次催要，李洪喜、王漫未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。李洪喜辩称，张帅所诉的借款均为高利贷，以月息1毛计算利息并提前扣息。13万元、10万元的借款是李洪喜自己使用，应是先按1毛息扣一个月，并没有足额给付借款；6万元、5万元、4万元的借条是朋友借款，李洪喜向张帅转借，也是先扣1毛息再给付借款；75万元借款，是张帅在平安银行贷款30万元、在农行贷款15万元，张帅扣除之前借款及利息后在2018年底大约转给李洪喜7万元。王漫辩称，其一、对于本案的民间借贷不知情，王漫已于2019年11月13日与李洪喜离婚。李洪喜借款情况及用途王漫均不知情，但据向李洪喜了解，向张帅的借款实际仅为20万元左右；其二、李洪喜的借款并没有用于夫妻共同生活，且双方在离婚协议中约定相关债务均由李洪喜承担；三、李洪喜在借款仅20万元左右且已陆续偿还的情况下，仍然向李洪喜及王漫主张偿还113万元及利息，王漫的行为已涉嫌非法经营罪，且具有恶意诉讼的性质。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年8月2日，李洪喜出具借条及借款合同各一份，借条载明：“今借到张帅人民币拾叁万元整（￥130000），借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止。共计365天。借款人逾期还本利息则按借款总额的日千分之五标准向出借人支付违约金”，李洪喜在借条、借款合同下方签名摁印。2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日，张帅分别通过银行、支付宝、微信向李洪喜转账共计11.7万元。二、2018年8月7日，李洪嘉出具借条及借款合同各一份，借条载明：“今借到张帅人民币拾万元整（￥100000），借款期限自2018年8月7日起至2019年8月6日止。共计365天。借款人逾期还本利息则按借款总额的日千分之五标准向出借人支付违约金”，李洪喜在借条、借款合同下方签名摁印。2018年8月7日至2018年8月8日，张帅通过微信、建行、支付宝向李洪喜转账共计8.5万元。三、2018年8月9日，李洪喜出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到张帅现金陆万整（60000）”，收到条载明：“今收到张帅现金陆万元整（60000）”，李洪喜在借条、收到条签名摁印。同日，张帅通过银行向李洪喜转账4.6万元。四、2018年9月14日，李洪喜出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到张帅现金伍万整（50000）”，收到条载明：“今收到张帅现金陆万元整（50000）”，李洪喜在借条、收到条签名摁印。同日，张帅通过银行向李洪喜转账4.5万元。五、2018年9月17日，李洪喜出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到张帅现金肆万整（40000）”，收到条载明：“今收到张帅现金肆万元整（40000）”，李洪喜在借条、收到条签名摁印。同日，张帅通过微信、支付宝分别向李洪喜转账5000元、3万元。六、2018年12月9日，李洪喜出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到张帅现金柒拾伍万整（750000），立字为据”，收到条载明：“今收到张帅现金柒拾万元整（750000），立字为据”，李洪喜在借条、收到条签名摁印。2018年9月20日至2018年12月26日期间，张帅通过微信、支付宝向李洪喜转账230800元。七、2018年9月1日起至2020年7月11日，李洪喜向张帅转账205572元。八、另查明，全国银行间同业拆借中心公布于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帅多次向李洪喜转账，李洪喜出具借条，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款数额，李洪喜辩称双方约定月息1毛，借款时已扣出利息，张帅对此不予认可，主张除转账外另以现金形式给付借款。经审查本院认为，民间借贷关系的构成要件包括借款合意及借款给付，张帅提交借条证实双方间的借款合意，对借款给付亦存在举证义务。2018年8月2日、2018年8月7日借条中分别载明借款13万元、10万元，但张帅仅向李洪喜转账11.7万元、8.5万元，其虽主张余款以现金形式给付，但未能举证证实，故本院对此不予采信，并仅对借款11.7万元、1.5万元予以确认。2018年8月9日、2018年9月14日、2018年9月17日、2019年12月9日借条中载明借款6万元、5万元、4万元、75万元，李洪喜在虽在上述借条下方同时出具收到条，但该收到条均写明收到现金，与事实不符，且涉案六张借条均存在转账金额低于借条数额的情形，其中2019年12月9日借条与转账数额相差巨大，张帅亦未能提供证据证实其以现金给付借款的事实，本院难以确认张帅已按借条数额给付了全部借款，故仅对借款4.6万元、4.5万元、2.5万元、230800元予以确认。李洪喜自2018年9月1日起向张帅转账，张帅主张转账既有还款，亦有生活费，综合考虑双方间多年朋友关系，本院认为李洪喜100元以下的转账不宜认定为还款，其余款项认定为还款。经计算，李洪喜截止2019年3月1日共计向张帅转账123461元，即第一笔2018年8月2日的借款11.7万元已还清，余款6461元（11.7万元-123461元）应视为偿还第二笔2018年8月7日的借款8.5万元；李洪喜自2019年3月2日起至今向张帅转账88274元（6461元已计入），第二笔借款已还清，余款3274元（88274元-85000元）应视为偿还利息。综上，李洪喜共计应偿还张帅借款本金356800元（4.6万元+4.5万元+3.5万元+230800元）。诉讼中，李洪喜自认双方约定月息1毛，张帅要求李洪喜按月息2%支付利息。因8.5万元、4.6万元、4.5万元、3.5万元借款均发生于2020年8月20日之前，根据相关法律规定，上述借款自借款之日起至2020年8月19日止的利息可按月息2%计算，自2020年8月20日之后至借款实际给付之日止，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息计算后应扣出李洪喜已偿还的3274元。张帅自认2018年12月9日借条中部分借款来源于银行贷款，根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故本院对230800元借款的借款利息不予支持。张帅要求王漫对本案借款及利息承担共同还款责任，经审查本院认为，根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张帅未提交证据证实本案借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未能证实李洪喜、王漫具有借款的共同意思表示，举证不能的法律后果应其自行承担，故本院对张帅该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李洪喜于本判决生效之日起10日内偿还张帅借款本金356800元。二、被告李洪喜于本判决生效之日起10日内支付张帅借款利息（利息以8.5万元为基数，自2018年8月7日起至2020年8月19日止，以4.6万元为基数，自2018年8月9日起至2020年8月19日止，以4.5万元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日止，以3.5万元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日止，均按年利率24%计算。以21.1万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。计算后扣减已偿还的3274元）。三、驳回李洪喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7485元，由原告张帅负担4159元,由被告李洪喜负担3326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年四月二十一日书记员  周维霞