wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异30号异议人（案外人）：戚某某，女，1977年11月22日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：郭某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住高邮市。被执行人：居某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住高邮市。本院在执行郭某某与居某某买卖合同纠纷一案中，异议人戚某某对本院执行位于高邮市水岸英伦花园7-1602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戚某某向本院提出请求事项：终止执行位于高邮市××花园××室房产。事实和理由：该案被执行人系居某某，与异议人无关；水岸英伦花园7-1602室房产不动产登记记载的产权共有人是异议人与居某某，但异议人与居某某已于2020年4月2日离婚，并经法院（2020）苏1084民初1330号调解书确认房产归异议人单独所有；异议人与居某某对共同财产的处置不存在恶意转移财产逃避执行的问题，离婚分给异议人的财产远不及法定份额。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，郭某某于2020年2月24日向本院提起诉前财产保全申请。同日，本院作出（2020）苏1084财保41号民事裁定，裁定冻结居某某银行存款48万元；如银行存款不足，则查封、扣押居某某同等价值的财产。2020年3月3日，本院查封了高邮市××花园××室房产。2020年4月23日，本院作出（2020）苏1084民初822号民事调解书，约定居某某欠郭某某货款本金422000元，利息6万元，合计482000元，居某某自愿于2020年10月30日前归还5万元；2021年2月10日前归还15万元；2021年10月30日前归还10万元；2022年1月30日前还清剩余全部款项（上述款项均汇至郭某某高邮农村商业银行武安支行行帐户，账号：62×××66）。如居某某未按时足额偿还上述款项，郭某某则有权就所剩款项申请本院一次性强制执行。因居某某未履行调解书约定义务，郭某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2021年2月22日再次查封了涉案房产。依郭某某申请，本院拟对涉案房产进行评估、拍卖。案外人戚某某向本院提出异议，要求终止执行涉案房产。对此，戚某某向本院提交了落款时间为2020年4月20日的（2020）苏1084民初1330号调解书复印件一份。前述调解书约定：戚某某与居某某自愿离婚；双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，坐落在高邮市××中央××水岸××室的不动产归戚某某所有，居某某自愿放弃其应有的份额，该不动产尚欠的贷款由戚某某负责偿还，居某某要六个月之内搬离陆宇中央郡水岸英伦花园7栋1602室；在贷款还清后居某某自愿协助戚某某办理不动产过户手续，产生的过户费用由戚某某自愿承担；如居某某不协助办理过户手续，戚某某可向本院申请强制执行；双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，坐落在高邮市××城××街区7-3不动产归居某某所有，戚某某自愿放弃其应有的份额，戚某某自愿协助居某某办理不动产过户手续，产生的过户费用由居某某自愿承担；如戚某某不协助办理过户手续，居某某可向本院申请强制执行；居某某用欧洲城房屋所做的银行贷款由居某某负责偿还；居某某自愿支付婚生女居以娴抚育费每年5万元，直至婚生女居以娴工作时止；双方现在各自处的生活用品归各自所有，各自债权由各自所有，各自的债务由各自承担；其他无争议。另查明，涉案房产权利人系居某某、戚某某，涉案房产已被登记抵押给中国工商银行股份有限公司高邮支行，权利价值289000元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在居某某、戚某某名下，系二人共同共有。虽然居某某、戚某某在离婚时约定涉案房产归异议人戚某某所有，但双方至今未办理不动产变更登记手续，房产不发生物权变动效力。居某某作为涉案房产共有权人，其不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人郭某某的申请，拟对涉案房产进行评估、拍卖并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，法院查封涉案房产在先，（2020）苏1084民初1330号调解书作出时间在后，查封涉案房产的时间早于民事调解书的生效时间，异议人戚某某依据民事调解书提出排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人戚某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年四月二十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初519号原告：吴雨桐，女，1990年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：时永华，女，1970年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告吴雨桐与被告时永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告吴雨桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雨桐撤回起诉处理。案件受理费减半收取1334.5元，由原告吴雨桐负担。审判员 吕 婷二〇二一年四月十二日书记员 侯亚菲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢66号之二 被执行人：王仁强，男，汉族，1971年12月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁强在中国农业银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币46414.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初676号   原告：伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：何某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：樊某，系内蒙古坤雅律师事务所律师。   本院在审理原告伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司诉被告内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司撤回起诉。   案件受理费6900元，保全费5000元,共计11900元,由原告伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司负担。   审判员 代 兄   二〇二一年四月三十日   书记员 石晓玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执877号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明。被执行人：唐广兴，男，1979年12月5日生，汉族，住安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐广兴借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初923号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人唐广兴拥有一辆车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人唐广兴拥有一辆车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执877号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执877号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人唐广兴拥有一辆车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人唐广兴拥有一辆车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌汽车查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执877号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2233号 上诉人（原审原告）：徐倩，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人徐倩因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐倩上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、徐倩上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，徐倩不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付徐倩有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。徐倩交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在徐倩收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、徐倩系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 徐倩向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，徐倩与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A123的车位提供给徐倩使用，使用费198083元；该车位提供给徐倩使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。协议签订后，徐倩按约定支付25.24%使用费，即50000元。现徐倩以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给徐倩有偿使用，收取的车位使用费仅作为徐倩使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故徐倩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐倩的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由徐倩负担。 二审中，徐倩未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，徐倩仅支付房款，没有投资车位。 徐倩质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对徐倩上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。徐倩与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：徐倩支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对徐倩上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。徐倩还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响徐倩依据案涉协议取得的使用权，故本院对徐倩的该项上诉理由不予支持。 综上，徐倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由徐倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初164号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人阮仁义，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。1995年8月21日因犯盗窃罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月8日刑满释放。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2021年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人阮仁义犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人阮仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阮仁义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币10608元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人阮仁义对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月28日23时30分许，被告人阮仁义驾驶红色电动三轮车在安徽省合肥市庐阳区北二环与颍上路交口畅通二环工程工地内，趁人不备，将存放于工地上的厚约4毫米的镀锌钢管3根（进货单价400元/根）、厚约2毫米的镀锌钢管1根（进货单价300元/根）、弹簧卡件六袋1518个（进货单价6元/个）盗走存放于电动车上，欲驾车逃离时被巡逻工地的程某、刘某发现并追赶，阮仁义拒不停车，后被刘某驾车别停，其趁二人报警时弃车逃跑。接警赶至现场的合肥市公安局杏花派出所民警将赃物带回扣押。经清点，被盗长约6米、口径约100毫米、厚约2.0毫米镀锌钢管1根，长约6米、口径约100毫米、厚约4.0毫米镀锌钢管3根，弹簧卡件六袋共1518个，后依法发还程某。2021年2月1日，被告人阮仁义自行到合肥市公安局杏花派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人阮仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人程某、刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、称重笔录、接受证据清单及相关材料、扣押决定书、现场指认照片、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人阮仁义的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人阮仁义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币10608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阮仁义有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人阮仁义犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阮仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日至2021年12月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执647号   申请执行人：高思动，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街**。   法定代表人：赵新峰，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第123号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司名下的银行存款18170元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   谢  忠    庭
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初58号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某岳,曾用名九来杀，男，1988年10月17日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，2012年08月20日，因无证醉酒驾驶机动车，被雷山县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月25日被雷山县公安局监视居住，于2021年04月20日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人杨某岳涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某岳同意，依法适用速裁程序，于2021年04月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月10日晚，被告人杨某岳酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从雷山县大十字往雷山县脚雄村方向行驶。20时14分，行驶至雷舟线0公里50米处时，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验：杨某岳静脉血液酒精含量为136.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某岳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某岳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某岳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某岳判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。被告人杨某岳在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，在法院审理过程中表示愿意认罪认罚，并对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表；4、现场查获照片、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医疗机构及医务人员资质、执法人员证件；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；7、雷山县人民法院（2013）雷刑初字第32号刑事判决书、黔东南州公安局交通警察大队黔公（交）行罚决字［2015］5226002300020701号公安交通管理行政处罚决定书；8、证人李某、杨某证言；9、认罪认罚具结书；10、被告人杨某岳的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人杨某岳对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。雷山县司法局于2021年04月21日出具了(2021)雷司矫字第47号《调查评估意见书》：杨某岳符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人杨某岳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某岳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某岳曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚；被告人杨某岳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某岳在案件审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某岳判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某岳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，雷山县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月二十八日书记员  张坤露附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初773号原告：安远县爱尚佳房产中介中心，地址：江西省安远县欣山镇郭屋小区44号。投资人：雷玉苹，联系。被告：唐添坤，女，1977年10月9日生，汉族，住安远县，联系。原告安远县爱尚佳房产中介中心与被告唐添坤中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安远县爱尚佳房产中介中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远县爱尚佳房产中介中心以原被告已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安远县爱尚佳房产中介中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安远县爱尚佳房产中介中心负担。审 判 员  夏 涛二〇二一年四月十九日代理书记员  谢文珍
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保357号 申请保全人毛某与被保全人王某、金保红买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初213号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初318号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县博延百货销售店，住所地安徽省临泉县城南义乌商城1街5栋125.126号，统一社会信用代码92341221MA2QPT974B。 经营者：高怀利。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县博延百货销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3273号上诉人（原审原告）：叶秀芹，女，1970年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：裴振海，男，1963年7月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人叶秀芹因与被上诉人裴振海财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。叶秀芹上诉请求：1、维持原判第一项；2、第二项改判被上诉人赔偿上诉人电路维修费18800元及装修期间房租损失16500元。事实和理由：原判没有支持电路维修费及装修期间房租损失错误。首先，电路需要维修及房屋修缮期间房子不能住系众所周知的、无需举证的事实，因此对于相关损失应当予以赔偿。其次，案涉纠纷已申请鉴定，因鉴定机构原因没有进行鉴定，上诉人已尽到举证责任。再次，没有鉴定意见，法院也应作出判决。根据法律规定，鉴定意见只是证据的一种，法院应结合全案证据作出裁判。原审认为没有鉴定意见，以此为由作出判决错误。第四，我方已经举证损失数额，有公司盖章，被上诉人无理由拒不出庭，其应当承担不利的法律后果。裴振海二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。叶秀芹向一审法院起诉请求：被告赔偿损失56756.16元（房屋修复费5235.16元、沙发等修复费用6221元、鉴定费1万元、电路维修费18800元、装修期间房租损失16500元）。一审法院认定事实：原告系大连经济技术开发区红星海-A区112栋-2-4-2号房屋的所有权人，被告系该栋楼-2-5-2号房屋的所有权人，双方系楼上、楼下邻居。被告的房屋购买后一直没有装修入住。2018年间，因阳台下水管堵塞导致雨水倒灌进入室内，造成积水从楼板下渗进入原告的房屋，造成室内物品损失。在本案审理过程中，经原告申请，一审法院先后委托辽宁东方阳光资产评估有限公司、大连建工工程造价有限公司对原告室内的财产损失作出鉴定，鉴定意见为：沙发、灯具、床垫的修复费用为6221元，房屋修复的费用为5235.16元，两次鉴定共产生鉴定费9000元。在房屋损失鉴定中，鉴定机构未对电路的修复及房屋修复工期进行鉴定。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因管理不善使得阳台雨水倒灌进入室内，造成积水从楼板下渗进入原告的房屋，造成室内物品损失，对此被告因自己的过错应当依法承担侵权责任。结合原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿损失11456.16元（房屋修复费5235.16元、沙发等修复费用6221元）依据充分，一审法院予以支持；至于原告主张的电路维修费18800元、装修期间房租损失16500元，鉴于该专业性问题鉴定部门并未出具鉴定意见，其合理性和必要性无据认定，该项诉求依据不足，一审法院不予支持。综上，原告要求被告赔偿房屋修复费5235.16元、沙发等修复费用6221元于法有据，一审法院予以支持；原告的其他诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、被告裴振海于本判决生效后五日内赔偿原告叶秀芹房屋修复费5235.16元、沙发等修复费用6221元；二、驳回原告叶秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取）、鉴定费9000元，由原告负担受理费486元，被告负担受理费123元、鉴定费9000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于电路维修费的问题。经查，上诉人曾在一审中针对该诉讼请求申请鉴定，但经鉴定机构现场勘验无法进行鉴定。据此，本案目前证据无法证明案涉电路是否需要维修及维修的范围，而上诉人提供的由装修公司出具的电路维修清单只能证明更换电路的费用，但无法表明案涉电路维修的必要性及与水淹事故的关联性，故上诉人对该诉讼请求应承担举证不能的法律后果。关于房屋租金损失问题。二审中，上诉人认可截至一审，案涉房屋未进行维修，且处于正常的出租状态，故现有证据不能证明该租金损失的必要性、合理性，上诉人的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，叶秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人叶秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月二十九日书记员  姜 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初50号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人姜佳泉，男，2001年2月10日出生辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前租住辽宁省锦州市凌河区。因犯盗窃罪，于2019年12月20日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2021年3月1日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月4日被锦州市公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人姜佳泉犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉，检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人姜佳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人姜佳泉于2021年2月24日23时许，酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，沿锦州市古塔区北街由南向北行驶至某店门前，与被害人谭某停放在路边的辽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，姜佳泉驾驶的车辆内乘客贾某受伤，经鉴定，被害人贾某眶壁骨折为轻伤一级。事故发生后谭某报警，民警到达案发现场发现姜佳泉涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液，经鉴定，被告人姜佳泉血液中乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜佳泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜佳泉系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜佳泉拘役六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人姜佳泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姜佳泉于2021年2月24日23时许，酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，沿锦州市古塔区北街由南向北行驶至北街某店门前，与郭某、谭某停放在路边的辽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，姜佳泉驾驶的车辆内乘客贾某受伤。事故发生后，被告人姜佳泉弃车逃逸，被郭某追回，后谭某报警，民警到达案发现场发现姜佳泉涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液，经鉴定，被告人姜佳泉血液中乙醇含量为203mg/100ml；贾某两处以上不同眶壁骨折评定为轻伤一级，面部软组织创评定为轻微伤，面部软组织挫伤评定为轻微伤，眼球损伤影响视力评定为轻微伤。经认定，被告人姜佳泉负此次事故全部责任。给对方车辆造成的损失尚未予赔偿。在本案审理期间，被告人交纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆VIN代码照片及拓印膜，当事人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、医院人员提取血液样本告知书、提取被告人血液样本现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人郭某、刘某、谭某、贾某的证言，被告人姜佳泉的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频，案件来源及抓捕经过，刑事判决书、执行通知回执，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜佳泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人具有以下从重处罚情节：1、发生交通事故且负事故全部责任，并造成人员受伤和财产损失；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、发生事故后有逃逸行为；4、有犯罪前科。被告人到案后虽能够如实供述，并自愿认罪认罚，交纳罚金，但鉴于被告人有以上诸多从重处罚情节，故不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜佳泉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年3月1日至2021年3月4日共计折抵刑期4日。即刑期自2021年4月27日起至2021年10月22日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年四月二十七日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执429号之一申请执行人:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。法定代表人：邓伟，职务：董事长。统一社会信用代码：91511503309404767F。被执行人：刘静，女，汉族，1972年10月7日出生，住四，住四川省江安县江安镇环城路西段div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2035号《民事调解书》，受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行刘静借款合同纠纷一案，因被执行人刘静未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人刘静系四川省江安县人民法院在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人刘静在四川省江安县人民法院的工资及年终目标考核奖等收入共计人民币元（大写：整）。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月六日书记员  黄茂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2534号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树军，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：徐克英，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：李颖，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2011年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 张某1、张某2的法定代理人：李颖，系张某1、张某2母亲，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怀强，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县源润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇张路村张光庄，，住所地安徽省太和县倪邱镇张路村张光庄RHCTA7Q。 法定代表人：王孟齐，系该公司经理。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县铭顺汽车运输有限公司，住所地：太和县三角元老路口东300米路，住所地：太和县三角元老路口东300米路北3770381C。 法定代表人：张子健，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张树军、徐克英、李颖、张某1、张某2、王怀强、太和县源润汽车运输有限公司、太和县铭顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初1074号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费9318元，由本院退与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初99号 原告：杜金莲，女，汉族，1940年11月21日出生，第九师一六四团农机站退休职工，住第九师一六四团。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李云香，女，汉族，1988年3月1日出生，第九师一六四团十连职工，住第九师一六四团。 被告：谷顺成，男，锡伯族，1983年9月9日出生，塔城市农民，住塔城市。 原告杜金莲诉被告李云香、谷顺成民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告杜金莲的委托诉讼代理人孙伟、被告李云香到庭参加了诉讼。被告谷顺成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜金莲向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款80000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年二被告以家庭经营急需资金向原告借款80000元，至今未还，二被告系夫妻，故诉至法院。 被告李云香辩称，借款属实，同意个人偿还，被告谷顺成对借款不知情，不应当承担偿还责任。 被告谷顺成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杜金莲为证明其主张向本院提交的证据材料、被告李云香的质证意见和本院的认证意见： 1、2019年12月15日被告李云香出具的借条原件一份，证明被告李云香向原告借款事实、数额。 2、2019年12月15日被告李云香出具的借条复印件一份，其上有被告谷顺成的签名，证明被告谷顺成认可借款并自愿承担偿还责任。 经质证，被告李云香对原告出示的上述证据均认可，无异议；被告谷顺成未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院对上述证据审查认为，真实、合法、有效，能够证实原告的主张，故对上述证据均予以确认。 被告李云香、谷顺成未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告李云香与被告谷顺成本案借款发生时系夫妻。2019年被告李云香通过案外人李新民向原告杜金莲借款80000元，于2019年12月15日向原告杜金莲出具借条一份，言明：今借到杜金莲人民币80000元整（捌万元整）借款人李云香身份证号：654201198803××××2019年12月15号。2020年8月被告谷顺成在上述借条的复印件上李云香名字后面签字署名。 上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案借款是否应当由二被告共同偿还的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽向原告借款和出具借条原件的人均为被告李云香，但被告谷顺成在原告找被告李云香索要借款时，在被告李云香出具的借条复印件上李云香名字后面签字署名，作为一个完全民事行为能力人明确知道签字署名的意义，且被告谷顺成当庭也表示自己签字署名时明确知道签字署名的意义，故对被告谷顺成当庭表示仅因其未在借条原件上签名不承担偿还借款责任的意见，本院不予采纳；原告提交的证据能够证实本案借款的事实，且被告李云香予以认可，故对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告谷顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，原告杜金莲要求被告李云香、谷顺成共同偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李云香、谷顺成于本判决生效之日起十日内给付原告杜金莲借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李云香、谷顺成共同承担（原告已交纳，二被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执161号之一移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王忠书，系该院院长。被执行人：杨某，男，侗族，2001年2月1日生，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2017）黔2634刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国工商银行20×××82账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年四月二十九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特2号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：管丽梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人管丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽    买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚    铁 木尔   书  记  员   穆巴热克    卡得尔
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1657-1号 许某： 你（单位）与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终97号上诉人（原审原告）普兰店区双塔兆义石材厂，住所地大连市普兰店区双塔镇福全村。经营者宋兆义。委托代理人李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局普兰店分局，住所地大连市普兰店区渤海街100号。负责人宋守刚，局长。委托代理人周士斌，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人普兰店区双塔兆义石材厂因被上诉人大连市自然资源局普兰店分局林业处罚决定，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案，应裁定驳回起诉。案涉行政处罚决定已经大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行审46号行政裁定审查并认为该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，并作出准予强制执行的裁定。该裁定已经发生法律效力。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，原告的起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回原告普兰店区双塔兆义石材厂的起诉。上诉人普兰店区双塔兆义石材厂上诉称，请求撤销一审裁定书,裁定一审法院继续审理。主要事实与理由是：一审法院认为案涉的《林业行政处罚决定书》(普国土林罚决字（2019）第103号)已被大连市普兰店区人民法院以(2020)辽0214行审46号行政裁定审查，认定该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法,并作出准予强制执行的裁定,本案就不予审理,驳回起诉,适用法律错误。一、诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束,指的生效判决或者调解书是经过正常的行政诉讼程序:如:起诉、开庭、举证质证等程序后下发的生效判决或者调解书,而(2020)辽0214行审46号行政裁定只是非诉行政处罚的执行审查程序,只是形式审查,被上诉人提交审查的文件没有经过举证质证程序,真实性、合法性无法确认。既没有被处罚人参与,也不开庭、不质证,被处罚人收到该行政裁定书也不能上诉,也不能提异议。因本案金州区人民法院立案时间较长没有及时送达被上诉人,普兰店区人民法院不知道本案立案细节,所以在本案诉讼期间进行了非诉行政处罚执行审查,并作出行政裁定书。二、依法审查《林业行政处罚决定书》(普国土林罚决字【2019】第103号)的合法性只能通过行政诉讼,非诉行政处罚执行审查应当依据行政诉讼结果,不是一审法院认定的行政诉讼依据非诉行政处罚执行审查的结果不予审理,驳回起诉。被上诉人大连市自然资源局普兰店分局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。大连市普兰店区人民法院以(2020)辽0214行审46号行政裁定，准予强制执行，现该裁定已经生效。本案上诉人所诉行政处罚与(2020)辽0214行审46号行政裁定所审查的是同一行政行为，原告、被告相同，故本案对该行政行为的审查受已经生效的(2020)辽0214行审46号行政裁定的羁束，不应再立案审查。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执810号之五 被执行人：范国君，男，汉族，1963年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国君在营口银行6ｘ×××ｘ9账户内存款01155560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月三十日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1152号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被告：熊德久，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告熊德久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马杰、被告熊德久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠自2018年6月-2020年9月30日止的物业费2334元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，原告与乌苏市程远物业服务有限公司沙湾县分公司签订物业交接协议，将被告小区物业费债权转让给原告，经相关部门备案公示。被告自2018年6月1日起至2020年9月30日止，欠物业管理费2334元，原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告熊德久辩称，我实际欠物业管理费334元。我向前期物业公司交房屋装修押金2000元，我把装修押金收据交给前期物业公司要求退款，前期物业公司人员答复可以抵物业费，不需要退款，交押金收据也没有退还给我。 经本院审理查明认定事实如下：2019年，原告与乌苏市程远物业服务有限公司沙湾县分公司签订物业交接协议，协议约定将被告小区物业费债权转让给原告，经相关部门备案公示。被告自2018年6月1日起至2020年9月30日止，欠物业管理费2334元，原告多次要求被告交纳物业费。被告不予支付物业费。 本院认为，原告取得了收取物业费的权利，被告拖延给付物业费是违约行为。被告陈述向前期物业公司交付房屋装修押金2000元，未能提供票据，要求与物业费相抵，被告不同意扣减。本院不予支持被告的辩解意见。如有装修押金证据，原告可以另行诉讼。原告要求被告给付物业费2334元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百六十二之规定，判决如下： 被告熊德久于本判决生效后十五日内给付原告新疆恒润祥和物业服务有限公司物业费2334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告熊德久负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 瑞
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保96号Xx银行：关于辽宁鸿安新型建材有限公司与安徽伟昌建筑工程有限公司、舒志云买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1616号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。：附：（2021）辽0404民初1616号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国和，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号。 法定代表人：孙海涛，该公司董事长。 再审申请人黄国和因与被申请人安徽交运集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁庐江客运公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国和申请再审称，1.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定驳回黄国和起诉适用法律错误。本次起诉是因黄国和再审后寻找到新的证据即三位证人的证人证言，足以证明黄国和与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司存在劳动关系，但黄国和已经申请过再审，因此不能再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，而一审法院又依据该条驳回黄国和的起诉，导致黄国和合法权益无法得到保护。2.三位证人的证人证言对认定本案事实具有决定性的作用。一审法院不允许三位证人出庭作证，导致本案基本事实无法查清，剥夺了黄国和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审。 巢湖汽运公司提交意见称，1.黄国和的诉讼超过时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黄国和主张1994年4月1日至2013年1月1日与巢湖汽运公司存在劳动关系，早已超过仲裁时效，也超过民法典规定的向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效。2.黄国和主张存在劳动关系与要求社会保险是同一法律关系的不同诉求，其诉讼属于重复起诉，系滥用诉权、恶意诉讼，消耗、挤占司法资源。3.黄国和与巢湖汽运公司之间是委托代理关系，而非劳动关系。巢湖汽运公司没有向黄国和发放过以劳动关系为前提的相对固定的工资，双方所签的委托代理协议明确了双方系委托代理关系的事实。综上，请求法院对黄国和的再审主张不予支持。 本院经审查认为，黄国和曾于2017年8月15日起诉，要求判令飞雁庐江客运公司为其补缴1994年4月1日至2017年8月的各项社会保险，庐江县法院（2017）皖0124民初4709号民事裁定认定，黄国和与安徽省巢湖地区汽车运输总公司（后改制为巢湖汽运公司）系经济合同关系，飞雁庐江客运公司系由巢湖汽运公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司共同出资成立，而黄国和认为巢湖汽运公司与飞雁庐江客运公司系同一家，且其提交的证据亦不足以证明其与飞雁庐江客运公司之间存在劳动关系，故其起诉要求飞雁庐江客运公司为其补缴社会保险，诉讼主体不适格，裁定驳回黄国和的起诉。合肥中院（2018）皖01民终9051号民事裁定维持该裁定。本院（2019）皖民申3360号民事裁定驳回黄国和的再审申请。期间，黄国和又于2018年8月3日起诉，要求判令巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司共同连带为其补办1994年4月至2017年8月的各项社会保险。庐江县法院（2018）皖0124民初4270号民事裁定依照民诉法解释第二百四十七条构成重复起诉的规定，裁定驳回黄国和的起诉。合肥中院（2018）皖01民终8250号民事裁定维持该裁定。本院（2019）皖民申3344号民事裁定认为，黄国和以同一事由提起该案之诉，且所举证据不能证明其与巢湖汽运公司存在劳动关系，故一审法院以黄国和构成重复起诉为由裁定驳回其起诉虽有不妥，但裁定驳回起诉的结果并无不当，裁定驳回黄国和的再审申请。即黄国和与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司之间不存在劳动关系，已经生效裁判予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，黄国和本次诉讼，要求确认其与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司之间系劳动关系显属重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。因本案并未进行实体审理，故对黄国和认为一审法院不允许证人出庭作证，导致本案基本事实无法查清，剥夺其辩论权利的主张，本院不予支持。 综上，黄国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国和的再审申请。 审 判 长 鲍冬梅 审 判 员 王惠玲 审 判 员 李 森 二〇二一年四月二十三日 法官助理 石 音 书 记 员 张黎娜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特11号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：张正明，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人张正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽    买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执536号   被执行人：白林华（曾用名白元军，绰号老黑），男，1980年12月8日出生于乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人白林华罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人白林华名下的银行存款15000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢288号申请执行人：沈浩，男，1991年11月28日出生，居民身份证号码321023199111282612，汉族，宝应县人，住宝应县泰山东路书香名府小区9幢202室。被执行人：李家明，男，1994年11月18日出生，居民身份证号码321023199411180415，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区金湾村六组39-5号。关于申请执行人沈浩与被执行人李家明纠纷一案(原执行案号（2020）苏1084执689号)，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1023民初4608号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保375号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人沈阳金名佳陶瓷有限公司、陈某、郭某、郑文广、黄某刚、沈阳耐美特包装制品有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、郭俊福、林钦平、范某、郭某、郭丽芬借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3414号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 卢嘉琳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2164号原告沈宗海，男，1979年12月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告沈良威，男，2001年8月18日生，汉族，学生，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。原告沈锐丹，女，2000年1月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。原告李春花，女，1952年2月28日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系沈宗海岳母。原告夏承明，男，1948年6月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系李春花之夫（未出庭）。原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明委托代理人王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告钱尚果，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，大专文化，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。营业场所宣威市西宁街道民安巷109号。法定代表人梁华，经理（未出庭）。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明诉被告钱尚果、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈宗海、沈锐丹、李春花及其原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明的委托代理人王建，被告钱尚果及其委托代理人单德岗，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险赔付限额内向原告赔付180000元；2、判令由被告钱尚果在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔付限额以外向原告赔偿：死亡赔偿金724760元、被赡养人生活费47792.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费53257元，共计875809.80元（含钱尚果已支付63000元），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，沈宗海系夏艳梅之夫，沈良威、沈锐丹系夏艳梅长子、长女，夏承明、李春花系夏艳梅父母。2020年12月30日，被告钱尚果驾驶云Ａ×××××号小型轿车载4名乘车人沿宣威市一环路由北向南行驶，12时17分行至宣威市一环路鸿伟实木家具厂路段时车辆失控由道路中央隔离带之间缺口位置滑入对向车道，与夏耀廷驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的对向驶来的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成钱尚果和云Ａ×××××号车上乘车人夏艳梅、柴秋、沈丽锋及云Ａ×××××号车上乘车人袁竹粉等5人不同程度受伤送医院救治，其中夏艳梅经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，钱尚果承担此交通事故的全部责任，夏耀廷及乘车人夏艳梅、柴秋、沈丽锋、袁竹粉无责任。被告钱尚果的侵权行为给夏艳梅的亲属原告造成了极大的损失和伤害，为维护原告合法权益，请求裁判支持原告的各项损失请求。被告钱尚果辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、原告请求赔付项目有部分缺乏合理性，请法庭依法认定；3、钱尚果的刑事案件已经到了检察院，原告主张精神抚慰金不应得到支持；4、事故发生时乘车人夏艳梅未系安全带，其有一定责任，应当在赔偿时减轻被告钱尚果的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，按法律规定，该案我公司只在交强险赔付额内按无责赔偿的规定承担10%的责任即18000元。本院认为，在被告钱尚果交通肇事罪案未审结前，该案原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明提起诉讼不符合法律规定，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明的起诉。案件受理费人民币11928元，退还原告沈宗海、沈良威、沈锐丹、李春花、夏承明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执480号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：朱翠娟，女，汉族，生于1986年4月15日，住宜宾市叙州区观音镇和平街冰江路。被执行人：张华平，男，汉族，生于1975年9月12日，住宜宾市叙州区观音镇和平街冰江路。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2143号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行朱翠娟、张华平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱翠娟与张华平共有的位于宜宾市叙州区观音镇新桥路（幸福家园）住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月十九日书记员  黄茂
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执641号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远新欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：唐绍昌，男，1967年9月2日生，汉族，，住址安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐绍昌借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1022号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人唐绍昌所拥有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人唐绍昌所拥有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执641号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月7日依法作出（2020）赣0726执641号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人唐绍昌所拥有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人唐绍昌所拥有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利汽车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月七日联系人：叶法官联系方式：0797-372****地址;安远县安远大道中段邮编：342100
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执108号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：江苏同发建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被执行人：戴琴，女，1980年3月3日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：江苏慧勤建筑劳务有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、戴琴、江苏慧勤建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有足额银行存款，对于被执行人江苏同发建设工程有限公司名下的高邮市珠光路264号不动产，本院已轮候查封。执行过程中，申请执行人同意继续与被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1373号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十九日书记员 于金霞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终12号   上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：朱剑强，男，汉族，1981年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人陈辉因与被上诉人朱剑强合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。   陈辉上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1337号民事裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。事实及理由：最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发200811号）特许经营合同案由在知识产权纠纷案由下，应由中级人民法院管辖，故本案一审伊州区法院对该案没有管辖权，本案审理程序违法，故申请贵院依法裁定将本案移送哈密市中级人民法院审理。   朱剑强未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据本院（2020）新22民终800号民事判决认定的事实，朱剑强与陈辉签订的《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》，名为经营权转让，实为公司股权转让，该经营权未发生转移，仍属于世嘉商贸公司。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，陈辉的住所地和本案合同履行地均在哈密市伊州区，一审法院对本案具有管辖权。陈辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓丰   审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达   审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔   书  记  员   赵春美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2230号 上诉人（原审原告）：周梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人周梅因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：阜阳丽丰公司辩称：1、周梅上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，周梅不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付周梅有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。周梅交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在周梅收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、周梅系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 周梅向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款270884元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息16659元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金54177元，合计341720元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，周梅与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A086的车位提供给周梅使用，使用费285884元；该车位提供给周梅使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。周梅支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给周梅有偿使用，收取的车位使用费仅作为周梅使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故周梅的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周梅的诉讼请求。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由周梅负担。 二审中，周梅为支持其上诉请求向本院提交购房合同签字、车位协议签字，拟证明车位协议系冒名顶替，且至今未拿到该协议。 阜阳丽丰公司质证称：车位使用协议的真实性无异议，周梅已经按照协议履行了部分义务，对其有约束力。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，周梅仅支付房款，没有投资车位。 周梅质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对双方提交的证据认定如下：案涉车位使用协议不仅有签字还有捺印，周梅未举证明确系何人冒名所签，亦未举证指印非其所捺，故对其证明目的不予认定，即使协议非其所签，也不能否认一审查明双方已按协议履行的事实。阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对周梅上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。周梅与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：周梅支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对周梅上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。周梅还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响周梅依据案涉协议取得的使用权，故本院对周梅的该项上诉理由不予支持。 综上，周梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6426元，由周梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保361号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人苏某、王某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1382号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2188号原告：赵慧，女，1984年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴仁亚，男，1995年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵慧与被告吴仁亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵慧负担。审判员  龙启祥二〇二一年四月二十一日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执585号之一申请执行人：叶华，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，安远县。申请人叶华申请执行被执行人杜克金借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1952号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人杜克金所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××丰田牌汽车、赣Ｂ×××××东风牌汽车、赣Ｂ×××××五十铃牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜克金所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××丰田牌汽车、赣Ｂ×××××东风牌汽车、赣Ｂ×××××五十铃牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执585号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执585号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人杜克金所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××丰田牌汽车、赣Ｂ×××××东风牌汽车、赣Ｂ×××××五十铃牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人杜克金所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××丰田牌汽车、赣Ｂ×××××东风牌汽车、赣Ｂ×××××五十铃牌汽车查封。扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执585号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执648号   申请执行人：王国防，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街35号。   法定代表人：赵新峰，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第125号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司名下的银行存款18170元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   谢    忠    庭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1036号 原告：张军，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县清水河镇二宫新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇二新宫村。 主要责任人：刘显成，男，系霍城县清水河镇二宫新村村民委员会党支部书记。 第三人：霍城县清水河镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路**。 法定代表人：丁留源，职务镇长。 原告张军与被告霍城县清水河镇二宫新村村民委员会、第三人霍城县清水河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军以其证据不足为由，自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。 审判员  李增皓 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏 娟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保355号 申请保全人张某与被保全人关某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1867号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执并298-302号申请执行人:张远华,男,汉族,1955年1月1日出生,住宜宾市翠屏区李庄镇伏光。被执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司,住所地:成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。统一社会信用代码：510100000280473。法定代表人：张小华。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1947号等民事判决，在执行张远华等人与四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷等案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司在四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执183号案件中的收入220000元（贰拾贰万元）。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月十五日书记员  周亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执385号之四申请执行人李萍、阎立宏、陈丰韵等人。被执行人陈尧，女，汉族，生于1970年11月2日，住四川省宜宾市南溪区南山路。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特87号《民事裁定书》等法律文书，立案受理李萍、阎立宏、陈丰韵等人申请执行陈尧民间借贷纠纷系列案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈尧名下思域牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人杨海在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执810号之二 被执行人：范国君，男，汉族，1963年11月10日生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国君在营口银行6ｘ×××ｘ7账户内存款01155560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月三十日 书记员 沈国纬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2228号 上诉人（原审原告）：时倩倩，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人时倩倩因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时倩倩上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、时倩倩上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，时倩倩不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付时倩倩有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。时倩倩交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在时倩倩收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、时倩倩系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 时倩倩向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款273884元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息16844元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金54777元，合计345505元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，时倩倩与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A155的车位提供给时倩倩使用，使用费285884元；该车位提供给时倩倩使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。时倩倩支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给时倩倩有偿使用，收取的车位使用费仅作为时倩倩使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故时倩倩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回时倩倩的诉讼请求。案件受理费6483元，减半收取计3241.5元，由时倩倩负担。 二审中，时倩倩未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，时倩倩仅支付房款，没有投资车位。 时倩倩质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对时倩倩上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。时倩倩与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：时倩倩支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对时倩倩上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。时倩倩还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响时倩倩依据案涉协议取得的使用权，故本院对时倩倩的该项上诉理由不予支持。 综上，时倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6483元，由时倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保50号 申请人：徐康，男，1979年11月14日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：陈显朔，男，1994年9月15日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人徐康于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人陈显朔名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋。申请人以其自己名下位于重庆市北碚区房屋（产权证号：渝（2017）北碚区不动产权第×××××号）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈显朔名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋。 案件申请费2020.00元，由申请人徐康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初153号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陈人和，男，1973年6月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪，于2019年7月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2020年7月20日缓刑考验期届满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人陈人和犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人陈人和判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人陈人和告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人陈人和到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈人和对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年7月22日18时18分，被告人陈人和无驾驶资格酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，沿皮长高速公路行驶至兴隆堡收费站时，被公安民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，陈人和血液中乙醇含量为96.61mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人陈人和归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案审理期间主动交纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人陈人和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、刑事判决书、身份证明、被告人陈人和的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈人和违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈人和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈人和无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚。陈人和在本案审理期间能主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人陈人和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈人和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔楠楠二〇二一年四月二十六日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执280号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:郭立宏，男，汉族，1972年11月5日生，汉族，小学肄业，山西省阳泉市。 本院在执行郭立宏罚金一案中，责令被执行人郭立宏履行给付罚金5000元及本院申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭立宏在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  王 英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执74号之一申请执行人：代荣平，男，1973年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张天文，男，1970年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行代荣平与张天文民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人张天文名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人代荣平与张天文在本院达成执行和解，并于2021年4月2日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4873号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十三日书记员 邱汪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保228号 贵州通信建设工程有限公司： 你（单位）与被申请人贵州湘江投资建设有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1665号民事裁定书，采取了以下保全措施： 你单位未提供贵州湘江投资建设有限公司财产线索，本院无法查控被申请人贵州湘江投资建设有限公司的财产，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年四月九日