河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1816号 上诉人（原审被告）：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区（雪驰路东头路北）。 法定代表人：王琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张仕景，河北池州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵竞，河北池州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：洪雷，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 原审被告：吕晓萌，女，1987年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 原审被告：王琦，男，1983年11月4日生，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区（东环路中段） 法定代表人：王琦，系该公司经理。 上诉人邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司（以下简称华信泰达汽车公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司邯郸分行（以下简称张家口银行邯郸分行）及原审被告吕晓萌、王琦、，邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司（以下简称华信东风日产汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华信泰达汽车公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判原审被告吕晓萌、王琦支付被上诉人张家口银行邯郸分行利息13万元（争议金额为8923.28元）；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决原审被告吕晓萌、王琦偿还被上诉人利息和罚息（计算至2020年3月25日的利息及罚息合计为138923.28元），利息和罚息是强制性条款，判决上诉人对此项判决内容承担连带责任，是错误的。被上诉人提供的《个人借款合同》和《保证合同》均是格式合同，关于利息和罚息属于霸王条款，在约定利息之外又约定了利息的罚息，是强制加给保证人的无理要求，不符合法律规定。《合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”请求二审法院依法公正判决。 张家口银行邯郸分行辩称，借款合同、保证合同均是双方自愿签订，不违反法律规定，一审判决按照合同约定，合情合法，望二审维持原判。 吕晓萌、王琦未答辩。 张家口银行邯郸分行向一审法院起诉请求：判令吕晓萌、王琦共同偿还张家口银行邯郸分行借款本金3000000元、利息及罚息138923.28元（自2019年2月2日至2020年3月25日）共计3138923.28元；2.判令吕晓萌、王琦共同偿还张家口银行邯郸分行自2020年3月26日起按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；3.判令邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由华信泰达汽车公司、华信东风日产汽车销售公司、吕晓萌、王琦共同承担。 一审法院认定事实：张家口银行邯郸分行与吕晓萌于2019年1月29日签订《个人借款合同》（合同编号：53011900000006），合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为3000000元，借款期间为自2019年1月29日至2020年1月15日，借款利率为固定利率年利率4.35%，贷款资金发放、对外支付及还款账户为吕晓萌的张家口银行股份有限公司邯郸分行账号（53×××15）。根据《个人借款合同》约定“第十三条法律责任（一）借款人的下列行为，均构成违约：1.违反本合同约定的义务；2.未履行本合同所作的承诺；3.套取贷款用于借贷谋取非法利益的；4.利用贷款从事股本权益性投资；5.采取欺诈等手段骗取贷款；6.明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；7.未履行或者为完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人宣布借款人构成违约的；8.不履行或者不完全履行合同的其他情形。……（三）借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：……2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。……5.要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金……”。《个人借款合同》由贷款人张家口银行邯郸分行加盖公章及负责人或授权代表签字，借款人吕晓萌签字捺印，吕晓萌的配偶王琦作为共同借款人在该合同中共同借款人签字表上共同借款人签字处签字捺印。2019年1月29日，张家口银行邯郸分行与华信泰达汽车公司签订了《保证合同》（合同编号：553011900000006Ｂ01）。同日，张家口银行邯郸分行与华信东风日产汽车销售公司签订了《保证合同》（合同编号：553011900000006Ｂ02）。两份保证合同均约定，为了确保甲方与吕晓萌于2019年1月29日签订的个人借款合同（合同编号：53011900000006）的履行，乙方愿为甲方按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保；被担保的主债权种类为个人经营（综合）贷款，本金数额为人民币（大写金额）叁百万元整。两份保证合同均约定“第二条保证范围保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因甲方索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等甲方实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给甲方造成的其他损失和应付费用。第三条保证方式1、本合同保证方式为连带责任保证。2、本合同项下由多个乙方的，各乙方对甲方承担共同连带保证责任。第四条保证期间1、乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2020年1月16日起至2022年1月16日止。……”二份合同均由甲方张家口银行邯郸分行加盖公章及负责人或授权代表签字，乙方华信泰达汽车公司、华信东风日产汽车销售公司加盖公章及法定代表人印章，法定代表人王琦签字捺印。2019年2月2日，张家口银行邯郸分行依约向吕晓萌放款3000000元。吕晓萌、王琦依约每月向张家口银行邯郸分行偿还利息，至2019年4月21日共偿还28416.31元，该28416.31元是偿还其向张家口银行邯郸分行3000000元借款的利息。截至2020年3月26日，吕晓萌、王琦共欠借款本金3000000元、利息及罚息138923.28元，共计3138923.28元。经张家口银行邯郸分行多次催讨无果，其担保人亦未履行义务，导致本案诉讼。 一审法院认为，张家口银行邯郸分行与吕晓萌于2019年1月29日签订《个人借款合同》，王琦作为共同借款人在该合同上签字捺印及张家口银行邯郸分行与华信泰达汽车公司、华信东风日产汽车销售公司分别签订的两份《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定恪守并履行。张家口银行邯郸分行履行了合同约定义务，吕晓萌、王琦未按合同约定偿还借款及利息，华信泰达汽车公司、华信东风日产汽车销售公司未按约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。关于张家口银行邯郸分行借款利息及罚息的请求，合同约定：借款利率为固定利率年利率4.35%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。因吕晓萌、王琦自2019年4月21日起就不再依约履行还款义务，截至2020年3月26日，吕晓萌共欠借款本金3000000元、利息及罚息138923.28元，共计3138923.28元。因华信泰达汽车公司、华信东风日产汽车销售公司对借款本金、利息及罚息、违约金等系连带保证人，应按《保证合同》约定承担连带保证责任。关于其他相关费用，张家口银行邯郸分行未向本院提交相关证据，因此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、吕晓萌、王琦在本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行借款本金3000000元及利息和罚息。（计算至2020年3月25日的利息及罚息合计为138923.28元及自2020年3月25日起至借款本息还清之日止，以3000000元为基数按双方订立的《借款合同》约定计付的利息和罚息）；2、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；3、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31911元，减半收取计15955.5，由吕晓萌、王琦、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，虽然双方签订的案涉合同在约定利息的同时，也约定了罚息等，但该约定并未超过法律规定的最高限额，且案涉各方均在合同中予以签字，故案涉合同条款并非格式条款，另，对于华信泰达汽贸公司上诉请求所称的争议金额138923.28元，对此，该司并未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求及主张均不予支持。但一审判决主文在利息起算时间的表述上有误，应予纠正。 综上所述，上诉人华信泰达汽贸公司的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1790号民事判决第二、第三项； 二、变更邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1790号民事判决第一项为“吕晓萌、王琦在判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸分行借款本金3000000元及利息和罚息（计算至2020年3月25日的利息及罚息合计为138923.28元及自2020年3月26日起至借款本息还清之日止，以3000000元为基数按双方订立的《借款合同》约定计付的利息和罚息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费70元，由上诉人邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二一年四月八日 书记员  冯凯帅