wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1367号原告：开平市长沙供销社楼冈农资经营部，营业场所：开平市××××××××××，统一信用代码：914×××××××××××826J。经营者：黎健国，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××18。被告：林雄威，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××18。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部诉被告林雄威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部于2021年4月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部撤诉。案件受理费25元（原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部已预交25元），由原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢35号刘宇、郑志勇：刘宇与郑志勇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年4月23日将该款转付给刘宇。至此，刘宇向本院申请执行的(2015)临民保字第15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执156号申请执行人：阳新县卫生健康局被执行人：汪军子，男。被执行人：黄倩倩，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人汪军子、黄倩倩行政非诉讼一案。经查，被执行人汪军子、黄倩倩无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月六日书 记 员  刘 琛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1031号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：西宁海森建筑劳务有限公司。 法定代表人：张某。 第三人：石某，住青海省化隆回族自治县。 原告李某与被告西宁海森建筑劳务有限公司、第三人石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费447元，由李某负担。 审 判 员 马良田 二〇二一年四月二十八日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张静楠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终864号上诉人（原审被告）：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人崔帆因与被上诉人王飞飞不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔帆向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人崔帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人崔帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二十八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初699号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执659号 申请执行人冯巧。 被执行人袁俊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2182号民事判决，于2021年1月13日受理冯巧申请执行袁俊民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXXX元及利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人袁俊位于成都市武侯区××路××段××路××号××栋××楼××号××路××号××楼××号的房屋予以查封（查封时间为2021年1月20日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了大额抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人冯巧告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2182号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李开军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执678号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，该支行员工。 被执行人：郑晓媛，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人郑晓媛信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初6933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28764.82元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款670元，该款予以支付执行费331元、诉讼费280元，余款由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执531号之二 申请执行人：陈国钦，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘祖福，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈国钦与佘祖福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初2107号民事调解，向佘祖福发出执行通知书，责令佘祖福偿还陈国钦人民币200000元及相应利息，但佘祖福未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月25日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人佘祖福所有的存款，金额以人民币200000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2145.12元。2021年4月6日，本院扣划被执行人存款2199.96元（全部转为诉讼费）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初2107号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1051号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：孙卫光，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告孙卫光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4485号 申请执行人方诗通，男性,1977年7月26日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区。 关于申请执行人方诗通与被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初15587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金7000元及入场费34375元、诉讼费417.19元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址调查，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月三十日 书记员  叶志鸿
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3248号原告:范青松，男，1974年4月21日出生，汉族，原住重庆市梁平区聚奎镇桥铺村**，现住贵州省盘州市。被告:牛开兴，男，1987年12月26日出生，布依族，住贵州省盘州市。原告范青松与被告牛开兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范青松到庭参加诉讼。被告牛开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青松向本院提出诉讼请求：1、被告牛开兴返还原告范青松所欠蔬菜款20000元。2、起诉费由被告牛开兴承担。事实与理由：被告牛开兴经营聚香苑餐馆时，原告范青松向被告牛开兴供应蔬菜，经双方结算，被告牛开兴向原告范青松出具欠条一份，载明2020年10月至2020年12月，被告牛开兴欠原告范青松蔬菜款20000元，于2021年2月8日前还清。欠款到期后，被告牛开兴以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告牛开兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告牛开兴未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付货款20000元的理由成立，予以支持。被告牛开兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛开兴于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范青松货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛开兴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年四月二十六日书记员 肖慈甜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执541号 申请执行人:宋来忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柯小青，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行宋来忠与柯小青劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月21日作出的已生效（2020）皖0181民初4411号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3369号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：王顺国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：余正燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王顺国、余正燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺审 判 员 王 正审 判 员 张 煜二〇二一年四月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1097号 原告：高灵太，住青海省民和回族土族自治县。 被告：陶占春，住青海省西宁市。 原告高灵太与被告陶占春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月8日，高灵太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按高灵太撤诉处理。 案件受理费25元，由高灵太负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年四月八日 法官助理 敬瑾 书 记 员 张倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8416号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其他信息不详。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年四月二十九日书记员 胡秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初886号之一 原告:明炳文，男,1972年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告:新疆巴曼装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区)苏州东街**新洲城市花园豪景苑****商铺16。 法定代表人:谢甜,新疆巴曼装饰工程有限公司总经理。 原告明炳文与被告新疆巴曼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告明炳文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明炳文撤诉。 案件受理费928.08元，减半收取计464.04元（原告已预交），由原告明炳文负担。邮寄送达费20元，由原告明炳文负担。 审判长 曹玮 人民陪审员马豪美 人民陪审员李建英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 孙瑞雪
西安市雁塔区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书           (2021)陕0103知民初31号 原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安市碑林区麦沐瑞影像馆。住所地：陕西省西安市碑林区XX广场XX座XX室。经营者：吴俊。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称武汉薇拉公司）与被告西安市碑林区麦沐瑞影像馆（以下简称麦沐瑞影像馆）著作权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉薇拉公司委托诉讼代理人金科，被告麦沐瑞影像馆经营者吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉薇拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理开支共计20000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月以来，未经原告许可，被告在“大众点评”商业推广过程中擅自使用原告依法享有著作权的摄影作品。被告的行为严重侵犯了原告的著作权权益，造成了原告的经济损失，故原告诉至法院。被告麦沐瑞影像馆辩称，被告是在不知情的情况下用了原告的照片，且在淘宝上购买的。在接到诉状的第一时间被告就已经停止使用了该摄影作品。经审理查明： 2018年6月16日，武汉薇拉公司作为甲方，周书宇、欧阳静作为乙方，分别签订了《模特摄影及肖像权许可协议书》，约定乙方作为甲方的产品摄影模特，并于2018年6月15日至2018年6月16日期间在武汉晴川阁进行摄影作品拍摄。协议约定摄影作品的著作权、出版权、发行权、获得报酬权等相关知识产权及涉及的乙方肖像使用权均属甲方。2018年6月16日，周书宇、欧阳静分别向原告出具《模特拍摄证明》，证明二人与原告合作完成了“国潮4.0”主题系列作品的拍摄工作。2020年6月29日，原告委托代理人向湖北省武汉市琴台公证处申请证据保全。同日，公证员在该公证处办公室内对大众点评网中涉及被告网页的相关图片进行了保全。上述操作过程结束后，公证人员将上述截屏图片送至打印店进行彩印，获取彩印件23页。2020年7月16日，湖北省武汉市琴口公证处对上述证据保全过程出具（2020）鄂琴台内证字第4662号公证书。公证书所附彩印件显示大众点评网MEMORY·影像钻石优选客片点上传的图片使用了与原告摄影作品相同的作品1张。庭审过程中，原告述称其侵权作品仅为一张而不是诉讼请求中的两张，即系公证书中第16页显示的摄影作品，被告对此予以认可。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否对涉案摄影作品享有著作权；2.被告使用涉案摄影作品是否构成侵犯权。关于原告是否对涉案摄影作品享有著作权的问题。依据原告武汉薇拉公司提交的模特拍摄及肖像权许可使用协议、模特拍摄证明及模特身份证复印件、涉案摄影作品数码底片的证据。可以证明涉案“国潮4.0”主题系列摄影作品的著作权由原告享有。案涉摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定的摄影作品，应当依法予以保护。关于被告使用涉案摄影作品是否构成侵犯权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，被告未经原告许可，在大众点评网中使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就赔偿数额一节，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿；实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交充分的证据证明其因侵权行为遭受的损失，亦未提交充足的证据证明被告的违法所得，故本院根据被告侵权行为的情节、侵权行为性质、应诉态度等综合考量，酌定赔偿数额为1500元（包含合理支出费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告西安市碑林区麦沐瑞影像馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉薇拉摄影有限公司著作权的行为，即立即停止使用原告武汉薇拉摄影有限公司“国潮4.0”主题系列摄影作品；二、被告西安市碑林区麦沐瑞影像馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉薇拉摄影有限公司经济损失1500元；三、驳回原告武汉薇拉摄影有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担130元，由被告西安市碑林区麦沐瑞影像馆负担20元（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时直付原告）。本判决一经作出即生效。（此页无正文）      审   判   员      车 乐   二○二一年四月二十八日  书   记   员      王婉玉1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执555号 申请执行人：陈琼，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国健，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈琼与被执行人陈国健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初468号民事判决书，依法向被执行人陈国健发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币13.93万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初468号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2153号上诉人（原审被告）：王信忠，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人王信忠因与被上诉人张林劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王信忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王信忠支付张林劳务费63155元（不服金额48545元）；2、本案诉讼费用由双方依法分担。事实与理由：1、王信忠所欠张林劳务费总额为204155元，由张林的起诉状、张林持有的欠条、王信忠与张林2019年8月1日在劳动局达成的“协议书”、孟津县人民法院(2019)豫0322民初2887号民事调解书等原始文书为证，上述证据足以证明欠款数额是211700元，后王信忠陆续付了一部分，剩余的总额是204155元，经孟津县人民法院(2019)豫0322民初2887号民事调解书又支付了100000元，剩余了104155元，王信忠又通过银行转账支付给张林41000元。截止张林起诉时，下欠的劳务费数额是63155元，而不是211700元，也不是111700元。2、王信忠与张林之间本来所欠数额是201455元，张琳起诉时也是此数额，开庭时也没有变更诉讼请求，一审法院按照211700元判决王信忠支付张林111700元不仅超出张林一审诉求，也不符合法律规定。3、因张林所起诉的数额是204155元，其胜诉数额如果是63155元，王信忠应当按照63155元的比例承担诉讼费。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实予以纠正。张林答辩称，1、王信忠上诉认为其所欠张林劳务费总额是204155元完全是错误的。涉案诉讼的劳务费是王信忠拖欠张林于2015年3月至12月份在其承包工地孟津县龙样小区、孟津县六合公馆、孟津县常袋半坡村常兴家园等工地的劳务费。王信忠实际拖欠张林2014年劳务费14万余元、2015年劳务费211700元,以上共计351700余元，并非像王信忠所称的204155元。以上有三张欠条为证共计211700元。后双方在孟津县劳动监察大队主持下王信忠保证其拖欠张林2015年劳务费于2021年1月1日全部付清。一审中由于张林笔下自误计算错误，一审法院依法查清事实基础上更正张林算错的劳务费，这充分显示司法公正原则，并非超出当事人诉讼请求。2、王信忠主张应支付张林劳务费63155元于法无据。一审中王信忠称63155元是通过现金形式支付给张林，这与其上诉自相矛盾。且根据一审查明事实，王信忠声称其通过银行转账支付41000元是支付2014年执行款与2015年劳务费无关。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资204155元及利息（以204155元为基数，从2020年2月1日算至被告实际支付之日止，年利率按3.85%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张林跟随被告王信忠在多个工地干活，后经结算，2019年1月2日被告向原告出具三张欠劳务费的证明，确认欠原告劳务费为211700元，2019年8月1日，经孟津县劳动监察大队协调，原被告双方达成协议，约定：“张林2014年、2015年最终工程余款由双方确定核实；张林2014年工程余款分三次支付，2019年8月底前支付工程款5万元，2019年10月底前支付工程款5万元，剩余2014年工程余款春节前全部付清；张林2015年工程余款分三次支付，2020年6月底前支付工程款5万元，2020年10月底前支付工程款5万元，剩余2015年工程余款春节前全部付清。”2019年11月22日原告张林向该院提起诉讼，要求被告王信忠按协议偿还原告2014年工资100000元，2019年12月16日经该院主持调解，双方自愿达成协议，该院依法制作了（2019）豫0322民初2877号民事调解书，原告分别于2019年12月20日、2020年3月28日、2020年4月29日向被告王信忠出具收条，共计收款100000元。现原告向该院提起诉讼要求被告支付剩余工资款。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。关于劳务费数额，依据被告出具的证明可以确定被告王信忠欠原告张林共计211700元，扣除已支付的100000元，被告还应支付原告张林劳务费数额为111700元。关于利息，因双方约定2015年工程余款春节前全部付清，故原告要求被告从2021年2月1日起按年利率3.85%计息算至实际支付之日止的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩称已通过银行卡转账及现金方式向原告支付了全部款项，被告提交的向原告张林转账41000元的建设银行卡银行流水不能证明系支付本案劳务费，未向该院提交现金支付证据，故被告辩称该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王信忠于本判决生效之日起十日内支付原告张林劳务费111700元及利息（自2021年2月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由原告张林负担910元，被告王信忠负担1270元，并限被告自本判决生效之日起七日内向该院交纳，逾期未交纳，该院将依法强制执行。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，张林为王信忠提供劳务，其应向张林支付相应的报酬。本案中，一审法院根据王信忠向张林出具的证明以及庭审查明事实依法认定双方所欠劳务费数额为211700元正确，本院对此予以确认。同时根据相关收条凭证、王信忠提交的银行交易明细、张林提交的银行交易明细以及一、二审庭审查明事实，可以确认就所欠劳务费数额王信忠通过微信、支付宝、银行卡转账以及物品抵账等形式已经支付100000元，现王信忠上诉称一审法院未认定其另外支付的41000元，但其提交的证据并不能证明该笔款项是其另外支付的劳务费且并未包含在前述已经支付100000元之内，一审法院认定其尚欠付张林劳务费111700元并无不当，本院对其上诉主张不予支持综上所述，王信忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由王信忠负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十七日法官助理南志丹书记员刘阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保542号 申请人：邓鸿伟，女，1953年2月21日出生，住济南市。 被申请人：山东卓茂建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙明建。 被申请人：王爱红，女，1977年2月13日出生，住山东省济南市。 申请人邓鸿伟于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卓茂建材有限公司名下的车牌号为鲁xxxxx号宝马牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东卓茂建材有限公司名下的车牌号为鲁xxxxx号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1189号 申请执行人：李远春，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李远春与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初795号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1）。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司区域负责人。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 被告：邓良山，男，1957年5月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：罗玉萍，女，1959年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告邓良山、罗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司自愿申 2 请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨富婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1289号原告：顾建菊，女，1978年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：顾启东，男，1973年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。原告顾建菊与被告顾启东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建菊及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告顾启东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建菊向本院提出诉讼请求：判令顾启东归还借款本金50000元，并从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按银行年利率6%计息。审理中，原告顾建菊变更诉讼请求为判令顾启东归还借款本金50000元，并承担从2021年3月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率3.85%计算利息。事实与理由：2019年9月30日，顾启东因资金周转需要向顾建菊借款50000元，顾建菊于当日分两次向顾启东转款合计50000元。双方说好时间不长还款，经顾建菊多次催要，顾启东仍分文未还。故原告顾建菊为维护其合法权益，特具状起诉。被告顾启东未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾启东因资金周转需要，于2019年9月30日向顾建菊借款50000元，顾建菊于同日分两次通过中国农业银行超级网银的方式向顾启东转账40000元、10000元，合计50000元。上述借款未形成借据，亦未约定利息和还款时间。后顾建菊向顾启东催要借款，2021年1月19日双方微信聊天内容：“顾建菊：我和你确认一下,你是2019年9月30号先借我4万,后来又借我1万,共借我5万,对吧……顾启东：对,帐不会错的!顾建菊：那你为什么这么久了，不先忙点给我？”。以上事实有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供的贷款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，顾建菊提交的微信聊天记录、转账记录等证据足以证明其与顾启东之间的借款合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。民事活动应遵循诚信原则,顾启东向顾建菊借款50000元，双方虽未约定还款期限及利息，但经顾建菊催要后顾启东未及时归还,应当承担还款等违约责任。顾建菊请求自立案之日即2021年3月1日起至履行完毕之日按年利率3.85%计算利息,符合法律规定。顾启东在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，不出庭应诉，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告顾建菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾启东于本判决生效之日起十日内归还原告顾建菊借款本金50000元及利息（自2021年3月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 郁光华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初116号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人童树军,男,1970年8月11日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被凤台县公安局取保候审,2021年3月17日被凤台县人民检察院取保候审,2021年4月24日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人童树军犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人童树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年10月13日8时35分,被告人童树军驾驶皖Ｄ30376重型半挂牵引车、皖Ａ××××重型自卸半挂车,由北向南超速行驶至凤台县Ｘ024线岳张集镇柏郢村老村部北侧交岔路口处时,碰到由西向东行驶谢某驾驶的无号牌电动三轮车,后皖Ｄ30376重型半挂牵引车、皖Ａ××××重型自卸半挂车又与道路东侧的行道树相撞,车载的煤泥向东侧翻时将谢某掩埋,致谢某当场死亡,两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定,童树军负此事故的主要责任。 案发后,童树军另赔偿谢某近亲属除车辆保险理赔外11万元,并取得了谢某近亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人岳某1等人的证言;2、被告人童树军的供述和辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;4、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、户籍信息、归案情况说明、谅解书、交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人童树军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人童树军在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人童树军赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人童树军判处有期徒刑八个月，并处缓刑。 被告人童树军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月13日8时35分,被告人童树军驾驶皖Ｄ30376重型半挂牵引车、皖Ａ××××重型自卸半挂车,由北向南超速行驶至凤台县Ｘ024线岳张集镇柏郢村老村部北侧交岔路口处时,碰到由西向东行驶谢某驾驶的无号牌电动三轮车,后皖Ｄ30376重型半挂牵引车、皖Ａ××××重型自卸半挂车又与道路东侧的行道树相撞,车载的煤泥向东侧翻时将谢某掩埋,致谢某当场死亡,两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定,童树军负此事故的主要责任。 另查明：被告人童树军在案发后能主动报警并在现场等候民警。保险公司赔偿被害人谢某亲属241652.95元，被告人童树军在保险公司理赔偿外，另外补偿被害人亲属11万元,被害人谢某亲属对被告人童树军表示谅解。 上述事实，被告人童树军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某1、邵某、岳某2、刘某、梁某的证言，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人机动车信息查询，凤台县张集镇中心卫生院医院证明，交通事故协议书，保险公司赔偿单，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人童树军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童树军在案发后报警并在现场等候公安局人员，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童树军赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人童树军的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人童树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 朱 琨 二〇二一年四月二十九日 书记员 李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2486号   原告：李亚兰，女，1993年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张江红，女，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李亚兰与被告张江红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李亚兰撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李亚兰自行负担。   审  判  员   苏 霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   李嘉锐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执937号申请执行人：晋城市泽煤物流有限责任公司法定代表人：郝君委托代理人：刘建，男，晋城市泽煤物流有限责任公司员工。被执行人：裴路路，男，汉族，1985年1月2日生，现住晋城市城区。被执行人：焦佳佳，女，汉族，1986年1月2日生，现住山西省泽州县。本院在执行申请执行人晋城市泽煤物流有限责任公司与被执行人裴路路、焦佳佳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执937号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员 董云峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1580号原告：苏国善，男，1952年12月22日生，汉族，住滑县。被告：郑宗训，男，1960年7月16日生，汉族，住滑县。原告苏国善与被告郑宗训民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于农历2016年11月17日向原告借款1500元，当时被告称有困难急需用钱，用不了多久就还，因双方相熟，也未让被告打借条。时过一年后让被告还款，被告一直说没钱拖延，现原告有严重肾积水，急需手术治疗，一个月前又碰到被告，和他交谈并录音，有录音资料为据，要求依法公正裁判。被告郑宗训辩称：原告苏国善称被告借过他的钱，被告没有借过原告的钱，被告欠原告1500元媒人礼未给属实，但原告给被告介绍的女方跑掉了，原告称被告系借他的钱，这不是借款，如果是借款，原告应拿出借款的借条，只要有借条，被告分文不会欠原告，但该款不是借款，女方又跑掉了，所以这1500元媒人礼被告不会偿还。本院经审理认定事实如下：原告苏国善与被告郑宗训互相认识。2020年11月9日，在被告所住村庄的小卖部附近，原告以被告下欠其1500元钱为由向被告催要，并现场录音，该录音资料内容显示被告对欠原告1500元钱的事实无异议，并表示“我弄不过来啥法啊。弄过来我都给你。等我过来给吧”，但此后并未还款。原、被告均认可原告曾为被告说媒，但对案涉钱款是否系媒人礼各执一词，互不认可。被告在庭审中陈述称，原告现场录音被告也知道，被告站的正不怕录音，录音里说的话都真实，被告说过有钱了给原告的话。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案中，原告苏国善以被告郑宗训向原告借款1500元未还为由，向本院提交视听资料一份，诉请被告偿还该借款，被告认可下欠原告1500元，但仅抗辩称该款系媒人礼并非借款不予偿还。根据原告提交的视听资料内容，结合原、被告的当庭陈述，可以确认被告下欠原告1500元钱的事实，对该款的性质，本院无法确认，但民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。现原告以民间借贷为由要求被告偿还该1500元，并无不当，被告也予认可欠款事实，应予承担该款的还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告郑宗训于本判决生效后十日内支付原告苏国善欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑宗训负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月九日书记员  郭令柯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2935号 原告：石家庄名都物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：陈钦昌，该公司执行董事。 被告：高旭，男，1991年9月5日出生，满族，住石家庄市新华区。 原告石家庄名都物业管理有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石家庄名都物业管理有限公司于2021年4月15日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄名都物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄名都物业管理有限公司撤诉。 案件适用简易程序收取受理费224.5元，由石家庄名都物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王世央
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3021号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘丛,女,1972年5月26日出生,汉族,住XXX。 被执行人:谢文光,男,1973年1月15日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初809号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘丛、谢文光追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘丛、谢文光列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结将被执行人谢文光名下的豫Ｎ9××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘丛、谢文光无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初809号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2181号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：漆轩，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5670号民事判决，于2021年2月4日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行漆轩融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人漆轩公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人漆轩列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人漆轩名下川xxxx的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人漆轩在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5670号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初892号原告：李乃松，男，1966年8月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：王晓刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住乳山市。原告李乃松与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃松之委托诉讼代理人于乐胜、被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃松向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11830元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还别人欠款而多次向原告借款使用，后经原告的催讨，原、被告之又达成了还款的书面协议，根据协议约定，被告在2019年10月5日前一次付清原告的借款，但过了约定时间，被告仍未履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案属于小额借款纠纷，原告提交的还账协议，可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告亦当庭承认向原告借款11830元，已还4000元，尚欠7830元未偿还，原、被告双方对借款数额及欠款数额均无异议，双方亦未约定利息，被告对7830元欠款应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王晓刚于本判决生效后十日内给付原告李乃松7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王晓刚负担。本判决为终审判决。审判员 孙 丽二〇二一年四月十五日书记员 孙佳悦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初635号申请人：吴锋，男，汉族，1998年02月10日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：戴利荣，女，汉族，1979年07月04日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理申请人吴锋与被申请人戴利荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴锋于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴利荣财产进行保全，保全金额235000元，申请人吴锋并提供杨胜林名下赣Ｆ×××××起亚牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人吴锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴利荣的银行存款235000元或查封其他等值财产；二、查封担保物杨胜林名下赣Ｆ×××××起亚牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二一年四月二日书记员  韩庆海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3083号原告：东莞市普瑞斯精密制造技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52AG7E5P。法定代表人：胡志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市普瑞斯精密制造技术有限公司与被告广东创世纪智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市普瑞斯精密制造技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2283元（原告已预交），由原告东莞市普瑞斯精密制造技术有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年四月二日书记员  彭立文
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初250号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人顾连飞（曾用名顾桥坤），男，1986年11月11日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]224号                                                                  指控事实              2021年2月9日21时许，被告人顾连飞在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶贵HT7895号小型普通客车载周明生从凯里市碧波镇相塘村相塘组往麻江县城行驶。21时7分许，当车辆行驶至凯里市麻白线4km+500m（贵州蓝美食品厂门口斑马线）处时，碰撞正在通过斑马线的被害人倪代本、张永林，两人当场昏迷，顾连飞将车掉头停靠在对面马路，回到现场查看情况，热心村民拨打电话报警。民警到达现场后，顾连飞主动向民警陈述自己驾车肇事的事实，民警当即对其进行呼气式酒精测试，结果为188mg/100ml，随后，民警将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，顾连飞的血液中乙醇含量为150.20mg/100ml，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，顾连飞承担本次道路交通事故的全部责任，张永林、倪代本无责任。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，张永林、倪代本二人的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，顾连飞赔偿了被害人倪代本、张永林经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人顾连飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人顾连飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾连飞具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项。                        判决结果              被告人顾连飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年四月二十三日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初799号 原告：张亚龙，男，1957年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：庄主彬，男，1964年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张亚龙与被告庄主彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告明确利息的计算标准为起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。事实和理由：2001年8月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款52300元，未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告未能还款。 被告庄主彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即欠条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠条，系被告以欠款人名义出具交原告收执，且载明欠款系借款，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款52300元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2001年8月26日向原告借款52300元，并出具欠条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。被告于2003年8月26日在欠条中再次签名。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款52300元，于法有据，应予支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，原告请求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄主彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚龙借款52300元，并按年利率3.85%支付自2021年1月13日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107.5元，减半收取553.75元，由被告庄主彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张亚龙预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月六日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3040号 申请执行人：池春兰，女性,1978年1月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：粟杰鸿，男性,1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人池春兰与被执行人粟杰鸿的一案，本院作出的（2020）粤2072民初4685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人粟杰鸿需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人池春兰依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人粟杰鸿名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2254号 原告：邓明军，男，生于1967年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：蒋鹏鹏，男，生于1988年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓明军与被告蒋鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓明军及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。被告蒋鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓明军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款人民币21800元，并承担从原告起诉之日起至债务清偿完毕之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付货款的金额变更为13800元。事实及理由为：被告于2020年3月至6月期间在原告经营的广安市广安区麻柳湾X号门市赊购毛肚、黄喉等货物，共欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条，承诺在2020年7月31日前付清。后被告仅支付了8000元，尚余13800元至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蒋鹏鹏未作答辩。 原告邓明军就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份信息、被告出具的欠条、微信聊天记录等证据。 被告蒋鹏鹏未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2020年3月至6月期间，被告蒋鹏鹏在原告邓明军经营的广安市广安区麻柳湾X号门市购买了毛肚、黄喉等货物，共欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条，承诺在2020年7月31日前付清。逾期后，被告仅向原告支付了8000元，尚余13800元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告蒋鹏鹏在原告邓明军处购买了毛肚、黄喉等货物，双方即建立了买卖合同关系，原告向被告提供了商品后，被告即应向原告支付相应货款。被告未及时向原告支付货款，还应承担资金占用期间原告的利息损失。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋鹏鹏于本判决生效后五日内向原告邓明军支付货款13800元，并支付以13800元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月25日起计算至款项付清之日止的利息。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告蒋鹏鹏负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十四日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终486号上诉人（原审被告）：卫银，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县卫店镇彭店村刘家营八组25号，现住湖北省孝昌县城区。被上诉人（原审原告）：徐淑兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人卫银因与被上诉人徐淑兰合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卫银上诉请求：1.依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1110号民事判决，改判上诉人退还被上诉人诚意金3588元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定店面搬迁时间和疫情时间错误，以此扣除五个月合同期间属认定错误。原审判决认定2019年8月24日至2019年12月14日因上诉人店面搬迁中断与事实不符，上诉人店面搬迁时间为2019年10月30日，新店面开业时间为2019年12月1日。而原审判决在被上诉人未提供证据的情况下，直接根据上诉人提交的被上诉人保养护理记录认定上诉人店面搬迁时间为2019年8月24日，比上诉人实际搬迁日提前两个月。即使上诉人因店面搬迁，客观上导致被上诉人不能到店进行护理，扣除搬迁装修的一个月后，合同的期满时间也应当为2020年1月。而此时被上诉人还剩余有7次护理没有做完，根据双方合同约定，上诉人应当扣除诚意金8372元（1196元/次×7次）后再退还被上诉人诚意金3588元（11960元-8372元）。而原审判决对于店面装修时间和疫情期间这一关键事实认定错误，并错误认定合同期满时间为2020年5月7日，这与事实严重不符，也对上诉人不公。被上诉人徐淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求驳回上诉。徐淑兰向一审法院起诉请求：1.判令卫银立即退还年卡诚意金11960元；2.判令卫银承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月7日，卫银以孝昌县大世界美容美发（甲方）的名义与徐淑兰（乙方）签订2018年美容美发感恩回馈10周年年度五星级护理年卡赠送协议，约定的主要内容有：一、赠送条件：…乙方须缴纳人民币11960元年卡诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还）。二、有效期约定以及价值约定：乙方向甲方暂付11960元人民币诚意金，即获甲方馈赠五星级臀、面部提升护理年卡一张，年度美容护理共40次，价值47840元…。三、双方责任约定：…3.乙方承诺，在协议有效期内定期到店接受五星级臀疗、面部提升护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜）享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的11960元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权从乙方所缴纳的诚意金扣除1196元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不退还…。四、权益约定：1.乙方享受全年价值47840元臀疗、面部提升护理40次…。甲方孝昌县大世界美容美发加盖公章，卫银签名，乙方徐淑兰签名。合同签订后，徐淑兰向卫银支付诚意金11960元。双方约定合同有效期为1年。另查明，徐淑兰自2018年12月12日至2020年5月8日（其中2019年8月24日至2019年12月14日因卫银店面搬迁中断，2020年1月16日至3月23日因新冠疫情中断）共接受五星级臀疗、面部提升护理36次。一审法院认为，徐淑兰、卫银之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，予以确认。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定乙方享受全年价值47840元臀疗、面部提升护理40次，期满之日为2019年12月7日。但卫银在2019年8月间，因店面搬迁停业；2020年初又遇因新冠疫情，客观上造成徐淑兰无法进行消费，根据实际情况并征求双方当事人意见酌定扣除五个月期间，故双方的合同应至2020年5月7日期满，据此对卫银关于合同到期日为2019年12月2日的辩解不予支持。徐淑兰虽按照合同约定向卫银交付了诚意金11960元，而合同约定，有效期内接受护理满40次后可凭协议退还所支付的11960元诚意金，若乙方每缺席一次，卫银有权从徐淑兰所缴纳的诚意金扣除1196元做广告成本赔偿，现徐淑兰在卫银处接受五星级臀疗、面部抗衰服务36次，缺席4次，故应扣除徐淑兰缺席4次（4×1196元＝4784元）诚意金，卫银应退11960－4784＝7176元。判决：卫银于一审判决生效后十日内退还徐淑兰年卡诚意金7176元。如未按照一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫银负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。关于店面搬迁时间和疫情原因扣除五个月合同期间的问题。一审法院根据店面搬迁停业情况和新冠疫情的客观实际及本案合法有效的证据，确定的店面搬迁时间以及酌定扣除合同履行期间五个月并无不当，本院予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提交相关证据证明其上诉主张，应由其承担不利的后果。故，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人卫银负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十七日法官助理王喆书记员程思梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5205号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢123-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：蒋扬文，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗秀碧，女，其他信息不详。被告:蒋昌荣，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋扬文、罗秀碧、蒋昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟审 判 员  胡宇音二〇二一年四月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3009号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张秋月,女,1988年11月10日出生,汉族,住XXX。 被执行人:周桂芬,女,1962年12月30日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6699号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张秋月、周桂芬追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张秋月、周桂芬列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张秋月、周桂芬无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6699号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2086号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜、夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为签署起诉状，提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退费，代为申请执行、领取执行款项，提交并签收各类法律文书。被告：刘飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告返还剩余本金73112.58元，逾期利息、滞纳金以剩余本金为基数，按照年利率24%，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年2月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金共计11728.75元）；2、判令被告承担原告实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告刘飞向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，并约定了还款方式等；若被告刘飞未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款200000元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。综上，原告认为被告自2019年2月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告刘飞向原告申请贷款，双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款期限内执行固定利率月利率1.55%，并约定了还款方式等。若被告刘飞未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，对逾期贷款逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。上述合同签订后，原告依约向被告刘飞指定的账户发放了贷款200000元，合同履行至2019年2月1日后，被告刘飞开始逾期还款，未能按期足额偿还上述借款本金及利息。截止2019年10月30日，被告刘飞实际下欠借款本金73112.58元、利息（含滞纳费）11728.75元，未予偿还。经原告多次催收未果，以致成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘飞签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘飞履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘飞未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告刘飞偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。经庭审查明，截止2019年10月30日，被告刘飞实际下欠借款本金73112.58元、利息（含滞纳费）11728.75元，未予偿还。因双方合约中明确约定，借款月利率为1.55%，被告刘飞逾期还款的，自逾期之日起逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费，逾期利息和滞纳费合计超出了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，本院依法予以支持，故后段利息和滞纳费计算方式如下：以借款本金73112.58元为基数，按年利率24%计算，时间自2019年11月1日起至实际清偿之日止。对原告要求被告刘飞承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括差旅费、查询费、律师费等）的诉请，因原告未提交证据证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73112.58元、利息（含滞纳费）11728.75元（截止2019年10月30日），合计84841.33元，并支付后期利息（含滞纳费）（以借款本金73112.58元为基数，利率按年利率24%的标准，自2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1959元，由被告刘飞负担（原告已预缴纳受理费1959元，该款项于本判决生效之日起十日内由被告支付给原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  金 婷二〇二一年四月九日书 记 员  胡 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2812号 原告：四川蜀信律师事务所，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**（时代**）****。 负责人：厉小加。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：钟梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川蜀信律师事务所与被告钟梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告四川蜀信律师事务所的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告钟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川蜀信律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律服务费25000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告律师办理其与钟玲监护权纠纷有关法律事务。被告于合同签订当日向原告支付法律服务费10000元，被告于本案立案后再向原告支付10000元，被告于本案判决三日内另行向原告支付法律服务费25000元。合同签订以后，原告根据该《委托代理合同》的约定，积极履行合同约定义务，代理被告向四川省邛崃市人民法院申请撤销四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃特字第1号民事判决书，并且恢复被告为完全民事行为能力人。经四川省邛崃市人民法院开庭审理本案后，作出（2020）川0183民特63号民事判决书，判决撤销四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃特字第1号民事判决，被告钟梅恢复完全民事行为能力。2020年7月29日，原告收到四川省邛崃市人民法院作出的案号（2020）川0183民特63号民事判决书后，原告随即联系被告支付剩余法律服务费，并让被告提供收件地址将判决书邮寄给被告。但被告明确表示不支付剩余法律服务费，也不需要判决书，经原告多次催告被告仍拒绝支付剩余款项。2020年8月13日，原告向被告邮寄律师函，被告依然拒收。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为了证明其诉讼请求成立，依法向法院提供如下证据：1、原告执业许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、情况说明，证明原、被告主体资格适格；2、《委托代理合同》，证明原、被告于2020年5月18日签订合同，该合同合法有效，受法律保护。双方约定被告委托原告律师办理其与钟玲监护权纠纷有关的法律事务，被告于合同签订当日向原告支付法律费10000元，立案后向原告支付10000元，案件判决三日内另行向原告支付法律服务费25000元的事实；3、四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民特63号民事判决书、《律师函》及律师函邮寄单，《律师事务所接待记录表》，律师事务所人员与被告聊天记录截图打印件，证明原告按照《委托代理合同》的约定积极履行义务，被告恢复完全民事行为能力，案件已办结。 被告钟梅未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理合同》。合同约定，甲方委托乙方律师办理其与钟玲监护权纠纷有关法律事务，乙方接受甲方委托，指派乙方律师作为甲方的委托代理人。甲方于合同签订当日支付法律服务费10000元，甲方于案件立案后再向乙方支付10000元，甲方于判决三日内另行向乙方支付法律服务费25000元。合同签订后，四川蜀信律师事务所指派的律师李俊参与诉讼。2020年7月29日，四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民特63号民事判决书，判决内容为撤销邛崃市人民法院（2010）邛崃民特字第1号民事判决书，钟梅恢复完全民事行为能力。 2020年8月13日，原告向被告邮寄了《律师函》，《律师函》内容为：2020年5月18日，钟梅与钟玲监护权纠纷一事与原告签订《委托代理合同》，合同第七条约定被告应于判决三日内向原告支付法律服务费25000元，现案件已开庭审理完毕，并于2020年7月31日收到判决书，根据《委托代理合同》的约定，被告应在判决后三日内一次性向原告支付剩余法律服务费25000元。 另查明，截止开庭审理时，被告仍未按照《委托代理合同》支付剩余法律服务费25000元。 本院认为，四川蜀信律师事务所与钟梅签订《委托代理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。四川蜀信律师事务所按照合同约定，全面履行了合同义务。钟梅未到庭应诉，其行为视为放弃对四川蜀信律师事务所诉讼主张的抗辩，钟梅未按合同约定支付四川蜀信律师事务所代理费25000元，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故四川蜀信律师事务所要求钟梅支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告钟梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蜀信律师事务所支付律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告钟梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1393号 原告：刘馨营，男，1995年11月15日生，汉族，现住桓台县。 被告：成向阳，男，1984年7月7日生，汉族，住滨州市邹平市。 原告刘馨营与被告成向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨营到庭参加诉讼，被告成向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘馨营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元，经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告借款10500元，后经原告催要，被告未偿还，原告为此提起诉讼。 被告成向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月至2020年2月被告以资金需要为由，多次向原告借款，共计20500元。2020年6月21日被告还款6000元，2020年7月21日被告还款4000元，2020年11月19日被告还款3500元，2021年3月7日被告还款2000元，截至目前被告尚欠原告5000元。 以上事实，由原告提交的微信转账截图三份、支付宝转账截图一份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自原告处借款，经原告催要仍未足额偿还，构成违约。通过本案查清的事实，被告尚欠原告借款5000元，故，原告诉求被告偿还借款10500元，本院支持5000元，超出部分，本院不予支持；原告诉求被告赔偿经济损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成向阳偿还原告刘馨营借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘馨营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告刘馨营负担31元，由被告成向阳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月八日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保447号 申请保全人王某1与被保全人王某2龙婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初978号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3920号 原告:马俊,男，1970年8月10日，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王亮，男,1974年8月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:冷大伟，男,1970年5月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告马俊与被告王亮、冷大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马俊撤诉。 案件受理费25元（原告预交1254元，因原告变更诉讼请求，退回原告1229元），由原告马俊负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张斅彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初404号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：沙江平，男，1988年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区被告：冯玉，女，1992年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告沙江平、冯玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、陈婷，被告沙江平、冯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告沙江平、冯玉偿还原告借款本金427249.2元，利息11962.08元，罚息113.31元，复利216.71元，共计439541.3元，及2020年7月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告沙江平、冯玉为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告沙江平、冯玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告沙江平、冯玉签订了借款合同，约定被告沙江平、冯玉向原告借款44万元,用于购买位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室全套房屋，借款期限自2019年1月10日起至2039年1月10日止，还款方式为等额本息。同日，原告与被告沙江平、冯玉签订抵押合同，约定以合同中列明的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室全套房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款44万元，但二被告却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日，尚有本金427249.2元，利息11962.08元，罚息113.31元，复利216.71元，共计439541.3元未归还原告，构成违约，故起诉。被告沙江平、冯玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款44万元，用于购买合同中列明的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室全套房产，借款期限自2019年1月10日起至2039年1月10日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并约定被告沙江平、冯玉以上述房产担保借款，办理抵押登记，2019年6月13日，原告取得该房屋不动产证明。原告于2019年1月22日向被告沙江平发放了贷款44万元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年7月15日，尚有本金427249.2元，利息11962.08元，罚息113.31元，复利216.71元，共计439541.3元归还原告。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金427249.2元，利息11962.08元，罚息113.31元，复利216.71元，共计439541.3元及自2020年7月16日起至贷款清偿之日新所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得不动产登记证明，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告沙江平、冯玉未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告沙江平、冯玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金427249.2元，利息11962.08元，罚息113.31元，复利216.71元，共计439541.3元（截至2020年7月15日），及自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告沙江平、冯玉提供抵押担保的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室全套房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由被告沙江平、冯玉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告沙江平、冯玉于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    毋俊利   二〇二一年四月二十日 法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷  1