广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初509号原告：刘春秀，女，1954年5月20日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××121。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：罗治军，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××977。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××583。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：林锋，男，1976年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道环市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××712。委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。原告刘春秀诉被告罗治军、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因查明案件事实的需要，本院追加林锋为共同被告参加诉讼。本院于2021年3月2日、2021年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托诉讼代理人林海、被告罗治军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加了第一次庭审；原告刘春秀的委托诉讼代理人林海、被告林锋的委托诉讼代理人陈聪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘春秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共29762.28元。二、判令先由承保交强险的被告人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗治军予以赔偿。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告罗治军驾驶鄂F×××××号重型普通货车沿X678线由青平镇往长山镇方向行驶，16时50分许，行至廉江市X678线青平镇横坑村路段，超越同方向由吴文伟驾驶直行的无号牌二轮摩托车（搭载原告刘春秀）时两车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘春秀、吴文伟两人受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××449号《道路交通事故认定书》，认定被告罗治军承担全部责任，原告刘春秀、吴文伟无责任。原告受伤后被送到廉江市×××××卫生院住院治疗，后转至湛江中心人民医院治疗，共住院24天，花费医疗费22512.28元。综上所述，为维护原告的合法利益，根据《民法典》、最高院《人身损害赔偿的解释》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼。被告罗治军答辩称，发生交通事故属实，肇事车辆有投保保险，应由保险公司负责赔偿。被告人民保险公司辩称，一、本案的肇事车辆鄂F×××××号车在我司处购有交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。同时请求法院核实罗治军在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的鄂F×××××号车的机动车行驶证是否在年检有效期内，还有罗治军在本案交通事故发生时，其驾驶的是货运车辆，故其属于经营性道路客货运输驾驶员，其必须持有有效的道路运输从业人员资格证，我司在中华人民共和国交通运输部的官方网站和微信公众号，通过此链接及操作查询【打开“交通运输部公众号”→下滑到右下端“信息”并点击→点击打开“道路运政查询”→到达“全国道路运政基本信息查询服务”并点击打开其中的“从业人员”→到达“从业人员”输入罗治军及其身份证号码（512××××××××××××977）查询】，未查到罗治军有道路运输从业人员资格证的记录，故我司根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：．．．．．．（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；．．．．．．6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，我司在商业三者险限额范围内均不承担任何的保险责任，对上述保险条款我司对投保人已经履行了明确说明和解释的义务，我司已在交强险医疗费用限额范围内垫付医疗费10000元给原告和本案另一伤者吴文伟，各5000元，至此该限额已经赔偿完毕，还有请求法院在交强险限额内预留吴文伟的赔偿份额【吴文伟已向广东省廉江市人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤0881民初506号】。二、针对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费，对于原告主张的医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定。若原告不能提供上述住院病历、诊断证明书、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认原告因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。2、住院伙食补助费和营养费，前者应按其住院天数以法定标准计算，但其在廉江市×××××卫生院无任何医疗机构意见要求其在住院期间加强和补充营养，故对其主张此费用不认可。3、护理费，应按其住院天数以法定标准计算。4、交通费，原告主张此费没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由我司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和我司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的我司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的我司不应承担本案的所有诉讼费用。同时，我司也不是本案的侵权人。四、对于交警部门认定的本案交通事故事实和责任不认可，应进行重新认定事实和责任。我司认为本案交通事故认定书是不合法的反映不了事故的基本事实，因为根据《道路交通事故处理程序规定》第六条“公安机关交通管理部门处理道路交通事故应当使用全国统一的交通管理信息系统。鼓励应用先进的科技装备和先进技术处理道路交通事故。”的规定，自2018年5月1日起所有发生的道路交通事故，其出具的事故认定书必须上传至交通信息管理系统，且认定书的文书编号必须具有18位数字的系统流水号，同时在该书右上角应具有二维码以供查询真伪，但该事故认定书没有，其只有“第440××××××××××××449号”的虚假文书编号、以及其没有二维码能在中华人民共和国公安部的互联网交通安全综合服务管理平台官方客户端“交管12123”的APP或微信公众号查询到，故本案交通事故交警部门的事故认定没有按照法定程序处理并作出，导致事实和责任认定不清，对原告主张的道路交通事故认定书不应予以采信，对此请求法院向道路交通事故认定书作出方的上一级湛江市公安局交通警察支队要求予以重新认定，因为没有依照法定程序且程序公正情况下依法作出的道路交通事故认定书，其实体的处理即事实和责任认定是不能够得到正确的处理的，故请求法院对本案交通事故认定进行重新认定事实和责任。综上，请求法院支持我司的答辩意见，驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。被告林锋答辩称，一、以林锋名义为鄂F×××××号车辆购买强制险和商业险，主要是林锋出于帮忙且为了方便险种购买办理。1、该车辆长期在广东省廉江市从事营运业务，如有维修也是在廉江市新佳修理厂。2、该车辆以林锋名义购买保险已有2年了，但实际保险费用由车主罗治军支付，所以保险受益人应该是罗治军。二、本案的责任与林锋无关。1、本案虽然以林锋名义购买车辆保险，但是车辆所有人是罗治军，并且款项也是由罗治军支付，林锋只是代办性质。2、本案中林锋根本无主张权利。三、购买保险地点是人保公司在廉江市新佳修理厂的保险代办点办理的，因该车经常在廉江市新佳修理厂修理车主认识林锋，在近2019-2020两年保险该车都是林锋名义购买交强险和商业险的，实际的费用是车主支付的。四、在办理保险时保险公司没有按照规定对林锋阐明免责条款。综上所述，本案责任与林锋无关，恳请法院依法确认林锋无须承担本案事故的任何责任。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，被告罗治军承担全部的责任，原告无责任。2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体资格，已购买了交强险和商业险。3、廉江市×××××卫生院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；湛江中心人民医院住院证明、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票4张、费用明细清单，证明原告受伤后，在廉江市×××××卫生院等医院治疗的情况。被告罗治军向本院提供道路运输证，证明车辆有货物运输资格。被告人民保险公司向本院提供了以下证据：1、业务回单，证明保险公司已垫付医疗费10000元给原告和吴文伟；2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、广东机动车辆保险投保提示书、广东机动车辆保险“投保人缴费实名认证”“客户授权书”、投保人声明、机动车综合商业保险条款，证明被告罗治军无道路运输从业人员资格证，因此保险公司根据保险条款第24条第2款第6项的约定在商业三者险范围内不承担保险责任，对此保险条款保险公司已履行了明确说明告知及解释义务，投保人林锋也签名确认。被告林锋向本院提供证据：四份保险单，证明该车2019-2020年两年的交强险和商业险都是以林锋的名义购买的。本院依职权分别向林小丽、林锋作《调查笔录》各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告的证据，被告罗治军及人民保险公司均对证据1有异议，具体按答辩意见第4点；对证据2、3的真实性无异议，但原告在青平卫生院住院无任何医疗机构意见要求其加强营养。被告林锋均无异议。对被告罗治军的证据，原告及林锋无异议，被告人民保险公司认为正好证明罗治军没有道路运输从业资格证，因为只有营利性的货运车辆才有道路运输证。对于被告人民保险公司的证据，原告对证据1无异议；证据2的三性由法院依法认定，请法院查明投保人林锋与车主罗治军的关系，保单签名的真实性由法院认定，另保险条款中保险公司主张的免责条款我方认为罗治军是具有驾驶证，罗治军属于保险条款中的其他必备证书，保险公司的免责条款不适用于罗治军。被告罗治军无意见。被告林锋对证据1无异议；对证据2的四份文件签名不是林锋本人签名，免责条款没有向林锋释明。对于被告林锋的证据，原告无异议。对于本院对林小丽作的《调查笔录》，原告认为由于其不参与购买保险过程，由法院认定；林锋认为购买保险过程不属实，以其说的为准。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、事故认定书，保险公司认为该认定书没有二维码，不符合法定程序。经审核，本案交通事故认定书载明事故的基本事实、成因和当事人责任，有两名交通警察签名，并盖廉江市公安局交通警察大队交通事故处理专用章，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，本案交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。2、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、广东机动车辆保险投保提示书、广东机动车辆保险“投保人缴费实名认证”“客户授权书”、投保人声明四份文件中投保人签名“林锋”是否林锋本人操作的问题。涉案保险单是电子保单，电子保单是须经过投保人本人的手机进入保险电子系统并通过本人账户支付保险费的。林锋辩称其受罗治军委托代买保险，该签名是保险代办点的业务员林小丽用林锋的手机自行操作的，但林小丽予以否认，其认为是其通过手机发送保险电子系统二维码给林锋自行操作购买保险的。林锋及林小丽所讲相互矛盾，均没有提供其他证据予以佐证各自的陈述。另外，罗治军在第一次庭审中承认林锋的签名是林锋本人所为，这与林小丽所述相符。因罗治军和林锋均未能提供相反的证据予以推翻被告人民保险公司提供的四份文件签名，本院对该四份文件的签名是林锋本人操作予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告罗治军驾驶鄂F×××××号重型普通货车沿X678线由青平镇往长山镇方向行驶，16时50分许，行至廉江市X678线青平镇横坑村路段，超越同方向由吴文伟驾驶直行的无号牌二轮摩托车（搭载刘春秀）时两车发生碰撞，造成两车损坏，吴文伟、刘春秀两人受伤的交通事故。2020年6月8日，廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××449号《道路交通事故认定书》，认定罗治军承担事故的全部责任，吴文伟、刘春秀无责任。事故发生后，刘春秀被送到廉江市青平医院住院治疗至2020年6月6日，住院14天，用去医疗费用8473.6元，其被诊断：1、左膝部挫伤，2、左膝部皮下血肿，3、左足挫伤；治疗意见：住院期间留陪护1人。原告于2020年6月7日转至湛江中心人民医院住院治疗至2020年6月17日，住院10天，用去医疗费14038.68元，其被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤，2、左膝外伤术后，3、左膝关节退行性变，4、左侧复合肾，5、双侧放射冠区多发小缺血灶，6、脑萎缩，7、双侧筛窦炎症，8、老年性骨质疏松。住院期间留壹名陪人，需加强营养。原告于2020年6月27日到廉江市青平医院门诊复诊。被告罗治军驾驶的鄂F×××××号重型普通货车的所有人是其本人，该车的使用性质是货运，有道路运输证，在人民保险公司处购买了交强险和商业第三者险(保险限额100万元，购有不计免赔)，本案事故发生在两保险的保险期限内。罗治军没有道路运输从业资格证，其委托林锋为其投保交强险和商业第三者险。林锋在通过人民保险公司的电子渠道购买商业第三者险时在保险单中投保人声明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）。以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……”、《广东机动车辆保险投保提示书》“……三、详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等。您若对条款内容有疑问，可以要求保险销售人员进行解释。投保人声明：本人已认真阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议。”以及《广东机动车辆保险“保险人缴费实名认证”客户授权书》三份文件中的投保人处均签名确认。人民保险公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本事故另一伤者吴文伟同时向本院提起诉讼[（2021）粤0881民初506号]，请求两被告赔偿损失。原告及吴文伟的共同委托诉讼代理人在庭审中表示其两人同意平均分配鄂F×××××号重型普通货车的交强险责任限额。被告人民保险公司已经各垫付5000元给刘春秀和吴文伟。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告刘春秀的各项损失为：1、医疗费22512.28元（8473.6元+14038.68元）。2、住院伙食补助费2400元[100元/天×（14+10）天]。3、营养费500元。4、护理费3600元[150元/天/人×（14+10）天×1人]。5、交通费750元。[30元/天/人×（14+10+1）天]。门诊一次按一天计算。原告刘春秀以上损失合计29762.28元，其中包含在交强险医疗费分项赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25412.28元；包含在交强险死亡伤残分项赔偿限额内的护理费、交通费合计4350元。鄂F×××××号重型普通货车在被告人民保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险，罗治军在事故中承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告人民保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，再有不足部分由被告罗治军赔偿。但是被告罗治军没有道路运输从业资格证驾驶货运车辆，人民保险公司的商业第三者险的保险条款第八条规定了驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责。投保人林锋在购买该商业险时已签名声明确认保险公司已经向其详细介绍和提供保险条款，合同中免除保险人责任条款、付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容。因此，人民保险公司已经就免责条款向投保人林锋用加黑加粗字体作出了足以引起注意的提示，并作出了解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该商业第三者险保险合同是人民保险公司与林锋自愿、真实的意思表示，没有违反法律规定，该免责约定对双方均是有效的。因此，应免除被告人民保险公司的商业第三者险的赔偿责任，由被告罗治军承担赔偿责任。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故的两名伤者同意平均分配交强险的责任限额。因此，被告人民保险公司应向原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共4350元；不足部分20412.28元(25412.28元-5000元)，由被告罗治军赔偿。被告人民保险公司已垫付了5000元给原告，应予以扣减。综上，被告人民保险公司合计尚应赔偿4350元（5000元+4350元-5000元）元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币4350元给原告刘春秀。二、限被告罗治军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币20412.28元给原告刘春秀。三、驳回原告刘春秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.03元，由原告刘春秀负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担36.81元，被告罗治军负担172.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年四月十六日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。