新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初221号   原告：伊力江哈斯木吐鲁登，男，1974年7月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：库尔班江牙克甫，新疆正路律师事务所律师。   被告：邵常勤，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告伊力江哈斯木吐鲁登与被告邵常勤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊力江哈斯木吐鲁登及委托诉讼代理人库尔班江牙克甫、被告邵常勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊力江哈斯木吐鲁登向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告不当得利70,000元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。增加的诉讼请求：要求被告承担37,800元利息（70,000元×24％÷12个月×27个月，自2019年2月1日起至2021年5月2日止）。事实与理由：2018年被告邵常勤起诉原告伊力江哈斯木吐鲁登和马俊兰要求偿还借款本金46,400元及利息35,624元。温泉县人民法院受理后，于2018年9月14日作出（2018）新2723民初413号民事判决书，判决原告伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰偿还邵常勤借款本金46,400元及利息35,264元，合计81,664元。判决生效后被告邵常勤向温泉县人民法院提出强制执行申请，在执行过程中被告邵常勤和原告伊力江哈斯木吐鲁登达成付款协议，约定伊力江哈斯木吐鲁登向被告邵常勤偿还70,000元即可，于是原告于2019年2月1日向被告邵常勤偿还了70,000元，被告邵常勤向原告出具一份70,000元的收条。现被告邵常勤称其只收到了10,000元，请求温泉县人民法院继续执行剩余的60,000元。对此，原告于2019年6月28日提出执行异议申请，但温泉县人民法院作出（2019）新2723执异1号裁定书驳回原告的申请，又强制执行了60,000元给了被告邵常勤。被告多收取了原告70,000元，被告多收取的钱属于不当得利，应当依法退还给原告。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，依法公正裁决。   被告邵常勤辩称，法院执行局并没有从原告处给我执行60,000元，只执行了10,000元。2019年2月10日左右原告给我10,000元，不是70,000元。我对鉴定意见书有异议，执行案子一直没有执行完，拖了三年了。   本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，本院受理邵常勤与伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰民间借贷纠纷一案，经审理本院于2018年9月14日作出（2018）新2723民初413号民事判决书，判决伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰共同偿还邵常勤借款本金46,400元、利息35,264元，合计81,664元，案件受理费920.80元（邵常勤已预交）由伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰共同承担。伊力江哈斯木吐鲁登与马俊兰系夫妻关系。   2019年4月2日，本院受理申请执行人邵常勤与被执行人伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为82,584.80元。在执行过程中，伊力江哈斯木吐鲁登向本院提供有邵常勤签名的内容为“邵常勤收到伊犁江70,000元”的收条一份，称其2019年2月期间向邵常勤偿还了借款及利息70,000元。邵常勤认可收条上本人的签名，但称收到伊力江哈斯木吐鲁登偿还借款及利息10,000元，其在收条中写的是10,000元，伊力江哈斯木吐鲁登将“1”添加一横以后变成了“7”。伊力江哈斯木吐鲁登与邵常勤在执行过程中未达成执行和解协议。   2019年6月28日，伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰向本院提出执行异议申请，本院经审查认为伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰以执行依据的实体事由提出排除执行异议的，异议申请不符合执行异议受理条件的规定，作出（2019）新2723执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人伊力江哈斯木吐鲁登、马俊兰的异议申请。   庭审中，伊力江哈斯木吐鲁登、邵常勤均认可在本院执行过程中，伊力江哈斯木吐鲁登向邵常勤偿还了10,000元。   另查，2021年4月15日伊力江哈斯木吐鲁登向本院提出非诉财产保全申请，请求冻结邵常勤名下的所有银行账户、微信及支付宝账户内的存款70,000元，本院经审查予以准许。伊力江哈斯木吐鲁登缴纳非诉保全申请费720元。本案诉前，经伊力江哈斯木吐鲁登与邵常勤协商，一致同意本院委托新疆恒正司法鉴定中心对涉案《借条》中70,000元的“7”处字迹是否有篡改进行鉴定。2021年3月22日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴〔2021〕文检鉴字第44号鉴定意见书，认为《收条》中70,000元的“7”处字迹周围纸张表面光滑，纤维平整，没有发现刮擦痕迹，“7”书写墨迹均匀连贯，没有发现添加、重描等现象，鉴定意见为：《收条》中70,000元的“7”处字迹没有篡改。伊力江哈斯木吐鲁登支付鉴定费1200元。   2021年4月15日，邵常勤以鉴定意见没有说清楚收条中的“7”字是一笔还是两笔写成为由，向本院提出书面异议申请。针对邵常勤的异议申请，新疆恒正司法鉴定中心于2021年4月19日作出恒正中心函〔2021〕第91号异议答复函，称《收条》中70,000元的“7”处字迹为一笔写成。   庭审中，被告邵常勤提供证人金某某证言，拟证实2019年2月伊力江哈斯木吐鲁登向其偿还了10,000元，而不是70,000元。原告伊力江哈斯木吐鲁登不予认可，认为被告邵常勤与证人有亲属关系，在执行异议审查案件听证时金某某也出庭给邵常勤作证。被告邵常勤亦未提供其他有效证据与证人证言相互印证，故对证人金某某的证言本院不予采信。   本院认为，本案为不当得利纠纷案件，争议焦点为：被告邵常勤收取原告伊力江哈斯木吐鲁登给付的款项，是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利应当同时具备以下要件：一方取得利益、另一方受损、取得利益没有法律根据、受损与取得利益之间存在因果关系，否则，不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。生效的民事裁判对当事人具有拘束力，权利人有权按照生效的民事裁判要求义务人履行义务。本案中，（2018）新2723民初413号民事判决书生效后，原告伊力江哈斯木吐鲁登应按该判决书确定的内容履行偿还借款及利息81,664元、支付案件受理费920.80元的义务。根据原告伊力江哈斯木吐鲁登提供的《收条》及新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、异议答复函，结合庭审中双方陈述，可以认定2019年2月伊力江哈斯木吐鲁登按照（2018）新2723民初413号民事判决书确定的支付义务，给邵常勤偿还借款及利息时，邵常勤给伊力江哈斯木吐鲁登出具了收到70,000元的收条，执行过程中伊力江哈斯木吐鲁登给邵常勤偿还了10,000元。   综上所述，原告伊力江哈斯木吐鲁登向被告邵常勤偿还欠款的数额合计80,000元，未超出（2018）新2723民初413号民事判决书所确定的借款、利息及诉讼费总和82,584.80元。即被告邵常勤收取原告伊力江哈斯木吐鲁登给付的款项，不构成不当得利。原告伊力江哈斯木吐鲁登要求被告邵常勤退还不当得利70,000元及利息的请求，缺少事实和法律依据，法院不予支持。原告伊力江哈斯木吐鲁登因本案诉讼支出的鉴定费、保全费，亦应自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告伊力江哈斯木吐鲁登的诉讼请求。   案件受理费775.00元，由原告伊力江哈斯木吐鲁登负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   马   爱   英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   阿里玛斯阿纳别克