wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初940号 原告李增旭，男，1989年8月14日生，汉族，住雄县。 被告姚竹羿，男，1989年7月22日生，满族，住涞源县。 原告李增旭与被告姚竹羿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李增旭到庭参加诉讼，被告姚竹羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李增旭诉称，2019年9月24日，被告姚竹羿向原告李增旭借款人民币20000元，经双方约定于2019年10月24日还清，借款到期后，经原告多次催要未果，且被告毫无还款意向。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告姚竹羿在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年9月24日，被告向原告借款20000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要未果，原告于2021年4月7日诉至本院。 上述事实，有被告姚竹羿给原告出具的借据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告李增旭与被告姚竹羿之间的借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚竹羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚竹羿偿还原告李增旭借款20000元及利息（自2019年10月24日起，以本金20000元，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚竹羿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 川
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6825号 申请执行人：青岛泰华集团有限公司铝业分公司，住所地：青岛市黄岛区东元路（原北二环路）北侧。统一社会信用代码：。 法定代表人：薛松，经理。 委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被执行人：张业明，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛泰华集团有限公司铝业分公司与张业明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初12228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初12228号民事调解书支付申请执行人欠款27027元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款内余额太小、不足以清偿本案债务；本院裁定查封被执行人名下车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  刘跃国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3057号 上诉人（原审被告）：吴友霜，男，1992年6月25日，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人吴友霜因与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，发现上诉人吴友霜未依法在法院指定期限内缴纳上诉费，亦未提出免交或缓交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴友霜自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年四月六日 书记员 张丽梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1432号上诉人（原审原告）：襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层111室。法定代表人：孟华伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1973年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：王礼兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审第三人）：张雷，男，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称鼎诺房产经纪公司）因与被上诉人张秀娥、王礼兵、张雷居间合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎诺房产经纪公司上诉请求：1.撤销（2020）鄂0691民初2839号民事判决。2.依法改判被上诉人支付上诉人违约金85500元。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案交易的房产属于张秀娥、王礼兵夫妻共有，其两人有特殊的身份关系，认为她可以代表王礼兵签订合同，所以上诉人认为张雷与张秀娥、王礼兵、鼎诺房产经纪公司签订的房产买卖合同是合法有效的。2.本案中，张秀娥代王礼兵签订签订房屋买卖合同，即使张秀娥未获取王礼兵的授权或事后追认，那么张雷与张秀娥、王礼兵、鼎诺房产经纪公司签订的房产买卖合同也是合法有效的，所以上诉人要求被上诉人承担违约责任依法应当获得支持。3.第三人张雷到法院起诉，其诉讼请求已得到高新法院支持，该合同认定为合法有效，现在同一事实起诉到高新法院，被认定为无效，同一事实出具相互矛盾的裁判结果。张秀娥辩称，对方公司经办人没有中介资质，说我一个人签字可以，让我代王礼兵签字，该交易属于欺诈。王礼兵辩称，我不认识中介公司，自始自终没有人和我联系过。鼎诺房产经纪公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张秀娥、王礼兵向原告支付违约金85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张秀娥、王礼兵于2017年12月29日取得位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元15层3室房屋的不动产登记证书[鄂（2017）襄阳市不动产权第00××89号］，房屋建筑面积129.97㎡。2019年10月30日，张秀娥（甲方）在鼎诺房产经纪公司（丙方）的居间下与张雷（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，其中第一条房屋基本情况约定：甲乙双方委托丙方居间促成订立的房产买卖合同标的是位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元15层3室、所有权人张秀娥、王礼兵，房产证号：00××89、建筑面积129.97㎡；第二条甲乙双方声明：甲方声明该房产的权属情况为已满2年；第三条成交价格与相关约定：甲、乙协商实际成交价格为171万元，该房屋交易过程中产生的一切费用由乙方承担；第五条付款、交房约定：定金约定：乙方于2019年10月30日交付购房定金（履行保证金）5万元，甲方将原件不动产证暂存于丙方，由丙方签具文件签收单签收，甲方于2019年10月30日交付房屋保证金5000元给丙方……贷款：甲乙双方自签订本合同之日起60日内准备齐全贷款审批的相关资料并交丙方报贷款行/住房公积金部门审批。审批通过后，甲乙双方定于2020年1月10日之前共同到市房管局办理过户手续，待甲方配合乙方在房管局审核完资料并过户同时，乙方支付首付款69万元给甲方……剩余尾款102万元在乙方办理抵押登记后两个月内丙方保证银行放款给甲方，否则甲方有权收回房屋……第七条违约责任：……2、贷款过程中，甲方反悔不给予配合办理贷款手续，应按成交价款的10%赔偿给乙方，丙方应收取的中介服务费由甲方承担。第八条当事人及代理人的保证责任：在房屋买卖合同签订和经纪活动中签署文件的当事人应保证其处置的房产行为已得到该房屋共有人的完全同意授权；当事人的代理人应保证其代理或代签行为已得到其委托人充分授权。因当事人处置房产的行为未得到财产共有人同意和授权，或当事人的代理人未经授权，超越代理权限代理行为致使房产买卖定约不成或房产买卖合同无效，该处置房产的当事人，未经委托授权或超越代理权限的当事人的应按本合同约定成交款的10%赔偿给对方，并按本合同成交价款或委托买卖房屋时指示的价款的5%赔偿给丙方损失，本条约定不受合同效力的影响。第十一条约定本合同经甲、乙、丙三方签字生效。张秀娥在合同的甲方处签名摁印，并代王礼兵签字，张雷在乙方处签名摁印，鼎诺房产经纪公司在丙方处加盖印章。合同签订后，张雷于2019年10月30日向张秀娥支付了5万元购房定金，张秀娥在购房定金的收据上签名摁印。同日，张雷与鼎诺房产经纪公司签订了《佣金及税费确认书》，约定佣金和税费为5万元。签完合同后半个月，张秀娥通知鼎诺房产经纪公司其丈夫王礼兵不同意卖房，房子不卖了。鼎诺房产经纪公司在收到通知后，一直劝张秀娥卖房，直到同年12月才将张秀娥不卖房了的情况告知买房人张雷。另查明，张雷曾于2020年1月初向一审法院提起诉讼，要求解除其与张秀娥、王礼兵签订的《房屋买卖合同》，判令张秀娥、王礼兵返还其5万元定金，并支付违约金34.2万元。同年7月13日，一审法院作出（2020）鄂0691民初63号民事判决书以房屋买卖合同未得到王礼兵追认，房屋买卖合同不产生法律效力为由，判决张秀娥双倍返还所收取的定金共计10万元，驳回了张雷的其他诉讼请求。一审法院认为，鼎诺房产经纪公司作为专门的房产交易中介机构，在明知案涉不动产所有权人为张秀娥、王礼兵两人的情况下，对于张秀娥代王礼兵签字卖房时事前没有核实王礼兵是否同意卖房的意见，在未见到王礼兵的授权委托情况下，对张秀娥代签行为没有履行客观注意义务，且事后张秀娥的代签行为也未得到王礼兵的追认，导致张秀娥与张雷所签订的房屋买卖合同无效，鼎诺房产经纪公司对此有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1940元，由原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鼎诺房产经纪公司作为专门的房产交易中介机构，其主要义务是促使房产交易安全、顺利的进行。该公司在促使案涉房产交易时，明知案涉不动产所有权人为张秀娥、王礼兵夫妻二人，却未尽到足够的提醒义务，对张秀娥的代签行为本应予以阻止，却放任代签行为的发生，使得该交易的风险性加大，并导致案涉房地产买卖合同被法院认定为不发生法律效力，张秀娥为此承担了双倍返还定金的损失。对此，鼎诺房产经纪公司存在重大过失。在此情况下，鼎诺房产经纪公司仍要求张秀娥、王礼兵承担违约责任，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鼎诺房产经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由鼎诺房产经纪公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月八日书记员 梅      若      璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执338号 关于张立兵罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初273号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执338号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张立兵名下银行存款1000元 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1480号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系本单位董事长。 委托执行代理人：于勇，系本单位职工。 被执行人：杨满平，男，汉族，1982年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人杨满平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5470号民事判决书，责令被执行人杨满平向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付借款本息44626.51元、案件受理费229元，因被执行人杨满平未履行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县住房和城乡建设局，查明被执行人杨满平名下无不动产登记。 本院对被执行人杨满平采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨满平负有继续向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2981号原告：冯永普，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：齐鹍，男，其他基本情况不详，住天津市河**。被告：天津仁道装饰设计有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街（**）八小商贸楼。原告冯永普与被告齐鹍、天津仁道装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯永普于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永普负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2153号 本院受理的关于张有万欠交刑事罚金一案，本院在执行中被执行人主动向本院缴纳了罚金1000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢53号罗孟正、彭国华：本院执行的申请执行人罗孟正与被执行人彭国华追索劳动报酬纠纷一案，经执行，本院执行被执行人案款3万元，执行款已全部支付给申请人，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1792号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：武永生，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告武永生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告武永生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月24日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年3月29日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月29日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金29685.92元，减去已支付的管理费后剩余28935.92元。截止起诉之日，利息和罚息暂计14591.83元，本息暂计43527.75元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金28935.92元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计14591.83元，本息暂计43527.75元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告武永生未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月24日，被告与渤海信托签署了bitc-180324130001194号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月29日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年4月29日至2019年1月29日止，每月29日为还款日。2018年4月29日至2018年10月4日止，被告实际足额还款共4期，金额为24174.68元，其中本金20314.08元，利息3596.82元，罚息263.78元。被告尚未偿还本金29685.92元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告武永生支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金28935.92元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年7月29日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计385元，由被告武永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之二 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5258号彭砖有：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异39号申请人（第三人）云南大为制焦有限公司。统一社会信用代码：91530328781658066J。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：陈举，董事长。委托代理人：邱李利、孙绍晶，公司员工。特别授权代理。申请执行人曲靖大为煤焦供应有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：王南芳，执行董事。被执行人云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革锋，总经理。被执行人云南南磷集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路ll号顺城写字楼B幢l6楼1606室。法定代表人：王安康，董事长。本院在执行曲靖大为煤焦供应有限公司（以下简称“大为公司”）申请执行云南恒安电冶有限公司（以下简称“恒安公司”）、云南南磷集团股份有限公司（以下简称“南磷公司”）买卖合同纠纷一案中，第三人云南大为制焦有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南大为制焦有限公司称，原申请执行人大为公司与恒安公司、南磷公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人法院于2018年11月17日作出（2018）云03民初l30号民事判决书。原申请执行人不服提起上诉，云南省高级人民法院审理后作出（2019）云民终l001号民事判决书。判决书生效后，恒安公司、南磷公司未履行义务，原申请执行人大为公司于2020年6月9日申请强制执行，曲靖市中级人法院立案执行，执行案号为（2020）云03执596号。2021年2月4日，原申请执行人大为公司与申请人签订《债权转让协议书》，大为公司将（2018）云03民初l30号民事判决书和（2019）云民终1001号民事判决书确认的全部债权转让给申请人，被申请人恒安公司、南磷公司已经签收申请人、曲靖大为煤焦供应有限公司的《债权转让通知书》。综上，特申请将（2020）云03执596号执行案件的申请执行人由大为公司变更为云南大为制焦有限公司。申请人云南大为制焦有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2018）云03民初130号民事判决书、（2019）云民终1001号民事判决书、（2020）云03执596号裁定书复印件各一份；2、协议编号YWMJ-202101号《债权转让协议书》、债权转让通知书复印件一份；3、云南大为制焦有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印各一份。本院查明，大为公司与恒安公司、南磷公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）云03民初l30号民事判决：一、被告恒安公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告大为公司货款人民币13514570.05元；二、被告恒安公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大为公司利息损失（以人民币13514570.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年4月21日起计算至清偿之日止）；三、被告南磷公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告大为公司其他诉讼请求。大为公司不服提起上诉，云南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）云民终l001号民事判决：一、维持（2018）云03民初l30号民事判决第一项，即恒安公司应在本判决生效之日起十五日内支付大为公司货款人民币13514570.05元；二、撤销（2018）云O3民初l30号民事判决第二、三、四项，即恒安公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿大为公司利息损失，以人民币l3514570.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年4月21日起计算至清偿之日止；南磷公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回大为公司其他诉讼请求；三、恒安公司在本判决生效之日起十五日内支付大为公司资金占用费（以13514570.05元为基数，按日万分之四的利率自2018年4月21日起计算至付清之日止)；四、南磷公司对上述第一、三项的债务承担连带清偿责任。南磷公司承担责任后，有权向恒安公司追偿。一审案件受理费l02887元、二审案件受理费9746．41元，由恒安公司、南磷公司负担。因恒安公司、南磷公司未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，大为公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日以（2020）云03执596号案件立案执行。2020年9月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查明，2021年2月4日，大为公司与云南大为制焦有限公司签订编号《债权转让协议书》（协议编号：YWMJ-202101号）,将大为公司对恒安公司、南磷公司享有的债权转让给云南大为制焦有限公司。2021年4月9日，恒安公司、南磷公司签收申请人、大为公司的《债权转让通知书》。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，大为公司与云南大为制焦有限公司签订《债权转让协议书》，书面确认大为公司将其对恒安公司、南磷公司享有的债权转让给云南大为制焦有限公司,并将债权转让事宜通知了恒安公司、南磷公司。上述债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人云南大为制焦有限公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南大为制焦有限公司为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执596号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年四月二十七日法官助理陆荣先书记员张辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执260号申请执行人：杨宇声，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津德甫商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座1111室。法定代表人：高巍，董事长。本院在执行申请执行人杨宇声与被执行人天津德甫商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月九日书记员 冯京红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：徐金刚，男，1981年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：康娜，女，1981年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐金刚、康娜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月十二日书记员  王晓佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申865号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜潮，男，1954年11月10日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省平山县。 原审第三人：杜兰亭，男，1956年5月12日出生，汉族，住河北省平山县。 原审第三人：杜彦飞，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人姜潮因与被申请人李明明及原审第三人杜兰亭、杜彦飞股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜潮申请再审主要称，1.二审认定事实错误，李明明作为完全行为能力人在《股权转让协议》签字，其对协议书内容和支付股权转让费的后果是明知的，且该协议没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，李明明应依约支付股权转让费。2.二审法院依据杜兰亭和李明明签订的《合作协议书》推翻李明明与申请人签订的《股权转让协议》的真实性，依据不足。《合作协议书》是申请人将自己的股权转让给李明明后，李明明与杜兰亭之间签订的，与申请人无关。《合作协议书》中并没有载明申请人将股权登记在杜兰亭名下，且协议第二条约定也足以证明申请人的股权已转让给李明明。根据公司章程修正案，杜兰亭在申请人转股前后认缴出资均为135万元，说明没有包括姜潮及杜彦飞的出资或资产。而李明明受让了姜潮及杜彦飞的股权后合计出资315万元，占公司70%的股权，李明明计划出资600万元占股70%不是事实。3.《合作协议书》中甲方股份问题的说明是杜兰亭和李明明之间为了坑害申请人所做，申请人事前并不知情，事后更不认可，不能作为证据使用。4.二审法院认为本案当事人之间签订的协议及《章程修正案》系同一个时间违背常理，认定错误。《股权转让协议》是从平山县行政审批局取得的，国家机关出具的文书应认定是真实的，但有相反证据足以推翻的除外，且李明明对上面的签字无异议，二审法院不应对《股权转让协议》的真实性产生质疑。申请人根据《股权转让协议》的约定应当将股权转让给李明明，并履行了义务，而李明明没有依约给付申请人款项，属严重违约。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审已查明，案涉《股权转让协议》系保存在平山县行政审批局的备案材料，目前并无当事人持有《股权转让协议》原件，这与《股权转让协议》中约定“本协议一式四份，具有同等效力，双方各持一份，公司存档一份、交有关部门一份”的约定不符，有违常理，也不符合股权转让的交易惯例。且《股权转让协议》约定：“付款方式：受让方于2018年7月6日前将全部转让交付给转让方”，但姜潮在签订《股权转让协议》当日未收到股权转让款的情况下即将股权全部转让并在同一天办理了股权变更登记，亦与常理不符。二审也查明，案涉《合作协议书》中约定，杜兰亭代表河北宏楼建筑材料有限公司三股东以公司全部资产入股占比30%，李明明以其提供估值1500万元的12.8米宽体窑炉及配套生产线中的600万元入股70%；其他出资人不登记为公司股东，所出资金包含在各自代表股份中。二审亦查明，杜兰亭向李明明出具的《关于〈合作协议书〉中甲方股份问题的说明》中载明，在双方确定的合作内容完成后，姜潮、杜彦飞的股份在杜兰亭所占公司30%的份额中享有权益、分取红利。据此，二审法院结合当事人诉辩主张和理由、在卷证据以及查明事实，认定李明明关于《股权转让协议》系当事人为办理工商登记需要而签订，《合作协议书》才是各方当事人的真实意思表示的主张更与本案事实相符，并无不当。因相关登记文件资料系当事人为办理股权转让而形成，不具有债权凭证的性质，二审判决驳回姜潮的诉讼请求，亦无不当。就当事人其他经济纠纷，可另诉解决。姜潮的再审申请理由不能成立，本院难以支持。 综上，姜潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜潮的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初622号 原告：史帅兵，男，2002年2月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：乔楚贸易（揭阳）有限公司，住所地揭阳市揭东区锡场镇军埔新天地电子商务产业园4栋4层402号。 法定代表人：林坚册。 原告史帅兵与被告乔楚贸易（揭阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告史帅兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史帅兵撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初788号原告：景德镇景辉物业服务有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际南区一区10栋403，统一社会信用代码：90360203MA36XMRG02。法定代表人：刘志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：叶敏，男，1975年6月21日出生，住景德镇市珠山区。本院在审理原告景德镇景辉物业服务有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇景辉物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇景辉物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十五日书记员  曹琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1729号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：宫秋燕，女，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连永德物业管理有限公司诉被告宫秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费103元（原告已预交），由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执607号被执行人梁荣杰盗窃罪并处罚金一案，（2020）湘3101刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月23日立案强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人梁荣杰银行存款5000元，并转缴罚金上缴国库。本院认为，（2020）湘3101刑初446号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101刑初446号刑事判决书所涉罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执39号之一 被执行人：冯小熊，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴冯小熊刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初222号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人冯小熊缴纳罚金5000元。因被执行人冯小熊没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十六日 书记员  朱燕美
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初4号 原告：武乡县山海商砼有限公司，住所地:山西省长治市武乡县蟠龙镇上型塘村。 法定代表人：关冲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。 被告：太原煤气化燃气集团有限责任公司，住所地:山西省太原市万柏林区和平南路11号。 法定代表人：赵喜村，职务：经理 原告武乡县山海商砼有限公司与太原煤气化燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告武乡县山海商砼有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县山海商砼有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县山海商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费29037元，减半收取14518.5元，由原告武乡县山海商砼有限公司负担。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  王原平 人民陪审员  尚志军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执259号之二 申请执行人：赵勇，男，汉族，1980年08月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨天才，男，汉族，1966年02月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人赵勇与被执行人杨天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的8万元及利息，案件受理费1270元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨天才名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人杨天才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年1月21日，本院裁定冻结被执行人杨天才银行账户，账户余额不足。查封被执行人杨天才名下渝AZ615S车辆，系轮候查封且有抵押。 4、2021年1月27日，本院将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年1月27日，本院向被执行人杨天才发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨天才名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2021年4月8日，本院对被执行人杨天才采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人杨天才名下渝AZ615S车辆，系轮候查封且有抵押。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人杨天才采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2004号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷7号。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正峰，该公司员工。被告：于国军，男，1979年9月13日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告于国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年四月二十四日书记员  卓 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2543号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何中波，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:张春梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何中波、张春梅保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1850号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾平平，女，1984年10月13日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告贾平平物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年四月二十九日书记员  李慧洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初734号原告：南通市力立金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。法定代表人：陈月平，总经理。委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏通衡律师事务所律师。被告：江苏新汇力金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路368号。法定代表人：周燕红，总经理。原告南通市力立金属制品有限公司诉被告江苏新汇力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南通市力立金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市力立金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹维维二〇二一年四月三十日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2408号 原告：安徽广和中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工 业园区长江路西段，统一社会信用代码91341600562177182L。 法定代表人：苏恒。 委托诉讼代理人：张申俞,安徽元贞律师事务所律师。 被告：赵英，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽广和中药股份有限公司与被告赵英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告安徽广和中药股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广和中药股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽广和中药股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告安徽广和中药股份有限公司负担。 审 判 员 刘正红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 徐倩倩
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执43号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：任新中，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。辽宁友信资产管理有限公司与任新中追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4431号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4431号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1653号申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森董事长。被执行人：袁鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月三十日书记员 梁中华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1271号原告：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西领瀚律师事务所律师。被告:杨某，汉族，住山西省大同市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，本案在审理中，原告王某以需重新准备证据为由，向本庭提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取3745元，由原告王某负担。审判员 周 新二0二一年四月十三日书记员 焦子章
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1050号 上诉人（一审原告）：孙浩明，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市虹口区。 被上诉人(一审被告)：凡普金科集团有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼B01。统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 被上诉人(一审被告)：爱钱进（北京）信息科技有限公司。住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。统一社会信用代码：911101010804505619。 法定代表人：董祺，该公司经理。 上诉人孙浩明因与被上诉人凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙浩明于2021年4月18日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙浩明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙浩明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初917号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：陆炳湘，女，1972年2月28日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告陆炳湘物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆炳湘的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执480号申请执行人：张作辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人：万正菊，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：陈帮柱，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：张志云，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人张作辉、万正菊与被执行人陈帮柱、张志云追偿权纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈帮柱于2021年10月30日前向申请执行人张作辉、万正菊支付37969.96元。2021年4月28日申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈帮柱、张志云的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月二十八日书记员  尹朦朦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执369号申请执行人赵居堂与被执行人李含猛一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为：11921元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人李含猛的银行存款合计12000元，扣减执行费79元，剩余款项11921元已发还申请执行人赵居堂。其余执行请求，申请执行人赵居堂自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初778号 原告河北新瑞门业有限公司，统一社会信用代码：9113098255605328X0，住所地：河北省任丘市雁翎工业园区（**）。 法定代表人：郝山水，该公司总经理。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告建平盛和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912113220556929805，住所地：辽宁省朝阳市建平县兴工路**。 法定代表人：李海娟，该公司经理。 原告河北新瑞门业有限公司诉被告建平盛和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新瑞门业有限公司委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告建平盛和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北新瑞门业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20411元，利息2155.4元（按照本金20411元，自2019年1月1日计算至2020年10月31日，一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.76%计算，主张至案件款全部还清为止），共计22566.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月，原被告双方签订防火门购销合同，合同中约定由被告在原告处订购防火门81樘，总金额为30411元，同时约定在签订之日，被告已预付原告定金10000元，剩余款项于2018年底付清，但至今被告仍未付清剩余款项。 被告建平盛和房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，2016年10月，原、被告双方签订防火门购销合同，合同中约定由被告在原告处订购防火门81樘，总金额为30411元，合同签订之日，被告已预付原告定金10000元，剩余款项20411元被告至今未支付。 上述事实有欠款证明予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。原告主张被告偿还欠款20411元以及资金占用期间的利息2155.4元（按照本金20411元，自2019年1月1日计算至2020年10月31日，一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.76%计算，至欠款还清为止），请求合法，予以支持。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建平盛和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北新瑞门业有限公司欠款20411元及利息2155.4元（按照年利率5.76%计算，自2019年1月1日计算至2020年10月31日，顺延计算至欠款还清为止）。 案件受理费182元，由被告建平盛和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月十二日 书记员  袁伟苓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6377号之一 申请人:潘伟杰，男，1982年12月5日生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:刘志山，男，1988年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘伟杰与被申请人刘志山买卖合同纠纷一案，潘伟杰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志山价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘志山价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人潘伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1553号申请执行人：李玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王雪亭，女，1971年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李开峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十六日书记员  李辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执931号 申请执行人：严妍，女，1986年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京旺晨供应链有限公司，统一社会信用代码91320117MA20BR1N9B，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号金轮新都汇1011室。 法定代表人：陈俊。 申请执行人严妍与被执行人南京旺晨供应链有限公司劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5656号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京旺晨供应链有限公司于本裁决生效之日起五日内支付严妍2020年10月份工资差额及2020年11月1日至11月16日期间工资共计4076元。因南京旺晨供应链有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，严妍向本院申请执行，要求南京旺晨供应链有限公司支付工资4076元。本院于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人南京旺晨供应链有限公司名下的财产进行网络查控，于2021年4月17日向被执行人南京旺晨供应链有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年4月24日，因严妍与被执行人南京旺晨供应链有限公司达成和解协议，自愿向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有送达回证、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5656号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刁世鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刁世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初229号原告：杜建东，男，汉族，1974年3月19日出生，系山西省沁源县沁河镇桥西街官渠巷****人，联系电话159XX****XX。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙伟宾，男，汉族，1995年1月13日出生，，系山西省沁源县人，系电话176XX****XX。原告杜建东与被告孙伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜建东以庭下和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建东自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建东撤诉。案件受理费68元，由原告杜建东负担。审判员 崔朝燕二Ο二一年四月十九日书记员 郭宇欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初924号之二申请人：王德强，男，1975年3月23日出生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：王立秀，女，1965年11月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：韩加良，男，1965年8月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请人王德强与被申请人王立秀、韩加良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0505号民初924号之一民事裁定书，查封了被申请人韩加良名下位于东营区东三路139号安泰南区46幢3-501（证号：东房权证东三路字第××号(113232)东国用（2014）第02-1342号）房产一套。申请人王德强于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩加良名下位于东营区（证号：东房权证东三路字第××号(113232)东国用（2014）第02-1342号）的查封。案件申请费1895元，由申请人王德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年四月二十三日书记员  殷媛媛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执13-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：崔云香，女，汉族，1969年7月27日出生，住孟津县。中国平安财产保险股份有限公司与崔云香保险合同纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初1301号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，崔云香应向中国平安财产保险股份有限公司支付案件款67608.08元，并支付迟延履行期间的债务利息。因崔云香未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人崔云香名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人崔云香有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初181号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈雄，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市安新县，住户籍地，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月15日刑满释放。2020年6月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十四日，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年5月23日11时许，被告人陈雄将郝某放于长安区某大厦存车棚内的爱玛牌电动车推走，在某大厦楼边一隐蔽处将电动车搭线连电后骑走。2020年6月12日12时38分许，陈雄将徐某放于桥西区某小区门口的新飞牌电动车盗走。2020年6月15日13时59分许，陈雄将秦桂芬放于桥西区某新区门口的追风鸟牌电动车盗走。2020年6月20日陈雄将杨某1放于长安区某小区门口的九色红网吧内电脑桌上的ＶＩＶＯＹ66手机盗走。 2018年4月29日13时许，被告人陈雄在保定市某网吧内盗窃杨某2的ＶＩＶＯＸ20手机一部。 2020年7月8日经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗的爱玛牌电动车、被盗的VIVOY66手机等合计认定价格为人民币1710元。2018年5月30日经保定市莲池区物价局价格认证中心的认定被盗的VIVOX20手机认定价格为人民币2454元。 上述被盗电动车被陈雄以100至200元不等价格卖掉，被盗的VIVOY66手机被陈雄以100元价格卖掉，被盗VIVOX20手机被陈雄以1300元价格卖掉，所得赃款被陈雄挥霍。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年4月29日凌晨，被告人陈雄在保定市某网吧内盗窃被害人杨某2“ＶＩＶＯＸ20”手机一部并销赃。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，价格为2454元。 2020年5月23日11时许，被告人陈雄在石家庄市长安区某大厦存车棚内盗窃被害人郝某“爱玛”牌电动车一辆并销赃。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，价格为450元。 2020年6月12日12时38分许，被告人陈雄在石家庄市桥西区某小区门口盗窃被害人徐某“新飞”牌电动车一辆并销赃。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，价格为450元。 2020年6月15日13时59分许，被告人陈雄在石家庄市桥西区某新区门口盗窃被害人秦某“追风鸟”牌电动车一辆并销赃。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，价格为550元。 2020年6月20日晚，被告人陈雄在石家庄市长安区某网吧内盗窃被害人杨某1“ＶＩＶＯＹ66”手机一部并销售给蒋某，得赃款100元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，价格为260元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人杨某1。 上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、徐某、秦某、杨某1、杨某2的陈述，证人蒋某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，人身检查笔录，辨认笔录，监控截图，指认现场及赃物照片，被盗电动车收据、合格证，电话查询记录，前科判决，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，抓获材料，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈雄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈雄退赔被害人杨某2经济损失2454元、退赔被害人郝某经济损失450元、退赔被害人徐某经济损失450元、退赔被害人秦某经济损失550元；对被告人陈雄违法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年四月八日 书记员 安红丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初918号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：郝超，男，1971年8月18日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告郝超物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝超的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1719号上诉人（原审原告）：罗浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴辛，江西心者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆宁，江西心者律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵少龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人罗浩因与被上诉人赵少龙民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案有新证据，足以影响案件基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1237号民事判决；二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。二审案件受理费2958元，本院全额退回上诉人罗浩。审判长 周 兵审判员 姚永忠审判员 张美燕二〇二一年四月二十九日法官助理郭雨歌书记员汪海星
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执330号之一申请执行人：舒扬清，男，1971年11月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊帅清，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人舒扬清依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1544号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊帅清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年2月23日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年2月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年2月25日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查到可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人熊帅清发出限制消费令，并将熊帅清纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人舒扬清申请执行1.9037万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月二十六日书记员  骆梦琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审23号 申请执行人：石柱土家族自治县市场监督管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一街**，统一社会信用代码11500240MB1874949U。 法定代表人：杜军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈鲲，该局法制科科长。 被执行人：石柱土家族自治县怡健医疗器械有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**(港九城南花园)第**1-9统一社会信用代码91500240MA5YW3B50Y。 法定代表人：万亮其，该公司执行董事兼经理。 申请执行人石柱土家族自治县市场监督管理局(以下简称石柱县市场监督管理局)于2021年3月16日向本院申请强制执行渝石柱市监经处字〔2020〕2号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石柱县市场监督管理局向本院申请强制执行的具体执行内容为：被执行人石柱土家族自治县怡健医疗器械有限公司(以下简称怡健公司)缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。事实和理由：被执行人怡健公司于2018年4月25日经核准设立，并办理了营业执照，同年5月取得了食品经营许可证，主要从事食品批发、零售，该公司由万亮其及其妻子胡×共同经营。2019年春节后被执行人从石柱土家族自治县学英副食店购进4板(16瓶)规格为200克/瓶的爽歪歪营养酸奶饮品，购进价2元/瓶(即8元/板)，销售价3元/瓶。该爽歪歪营养酸奶饮品生产日期为2018年11月10日，保质期8个月，保质期于2019年7月10日到期，至2019年11月25日被执行人尚有7瓶仍在销售。申请执行人于2019年11月25日在被执行人怡健公司经营场所进行食品安全监督检查时查获了上述7瓶超过保质期的爽歪歪营养酸奶饮品。该案于2019年11月27日立案，至2020年1月3日，办案人员对万亮其和胡×进行了询问并提取了有关证据，对涉案爽歪歪营养酸奶饮品上级经营商进行了调查。查明怡健公司在进货时未履行进货查验义务，未对经营的食品定期检查而销售超过保质期食品。2020年1月16日，石柱县市场监督管理局向怡健公司送达了行政处罚告知书(渝石柱市监经告字〔2020〕2号)，依法告知拟对怡健公司作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和其依法享有的陈述、申辩权利。怡健公司在法定期限内未提出陈述、申辩的意见。2020年1月21日，石柱县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条的规定，作出渝石柱市监经处字〔2020〕2号行政处罚决定书，对怡健公司作出如下决定：1.警告；2.没收过期食品7瓶爽歪歪营养饮品(规格200克/瓶)；3.罚款2500元。该处罚决定书明确告知怡健公司对处罚决定不服的救济途径，以及逾期不缴纳罚款，每日可按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人电话通知万亮其领取行政处罚决定书，万亮其称其不在石柱，年后来领取。2020年1月23日，新冠疫情爆发，因疫情管控申请执行人无法送达行政处罚决定书。2020年3月26日，疫情管控解封后，申请执行人于当日到万安街道万寿大道179号(港九城南花园)第8幢1-9(被执行人登记经营场所)送达行政处罚决定书，但被执行人经营场所已变更为某餐厅，经现场了解被执行人已将其经营场所退租。经电话联系万亮其，要求其接收行政处罚决定书。万亮其称怡健公司已停止经营活动，本人亦不在石柱，无法接收行政处罚决定书，并拒不提供邮寄地址，表示4月份回石柱领取。至2020年4月17日，万亮其并未到申请执行人处领取处罚决定书。申请执行人于当日在其登记经营场所和申请执行人办公楼公示栏张贴公告，对行政处罚决定书进行了公告送达。2020年12月17日，因被执行人在法定期限内未履行相关义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人再次通过公告方式送达了履行催告书。被执行人经依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录及现场检查照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、延长行政强制措施期限决定书及送达回证、营业执照、食品经营许可证、怡健公司法定代表人身份证复印件、万亮其询问调查笔录、证人周学英的营业执照、食品经营许可证及个人身份证复印件、周学英询问调查笔录、食品进货清单、胡×身份证复印件、胡×询问调查笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书、通话记录表、现场笔录及照片、见证人蒙小平身份证复印件、通话记录、行政处罚决定书公告、公告送达照片、履行催告书及公告、公告送达照片、通话记录、通话记录清单、审批表、讨论记录等证据以及法律法规依据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定(渝石柱市监经处字〔2020〕2号)，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并且被执行人经申请执行人依法催告后仍不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县市场监督管理局作出的行政处罚决定(渝石柱市监经处字〔2020〕2号)，即被执行人石柱土家族自治县怡健医疗器械有限公司缴纳罚款2500元以及加处罚款2500元，共计5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈丽华
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初288号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜灿，男，2002年8月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月23日由宁乡市公安局决定取保候审。2021年3月30日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人姜灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利出庭支持公诉。被告人姜灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月底至11月初，被告人姜灿在其本地村民胡某（已起诉）家玩耍，胡某提出借用其银行卡，并以收取500元外加转账金额百分之一作为报酬的条件，被告人姜灿遂同意，并向胡某提供本人浦发银行卡（卡号6217××××2832）及绑定自己手机的支付宝账号。后胡某三次向被告人姜灿借其手机操作转账，被告人姜灿刷脸支付或者提供支付宝密码，帮助其进行转账。被告人姜灿出借的银行卡被用于实施网络犯罪活动，其中有黄某及朱**兵、余卿、王洪亮、魏保林、许志远、吴再威等人转入的资金，共计转账金额达212758元。被告人姜灿共计获利2627元。2021年3月11日，被告人姜灿主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人主动退缴了违法所得2627元。上述事实，被告人姜灿在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明，现实表现证明，银行流水扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人黄某、胡某的证言，被告人姜灿的供述和辩解予以佐证，足以认定。本院认为，被告人姜灿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人姜灿的指控成立，本院予以支持。被告人姜灿主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人姜灿案发后主动退缴了违法所得，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人姜灿向公安机关退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院当庭提出对被告人姜灿犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十三日，即自2021年4月13日起至2021年9月29日止；罚金限本判决十日内缴纳）二、被告人姜灿向公安机关退缴的违法所得人民币2627元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年四月二十一日            法官助理              杨  朝  磊                    陈      晨                  书记员      附相关法律条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保97号 申请人：宗允山，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县 申请人：刘桂苓，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：宗某1，男，2005年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人:郭某，系宗某1之母亲 申请人：宗某2，男，2008年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：郭某，系宗某1之母亲 被申请人：陈修河，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人宗允山、刘桂苓、郭某、宗某1、宗某2与被申请人陈修河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗允山、刘桂苓、郭某、宗某1、宗某2于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修河驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人宗允山、刘桂苓、郭某、宗某1、宗某2以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-1089）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈修河驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人宗允山、刘桂苓、郭某、宗某1、宗某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚爽
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初698号原告：山西联润强汽车销售服务有限公司住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号统一社会信用代码：911401000949753690法定代表人：吕×，任该公司总经理。原告：衡水诚实汽车贸易有限公司住所地：衡水市开发区北外环东路1968号统一社会信用代码：911311017620817400法定代表人：焦×，任该公司总经理。被告：闫×，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：郝×，山西省吕梁市人，公民身份号码：×××。原告山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与被告闫×、郝×追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告诉称，2016年4月5日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告闫×以消费贷款的方式向银行贷款20.3万元，从原告处购买车牌号为×××的车辆。因银行放款金额低于被告闫×所需贷款金额，被告从原告处借款8.8万元。该协议约定，被告闫×必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的违约金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替闫×按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠原告欠款本金利息及滞纳金共计67121.28元。因被告郝×系被告闫×的担保人，故被告郝×应承担连带责任。原告多次要求，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计67121.28元。剩余利息计算至实际给付之日止。本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，经审查，原被告于2016年4月5日签订的“消费贷款购车协议”第四章争议解决方式第十条载明，“未尽事宜或协议履行出现分歧，双方协商处理或由甲方所在地法院诉讼解决。”本院认为，本案中，原被告双方已经协议约定争议解决方式为由双方协商处理或由原告所在地法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案中原告山西联润强汽车销售服务有限公司的住所地为山西省太原市小店区，故本院对本案无管辖权，应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 问春旺二〇二一年四月二十三日书记员 康艳忠
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2339号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李龙，男，1995年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3555号之四申请人：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。系原告雷慧鹏的父亲。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司。地址：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住房401房。法定代表人：郭长林，系该公司总经理。统一社会信用代码：911400007159997781。本院在审理雷慧鹏与国基建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人雷慧鹏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人国基建设集团有限公司的网络资金账户，冻结、查封总金额300元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人国基建设集团有限公司的网络资金账户，冻结、查封总金额300元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年四月二十九日书记员  冯珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2123号之一申请执行人：张虹，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙长利电工材料有限责任公司（统一社会信用代码：914301001839646029），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号。法定代表人：彭宏文，董事长。本院在执行申请执行人张虹与被执行人长沙长利电工材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张虹向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6485号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6485号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审20号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：东莞市双八食品有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城水果区B1街**/div> 法定代表人：黄晓萍，该公司经理。 2021年3月15日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2020）365号行政处罚决定（以下简称《365号行政处罚决定》）。2021年3月22日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对东莞市双八食品有限公司（以下简称双八食品公司）按照《365号行政处罚决定》应当缴纳的罚款30万元（罚款15万元+逾期未缴加收罚款15万元）予以强制执行。 经审查查明：2009年2月26日，揭阳市揭东区喜又洋食品有限公司成立（以下简称喜又洋食品公司），经营范围为“果冻、糖果生产”，股东为“林凯飚，持股比例80%；林韶娟，持股比例20%”。 2014年8月19日，双八食品公司成立，经营范围为“销售：预包装食品、散装食品”，股东为“黄晓萍、持股比例50%；赖泽聪，持股比例50%”。 2020年6月24日，临澧市监局在监督检查中发现：由喜又洋食品公司、双八食品公司销售至临澧县市场的“风行”乳酸果味果冻的小书包（内含600g果冻+1辆塑料汽车玩具，其系临澧县百佳商贸有限责任公司与深圳市宝安区沙井海美百货经营部的经营者凌海华联营销售）的外包装及塑料汽车玩具上均未标注“3C”认证标志。根据国家市场监督管理总局公布的2020年第18号《市场监督总局关于优化强制性产品认证目录的公告》显示：塑料玩具系国家列入强制认证目录的产品，故上述产品违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自销售列入目录的产品未经认证的违法行为。 2020年7月30日，临澧市监局向双八食品公司邮寄《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人所享有的陈述、申辩、听证等权利。在法定期限内，双八食品公司既未陈述和申辩，亦未申请听证。2020年8月18日，临澧市监局依照《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”、并参照《湖南省市场监督管理行政处罚自由裁量权基准（试行）》第一百九十一条“依据《认证认可条例》第六十七条的行政处罚（二）裁量基准：2．较重违法行为的表现情形：列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用，知道或者应当知道该产品为目录内产品的，已造成不良后果但能积极消除的。裁量基准：责令改正，处10万元以上15万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”的规定，作出“责令立即改正上述违法行为，罚款15万元”的处罚决定。此后，双八食品公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年3月1日，临澧市监局向双八食品公司邮寄《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，但双八食品公司尚未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《365号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人双八食品公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）365号行政处罚决定; 二、东莞市双八食品有限公司（法定代表人黄晓萍）向临澧县市场监督管理局缴纳罚款30万元（罚款15万元+逾期未缴加收罚款15万元）。 本案执行费4400元，由东莞市双八食品有限公司（法定代表人黄晓萍）负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年四月二日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初277号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃文竹，男，1981年7月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因犯抢夺罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年2月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年2月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人覃文竹犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃文竹对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实1.2020年4月29日下午，被告人覃文竹为盗取来宾下文水库工地的钢板，雇请何某俊和鲁某颜到工地用车拉走了四块钢板，何某俊运输钢板途中被被害人蒙某源将车辆拦下并报警处理。经鉴定，被盗四块钢板的价格为3541元。 2.2020年11月28日，被告人覃文竹窜到来宾市某小镇旁广西裕达工程有限公司的工地盗走数十根钢筋头，后卖给他人得款四十余元。 3.2020年11月29日，被告人覃文竹再次窜到来宾市某小镇旁广西裕达工程有限公司的工地盗走铁钉和螺帽各一袋，后卖给他人得款五十余元。 4.2020年12月4日，被告人覃文竹伙同谭某陆窜到来宾市恒大电机附近一个工厂盗窃了包装控制机平台一台、包装机传送带支架一台、小型包装机控制器五台、自动包装机械一台，被民警在工厂门口当场抓获，并扣押到上述被盗物品。 本院意见被告人覃文竹的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节及累犯的从重情节。 判决主文一、被告人覃文竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。） 二、追缴被告人覃文竹违法所得90元退赔被害单位广西裕达工程有限公司。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初934号原告贺晓艳，女，1981年3月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：贺春艳（系贺晓艳姐姐），女，1979N遍7月11日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告赤峰瑞阖教育培训学校有限公司，统一社会信用代码91150402MA0Q2AJMXY,住所地：赤峰市红山区昭乌达站前办处北综合楼**。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张春花，女，1986年1月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告贺晓艳与被告赤峰瑞阖教育培训学校有限公司、张春花服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年4月16日，原告贺晓艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓艳申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告贺晓艳撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由刘晓艳负担。                                                          审判员   孙  惠                                     二〇二一 年 四月 十六 日                   书记员   扎 拉 嘎