wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3569号 原告：赵毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：罗如清，男，1958年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵毅与被告罗如清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告罗如清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款65,800元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年3月24日至2014年6月16日期间被告以工程需要用款，多次向原告借款，经原告多次向被告催要，要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱至今拒不还款，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费，邮寄费用。 被告罗如清经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年3月24日，被告向原告出具借条，载明今借到赵毅现金伍仟元（5,000元）。2014年4月27日，被告向原告出具借条，载明今借到赵毅现金56,500元，5月23日借肆仟元，6月16日老罗借300元吃饭。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受保护，借款人应按照约定返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告从原告处借款65,800元（56,500元＋4,000元＋300元＋5,000元）的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还尚欠借款65,800元。故原告要求被告返还借款65,800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗如清向原告赵毅返还借款65,800元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722.50元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计822.50元，由被告罗如清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月七日 书记员  董慧敏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1389号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系该公司职工。 被告：万国森，男，1986年10月24日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告万国森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人丁文超、张继卫到庭参加诉讼，被告万国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令万国森偿还借款本息等费用共计133140.35元（计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判决由万国森承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，万国森通过手机银行线上申请向建设银行桓台支行信用卡，卡号为62×××41，其于2017年12月1日开始用卡，后多次进行消费；2019年2月25日，万国森向建设银行桓台支行申请信用卡分期业务，并书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，后用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××63）进行多次消费后未按约还款。截至2020年10月31日，万国森上述两张信用卡拖欠借款本息及费用共计133140.35元。经建设银行桓台支行多次催收，万国森至今未履行付款义务。为维护建设银行桓台支行的合法权益，诉至法院。 万国森未作答辩。 建设银行桓台支行提交万国森身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证明自己的主张，万国森未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，万国森通过手机银行线上申请向建设银行桓台支行信用卡（卡号为62×××41），其于2017年12月1日开始用卡，后多次进行消费，截至2020年10月31日，欠信用卡本金49593.81元，手续费470.46元，违约金6735.73元，利息3961.61元；2019年2月25日，万国森向建设银行桓台支行申请信用卡分期业务，并书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，后用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××63）进行多次消费后未按约还款，截至2020年10月31日，万国森欠信用卡本金56250元，手续费15187.50元，违约金745.12元，利息196.12元；上述欠款合计本金105843.81元、手续费15657.96元、违约金7480.85元、利息4157.73元，共计133140.35元。建设银行桓台支行主张万国森按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息及费用。 综上所述，对建设银行桓台支行主张万国森偿还借款本息等费用共计133140.35元的诉讼请求，本院予以支持。 建设银行桓台支行主张万国森按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2020年11月1日起至实际付清之日的利息及费用，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万国森偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金105843.81元、手续费15657.96元、违约金7480.85元、利息4157.73元，共计133140.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、万国森向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月1日起至欠款全部清偿之日止的利息，以本金105843.81元为基数，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由万国森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初556号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：石永涛，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告焦生臣与被告石永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦生臣到庭参加诉讼，被告石永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告焦生臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5720元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产炉具，2016年原、被告双方发生业务关系，被告销售原告的炉具，截止到2018年2月5日，被告共欠原告货款5720元，被告给原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 自2018年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算利息。 被告石永涛未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告石永涛多次从原告处购买炉具进行销售。截止2018年11月25日，被告欠付原告货款5720元，同日，被告为原告出具欠付货款5720元的凭证一张。对该款项原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告石永涛从原告焦生臣处购买炉具，理应按时付款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的被告向其出具的欠付货款凭证及陈述，能够证实被告欠付原告货款5720元。故对原告要求被告支付其货款5720元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式应调整为自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石永涛于本判决生效之日起三日内支付原告焦生臣货款5720元及利息（自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十日 书记员  关晓涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执595号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区 被执行人：沈继洲,男,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:安徽卫源医院投资管理有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈继洲、安徽卫源医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执177号申请执行人：孟凡良，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘志红，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孟凡良与被执行人刘元建、刘志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘元建、刘志红未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元和利息、案件受理费1330元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人刘志红自行向申请执行人孟凡良履行40000元。剩余款项申请执行人孟凡良与被执行人刘志红达成和解协议，申请执行人孟凡良向本院申请撤回对被执行人刘元建、刘志红的执行申请。本院认为，申请执行人孟凡良向本院申请撤回对被执行人刘元建、刘志红的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执843号之一申请执行人：顾金荣，女，1963年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武龙，男，1965年08月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董叶美，女，1966年11月16日出生，汉族，住滁州市。顾金荣与武龙、董叶美民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1939号法律文书已经发生法律效力。申请人顾金荣向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计86771元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，因申请人顾金荣不申请对两被执行人在继承武龙的房产处置，已协助提取两被执行人继承武龙的其他判决确定债权，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院依法对被执行人武龙、董叶美限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈锡婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保394号 申请保全人:蒋某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人蒋某某与被保全人贾某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贾某某的财产在价值3000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贾某某的财产在价值3000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2056号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣，女，汉族，1997年8月1日出生，住，住上海市青浦区该公司法务。被告：位凯乐，男，汉族，1992年5月28日出生，住，住河南省新密市/div>被告：位松杰，男，汉族，1965年8月25日出生，住，住河南省新密市/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告位松杰、位凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告位凯乐、位松杰经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告位凯乐偿还原告代偿款17660.24元；2、判令被告位凯乐赔偿利息损失6875.52元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年2月1日，之后的利息损失以代偿款17660.24元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、要求被告位凯乐承担律师费2000元、差旅费2000元；4、被告位松杰对上述债务承担连带保证责任。五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对律师费、差旅费的诉请。事实和理由：2017年8月25日，被告位凯乐向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（以下简称借款合同）。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述债务向瑞丰银行提供担保，被告位松杰作为被告位凯乐的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按合同约定履行了担保代偿责任，于2018年10月19日支付2141.86元，于2019年2月19日支付2188.75元，于2019年4月19日支付4216.21元，于2019年6月19日支付4351.78元，于2019年8月19日支付4359.35元，于2019年10月18日支付2389.71元，于2019年12月20日支付154.44元。被告于2018年11月2日偿还2141.86元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。位凯乐未到庭举证亦未答辩。位松杰未到庭举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，位凯乐与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定位凯乐向瑞丰银行借款44500元用于购车，合同项下借款分24期偿还，分期付款手续费为6.3%，金额为2803.5元，付款方式为分期支付，每期应付分期付款手续费=2803.5元÷24。位凯乐应自透支次月起每月到期还款日前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。同日，原告浩驰公司（甲方）与被告位凯乐（乙方）、位松杰（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为位凯乐购车按揭贷款向瑞丰银行提供担保，位凯乐为了尽快提车，请求浩驰公司在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托浩驰公司向经销商或出卖人先行垫款车款共计39000元，位凯乐确认浩驰公司或其工作人员最终支付至汽车经销商或者出卖人账号62×××41之日视为位凯乐收到浩驰公司垫款之日。与之相应，位凯乐同意并不可撤销的授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。丙方位松杰自愿就浩驰公司为位凯乐所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为位凯乐向浩驰公司提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。担保范围包括但不限于债务本金、利息损失、报关费、拖车服务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、差旅费等所有费用。2017年8月25日，浩驰公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》，同意为位凯乐的44500元借款，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任担保。担保日期为《借款合同》签订之日即2017年8月25日至该合同下债务到期之日起两年。2020年11月5日，瑞丰银行出具代偿证明，证明浩驰公司代偿共计19802.1元。另，被告位凯乐于2018年11月2日偿还2141.86元，扣除之后，浩驰公司共计代偿17660.24元。另查明，原告浩驰公司于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，原告与二被告签订的购车按揭担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时偿还透支款致使原告承担保证责任，应当返还原告的代偿款17660.24元。关于利息部分，原告要求被告从代偿之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反司法解释相关规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至代偿款清偿完毕之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。关于原告诉请被告位松杰对以上债务承担连带保证责任的诉请，担保合同有约定，保证人在保证期间内向反担保人主张了保证责任，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位凯乐于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款17660.24元及利息4947.89（截止至2020年8月19日，之后利息以17660.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至款项清偿完毕之日止；）二、被告位松杰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告位凯乐、位松杰负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月九日书记员  张盟莉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执20号申请人：吕建渠，男，汉族，1959年9月24日出生，现住河南省孟津县。被执行人：李会敏，男，汉族，1966年出生，成年，现住河南省孟津县。申请人吕建渠与被执行人李会敏买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）豫0322民初257号民事判决书，被执行人李会敏于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2021年1月05日向被执行人送达传票。2、于2021年1月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。4、本院于2021年03月19日将被执行人纳入失信决定书、2021年03月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈将被执行人李会敏名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李会敏名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执20号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人李会敏有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十五日书记员  朱浩杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4144号上诉人（原审被告）:张洪彬，男，1968年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：史元清，女，1968年5月8日出生，汉族，哈尔滨市石油公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。原审被告:徐庆莲，女，1964年10月1日出生，汉族，哈尔滨市仪表仪器厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审第三人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。法定代表人：辛梦龙，董事长。委托诉讼代理人：付玉敏，该公司法律顾问。上诉人张洪彬因与被上诉人史元清、原审被告徐庆莲、原审第三人黑龙江省龙马房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查确认，张洪彬于2021年1月25日签字确认收到一审法院送达的上诉案件交费通知书，其应按通知内容在期限内向本院预交二审案件受理费，但其未预交，也未提供诉讼费减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十七日书记员  李 贺
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执338号之一 申请执行人：ＬｉｕＺｈｉＦｕ（中文名：柳智富），男，1969年7月22日出生，住美国纽约州布鲁克林70街1226号。 申请执行人：ＤｏｎｇＸｉｕＹａ（中文名：董秀雅），女，1974年12月26日出生，住美国纽约州。 申请执行人：董心武，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室，统一社会信用代码：91350100073215715U。 法定代表人：林亮，执行董事。 被执行人：福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A区15层A3单元，统一社会信用代码：91350000669286872X。 法定代表人：林亮，执行董事。 申请执行人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武与被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初325号民事判决于2020年8月13日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司向申请执行人退还购房款2082304元，并支付逾期利息。本院依法立案执行。 执行中，本院查封了被执行人福州郑和发展有限公司开发的坐落于福州市台江区××街道××道××大厦××层××办公房产（查封期限至2024年4月14日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但上述房产均已设定抵押，不具处置价值。2021年4月6日，申请执行人董美珠与被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司就本案达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0103执338号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3025号 原告：诸城舜昌新型建材有限公司，住所地：诸城市经济技术开发区站前西街街022号。 法定代表人：张永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：于斌，男，1986年4月16日出生，，汉族，住诸城市。 原告诸城舜昌新型建材有限公司与被告于斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告诸城舜昌新型建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城舜昌新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城舜昌新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由诸城舜昌新型建材有限公司负担。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人练松涛，男，1975年2月12日出生于福建省龙岩市武平县，公民身份号码352××××××××××××，汉族，高中文化，务工人员，住武平县××××××××××，2020年7月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1016号起诉书指控被告人练松涛犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，练松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日23时10分许，被告人练松涛饮酒后驾驶一辆×××××号牌的小型普通客车搭载钟某等人行驶至佛山市南海区狮山镇小塘S263线新城跨线桥辅道百世快递对开路段时，碰撞一辆由陈志权停放在道路上的×××××号牌的重型厢式货车，造成两车损坏、钟某受伤的道路交通事故。事故发生后，练松涛在明知他人报警的情况下留在现场等候交警处理。经鉴定，练松涛的血液中检出乙醇成分，含量为93.2mg100ml，属醉酒。经事故认定，练松涛承担本次事故同等责任。经鉴定，钟某损伤属重伤二级。2021年3月21日，练松涛同事故相对方钟某签订赔偿协议书但未实际赔付。公诉机关认为被告人练松涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；练松涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处练松涛拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人练松涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练松涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人练松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。练松涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故同等责任，酌情从重处罚。练松涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1376号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹进在，男，1968年5月7日出生于河南省正阳县，公民身份号码412××××××××××××232，汉族，小学文化，无固定职业，住正阳县××××××××××，因本案于2021年4月15日被羁押，同日被刑事拘留,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1216号起诉书指控被告人曹进在犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,曹进在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日23时47分许，被告人曹进在无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为146.95mg/100ml，）驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。案发后曹进在经公安机关多次联系均拒不到案接受处理，经网上追逃，于2021年4月14日被抓获归案。公诉机关认为被告人曹进在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹进在如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹进在认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹进在拘役一个月二十日，并处罚金。被告人曹进在在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹进在危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹进在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹进在无证驾驶，拒不到案接受处理，酌情从重处罚。曹进在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹进在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月3日止。罚金一千元从行政罚款中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初76号公诉机关民权县人民检察院。被告人张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被民权县公安局取保候审，同年11月10日被民权县人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张广通犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员闫冠巾出庭支持公诉，被告人张广通及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月26日14时5分许，被告人张广通驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S211线由南向北行驶至民权县王桥乡张楼村路口时，与前方同向行驶林某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成林某某受伤，车辆受损。发生事故后，张广通弃车逃逸。经鉴定，林某某原发性损伤的人体损伤程度属重伤二级。张广通负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据予以证实。据此认为被告人张广通的行为已构成交通肇事罪，被告人投案自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。后调整为有期徒刑一年。被告人张广通及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人自首、认罪认罚、系初犯，犯罪情节轻微，社会危害不大，被害人的损失已得到足额赔偿，另被害人要求数额过高，被告人家庭经济能力有限未能达成一致，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日14时5分许，被告人张广通驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S211线由南向北行驶至民权县王桥乡张楼村路口时，与前方同向行驶林某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成林某某受伤，车辆受损。发生事故后，张广通弃车逃逸。经鉴定，林某某原发性损伤的人体损伤程度属重伤二级。张广通负事故的全部责任。被害人的各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费）已经本院以（2020）豫1421民初3908号民事判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿668946.38元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张广通的供述与辩解证实:2020年6月26日下午一点多钟，我驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从王桥乡电动车门市部到王桥老十字街北边我妹妹家送点东西后，就开车去民权县城准备看病，沿着211省道由北向南行驶至王桥乡张楼村南边时，我看一下时间已经14时了，我不想去了就掉头回门市部，然后沿着211省道由南向北行驶，行驶至事故地点时，我低头看下手机，等我一抬头突然发现前方有辆电动二轮车再刹车来不及了，发生了碰撞，我停下车后发现骑车的妇女伤的比较厉害，我给朋友王某某打电话说我开车碰住人了，我害怕人死了处理我，就躲到了外边，晚上想想我做得不对，后来我就投案了。2.证人王某1（又名王某某）的证言证实:2020年6月26日14时许，我和我朋友赵某在民权县城秋水路修车时，张广通跟我通电话，说他驾车在211省道发生交通事故了，听话音张广通吓得不轻，我就驾驶着赵某的小型轿车载着赵某一块到了事故现场，看到张广通的豫Ａ×××××小型普通客车停在道路中间，一个妇女受伤了，伤者躺在道路上，但我们没见到张广通，120救护车来到把伤者拉走了，民警勘查的现场。后来我到东边张楼村找到了张广通，问他啥都不说。3.证人赵某的证言证实:2020年6月26日14时许，我和我朋友王某某在民权县城修车时，王某某接到一个电话说发生交通事故了，让我们赶快过去，王某某就驾驶我的豫Ｎ×××××小型轿车载着我到了事故现场，看到俺姐夫张广通的豫Ａ×××××小型普通客车在道路中间，伤者躺在道路上，现场没有见到我姐夫，过一会120救护车把伤者拉走了，等民警来到时，问是谁开的车，我想着是我姐夫开的，现在找不到人，我就给民警说是我开的车，当时民警说伤者肯定伤的不轻，我害怕出事，就说不是我开的车，后来民警勘查了现场，我也就回家了。今天早上，我和张广通一块来到交警队，他来投案。4.证人王某2的证言证实：2020年6月26日13时多，我媳妇林某某骑着俺家的电动二轮车从家里去王桥集上买东西，她走后过了不到半个小时，我接到我媳妇的电话，是其他人说林某某发生交通事故了，我随后去了事故现场，看到我媳妇躺在地上，旁边停着一小型普通车，过一会120救护车来到，我们就去了医院。5.现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场的情况。6.驾驶证信息单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行车证复印件证实：张广通系有证驾驶。7.道路交通事故认定书证实：张广通负事故的全部责任，林某某不负事故的责任。8.商丘庄周法医临床司法鉴定所豫法司鉴中心[2020]临鉴字第172号司法鉴定意见书及所附材料证实：经鉴定综合评定被害人林某某原发性损伤的人体损伤程度属重伤二级。9.协议书证实：张广通给付25000元医疗费，在与保险公司打官司期间，被害人丈夫王某2请求公安机关暂不收押张广通。10.破案经过证实：2020年6月26日14时10分许，匿名电话报警称在S211省道民权县王桥乡张楼村路口发生交通事故，驾驶员离开现场。接警后，民权县交警大队民警迅速赶赴现场，开展现场勘查，调查访问，2020年6月27日，张广通投案自首。11.户籍证明证实：被告人张广通已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。12.前科查询证明证实：被告人张广通无违法犯罪前科。13.本院（2021）豫1421民初3908号民事判决书、收条及民权县人民医院收款收据等证实：张广通垫付被害人医疗费177000元，本院于2020年12月23日判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失668946.38元。本院认为，被告人张广通违反道路交通法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首、认罪认罚，张广通垫付被害人医疗费177000元且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失668946.38元，予以从轻处罚。但因被害人还需做伤残鉴定，有关赔偿问题张广通与林某某未能达成协议，被害人对被告人不予谅解，辩护人辩称判处被告人缓刑的建议不予支持。根据被告人张广通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪峰审判员  孙 尚审判员  蔡 伟二〇二一年四月十九日书记员  徐娜娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初608号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，董事长。 委托诉讼代理人王晖华，女，该公司员工，现住阳泉市。 委托诉讼代理人范秋雁，女，阳泉市宝锋物业服务有限公司员工，现住阳泉市。 被告任龙龙，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告任龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晖华、被告任龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和水加压费合计973.17元。2020年10月1日前14个月滞纳金247.72元，共计1220.89元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年10月1日后继续收取滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市开发区奥林花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为奥林花园小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为奥林花园小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1220.89元，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 被告任龙龙辩称，因房屋排水沟及下水口严重漏水屡次向阳泉市宝锋物业服务有限公司反应情况，原告承诺被告会进行修缮，至今没有过组织维修，漏水问题-直得不到解决，给被告造成财产损害。原告服务不到位，因此被告有权拒绝缴纳物业服务费。1、公共设施维修不到位。2、安全防范、共用设施设备日常运行、维护及共用部位的维修养护等等多项服务内容不到位，被告所在单元，在原告进驻之前，单元门锁可以正常使用，在原告进行服务期间，从未进行维修养护，导致单元门锁彻底损坏。 经审理查明，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市奥林花园业主委员会于2019年7月签订了《奥林花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年8月1日起至2022年7月31日。庭审时，原告提交物业服务合同一份，证明原告与阳泉市奥林花园业主委员会签订物业服务合同，原告按照合同向业主收费合理合法。被告对此的质证意见为：不认可，因为上面的业委会不是我选出来的，合同内容我也没有见过；原告提交阳发改价管【2017】101号文件、阳价价字【2009】136号阳泉市物价局文件各一份，欲证明奥林花园小区物业收费标准。被告对此的质证意见为：我们老百姓无从考证；原告提交物业日常记录表一份，欲证明物业进行了日常工作。被告对此的质证意见为：值班记录都是一个人的字迹，不认可。被告提交照片三张，欲证明被告的房檐漏水存在安全隐患、被告居住的单元因下水管漏水造成墙面毁损，至今没有修复，被告单元门门禁损坏至今未修复。原告对此的质证意见为：我们物业进驻小区之前就存在上述漏水现象，我们进行过简单的维修，被告单元门门禁损坏不在我们的服务范围。被告任龙龙欠交14个月的物业服务费及水加压费共计973.17元。原告还要求被告支付滞纳金247.72元。 以上事实，有原告提交的《奥林花园小区物业服务合同》、阳发改价管【2017】101号文件、阳价价字【2009】136号阳泉市物价局文件、物业日常记录表，被告提交的照片三张以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司系奥林花园小区的物业服务企业，被告任龙龙作为奥林花园小区业主，理应按约交纳物业服务费及水加压费，故原告要求被告支付2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费和水加压费973.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告任龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及水加压费共计973.17元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 晶
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初655号 原告:欧阳磊，男，1997年5月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告冉启超，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告欧阳磊与被告冉启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳磊及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告冉启超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2、由被告支付2021年2月之前的利息6340元，并按照年利率5.6%支付利息至清偿日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年8月1日，冉启超向欧阳磊借款40000元，又于2019年8月28日至9月18日期间多次向欧阳磊借款共计70000元。以上借款欧阳磊以银行转账及微信转账方式向冉启超交付60000元，其余借款为现金交付。2019年9月25日，冉启超就上述借款向欧阳磊一并出具110000元的借条，约定年利率5.6%。借款到期后，经欧阳磊催讨，冉启超除支付2900元利息外，借款本金及其余利息均未偿还。 被告冉启超未向本院提出答辩意见。 原告欧阳磊围绕其主张向本院提交了证据，被告冉启超未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，系原、被告双方的身份信息证明，客观证实了原、被告的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3-6号证据，系借条、转账记录、聊天记录，客观证实欧阳磊向冉启超以转账方式交付借款60000元，其余50000元借款，结合原、被告的微信聊天内容以及借条时间、原告的当庭陈述，应予综合认定欧阳磊已向冉启超交付。 根据原告欧阳磊的陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实： 原、被告原系同事关系。2019年8月1日，冉启超向欧阳磊借款40000元，又于2019年8月28日至9月18日期间多次向欧阳磊借款共计70000元，以上借款欧阳磊以银行、微信转账及现金方式向冉启超交付，最后一笔借款的交付时间为2019年9月18日。2019年9月25日，冉启超就上述借款一并向欧阳磊出具110000元借条，约定：“手头不便需要资金周转，而向欧阳磊借款人民币40000元…，借款于年底归还；因手头不便需资金周转…再向欧阳磊借人民币70000元…借款次年分期归还…”，借款利率均约定为年利率5.6%。借款到期后，经欧阳磊催讨，冉启超未依约履行偿还义务。截至2020年3月18日，冉启超尚欠欧阳磊借款本金110000元，原告当庭提出要求利息的计算时间均自最后一笔借款交付之日起计算，即：2019年9月18日起至2021年3月18日止共计9240元，扣减冉启超已支付的2900元利息，欠付利息6340元，本息合计116340元。 本院认为，欧阳磊与冉启超之间存在借贷合意，欧阳磊依约已实际提供借款，借贷行为不违反法规强制性规定，双方的借贷关系成立。冉启超应依约履行偿还借款本息之义务，但冉启超逾期未还本付息，构成违约，其应对欠付借款本息承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欧阳磊请求自最后一笔借款交付之日起按照年利率5.6%计算所有借款利息符合法律规定，本院予以支持。冉启超已支付的借款利息应予以扣减，本案原告的诉讼标的额应是剔除该金额之后的余额。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉启超于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳磊借款本金110000元，利息6340元，本息合计116340元（利息已计算至2021年3月18日止，此后的利息按双方约定计付至借款清偿日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告冉启超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈慧 二〇二一年四月十四日 书记员  谢旦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执565号申请执行人：刘晓舟,男性,1982年3月21日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地沈阳市浑南区世纪路2-3甲号。法定代表人：薛小波。申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初3230民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘晓舟于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执565号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之三 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初734号 原告李申高，男，1968年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人栗亚楠、高金宗，河北广宣律师事务所律师。 被告梁开心，男，1995年8月24日出生，汉族 被告梁国全，男，1972年3月2日出生，汉族 二被告委托代理人田娟、王亚龙，河南子建律师事务所律师。 被告陈前程，男，1982年2月4日出生，汉族。 原告李申高诉被告梁开心、梁国全、陈前程追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申高的委托代理人高金宗，被告梁国全及梁国全、梁开心的委托代理人王亚龙、被告陈前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申高向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁开心、梁国全返还原告李申高刑事谅解垫付款20万元。2、判决被告陈前程承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告梁国全、陈前程在原告李申高壁画厂内打工。2012年7月14日16时许，被告梁国全的儿子梁开心在原告壁画厂内与人发生打斗，将刘利峰头部打成轻伤。为使被告梁开心能够减轻刑罚，与被害人达成调解并得到被害人的谅解，原告与三被告达成口头约定：原告代替被告梁开心垫付上述32万元赔偿款，并约定被告梁开心、梁国全以在原告处打工等方式偿还，被告陈前程为担保人。后原告为被告垫付了赔偿款32万元。与被害人达成调解后，签署调解协议书，被害人刘利峰撤回控告申请书。刑事开庭时，被告梁开心梁国全均认可垫付事实及调解协议等，并在开庭笔录中签字摁手印。被告陈前程对此事实予以认可。2013年5月23日，任丘市人民法院作出刑事判决，判决被告梁开心犯故意伤害罪，判处拘役5个月，缓刑8个月。三被告至今未将上述垫付款返还给原告李申高，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁国全、梁开心辩称，一、原告所说为梁开心垫付赔偿款32万元没有任何事实根据和法律依据；二、二被告当时均系原告的员工，参与打架是受原告的指示，原告将应支付二被告的工资花得一干二净不存在垫付，也不存在口头约定；三、原告即使赔偿32万元也是为包庇陈世伟犯罪而支付的费用，与梁开心无关。本案原告涉嫌包庇犯罪，应当移交公安机关，不应再继续民事审判；四、本案发生在2012年，原告当时的赔偿即使包含赔偿刘利峰的费用，时隔八年之后才主张赔偿，早已超过法定的诉讼时效。综上，原告所述没有事实根据和法律依据，且已过诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求，并将本案涉嫌的犯罪移交公安机关。 被告陈前程辩称，我同意承担保证责任。 经审理查明，2012年7月14日在任丘市李申高壁画厂内，被告梁国全因口角与刘利峰、任志勇发生打斗，被告梁国全的儿子梁开心因见刘利峰等人与其父亲梁国全互相打斗，遂持扳手上前将刘利峰的头部打伤，经鉴定刘利峰的伤情为轻伤。2012年7月16日梁开心因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2012年8月6日梁开心被取保候审。 另查明，在与李申高一方人员的打斗中任志勇受伤。 任丘市人民检察院以任检未刑诉（2013）17号起诉书指控梁开心犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。任志勇、刘利峰与李申高、梁开心签订《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：一、李申高赔偿任志勇、刘利峰二人因为致伤所引起的所有损失费用共计人民币320000元（叁拾万元整）；二、任志勇、刘利峰接受赔偿后不再追究李申高一方任何责任（包括梁开心的刑事责任），此后任志勇、刘利峰因为致伤引起的一切后果不再与李申高一方有任何关系。 签订《调解协议书》之后刘利峰签署《撤回控告申请书》，内容为：“申请人于2012年7月16日控告梁开心故意伤害罪一案，现因刘利峰与梁开心达成民事调解，刘利峰决定撤回对梁开心的控告” 2013年5月23日任丘市人民法院作出（2013）任刑初字第274号刑事判决书载明“被告人主动赔偿被害人经济损失320000元，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。梁开心犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。” 2020年10月28日，被告陈前程出具证明，内容为：“2012年，李申高因为我的关系，借给梁国全梁开心32万元用于为梁开心办理取保候审，拿不出该32万元赔偿款就得不到谅解以至不能办理取保和轻判，梁开心和梁国全均认可赔偿和后期慢慢还李申高，只是现在推脱。但我自始至终都承认需要对32万赔偿款、对出钱人李申高承担担保责任。” 以上事实由原、被告陈述、询问笔录、（2013）任刑初字第274号刑事判决书及案卷材料、通话录音、调解协议书、（2020）豫0222民初804号民事判决书、（2020）豫02民终1732号民事判决书、陈前程出具的证明等证据予以证明。 本院认为，李申高与任志勇、刘利峰签订《调解协议书》，双方约定任志勇、刘利峰接受32万元赔偿款后不再追究李申高一方任何责任（包括梁开心的刑事责任），（2013）任刑初字第274号刑事判决书查明被告人梁开心主动赔偿被害人经济损失320000元，并得到了被害人的谅解，且被告梁国全、梁开心在刑事案件庭审中对赔偿被害人320000元予以认可，此案的民事部分得到调解，被告梁国全、梁开心辩称320000元中有原告欠被告梁国全、梁开心的部分工资，原告否认，被告梁国全、梁开心也未提供证据证实，李申高与任志勇、刘利峰签订的调解协议书也仅有李申高签字，没有被告梁国全、梁开心签字，故原告李申高给付任志勇、刘利峰320000元赔偿款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中原告李申高赔偿任志勇及刘利峰二人因伤所致所有损失共计320000元，但被告梁开心仅造成刘利峰一人头部轻伤，且打架斗殴发生在任丘市李申高壁画厂内梁国全等人工作过程中，被告梁国全因口角与刘利峰、任志勇发生打斗，被告梁国全的儿子梁开心因见刘利峰等人与其父亲梁国全互相打斗，遂持扳手上前将刘利峰的头部打伤，双方打架导致对方还有另外一名人员任志勇受伤，故原告李申高赔偿任志勇及刘利峰二人因伤所致所有损失共计320000元不应全部由被告梁国全、梁开心承担，本院酌定被告梁国全、梁开心承担赔偿款8万元。原告李申高替被告梁开心、梁国全垫付被害人刘利峰的赔偿款，使得被告梁开心获得酌情从轻处罚，原告有权向被告梁开心、梁国全追偿，故被告梁国全、梁开心应返还原告垫付的赔偿款8万元。被告陈前程同意对原告李申高垫付的赔偿款承担保证责任，本院予以确认。被告梁国全、梁开心辩称该32万元赔偿款属于包庇他人犯罪而支付的费用，但没有证据证实，本院对被告的该辩解不予支持。被告称该赔偿款已经超过诉讼时效，但在被告陈前程与被告梁国全及梁开心的通话记录及本案涉及的民事判决书中均能证实原告催要该笔赔偿款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第八百八十六条、第八百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告梁国全、梁开心于本判决生效之日起十日内返还原告李申高垫付的赔偿款80000元。 二、被告陈前程对上述债务承担保证责任。 案件受理费2150元，由原告李申高负担1612.5元；被告梁国全、梁开心负担537.5元，被告陈前程承担保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月七日 书记员  袁伟苓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执656号之二申请执行人：何雄辉，男，1963年9月23日出生。被执行人：阳伟忠，男，1970年10月18日出生。本院在执行申请执行人何雄辉与被执行人阳伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雄辉于2021年4月20日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十一日书记员  孔维汉
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初416号原告：王×，临县人，公民身份号码：×××。被告：任×，临县人，公民身份号码：×××。原告王×与被告任×同居关系纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回其起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二一年四月二十八日书记员 康艳忠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初147号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾荣茂，男，1986年5月11日出生，身份证号码：360××××××××××××017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市宁都县××××××上布元组。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人曾荣茂犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于出现不宜适用简易程序审理情形，于2021年1月20日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日、2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、李代勇出庭支持公诉，被告人曾荣茂及其辩护人江旺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年（具体时间不详），被告人曾荣茂通过网上分批购买射钉枪、钢管和瞄准器邮寄至其位于本市石碣镇沙腰村宝居乐家具厂的宿舍，后按照网上评论区的教程和视频进行组装，完成后把该枪拆分放好。直至2019年春节，曾荣茂将该枪带至江西省赣州市宁都县××××××上布元组进行组装并击发。2020年9月14日，被告人曾荣茂在本市石碣镇梁家村宝居乐家具厂内被抓获，后民警在曾荣茂的引领下来到位于江西省赣州市宁都县××××××上布元组的家中，并在该房子二楼内缴获涉案枪支（经鉴定，该涉案枪型物品认定为枪支）和30发射钉弹。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，射钉枪等物证，到案经过等书证，被告人曾荣茂的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾荣茂无视国法，非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾荣茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议。被告人曾荣茂的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人曾荣茂的行为不构成非法制造枪支罪，应构成非法持有枪支罪。2、被告人曾荣茂系初犯、偶犯，可酌情从轻或减轻处罚。3、被告人家庭生活十分困难。经审理查明，2018年，被告人曾荣茂通过网上分批购买射钉枪、钢管和瞄准器邮寄至其位于东莞市××××××××乐家具厂的宿舍，被告人曾荣茂将购买的射钉枪、钢管和瞄准器改装成枪支，被告人曾荣茂后将该枪带至江西省赣州市宁都县××××××上布元组的家中。2020年9月14日，被告人曾荣茂在石碣镇梁家村宝居乐家具厂内被抓获，后民警在被告人曾荣茂的家中缴获涉案枪支（经鉴定，该涉案枪型物品认定为枪支）和30发射钉弹。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获射钉弹三十颗、射钉枪一把，鉴定书，到案经过、人口信息、证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人曾荣茂的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾荣茂无视国法，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾荣茂犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾荣茂归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人曾荣茂的行为是否构成非法制造枪支罪的问题。经查，被告人曾荣茂购买射钉枪、钢管和瞄准器后，将购买的射钉枪、钢管和瞄准器改装成枪型物品。该涉案枪型物品被缴获后，经鉴定，该涉案枪型物品认定为枪支。根据相关规定，被告人曾荣茂的该行为属于非法制造枪支，被告人曾荣茂的行为构成非法制造枪支罪。综上，被告人曾荣茂及其辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人曾荣茂的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。视被告人曾荣茂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾荣茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  李卫东人民陪审员  李 平二〇二一年四月十六日书 记 员  莫思韵书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8976号原告：陈玉梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：王怀东，男，1976年11月27日出生，汉族，北京市昌平区。委托诉讼代理人：张明尧，被告岳父，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈玉梅与被告王怀东租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理。原告陈玉梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年四月二十三日书记员  吴鹏莹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1195号 广州市规划和自然资源局、广州市石谷度假村发展有限公司: 关于广州市规划和自然资源局与广州市石谷度假村发展有限公司行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人苏小波，男，1982年10月19日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省安顺地区普定县。被执行人苏波，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人苏小波、苏波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初768号民事调解书，向被执行人苏小波、苏波发出执行通知书，责令被执行人苏小波、苏波在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金44730.71元及相应利息（利息以本金44730.71元为基数，按年利率8.4825%从2020年1月23日起计算至该款偿还清为止），并承担案件受理费461元、申请执行费571元的义务。由于被执行人苏小波、苏波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人苏小波、苏波银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十日书记员  万中祺
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初71号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杜其忠，绰号“大闷二”，男，1955年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，捕前暂住宁洱县。2021年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年2月4日经宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。2012年4月23日因犯盗窃罪被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑十一年，2020年2月1日刑满释放。被告人段琼仙，女，1978年4月5日出生，彝族，小学文化，个体职业，户籍所在地云南省普洱市镇沅哈尼族拉祜族自治县，现住宁洱县。2021年2月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局取保候审，2021年3月19日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杜其忠犯盗窃罪，被告人段琼仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人杜其忠、段琼仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日凌晨02时许至04时56分，被告人杜其忠经事先踩点后驾驶其红色三轮电动摩托车窜至宁洱县宁洱镇新平村横寨组“宁洱华强修理”对面的空地，用2块木板搭在电动三轮车侧货箱，后用撬胎棒和空心砖将张某放于该处的一个黑金刚牌挖掘机68破碎锤撬到三轮车货箱上盗走。2021年1月24日08时许，杜其忠将其盗窃的黑金刚牌挖掘机68破碎锤用其红色三轮电动摩托车拉至宁洱县宁洱镇东山路“宁洱鸿运废旧金属回收站”销赃。被告人段琼仙在没有生产性废旧金属回收资格的情况下，明知该挖掘机破碎锤外观完好，在未核实杜其忠的身份、未向杜其忠查验任何报废手续、未按规定登记的情况下，以人民币526元的废铁价格收购了杜其忠盗窃的黑金刚牌挖掘机68破碎锤（该挖掘机破碎锤已于2021年1月29日发还被害人张某）。2020年1月24日11时07分，被告人杜其忠被宁洱县公安局民警抓获。2021年2月7日，被告人段琼仙被宁洱县公安局传唤到案。2021年1月28日，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗黑金刚牌挖掘机68破碎锤价值人民币8625元。公诉机关认为，被告人杜其忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜其忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人段琼仙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜其忠、段琼仙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杜其忠一年至一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人段琼仙拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、违法记录查证、刑满释放通知书、前科查证、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、现金交款单、物证照片、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像及光盘制作说明、被害人的陈述、被告人杜其忠、段琼仙的供述等证据相互印证，足以认定。庭审中，被告人杜其忠、段琼仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜其忠明确表示无法缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜其忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜其忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段琼仙明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额526元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜其忠、段琼仙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人段琼仙自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人段琼仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金五千元（已缴纳）。三、宁洱县公安局扣押的涉案人民币526元，依法没收，上缴国库；扣押的涉案手锯1把、木板2块、撬胎棒1根、电动三轮车1辆，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二一年四月二十七日书记员  杨梦洁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审54号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县润通成品油销售有限公司，统一社会信用代码：91411330MA40URNLXR，所在地：南阳市桐柏县毛集镇高速路口。法定代表人：冯朝龙。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第118号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第118号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款：35041.8元（每平方米12元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第118号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2123号浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司：你（单位）与周才贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特282号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周才贵于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人周才贵支付案款12724.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6993号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港村滨海路**八哥工业园，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 被执行人：晋江市陈埭永峰鞋塑有限公司，住所地福建省泉州晋江市陈埭花厅口村，统一社会信用代码913505027297148843。 法定代表人：丁茂源。 被执行人：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、晋江市陈埭永峰鞋塑有限公司、丁俊贤、庄敏瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180512号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项29929999.15元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区××镇××村的国有土地使用权［惠国用（2009）出字第××××××-1、××××××-2号］及地上建筑，拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得450138.80元。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月八日 书记员  朱培阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6695号原告：顾慧敏。被告：顾永敏。委托诉讼代理人：沈旻霞，女，1963年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告顾慧敏与被告顾永敏共有物分割纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾慧敏撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 孙烨二〇二一年四月十六日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初570号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：尹劲松，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告尹劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告尹劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金96471.57元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利2802.91元（暂计至2020年11月19日），本息合计99274.48元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告尹劲松未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告尹劲松（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：尹劲松，账号：62×××25，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2019年5月17日向甲方指定收款账户放款150000元，起贷日2019年5月17日、到期日2022年5月17日，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告尹劲松自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率16.8%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金46471.57元，被告已偿清截止至2020年8月17日的贷款利息，尚欠自2020年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金46471.57元及支付自2020年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金46471.57元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尹劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金46471.57元及支付自2020年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金46471.57元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告尹劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告尹劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执462号 申请执行人：袁忠,男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人:刘勇,湖北神宇律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被执行人：许宏卫,男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人袁忠与被执行人许宏卫合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人自2021年5月份起，每月最低给付申请人1000元。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执26号 申请执行人：双鸭山市岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭东区东矿路494号。 法定代表人：王军，该院院长。 被执行人：郑帅，男，1989年3月15日出生，身份证号码230128198903152816，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市通河县凤山镇青山村道壕桥屯。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院移送执行的被执行人郑帅因犯盗窃罪并处罚金刑一案中。经查，被执行人郑帅银行卡中仅有存款2000.00元，已对该财产采取强制措施，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产，因被执行人现正在监狱服刑，因此建议本案终结本次执行程序，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执26号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二一年四月三十日 书记员  雷雨澎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1100号 被执行人:蔡瑞利，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人陈超盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初328号刑事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十九日 书记员  张翼翔
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执384号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、张某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请张某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，到位金额7万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4479号 陈雪莹、广东东菱电源科技有限公司： 申请执行人陈雪莹与被执行人广东东菱电源科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）457号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执37号 申请执行人:南宁鑫戈机械设备有限公司，该公司的社会信用代码914501005594241466。企业所在地：广西南宁市星光大道223号荣宝华-宝丰园C-5栋2单元207号。 法定代表人：毛强，该公司总经理。 委托代理人：韦新勇，该公司员工。 被执行人:南宁南重土兴钢构有限公司，该公司的社会信用代码91450109718830345X。企业所在地：南宁市邕宁区广信路2号。 法定代表人：温浩，该公司董事长。 申请执行人南宁鑫戈机械设备有限公司与被执行人南宁南重土兴钢构有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁鑫戈机械设备有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂0109执37号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付货款46506元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人负担案件受理费481元及执行费598元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人南宁南重土兴钢构有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，查封了被执行人南宁南重土兴钢构有限公司名下多个银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为46506元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 莫裕荣
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0521行审5号 申请执行人:泸县综合行政执法局，住所地泸县工业园C区3号线中段，统一社会信用代码11510421056099281G。 法定代表人：黄梅，该局局长。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司执行董事。 申请执行人泸县综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行泸县综合行政执法局于2020年9月25日作出的泸县综执罚房〔2020〕第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸县综合行政执法局以被执行人泸县友豪置业有限公司擅自处分属于业主物业共用部位的所有权或使用权为由，于2020年9月25日作出泸县综执罚房〔2020〕第1号行政处罚决定：罚款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。 经审查查明，2020年6月2日，申请执行人泸县综合行政执法局在巡查友豪新世界15#楼时，发现有人私自占用公共区域，遂于2020年6月22日立案调查。经调查查明，被执行人泸县友豪置业有限公司将友豪新世界小区15#楼1-113、1-114、1-115商业不动产背后室外架空层（95平方米），通过签订《使用协议》方式，无偿同意朱瑞洪使用，并出具附图划定区域。经泸县自然资源和规划局认定，该处“室外架空活动场地属于该小区共同活动场地”。被执行人上述行为违反了《物业管理条例》第二十七条之规定，申请执行人拟对被执行人上述违法行为予以处罚，于2020年9月21日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。被执行人未申请听证，也未提交陈述、申辩意见。2020年9月25日，申请执行人作出泸县综执罚房〔2020〕第1号行政处罚决定，依据《物业管理条例》第五十七条和《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》第一百七十九项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。申请执行人于2020年9月27日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年10月9日申请缓缴罚款至2020年12月31日前。缓缴期限到后，经申请执行人催告后至今未缴纳，故申请执行人泸县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泸县友豪置业有限公司擅自处分属于业主物业共用部位的所有权或使用权，该行为违反了《物业管理条例》第二十七条之规定，申请执行人依据《物业管理条例》第五十七条和《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》第一百七十九项之规定，作出的泸县综执罚房〔2020〕第1号行政处罚决定书事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务。申请执行人已经依法履行了催告程序，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸县综合行政执法局于2020年9月25日作出的泸县综执罚房〔2020〕第1号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡运梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1541号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：杨莉、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张林明，男，苗族，1975年1月3日出生，住所地湖南省沅陵县。 被申请人：任莲琼，女，汉族，1977年6月28日出生，住所地湖南省沅陵县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张林明、任莲琼金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12412号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林明、任莲琼的银行存款305030.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张林明、任莲琼的银行存款305030.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4416号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：朱春美。被告：董鑫。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初74号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱庆刘，男，汉族，1992年1月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2021年1月2日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人朱庆刘犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人朱庆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年12月11日22时30分许，被告人朱庆刘酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，行驶至淮南市潘集区黄河路与天柱山路交叉口附近时，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，朱庆刘血液乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带往淮南市第五人民医院抽取血样并委托安徽百友司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。2020年12月21日，经该中心鉴定，朱庆刘血液乙醇含量为139.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱庆刘醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为139.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人朱庆刘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱庆刘经司法机关评估，被告人朱庆刘具备社区矫正条件。 上述事实，被告人朱庆刘在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果单、社区影响评估意见书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第975号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆刘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆刘归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从宽处罚。鉴于被告人朱庆刘犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱庆刘的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人朱庆刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢63号 马山县智超村造村屯经济合作社、谭孟元、韦远一： 本院执行的马山县智超村造村屯经济合作社与谭孟元、韦远一合同纠纷一案，经双方当事人协商，申请执行人马山县智超村造村屯经济合作社同意放弃部分利息的追偿，被执行人谭孟元、韦远一自动履行金额为111897.50元，申请执行人马山县智超村造村屯经济合作社已认可，同意法院结案。本案执行费1602.50元被执行人谭孟元已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1883号 申请执行人：周贻军，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所工作者。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 申请执行人周贻军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区XX栋XX层商铺XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人周贻军（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初620号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市红谷滩新区戴小妹五金店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰商贸城B-23号（五华水电五金电动工具），统一社会信用代码：92360125MA360N3J51。经营者：戴小妹，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市红谷滩新区戴小妹五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月七日法官助理邓紫祎书记员万文萱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4715号 原告：沈阳天信测绘科技责任有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：胡维民。 被告：扎兰屯市水利局，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘仁德。 原告沈阳天信测绘科技有限责任公司与被告扎兰屯市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳天信测绘科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳天信测绘科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚