江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初634号原告：罗德贵，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁杰、黄健（实习），江苏瑞信律师事务所律师。被告：金有祥，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地在浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。负责人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。原告罗德贵与被告金有祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德贵及其委托诉讼代理人袁杰、黄健（实习），被告金有祥、被告保险公司负责人马旭的委托诉讼代理人侯仰景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计64537元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年10月17日15时10分许，被告金有祥驾驶苏Ｊ×××**号正三轮摩托车沿盐城市盐都区北龙港龙潭中路由东向西行驶，至卫生院路段与对向行驶的罗德贵驾驶的电动自行车发生事故，致原告罗德贵受伤，两车损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，金有祥负本起事故的全部责任，罗德贵无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此要求两被告承担赔偿责任。被告金有祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，我认为原告是碰瓷的。事故当天，我是从龙潭路由东向西驾驶三轮摩托车，原告是从西向东驾驶电动车，我在中间开的，原告开了撞上去的，我和原告说去盐城第三人民医院治疗，原告说不去，要去北龙港医院看。当时我们也达成协议的，第二天带了5000元给原告罗德贵，我说回去找保险公司办手续，过了三四天我去北龙港医院找罗德贵，北龙港医院说原告到楼王医院看了，如果原告真的有伤，就应该在北龙港医院看，而他未经我同意到楼王医院进行治疗，我认为原告是碰瓷的。我驾驶的车辆是我本人所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实由法院审核认定，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。原告罗德贵为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶信息、车辆信息查询表各一份，证明驾驶员驾驶资格、车辆归属情况；4、医疗记录及票据（33张）、清单，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期，支出的鉴定费；6、双龙居委会出具的证明一份，证明原告所从事的工作；7、修理费发票一份，证明原告的车辆损失。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，有部分治疗和外伤无关的费用，包括治疗中耳炎922元、检查肿瘤225元以及非医保费用1271元，但因医疗费总额已经远超过交强险医疗费赔偿限额，我公司最高赔偿医疗费1万元。对证据5真实性无异议，对鉴定结论不认可，我方认为鉴定三期时间过长，根据人身损害三期评定规范，对于锁骨骨折进行手术治疗的，误工期应该90-120天，如果是多处损伤，不能将多处损伤的三期进行简单相加，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为准，根据本案原告的损伤程度，比较轻，住院时间比较短，且未构成残疾，鉴定报告评定误工期195天与原告的损伤程度不相称，时间明显过长，有失公平，我方认可误工期最高150天，护理、营养期最高各60天。对鉴定费，不属于交强险赔付范围，我公司不承担。对证据6有异议，我方认为居委会没有证明资格。对证据7不是正规发票，对修理费真实性不认可。经质证，被告金有祥陈述原告没有经过我的同意转到楼王医院治疗，我要求把我垫付的钱返还给我，所有我花费的费用都应该由原告承担。如果原告在北龙港医院或者盐城市第三人民医院治疗我都承认赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日15时10分，被告金有祥驾驶苏Ｊ×××**号正三轮摩托车沿盐城市盐都区北龙港龙潭中路由东向西行驶，至卫生院路段与对向行驶的罗德贵驾驶的电动自行车发生事故，致原告罗德贵受伤，车辆损坏。2019年5月10日，盐城市盐都区公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，金有祥负事故全部责任，罗德贵无责任。原告受伤后，经盐城市盐都区北龙港卫生院诊治，诊断为外伤性中耳炎、右锁骨骨折、右胸第四肋骨骨折，于2018年10月20日出院。当日，原告转至盐城市盐都区第二人民医院进行检查治疗，2018年10月28日出院。2020年5月19日至2020年5月25日，原告至盐城市盐都区第二人民医院取内固定术。共产生医药费26684.07元。根据原告的申请，依法委托了盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月2日，该所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第560号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人罗德贵因交通事故受伤，损伤造成右锁骨骨折等伤情，由于被鉴定人要求不做伤残程度鉴定，未缴纳该项鉴定费用，故其伤残程度暂不予评定。2、误工期限、护理期限和人数、营养期限：建议第一、第二次住院的误工期限为受伤之日后150天，护理期限60天(住院期间二人护理，出院后一人护理)，营养期限为60天；第三住院的误工期限为45天，护理期限7天（一人护理），营养期限为7天。事故发生前，原告主要工作从事非农业工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定即金有祥负事故的全部责任，罗德贵无责任，对该责任认定书本院作为证据采用。本案所涉苏Ｊ×××**号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告罗德贵因交通事故造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据双方当事人过错责任承担。根据公安部的人身损害误工期、护理期及营养期评定规范，对原告的误工期综合认定150天，护理期限、营养期限采信司法鉴定意见书的结论。被告金有祥辩称未经其允许转院治疗不承担责任观点无事实及法律依据，对其辩称的观点本院不予采信。经审核：医疗费26684.07元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1005元（67天×15元/天）、护理费6640元（83天×80元/天）。交通费根据原告居住地与医院之间距离，本院酌情支持400元，对原告主张的误工费的标准，根据原告提供的证据，原告主张的误工费本院支持19500元（150天×130元/天）。对原告主张的财物损失285元，事故中确实存在电动车损坏的事实，本院予以采纳。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求垫付费用一并处理，符合法律规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告罗德贵因交通事故产生的医药费26684.07元、住院伙食补助费480元、营养费1005元、护理费6640元、误工费19500元、交通费400元、财物损失285元，合计人民币54994.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内赔偿人民币36825元；被告金有祥赔偿原告罗德贵人民币18169.07元，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿人民币13169.07元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，鉴定费1205元，合计1922元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担1000元，被告金有祥负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年四月八日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。