wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执505号 申请执行人:许长春，男，1978年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈忠法，男，1959年01年17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人许长春与被执行人陈忠法买卖合同纠纷一案中，申请执行人许长春与被执行人陈忠法达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月十五日 书记员  马振华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2399号 原告：临沂东山驾驶员培训学校，住所地临沂市罗庄区罗庄街道掺茬窑村。 负责人：王**，校长。 被告：王宝军，男，1962年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂东山驾驶员培训学校与被告王宝军劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告临沂东山驾驶员培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因双方已达成和解不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂东山驾驶员培训学校撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月九日 书记员  王雨情
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保105号申请人：邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉新鸿基地产有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道229号外滩棕榈泉（滨江花园）裙楼1层1-1室，统一信用代码：9142010030028405XW。法定代表人：唐靖凯，董事长兼总经理。申请人邱皓于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新鸿基地产有限公司名下银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邱皓的担保人邱华以其名下位于武汉市江岸区房屋、位于武汉市青山区商铺提供担保。本院经审查认为，申请人邱皓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉新鸿基地产有限公司银行存款人民币27,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人邱华名下位于武汉市江岸区房屋、位于武汉市青山区商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月十二日书记员  曾 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3747号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：赵海容，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与赵海容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终25号 上诉人（原审被告）：褚培，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民，总经理。 上诉人褚培与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1621民初674号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：一、撤销四川省岳池县人民法院作出的(2021)川1621民初674号民事裁定书。二、将褚培与四川省岳池县石垭建安总公司合同纠纷一案移送至有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人与四川省岳池县石垭建安总公司之间的纠纷属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”褚培的住所地在广东省珠海市香洲区，岳池县人民法院对褚培与四川省岳池县石垭建安总公司合同纠纷一案并无管辖权。岳池县人民法院在(2021)川1621民初674号民事裁定书中认为本案系原被告在《承包合同》履行过程中产生纠纷引发的诉讼，该合同系承包经营管理合同，合同履行地点应为具有管理权限一方所在地为合同履行地，四川省岳池县石垭建安总公司系管理权限方，四川省岳池县石垭建安总公司住所地为合同履行地。关于本案案由的理解。上诉人认为，第一，无论是《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》,还是《最高人民法院民事案件案由规定》均没有明确规定“承包经营管理合同或者承包经营管理合同纠纷”,因此，岳池县人民法院认定上诉人与四川省岳池县石垭建安总公司签订的合同属于承包经营管理合同，没有法律依据。其对合同履行地的理解也属于片面理解。第二，《最高人民法院民事案件案由规定》第259条规定了企业承包经营合同纠纷案由，其下设四个四级案由：中外合资经营企业承包经营合同纠纷、中外合作经营企业承包经营合同纠纷、外商独资企业承包经营合同纠纷、乡镇企业承包经营合同纠纷，此案由将承包经营纠纷限定在四类主体，但其中没有一个案由符合本案情形。因此，本案应当属于合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于普通管辖的规定。关于“合同履行地”的理解。上诉人认为，上诉人与四川省岳池县石垭建安总公司之间的关系是建立在建设工程施工的基础之上，因为工程施工而发生关系，发生纠纷后，合同履行地也应当是建设工程所在地，即西藏自治区林芝市巴宜区。在被告住所地以及合同履行地两者可以选择的情况下，人民法院应当根据被告的主动申请，将案件移送至被告住所地人民法院。 四川省岳池县石垭建安总公司答辩称：上诉人提出管辖的异议不成立。原被告签订的《承包合同》的履行地在岳池县，包括承包费用的交纳、原告对被告的管理及合同条款的履行等，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故岳池县人民法院对本案有管辖权，请求贵院依法裁定驳回被答辩人提出的管辖异议申请。同时，被答辩人没有在管辖异议的《民事上诉状》上签名或捺印，如代理人马磊不具有提出管辖异议上诉的代理权限，则应视为被答辩人未提出上诉。 本院经审查认为，被上诉人一审中诉讼请求的依据为其与上诉人间签订的《承包合同》，其诉请指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是被上诉人依据（2018）藏04民终27号生效判决承担货款及违约金后依据《承包合同》向上诉人追偿上述款项。因此，本案属于合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地岳池县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告选择向四川省岳池县人民法院提起诉讼符合法律规定。 综上，上诉人褚培的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1513号申请执行人冯利全、冯见华、冯利芬、鲍关焕、冯丽华被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司冯利全、冯见华、冯利芬、鲍关焕、冯丽华与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计222063.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位222063.90元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初133号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程结中，男，汉族，1968年2月13日出生于安徽省潜山县，初中文化程度，务工，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人程结中犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人程结中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程结中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程结中到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人程结中血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人程结中自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人程结中拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人程结中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年11月20日23时许,被告人程结中酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车,当车行至宣城市区被执勤民警查获。经鉴定,程结中血样中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人程结中在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人程结中主动缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人程结中在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1654号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚认定书，罚金票据，证人时某的证言，被告人程结中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程结中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程结中血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人程结中主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人程结中自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人程结中对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程结中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1311号之一 被执行人林灵辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林灵辉犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初766号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林灵辉应退赔被害人薛命侬经济损失人民币82800元、被害人黄水东经济损失人民币30元、被害人袁明春经济损失人民币1140元、被害人林梅芳经济损失人民币8878元、被害人薛进贵经济损失人民币3000元、被害人沈瑞华经济损失人民币18元、被害人韩亮经济损失人民币500元。本院于2021年2月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林灵辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人林灵辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执1313号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执1313号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 静
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初277号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈厚南，男，1973年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。2006年3月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千五百元。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人陈厚南犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈厚南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日14时许，被告人陈厚南酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县境内城林线行驶至二里桥时被民警查获。经检验，送检的被告人陈厚南血样中酒精含量为95mg/100ml。 另查明，被告人陈厚南归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈厚南在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，车辆行驶截图，车辆信息，驾驶证信息，检验报告，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈厚南醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈厚南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈厚南归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人陈厚南从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈厚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢162号申请执行人：杨粉静，女，汉族，1982年9月6日出生，住邓州市。被执行人：冯国六，男，汉族，1983年12月26日出生，住邓州市。关于杨粉静与冯国六为婚姻家庭纠纷一案，申请人要求将目前生活在被执行人处的双方婚生子冯孝阳交由申请人抚养。本院在执行中查明被执行人携带双方婚生子冯孝阳长期在外务工，不在户籍所在地居住，因申请人无法提供被执行人及双方婚生子冯孝阳目前准确居住地点，本案目前执行不能。依照《最高人民法院》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月二十四日书记员 谷 川
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终616号上诉人（原审被告）：罗玉，女，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邓先伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省英德市××××××。上诉人罗玉因与被上诉人邓先伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗玉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人不是案涉房屋的业主，其无权主张案涉房屋纠纷的权利，一审未注意到主体问题，属于认定事实错误。二、如前所述，本案合同因被上诉人不是案涉房屋业主而无效，此外，被上诉人存在欺诈，故意隐瞒真实情况，被上诉人违约在先，故被上诉人应退还上诉人所缴纳的保证金。三、一审法院判决上诉人承担违约金没有事实和法律依据。保证金属于实践性条款，即使有约定需要再交纳1650元保证金，在尚未交纳的情况下，以违约金的名义进行判决要求上诉人支付，缺乏事实和法律依据。邓先伟未作答辩。一审法院作出判决：一、确认邓先伟与罗玉于2020年4月2日签订的《房地产租赁合同》于2020年6月5日解除；二、罗玉应于判决生效之日起十日内向邓先伟支付物业费110元；三、邓先伟有权没收罗玉已支付的保证金1650元；四、罗玉应于判决生效之日起十日内向邓先伟支付违约金1650元；五、驳回邓先伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗玉负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点为：一、案涉租赁合同效力问题。二、上诉人应否向被上诉人支付违约金。关于争议焦点一。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。案涉房屋虽非登记在被上诉人名下，但不影响合同效力，故上诉人以被上诉人非房屋所有权人为由主张案涉合同无效缺乏事实和法律依据。关于争议焦点二。本案中，上诉人向被上诉人提出提前解除合同，根据合同约定，承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金，该约定实际上是对双方合同过程中违约责任的约定，因此，一审法院判令上诉人支付的保证金1650元不予退还，符合合同约定，应予维持。至于被上诉人主张的支付违约金1650元，因没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。至于被上诉人提出的增加诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”鉴于双方未达成调解，故对被上诉人二审新增诉讼请求，本院在此不作处理。综上所述，罗玉的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1913号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1913号民事判决第四项、第五项；三、驳回邓先伟其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由罗玉负担25元，邓先伟负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初69号 原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。 法定代表人：晏周，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冬雪，湖南元端律师事务所实习律师。 被告：衡阳县城东陈有顺副食店，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。 经营者：陈有顺。 原告长沙零食很忙食品有限公司诉被告衡阳县城东陈有顺副食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初203号原告：姜仲秋，女，1974年10月10日生，满族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。被告：徐宁，男，1986年7月27日出生，民族职业不详，住辽宁省义县。被告：潘磊，男，1987年8月23日出生，民族职业不详，住辽宁省义县。本院在审理原告姜仲秋与被告徐宁、潘磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜仲秋的起诉。案件受理费50元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年四月十六日法官助理厉楠书记员王丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执55号张春华、郭丽：张春华与郭丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89800.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给张春华。至此，张春华向本院申请执行的（2019）黑0882民初3166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2223号 原告： 你与被告公路旅客运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初412号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵奎元，男，1979年8月11日出生，汉族，客户经理，住依安县。被告：韩雪辉，女，1966年10月19日出生，汉族，住依安县。被告：李长江，男，1964年11月19日出生，汉族，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告韩雪辉、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告依安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 宝二〇二一年四月一日书记员 孟宇欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3277号之一 申请人：杨树芬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 杨树芬申请执行的淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨树芬于2020年11月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1961号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  徐英鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，地址：丰城市孙渡街办富州南路（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨异，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨志超，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨茶英，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4319号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英发出执行通知，被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨异、黄任展名下位于丰城市（丰城天下）7幢地上3层1-302室（产权证号：2009004448号）、7栋1单元3层1-302号（产权证号：0018045号）房产两套，本院保全阶段已轮候查封（分别为第6轮和第5轮），被执行人杨志超名下位于丰城市6幢1-2层79号（产权证号：00××42）的房产一套，本院保全阶段已轮候查封（第2轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人杨茶英无房屋登记信息，被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英无土地登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英无公积金登记缴存信息。4、2021年4月9日本院向被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英户籍所在地丰城市向阳社区干部调查，证实被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英无可供执行财产。5、2021年3月31日本院向被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英发出限制消费令，2021年4月19日将被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行贷款本金2440000元、利息35872.68元、罚息38057.48元(利息算至2020年5月19日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止)，案件受理费及保全费共18576元，截止2021年4月19日已执行0元，未执行贷款本金2440000元、利息35872.68元、罚息38057.48元(利息算至2020年5月19日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止)，案件受理费及保全费共18576元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨异、黄任展、杨志超、杨茶英其他可供执行的财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨 暘
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执411号 朱某某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的朱某某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额70675元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢70号申请执行人马腾,男性,1986年7月8日出生,住鞍山市铁东区。被执行人马聪聪，男性,1978年7月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院2021年1月27日依法受理马腾申请恢复执行马聪聪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查及扣划，并将执行款及时反还给申请人。经过本次执行，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初14号原告：陈新开，男，1966年9月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈世润，男，1983年3月29日出生，汉族，住阳新县，被告：中天建设集团，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告陈新开与被告中天建设集团不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。陈新开向本院提出诉讼请求：1.判令被告转交原告工伤理赔款8575元，并支付原告交通费200元、打印费200元、代理费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处务工，原告不幸受伤，2019年6月11日被依法鉴定为九级工伤，被告依法缴纳了工伤保险，双方于2019年8月7日签订协议约定，工伤保险理赔款由原告所有，但被告非法截留原告工伤理赔款8575元拒不转交，被告之行为构成不当得利。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一系要有明确的被告。本案中，原告起诉的被告“中天建设集团”，经本院审查，并不存在该诉讼主体。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新开的起诉。已收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二一年四月十三日书记员  黄素情
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6759号 原告：陈焕，男，彝族，1983年3月20日出生，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：徐霏，女，汉族，1981年10月19日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告陈焕、徐霏与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陈焕，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕、徐霏的诉讼请求为：一、请求判决被告向原告退还燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，共计2760元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年7月6日，原告陈焕、徐霏与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积93.52平方米，套内建筑面积73.28平方米，房屋总价款为360431.00元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年7月6日，被告向原告收取了燃气开户费2500元,2019年4月23日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元,闭路开户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈焕、徐霏燃气开户费2500.00元,闭路开户费260.00元，共计2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1085号本院受理的被执行人郭连有罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执413号申请执行人：茹亮亮，男，汉族。被执行人：史新宇，男，汉族。本院在执行茹亮亮与史新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史新宇在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史新宇银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十三日书记员  毛银娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初794号原告：苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄亮。被告：苏州挥公自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：彭斌。原告苏州新全晨精密五金有限公司与被告苏州挥公自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付所拖欠货款34431.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款34431.25元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，原告请求被告支付，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州挥公自动化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州新全晨精密五金有限公司货款34431.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月十五日书记员  殷 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢88号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅三华，男，汉族，1973年08月01日生，住新蔡县。被执行人何建党，男，汉族，1969年04月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人梅三华、何建党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅三华在财付通支付科技有限公司085e9858e748cb78989cb32bb@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅三华在财付通支付科技有限公司085e9858e748cb78989cb32bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十九日书记员  曹彬
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初42号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人蒋欢，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省乐山市。因吸食毒品，分别于2016年7月19日被行政拘留五日，2016年9月26日被行政拘留十四日，2017年6月7日被行政拘留十四日，2020年8月11日被行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年1月12日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。指派辩护人张银祥，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人蒋欢犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人蒋欢及指派辩护人张银祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人蒋欢为牟取钱财，通过网络诱骗他人贷款，后以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由实施诈骗，被告人蒋欢非法获利共15613.8元。1、2020年3月29日至3月31日，被告人蒋欢通过抖音看到甘肃省××县杨某有贷款需求，后蒋欢通过QQ、微信和打电话的方式联系杨某，在取得杨某信任后，以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由要求杨某通过手机银行向其指定银行账户转账，共骗取杨某4948元。2、2020年5月18日至5月30日，被告人蒋欢通过抖音看到广东省深圳市××区邓某有贷款需求，后蒋欢通过微信联系邓某，在取得邓某的信任后，以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由要求邓某分别通过微信和支付宝向其转账，共骗取邓某10665.8元。公诉机关以物证，户籍信息、归案情况说明、支付截图等书证，证人王某的证言，被害人杨某、邓某的陈述，被告人蒋欢的供述，搜查笔录、电子证据检查工作记录等证据认定上述事实，认为被告人蒋欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人蒋欢的刑事责任。被告人蒋欢是累犯，依法从重处罚，其又认罪认罚，依法从宽处罚，故建议对被告人蒋欢在有期徒刑一年三个月至一年九个月间量刑，并处罚金，提请本院判处。被告人蒋欢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对公诉机关指控的诈骗罪没有意见，但认为诈骗金额应以客观查证属实的金额进行认定，不能仅以被害人陈述和被告人供述认定，另被告人蒋欢认罪认罚，建议对被告人蒋欢从轻处罚。经审理查明，2020年3月至5月，被告人蒋欢为牟取钱财，通过抖音发布网络贷款广告诱骗他人贷款，后以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由实施诈骗，被告人蒋欢非法获利共15613.8元。1、2020年3月29日至3月31日，甘肃省××县杨某在抖音上看到贷款广告后，遂评论询问贷款的真实性，被告人蒋欢看到后回复了杨某。后蒋欢通过QQ、微信和打电话的方式联系杨某，在取得杨某信任后，以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由要求杨某通过手机银行向其指定银行账户转账，共骗取杨某4948元。2、2020年5月18日至5月30日，广东省深圳市××区邓某看到被告人蒋欢发布的网络贷款广告，遂询问被告人蒋欢，被告人蒋欢看到后通过微信联系邓某，在取得邓某的信任后，以贷款需交服务费、合同费、刷流水等理由要求邓某分别通过微信和支付宝向其转账，共骗取邓某10665.8元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证（浅蓝色OPPOR17手机一部、银行卡两张），人口信息证明、归案情况说明、办案说明、四川省双流县公安局行政处罚决定书、四川省成都市公安局成华分局行政处罚决定书、四川省成都市公安局锦江区分局行政处罚决定书、甘肃省靖远县公安局行政处罚决定书、成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初850号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、手机银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝红包记录、邓某银行卡交易明细等书证，证人王某的证言，被害人杨某、邓某的陈述，被告人蒋欢的供述，搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押物照片、检查蒋欢、邓某微信交易明细、电子证据检查工作记录及记录截图等证据证实，被害人邓某提交的微信及支付宝转账截屏的金额大于其本人陈述的金额，蒋欢微信收到邓某的钱款更大于前两者，庭审中被告人蒋欢虽阐述其与被害人邓某除诈骗外没有其他债权债务关系，但没有其他证据佐证蒋欢微信收到的邓某钱款全系诈骗所得，故对诈骗金额的认定以被害人邓某的陈述及被告人蒋欢的供述认定。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间具有关联性能够印证公诉机关指控的犯罪事实，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人蒋欢以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人蒋欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋欢在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚，其又认罪认罚，依法从宽处罚，对指定辩护人认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋欢的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年6月10日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒋欢退赔被害人杨某经济损失人民币4948元；退赔被害人邓某经济损失人民币10665.8元。三、作案工具浅蓝色OPPOR17手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 武永朝人民陪审员 王淑萍二○二一年四月八日书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4722号申请执行人：沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心,住沈阳市于洪区黄海路16号丙。法定代表人：刘守昆，职务系主任。被执行人：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，职务系经理。本院在申请执行人沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心与被执行人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2681号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年四月二十九日书记员  于 航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初549号 原告：宁云，女，1990年1月11日出生，汉族，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被告：劳海业，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告宁云与被告劳海业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁云的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告劳海业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁云向本院提出诉讼请求：请求判令被告劳海业偿还原告借款本金人民币32000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告于2017年11月20日、11月22日、12月13日、12月14日、12月15日通过银行转账方式向被告支付了32600元借款。在原告催促下，被告于2020年1月6日向原告出具借条，确认借到原告32000元。被告经原告多次催促，均以各种理由拒绝还款，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请依法判如所请。 被告劳海业不提交书面答辩意见，不到庭参加诉讼，也不提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告劳海业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交被告的身份证打印件及原告身份证、借条、交易对手打印单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告宁云与被告劳海业是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告分别于2017年11月20日、11月22日、12月13日、12月14日、12月15日通过银行转账方式向被告累计支付了借款32600元，有原告提交的交易对手打印单予以证明。2020年1月6日被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到宁云人民币32000元（叁万贰仟元整），所有借款转至我的农业银行微信、支付宝；借款人劳海业签名捺印；居民身份证4505211989××××××××；电话188××××3386。被告立据后至今均以各种理由拒绝还款，原告遂向本院起诉，提起本案诉请。 本院认为，被告向原告借款32000元，有被告所立《借条》和原告将借款转账给被告的交易对手打印单予以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故本案原、被告之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后至今未归还，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告归还借款本金32000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳海业应归还给原告宁云借款本金32000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费600元，因适用简易程序收取300元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年四月八日 代书记员 莫小娟
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2675号之一原告：王春桃，女，1988年5月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。被告：罗琳，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告王春桃与被告罗琳委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月7日，原告王春桃以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春桃撤诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，保全费720元，均由原告王春桃负担。审判员 王 鑫二〇二一年四月七日书记员 徐祥泰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保118号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人湖北汇融典当有限责任公司与被申请人李红波、冯春丽典当纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1674号民事裁定书，对被申请人李红波、冯春丽的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为3396.48元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2140号之三申请人：冯婉茹，女，1974年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王玺，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李向向，女，1991年10月24日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人冯婉茹与被申请人王玺、李向向民间借贷纠纷一案，申请人冯婉茹于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玺、李向向名下银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院依法作出（2021）豫0182民初2140号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王玺、李向向名下银行存款200000元的冻结或对等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月七日书记员  杜 斌
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初60号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙奎之，男，1964年2月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月29日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2021年1月21日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕。同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人孙奎之犯抢劫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、刘亚男出庭支持公诉，被告人孙奎之及其辩护人崔金安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日早上，在山东省聊城市茌平区杨屯乡李召安村，被告人孙奎之至该村李某1家中盗窃时被发现，后其偷开李某1的电动三轮车逃跑，李某1随后让同村人开车追赶。追上后拦截时，被告人孙奎之骑电动三轮车将李某1撞伤，经鉴定被告人孙奎之在本案中具有完全刑事责任能力，李某1之伤为轻伤一级，电动三轮车价值1080元。就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了立案决定书、抓获经过等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述及其伤情鉴定意见，被告人孙奎之的供述和辩解，现场勘查检验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙奎之犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙奎之对公诉机关指控罪名及相关犯罪事实均有异议并辩称，他去院里捡废铁了，没有抢钱，因那人打他并将其车子砸坏，孙奎之才骑那人电动车走的。其辩护人认为被告人孙奎之系初犯、偶犯，无前科，且系精神病人，对本案的发生有一定负面影响，请求法庭依照事实和法律从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日早上6时许，在山东省聊城市茌平区杨屯乡李召安村，被告人孙奎之至该村李某1家中盗窃时被发现，后其偷开李某1的电动三轮车逃跑，李某1随后让同村人开车追赶。追上后拦截时，被告人孙奎之骑电动三轮车将李某1撞伤，经鉴定被害人李某1之伤为轻伤，电动三轮车价值1080元。上述事实，有下列证据予以证实。1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实该案由李某1于2020年9月10日6时33分报警，同年9月11日立案侦查。（2）电子档案，证实被告人孙奎之的身份情况。（3）聊城市公安局茌平分局出具的抓获经过，证实2020年9月29日茌平分局民警将孙奎之在茌平区博平镇孙桥村其家中抓获。2.证人李某2的证言证实案发当天在路边站着时，看到一个人进了李某1家，是从大门进的，就给李某1打电话说偷东西的进他家了，挂了电话看到那人偷了一些铁钗子之类的放到李某1家门口他骑来的车子旁边，然后就去忙自己的事了。十分钟后，李某1打电话说那人骑着他的电动三轮跑了，让李某2开车拉着他去追，追到泮屯一个小桥附近超过对方，李某1下车站在路西拦对方，李某2停车倒完车刚从车上下来，对方骑着三轮向南走，根本没停直接把李某1撞到旁边沟里去了，那人扔下三轮就跑了。3.被害人李某1的陈述证实案发当天上午6时许，正在地里干活，李某2打电话说有人到其家里偷东西，就回家了。到家后看到大门开着，有人在院子里把家里的铁管等东西放在一辆电动二轮车上已经绑好。那个人看到李某1后骑着李某1的电动三轮车就往南跑，李某2就开车拉着李某1在后面追，追到小桥时追上，李某1下车拦这个小偷，这个人没停车直接撞到李某1身上，把李某1撞到西边沟里。看到那个人从电动三轮车上下来往东边玉米地跑了，李某1就报警了。后来知道对方叫孙奎之，家是博平孙桥的，发现孙奎之在家偷东西后没有打他，当时穿着拖鞋，还没有靠近，他就从家里跑了。当时没有砸孙奎之的电动车，刚想靠近他的车子，他就从玉米地里跑出来骑上电动三轮车就跑了。4.辨认笔录证实2020年9月10日在孙光山的见证下，李某1辨认出到其家中偷东西、被发现后骑他的电动三轮逃跑并把他撞伤的犯罪嫌疑人孙奎之。5.被告人孙奎之的供述与辩解那天是农历七月二十三号杨屯集，孙奎之从家里骑着一个绿色的电动二轮车，走到泮屯向北到的李召安村，寻思找个没人的地方小便，那个地方是个空地，有个米把高的墙。孙奎之看到这个空地里有旧铁，他就捡起来了。然后就有个男的骑着一个白色的电动三轮车来了，那个男的下了车就用巴掌打孙奎之的脸。孙奎之说有什么事说事，别打人，但是那个男人就接着砸他的电动车。孙奎之就想家走，然后就骑上对方的电动三轮，朝孙桥方向走。对方就坐着汽车追，在泮屯北边对方截住他，那个男的还用拳头打孙奎之脸，站到电动车的前边，还要接着打他。孙奎之一慌就把对方撞到沟里了，他也摔了，然后就起来跑了。6.鉴定意见（1）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鲁安康（2020）精鉴字第891号，证实被鉴定人孙奎之患脑器质性精神障碍；在本案中具有完全刑事责任能力。（2）茌平县公安局刑事科学技术室出具的（茌）公（刑）鉴（伤）字（2020）613号法医学人体损伤程度鉴定书。证实外伤致伤者右侧桡骨远端粉碎性骨折，李某1之伤情属轻伤一级。7.聊城市公安局茌平分局刑事侦查大队出具的现场勘查笔录。证实现场位于茌平区肖庄镇李召安村，第一中心现场位于李某1家中，第二中心现场位于李某1家沿村南北公路向南约1300米处路西沿，现场地面有车轮印痕。上述证据均经法庭调查、举证、质证、辩论、核实。合议庭予以确认。本院认为，被告人孙奎之因盗窃被发现，在追捕过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人孙奎之的辩解理由及其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙奎之犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2026年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  崔运德人民陪审员  王 锋二〇二一年四月二十一日法官助理程宝磊书记员王翠翠王铭
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2021）晋0404行审14号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，职务局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局执法监察大队副队长。被执行人：山西金泽绿色物流有限公司。住所地韩店镇污水处理厂南100米。法定代表人：郜金磊。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人山西金色绿色物流有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长治市上党区自然资源局（2020）第01-111号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年12月18日，申请执行人向被执行人作出（2020）第01-111号《行政处罚决定书》，决定处罚如下“1、责令你单位30内退还非法占用韩店街道韩店村4.38亩集体土地；2、责令你单位限期15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划4.38亩（基本农田）土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.38亩（2917.13㎡）基本农田，处以每平方米30元罚款，计87513.9元”。该处罚决定书于2020年12月18日送达被执行人。2021年1月6日申请执行人作出（2021）第02-002号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》。本院于2021年4月1日立案受理了申请执行人对（2020）第01-111号《行政处罚决定书》第（二）项内容强制执行的申请。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2020）第01-111号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院提出的强制执行（2020）第01-111号《行政处罚决定书》第二项处罚“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的4.38亩（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请符合法律规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2020）第01-111号《行政处罚决定书》第（二）项“拆除非法占用不符合土地利用总体规划4.38亩（基本农田）土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 林淑娥审判员 邢韶波二○二一年四月六日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执508号之一 申请执行人：龚联川，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人龚联川与被执行人钱宗峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钱宗峰未履生效民事判决确定的义务，申请执行人龚联川向本院申请执行，要求被执行人给付借款139676元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担案件受理费1865元，本案执行费2104元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人钱宗峰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人钱宗峰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执418号申请执行人：张韶华，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人张韶华与被执行人袁亮勋劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户，现申请人同意被执行人长期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初205号 原告：张家口宝驰汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市产业集聚区旧窑子村，统一社会信用代码：91130729MA07W9RW68。 法定代表人：马建成，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北正硕律师事务所实习律师。 被告：赵静，女，1988年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告赵静租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执755号之一 申请执行人：吴益明，男，1973年04月02日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：张元刚，男，1966年08月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住址桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执321号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：荣艳芳，女，生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与荣艳芳信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人荣艳芳向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金14183.1元、利息4966.06元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年04月02日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费194元。 本院受理后，于2021年03月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人荣艳芳名下的银行账户，轮候查封了其名下皖Ｆ×××××号车辆且该车已抵押。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户及查封其名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月09日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万仁鹏，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。再审申请人万仁鹏与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万仁鹏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销原判，依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、申请人从事抹灰和主体工程，一直随着被申请人的工程进行施工，先后施工了凯兴二期等8个项目。申请人共起诉了七个案件，新民项目是最后一个项目案件，申请人对新民项目没有上诉不代表对新民的工程予以认可，只是因为过程疏忽，才错失上诉机会。合同具有独立性，本案不需要以另案新民项目的审理为前提。在工程款案件中，对方提起质量纠纷抗辩，也是判决先给付工程款，所以即使新民案件有争议，也应另案处理，与其他案件无关。被申请人最初给最后一笔40万元，是放在华强酒店抹灰工程中的，但是因为申请人一直主张新民工程有不到40万元争议，后来被申请人单位的徐凤霞同意先给新民的工程，这样就放在新民工程里了。被申请人最后给的40万元，与新民工程的抹灰及粘砖工程没有关系。二、本案对于工程款给付的种类物性质，举证责任应在于被申请人，这是“谁持有谁举证”的规定。被申请人抗辩最后40万元分散到各个工程中，但是没有证据证明。三、被申请人于2013-2-5及2014-5-8先后两次同申请人签订以房抵账协议，顶给申请人150万元房产，但是后来没有落实。该证明被申请人欠申请人工程款是真实存在的。本院经审查认为，再审申请人万仁鹏与被申请人是长期合作关系，其为被申请人进行摩尔公馆、航翠园、华强项目等工程的抹灰和主体工程施工的事实存在。在上述工程中，双方对已支付9,929,110元工程款的事实无异议，但对另案中的“新民抹灰”工程是否实际施工存在争议，该争议经过诉讼已作出生效判决。万仁鹏主张案涉工程尚欠尾款，但因双方对每项工程给付工程款时间节点未作出明确约定，万仁鹏提供的证据亦不足以证明案涉工程存在欠款，故原审法院驳回万仁鹏要求给付工程尾款的请求并无不当。万仁鹏的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，万仁鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万仁鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初571号原告：程桂东，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：王宏弟，女，1980年9月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告程桂东诉被告王宏弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告程桂东、被告王宏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月份，原、被告建立业务往来关系。2018年9月份，被告在台安县租用几栋蔬菜大棚，搞棚菜生意，雇佣原告焊接、安装蔬菜大棚智能自动放风机8台和电路。当时约定：每天工资款为260元，工程完工后就结算工资款。上述协议达成后，原告按照约定，为被告租用大棚安装智能自动放风机8台和安装电路，共计8天时间，安装完工后并交付使用。被告应给付原告工资款人民币2080元（每天260元X8天），但被告不讲诚信，未按约定期限为原告结算上述工资款，己构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告催要上述工资款人民币2080元，但被告至今未付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，应承担法律责任。上述案件事实，有现场目击证人吕某、张某、刘某3人均可以证明。原告多次找被告催要尚欠工资款人民币2080元，但被告推拖至今，原告无奈，起诉至人民法院，请法院判决被告给付原告工资款2080元。被告王宏弟辩称，被告不欠原告任何劳动报酬钱，法院应驳回原告的诉讼请求。程桂东属于讹诈。2018年4月份，我陆续在陆家村租用和购买四栋温室大棚。2018年9月份，经过程桂东多次向我主动推销自动放风机，最终我在程桂东手里花2000元购买了两栋大棚的八台自动放风机。在购买放风机之前，程桂东承诺“2000元八台自动放风机，包括安装、免费维修三年”。程桂东曾从我这里租一栋大棚种豆角，结果在我出门不在家、不知情的情况下，把我购买的其中四台放风机安装在他使用的大棚上，他自己受益。后来我出门回来，程桂东说先用着等以后用过一段时间再卖出去，以后保证不赔钱，我也就不好意思再说别的了。程桂东之前欠我化肥款，有台安县人民法院（2020）辽0321民初19号判决书为证。2019年5月6日，我前夫梁久亮去程桂东家结算大棚租金，并且提出要化肥款的事，程桂东也没有提出我们欠他工资款2080元的事。如果我欠他工资钱他为什么不提出扣除。由于我把程桂东欠化肥款的事起诉到法院，程桂东一直怀恨在心，不想还钱，并且讹诈诬告我。程桂东提供的证人与程桂东都有利害关系，不能作证据使用。经审理查明，原告程桂东从事电焊工作，被告王宏弟在陆家村租大棚经营时曾向原告程桂东购买8台自动放风机，共花2000元。后程桂东将8台放风机安装后，要求原告给付安装费2080元。上述事实，原告除其方的证人吕某到庭外，没有提供其他证据。该证据经庭审质证及本院审查，对其证明目的本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张给被告安装放风机的工资款2080元，但没有提供证据证明，被告不予认可，故对其主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程桂东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程桂东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月十八日书记员  魏 来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1825号 申请执行人：朱晓晶，女，1986年5月1日出生，汉族，奎屯市友好集团客服部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被执行人：李亚峰，男，1987年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中泰化学工业园后勤食堂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人朱晓晶与被执行人李亚峰抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚峰的存款、收入11,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李亚峰负担本案执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1690号之一申请执行人:吴兆格，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙贝莱德文化科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PL3N140），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋634、635房。法定代表人：谭民军。申请执行人吴兆格与被执行人长沙贝莱德文化科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区长沙市雨花区人民法院雨劳人仲案字【2020】第746号劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第746号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年03月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月18日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为14046元，尚有14046元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执987号 被执行人：伍庆芳，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 关于被执行人伍庆芳欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1052号刑事判决书，被执行人伍庆芳需缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程选冰，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告程选冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告程选冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金40641.72元、利息2911.75元及手续费0元、逾期还款违约金1498.28元，以上合计45051.75元。并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息（以本金40641.72元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金40641.72元、利息2911.75元及手续费0元、逾期还款违约金1498.28元。被告程选冰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告程选冰未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：程选冰 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告程选冰尚欠原告信用卡透支本金40641.72元、利息2911.75元及手续费0元、逾期还款违约金1498.28元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告程选冰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告程选冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程选冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金40641.72元、利息2911.75元； 二、被告程选冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金40641.72元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926.28元，减半收取463.14元，由被告程选冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初106号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人汤某军，男，1974年出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，于2020年10月14日被传唤到案，当日被取保候审，2021年4月19日被逮捕，现羁押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人汤某军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人汤某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日19时许，被告人汤某军在家中吃晚饭时喝了三两左右白酒。后驾驶其无号牌两轮摩托车送朋友田某回家，返回时从龙山县民安街道长沙大桥往自己家中行驶，途径龙山县民安街道长沙大桥路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，汤某军血样中乙醇含量为150.0363ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤某军到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汤某军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、血样提取登记表、现场照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人田某的证言，被告人汤某军的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汤某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某军到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，对被告人汤某军宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汤某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  田代飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  田旭芳 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：913609818610545481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：韦凤梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3921号民事调解书于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人韦凤梅发出执行通知，被执行人韦凤梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人韦凤梅在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人韦凤梅名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年2月26日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人韦凤梅名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年2月26日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人韦凤梅有住房公积金缴存信息。4、2021年2月23日，本院向被执行人韦凤梅发出了限制高消费令，2021年4月25日将被执行人韦凤梅纳入失信被执行人名单。5、2021年3月16日，本院向被执行人韦凤梅户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人韦凤梅经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金1638.72元，手续费及违约金等131.66元，利息400.5元（利息计算至2019年6月30日，后续利息算至实际还清之日），案件受理费25元。截止2021年4月29日已执行0元，未执行信用卡透支款本金1638.72元，手续费及违约金等131.66元，利息400.5元（利息计算至2019年6月30日，后续利息算至实际还清之日），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月三十日书记员 涂玉飘
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1421号 原告：郭珂谦，男，1978年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市顺城区三秋舍餐厅，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼**门市，统一社会信用代码：92210411MA0YR4276Q。 经营者：马文彧，女，1989年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王怡文，该餐厅店长。 原告郭珂谦诉被告抚顺市顺城区三秋舍餐厅劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珂谦，被告抚顺市顺城区三秋舍餐厅的委托诉讼代理人王怡文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1500元、误工费10800元、护理费3000元、营养费2000元、车费60元、人身损害赔偿20000元，共计37360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，我到被告处应聘成为被告的服务员。工作之后，我发现劳动强度远远超出了一名服务员的承受范围，与之前应聘时被告的店长所称的打扫卫生、点餐的工作内容有很大差别，劳动强度相当于力工、装卸工。我在工作了一个多月之后，感到身体不适，已持续出现恶心、迷糊、呕吐等症状，因病情已无法继续坚持工作，于2019年12月29日工作完当晚提出请假看病，之后到抚顺市中医院就诊，拍片之后经医生诊断，为颈椎间盘突出，医生建议我住院治疗，由于经济拮据，我拒绝住院治疗，选择开药回家服用。我在应聘工作时，店长称工作内容就是打扫卫生和点餐，可实际工作中又增加了搬运、装卸等工作。应聘时店长称工作时间是下午4点至晚12点，可实际要工作到凌晨两点左右。在这种超负荷工作的情况下，直接导致我颈椎严重受损，对我造成了永久性损害。虽经仲裁调解，双方未能达成一致协议，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实，我餐厅招聘服务员年龄基本在30岁以下，服务员涉及到点单以及客人沟通，因原告年龄较大、口才不好，所以给原告安排的是传菜员的工作，工资大约3000元，没有提成。原告称工作劳动强度相当于力工不属实，原告的工作就是正常范围内的工作，且只工作了一个月，也影响不到颈椎受伤。原告突然离职，未告知我餐厅，也不接电话，之后联系上了，我餐厅还是支付了原告工资2351元。综上，我餐厅不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月25日，原告到被告处从事服务员工作，一直工作到2019年12月29日，之后未再到被告处干工作。2019年12月31日，原告到抚顺市中医院检查，经CT诊断为C2-3、C3-4、C4-5及C5-6椎间盘突出，颈椎骨质退行性变，共支付门诊医疗费878.5元。2020年4月16日，原告作为申请人，以被告作为被申请人到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工资差额1449元，确认双方存在事实劳动关系并鉴定工伤。2020年9月10日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲裁字[2020]55号裁决书，依法认定申请人与被申请人于2019年12月1日至29日存在事实劳动关系，驳回申请人其他仲裁请求。之后，原告向抚顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定。抚顺市人力资源和社会保障局于2021年1月19日作出不予认定工伤决定书，认为原告的受伤事实，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的工伤或者视同工伤认定情形。现决定不予认定工伤。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告赔偿损失，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方争议较大，未能达成调解意见。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、CT影像学报告单、门诊病历、医药费收据、照片、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工伤认定申请表、工伤认定受理通知、不予认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，经抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会确认，原、被告于2019年12月1日至29日存在事实劳动关系。现原告称其因工伤事故遭受人身损害，要求被告承担民事赔偿责任，其应按《工伤保险条例》的规定处理。原告已申请工伤认定，且抚顺市人力资源和社会保障局已作出不予认定工伤决定书，认为原告的受伤事实，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的工伤或者视同工伤认定情形，不予认定工伤。现原告亦未能提供证据证明其系因工伤事故遭受人身损害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭珂谦的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告郭珂谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十二日 法官助理  董航    书 记 员  耿斯宇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初209号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆彦峰,男,1979年5月15日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,利辛县城北镇组织室工作人员,户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人陆彦峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人陆彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日20时45分许,被告人陆彦峰酒后驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县处,被利辛县公安局执勤民警查获,经对其进行呼气式酒精含量检测,结果为102.3ｍｇ／ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,陆彦峰的静脉血液中乙醇浓度为133.6ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆彦峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陆彦峰判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人陆彦峰供述与辩解等证据证实。 被告人陆彦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆彦峰系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3413号 成都市金牛区人民法院、蒋举： 本院于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋举没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初110号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的撬钉一套予以没收。现（2021）川0106执3413号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执80号之二 申请执行人:刘延明，男,汉族，1972年9月6日生，住广东省梅县。 被执行人:邓满荣,男,汉族,1967年7月25日出生,住湖南省常宁市。 申请执行人刘延明与被执行人邓满荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓满荣应履行支付70000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结财付通账户。被执行人无房产、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 何 婉 欣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执499号李宗林、南京大扬石油化工有限公司：李宗林申请执行(2021)苏0192民初1975号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执499号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2398号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。被执行人：何峰，男，1989年5月6日出生，汉族。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何峰追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13158号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13158号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执206号 被执行人：夏小军，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省宁远县。 关于夏小军罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金16000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏小军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人夏小军必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执206号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈