辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3792号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）:李春明，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈辉，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春明、沈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人李春明的误工费金额不合理。被上诉人因本次交通事故诊断为尺桡骨骨折，神经损伤，经鉴定达不到伤残程度，但其自2017年事故后至本次提起诉请前累计住院已达393日，其在中国医科大学附属盛京医院连续住院200日无积极治疗，仅每日烤电等理疗，其病情十分稳定，并无住院治疗必要；请求二审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人李春明的合理住院时长进行鉴定根据国家标准人身损害“三期”评定规范，被上诉人主张的误工和护理时长明显超过合理期限，且因原告方不配合鉴定所鉴定其合理的时长；一审法院上诉人现申请二审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人李春明的误工期护理期进行鉴定，并以鉴定结果作为裁判依据另被上诉人现已年满65周岁，且其已从原单位办理退休手续并享受养老保险，其在离退休后返回原单位主动提出继续工作并且在工作日发生交通事故，应自行承担不利后果，并且在其治疗期间养老保险并未停止向其发放，一审法院根据先期判决来衡量被上诉人是否具有劳动能力不合理，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。李春明辩称，同意一审判决，应予维持。首先上诉人主张李春明不配合鉴定不属实，李春明在收到法院通知后，在法院确定的时间内与法官，保险公司工作人员一同去佳实鉴定所鉴定，因李春明伤情特殊，属于外伤性神经源性损伤，且受伤后一直在积极治疗，完全遵照医生医嘱进行治疗，有正规医院的病志及诊断，故鉴定所综合考虑被上诉人的伤情无法鉴定，但并非李春明不配合所导致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合本案，被上诉人虽然提出异议，但并没有提供证据证明无治疗的必要性及合理性，因此应该承担举证不能的后果。一审法院依据被上诉人的住院天数及诊断判令各项损失并无不当。其次，关于被上诉人误工损失，被上诉人在事故发生前一直工作，且在第一次诉讼时保险公司工作人员已经查明被上诉人工作的实际情况，故一审法院判令上诉人赔偿李春明的误工损失符合法律规定。综上所述，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。沈辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李春明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费75962.43元、住院伙食补助费21100元、营养费6000元、误工费34000元、护理费43754.03元、交通费3000元，复印费213.5元，共计184029.96元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月8日在于洪区怒江街松山路南300米处，沈辉驾驶车牌号鲁Ｑ-×××××车辆与行人李春明相撞，发生交通事故，导致李春明受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警认定沈辉负事故全部责任，后李春明被送往医院进行治疗。李春明先后二次住院，2018年10月25日至2019年5月13日期间于中国医科大学附属住院，计200天；2019年5月17日至2019年5月28日于沈阳市骨科医院住院，计11天。出院后建议休息214天。2020年8月24日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所【2020】法临鉴字第1480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春明未构成伤残。2020年11月11日，沈阳佳实司法鉴定所出具不予受理通知书，以“上述委托项目我所无法确定”为由，退回了法院委托的保险公司申请的关于护理理、误工期的鉴定申请。再查明，李春明曾将沈辉、保险公司诉至原院，原院作出（2019）辽0114民初4272号判决，判决保险公司给付李春明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等，后保险公司因不服原院关于误工费及护理费部分的判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经开庭审理，维持了原院的一审判决。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。沈辉驾驶车车辆将李春明撞伤，再应向李春明承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于李春明主张的医药费75962.43元，系李春明实际支出，且有票据相佐证，原院予以支持。关于李春明主张的住院伙食补助费21100元，李春明实际住院211天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准计算，为21100元。关于李春明主张的误工费34000元，李春明曾因此次交通事故诉至原院，依据原院作出的（2019）辽0114民初4272号民事判决书中关于误工费一项的事实认定，李春明原系沈阳永兴汽车电器厂销售人员，月工资2400元，结合本案，李春明住院211天，加之医嘱建议休息天数共计425天，经计算为33534.2元（2400*12个月/365天*425天）。关于李春明主张的护理费43754.03元，李春明实际住院211天，遵循医嘱需休息92天，共计303天，参照居民服务业标准，共计38784元（303天*128元）。关于李春明主张的营养费5000元，参照李春明的受伤情况，原院酌定以1000元为宜。关于李春明主张的交通费3000元，结合李春明的受伤状况，原院酌定500元为宜。关于李春明主张的复印费213.5元，系李春明实际支出，且有票据为证，原院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向李春明赔付医药费75962.43元、住院伙食补助费21100元、误工费33534.2元、护理费38784元、营养费1000元、交通费500元；二、沈辉于判决发生法律效力之日起十五日内给付李春明复印费213.5元；三、驳回李春明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由沈辉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张护理费问题。一审期间，保险公司申请对李春明护理期、误工期进行鉴定，但经法院随机选取鉴定机构后，鉴定机构不予受理。中国医科大学附属医院、沈阳市骨科医院在出院小结上均载明，李春明住院及出院后建议休息天数，沈阳永兴汽车电器厂出具误工证明，证明李春明为该厂销售人员及工资情况，保险公司没有证据予以推翻。因李春明针对本次交通事故向法院诉讼主张相关赔偿，生效判决已经确认了其误工事实并判决保险公司赔偿误工费。故一审法院，依据生效判决赔偿本案，具有事实及法律依据综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十九日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。