wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初287号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张家领，男，1982年12月1日出生于河北省承德市，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县,现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］197号起诉书指控，被告人张家领于2020年12月1日1时许,酒后驾驶津ＮＢ××**号汽车,在天津市武清区××庄街××北城行驶时发生交通事故,后被查获。经道路交通事故认定书认定,被告人张家领承担事故的全部责任。经鉴定,被告人张家领的血液中乙醇含量为177.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人张家领已经赔偿对方并取得谅解,到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张家领在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张家领拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张家领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张家领认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人张家领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人张家领已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张家领醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十九日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初290号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张彬，男，1983年12月25日出生于吉林省东丰县，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地吉林省东丰县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］191号起诉书指控，被告人张彬于2020年7月28日凌晨1时许，酒后驾驶津ＭＺ××××号汽车，行驶至天津市武清区徐官屯街鸿运宾馆门口与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定：被告人张彬血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍ1。被告人张彬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张彬拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张彬认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十九日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执53号申请执行人：邓婷，女，汉族，1998年10月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：叶自龙，男，汉族，1987年9月27日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人邓婷依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1305号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落，本院已对其进行拘传、罚款、纳入限高失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十九日书记员项昕宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1389号原告：王静，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：杨翠芳，女，1949年4月29日出生，汉族，住济南市。被告：丁永贞，男，1980年6月30日出生，回族，住济南市。原告王静与被告杨翠芳、丁永贞侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、被告丁永贞到庭参加诉讼，被告杨翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令杨翠芳、丁永贞拆除定位跟踪器；2.判令杨翠芳、丁永贞赔偿损失两万元。事实和理由：我原住在黄屯六区9号楼3单元。2016年9月份，我与杨翠芳发生点小矛盾，杨翠芳就在我晚上睡觉时拉凳子、位窗户、用跟踪定位器监视对我伤害。造成我晚上睡不好觉、头晕眼花、手麻、走路不稳。2017年3月，我搬到楼上503室居住，楼下经常有莫名的响动影响作息。我晚上睡觉时腿又开始麻，怀疑是楼下403室的丁永贞和杨翠芳在我家的南阳台安装了定位跟踪器。我的头、腰以下被丁永贞用高科技的手段身的全是伤，头昏无法正常生活，电视有时也无法观看，南阳台、北阳台的瓷砖均有一块裂开，无论去哪丁永贞、杨翠芳都派人跟踪。故诉至法院，提出如上诉请。丁永贞辩称，我于2005年搬到黄屯小区，住在4楼，与王静是邻居关系，见面时经常打招呼。2018年2月，王静居住的5楼经常发出嗓音，我孩子还小，就上楼询问，王静隔门破口大骂。后王静在家里砸地板影响我的生活，居委会也无法解决，我无奈于2018年4月搬走。对王静所说的定位跟踪器完全不知情。杨翠芳未到庭答辩。王静围绕诉讼请求提交照片及光盘，丁永贞对上述证据不予质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：王静原居住于天桥区黄屯小区，杨翠芳居住于该楼2楼，因王静怀疑杨翠芳对其使用高科技手段进行伤害，王静于2017年3月搬到该楼503室居住。丁永贞居住于该楼4楼，王静搬入该楼503后，认为丁永贞也使用了高科技手段对其进行伤害。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。王静主张杨翠芳、丁永贞对其安装定位跟踪器，但未能提供有效证据证实，杨翠芳、丁永贞亦未认可。根据我国相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王静未能对其主张举证，故本院对其要求拆除定位跟踪器、赔偿损失的诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王静的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年四月八日书记员  周维霞
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初88号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 辩护人陈华军。 被告人白某某。 辩护人王志伟。 被告人孙某某。 辩护人王东华。 隆化县人民检察院以隆检刑诉【2021】38号起诉书指控被告人李某某、白某某、孙某某犯诬告陷害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈华军、被告人白某某及其辩护人王志伟、被告人孙某某及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2008年开始，被告人李某某在无真凭实据的情况下，以写举报信的方式向各级纪委部门、各级信访部门、公安部门举报村干部于某、王某1、王某2、丁某四人侵占集体资产、贪污等经济问题。对于李某某举报的问题，隆化镇政府、隆化县纪检等部门进行了详细核查，均未发现四人存在贪污、侵占集体资产等犯罪问题，并告知李某某本人。李某某不但不认可，仍然向各级纪委、信访部门投递举报材料。2014年，隆化镇某村进行某街小区建设项目，被告人白某某、孙某某二人不满占地补偿方案，并进行信访活动。在隆化县信访局信访过程中与李某某相互串联，三人共同联名其他村民对于某、王某1、王某2、丁某继续进行举报。隆化县纪委多次调查核实后，于2016年、2017年、2019年多次对李某某、白某某、孙某某进行答复，告知三人的举报内容不实。2018年全国“扫黑除恶”专项斗争开始后，李某某、孙某某又在网上举报平台对于某等人进行举报，并举报调查核实人员为“保护伞”。被告人李某某、白某某、孙某某三人以被举报人于某等人受到刑事追究为目的，对其进行诬告陷害，情节严重，造成恶劣的社会影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证：隆化县纪委答复说明、答复意见书、证明、查结报告，隆化镇政府的信访情况说明、处理意见、答复意见书、告知书、信访登记表，公安机关收到的全国扫黑转办件、涉黑涉恶线索核查反馈表、涉黑涉恶线索核查报告，到案经过、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李某某、白某某、孙某某在有关部门对他们反映的问题经过多次核查，并告知核查结果后，在没有真凭实据的情况下，对纪检等部门的核查意见不认可，仍然以举报信的形式向有关部门举报，诬告他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑一至二年；判处白某某六个月至一年；判处孙某某六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有法定、酌定的从轻、减轻的情节。一是被告人当庭认罪，积极配合司法机关调查，前后供述一致；二是被告人知罪悔罪，签署了认罪认罚具结书和息诉罢访承诺书；三是被告人系初犯，没有犯罪记录，社会表现一贯良好，本着教育与惩罚相结合的原则，建议对被告人从轻处罚。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见一是辩护人同意公诉人关于被告人白某某是从犯的意见，根据法律规定，应当给予从轻处罚；二是被告人白某某因宅基地被占用没有得到有效的处理，由于对法律的无知，对被害人举报引发犯罪，但被害人并没受到刑事追究，未给被害人造成严重后果，应当酌情对被告人从轻处罚；三是被告人没有前科，并自愿认罪认罚、息诉罢访，有悔罪表现，已被羁押近四个月，加之丈夫身患重病需要照顾，本着教育与惩罚相结合的原则，建议人民法院对被告人白某某从轻处罚。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见一是对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人孙某某认为自己的权利受到侵害，想通过不正当的信访途径告发被害人，以达到解决自己权利受损的目的，并没有意图使被害人受到刑事追究的想法。被害人名誉受损，并没有其他严重后果；二是被告人是从犯，到案后能如实供述自己的罪行，并系初犯、偶犯，主观恶意不深，社会表现一贯良好，到案后认罪认罚，签署了息诉罢访承诺书，有悔罪表现，建议对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，被告人李某某自2008年开始向各级纪委部门、信访部门、河北各级公安部门举报某村村干部于某、王某1、王某2、丁某侵占集体资产、贪污等经济问题。对李某某举报的问题，隆化县纪委、隆化镇政府等多部门进行了详细核查，均未发现四人存在贪污、侵占集体资产等违法犯罪问题，并告知李某某本人，李某某仍然向各级政府投递举报信。 2014年，隆化镇某村进行某街小区建设项目，被告人白某某、孙某某二人不满占地补偿方案，开始信访活动。在信访中被告人李某某、白某某、孙某某三人相识互相串联，共同联名其他村民继续举报于某、王某1、王某2、丁某。隆化县纪委、隆化县信访局、隆化镇政府多次调查核实后，于2016年、2017年、2019年对三被告人进行答复，告知三人举报不实，于某等人的行为不构成犯罪。 2018年，全国“扫黑除恶”专项斗争开始后，被告人李某某、白某某、孙某某三人在全国“扫黑除恶”举报平台及以投递举报信的方式继续举报于某、王某1、王某2、丁某侵占集体资产、贪污等经济问题，并举报于某等人对其进行雇凶杀人，对举报村民打击报复等问题。对核实于某经济问题的工作人员以“保护伞”为由也遭到举报。隆化县公安局对被告人的举报逐条核实后，告知三被告人举报内容不属实，于某等人不构成“涉黑涉恶”犯罪。被告人李某某、白某某、孙某某依然对于某等人进行举报，造成了恶劣的社会影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某、白某某、孙某某的供述与辩解、被害人于某、王某1、王某2、丁某的陈述、证人任某、胡某、祁某、谷某、姜某的证言、书证：隆化县纪委答复说明、答复意见书、证明、查结报告，隆化镇政府的信访情况说明、处理意见、答复意见书、告知书、信访登记表，公安机关收到的全国扫黑转办件、涉黑涉恶线索核查反馈表、涉黑涉恶线索核查报告，到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、白某某、孙某某捏造事实，告发他人涉黑涉恶、担当“保护伞”、贪污、侵占集体资产等犯罪，意图使他人受到刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人没有使被害人受到刑事追究的意图，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、被告人白某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 三、被告人孙某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月二十日 书 记 员  周静伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更556号罪犯黄立军，男，汉族，1970年1月24日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年7月5日作出(2010)广铁法刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月23日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立军减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯黄立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励八次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯黄立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄立军的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1714号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李体明,男,1983年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李体明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3197号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42268.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费534.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李体明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李体明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李体明发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地微山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李体明名下鲁Ｈ6××××号车辆于2015年12月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李体明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10292号申请人：昆山市弘夏创意装饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭西路1-111号，统一社会信用代码913205833138823828。法定代表人：夏一峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈远海，男，1975年9月15日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理申请人昆山市弘夏创意装饰有限公司与被申请人陈远海追偿权纠纷一案中，申请人昆山市弘夏创意装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈远海名下价值80000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈远海名下价值80000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月二十七日书记员 于春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初593号 原告：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺海东，男，汉族，1993年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓燕，女，汉族，1995年1月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，与贺海东系夫妻关系。被告：云建栋，男，汉族，1984年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告贺海东、李晓燕、云建栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告张建新到庭参加诉讼，被告贺海东、李晓燕、云建栋经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款98000元；2、要求被告按月利率20‰支付利息70560元（自2016年8月7日至2019年8月7日，36个月×98000元×20‰）；3、要求被告按月利率20‰承担本金98000元自2019年8月8日至本息清偿之日止的利息；4、要求被告承担律师费5000元；5、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告贺海东、李晓燕向原告借款98000元，并写下借条，双方约定月息为30‰，并由被告云建栋提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今拒不还款。原告起诉至法院，要求处理。被告贺海东、李晓燕、云建栋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张建新围绕诉讼请求提供证据有：借条一张。被告贺海东、李晓燕、云建栋经本院合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。被告贺海东、李晓燕、云建栋未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日被告贺海东、李晓燕因种地资金紧张向原告借款98000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条内容为“本人于2016年8月7日借到张建新现金大写玖万捌仟元整，（小写）98000元整，于2016年12月16日前归还。如逾期不还，按月息30‰承担利息，（从欠款之日至付款之日）承担借款人索款费用及律师费用。如双方自行解决不成，诉讼解决时，由奇台县人民法院管辖。特此说明：担保人承担连带清偿责任。保证期限为借款期限届满的两年。借款人：贺海东，李晓燕，担保人：张静康、范丽婷，身份证号：186XXXXXXXX、188XXXXXXXX、158XXXXXXXX、180XXXXXXXX，担保人：云建栋652328198402140594、150XXXXXXXX，借款日期：2016年8月7日”。后原告向被告催款无果，现原告依法起诉要求处理。另查明，借条中担保人张静康、范丽婷，在本次起诉过程中因无法送达，原告张建新已撤回对张静康、范丽婷的起诉。再查明，张建新作为原告于2018年1月至2021年4月在本院提起民间借贷纠纷案件49件（含诉前调解）。本案争议焦点：1．借款合同是否成立，被告贺海东、李晓燕是否应当向原告偿还借款本金98000元；2．原告主张的利息等费用是否应当支持；3、被告云建栋是否承担担保责任。本院认为，《最高人民法院》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提出借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张建新在2018年1月至2021年4月期间，在我院涉诉民间借贷纠纷案件49起。其行为属于前款规定的，在未取得放贷资格的情况下，以盈利为目向社会不特定对象提出借款，且出借行为具有反复性、经常性。因此，根据上述法律规定，双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息。对于返还数额，庭审根据原告提供的证据可以认定本案被告贺海东、李晓燕收到借款本金为98000元。综上被告贺海东、李晓燕应向原告返还借款本金98000元。对于资金占用期间的利息数额。被告贺海东、李晓燕取得借款本金之日为2016年8月7日，原告主张利息起算时间为2016年8月7日，故其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2016年8月7日起至2019年8月7日期间的利息13964.9元［98000元×（4.75%÷12月）］×36个月］，被告贺海东、李晓燕应当支付13964.9元，并继续承担自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际付清之日止的利息。对原告主张被告云建栋承担担保责任及5000元律师费问题。因借款合同无效，从属于借款合同而设立的担保合同亦无效，且原告未提交5000元律师费的证据，且庭审中原告放弃主张律师费，故对原告要求被告云建栋承担连带责任及被告承担5000元律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十二条，《最高人民法院》第十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告贺海东、李晓燕于本判决生效之日起五日内向原告张建新返还借款本金98000元及利息13964.9元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月8日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、被告云建栋在本案中不承担责任；三、驳回原告张建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，减半收取计1886元，由被告贺海东、李晓燕负担1207元，由原告张建新负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王译萱
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执49号 官渡区联益工程机械设备经营部（申请执行人）、马水彪（被执行人）： 官渡区联益工程机械设备经营部与马水彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29585.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给官渡区联益工程机械设备经营部（申请执行人）。至此，官渡区联益工程机械设备经营部（申请执行人）申请执行的(2020)云3401民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初154号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人陈玉芳，女，1982年8月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市章丘区高官寨中心幼儿园教师，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被取保候审。 辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞149号起诉书指控被告人陈玉芳犯交通肇事罪，于2021年4月45日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月5日9时许，被告人陈玉芳驾驶鲁Ａ3Ｈ631号小型普通客车，沿济南市章丘区高官寨街道办事处位化林村村内道路由东向西行驶至济南位林科技有限公司门口时，与被害人郭某骑行的由西向东行驶的无牌电动三轮摩托车发生交通事故，造成被害人郭某死亡。经鉴定，被害人郭某系极重度颅脑损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人陈玉芳承担事故的全部责任。案发后，被告人陈玉芳已经赔偿被害人郭某亲属的经济损失并取得谅解。案发后，被告人陈玉芳现场报警投案，后于2020年5月20日经公安机关电话传唤后自行归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈玉芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈玉芳有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人陈玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人陈玉芳具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节，请求对被告人陈玉芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 彭克伍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4711号原告：李立强，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：林全志,广东信而立律师事务所律师。被告：广东冠粤合盛桥梁工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路******，统一社会信用代码914401010589203874。法定代表人：肖磊。原告李立强诉被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立强委托诉讼代理人林全志到庭，被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、租赁标的物：加油车。二、租期：2020年1月1日至2020年4月25日。三、租金：月租金9000元，合同价款19800元。四、有无结算单据：有合同结算表、外租设备使用台时统计确认表，两份结算材料制作于2020年4月26日。五、被告抗辩：无。六、需要说明的其他事项：无。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租金19800元。2、被告向原告支付拖租金的利息（以19800元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至拖欠款清偿之日止）。3、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出租加油车，有合同结算表、外租设备使用台时统计确认表为证，被告未出庭抗辩，本院采信原告陈述，确认上述证据的真实性，确认双方当事人之间存在租赁合同关系。结算表明确被告应向原告支付租金19800元，被告至今拖延未付，存在不诚信行为，原告请求被告支付租金19800元，以及自结算次日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息，合理有据，本院依法予以支持。被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立强支付租金19800元及利息（利息以19800元为基数，自2020年4月27日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费153元，由被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司负担。被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司应在履行判决义务时一并向原告李立强支付受理费153元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月十三日书记员 何震宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执176号 申请执行人：刘运吉，男，1991年8月5日出生，苗族，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：龚润华，女，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，系刘运吉之妻。 被执行人：肖映佳，男，1989年3月21日出生，苗族，住城步苗族自治县。 申请执行人刘运吉与被执行人肖映佳民间借贷纠纷一案，城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运吉于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人熊旭军支付案件款3.0275万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖映佳的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人肖映佳目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘运吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖映佳新的财产线索，申请执行人刘运吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初784号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年四月二十七日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1224号申请执行人：张书添，男，1966年08月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：潘孝年，男，1962年01月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张书添与被执行人潘孝年借款合同纠纷一案中，申请执行人张书添依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5076号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘孝年在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘孝年发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘孝年名下有位于上饶市信州区的不动产，但因上述房产系被执行人与案外人共同共有财产且已被他案查封，待处置后可参与分配。2021年4月28日,本院已向被执行人潘孝年发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张书添申请执行的标的额为773,953元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  吕 婧
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1176号 申请执行人：唐宪和，男，汉族，生于1967年08月05日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行唐宪和与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3226号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人金富，女，蒙古族，1979年11月27日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人李云峰，男，汉族，1972年04月23日出生，住内蒙古赤峰市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与金富、李云峰追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3197号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为44658.77元及利息等。 执行中，查封了被执行人金富名下车牌号为蒙Ｄ2××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3197号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈远勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特409号申请人：刘必东，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市。申请人：陈慕洲，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市。本院于2021年4月14日立案受理申请人刘必东与申请人陈慕洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年4月14日经上海市普陀区桃浦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈慕洲应支付申请人刘必东各项损失共计人民币1000元，该款申请人陈慕洲自2021年4月起每月20日前支付人民币100元至付清；(户名：刘必东，开户行：交通银行大华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘必东与申请人陈慕洲于2021年4月14日经上海市普陀区桃浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐寅二〇二一年四月十四日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执634号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地人民中路**。 法定代表人：冯缨缨。 被执行人周琴，女，汉族，1983年02月28日出生，住四川省成都市高新区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与周琴金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13673号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的140853.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周琴名下车牌号为川ＡＸ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人周琴名下位于高新区××街××号××栋××层××号（川（2019）成都市不动产权第0××5号）、8栋14楼1402号（川（2019）成都市不动产权第0××3号）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13673号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保488号 申请人：陈宇，男，1999年7月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯万欣，男，1971年3月14日出生，汉族，住青州市。 申请人陈宇与被申请人冯万欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯万欣驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯万欣驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年4月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  张孝福
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6948号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李源成，男，1986年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李源成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李源成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计179353.11元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李源成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额115860元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李源成未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金102308.2元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李源成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李源成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金102308.2元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1944元，由被告李源成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初171号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：徐凌，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年3月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金61551.92元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月20日为1130.95元，本息合计62682.87元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告徐凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告徐凌，2018年3月30日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2018年3月30日，原告发放贷款100000元给被告徐凌；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年3月30日起至2023年3月30日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年5月20日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年8月20日欠借款本金61551.92元、利息1130.95元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告徐凌签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告徐凌发放了贷款，但被告徐凌未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告徐凌于2018年3月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告徐凌应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61551.92元及利息（计至2020年8月20日止的利息1130.95元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，由被告徐凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3526号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余梦的微信、支付宝、银行账户存款5140.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4744号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终602号上诉人(原审被告，反诉原告)：湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司，公司营业场所：岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区境内岳兴公路东侧，统一社会信用代码：91430000MA4RDW1B3G。负责人：杨献章，总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：朱光成，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。上诉人湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司因与被上诉人朱光成物件损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱光成和湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年4月13日分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，朱光成、湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司在本案二审审理期间以双方已达成庭外和解协议为由分别提出撤回起诉和反诉的请求，其请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5625号民事判决；二、准许朱光成撤回起诉；三、准许湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司撤回反诉。一审案件受理费834元，减半收取417元，反诉案件受理费25元，由朱光成负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司负担。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年四月十三日书记员 陈 苗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初32号 原告：牛山华，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：陈艺娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告牛山华与被告陈艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牛山华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告牛山华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛山华负担。 审判员  林福赞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终241号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田亚杰，男，1978年2月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市定兴县农民。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人田亚杰犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2019）冀0607刑初309号刑事判决。原审被告人田亚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田亚杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人田亚杰在定兴县兴建、经营兴东饲养场。2011年9月30日，保定市发改委、保定市畜牧水产局下发关于上报2012年生猪标准化规模养殖场建设项目投资建设计划的通知，要求各县发改局、畜牧主管局做好2012年生猪标准化规模养殖项目前期工作，编制上报投资计划，争取省和国家投资支持，申报的生猪标准化规模养殖场要实行人畜分离、集中饲养、封闭管理，符合乡镇土地利用总体规划，不在法律法规规定的禁养区内，经改造后粪污集中处理、达标排放，实现饲养标准化，优先支持标准化示范场（包括正在创建的示范场）、农民专业合作组织、完成备案的畜禽养殖场和已通过省无公害畜产品产地认定的规模养殖场，年出栏1000-1999头的养殖场每个中央补助投资400000元。被告人田亚杰获悉该项目后，遂组织资料进行申报，在申报过程中，田亚杰向定兴县农业局提供了虚假的土地租赁协议、企业简介、环评手续等资料，申报中央补助资金400000元。定兴县农业局在对兴东饲养场进行实地勘查后，同意申报。项目批复成功后，被告人田亚杰对兴东饲养场进行了改扩建。2013年1月15日，定兴县农业局、发改委、监察局对项目进行了验收。2013年2月5日，定兴县财政局支付定兴县兴东饲养场建设工程款400000元，其中田亚杰归还借霍某建饲养场款200000元及欠霍某饲料款等10余万元，余款由田亚杰获得。2019年8月16日，霍某退缴涉案款项40000元（已由定兴县纪律检查委员会上缴）。2020年1月13日，田亚杰退缴涉案款项360000元，现存本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某1、李某1、李某2、贾某、张某1、杨某1、郝某、霍某、赵某、田某、杨某2、白某、杜某、荆某、王某2、解某、张某2、耿某等人的证言，被告人田亚杰的供述，定兴县兴东饲养场病死畜无害化处理承诺，定兴县兴东饲养场病死畜无害化说明，北幸村委会与田亚杰土地承租协议书，定兴县动物防疫监督站贤寓分站证明，定兴县贤寓镇人民政府、贤寓镇北幸村民委员会证明，定兴县农业局河北省畜禽养殖场养殖小区备案表，动物防疫条件合格证，个体工商户营业执照，定兴县兴东饲养场平面图，定兴县生猪标准化规模养殖（小区）建设项目情况表，定兴县2012年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资建设计划表，定兴县环保局环评审批行政许可卷，定兴县环境保护局说明，关于上报2012年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目投资建设计划的通知，关于下达保定市生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目2012年中央预算内投资计划的通知及投资建设计划表，河北省畜禽养殖场养殖小区备案表及申请资料，工商局办理执照的相关规定，赵某、霍某的银行流水及取款凭条复印件，霍某退缴涉案款四万元缴款书复印件，定兴县农业局10月17日班子会记录复印件，定兴县农业局行政许可和行政监管事项审批表复印件，定兴县农业局关于兴东饲养场防疫条件合格证明情况的说明，生猪标准化规模养殖场建设项目验收表，定兴县国土资源局关于北幸村兴东养殖场占地情况的说明，国土资源厅通知及图例，定兴县国土资源局复函，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，破案经过及说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人田亚杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家生猪标准化规模养殖场建设项目资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人田亚杰的兴东饲养场确系从事生猪养殖，具备一定养殖规模，且所得资金也部分用于了饲养场的改扩建工程，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，主观恶性和社会危害性相对较小，依法从轻处罚。被告人田亚杰的辩护人提出田亚杰系投案自首，侦查机关破案经过及说明证明其系抓获归案，对其辩护意见不予支持。辩护人提出田亚杰用于猪场建设的资金应从诈骗数额中扣除，并建议对田亚杰适用缓刑的观点，理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、退缴在案的被告人田亚杰违法所得人民币四十万元予以没收，上缴国库。 原审被告人田亚杰上诉提出其行为不构成诈骗罪，其理由为：1、其主观上没有非法占有的目的；2、客观上其符合申请“生猪标准化规模养殖建设项目专项资金40万元”的基本条件。 辩护人辩护提出：1、其主观上没有非法占有的目的；2、客观上其符合申请“生猪标准化规模养殖建设项目专项资金40万元”的基本条件；3、一审法院对诈骗金额认定不正确，田亚杰自己投入的资金应予扣除；4、应认定田亚杰有自首情节；5、田亚杰系初犯、偶犯；6、自愿认罪，认罪态度良好，既有悔罪表现；7、建议判处缓刑。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人田亚杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家生猪标准化规模养殖场建设项目资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。田亚杰的兴东饲养场确系从事生猪养殖，具备一定养殖规模，且所得资金也部分用于了饲养场的改扩建工程，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，主观恶性和社会危害性相对较小，依法从轻处罚。关于上诉人田亚杰上诉及辩护人辩护提出的田亚杰无罪的上诉理由及观点，经查，经原审庭审质证后确认的证据显示生猪标准化规模养殖场建设项目申请需具备严格的条件，政府职能部门下发有具体的项目申请要求，在申报过程中，田亚杰向定兴县农业局提供了虚假的土地租赁协议、企业简介、环评手续等资料，申报中央补助资金400000元，具有非法占有的目的；且原审庭审时，田亚杰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议，符合诈骗罪的构成，上诉人田亚杰上诉及辩护人辩称无罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的田亚杰用于猪场建设的资金应从诈骗数额中扣除，有自首、初犯偶犯、自愿认罪悔罪，认为应判处缓刑的意见，经查，侦查机关破案经过及说明证明其系抓获归案，不具备自动投案的要件；田亚杰用于猪场建设的资金应从诈骗数额中扣除的意见，亦理据不足；原审法院已对其案发后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃的情节在量刑时充分考虑，认为其主观恶性和社会危害性相对较小，并根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考量，依法已从轻处罚，原判量刑符合法律规定，并无不当，辩护人的该辩护意见亦不能支持。原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2385号 原告：孙军，男，1983年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王金龙，男，1980年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告孙军与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币9,790元；2．本案诉讼费用，邮寄费等由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告在原告处拉钢材，被告在出库单上签字并出具欠条一份，约定于2018年4月25日前还清货款。2018年4月20日，被告追加钢材一批，金额为2,052元。后原告多次通过打电话发信息的方式索要货款，被告至今未付，故诉至法院。被告王金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告向被告供应150×150#方管5根（单价652元）、100×100#方管13根（单价158元）、100×100#方管7根（单价252元）、18#圆钢2根（单价80元），加上运费500元，以上合计7,738元。被告在2018年4月15日的出库单上签字确认，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙军小写（7,738.00元）大写（柒仟柒佰叁拾捌元整）用于八钢工地装修，经双方协商约定于2018年4月25日前全部还清，利息自本欠条签订之日起按0计算。债务人的还款先用于偿还利息”。2018年4月20日，原告向被告供应100×100#方管10根（单价158元）、40×60#方管8根（单价59元），货款金额合计为2,052元。原告通过短信的方式将2018年4月20日的出库单送达于被告，被告对出库单上记载的货款金额2,052元未提出异议。以上事实有欠条、出库单、短信记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款9,790元的事实，有出库单及被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙向原告孙军支付货款9,790元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马清艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初319号原告:于洁，女，1964年9月18日出生，汉族，住所湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告:唐爱喜，男，1988年3月18日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告于洁与被告唐爱喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇，被告唐爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金74160元及利息1189.65元（①2020年4月15日应付的租金37080元，以37080元为基数，自2020年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%暂计至2020年12月16日止，利息为951.72元，顺延照计；②2020年10月15日应付的租金37080元，以37080元为基数，自2020年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%暂计算至2020年12月16日止，利息为237.93元，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告和其夫唐长魁作为邵阳市大祥区敏州xxxxxx门面的共有权人与被告唐爱喜签订了房屋租赁《协议书》，协议约定：①被告承租原告所有的敏州xxxxxxx，租期为三年，自2018年4月15日至2021年4月15日止。②租房押金：签订合同时，被告首先付租门面押金壹万伍仟元，在承租期内，被告不得以任何理由要求退还该押金。在承租期满后，被告如没有违反协议，原告如数退还该押金。③租金交纳：2018年4月15日至2019年4月15日的门面年租金为62160元（即5180元/月），2019年4月15日至2020年4月15日的门面年租金为68160元（即5680元/月），2020年4月15日至2021年4月15日的门面年租金为74160元（即6180元/月）；每年的租金分两次付清，即第一次交纳门面租金的时间为每年4月15日，第二次为每年10月15日。④被告在租门面的期内，如不按时交纳门面租金，原告有权按每月壹万伍仟元收取门面租金，直接从被告交纳的房屋押金中扣除。⑤违约责任：任何一方违约，造成本协议无法履行，被告在付清房屋租赁金后，并按所交押金的一倍罚款违约方，赔偿对方经济损失。被告在承租期间，交纳了押金15000元及第一年度和第二年度的租金。2020年4月15日，被告本应缴纳2020年4月15日至2020年10月15日的租金共计37080元；2020年10月15日，被告本应缴纳2020年10月15日至2021年4月15日的租金共计37080元，但被告均未支付。截止至今，被告共拖欠原告租金达74160元。原告方多次催告被告支付应付租金，被告均置之不理。两次向社区民警反映情况，社区民警电话通知被告，被告仍然不予理睬。被告之行为严重违反了协议约定，违背契约精神，系典型违约，侵害了原告方的利益。被告唐爱喜口头辩称，门面现在是公司占有，但是公司没有经营。原告的诉请是合理的，但前提是我签订的合同是否有效，与我签订租赁合同的人是唐幸福，是他代原告与我签订的，至今为止，我是没有见过原告的。我签订合同时，整个门面不能做餐饮，但是我旁边门面是做餐饮的，疫情期间涨我的租金，从原来的5180元涨至6180元，疫情过后行情不好，导致公司破产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证信息；2、协议书；3、房屋产权证明；4、共有人唐长魁书面说明；5、共有人结婚证；6、微信聊天记录。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。被告唐爱喜未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告于洁及其配偶唐长魁（甲方）与被告唐爱喜（乙方）签订一份《协议书》，合同约定的主要内容有：甲方将自己所有的坐落在邵阳市大祥区敏州zzzzzz门面出租给乙方使用，租期自2018年4月15日至2021年4月15日；房租价格：2018年4月15日至2019年4月15日5180元/月，2019年4月15日至2020年4月15日5680元/月，2020年4月15日至2021年4月15日6180元/月；房租交纳：每年的租金分两次付清，即第一次交纳门面租金的时间为每年4月15日，第二次为每年10月15日；乙方付门面押金15000元给甲方；在租门面的期内，如不按时交纳门面租金，甲方有权按每月15000元计收租金，直接从乙方交纳的房屋押金中扣除。双方就甲、乙双方的其他责任进行了约定。唐长魁的弟弟唐幸福受唐长魁、于洁受托后代表唐长魁、于洁在协议中签字，于洁、唐长魁之后予以认可。自2020年4月15日后，因被告未依约向原告交纳房租，双方协商未果，酌成此讼。另，作为出租房屋的共有人唐长魁于2020年12月1日出具一份《说明》，声称于洁、唐长魁于2018年4月13日与被告的房屋租赁相关权利义务全部归属于于洁。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告于洁及唐长魁与被告唐爱喜签订的门面租赁《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，于洁、唐长魁委托他人代签协议且事后予以认可，应当认定《协议书》合法有效，协议双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告未按合同交纳租金系违约行为。关于被告未依约交纳的租金，虽然双方在合同中约定了处罚条款，但约定的处罚明显过高，参照当时的法律即《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中原告的实际损失是被告未按合同付款的利息损失。综上，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条规定，判决如下：被告唐爱喜在本判决生效之日起十日内向原告于洁支付2020年4月15日至2021年4月15日的房屋租金74160元及逾期付款利息（自2020年4月16日以37080元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止；自2020年10月16日以37080元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费841.87元，由被告唐爱喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年四月七日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执266号 卜云虎： 你罚金一案，（2021）川0822刑初9号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初9号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1087号 芷江田野石料有限公司、成都华川公路建设集团有限公司： 芷江田野石料有限公司与成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都华川公路建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1166号 申请执行人：吴超，男，汉族，生于1989年07月20日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行吴超与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2269号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与魏曦金融借款合同纠纷一案，被执行人魏曦已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2699号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘胜勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘胜勤的微信、支付宝、银行账户存款4047.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5652号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：方秀琴，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初247号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王平，男，1963年4月22日出生，汉族，公民身份号码：510×××××××********，高中文化，户籍地：重庆市沙坪坝区×××××××××。因本案于2021年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月29日7时54分许，被告人王平驾驶粤L×××**号牌重型半挂牵引车牵引粤L****挂号牌重型平板自卸半挂车从大亚湾出发沿惠澳大道往惠州方向行驶，行驶至惠阳区淡水惠澳大道大布十字路口路段时与魏某成骑行的自行车发生碰撞，造成魏某成受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告人王平违反交通运输管理法规，负事故全部责任。事故发生后，被告人王平报警并在现场等待。随后救护车将魏某成送往第六人民医院救治，并先后与2020年3月18日、3月24日转入惠州市××医院、惠州市第三人民医院治疗，同年6月25日不治身亡。经法医鉴定，被害人魏某成的根本死因是交通事故致闭合性颅脑损伤伴继发性肺部感染引发全身多器官功能衰竭死亡。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人王平违反交通运输管理法规驾驶机动车，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王平在事故发生后主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，未对被害人家属赔偿，未取得谅解，综上，建议判处被告人王平有期徒刑二年以上三年以下。提请依法判处。被告人王平对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人王平没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、医疗记录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年四月十五日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保306号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕。被申请人：喻杨，男，汉族，1984年12月5日出生，住常德市武陵区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人喻杨诉讼保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻杨名下银行存款15万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻杨名下银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1079号 原告刘凯，男，1978年9月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人宁安刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住抚顺市望花区（社区推荐）。 被告高晓鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人王**，男，1992年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告的朋友）。 原告刘凯与被告高晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、委托诉讼代理人宁安刚，被告高晓鹏的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿剩余修车款5227元；2.要求被告支付2020年8月6日-2020年8月21日期间停运损失3600元（12天×300元/天）；3.鉴定费500元，以上共计9327元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日10时40分，高晓鹏驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小型汽车在抚顺市顺城区与姜维斌驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小型汽车相撞，发生追尾交通事故，经交警认定被告高晓鹏负事故全部责任，姜维斌无责任。事故发生后车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，保险公司仅支付2000元，剩余维修费我自行垫付。因我车辆系营运车辆，产生停运损失12天，也应由肇事方赔偿。 被告高晓鹏辩称，辽Ｄ×××××号小型汽车车主系王**，我与王**系朋友关系。肇事当天是我驾驶该车辆。车辆在保险公司只保了交强险，现在车已报废。原告修车钱如果有发票的，同意进行赔偿。停运损失具体每天多少钱我也不太清楚，鉴定费我不认可。现我经济困难，让我赔偿只能分期给付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时40分，高晓鹏驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小货车在抚顺市顺城区与姜维斌驾驶车牌为辽Ｄ×××××号出租车相撞，发生追尾交通事故，经顺城交警大队认定被告高晓鹏负事故全部责任，姜维斌无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是刘凯，姜维斌是刘凯雇佣的司机。该车挂靠在抚顺东建出租汽车有限公司从事出租车运营。 事故发生后肇事车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为7227元，原告支付鉴定费500元。2020年8月7日肇事车辆被送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，保险公司仅支付2000元，剩余维修费原告自行垫付。肇事车辆辽Ｄ×××××号（原牌照号为辽Ｅ×××××号）小货车以王**名义在亚太财产保险有限公司辽宁分公司只投保交强险。该公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元。高晓鹏与王**系朋友关系，高晓鹏具有驾驶资质。 在本庭对高晓鹏询问中，高晓鹏认可责任由其个人承担，与王**无关。调解时因高晓鹏对赔偿数额欲分期给付，原告拒绝，调解未成。由于亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内已对原告车辆赔偿损失，故原告当庭撤回对亚太财产保险有限公司辽宁分公司的诉求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表、中衡保险公估股份有限公司评估报告单、鉴定费收据等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告车辆维修损失已由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿，剩余部分应由侵权人被告高晓鹏按照事故认定书的认定负责赔偿。原告名下车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日300元标准主张，超过本地市场的平均收入情况。辽宁省2020年度交通运输业日平均工资为237元，原告停运时长12天，经计算停运损失应为2844元。鉴定费500元，系车辆肇事后为确定车辆损失价值进行的必要措施，该鉴定费同车辆维修损失一样应由侵权人高晓鹏负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告高晓鹏于本判决生效后立即赔偿原告刘凯停运损失2844元、车辆维修损失5227元、车辆损失鉴定费500元，合计8571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓鹏负担；剩余25元，返还原告刘凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执391号之一 申请执行人：赵锐华，女，汉族，1990年1月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地：佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼4B1-4B21号，统一社会信用代码：52440604MJL605373D。 法定代表人：高卫宇。 关于赵锐华与佛山市禅城区韦博教育培训中心劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】953号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等共计21765.88元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费226元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执391号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗玉宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民监1号 原审原告：马**，男，回族，1991年10月14日出生，住临邑县。 原审被告：郭海峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省洛阳市。 原审原告马**与原审被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1424民初267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，经审查，原审原告马**起诉时将被告的信息提供错误，将与本案无关的原审被告郭海峰作为被告进行起诉，从而造成错误的判决，本案应启动再审程序，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二一年四月七日 书记员  张 倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民申2号再审申请人（一审原告）：张荣贵，男，1968年11月21日出生。被申请人（一审被告）：张金光，男，1939年1月15日出生。被申请人（一审被告）：田小芬，男，1950年11月26日出生。再审申请人张荣贵因与被申请人张金光、田小芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云0324民初1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张荣贵申请再审称，被申请人田小芬与申请人张荣贵系亲戚关系。2012年7月19日，被申请人田小芬与申请人签订了“借款抵押协议书”；2012年7月20日，被申请人田小芬向申请人借款20万元出具了借条，当天被申请人田小芬与被申请人张金光签订了“借款协议书”；同年9月20日，被申请人田小芬又向申请人借款47.8万元（不包含已经偿还的18000元）。该两次借款均转借给被申请人张金光使用。借款期限到后，被申请人一直未向申请人偿还借款，二被申请人与申请人协商后于2014年3月26日签订了“见证书”即内容为“债权转移协议书”，约定被申请人田小芬欠申请人的66万元债务由被申请人张金光于2014年4月15日前偿还25万元，同年10月15日前偿还21万元，2015年4月15日前偿还20万元。该约定到期后，未偿还欠款的被申请人张金光于2014年5月8日向申请人签写了一份“延期还款承诺书”。2015年12月23日，申请人追要不到借款的情况下，于2015年4月20日向罗平县人民法院起诉，要求被申请人偿还借款66万元。2015年5月27日，罗平县人民法院开庭审理后，在未判决前被申请人又向申请人承诺愿意偿还66万元借款，欺骗申请人撤。申请人撤诉后被申请人并未偿还欠款。在申请人追要下，被申请人田小芬与申请人于2015年12月23日签订了“宅基地买卖协议”。2016年8月20日，被申请人田小芬又与申请人签订了“还款协议书”。两份协议书的内容均为被申请人田小芬自愿将宅基地折价偿还欠申请人66万元的债务。2018年12月2日，被申请人张金光又以“凭条”书面形式向申请人承诺，愿意于2019年12月底前偿还申请人的66万元欠款。但是到2020年5月22日申请人向罗平县人民法院起诉前，二被申请人均未偿还申请人借款66万元欠款。本案经罗平县人民法院一审审理后，仅判决由被申请人田小芬一次性清偿申请人的20万借款，驳回了申请人的其他诉讼请求。再审请求：一、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初1881号民事判决书第二项，改判被申请人张金光、田小芬连带清偿申请人的46万元借款，利息从2015年4月16日起按1%月利支付至2020年8月10日止；二、判令再审被申请人田小芬20万元的借款利息从2015年4月16日起按1%月利率支付至2020年8月10日止；三、判令再审被申请人田小芬位于罗平县新武装部后面（原名大地）440平方宅基地使用权归申请人所有；四、判令再审被申请人张金光用于担保债务的“罗平县云岭冶炼厂”用地1100㎡土地面积使用权归申请人所有；五、判令再审二被申请人承担一审和再审的诉讼费用。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当再审并改判。申请人庭审中提供的证据符合证据资格的“三性”要求，已经形成了完整的证据链达到民事案件对证据的高度盖然性标准要求，充分证明了“见证书”中确认的66万元债务的真实、合法性；但是法官违反《民事诉讼证据规定》第八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，简单地以被申请人不承认收到借款为裁判理由，枉法裁判驳回了申请人要求被申请人清偿全部债务及利息的诉求，仅判决被申请人田小芬清偿20万元的本金，因此应当再审改判被申请人连带清偿下欠的46万元借款及利息。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审并改判。1、2015年5月27日罗平县人民法院开庭审理原告张荣贵诉被告田小芬、张金光民间借贷一案的开庭笔录中第5、7、8、9页客观记录了被告田小芬、张金光承认街道原告张荣贵的66万元借款。2、被申请人田小芬是一个经验丰富、非常谨慎小心的人，2012年12月30日被申请人田小芬向申请人借款2.7万元，因申请人没有交款给他，被申请人田小芬就在借条上签写“此借款未付，此条无效”的字样；因此如果申请人的47.8万元借款没有实际发生，被申请人田小芬给可能不在借条上签写同样字样来确认没有收到借款，因此本院应当再审并改判。本院经审查认为，原审中再审申请人张荣贵提交“借款抵押协议书”、“借款协议书”、“见证书”、“债权转移协议书”、“宅基地买卖协议”等证据，欲证明被申请人田小芬向其借款66万元转借被申请人张金光，被申请人田小芬抗辩仅实际收到20万元，张金光抗辩从田小芬处仅收到17万元，张荣贵不能提供已经交付全部借款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果；申请人请求被申请人支付利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，依法不能支持，原判并无不当。新证据是能够证明双方争议的法律关系的基本事实，因合理因素未能在原审中提供的依据，申请人提供的原审庭审笔录不属于新证据。申请人再审请求的第三项、第四项超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围；再审请求第五项关于诉讼费用承担问题，依法由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣贵的再审申请。审判长  周朝霞审判员  张庭伟审判员  邱桂琼二〇二一年四月二十五日书记员  孙 娜
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初492号   原告：张帅，男，汉族，1994年12月17日出生。   被告：晋煜林，男，汉族，1995年10月24日出生。   原告张帅诉被告晋煜林民间借贷纠纷一案，原告张帅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张帅撤回起诉。   案件受理费452元，减半收取226元，由原告张帅负担。   审判长 申国忠   审判员 武平新   人民陪审员 肖淑红     二〇二一年四月十九日   书记员 郭 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛耕远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛耕远的微信、支付宝、银行账户存款9944.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4509号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2672号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐玉梅的微信、支付宝、银行账户存款7658.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3890号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执667号申请执行人：岳保成，男，1944年10月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人岳保成与被执行人宋崇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)苏0925民初5109号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5109号民事的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1081号之一 原告：翟晓林，男，1981年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙对红，男，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在审理原告翟晓林与被告孙对红买卖合同纠纷一案中，被告孙对红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应由陕西省榆林市定边县人民法院审理。理由为：本案的事实经过是原告翟晓林在陕西省吴起县经营一家建材租赁门市，因其门市内有一批废旧工字钢，于是被告向其购买了该批钢材。因被告孙对红系陕西省定边县户籍，且也长期在定边县居住，本案买卖合同实际也是在陕西省吴起县购买，合同的实际履行地系吴起县，与唐山市丰润区没有任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案无论是合同履行地还是被告住所地都不在唐山市丰润区人民法院的管辖范围内。如果原告称被告是在唐山购买的废旧钢材，从没有任何事实依据，且根据客观实际，该批废旧方钢实际价值仅10万元，如若从唐山购进相关费用已经超出货物本身的价值，不符合客观规律。综上，被告请求依据本案事实、客观规律和法律，依法将本案移送至陕西省榆林市定边县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间建立买卖合同关系，双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。现在双方因为给付所欠货款发生纠纷，原告作为接收货币的一方向唐山市丰润区人民法院起诉符合法律规定，故被告孙对红所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告孙对红对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告孙对红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十九日 书记员  谷友兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：高洲，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告高洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告高洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金41728.92元、利息6239.79元、年费480、违约金4369.94元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告高洲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告高洲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金41728.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告高洲偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金41728.92元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告高洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。