wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初522号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年1月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，9月30日被鄄城县人民检察院监视居住，11月26日被本院取保候审。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。2020年12月1日，吴翠娟申请对被告人刘某某在本案中是否具有刑事责任能力进行鉴定。鉴定结束后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人刘某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年12月13日13时45分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲXXXXＵ号起亚牌小型汽车，沿鄄城县郑营镇郑营街至乡村公路，由南向北行驶至郑营完小东侧十字路口南约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某某的血液中乙醇成分含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对以上事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某某对对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日13时45分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲXXXXＵ号起亚牌小型汽车，沿鄄城县郑营镇郑营街至乡村公路，由南向北行驶至郑营完小东侧十字路口南约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某某的血液中乙醇成分含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经鉴定，被告人刘某某患酒精所致精神障碍，在作案时具有完全刑事责任能力。审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人刘某某辩护人“被告人刘某某系初犯、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 参 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二一年四月十六日 书 记 员  史庆巍 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2082号申请执行人：王庆坡，男。被执行人：乔金宝，男。本院在执行申请执行人王庆坡与被执行人乔金宝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4441号民事判决书所确定的义务。双方当事人达成如下和解协议：“被执行人乔金宝每个月偿还申请执行人王庆坡1000元整，30个月内还清，每月18日偿还。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2082号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月二十九日书记员 苑春雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4438号申请执行人张化武，男，汉族，1983年4月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈菲，男，汉族，1989年8月2日出生，住西安市户县。申请执行人张化武与被执行人陈菲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13576号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈菲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张化武于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13576民事判决书，依法已向被执行人陈菲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈菲履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈菲的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陈菲名下无财产信息。本案申请执行人张化武应申请18280.00元及延迟利息。申请执行人未受偿18280.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4438号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初47号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张洪云，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地河南省，出生地。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日经新乡市公安局直属分局决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审。2021年4月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张洪云犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人张洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日23时许，被告人张洪云酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色风神牌小型越野车沿王小屯至陈堡村道路行驶，因会车灯光问题，与对向行驶的轿车驾驶员侯明超发生纠纷。侯明超报警后被告人张洪云被民警带至大块派出所接受询问，后民警将被告人张洪云移交交警处理。2021年2月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张洪云送检静脉血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。上述事实，被告人张洪云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、出警经过、接警经过、情况说明、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、鉴定意见告知笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、涉案车辆照片、证人侯明超等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、案发现场附近监控、血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪云归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金15000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年四月二十七日起至二〇二一年六月十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年四月十五日书记员  秦艳静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5712号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张艳苓，女，1976年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张艳苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人王立新、陈望恒，被告张艳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张艳苓于2014年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：210470098-2022-20140300705；2.判令被告张艳苓偿还原告借款本金317,783.09元、利息4,765.57元、利息罚息48.43元、本金罚息52.82元，合计322,649.91元（以上本金及利息截止日为2021年1月4日）,并自2021年1月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张艳苓赔偿原告律师费11,293元；4.判令原告对被告张艳苓名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积92.23平方米的房产享有抵押权，并对上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令被告张艳苓承担本案全部诉讼费用。被告张艳苓辩称，借款属实，欠款属实，因为身体原因没有还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：2014年12月8日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告张艳苓签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：210470098-2022-20140300705]一份。约定借款金额为400,000元；借款用于购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积92.23平方米的房产；借款期限为228个月（即2014年12月8日至2033年12月8日）；贷款利率为月浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张艳苓以上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张艳苓未按时足额偿还原告贷款本息，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金317,783.09元，利息4,765.57元及罚息101.25元未还，原告为催要贷款诉讼来院。另查明，原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费11,293元本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告张艳苓未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张艳苓未按时足额偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求解除借款合同，并要求被告张艳苓偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告张艳苓抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张艳苓于2014年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张艳苓于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金317,783.09元、利息4,765.57元、罚息101.25元（以上本金、利息、罚息截止日为2021年1月4日）,并自2021年1月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息至实际清偿之日止；三、被告张艳苓于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行律师费11,293元；四、若被告张艳苓逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行可依法对被告张艳苓提供的位于沈阳市皇姑区，建筑面积92.23平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,309元，减半收取3,154.5元，由被告张艳苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十二日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终75号 上诉人（原审原告）：仁寿益鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路。 法定代表人：吴长明，执行董事。 委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区自然资源和规划局，住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路47号。 法定代表人：陈巍，局长。 上诉人仁寿益鑫房地产开发有限公司因与被上诉人眉山市东坡区自然资源和规划局行政协议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403行初7号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人仁寿益鑫房地产开发有限公司上诉称，自己起诉并未超过法定期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府自然资源主管部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的合同。由此可见，本案中涉及的合同，属于民事合同的范畴。因此原审裁定不予立案并无不当。但是原审裁定的理由却不能成立，本案中原审原告的诉求是请求解除合同，应当参照民事诉讼法的关于诉讼时效的规定适用，而不适用行政诉讼法的起诉期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执657号被执行人：蒲银春，男,1971年8月4日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行与蒲银春罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初299号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初945号 原告：张德雨，男，汉族，1982年3月2日生，住四川省广汉市。 被告：刘晓兰，女，汉族，1985年10月17日生。 原告张德雨与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张德雨于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德雨撤诉。 减半收取案件受理费119元，由原告张德雨负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月八日 书记员  黄 韵
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初144号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴传玉，男，1960年5月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月18日被灵山县森林公安局刑事拘留，同月23日被灵山县森林公安局取保候审。 辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 立案日期2021年4月9日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2021]38号起诉书，指控被告人吴传玉犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元以下，可以适用缓刑。 辩护意见被告人吴传玉对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出的辩护意见是被告人经济条件较差，建议并处罚金人民币5000元以下。 查明事实2021年1月29日，被告人吴传玉向黄某购买了位于灵山县那隆镇的林木。次日，被告人吴传玉在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请吴某、曹某等人一起砍伐“横牛岭”上的林木。经鉴定，被告人吴传玉无证滥伐林木的立木蓄积量是26.04立方米。2021年2月18日，被告人吴传玉按公安机关的电话通知到案接受查处。同日，被告人吴传玉因本案被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。2021年4月13日，本院决定对被告人吴传玉监视居住。 本院意见被告人吴传玉违反森林管理法规，无证滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴传玉按公安机关的通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吴传玉认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人吴传玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2807号申请人：张承雨，男，1979年8月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：姜凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：姜光新，男，1957年6月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：靳翠芳，女，1957年4月11日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凯、姜光新、靳翠芳名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：张玉英，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与张玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0182民初2959号民事判决书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下除有车辆一部，银行卡内有少量存款外，无其他可供执行的财产，于是我院立即对其账户采取冻结措施；二、本院向被执行人张玉英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人张玉英未到庭也未向本院申报其名下财产；三、本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月13日本院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下除车辆和少量存款外，无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年4月13日本院依法将张玉英纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年4月19日，本院查封了张玉英名下豫Ａ×××××车辆一部，查封期限二年，因该车辆未被本院实际控制，故本院无法启动评估、拍卖措施，若后续需要续行查封，申请执行人应予本次查封期限届满前二十日向本院书面提交续查封申请；七、2021年4月23日，本院对已冻结的账户采取扣划措施，实际控制人民币共计1451.54元，现该款已经返还申请执行人；八、2021年4月27日本院将查询到的财产情况及采取的强制措施告知申请执行人，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年4月28日本案实际执行到位人民币1451.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  郑云鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1602号原告：武陟县华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：王杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：闫瑞瑞，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：段德洋，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告武陟县华茂汽车运输有限公司与被告王杰、闫瑞瑞、段德洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月23日向本院提出申请，将本案的诉讼请求变更为20000元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县华茂汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县华茂汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由原告武陟县华茂汽车运输有限公司负担。审判员  王正超二〇二一年四月二十六日书记员  张佳伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执228号之二申请执行人：北京京平律师事务所，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵健，主任。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人北京京平律师事务所与罗飞法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）苏1283民初5297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人罗飞于本判决生效之日起30日内向申请执行人北京京平律师事务所支付律师费418142.15元及利息(以418142.15元为基数,自2020年8月7日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，由被执行人负担（申请执行人垫付的7572元予以退回，被执行人于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××80）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月21日，本院首次接待申请执行人的委托代理人汤荣，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人罗飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月12日、4月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人罗飞名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月20日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路××室、××室、××路××第八间的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢520号案件中依法处置被执行人罗飞的上述三套房地产。4.因罗飞在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现罗飞的下落和可供执行的财产。另，本院已于2020年6月30日依法提取了被执行人罗飞在（2019）苏1283执3302号案件中所得的执行款项1150000元，该款经与罗飞的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人北京京平律师事务所52172.68元。5.2021年4月13日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年3月5日，本院依法将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人罗飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），提取了被执行人在另案中的执行款分配发放给申请执行人52172.68元，并正在另案中处置被执行人名下的房地产三套，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5297号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  黄 莉
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1122行审2号 申请人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路，统一社会信用代码11341122098007277W。 法定代表人：王峰，该局局长。 委托诉讼代理人：岳正钱，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曹威，男，该局工作人员。 被申请人：滁州华宇能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇大塘村南庄组**，统一社会信用代码91341122MA2MYK2K7H。 法定代表人：韩斯华。 申请人来安县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请执行罚款及没收违法所得决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县市场监督管理局于2020年8月4日作出（来）市监罚字〔2020〕143号行政处罚决定，决定对被申请人滁州华宇能源有限公司（以下简称华宇公司）作出如下处罚：1、没收违法生产（改造）的气瓶130只；2、罚款600000元；3、没收违法所得5850元。2021年4月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人华宇公司缴纳：1、罚款600000元；2、没收违法所得5850元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县市场监督管理局向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，2020年4月24日，该局工作人员根据举报人提供的线索和证据照片，对华宇公司进行现场检查时，在该公司现场查及一只经切割、焊接改造（更换气瓶防护罩）的液化石油气钢瓶（钢瓶内充有液化石油气，瓶体标注：华宇能源，下检日期为24年2月），但该公司并未取得特种设备生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）相关许可资质。当日，该局工作人员就已查及的经改造的液化石油气钢瓶予以先行登记保存，同时下达了《责令改正通知书》，责令该公司立即停止违法改造超过使用年限的报废液化气瓶，停止充装不符合安全技术规范要求的气瓶，限期追回已售出的经非法改造的气瓶，消除安全隐患。经局领导批准后于2020年5月14日对该案进行立案调查。 为节省经营成本，华宇公司在未取得特种设备生产许可的情况下，擅自从事特种设备气瓶生产（改造）。2020年1月3日，该公司从江苏泰州市某工厂推销人员（工厂和推销人员具体信息不详）处以13元/只的价格购得印有新日期的液化气钢瓶防护罩130只，合计1690元，用于对从客户处置换回收超过使用年限的报废液化气钢瓶进行改造加工。2020年2月10日，该公司法定代表人韩斯华安排公司副总经理兼会计王德胜联系施官镇街道电焊工田庆荣和田庆东兄弟二人至该公司对回收超过使用年限的报废液化气钢瓶防护罩进行切割、磨光、焊接改造施工，并安排该公司工作人员耿立军、贾乾春等人协助改造施工。该公司安排员工将超过使用年限的报废气瓶阀门拆下，并将气瓶上印有旧使用年限的旧防护罩切割掉，再让电焊工将印有新使用年限的新防护罩焊接到已切割气瓶上，再装上阀门，涂上油漆遮盖后混在待检气瓶中一起运往南京瀚然特种设备检测有限公司进行处理，最后分三次运回该公司充当检测合格气瓶继续充装液化气后销售给客户使用。经查，该公司此次共生产（改造）130只超过使用年限的报废气瓶，按每只45元的收费价格，上述130只经改造的报废气瓶已全部充装液化石油气后置换给客户使用，合计收费5850元。因改装气瓶为报废气瓶，因此该公司在对上述130只气瓶进行充装时未作气瓶充装及充装前后检查记录。据该公司法定代表人韩斯华陈述已将切割下来的旧防护罩全部出售给废品回收经营户江其才作废品处理，焊接使用的新防护罩系推销人员上门推销送货，仅有购买费用报销单，无采购合同及票据，检测机构南京瀚然特种设备检测有限公司未对上述130只经改造的气瓶出具检测报告。该局工作人员通过对相关人员询问查实上述事实后于同年7月21日，通过直接送达方式将《行政处罚听证告知书》送达该公司法定代表人，该公司未在法定期限内进行陈述、申辩。2020年8月4日，来安县市场监督管理局作出（来）市监罚字〔2020〕143号行政处罚决定，并于同年8月10日直接送达。2021年2月8日，来安县市场监督管理局作出来市监罚催告字〔2021〕2-8-1号催告书，并于当日送达。2021年4月20日，来安县市场监督管理局以华宇公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县市场监督管理局于2020年8月4日作出的（来）市监罚字〔2020〕143号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法履行了立案、审理、决定、送达、催告等程序，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县市场监督管理局于2020年8月10日作出的（来）市监罚字〔2020〕143号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  何培才 人民陪审员  杨相荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理王乔 书记员方园园
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初233号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人熊某某，男，1987年8月12日出生，汉族，中专肄业程度，个体。户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现租住在商丘市丽晶路交叉口向东100米。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】35号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人刘苏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年11月初的一天凌晨，被告人熊某某到商丘市睢阳区北周庄被害人于某家中，在二楼客厅内盗窃红酒1瓶、洋酒1瓶、白酒4瓶和双肩包一个（内装1部超长续航户外手机一部），被盗酒品价值共计1528元。2020年11月15日早上7时许，被告人熊某某再次到于某家中，盗窃于某家中的两串佛珠，现金17000余元。熊某某在实施盗窃过程中被于某当场抓获，后于某将其锁在家中外出报警，熊某某乘机从二楼平台逃跑。经商丘市价格认定中心鉴定：被盗物品红色玻璃串珠、双肩包、手机认定价格共计170元；被告人熊某某盗窃于某家物品及现金共计价值18698元。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有、被害人于某的陈述、证人王某1、王某2、吕某的证言、辨认笔录、价格认定结论、本案书证等证据证实，足以认定。关于指定辩护人刘苏嘉辩护的被告人熊某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退出赃款，建议对其从轻处罚的问题。经查，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，可以对其从轻处罚。因此，指定辩护人的辩护理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二一年四月二十三日书记员  才盼盼
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2247号关于申请执行人蔡永新与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘洋已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801民初4516号的民事调解书确定的由刘洋支付1500元劳务工资，执行中双方达成和解协议，由刘洋支付1400元劳务工资后，本案予以结案。申请执行费用已由被执行人刘洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月一日书记员  舒 蒙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4189号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：魏东，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人魏东拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月28日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费275元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现小额银行存款（已扣划），无其余可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的275元，执行到位标的126元，未执行到位标的149元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执4189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年四月二十七日书记员  李梦竹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保158号 申请人：常亮，男，1982年8月9日出生，住衡水市阜城县。 被申请人：孙庆海，男，1974年12月10日出生，住河间市。 申请人常亮与被申请人孙庆海返还原物纠纷一案，申请人常亮于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆海银行存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆海银行存款27万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十六日 书记员  张 括
泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执78号申请执行人：和梅芬,女,1986年11月18日生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：黄文壹，男,1986年2月25日生，汉族，住羁押于泸水市。本院在执行申请执行人和梅芬与被执行人黄文壹离婚纠纷一案中，因申请执行人书面提出申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)云3321执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李进二〇二一年四月二十九日书记员  张品
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执842号之二申请执行人：尤俊红，男,汉族，1975年10月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：钱智卿，男，汉族，1972年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人尤俊红与被执行人钱智卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱智卿于本判决生效之日起十日内给付申请执行人尤俊红货款42500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取432元，由被执行人钱智卿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人钱智卿于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶碧波，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人钱智卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月3日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月5日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月5日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××号的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。4.执行过程中，被执行人钱智卿多次向本院书面反映其患有恶性淋巴癌，一直在筹钱用于化疗，经济比较困难，并向提供了相关医疗文证和泰兴市黄桥镇直来桥村村民委员出具的证明予以佐证。5.因钱智卿在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人钱智卿的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现钱智卿可供执行的财产。6.2021年4月16日，本院依法将被执行人钱智卿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱智卿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人叶碧波告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱智卿的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××号的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2218号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  朱潇潇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执11号申请执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人宋某某与被执行人舒某某、刘某某运输合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0321民初5061号民事调解书已发生法律效力，因舒某某、刘某某未按该生效文书确定的义务履行，宋某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十九日书记员  张峻锋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初149号之一 申请人：许金利，男，1975年12月2日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：韩玉成，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 申请人许金利与被申请人韩玉成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）冀1023民初149号民事裁定书，冻结韩玉成银行存款262720元。申请人许金利于2021年4月6日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许金利申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对许金利名下廊坊市房权证廊字第××号楼房一套； 二、解除对韩玉成银行存款262720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 志 二〇二一年四月八日 书记员 鲁双江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4522号之二原告：江阴市奕涵纺织有限公司(统一社会信用代码91320281MA1MTCN304)，住所地江阴市长泾镇西园路11-8号。法定代表人：刘婉萍，江阴市奕涵纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彤(受江阴市奕涵纺织有限公司特别授权委托)，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：无锡欣灵湖纺织品有限公司（统一社会信用代码91320205MA1YMKJ3X8），住所地无锡市锡山区锡北路泾石路8号。法定代表人：胡进红，无锡欣灵湖纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市奕涵纺织有限公司与被告无锡欣灵湖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市奕涵纺织有限公司以双方以自行和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市奕涵纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市奕涵纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取369元、保全费410元，合计779元（江阴市奕涵纺织有限公司已预交），由江阴市奕涵纺织有限公司负担。审判员  周益民二〇二一年四月二十九日书记员  汪萍萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2445号原告：洛阳启智程建材有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道二广建材城西广场一排3号。法定代表人：李国灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张增辉，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省宜阳县。被告：河南强兴建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村1号楼1单元1701室。法定代表人：陈哲，执行董事。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告洛阳启智程建材有限公司诉被告薛奇英、张增辉、河南强兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳启智程建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳启智程建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳启智程建材有限公司撤回起诉。本案受理费870元，由原告洛阳启智程建材有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二一年四月二十九日书记员  贾方芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1480号中国银行股份有限公司南阳分行、代春生：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人代春生信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月26日提取被执行人代春生名下住房公积金16790.23元，扣除执行费150元，16640.23元已发放申请执行人。本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月29日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8188号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执78号 申请执行人：陆某1，女，2010年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 法定代理人：陆某2，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。系申请执行人的父亲。 被执行人：黄芳，女，1993年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人陆某1与被执行人黄芳抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初942号民事判决确定的义务：向申请执行人支付生活费23000元；支付迟延履行期间的债务利息（从2020年8月6日起计算）；支付案件受理费227元；负担执行费248元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为23227元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1373号原告:李嘉,男，1987年10月30日生，汉族，科员，住通榆县。被告:单国海，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。案由：承揽合同纠纷原告李嘉与被告单国海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李嘉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉撤诉。案件受理费125元，由李嘉负担。审判员 甘锋二〇二一年四月二十八日书记员 张峰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初719号 原告：曹英春，女，1977年12月28日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县花沟镇花沟村村民委员会，住所地：高青县花沟镇花沟村。 法定代表人：王彬，主任。 原告曹英春与被告高青县花沟镇花沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英春到庭参加诉讼,被告高青县花沟镇花沟村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000.00元整；2.本案全部诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系花沟镇花沟村(原花一村)村民，被告在2013年11月29日借原告壹万元现金用于原花一村村委的费用开支，后原告多次催要至今未还。为维护原告权益特诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高青县花沟镇花沟村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日原高青县花沟镇花一村村民委员会向李广借款10000.00元，2021年3月9日李广将该债权转让给原告曹英春，李广已将转让债权问题通知被告，后经原告催要，被告未偿还该借款。另查明，高青县花沟镇花一村已合并至高青县花沟镇花沟村。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广将其对被告高青县花沟镇花沟村村民委员会债权转让给原告曹英春，原告有权要求被告予以偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告高青县花沟镇花沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条判决如下： 被告高青县花沟镇花沟村村民委员会偿还原告曹英春借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告高青县花沟镇花沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年四月二十日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初90号 起诉人：刘伯鑫，男，汉族，1944年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 2021年4月19日，本院收到起诉人刘伯鑫的起诉状。 刘伯鑫自称是代表原眉山制革厂的全体集体职工，并提交了有童文忠等20人签字捺印的委托刘伯鑫代理诉讼的委托书，请求法院判令东坡区人民政府：1、将原眉山制革厂改制中被变更为全民职工身份的工人还原为集体职工身份；2、恢复原眉山县制革厂的集体企业性质；3、返还原眉山制革厂的土地证、房产证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一，从起诉状内容来看，1990年，由原眉山县二轻局负责的原眉山县制革厂的改制，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；第二，由该企业改制至今，已经过30年，刘伯鑫等人的起诉早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的1年的起诉时效，对于超期起诉，法院不予受理；第三，从诉讼主体资格来看，首先刘伯鑫等人是否能够代表该厂全体集体职工，仅有20名人签名的委托书不能证明；其次，刘伯鑫等人并非原眉山县制革厂的法定代表人，也不是股东，对于刘伯鑫的第三项诉求中关于返还土地证和恢复集体企业性质的部分，无权主张；第四，刘伯鑫起诉要求恢复职工的集体身份，属于人事争议问题，如果其中涉及劳动争议，也属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼受理范畴。当然，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门主导的原制革厂的改制，也不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，刘伯鑫的起诉，其起诉事项属于历史遗留问题，诉讼请求不属于人民法院主管的范围；其诉讼请求也与起诉人无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘伯鑫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执990号陶永坤刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初461号刑事判决书执行立案，经被执行人陶永坤自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执592号申请执行人：孙贵平，男，1965年10月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北陈氏置业有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈建华，男，1957年7月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民特137号民事裁定书，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于同年5月4日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效的法律文书履行义务。本院于2020年6月17日，依法查封了被执行人湖北陈氏置业有限公司所有的房产。2020年8月10日，本院作出（2020）鄂0902执592号之二执行裁定书拍卖上述房产，以清偿其债务。在孝感市孝南区人民法院京东司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房产进行了两次公开拍卖，因无人竞买，而流拍。2021年3月24日，申请执行人孙贵平向本院申请将被执行人湖北陈氏置业有限公司所有的房产抵偿给申请执行人，扣除被执行人应承担的抵偿后下欠1035448元。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民特137号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年四月二十六日书记员  饶运田
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执445号 查汗花、巴图吉日嘎拉： 查汗花与巴图吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28453.10元。经本院立案执行，现已执行到位28453.10元。本院已于2021年4月26日将该款转付给查汗花。至此，查汗花向本院申请执行的（2020）内0624民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑宗伯，男，1969年9月7日出生，住温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宗伯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计215,645.41元(截止至2021年3月17日，欠款本金141,317.22元，利息16,563.37元，费用57,764.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款215,645.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保403号 申请人：江苏怀容律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064001X，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇上海南路93号11层。 法定代表人：孙树成，该事务所主任。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：宿迁曼隆电梯有限公司，统一社会信用代码913213915823425603，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座17A02号。 法定代表人：王绪梅，该公司执行董事。 申请人江苏怀某律师事务所于2021年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁曼隆电梯有限公司名下的银行存款130000元（户名：宿迁曼隆电梯有限公司，账号：10×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行）。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 求冻结被申请人宿迁曼隆电梯有限公司名下的银行存款130000元（户名：宿迁曼隆电梯有限公司，账号：10×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十九日 书记员  杜亚洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初535号原告：徐利香。被告：况光峰。原告徐利香与被告况光峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，于2020年8月6日裁定驳回起诉。原告徐利香不服并上诉，武汉市中级人民法院以“一审法院以徐利香的原告主体身份不适格裁定驳回徐利香的起诉处理不当”为由，撤销本院（2020）鄂0112民初498号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2021年1月13日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利香到庭参加了诉讼，被告况光峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐利香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款9,160元并支付利息（以9,160元为基数，利息自2015年4月8日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告况光峰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告徐利香经营建筑机械设备及零部件销售业务，与被告况光峰之间有业务往来，2015年起，被告况光峰在原告徐利香处购买机械设备零部件若干，但未足额支付货款。2019年5月21日，被告况光峰向原告徐利香出具《欠条》，载明“今欠到徐利香机械钱为玖仟壹佰陆拾元整，以上欠款在2019年6月15日前全部付清”，落款人处载明况光峰姓名、公民身份号码、住址。但被告况光峰至今未付清所欠货款。本院认为，原告徐利香向被告况光峰供应机械设备零部件，双方之间存在买卖关系。经庭审确认，被告况光峰尚欠原告徐利香货款9,160元未付并出具了欠条，承诺2019年6月15日前付清，但并未按时给付，应当承担欠款给付责任及资金占用利息。故对原告徐利香要求被告况光峰支付货款9,160元及迟延支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年6月16日，超出部分不予支持。被告况光峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告况光峰于本判决生效之日起十日内向原告徐利香支付货款9,160元及利息（以9,160元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年6月16日起计算至2019年8月19日止；以9,160元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐利香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告况光峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  陈利芳人民陪审员  刘 群二〇二一年四月十四日书 记 员  杨雅丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初206号原告：向成兵，男，1988年4月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明广一劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号新兴产业园孵化区A幢5楼506A，统一社会信用代码：91530100688598679E。法定代表人：刘代志，公司总经理。委托代理人：王智娟，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，公司董事长。被告：刘代建，男，1967年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托代理人：段江曼，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告向成兵与被告昆明广一劳务分包有限公司、云南建投第五建设有限公司、刘代建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向成兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带向原告支付拖欠原告的劳务费554978.87元；二、请求判决三被告连带向原告支付拖欠原告的劳务费逾期利息110995.77元；三、请求判决被告昆明广一劳务分包有限公司与被告刘代建连带向原告支付因拖欠行为给原告造成的律师费损失30000.00元；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告昆明广一劳务分包有限公司（以下简称“广一公司”）从被告云南建投第五建设有限公司（以下简称“建投五公司”）分包到澄江县梁王河公路改扩建工程的劳务后又转分包给原告。另外，双方还约定由原告自行雇请工人施工，该项目的劳务费由广一公司直接向原告支付，而原告所雇请工人的劳务费则直接由原告支付，与广一公司无关。原告所雇请工人的劳务费，原告己于项目施工结束后如数结清。2020年1月16日，原告与广一公司及项目负责人刘代建进行结算后，广一公司及刘代建向原告出具《欠薪证明》，尚欠原告劳务费554978.87元（为便于请求相关行政部门帮助追索，原告要求欠薪证明上将劳务费写成是以原告为代表的农民工工资，但实际该笔款项完全属于原告个人），并承诺上述款项于2020年1月24日（除夕夜）前无条件付清。如超期则原告多收取所欠工程款20%的利息，所有的损失、律师费由被告广一公司承担。同时还约定如果一方违反约定可在原告一方所在地起诉。出具欠薪证明后，上述被告至今仍未支付上述款项。被告昆明广一劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应裁定移送至玉溪市澄江县人民法院进行审理。事实与理由：一、向成兵在诉状中陈述该案系劳务合同纠纷，与本案事实不符。劳务合同是指受雇者提供以劳动力为主的劳务服务，获取一定劳务报酬，但向成兵在该涉案工程中属于实际投资人、实际施工人的角色（即俗称的“包工头”），其并非向昆明广一劳务分包有限公司提供劳务的工人，其也根本不可能代表其余工人向昆明广一劳务分包有限公司提起诉讼。二、向成兵在其《民事起诉状》中引用了“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）”进行陈述，可见其也是认可该案系建设工程纠纷案件，而非劳务合同纠纷案件。三、若本案系劳务合同纠纷案件，向成兵是不应该突破合同相对性起诉云南建投第五建设有限公司的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年7月1日施行）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上，本案并非劳务合同纠纷案件，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，涉及不动产，属于专属管辖，不动产所在地为玉溪市澄江县，应该由玉溪市澄江县人民法院管辖，昭通市彝良县人民法院应该将该案件移送玉溪市澄江县人民法院进行审理。被告云南建投第五建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应裁定移送至玉溪市澄江县人民法院进行审理。事实与理由：云南建投第五建设有限公司与向成兵没有合同关系，云南建投第五建设有限公司仅与昆明广一劳务分包有限公司签订《澄江梁王河公路劳务分包合同》，该合同应属于建设工程施工合同。根据《民事诉讼法》规定，劳务合同是一般管辖原则，建筑施工合同纠纷是专属管辖，本案中向成兵自述其是从昆明广一劳务分包有限公司分包劳务，项目所在地为澄江县梁王河公路，虽然向成兵在诉状中自述其与昆明广一劳务分包有限公司约定若昆明广一劳务分包有限公司违约，可以向向成兵所在地起诉。但根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”再根据《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，本案应移送至云南省玉溪市澄江县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告向成兵参与涉案工程的修建未签订书面合同，虽由被告刘代建代表被告昆明广一劳务分包有限公司与向成兵签订《欠薪证明》，并在《欠薪证明》中约定“欠发向成兵等农民工的工资共计554978.87元”内容，但并不因此改变合同关系的性质，本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。原告向成兵与被告昆明广一劳务分包有限公司在《欠薪证明》约定“如果违约可以在向成兵所在地起诉”内容，违反民事诉讼法对于专属管辖的规定，该约定内容无效。案涉工程位于玉溪市澄江县，玉溪市澄江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告昆明广一劳务分包有限公司、云南建投第五建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉溪市澄江县人民法院处理。案件受理费10760.00元，退回原告向成兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周兴旺审判员  邓 瑛审判员  兰绍刚二〇二一年四月二十二日法官助理余俊波书记员夏大赟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1019号 原告：祝广利，男，汉族，1966年12月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住青州市。 原告祝广利与被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝广利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款42125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款160万元，月利率8.25‰，到期日为2015年6月10日，原告提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年8月31日，原告作为连带保证人代被告归还欠款25.4万元(已另案追偿)。2019年8月9日，原告又代被告归还欠款42125元。后原告多次向被告追要该款项，被告一直未偿还，请求依法判如所请。 被告冯庆武、祝广梅均未答辩。 本院经审查确认以下事实：2013年7月23日，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、组成联保小组，并与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在青州农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，青州农商行给予被告冯庆武的借款授信额度为160万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，青州农商行有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，青州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，2014年7月29日，青州农商行向被告冯庆武发放贷款160万元，到期日为2015年6月10日，利率为8.25‰。借款到期后，因被告冯庆武未偿还全部借款本息，青州农商行于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求借款人冯庆武及保证人祝广梅、祝清水、祝清香承担还款责任，本院经审理，于2017年12月12日作出（2017）鲁0781民初3684号民事判决：1、冯庆武偿还青州农商行借款本金10万元及利息105974.82元（利息计算至2017年4月20日，之后利息另计）；2、祝广梅、祝清水、祝清香对上述债务承担连带清偿责任；3、祝广梅、祝清水、祝清香承担保证责任后，有权向冯庆武追偿。案件受理费4390元，由冯庆武、祝广梅、祝清水、祝清香负担。该案判决后，祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆每人支付青州农商行42125元，共计210625元，代冯庆武偿还了上述欠款。对此青州农商行出具说明一份，证实原告的代偿情况。该说明载明：祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆作为担保人，于2019年8月9日代冯庆武、祝广梅向青州农商行支付所欠的借款本息及诉讼费、保全费等共计210625元。该款被告冯庆武一直未偿还。 另查明，被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。 本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与青州农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，青州农商行履行了出借义务，借款到期后，被告冯庆武未归还全部借款本息，原告作为保证人，代被告冯庆武偿还42125元，对于该款项被告冯庆武有义务偿还。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，且知悉并同意被告冯庆武借款，故被告祝广梅有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。 被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝广利代偿款42125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半），由被告冯庆武、祝广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十日 书记员  张凯
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初588号 原告：吴金花，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告吴金花诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告吴金花诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终111号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘战（暨附带民事诉讼被告人），男，1993年4月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前住青县。2020年8月26日被三河市公安局高楼派出所民警抓获，2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年9月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审附带民事诉讼原告人牛某，男，1998年9月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县，现住青县。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘战犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0922刑初262号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人刘战犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。二、判令被告人刘战赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计27077.27元，于判决生效后十日内履行。原审被告人刘战不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘战向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘战犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。刘战撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘战撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初262号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 赵冬天 审判员 张战洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 敬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执668号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：白素秀，女，1975年11月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行白素秀银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安智的微信、支付宝、银行账户存款4561.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执5号申请执行人：傅俊学，男，1964年6月26日出生，住淄川区。被执行人：付之田，男，1971年2月12日出生，住山东省阳信县。本院于2021年1月4日立案执行傅俊学与付之田买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月5日、2021年4月28日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2021年1月25日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月25日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款2612.16元，剩余22500.84元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十七日书记员  张晓强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十一 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2466号之一申请人：江苏铭天建工集团有限公司，统一社会信用代码:91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：吴立士。被申请人：臧云，女，1965年5月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。申请人江苏铭天建工集团有限公司与被申请人臧云买卖合同纠纷一案，被申请人臧云于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人江苏铭天建工集团有限公司所有的价值3300000元的财产，并已提供担保，申请人江苏铭天建工集团有限公司于2021年4月27日向本院提供吴立士和马某共同所有的位于泗阳县众兴镇众兴路南侧、繁荣路东侧佳源·外滩壹号20幢S103室和位于泗阳县众兴镇众兴路南侧、繁荣路东侧佳源·外滩壹号20幢S113室两处房产担保，请求解封对申请人江苏铭天建工集团有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且经被申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1.查封吴立士和马露共同所有的位于泗阳县不动产权第0036591号】房地产。2.查封吴立士和马露共同所有的位于泗阳县不动产权第0036602号】房地产。3.解除对申请人江苏铭天建工集团有限公司银行存款3300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年四月二十七日书记员  徐 彦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初506号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐安宁，男，1985年10月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年8月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人徐安宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人徐安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日凌晨0时许，被告人徐安宁饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时睡着，被民警查获。经鉴定，被告人徐安宁血液中酒精含量为175.92ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐安宁违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐安宁到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人徐安宁自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人徐安宁判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐安宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐安宁到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐安宁的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐安宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初567号 原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******房。 统一社会信用代码：91371702MA3CB14J72。 法定代表人：苏振国，经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，住鄄城县。 原告菏泽市中正物业服务有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告菏泽市中正物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市中正物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十二日 书记员  李莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执566号 四川合纵物业服务有限公司、梁永康： 四川合纵物业服务有限公司与梁永康服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4242.3元。经本院立案执行，现已执行到位4317.3元，其中，执行案款4242.3元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：李跃亨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴中普瑞制药有限公司，住所地四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道56号。 法定代表人：杨继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。 再审申请人成都天邑房地产开发有限责任公司（以下简称天邑公司）因与被申请人四川巴中普瑞制药有限公司（以下简称普瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天邑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。事实和理由：一、天邑公司与普瑞公司约定违约金和利息条款真实、合法、有效，二审法院调减双方约定的违约金和利息不当。（一）天邑公司与普瑞公司签订的《合作开发协议书》约定违约金为4000万元、2018年8月3日《协议》约定的违约金为3500万元、《垫支垫付合同》约定的违约金为186万元。上述每份合同均单独约定违约责任、违约金，针对不同的合同义务，故普瑞公司应支付天邑公司违约金合计7686万元。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”普瑞公司应赔偿天邑公司损失范围除实际损失之外，还应考虑可能获得的投资利益。根据《会议纪要》的约定，若双方合同顺利履行，天邑公司在双方投资开发的项目上的毛利率为29.7%。（三）参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合双方约定的违约金金额、资金占用利息标准、预期利润等，只要普瑞公司赔偿款项总和不超过年利率24%，都应该得到支持。二审法院将违约金金额调减至2000万元，并不再计算资金占用利息，未考虑天邑公司预期利益的损失，也没有对普瑞公司多次根本违约等违反公平与诚实信用原则的行为进行惩罚，严重损害了天邑公司的合法权益。二、天邑公司与普瑞公司双方明确约定了资金占用利息计算标准，二审法院认定的违约金金额实际不能覆盖双方约定的资金占用利息损失。2014年，天邑公司与普瑞公司签订的《补充协议》明确约定天邑公司的投资款项按照月利率0.95%计算资金占用利息。2018年7月19日双方签订的《关于合作开发巴中南坝土地的补充协议》约定按照月利率0.8%计算资金占用利息。前述约定系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。根据前述约定暂计算至2021年3月31日的利息已达40,863,744.89元。二审法院关于普瑞公司支付天邑公司2000万元的违约金足以覆盖40,863,744.89元资金占用利息的认定错误。 普瑞公司提交意见称，首先，二审法院认定普瑞公司应当向天邑公司支付违约金明显缺乏证据证明，案涉双方已针对本案合资、合作开发房地产事宜磋商多次并已对合同内容进行了更改，普瑞公司不存在任何违约行为，天邑公司主张应由普瑞公司承担违约责任并支付违约金没有事实依据。此外，二审法院酌定普瑞公司应当向天邑公司承担违约金数额明显缺乏证据证明且不符合法律关于法院调整违约金标准的相关规定。其次，违约金和利息的功能相同，将二者叠加适用势必会加重普瑞公司的法律责任，二审法院认定违约金部分已足够覆盖资金占用利息的损失具有事实及法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金是否过高，一般应以违约行为给守约方造成的实际损失为基础进行判断。天邑公司主张，双方关于违约金和利息条款的约定真实、合法、有效，只要普瑞公司赔偿款项总和不超过年利率24%，都应该得到支持，二审法院调减双方约定的违约金和利息不当。根据本案相关事实，双方当事人在合作过程中先后签订了《合作开发协议书》《协议》《垫支垫付合同》分别约定违约金为4000万元、3500万元、186万元，虽然指向的具体违约事项有所不同，但均为同一合作开发项目的违约金，且在2019年1月4日最后签订《合作开发补充协议》中将上述三份协议的相关内容均作了再次约定，并再次约定违约金为4000万元。鉴于以上情形及四份协议约定的具体内容，不能简单地以7686万元（4000万元+3500万元+186万元）作为当事人约定的违约金。案涉项目毛利润为29%，投资周期约为十年，天邑公司已投入资金为84379038.99元，而从双方签订《合作开发协议书》至本案提起诉讼约为六年。因此，原审将违约金调减至2000万元已经综合考虑了本案合同的性质、履行情况、预期利益以及普瑞公司根本违约等因素，且不违反法律规定。另外，民间借贷利率最高限额不能作为判断本案违约金是否过高的标准。违约金是本案当事人所约定的违约责任，与民间借贷利率的性质和约定目的并不相同。故二审法院将约定的违约7686万元调减为2000万元并无不当。 此外，关于天邑公司是否可以同时主张违约金和投资款占用利息的问题。天邑公司主张，天邑公司与普瑞公司双方协议明确约定了资金占用利息计算标准，二审法院认定的违约金金额实际不能覆盖双方约定的资金占用利息损失。本院认为，本案系投资合作纠纷，双方应当本着共担风险、共享利益的原则，共同进行案涉项目的合作开发，对于投资风险或资金占用的损失亦属合作双方能够预见的损失。投资合作与借款有所区别，投入资金系把投资人的资金置于市场配置中，以其投资的项目实现的投资利益作为收益。而借款的目的不仅要收回借款本金，还要以合法的利息作为收益，二者有本质不同，投资合作人不能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定一并主张违约金和投资款资金占用利息。本案二审法院通过违约金的方式，在合理的范围内保护天邑公司作为守约方的投资利益，已经弥补了其投资的实际损失。二审法院关于普瑞公司对天邑公司承担的2000万元违约金已足够覆盖投资款部分的资金占用利息，对资金占用利息的主张不再予以支持的判令并无不当。 综上，再审申请人天邑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都天邑房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理张东一 书记员罗映秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3489号申请执行人河南恒基实业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号，统一社会信用代码91410184796780945B。法定代表人:彭根正。被执行人余小菊，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省镇平县。河南恒基实业有限公司申请执行余小菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初5039号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告余小菊向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金387815.58元、利息（含罚息）1583.58元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告河南恒基实业有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告余小菊追偿。在（2020）豫0105执8965号执行案件中，河南恒基实业有限公司已全部履行完毕。依据(2020）豫0105民初5039号判决第二项，河南恒基实业有限公司有权向被告余小菊追偿。余小菊未履行法律生效文书确定的义务。河南恒基实业有限公司于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  张 颜
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初930号 原告：杭州爱上住家网络科技有限公司。 住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路218号201室-2。 法定代表人：宋颖民，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91330100MA27WB618Y。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：王怀山，男，汉族，1996年9月24日出生，住山东省鄄城县。 杭州爱上住家网络科技有限公司与被告王怀山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 住家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币46922.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王怀山与杭州房衍科技有限公司(以下简称“房衍公司”)于2019年5月21日签订《房屋租赁合同》，该租赁合同约定被告支付押金及第一个月租金，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给房衍公司，被告每月分期支付还款。因房租支付事宜，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币57200元，被告于2019年5月22日签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》《浙江泰隘商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请表》等材料。泰隆银行依约定将贷款款项支付至原告账户内。后原告将收到的泰隆银行的贷款款项分次全部转给了房衍公司的唯一股东王怀鑫。原告向泰隆银行出具了《线上合作贷款担保确认函》，确认原告对被告逾期还款承担连带担保责任，因被告未按时归还贷款，原告代被告偿还贷款金额人民币46922.91元。原告之前名称为”杭州住家金融信息服务有限公司”，于2020年4月13日变更为”杭州爱上住家网络科技有限公司”。原告认为，原告依被告和房衍公司的约定，将被告贷款金额如数支付给了房衍公司，并在被告逾期还款时承担了相应的担保责任，就被告的贷款向泰隆银行进行偿还，原告有权在偿还后向被告追偿。故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 王怀山未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、房屋租赁合同，证明被告与杭州房衍科技有限公司签订租赁合同，合同对双方权利义务进行了约定的事实；证据2、个人借款合同、受托支付申请表等材料；证据3、贷款发放回单；证据4、转账回单，证据2-4证明被告因房租向泰隆银行贷款57200元，泰隆银行发放贷款，并按被告的受托支付，将款项支付至原告的事实。证据5、企业信用信息公示报告；证据6、支付业务回单，证据5-6证明原告根据被告和房衍公司的约定将收到的银行发放的贷款转至房衍公司(自然人独资)的股东王怀鑫的事实；证据7、线上合作贷款担保确认函；证据8、贷款还款回单；证据9、账户明细对账单；证据7-9证明原告承担担保责任，代被告归还贷款事实；证据10、工商信息，证明原告名称变更的事实。 被告王怀山未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为：原告提交的证据来源与形式合法，应认定为有效证据，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告王怀山与杭州房衍科技有限公司(以下简称“房衍公司”)于签订《房屋租赁合同》，该租赁合同约定被告租赁房衍公司位于杭州东方时代中心2幢1515室的房屋，租赁期限自2019年5月21日至2020年5月20日止，房屋分期月还款金额为5200元，被告除支付首期房租外另付押金5200元，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给房衍公司，被告每月分期支付还款。合同还约定，被告同意将首期房租及押金支付给原告，房衍公司向原告申请提现转付，如被告向银行申请贷款支付房租的，则被告同意贷款由银行受托支付给原告。 2019年5月22日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请表》，约定贷款金额为57200元，期限自2019年5月21日至2020年4月22日止。贷款用途为缴纳房租。泰隆银行依被告委托支付申请将贷款款项57200元支付至原告账户内。后原告分次转给房衍公司股东王怀鑫共计52000元。 2019年6月11日，原告向泰隆银行出具了《线上合作贷款担保确认函》，确认原告对被告逾期还款承担连带担保责任。因被告逾期归还贷款，原告自2019年8月31日至2020年2月1日依次代被告偿还贷款金额共计46922.91元。 2020年4月13日，原告由名称为”杭州住家金融信息服务有限公司”，变更为“杭州爱上住家网络科技有限公司”，公司名称的变更，不影响公司债权债务的承继。 上述事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与泰隆银行签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该借款合同项下的义务提供连带责任保证担保，原告在被告逾期偿还贷款时，代被告偿还贷款金额共计46922.91元，原告有权向被告追偿。故原告主张被告应偿还原告上述代偿款，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王怀山自本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱上住家网络科技有限公司保证担保代偿款46922.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由王怀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 顾君君