广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初696号原告：甘伟雄，男，汉族，1977年8月1日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所：佛山市南海区×××××××××××佛山电力科技产业中心****。负责人：高笑鹏，该支公司总经理。委托代理人：朱文杰，该公司员工。原告甘伟雄诉被告鼎和财保佛山支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：粵E×××××小型汽车发生交通事故于2020年4月11日报被告进行定损维修，于2020年5月20日维修完毕，原告索赔时鼎和财产保险有限公司以多种理由不予赔付。广东省连州市人民法院（2020)粵1882民初92号民事判决书，以及广东省清远市中级人民法院（2020)粵18民终4057号民事判决书，已经作出支持原告诉请的判决，且判决已经发生法律效力、2021年2月22日执行。现要求被告付2020年5月20日至2021年2月22日期间的以下费用：一、交通费为100元/天×271天＝27100元；二、保险费为2372元；三、停车费为20元/天×271天＝5420元；四、折旧费为4000元/年×271天＝2970元。四项合计37862元，因被告不同意赔付，为维护原告的合同权益，特向法院起诉讼，请依法判决，诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供下列证据：一、原告身份证；二、证明；三、（2020）粤1882民初921号、（2020）粤18民终4057号民事判决书；四、短信、手机照片。上述证据均经庭审质证。被告辩称：一、原告在被告处投保了机动车损失险，根据保险条款第六条保险人仅赔付车辆的直接损失。二、原告所主张的交通费，并没有任何票据或证据证明该费用实际产生。三、保险费问题，原告车辆维修完毕的时间为2020年5月，根据承保合同，原告车辆的保险期为2019年9月28日至2020年9月27日，故原告没有扣减相应过期费用，且原告称其车辆在五月份后没有再使用，没有使用期间，按照常理上来说没有使用期间不需要投保商业险，故不应该计算商业险费用，原告称其有支付停车费，停车期间应该由保管方来承担车辆的保管责任故不应再为该车辆投保商业险。四、停车费问题，原告没有提供相关证据证明，称该停车费有实际产生，且在上一个案件中已经回复称该车辆可以正常使用，故被告对此不予认可。五、折旧费问题，根据保险条款第十二条，折旧费不属于保险责任。被告对其主张提供了下列证据：一、机动车商业险保险投保单；二、商业保险示范条款总则。上述证据均经庭审质证。经审理查明，2020年4月1日1时许，原告驾驶粤E×××**号小型客车，沿连州市×××由西往东方向行驶至东源路名汇花园路段时，因未注意安全驾驶，与案外人欧俊柏驾驶后停在道路右侧的粤R×××**号小型轿车发生碰撞后，再导致粤R×××**号小型轿车撞向停放在道路右侧公共停车位上的粤D×××**号小型客车，造成三车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后粤D×××**号车主黄木勤于2020年4月1日9时许报案请求处理。各方当事人于2020年4月7日到连州市事故处理中队协助处理，连州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，黄木勤无责任，欧俊柏无责任。原告为粤E×××**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。机动车损失保险责任限额25984元、第三者责任保险责任限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告在事故认定书作出后报险。原告因赔偿拖车费、维修费损失合计17461元与被告协商不成，便向本院提起诉讼。2020年7月20日本院作出（2020）粤1882民初921号民事判决书判决被告应赔付原告17461元，被告不服判决提起上诉，2021年1月19日清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终4057号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，被告履行了判决确定的义务。但涉事粤E×××**号车辆此前因被告未赔付维修费而一直停放在汽车维修部，产生了相应的停车费。2021年2月23日连州市恒星汽车维修部出具证明：粤E×××**号车辆于2020年4月11日定损维修，2020年5月20日维修完毕，车主甘伟雄于2021年2月23日支付维修后提车，停车费为20元/天×271天＝5420元，并开具了收据。粤E×××**号车辆发生事故时起至支付维修费期间停止行驶，原告为保持保险连续性2020年11月5日在被告处购买了2020年11月6日0时至2021年11月6日0时的交强险和综合商业保险，为此支付了保险费2344元。2020年5月20日至2021年2月23日原告从其居住地连州镇北山尚林苑到连州镇湟川南路美食一条街处上班（从事厨师方面工作）因没有交通工具确实需要支付交通费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2020年5月20日至2021年2月23日期间产生的停车费、保险费、交通费、折旧费。本院认为，2020年4月1日原告驾驶其粤E×××**号车辆发生碰撞并造成车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定原告负全责。因在被告处投保了交强险及包括车辆损失险在内的商业险，其中车辆损失险的保险责任限额25984元，且在（2020）粤1882民初921号和（2020）粤18民终4057号民事判决书判决赔偿拖车费、维修费共17461元并已赔付，该车辆损失险责任限额剩余8523元。原告现起诉要求被告赔付2020年5月20日维修好保险车辆至2021年2月23日赔付拖车费、维修费期间产生的停车费、交通费、保险费、折旧费，其性质属于后续费用的赔偿。粤E×××**号车辆于2020年4月11日定损维修，2020年5月20日维修完毕，被告直到收到法院终审判决后的2021年2月23日才赔付维修费，才能让原告提车，期间因占用车位及逾期支付维修费等确实产生了停车费5420元，且与被告迟延赔付维修费有直接的因果关系，予以认定。被告迟延赔付车辆维修费还导致原告未能正常使用粤E×××**车辆，必然产生一定数额的交通费用，基于原告未能提供交通费发票和原告从其居住地北山尚林苑小区到湟川南路美食一条街上班有一定路程等实际情况，酌定交通费为20元/天×271天＝5420元。上述两项合计10840元，由被告在车辆损失险项下的限额范围赔付8523元，超出限额的部分不予支持。原告请求赔付保险费、折旧费因不完全符合保险合同的约定和已超出车辆损失险项下的赔偿限额范围，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十四，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告甘伟雄交通费、停车费合计8523元；二、驳回原告甘伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.56元，因适用简易程序减半收取373.28元（原告已预交），由原告甘伟雄负担273.28元,被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年四月二十六日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。