wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初71号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人朱某全，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪于1999年5月6日被辽阳县人民法院判处有期徒刑十八年，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月28日被抓获归案，于2020年12月29日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，2021年1月8日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人朱某全犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审理了此案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官辅助侯立志出庭支持公诉，被告人朱某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日上午，辽阳市文圣区镇党委副书记刘某1带领副镇长张某1、工作人员刘某2、夏某等公务人员到辽阳市文圣区镇英守堡村委会，进行党支部换届选举推荐工作。10时许，被告人朱某全酒后冲入选举会场，大喊选举无效，谩骂他人，朱某全不听刘某1劝阻，暴力抢夺票箱，致使保护票箱的夏某右手食指流血受伤，投票箱被损毁，会场秩序混乱，选举工作被迫中断，刘某2报警。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人朱某全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议法院判处被告人朱某全有期徒刑八个月（若不认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月）。被告人朱某全辩称：对起诉书指控我的犯罪事实及证据均没有异议，我认罪认罚。这次犯罪，我没有考虑后果，比较冲动。家中还有一个88岁的老爹，跟我生活在一起相依为命，故请求法庭对我从轻处罚，给我一个重新做人的机会。经审理查明：2020年12月28日上午，辽阳市文圣区镇党委副书记刘某1带领副镇长张某1、工作人员刘某2、夏某等公务人员到辽阳市文圣区镇英守堡村委会，进行党支部换届选举推荐工作。10时许，选举工作进行到对党员投票计票结束阶段，准备对村民代表投票统计时，无参与资格的英守堡村村民被告人朱某全酒后冲入选举会场，大喊选举无效，谩骂他人，朱某全不听刘某1劝阻，暴力抢夺并损毁票箱，夏某抱住投票箱，朱某全仍然抢夺，致使夏某右手食指流血受伤，投票箱被损毁。会场秩序混乱，选举工作被迫中断。刘秋月报警。刘某1将朱某全推到村委会大门外。2020年12月28日，辽阳襄平法医司法鉴定所对夏某的右手指指伤鉴定，该损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱某全并无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：病志、情况说明、干部任免审批表、人员调动呈报表、照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人刘某1、张某1、刘某2、杜某、张某2的证言，被害人夏某的陈述，鉴定意见，被告人朱某全的供述和辩解，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人朱某全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某全的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某全有前科，对其可从重处罚。被告人朱某全认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十八日至二〇二一年八月二十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年四月二十七日法官助理李爽书记员曾欢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执787号 申请执行人:杨西坡，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行杨西坡与杰同买卖合同纠纷一案，执行标的50512元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵兴旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2364号原告：刘超，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省。被告：新乡市酒易送商贸有限公司，住所地新乡市开发区**街坊新飞花园**营业房北段****房。法定代表人：张军武。本院在审理原告刘超诉被告新乡市酒易送商贸有限公司合伙合同纠纷一案中，因原告刘超未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二一年四月十四日书记员  李梦轩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1978号申请执行人：虞荣富，男，被执行人：蔡华猛，男，本院在执行申请执行人虞荣富与被执行人蔡华猛民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，现查明被执行人蔡华猛现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈默，男，1976年3月10日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺茂川，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾均平，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人陈默、蔺茂川因与被申请人贾均平、刘学债务转移合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终727号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈默、蔺茂川所提再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐明了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，陈默、蔺茂川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈默、蔺茂川的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 紫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终453号上诉人（原审被告）：王昕，女，汉族。被上诉人(原审原告)：王俊杰，男，汉族，住山西省襄垣县。原审被告：王仁杰，男，汉族，住山西省襄垣县。原审被告：王仲杰，男，汉族，住山西省襄垣县。上诉人王昕因与被上诉人王俊杰、原审被告王仁杰、原审被告王仲杰合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王昕于2021年3月22日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。王俊杰于2021年3月22日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。王昕、王仁杰、王仲杰同意王俊杰撤回起诉。本院认为，王昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且已经王昕、王仁杰、王仲杰同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初965号民事判决；二、准许王昕撤回上诉；三、准许王俊杰撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由王俊杰负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王昕负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月六日法官助理 李阳阳书记员 赵 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初396号 原告：周霞，女，汉族，1981年5月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：杨正林、曹阳，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州建臣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。 法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。 被告委托代理人：孙祖阳，贵州序引律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元33层12号房(花果园社区)。 法定代表人：皮光会，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别代理。 第三人：贵阳时代恒瑞企业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第1【栋】（1）1【单元】33【层】20【号】【花果园社区】。 法定代表人：皮光会，系该公司执行董事兼总经理。。 委托代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告周霞诉被告贵州建臣房地产开发有限责任公司、第三人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司、贵阳时代恒瑞企业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告周霞起诉请求：1、请求解除2018年04月30日原告与被告签订的《乐平商业中心销售合同》；2、判令被告返还原告购房款20万元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订《乐平商业中心销售合同》一份，依据双方约定，被告将其开发的乐平商业中心【开发文号：平发改字（2016）353号】4层3号商业用房以总价30万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告分三次向被告共支付购房款20万元，其中5万元交付给第三人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司（被告委托的销售单位）。依据原被告双方签订的销售合同第十四条的约定，出卖人应在房屋交付使用后180日内向产权登记机关为原告办理案涉房屋的备案登记。但被告未按上述约定为原告办理案涉房屋的备案登记。同时，双方签订合同当日，被告为实现其广告承诺（购房人享受购房款50%的赠送），向原告出具《承诺书》一份，同年4月30日，第三人贵阳时代恒瑞企业管理有限责任公司经被告授权后与原告签订《补助及出售协议》一份，该补助协议再次明确对原告的实际购房行为给予购房补助，补助金额为原告购房款的50%，即给予原告15万元的购房款补助。综上，依据原、被告双方约定，被告应在房屋交房后180日内到当地不动产登记机关为原告办理案涉房屋备案登记手续，但被告至今未在约定的时间内为原告购买的房屋办理相关的房屋备案登记。其行为对原告已构成违约。同时，被告承诺给予原告购房款50%的购房补助，被告也未按约定全面履行。据此，原告依法诉至人民法院请求判令如前诉请。 本院认为，依据贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民初145号之一民事裁定书所确认的事实及本院调取的安顺市平坝区公安局平公（经）立字[2020]2864号立案决定书、平坝区公安局经侦大队关于安顺市平坝建臣房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案办理情况说明，现贵州省安顺市平坝区公安局已经对被告建臣公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，案涉被告贵州建臣房地产开发有限责任公司开发的平坝区乐平镇商业中心项目，而原告所诉请的也是该项目的商品销售引起的纠纷。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关和检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”在本案中，原告所起诉的购房款是否属于被告建臣公司涉嫌非法吸收公共存款罪犯罪金额，尚需刑事案件审理终结才能予以确定，故对于原告的诉请，本院裁定驳回。 综上，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周霞的起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，退还原告周霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，抽本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年四月一日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1214号申请执行人叶某。被执行人上海XX信息技术有限公司深圳分公司。本院在执行申请执行人叶某与被执行人上海XX信息技术有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人上海XX信息技术有限公司深圳分公司国未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海XX信息技术有限公司深圳分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月十二日书记员  何秋宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1446号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：祝成飞，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址广东省徐闻县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告祝成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告祝成飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金194996元及暂算至2020年4月26日的利息4435.98元、复利47.91元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告祝成飞未作答辩。案件相关事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月24日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、原告确认截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金194996元、利息4435.98元、复利47.91元，2020年4月26日之后被告无任何还款。裁判结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，《授信合同（个人信用类）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还本付息。截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金194996元、利息4435.98元、复利47.91元；之后的利息以本金194996元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息4435.98元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝成飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金194996元、利息4435.98元、复利47.91元（以上利息、复利暂计至2020年4月26日；此后的利息以本金194996元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息4435.98元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告祝成飞承担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，由本院予以退回。被告祝成飞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2145元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月一日书记员  钟 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1515号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月30日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费500元，由张某负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执443号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：侯晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15632号原告：黄振亚，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。被告：东莞市时兴温莎丹顿装饰有限公司，住所广东省东莞市万江街道共联古新路22号101室，统一社会信用代码91441900MA52616F4L。法定代表人：稂建业。被告：肖桂娥，女，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告黄振亚与被告东莞市时兴温莎丹顿装饰有限公司、肖桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄振亚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄振亚撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告黄振亚负担。本案已收取案件受理费3199元，因原告黄振亚提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费2674元。审判员 林 彤二〇二一年四月十四日书记员 赖广娣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4596号 原告：日照市东港区鼎天建筑机械设备租赁站，住所地日照市东港区秦楼街道济南路荣域世嘉南沿街，统一社会信用代码92371102MA3N6WK94Q。 经营者：秦阳。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照利伟建设集团有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道北京路锦华大厦办公区**，统一社会信用代码913711007939184865。 法定代表人：费伟，执行董事。 本院在审理原告日照市东港区鼎天建筑机械设备租赁站诉被告日照利伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月29日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区鼎天建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执40号申请执行人：王哲慧，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐德春，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人王哲慧诉徐德春机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年四月二十一日书记员  朱思奇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执157号之一 申请执行人：张超，男性，1986年06月20出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张樊，男性，1992年01月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行张超与张樊借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超申请执行标的为80000元，本院于2021年01月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4023号号民事判决书，确定申请执行人张超债权本金金额为80000元,执行到位0元。经查，我院暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人张超同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4023号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十四日 书记员 杨淳之
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王志阳，男，生于1990年2月4日，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告王志阳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币96886.63元（截至2020年12月13日欠款本金59316元、利息26734.63元、费用10836元），并承担自2020年12月14日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号：30×××27，卡号：62×××41、62×××84，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠信用卡欠款96886.63元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王志阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王志阳向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为30×××27，卡号为62×××41、62×××84，王志阳在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王志阳申领涉案信用卡后，自2017年5月18日至2020年11月13日期间，王志阳名下账号（卡号62×××41、62×××84）消费59316元，出现逾期还款情形，截至2020年11月13日，王志阳共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金59316元、利息26734.63元、费用10836元（包含违约金10816元、其他手续费20元），合计96886.63元。本院认为，王志阳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王志阳偿还其截至2020年12月13日的欠款共计96886.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王志阳应支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金59316元为基数，自2020年12月14日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月13日欠款本金、利息及费用共计96886.63元；二、被告王志阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以59316元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1111元，由被告王志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2351号原告：陈廷亮，男，出生于1958年11月28日，汉族，住河南省新密市。被告：李亮，男，出生于1985年10月21日，汉族，住河南省商城县。原告陈廷亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷亮到庭参加诉讼。被告李亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈廷亮诉称，被告因经营需要，向原告多次借款共计50余万元，后被告分多次还款后，原、被告双方结算后下余77,525元未偿还，被告于2018年10月10日向原告出具77,525元借条一张，双方约定月利率2%，后被告于2019年1月29日偿还原告本金20,000元，下欠57,525元本金及利息至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金57,525元，并自2018年10月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。原告陈廷亮为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2018年10月10日被告李亮向原告陈廷亮出具的借条原件一份；2、2019年1月10日被告李亮向原告陈廷亮出具的证明复印件一份、2020年8月27日新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4168号民事判决书一份；3、2019年3月31日原、被告签订的押车借款合同一份；4、2017年12月28日，原、被告双方签订的借款合同复印件一份。被告李亮未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年10月10日被告李亮向原告陈廷亮出具借条一份，载明：今借陈廷亮刷卡款柒万柒仟伍佰贰拾伍元整（￥77,525元），月利息2分。被告李亮在借条上签名。在借条的右下角写明“2019年1月29日已还20,000元”。庭审过程中原告陈廷亮认可被告李亮按照约定月息2分支付利息至2019年1月29日。后经原告催要，对于下欠57,525元本金及利息被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金57,525元，并自2018年10月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中被告出具的借条证明了被告欠原告57,525元，故对于原告请求被告偿还57,525元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2018年10月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止的主张，庭审过程中原告认可被告已经按照约定的月利率2%支付利息至2019年1月29日，因此被告应当自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告支付利息、自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告陈廷亮57,525元，并以57,525元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告陈廷亮支付利息、自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告陈廷亮支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告陈廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为619元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十一日书记员  曹 乐
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审151号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人闫文龙，男，1986年8月21日生，住开封市龙亭区。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年7月10日驾驶豫Ｂ×××××号牌机动车，在荥阳市中原西路（桃贾路至郑州交界）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008719792号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008719792号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008719792号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢888号之一 申请执行人王霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国铃，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈梅钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人林定筹，男，1941年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王霞与被执行人林国铃、陈梅钦、林定筹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款98万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行中依法拍卖被执行人林国铃、林定筹名下的坐落于福清市××街××大厦××座××单元房屋，拍卖款489300元扣除诉讼费、执行费等，余款338248元已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈梅钦的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。另查，本案被执行人林国铃、林定筹与本院执行的（2021）闽0181执2172号民间借贷纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，被执行人陈梅钦无可供执行的财产，被执行人林国铃、林定筹与本院另案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈泽妃
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1532号申请执行人黄小辉,女,1974年2月16日生,住信阳市浉河区。被执行人张浩，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行黄小辉与张浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5069号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩应给付申请人黄小辉借款本金210000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄小辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××××奥迪车辆和豫Ｓ×××××东风日产车辆，我院已对豫Ｓ×××××车辆进行了查封，因未实际扣押申请人同意暂不处置。豫Ｓ×××××车辆因价值较低申请人同意不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄小辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人黄小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年四月二十九日书记员  陈黄豆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12破申11号之一申请人：泰州市现代农业发展集团有限公司，住所地泰州市农业开发区秋雪湖大道58号。法定代表人：张纯。被申请人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道16号内国际写作中心201室。法定代表人：夏征荣。申请人泰州市现代农业发展集团有限公司以被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司进行破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。经审查，本案系泰州市海陵区人民法院移送本院审查的“执转破”案件，且江苏华苑生态农业投资管理有限公司住所地位于泰州市海陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定泰州市海陵区人民法院管辖江苏华苑生态农业投资管理有限公司破产清算案。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月三十日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周尹明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周尹明的微信、支付宝、银行账户存款16893.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初912号原告：阙仁杆，男，1948年8月22日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：刘润金（系阙仁杆配偶），女，1950年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，法律援助。被告：泰和县杰星祺实业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826563838982E。法定代表人：蔡美英委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。原告阙仁杆与被告泰和县杰星祺实业有限公司（以下简称杰星祺公司）劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙仁杆的法定代理人刘润金及其委托诉讼代理人罗贤忻，被告杰星祺公司的委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙仁杆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费155403.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起受被告的聘请，在其制衣公司从事保安工作，月工资1800元。2021年1月25日中午，原告接下午班工作时，突发头晕，13时40分被送往泰和县人民医院救治，因病情严重，当日转吉安井冈山大学附属医院抢救，被诊断为脑梗死和高血压病，住院治疗13天后转地方医院继续治疗，总共花费医疗费155403.35元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。杰星祺公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。被告之前聘请了原告从事保安工作，但是2020年8月开始，被告已经将厂房租给泰和龙蔡贸易有限公司使用，被告已停止所有的业务活动。原告出事时，是给泰和龙蔡贸易有限公司做保安，工资也是该公司的出纳蔡文洋发放。被告不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告阙仁杆先是接受被告杰星祺公司的聘请从事保安工作多年。根据原告提交的中国农业银行交易明细（2020年3月4日至2021年3月4日期间），原告2020年5月17日至2020年10月15日期间的工资由被告的法定代表人蔡美英发放，2020年11月15日以后的工资则是蔡文洋发放。2021年1月25日中午，原告在交接班时突发头晕，后被送往医院救治，因病情严重，当日转入井冈山大学附属医院救治（治疗时间2021年1月25日至2021年2月7日），发生医疗费137591.44元。2021年2月7日又转到泰和县人民医院治疗，2021年2月7日至2021年2月18日期间发生医疗费17811.91元。关于原告阙仁杆2021年1月25日发病时是在被告处从事保安工作还是在泰和龙蔡贸易有限公司从事保安工作的问题，被告提交了其与泰和龙蔡贸易有限公司的房屋租赁合同，拟证明2020年8月21日至2021年8月21日期间厂房已租给泰和龙蔡贸易有限公司使用。被告申请泰和龙蔡贸易有限公司的厂长张有海出庭作证。张有海陈述租赁厂房属实，原告出事时系为泰和龙蔡贸易有限公司从事保安工作，工资是由泰和龙蔡贸易有限公司的蔡文洋发放。综上，本院认定原告阙仁杆2021年1月25日发病时在泰和龙蔡贸易有限公司从事保安工作。2021年3月9日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲不字[2021]24号不予受理案件通知书，认为阙仁杆主体不适格，不属于仲裁委受理范围，不予受理。阙仁杆不服该通知书，遂以劳动争议提起本案诉讼。本院认为，原告阙仁杆在发病时并非为被告杰星祺公司从事保安工作，二者不存在劳动关系，本案不属于劳动争议。原告坚持以劳动争议提起本案诉讼，要求被告承担支付医疗费的民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阙仁杆的诉讼请求。案件受理费10元，由阙仁杆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  肖深遥二〇二一年四月二十日书 记 员  徐薇伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初229号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邓华周，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，在厦暂住集美区。2020年3月31日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。 被告人程旭川，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县,在厦暂住集美区。2015年11月27日因吸毒被处以行政拘留七日的行政处罚。2020年3月31日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邓华周、程旭川犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人邓华周、程旭川在为牟取利益，在唐辉(另案处理)指使下，使用自己的身份信息在厦门市思明区市场监督管理局等管理局注册公司，其中被告人邓华周以自已法人的身份注册厦门沣尚蓉电子商务有限公司、厦门翔远格斯电子科技有限公司、厦门鑫鼎悦来医疗器械有限公司和厦门鼎立创通商贸有限公司等四家公司;被告人程旭川以自已法人的身份注册厦门盛安美通讯设备有限公司、厦门派诺达斯电子科技有限公司、厦门东霖永泰商贸有限公司等三家公司，随后，被告人邓华周、程旭川将前述公司对应的公司营业执照、对公账户、银行卡等卖给唐辉，其中，被告人邓华周从中获利1150元，被告人程旭川获利1500元。 2020年3月31日，被告人邓华周在厦门市海沧区××村××号××室被抓获，并供述同住的程旭川也涉嫌买卖国家机关证件，后配合公安机关将被告人程旭川抓获。公安机关分别缴获了被告人邓华周、程旭川的作案工具ＯＰＰＯ牌手机各1部。归案后，被告人邓华周、程旭川如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓华周、程旭川均已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。鉴于其二人具有坦白、自愿认罪认罚，被告人邓华周还具有立功等情节，建议判处被告人邓华周、程旭川各有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同时适用缓刑。 被告人邓华周、程旭川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理过程中，被告人邓华周、程旭川分别主动退缴了违法所得人民币1150元、1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓华周、程旭川犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人邓华周协助司法机关抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓华周、程旭川如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另，违法所得应予追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓华周犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人程旭川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得人民币1150元、1500元，均予以没收，上缴国库。 四、作案工具oppo牌手机二部，均予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1176号 申请执行人：李建军，男，1996年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初81号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人张俊义，男，1968年7月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁州巩留县,住该地，未受过刑事处罚。因涉嫌袭警罪，于2021年3月24日被巩留县公安局刑事拘留，于2021年4月1日被执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张俊义犯袭警罪，于2021年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人张俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月21日23时许，阿尕尔森镇萨尔乌泽克村居民张俊义醉酒后在阿尕尔森镇萨尔乌泽克村村委会值班室内踢打值班室窗户和墙面，萨尔乌泽克村第一书记吴某安排警务室警长都某到现场处理，都某控制张俊义后，同村村民海某建议放开张俊义并将张俊义送回家，都某放开张俊义以后，张俊义突然向都某脸部打了两拳，致使都某颌面部软组织损伤，值班人员时某见状将正在村委会附近巡逻的民警殷某及辅警赵某引入案发现场，二人在控制张俊义的过程中张俊义又对殷某及赵某进行踢打，2021年3月29日，经巩留县公安局刑侦大队法医室法医鉴定：都某的人体损伤程度系轻微伤。   公诉机关认为，张俊义酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人张俊义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张俊义判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了警察证；证人赵某、殷某、海某、刘某、时某、吴某、马某的证言；被害人都某的陈述；被告人张俊义的供述与辩解及同步录音录像；法医学人体损伤检验鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、拘留证、常口信息等证据证实。   被告人张俊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张俊义酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成袭警罪，公诉机关的指控成立。被告人张俊义自愿认罪认罚，悔过态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下：   被告人张俊义犯袭警罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年11月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 康  倩         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书记员 靠撒尔沙那提
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保14号 欧丽、肖园月： 欧丽与肖园月借款合同纠纷一案，欧丽向本院申请冻结肖园月价值48000元的财产。经本院立案执行，肖园月没有足额的银行存款及不动产可供执行，仅有车牌号赣Ｄ×××××奥迪车一辆，现已查封。申请保全人欧丽认可该车价值超48000元。至此，欧丽向本院申请执行的（2021）黔2628民初254号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民特36号申请人：丁月，女，1997年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。申请人：聂森，男，1989年2月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院于2021年4月28日对丁月与聂森关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月28日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：聂森同意于2021年5月30日前偿还丁月借款7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：丁月与聂森于2021年4月28日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王秀华二〇二一年四月二十八日书记员 史爱红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1527号原告：吴文斌，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××818。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。被告：东莞市盛雅淘服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53YJL189。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××414。原告吴文斌诉被告东莞市盛雅淘服饰有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告吴文斌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告吴文斌撤诉。本案受理费763元，由原告吴文斌负担。审判员  吴映华二〇二一年四月九日书记员  陈倩婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执627号 申请执行人:于萍，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:张利君，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行于萍与张利君民间借贷纠纷一案，执行标的727261元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。后双方当事人经协商,自愿达成和解协议,申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1475号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：卢冠宏，男，1984年2月18日出生，汉族，住，住玉林市/div> 被告：李超妃，女，1987年2月6日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告卢冠宏、李超妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告卢冠宏、李超妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判决被告共同清偿尚欠原告借款本金232432.69元，并判决其偿付约定利息【截至2020年09月08日欠利息(含罚息)为7803.67元，此后另计】；2．判决由被告共同承担原告应付律师费11310.64元；3．判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。事实与理由：2013年07月09日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款259000元给被告,借期自2013年7月9日至2043年7月9日止，利息以基准利率的100%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2019年07月17日向玉林市玉林市不动产登记局办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年7月9日向被告提供了借款，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款，己经连续违约17期，累计违约17期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务,应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告卢冠宏、李超妃无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告卢冠宏、李超妃偿还借款本金人民币232432.69元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢冠宏、李超妃支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行[利息、罚息的计算办法：截止至2020年9月8日的利息（含罚息）为7803.67元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止]； 三、被告卢冠宏、李超妃偿还律师费11310.64元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告卢冠宏、李超妃抵押的位于玉林市折价后所得价款对本案债权按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5073元，减半收取计2537元，由被告卢冠宏、李超妃负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月十八日 书记员  陈蕴睿
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初170号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾垂祥，男，1996年9月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月29日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2021年1月12日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局执行逮捕。辩护人张太平，河南蓼城律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曾垂祥犯交通肇事罪，2021年4月9日向本院提起公诉。2021年4月12日本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人曾垂祥及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日10时许，被告人曾垂祥驾驶豫SD023**微型轿车沿固始县沙河铺乡街道由东向西行驶至沙河铺街道农商行门前路段时，遇许某驾驶两轮电动车载王某由北向南横过道路，双方发生交通事故，致许某、王某受伤，后许某医治无效死亡。经交警大队集体研究认定，曾垂祥承担事故主要责任。经鉴定，许某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾垂祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾垂祥犯罪以后自动投案，如实供述了自己主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；曾垂祥系偶犯和触犯，可以酌定从轻处罚；曾垂祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾垂祥能够积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处曾垂祥有期徒刑一年，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。请依法判处。被告人曾垂祥对指控事实、证据及罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人张太平对公诉机关指控被告人曾垂祥构成交通肇事罪的事实和定性不持异议，同时提出被告人具有从轻或者减轻处罚情节：过失犯罪，自首，初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月24日10时许，被告人曾垂祥驾驶豫SD023**微型轿车沿固始县沙河铺乡街道由东向西行驶至沙河铺街道农商行门前路段时，遇许某驾驶两轮电动车载王某由北向南横过道路，双方发生交通事故，致许某、王某受伤，后许某医治无效死亡。事故发生后被告人曾垂祥在事故现场报警和拨打120电话，在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行。经交警大队集体研究认定，曾垂祥承担事故主要责任。经鉴定，许某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，王某左胫腓骨骨折，属轻伤一级。2021年4月17日曾垂祥家人代为补偿被害人近亲属12万元，取得了谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人曾垂祥具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、呼气式酒精检测结果报告单、诊疗记录、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、前科情况证明、到案经过、拘留证、逮捕证、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人王某陈述，证人许某证言，被告人曾垂祥供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录交通事、故现场图、照片，辨认笔录，视听资料（光盘）、录像情况说明等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人曾垂祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曾垂祥犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人曾垂祥在现场报警和拨打120急救电话，并在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，初犯、偶犯，已补偿了被害人近亲属，并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人张太平提出的从轻处罚辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾垂祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年四月二十五日书记员  杨传昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5600号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李向东，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李向东借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15714号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计170242元，本案执行费2454元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××79存款人民币，实际冻结金额为604.42元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李向东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李向东没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执3404号之一申请执行人权少杰。被执行人徐艳峰。本院在执行申请执行人权少杰与被执行人徐艳峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2403号民事判决书向被执行人徐艳峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳峰至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人徐艳峰在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。本院委托了被执行人徐艳峰户籍所在地的进行传统调查，大荔县人民法院反馈结果显示被执行人徐艳峰无可供执行的财产线索。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人徐艳峰采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人徐艳峰有可供执行的财产。本院已向申请执行人权少杰告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月十二日书 记 员     宋继尚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2387号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码9411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：刘辉，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵国栋，男，汉族，生于1979年2月23日，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵国栋还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2016年5月13日起算至还清日止。欠利息至2020年11月25日为115,227元（合同期内2016.5.13—2017.4.8按月息9.3‰计算为0元，逾期2017.4.9—2020.11.25按月息13.95‰计算为115,227元），本息合计315,227元，判令被告赵国栋以抵押物优先偿还原告借款本息及费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国栋于2016年5月13日在原告处贷款200,000元，约定至2017年4月8日到期，此笔贷款由被告赵国栋提供抵押物进行抵押担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息及罚息暂至002020年11月25日为115,227元（其中利息0元，罚息115,227元），本息合计315,227元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵国栋缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年5月13日，被告赵国栋和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于购货所需，约定借款人向贷款人申请从2015年4月10日至2017年4月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年5月13日至2017年5月13日，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行月利率9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期还息，不定期还本，贷款由赵国栋提供房地产做抵押担保，本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告又和被告赵国栋签订了《最高额抵押合同》，约定了赵国栋（××）为保证在2015年5月13日至2017年5月13日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证抵押权人债权的实现，××自愿用抵押物，经评估后价值43.41万元，为债务人的债务提供抵押担保，期间为按债权人对抵押权人的每笔债权分别计算，自每笔合同主债务履行期限届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同在履行过程中发生争议，向抵押权人所在地人民法院起诉等内容，双方并在南阳市房管部门局办理不动产抵押登记证，证号为宛房他证字第1503003722号，证载房屋所有权人赵国栋，房屋所有权证1121582，履债期限2015年4月10日至2017年4月10日。上述借款合同签订后，原告于2015年4月30日将200,000元贷款汇入被告赵国栋账户，借款借据显示该笔贷款起止日期为2015年4月30日至2016年4月30日，该款偿还后，原告又于2016年5月13日向被告账户放款200,000元，会计凭证显示该笔款项到期日期为2017年4月6日。被告在使用该款过程中，自2016年5月21日至2017年7月5日，原告共从被告账户扣划利罚息28,954元（原告称该款系其业务员垫付，但原告未提交任何证据证实），贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时足额偿还全部贷款本息，致原告提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、抵押合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：合同应当履行。本案原告卧龙信用联社与被告赵国栋签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定向被告及时发放贷款200,000元，但被告赵国栋在使用贷款过程中，未能按期足额偿还原告本息，因此，被告应当限期偿还200,000元贷款本息的责任，原告从被告账户扣划的利罚息28,954元，在原告未能举证证实该款系其业务员垫付的情况下，根据常理，被告账户的款项应属于被告所有，故该扣货款视为被告偿还的利罚息部分，在后期的还款过程中应予扣减。被告赵国栋为自己的贷款提供了不动产抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，双方之间的抵押担保符合法律规定，抵押担保有效，在赵国栋不能按期清偿的情况下，原告有权对其提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还本案贷款本息。本案中原被告双方约定了赵国栋的法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求赵国栋到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。赵国栋无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵国栋偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2016年5月13日按月利率9.3‰计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利罚息28,954元在履行过程中应予扣减）。二、原告对被告赵国栋提供抵押权证号为宛房他证字第1503003722号、所有权证号为1121582的房产，享有优先受偿权。若被告赵国栋未能按期偿还上述贷款本息，则原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元（已减半），由被告赵国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十三日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初59号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人田竣，该公司总经理。 诉讼代表人龚某某，男，1975年12月31日出生，汉族，新疆山盟科信工程建设有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告人田竣，曾用名田丁丁、闫铮，男，1975年4月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，大专文化程度，新疆山盟科信工程建设有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2020年6月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被监视居住，同年6月14日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司、被告人田竣犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司的诉讼代表人龚某某，被告人田竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司法定代表人即被告人田竣，在没有真实交易的情况下，找到洪某（另案处理），以支付手续费的方式，让新疆某某有限公司和新疆某某能源科技有限公司向其公司开具增值税专用发票40份，金额达3984609.73元，税额达517999.27元，价税合计4502609元。2019年10月底，新疆山盟科信工程建设有限公司对此40份增值税专用发票进行了申报抵扣。2019年11月，经税务局通知，新疆山盟科信工程建设有限公司对此发票进项转出并补缴了相应税款。2020年5月29日，被告人田竣由乌鲁木齐市公安局经侦支队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司明知没有真实业务，接受他人虚开的增值税专用发票40份，税额合计517999.27元；被告人田竣作为新疆山盟科信工程建设有限公司负责人，违反国家发票管理制度，在没有发生真实业务往来的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票40份，税额合计517999.27元，被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司、被告人田竣的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司能够积极补缴税款，可以酌情从轻处罚，因其负责人经电话传唤到案，且自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币三万元；被告人田竣经侦查人员电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，案发后积极补缴税款，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司及被告人田竣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪认罚，同意适用简易程序并自愿签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时有被告人田竣在侦查机关的供述，证人洪某、翟某、刘某、康某、李某、梁某证言，新疆山盟科信工程建设有限公司营业执照、申报纳税凭证、完税证明及情况说明，新疆某某有限公司和新疆某某能源科技有限公司税务稽查报告及核查材料，增值税专用发票，银行对账单，微信转账明细，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司在没有真实业务交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票40份，虚开税款金额合计517999.27元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人田竣作为该公司经营负责人，具体实施相关的虚开增值税专用发票行为，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司、被告人田竣犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司案发后已补缴了相应税款，被告人田竣具有自首情节且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家税收制度及发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位新疆山盟科信工程建设有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田竣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1360号申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张金明，男，1970年8月29日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第712号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1581执580号执行裁定书，冻结了被执行人张金明在中国建设银行股份有限公司临清市支行青年东路分理处的工资收入账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金明的银行存款130万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十日书记员  王 珏
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初75号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王云清，男，1972年3月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本钢矿山建筑公司工人，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审，同年4月15日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2021]60号                  指控事实              被告人王云清于2021年2月25日晚21时10分许，醉酒后驾驶小型普通客车，由本溪市平山区南地驶往平山区永丰方向，当行至平山区解放南路四院路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王云清静脉血中乙醇含量为141.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王云清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王云清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云清认罪认罚，可从轻处罚。被告人王云清主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王云清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    孙家强                        二〇二一年四月二十二日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初813号原告：吴某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告吴某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1387号申请执行人：霍春玲被执行人：王海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23316号之一 申请执行人深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村平龙西路275号，统一社会信用代码914403003195441146。 法定代表人陈宪星。 被执行人袁黎，男，1990年11月26日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司与被执行人袁黎合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12873元及利息等，本院于2020年12月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初6405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31488号 申请执行人李恩悠申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2010）东中法民二终字第301号民事判决书]，被执行人湖南省第三工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1302-1号原告：李春荣，男，汉族。原告：陈会英，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张燕芳，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省临颍县。（系二原告儿媳）被告：李富有，男，汉族。原告李春荣、陈会英与被告李富有民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日立案受理后，二原告向我院申请诉讼财产保全并提供保函担保，我院于2021年4月6日作出保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、陈会英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金110000元，利息计算至债务全部清偿之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原与被告系对门邻居关系，被告李富有以存款为由，约定给原告出4厘利息（于2015年2月13日现金30000元。2015年3月7日现金3000元。2015年4月11日现金17000元。2015年5月12日现金10000元。2015年6月5日现金20000元。2015年6月5日现金10000元。2015年6月13日现金10000元。2015年8月5日10000元）向二原告分多次借款本金共计拾壹万元整（小写:110000元)，有被告出具的借条为凭。二原告因盖房子于2016年2月向被告讨要借款,被告李富有偿还二原告12000元)。原告于2017年1月26号向被告李富有讨要借款,被告李富有以两箱白酒1200元、一台电视机2000元,抵扣二原告欠款3200元。同年2017年9月19日原告婆婆去世，二原告向被告李富有催讨借款,被告李富有偿还原告1000元。期间二原告多次向被告李富有催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠二原告借款本金93800元。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关条款特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李富有辩称：1.对于原告以上说法本人并不认同，也不成立，我出具的手续是收据不是借条，而且没有利息约定，所以原告诉讼本人主题错误，应当驳回原告的诉讼请求。2.原告所起诉的这笔款并不是本人使用，是原告委托我代理业务以获取高额利息，我只是经手人，他的钱是分几次存入许昌帮成财务咨询管理有限公司的，现有该公司出具借款凭证为证，许昌帮成公司于2015年8月份发生资金链断裂，客户存款不能兑付，2016年元月公司法人王保垒因非法吸收公众存款罪被洛阳嵩县公安刑事拘留，2017年2月案件移送许昌市公安局，王保垒被取保候审，至今取保后当地政府和公安机关为化解公司风险维护社会稳定，组织原公司人员开展以物抵债工作。因为我是经手人，我有责任协助公司帮助原告兑付。公司追债要回的物资，如白酒、翡翠、电器、电动车等，来减少客户损失。原告不向借款公司起诉，却只向经手人追债，应该承担责任的是许昌帮成财务管理咨询有限公司。原告李春荣、陈会英诉讼被告李富有偿还借款本金人民币收据11万元。二位原告拿的收据只是证明被告收到过这笔款，并不能证明是被告的实际借款，没有还款的义务。所以诉讼主题错误，本人不认可应当驳回。本人不是借款人及担保人，只是经手人，被告作为经手人不应该承担原告资金风险的责任。本人应该是全力以赴协助原告向投资公司索要此款或物品抵债，将损失降到最低。原告应该和被告一起全力向投资公司索要，而不是在这里打无为的官司。原告李春荣、陈会英与被告李富有本是邻居关系，说被告李富有以存款为由吸引存款，纯属虚假。在前些年国家额定存款利息1.98%或2.25%等时，可在2015年前投资公司在民间借贷率是5%，当时原告为了多得利息才给我的钱，现在出事了造成了资金风险，却要被告全部承担这不公平。被告李富有作为经手人，不应该承担原告投资风险的责任。鉴于以上理由，请求法官驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据原被告双方提供的证据及答辩意见，且经我院核实，禹州市人民检察院于2020年6月29日向王保垒宣布取保候审决定书。本院发现本案的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春荣、陈会英的起诉。本案受理费已减半收取1250元，退还原告李春荣、陈会英，保全费958元，由原告李春荣、陈会英承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十六日书记员  吕浩志
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初229号原告：王德强，男，出生于1981年12月16日，汉族，陕西省旬阳县人，现住岚皋县城关镇。被告：黄有发，男，出生于1983年10月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：刘莹，女，出生于1985年2月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告王德强诉被告黄有发、刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德强和被告黄有发到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息8000元，并承担自2020年6月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2021年1月23日，利息为14000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同投资在岚皋县城关镇陈家沟社区经营一家装修公司。2018年7月23日，被告黄有发以店铺资金周转为由向原告借款，考虑到双方关系较好，原告便从朋友那里拆借了100000元借给被告黄有发，对于该笔借款，被告刘莹是知情的，经双方同意后，被告黄有发向原告出具了借条，约定借款期限最长为一年，借款利息按月利率为2%计算。借款后，被告每个月向原告支付借款利息，原告将利息支付给朋友。借款期限届满后，因原告朋友催要借款，原告向被告索要无果后，替被告向朋友支付了2020年3月至6月的利息8000元。后二被告一直未向原告偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。被告黄有发辩称：原告主张的借款是被告黄有发一人所借，被告妻子刘莹并不知情，与被告刘莹无关。借款是用于依高定制、箭牌卫浴两个店面的装修，并非用于被告公司经营周转。被告刘莹未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了借条一份，本院予以确认并在卷作证。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月23日，被告黄有发以店铺资金周转为由向原告借款，考虑到双方关系较好，原告便从朋友那里拆借了100000元借给了被告黄有发，被告黄有发向原告出具了借条，约定借款期限最长为一年，借款利息按月利率为2%计算。借款后，被告每个月向原告支付借款利息至2020年2月23日，共计支付借款利息38000元。此后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告黄有发请求向其提供借款，被告黄有发向原告出具了借条，原告与被告黄有发之间成立民间借贷关系，现被告黄有发未按约定偿还借款，被告黄有发应承担相应的违约责任。对原告要求被告刘莹承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中原告未提供证据，证实该笔借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘莹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原、被告约定借款利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，计算时间应截止为2020年8月19日，自2020年8月20日起至还款之日的利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有发于本判决生效后10日内向原告王德强归还借款本金100000元及利息（自2020年2月23日起至2020年8月19日止的利息12000元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告黄有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年四月一日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂与吕建德买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2020）兵0601民初1892号       原告：五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂，经营场所：新疆五家渠青共团农场二连四区，注册号：   ×××96   。       经营者：刘占保，男， 1977年9月7日出生，住   昌吉市   。       委托诉讼代理人：陈丽霞，新疆仕诚律师事务所律师。       被告：吕建德，男， 1976年11月1日出生，原住   五家渠市   ，现下落不明。       原告五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂与被告吕建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕建德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款96000元及利息12528元，共计108528元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：2016年9月23日，被告赊购了原告滴灌带400卷，每卷单价240元，总计96000元，给原告出具了一张欠条。时至今日，被告分文未付，经原告多次索要未果，给原告造成逾期付款损失12528元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。       被告吕建德缺席，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告吕建德因需在原告处赊购滴灌带400卷，每卷单价240元，总计96000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠刘占保(原告五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂经营者)滴管带款96000元，40卷×240元/卷，每卷200米整。有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。       本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，庭审中查明，被告确实在原告处赊购价值96000元的滴管带，且至今未付款，根据原告提交的《欠条》，本院对被告吕建德拖欠原告96000元滴管带款的事实依法予以确认，故对原告要求被告偿还96000元货款，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付其利息损失12528元的诉讼请求，因被告在出具《欠条》时未约定付款期限，被告付款期限应为原告向其主张欠款的时间；原告就本案曾于2018年2月向本院起诉，后因故撤诉；其主张自2018年2月28日起按月息4.875‰主张利息损失至2020年5月30日，利息损失为12528元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息损失12528元，本院依法予以支持。       被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告吕建德支付原告五家渠共青团农场保丰节水材料加工厂货款96000元、利息损失12528元，合计108528元，于本判决生效后五日内履行完毕。       如果被告吕建德未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2471元，公告费710元，合计3181元（原告已预交），由被告吕建德负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 长  蒋新斌       审 判 员  张 冉       人民陪审员  邢广忠       二〇二一年三月二十二日       书 记 员  信君华