安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初453号 原告：史运良，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：韩鹏飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市南街101号，统一社会信用代码91330500779352113G。 负责人：吴琛，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，安徽雷城律师事务所律师。 原告史运良与被告韩鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称财保吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运良及其委托诉讼代理人王江峰、被告韩鹏飞及被告财保吴兴支公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史运良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失134149.06元（其中：①治疗费11849.06元；②误工费120天×182元/天=21840元；③护理费60天×182元/天=10920元；④住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；⑤营养费90天×50元/天=4500元；⑥交通、住宿费1000元；⑦残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元；⑧鉴定费2300元；⑨精神损害抚慰金10000元；⑩财产损失3660元，共计142149.06元，减去被告韩鹏飞已赔偿的8000元，两被告应赔偿134149.06元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年6月30日5时53分许，被告韩鹏飞驾驶浙ＥＴ××××号小型客车，沿凉泉至祈雨公路行驶至祈雨山附近时逆左，与相对方由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。望江县公安局交警大队出警后，依法作出被告韩鹏飞负事故全部责任的认定。原告经望江县医院诊疗为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、挠骨远端骨折（左侧）等。被告韩鹏飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。因民事赔偿协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告史运良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告史运良身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点、成因及被告韩鹏飞负全部责任的事实；原告因交通事故受伤及财产受损的事实。3、保险单复印件两份，被告韩鹏飞机动车驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险；事故发生时，被告韩鹏飞具有驾驶资格，事故车辆具有行驶资格。4、望江县医院出院记录一份、诊断证明书二份，证明原告史运良因交通事故受伤情况及各项经济损失的计算依据。5、治疗费收费据六张，证明原告因住院治疗花费治疗费11849.06元。6、望江县陆伟摩托车行修理费发票、清单各一份，证明原告财产损失3660元。7、营业执照、食品经营许可证、户口本复印件各一份，证明原告职业以及误工损失的计算依据。8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告史运良构成十级伤残；伤后误工期以120日，护理期以60日，营养期以90日为宜；鉴定费为2300元。 被告韩鹏飞辩称，其垫付的8000元在本案中一并处理，其他无异议。 被告财保吴兴支公司辩称，对事实与理由无异议，对诉讼请求在质证阶段一并答辩。 被告韩鹏飞、财保吴兴支公司未提交证据。 庭审中，被告韩鹏飞、财保吴兴支公司对原告提交的证据进行了质证。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年6月30日5时53分许，被告韩鹏飞驾驶浙ＥＴ××××号小型客车，沿凉泉至祈雨公路行驶至祈雨山附近时逆左，与相对方由原告史运良驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队事故认定，被告韩鹏飞负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到望江县中医医院门诊并到望江县医院门诊、住院治疗，2020年7月20日出院，共住院20天。原告伤情诊断为：鼻损伤（鼻背部开放性）、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、皮肤挫伤（鼻根部）、皮下血肿（额部）、挠骨远端骨折（左侧）。处理意见：继续对症治疗，多休息，无剧烈运动，勿用手挖鼻，保持大便通畅；一周后返院复查，若出现鼻腔出血及时返院检查；左腕关节石膏固定在位，骨科门诊及时复查，建议休息两月；我科门诊及骨科门诊随访。2020年8月8日，原告到望江县医院门诊复查。原告伤后门诊、住院治疗及复查，共花去医疗费11849.08元。2020年11月27日，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月8日作出皖明德【2020】临鉴字第Ｆ1751号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致伤，现遗有左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；原告伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。 另查，被告韩鹏飞驾驶的事故车辆在被告财保吴兴支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的三轮电动车事故受损后在望江县陆伟摩托车行进行了修理，发生修理费（含施救费）3660元。被告韩鹏飞在原告治疗期间垫付医药费8000元。事故发生前，原告与其妻在浙江省义乌市经营义乌市柯恩面馆。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩鹏飞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告史运良驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏，其行为已构成侵权，并经事故认定负事故的全部责任。被告韩鹏飞驾驶的涉案车辆在被告财保吴兴支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告财保吴兴支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告财保吴兴支公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告因伤治疗发生医疗费用11849.08元，并提供医疗费发票，其主张11849.06元，予以认定；被告财保吴兴支公司提出扣除10%非医保用药，未提供证据，不予采纳。原告车辆损坏后进行修理，因而发生修理费3660元，有相关修理费发票和清单佐证，予以认定。原告主张误工费、护理费按照182元/天标准计算，并提供营业执照、食品经营许可、户口本予以证明，结合原告陈述，符合经营的实际情况，予以认定。原告主张交通、住宿费，未提供证据，综合其治疗需要，对交通费酌情予以支持，住宿费不予支持。原告关于残疾赔偿金和鉴定费的诉求，符合法律规定，予以支持。考虑到原告系面部受伤，精神损害抚慰金酌情支持7000元。被告财保吴兴支公司关于住院伙食补助费、营养费按40元/天标准计算的意见，予以采纳。被告韩鹏飞在原告治疗期间垫付医药费8000元，原告同意在本案中一并处理，予以返还。综上，结合原告的受伤情况、治疗需要、伤残等级及财产受损情况，原告因该起事故造成经济损失确认如下：①医疗费11849.06元，②护理费10920元（182元/天×60天），③误工费21840元（182元/天×120天），④营养费3600元（40元/天×90天），⑤住院伙食补助费800元（40元/天×20天），⑥残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），⑦精神损害抚慰金7000元，⑧交通费300元，⑨财产损失3660元，⑩鉴定费2300元。以上合计137349.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿原告史运良各项损失137349.06元。 二、原告史运良返还被告韩鹏飞垫付医疗费8000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告史运良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571.50元，由原告史运良负担53.50元，被告中国人民财产保险股有限公司湖州市吴兴支公司负担1518元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿原告损失及负担受理费的款项汇入本院指定的如下账户：开户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××4465。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月九日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。