wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异48号案外人：吴凤萍，女，汉族。申请执行人：谈科伟，男，汉族。委托诉讼代理人：刘志恩、景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾军，男，汉族。本院在执行谈科伟申请执行顾军民间借贷纠纷一案中，案外人吴凤萍向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年9月6日，本院对谈科伟诉顾军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初6817号民事判决：一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈科伟借款本金443250元并支付利息和违约金（以443250元为基数，自2015年12月16日起至2016年12月14日止按月利率1.5%计算，自2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息216000元）；二、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈科伟律师费45000元；三、谈科伟有权就顾军提供抵押的江阴市××幢××室房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第**××**）折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用在担保范围内优先受偿。根据谈科伟的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3034号。在该案执行过程中，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0213执3034号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人顾军名下坐落于江阴市××幢××室不动产。吴凤萍提出异议称，江阴市××幢××室房屋为吴凤萍与顾军夫妻共同财产，法律规定不得作为执行标的物。请求：撤销拍卖，中止对该房屋的执行。谈科伟辩称，借款前一天，顾军向谈科伟出示了居民户口本及声明书，明确顾军单身，案涉房屋为其个人财产，两份材料均经公证，真实有效。因此拍卖房屋与吴凤萍无关，请求驳回案外人的异议请求。另查明，江阴市××幢××室房屋，权利人为顾军，建筑面积150.86平方米，本院于2020年9月16日轮候查封。同年9月21日，经与首查封法院协商，本院取得案涉房屋的处置权。本院认为，案件争议焦点是案外人吴凤萍对XXX幢XXX室房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记权利人仅顾军一人。故对案外人吴凤萍主张对XXX幢XXXX室房屋享有所有权，从而要求排除执行的异议主张，本院不予支持。此外，（2019）苏0213民初6817号民事判决确定，谈科伟有权以XXX幢XXX室房屋优先受偿。吴凤萍以其为共有人为由，要求阻却对该房屋抵押权的执行，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回吴凤萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月十九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初73号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人周祖华，男，1980年3月5日生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月19日被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年4月29日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕72号起诉书，指控被告人周祖华犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员罗昀出庭支持公诉，被告人周祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年1月15日晚上，周祖华驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由长顺县城往摆所方向沿309省道行驶，21时7分，行至长顺县300米（小地名：合心寨）处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为273ｍｇ／Ｉ00ｍ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带周祖华到长顺县人民医院提取血样，并将血样冷藏保存于长顺县。2021年1月16日，民警将周祖华的血样送到贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定。经该中心鉴定：在周祖华的血样中检出乙醇成分，含量为212.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人身份信息查询单、人员核查情况、查获经过及照片、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、被告人周祖华供述、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2021】毒鉴字第0212号司法鉴定意见书、抽血送检照片等证据证实。 被告人周祖华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人周祖华拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人周祖华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因犯盗窃罪于2003年3月19日被长顺县人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为，被告人周祖华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量为212.61mg/100ml，远高于危险驾驶罪入罪标准，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周祖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十九日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初140号 原告（反诉被告）：傅猛才，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：于那刚、谢洪华，福建双鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 原告（反诉被告）傅猛才与被告（反诉原告）杨群星合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件审理过程中，杨群星向本院提起反诉，本院予以受理。2021年4月1日，原告傅猛才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告杨群星于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨群星自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案按傅猛才撤回本诉处理； 二、准许杨群星撤回反诉。 案件本诉受理费31720元，减半收取15860元，由傅猛才负担。反诉受理费525元，由杨群星负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  徐倩倩 二〇二一年四月一日 书 记 员  郭 纯 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终415号上诉人（原审原告）：彭惠玲，女，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**负责人：邹宁。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国国寿大厦div>负责人：刘霞。上诉人彭惠玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11186号之一民事裁定，向本院提起上诉。2021年4月30日，上诉人彭惠玲向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人彭惠玲以本案已解决为由申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人彭惠玲提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭惠玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月三十日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                        （2021）冀0982恢66号 申请执行人王鹏，男，汉族，1982年12月10日生，住任丘市。 被执行人佐健，男，汉族，1982年1月3日生，住任丘市。 我院办理王鹏申请执行佐健借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月22日向被执行人佐健送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.退赔申请执行人借款349800元；2.交纳申请执行费5147元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2021年1月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2021年4月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 康
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督30号申请人：李某，男，1964年3月11日出生，汉族，住。被申请人：杨某，男，1979年5月23日出生，汉族，住。申请人李某于2021年4月8日向本院申请支付令。2015年7月27日，被申请人杨某因经营周转的需要从申请人李某处借款人民币19000元，当时双方口头约定年底还清，约定的还款期限届满后，被申请人未偿还申请人欠款，经过申请人多次主张，被申请人于2017年通过微信转账的方式偿还申请人欠款1500元，剩余欠款至今未还。事后申请人多次向其主张还款，被申请人以各种理由拖延，至今未自动履行还款义务。现因申请人与被申请人的债权早已到期，且申请人与被申请人并不存在除该笔借款之外的其他债权债务关系。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条之规定，特向贵院申请要求向被申请人杨某发布支付令，督促被申请人给付申请人李某欠款本金人民币17500元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某欠款本金17500元。申请费79元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月十三日书记员  路 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4564号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：左韶华，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：王团庚，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张丽丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告王团庚、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳农商行的委托诉讼代理人左韶华到庭参加诉讼。被告王团庚、张丽丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告现结欠贷款本金59907.13元及利息，至2018年9月21日止欠表内应收贷款利息14677.45元，到2021年1月31日止表外应收贷款利息15095.6元；2.请求判决被告作为共同借款人对上述本金及利息应承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，浏阳农商行社港支行与两被告签订《湖南浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，浏阳农商行社港支行根据被告王团庚的要求向其发放了贷款60000元，约定到期日期为2015年1月10日，但到期后被告未按时还本付息，经催问未果，原告只得向法院起诉。被告张丽丽为共同债务人，应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王团庚以微信方式答辩称，被告王团庚因建房需要向原告贷款属实，但这几年经济条件不好，所以造成逾期，现在被告王团庚在深圳打工，希望能协商分期还款。被告张丽丽未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告王团庚作为借款申请人、被告张丽丽作为共同借款人向原告下属社港支行申请借款60000元，借款期限12个月。同日，两被告与原告下属社港支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告借款60000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，借款利率为月利率7.5‰，借款用途为经商，同时约定：借款人保证按期归还贷款，如确有困难可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率+30%计收利息。原告下属社港支行于当日向被告发放了贷款60000元。借款到期后，因被告无法及时还款，被告王团庚与原告下属社港支行于2020年9月7日签订了《逾期贷款偿还协议书》，约定被告王团庚承诺按以下约定时间偿还借款：2020年10月10日还5000元；2020年12月10日偿还10000元；2021年3月20日偿还45000元。后被告仍未按时还款，经原告多次催问未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告至今尚欠原告借款本金59907.13元及利息。原告称其要求被告偿还的利息包括逾期罚息，具体为至2021年1月31日止尚欠利息和罚息29773.05元；自2021年2月1日起以本金59907.13元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、贷款发放通知书、《逾期贷款偿还协议书》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属社港支行与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行社港支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款本金并支付利息。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期罚息。故对于原告要求两被告偿还借款本金59907.13元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王团庚、张丽丽于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金59907.13元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息的具体计算方式为:至2021年1月31日止所欠利息和罚息为29773.05元；自2021年2月1日起以本金59907.13元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，减半收取1021元，由王团庚、张丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年四月三十日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初40号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人时宝臣，男，1985年4月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯非法采矿罪，于2016年11月11日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十七万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被吉林省大石头森林公安局取保候审，于2021年4月23日被吉林省敦化林区基层法院取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人时宝臣犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人时宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年12月16日9时许，被告人时宝臣在大石头林业局刘生店林场内高铁施工路段，窃取高铁路段附近属于辽宁地质工程勘察施工集团有限公司的铜芯电缆线215斤，并将电缆线装在他人汽车盗走。当日16时许，被告人时宝臣因害怕，将涉案电缆线抛弃至203省道安图县万宝镇至东清路段之间的路边。经敦化市价格认证中心价格认定，涉案电缆线价值人民币2205元。案发后，涉案电缆线经公安机关收缴已返还被害单位。 公诉机关认为，被告人时宝臣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人时宝臣拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。依法追究其刑事责任。 被告人时宝臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人时宝臣以非法占用为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人时宝臣如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人时宝臣的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时宝臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年四月二十六日                                                                                                            书记员    段冶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢783号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张鑫，行长。 委托代理人：于文峰，1971年10月2日生，汉族，系中国建设银行股份有限公司诸城支行职工。 被执行人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。 法定代表人：赵连军，总经理。 被执行人：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人：王会全，董事长。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，董事长。 被执行人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王信祥，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3851号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、山东昊宇科技股份有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王艳艳、王信祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为6054454元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月6日、2021年3月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年3月6日到诸城市不动产登记中心对各被执行人名下房产进行查询，显示在审理期间已办理轮候查封手续； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3851号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月一日 书记员 张 惠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3467号申请执行人：刘运港，男，生于1981年7月20日，住恩施市，被执行人：谭茂，男，生于1991年7月1日，住恩施市，本院在执行申请执行人刘运港与被执行人谭茂装饰装修合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人刘运港以与被执行人谭茂自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3467号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡 木
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初236号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李长合，男，1979年4月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月15日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李长合犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人李长合到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年11月28日下午，被告人李长合伺机盗窃电动车，后去到鲁山县城向阳路“红豆服装店”门前，见鲁山县城居民郭某1停放在此的一辆雅迪牌电动车未上锁，遂上前将该电动车盗走。事后，将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2129元。2、2020年12月1日下午，被告人李长合伺机盗窃电动车，后去到鲁山县城“八一百汇”商场西侧过道，见鲁山县董周乡居民郑淼纹停放在此的一辆吉祥狮牌电动车未上锁，遂上前将该电动车盗走。事后，将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币1218元。案发后，该电动车已追退被害人。3、2020年12月3日上午，被告人李长合伺机盗窃电动车，后去到鲁山县城“荟集里”商场门前，见鲁山县城居民杜某停放在此处的一辆优弧牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。事后，将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2988元。4、2020年12月13日上午，被告人李长合伺机盗窃电动车，后去到鲁山县第一人民医院新院区地下停车场进出口附近，见到鲁山县城居民胡某停放在此处的一辆台铃牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。事后，将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币1479元。上述事实，被告人李长合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长合供述和辩解，证人乔某、王某证言，被害人郭某1、郭某2、杜某、胡某陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，视频资料，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李长合自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李长合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年9月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李长合退赔被害人郭五艳损失人民币2129元，退赔被害人杜先明损失人民币2988元，退赔被害人胡军丽损失人民币1479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十九日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢258号申请人:郝卫平，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：苏松才，男，1977年8月14日生，居民身份证号码320822197708143911，汉族，居民，住灌南县田楼镇合兴村八组784号。本院在执行申请执行人郝卫平与被执行人苏松才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案受理。本院受理后，于2020年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人苏松才未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人苏松才采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人苏松才下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人苏松才的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年四月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初335号 原告：张俊松，男，1984年10月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所律师。 被告：赵福凯，男，1975年06月02日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托代理人：杨美桃，黄平县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理张俊松与赵福凯运输合同纠纷一案中，原告张俊松于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告张俊松撤回起诉。 案件受理费1636.00元，减半收取818.00元，由原告张俊松负担。 审判员  袁小林 二〇二一年四月七日 书记员  王 剑
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初854号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：侯昌艳，女，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告侯昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告侯昌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费3561.90元(2018年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币4061.90元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承，诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于XX小区X栋X单元XX-X房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2018年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买XX小区X栋X单元XX-X室住房，住房建筑面积为118.73平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2018年1月1日至2020年1月31日止共拖欠25个月的物业管理服务费，金额为3561.90元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。被告侯昌艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯昌艳系重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX小区X栋X单元XX-X室房屋的业主，其房屋建筑面积为118.73平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2018年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费3561.90元（1.20元/平方米·月×118.73平方米×25个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告侯昌艳作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费3561.90元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持200元。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告侯昌艳于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费3561.90元及违约金200元，共计3761.90元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告侯昌艳负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年四月二十日书记员  龚秀玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执128号 郭天敏、何维强、龙玉清： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的郭天敏、何维强、龙玉清追缴违法所得一案，对被执行人何维强的手机一部（黑色苹果XSMAX手机，串号为：357325094236908），郭天敏的手机一部（白色苹果8P手机，串号为：356748083018246）及龙玉清的手机一部（土豪金色苹果6手机，串号为：359253068148339）予以没收。经本院立案执行，现已强制拍卖完毕，其中，何维强的黑色苹果XSMAX手机拍卖所得价款为4075.00元，郭天敏的白色苹果8P手机拍卖所得价款为236.00元，龙玉清的土豪金色苹果6手机所得价款为2230.00元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初183号刑事判决书判决第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2346号 被执行人：喻宽，男，1990年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初432号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。 二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  王斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王敬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初395号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙文杰，男，1992年9月25日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳山县。被告人龙文杰曾因吸毒于2016年9月被江苏省丹阳市公安局行政拘留10日；因吸毒于2016年12月被丹阳市公安局行政拘留15日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留8日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2018年3月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月18日刑满释放。被告人龙文杰因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月22日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人龙文杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人龙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙文杰于2019年至2020年11月期间，为满足个人挥霍享乐需要，隐瞒自己无还款能力，多次在江阴市、丹阳市等地虚构“需要还贷款”、“老丈人生病”等理由骗取被害人柳某、肖某、胡某等总计人民币9万余元，后用于个人挥霍使用。具体犯罪事实分述如下：1.被告人龙文杰于2019年11月至2020年8月期间，以“借钱还债”、“弄征信需要钱”、“开店需要资金”等理由，骗取被害人肖某共计2.1万余元。2.被告人龙文杰于2020年7月，以“家中急用钱”等理由骗取被害人王某12900元。3.被告人龙文杰于2020年7月，以明借实骗的方式骗取被害人王某21091元。4.被告人龙文杰于2020年10月至11月期间，在江阴市月城镇，先后虚构“需要还贷款”、“老丈人生病”、“京东金条欠款需要还钱”等理由，骗取被害人柳某人民币共计5.6万余元。5.被告人龙文杰于2020年10月至11月期间，在江阴市月城镇，先后虚构“先借点钱用用”、“信用卡套现需要存钱进去”等理由，骗取被害人胡某共计6499.32元。6.被告人龙文杰于2020年10月至11月期间，虚构“急用钱”等理由，骗取被害人殷某共计1500元。7.2020年11月17日，被告人龙文杰虚构“还信用卡需要资金”等理由，骗取被害人付某3500元，得款后用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人龙文杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙文杰系累犯，应当从重处罚，但系坦白，又自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍及前科劣迹资料、刑事案件侦破经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信交易明细、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证，证人朱某、龙某、董某的证言笔录，被害人肖某、王某1、王某2、柳某、胡某、殷某、付某的陈述笔录，被告人龙文杰的供述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据。被告人龙文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控相一致。本院认为，被告人龙文杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当。被告人龙文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月22日起至2024年8月21日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人龙文杰违法所得93910.19元，分别发还被害人肖某21566.95元，被害人王某12900元，被害人王某21091元，被害人柳某56852.92元，被害人胡某6499.32元，被害人殷某1500元，被害人付某3500元。三、暂扣于江阴市公安局的作案工具被告人龙文杰的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  冯东英二〇二一年四月二十一日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初725号 原告：刘艳，女，1988年8月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中华绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。 被告：刘德，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川 省仁寿县文林镇陵洲路一段968号。 原告刘艳与被告河南宏盛建筑有限公司、刘德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘艳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费减半收取计2891元，此费由原告刘艳负担。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十九日 书记员  余浩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初672号原告：刘孝振，男，1969年9月1日出生，汉族，司机，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告刘孝振与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘孝振，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人李东晓参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝振向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣物损失费、停运损失等所有费用。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月14日08时20分许，杨金河驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车在北票市白石大桥路段与原告刘孝振驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致杨金河，原告刘孝振，辽Ｎ×××××号乘车人吴建波、吴淑文、乔玉玺、习智慧受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨金河负事故全部责任，原告刘孝振，吴建波、吴淑文、乔玉玺、习智慧无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，杨金河驾驶车辆在我保险公司投有投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日08时20分许，杨金河驾辽Ｎ×××××9号小型普通客车北票市镇白石大桥路段与原告刘孝振驾驶辽Ｎ×××××0号小型轿车相撞，致杨金河，原告刘孝振辽Ｎ×××××0号车辆乘车人吴建波、吴淑文、乔玉玺、习智慧受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨金河负事故全部责任，原告刘孝振，吴建波、吴淑文、乔玉玺、习智慧无事故责任。事故发生后，原告于2020年11月14日至2020年12月3日在北票市中心医院住院治疗19天，诊断为“腰部软组织损伤等”；于2020年12月3日至2020年1月31日在北票川洲福康医院住院治疗59天，诊断为“腰部软组织损伤等”；医嘱：二级护理，出院后休息半个月，支付医疗费27561.63元。杨金河驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已对与刘孝振同乘人员的损失赔付完毕。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。杨金河驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，刘孝振受伤。杨金河驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内、“商业三者险”责任限额内按比例100%承担赔偿责任。原告提供了北票市中心医院、北票川洲福康医院住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算。交通费酌定为800元，护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告经营辽Ｎ×××××号出租车，其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗职工日均工资237元计算。因原告经营案涉的辽Ｎ×××××号出租车，本案中已经处理误工损失，车辆停运损失与误工费不能重复计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。原告主张衣物损失费，但未提充分证据证明，故对该费用，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿原告刘孝振医疗费27561.63元、伙食补助费3900元（78天×50元）、护理费10062元（二级护理78天×1人×129元）、误工费22041元（93天×237元）、交通费800元，以上合计64364.63元；二、驳回原告刘孝振的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月十二日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1319号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄从辉。 被上诉人（原审原告）：张卫波。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人黄从辉、张卫波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2782号原告：徐勤伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：王建正，男，1990年10月10日出生，汉族，住济南市。原告徐勤伟诉被告王建正合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐勤伟于2021年4月27日以原告证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予徐勤伟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由徐勤伟负担。审判员  李明亮二〇二一年四月二十七日书记员  吴 琼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1311号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段洪成。 被上诉人（原审原告）：谷利。 二被上诉人的委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人段洪成、谷利商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 颜赵瑜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初58号公诉机关石首市人民检察院被告人李晓华，曾用名李小华，男，1980年12月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地湖北省石首市，住址湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被石首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被石首市公安局监视居住，于同年12月19日被石首市公安局刑事拘留，于同年12月28日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人李晓华犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人李晓华及其辩护人谭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日16时许，吸毒人员邓某到被告人李晓华家中购买毒品海洛因0.066克，并向李晓华微信转账200元。5月13日9时许，石首市公安局笔架山派出所民警在李晓华家中将其抓获，在其卧室内查获疑似毒品海洛因，净重约2.65克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出海洛因。被告人李晓华到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓华向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓华认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。被告人李晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人李晓华的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李晓华具有如下量刑情节：1、具有坦白情节；2、自愿认罪认罚；3、主观恶性小、社会危害性相对较轻；4、患有严重传染病肺结核，需要继续进行治疗。综上，请求对其减轻、从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李晓华于2020年5月13日被石首市公安局民警抓获归案后，其在被采取监视居住的强制措施期间逃跑，后石首市公安局对被告人李晓华进行网上追逃。2020年12月16日，公安机关再次将被告人李晓华抓获归案。石首市公安局在办案过程中对查获的2.65克毒品及被告人李晓华持有的手机予以了扣押。被告人李晓华本人吸食毒品，以贩养吸。上述事实有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：2.65克毒品(以照片形式留存卷宗)；发案经过、抓获经过，被告人李晓华的身份户籍信息，在逃人员登记表，刑事判决书，微信交易明细，通话记录，扣押清单，扣押决定书，行政处罚决定书，石首市公安局出具的情况说明等书证；证人邓某的证言；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字［2020］75号毒品检验报告，鉴定意见通知书；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，提取笔录，指认照片，现场照片、方位示意图、称量照片；视频资料；被告人李晓华的多次供述与辩解。本院认为，被告人李晓华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓华的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李晓华如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李晓华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李晓华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李晓华系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李晓华在被采取强制措施期间逃跑，酌情对其从重处罚。被告人李晓华系有吸毒情节的贩毒人员，根据本案事实，应以能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。对辩护人提出的“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李晓华具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李晓华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对查获的毒品2.65克毒品由办案机关予以没收，依法处理；对其他扣押的物品由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘杨人民陪审员  马继人民陪审员  崔焰二〇二一年四月十五日书 记 员  韩露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执恢119号申请执行人龙里县工业和信息化局，住所地：龙里县中小企业服务中心（北部工业园区）**。法定代表人：熊安平。被执行人贵州安泰拍卖行有限公司，住所地：贵阳市云岩区富水中路**恒生大厦**。法定代表人：张健。本院依据已经发生法律效力的(2011)云民商初字390号民事判决书，立案受理龙里县工业和信息化局申请执行贵州安泰拍卖行有限公司委托合同纠纷一案，执行标的6428490元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月18日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月18日至2021年4月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年4月15日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年4月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州安泰拍卖行有限公司之法定代表人张健采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州安泰拍卖行有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2011)云民商初字390号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1356号之三被执行人杨兰喜，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨兰喜罚金及追缴违法所得执行一案，其中追缴违法所得18万元，罚金36万元，执行总标的54万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人杨兰喜限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨兰喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查被执行人杨兰喜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其名下银行账户并扣划其银行存款9849.71元，发现被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣名下有位于鄱阳县（不动产权证：鄱房权证双港镇字第**），本院已查封，因该房产土地使用权为农村集体土地使用权，不宜处置。另，发现被执行人杨兰喜与其妻杨爱姣名下有位于江西省鄱阳县，未办理产权证，本院已于2020年12月15日查封，并依法委托鄱阳县鑫信房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估价为981768元，2021年1月21日，本院依法将上述房产进行拍卖，在第一次拍卖中，案外人以最高价868414.4元竞得，因该房产为杨兰喜与杨爱姣共有财产，且该房产在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行有按揭抵押贷款424183.54元未清偿，本院作出的（2021）赣1128财保13号民事裁定书保全冻结被执行人杨兰喜与杨爱姣共同财产73291.04元，因此被执行人杨兰喜在该房屋拍卖款的份额为185469.91元，未发现被执行人杨兰喜名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人杨兰喜确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力，本案执行总标的54万元，截至2021年4月29日已执行19.5319万元，未执行34.4681万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二一年四月二十九日代书记员 王永波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申10号 再审申请人（原审被告）：广州市创纬电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村商业街自编5号之十八四楼。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：何聪，四川上行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人广州市创纬电子科技有限公司因周标与其买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广州市创纬电子科技有限公司申请再审称：一、申请人有新的证据，能够证明一审判决认定基本事实错误，以致裁判结果错误。一审判决（第4页）“本院另查明，创纬公司已取得《中国国家强制性产品认证证书》（证书编号：2018010808066112）（以下简称《国家强制认证证书》），但证书上未涵盖案涉产品型号。”事实认定错误。实际上，申请人出售给被申请人的液晶电视包括两种型号，其中“SKG批发55寸32寸42寸40寸65寸50寸43寸led智能4K网络液晶电视机”55英寸电视机2台，型号为JM-8855B，该型号在《国家强制认证证书》附录中有明确记载，即申请人所销售的案涉型号为JM-8855B电视机已经被证书涵盖。并且截止被申请人购买电视机的时间，申请人提交的《国家强制认证证书》明确显示证书未到期，证书及附录有效。二、申请人有新证据证明一审认定的基本事实缺乏证据证明，推理不符合常理。一审判决（第4页）“本院另查明，创纬公司已取得《国家强制认定证书》，但证书上未涵盖案涉产品型号。”事实认定错误。一审判决（第4页）：“本案中，创纬公司销售未取得中国国家强制性产品认证的产品，应合理推定产品存在安全隐患，周标的购买目的不能实现……”，推理不符合事实。事实上申请人销售的电视机共3台，其中2台已取得中国国家强制性产品认证，其中1台产品组装中电源线已取得中国国家强制性产品认证，其它不需要中国国家强制性产品认证的零件也有规格书证明零件产品合格。一审法院认定的应合理推定产品存在安全隐患显属错误，不能成立。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定情形，特申请再审。 本院经审查认为，申请人的申请理由均不成立。理由如下： 1、关于申请人提供给被申请人的电视机是否被《国家强制认证证书》涵盖的问题。本案中申请人提供给被申请人的3台电视机，其中2台型号为JM-8855B，1台型号为JM-8843B。申请人提供的《国家强制认证证书》附录中涵盖JM-8855B型号但未涵盖JM-8843B型号，且申请人至今未提供证据证明其销售的JM-8843B型号的产品已获得强制性产品认证证书，故原审认定事实正确。 2、关于申请人是否构成欺诈问题。从申请人提供的《国家强制认证证书》附录中能明显看出其销售的JM-8843B型号电视机并未包含在内，申请人通过网页宣传及在案涉产品（JM-8843B型号电视机）上张贴带有ccc的标志，故意隐瞒上述产品未取得中国国家强制性产品认证证书的事实，已构成欺诈。申请人提供给被申请人的2台JM-8855B型号电视机是50寸而非被申请人订购的55寸。虽然申请人解释系其工作人员失误，但结合全案证据，其解释并不能否定申请人的履约行为存在欺诈。故原审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条判决申请人支付三倍赔偿并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市创纬电子科技有限公司的再审申请。 审判长  龚文书 审判员  谭学君 审判员  杨维薇 二〇二一年四月六日 书记员  唐莉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1089号原告：湖北通成高新材料有限公司。法定代表人：黎辉。委托诉讼代理人：赵兰君，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉鑫贵圆工贸有限公司。法定代表人：肖志钢。原告湖北通成高新材料有限公司（以下简称通成公司）与被告武汉鑫贵圆工贸有限公司（以下简称鑫贵圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托诉讼代理人赵兰君、被告鑫贵圆公司的法定代表人肖志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通成公司提出诉讼请求，判令被告鑫贵圆公司：1、支付货款115,606元及利息5,934元（暂以115,606元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月15日起暂计算至2020年12月31日止，利息为5,934元；后续利息计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务往来关系。自2015年，被告鑫贵圆公司多次购买我公司的玻璃胶、结构胶、发泡胶、免钉胶等货品。截至2019年8月14日，被告鑫贵圆公司尚欠我公司货款145,606元，并出具《欠条》。2020年6月9日，被告鑫贵圆公司支付货款30,000元，剩余货款未予支付。我公司诉至法院，请求判如所请。被告鑫贵圆公司辩称，差欠货款属实，对利息的计算方式及起算时间均无异议。本院认为，鉴于鑫贵圆公司对通成公司的诉请均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告武汉鑫贵圆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北通成高新材料有限公司货款115,606元及利息（以115,606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元（已减半收取，原告湖北通成高新材料有限公司已预缴），由被告武汉鑫贵圆工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十二日书记员  祝新月
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初114号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人余某某，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，个体摊贩，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，于2021年1月22日转取保候审；于同年3月30日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于同年4月8日经本院决定继续取保候审。辩护人陈琳，江西瑞京律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z80号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年12月27日14时30分许，被告人余某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，从九星路虞家河乡红绿灯处行驶至九江市第六人民医院，在九江市第六人民医院停车场内倒车时，与万某停在停车场内的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。二人协商未果，万某遂报警。九江市公安局交警三大队民警在事故调查过程中发现被告人余某某在事故发生时为醉酒驾驶，并将被告人余某某带至九江市第六人民医院抽取血样。经鉴定，被告人余某某的血液酒精含量为191.60ｍｇ／100ｍｌ。经九江市公安局交警三大队认定，被告人余某某负事故的全部责任。2021年3月30日，被告人余某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、证明，证人冯某、万某的证言，被告人余某某的供述，血样中乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为：被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈琳提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，鉴于被告人余某某自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人余某某赔偿赣Ｇ×××××号车主万某经济损失人民币6796元，取得谅解。本院认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿万某的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二一年四月十五日书记员 陈明霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1569号原告：张洪，男，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗超，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张洪与被告罗超民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告罗超的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪负担。  审 判 员      宋艳丽 二〇二一年四月二十五日 书 记 员      张雅光
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执629号徐某某、秦某某：徐某某与秦某某经司法确认的调解纠纷一案，申请执行标的3852元。经本院立案执行，现已执行到位3852元，执行费50元由秦某某承担。本院已于2021年4月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特1850号民事裁定书到期的义务部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1328号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：席冬艳。 被上诉人（原审原告）：谭礼。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人席冬艳、谭礼商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执751号申请执行人：鲁石桥，男，1947年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：江西省城建集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人:王建平，系公司总经理。本院在执行申请执行人鲁石桥与被执行人江西省城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月十六日书记员  唐宛军
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初192号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王治国，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月20日被河南省鹿邑县公安局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被河南省鹿邑县公安局取保候审，于2021年3月25日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日22时1分许，被告人王治国无证驾驶无号牌电动四轮汽车，沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至鸣鹿路交叉口路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人王治国血液中检出酒精含量为120.8mg/100ml。上述事实，被告人王治国在开庭过程中亦无异议，并有被告人王治国供述、证人王某1、王某2证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、发破案报告书、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王治国拘役一个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人王治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王治国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王治国认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二十二日书记员  王靖豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张桂祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张桂祥的微信、支付宝、银行账户存款12851.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初53号            公诉机关              黑龙江省依安县人民检察院                  被告人的基本情况              被告人于峰云，男，1968年1月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑依检刑检刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2020年12月5日16时，被告人于峰云酒后无证驾驶黑Bxxx**号白色大众牌小型轿车沿依安县上游乡兴旺村通村路由东向西行驶，大约行驶1、2里时被依安县公安局交通警察大队工作人员当场查获。经齐齐哈尔市司法鉴定中心检验：当日于峰云静脉血中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人于峰云承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚。                  判决理由              本院认为，被告人赵春宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。于峰云酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。于峰云认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对于峰云从轻处罚。于峰云因在本案中无证驾驶被公安机关罚款的二千元，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定。                  判决结果                  被告人于峰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二千元罚款折抵罚金后，无需再缴纳罚金。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审  判  员    任玉来                                                  二○二一年四月十六日                                                书  记  员    迟鹏达      本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省凤凰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执360号 朱某某： 本院执行你诈骗罪罚金一案，你已自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保253号关于申请人某某科技有限公司分公司与某某有办公设备限公司、周某某、杨某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初775号原告：萨某，现住内蒙古自治区。被告：斯某，现住内蒙古自治区。原告萨某与被告斯某财产损害赔偿纠纷一案，原告萨某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告萨某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年四月二十七日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1664号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告汪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费7068元，违约金1130元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:汪飞购买锦绣大地城小区2#403室，房屋建筑面积为112.69平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年6月7日对汪飞提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2016年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为7068元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告汪飞辩称：其确实在此期间内未交物业费。原因是原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；2015年至2016年有两辆电动摩托车被偷盗，物业以不在管理范围为由，拒不管理。望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告汪飞是锦绣大地城小区2幢403室的业主，房屋建筑面积112.69平方米。2013年6月7日，原告与汪飞签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。汪飞交纳物业管理费至2016年5月30日，自2016年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 汪飞向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与汪飞签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为汪飞提供物业管理服务，该合同合法有效。汪飞作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告汪飞提出原告不具备物业管理资质，非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告主张其电动摩托车两次被盗，物业拒不管理，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求汪飞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求汪飞支付2016年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费7068（112.69平方米×1.28元/平方米/月×49个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪飞于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2016年5月31日至2020年6月30日的物业管理费7068元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢257号（2013）射执字第0879号杨亚萍、李素梅：申请执行人杨亚萍与被执行人李素梅借款合同纠纷一案，执行标的130000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初962号 原告：广汉市城南农资有限公司，住所地四川省广汉市南昌路二段，统一社会信用代码9151068173161710B。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省广汉蜀汉化工有限责任公司，住所地四川省广汉市佛山路西三段211-225号，统一社会信用代码91510681089883953L。 原告广汉市城南农资有限公司与被告四川省广汉蜀汉化工有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市城南农资有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市城南农资有限公司撤诉。 减半收取案件受理费2108元，由原告广汉市城南农资有限公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月九日 书记员  黄 韵
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执621号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山高新技术开发区深峪路**。法定代表人：王利，经理。被告：马震国，男，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鞍山鼎祥物业管理有限公司与被告马震国物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初5350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初5350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初181号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人蚩光生，男，傈僳族，1964年5月28日出生，高中文化，户籍所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年12月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞176号                  指控事实              2020年12月8日21时5分，被告人蚩光生酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：144.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人蚩光生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蚩光生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蚩光生案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人蚩光生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1432号 原告：张某,男,1975年5月30日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻某,男,1963年6月19日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：袁某,男,1964年10月1日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某与被告某、袁某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案,立案受理后,原告张某以被告袁某于2021年3月10日支付2,000元货款、剩余货款给予被告喻某、袁某宽限期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益,是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,由原告张某负担。 审 判 员  孙仁阔 二〇二一年四月十六日 法官助理廖卫平 代理书记员  刘忠兵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执178号 申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码：91130600559083118K。 负责人：辛占杰，该分行行长。 被执行人：孙红，女，汉族，1987年9月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司保定分行与被执行人孙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙红给付申请执行人案款112933.6元及利息，并负担案件受理费1345元、执行费1594元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日开始向被执行人孙红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年3月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人孙红名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、划拨，并已发放给申请执行人。未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月11日开始，传统查询被执行人孙红的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人有住房公积金，已冻结、划拨，并缴纳执行费、案件受理费，剩余案款已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市竞秀区新区，调查了解孙红居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫戴文利说对孙红的情况不了解。 6.本院依申请执行人中信银行股份有限公司保定分行申请将被执行人孙红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月19日通过面谈约谈方式将被执行人孙红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的112933.6元及利息，已执行到位100563.86元，剩余12369.74元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田朝娜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初818号   原告：朱树强，男，1973年2月9日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告朱树强与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱树强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费15000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱树强撤诉。   案件受理费132.5元（缓交，减半收取），由原告朱树强负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执730号 申请执行人：杨朝发,男,汉族,1966年04月28日出生,住攀枝花市仁和区。 申请执行人：杨朝军,男,汉族,1962年07月10日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执730号杨朝发、杨朝军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为51538.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付4758.00元，本案尚未执行到位46780.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵