wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初94号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁某东，男，1993年6月14日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，中共党员,务工，住日照市东港区。2020年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]83号                               指控事实                       2050年5月1日14时10分许，被告人梁某东驾驶鲁L120V5号牌小型普通客车,在日照市岚山区巨峰镇敬老院内倒车时,未确保安全,将行人祁某志撞倒,致其受伤经抢救无效死亡。经鉴定祁某志符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。案发后,梁某东报警并在现场投案,自愿如实供述犯罪事实。2020年6月27日，梁某东赔偿被害人亲属1 009 184.5元，取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某东犯过失致人死亡罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某东犯罪情节较轻，认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人梁某东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市东港区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年四月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更504号 罪犯邹强，男，1963年1月2日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2017年12月28日作出(2016)苏0804刑初559号刑事判决，认定被告人邹强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2018年7月12日起至2028年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯邹强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执362号   靳文虎（申请执行人）、雷刚（被执行人）：   靳文虎与雷刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6160.00元。本院已于二〇二一年四月二十七日将该款转付给靳文虎（申请执行人）。至此，靳文虎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2822民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复195号 复议申请人（异议人、案外人）：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号。 负责人：陈晓霞，行长。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，总经理。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 复议申请人林正直不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称遂宁银行简阳支行）与四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、杨后超财产保全一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。林正直异议称，其于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第03203号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2018）川0180执保183号案进行了查封，损害了其合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 申请执行人遂宁银行简阳支行称，查封的土地是抵押给遂宁银行简阳支行的，土地性质是商业，并明确了抵押的土地及面积，查封的是在建工程，不同意解除查封。 被执行人大地公司称，案外人林正直所述购房、接房情况属实。大地国际花园所涉五块土地并未实际区分，土地是统一开发，统一办理规划许可证，统一办理预售许可，未注明商业、住宅的具体位置，房屋与土地无法一一对应，无法确认案外人所购房屋所对应的土地。 执行法院查明，执行法院在审理遂宁银行简阳支行与大地公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）川0180民初2161号民事裁定，并于2018年7月12日作出（2018）川0180执保183号之一协助执行通知书，查封了大地公司所有的位于简阳市××镇××村三社的商业用地一块【面积：10000平方米，国有土地使用证：简石桥国用（2003）字第0××2号】。案涉土地使用权证号为简石桥国用（2003）字第0××2号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 审查中，案外人林正直称在本案查封前，有其他法院对案涉国有土地使用权进行了查封，案外人林正直都已提出了执行异议，但现在都没有结果。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，执行法院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力。林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人林正直的异议申请。 林正直申请复议称，1.执行法院认定事实不清，适用法律错误，林正直已购买案涉房屋并支付全部购房款，2015年6月接收房屋占有使用至今，应解除对争议土地的查封。2.根据《成都市不动产登记信息查询结果》显示，执行法院查封争议土地为有效查封，导致林正直无法办理案涉房屋过户登记，执行法院应对林正直所提异议进行审查。请求撤销执行法院（2021）川0180执异5号执行裁定，解除对争议土地的查封。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002执101号之一执行裁定于2018年2月1日查封争议土地，后该院作出（2018）川2002执101号之二执行裁定于2021年1月19日对争议土地续行查封。 本院认为，执行法院于2018年7月12日送达（2018）川0180执保183号之一协助执行通知书对争议土地采取查封措施，在其它案件对争议土地的查封之后，系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。林正直所提异议不符合案外人异议的受理条件，执行法院驳回林正直的异议申请并无不当。林正直的复议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林正直的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2021）川0180执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执171号 关于被执行人曹书权罚金一案，经本院执行，被执行人曹书权已向本院缴纳罚没款1000元，本案予以结案。至此，本院立案执行(2021)鄂0281执171号案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更621号 罪犯田振华，又名张宝建、张宝祥，男，1968年2月6日出生，汉族，山东省苍山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人田振华有期徒刑十八年，并处罚金人民币42万元。2016年10月减刑二年；2018年12月减刑六个月。现已执行刑期十二年二个月。财产性判项罚金人民币42万元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯田振华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田振华确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯田振华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯田振华的财产性判项罚金人民币42万元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯田振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田振华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初140号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人银炳旺，绰号“阿旺”，男，1991年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因吸食毒品，同时容留黄某、周某在其出租屋吸食毒品，于2020年7月3日被广州市公安局南沙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，2020年11月4日被广州市公安局南沙区分局逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人银炳旺犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人银炳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人银炳旺在2020年5月至2020年7月期间先后多次容留他人在租赁的位于广东省番禺区××镇××街××巷××号××房内吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年5月下旬的一天，银炳旺容留刘某（另案处理）到自己位于广东省番禺区××镇××街××巷××号××房内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 2.2020年5月下句的一天，银炳旺容留胡某（另案处理）到自己位于广东省番禺区××镇××街××巷××号××房内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 3.2020年6月下旬的一天，银炳旺容留刘某到自己位于广东省番禺区××镇××街××巷××号××房内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 4.2020年7月1日，银炳旺容留周某、黄某到自己位于广东省番禺区××镇××街××巷××号××房内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人银炳旺多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人银炳旺自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明；证人刘某、胡某、周某、黄某的证言；被告人银炳旺的供述和辩解；辨认笔录；同步录音录像光盘一张等证据证明。 被告人银炳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人银炳旺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人银炳旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人银炳旺归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人银炳旺判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人银炳旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人银炳旺的刑期自2020年9月28日起到2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年四月八日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2268号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初760号 原告：徐江，男，1984年11月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：李春峰，男，1981年12月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告徐江与被告李春峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江、被告李春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐江向本院提出诉讼请求：1、要求李春峰给付劳务费1080元。2、由李春峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年秋季李春峰雇佣徐江为其承包地翻地，双方口头约定每垧地给付徐江450元劳务费，徐江共翻2.38垧土地，完工后李春峰尚欠徐江劳务费1080元。此款李春峰至今未履行给付义务。经徐江多次索要，李春峰一再推拖。故诉至法院。审理过程中徐江称李春峰和原地主包凯有争议了，李春峰2019年在包凯处包地、种地，2018年秋季翻地费用没有给包凯，所以包凯就把2019年我翻地的费用在张利处要走了，要走这笔费用未经过我的同意，2019年冬天过大年之前我就应该收这笔费用，当时李春峰确实告诉我向张利要该笔翻地费，2019年冬天过大年之前我就向张利要这笔费用，张利说等到2020年春耙后再把这笔费用给我。张利2020年耕种这2.38垧土地春耙的活也是我干的，春耙的活的工钱和翻地费是两笔钱，2020年冬天张利已将春耙活的工钱给我了，2019年秋天的翻地款未经我允许张利给包凯了，包凯要2019年秋天的翻地款理由是2018年秋天的翻地款李春峰没有给付包凯，所以包凯就用2019年秋天的翻地款抵顶2018年秋天的翻地款了，所以包凯就在张利处把2019年秋天的翻地款拿走了。因为是包凯和李春峰之间有矛盾，和我无关，所以我要求李春峰给付我这笔翻地款。2019年秋天是李春峰打电话找我翻地，领我到地，具体指哪块地。我认为谁找我干的活就应该谁付工钱，至于谁受益我不管。因为是李春峰找我干的活，所以我要求李春峰给付我劳务费1080元。 李春峰辩称，要求法院驳回徐江对李春峰的诉讼请求。理由如下：2019年3月份，李春峰受让了转让方包凯承包经营的2.38公顷水田，按照当地转包土地行情及习惯（秋天受让方找车翻地，翻地费由下一年受让方承担该笔翻地费用），2019年秋季李春峰找了徐江的车秋翻了该受让的土地，但2020年春季没能和转让方包凯谈拢该土地受让的价格，包凯将其承包经营的2.38公顷水田地转让给了张利，这样该地2019年秋翻地的费用应由包凯、张利承担，李春峰也将该情况通知了徐江，徐江同意后向张利索要了该翻地费用，张利也同意给付该费用，并答应2020年春天汉耙地后一同给付徐江。这一事实在徐江和李春峰来法院取开庭传票时，被法庭所做的调查笔录中也均得到了证实，这样李春峰就没有给付徐江劳务费的责任了，包凯、张利才是本案的实际侵权责任人，应当承担给付徐江劳务费的责任。关于翻地费的金额，当地每垧地450元，一共2.38垧土地，合计1071元，凑整1080元，对此金额无异议。2019年秋天翻地是我打电话找的徐江。是不是我给徐江领到地我不记得了。我2019年种的包凯的地，所有的费用都已经一次性给完了，我和包凯有合同，合同中已经明确约定我给付的包地费23500元中已经包括2018年秋天的翻地款，所以我不欠包凯2018年的翻地款。我认为本案争议的2019年秋天的翻地款应该由受益人张利承担，因为我已经告诉张利是徐江翻的地，并且我也告诉徐江向张利要该翻地费，至于张利是否将这笔钱给了包凯我也不清楚。即使受益人张利不给付，也应该是由地的实际主人包凯给付，所以翻地费与我无关。我和包凯之间的包地合同我已经弄丢了，因为是2018年的包地合同，时间太长了，我也没有保存那么长时间。我申请追加包凯、张利为被告，因为包凯是地主，张利是受益人。 本院经审理认定事实如下：2019年秋天李春峰找徐江翻地2.38公顷，双方约定翻地费为每公顷450元，翻地费合计1071元，双方均认可翻地费金额凑整为1080元。李春峰未给付徐江以上款项。 本院认为，2019年秋天李春峰找徐江翻地2.38公顷拖欠劳务费1080元事实清楚，权利义务明确，李春峰应及时给付徐江劳务费1080元。关于李春峰辩称此款按照当地转包土地行情及习惯应由受益人张利承担，即使受益人张利不给付，也应该是由地的实际主人包凯给付，且李春峰申请追加张利、包凯为本案被告，因双方均认可是李春峰找徐江翻地，故根据合同相对性，应由李春峰给付徐江劳务费，故对李春峰的上述辩解本院不予采信，对李春峰申请追加张利、包凯为本案被告的请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李春峰于本判决生效后立即给付徐江劳务费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  沈明明 人民陪审员  尚尔玲 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复27号 复议申请人（被执行人、异议人）：来宾市富龙城房地产开发有限公司，住所地来宾市东一路32-1号市场611号，组织机构代码：79434938-5。 法定代表人：邱雪松。 复议申请人（被执行人）：邱雪松,女,1964年9月14日出生，壮族,住柳州市柳北区。 复议申请人（被执行人）：莫明新,男,1963年12月28日出生,壮族,住柳州市柳北区。 申请执行人：伍柳娥,女,1962年12月18日出生，汉族,住柳州市城中区。 复议申请人来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1036号之五执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（以下简称城中法院）查明，关于伍柳娥与来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5387号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新未履行该生效判决确定的还款义务，故该院裁定拍卖被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司所有的位于来宾市共计24套房产（以下简称案涉商铺）用于偿还债务。被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司向该院提出书面异议，认为来宾市价格认证中心作出的参考价格较低，报告不全面，评估价值低于资产实际价值，严重损害异议人合法权益，请求撤销对案涉商铺的价格认证报告。 城中法院认为，该院在执行过程中，裁定拍卖被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司所有的案涉商铺。申请执行人伍柳娥递交书面材料拒绝议价。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”，2020年10月27日，该院向来宾市价格认证中心对案涉商铺进行询价。来宾市价格认证中心出具询价结果后，该院依法于2021年2月7日在来宾市果蔬批发商贸城综合市场粘贴拍卖公告，公示起拍参考价。来宾市富龙城房地产开发有限公司向该院提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”，该院依法不予受理。因此，该院裁定对异议人来宾市富龙城房地产开发有限公司的异议请求不予受理。 来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新向本院申请复议请求：请求撤销城中法院（2020）桂0202执1036号之五执行裁定书。事实和理由：城中法院为拍卖案涉商铺，向来宾市价格认证中心进行询价，询价结果是10000元/平方米。来宾市富龙城房地产开发有限公司不服该询价结果，向城中法院提起执行异议，城中法院裁定不予受理，属适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定，“且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的”是定向询价的条件。然而，案涉商铺是商业性质，属于市场调节价定价，不是政府定价或者政府指导价，不符合定向询价的条件。二、来宾市价格认证中心不具有房地产评估资质，没有房地产评估师，定价员未进行现场勘查即作出评估价，存在明显瑕疵和虚假。且来宾市价格认证中心发函说明该评估价不能作为他用及拍卖依据。城中法院依据该评估价进行拍卖，没有法律依据。 申请执行人伍柳娥未作答辩。 本院查明，城中法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院另查明，在申请执行人伍柳娥与被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新民间借贷纠纷一案执行中，城中法院于2020年6月5日作出执行裁定书，裁定拍卖案涉商铺。2020年10月22日，申请执行人伍柳娥向城中法院提交书面材料，载明“本人不同意与被执行人议价，请法院以定向询价方式拟定起拍价”。2020年10月27日，来宾市价格认证中心向城中法院出具《关于来宾市商铺市场平均价格的函》，载明“我中心经市场调查，并结合当前来宾市的实际情况，认为该一楼商铺目前的市场平均参考价格为10000元／平方米”。城中法院根据来宾市价格认证中心出具的参考价格确定了案涉商铺拍卖保留价。2020年12月15日，来宾市价格认证中心向城中法院作出说明，载明“2020年10月27日我中心向你院出具了《关于来宾市商铺市场平均价格的函》，该函出具的商铺价格为市场平均参考价格，不作他用及拍卖依据”。 本院认为，城中法院在该案执行过程中，依法裁定拍卖案涉商铺。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定，当事人议价不成，且案涉商铺有计税基准价，人民法院即可向财产所在地的有关机构进行定向询价。本案中，因申请执行人不同意议价，城中法院向来宾市价格认证中心定向询价，符合法律规定。复议申请人主张案涉商铺是商业性质，不是政府定价或者政府指导价，不符合定向询价的条件，缺乏法律依据，本院不予支持。来宾市价格认证中心出具参考价后，城中法院据此确定了案涉商铺拍卖保留价。来宾市富龙城房地产开发有限公司认为来宾市价格认证中心出具参考价过低，遂向城中法院提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”，城中法院裁定不予受理来宾市富龙城房地产开发有限公司的执行异议，符合法律规定。复议申请人认为来宾市价格认证中心不具有房地产评估资质、未进行现场勘查即作出参考价格，故请求撤销该参考价格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，来宾市价格认证中心虽作出说明认为其出具的参考价格不能作为拍卖依据，但该说明并无法律依据，城中法院依据定向询价结果确定拍卖保留价符合法律规定。因此，复议申请人的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新复议申请，维持广西壮族自治区城中区人民法院（2020）桂0202执1036号之五执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦源 审判员  魏晓钢 审判员  谢建华 二〇二一年四月九日 书记员  何宗林
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执161号 申请执行人：陈某，男，生于1979年4月9日，汉族，初中文化，鹤峰县农民，住鹤峰县。 被执行人：刘某，女，生于1976年11月17日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，已划扣刘某执行款1419.11元。因刘某外出去向不明，再无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十三日 书记员 刘思远
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1425号 原告：青山湖区建安建筑物资租赁中心。 经营者：张奎芳，男，1980年10月3日出生，汉族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：湖北祥旭建筑工程有限公司。 法定代表人：宋红文。 原告青山湖区建安建筑物资租赁中心与被告湖北祥旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告青山湖区建安建筑物资租赁中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区建安建筑物资租赁中心撤回起诉。 案件受理费2581.5元（已减半收取），由原告青山湖区建安建筑物资租赁中心负担。 （此页无正文） 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保308号申请执行人：佳吉汽车滨海有限公司，住所地滨海县中市路西侧经济开发区。法定代表人：刘如山。被执行人：姚远，男，1969年8月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：葛秀，女，1969年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人佳吉汽车滨海有限公司与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2517号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币78698.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱永生
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1020号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址： 沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：曹立华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹立华在**银行**账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月十六日 书记员庄志成
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1270号 原告：于海川，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住福建省厦门市集美区。 被告：纪伟玲，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告于海川与被告纪伟玲运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因于海川在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按于海川撤诉处理。 审判员  陈李军 二〇二一年四月十四日 书记员  姚艺珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2854号上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）因与被上诉人王洪伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贝壳经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据视频不能证明系王洪伟本人购买了商品，购买商品的目的不是用于消费。王洪伟答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洪伟向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款8.5元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年7月1日，王洪伟在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“江一白五谷杂粮鸡蛋”一袋，支付货款8.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年5月26日，保质期为30天（常温）45天（冷藏）。庭审中，王洪伟举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。一审法院认为，王洪伟所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给王洪伟，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，王洪伟有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据王洪伟在本案中购买的食品货款金额，对于王洪伟请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王洪伟提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟赔偿金1000元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，王洪伟在一审中举示的证据能够证实其从上诉人处购买了涉案商品，涉案商品销售时超过了标示的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故对被上诉人王洪伟要求贝壳经营部承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。上诉人贝壳经营部以“王洪伟不是消费者”进行抗辩的理由与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定相悖，其上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江北区贝壳食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月七日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1130号之一申请执行人：庞某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住包头市青山区自由路**街坊。被执行人：金某某，女，1968年10月10日出生，汉族，，住包头市昆都仑区少先路**街坊本院在执行申请执行人庞某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7083号民事判决书申请执行，执行标的为73730元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年4月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人金某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、房屋查询无结果，银行余额不足，车辆已查封，但下落不明无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠73730元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执恢12号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司 被执行人:刘继红 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司申请恢复执行被执行人刘继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行，执行过程中，被执行人刘继红自动履行购房款本金及利息合计130000元，已交付申请执行人。案件执行费1850元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请恢复执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9154号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0901民初280号   原告：新疆生产建设兵团第九师一六七团农业发展服务中心，统一社会信用代码：12990900MB1908176L，住所地：新疆生产建设兵团第九师一六七团。   法定代表人：何献利，该中心主任。   委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   被告：王文玉，男，汉族，1958年7月11日出生，第九师167团5连职工，住第九师167团。   被告：郭改红，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，第九师167团5连职工，住第九师167团。   原告新疆生产建设兵团第九师一六七团农业发展服务中心与被告王文玉、郭改红合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告新疆生产建设兵团第九师一六七团农业发展服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆生产建设兵团第九师一六七团农业发展服务中心撤回起诉处理。             审 判 员  王娟   二○二一年四月十九日     法官助理  董晓霞   书 记 员  赵晶晶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2884号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申37号再审申请人（原审被告）：鲍永强，男，1971您10月24日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：董新朝，男，1984年6月5日出生，汉族，住威海市。原审被告：威海科威房地产置业有限公司，住所地威海市文化西路****。法定代表人：贾晓明，总经理。再审申请人鲍永强因与被申请人董新朝、原审被告威海科威房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍永强申请再审称，请求撤销原调解书第一项。事实和理由：原调解书违反自愿原则，再审申请人鲍永强签署调解书并非本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。鲍永强本人于原审过程中签署调解笔录并签收了调解书，现有证据不足以证实原审调解违背自愿原则。鲍永强再审申请证据不足，本院不予支持。综上，鲍永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍永强的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月九日法官助理程慧书记员王金霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初968号原告：赵志强，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。被告：王学涛，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵志强诉被告王学涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告赵志强于2021年4月13日向本院提出申请，对被告王学涛撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回对被告王学涛的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵志强负担。审判员  于天明二〇二一年四月十三日书记员  牛立福
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人张某某在62×××67账户内余额人民币1.18元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行62×××67账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3645号 原告：李芳，男，1949年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王书印，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘春梅，主任。原告李芳与被告王书印、赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员确认合同无效纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告李芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费50 元，由原告负担。审判员 吴学刚 二〇二一年四月二十一日书记员 薄政宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆丹鸣网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道，住所地重庆市北部新区金山大道****22-100MA5YRE512Y。法定代表人：谢梅芳，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇茜，重庆渲滈言律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆丹鸣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年四月一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异9号 异议人(被执行人)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(下称：广西五建）；住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 申请执行人：唐文成，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行唐文成申请执行广西五建劳动合同纠纷一案期间，被执行人广西五建以本案的执行依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书尚未生效为由，向本院提出书面执行异议，请求本院驳回唐文成的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明：唐文成与广西五建劳动合同纠纷一案，经中山市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月30日作出中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书，并在裁决书中写明“当事人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的法院起诉”。事后，唐文成持该裁定书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，案号（2021）桂02执133号；而广西五建收到该裁决书后向广东省中山市第一人民法院起诉，2021年1月8日广东省中山市第一人民法院作出《受理案件通知书》，受理该案。唐文成对此予以认可。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；…”但本案的法律文书仲裁裁决书，却因广西五建向广东省中山市第一人民法院起诉且该院已受理而尚未产生法律效力。所以唐文成持尚未生效的法律文书向本院申请执行，违反了上述法律规定；又根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对唐文成的执行申请予以驳回；广西五建提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的异议理由成立； 二、驳回唐文成的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：银邵东 审 判 员 ：谢建华 二〇二一年四月六日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1135号 申请执行人：李侠甫，男，1958年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李侠甫与被执行人游先锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游先锋其他金融机构账户存款10,015元（其中案款9,965元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   付莉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初840号原告王昌奎。被告李路长。原告王昌奎与被告李路长买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月二十七日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初38号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，2002年6月26日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，因盗窃行为，于2020年12月31日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某因无生活来源而生盗窃之念，遂伙同鲁某某（已不起诉）在街边和小区内采取拉车门的手段进行盗窃作案。 一、2020年12月22日晚，被告人周某、鲁某某跳进高新区前锋二区到14号楼下，拉开被害人付作信未锁的长安面包车车门，盗窃车内的80元人民币。 二、2020年12月22日晚，被告人周某、鲁某某离开前锋二区到高新区江南军园小区内，拉开被害人徐拓未锁的东风日产天籁车车门，盗窃车内两个玩偶。 三、2020年12月23日晚，被告人周某、鲁某某在永吉县口前镇永安新区39号楼下，盗窃被害人毕博绿色中国邮政面包车内的12元钱、一个沙拉酱快递和一个果冻快递，其中沙拉酱快递为李彦霓网购。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、扣押清单、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、办案说明、被害人付作信、徐拓、毕博、李彦霓陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，故可依法从宽处理。被告人周某因同一犯罪事实被行政拘留，应折抵刑期。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十日，即自2021年1月10日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人周某退赔被害人付作信人民币八十元。 三、责令被告人周某退赔被害人毕博人民币十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年四月十四日 书记员  宫 丞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特354号 申请人：代某，男，1995年4月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请人：李某，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院于2021年4月26日立案受理申请人代某及申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人代某及申请人李某因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月22日经聊城市东昌府区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某欠代某劳务费22000元，自2021年5月至同年11月，每月20日前偿还3000元；剩余1000元，当事人代某自愿放弃要求李某偿还的诉讼请求。李某如逾期偿还，依应偿还剩余部分总额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付对方违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人代某及申请人李某于2021年4月22日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1410号原告：南永生，男，朝鲜族，住山东省烟台市。被告：刁绍涵，男，汉族，住龙口市。原告南永生与被告刁绍涵网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告南永生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南永生撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由南永生负担。审判员 梁 冬二〇二一年四月十四日书记员 宋晶茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初850号原告：谭明春，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜士杰（系谭明春的妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区紫金华府小区19号楼2单元3202室。被告：张凤，女，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住湖南省娄底市娄星区。谭明春与张凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告谭明春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭明春负担。审判员  董丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  朱 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5577号北京尚普信息咨询有限公司、天津宝涞智能科技有限公司：北京尚普信息咨询有限公司与天津宝涞智能科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计74670.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到65336.25位元，申请执行人申请放弃9333.75元。本院已于2021年4月22日将该款转付给北京尚普信息咨询有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，北京尚普信息咨询有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初6393号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十八申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币379.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在中国银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2150号原告：吴平高，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年11月16日出生，现住西宁市。被告：张文亮，男，汉族，出生年月不详，现住西宁市。原告吴平高诉被告张文亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告吴平高于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴平高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴平高自行承担。审判员 张永平二〇二一年四月十四日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执447号 粟某某、杨某春、杨某胜： 本院执行的粟某某申请杨某春、杨某胜民间借贷纠纷一案，经被执行人杨某春、杨某胜自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执709号之一 被执行人：吴义德，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省烈山区。 被执行人吴义德追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初340号刑事判决书，判令吴义德缴纳违法所得9000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴义德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴义德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吴义德有可供执行的财产。本院已依法将吴义德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴义德应缴纳违法所得9000元，未履行9000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴义德有可供执行财产，(2020)皖0603刑初340号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1007号张丰东（被执行人）：张丰东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）辽0302刑初170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执498号王尚全、南京大扬石油化工有限公司：王尚全申请执行(2021)苏0192民初1966号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执498号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3266号申请执行人刘丽琼被执行人田明、唐春花、刘莉、刘玫、曲靖市德安医院（普通合伙）(原曲靖市德安医院)刘丽琼与田明、唐春花、刘莉、刘玫、曲靖市德安医院（普通合伙）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1963251.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初743号之一原告：邓兴隆，男，1965年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：帅佳龙，男，1968年5月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告邓兴隆与被告帅佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓兴隆于2021年4月29日以被告帅佳龙已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓兴隆撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全申请费580元，保全保险费500元，合计1655元（原告已预交），由原告邓兴隆负担。审判员 陈 锋二〇二一年四月二十九日书记员 傅紫琦
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执26号 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2020年11月17日作出的(2020)皖10民终559号民事判决书，于2021年4月7日依法立案执行上述被执行人欠交诉讼费1000元一案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李光辉、胡善莉的银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二一年四月十五日 书记员  饶 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执651号申请执行人林宝贵，1955年12月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人关景龙，1982年02月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1826号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了申请执行人林宝贵申请执行被执行人关景龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 马俊达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异92号异议人（被执行人）顾湘，女，1968年7月14日出生，汉族，户藉地沈阳市和平区天津南街160号373，现住沈阳市和平区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。统一社会信用代码912102027169982671。负责人赖永革，经理。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人顾湘借款纠纷执行一案中，异议人（被执行人）顾湘对法院执行中以（2003）皇民执字第615号执行裁定书查封其名下位于沈阳市和平区长白二街9-15号2-29-2房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）顾湘称，本案执行依据（2003）皇民二合初字第24号民事判决书，判决“原告以被告所有的抵押物（××于沈阳市××乡××村靓××花园北××4-1房屋）折价或以变卖该抵押物的价款优先受偿”。且该抵押物价值可以涵盖本案债权本金及利息，法院查封异议人位于沈阳市和平区长白二街9-15号2-29-2房产属于严重超标的，要求解除查封；本案在审判阶段、执行阶段均未合法送，致使异议人未参与到本案审判及执行程序中，剥夺了异议人合法权益，因此应中止本案执行。本院查明，本案执行依据为（2003）皇民二合初字第24号民事判决书，主文为：一、被告顾湘偿还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款三十七万元。二、被告给付原告借款利息（从一九九八年五月二十日起至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算）。三、上述一、二项原告以被告所有的抵押物（××于沈阳市××乡××村靓××花园北××4-1房屋）折价或以变卖该抵押物的价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。本案立执行案号为（2003）民执第615号。执行中因无法执行抵押房产，于2019年12月25日以（2003）皇民执字第615号执行裁定书查封其名下位于沈阳市和平区长白二街9-15号2-29-2房产。另查明，本案执行依据确认的抵押房产（坐落于沈阳市于洪区××乡××村靓××花园北××4-1房屋），经查无此门牌地地址及变更新址；异议人顾湘指认和本院调查于洪区地名办公室原始规划图中对应抵押房产位置图中相一致的房产现产权登记地址为于洪区白山路164-12号1门，于2002年6月17日办理所有权登记，权利人系王萍，按于洪区地名办公室《新建楼房门牌编号审批表》记载，该房产施工编号为小韩村2区4-1。再查明，本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，2019年6月12日本院以（2019）辽0105执异204号执行裁定书变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）民执第615号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本院认为，发生法律效力的判决未经法定程序撤销前具既判力和执行力。本案被执行人顾湘对申请执行人负有金钱给付义务，在抵押房产无法执行变现和被执行人未履行金钱给付义务的前提下，查封被执行人其他财产符合法律规定。故对异议人顾湘要求解除其名下位于沈阳市和平区长白二街9-15号2-29-2房产查封的异议请求不予支持；当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。故异议人顾湘以未参与审判要求中止本案执行的请求不属执行异议受理范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）顾湘的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月二十八日书记员  姬硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执16号之三申请执行人：宗瑾，女，1982年4月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。本院在执行宗瑾与谭成满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行60×××71的账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ea8e43448a7c501b0@wx.tenpay.com的账户、在大连农商行02326602100000111_0001的账户，现被执行人谭成满已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行60×××71账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ea8e43448a7c501b0@wx.tenpay.com账户、在大连农商行02326602100000111_0001账户的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月十九日书记员 崔维康
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1348号之一 申请执行人：王春荣，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人王春荣与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）皖1802民初1050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王春荣于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付水稻款10.5万元及利息，以及受理费1384元、执行费1475元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2122号申请人：张强，男，回族，1970年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：黄长远，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人张强诉被申请人黄长远生命权、身体权、健康权纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计30115元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人黄长远名下银行存款30115元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十六日书记员  姜 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1700号之一申请执行人：苏文，男，1977年6月9日出生，汉族。被执行人：林剑波，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：赵金莲，女，1972年5月22日出生，汉族。被执行人：林沁园，女，1999年9月22日出生，汉族。申请执行人苏文与被执行人林剑波、赵金莲、林沁园追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14192号《民事判决书》已经发生法律效力。因林剑波、赵金莲、林沁园未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人苏文向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日本院向申请执行人苏文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向林剑波、赵金莲、林沁园送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了林剑波、赵金莲、林沁园银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了林剑波、赵金莲、林沁园的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人林剑波、赵金莲、林沁园的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人林剑波、赵金莲、林沁园进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月27日本院对被执行人林剑波、赵金莲、林沁园适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人苏文的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现林剑波、赵金莲、林沁园有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人苏文的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为437387.83元，尚有437387.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人苏文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1337号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：李文辉，男，汉族，生于1989年6月11日，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告李文辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保38号吉林建工集团有限公司：你因与被申请人黑龙江伊品生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初141号之一民事裁定书,裁定解除被申请人黑龙江伊品生物科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司黑龙江省大庆市杜尔伯特县支行，账号08×××70，账户存款10893962.73元的冻结。现告知以下事项:2021年4月23日解除被申请人黑龙江伊品生物科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司黑龙江省大庆市杜尔伯特县支行，账号08×××70，账户存款10893962.73元。二〇二一年四月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2122号原告：郑州方信新材料有限公司。住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村庙坡组。法定代表人：张国芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金涛，河南思敬律师事务所实习律师。被告：潍坊景坤环保设备有限公司。住所地：山东省安丘市石堆镇富东工业园。法定代表人：王海霞，系该公司总经理。原告郑州方信新材料有限公司与被告潍坊景坤环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告郑州方信新材料有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州方信新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月一日法官助理赵尧书记员王珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4292号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵继鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵继鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的沈阳分行委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵继鑫于2018年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告赵继鑫偿还原告借款本金45,842.06元、利息（含罚息、复利）606.87元，合计46,448.93元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.被告赵继鑫赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。(共计：48,448.93元)被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵继鑫签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120,000元，并于2018年10月22日发放；3.借款期限：36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：2020年11月22日发生逾期，截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金45,842.06元、利息（含罚息、复利）606.87元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵继鑫于2018年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵继鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,842.06元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年11月22日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告赵继鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，减半收取505.5元；保全费504元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十二日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保249号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:刘青山,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青山的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青山在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的2882元），期限为一年。案件申请费49.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2028号原告：徐显闯，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地：湖北省通山县。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中国财保通山支公司）。住所地：通山县通羊镇九宫大路287号。负责人：卢平洋，经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐显闯与被告中国财保通山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方朝阳、被告委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险金23,204元;2、判令被告承担全部诉讼费由。事实与理由：2018年6月8日,案外人孔令大驾驶无牌三轮汽车,行驶至富阳线阳新县××路时,与原告驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告受伤,经阳新县公安局交警大队认定案外人负主要责任,原告花费医疗费16,605元,鉴定费2,090元，经司法鉴定原告后续治疗费12,500元。经查，原告在被告处购买了意外伤害保险，该保险发生在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告中国财保鄂州分公司辩称，一、原告在本公司投保属实，本公司要求核实原告的驾驶证件，核实证件合法有效的情况下本公司愿意在保险责任范围内依法赔偿。二、依据保险险种及内容，本案原告的受伤情况，本公司在意外医疗费用承担不超过8,000元，原告的诉讼请求应当依法核减。三、本公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日,原告徐显闯在被告中国财保通山支公司处购买一份机动车驾驶人员意外伤害保险（保险单鄂42002000006387），保单约定：“被保险人为徐显闯；保障内容为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40,000元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限;保期期间自2018年5月8日零时起至2019年5月7日二十时止；保险费为人民币200元，交费日期2018年5月7日”,原告徐显闯购买保险时当日交清了保险费。2018年6月8日，案外人孔令大驾驶一辆无牌三轮汽车,行驶至富阳线阳新县××路段时,与原告徐显闯驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××号的普通摩托车发生碰撞,造成孔令大、徐显闯等三人受伤、两车损的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定案外人孔令大负主要责任、徐显闯负次要责任。原告徐显闯为此于2018年6月9日至2018年6月20日住进瑞昌和康医院治疗,花费医疗费16,605元,后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。原告徐显闯与被告中国财保通山支公司协商赔偿事宜无果，遂于2020年6月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告徐显闯在被告中国财保通山支公司处购买一份机动车驾驶人员意外伤害保险，按时交纳了保险费，并且保险事故发生在保险期间内，故被告中国财保通山支公司应对原告徐显闯的医疗费依约承担赔付责任。因保险合同明确约定保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%即8,000元(保险金额40,000元×20%=8,000元)，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在本判决生效之日起三日内向原告徐显闯支付8,000元；二、驳回原告徐显闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元,由原告徐显闯负担125元,被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年四月九日书记员 姜键韬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执912号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人何景生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执817号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉付，男，汉族，1960年11月10日出生，住河南省郸城县。孙玉付罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币1000元。追缴被告人孙玉付违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。依法退赔被害人晋某人民币716元。因孙玉付未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉付负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1530号申请人：谷琳，男，汉族，1990年11月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区体育街11栋1层S1号，法定代表人：林瞳。被申请人：鞍山市万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号，法定代表人：张会。本院在审理申请人谷琳诉被申请人鞍山万科恒信房地产开发有限公司、鞍山市万科物业服务有限公司民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为200000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人谷琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山万科恒信房地产开发有限公司、鞍山市万科物业服务有限公司名下银行存款200000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2699号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审63号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人叶县金峰加油站，住所地河南省平顶山市叶县保安镇保安二村许南路东侧，统一社会信用代码91410422MA9F9KT05N。投资人王中宇，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月18日作出的叶自然资罚[2020]第24号土地行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1159.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并限十五日内拆除在非法占用的397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2020]第24号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县金峰加油站未经有批准权的人民政府批准，于2020年6月份擅自占用叶县保安镇保安二村、三村集体土地改建加油站，没有办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法占地行为。该宗地位于叶县保安镇保安二村村南，许南路东侧，四至：东邻地，西邻许南路，南邻临街房，北邻临街房。占地总面积1557.04平方米（折合2.34亩）。其中1159.24平方米土地符合土地利用总体规划，地类为（202）建制镇；397.8平方米土地不符合土地利用总体规划，地类为（012）耕地、（117）沟渠，242.22平方米属基本农田。申请执行人于2020年6月18日对被执行人的非法占地行为立案调查，2020年8月7日向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》，2020年8月12日向被执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人享有陈述、申辩权及听证权。被执行人在法定期限内，未提出陈述和申辩，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，于2020年8月18日作出叶自然资罚[2020]第24号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1159.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并限十五日内拆除在非法占用的397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1205.41平方米其他土地处于每平方米3元的罚款，109.41平方米其他耕地处于每平方米10元的罚款，242.22平方米基本农田处于每平方米20元的罚款，共计人民币9554.73元。该处罚决定于当日向被执行人送达。叶县金峰加油站于2021年3月9日缴纳了9554.73元的罚款。叶县金峰加油站在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2020]第24号《土地行政处罚决定书》第一项的义务。经申请执行人催告后，叶县金峰加油站仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2020]第24号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2020]第24号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月二十六日书记员  刘永慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保54号申请人：ZHIWEI.CHEN(陈志伟)，男，1968年12月21日出生，奥地利籍，现暂住地址：长沙市。被申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：鹿玉芬，该公司经理。本院在审理（2021）苏03民初40号申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)与被申请人徐州伟天化工有限公司股权回购合同纠纷一案中，申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)于2021年4月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元，同时，阳光财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十五日书记员 党梦轩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复122号复议申请人（被执行人）：田宝旺，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。申请执行人：田有祥，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。复议申请人田宝旺不服北京市通州区人民法院（2020）京0112执异1091号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，田宝旺向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人田宝旺撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许田宝旺撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年四月三十日书记员 赵佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审48号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人王某征，男，汉族，1978年11月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某征社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人王某征与卢某于2019年9月9日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0088号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某征违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0088号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某征。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某征作出的岱费征字[2020]0088号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某征承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付福云人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二一年四月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执43号之二申请执行人：茹亮亮，男，汉族。被执行人：史新宇，男，汉族。本院在执行申请执行人茹亮亮与被执行人史新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史新宇名下有晋MR37**飞度牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史新宇名下的飞度牌车一辆车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月三十日书记员  毛银娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特7号申请人：陈晓菲，女，1979年6月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被申请人：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。被申请人：赵瑞生，男，1955年2月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人陈晓菲与被申请人赵瑞生、广州广日电梯工业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。陈晓菲称，仲裁程序违反法定程序，申请人既不是大安市旺达房地产开发有限公司的股东，也不是该公司的清算组成员，《大安市旺达房地产开发有限公司的清算报告》上清算组成员签字盖章处的签名为：李晓菲，不是申请人陈晓菲，“李晓菲”这个签名与申请人姓名“陈晓菲”明显不是同一人。对于仲裁的当事人主体身份，仲裁委没有认真核实，仲裁程序明显违反法定程序。裁决所根据的证据是伪造的：清算报告的“李晓菲”这个签名不是申请人签字，手印也非申请人摁压，显然是他人伪造，长春仲裁委员会作出错误的仲裁裁决，请求依法撤销长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第0146号仲裁裁决，涉案费用由被申请人承担。赵瑞生、广州广日电梯工业有限公司未到庭，未提交答辩意见。经审查查明：2019年12月12日，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2014】第0146号仲裁裁决：一、被申请人赵瑞生、陈晓菲于本裁决送达后十日内给付申请人赔偿款186,400.00元及违约金（违约金分两段计算，自2011年10月1日起以139,800.00元为基数，按日万分之五计算至2012年10月7日止；自2012年10月8日起以186,400.00元为基数，按日万分之五计算。违约金累计不超过100,000.00元）；二、本案仲裁费用共计8,230.00元、仲裁中发生的公告费3,000.00元（申请人均已垫付，含仲裁裁决书公告送达费1,000.00元），由被申请人赵瑞生、陈晓菲承担。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：大安市旺达房地产开发有限公司（注销），清算组成员备案：赵瑞生、陈晓菲。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统显示大安市旺达房地产开发有限公司（注销）的清算组成员为赵瑞生、陈晓菲。案涉仲裁程序中的大安市旺达房地产开发有限公司的清算报告中附有陈晓菲的身份证复印件，陈晓菲的签名确实错误，但是此证据系办理工商登记中的一份材料并非伪造的证据。因此，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈晓菲的申请。申请费400元，由申请人陈晓菲负担。审判长 郭 宇审判员 齐小媛审判员 张 聪二〇二一年四月八日书记员 李 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执62号申请执行人：王雷。被执行人：刘磊。被执行人：赵喜信。申请执行人王雷与被执行人赵喜信、刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵喜信、刘磊应偿还申请执行人王雷货款240462.48元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人赵喜信、刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人赵喜信、刘磊发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵喜信、刘磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵喜信、刘磊的财产。1、查明被执行人赵喜信、刘磊名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请执行人王雷不要求对账户余额进行扣划、冻结。2、该案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，案号（2020）豫1391执保105号，我院于2020年8月12日冻结了赵喜信名下在中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行账号为62×××04_156_1的账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××50的账户，以上账户合计冻结5683.88元，冻结期限1年，自2020年8月12日至2021年8月12日。本院于2021年4月9对被执行人赵喜信名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××50的账户内的余额进行了扣划，于2021年4月12日对其在中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行账号为62×××04_156_1的账户内的余额进行了扣划，以上合计扣划到账5683.88元，本院于2021年4月15日在扣除执行费3573元后，将下余2110.88元发放至申请执行人王雷。3、未发现被执行人赵喜信、刘磊存在相关关联案件。三、本院经传统查控查明：经本院询问申请执行人王雷，被执行人赵喜信、刘磊的户籍所在地河南省××××乡牛庄村委大刘营东无可供执行的财产线索且被执行人长期不在此居住。四、本院已于2021年2月22日向向执行人赵喜信、刘磊发出限制消费令，并于同日将被执行人赵喜信、刘磊纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人王雷释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人王雷称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人王雷本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵喜信、刘磊无其他财产可供执行，申请执行人王雷也未能提供被执行人赵喜信、刘磊可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月14日约谈了申请执行人王雷并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王雷书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为2110.88元，未执行到位标的额为242724.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵喜信、刘磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执62号案件的本次执行程序。被执行人赵喜信、刘磊负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人赵喜信、刘磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人王雷如发现被执行人赵喜信、刘磊有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十五日书记员  杨 境