wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初510号 原告：潘某1，男，汉族，1968年8月9日出生，威县人，现住本村。 被告：高某，女，汉族，1970年4月12日出生，威县人，原住北京市顺义区高丽营乡东马各庄村，现住。 被告：潘某2，男，汉族，1993年5月14日出生，威县人，现羁押于北京市顺义区看守所。 原告潘某1与被告高某、潘某2赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告高某、潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1的诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担原告医疗费；2、判令被告协助原告办理住院治疗手续并承担住院护理义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘某2系原告儿子，被告高某系原告妻子，××××年××月××日生女儿潘某3，现未成年。原告系低保户，因身患疾病无劳动能力，无收入来源。原告身患脑血栓、股骨头坏死等疾病，且因2018年的交通事故，对腿部做了手术，植入钢板，现需要做手术取出钢板。二被告均对原告置之不理，不尽赡养、扶养义务。因无亲属签字，医院不给原告做手术，导致钢板该取不能取，严重损害了原告的身体健康。原告无奈依法诉至法院，请求依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，支持原告的诉讼请求，以帮助治疗原告的疾病，使原告摆脱病痛之苦。 原告潘某1提交户口本、低保证、残疾证。本院调取了北京市顺义区公安局拘留通知书、威县委会出具的证明、威县人民医院住院病历、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历。 被告高某、潘某2未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，原告潘某1与被告高某系夫妻关系，原告潘某1与被告高某育有一子一女，即儿子潘某2（1993年5月14日出生，于2021年2月2日因涉嫌盗窃罪被北京市顺义区公安局刑事拘留，现羁押于顺义区看守所）和女儿潘某3（××××年××月××日出生，现辍学）。高某、潘某2、潘某3于2019年先后离开威县去北京，高某现具体工作和住址均不详。原告潘某1及其妻高某、其女潘某3均系低保户，低保金为每人每月290元，共计870元，该款均由原告潘某1领取支配。原告潘某1系肢体残疾三级，每月生活补贴66元，该补贴款由其领取支配。潘某1农户（共6人）有承包地9.6亩，土地补贴款为每年每亩94.8元，共计910.08元，该款由原告潘某1领取支配，以上承包地已由潘某1全部转包出去，转包费为每年1000元，该款由原告潘某1收取支配。经计算上述款项，潘某1年收入已达13142元，而2020年度河北省农村居民人均年消费性支出为12372元，潘某1的年收入高于2020年度河北省农村居民人均年消费性支出。2017年3月17日-3月30日，原告潘某1在威县人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压2级、双侧股骨头坏死，出院医嘱为“继续肢体功能锻炼、监测血压；继续口服肠溶阿司匹林片、阿托伐他汀、氯吡格雷、硝苯地平缓释片；1个月后复查血脂、肝功能，不适随诊”。2018年12月28日-2019年1月21日，原告潘某1因车祸在冀中能源邢台矿业集团总医院（现更名为华北医疗健康集团邢台总医院）住院治疗，病历无植入钢板的情况，出院医嘱为服药、加强患肢功能锻炼、定期复查等，亦未提及二次手术取钢板的相关内容。2020年6月潘某1诉潘某2赡养纠纷案，本院不予受理；2020年7月潘某1诉高某离婚纠纷案，本院按撤诉处理；2020年9月潘某1诉高某、潘某2扶养纠纷案，本院按撤诉处理。2020年11月，高某诉潘某1离婚纠纷案，尚无结果。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告潘某2现涉嫌犯罪已被刑事拘留，无法履行对原告的赡养义务，潘某3还未成年，原告可待潘某2刑满释放后和潘某3成年后就赡养问题另行主张。本案应为扶养关系纠纷，结合原告潘某1的收入情况、自身既往病史、健康状况和被告高某的年龄、经济能力等案件事实，被告高某应给予原告一定的扶养费。在基于双方婚姻关系存续的前提下，本院酌定被告高某每年给付原告潘某1扶养费3600元至被告高某55周岁止（上述款项于每年的4月12日前给付）。原告所称需二次手术取钢板的情况并未得到证实，其所称的腿部二次手术及股骨头坏死置换等情形亦未实际发生，原告潘某1可在实际费用确定后对高某、潘某2、潘某3另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高某自本判决生效之日起五日内给付原告潘某12021年度的扶养费3600元；自2022年起至2025年止，被告高某于每年的4月12日前向原告潘某1给付当年扶养费3600元； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年四月六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执768号之二 申请执行人：刘伟 被执行人：卢家芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢家芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢家芳在中国银行227343060XXXXNY0账户内存款人民币11532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执878号 申请执行人庄文敬，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人旺都（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路28号。统一社会信用代码：91120110578323359Y。 法定代表人：许金焰。 申请执行人庄文敬与被执行人许建国、旺都（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月21日作出的（2020)闽0305民初5825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄文敬于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许建国、旺都（天津）国际贸易有限公司偿还借款人民币九十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初5825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 玲
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执435号 申请执行人：赵伟强，男，1990年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：唐永红，男，1981年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人赵伟强与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1616号民事判决书，确定由唐永红偿还赵伟强欠款8542元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人赵伟强向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人唐永红的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，无可供执行的其他财产。因被执行人唐永红现下落不明，本案暂无执行到位标的，本院已对被执行人唐永红发布限制消费令，并在另案中报送公安机关协查协控。 本院认为，被执行人唐永红暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人赵伟强不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1616号民事判决书的本次执行程序。 当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任文忠 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十七日 书记员  郎志伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初997号原告：吕志兴，男，1980年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吕丽丽（系原告吕志兴妹妹），女，1987年6月16日出生，满族，住辽宁省。被告：孙玉山，男，1949年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙某某孙玉山女儿），女，1988年7月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：齐建（孙玉山女婿），男，1980年2月6日出生，满族，住辽宁省。原告吕志兴与被告孙玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕志兴及其委托诉讼代理人吕丽丽、被告孙玉山及其委托诉讼代理人孙某某、齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费36034元、护理费1950元（130元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1400元（100元/天×14天）、交通费1000元、营养费5000元，合计46884元。诉讼过程中，原告表示后期手术费不在本案中主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月13日5时左右，被告孙玉山驾驶三轮电动车由南向北行驶至北镇市中安镇陈三村至土堡子村路段时，将原告撞伤，致使原告住院治疗。经公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议。被告孙玉山承认原告在本案中所主张的事实，提出同意赔偿10000元。本院认为，被告孙玉山承认原告吕志兴在本案中主张的事实，故对原告吕志兴主张的事实予以确认。北镇市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，本院予以采信。综合事故双方的过错程度，责任比例以3:7划分为宜，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。根据原告提供的证据及相关法律规定，确认原告的合理损失如下：医疗费36034.62元、护理费1801.52元（128.68元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1255.66元（89.69元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），合计40771.80元。被告按照70%比例赔偿，即28540.26元（40771.80元×70%）。关于后期手术费，原告可在实际发生后，另案告诉。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙玉山于判决生效后10日内赔偿原告各项损失28540.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告孙玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二一年四月二十八日法官助理毕华维书记员张雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2820号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保305号之一被执行人丁凤林本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月14日生效的（2021）辽0105财保207号判决，于向被执行人丁凤林发出执行通知书，责令被执行人丁凤林裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区革仓路23-1号****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁凤林所有的辽宁省沈阳市大东区革仓路23-1号****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6870号原告：覃玉志，男，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市万州区。被告：何文德，男，汉族，1962年4月30日出生，重庆市万州区。原告覃玉志与被告何文德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃玉志撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二一年四月二十五日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保51号 申请人鄂尔多斯市XXXX，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区XXXX。 被申请人内蒙古XXXX，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区XXXX。 申请人鄂尔多斯市XXXX与被申请人内蒙古XXXX申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古XXXX在内蒙古XXXX支行开设的账号为XXXX账户中的XXXX元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古XXXX在内蒙古XXXX支行开设的账号为XXXX账户中的XXXX元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费XXXX元，由申请人XXXX负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年四月十九日 书记员  徐星月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3315号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保143号 关于申请保全人李盛淼与被申请人黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新合同纠纷一案，已向大冶市志联冶金有限责任公司送达冻结被申请人黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新在该公司的资产处置款150万元，现该公司向本院提出异议，故该案保全不能。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执821号 申请执行人湖北乾之和环保科技有限公司与被执行人大冶鑫诺环保科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂02民终2086号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执821号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执654号申请执行人：刘丽霞。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘丽霞401.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执20号之一申请执行人马华，男，汉族，1973年8月15日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张三云，女，汉族，1962年7月23日出生，住黄石市西塞山区，被执行人朱先久，男，汉族，1955年2月4日出生，住黄石市西塞山区，被执行人朱晓露，男，汉族，1984年12月15日出生，住黄石市西塞山区，马华与张三云、朱先久、朱晓露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，被执行人朱先久名下虽有一处房产，但已被另案查封，本院已做轮候查封，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十二日书记员 胡 炜
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终858号上诉人（原审原告）：江门银辉安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：刑增毅。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄绍威，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕爱，广东法匠律师事务所律师。上诉人江门银辉安全玻璃有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人黄绍威劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判银辉公司无需向黄绍威支付2020年1月至4月工资26776元；2.本案的一、二审诉讼费用由黄绍威承担。事实和理由：一、银辉公司已举证证明黄绍威的业务费金额，完成了举证责任。银辉公司与黄绍威每年都签订责任书，责任书约定黄绍威的收入由当年最低工资标准+业务费（黄绍威的销售额以及一定的计算标准）组成。黄绍威2020年1月至4月期间可以提取的业务费，银辉公司在一审期间已提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。二、就算银辉公司未提交证据证明黄绍威的业务费，一审法院亦不应当适用《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，该条款所针对的是工资，而本案争议的业务费并非工资，而是按照黄绍威完成的销售额作为计付的款项。一审法院适用法律错误。黄绍威辩称，银辉公司作为用人单位未能举证证明黄绍威2020年1月至4月的工资数额，一审法院依据《广东省工资支付条例》第四十八条认定黄绍威的工资数额26777.32元，适用法律正确。具体理由如下：根据《广东省工资支付条例》第四十八条、第六十二条，银辉公司作为用人单位依法应就工资支付负有举证责任，工资是指劳动者的全部劳动报酬。银辉公司与黄绍威并未对2020年1月至4月的工资支付标准进行约定，且银辉公司至今也未能就黄绍威的工资数额进行举证，无法证明黄绍威2020年1月至4月的工资数额，依法应承担举证不能的责任。一审法院依法认定黄绍威2020年1月至4月工资为26777.32元（6694.33元×4个月），适用法律正确。综上，银辉公司应依法向黄绍威支付2020年1月至4月的工资26777.32元。恳请法院依法作出判决。银辉公司向一审法院起诉请求：1.判决银辉公司无需向黄绍威支付2020年1月至4月工资26776元；2.一审案件诉讼费用由黄绍威承担。一审法院判决：驳回江门银辉安全玻璃有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由江门银辉安全玻璃有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对银辉公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：银辉公司应否支付2020年1月至4月工资给黄绍威。首先，根据《广东省工资支付条例》第一条“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资(计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等)、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等……”的规定，业务提成属于工资，即劳动报酬的一部分。因此，银辉公司支付的工资应当包含业务提成。其次，根据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案银辉公司并未提交证据证明黄绍威的工资支付情况，因此，一审法院参照江门市2019年在岗职工平均工资确定黄绍威的工资数额，符合法律规定，本院予以维持。银辉公司关于已经提交证据及不应支付业务提成的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，银辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门银辉安全玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月二十八日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更490号 罪犯毛风雷，男，1975年9月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人毛风雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2015年8月20日以（2015）常刑执字第2704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毛风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛风雷减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛风雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛风雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯毛风雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监16号原审原告:赵飞，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告:李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告赵飞与原审被告刘文胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）驿民初字第3949号民事判决书，已经发生法律效力。经本案院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志宏审判员  王 燕审判员  宋 方二〇二一年四月二十六日书记员  张 娅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2046号之二 申请执行人：彭登波，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建鼎鑫物流有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡台鼎村5号，统一社会信用代码91350124MA348RKD7U。 法定代表人：黄勤桃，总经理。 申请执行人彭登波与被执行人黄大洲、福建鼎鑫物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年10月29日冻结了被执行人黄大洲、福建鼎鑫物流有限公司的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件；于2020年10月28日查封被执行人福建鼎鑫物流有限公司所有的车辆品牌为欧曼牌汽车四辆，车牌号分别为闽ＡＱ××××、闽Ａ5××××、闽ＡＰ××××、闽Ａ5××××，查封期限2年，未实际扣押到案。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年四月一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执982号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人刘清城,男,汉族,1990年10月18日出生,住广东省汕头市潮南区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行刘清城信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1646号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款526.94元，扣缴本次执行费50元后可交付476.94元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执798号翟飞龙：你/你单位与张华合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初1170号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张华于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终4236号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪从平，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。上诉人汪从平与被上诉人江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月19日组织双方当事人进行了调查询问，江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人卢春琼,汪从平的委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏南通二建集团有限公司上诉请求：一、重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11053号民事判决，并依法改判驳回汪从平的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由汪从平承担。事实和理由：江苏南通二建集团有限公司于2018年3月8日至2018年12月25日为汪从平在重庆市北碚区人力资源社会保障局购买了项目工伤保险，汪从平所主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由社保基金支付。社保局作为具有支付工伤待遇义务的行政部门拒绝支付，因此本案应当以社保局作为诉讼主体的行政诉讼而不应当是劳动争议纠纷。汪从平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪从平向一审法院起诉请求：判令南通公司支付汪从平一次性伤残补助金47698元(6814元/月×7个月)、一次性医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）。一审法院经审理查明：2018年3月12日上午，汪从平在上班过程中受伤。2019年11月22日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定汪从平受到的伤害为工伤，由南通公司承担工伤保险责任。2019年11月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定易小容的伤情为伤残10级，无生活自理障碍。另查明，2018年3月8日至2018年12月25日，南通公司为汪从平在涉案工地参加了项目工伤保险。2020年5月27日，北碚区社保局出具《重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表》，载明汪从平的伤残补助金核定金额为0，医疗补助金核定金额为0。2020年7月6日，汪从平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。北碚仲裁委员会于2020年10月21日作出碚劳人仲案字[2020]第732号仲裁裁决，决定驳回汪从平的申请。汪从平不服，起诉来院。南通公司对汪从平诉称一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的标准按6814元计算无异议。一审法院认为，因《重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表》载明一次性伤残补助金、一次性医疗补助金社保基金不予支付。故上述两金仍应由南通公司向汪从平支付。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，又因南通公司对汪从平诉称一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的标准按6814元计算无异议。故南通公司应支付汪从平一次性伤残补助金47698元(6814元/月×7个月)、一次性医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南通公司于本判决生效之日起10日内支付汪从平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，共计61326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由南通公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，二审争议焦点：南通公司是否应支付汪从平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。关于南通公司是否应支付汪从平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的问题，本院认为，南通公司应当向汪从平支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。其理由如下：首先，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定汪从平受到的伤害为工伤，由南通公司承担工伤保险责任。其次，虽然南通公司为汪从平在涉案工地参加了项目工伤保险，但重庆市北碚区社保局出具《重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表》明确载明汪从平的伤残补助金核定金额为0，医疗补助金核定金额为0。据此，汪从平已完成其举证责任证明其并不能享受社保基金支付工伤保险待遇，故，南通公司作为承担工伤保险的责任主体，应当承担支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的责任。综上所述，南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申15号 再审申请人（原审原告）：王俊文，男，1979年3月22日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被申请人（原审被告）：西藏意家信息科技有限公司。 住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：秦德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。 被申请人（原审被告）：北京万拓金阁房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：王申，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：刘蕊，女，1993年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人王俊文因与被申请人西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、刘蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊文申请再审称，申请人在荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）销售人员刘蕊介绍下购买的廊坊经济技术开发区花语城7-6号楼1-2层201号跃层房屋（以下简称涉案房屋），交付了购房款1117168元，开具收据时发现部分收款人不是荣盛公司，当时提出疑问，刘蕊讲这是荣盛公司的规定，国家不允许超出市场价格，变相加价。2017年10月31日，申请人与荣盛公司补签了《商品房买卖合同》。2019年1月2日，申请人得知涉案房屋为平房，经多次与荣盛公司协商无果，经法院诉讼退房。相关部门有规定，不应收取电商费、团购费，二被申请人共收取申请人参团费5万元，违反规定，应予返还。至于意家公司主张为申请人提供了房源，缺乏依据。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判，依法改判意家公司返还参团费4万元；万拓公司返还参团费1万元；依法确定责任人，追究欺诈、误导消费的法律责任。 意家公司提交意见称，其是本案涉案项目的团购优惠推荐方，通过自销或与第三方分销合作的方式为项目开发推荐客户，并向客户提供专业的购房服务，向客户收取一定金额的参团服务费，同时为客户向开发商争取更大折扣的团购优惠价格。申请人既是通过与意家公司合作的万拓公司的业务人员刘蕊得知涉案房源，并在实际购买时享受了5万抵15万的团购优惠。二被申请人均为申请人出具了收据，申请人在交款处签字确认，由此证明申请人对参加团购优惠、支付团购费是明知的。意家公司对涉案房屋买卖合同的解除不存在重大过错，虽然合同最终被撤销，但意家公司有权请求申请人支付一定的服务费用。原审法院依法查明并认定事实，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人一审时出庭参与诉讼，收到一审判决后，没有提出上诉。意家公司和万拓公司与荣盛公司存在销售服务关系，与申请人存在中介服务关系。意家公司与万拓公司在收取原告交纳的参团费时，均出具了收据，也注明了费用性质为参团费，申请人与荣盛公司签订了购房合同。后虽然经过诉讼解除房屋买卖合同，但从解除合同的原因看，无论是出卖方，还是中介服务方，并未给申请人带来无法实现合同目的的后果，不应认定重大过错。综合考虑合同解除的原因、被申请人在提供签约及购房服务中产生的工作量，原审法院酌定意家公司、万拓公司各向申请人返还收取参团费的一半并无不当。王俊文的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊文的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月六日 书记员  崔 兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3975号原告：曲伟，男，汉族，1966年9月27日出生，住址，辽宁省海城市。被告：鞍山市英杰纺织有限公司，住所地，海城市感王镇轻纺高科技工业园。法定代表人：赵万英。本院在审理原告曲伟诉被告鞍山市英杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍山市英杰纺织有限公司的起诉。本院认为：原告曲伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲伟撤回起诉。案件受理费1448元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年四月十九日书记员  曹 妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终130号上诉人（原审原告）：孙双喜，男，汉族，1987年9月24日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告)：安徽鸿乔斯家纺有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区彩虹路和怀仁路交叉路口。法定代表人：朱再昌，该公司执行董事。上诉人孙双喜因与被上诉人安徽鸿乔斯家纺有限公司（以下简称鸿乔斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初796号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙双喜上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为，根据合同约定，本案的合同履行地为安徽宣城。但是上诉人认为，宣城市下辖一区四县，案涉合同并没有约定明确具体的履行地点，所以无法根据合同约定来确定具体的基层管辖法院。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而江苏省常州市武进区系上诉人的经常居住地，当然为本案的合同履行地。故江苏省常州市武进区人民法院当然对本案享有管辖权。鸿乔斯公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《购销合同》约定，合同履行地点：安徽宣城。安徽省宣城市下辖多个区、县（市），案涉合同并没有约定明确具体的履行地点，所以无法根据合同约定来确定具体的基层管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告孙双喜诉请鸿乔斯公司支付货款及利息，该义务为买卖合同中买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方孙双喜住所地为合同履行地，孙双喜住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初796号之二民事裁定；二、本案由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月二十六日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初94号之一 原告：陆光，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，住安徽省凤台县，系凤台县人。 被告：刘连厚，男，汉族，1980年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张兰菊，女，汉族，1976年4月5日生，住安徽省凤台县。 原告陆光与被告刘连厚、张兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆光于2021年4月1日向本院申请撤回对刘连厚的起诉。 本院认为，原告陆光申请撤回对刘连厚的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆光撤回对刘连厚的起诉。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇二一年四月一日 书 记 员  李玢琪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初881号 原告：姚正双，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司，住所地四川省剑阁县龙源镇剑南路**。 法定代表人：唐敏，系该公司执行董事。 被告：赵盛先（曾用名赵林），男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告姚正双与被告剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司、赵盛先租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。2021年4月13日原告姚正双向本院提交书面申请，要求撤回对被告剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司的诉讼请求，本院裁定准许。原告姚正双及其委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼，被告赵盛先经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姚正双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费14000.00元；并从欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告从欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清止的诉讼请求。事实和理由：被告剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司承建剑阁县龙源镇2015年剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目（一标段）工程中，将部分工程承包给被告赵盛先。后赵盛先租赁原告铲车，完工后，赵盛先于2019年4月18日给原告出具14000.00元的欠条一张，后多次催收未果。请求法院支持我的诉讼请求。 赵盛先未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、2015年剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目招商投资建设合同（一标段）及复函复印件、书面证明、2019年4月18日证人、找被告要工资的照片（当庭展示手机中存储的照片核对）各一份，并申请证人出庭作证，证实被告欠原告租赁费14000.00元的事实。 被告在指定的举证期间内未提交证据。 原告提交的上述证据材料，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵盛先经人介绍后，自2018年8月起至2019年4月期间，租赁原告姚正双的铲车用于剑阁县龙源镇2015年剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目（一标段）工程建设，双方口头约定每月租金5500.00元，未签订书面租赁合同。2019年4月18日，双方进行结算，被告赵盛先给原告支付现金3000.00元后，还应支付给原告租赁费14000.00元。同日，被告给原告书立欠条一份，内容载明：“今欠到姚正双铲车费用共计14000.00元，大写壹万肆仟元整。欠款人赵盛先，身份证，2019年4月18日”。被告在该欠条上签名捺印。因被告未付款，原告诉来本院，请求判令其如前诉请。在庭审过程中，原告自认被告于2019年春节支付其费用5000.00元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将铲车租赁给被告使用，双方形成事实上的租赁合同关系。在原告依法将租赁物提交给被告使用完毕后，双方当事人对租金进行了结算，被告给原告出具了债务凭证，双方因机械租赁形成了合法有效的债权债务关系，原告的债权依法应予保护，被告应当支付所欠原告的租赁费。故对原告关于要求被告支付14000.00元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告给原告出具的欠条没有载明欠款支付时间，原告在庭审过程中最后陈述时明确表示不要求被告支付利息，系被告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵盛先于本判决生效后十五日内支付原告姚正双租赁款14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告赵盛先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年四月二十日 书记员 杨成鹏（代）
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执311号申请执行人：王铁成，男，1955年2月5日出生，回族，住吉林省。被执行人:吉林帝豪房地产开发有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：赵辉宇，执行董事。申请执行人王铁成与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4112号民事调解书已经生效。被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司未向申请执行人王铁成履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年3月19日、4月6日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆等相关财产信息。3、本院于2021年2月23日进行传统查控，被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2021年4月日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年4月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十八日书记员 刘国余
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执901号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董红月，女，汉族，1986年08月09日生，住新蔡县。被执行人郑栋友，男，汉族，1962年10月6日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人董红月、郑栋友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董红月在浙江省农村信用社联合社62×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红月在浙江省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终247号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1976年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人李英明，男，1967年5月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月12日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑一年，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李英明、刘亮犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月4日作出（2020）渝0112刑初2001号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2020年8月27日，熊某向被告人刘亮求购毒品，以2.4万元的价格购买50克甲基苯丙胺（冰毒），以5000元的价格购买100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。刘亮随后电话联系被告人李英明欲购买上述毒品转售给熊某，并在收取熊某购毒定金2.545万元后向李英明转款2.2万元，还从其他处买得30颗甲基苯丙胺片剂。同日下午，李英明驾车在渝北区服装城附近接上刘亮，并交给刘亮一包甲基苯丙胺，还在渝北区上湾路接上熊某。后刘亮在渝北区××栋××楼XX客栈419房间将30颗甲基苯丙胺片剂（净重2.111克）和从李英明处购得的一包甲基苯丙胺（净重48.558克）交给熊某。因熊某从刘亮处购买的麻古数量不够，刘亮介绍李英明以每颗30元的价格向熊某贩卖200颗甲基苯丙胺片剂，李英明随即从身上拿出48颗甲基苯丙胺片剂（净重4.832克）交给熊某。熊某交给李英明3500元，还交给刘亮购买毒品的余款500元。民警在李英明外出取甲基苯丙胺片剂时将其抓获，从李英明处查获甲基苯丙胺类毒品19.345克及作案手机一部。民警当场在419房间将刘亮抓获，并从刘亮处查获甲基苯丙胺类毒品0.183克、作案手机一部、吸毒工具一套及电子秤一台。被告人刘亮到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人李英明、刘亮的供述、证人熊某、潘某、黄某的证言、检查笔录、称重笔录、检材提取笔录及照片、扣押物品清单、微信聊天记录、转账汇款单、毒品检测样本提取笔录、鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人李英明、刘亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李英明因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。刘亮到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元；二、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元；三、对扣押在案的涉案毒品、吸毒工具、二部手机予以没收。上诉人刘亮提出其贩卖给熊某的30颗甲基苯丙胺片剂系帮熊某代购，李英明贩卖给熊某的48颗甲基苯丙胺片剂与其无关，该两笔毒品不应计入其贩毒数量；其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人刘亮伙同原审被告人李英明共同贩卖毒品甲基苯丙胺48.558克、甲基苯丙胺片剂4.832克给熊某，刘亮贩卖甲基苯丙胺片剂2.111克给熊某；以及在刘亮身上查获甲基苯丙胺0.047克、甲基苯丙胺片剂0.136克，在李英明车上查获甲基苯丙胺18.67克、甲基苯丙胺片剂0.675克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘亮贩卖甲基苯丙胺类毒品55.684克、原审被告人李英明贩卖甲基苯丙胺类毒品72.735克，其行为均构成贩卖毒品罪。刘亮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李英明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。刘亮、李英明的供述、熊某的证言、微信聊天记录、转账汇款单等证据证实，熊某向刘亮求购甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，刘亮随即表示同意并积极寻找毒品后进行并完成毒品交易，无证据证实刘亮与熊某之间存在毒品代购行为，故刘亮贩卖给熊某的30颗甲基苯丙胺片剂应计入刘亮贩毒数量；刘亮明知熊某欲购买甲基苯丙胺片剂，居间介绍李英明与熊某认识，促进并达成二人毒品交易，刘亮系李英明贩卖48颗甲基苯丙胺片剂的共犯，故该48颗甲基苯丙胺片剂亦应计入刘亮贩毒数量。综上，刘亮提出其贩卖给熊某的30颗甲基苯丙胺片剂系帮熊某代购，李英明贩卖给熊某的48颗甲基苯丙胺片剂与其无关，该两笔毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已充分考虑刘亮的犯罪事实和具有坦白等量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。刘亮提出其具有坦白情节、原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二一年四月十九日书记员 靳 晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保240号之一申请人： 康祥飞，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何永涛，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人康祥飞与被申请人何永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1460号民事裁定书已发生法律效力，申请人康祥飞于2021年2月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人何永涛名下价值7800000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年2月23日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月12日冻结被申请人何永涛名下银行账户4个，冻结时账户余额共计3806.04元，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日；于2021年3月12日冻结被申请人何永涛名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计1080.5元，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日；于2021年3月11日轮候查封被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1460号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩          二Ｏ二一年三月十九日 法  官  助  理      吴君帅                  书    记    员      张亦甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保147号张飚、喻跃鑫宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组：申请人张飚、喻跃鑫与被申请人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组诉前财产保全一案,张飚、喻跃鑫于2021年4月14日立案申请保全的（2021）湘0182财保56号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2442号上诉人（一审原告）：吴洪生，男，1947年8月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（一审被告）：常州飞天齿轮有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路32号。法定代表人：王国庆，该公司总经理。上诉人吴洪生因与被上诉人常州飞天齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洪生上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：吴洪生在改制时并未退休，起诉的工龄补贴也与改制无关，其已经享受每月107.5元补贴从2007年至2020年2月，所以原审法院根据改制的规定处理，事实、法律错误。常州飞天齿轮有限公司未作答辩。吴洪生向一审法院起诉请求：要求判令常州飞天齿轮有限公司支付退休补充养老金752.5元（暂计算7个月至2020年9月）及按原标准继续发放至死亡。一审法院查明，原常州齿轮厂系常州市国有企业，成立于1979年1月1日，2004年8月由常州市政府主导并经批复同意改制为常州飞天齿轮有限公司。根据常州市政府2003年第39号《会议纪要》相关精神：企业已实施多年的为现有离退休人员发放的工龄补贴，按照目前发放标准和人员社会平均寿命计算，所需费用分别从企业净资产和工资基金结余中各半提取和列支。一审法院认为，企业改制会引起原企业与其职工之间的劳动法律关系的重大调整，是一个系统而又复杂的问题。首先，涉及到原来签约的劳动合同的效力问题；其次，涉及到企业职工身份转换中新的劳动法律关系的创设问题；再次，涉及到职工劳动保险和工资拖欠等的负担问题；最后，还涉及到企业改制过程中引发的劳动纠纷的解决问题，等等。人民法院对于因企业改制引发的争议，不采取“一刀切”的处理方式。其中，对于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吴洪生主张的工龄补贴，系上世纪九十年代中期常州市部分国有企业对离退休人员实行的具有企业福利性质的补充养老金政策。原常州齿轮厂在由政府主管部门主导改制时，已对退休职工的补充养老金在企业资产中作出了行政性调整、划转和安排。吴洪生主张工龄补贴，虽然离企业改制在时间上较为久远，但仍属于企业改制时的历史遗留问题。换言之，吴洪生能否享受企业改制时有关补充养老金的政策福利，仍应由相关政府部门予以明确批复，人民法院不宜作为民事纠纷迳行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，一审法院裁定驳回吴洪生的起诉。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审相一致。本案的争议焦点为：吴洪生的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，吴洪生提出要求支付2020年3月暂计算至2020年9月的退休补充养老金752.5元等诉请，常州飞天齿轮有限公司抗辩认为该公司改制后在吴洪生2007年退休时误发退休补充养老金，由此双方纠纷实质仍是吴洪生与常州飞天齿轮有限公司改制所涉补充养老金的核算纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，该改制纠纷依法应由政府部门予以处理，人民法院不宜作为民事纠纷迳行受理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人吴洪生的上诉意见无法律依据，依法不能成立，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海萍审判员  李连求审判员  刘 颖二〇二一年四月二十六日书记员  曹 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保145号 申请人刘莉，女，1982年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人张勇，男，1989年3月2日生，汉族，现住山东省新泰市看守所。 本院受理的申请人刘莉与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请（标的：440000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二日 书记员 李开敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终234号 上诉人（一审起诉人）：成都市青羊区益友法律服务所，住所地四川省成都市青羊区光华大道一段866号6栋1单元3楼302号。 负责人：刘一平，主任。 上诉人成都市青羊区益友法律服务所因诉成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊分局）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初330号行政裁定，向本院提起上诉。 成都市青羊区益友法律服务所上诉称，上诉人的请求符合行诉法调整范围，青羊分局及其下属派出所是公安行政机关，兼有行政处罚和刑事侦查双重职能，青羊分局及下属派出所未向上诉人出具《不予立案通知书》实质为行政履职行为，而非侦查环节中的刑事诉讼行为。一审法院认定事实错误，适用法律错误，混淆了行政诉讼和刑事诉讼两个法律关系。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或二审提审本案。 经审查查明，原告刘晓阳、戴平、第三人成都市青羊区益友法律服务所以成都市青羊区综合行政执法局对元益花园小区6-1-302号业主搭建的建筑物进行强制拆除的行政行为违法为由提起行政诉讼。成都市青羊区人民法院立案受理后于2020年5月12日作出（2019）川0105行初230号行政判决书，判决驳回刘晓阳、戴平的诉讼请求。刘晓阳、戴平、成都市青羊区益友法律服务所不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年9月8日作出（2020）川01行终775号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据上诉人向一审法院递交的起诉材料，上诉人于2020年7月27日，以成都市青羊区综合行政执法局为被控告人，向青羊分局提出控告，认为苏坡街道城管执法中队长指使协管员强拆了上诉人办公室，导致了上诉人相关财产损失，并对上诉人进行打击报复等。请求给予被控告人治安罚款、给予经办人张卫卫治安拘留、责令被控告人赔偿其财产损失。上诉人起诉诉称青羊分局于7月28日收到控告信后转苏坡桥派出所处理，苏坡桥派出所通知其作笔录，以重复报案为由拒绝受理，不向上诉人出具《不予立案通知书》，故向原审法院起诉，诉请判决确认青羊分局不出具《不予立案通知书》行政不作为、乱作为违法；判令其向上诉人出具《不予立案通知书》等。因本案上诉人向青羊分局报案所指向的行政行为已经过法院审理，并作出生效判决。且上诉人诉称青羊分局通知其作了笔录，以重复报案为由拒绝受理。故青羊区分局对上诉人的报案是否再出具《不予立案通知书》对其权利义务并不产生实际影响，上诉人由此提起的本案诉讼亦明显缺乏权利保护的需要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。一审裁定不予立案的理由不当，本院予以纠正，但裁定对本案不予立案的结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员  龙惠瑛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1078号原告：张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告:徐某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告劳务费78770元;2.案件受理费用由被告承担。事实与理由:2019年4月至2019年10月被告雇佣原告在承包的新星幼儿园工程上为钢筋工，工程竣工经清算,被告欠原告劳务费为78770元，2019年12月29日被告给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告借故推诿，至今未给付，现要求诉讼。被告徐某承认原告张某提出的全部诉讼请求，但经济困难，请求延期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐某于本判决生效后30日内给付张某劳务费78770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年四月九日书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执2041号本院立案执行的阮光煜与济南星运广告传媒有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更741号 罪犯吴军，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁0203刑初523号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳）。2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯吴军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴军的悔改表现，有罪犯吴军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月2日起至2030年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执626号之三申请执行人：王朋，男，1976年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振伟，男，1987年2月2出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志奉，男，1983年12月05出生，汉族，住滑县。被执行人：田会会，女，1985年10月15出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王朋与张振伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人张振伟名下银行存款170335元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执733号申请执行人：江苏天辰新材料股份有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：王栋葆，董事长。委托代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：徐习萍，公司员工。被执行人：东莞市嘉泰塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周玉仙，董事长。被执行人：王敏，男，1971年10月30日生，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人江苏天辰新材料股份有限公司与被执行人东莞市嘉泰塑胶科技有限公司、王敏买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求给付案款292913.00元，并承担本案执行费4294元。在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年四月三十日书记员 刘亚静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初794号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄志立，男，1985年7月10日出生，住广西平果县。 原告建行百色分行与被告黄志立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄志立经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24727.82元、利息873.83元、罚息7474.04元（利息、罚息暂计至2020年8月18日）、共计33075.69元，从2020年8月19日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费1653元、财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处办理短期e贷款用于消费，借款额度30000元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年、年利率6.3%，借款合同约定原告为 2 实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2016年11月25日被告开始使用贷款29992.36元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年8月18日共欠借款本金24727.82元、利息873.83元、罚息7474.04元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄志立未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月25日，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款额度30000元、借款期限1年、年利率6.3%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担等。该合同一般约定条款第十条（八）项还约定借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。 上述合同签订日，被告开始使用贷款29992.36元，但贷款期满未偿还本息。截止2020年8月18日尚欠借款本金24727.82元、利息873.83元、罚息7474.04元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。 3 涉案借款合同条款明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址广西平果县与联系电话181××××8488邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告多次拒接电话而退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志立偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金24727.82元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年8月18日的利息873.83元、罚息7474.04元；2、以24727.82元为基数、从2020年8月19日起至清偿之日、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告黄志立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年四月九日 书记员  吴有福
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执367号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：于忠颂，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省封丘县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行于忠颂保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于忠颂于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项31466.61元、保费2450.25元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费340.5元。因于忠颂未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5211号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执636号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。法定代表人：栗树强。被执行人：赵书顺，男，1970年8月3出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李青茂，男，1974年4月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝俊海，男，1974年12月2出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与赵书顺金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人赵书顺名下银行存款51050元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初756号原告：房士忠，男，1966年5月16日出生，汉族，住山亭区。被告：黄修安，男，1964年9月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告房士忠与被告黄修安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告房士忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房士忠撤回起诉处理。审判员 高 杨二〇二一年四月十九日书记员 孙丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5776号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，营业场所湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭宗亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：卿仙花，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司与被告谭宗亮、卿仙花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行长沙分中心公司撤回起诉处理。审判员  张松杰二〇二一年四月二十八日书记员  顿 梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2836号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张言森，男，1991年3月5日出生，回族，住青海省门源县。 被申请人：马生莲，女，1992年2月1日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：张言清，男，1988年2月12日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。 法定代表人：史怀雨。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告张言森、被告马生莲、被告张言清、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告张言森、被告马生莲、被告张言清、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币19,278元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张言森、被告马生莲、被告张言清、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币19,278元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币213元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2885号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：费晓明，男，1984年5月30日生，汉族，住吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人费晓明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2497号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告费晓明结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金173410.81元，贷款利息10466.36元及罚息（以前述欠付的本息合计为基数，按照年利率8.37%，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止），自2020年8月起每双月25日前还款10000元，于2024年6月30日前结清所有款项。二、如被告费晓明有任何一期没有按约履行付款义务，则被告另需支付违约金9000元，原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。三、被告费晓明于2024年6月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费3500元。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告费晓明负担，于2024年6月30日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的223425.01元及相应利息，被执行人应当负担的执行费3251元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后如实向本院申报了财产。本院依法将被执行人限制高消费名单。二、2020年11月11日、2021年4月12日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款2212.42元，尚不足本案执行费。三、2020年11月2日、2021年4月12日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（已达报废标准）的机动车三辆（查封期限截至2022年11月18日），因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款223425.01元及相应利息、执行费1038.58元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初523号 原告：鄂治彪，男，1981年12月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告鄂治彪诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告鄂治彪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂治彪提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂治彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更345号罪犯黄新权，男，1968年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄新权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄新权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄新权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬、2020年7月表扬，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄新权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄新权的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3991号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。被告：高传明，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告高传明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异54号 申请人：四川腾龙工程管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5楼503号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 申请执行人：金牛区成威达建材经营部，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路52号。 法定代表人：杨旭林。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。 法定代表人：黄甜。 本院在执行申请执行人金牛区成威达建材经营部（以下简称成威达经营部）与被执行人成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智公司）仲裁裁决强制执行一案中，申请人四川腾龙工程管理有限公司（以下简称腾龙公司）于2021年4月26日向本院提出书面申请，请求变更本院（2016）川71执201号案件的申请执行人，并提交了《债权转让协议》《确认函》《债权转让通知书》、收款收据等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，2016年11月25日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第275号《裁决书》。2016年12月19日，成威达经营部依据该裁决向本院申请强制执行，本院以（2016）川71执201号案立案执行。2020年5月7日，成威达经营部（甲方）与腾龙公司（乙方）、三智公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定成威达经营部将其就（2016）成仲案字第275号《裁决书》享有的债权、权利作价2217450元转让给腾龙公司。2020年5月8日、2020年6月5日、2021年2月10日，成威达经营部分别出具三张收款收据，共计收到腾龙公司购买债权的款项2217450元。2021年2月10日，成威达经营部向三智公司出具《债权转让通知》，告知债权转让事实并通知三智公司向债权受让人腾龙公司履行债务，成威达经营部和三智公司在该通知书上签章确认。2021年2月10日，成威达经营部向本院出具《确认函》，对前述债权转让事实予以确认。 本院认为，成威达经营部与腾龙公司、三智公司签订的《债权转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。威达经营部书面确认腾龙公司取得本案债权，并按照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款的规定履行了通知义务。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更四川腾龙工程管理有限公司为本院（2016）川71执201号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 凡维佳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初111号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人马小斌，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人马小斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王星、检察官助理李志新出庭支持公诉，被告人马小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人马小斌在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇飞龙汽车城旧厂区工作过程中看到旧厂区院内大门西北角栅栏旁边放有电瓶。2020年8月2日凌晨，被告人马小斌驾驶×××号夏利牌小轿车，从陕西省榆林市大柳塔镇家中出发，来到了飞龙汽车城旧厂区，将车停放在厂区东侧的栅栏外边，后从栅栏空隙钻入厂区，将放置在院内的红冠牌、骆驼牌、风帆牌等6类品牌的70型号、60型号、120型号等6种型号汽车蓄电池共计31块搬装到车上，驾驶车辆在前往陕西省神木市石圪台进行销售的途中，在鄂尔多斯市××旗附近被民警查获。被告人马小斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被告人马小斌盗窃数额为人民币2700元。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员电子档案信息、价格认定书、发还清单、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人马小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小斌如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人马小斌认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人马小斌自愿认罪认罚，且具有坦白、已将被盗物品发还被害人，被告人肢体三级残疾，其女儿听力言语三级残疾等情节，建议判处罚金人民币四千元。 被告人马小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马小斌构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马小斌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小斌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年四月十五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2510号申请人：付克云，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住无锡市梁溪区。被申请人：韩惠庆，男，1976年3月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：马燕敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人付克云与被申请人韩惠庆、马燕敏买卖合同纠纷一案中，申请人付克云于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩惠庆、马燕敏银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付克云的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结韩惠庆、马燕敏银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月二十三日书记员  杨雪霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2978号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈素毫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈素毫的微信、支付宝、银行账户存款5673.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日