西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7591号 原告：郭英英委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。被告：西安德安行企业管理有限公司建东街分公司，住所地：西安市碑林区商铺。负责人：刘培龙被告：西安德安行企业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘培龙。共同委托诉讼代理人：马玲利共同委托诉讼代理人：吴文婷被告：潘朝第三人：西安亦酒亦酒商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓宁原告郭英英与被告西安德安行企业管理有限公司建东街分公司（以下简称德安行分公司）、西安德安行企业管理有限公司（以下简称德安行公司）、第三人西安亦酒亦酒商贸有限公司（以下简称亦酒亦酒公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英英委托诉讼代理人毋龙飞，被告德安行分公司、德安行公司共同委托诉讼代理人马玲利、吴文婷、被告潘朝、第三人亦酒亦酒公司委托诉讼代理人魏晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英英诉称, 2020年6月1日14时25分许，被告德安行分公司员工潘朝送货期间驾驶牌号为XX号XX路XX道由北向南行驶至华润万家门前将由东向西行走的郭英英撞倒，导致郭英英左腿膝盖部受伤。经西安市公安交XX队XX大队第610103120200000113号《道路交通事故认定书》认定潘朝承担事故主要责任，原告郭英英承担次要责任。2020年6月4日，原告前往西安市红会医院检查并接受治疗。原被告之间未就赔偿事宜达成一致意见，经查证，被告潘朝系西安德安行企业管理有限公司建东街分公司员工，且事故发生时潘朝正在完成送货任务系履行职务期间造成原告损害，故该法人组织应当承担赔偿责任。综上所述，原告认为该事故认定书已经明确划分了事故双方的责任，三被告应依法赔偿原告的相关损失。现请求：1、三被告赔偿原告医疗费39587.68元、误工费22500元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72196元、康复器材费400元、光盘复制费50元、鉴定费2280元，合计167013.68元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。3、第三人责任由法院依法判决。被告德安行分公司、德安行公司辩称, 潘朝非其公司员工，潘朝劳动合同是和亦酒亦酒公司签订，工资由该公司发放，社保由亦酒亦酒公司缴纳，肇事车辆也非其公司所有，事故与其公司无关。被告潘朝辩称，交通事故发生属实，其工作的单位是亦酒亦酒公司，工资由亦酒亦酒公司发放。其驾驶亦酒亦酒公司车辆发生交通事故，原告诉请医疗费同意赔偿。原告已达退休年龄，不应该产生误工费。护理费应按每天60元计算。营养费应按照每天20元计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。交通费不同意支付。精神抚慰金应该包含在伤残赔偿金范围，按照陕西省2019年城镇人均可支配收入是24666元计算，十级伤残伤残赔偿金应为49332元。后续治疗费应按照实际产生的金额依据发票计算，康复器具费应该属于后续治疗费范围，光盘费用不符合法律规定不同意承担，鉴定费按照实际产生的发票金额计算。 第三人亦酒亦酒公司述称，交通事故发生属实，潘朝是其公司员工，劳动合同和其公司签订，工资由其公司发放，社保由其公司缴纳。交通事故发生后其公司一直积极处理，并与原告进行协商。原告诉请医疗费按照发票同意承担；误工费按照原告年龄已经达到退休年龄，不应该计算误工费。如需计算应提供收入证明；护理费应按每天60元计算；营养费应按照每天20元计算；住院伙食补助费应按照每天30元计算；交通费不符合报销标准，时间、公里数不对，不同意承担；精神损害抚慰金按照规定应包含在残疾赔偿金范围内的；后续治疗费可以与原告协商一次性支付，也可以按照实际产生票据予以支付，康复器材费用应该属于后续治疗费；光盘费无法律依据，不同意支付；鉴定费按照发票予以支付；伤残赔偿金按照十级的标准进行计算。另外应该按主次责承担赔偿责任。经审理查明, 2020年6月1日14时25分许，被告潘朝驾驶牌号为XX号XX路XX道由北向南行驶至华润万家门前时，适逢原告由东向西步行横穿马路，潘朝电动车将原告撞倒，造成交通事故。2020年6月9日西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120200000113号交通事故认定书认定：潘朝承担事故主要责任，郭英英承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军空军第九八六医院门诊治疗，原告花费医疗费278.44元。2020年6月4日原告入住西安市红会医院，诊断为左胫骨平台骨折、2型糖尿病、左小腿肌间静脉血栓形成。原告住院6天后于2020年6月10日出院，出院医嘱为：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线，期间伤口若有红，肿，热，痛及分泌物，及时来院就诊；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。原告在西安红会医院治疗支付医疗费41758.24元。后原告在商州区荆河康养医院门诊检查支付医疗费551元。原告购买轮椅、拐杖花费400元。2020年6月3日被告潘朝向原告儿子王鹏涛账户分别转款2994.42元、324.06元，共计3318.48元。审理中，经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月17日陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭英英的伤残等级属十级伤残。被鉴定人郭英英受伤的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被鉴定人郭英英的后续治疗费需人民币壹万元（￥10000元）。原告支付鉴定费2280元。另查,2019年7月19日被告潘朝与第三人签订《劳动合同》，合同期限：2019年7月18日至2022年9月30日。审理中，被告及第三人均提供被告潘朝与第三人签订的劳动合同及银行工资流水，证明被告潘朝系第三人公司员工，事故发生时被告潘朝为第三人提供劳动，与被告德安行分公司、德安行公司无关。原告对此不予认可，认为工资的发放不能证明其实际用工单位，且被告德安行分公司、德安行公司在开庭审理中认可被告潘朝系其员工送货发生事故，开庭审理后逾期提供证据予以否认，同时被告德安行分公司与第三人办公地点及用工人员均一致，不能免除被告德安行分公司、德安行公司责任。被告德安行分公司、德安行公司、第三人均认可被告潘朝的工作地点德安行分公司所在地人员同时为德安行分公司、德安行公司、第三人共同提供劳动，第三人亦认可该门店工作人员均与其公司签订了劳动合同。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告潘朝驾驶陕AXXXXX1号两轮电动车将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，根据公安机关认定被告潘朝负事故的主要责任，原告负次要责任。被告潘朝系执行职务期间发生事故，因审理中，被告潘朝、德安行分公司、德安行公司开庭认可潘朝系其员工送货发生事故，庭审后又以潘朝非其公司员工否认为其送货发生事故，经查，被告潘朝所在工作门店人员同时为被告德安行分公司、德安行公司、第三人提供劳动，考虑以上综合因素，被告德安行分公司、德安行公司、第三人对被告潘朝此次事故给原告造成的损害后果共同向原告承担赔偿责任。原告的各项损失确定为：原告医疗费为42587.68元；原告住院6天，每天100元，住院伙食补助费应为600元；营养期60日，每日30元，营养费为1800元；原告虽达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，因原告提供证据不足以证明其误工收入，参照市场护理人员指导价每天100元计算，误工期150日，误工费15000元；原告未提供护理人员收入证明，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为90日，护理费为9000元；原告购买轮椅、拐杖，残疾器具费为400元；考虑原告多次门诊治疗，交通费酌情支付600元；事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金72196元；精神抚慰金根据原告伤残等级的情况确定为2000元；后续治疗费根据鉴定报告确定为10000元，上述费用共计154183.68元。根据非机动车与行人主次责任比例75%划分，原告应承担38545.92元，被告应承担115637.76元，因被告潘朝已向原告支付3318.48元，扣除后被告德安行分公司、德安行公司、第三人应向原告支付112319.28元。原告称被告潘朝微信转入原告儿子王鹏涛账户324.06元，系王鹏涛委托支付医疗费用后的退款，未提供证据，本院不予采信。被告潘朝提供的除转入王鹏涛账户款项外的微信支付费用，未提供医疗费用结算票据，无法证明该款项系支付原告医疗费用，故对上述微信费用本院不予认可。原告请求光盘复制费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告西安德安行企业管理有限公司建东街分公司、西安德安行企业管理有限公司、第三人西安亦酒亦酒商贸有限公司共同赔偿原告郭英英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112319.28元。二、驳回原告郭英英其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、鉴定费2280元，共计5920元，由原告郭英英负担1920元，被告西安德安行企业管理有限公司建东街分公司、西安德安行企业管理有限公司、第三人西安亦酒亦酒商贸有限公司负担4000元（此款原告郭英英已预付，被告西安德安行企业管理有限公司建东街分公司、西安德安行企业管理有限公司、第三人西安亦酒亦酒商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告郭英英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    焦 颖 茹       二〇二一年四月十四日   书  记  员    张 羽 佳  1