贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1312号 原告：毕节盛丰农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际**楼**，统一社会信用代码：915205023470649863。 法定代表人：聂宗献,男，汉族，1973年4月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：胡玺、孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 被告：贵州省金黔草农业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道经济开发区**标准厂房****，统一社会信用代码：91520502MA6E61NG3W。 法定代表人：陈杰,被告公司总经理。 原告毕节盛丰农业发展有限公司诉被告贵州省金黔草农业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭审理，原告委托代理人胡玺、孔德才到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月9日原、被告签订《毕节盛丰农业发展有限公司与贵州金黔草农业有限公司千溪乡蔬菜大棚承包经营合同》，合同约定大棚租赁期限为5年，自大棚正式移交给被告方之日起开始计算，以自然年核算大棚基地承包经营，前两年租金1000元/栋/年，第三四五年1600元/栋/年，支付时间为每年12月15日前。”合同签订后，原告向被告移交大棚为161个，2020年9月25日千溪乡、盛丰公司、金黔草公司实地核查确认被告经营的161个大棚中，有14个大棚无法种植，因而，2019年1月1日至12月31日期间，按147个大棚计算，被告应付租金147000元。2019年12月30日，原、被告及七星关区千溪乡政府三方签订补充协议，约定将原告方合同的权利义务自2020年1月1日起转交千溪乡人民政府。据此，被告应于2019年12月15日交付2019年一年的大棚租金147000元，但被告迟迟没有支付，2020年10月28日，原告向被告发出律师函，但被告仍然没有按时支付。故原告提起诉讼，请求：判令被告支付大棚租赁费147000元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据，原告营业执照等文件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：《毕节盛丰农业发展有限公司与贵州金黔草农业有限公司千溪乡蔬菜大棚承包经营合同》、产业项目工程移交单、2019年12月30日签订的《毕节市七星关区千溪乡人民政府与毕节盛丰农业发展有限公司关于七星关区千溪乡法朗村蔬菜大棚基地承包合同》补充协议—权利义务转让协议。 3、第三组证据：《关于七星关区千溪乡法朗村蔬菜大棚使用过程中的部分情况说明》、《关于恒大援建千溪乡法朗村蔬菜大棚棚租会议纪要》。 4、第四组证据;律师函（2020）锐律函字第036号、金黔草公司《关于毕节盛丰农业发展有限公司律师函的复函》。 5、证人简某证言：我是千溪乡人民政府的计生协会的秘书长，负责恒大项目的业务员。我知道的情况是原被告正式签订合同是2018年8月份左右，前期租金是1000元每年每个大棚共计付了64400元，被告方2019年一年租金都没有支付，之前是原告管理，后期被告方也没有将2020年1月至9月15日的租金交给政府。2019年12月30日原、被告、千溪乡政府签订的三方协议（在场人：金黔草公司陈杰、盛丰公司聂勇、高部长，我，吕绍华，千溪乡乡长李晓军）是：将盛丰公司的全部债权债务转移给千溪乡政府，千溪乡有向被告方追过租金，但是被告方说他们修了桥，修桥花了10万元，千溪乡政府承诺这10万元帮他们争取对其补助，但是政府没有得到这笔钱，他们认定这10万元的钱是政府欠被告的，被告就将其抵消2020年的租金，2019年的租金被告就说没有钱，2020年之后千溪乡政府才开始管理，签订协议之后租金一直没有支付，2020年元月的时候才签订的补充协议，但是时间是提前到2019年的12月30日。在盛丰公司的聂总办公室里面商量过2019年12月30日之前的租金由盛丰公司追缴，之后的由千溪乡追缴。 被告缺席未到庭，庭前也未提交书面答辩状和证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定：原告提交的第一组证据客观合法具有关联性，予以采纳；原告提交的第二组证据中的原、被告双方签订的合同和移交单客观合法具有关联性，予以采纳；原告提交的第二组证据的三方“补充协议”，亦客观合法具有关联性，协议约定“从本协议签订生效之日起，甲方（原告）在原合同项下所有权利义务，概括转移至丙方（千溪乡政府），甲方不再承担”、“未履行完毕的权利义务，由乙方（被告）、丙方按照原合同执行”，在本案中，原告行使的权利为原合同的债权，该债权的行使主体已经由该三方补充协议约定转移至七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府。原告方提交的第三组证据为被告于2020年6月18日向原告请求减免租金的情况说明、以及移交给被告公司的161个大棚应按照147个计算的会议纪要，原告用以证实被告知晓2019年的租金由原告收取，达不到原告在本案中具备原告诉讼主体的证明目的；原告方提交的第四组证据为被告公司对原告公司函的回复，用以证实被告再次明确表示知晓债务由原告收取，该组证据与原告方第三组证据一样，达不到用以推翻原、被告双方及第三方千溪乡政府在“补充协议”中的约定，该两组证据中被告的表述仅能视为自己知晓己方依原承包经营合同在2019年欠付原告大棚租赁费的事实。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2018年5月9日原、被告签订《毕节盛丰农业发展有限公司与贵州金黔草农业有限公司千溪乡蔬菜大棚承包经营合同》，合同约定大棚租赁期限为5年，自大棚正式移交给被告方之日起开始计算，以自然年核算大棚基地承包经营，前两年租金1000元/栋/年，第三四五年1600元/栋/年，支付时间为每年12月15日前。”合同签订后，原告向被告移交大棚为161个，2020年9月25日千溪乡、盛丰公司、金黔草公司实地核查确认被告经营的161个大棚中，有14个大棚无法种植，因而，2019年1月1日至12月31日期间，按147个大棚计算，被告应付租金147000元。2019年12月30日，原、被告及七星关区千溪乡政府三方签订补充协议，约定将原告方合同的权利义务自2020年1月1日起转交千溪乡人民政府。2020年6月18日，被告向原告出具情况说明，请求免除2019年大棚租金，2020年10月28日，原告向被告发出律师函，被告复函原告向原告拟定还款计划。故原告认为被告有向自己履行支付2019年大棚租金的义务，被告应于2019年12月15日向原告交付2019年一年的大棚租金147000元，但被告迟迟没有支付，故提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告、被告、受让第三方七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府于2019年12月30日签订了“权利义务转让协议”，该协议是在作为债务人的被告知晓同意的情况下签订，是当事人真实意思表示，该协议中关于原告在原合同中享有的债权已经依约定转移给千溪乡人民政府，千溪乡人民政府依法取得与债权有关的诉权等从权利，而原告则不再享有该债权及其从权利。故本案适格的原告应为七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府，而非毕节盛丰农业发展有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节盛丰农业发展有限公司对被告贵州省金黔草农业有限公司的起诉。 案件受理费人民币1620.00元，退还原告毕节盛丰农业发展有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年四月十六日 书记员  邓承卓