wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初157号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人刘某，女，1991年10月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月5日被抚州市公安局临川分局取保候审，2021年3月12日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年3月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控称：自2019年2月份开始,被告人刘某在至友互娱APP上创建“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈（圈号:66666），成员有540余名。“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈设置4人一元10马、2人单挑1元5马抚州麻将和2人跑得快扑克牌三种玩法,刘某购买大量房卡，设计每盘16局（消耗6张房卡）从中收取4元房费,每天有40、50人同时在线打麻将或扑克牌,刘珊使用四部手机八个微信号、支付宝账号对“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈进行管理，从中进行赌资转账和收取房费，每天平均收到房费400余元,刘某经营“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈时间长达二年，期间非法获利二十一万余元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、证人胡某、张某、许某2、陈某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某利用现代网络手段开设赌场，为他人赌博提供便利，并从中获利21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款情节严重之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对刘某从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，自2019年2月起至案发,被告人刘某在至友互娱APP软件内创建“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈（圈号66666），拉人入圈，成员共有540余人。“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈内设置了四人一元10马、两人单挑1元5马的抚州麻将和两人跑得快扑克牌三种玩法,每盘16局，开一间房间玩一盘要消耗6张房卡。刘某花低价购买了大量房卡在该亲友圈内开设房间，从中每盘收取4元房费。每天该亲友圈有四五十人在线打麻将或扑克牌,刘珊使用四部手机八个微信号及支付宝账号对“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈进行管理，从中进行赌资转账和收取房费。刘某经营“1*×××0*俱乐部”手机麻将亲友圈长达二年时间，期间从中非法获利二十一万余元。另查明，2021年2月2日，刘某被抓获，公安机关依法扣押了刘某持有的灰色VIVOS5手机、黑色OPPOA5手机、银变色VIVOX30手机、墨绿色VIVOS5手机各一部。还查明，案发后，刘某主动退缴了赃款人民币二十万元。2021年3月25日，经本院决定，刘某被执行逮捕。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，利用至友互娱APP网络软件创建亲友圈，拉人入圈，购买房卡提供场所，让成员打扑克、打麻将开设赌场，从中收取费用，非法获利二十一万余元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某主动退缴绝大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照2006年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵四日，即自2021年3月25日起至2024年3月20日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人刘某违法所得人民币二十一万元，上缴国库。三、依法扣押的被告人刘某持有的四部手机由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  王丽华人民陪审员  张柏兰二〇二一年四月十九日书 记 员  程玲玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初126号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人梁汉卫，男，1973年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人梁汉卫犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人梁汉卫及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年11月间，被告人梁汉卫通过网络注册昵称为“达摩”的微信号，同时编造、虚构自己“韦某”的身份。后梁汉卫利用“韦某”身份以微信聊天的方式与受害人叶某进行交友谈婚论嫁并取得受害人信任。梁汉卫谎称“韦某”的母亲“龚某”在北京住院手术治疗急需大量资金、本人在兰州的板材生意需要资金周转、去云南探望受害人不慎感染新冠肺炎、母亲“龚某”在兰州急需抢救等虚假事实，骗取受害人叶某人民币共计410900元。2020年11月15日，被告人梁汉卫家属退还被害人叶某人民币90935元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收条、微信聊天记录、转账记录等书证和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人梁汉卫以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应当追究被告人梁汉卫的刑事责任。被告人梁汉卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁汉卫在与被害人交往过程中给予了被害人3万元钱，可以酌情从轻处罚被告人。经审理查明：2019年12月至2020年11月，被告人梁汉卫通过网络注册昵称为“达摩”的微信号，同时虚构自己叫“韦某”的身份，后以“韦某”身份通过微信聊天的方式与受害人叶某进行交友谈婚论嫁并取得受害人信任。期间梁汉卫谎称“韦某”的母亲“龚某”在北京住院手术治疗急需大量资金、本人在兰州的板材生意需要资金周转、去云南探望受害人不慎感染新冠肺炎、母亲“龚某”在兰州急需抢救等虚假事实，骗取受害人叶某人民币共计410900元。2020年11月15日，被告人梁汉卫家属退还被害人叶某人民币90935元。上述事实，被告人梁汉卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁汉卫的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收条、微信聊天记录、转账记录、银行汇款记录等书证和证人龚某的证言及被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁汉卫在与叶某交往期间通过手机向叶某转账15000元。本院认为，被告人梁汉卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁汉卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人梁汉卫能部分退赔被害人，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人与被害人在交往期间给予了被害人30000元钱，可酌情从轻处罚的意见。根据被告人的供述，结合其手机转账记录和被害人的陈述，可以认定被告人在与被害人交往期间给予了被害人15000元人民币，该款系被告人为取得被害人的信任，对被害人实施诈骗的一种手段，不能作为量刑时从轻处罚的情节，但可以在追赃上予以扣减。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁汉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2026年11月4日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人梁汉卫犯罪所得304965元返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年四月十九日书 记 员  崔 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：陈洪生，男，汉族，1982年4月1日出生，四川省宣汉县人，现住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2021）川0411执584号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行陈洪生银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5571.06元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0304执2234号关于蒲某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的13500.00元。在执行过程中，双方已于案外履行完毕本案的法律文书款，本案做执行完毕结案。执行过程案件承办人是否存在下列行为：（一）态度是否冷漠、生硬、蛮横、推诿、拖拉等；（无）（二）有无私下会见当事人及代理人或为当事人介绍律师和为律师介绍案件的情况；（无）（三）是否接受当事人或其委托代理人的吃请、钱物或参加当事人或其委托人的安排的娱乐、旅行活动等（无）（四）有无向当事人乱收费、拉赞助、要求报销差旅费以及借用钱物或索贿的行为；（无）（五）是否有办关系案、人情案、金钱案、的情况；（无）（六）有无其他违反执行纪律的行为：（无）以上空格由申请人如实填写，如有虚假，申请人愿意承担相应责任。二〇二一年四月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙华胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙华胜的微信、支付宝、银行账户存款18784.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1214号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告:王秋波，女，汉族，1975年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐军，男，汉族，农民，1987年7月14日生，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告王秋波、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十日书记员 王远楠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初2076号之一 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。 被告：梁国芳，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省金坛区。 被告：王兆兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张小仙，女，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省金坛区。 本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告梁国芳、王兆兵、张小仙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁国芳、王兆兵、张小仙名下的银行存款500000元或查封其等值的其他财产。本院于2021年3月8日作出(2021)苏0413民初2076号财产保全裁定，依法冻结被告梁国芳、王兆兵、张小仙名下的银行存款500000元。现原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出解除保全的申请，应当依法解除对被告梁国芳、王兆兵、张小仙名下的银行存款500000元的冻结和等值的其他财产的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告梁国芳、王兆兵、张小仙名下的银行存款500000元的冻结和等值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 贾梦姣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 进 书 记 员 韦 玮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初809号 原告：余某。 原告：杨某。 法定代理人：余某，系杨某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组。 负责人：郑治炳。 被告：湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝村4组。 法定代表人：汤永贵。 原告余某、杨某与被告湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组（以下简称聚宝社区七组）、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会（以下简称聚宝居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余某及余某、杨某共同委托诉讼代理人易耿名到庭参加诉讼，聚宝社区七组、聚宝居委会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某、杨某请求本院判令：1．依法判令聚宝社区七组返还截留余某、杨某的土地补偿款共计60000元；2．依法判令聚宝居委会对上述土地补偿费的返还承担连带责任；3．由聚宝社区七组、聚宝居委会承担本案诉讼费与代理费。 聚宝社区七组、聚宝居委会未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 余某出生地位于常德市鼎城区，后跟随改嫁的母亲到聚宝社区7组生活，继父郑国辉系聚宝社区七组居民，2012年5月8日，余某作为户主和儿子杨某均将户籍登记于聚宝社区七组。 2014年2月3日，2016年1月19日，聚宝社区七组发放过两次征地补偿费，一次人均3800元，一次人均2900元，均是以户为单位进行分配，余某、杨某作为郑国辉的家庭成员均参与了分配。 2016年4月30日，常德市武陵区农村经营管理局向余某发放了村（社）股份经济合作社股权证书，载明集体资产量化股数总股数为4.5，其中人口股4.5，股权人姓名为余某、杨某。 2017年3月31日，常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室经审核和确认，长庚街道聚宝社区七组余某一家7口人作为原拆户，属货币和公寓楼组合安置方式。 2020年6月16日，常德市自然资源和规划局发布常征拆补字［2020］38号《常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告》，聚宝社区七组部分集体土地被征收。征收补偿款下发至聚宝社区七组后，2020年12月25日长庚街道批准《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》，以户为单位，人均可分配金额为30000元。2020年12月25日，聚宝居委会向长庚街道办事处请示，主要内容为包括余某、杨某在内的四人因居民代表不同意分配，故对该四人暂不分配，请街道批准。余某、杨某不服，故向本院提起诉讼。 以上事实，有《常住人口登记卡》、身份证、《常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告》、《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》、《报告》、《常德市武陵区村（社）股份经济合作社股权证》、《安置户入住公寓楼资金结算清单》、《长庚街道2016年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》、《长庚街道2014年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，余某从小随母亲、继父生活在聚宝社区七组，2012年5月8日起余某与其子杨某单独立一户，且后续2014年、2016年余某、杨某参与了聚宝社区七组的征地补偿款分配，获得了经济合作社入股证、2017年常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室将余某、杨某作为聚宝社区七组成员进行了安置，进一步印证了余某和杨某已经具有该集体经济组织成员资格且常年生产、生活、居住在该集体。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中，余某和杨某在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，根据2020年12月25日长庚街道批准的《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》显示，聚宝七组以户为单位，人均可分配金额为30000元，而余某、杨某尚未获得分配款，故对余某、杨某要求聚宝社区七组支付相应份额的土地征收补偿费60000元（30000元＋30000元）的诉讼请求，本院予以支持。对余某、杨某要求支付律师费的诉讼请求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。聚宝居委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织聚宝社区七组的分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。聚宝社区七组、聚宝居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组于本判决生效之日起十日内向余某、杨某支付土地征收补偿款60000元； 二、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会对上述债务承担连带责任； 三、驳回余某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年四月六日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初445号原告：朱某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告朱某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓业勋，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：邓漫云，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁明浩，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人邓业勋、邓漫云、丁明浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与被上诉人邓业勋、邓漫云达成和解协议为由，于2021年3月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。案件受理费102元，减半收取51元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月二日书记员  刘 千
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4444号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：钟文奇，男，1946年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人钟文奇房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1649号 申请人：李东东，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周高波，男，1972年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人李东东与被申请周高波劳务合同纠纷一案，申请人李东东于2021年4月28日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人周高波银行存款12000元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人李东东以其4000元银行存款为担保。 本院经审查认为，申请人李东东提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人周高波银行账户12000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、限额冻结申请人李东东银行账户4000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王露 二〇二一年四月二十九日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1209号原告：周培凤，女，1950年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告：于红梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：于红芹，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。三原告委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市小汤温泉度假村有限公司，住所地：山东省威海市乳山市冯家镇小汤村。法定代表人：马兰淑，董事长。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。原告周培凤、于红梅、于红芹与被告乳山市小汤温泉度假村有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周培凤、于红梅、于红芹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周培凤、于红梅、于红芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周培凤、于红梅、于红芹负担。审判员  邵纯纯二〇二一年四月二十五日书记员  崔楠楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1934号上诉人（原审被告）：重庆云野菌香餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8幢1号，统一社会信用代码91500000MA5UQYKU07。法定代表人：水庆海，执行董事。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑜，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张中利，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。上诉人重庆云野菌香餐饮文化有限公司因与被上诉人张中利产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆云野菌香餐饮文化有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定涉案产品为预包装食品属于事实认定错误；2.被上诉人不是为维护自身合法利益的消费者；3.一审审判程序有可能存在违背回避制度的情形。被上诉人张中利在二审中答辩称：一审判决正确，请求维持。原审原告向张中利一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款7720元；2、判令被告向原告支付赔偿金77200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2020年7月18日，张中利在重庆云野菌香餐饮文化有限公司店铺购买“古树红茶”茶叶10盒，单价为580元，共计消费5800元；“86°C有机茶·红茶”4盒，单价480元，合计消费1920元。“古树红茶”为纸盒包装，正面标注“古树红茶”，无其他标签信息。“86°C有机茶·红茶”为硬纸盒包装，正面标注“86°C有机茶·红茶，净重5克*20包”，背面标注“选料：白叶一号；贮存方式：密封、防潮、冷藏保存；产品许可证号：91522727560933757A；保质期：二年；生产日期：见封口”，外包装无其他标签信息。内部有小包纸袋包装，印有86°C有机红茶字样，无其他标注。一审法院认为，2020年7月18日，张中利在重庆云野菌香餐饮文化有限公司店铺购买“古树红茶”茶叶10盒，“86°C有机茶·红茶”4盒。关于“86°C有机茶·红茶”，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的保质期，却未见生产日期。未标注生产日期会导致无法核实案涉商品是否超过保质期，导致商品可能存在不符合食品安全标准的情形；重庆云野菌香餐饮文化有限公司在销售商品时应对商品进行查验，现无证据证明重庆云野菌香餐饮文化有限公司对此已经尽到了注意义务，故一审法院推定重庆云野菌香餐饮文化有限公司明知该商品不符合食品安全标准仍然销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张中利要求重庆云野菌香餐饮文化有限公司对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，一审法院予以支持。关于“古树红茶”。重庆云野菌香餐饮文化有限公司辩称案涉茶叶并非预包装食品，但并未向法院提交证据佐证，一审法院对该辩称不予采纳。案涉食品单从外观上符合预包装食品的定义，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。重庆云野菌香餐饮文化有限公司销售案涉产品未标注上述内容，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，重庆云野菌香餐饮文化有限公司销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。重庆云野菌香餐饮文化有限公司销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张中利要求重庆云野菌香餐饮文化有限公司对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆云野菌香餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内退还张中利货款7720元，并依法赔偿张中利77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半交纳961.5元，由重庆云野菌香餐饮文化有限公司负担。二审中上诉人重庆云野菌香餐饮文化有限公司向本院举示以下证据：1.收据，证明涉案产品系上诉方从凤庆县康顺商贸有限公司进货的散装茶叶，属于散装食品，不应适用预包装食品相关规定。2.凤庆县康顺商贸有限公司营业执照及检验报告。证明凤庆县康顺商贸有限公司是具有茶叶经营资质的生产厂家，上诉人在进货时已经履行了谨慎的查验义务，案涉产品质量检验合格，符合食品安全标准。被上诉人张中利未对上述证据质证，在二审中未举示新证据。上述证据能证实上诉人的货物来源，但与本案涉案产品无关，不予确认。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人辩称案涉茶叶并非预包装食品，但并未向法院提交证据佐证，本案中的案涉食品单从外观上符合预包装食品的定义，故上诉人销售给被上诉人的涉案产品属于预包装食品。涉案产品外包装上明确标注了产品的保质期，却未见生产日期。未标注生产日期会导致无法核实案涉商品是否超过保质期，此为不符合食品安全标准的情形，故上诉人销售案涉产品未标注上述内容的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。上诉人未依法履行其查验义务，销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被上诉人要求上诉人对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。上诉人主张被上诉人不是消费者，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。上诉人提出本案一审承办人审理过多件此类案件，可能影响审判公正性的问题，因上诉人不能提出合理的依据和证据，其诉求本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆云野菌香餐饮文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由上诉人重庆云野菌香餐饮文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月十四日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1589号 原告：冯鑫，男，1981年8月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住长春市。 本院在审理原告冯鑫与被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案中，定于2021年4月15日上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理，原告冯鑫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告冯鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告冯鑫负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执775号移送执行人：安义县人民法院被执行人：广州绕登贸易有限公司。法定代表人：周德辉安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公（刑）冻财字【2020】506号协助冻结财产通知书冻结了广州绕登贸易有限公司在中国建设银行广州广园西路支行银行账号44×××68账户金额16070.32元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨广州绕登贸易有限公司在中国建设银行广州广园西路支行银行账号44×××68账户金额16070.32元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  周美悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1849号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中辽国际工程建设项目管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路103号。 法定代表人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘德民，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛北港工业园区。 诉讼代表人：刘贺锦，中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司管理人负责人。 再审申请人中辽国际工程建设项目管理有限公司（以下简称中辽建设公司）因与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司（以下简称锦西葫芦岛公司）破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中辽建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定的本案争议焦点错误。本案中，中辽建设公司与锦西葫芦岛公司前后签订了两份《建设工程监理合同》，本案争议焦点不是双方实际履行的是哪一份《建设工程监理合同》，而应是哪一份《建设工程监理合同》有效。（二）二审判决适用法律错误。中辽建设公司与锦西葫芦岛公司于2012年11月16日签订的《建设工程监理合同》无效，不能作为案涉破产债权确认依据，应以双方于2012年11月6日签订并备案的中标合同为确认依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条和第四十九条的规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力；招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，中辽建设公司中标案涉项目后，与锦西葫芦岛公司依中标通知书于2012年11月6日签订《建设工程监理合同》，约定监理费用440.64万元，并办理了备案；后双方于2012年11月16日签订的《建设工程监理合同》将监理费用改为200万元，背离了中标合同的实质性内容，违反了前述法律的强制性规定，应为无效。二审判决将2012年11月16日《建设工程监理合同》认定为双方就案涉工程监理合同的价款达成新的合意，并作为案涉破产债权确认依据，适用法律错误。（三）二审法院认定事实错误。二审判决将一审判决认定的“破产管理人确认其对中辽建设公司的债务140万元，债务利息68169元”错误改为“确认其债务120万元，债务利息268160元”，一审判决的相关认定准确。 本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。中辽建设公司关于应以2012年11月6日《建设工程监理合同》价款作为案涉破产债权确认依据的再审申请理由，不能成立。具体理由如下： （一）关于案涉两份《建设工程监理合同》的效力问题 根据原审查明事实，锦西葫芦岛公司因建设工程需要，对外公开招标案涉项目的监理工程。2012年9月5日，中辽建设公司投标；2012年11月12日，锦西葫芦岛公司出具《中标通知书》，该通知书载明，中辽建设公司被确定为中标人，请接到本通知15日内来签订合同，中标价格为440.64万元。2012年11月6日，中辽建设公司与锦西葫芦岛公司即已签订《建设工程监理合同》，约定内容与中标通知书一致，监理费用440.64万元。2012年11月16日，双方又签订了一份《建设工程监理合同》，该合同除对监理费用为200万元及进度款支付的约定不同外，其他内容与前述备案的监理合同内容一致。 关于第一份合同即2012年11月6日《建设工程监理合同》，因招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则，而中辽建设公司与锦西葫芦岛公司在2012年11月12日《中标通知书》作出之前，即签订该监理合同，存在“明招暗定”情形，违背了《中华人民共和国招标投标法》关于竞争性缔约的强制性规定，应为无效。 关于第二份合同即2012年11月16日《建设工程监理合同》，该合同系双方在第一份监理合同备案之后，又私下签订的一份合同，且约定的监理费用为200万元，已经背离了中标、备案的实质性要求，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条关于“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定，亦为无效。 （二）关于案涉破产债权确认依据的问题 如前所述，中辽建设公司与锦西葫芦岛公司先后签订的两份《建设工程监理合同》均为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，中辽建设公司提供的监理服务系劳务投入，无法返还，只能折价补偿。鉴于锦西葫芦岛公司已进入破产程序，依照公平原则，应参照双方实际履行的合同及履行情况对监理费用予以确认。而根据案涉《建设工程监理合同》的实际履行情况，即锦西葫芦岛公司分三次向中辽建设公司支付监理费各20万元，与2012年11月16日《建设工程监理合同》约定的“首付款为监理费的10%”及第二次付款之后按照监理费的10%的标准支付监理费的约定较为相符，可见该份合同约定更接近双方的真实意思表示，故二审法院参照适用双方于2012年11月16日签订的《建设工程监理合同》的相关约定作为确认案涉破产债权的依据，较为合理。 此外，中辽建设公司提出二审判决将一审判决认定的“破产管理人确认其对中辽建设公司的债务140万元，债务利息68169元”错误改为“确认其债务120万元，债务利息268160元”。经审查，二审判决系基于锦西葫芦岛公司管理人2020年11月27日出具《中辽国际工程建设项目管理有限公司债权审核确认情况说明》作出的前述认定，中辽建设公司一审起诉时亦自认管理人已为其确认债权本金120万元及利息债权268160元，利益并未失衡，故中辽建设公司该项再审申请理由，亦不成立。 综上，中辽建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中辽国际工程建设项目管理有限公司的再审申请。 审判长  麻锦亮 审判员  周其濛 审判员  季伟明 二〇二一年四月二十二日 法官助理郭敬娜 书记员刘美月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2020号 上诉人（原审被告）：遵化市中信汽车商贸有限公司，住所地遵化市西留村乡白房寺村东(112线西侧)。统一社会信用代码：91130281748487031M。 法定代表人：何景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾玉梅，汉族，女，1981年6月12出生，庞大汽贸集团股份有限公司职工，受庞大汽贸委托到中信汽车商贸有限公司处理该公司的法律事务。 被上诉人（原审原告）：安宝山，男，1979年6月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 原审第三人:庞大汽贸集团股份有限公司,住所地滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130200746886581K。 法定代表人:黄继宏,该公司董事长。 原审第三人：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。统一社会信用代码：91370000163051590J。 法定代表人：万春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 上诉人遵化市中信汽车商贸有限公司（以下简称中信汽贸）因与被上诉人安宝山、原审第三人庞大汽贸集团股份有限公司、原审第三人中国重汽财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初704号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人遵化市中信汽车商贸有限公司预交的二审案件受理费4,689元予以退回。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年四月十二日 书记员  孙晓涵
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终45号 上诉人（原审被告）:陕西力拓智能交通科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦川，陕西科健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：株洲芯科微电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：龚高武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 上诉人陕西力拓智能交通科技有限公司因与被上诉人株洲芯科微电子科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初345号之一民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 陕西力拓智能交通科技有限公司上诉称，案涉合同签订于上诉人所在地，被上诉人未按照合同约定履行义务，故其无权要求上诉人支付合同款项。另外，法律规定的争议标的指的是合同义务并非诉讼请求。故一审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求：1、撤销（2021）湘0204民初345号之一湖南省株洲市石峰区人民法院民事裁定书或者改判为将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。2、本案上诉费等费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉合同没有约定管辖法院，对履行地点亦没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，被上诉人向上诉人提供服务，上诉人向被上诉人支付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方所在地湖南省株洲市石峰区，故湖南株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。另外，管辖权异议案件只做程序性审查，对合同履行程度、上诉人是否应支付款项等不予实质审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十九日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执651号申请执行人：马清，女，回族，1964年7月15日生，住扶沟县。被执行人：轩燕涛，男，汉族，1988年3月4日生，住扶沟县。被执行人：周利娜，女，汉族，1990年9月6日生，住扶沟县。被执行人：轩高杰，男，汉族，1988年3月4日生，住扶沟县。被执行人：范园园，女，汉族，1991年6月5日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人马清与被执行人轩燕涛、周利娜、轩高杰、范园园借款合同纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人轩燕涛、周利娜、轩高杰、范园园发出执行通知书，责令被执行人轩燕涛、周利娜、轩高杰、范园园履行法律文书确定的义务。执行过程中，货款本金50000元，双方自愿达成了长期和解协议：被执行人轩燕涛、轩高杰于2021年5月10日履行借款本金10000元，于2021年5月20日履行借款本金10000元，下余欠款本金30000元，于2021年6月20日起以后每月的20日前履行本金10000元直至借款履行完毕（利息待最后一次清偿时计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日书记员  张程峰
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初255号                                                    被告人基本情况                       被告人李以孝。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2018年1月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2020年5月22日刑满释放。                               强制措施             情况                       2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞210号起诉书指控被告人李以孝犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       1.2020年7月11日凌晨，被告人李以孝至泗阳县城厢街道界湖小区15号二单元楼下，窃得被害人胡育清面包车内现金至少400元及银行卡；同年7月11日、7月12日，被告人李以孝采取刷卡消费的方式窃得卡内钱款3600元。案发后，被告人李以孝退赔被害人胡育清经济损失，行为取得谅解。             2.2020年8、9月的一天凌晨，被告人李以孝至泗阳县众兴镇大兴街被害人胡娜经营的优果优品水果店，窃得店内现金600元。             3.2020年12月初的一天凌晨，被告人李以孝至泗阳县李口镇丽舍名都小区被害人姜颖经营的悦享香烟店，窃得价值共计人民币313元的香烟。             4.2020年12月30日凌晨，被告人李以孝、田闯（另案处理）至泗阳县桃源绿岛被害人郑小雨经营的奇瑞便利店窃得现金2000余元以及价值1616元的香烟。田闯已退赔2500元，田闯行为取得被害人谅解。             另查明，被告人李以孝在窃得被害人胡育清钱财后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，后在监视居住期间，又盗窃他人财物被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       自首，坦白，部分赔偿谅解，认罪认罚；累犯                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李以孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：                               判决             结果                       一、被告人李以孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人李以孝单独或者与田闯共同退赔被害人经济损失。             （于判决生效后十日内退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 孙 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1361号申请执行人：赵某，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇马蹄社区。被执行人：王某，男，1987年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇团江村。赵某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款66342元；2、承担诉讼费512元；3、承担本案的执行费895元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无存款可供执行。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1361号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二日书记员  何方伟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初155号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱战民，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住河南省洛阳市老城区。1991年4月10日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月23日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人朱战民犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人朱战民到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：1、2020年12月25日20时26分许，在新3**国道河南省孟津县麻屯镇耿力机械厂门前路段，被告人朱战民醉酒后无证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××**号小型轿车（使用豫Ｃ×××**号牌）起步由西向东行驶，撞住在道路南侧路外头东尾西被害人徐某停放的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏GVS**号重型栏板半挂车），造成双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送朱战民血液中检出乙醇，含量为216.3mg/100ml。经事故认定，朱战民负事故的全部责任。2、2021年3月2日20时11分，被告人朱战民无证驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车在孟津县麻屯镇建业路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送朱战民血液中检出乙醇，含量为103.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人朱战民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱战民违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱战民醉酒后无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱战民拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱战民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人朱战民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱战民的刑期自2021年4月23日起至2021年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月三十日书记员  刘海潮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3313号韩建、郭文渊：申请执行人韩建与被执行人郭文渊民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩建向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效（2020）陕0113民初6802号民事调解书确定的第一项前两款内容具备执行条件，通过被执行人主动履行，申请执行人基于本次执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3313号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执321号之二申请执行人：向攀，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭朋，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人向攀与被执行人谭朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向攀于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谭朋支付59000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费681.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人谭朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月19日、1月20日、3月11日、4月21日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭朋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年2月5日将被执行人谭朋马自达牌汽车查封两年，但未实际扣押暂无法处置，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月23日向被执行人谭朋户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年4月25日依法将被执行人谭朋纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向攀，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的59000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费681.75元，到位标的0元，被执行人谭朋尚欠申请执行人向攀59000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费681.75元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭朋暂无财产可供执行，申请执行人向攀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭朋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执321号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十五日书记员  袁晨峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任国强的微信、支付宝、银行账户存款14752.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4181号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李清华，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：潘淑芬，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人潘淑芬、李清华民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初4006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人潘淑芬、李清华支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人潘淑芬、李清华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月9日至2021年4月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人潘淑芬、李清华的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人潘淑芬、李清华无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人潘淑芬、李清华的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人潘淑芬、李清华发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘淑芬、李清华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款10000元及相应利息，案件受理费257元，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0102执4181号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3150号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：刘小川，该支行职工。被告：罗刚，男，1985年6月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴凤艳，女，1990年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行诉被告罗刚、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 林凌星二〇二一年四月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2224号原告：枣庄第十五中学西校，住所地枣庄市市中区。法定代表人：王玉恩，校长。被告：李建政，男，1970年8月8日出生，汉族，住枣庄市第十五中学西校青檀路门市房南数第13个门市。原告枣庄第十五中学西校与被告李建政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告枣庄第十五中学西校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄第十五中学西校撤回起诉处理。审 判 员  李忠芳人民陪审员  胡 淼人民陪审员  李 建二〇二一年四月三十日书 记 员  王子玄
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3209号原告：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：张世义，男，汉族，住枣阳市。原告张传军与被告张世义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书和诉状副本之前，原告张传军向本院递交申请书，请求撤回对张世义的起诉。本院认为，原告张传军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传军撤回对被告张世义的起诉。案件受理费25元，由原告张传军负担。审判员 杨 明二〇二一年四月十九日书记员 刘露鸿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1174号原告：杨巧云，女，汉族，1991年10月11日出生，辽宁省黑山县。被告：辽宁匠宇装饰装修工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**（16）门，统一社会信用代码：91210106MA0XW6BLX0。法定代表人潘永新。本院在审理原告杨巧云与被告辽宁匠宇装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨巧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巧云承担。审判员  翟延东二〇二一年四月七日书记员  吴 朦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1807号原告：张志成，男，1975年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：陈启富，男，1967年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张志成与被告陈启富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告陈启富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程相识。2019年被告以其工程需要资金周转为由向原告借款，原告同意，于2019年5月23日借给被告28000元，被告出具借条一张，借条约定月息2000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月20日止，乙方如违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担。可还款期限到期后至今，被告仅付了3000元利息，其余经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈启富未作答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告陈启富向原告张志成出具借条一张，载明因付工程款向原告借款28000元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月20日止，月利息2000元，如未按约定时间还款，每天按欠款金额的5%支付违约金。原告提供借款时，预先在本金中扣除一个月利息2000元。借条出具后，被告于2019年9月20日向原告偿还3000元。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启富向原告张志成借款，并出具借条，双方之间成立借款合同关系。原告依约提供借款，被告应按约定的期限履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，实际出借金额为本金，故本院认定借款本金为26000元。原、被告关于借期内月息2000元的约定超出相关法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%。双方对逾期利率的约定亦超过法律规定的上限，本院依法调整为2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。截至2019年9月，被告应付利息2080元，超出部分920元依法应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金25080元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈启富于本判决生效之日起十日偿还原告张志成借款本金25080元及利息（自2019年7月23日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈启富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年四月十九日书记员  张梦雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3409号原告：吕素莲，女， 1973年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高奎，男，1964年12月7日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详。原告吕素莲与被告高奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吕素莲于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告吕素莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素莲撤回对被告的起诉。案件受理费4352元，由原告负担。  审  判员   朱丽冰  二〇二一年四月二日 书记   员邱晓艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹恋，女，1980年11月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹恋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计314,735.13元(截止至2021年3月17日，欠款本金199,278.19元，利息25,074.95元，费用90,381.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款314,735.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2633号原告：陈某1，男，2004年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈某2，男，2007年5月8日出生，住重庆市丰都县。二原告之法定代理人：彭某某(系二原告之母)，住重庆市丰都县。被告：蔺某某，女，1944年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告陈某1、陈某2诉被告蔺某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初556号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执823号 申请执行人：陈祝宝,男,1967年9月27日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈祝宝与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执823号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2412号原告：孙雪伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：孙绪刚，男，1964年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：段风珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住肥城市。原告孙雪伟与被告孙绪刚、段风珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪伟的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙绪刚、段风珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息及执行费72685元，并支付利息(自起诉之日起，以本金72685元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告孙绪刚同中国农业银行股份有限公司肥城市支行签订了N037020620100213410号中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2011年11月3日，贷款利率为7.78%，超期利率为11.676%，被告段风珍签字认可该债务为家庭共同债务。原告向中国农业银行股份有限公司肥城市支行出具了保证人承诺书，自愿为被告在借款150000元提供全程连带责任保证，同日，中国农业银行股份有限公司肥城市支行向被告发放贷款50000元，合同到期后，被告未归还贷款。中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2012年5月25日向肥城市人民法院提起诉讼，法院以调解结案。调解书生效后，被告未依法履行该调解书中的还款义务，中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年2月21日向肥城市人民法院提起强制执行申请，法院扣划了原告银行存款72685元，本案于2016年10月18日执行完结。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。孙绪刚未作答辩。段风珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告孙绪刚同中国农业银行股份有限公司肥城市支行签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2011年11月3日，贷款利率为7.78%，超期利率为11.676%。本案原告与许华东等案外人承担连带担保责任，借款发生时两被告系夫妻关系。借款到期后，因被告孙绪刚未归还贷款，中国农业银行股份有限公司肥城市支行诉至本院，本院于2013年3月28日作出（2012）肥商初字第630号民事调解书，孙绪刚、段风珍于2013年3月31日前支付中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本息3000元、案件受理费530元、邮寄费350元，于2013年4月30日前支付律师代理费2000元，自2013年4月1日至2013年12月1日期间，每月20日之前偿还偿还借款本息6000元；2013年12月30日之前，清偿剩余借款合同项下所有借款本息。本案原告孙雪伟等人承担连带保证责任。又查明，上述调解书生效后，两被告及担保人未按该调解书指定的期间履行金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司肥城市支行向本院申请强制执行。在该案执行过程中，孙雪伟归还72685元，本院于2016年10月18日出具（2014）肥执字第473号结案通知书，扣划孙雪伟银行存款72685元（含执行费975元），对（2012）肥商初字第630号民事调解书确定的内容强制执行完毕。因两被告未偿还原告该垫付款，孙雪伟遂诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告孙雪伟为孙绪刚、段风珍向中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款承担保证责任，并代孙绪刚、段风珍偿还了债权人72685元，由本院出具的民事调解书、结案通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。孙雪伟代孙绪刚、段风珍偿还借款后行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还代偿款72685元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告并未对原告垫付款的利息进行约定，孙绪刚、段风珍未及时偿还孙雪伟代付款项导致原告资金被占用，应当支付孙雪伟资金占用期间的损失，故两被告应自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向孙雪伟支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙绪刚、段风珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙雪伟代偿款72685元；二、被告孙绪刚、段风珍自本判决生效之日起十日内，支付原告孙雪伟代偿款利息（以本金72685元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计809元，由被告孙绪刚、段风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月二十三日书记员 石文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1142号之二申请执行人王红，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人徐嵘，女，1970年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人王红与被执行人徐嵘民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2018）苏0213民初8871号民事判决书已发生法律效力。现徐嵘未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐嵘名下银行存款99200元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月二十九日书记员  姚 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：王荣桥，男性,1972年9月30日生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西智荣国际货运代理有限公司、王荣桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17780号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额55377.99元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的55377.99元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审25号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托诉讼代理人徐剑，该局南沈灶自然资源所副所长。 委托诉讼代理人王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人周玉明，男，1973年2月20日出生，汉族，住东台市。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行东自然资监罚南字[2020]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人徐剑、王益鹏，被执行人周广仁均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年7月6日，申请执行人东台市自然资源和规划局以被执行人未经批准非法占用南沈灶镇李灶村三组集体土地1508平方米进行非农业建设，建设游泳馆，所占土地经土地利用现状审核：1508平方米为农用地（其中206平方米为耕地）；经土地利用总体规划审核：1508平方米不符合土地利用总体规划确定的用途，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周玉明作出东自然资监罚南字[2020]1号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令将非法占用的1508平方米的集体土地退还给南沈灶镇李灶村集体经济组织；限其在收到处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的1508平方米农用地上建设的1508平方米游泳馆，恢复土地原状；对非法占用不符合土地利用总体规划206平方米耕地的行为，处以每平方米20元，计人民币4120元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体官话1302平方米其他农用地的行为，处以每平方米15元，计人民币19530元的罚款，合计罚款人民币23650元。东台市自然资源和规划局于2020年7月7日向周玉明送达了《行政处罚决定书》。现因周玉明在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚南字[2020]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人周玉明的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚南字[2020]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初993号原告：谭凌锋，男，1975年11月18日出生，住重庆市云阳县。被告：陈正友，男，1973年8月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告谭凌锋与被告陈正友合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告谭凌锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凌锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭凌锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭凌锋负担。审 判 员  周 波二〇二一年四月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执38号 申请执行人：陈彦婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王圆华，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1925号民事判决书于2020年10月30日已经发生法律效力。由于被执行人王圆华未履行生效文书所确定的义务，陈彦婷于2021年1月5月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年11月4日起，李圆圆、陈彦婷、陈碧钗先后向本院申请强制执行，要求被执行人王圆华偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人李圆圆、陈彦婷、陈碧钗与被执行人王圆华借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2072号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹亚丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹亚丽的微信、支付宝、银行账户存款6512.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2511号原告：扬州裕和商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组**。法定代表人：任静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：南京大唐轮胎有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**阳光聚宝山庄红豆街区****法定代表人：崔宁，该公司执行董事。原告扬州裕和商贸有限公司与被告南京大唐轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告扬州裕和商贸有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州裕和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，依法减半收取978元，保全费920元，合计1898元，由原告扬州裕和商贸有限公司承担。（已交）审判员  叶城斌二〇二一年四月二十八日书记员  谈炳圆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3060号原告：张国岩，男，1995年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：胡鹏，男，1992年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。赵永凤，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市××区咏丰楼。本院在审理原告张国岩、胡鹏诉被告赵永凤承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理，适用简易程序开庭审理，在审理过程中，原告张国岩、胡鹏因诉讼主体错误于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国岩、胡鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡鹏、张国岩负担。审  判  员董 晓 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 王 小 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1315号原告：深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区背山路**，统一社会信用代码91361002087142940W。负责人：甘汉斯。被告，郑虎贵，男，1983年9月5日生，住抚州市抚州市高新技术产业开发区锦绣华庭****，身份证号3625021983********。原告深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司与被告郑虎贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳彩生活物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二一年四月二十日书记员  艾思思
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2460号 原告：周彪，男，1995年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐安洲，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：郑敏，男，1981年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李文华，男，1974年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周彪与被告郑敏、李文华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪的委托诉讼代理人徐安洲到庭参加了诉讼，被告郑敏、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还所欠的挖机劳务费14万元、并自欠款之日按年利率6%承担资金占用费（自2020年1月24日起计至2021年1月23日）0.84万元，共计偿还14.84万元。2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告租用原告挖机干活，双方签订合同之后并经结算，被告出具欠条。期间偿还部分。2020年元月份，通过对账两被告还欠14万元，并出具欠条，同时承诺于2020年6月30日前还清，但至今分文未还。原告多次催收，被告答2020年过年还，该承诺至今未兑现。现因两被告的长期拖欠，已给原告自己正常的工作、生活带来严重的影响。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规，特诉至贵院，望依法查明事实，判同诉请！ 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．挖机租赁合同原件一份，证明双方租赁挖机的事项及价格等； 2．欠条原件一份，证明在2020年元月23日双方通过核对与结算，两被告尚欠挖机款劳务费14万元，同时两被告承诺于2020年6月30日前对上述欠款还清，但至今未还，为此提起诉讼。 被告郑敏、李文华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告与被告郑敏签订挖机租赁合同，约定将原告的现代485挖机租赁给被告使用，每小时400元。被告陆续向原告付款，2020年元月23日，两被告与原告结算后，确认尚欠原告机械费140,000元。同日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到周彪现代485机械费壹拾肆万元整（￥140000）。被告郑敏在欠款项后签字，被告李文华注明2020年6月30日前付清并签名。之后，两被告并未向原告支付机械费，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。 依法成立的合同受法律保护。两被告向原告租赁现代485挖机，并向原告支付机械费，双方成立租赁合同关系，受法律保护。原告将机械租赁给被告，被告应当按照约定及时支付租赁费，故原告起诉要求被告支付挖机租赁费140,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2020年6月30日前付清，两被告应当在规定的时间内付清，逾期付款的，应当承担逾期付款责任。双方未约定逾期付款责任，应当自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算，部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏、李文华在本判决生效后十日内向原告周彪支付租赁费140,000元，并自2020年7月1日起以140,000元为基数按年利率3.85%计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告周彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告郑敏、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢117号申请执行人：李某某，女，1964年3月1日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：路某，女，1963年3月29日出生，满族，退休职工。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鞍岫民镇初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3662号原告：赵丽萍，女，1950年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：赵敏，男，1969年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告赵丽萍与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵丽萍于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽萍撤回对被告的起诉。案件受理费900元，由原告负担。 审  判员    朱丽冰   二〇二一年四月十四日 书记   员 邱晓艳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初71号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人朱枭，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月9日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2021年1月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检东洞检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人朱枭犯非法提供信用卡信息罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新、检察官助理陈思成出庭支持公诉，被告人朱枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人朱枭于2020年8月份左右受其上线付某（未到案）的请托帮忙办理银行卡，且要求每张银行卡要绑定手机号码、申请Ｕ盾、开通网银等业务，并向被告人朱枭承诺一套银行卡如能正常使用一个月就向其支付600元报酬。被告人朱枭自2020年8月至10月期间按上线付某要求先自己办理4套银行卡，然后指使黄某、朱某山、易某意、江某伦、胥某伟、刘某泽办理银行卡共计21套，通过快递的方式交与上线付某，付某按照之前的约定陆续将款项支付给被告人朱枭，被告人朱枭共计获利1万余元。经公安部反电诈平台查询，被告人朱枭卖给上线付某的卡中，有16张银行卡涉嫌电信网络诈骗案件。 2021年4月7日，被告人朱枭在值班律师易旭峰的见证下自愿签署认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人朱枭判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有被告人朱枭的供述与辩解，证人黄某、朱某山、易某意、江某伦、胥某伟、刘某泽的证言，辨认笔录，借记卡账户明细清单，到案经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱枭非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成了非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱枭犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人朱枭到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱枭在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱枭犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月9日起至2023年12月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  黎三定 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1057号之三 原告：倪良忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：王荣新，男，1966年11月11日出生，汉族，住肥 西县上派镇青年路44号。 被告：张玉宝，男，1968年8月15日出生，汉族，住肥西县。 原告倪良忠与被告王荣新、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告倪良忠于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪良忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪良忠撤诉。 案件受理费减半收取1684元，保全费1320元，由原告倪良忠负担。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲