广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1558号原告：陈思倚，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市×××××××××，公民身份号码为422××××××××××××533。原告：蔡丽华，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省应城市×××××××××，公民身份号码为422××××××××××××520。两原告的共同委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助理人员。被告：东莞市大泰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULQN542。法定代表人：曾美娟，该公司经理。被告：徐水保，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市×××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××457。被告：曾美娟，女，1995年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县××××××岭下组11-2号，公民身份号码为362××××××××××××227。三被告的共同委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。原告陈思倚、蔡丽华与被告东莞市大泰精密模具有限公司（以下简称大泰公司）、徐水保、曾美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2021年3月1日公开开庭审理。原告陈思倚及两原告的共同委托诉讼代理人龚京国、胡三乔，三被告的共同委托诉讼代理人陈志开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向两原告归还借款849552元（原告陈思倚借款本金469552元加上原告蔡丽华的借款本金380000元）；2.三被告向两原告支付资金占用期间的利息损失（按2020年7月8日《借款清单总汇》中双方已确认的利息计算为88144元）；3.三被告向两原告支付利息（以849552元为本金，按年利率30%的标准，从2020年7月31日起计算至款项还清之日止）；4.三被告连带承担本案责任；5.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月期间，被告大泰公司因业务需要向原告借钱，并承诺借款利息按年利率30%计算，双方为此于2020年7月8日签订了《借款清单总汇》。2019年3月至2020年9月期间，两原告分别以现金或银行转账、微信转账方式多次向三被告出借款项。三被告除支付部分利息外借款937696元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。三被告辩称，1.其对原告主张的借款本金有异议，经被告核算，借款本金共计应为497900元，具体为原告陈思倚转账给被告的347900元及原告蔡丽华转账给被告的150000元；2.原告主张的利息过高，已超出法律规定的标准；3.被告已向原告支付利息38000元，具体支付情况为于2020年8月14日通过支付宝向原告陈思倚支付10000元、10000元及8000元、于2020年6月17日通过微信方式向原告蔡丽华支付10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：两原告为夫妻关系，两原告共同借款给三被告，三被告确认为共同借款主体，原、被告确认两原告通过转账方式共计向三被告出借了606400元，具体支付情况如下：原告蔡丽华于2019年5月14日向被告徐水保支付150000元；原告陈思倚支付情况入如下：于2019年4月16日向被告徐水保转账100000元（50000元+50000元）、于2019年4月17日向被告徐水保转账45300元、于2019年12月20日向被告曾美娟转账40000元、于2019年11月21日向被告徐水保转账19000元、于2019年9月16日向被告徐水保转账9100元、于2019年8月23日向被告徐水保支付60000元、于2019年8月24日向被告徐水保转账35500元、于2019年8月27日向被告徐水保转账20000元、于2019年8月16日向被告徐水保转账10000元、于2019年8月6日向被告徐水保转账30000元、于2019年4月16日向被告徐水保转账12500元、于2019年5月10日向被告徐水保转账50000元、于2019年9月15日向被告徐水保转账10000元、于2019年11月10日向被告徐水保转账15000元。三被告向原告支付了利息总计38000元，具体支付时间为于2020年6月17日向原告蔡丽华支付了10000元、于同年8月14日向原告陈思倚支付了8000元及10000元、10000元。两原告主张，除上述通过转账方式出借给三被告的款项外，还有现金方式的交付，具体为原告陈思倚于2019年5月10日在被告大泰公司处交付了43300元给被告徐水保、原告蔡丽华于2020年7月8日到被告大泰公司处交付了150000元给被告徐水保；另外，原告亦通过微信方式向被告交付了14300元，三被告应向其偿还借款本金849552元（469552元+380000元）及利息（2020年7月8日借款清单总汇确定的利息88144元、2020年8月1日后的利息按年利率30%计算）。原告当庭提交的微信转账记录显示原告向微信名为“徐水保-大泰”的微信用户于2019年2月23日至2020年5月9日期间转账共计14300元。三被告确认收到原告的上述微信转账14300元。原告提供的《借款协议》中记载的的甲方为陈思倚，乙方为徐水保，协议第一条载明“乙方因公司（东莞市大泰精密模具有限公司）扩大投资需要，特向甲方借款人民币现金及转账共计五十万元整......借款期限为1年，自乙方实际收到借款之日起计算......借款利率为年利率30%”，协议第二条载明“利息的支付方式。乙方应分十二次支付利息，第一次支付时间为乙方收到借款的当日就扣下；后每次支付时间为每个月的10日；承诺按时还款，如乙方未按时还款，则应再向甲方支付30%的违约金”，该协议落款甲方处有陈思倚的签名及捺印，乙方处有徐水保的签名及捺印，乙方家属处有曾美娟的签名及捺印，时间显示为2019年5月10日，该协议上盖有大泰公司的印章。原告提供的《借款清单总汇》载明“本人陈思倚帮朋友徐水保的公司东莞市大泰精密模具有限公司（现法人改为徐水保的妻子曾美娟）近期前后所借款项给贵公司周转合计清单如下：1:2020-3月止欠蔡丽华，蔡勇华合计=68万元+2020年4-7月利息=15000乘以4个月=60000.00元（合计74000.00元......）2:2020-3止欠陈思倚借款=469552.00元+2020年4-7月利息12536.00元乘以4个月=50144.00元（合计519696.00元......）注：以上合计金额计1259696.00元”，该清单总汇借款人处有徐水保的签名，借款公司处盖有被告大泰公司的印章，时间显示为2020年7月8日。原、被告确认上述《借款清单总汇》中的680000元包含了案外人蔡勇华的借款332000元。原告陈述，上述清单总汇第1项中除蔡勇华出借的金额332000元外剩余的348000元中含借款本金300000元（转账支付的150000元及现金支付的150000元）及利息48000元，该48000元利息计算期间为2019年5月14日至2020年3月31日。三被告不确认收到了两原告交付的现金。原告另陈述，因其提供的《借款协议》中约定的借款利率为年利率30%，该协议是对之前借款的总汇，因此该协议内的500000元都应适用该协议中关于利息的约定，其余部分借款因双方已口头约定参照《借款协议》约定的利息计算，因此亦应按该约定。被告不确认原告的上述陈述，原告亦未提供证据证明其上述陈述意见。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972财保796号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟银行存款937696元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有两原告提供的《借款清单总汇》、《借款协议》、银行转账记录、微信转账记录等证据，三被告提供的微信微信转账记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。三被告确认是共同借款，故涉案借款应由三被告共同偿还。两原告是夫妻关系，并且共同主张三被告还款，故两原告对三被告的共同借款应合并处理。本案争议焦点是：三被告向两原告借款的本金数额及两原告主张的利息是否合法有据。本院分析如下：首先，陈思倚与徐水保签订了《借款协议》及《借款清单总汇》，并且两原告有大量的转账汇款给被告徐水保或曾美娟，故本院认定两原告与三被告之间存在真实的借贷关系。因上述《借款协议》也有提及现金出借的方式，而原、被告双方又签订了《借款清单总汇》对于借款的本金及阶段性利息进行结算，徐水保作为成年人在意思表示自由的情况下与两原告所作之结算应对三被告有约束力。其次，关于《借款清单总汇》的第1项结算内容，里面包含蔡丽华与案外人蔡勇华两人的借款本金及利息，故应作区分。本案中，原、被告双方均确认该项结算中的680000元其中有332000元是案外人蔡勇华对涉案被告出借的款项，两金额之间的差额部分348000元是蔡丽华对三被告的借款及利息，并且两原告陈述该348000元中300000元是借款本金（其中150000元是银行转账，另150000元是现金交付），48000元是利息。两原告的上述陈述对三被告有利，故本院予以采信。关于该48000元利息是否超过法定最高限的问题，由于原、被告双方均不能证明现金交付时间，故本院以蔡丽华转账150000元给徐水保当天即2019年5月14日作为现金150000元交付的时间来计算双方已结算的利息是否超过法定最高限。从2019年5月14日至2020年3月31日共10.58个月，计得月利率为1.51%（48000÷300000÷10.58），未超过当时法定的最高限即年利率24%，故本院予以支持。至于蔡丽华该部分借款从2020年4月1日起至款项实际返还之日止的利息应分段计算，具体为：从2020年4月1日起至2020年8月19日止的逾期利息应参照上述标准即月利率1.51%计算；从2020年8月20日起至该部分借款实际归还之日止，因上述利率超过当时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即17%（4.25%×4）计算。本院对两原告主张的其中蔡丽华经手出借部分的本金及利息符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。另外，因徐水保已于2021年3月1日向蔡丽华归还了利息10000元，故上述计得的利息中应扣除10000元。再次，关于《借款清单总汇》的第2项结算内容，根据陈思倚与徐水保签订的涉案《借款协议》的内容，双方是有约定利息的，故涉案《借款清单总汇》的第2项结算金额469552元应包含有部分截至2020年3月31日止的利息。根据两原告提供的银行转账记录及微信转账记录计得陈思倚共向徐水保或曾美娟借出款项470700元（转账456400元加微信转账14300元），该金额与该项结算金额差额为1148元，而陈思倚出借的款项大部分是2019年12月20日及之前的，该部分借款利息即使统一从2019年12月21日起计算至2020年3月31日亦不会超过法定最高限，故本院对该部分借款利息的结算予以确认，但借款利息不能计入本金中再计算利息，故涉案《借款清单总汇》的第2项的本金应为470700元。涉案《借款清单总汇》第2项约定从2020年4月起每月利息12536元，根据上述本金470700元计算，计得月利率为3.13%，超过法定最高限，故应以法定最高限，具体分段计算为：从2020年4月1日起至2020年8月19日止的逾期利息应按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至该部分借款实际归还之日止，应以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即17%（4.25%×4）计算。本院对两原告主张的其中陈思倚经手出借部分的本金及利息符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。另外，因徐水保已于2020年8月14日向陈思倚归还了利息共计28000元，故上述计得的利息中应扣除28000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟于本判决生效之日起向原告陈思倚、蔡丽华返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，截至2020年3月31日并扣除已归还的10000元利息后为38000元，从2020年4月1日起至2020年8月19日按年利率18.12%计算，从2020年8月20日起至该部分借款实际归还之日按年利率17%计算）；二、限被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟于本判决生效之日起向原告陈思倚、蔡丽华返还借款本金470700元及利息（以470700元为本金，截至2020年3月31日为1148元，从2020年4月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至该部分借款实际归还之日按年利率17%计算，上述合计金额应扣除已归还的28000元）；三、驳回原告陈思倚、蔡丽华的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6588元、诉前财产保全费5000元（已由原告预交），由原告陈思倚、蔡丽华承担1608元，由被告东莞市大泰精密模具有线公司、徐水保、曾美娟承担9980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二一年四月六日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。