广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初627号原告：醴陵润蕾康卫生用品有限公司，住所地湖南省醴陵市长庆示范区×××牛咀冲组，统一社会信用代码为914×××××××××××242F。法定代表人：刘铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南华湘（东莞）律师事务所律师（2021.2.25撤销授权）。被告：东莞市仨浩科技实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北侧社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UNP3049。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××，公民身份号码为430××××××××××××791。两被告的共同委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司（以下简称醴陵公司）与被告东莞市仨浩科技实业有限公司（以下简称仨浩公司）不当得利纠纷一案，醴陵市人民法院于2020年8月28日立案受理后，被告仨浩公司在答辩期间提出管辖权异议，后案件移送本院管辖。原告申请追加被告杨某1为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员欧泽林适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理。原告的法定代表人刘铭及其委托诉讼代理人黄进，被告仨浩公司而定法定代表人杨某1（亦为被告）及其共同委托诉讼代理人任求学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还50000元。事实与理由：2020年4月10日，原告的法定代表人刘铭与被告的法定代表人杨某1联系，欲购买被告仨浩公司生产的规格型号为SH-KZJ20-A4的一次性平面口罩自动焊耳机。由于疫情期间防疫物资设备紧缺，被告仨浩公司要求原告须支付一定款项后才与原告洽谈合同相关事宜。2020年4月10日，原告向被告仨浩公司的指定账户支付了50000元，该款项于同年4月11日凌晨1点29分入账成功。后原告与被告仨浩公司就具体事务进行磋商，但双方最终未能就口罩自动焊耳机达成合意，未签订正式买卖合同。后原告要求被告仨浩公司退款，被告仨浩公司拒绝。被告杨某1为被告仨浩公司的唯一股东，应对被告仨浩公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，一、原、被告双方在微信上已就买卖口罩机合同主要条款（含数量、标的、价款）达成了合意，且原告已向其支付了50000元定金，涉案买卖合同成立且真实、合法、有效。1.被告提供的微信聊天记录第1至10页显示原告向被告提出购买口罩机设备的意向，双方就设备型号、数量、价款、定金支付进行磋商并达成了一致意见。2.被告提供的微信聊天记录第1、9、10页显示原告对《设备购销合同》的条款已完全知悉且通过支付50000元定金的方式对合同条款进行确认。3.被告提供的微信记录第17、20、21页显示原告以价格过高为由提出变更设备购买数量、价格，原告存在违约的事实。4.被告提供的微信聊天第19页显示原告自认支付的50000元系买卖合同定金。二、原告自认支付的50000元系买卖合同定金，原告存在违约事实，导致合同目的无法实现，被告对于原告支付的定金可不予返还。定金的目的是为了保证债务的履行，当事人之间约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金合同为实践性合同，自实际交付时定金成立。具体依据为《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条的规定。三、原、被告在微信上就购买口罩机设备进行磋商，原告对被告发出的《设备购销合同》中要约的标的、数量、价款等合同主要条款已经知悉，原告通过向被告支付50000元定金的方式作出了承诺，被告为按期履行合同已投入了前期准备工作，原告中途违约给被告造成了信赖利益损失，原告存在缔约过失责任。具体依据为《中华人民共和国民法典》第五百条、《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定。综合上述，为维护被告合法权益，请法院支持被告的主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：原告主张，原告欲向被告仨浩公司购买设备，被告仨浩公司要求其于2020年4月10日向被告支付50000元作为双方洽谈合同的诚意金，但双方最终未能签订买卖合同，故被告应向其退还该50000元。原告提供的微信聊天记录显示被告法定代表人杨某1于2020年4月15日向原告法定代理人刘铭发送微信称“刘总，3套一次性平面口罩自动焊耳机还要不要？”，刘铭回复“我的人明天上午到，已经在长沙了，上次现场看的不稳定，而且价格太高，目前只会要一台，我同事会过来验机，明天会跟你联系”，杨某1称“请看合同”，刘铭回复“我同事明天会跟你联系”，杨某1称“请付订金再安排试机”，刘铭称“你要是这么搞就安排退款吧”、“搞不成器”、“我同事已经过去了，你要是不验机，就退款”，杨某1回复“合同没签，订金没付，有要改单，哪有这样做生意的”、“走到哪里都不这样的”，刘铭回复“5万订金不是订金么？”、“我已经跟你说了，明天验机没问题就会打款提货”、“你要是接受不了，或者对你的设备没有信心，就不要浪费时间了”；后杨某1又微信称“机器性能完全能达到合同上提到的要求。我们签了合同才能有约定你说对不对”，刘铭回复“你也知道签了合同才算数么”，杨某1称“对呀，是你不签合同！没有付订金你怎么要求我试机器呢？我不喜欢玩这些套路！这种忽悠我不接受。”，刘铭称“那你就退款吧，不签合同就无效”、“我也没必要派人了”。被告确认收到了原告支付的50000元。被告仨浩公司辩称，双方已就合同主要条款达成了一致意见，且原告向其支付了50000元定金，双方合同成立且真实有效，原告违约导致合同目的无法实现，原告无权要求其退回定金。被告提供的微信聊天内容记载了原告法定代表人刘铭与被告法定代表人杨某1的微信聊天，刘铭于2020年4月6日向杨某1发送微信称“杨总，上次那种一拖一的平面口罩设备还有么”；刘铭于2020年4月7日向杨某1发送微信称“杨总，杨总啊，你把视频赶紧发一下，好不发一下，我确认一下是什么样的机台，如果合适的话我就明天早上过来你帮我确认一下喽，好不”、“如果还有设备的话麻烦发一下视频”，杨某1于2020年4月8日回复发送了一份名称为“东莞仨浩科技口罩机销售合同”文件，并称“我在开车，刚好这个合同是原来4月1号，我做给广州那个客户的”，杨某1于同日将其收款账户发送给了刘铭，并称“订金转这个账号”，刘铭回复“你给一个合同的word档，我要改一下条款”、“也没有70%的资金预付”、“70%付不了”、“预付款最多50%，所有合同都是这样的”，杨某1随后拍了视频发给刘铭，并称“这是刚刚到口罩厂拍的”、“我们做的就是这种机型”、“现在超声波特别贵，又难买”，刘铭回复“70%太离谱了”。被告提供的微信聊天记录显示杨某1于2020年4月15日向刘铭发送微信称“价格双方确定好才做的合同，你确定合同才付的五万留机费（双方口头确定买方违约不退此费），这事刘总你认不认可”，刘明铭回复“杨总，我懒得给你发信息啦，你卖设备的你不是签合同就完事儿了，最终是以设备来说话，你设备不行你再怎么都说不过去的好吧，反正我就这么跟你说了，你这台明天我人去啦，你验就验，不验你就退机”、“我没有违约，你的几台交不出来，品质达不到，这才是真正的违约，心里也搞清楚一点好不好，我也没有这个闲心思去跟你吵这个，反正我话还是撂在这儿，你这30万吧，这台我要了，我吃亏也就吃这一次设备，如果是说你觉得可以卖，然后我同事去了，你要给他看，验好了我这边就提几台，如果是你说你这边，你要是坚决不验，不让我同事入场，然后也不给他去做这种验收的动作，那么就可以，但是你这边违约你就把钱退给我，设备我也不要了”。原、被告法定代表人微信聊天中被告法定代表人杨某1发送给原告法定代表人刘铭的《设备购销合同》中记载的甲方（卖方）为被告，乙方（买方）为原告，合同记载的产品名称为一次性平面口罩自动焊耳机，单价为368000元，数量为3台，合同总价为1104000元，合同第二条付款方式第1款载明“本合同签订之日起当日内乙方向甲方支付总金额的50%订金（￥552000.0）……”，该条第2款载明“设备出厂前1天乙方向甲方支付尾款50%（￥552000.0）”；合同第七条第2款载明“若因乙方原因毁约，甲方不退还已付订金……”；合同第九条第2款载明“本合同一式两份，双方各一份，经双方签署盖章且乙方收取甲方订金后生效”，该合同仅甲方盖有被告印章，乙方处无任何签章。被告确认已收到原告支付的50000元。原告又主张，被告杨某1为被告仨浩公司的唯一股东，应对被告仨浩公司的涉案债务承担连带责任。被告杨某1未提供证据证明其个人财产独立于仨浩公司财产。另查明，醴陵市人民法院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）湘0281民初3067号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市仨浩科技实业有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《工矿产品勾线合同》、转账记录、银行回单、确认书、微信聊天记录、录音光盘、《核准变更登记通知书》等证据，两被告提供的微信聊天记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为不当得利纠纷。本案争议焦点是：一、原被告双方的买卖合同是否成立；二、原告向被告缴纳的50000元的性质是否定金，原告主张返还是否合法有据；三、被告杨某1应否对被告仨浩公司的债务承担连带责任。关于焦点一。原、被告双方的微信聊天内容是关于双方对设备性能、款项交付、设备单价、设备验收等。从聊天内容看，双方对于合同的主要事项未协商一致。虽然被告发送了一份盖了其公章的合同的电子版给原告，但该合同的第九条第2款约定了该合同经双方签署盖章且乙方收取甲方订金后生效，而原告一直没有在该合同上盖章并发回给被告，该合同上约定的订金是合同总金额的50%即552000元，而原告支付的仅是50000元，故本院认定原被告双方的买卖合同并未成立。关于焦点二。虽然涉案合同第七条第2款有载明如原告毁约订金不予退还的内容可以确定该合同中所载的“订金”有定金的性质，一方违约可适用定金罚则，但由于原被告双方的买卖合同并未成立，故本院不能认定原告交付给被告的涉案50000元订金具有定金性质。因原被告双方的买卖合同未成立，被告收取原告的订金没有法律依据，构成不当得利，故被告应向原告返还。本院对原告关于主张判令被告返还订金50000元的请求予以支持。关于焦点三。被告仨浩公司是一人有限责任公司，被告杨某1作为被告仨浩公司的股东，其不能证明仨浩公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨某1应对被告仨浩公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市仨浩科技实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司退还订金50000元；二、被告杨某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费525元，保全费520元（已由原告预交），由被告东莞市仨浩科技实业有限公司、杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二一年四月一日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。