四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终584号 上诉人（原审被告）：齐贵江，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：丁佳雯，四川南衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会，住所地：四川省犍为县孝姑镇光华村5组。 主要负责人：张玉芬，支部书记。 委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：犍为县孝姑镇光华村村民委员会，住所地：四川省犍为县孝姑镇光华村5组。 主要负责人：张玉芬，村主任。 委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1975年3月11日出生，彝族，居民，住四川省西昌市，现住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：胡帮富，男，住四川省雷波县，由雷波县锦第一社区居民委员会推荐。 上诉人齐贵江因与被上诉人中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会（以下简称光华村支委会）、犍为县孝姑镇光华村村民委员会（以下简称光华村村委会）、杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人均同意不开庭审理，本院于2021年4月21日对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐贵江上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回光华村支委会、光华村村委会的诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由光华村支委会、光华村村委会承担。事实和理由：齐贵江并非本案适格被告，适格被告应为犍为县齐杨药材种植专业合作社。齐贵江与光华村支委会和光华村村委会的负责人张玉芬、朱文军、余达琼、黄再利于2016年8月25日共同出资成立犍为县齐杨药材种植专业合作社，齐贵江担任法定代表人。2017年4月27日，光华村支委会、光华村村委会与犍为县齐杨药材种植专业合作社签订了一份借款协议书，约定光华村支委会、光华村村委会向犍为县齐杨药材种植专业合作社出借20万元，齐贵江代表该合作社签订了该协议。事后，齐贵江收到该笔借款后用于合作社民工工资和生产费用，张玉芬作为合作社成员全程参与表决并认可该行为。一审法院错误认定该笔债务属于齐贵江的个人债务属于事实认定错误。由于犍为县齐杨药材种植专业合作社已于2019年12月31日注销，故该案应追加合作社全体股东作为共同诉讼参与人参加诉讼。一审遗漏必要共同诉讼参与人，程序错误。 光华村支委会、光华村村委会辩称，犍为县齐杨药材种植专业合作社是由齐贵江冒用张玉芬等4人的名义独自取得的营业执照，张玉芬等人并未在工商登记材料上进行过签字，也未进行出资，未参与合作社的经营管理，张玉芬等4人并非合作社的成员，案涉借款实际为齐贵江及其合伙人杨晓辉的借款，而非合作社的借款。案涉借款的款项是来源于光华村的4个农民，刘清树、李赋阅、段宗银、杨洪友向新民镇农村信用社申请的扶贫款，借给光华村村委会、光华村支委会，由光华村村委会、光华村支委会出借给齐贵江、杨晓辉。齐贵江和杨晓辉在一审时认可了两张《借条》上的签字是二人所签，应当认定其已收到了实际借款20万元。 杨晓辉辩称，杨晓辉仅是作为见证人的身份在借款协议和借条上签字，并非实际借款人，不应承揽案涉借款的还款责任。同意齐贵江的其余上诉意见。 光华村支委会、光华村村委会向一审法院起诉请求：1.齐贵江、杨晓辉共同偿还光华村支委会、光华村村委会借款本金20万元和逾期付款利息(逾期利息从2020年4月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由齐贵江、杨晓辉承担。 一审法院认定事实：齐贵江系犍为齐杨药材种植专业合作社（已于2019年12月31日注销登记）法定代表人。2017年4月27日齐贵江、杨晓辉以犍为齐杨药材种植专业合作社负责人的身份与新民镇光华村村两委（即光华村支委会、光华村村委会）签订《协议》，约定：新民镇光华村两委向犍为齐杨药材种植专业合作社提供借款20万元，每年按照3%计付利息，借款时间为2017年4月27日至2020年4月27日。2017年4月28日，齐贵江、杨晓辉向光华村支委会、光华村村委会出具《借条》，载明：借到光华村支委会、光华村村委会借款100,000元，定于2020年4月24日前归还。2017年8月17日，齐贵江、杨晓辉向光华村支委会、光华村村委会出具《借条》，载明：借到光华村支委会、光华村村委会借款100,000元，定于2020年4月24日前归还。 一审法院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系齐贵江、杨晓辉与光华村支委会、光华村村委会之间的民间借贷关系是否成立。齐贵江、杨晓辉主张该200,000元借款系案外人犍为县齐杨药材种植专业合作社的借款，该院认为虽然犍为县齐杨药材种植专业合作社与光华村支委会、光华村村委会签订了借款协议，但是从齐贵江、杨晓辉以自己的名义出具借条的行为来看，该协议实际并未履行，该200,000元应系齐贵江、杨晓辉的个人借款与犍为县齐杨药材种植专业合作社无关，该200,000元应系齐贵江、杨晓辉向光华村支委会、光华村村委会的借款。 关于光华村支委会、光华村村委会主张的利息，该院认为齐贵江、杨晓辉出具的借条中未对利息予以约定，光华村支委会、光华村村委会可以主张逾期利息，即从2020年4月25日开始计算逾期利息。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：一、由齐贵江、杨晓辉于本判决生效后十五日内偿还光华村支委会、光华村村委会借款200,000元及逾期利息（逾期利息从2020年4月25日起，以为200,000元为本金按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回光华村支委会、光华村村委会的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2,150元，由齐贵江、杨晓辉负担。 本院二审期间，齐贵江围绕上诉请求依法提交了以下证据：农民专业合作社成员出资清单、农村土地承包经营权股份合作合同、光华村三组土地经营权股份流转协议、光华村5、6组村民大会会议记录、收条、犍为县齐杨药材种植专业合作社准予注销登记通知书，拟证明张玉芬、黄再利、朱文发之所以通过光华村村两委借款给犍为县齐杨药材种植专业合作社，是因为其均为该合作社登记的成员且出租了土地给合作社，在合作社已注销的情况下，合作社成员应当作为共同被告承担案涉借款还款责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。光华村村委会、光华村支委会对出资清单的真实性不认可，对其余证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。杨晓辉认可齐贵江的证明目的。 光华村村委会、光华村支委会提交微信聊天记录及录音资料，拟证明案涉借款的实际借款人为齐贵江和杨晓辉，而不是犍为县齐杨药材种植专业合作社。 齐贵江的质证意见：对微信记录的关联性不认可，齐贵江所称的“贷款”不能认定和本案有关；录音资料是未经我方当事人同意私自录制的，证据来源不合法，且我方陈述的还款是附条件，并不构成齐贵江对债的自认。 杨晓辉的质证意见：杨晓辉的身份仅为借款见证人，以上证据不能证明杨晓辉是共同借款人，其余质证意见与齐贵江的质证意见一致。 本院认证意见：双方当事人提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：2017年4月27日，齐贵江、杨晓辉与张玉芬、朱文发、黄再利分别以齐杨药材种植专业合作社（甲方）和新民镇光华村村两委（乙方）的名义签订借款《协议》，约定：经双方协商，本着双方自愿的原则，乙方将现金借给甲方用于砂仁管护，借款时间为3年，即从2017年4月27日至2020年4月27日止还本，借款金额为20万元，付利息的方式为甲方在收到乙方借款时，每年按3%的利息付给乙方，次年同期付下一年的利息，如甲方管理不当，逾期未付本息，则将合作社种植的砂仁抵押给光华村村两委，由村两委自行处理砂仁及承担责任。甲方签名处为齐贵江、杨晓辉的签名和捺印，无犍为县齐杨药材种植专业合作社的印章。乙方签名处为张玉芬、朱文发、黄再利的签名，无光华村村委会、光华村支委会的印章。 2017年4月28日，刘清树、李赋阅、段宗银、杨洪友分别从四川犍为农村商业银行股份有限公司新民支行处取款48,500元,黄再利在四份取款业务凭证的客户签名处进行了签名。同日，黄再利现金存款97,000元至其在该行开设的尾号为9426的存单账号。2017年8月17日黄再利将该款从该账户中取出，齐贵江随即将该款存入其尾号为6210的银行账号。黄再利在当时的身份为光华村村主任。 再查明，2015年9月13日，光华村村委会向齐贵江出具《收条》一张，载明：今收到齐贵江交来土地流转履约金伍仟元整，张玉芬作为经手人在《收条》上签了名。 2015年9月12日，光华村三组村民（甲方）与齐贵江、杨晓辉（乙方）签订了《土地经营权股份流转协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方将在光华村3组的承包地用股份流转给乙方用于生产用途，经甲乙双方协调达成协议如下：一、保底分红，乙方第四年起（2019年）每年每亩田450元、土400元，上不封顶作为甲方土地经营权股份合作的保底收益，再根据每年的经营状况，将按种植产值的8%作为红利分配，林下养殖按利润的8%作为红利分配，凡附作种植业按产值的8%分红。在有收益年份时，在产量销售50%时付乙方的保底金，产品销售完后，乙方付清甲方红利（按总面积统一计算分红）……三组的村民与齐贵江、杨晓辉在该协议上签字捺印。 2015年10月23日，光华村5、6组村民大会的《会议记录》载明：为了经济发展，光华村5、6组于2015年10月23日召开村民大会，在二轮承包期内将土地流转给外来业主用于农业生产（种植砂仁及林下养殖）双方达成共识如下：一、……；二、采取土地入股保底分红方式，即凡种植业投产时按总产值的8%作为分红给土地流出方……5组、6组部分村民在该会议记录上进行了签名。 2016年1月1日，齐贵江代表犍为县齐杨药材种植专业合作社（乙方）与新民镇光华村3组、5组、6组的部分村民（甲方），分别签订了《农村土地承包经营权股份合作合同》，约定：甲方将位于乐山市犍为县××镇××村××组的田、土——亩承包地（详见附件）的承包经营权与乙方股份合作，股份合作土地为农业用途，主营项目是药材砂仁生产经营。股份合作期限为14年，自2016年1月1日起至2029年12月30日止。乙方付给甲方的收益实行保底，即田450元／年／亩，土400元／年／亩，荒地200元／年／亩为保底价。按本合同第三条第二款计算得出的甲方收益如果低于保底的，乙方按保底价支付给甲方收益。产品销售50%时乙方按保底价支付给甲方收益。乙方产品销售、结算等与甲方收益有关的环节接受甲方代表监督，甲方代表由村干部一名和土地提供者推选的两名村民组成。核算方式以组为单位核算。乙方依法对合同约定的土地有使用权、收益权、经营权和产品处置权。除本合同第三条第五款约定的甲方代表监督外，甲方不得干预乙方合法的经营活动等内容。 犍为县齐杨药材种植专业合作社于2016年8月25日注册登记，注册资本为1,100万元，法定代表人为齐贵江，登记的股东（成员）为齐贵江、黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬。齐贵江从犍为县行政审批局调取的《犍为县齐杨药材种植专业合作社的章程》《农民专业合作社成员名册》《农民专业合作社成员出资清单》中张玉芬、朱文军、余达琼、黄再利的签名和手印均非该4人的本人签名和捺印，是由齐贵江委托的办证人员书写的。2019年12月，齐贵江自行委托办证人员办理了合作社注销手续。2019年12月31日，犍为县行政审批局向犍为县齐杨药材种植专业合作社发放了《准予注销登记通知书》。 张玉芬与齐贵江的微信聊天记录显示部分内容如下：2020年3月18日“张玉芬：齐总，贷款到期时间已临近了，筹备得怎么样了？”“齐贵江：困难，无法筹到（朋友、亲戚都借完了）疫情刚好转，朋友们都在复工复产，有一部分人都在申请政府无偿贷款支持啊”“张玉芬：不是说政府不支持，但必须要先把之前到期的还了才能申请政府支持。我已帮你们打听到了，只要讲诚信的，可以到县上找农担公司贷1至几百万”“齐贵江：真的现在困难，杨总不做了，我一个接手压力太大，肯定拿不出那么多钱（贷款20万，工人工资7万左右，租金5万元，马上要锄草和施肥5万左右）如不支持哪有钱做哟”……2020年4月7日“齐贵江：领导，能不能申请农业产业发展贷款吗？”“张玉芬：可以申请，上面文件里。但是必须要把贷款还了才可以的。”“齐贵江：那就没得法了，到处筹不到啊！不然不会找你们”“齐贵江：因杨总不做了，我一个也没有那么多钱，不靠各级领导扶持怎么做，要走法律途径随便，那只好申请破产。”“齐贵江：望各级领导看能不能申请农业发展贷款，款下来先还村委，才能进行下去。” 齐贵江于2020年8月8日在××村村委××室与张玉芬就案涉借款的偿还问题进行沟通，视频资料记录了双方以下沟通内容“张玉芬：我就说跟你那个贷款的，明年五月份就到期，你咋个办？我就想问你这个事情。齐贵江：我说明年，打比方说借一万，想法只能还的到一半。张玉芬：明年你哪个时候还？齐贵江：明年起码十一、（十）二月份。张玉芬：那不得行，明年五月就到期了，我们去做的资料五月份就到期，你肯定杂个都要提前还才得行。齐贵江：有两份是明年五月份到期，那十万呢？张玉芬：那两份做了两年，有两份是做的一年。齐贵江：这个我回去商量一下，你刚刚说的那样，我能不能承受得了，还不还到的钱又是一个事情。我回去商量，我的意思是说，明年还十万，第二年再还十万……” 二审询问过程中，通过齐贵江的委托代理人丁佳雯拨通齐贵江微信语音电话，齐贵江陈述了以下内容：“由我和杨晓辉来管理，具体每个人的出资比例没有说过……他们四个人把身份证原件给我，我找代理去办理的工商登记。因为我们是外地人，需要当地人的身份信息办理登记……要有收益了才有10%的分红，如果没有收益他们四人就没有收益……没有说承担多少亏损，就说以入股的形式出资，若亏损了就我自己承担，有利润他们就分红，他们当时说不承担亏损。实际上亏损是我自己承担。办理注销手续时代办人说会通知他们四个人。……实际上是由我和杨晓辉管理，他们四个人并没有实际参与管理。” 以上事实，有借款《协议》、存取款凭证、《收条》《会议记录》《土地经营权股份流转协议》《农村土地承包经营权股份合作合同》《犍为县齐杨药材种植专业合作社的章程》《农民专业合作社成员名册》《农民专业合作社成员出资清单》及双方当事人在一审和二审中的陈述予以证实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于：1.案涉借款主体是齐贵江、杨晓辉还是犍为县齐杨药材种植专业合作社，一审是否遗漏了必要共同诉讼参与人；2.借款金额的认定。 一、关于借款主体的认定及诉讼主体是否遗漏的问题 1.2017年4月17日，齐贵江、杨晓辉以犍为县齐杨药材种植专业合作社负责人的名义与张玉芬、朱文发、黄再利代表的光华村支委会、光华村村委会签订了借款《协议》，双方对借款金额、借款用途、借款期间和借款利息等内容进行了明确的约定。虽该协议未盖有犍为县齐杨药材种植专业合作社的印章，但齐贵江的身份为该合作社的法定代表人，有权代表该合作社签订借款《协议》，且光华村支委会、光华村村委会亦未加盖光华村村两委的印章，是由村主任等村干部代表光华村村两委签订协议，故应当认定借款《协议》的合同相对方为犍为县齐杨药材种植专业合作社与光华村支委会、光华村村委会。2017年4月18日和2017年8月17日，齐贵江、杨晓辉分别向光华村支委会、光华村村委会出具了金额为100,000元的《借条》，注明的还款期限均为2020年4月24日。两张《借条》的金额及还款时间与借款《协议》约定的内容基本一致，双方并未对借款《协议》予以撕毁、收回或解除，应当认定借款《协议》已实际履行。 2.齐贵江、杨晓辉主张因犍为县齐杨药材种植专业合作社已注销，应由合作社成员齐贵江、黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬共同偿还案涉借款。本院认为，（1）齐贵江虽提交了《犍为县齐杨药材种植专业合作社的章程》《农民专业合作社成员名册》《农民专业合作社成员出资清单》，但齐贵江认可前述登记材料中的签名并非黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬的真实签名，而是其委托的办证人员代为书写的，齐贵江也未提交有黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬本人签名的会议记录或共同成立合作社的协议等资料。（2）齐贵江称案涉借款为黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬向合作社的出资，但却未向该四人出具出资证明书或收条，而是与光华村支委会、光华村村委会签订借款《协议》，并向光华村村两委出具《借条》，故其所作的款项性质为该四人的出资款的陈述与事实不符。（3）齐贵江陈述的“与黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬并未对出资比例进行过协商，该四人也未由参与过合作社的经营管理，亏损由齐贵江、杨晓辉承担，该四人不承担亏损，且其办理工商登记和注销时并未通知过该四人参与”等内容，可以认定齐贵江、杨晓辉是为了满足成立合作社需要一定比例的农民参与这一条件，而要求该四人提供的身份信息，故黄再利、余达琼、朱文军、张玉芬仅为齐贵江、杨晓辉借名登记的合作社成员，双方并无共同出资成立合作社并共同经营管理、共担亏损的真实意思表示，该合作社的实际经营者为齐贵江和杨晓辉。（4）齐贵江在与张玉芬的微信聊天过程中，以及2020年8月8日与张玉芬的当面协商过程中，均未对其应偿还借款的事实予以否认，只是表示资金困难，称“真的现在困难，杨总不做了，我一个接手压力太大，肯定拿不出那么多钱（贷款20万，工人工资7万左右，租金5万元，马上要锄草和施肥5万左右）如不支持哪有钱做哟”，并要求张玉芬继续帮忙申请贷款，对案涉款项提出“明年还十万，第二年再还十万”的要求。（5）杨晓辉与齐贵江共同与村民签订《土地经营权股份流转协议》，与齐贵江共同作为合作社的负责人签订案涉借款《协议》，并共同以“借款人”的身份向光华村支委会、光华村村委会出具案涉《借条》，可以认定杨晓辉虽未登记为犍为县齐杨药材种植专业合作社的成员，其与齐贵江为该合作社的实际经营者和案涉借款的实际借款人。 综上，虽案涉借款《协议》载明的借款人名义上为犍为县齐杨药材种植专业合作社，但该合作社的实际投资、经营和管理者实为齐贵江和杨晓辉，加之《借条》上载明的“借款人”为齐贵江和杨晓辉，故应当认定实际借款人为齐贵江和杨晓辉，一审判决由齐贵江和杨晓辉承担还款责任并无不当。 二、关于借款金额的认定问题 光华村支委会、光华村村委会称其出借的200,000元款项来源于刘清树、李赋阅、段宗银、杨洪友向四川犍为农村商业银行股份有限公司新民支行处申请的贷款，为此其提供了刘清树、李赋阅、段宗银、杨洪友的取款凭证和黄再利的存取款记录。齐贵江仅认可其于2017年8月17日存入的97,000元为其收到的借款，但对其为何在当日出具的《借条》金额为100,000元，以及为何在此前的2017年4月18日向光华村支委会、光华村村委会出具一张100,000元《借条》未作出合理的解释。 本院认为，光华村支委会、光华村村委会借款金额为194,000元，理由如下：1.结合光华村支委会、光华村村委会提交的存取款记录，2017年4月28日，时任村主任黄再利从刘清树、李赋阅、段宗银、杨洪友的账户上各取款48,500元,共计194,000元，黄再利将其中的97,000元存入其个人账户，齐贵江、杨晓辉于当日向光华村支委会、光华村村委会出具100,000元的《借条》，能够认定该笔借条对应的款项即为黄再利2017年4月28日从银行取出的97,000元，并现金交付给了齐贵江、杨晓辉。2.2017年8月17日，黄再利从个人账户中取出另一笔97,000元后，齐贵江在同一银行网点，随即将该笔款存入其个人账户。齐贵江否认其在2017年4月28日收到借款的事实，但其在2017年8月17日出具的《借条》位于2017年4月28日的《借条》的下方，两张《借条》分列同一张A4纸上半部分和下半部分，齐贵江、杨晓辉在书写2017年8月17日的《借条》确认收到借款时，并未否对前一张《借条》的内容，应当视为其对2017年4月28日收到借款事实的认可。3.光华村支委会、光华村村委会主张其借款本金为200,000元，但仅提交了194,000元的存取款凭证，对余下6,000元的款项并无相应证据证明。根据借款《协议》约定的利息计付方式为“付利息的方式为甲方在收到乙方借款时，每年按3%的利息付给乙方，次年同期付下一年的利息”，齐贵江、杨晓辉在收到光华村支委会、光华村村委会的借款时即应支付该笔借款当年的利息，即100,000元×3%=3,000元，由此可以认定齐贵江、杨晓辉出具的两张《借条》中的3,000元应为在本金中预先扣除的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定光华村支委会、光华村村委会实际出借的款项金额为194,000元。 综上，齐贵江、杨晓辉应偿还光华村支委会、光华村村委会借款本金194,000元及相应利息，光华村支委会、光华村村委会主张偿还借款本金200,000元,对超出部分主张本院不予支持。借款《协议》中约定了借款利息为年利率3%，但由于光华村支委会、光华村村委会未主张借款期限内的利息，应视为其对自身实体权利的放弃。对于逾期利息，双方在借款《协议》和《借条》中未予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”齐贵江、杨晓辉应从2020年4月25日起按年利率3%的标准向光华村支委会、光华村村委会支付逾期利息，光华村支委会、光华村村委会主张的超出该标准部分的利息，本院不予支持。 综上所述，齐贵江的上诉请求部分成立。因二审出现新证据，致一审判决认定部分事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第一百九十六条、第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1665号民事判决； 二、齐贵江、杨晓辉于本判决生效之日起十五内共同偿还中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会、犍为县孝姑镇光华村村民委员会借款194,000元及逾期利息（该利息以194,000元为基数，从2020年4月25日起按年利率3%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会、犍为县孝姑镇光华村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,150元，由齐贵江、杨晓辉负担2,085.5元、由中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会、犍为县孝姑镇光华村村民委员会负担64.5元；二审案件受理费4,300元，由齐贵江、杨晓辉负担4,171元、由中国共产党犍为县孝姑镇光华村支部委员会、犍为县孝姑镇光华村村民委员会负担129元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 李 艳 审 判 员 伍 健 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴 君 书 记 员 潘志琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。