云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复16号复议申请人（被申请人）徐志翔，男，汉族，1963年8月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。申请人(申请执行人)曲靖市拍卖有限公司。住所地：云南省曲靖市开发区宁州路。法定代表人:杨洪杰。统一社会信用代码:91530300668254318N。委托代理人:崔琼华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟东路94号金宁家园801室。法定代表人：徐志翔。统一社会信用代码:915303027726672784。复议申请人徐志翔不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟法院）（2020）云0302执异113号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲靖市拍卖有限公司（以下简称曲靖拍卖公司）称，申请人与曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司（以下简称鸿翔公司）拍卖合同纠纷一案，经麒麟区法院(2020)云0302民初1228号民事判决确认，鸿翔公司应于判决生效后三十日内支付申请人拍卖标的成交款和佣金168万元、案件受理费3995元及迟延履行期间的债务利息。鸿翔公司未按生效判决履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，申请人发现鸿翔公司为徐志翔一人独资有限公司。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加徐志翔为被执行人。申请人曲靖拍卖公司为证实其主张，向麒麟法院提交了如下证据:1.营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人的主体资格。2.企业信用信息公示报告、公司登记(备案)申请书、承诺书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、鸿翔公司的公司章程、股东(发起人)出资情况、受理通知书复印件各一份，证明曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司为徐志翔一人出资的有限责任公司。麒麟法院查明，曲靖拍卖公司与鸿翔公司拍卖合同纠纷一案，该院于2018年5月31日受理，经审理作出(2018)云0302民初2996号民事判决书。曲靖拍卖公司不服一审判决，提出上诉，曲靖市中级人民法院经审理作出(2019)云03民终1708号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回麒麟法院重审，该院于2020年2月26日受理后，经审理作出(2020)云0302民初1228号判决:1.由鸿翔公司于判决生效后三十日内支付曲靖拍卖公司拍卖标的成交价款和佣金共计168万元(其中拍卖标的成交价款160万元、佣金8万元)；2、驳回曲靖拍卖公司的其他诉讼请求。案件受理费22995元(曲靖拍卖公司已预交),由曲靖拍卖公司承担3995元，鸿翔公司承担19000元。因鸿翔公司未在判决确定的履行期限内履行义务，曲靖拍卖公司向该院申请强制执行，该院于2020年11月4日以(2020)云0302执4364号案件立案执行。执行过程中，2020年12月3日申请人曲靖拍卖公司向该院书面提交追加徐志翔为被执行人的申请。另查明，鸿翔公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司成立日期为2005年4月4日，经营状态为存续。现公司股东为徐志翔，出资额为500万元。该院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应该予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人鸿翔公司系徐志翔个人独资企业，投资占比100%，申请执行人曲靖拍卖公司提出追加为徐志翔为本案被执行人的申请于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，该院于2020年12月11日作出（2020）云0302执异113号民事裁定，裁定追加被申请人徐志翔为(2020)云0302执4364号案的被执行人。复议申请人徐志翔向本院申请复议称，1.麒麟法院作出的(2020)云0302执异113号民事裁定书适用法律错误，最终导致裁定错误。(2020)云0302执异113号民事裁定书适用的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，该条是关于追加个人独资企业投资人为被执行人的法律规定，而被执行人鸿翔公司的性质为有限责任公司，具有独立的法人主体资格，麒麟法院作出的(2020)云0302执异113号民事裁定书适用该条法律规定是明显错误的。根据《个人独资企业法》第二条的规定:本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据该规定，个人独资企业，企业财产为投资人个人所有，不具有独立法人资格，投资人承担的是无限连带责任，这也是可以直接追加投资人为被执行人的根据。被执行人鸿翔公司虽为一人公司，股东只有一个，但是其性质仍然为有限责任公司，股东承担的是有限责任。因此，(2020)云0302执异113号民事裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加徐志翔为被执行人是明显错误；2.复议申请人徐志翔已实缴出资数额，并且其个人财产与公司财产相互独立，曲靖拍卖公司申请追加徐志翔为被执行人没有法律依据。综上，特请求法院查清事实，依法驳回曲靖拍卖公司关于追加徐志翔为(2020)云0302执4364号案被执行人的申请。申请人曲靖拍卖公司答辩称，麒麟法院（2020）云0302执异113号民事裁定书认定鸿翔公司为徐志翔一人出资的有限责任公司认定事实清楚；前述民事裁定书根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加复议申请人徐志翔为被执行人，虽然适用法律错误，但根据该规定第二十条的规定追加复议申请人徐志翔为被执行人符合法律规定；复议申请人徐志翔请求撤销麒麟法院（2020）云0302执异113号民事裁定书的复议请求无事实依据和法律依据。因此，特请求法院依法驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与麒麟法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”,同时该司法解释第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，本案被执行人鸿翔公司为一人有限责任公司，麒麟法院应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定对本案进行审查后作出裁定，并告知被申请人或申请人对裁定不服时，向执行法院提起执行异议之诉。因此，原审裁定根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定对本案进行审查后作出裁定并告知当事人向本院申请复议，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。综上所述，原审裁定适用法律错误，程序违法，依法应予撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异113号民事裁定；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年四月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉