wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：雷晚云，女，1974年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告雷晚云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49989.48元、利息1533.85元、逾期还款违约金1531.76元、手续费682.39元，合计53737.48元（利息、违约金暂计算至2021年3月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月15日，被告尚欠原告透支本金49989.48元，利息1533.85元，违约金1531.76元，手续费682.39元，合计53737.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月15日，其未归还原告透支本金49989.48元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月15日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计53737.48元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷晚云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49989.48元，利息1533.85元，违约金1531.76元，手续费682.39元，合计53737.48元（利息等算至2021年3月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费572元，财产保全费590元，合计1162元（原告已预交），由被告雷晚云负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理廖雄书记员王丹丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 委托代理人：邱建国、李求亮，特别授权代理。 被执行人：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县。 本院（2021）赣1021民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红人民币31042元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 严如黛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保159号申请人：邵子军，男，1975年9月5日，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：周吉春，男，1965年3月14日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖玉华，男，1976年12月21日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖南娥，女，1955年3月18日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建雄，男，1966年9月9日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周向辉，男，1962年9月8日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）。执行事务合伙人：周吉春。住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人于2021年4月16日向本院申请诉前行为保全，请求法院禁止被申请人向企业登记机关办理有关娄底市娄星区石井镇兴隆采石场的变更登记。申请人邵子军以名下位于娄星区××街××路××东南角（百宏学府诚Ｂ区）4栋3106号房屋为本案行为保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵子军行为保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302行保1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人办理有关娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的企业变更登记。二、将申请人邵子军名下位于娄星区××街××路××东南角（百宏学府诚Ｂ区）4栋3106号（湘2020娄底市不动产权第0018072）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1098号 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2196号民事判决书已经发生法律效力，（2019）桂0109执508号执行案在执行过程中，申请执行人广西银泉化工有限责任公司代被执行人陈志立偿还给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款共计459684.88元，因被执行人拒不偿还给申请执行人广西银泉化工有限责任公司代偿款，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、支付给申请执行人代偿款共计463899.98元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费6876元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法预查封了被执行人陈志立名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼2501号房产。因被执行人陈志立未按生效判决履行义务，本院裁定拍卖上述房产，2021年3月1日在淘宝网对上述房产进行网络拍卖，以558000元的最高价竞卖成交。本院已依法将执行款558000元支付给申请执行人482196元（其中代偿款463899.98元、利息18296.02元）、缴纳本案执行费6876元、支付网拍服务费2232元、代扣缴陈志立应缴税费16740元，余款49956元由（2021）桂0109执恢50号执行案提取。本案已执行完毕。 本院认为，本案中被执行人陈志立的义务已经履行完毕，执行费6876元本院已缴纳。依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10931号原告：河南省晟源起重机械有限公司，统一社会信用代码91410728706620906J，住所地河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇汇朝盈钢铁销售部，统一社会信用代码92320583MA1NAFWB90，住所地昆山市张浦镇花苑路6号。经营者：孙燕。原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告昆山市张浦镇汇朝盈钢铁销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南省晟源起重机械有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省晟源起重机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省晟源起重机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月六日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶征友，男，1958年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区体育馆旁明发售楼部四楼。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城滨湖花苑5号楼603室。 法定代表人：刘芹，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道淠史杭大楼一楼。 法定代表人：陈从宝，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天明爆破工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道187号。 法定代表人：郑德明，该公司经理。 再审申请人叶征友因与被申请人明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称明发公司）、江苏南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）、安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）、安徽天明爆破工程有限公司（以下简称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶征友申请再审称，一、依据2014年12月27日双方签订的《金寨县梅山湖路桥梁工程承包合同》第一条第二款约定:“工程造价以金寨县人民政府和明发集团审计定价决定。明发集团要求南方公司下降点一切由南方公司承担，税金由乙方承担。”遵照合同意思自治和相对性原则，无论明发集团要求南方公司下降点一切均由南方公司承担，与叶征友无任何关系。合同第二条约定:“本桥梁工程竣工后，甲方向乙方收取金寨县政府与明发集团公司最终审计决算价的15%工程款。”该约定极为明确的是:甲方指的是工程发包方明发集团公司、乙方指的是工程承包方南方公司。故此，该约定下降15%与叶征友无任何关系。与此同时，依据合同第五条约定:工程竣工验收合格后一年内付清工程款，叶征友如期将工程完工竣工，截止2016年10月31日竣工验收审计决算至今长达五年有余，南方公司拒不履行给付工程款义务，构成严重违约，导致叶征友损失惨重，而二审判决不但不认定南方公司违约，相反无事实依据和法律依据认定下降叶征友工程款为15%显失公平，违反合同意思自治和相对性原则，认定事实的严重错误。二、依据2014年8月21日双方签订的《金寨县梅山湖路土石方工程爆破合同》第一条第二款约定:每立方含税9.48元，不含税综合单价为9元。由此说明，该部分工程款2143234元不含任何降点。二审判决认定叶征友抗辩所有下降点按合同约定应由南方公司承担不能成立，认定事实的严重错误。三、依据2014年12月27日双方签订的《金寨县梅山湖路雨水管道承包合同》第一条第二款约定：下降的18%的部分，由南方公司的合同代表人确认并充分明确注明:“明发集团安徽金寨城市开发有限公司下降点一切由南方公司承担。”并由叶以忠书写和签名，合同落款甲方由叶以忠签名和南方公司盖章，并由乙方陈从宝、叶征友签名和成晟公司盖章，合同上，对工程价款下浮点单独标注，极为清晰明了与叶征友无任何关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销（2020）皖15民终760号《民事判决书》的第二条判决，改判支持叶征友应得下剩工程款4232087元的诉讼请求，明发公司、南方公司、成晟公司、天明公司承担利息(以4232087元为基数，按全国银行间同期贷款、逾期罚息标准计算利息至款项付清之日止)，并按约定承担支付违约金的责任。2.判令南方公司、明发公司、成晟公司、天明公司承担本案的一审、二审和再审诉讼费用。 本院经审查认为，2014年12月27日南方公司（甲方）与叶征友挂靠成晟公司（乙方）签订的《金寨县梅山湖路桥梁工程承包合同》合同第一条“合同内容及工程款”第2、3项约定，“工程造价以金寨县人民政府和明发集团审计定价决定。明发集团要求南方建设公司下降点一切由南方承担。税金由乙方承担。”“本桥梁工程竣工后，甲方向乙方收取金寨县政府与明发集团最终审计决算价的15%工程款。”同日，双方签订的《金寨县梅山湖路雨水管道工程承包合同》的第一条第2项约定“甲方向乙方收取金寨县政府与明发集团最终审定本合同内雨水工程价格的18%工程款。”其后叶以忠手书“明发公司要求南方公司下降点一切由南方公司承担”的内容。从上述约定看，南方公司承担的是明发公司要求南方公司的下降点，而南方公司向叶征友收取最终审计（审定）价的15%和18%，两者非同一概念。二审判决综合南方公司与明发公司的工程价款下浮比例为15%的实际情况，将上述两项工程南方公司收取叶征友工程款的比例均确定为15%，实际上已对叶征友的利益予以了平衡。另外，叶征友申请再审提交的录音证据亦不能否定案涉合同的约定。综上，叶征友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶征友的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1156号之一申请执行人：田林建，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴立坤，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人田林建与被执行人戴立坤买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5055号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告戴立坤于2020年12月31日前支付原告田林建30000元。上述款项请直接支付至原告指定账户。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田林建负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人田林建向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的30000元，被执行人应当负担执行费350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月3日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月3日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初565号 原告：百色市人民医院，地址：百色市右江区城乡路8号。 法定代表人：李廷阳，医院院长。 委托代理人：李皇，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄妈照，女，1946年6月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：罗绍兰，男，1987年1月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，系黄妈照的儿子。 被告：罗利，男，1991年1月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，系黄妈照的孙子。 原告百色市人民医院诉被告黄妈照、罗绍兰、罗利医疗服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市人民医院委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告黄妈照、罗绍兰、罗利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付医疗费20842.85元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告黄妈照因左膝关节疼痛1月余，于2019年11月14日到原告处住院治疗，住院号727933，住院后初步诊断为：1、左膝感染2、双膝骨性关节炎。住院当天，被告黄妈照预交了医疗费12000元。原告于2019年11月19日为被告实施左膝关节镜检及持续对冲引流术，术后给予抗炎、抗凝、关节腔持续冲洗等治疗，被告黄妈照病情好转后于2019年12月7日出院。黄妈照住院期间，共花费医疗费32842.85元，被告黄妈照出院当天，并没有向原告结清剩余的医疗费20842.85元。原告曾多次联系被告及其家属，提醒被告到医院办理欠费手续或结清剩余的医疗费，但被告黄妈照及其家属均以各种理由推诿、拖延缴费。为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向本院提交如下证据证明其主张： 证据1、黄妈照百色市人民医院住院病历，2019年11月14日至2019年12月7日，病案号727933，证明原告与被告之间存在事实上的医疗合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告在原告处的诊疗经过； 证据2、黄妈照百色市人民医院住院病历，2019年11月14日至2019年12月7日，病案号727933，第132页、161页百色市人民医院患者授权委托书，证明黄妈照授权委托被告罗利、罗绍兰全权代理行驶过程中的各项权利，授权委托书里有结算权； 证据3、黄妈照在百色市人民医院住院治疗的费用明细、清单，证明被告在原告处诊疗所花费的医疗费； 证据4、黄妈照2019年11月14日预交12000元住院费凭证，证明被告履行部分合同义务，未完全履行合同义务构成违约。 被告黄妈照、罗绍兰、罗利未向本院提交答辩状及其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告黄妈照、罗绍兰、罗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，本院审查认为原告提交的四份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年11月14日，被告黄妈照因左膝关节疼痛1月余到原告处住院治疗，住院号727933，住院后初步诊断为：1、左膝感染2、双膝骨性关节炎。住院当天，被告黄妈照的孙子也是被告罗利预交医疗费2000元、2019年11月18日预交医疗费10000元。原告于2019年11月19日为被告实施左膝关节镜检及持续对冲引流术，术后给予抗炎、抗凝、关节腔持续冲洗等治疗，被告黄妈照病情好转后于2019年12月7日出院。被告黄妈照住院期间，共花费医疗费32842.85元，减去被告预交的12000元，被告黄妈照从出院至今未向原告结清剩余的医疗费20842.85元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄妈照构成事实上医疗服务合同关系，原告已经治疗好被告黄妈照的病后，被告黄妈照应当支付医疗费。现原告要求被告黄妈照支付尚欠医疗费20842.85元，本院予以支付。被告罗绍兰系被告黄妈照的儿子，被告罗利是被告黄妈照的孙子，被告罗绍兰、罗利均在原告提交的《百色市人民医院患者授权委托书》受托人栏签名，委托书首行：“现委托____作为我在广西百色市人民医院医疗期间的代理人，全权代理我行使诊疗工作中涉及病情、医疗措施、医疗风险、医疗费用等事宜的知情权、签字同意权、变更权、放弃权、结算权及协商和解释等各项权利。”被告罗绍兰、罗利在受托人栏签字，已经表明两被告愿意在该医疗合同中承担责任，实际中两被告也在医疗活动中履行签字预交费用等义务；再说被告黄妈照住院时已经73岁的老人，没有收入，原告也是考虑到其亲属即被告罗绍兰、罗利有支付医疗费能力才下药治疗的。现原告要求被告罗绍兰、罗利和被告黄妈照共同承担医疗费20842.85元的诉讼请求于法无据，合情合理，故本院予以支持。被告黄妈照、罗绍兰、罗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告黄妈照、罗绍兰、罗利支付原告百色市人民医院医疗费20842.85元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄妈照、罗绍兰、罗利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李有权 二〇二一年四月三十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初447号原告：舒俊华，住溆浦县。被告：舒孝武，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒姣，住溆浦县。原告舒俊华与被告舒孝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方协商后赔偿已到位，舒俊华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒俊华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒俊华负担。审 判 长  李 平人民陪审员  米永政人民陪审员  刘秀珍二〇二一年四月二十六日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初113号原告：肖玉梅，女，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：邵长城，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告肖玉梅与被告邵长城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加诉讼，被告邵长城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币4,366.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵长城因手头无钱为由向原告肖玉梅借款人民币4,366.00元整。原告出据一份借据为证，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付借款4,366.00元，并承担诉讼费用。被告邵长城未予答辩。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一张，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年以前，被告邵长城在原告肖玉梅处购买配件，下欠配件款4,366.00元，2017年3月17日，被告邵长城为原告肖玉梅出具借据一张。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告肖玉梅提供的借据能够证明其与被告邵长城之间的买卖关系，被告无证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邵长城于本判决生效后立即给付原告肖玉梅4,366.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告邵长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  安玉霞人民陪审员  陈淑敏二〇二一年四月十二日书 记 员  崔俊浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审449号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谯春艳，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012998号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012998号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谯春艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：徐章英，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3777号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行徐章英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金59984.57元及利息等；2、诉讼费722元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款12048.99元，本院依法对该款进行了冻结划拨，收取执行费851元后余款10689.99元已经全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权10689.99元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权10689.99元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执618号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王清亮、吕法伟。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王清亮、吕法伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月2日、2021年4月20日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3603号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王清亮、吕法伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二一年四月二十日书记员 张建芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2117号 原告：冯延莉，女，汉族，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3873。法定代表人：常汉珍，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所律师。原告冯延莉与被告陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延莉的委托诉讼代理人李飞龙、被告陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会的委托诉讼代理人赵乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虎头峁村委会向原告偿还借款本金800000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因村委会建房向原告借款800000元，约定月利息为1.5分，未约定借款期限。原告多次找被告索要借款本息未果，故成诉。被告陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯延莉借款本金800000元及按照2021年3月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2016年4月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12671元，原告已预交，减半收取计6335.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村村民委员会负担6335.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年四月十五日   书  记  员   董  雪  1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3352号 申请执行人梁娜，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：高一丁，总经理。 梁娜与四川宇辉智乐教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的18600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3445号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈帅默
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执556号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱，该公司员工。 被执行人：谢远忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人谢远忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0103民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢远忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执556号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执556号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1291号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室，统一社会信用代码××。法定代表人：田红艳。被申请人：李志勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。本院在(2021)苏0583民初9789号原告中银消费金融有限公司与被告李志勇借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志勇名下价值164000元的财产。申请人中银消费金融有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李志勇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额164000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执147号之一 申请执行人：王钦英，女，1956年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王钦英与被执行人张爱云民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4541号民事判决已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张爱云向申请执行人王钦英偿还借款20万元并支付以该款为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（已经支付的利息5000元，应予以折抵部分利息）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人张爱云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张爱云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张爱云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张爱云在银行有开立账户，其账户本院另案执行已冻结，未发现被执行人张爱云有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张爱云有不动产登记信息。 本案中本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人张爱云高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2021年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初4541号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人张爱云未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4541号民事判决的本次执行程序。 被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二一年四月一日 书记员  郑 景
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执101号 申请执行人：中山市奥达装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区西河东路11号愉翠雅园1幢52、53、54号商铺。 法定代表人：阮冠伟，职务;总经理。 委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人：阮卓源，男，1966年5月19日，汉族，住广东省中山市。 中山市奥达装饰设计工程有限公司与阮卓源装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月20日作出的（2019）穗仲中案字第16704号仲裁调解已经发生法律效力，该调解达成：1、阮卓源向中山市奥达装饰设计工程有限公司支付工程款70000元；2、上述工程款分两期支付：在2020年12月31日前支付35000元，在2021年2月11日前支付35000元；3、本案仲裁费5059元由中山市奥达装饰设计工程有限公司承担；4、如上述工程款有任意一期不按时、足额支付，阮卓源需按照80000元向中山市澳大装饰设计工程有限公司支付工程款，中山市奥达装饰设计工程有限公司有权申请全额执行，阮卓源还须补偿中山市奥达装饰设计工程有限公司仲裁费5059元、律师费4500元。中山市奥达装饰设计工程有限公司以阮卓源未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人名下的位于中山市××镇大××号[不动产证号：国（2010）易091197]（已参与分配但未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤20执101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二一年四月二十日 书记员  王 海
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2546号 本院受理的申请执行人陈芳,陈卫国与被执行人江苏同丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初9213号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执370号之一 被执行人：王洪涛，男，生于1969年12月11日，汉族，大学文化，中共党员，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区铁匠湾巷5号国税花苑小区1栋1单元801室。公民身份号码：420300196912111259。 本院在执行被执行人王洪涛受贿罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2021年1月21日立案，要求被执行人王洪涛缴纳罚金500000元。 执行过程中，1.我院向被执行人王洪涛送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪涛缴纳罚金500000元。被执行人王洪涛其家属在规定的期限内已履行5万元，剩余款项承诺分期履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人王洪涛名下的财产信息。查明被执行人王洪涛在银行有少量存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息，现对被执行人王洪涛的房产已查封，但暂时无法处置。 3.在执行过程中，本院对被执行人王洪涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王洪涛在银行有少量存款，已冻结，其家属承诺分期履行。有不动产登记信息，已查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初6号刑事判决书中王洪涛缴纳罚金500000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人王洪涛有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3110号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人贾文丽，女，汉族，1988年01月14日出生，住山西省介休市。 被执行人雷毛龙，男，汉族，1987年04月29日出生，住山西省介休市。 腾铭惠商集团有限公司与贾文丽、雷毛龙追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17263号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49249.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾文丽名下车牌号为晋ＫＲ××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17263号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2157号之三 申请执行人：徐国千，男，汉族，1974年06月12日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园********。 法定代表人：罗定贵。 被执行人：任鹏，男，汉族，1985年11月09日出生，住南充市南部县。 徐国千与四川省西通路桥建筑工程有限公司、任鹏劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5388号民事判决书已发生法律效力，徐国千向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21907元及利息等。 执行中，本院已在被执行人四川省西通路桥建筑工程有限公司处执行到位案款20720.7元，四川省西通路桥建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人任鹏名下车牌号川Ａ0××××帕杰罗、川ＷＫ××××五菱牌车辆，但上述车辆下落不明，且车牌号为川Ａ0××××帕杰罗牌车辆处于查封抵押状态，故不具备处置条件。经查询百年人寿保险股份有限公司有一份（保单号：951130100458××××）投保人为任明礼，被保人为任鹏的保险，此保险系重疾及医疗保险，无可领取生存金及红利，不具备执行条件。另本院还查询到被执行人任鹏名下中国建设银行6217××××1148_156_1账户中有余额795.64元，且已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划和参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人任鹏负有继续履行债务的义务。如发现被执行人任鹏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任鹏财产状况的证据或提交被执行人任鹏财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴梦雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初291号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人顾某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人许康，上海星瀚律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)235号起诉书指控被告人张某某、顾某某犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李3出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王力斌、被告人顾某某及其辩护人许康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月底，被告人张某某、顾某某伙同李某1利用李某1租住的本市徐汇区XXX村XXX号XXX室，采用提供网上“百家乐”的赌博方式开设赌场，从中牟利。期间，张某某负责提供赌博网站账号，顾某某负责提供资金，李某1负责在赌场内为赌客进行操盘和赔付，并由三人共同招徕赌客。2020年12月15日，被告人张某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；2021年1月26日，被告人顾某某在本市闵行区XXX路XXX号XXX幢XXX室被民警抓获，上述两名被告人到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张某某、顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。建议对被告人张某某、顾某某判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某1、毛某某、李某2、荔某某、贺某某、丁某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、检查笔录、现场照片、赌博网站截图、手机截图、支付宝转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、办案说明、到案情况、行政处罚决定书，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某某、顾某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、顾某某与他人结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某、顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张某某、顾某某自愿认罪认罚,均可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年四月十九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1264号之一申请执行人：苏州润宝化学品有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区石阳路26号。法定代表人：顾群。委托代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：常州市鑫云纺织印染有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路7号。法定代表人：印帅。申请执行人苏州润宝化学品有限公司与被执行人常州市鑫云纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3903号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告常州市鑫云纺织印染有限公司应向原告苏州润宝化学品有限公司支付货款100000元，按如下方式支付：自2020年10月至2021年1月，每月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付20000元。二、如果被告常州市鑫云纺织印染有限公司有任意一期未按期足额支付上述款项，则原告苏州润宝化学品有限公司有权就被告常州市鑫云纺织印染有限公司全部未付款项另加违约金11700元一并向法院申请执行。三、案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1042元，合计2202元，由被告常州市鑫云纺织印染有限公司负担并于2020年10月30日前给付原告。四、原告苏州润宝化学品有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州润宝化学品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的51700元，被执行人应当负担执行费676元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月12日、3月31日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月12日、3月31日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年3月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托江苏省常州市武进区人民法院查询被执行人在其注册地不动产登记情况，据武进区不动产登记中心反馈，被执行人在其注册地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2021年4月25日，申请执行人向本院陈述，执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行2万元；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年4月27日，本案执行到案款2万元，仍有执行费676元以及31700元执行款未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3903号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  杨嘉明
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初633号 原告：陈强，男，1996年7月2日生，汉族，现住安徽省阜南县。 被告：马珍刚，男，1986年2月6日生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈强与被告马珍刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告马珍刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费26000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告2019年11月份至2020年5月底为被告承揽的北戴河新区幸福社区一期，室内及公区安装石膏线，工程完工后，经被告验收后，被告答应在7月10日付款1万元，剩余16000元于2020年7月20日付清，但至今未能给付，电话打通，不接，因此特起诉至法院，望依法调判。 马珍刚没有答辩。 原告提供了以下证据：证1、石膏线安装工程结算单，有张传签字。证2、安装工程款欠款单，有马珍刚签字。 根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月至2020年5月，陈强为马珍刚承揽的北戴河新区幸福社区一期，室内及公区安装石膏线，完工后，拖欠26000元人工费没有支付，马珍刚出具了欠条。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马珍刚于本判决生效后15日内支付给原告陈强劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告马珍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晶晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执16号申请执行人:郝梦龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：阳青松，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人郝梦龙与被执行人阳青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1498号民事调解书已发生法律效力，阳青松未履行生效法律文书确定的义务，郝梦龙向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳青松履行案款4000元，并交纳执行费50元，余款6000元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年8月31日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执16号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年四月十二日书记员  冯 羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2421号 原告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，特别授权代理。 被告：刘应，女，汉族，1993年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节万晟置业有限公司与被告刘应商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节万晟置业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1236.00元（已减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓理成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初1388-1号之一 申请人:肖志刚，男，1972年10月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：彭铃锋（又名胡铃锋），男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告李颜容，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人肖志刚诉被申请人彭铃锋、李颜容合同纠纷一案，肖志刚于2021年4月20日向本院申请对被申请人彭铃锋、李颜容名下的银行账户、不动产、动产等在1650000元的限额内采取保全措施。肖志刚已向中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投了平安诉讼财产保全责任保险，该保险的保险金额为1650000元，保险责任为被保险人（财产保全申请人）申请人肖志刚与被申请人彭铃锋、李颜容合同纠纷一案，向道真仡佬族苗族自治县人民法院提出财产保全申请，申请冻结或查封被申请人彭铃锋、李颜容名下银行存款人民币1650000元或等值财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产进行保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭铃锋、李颜容名下价值1650000元的财产予以查封、扣押、冻结，保全期为1年。 案件申请费5000元，由申请人肖志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建康 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 松
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异34号 案外人：沈善弟，男，1959年7月24日出生，壮族，居民，住贵港市港**。 申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被执行人：黄洁珍，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘波与被执行人李富平、黄洁珍民间借贷纠纷一案中，案外人沈善弟于2021年4月12日对本院裁定查封登记在被执行人李富平名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人沈善弟称，在贵院受理的申请执行人甘波与被执行人李富平、黄洁珍民间借贷纠纷一案案号为：（2020）桂0821执1348号之二执行执行过程中，误将案外人的财产即：贵港市（母鸡埲）不动产【土地证号：贵国用（1995）字第&tim**;×号】（以下简称案涉不动产），当作被执行人李富平的财产予以执行。案外人依法提出本执行异议。请求立即终止对上述案涉不动产的查封执行。事实与理由：案外人沈善弟与被执行人李富平双方于2000年11月5日签订《契约》一份，约定被执行人李富平将上述案涉不动产出售给案外人，合计面积56平方米，约定价款为人民币25300元，当日案外人已向被执行人李富平付清全部价款，被执行人也将上述案涉不动产的国有证交付给案外人，之后案外人对该不动产使用至今。后由于被执行人李富平个人原因，导致双方未能办理变更登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人在贵院查封该不动产前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部价款一并合法占有不动产至今长达20年以上，贵院将案外人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 经本院审查查明：申请执行人甘波依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1561号民事判决书及本院（2019）桂0821民初2782号民事判决书，申请执行人与被执行人李富平、黄洁珍民间借贷纠纷一案，请求被执行人李富平、黄洁珍归还借款本金80万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费13210元及执行费10400元。本院依法依受理。在执行过程中，经查，发现登记在被执行人李富平名下有位于贵港市（母鸡埲）不动产【土地证号：贵国用（1995）字第&tim**;×号】，而裁定查封。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人李富平名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外人有无过错的问题。因此，案外人沈善弟请求终止不动产查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人沈善弟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  周小燕 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保171号 申请人：王贵新，男，汉族，1969年2月19日出生，住景县。 被申请人：刘颖，女，汉族，1979年7月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘颖名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘颖名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1070元，由申请人王贵新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢27号 申请执行人张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人黄玲，广东天穗（河源）律师事务所律师。 被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司，机构组织代码72247933-2,住所地惠州市大亚湾规划上杨村。 法定代表人朱炎祥。 申请执行人张哲颖与被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司借款合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2003年4月21日作出的（2002）河中法经终字第27号民事判决书和本院于2002年6月6日作出的（2002）和经初字第9号民事判决书和本院于2020年7月13日作出的（2020）粤1624执异10号执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司应偿还申请执行人张哲颖借款人民币50万元及利息（按双方约定的利率从借款之日起计至还清款日止）。被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司还应负担案件受理费人民币10300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月26日委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院代为查询被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司在其辖区内的不动产登记情况；惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心于2021年3月3日反馈被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司名下无住房产权登记的信息记录。本院于2021年3月29日委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院代为查询被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司代为查询被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司的工商登记情况和法定代表人详细身份信息；惠州市大亚湾经济技术开发区市场监督管理局于2021年4月2日反馈该公司的法定代表人是朱炎祥。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张哲颖，申请执行人张哲颖在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张哲颖发现被执行人惠州市大亚湾华昌实业总公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  严春能 二〇二一年四月三十日 书记员  王小文
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢168号 申请执行人商河县综合行政执法局与被执行人商河县龙桑寺镇碱场村民委员会纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126行审7号行政裁定书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126行审7号行政裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十八日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初772号 原告：黄敬琴，女，1961年7月11日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：刘瑜，男，1995年7月4日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，营业场所：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：吴启凤，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张真真（系该公司职员），女，1990年10月3日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄敬琴与被告刘瑜、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，黄敬琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敬琴以双方自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敬琴撤诉。 案件受理费54.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄敬琴负担。 审判员  许伟功 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7588号 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与卜祝光金融借款纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6784号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32496号 申请执行人邓芬，女，汉族，1994年11月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人广东领锋电子科技有限公司，住东莞市寮步镇。 法定代表人廖爱琴。 申请执行人邓芬与被执行人广东领锋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院松山湖庭案字[2020]460号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东领锋电子科技有限公司应向申请执行人支付工资20431元，并承担执行费206元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月三十日 书记员  彭巧堰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初98号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人陈藕根，男，1958年11月27日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被分宜县公安局取保候审，同年4月26日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人陈藕根犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人陈藕根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年4月20日10时20分许，被告人在分宜县其家中饮用了三两多高粱酒。当日11时许，被告人驾驶悬挂新余临时ＦXXXX红色二轮电动车从家中出发，沿分宜县泉塘路、钤阳路行驶至站前路的飞马雕像旁一个打牌的地方坐了一下。当日13时许，被告人又驾驶电动车沿分宜县站前路由南往北行驶，准备去钤山湖湿地公园，当行驶至站前路老烟草局门口路段时，与被害人李某驾驶的赣Ｃ×××**黄色奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人李某报警，后交警来到现场发现被告人有酒驾嫌疑。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为186.83ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被害人李某承担此次道路交通事故的主要责任，被告人承担次要责任。刑事立案后，被告人于同年4月23日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人李某就民事赔偿已达成协议。公诉机关认为被告人陈藕根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刑事立案后被告人陈藕根自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈藕根无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人陈藕根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈藕根拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈藕根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈藕根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈藕根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年四月三十日法官助理林小霞书记员胡敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3386号 原告：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金（亳州）律师事务所律师，执业证号××。 被告：李文志，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李海，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭文杰与被告李文志、李海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭文杰及其委托诉讼代理人邓颜静、被告李文志、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的货款570,264元及逾期付款违约金（从欠款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因负责向中建五局承建的高速时代华府项目提供建设用砖便从原告处购买建设用砖。双方约定被告预付砖款，原告向被告发货。自2015年起原告向被告提供建设用砖直至2018年工程完结。在2016年12月27日，经双方结算，被告尚欠1,335,000元砖款未结清，被告便向原告出具欠条一份。另外，在2018年2月6日时经双方核算，被告还有一笔15,264元的砖款未结清，共计货款1,350,264元。经原告向被告催要货款，被告在2017年至2019年分四次向原告支付共计780,000元货款，尚欠570,264元未支付。后经原告多次催要，被告迟迟不予履行。特提起诉讼，望判如所请。 被告李文志辩称，总共核对的货款和已经支付的货款属实，下欠原告570,264元。 被告李海辩称，欠款是事实，我们只是为老板代收，结算时候老板忙是我们俩经手签字，现在老板资金紧张，跟老板和原告沟通，用商混抵消，原告所诉属实，我们已经陆续还款780,000元。中途我们已经离职，暂时拖欠的钱老板可以调解用商混抵款。 本院经审理认定事实如下：原告郭文杰当庭承认货物系卖给案外人李亚武、吴磊。 本院认为，原告郭文杰与二被告之间没有买卖合同关系，原告郭文杰要求二被告支付货款没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郭文杰的诉讼请求。 案件受理费11,153元，减半收取5,576.5元，由原告郭文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月三十日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初219号之一原告：邵国强，男，1992年2月5日出生，汉族，现住明水县。被告：张文峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住庆安县阳光新区。原告邵国强与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邵国强于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵国强撤诉。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由邵国强负担。审判员  李慧颖二〇二一年四月二十五日书记员  曲志涛
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特64号 原告：肖某某 被告：张某某 原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 敏
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初74号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹根结，男，1973年2月9日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹根结因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被望江县公安局取保候审，2021年4月28日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曹根结犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员章吕出庭支持公诉，被告人曹根结及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日17时19分许，被告人曹根结驾驶皖Ｈ7××××号中型非载货专项作业车，沿Ｓ363线由西向东行驶至望江县Ｇ347线（原332省道48公里）与Ｓ363线交叉路口左转弯时，碰撞由东向西沿Ｓ363线行驶的聂某（被害人，男，1952年10月20日出生）驾驶的二轮电动车，造成聂某受伤的道路交通事故。聂某经抢救无效于当日死亡。望江县公安局交警大队经现场勘查认定：在本次事故中，曹根结负事故的全部责任，聂某无责任。案发后，被告人曹根结主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。曹根结与被害方达成了赔偿协议，在保险赔偿额度外赔偿被害方各项损失共计44.8万元，取得了被害方的谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曹根结的供述，证人王某的证言，交通事故现场视频光盘一张及视频情况说明，聂某家庭情况证明，刑事谅解书，调解协议书，收条，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，户籍证明，违法犯罪记录查询证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹根结违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹根结认罪认罚，可以从宽处罚。其主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。故建议判处被告人曹根结有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人曹根结对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人曹根结违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时没有让直行车辆先行，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹根结应依法惩处。被告人曹根结主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹根结认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从宽处理。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹根结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月二十九日 书记员  方珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4188号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李彬鹏，男，汉族,1987年11月28日出生，住陕西省彬县，暂住地四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与李彬鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18809.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执恢8号之一 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在光大银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中信银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在浦发银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在交通银行XXX账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1728.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月十九日 书记员  杨晓坤
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢362号 马淑蓁与成都市旅游局其他案由一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初671号原告：冯纪利，女，汉族，1979年10月10日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建场，男，汉族，1970年9月7日出生，住乌兰察布丰镇市。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟华工业园区轻工业园区。法定代表人：王四清。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区土地局路东鑫悦小区门面**。负责人：王红宇，经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告冯纪利与被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪利的委托诉讼代理人白云辉、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为7736.19元，其中医疗费3356.19元、住院伙食补助费700元、误工费2640元、护理费840元。事实与理由：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯纪利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王慧杰、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。另查明事故车辆在中华联合财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险公司辩称，一,蒙Ｊ×××**车辆在该保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔，蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于原告合法合理的损失，该保险公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。三、本次事故造成多人受伤，请法院在交强险限额内为其他伤者保留必要份额。四、不存在免赔，拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿。五、诉讼费，鉴定费为间接损失不同意承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯纪利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王慧杰、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。二、车辆保险情况：蒙Ｊ×××**车辆在中华联合财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔；蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告王建场承担事故的全部责任，冯纪利、王明昌、王慧杰、王道习、慈文海无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无垫付款项。五、核定损失：1、医疗费：3356.19元。由医疗费收费票据5张、病历、诊断证明、用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：700元。原告住院7天，每天按100元计算。由病历予以证明。3、误工费：1797元。原告休养15天，按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算，为1797元。由原告身份证、病历、诊断证明予以证明。4、护理费：838.60元。原告住院7天，由丈夫王明星护理，护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由护理人员身份证、病历予以证明。综上，原告损失共计6691.79元本院予以支持，由被告中华联合财产保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司赔偿原告6691.79元。于判决书生效后五日内付清。二、被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年四月九日书记员  李美娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16654号之一原告：赵文，女，1965年5月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102007560848737，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村。法定代表人：刘玉鹏。第三人：大连博源建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200736421705J，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍。原告赵文与被告大连恒昇房地产开发有限公司、第三人大连博源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告赵文提出财产保全申请，请求查封被告大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值10,000,000元的银行存款或者其他等值财产。本院作出（2019）辽0211民初16654号民事裁定，对于被告财产进行查封。现临近查封到期日，原告向本院申请续封。本院认为，原告赵文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封被告大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值10,000,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月二十三日书 记 员  胡淞岚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异37号 异议人（申请执行人）：康地饲料（中国）有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭打靶堤**。 法定代表人：刘继超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学伟，新疆循序律师事务所实习律师。 被执行人：新疆天宝康地生物技术有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇光明路**。 法定代表人：孙世辇，该公司董事长。 本院在执行康地饲料（中国）有限公司与被执行人新疆天宝康地生物技术有限公司合同纠纷一案中，异议人康地饲料（中国）有限公司向本院提出执行异议，请求本院追加新疆天牧农农牧集团股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人康地饲料（中国）有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，异议人康地饲料（中国）有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人康地饲料（中国）有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执111号申请执行人王某某，女，1968年5月23日出生，汉族，住龙山县。被执行人唐某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住石牌镇××组。申请执行人王某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘3130民初938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人唐某某名下无财产。2021年1月19日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人唐某某采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人唐某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额14,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二一年四月十九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢70号申请执行人：王某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住康平县。被执行人：辽宁某农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人：沈阳某投资管理有限公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：孙某某，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人辽宁某农业生产资料有限公司、沈阳某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳某投资管理有限公司于2021年4月14日给付申请人王某某8000元，双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十九日书记员  沈雨童
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初381号原告：湖北富莱美商业管理有限公司。住所地：湖北省应城市四里棚办事处刘杨社区**。统一社会信用代码：91420981MA487K6M2D。法定代表人：蔡映辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一郎，男，1994年3月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。该公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈超，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北富莱美商业管理有限公司（以下称富莱美公司）诉被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告富莱美公司的委托诉讼代理人许一郎、何军到庭参加了诉讼。被告陈超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告富莱美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈超向原告支付下欠租金48776元。2、判令被告陈超向原告支付下欠的物业管理费10190元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日原告湖北富莱美商业管理有限公司与被告陈超签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告租赁原告“富莱美家具建材城”10栋一楼D2-105、107、109号商铺，租赁面积283.03m2，月租金￥5628元/月，经营“一新橱柜”、“火星人”品牌，合同租期自2016年10月21日至2019年10月21日止；物业管理费单价2元/m2计每月566元。因富莱美家具建材城为新建市场，约定以商场开业之日起算租期和租金，实际履约租期为自2017年5月1日至2020年4月30日，合同期内三年应付租金￥67536元，被告已支付租金52528元，仍欠租金￥15008元。三年内应付物业费为20378元，被告已支付13584元，仍欠物业费6794元，因被告拖欠租金和物业管理费，原告多次催促被告结清相关费用，租赁合同到期后，被告仍一直强占租赁的商铺经营至2020年10月31日。根据约定期满后被告实际占有租赁物的，应当支付该期间的租赁费￥33768元、物业管理费3396元。因被告一再拖延支付租金和物业管理费构成违约按照租赁合同第七条第2款约定应承担拖欠金额2%逾期滞纳金，且不退还合同履约保证金8000元。原告多次找被告催要租金，被告均以各种理由推诿，至今未履行。原告富莱美公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件。证明原告湖北富莱美商业管理有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据2、租赁合同一份。证明1、原被告双方的租赁关系。2、租赁房屋（商铺的面积）和租金单价、物业费标准等。证据3、收款收据13张、租金和物业费财务明细一份。证明1、被告陈超在合同期三年内支付租金52528元，物业管理费13584元。证明2、被告陈超合同期内欠租金15008元，物业管理费6794元。证据4、微信短信聊天记录。证明原告多次向被告催收租金和物业费。被告陈超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据1、2、3、4经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证，对其证明被告陈超在租赁期间下欠租金15008元，下欠物业管理费6794元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日原告湖北富莱美商业管理有限公司与被告陈超签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告租赁原告“富莱美家具建材城”10栋一楼D2-105、107、109号商铺，租赁面积283.03m2，经营“一新橱柜”、“火星人”。合同租期从2017年5月1日至2020年4月30日，合同期内一年交4个月租金，每月租金5628元，被告应付租金67536元，已支付租金52528元，下欠租金15008元；物业管理费单价2元/m2，每月566元，被告应付物业费20378元，已支付物业费13584元，下欠物业费6794元。原告追索未果，为此诉讼。本院认为：原、被告于2016年10月21日签订的租赁合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告已实际按合同履行了部分给付义务，仍下欠租金15008元、物业费6794元，现原告向本院主张该权利，于法有据，本院予以支持。关于原告认为租赁合同到期后，被告仍一直强占租赁的商铺经营至2020年10月31日，其应当支付该期间的租赁费33768元、物业管理费3396元的诉请，缺乏依据，故本院不予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内向原告湖北富莱美商业管理有限公司支付租金15008元、物业管理费6794元，合计21802元。二、驳回原告湖北富莱美商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费345元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二一年四月二十一日书记员  吴璇