广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初971号原告：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：钟国能，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富來之正律师事务所律师。原告钟成杰诉被告钟国能民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟成杰、被告钟国能及其委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息7000元(利息暂计至2020年3月10日，此后利息计算至借款清偿之日止)；合计金额57000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，被告自称急需现金周转，主动找到原告并提出向原告借款人民币伍万元。原告将现金人民币伍万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期7个月，全部本息于2020年3月10日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判允所请。被告钟国能答辩称：三件案的诉讼请求我方均不认可，三案的借款并没有实际发生。二、相关的利息也超出法定标准。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，上记载“兹向钟成杰借到人民币大写伍万元整（小写：50000元），借款人确认全部借款以现金方式收取完毕。自借款之日起至2020年3月10日内还清该借款。借款用途：周转。借款期间月利息2%，按月支付（每月5日前支付当月利息），逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。还款按照先偿还利息、加倍迟延履行债务利息（执行阶段），再偿还本金的顺序来进行。出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出担保函的费用、差旅住宿费等等）由借款人承担。”等内容。《借条》落款处“借款人”位置有钟国能的签名和指印。被告在庭审中陈述，借条上的签名属实，但签署的时间、内容不属实，当时被告是在被拘禁的情况下按原告的要求将实际借取的款项扩大了近十倍签署了借条，双方实际发生的借款只有在2019年9月18日微信发生的8000元。原告持有广州农村商业银行股份有限公司开创大道支行业务回执一份，回执上显示原告于2019年8月7日现金取款5万元。被告在回执上书写“本人钟国能已收到现金人民币伍万元（50000元）”等字样并签名捺印。被告在庭审中陈述，业务回执上被告的签名属实，但这并非是真实情况，被告未收到该部分现金，业务回执和借条是在视频拍摄当天即2019年9月19日一并签署的。被告提交报警回执一份，上面显示钟有金于2019年9月19日20:23到广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所报案。被告称原告在2019年9月18日、19日强行要求被告签署若干张远超实际借款金额的借条，被告被迫签署后向其家人求助，家人以非法拘禁为由向公安机关报警，到调解室接受警察询问时，由于当时赌博输了钱，写了给原告借条，怕没有钱还，心里害怕，所以在警察询问时没有做声，后来没有做笔录就各自离开了。被告称当时被告及其家人共四人来原告家吵闹，说原告拘禁被告，被告让原告报警的。被告提交一份落款日期为2018年7月16日，向原告借款5万元的借条照片，该照片在被告手机上的存档时间为2019年4月12日。另外，被告提交一份他人与2019年4月12日向原告转账4100元的转账记录。被告提交上述证据拟证明原告手持5万元的借条要求被告偿还，而实际出借金额为4100元，被告家人向原告转账4100元后，原告当场撕毁借条。被告向本院提交了微信交易清单一份，拟证明原被告之间的借款往来是通过微信转账完成的，被告向原告借款后全部用于赌博，原被告之间的交易记录频率远高于正常朋友之间的出借情况，出借金额符合小额赌博下注的的特征，原被告之前是同事，被告此前也是因为涉及赌博被单位除名，原告应当知道其出借款项给被告用于赌博；自2018年7月至2019年9月19日期间原告多次向被告出借金额合计84440元，被告在此期间向原告偿还56600元。原告确认被告的微信交易清单属实，其向被告转账的事实也属实，但称不是借钱给被告赌博，是被告说要用，就转给被告，其起诉的是2019年8月后的借款，不是2018年的借款。被告于2019年9月14日通过支付宝向原告转账2000元，9月15日转账8000元，9月16日转账38000元。被告在庭审中陈述，确认收到2019年9月16日支付宝转账38000元，但这是被告7月份借的，用于偿还7月份的借条。9月14日、15日的转账也确认收到。上述事实，有原告提交的《借条》、业务回执，被告提交的维修交易清单、报警回执、手机图片及转账记录、支付宝电子客户回单等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”本案中，原告持有被告签字、捺印的对向原告借款5万元事实予以确认的《借条》及收到确认收到原告现金5万元的收据，被告虽抗辩称借条、收据记载的金额、时间不属实，其未实际收到现金，但被告作为一个完全民事行为能力人，理应知晓其在《借条》及收款收据上签名确认的法律后果。被告称其被原告拘禁，被迫签下高额借条，但被告在明知将来原告可能要求被告按照借条上的金额还款，在被告家属已报警，警察已介入的情况下，未向警察反映情况，未要求取回借条，不合常理，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告称其家属向原告转账4100元后，原告就撕毁了5万元的借条，可以证明原告是将借款金额扩大十倍后要求被告签署借条的。但被告仅提供了借条的照片及转账4100元的记录，不足以证实4100元为5万元借条的全部还款，亦与本案无直接关联，故本院不予采信。被告主张原告应知道被告赌博而向其出借款项用于赌博，借款合同无效。本院认为，单凭双方之间多次小额转账尚不足以证明原告明知或应知被告将借款用于赌博，且双方此前的转账与本案借条亦无直接关联，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据不足以推翻原告主张事实，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告提交的《借条》、业务回执（收据）等债权凭证，综合考虑借款数额不大、现金支付并无明显不合理等情况，认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原被告之间的借贷合同成立于2019年8月7日，依照当时的司法解释，合同约定的月利率2%未超过利率保护上限，故对于2019年8月7日至2020年8月19日期间的利息，可按照月利率2%计算，2020年8月20日后的利息，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告于2019年9月14日至16日期间通过支付宝向原告转账的48000元。原告虽主张其中38000元系用于偿还2019年7月份的借款，但其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳；被告主张向原告支付48000元后，此前的所有债务已经结清，但被告未取回2019年8月7日和9月6日的借条，由此可见上述两借条的债务并未结清。由于无法确定48000元用于偿还何笔借款，故本院酌情在本案涉及的2019年8月7日5万元的借款中抵扣利息和本金。另外，原告称被告在2019年9月6日向其支付利息1000元，本院亦予以确认。2019年8月7日至2019年9月16日期间，被告应付利息为1333.33元，实付49000元，多出应付金额的47666.67元抵扣本金，即2019年9月17日起，被告欠付原告本金为2333.33元。利息应以2333.33元为本金，自2019年9月17日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，而合同成立于2019年8月7日，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认利率，即年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟国能在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟成杰偿还借款本金2333.33元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年9月17日至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付）；二、驳回原告钟成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由原告钟成杰承担584元，被告钟国能承担29元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年四月十四日法官助理李玉婷书记员邓莉