新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初9877号 原告：魏向东，男，1969年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。 法定代表人：方国新，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马振铭，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏向东与被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏向东的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏向东向本院提出诉讼请求：被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲连带清偿借款本金4万元，利息466.67元、支付自2018年12月8日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2018年12月8日起至实际清偿日天数），暂按2018年12月8日起至2019年7月1日计算为4666.67元。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告注册的账号名称为“wxdwgb123”，乌鲁木齐屹喜联网络科技有限公司（以下简称天屹喜联公司）注册的账号名称为“zhao1419”。原告通过网上投标操作，于2018年6月6日与天屹喜联公司、被告路路通公司以及平台，通过平台签订了编号为bytp2pD2018060515355《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至天屹喜联公司账户，约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告并未按照约定归还借款或垫付借款，故提起诉讼。 被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲未答辩。 原告魏向东向本院提交以下证据： 证据一、赢贷通网贷平台《个人资料》、《投资记录》、《借款标号》，证明：原告魏向东为出借人，平台注册名“wxdwgb123”，诉讼主体适格，且已将借款转入赢贷通网贷平台，完成出借义务，原告投标4万元，借款人为天屹喜联公司，借款标号1169号。 证据二、赢贷通网贷平台《信息披露》、天屹喜联公司工商信息，证明：借款人是天屹喜联公司，已于2020年9月9日注销。 证据三、线上《借款协议》、《待收详细》、线下《借款协议》、《借款收据》、《声明》，证明：《借款协议》真实有效，借款已经到期，现在借款人已经注销，保证人路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲应承担连带保证责任。约定各方的权利义务，约定逾期还款违约金5‰/日，原告调减按年利率24%主张，被告欠付借款本金4万元，2018年11月8日至2018年12月7日的借期利息是466.67元。天屹喜联公司的法定代表人赵祯收到赢贷通平台投资者借款4万元，借期6个月，自2018年6月7日至2018年12月7日。 被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲未质证，未提供证据。原告魏向东的线下《借款协议》、《借款收据》、《声明》虽系复印件，但该证据的效力经（2020）新0104民初2215号等生效裁判文书确认，且与其他证据内容相互印证，当事人未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告魏向东、借款人天屹喜联公司均系被告赢贷通公司创办的网络借贷平台（http://www.yingdaitong.net）（以下简称赢贷通借贷平台）的注册会员。原告魏向东的赢贷通用户名为“wxdwgb123”，天屹喜联公司的赢贷通用户名为“zhao1419”。 2018年6月，借款用户“zhao1419”通过赢贷通借贷平台以短期周转为由发起借款70万元招标，标号为1169，年利率14%，借款期限6个月。2018年6月5日，投标人“wxdwgb123”对1169号标投标4万元。 2018年6月7日，赢贷通借贷平台生成由投资人“wxdwgb123”（甲方）、借款人“zhao1419”（乙方）、居间方赢贷通公司（丙方）与担保方路路通公司（丁方）签订的《借款协议》，合同编号为bytp2pD2018060515355，约定“wxdwgb123”投资4万元，期限6个月，年利率14%，自2018年6月7日至2018年12月7日，总本息42520元。还款计划：2018年7月至2018年12月每月7日截止日还利息420元，2018年12月7日归还本金4万元及第6期利息420元。第三条：1.甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔款项直接划付至借款人账户。2.乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户。第四条：居间服务丙方作为居间方为甲、乙双方提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务。第六条：1.如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。 赢贷通借贷平台《待收详细》载明天屹喜联公司通过赢贷通平台向“wxdwgb123”账户支付2018年7月7日至2018年11月7日期间5期利息共计2100元，并支付5期手续费合计233.35元。 另查明：一、2020年4月27日，案外人刘继能将本案被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲诉至本院，案号：（2020）新0104民初2215号，2020年12月11日，该案作出民事判决书，现已发生法律效力。其中查明事实：2018年6月7日，天屹喜联公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：天屹喜联公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。13名出资人共计向原天屹喜联公司出借借款700000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年6月7日至2018年12月7日止，原天屹喜联公司分6期偿还利息，每期还款利息为8166.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如天屹喜联公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应当承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附13名出借人的信息与出借金额。当日，天屹喜联公司出具《借款收据》及《声明》，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。本案原告魏向东为前述《借款协议》后附13名出借人之一。 二、天屹喜联公司系有限责任公司，法定代表人：赵祯，成立日期：2017年5月8日，该公司现已注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人通过赢贷通借贷平台签订的《借款协议》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应全面履行合同义务。原告魏向东以用户名“wxdwgb123”通过赢贷通借贷平台向天屹喜联公司以借款人“zhao1419”发起的借款标号1169号标投资4万元，依据赢贷通借贷平台信息，款项已交付至天屹喜联公司的平台账户，应认定原告魏向东已履行3万元借款的交付义务，借贷合同已生效。现借款期限已届满，天屹喜联公司应向原告魏向东偿还借款本金4万元及借期内利息420元。借款人天屹喜联公司已注销，原告魏向东依据《借款合同》之约定向担保人被告路路通公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲主张应还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《借款合同》约定“如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金”，庭审中，原告魏向东调减按照立案时市场报价利率的4倍即年利率15.4%主张违约金，在合同约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持，金额为：2018年12月8日至2019年7月1日期间3490.67元，并按年利率15.4%支付自2019年7月2日至借款本金实际清偿之日止的违约金。 原告魏向东未提供被告马振铭系担保人且应承担连带责任的证据；被告赢贷通公司以居间人身份签订协议，未约定其对案涉债务进行担保或清偿，故其主张被告马振铭、赢贷通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据。本院不予支持。 被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲偿还原告魏向东借款本金4万元； 二、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲支付原告魏向东利息420元； 三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲支付原告魏向东2018年12月8日至2019年7月1日期间的违约金3490.67元，并以未清偿借款本金为基数支付自2019年7月2日至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金； 四、驳回原告魏向东对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、马振铭的诉讼请求。 上述款项，被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.33元（原告魏向东已预交），由被告新疆路路通创投投资控股有限公司、赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  王江梅 人民陪审员  侯卫霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王姝玲