wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申18号 再审申请人（原审被告）：深圳货拉拉科技有限公司。 住所地：深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室。 法定代表人：何冠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔静红，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱婉姝，该公司员工。 被申请人（原审原告）：提文彬，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（原审被告）：廊坊市蓝博印刷有限公司。 住所：河北省廊坊市安次区廊霸路218号。 法定代表人：杜秋，该公司经理。 再审申请人深圳货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）因与被申请人提文彬、廊坊市蓝博印刷有限公司（以下简称蓝博公司）货物运输合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区（2020）冀1002民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 货拉拉公司申请再审称，申请人从未收到过一审法院邮寄的诉讼材料，一审法院在未依法送达传票的情况下缺席审理程序违法。一审法院对本案不具有管辖权，其审判组织组成不合法，应当再审。一审法院认为货拉拉公司违背向提文彬提供1.8吨以内的货物运输业务的约定，在接到提文彬对此事的投诉后仅仅是答复下次注意，并没有及时履行协助提文彬与客户蓝博公司协商解决超载问题，对提文彬构成根本违约，并判决申请人解除冻结提现、封号，赔偿提文彬收入损失1万元，缺乏证据且事实认定错误。根据提文彬与货拉拉公司签署的《APP信息服务协议》货拉拉公司仅为提供货运信息服务的中介平台，为下单用户和司机提供订立货运合同的媒介；在协议第5条承诺及保证D款约定，如阁下提供货物运输服务的过程中，车辆不符合货物运输资质或不适合货物运输的，必须立即停止提供货物运输服务并取消货物运输交易，并通知货拉拉。货拉拉公司采取的是司机自主抢单机制，非平台派单，提文彬作为货物的承运人在接订单及开始承运前有义务自行核实货物情况与订单信息是否匹配，且在第一次过磅已经发现超载的，货拉拉公司客服告知联系客户取消订单的情况下，没有停止运输，而是联系客户要求加价，严重违反与货拉拉的约定及道路交通安全法规的规定，因此，货拉拉公司对其进行封号，冻结账户，是基于提文彬违约在先而行使的合同权利，并非货拉拉公司违约。综上，申请人要求对本案再审，撤销原审判决，改判驳回提文彬的全部诉讼请求。 提文彬提交意见称，其与申请人没有签订过任何文字协议，原审法院应受理此案。申请人对加入其公司平台的各种车型核载是有规定的，提文彬的车型是核载1.8吨以内，也是按1.8吨以内规定的运费价钱，并不是申请人在申请书所述。被申请人接到货拉拉公司的客户蓝博公司的订单，就立刻给客户打电话告知载货不得超过1.8吨。在运输途中，被申请人多次致电客户核实装货吨位未果，同时给货拉拉公司打电话未接，又通过在线客服告知货拉拉超重的问题，得到的答复却是下次注意。由于客户多装货想要少付运费问题，最后经当地派出所取得圆满解决，被申请人也得到了合理的运费。但申请人又在5月26日，由于上述事宜以订单纠纷为名封了被申请人的接单账号，影响了被申请人接单运输。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院受理该案后，按照申请人的公司登记信息所载明的地址及电话，先后给申请人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开通传票及判决书等诉讼文书。被申请人在发现车载货物超重后，已通知了申请人和客户蓝博公司。被申请人与客户蓝博公司就此次货物运输事宜已得到圆满的解决。本案申请人对河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初898号民事判决所确定的内容已自动履行完毕，该执行案件已结案。综上，深圳货拉拉科技有限公司要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳货拉拉科技有限公司的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月九日 书记员  崔 兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初980号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地**。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：王运山，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：深州市众信嘉华货运运输有限公司，住所，住所地河北省衡水市深州市前摸头工业区div>法定代表人：耿建云。被告：衡水昌盛货运联运有限公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北大街东侧。法定代表人：梁建伟。委托诉讼代理人：王云嵩，该公司职员，被告：中银保险有限公司衡水中心支公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区和平中路******div>负责人：王俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司职员。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与王运山、深州市众信嘉华货运运输有限公司、衡水昌盛货运联运有限公司、中银保险有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺、衡水昌盛货运联运有限公司委托诉讼代理人王云嵩、中银保险有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，王运山、深州市众信嘉华货运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告保险金80000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月28日15时30分，王运山驾驶车牌号为冀Ｔ9××**、冀Ｔ××**号重型普通半挂车，沿津神线由东向西行驶至长江道交口时，追尾前方正在等待红灯的刘鑫驾驶的津津ＭＭ××**小型轿车后，刘鑫车又撞正在等待红灯的刘清凯驾驶的津津ＤＮ××**小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定王运山负事故全部责任，刘鑫、刘清凯不负事故责任。刘鑫驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，事故后，原告已向被保险人张培培赔付保险金80000元，并已取得追偿权。中银保险有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，交强险项下2000元财产损失已赔付昌盛货运。衡水昌盛货运联运有限公司辩称，案涉车辆是深州货运的，王运山系深州货运雇佣的司机，我公司与深州货运公司系合作关系，该车在中银保险投有交强险，在我公司参加互助统筹1000000元，此次交通事故中银保险2000元已赔付我公司，剩余不足部分我公司按照事故责任进行理赔，另外，原告诉我公司追偿一案，在津津ＭＭ××**车辆定损期间并未通知我公司参与，其损失金额系原告与案外人协商决定的，我公司对该损失金额并不认可，请求对事故车辆实际损失金额进行评估。如调解的话，我司认可70000元。王运山未到庭参加诉讼也未答辩。深州市众信嘉华货运运输有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2020年7月28日15时30分，王运山驾驶车牌号为冀冀Ｔ9××**冀冀Ｔ××**重型普通半挂车，沿津神线由东向西行驶至长江道交口时，追尾前方正在等待红灯的刘鑫驾驶的津Ｍ津ＭＭ××**型轿车后，刘鑫车又撞正在等待红灯的刘清凯驾驶的津Ｄ津ＤＮ××**型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定王运山负事故全部责任，刘鑫、刘清凯不负事故责任。刘鑫驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，被保险人为张培培，事故后，原告已于2020年11月17日，向修理厂支付津Ｍ津ＭＭ××**辆维修费80000元，并已取得追偿权。另查，王运山驾驶的冀Ｔ冀Ｔ9××**Ｔ冀Ｔ××**型普通半挂车登记所有人为深州市众信嘉华货运运输有限公司，王运山系深州市众信嘉华货运运输有限公司雇佣的员工，该车中银保险有限公司衡水中心支公司投保交强险，在衡水昌盛货运联运有限公司参加互助统筹1000000元，交强险项下2000元已赔付衡水昌盛货运联运有限公司。以上事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王运山在本次事故中承担全部责任，原告的损失应由中银保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由衡水昌盛货运联运有限公司在统筹限额内赔付，因中银保险有限公司衡水中心支公司已将交强险项下2000元赔付给衡水昌盛货运联运有限公司，故其在本案中不再承担赔偿责任。原告依据保险合同已代位向案外人支付津ＭＭ津ＭＭ××**维修费80000元，故原告主张保险赔偿款80000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告衡水昌盛货运联运有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告深州市众信嘉华货运运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年四月一日书记员  张潇欲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执323号之一申请执行人：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：周益。委托诉讼代理人：肖正方，系公司员工。被执行人：俞景春，男，1974年2月27日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人苏州园林发展股份有限公司与被执行人俞景春追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5466号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告俞景春结欠原告苏州园林发展股份有限公司代偿款本金5992188.98元及利息（利息分别以5254450.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计算至2019年11月28日止；以1438378.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月20日起计算至2019年11月28日止；以3754322.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日起计算至被告实际给付之日止；以2237866.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月16日起计算至被告实际给付之日止）。被告俞景春支付原告苏州园林发展股份有限公司律师费损失31万元。上述款项于2021年1月1日前一次性归还原告苏州园林发展股份有限公司。二、被告俞景春履行完毕上述还款义务后，则原告苏州园林发展股份有限公司与被告俞景春就本案追偿权纠纷再无纠葛。三、案件受理费57602元，减半收取28801元，保全费5000元，合计33801元，由被告俞景春负担，于2021年1月1日前一并支付原告苏州园林发展股份有限公司。因被执行人俞景春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州园林发展股份有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的6652647.25元及相应利息，被执行人应负担的执行费60663元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因拒收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1285.33元，上述款项优先冲抵执行费；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｆ×××××车辆，查封期限截至2023年2月3日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1285.33元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款6652647.25元及相应利息、执行费59377.67元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3147号 原告：马婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓******，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 原告马婷与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告马婷于同年4月29日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马婷撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2896号之一申请执行人:罗浩淼，男，1987年5月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈青云，男，1980年10月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗浩淼与被执行人陈青云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2896号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月十三日书记员  叶志鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3264号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张科研，女，1984年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285549号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285549号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张科研的粤S.K58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张科研承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执581号申请执行人:王以成。被执行人:丁建飞。申请执行人王以成与被执行人丁建飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初4748号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告丁建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王以成货款2365元并承担利息（2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日）。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告丁建飞负担。根据申请执行人王以成的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行账户存款1748元外，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产1748元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初4748号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月三十日书记员 王 艾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5541号上诉人（原审被告）：谢正权，男，1977年9月20日出生。委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑶婷，女，1987年12月10日出生。上诉人谢正权因与被上诉人孙瑶婷赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢正权于2021年4月14日申请撤回上诉。本院认为，谢正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢正权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谢正权负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 郭文彤审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 杨一树书 记 员 刘 越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1213号 原告：吴泽亮，男，汉族，1971年5月14日出生，贵州省金沙县人，住所地：贵州省金沙县。 被告：罗方亮，男，汉族，1970年7月22日出生，遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年1月18日立案受理了原告吴泽亮诉被告罗方亮劳务合同纠纷一案，原告吴泽亮以双方已自行和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告吴泽亮撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），退还原告吴泽亮。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐静雅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2982号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3355号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5042号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵华伟，男，1987年5月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告赵华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告赵华伟的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年四月二十六日                  书记员     于 洋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1690号 胡小军: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17403号民事裁定，于2021年3月19日立案执行本院移送追缴（2020）川01民终17403号案件受理费一案，执行内容为追缴（2020）川01民终17403号民事裁定中应当由胡小军负担的案件受理费5700元。执行中，本院依法扣划被执行人胡小军银行账户内的存款5700元至本院案款专户。现本院已将案件受理费5700上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4682号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪诗斌（曾用名：洪寿彬），男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪诗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初988号 原告：张书权，男，1958年7月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：裴兆友，男，60岁，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：赵勇，男，51岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张书权为与被告裴兆友、被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告张书权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告看护泵房人工费47700元，依法给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是打更人员，2014年3月1日，原告在大洼食品工业园区看护泵房，黑天和白天24小时看护，工资是每月700元，从2014年3月1日至2020年3月1日应给付原告工资56700元。2014年被告给原告开工资共计9000元，剩余的工资47700元一直都没有给付原告，原告多次找被告协商要求给付工资，被告总是推诿，被告均以无钱为由拒付。无奈，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告的人工费47700元及利息，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告张书权不能提供被告裴兆友的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告裴兆友应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张书权的起诉。 案件受理费993，退回原告张书权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓霞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3435号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执597号申请执行人：聂婵军，男，1978年3月9日生，汉族。被执行人：胡学才，男，1980年05月08日生，汉族。申请执行人聂婵军与被执行人胡学才债权转让合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂婵军于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡学才清偿债务7525元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡学才送达执行通知书、财产申报表,但被执行人胡学才未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡学才名下相关财产信息,未发现被执行人胡学才有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人胡学才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人聂婵军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人聂婵军释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢265号之一 申请执行人：刘亚萍，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：广西汇尊置业有限公司，住所地防城港市港口区长山新区（北部湾大道）金石雅筑1幢10层1001号房，统一社会信用代码代码:91450600MA5L5N1D89。 法定代表人：范志慧。 被执行人：邓聪，男，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 刘亚萍与广西汇尊置业有限公司、邓聪商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘亚萍于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为72393.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人邓聪已自动履行2000元，剩余债务被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人广西汇尊置业有限公司、邓聪所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人刘亚萍本案的执行情况。 综上，本案申请执行人已实现债权2000元，尚未能实现的债权为70393.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  黄元艺 审判员  李学英 审判员  陈肖芬 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄玉生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2190号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 负责人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，同日原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初339号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张学武，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）242号起诉书，指控被告人张学武犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21时38分许，被告人张学武醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，从内乡县赵店乡岗堤村喜财饭店沿黄桃线行驶至内乡县赵店乡岗堤村路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张学武的血液中乙醇含量为134.85mg／100ml。上述犯罪事实，被告人张学武当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张学武供述、证人张某、韩某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张学武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初219号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年4月25日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日0时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶辽A36XXX小型轿车沿沈阳市于洪区洪汇路由东向西行驶至洪汇路路口西50米处，与于某驾驶的辽A17XXX小型轿车发生追尾事故，致车辆损坏，无人受伤。经认定，被告人郝某某负事故的全部责任。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为96.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郝某某已和被害人于某达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年四月二十五日书记员  张翠萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终291号上诉人（原审原告）：廖国琴，男，1973年8月18日出生，住樟树市，委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）:余国华，男，1963年1月11日出生，住南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人廖国琴与被上诉人余国华租赁合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2020）赣1021民初1118号民事判决；二、本案发回南城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年四月九日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初765号之一 原告：姚元兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蒋雨含，女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告姚元兴与被告蒋雨含民间借贷纠纷一案，原告姚元兴向本院申请财产保全，请求对被告蒋雨含名下的位于成都市高新区房屋【证书编号：监证3341048】进行查封。原告姚元兴在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保进行担保。 本院经审查认为，原告姚元兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被告蒋雨含名下的位于成都市高新区房屋【证书编号：监证3341048】进行查封。 以上财产查封期限为三年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇二一年四月六日 书记员  周英华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕粤，女，1967年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余峻林，男，1989年5月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。二审被上诉人（一审被告）：江仁海，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：郑祖明，男，1964年4月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：满秀清，女，1963年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：刘少明，男，1970年8月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：张立艳，女，1982年8月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人滕粤因与被申请人余峻林、二审被上诉人江仁海及原审第三人郑祖明、余锡军、满秀清、刘少明、张立艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕粤申请再审称，1.2014-2015年期间，以余锡军、郑祖明等为首的、以麻阳诚信投资管理有限公司中介服务为幌子、有组织的从事违法融资、放贷为业的团伙是客观存在的事实。2．余峻林仅是名义出借人，用其名义与再审申请人签订的借款合同及借据因违法而无效，一审判决认定借款合同及借据无效是正确的，二审判决认定借款合同及借据有效，明显法律适用错误。3．再审申请人与郑祖明无其他资金往来，与张达、郑七改的《门面买卖合同》没有实际履行，张达、郑七改也没有任何意思表示要求再审申请人向郑祖明支付购房款，且不合常理。郑祖明所收取的款项系代余锡军或余峻林收取，再审申请人已经全部还清借款本息，且多付了利息396,954元。原一、二审对此事实认定有误。4．余峻林系虚假诉讼，应当依法追究法律责任。另，余锡军、郑祖明多次采用恐吓、威胁等不法手段迫使再审申请人偿还高额利息，并迫使再审申请人于2016年10月12日在借据上签署“2016年10月12日余峻林向我催收过借款，因当时资金困难，没有偿还二百万本息”。请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的情况来看再审申请人主张余锡军、郑祖明为职业放贷人缺乏事实依据。因双方约定的借款利率过高，二审法院在将月利率调整为2分后，判令再审申请人偿付案涉款项并无不当。再审申请人所称通过向郑祖明的账户转账系偿还余峻林的借款，并无证据证明郑祖明系余峻林指定收款人或者代理人，且郑祖明亦不认可该主张，故不能认定为偿还余峻林的借款，再审申请人可另行向郑祖明主张权利。综上，滕粤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕粤的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年四月二十一日法官助理黄理书记员杨萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执2446号张某某，王瑾：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人王瑾委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付委托办理费用20000元、诉讼费226.5元，被执行人主动履行。执行费203元，被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10139号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10139号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3566号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异39号 异议申请人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号101室。 法定代表人：张钿官，公司董事长。 被执行人：盘锦太平河沥青有限责任公司（原名盘锦太平河石油化工厂），住所地辽宁省盘山县太平街道太平河社区。 法定代表人：董茂福，该公司执行董事。 被执行人：盘锦太平河沥青厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。 法定代表人：董亚梅，负责人。 本院在执行中国建设银行盘锦分行盘山支行（以下简称盘山建行）与盘锦太平河沥青有限责任公司（以下简称太平河沥青公司）、盘锦太平河沥青厂（以下简称太平河沥青厂）借款合同纠纷一案中，申请人大连中恒联投企业管理有限公司（以下简称大连中恒公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连中恒公司与北京包融资产管理有限公司（以下简称北京包融公司）签署的资产转让协议、债权转让暨债务催收公告。 本院查明，盘山建行与太平河沥青公司、太平河沥青厂借款合同纠纷一案，本院于2003年9月25日作出(2003)盘中民三合初字第68号民事判决，判决:盘锦太平河石油化工厂（现太平河沥青公司）于判决生效后十日内偿还盘山建行借款本金2,600,000元及利息254,573.52元，并从2003年6月21日起至本判决确定的给付之日止；被告太平河沥青厂对上述借款承担连带责任。在执行中，本院于2004年2月12日作出（2003）盘中执字第163号裁定，裁定：一、将变卖太平河沥青厂四个储油罐共计人民币738,660元返还申请执行人；二、本院(2003)盘中民三合初字第68号民事判决终结执行。2004年6月28日盘山建行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订[建盘山第3号]债权转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。并提供转让清单，清单载明两债权分别为2,600,000元和11,000,000元。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订[信沈一第0277号（盘）]债权转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日中国东方资产管理公司大连办事处与北京包融资产管理有限公司签订资产转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给北京包融资产管理有限公司，并在与该等债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也已同时转让给北京包融资产管理有限公司。2017年9月25日北京包融资产管理有限公司与大连中恒公司签订资产转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给大连中恒公司，并将债权的事实予以确认。上述四次债权转让后，均在报刊中刊登资产转让暨债务催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，盘山建行对太平河沥青公司两笔债权经过多次转让，最终大连中恒公司通过签订债权转让协议并公告确认，获得两笔债权，故大连中恒公司申请变更为（2003）盘中执字第163号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更大连中恒联投企业管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十六日 法官助理高大博 书记员徐明阳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2983号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行终65号上诉人（原审原告）：聂婉容，女，汉族，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户210号。上诉人（原审原告）：聂豪希，男，汉族，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户210号。两上诉人法定代理人：聂敏，女，1994年10月9日出生，住址：湖南省新宁县万塘乡非委户210号，系两上诉人的母亲。两上诉人委托代理人：方月君、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区××监督管理局，地址：广东省梅州市梅江区×××××。负责人：侯永权，该局副局长。原审第三人：梅州市龙华实业有限公司，地址：广东省梅州市××××××××××。法定代表人：黄**俊。上诉人聂婉容、聂豪希因诉被上诉人梅州市梅江区××监督管理局（以下简称梅江区市监局）撤销公司变更登记行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：黄荣辉与叶小玲是夫妻，双方生育了黄**俊、黄**桦、黄**佳三个子女。黄荣辉生前投资成立梅州市龙华实业有限公司，于2020年9月3日因病去世。2020年10月12日，被告梅江区市监局根据龙华公司的申请，对该公司的股东由“黄荣辉持股85%、叶小玲持股15%”变更登记为“黄**俊持股50%、叶小玲持股50%”，经理由“黄荣辉”变更为“黄**俊”，执行董事由“黄荣辉”变更为“黄**佳”，法定代表人由“黄荣辉”变更为“黄**俊”。两原告认为，其二人是聂敏与黄荣辉所生子女，有黄荣辉与聂敏微信聊天记录、微信支付凭证、飞机票订单及出行订单为据。被告的上述变更登记行为侵犯了其二人继承公司财产等合法权益。庭审中，两原告申请本院出具律师调查令，以便两原告前往梅州市嘉应公证处查询（2020）粤梅嘉应第2102号《公证书》的公证内容及相关留档材料。本院当庭告知两原告，其申请调查内容不影响案件的处理，对两原告调查申请不予支持。同时两原告认为其在湖南省新宁县人民法院提起确认其与黄荣辉等人身份关系的诉讼，请求中止本案的审理。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由此可见，提起行政诉讼必须与行政行为有利害关系和事实根据。本案中，两原告仅提供黄荣辉与聂敏微信聊天记录、支付凭证、飞机票订单及出行订单，并没有确实充分的证据证明其与被告梅江区市监局作出的涉案变更登记行为存在法律上的利害关系，故两原告不符合提起本案行政诉讼的条件。两原告认为被告作出的涉案变更登记影响其财产的继承，对此，两原告可以通过民事诉讼途径解决。因此，两原告申请中止本案诉讼，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回原告聂婉容、聂豪希的起诉。上诉人聂婉容、聂豪希上诉称：一、一审法院应当中止审理而未中止，违反法定程序。聂婉容与聂豪希、黄**俊、聂敏婚姻家庭纠纷，新宁县人民法院已于2020年12月16日立诉前调解案号（2020）湘0528民诉前调1702号，聂婉容诉请“判决确认聂婉容与聂豪希是同父同母的姐弟关系；判决确认聂婉容与黄荣辉系亲生父女关系”，该案的审理结果直接确定聂婉容、聂豪希是否是黄荣辉的子女，是否对黄荣辉的遗产具有继承权，即直接影响了案涉公司股权的转让手续是否违反了《中华人民共和国继承法》的规定，是否侵害了申请人的继承权，进而影响案涉的行政登记行为是否应予以撤销，即直接影响了案件的判决结果，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，人民法院可以裁定中止审理，且中止审理更能体现公平正义的法律价值。一审法院应当裁定中止审理，待新宁案件审结后再恢复审理，但一审法院却在另案未决的情况下作出裁定，违反了法定程序，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人与涉案变更登记行为不存在法律上的利害关系属事实认定错误。上诉人作为黄荣辉的非婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的继承权，均为第一顺位继承人，上诉人有权继承黄荣辉的遗产，包括案涉公司的股权。且上诉人与黄荣辉的亲子关系已在另案诉讼，待案件审结即可确认，一审法院在另案未决、本案未审理亲子关系的情况下，作出上诉人与案涉变更登记行为不存在法律上的利害关系的认定，从本质上否认了上诉人的继承人资格，属事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实错误、违反法定程序，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请人民法院支持上诉人的全部上诉请求。上诉请求：1.判令撤销（2020）粤1481行初240号《行政裁定书》；2.改判撤销被上诉人于2020年10月12日对梅州市龙华实业有限公司作出的股东、法定代表人、执行董事、经理变更（备案）登记的行政行为；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梅江区市监局答辩称：一、兴宁市人民法院作出的（2020）粤1481行初240号行政裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。二、上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。原审第三人梅州市龙华实业有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院二审经审查，确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人聂婉容、聂豪希与被上诉人梅江区市监局作出的涉案登记行为是否存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人聂婉容、聂豪希在一审提交的聊天记录、支付凭证、飞机票订单及出行订单等证据并不足以证明上诉人是梅州市龙华实业有限公司的股东，因此上诉人没有充分的证据证明其与被上诉人作出的涉案公司变更登记行为存在法律上的利害关系。上诉人所主张的继承权益，应考虑先通过民事诉讼途径解决，待相关民事法律关系明晰后再解决相关的行政争议。综上所述，上诉人提起本案诉讼不符合法定受理条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二一年四月八日法官助理 邹俊锋书 记 员 张佳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执560号之二 申请执行人郭凤武,男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁仙林，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭凤武与被执行人梁仙林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)闽0305民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凤武于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人梁仙林归还借款人民币五万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初4979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 玲
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）粤71民辖终6号上诉人（原审被告）：党某1，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市合阳县×××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××453。被上诉人（原审原告）：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区××306室。法定代表人：单某1。原审被告：广州御龙物流有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××林安货运市场A6栋九楼922档。法定代表人：党某1。上诉人党某1因与被上诉人南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称福佑公司）、原审被告广州御龙物流有限公司（以下简称御龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人党某1上诉称，本案属于运输合同纠纷，从被上诉人提供的双方合同约定可以显示，该案应由被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在陕西省合阳县，被上诉人在广州铁路运输法院起诉没有法律依据。据此，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市合阳县人民法院审理。被上诉人福佑公司答辩称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中御龙公司住所地为广州市白云区，原审法院对本案享有管辖权，本案无需另行移送其他任何法院。原审被告御龙公司未向本院陈述意见。经审查，据当事人提供的证据显示，福佑公司与御龙公司签订《货物运输合同》，2019年8月17日，福佑公司委托御龙公司将货物从广东东莞运输至甘肃兰州，次日，装载货物的车辆（车牌号为宁E×××××）发生自燃，致整车货物毁损。2020年8月26日，经核实货物损失共计1014185.27元，并于当日签订《赔付协议书》，约定御龙公司在签署后7日内向福佑公司赔付上述损失。经福佑公司多次催讨至今未付。御龙公司为自然人独资有限公司，党某1是御龙公司唯一股东。后因赔付纠纷，福佑公司将御龙公司及党某1诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”。本案系公路货物运输合同纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，御龙公司住所地在广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。党某1的上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，并将该案件移送至陕西省渭南市合阳县人民法院的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 余 彬二〇二一年四月一日法官助理 陈 果书 记 员 文慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3370号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保444号之一申请人：杨永昌，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。被申请人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌，该公司董事长兼总经理。申请人杨永昌依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保66号民事裁定书于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下价值200万元的财产，并已向本院提供担保，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年4月15日查封被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保66号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月二十日 书    记    员      曹  烨
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更758号 罪犯拉布什，英文名NKEMDILIMNNABUCHI，男，1978年5月6日出生，尼日利亚国籍，尼日利亚拉各斯人，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑一初字第6号刑事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鲁刑二终字第85号刑事裁定，以被告人拉布什犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2016年5月3日减为有期徒刑二十一年三个月；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯拉布什减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯拉布什的悔改表现，有罪犯拉布什的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯拉布什在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉布什减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2036年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保145号 申请人陈世杰与被申请人陈加旺、李琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保516号申请人：博群志达玻璃科技(天津)有限责任公司法定代表人：王猛猛委托诉讼代理人：范小勇被申请人：天津天翔电子科技有限公司法定代表人：苏万海申请人博群志达玻璃科技(天津)有限责任公司与被申请人天津天翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天翔电子科技有限公司名下银行存款316386元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十九日书记员  姚长胜
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初194号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月18日14时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车顺周村区赫达路由北向南行驶至恒星路路口处时，因实施了未取得机动车驾驶证、未戴头盔、酒后驾驶无号牌机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为105.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十一日书记员  辛 婕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执492号之一 申请执行人：李家彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住清远英德市。 被执行人：陈文霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李家彬与被执行人陈文霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初7437号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈文霞于判决生效之日起10日内向申请执行人李家彬归还借款本金11493元及逾期利息（逾期利息以11493元为基数从2020年7月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费减半收取为67元，由被执行人陈文霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特149号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：唐梦，女，1986年9月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人唐梦合同纠纷一案，2021年1月11日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以唐梦为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年13573元、2021年上半年13573元、2021年下半年13573元、2022年上半年13573元、2022年下半年13573元、2023年上半年15081元、2023年下半年15081元、2024年上半年15081元、2024年下半年15081元、2025年上半年15081元、2025年下半年15081元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，唐梦同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4524元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向唐梦支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9049元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向唐梦支付2020年下半年综合收益金13573元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向唐梦承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向唐梦承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向唐梦承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向唐梦承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人唐梦于2021年1月11日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执875号之二 申请执行人丁志鸿，男，1971年2月17日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑国雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人丁志鸿与被执行人郑国雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月11日作出的（2018)闽0305民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁志鸿于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国雄归还借款人民币八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初4739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：曹坤，男，1993年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹坤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初570号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告曹坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金5400元、利息344.34元、本金罚息367.13元、利息罚息23.41元（罚息暂算至2019年7月29日，以后以未归还的本金及利息5744.34元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。二、被告曹坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告曹坤负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的9991.21元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月25日、4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月25日、4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年1月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，已查封被执行人名下位于江苏省丰县中阳大道南，月牙河西侧领御一期XXXX号楼XXXX室不动产一套，查封期限截至2024年3月11日。因上述不动产位于外地且其上存在抵押权，另本案执行标的与上述不动产的市场价值相差过大，经申请人同意，本院对上述不动产暂不处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请人的，由申请人承担相应的法律风险。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月27日，本案共执行到位0元，尚有执行款9991.21元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执372号   都兰县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、桑杰（被执行人）：   都兰县人民法院刑事审判庭与桑杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二〇二一年四月二十一日将该款转付给都兰县人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，都兰县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2822刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保372号之一解除保全申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：高旭莉，女，汉族，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈力，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人高旭莉、陈力商品房销售合同纠纷一案，解除保全申请人陕西太奥地产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7967-1号民事裁定书于2021年3月26日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人高旭莉、陈力名下价值514979元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1270号执行裁定书于2020年9月28日查封被申请人高旭莉、陈力（共有）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX（XX广场）项目第X幢X单元XX层XXX号的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月7日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7967-1号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1828号 原告：郭如意，女，1998年6月7日出生，满族，住赤峰市。被告：史学文，男，1997年11月1日出生，汉族，其他自然信息不详。原告郭如意与被告史学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告郭如意向本院申请撤诉。本院认为，原告郭如意申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告郭如意撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭如意承担。                            审判员   于洋                             二〇二一年四月三十日                            书记员   卢明月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执838号 申请执行人：南昌市第三汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李**，男，汉族，1983年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李**未履行本院（2020）赣0111民初2160号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李**银行存款、收入人民币2925元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月一十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1674号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：袁涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保339号申请人：常州信辉融资租赁有限公司,住常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：王昕。被申请人：湖南汉星机械制造有限公司，住常德市，住常德市武陵区汉寿经济开发区黄福居委会金马路**v>法定代表人：彭基友。被申请人：彭基友，男，汉族，1963年8月4日，住汉寿县，住汉寿县v>被申请人：彭成慧，女，汉族，1986年7月30日，住长沙市，住长沙市芙蓉区v>申请人常州信辉融资租赁有限公司与被申请人湖南汉星机械制造有限公司、彭基友、彭成慧仲裁保全一案，申请人常州信辉融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南汉星机械制造有限公司、彭基友、彭成慧名下银行存款11万元或相应价值的其他财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉星机械制造有限公司、彭基友、彭成慧名下银行存款11万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 昂二〇二一年四月二十六日法官助理王正浩代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9524号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，行长。委托代理人王冉，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王树霞，河南良承律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告李强，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 张志文
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初635号 原告：刘学义，男，1966年8月7日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼县。 委托诉讼代理人：陈宝霞,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李迎春,盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：娄序德，男，1960年12月17日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼县。 原告刘学义与被告娄序德提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学义的委托诉讼代理人陈宝霞，被告娄序德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间的医疗费4860.14元、精神抚慰金18000元，共计22860.14元。2.要求被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费（数额待鉴定后确定）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告娄序德于2020年4月雇佣原告等六人为其家里的房屋装修提供刨地面及楼上的阁楼扒门劳务，被告约定：原告等人的毎天劳务费为400元。原告等人同意后于2020年4月25日早上来到被告的房屋处开始刨地面，原告在去楼上的阁楼准备扒门的过程中，由于被告提供的登高梯子卡扣撸扣松动，梯子突然自动下滑，致使原告从高处突然倾斜摔落在地上受伤，被告儿子及一名工友立即将原告送到医院救治，经盘锦市大洼区人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：右侧气胸、胸壁挫伤、T3-5、T9椎体压缩性骨折、肺挫伤、双肘挫伤。住院3天，花销医疗费4860.14元。原告因无钱医治无奈出院回家进行休养治疗。出院后，被告将其他人员的劳务费已支付，但对原告及另一护理原告的工友的劳务费未给付，对原告住院发生的损失也尚未赔偿。现原告留有终身残疾，双方就原告的赔偿问题没有达成一致意见。为此，原告只好诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、精神损害抚慰金共计22860.14元，并赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费（数额待鉴定后确定）；并承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院依照《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，对原告的请求给予支持。 被告娄序德辩称，装修的房子不是我的，是我儿子的，房子在锦州买的。当时装修，我儿子就管原告要各项合同协议，但对方没有，原告说明天来的时候给带过来。这是我听我儿子说的。有二个工友就上楼了，他们也没有设备，就拿锤子铁锹上楼了。原告也上楼了，在往下的过程中，拿电话往下走，离地面不到1米的时候，他说梯子滑扣就摔倒了。及时打120去医院，当时说是轻微损伤，第二天就回家了，原告去大洼又去做的检查。我还去原告家看了他，原告和我说没有事。我说没有经过我们同意怎么就把地给刨了。房子不是我的，怎么能起诉我。后期我去医院去看原告，原告没有在医院，原告打完针就走了。有一次我看到原告出去，原告说出去吃饭，我还说你摔倒怎么不好好养着。去年8月15日原告给我打的电话，管我要几千元钱。当时住院拿了2000元，救护车的所有费用都是我儿子拿的。原告受伤，我没有在现场。原告是我介绍的。有一次碰到原告，原告跟我说他在干装修，说他有公司，什么都全。我说我儿子结婚要装修，如果你手续齐全，有装修需要的话你可以跟我儿子联系。我只是介绍，他们具体怎么谈的，多少钱，我都不知道。请求法院依法判决。 本院经审理查明，被告娄序德儿子娄某某在锦州市太和区郭家村X号楼X单元XXX室的房屋需要装修，原告刘学义通过被告娄序德准备为该房屋进行装修。2020年4月25日，原告刘学义等人在被告儿子娄某某家中，原告从娄某某房间里的梯子上掉下，致其受伤。4月26日，原告刘学义到盘锦市大洼区人民医院住院治疗3天，经诊断为右侧气胸、胸壁挫伤、T3-5及T9椎体压缩性骨折、肺挫伤、双肘挫伤。2020年4月28日，原告女儿向当地锦州当地派出所报警，在原告提供的报警登记表上，在“报警情况及损失”栏中写有：“民警到达现场后了解，报警人刘璐父亲刘学义在给娄序德家装修时不慎从梯子上掉下摔伤，双方未就赔偿费达成一致，产生纠纷。” 以上事实，由原告提供的住院病案材料、接报警登记表等材料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告称其为被告娄序德家进行装修，即其是与被告娄序德达成装修合意，但被告娄序德认为其只是介绍人，房子是其儿子娄某某的婚房，原告刘学义不是为被告娄序德装修。原告提供了公安机关的接报警登记表用以证明装修合同的相对方为被告娄序德，但接报警登记表在报警人或当事人一栏中仅为报警人签名，并没有娄序德及其儿子娄某某签名，该证据不足以证明锦州的房屋是娄序德家。依照日常生活经验，装修工人未到现场，就与装修另一方就装修费用达成一致的可能性不大。因此，在原告没有提供相关证据的前提下，称与被告娄序德达成每天400元劳务费的陈述，本院不予确认。综上，本院不能得出原告与被告之间存在装修合同关系，同时因为装修房屋属被告儿子娄某某所有，本院也不能得出被告娄序德是接受原告劳务的人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘学义的诉讼请求。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告刘学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3733号之一 申请执行人：北京金顺福隆商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街80号。法定代表人：陈泽福。 被执行人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌业路四横路5号首层之一。法定代表人：罗文清。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 关于北京金顺福隆商贸有限公司与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26252号民事判决已于2020年9月24日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清应于判决生效之日起十日内向北京金顺福隆商贸有限公司支付票据款150000元、赔偿金3000元及利息（以150000元为基数自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并支付诉讼费3403.14元。因佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清未按上述生效判决履行义务，北京金顺福隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，已被禅城区人民法院首查封，本院多件执行案轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，即便处置，本案作为普通债权受偿的几率极小。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在办理被执行人欠款纠纷系列案过程中核实被执行人公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗文清纳入失信被执行人名单。 五、已在（2020）粤0606执18918号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人罗文清。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为票据款150000元、赔偿金3000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3403.14元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3733号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负有继续向申请执行人北京金顺福隆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡颖琪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初327号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人程旭馗，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因造成交通事故后逃逸尚未构成犯罪、未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年12月7日被新密市公安局交通警察大队决定罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被新密市公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人程旭馗犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人程旭馗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年11月21日20时20分许，被告人程旭馗无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆无号牌白色某牌电动三轮车，沿新密市某大道由东向西行驶到与某路交叉路口西约200米路段时，先后与同向行人邵某2、周某相撞后逃离现场，造成伤二人、车损一台的交通事故，邵报警。后民警组织对程进行抽血，封装、送检。经检验，程旭馗血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。经认定，程旭馗负此事故全部责任；邵某2、周某无责任。经鉴定，某牌电动三轮车属于机动车范畴。案发后，被告人程旭馗分别与邵某2、周某达成协议赔偿，已履行，获谅解。2020年11月21日，被告人程旭馗被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、和解协议书、收到条、谅解书、诊断证明、到案经过，证人郭某1、邵某1、张某、郭某2证言，被害人周某、邵某2陈述，被告人程旭馗供述，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，视听资料等证据。据此认为被告人程旭馗的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程旭馗依法判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程旭馗对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人程旭馗在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程旭馗犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程旭馗所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程旭馗无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿事故被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款700元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程旭馗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢290号申请执行人：深圳市康乐菲装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋9A、9D，统一社会信用代码914403007388262555。法定代表人：叶伟峰，系公司董事长。被执行人：李海燕，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人深圳市康乐菲装饰工程有限公司与被执行人李海燕装饰装修合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市康乐菲装饰工程有限公司于2021年4月22日向本院申请立案执行。申请要求被执行人李海燕退还深圳市康乐菲装饰工程有限公司245000元并支付利息、案件受理费4975元。本案件在执行中，被执行人李海燕已按判决履行完毕并承担了案件执行费3650元，其余款项深圳市康乐菲装饰工程有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初4175号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十三日书记员  杜显富
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2479号原告:梓潼县渝鑫租赁店，经营场所梓潼县长卿经济技术园区，注册号510725600057180。经营者:李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告:绵阳同发建设有限公司，住所地四川省梓潼县经济园区成都路口，统一社会信用代码91510725667435520L。法定代表人:李涛。被告:胡山川，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告梓潼县渝鑫租赁店与被告绵阳同发建设有限公司、胡山川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告梓潼县渝鑫租赁店于2021年4月20日向本院提交申请，申请撤回对被告绵阳同发建设有限公司、胡山川的起诉。本院认为，原告梓潼县渝鑫租赁店自愿撤回对被告绵阳同发建设有限公司、胡山川的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梓潼县渝鑫租赁店撤回对被告绵阳同发建设有限公司、胡山川的起诉。案件受理费减半收取2026.21元，由原告梓潼县渝鑫租赁店承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年四月二十日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初4号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县绝味九九鸭脖朝阳店，住所地湖南省茶陵县城关镇朝阳街8A栋2号门面号。经营者：李建平。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县绝味九九鸭脖朝阳店（经营者：李建平）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案并于2021年3月31日开庭进行了审理。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县绝味九九鸭脖朝阳店（经营者：李建平）达成和解为由,于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 丹