湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1642号原告：方世斌，男，1962男2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：向春华，男，1981年1月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向秋春，女，1977年10月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告方世斌与被告向春华、向秋春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告方世斌及其委托诉讼代理人陈锋、二被告共同委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金加违约金共23.6万元；2.判令被告以23.6万元为本金从被告向春华2019年4月违约没有还款开始，按民间借贷年利率24%计算利息，利随本清；3.判令被告向秋春承担第一、二项的连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告从事农业开发。2016年11月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给被告转账17万加现金3万元共20万元整，被告出具了一张20万元的借条，被告共支付给了原告6个月的利息36000元。截止2018年4月8日，被告根据2017年6月至2018年4月付的11个月利息，又出具了一张6.6万元的借条，但是约定的还款时间到后，被告没有还本付息。原告多次要求被告偿还本息，被告一直拖延，2018年11月3日，由被告姐姐向秋春担保，双方签订了《还款协议》，协议重新约定了双方还款金额和还款方式、违约责任，2019年4月份被告还了5万元后，再不履行还款义务。综上，原告特具状至贵院，望判如所请。被告向春华、向秋春辩称，1.因为原告向被告向春华转账只有17万元，被告认为原告主张的本金有误，应以17万元为计算基础；2.原告主张的利息超过了民间借贷的规定，被告请求法庭在事实基础上进行确定；3.被告向秋春签订担保书，以担保书里面确定的适当的债务予以承担责任。经审理查明，2016年11月11日，经原、被告双方共同的熟人赵达见介绍，被告向春华因公司经营需要向原告借款，原告于当天通过建行银行卡向被告向春华转账17万元，被告向春华出具借条一张。该借条因后期更换借据已经销毁，原告称转账当天应被告向春华的要求还向其给付了3万元现金，被告对此不认可。借款当日，原告扣头息6000元。2016年12月至2017年5月期间，被告向春华每月向原告支付利息6000元，共计支付了36000元。2018年4月24日，原告与被告向春华就还款事宜进行协商，被告向春华出具借条两份，一份载明：“现借方世斌人民币陆万陆仟元（￥66000.00元）整。借期一个月。借款人：向春华2018.4.24.”一份载明：“今借到方世斌人民币贰拾万元（￥200000.00元）整。利息头付.月息2分.借期3个月。借款人：向春华2018.4.24.借款人身份证号：”2018年11月3日，双方再一次就还款事宜进行协商，达成《还款协议》，其中载明了：出借人民币26万元，三年内全部还清，2018年归还3万元，2019年归还17万元，2020年归还6万元，若有出入，以26万元为总价按10%支付违约金。落款处，方世斌在甲方处签名，向春华在乙方处签字，向秋春在担保人处签字，均备注了身份证号、电话号码及时间。2019年3月11日，被告向春华向原告偿还了5万元，就该5万元，原告认为是偿还的26万元中的本金，被告认为是本金。本院认为，从双方当事人的辩诉意见看，本案双方对存在借贷及担保关系无争议，本院结合查明的事实予以确认。本案争议的焦点主要为借款本金、利息的数额为多少及二被告如何偿还。双方当事人对17万元转账本金不存在争议，对原告是否实际向被告给付了3万元现金存在争议。本案借款发生时的原始借条已经被销毁，但从2018年协商还款时出具的借据来看，借款本金载明的是20万元，且2016年12月至2017年5月期间，被告向春华每月向原告支付利息6000元，2018年4月24日出具的6.6万元借条，原告称该6.6万元系11个月利息之和，同时原告自述扣头息6000元。以上事实，与原告所述约定月息3分，本金20万元互相印证，是相符的。经过庭审查明，原告家中有土地被征收，家中备有几万元现金、交易现金，也较为符合交易习惯。被告虽抗辩称原告没有实际支付3万元现金，但出具了本金为20万元的借据，当庭对连续、固定的利息支付又予以认可，对其抗辩其既未提交证据证实，也不能充分说明。综合双方陈述的前后逻辑及证据证明力大小，对被告的该抗辩理由不予采纳，认定本案借款时交付的本金为20万元。原告自认扣除头息6000元，予以确认。同理，从利息的支付及对利息以借据方式进行约定的事实看，可以认定利息约定为月息3分。扣减头息6000元后本金应为194000元，被告已经支付的2016年12月至2017年5月期间的利息36000元，超过年利率36%，超过部分逐月扣减本金：2016年12月以本金194000元计算利息为5820元，超过180元；2017年1月以本金193820元计算利息为5814.6元，超过利息185.4元；2017年2月以本金193634.6元计算利息为5809.04元，超过利息190.96元；2017年3月以本金193443.64元计算利息为5803.31元，超过利息196.69元；2017年4月以本金193246.95元计算利息为5797.41元，超过利息202.59元；2017年5月以本金193044.36元计算利息为5791.33元，超过利息208.67元；自2017年6月起，下欠本金为192835.69元。2018年11月3日双方签订的还款协议中“本金”26万元，双方真实意思表示的实质是就2017年6月至2018年11月期间的利息结算后约定为6万元，加上原始本金20万元。以192835.69元计算，6万元利息即月利率约等于1.83%，未超出当时法律允许的最高利率，且为双方当事人的真实意思表示，故对该6万元利息予以确认。双方通过还款协议约定逾期违约金为总借款的10%，但无法看出按月、年计算或一次性计算，也无法确定具体的计算方法，属约定不明，不予支持。双方对2018年11月之后的借期及逾期利息未进行约定，不予支持。原告要求自2019年4月起按年利率24%计付利息的主张，按照相关司法解释对民间借贷复利的计算规则，可按年利率6%支持逾期资金占用利息。综上，可以确认2018年11月3日还款协议的本金为252835.69元，扣减2019年3月11日被告已经偿还的5万元，下欠202835.69元，以年利率6%计息，其中15万元自2020年1月1日起计算、52835.69元自2021年1月1日起计算。被告向秋春在还款协议“担保人”一栏签字、捺印，书写身份证号码及电话号码，足以认定其为向春华提供了担保，且就整个债务来说未过担保期，向秋春应在向春华承担的本息范围内承担连带保证责任。原告起诉状落款时间为2020年8月，双方约定的最后一期债务到期时间为还款协议中书写的“2020”年，履行期届满日可视为是2020年12月31日，但原告起诉认为被告存在履行期限届满前故不履行的行为。在本院给予的答辩、举证期内及2021年1月19日开庭时，被告均未提出异议，并对原告的所有诉讼请求进行答辩，且还款期限在开庭审理前已全部届满，原告起诉时未到期债务可在本案中一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向春华于本判决生效后10日内向原告一次性偿还下欠借款人民币202835.69元，以其中150000元为本金按6%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以其中52835.69元为本金按年利率6%计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告向秋春就本判决第一项中确定的还款义务承担连带责任；三、驳回原告方世斌的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告向春华、向秋春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十六日书记员  黄丽