wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1853号 原告：孙玉芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系孙玉芳之子。 被告：张中敏，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告孙玉芳与被告张中敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告张中敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还服装货款55315元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始,被告因服装进货欠原告货款共65915元,期间多次讨要,被告于2016年5月15日向原告支付所欠货款10000元,余额55915已过5年一直未付,期间，原告无数次联系被告要求其结清所欠货款,被告有偿还意向,但一拖再拖后不在接听电话。原告始终没有放弃追讨,于2021年2月到被告所在地协商,双方签订分期还款协议书,3月1日本应还首期还款人民币3000元，只偿还600元，被告至今一拖再拖，未按时履行还款责任。 张中敏既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙玉芳所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 孙玉芳举证：1.身份证、户口簿复印件。证明孙玉芳、周飞的身份情况及周飞系孙玉芳之子等。2.分期还款协议书。证明张中敏拖欠孙玉芳货款55915元等。3.微信聊天截图。证明孙玉芳向张中敏催要货款等。 本院经审理认定事实如下：2015年开始,被告张中敏从原告孙玉芳处购买服装共计拖欠货款65915元,于2016年5月15日偿还所欠货款10000元,下余货款55915已未付。期间，孙玉芳一直向张中敏催要货款，双方于2021年2月22日签订分期还款协议书,第二条：甲方（孙玉芳）同意乙方（张中敏）按如下还款计划分期偿还所欠货款55915元，还款时间2021年3月1日至2021年9月1日，共计19个月整，分19期，每月1号分期还款，月还款金额3000元。第三条：乙方从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金等。期限届满，张中敏偿还孙玉货款600元，下余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告张中敏与原告孙玉芳之间的买卖合同为有效合同，孙玉芳提供了货物，张中敏依法应偿付拖欠孙玉芳的货款55315元及利息（利息自2021年3月1日起计算，以55315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。故对原告孙玉芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张中敏于本判决生效之日起10内，偿付拖欠原告孙玉芳货款55315元及利息（利息自2021年3月1日起计算，以55315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告张中敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 五、违约责任 3、减少违约金 当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4541号之二 原告：红花岗区袁建东建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6HMY2Q1D。 经营者：袁建东，男，1969年8月17日生，汉族，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。 委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：梁东梅，贵州文福律师事务所律师。 被告：张玉燕，男，1971年6月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码915203000590719541。 法定代表人：余德祥，总经理。 本院在审理原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站诉被告张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站自愿撤回对被告张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费8500元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13500元，由原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1637号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初341号原告：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区，系原告儿子。被告：石某，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某1与被告石某追偿权纠纷一案中，原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告张某1负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十九日书记员  郭婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1844号 原告：刘某某，男，1958年2月16日出生，汉族，现住唐山市。 被告：刘某1，女，1953年3月1日出生，汉族，现住唐山市。 被告：桂某某，男，1952年7月2日出生，汉族，现住唐山市。 原告刘某某与被告刘某1、桂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘某某于2021年4月23日向本院提出撤回对被告刘某1的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对被告刘某1的诉讼。 案件受理费567元，由原告刘某某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔婧琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初474号原告：王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。被告：陈坤美，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：梁忠菊，女，1992年3月23日出生，汉族，现住广东省东莞市。系被告陈坤美女儿。被告：王海德，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：梁忠菊，女，1992年3月23日出生，汉族，现住广东省东莞市。系被告王海德侄女。原告王文龙与被告陈坤美、王海德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行审理。原告王文龙，被告陈坤美、王海德的共同委托诉讼代理人梁忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失10000元(待鉴定确认数额)。二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：被告陈坤美系被告王海德的嫂子，系王海德的监护人。原被告均在龙口市安利达丰新型建材有限公司打工，被告王海德开吊车。2019年11月2日8时40分左右，因为放砖坯的车坏了原告无法工作，原告让被告王海德将吊车开走，被告王海德故意不予理睬原告，双方发生口角。后被告王海德用木头方子朝原告头部击打，被告陈坤美也对原告面部抓挠，致原告头部、面部受伤。原告报110和120并被送至龙口市人民医院住院治疗五天，有住院病历、医疗费单据为证。后因原告没有钱缴费未治愈出院，仍在家治疗，两被告分文未付，经龙口市芦头镇派出所调解未果。被告陈坤美未尽监护职责，应承担赔偿责任。无奈，原告诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告陈坤美、王海德辩称，原告是去医院几个小时后私自离开医院，也私自离开厂子。我方只同意赔偿原告在龙口市人民医院的花费，但是因为私自离院，剩余的款项我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海德系聋哑人，被告陈坤美系被告王海德的嫂子，原被告均系外来人口，在龙口市安利达丰新型建材有限公司打工。2019年11月2日上午8时许，在龙口市安利达丰新型建材有限公司厂内，原告王文龙与被告王海德因使用设备发生矛盾，被告王海德用一根木棍击打原告头部，原告王文龙用拳头将被告王海德的鼻子打破。在安利达丰公司工作人员拉架的过程中，被告陈坤美先用手将原告脸部抓伤，后原告用拳头打伤被告陈坤美眼部，之后被工友劝开。原被告受伤后，于事发当日均至龙口市人民医院治疗，原告伤情诊断为：脑震荡；面部软组织挫伤；皮肤挫伤。原告住院治疗5天，只有第一天有临时医嘱单、长期医嘱单及第一天花费的医疗费544.13元，其他均无医嘱单，亦无其他医疗花费信息。为赔偿事宜，原告诉至本院。审理中，原告申请对其肢体伤残及精神伤残进行司法鉴定，并称其因身体受到伤害的原因无法来本院进行鉴定，本院征求被告方意见，被告方不同意本院委托原告所在地鉴定机构对原告申请事项进行鉴定，原告不同意来我院接受鉴定，表示放弃鉴定申请。另本案被告陈坤美于2020年诉至本院，要求本案原告王文龙赔偿此次打架过程中致伤其造成的经济损失。本院审理后于2020年12月25日作出（2020）鲁0681民初5968号民事判决：王文龙赔偿陈坤美各项损失的70%计4861.12元，该案现已发生法律效力。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被王海德作为同事在工作中出现纠纷后，本应互相理解，相互协商，而不是以武力解决问题，尤其是被告王海德，首先使用木棍击打原告，致矛盾升级，应承担相应的民事责任。被告陈坤美在原告王文龙与被告王海德发生矛盾且在他人员拉架的过程中，未能妥善处理双方之间的矛盾，先用手将原告脸部抓伤，其对原告王文龙的损失亦承担相应的赔偿责任。综合考虑原被告三人的行为，本院认为，本案民事赔偿责任比例以被告方承担70%、原告方承担30%为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从原告提交的医疗费单据看，其治疗花费为544.13元。从原告提交的临时医嘱单及长期医嘱单看，原告住院期间为普通饮食，且只有一天的诊疗记录，故不存在营养费问题。原告伤情为脑震荡，鉴于该病情，结合原告住院病历记载，本院酌情给予原告15天休治期限。综上，原告的损失为：医疗费544.13元、误工费1500元、护理费100元，住院伙食补助费100元，共计2244.13元，由被告陈坤美、王海德承担70%赔偿责任即1570.89元。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海德、陈坤美赔偿原告王文龙医疗费544.13元、误工费1500元、护理费100元，住院伙食补助费100元，共计2244.13元的70%计1570.98元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海德、陈坤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年四月十二日书记员  曲 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执596号被执行人：莫荣，绰号“莫癫子”，男，1964年3月3日出生，户籍所在地衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初197号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫荣银行存款人民币5000元，或者扣留、提取被执行人5000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保44号   申请人：和田县巴格其镇华坤建材厂，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县巴格其镇巴扎博依村。   法定代表人：林亮亮,该公司总经理。   被申请人：钮东旭，男，1969年3月22日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南港区。   被申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路80号。   法定代表人：毕海龙，该公司总经理。   申请人和田县巴格其镇华坤建材厂于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钮东旭、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司名下银行账户存款999779元的财产进行保全。申请人和田县巴格其镇华坤建材厂以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为6615492021653297000514的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田县巴格其镇华坤建材厂于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钮东旭、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司名下银行账户存款999779元的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人钮东旭、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司名下银行账户存款999779元，期限为1年（2021年4月30日至2022年4月29日）。   案件申请费5000元，由和田县巴格其镇华坤建材厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5205号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘光华，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘光华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13461.25元及利息1332.14元、罚息5006元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0648为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3699元、3699元、3899元、3388元，到期日为2019年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14685元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13461.25元及利息1332.14元、罚息5006元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13461.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1332.14元，罚息为5006元；自2021年1月28日起以未还借款本金13461.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告刘光华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7509号 申请执行人：张程丽，女，1981年06月15日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张程丽与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第504号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9862号 原告：蒋林鑫，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川铭睿互娱文化传播有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼706号。 法定代表人：应双贵，职务不详。 原告蒋林鑫与被告四川铭睿互娱文化传播有限公司(以下简称铭睿互娱公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林鑫到庭参加诉讼，被告铭睿互娱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋林鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3500元。事实和理由：原告于2020年5月1日到被告处工作，双方于2020年6月1日签订劳动合同,约定原告在被告处从事摄影后期岗位工作，每月工资为3500元。原告在职期间，被告只发放了5月份的工资，6月份工资未发放。被告于2020年9月20日出具《工资欠条》，承诺于2020年11月20日前支付6月份的工资3500元。至今，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 铭睿互娱公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2020年6月1日签订《劳动合同书》1份，约定：原告在被告处从事摄影后期岗位工作，每月工资为3500元，期限为1年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。2020年9月20日，被告向原告出具《工资欠条》1份，载明：“今因单位经营问题，资金紧张，无法支付员工工资。至今拖欠员工蒋林鑫（身份证号码：513902199904××××）2020年6月1日至2020年6月30日的工资共计3500元（大写：叁仟伍佰元整）。经双方协商，就工资支付时间达成一致意见，我单位于2020年11月20日前支付员工全部工资。”支付期限届满后，被告未履行支付工资的义务。 2020年12月14日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付2020年6月1日至2020年6月30日的工资3500元。仲裁委于2020年12月14日出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《工资欠条》、《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、仲裁申请书及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《工资欠条》中已明确欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付工资3500元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川铭睿互娱文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋林鑫支付工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1185号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 被告：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡水莲，女，1985年1月12日生，住湖南省道县。 被告：海南京沪建筑机械工程有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房。 法定代表人：田李平，该公司经理。 被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司现已非案涉合同相对方，其作为本案原告不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费6386元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十三日 书记员  李娜
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2963号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黎艳红，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2021年4月12日立案受理原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称“中源物业公司”）与被告黎艳红物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告黎艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费9560元，生活垃圾费375元，违约金1000元，共计10935元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上述物业17-604的业主和物业使用人，物业面积196.71平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币9560元，生活垃圾处理费375元，违约金1000元，但被告一直未交纳，原告诉至法院。被告黎艳红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17栋604室的业主，房屋建筑面积196.71㎡。2013年12月20日原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为底层复式楼1.2元／月／平方米；2015年12月1日，宁乡县发展和改革局审核和批准原告在××乡××路××小区××梯住宅的收费标准为0.9元／月／平方米。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.9元／月／平方米。《前期物业服务协议》约定的交费时间为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。《中源·凝香华都物业管理委托合同》约定的缴费时间为按季度缴纳，违约条款与《前期物业服务协议》的约定一致。现原告向被告主张2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，并对被告黎艳红欠交的物业管理费、垃圾费进行了书面催收，故对原告要求被告黎艳红支付物业管理费9560元（196.71㎡×54个月×0.9元／月／㎡）的诉讼请求，本院予以支持；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度城市生活垃圾处理费，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费375元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。另对其违约金请求，因原告在提供物业服务难免存在不尽如人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。被告黎艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎艳红在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县中源物业管理有限公司支付物业管理费9560元、城市生活垃圾处理费375元，合计9935元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担3元，由被告黎艳红负担34元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二○二一年四月二十一日书记员谢露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1889号原告：徐其艾，女，1981年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：李春环，女，1968年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告：韩明明，男，1988年3月26日出生，汉族，住滕州市。原告徐其艾与被告李春环、韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐其艾于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其艾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐其艾撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由徐其艾负担。审判员  闫德龙二〇二一年四月三十日书记员  张 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执475号 被执行人：陶峰，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1766号民事判决书，于2021年2月3日立案执行陶峰诉讼费一案，执行标的为案件受理费197元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯丽娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1372号 被执行人：刘智，男，汉族，1963年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行被执行人刘智诉讼费一案中，四川省泸县人民法院作出的(2018)川0521民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘智应缴纳案件受理费1613.00元。因被执行人刘智未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告材产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下虽登记有五套不动产，分别位于泸州市龙马潭区××村××号楼××号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第2××5号）、泸州市江阳区龙透关路48号3号楼6层1单元11号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××1号）、泸州市龙马潭区工人路10幢24号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第2××7号）、泸州市龙马潭区工人路10幢23号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第2××6号）、泸州市龙马潭区工人路14幢9号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第2××4号），但以上不动产均被我院其他执行案件轮候查封，经关联案件查询，本院向有处置权的首封法院泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配，现泸州市龙马潭区人民法院已以终结本次执行结案，未能分配到位。 2、未查明被执行人有证券、保险、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人居住地社区及小区物业公司进行了调查和了解，查明被执行人长期居住于四川省成都市，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过关联案件系统进行检索，发现被执行人作为被执行人案件有14件，未发现被执行人有其他财产线索可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1372号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2018)川0521民初3431号民事判决书中所确定的缴纳案件受理费1613元的义务。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月六日 书记员 张元鼎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初1457号 原告：王梦晗，女，1996年6月24日出生，汉族，现住许昌市魏都区。 被告：刘喆，男，1991年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年2月18日立案受理了原告王梦晗诉被告刘喆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元整；2、本案件诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告以个人原因为由向原告借款45000元，约定借款期限为10个月，借款方式为现金，原告于当日履行出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还5000元，之后再无偿还借款。综上为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘喆给付原告王梦晗欠款40000元。给付方式为：分10个月给付，自2021年5月份开始,每月30日前给付原告王梦晗欠款4000元，如果被告任意一期还款没有按期给付，原告可就剩余全部欠款申请执行。 二、案件受理费400元，由被告刘喆负担，于2022年2月28日之前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  李鑫杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1174号之一 申请执行人田恒春,男,1953年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：田朝义，系田恒春儿子，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人史**杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人田恒春与被执行人史**杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田恒春与被执行人史**杰于2021年4月27日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初226号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡爱仁，男，汉族，1953年1月4日出生于江西省丰城市，小学文化，无业。住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月20日由丰城市公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z187号起诉书指控被告人胡爱仁犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人胡爱仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日14时许，被告人胡爱仁到金胡村虎山看到一颗樟树树兜，想拿回家做木凳用，同村的胡某就说樟树是他的不让拿，然后两个人发生了口角后引发打架，打架过程中胡爱仁用拳头击打胡某头部，造成胡某全鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，胡某也打了胡爱仁，后经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度构成轻伤二级。胡爱仁人体损伤程度为轻微伤。2021年3月15日，被告人胡爱仁赔偿被害人胡某全部损失共计15000元，取得胡某的谅解。公诉机关提出对被告人胡爱仁判处有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡爱仁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡爱仁犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡爱仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十五日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初657号原告：朱武，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。被告：边彦臣，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告朱武与被告边彦臣占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武、被告边彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱武向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即还给原告位于镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯原告名下的房屋（东西长24米，南北宽9米）。事实与理由：2015年4月7日被告制作了原告签名的信件，该信件是被告以原告的名义给原告二姐写的信，内容为被告到白城监狱探视原告，原告承诺欠被告的11.4万元以房产证（土地使用证）做抵押物，望原告的二姐见条后，将其保管的房产证给被告。2015年4月20日，被告拿着信件到原告父亲处，将房屋证件拿到被告手中，被告采用欺骗的方式取得了原告的房屋证件，被告占有了原告的房屋，现原告要求被告返还房屋，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。边彦臣辩称，原告所述不是事实，我有证据证明涉案房屋系抵债物。2009年原告向我借款6万元，房屋作为抵债物，到期未给付，原告重新出具一份11.4万元的借据，借据中约定2012年11月末先还款5万元，余款6.4万元从2012年12月1日计息，债务人承诺用涉案房屋继续抵债，直至欠款还清，但是欠款一直未给付。我同意返还房屋，但是原告必须偿还借款。因为房屋系抵债物。经审理查明：原告与前妻张春红于2009年在镇赉县丹岱村丹岱屯建房七间（长24米，宽9米）。后原告因犯罪服刑。在原告服刑期间，双方于2014年9月5日经镇赉县人民法院判决离婚，（2014）镇坦民初字第60号判决书将位于镇赉县丹岱村丹岱屯的七间房屋及房屋内物品判决归原告所有。2017年1月15日原告刑满释放后，原告发现自己的房屋被被告非法占有，原告找到被告要求腾退房屋，被告不同意。以上事实有原告提交的镇赉县人民法出具的（2014）镇坦民60号民事判决书复印件一份、被告出具的收条复印件一份（原件质证后收回）、原告朱武给其二姐出具信函复印件一份（原件质证后收回）、证明复印件一份（原件质证后收回）。被告提交的借据复印件五份、镇赉县人民法出具的（2020）吉0821民申2号民事裁定书复印件一份、录音光盘一张等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告朱武作为房屋所有者，依法对房屋享有占有、使用和处分的权利，禁止任何组织和个人的侵犯。被告边彦臣在原告的房屋内居住，以原告欠其钱为由拒不返还房屋，侵犯了原告对房屋依法享有的物权。故根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第二百四十条第一款规定的“所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。”可判决被告边彦臣立即返还原告朱武房屋七间，并立即腾迁出该房屋。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告边彦臣于本判决生效后七日内立即将房屋腾退给原告朱武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由边彦臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年四月十五日书记员 牟云鹏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保31号之二申请保全人：刘某山，男，1960年4月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。被保全人：吕某强，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市。申请保全人刘某山于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某强名下的银行存款85000元或查封其名下同等价值的财产。2021年4月8日，申请保全人刘某山以其与被保全人吕某强已自行达成和解协议为由，请求解除对被保全人吕某强财产的查封。本院经审查认为，申请保全人刘某山与被保全人吕某强已成和解协议，故申请解除保全。申请人刘某山的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人吕某强名下的银行存款85000元或查封其名下同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭松二〇二一年四月十二日书记员  姜 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执375号 申请执行人薛燕，女，1958年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人薛力达，男，1957年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人薛丽，女，1955年6月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 关于薛燕与薛力达、薛丽婚姻家庭、继承一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛力达名下人民币1195044.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：邓显宝，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓显宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓显宝立即偿还原告欠款本金57,491.72元、利息5,504.11元（利息暂计至2021年1月13日）、违约金12,797.9元，手续费4,386.76元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓显宝未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓显宝向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/每期，商户分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.71%/每期。邓显宝使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金39,157.72元、利息8,077.79元、其他费用4,386.76元，上述款项邓显宝应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经邓显宝确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓显宝逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告邓显宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓显宝自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金39,157.72元； 二、被告邓显宝自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,077.79元、其他费用4,386.76元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,157.72元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告邓显宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瑾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8458号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审4893号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1178号原告：王某1，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：王某2，女，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省人，农民，系王某2丈夫。原告王某1诉被告王某2、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还因原告替被告归还借款造成的经济损失共计人民币22000元。2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告张某、王某2将原告30000元额度的工行信用卡借去，采取刷出来，到期还上后又刷出来的方式使用。到2019年1月10日还款时间，原告去洗车店里(被告夫妇原巩昌镇西城国际吉祥1+1汽车美容快修店经营者,2019年5月关门两人去外地打工,2020年7月洗车店转让给其他人经营)找到被告让被告夫妇还款，被告夫妇说他们在陇西县城神州银行行长处联系贷款35万元，并说行长已经答应贷款了，贷款10天下来就还上了，已经审查了，当时没钱还款，后找代还信用卡的人把钱还清后，又刷出来了。随后，原告每隔三、四天催要还款还卡，2月2日至4日（腊月28日至30日），原告向被告夫妇每天打了几十个电话，但一个电话都不接，短信也不回，原告去洗车店里找他们，店已关门回定西安定区内关营镇家里过年去了。2019年3月份3万元刷出去直至2019年6月2日再没归还过，给原告已造成征信不良。自从被告正月20几来陇西，原告每隔三、四天电话催要还款还卡，被告说贷款下周一肯定就下来了，下周二下来了，下周五一定下来了……，说了十几个贷款下周就下来了，说银行经办人员不在、行长不在、在定西开会、在兰州办事、在高速路上、等行长签字、等酒泉总行审批，说他们正和银行的人吃饭、正和朋友喝酒……等,说被告有病兰州正住院、被告拉砂被人打伤住院……等理由，最终结果是没钱还款。被告说钱还不上，信用卡上没钱,因欠代还信用卡人的钱信用卡被人家扣着。5月29日，兰州工行信用卡中心电话催款说他们已经材料齐全，如6月3日前不还清，就起诉。2019年5月30至6月2日，这4天原告天天催要，希望被告人还清或还一部分,但始终不见人来还款，6月3日，被告夫妇来时已经是下午5点半了，银行已经下班了，被告人说卡拿来了，但卡上没钱也没钱还款，原告急得没办法，多处联系由原告担保他们夫妇借款向车某借了2万元，口头约定月息2分,如还不上最迟推迟1个月归还（即2019年6月3日至9月3日）。9月3日到期，到期后出借人到原告家里催要了好多次，向被告人打电话催要后被告将出借人手机拉黑，直到今天这2万元分文不还，在出借人向原告多次催要的情况下，2021年2月2日，原告替被告向出借人借的2万元本金全部还清，另支付2019年9月至2021年1月期间利息2000元，造成原告经济损失22000元。在被告借卡之前,原告为五星级客户。2019年8月9日，原告使用信用卡消费时，显示无法使用，原告随即向兰州信用卡中心电话询问，回复是因信用卡列为风险期,已取消用卡资格。从2019年7月以来,原告每隔几天打电话催要，至今这2万元分文不还，被告先后承诺还款时间:7月10日、7月13日、7月19日、8月16日、9月5日、9月15日、9月27日、9月底、10月9日、10月底、11月15日、腊月十几、年前、2020年1月20日（腊月26）、1月24日（腊月30）、2月2日（正月初九）、2月10（正月17）、4月16日、4月底前、5月7日、5月20日、5月29日、6月6日、7月5日、7月14日、8月4日，说因疫情老板在兰州、在福建、在四川、在新疆封城出不来，说给原告还钱时名字写错了、还钱时账号写错了等理由，至今分文不还款，找各种理由推脱，在原告电话催款期间，多次遭到被告辱骂诬陷威胁。自从催款以来，原告因此事常常因精神负担晚上睡不着觉，白天吃不下饭无精力，给原告造成极大的精神伤害和身体伤害。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年6月3日，由于被告不能按期偿还被告已刷取的原告持有的信用卡现金20000元，由原告担保，二被告向案外人车某借款20000元，约定借款期限2个月，于2019年8月3日归还。借款当日车某扣除利息1200元，实际借款18800元。二被告借款后没有归还原告信用卡借款。2021年原告作为借款担保人，替被告偿还原告借款及利息22000元。上述事实，有原告陈述、《个人借款协议书》、《个人担保协议书》等证据所证实。本院认为，借条、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈桂琴向被告王某2、张某发放贷款18800元后，被告未按实际借款数额返还借款，原告作为借款担保人履行还款义务后，依法享有追偿权。根据原告提交的转账明细，向车某偿还借款本息22000元。综上所述，原告要求二被告偿还垫付的借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、张某偿还原告王某1已垫付的借款本息22000元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月十四日书记员 王兴东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1037号 原告：刘海滨，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：钱国洪，男，1975年7月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘海滨与被告钱国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼，被告钱国洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告借款本金10000元，利息3000元（2018年7月5日止2021年1月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，因被告建厂资金周转从原告处借款10000元，约定月利息1分，同时被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告催要借款，被告一直借故推托至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本息13000元。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年7月5日向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息按月利率1%计算。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金10000元，并支付自2018年7月5日起至2021年1月5日止的利息3000元，合计13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱国洪返还原告刘海滨借款本金10000元，并支付利息3000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初395号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)407号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某于2021年2月21日22时11分许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型客车，行驶至本市宝山区德都路进龙镇路5米处，与被害人向馗驾驶的沪A0XX**小型客车发生追尾的交通事故，其即驾车逃离现场。当晚23时许在家中被上海市公安局宝山分局警员抓获。经司法鉴定，被告人血样中乙醇含量为204毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人赔偿了被害人损失。该院认为被告人孟某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孟某拘役三个月，并处罚金。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年四月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初793号原告：铜仁市创业担保贷款中心，住所地：铜仁市碧江区西外环路**，统一社会信用代码：12522200590752201N。法定代表人：安检，该中心主任。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：李峥嵘，女，1965年10月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：陈华嵘，男，1986年01月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告铜仁市创业担保贷款中心与被告李峥嵘、陈华嵘追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市创业担保贷款中心撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告铜仁市创业担保贷款中心负担本院退还原告铜仁市创业担保贷款中心437.5元。审 判 长  李枝彬人民陪审员  吴永能人民陪审员  魏 勇二〇二一年四月十五日法官助理石丽书记员刘谊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢139号申请执行人钟楼区南大街古月楼台烟酒商行，住所地钟楼区怀德中路**。被执行人常州市纽威自动化包装机械厂，住，住所地常州市新**汉江路**定代表人熊敏，总经理。被执行人常州富美钢结构工程有限公司，住所地，住所地常州新**龙虎塘工业园表人郑广富，总经理。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路**表人蒋宏伟，总经理。被执行人：熊敏，男，1965年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨洁，女，1966年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。中信银行股份有限公司常州分行与常州市纽威自动化包装机械厂、常州富美钢结构工程有限公司、常州达立电池有限公司、熊敏、杨洁金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初1502号民事判决书已经发生法律效力，中信银行向常州市新北区人民法院申请执行，执行案号为（2018）苏0411执1558号。在该案执行过程中，经常州市中级人民法院指定，常州市新北区人民法院将该案移送至本院执行。后中信银行股份有限公司常州分行将上述生效法律文书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年8月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给江苏郭氏副食品有限公司，江苏郭氏副食品有限公司于2019年8月15日向本院申请将申请执行人中信银行股份有限公司常州分行变更为江苏郭氏副食品有限公司，后江苏郭氏副食品有限公司又将债权转让给钟楼区南大街古月楼台烟酒商行，本案依法变更申请执行人为钟楼区南大街古月楼台烟酒商行，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行过程中，经查明，本案与(2021)苏0404执恢86号系重复立案，(2021)苏0404执恢86号一案正在执行过程中，本案的执行程序已无必要，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初1502号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十一日书记员 ：鲍丙宏
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保173号韩梅：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：申玉稳，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申玉稳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月28日放款7380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额4572.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4572.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申玉稳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4572.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申玉稳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2047号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，支行行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘术惠，女，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：林德生，男，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：文林龙，男，汉族，1997年5月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：文林凤，女，汉族，1997年5月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市恒鼎置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224203706927R。法定代表人：张林兵，公司董事长。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告刘术惠、林德生、文林凤、文林龙、重庆市恒鼎置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对被告刘术惠、林德生、文林凤、文林龙、重庆市恒鼎置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取590.86元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年四月十九日书记员  王莹艳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初348号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人付刚，男，1984年8月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，住华容县。因本案，于2021年2月1日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人朱送旗，男，1991年4月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体经营户，住汨罗市，租住长沙县。因本案，于2021年2月1日被刑事拘留，2021年2月9日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人付刚犯盗窃罪，被告人朱送旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人付刚、朱送旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2021年1月期间，被告人付刚以非法占有为目的，窜至长沙县湘龙街道荣盛花语城、和悦城小区等地盗窃他人香烟、电缆线等财物，被盗物品价值共计17502元。具体事实如下：1.2021年1月26日3时许，被告人付刚携带老虎钳等工具，窜至长沙县××街道荣盛花语城1栋一家文具店门口，用携带的老虎钳撬开该文具店其中一个玻璃门的扶手，盗走了店内若干香烟（认定价值2316元）。后被告人付刚将盗得的大部分香烟销赃至长沙县××街道××小区被告人朱送旗经营的废品店，获得赃款1800元。2.2021年1月31日凌晨，被告人付刚携带老虎钳等工具，窜至长沙县××街道和悦城小区Ｚ7栋102门面，破坏该门面的门锁后，将门面内的若干电缆线（认定价值15186元）盗走。后被告人付刚将盗得的电缆线全部销赃至长沙县××街道××小区被告人朱送旗经营的废品店，获得赃款5500元。2021年2月1日11时许，民警在长沙县××街道××小区××栋附近将被告人付刚抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人朱送旗明知被告人付刚出售的香烟、电缆线等财物系盗窃所得，仍低价予以收购，从中获利。经鉴定，其收购的盗窃所得的香烟价值2099元，电缆线价值15186元，共计17285元。2021年2月1日，民警在长沙县××街道××小区的一家废品店将被告人朱送旗抓获。案发后，被告人朱送旗的家属代为赔偿了被害人陆某、被害单位湖南天伦安装工程有限公司的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人付刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付刚认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人付刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱送旗明知涉案财物是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱送旗认罪认罚，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱送旗判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人陆某、陈某的陈述；证人常某、彭某、的证言；指认照片、扣押清单及发还清单、现场照片、购买财物截图、谅解书、收条、到案经过、户籍资料等书证；辨认笔录；价格认定结论书；被告人付刚、朱送旗的供述与辩解等证据。被告人付刚、朱送旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致，本院予以确认。本院认为，被告人付刚构成盗窃罪,被告人朱送旗构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人付刚、朱送旗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人朱送旗赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月1日起至2022年1月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、被告人朱送旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年四月二十二日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4467号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：马玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人马玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初614号 原告：赵常玖，男，1979年9月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告赵常玖与被告于春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告赵常玖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款91500元及利润14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算货款占用期间的违约金；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍于2020年底与被告相识，被告称其是兴隆台区天丽滨河生活超市店的老板，可以采购低价香烟。原告在被告多次要求下向被告支付购烟款91500元，被告承诺交付货物、返还购烟款和利润，但被告出具收条后未按约定履行。为维护原告的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告于春林以超市经营或压烟为由在一定时间内多次借款，我院已受理以于春林为被告的经济纠纷案件10余件，涉及金额175万余元，存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告赵常玖的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵常玖的起诉。 案件受理费2410元，减半收取1205元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张亮亮 书记员 娄明明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1943号原告:江苏鹏鹭医疗器械有限公司，住所地无锡市宜兴市和桥镇创业园，统一社会信用代码91320282MA20XCMP8H。法定代表人：徐荣英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所律师。被告：常州行进电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村委新生路16号，统一社会信用代码91320412699363613P。法定代表人：谈燕菊。原告江苏鹏鹭医疗器械有限公司与被告常州行进电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江苏鹏鹭医疗器械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鹏鹭医疗器械有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1579号申请执行人：张礼春，男。申请执行人：张再安，女。申请执行人：张礼霞，女。申请执行人：张礼红，女。被执行人：刘四英，女。本院在执行张礼春、张再安、张礼霞、张礼红与刘四英机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人刘四英暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人张礼春、张再安、张礼霞、张礼红亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初360号 原告：胡萍兰，女，1963年1月17日出生，汉族，宜春车务段萍乡客运室退休职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西天汇大酒店有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路259号鸿景公寓1915室，统一社会信用代码9136030030923397X0。 法定代表人：江之建，公司总经理。 原告胡萍兰与被告江西天汇大酒店有限公司（以下简称天汇大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍兰到庭参加诉讼。被告天汇大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡萍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租5919元及违约金295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以江西天汇大酒店有限公司名义租赁原告位于萍乡市“鸿景公寓（金领公寓）”16层1618号商品房用于经营商务酒店使用。原告与被告在2011年7月6日签订一份《金领商务酒店房屋租赁合同》，前期被告均能支付租金，但从2018年6月份开始未能按时履行合同义务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告天汇大酒店未作答辩。 原告胡萍兰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：金领商务酒店房屋租赁合同原件一份、萍房权证安字第××号房屋产权证复印件一份、欠条原件一份，证明被告天汇大酒店欠原告房租5919元。 因被告天汇大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告天汇大酒店未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，江西云之道酒店管理有限公司租赁原告位于萍乡市“鸿景公寓（金领公寓）”16层1618号房用于经营商务酒店。租赁期间被告支付了房屋租金，2018年6月起被告未按时支付租金，经双方确认，被告于2019年6月30日向原告出具欠条，载明：“至2019年6月30日止，尚欠1618房号3个季度房租5919元整”。被告在欠条上盖印公章，并由法定代表人江之建签字确认。 另查明，江西云之道酒店管理有限公司于2018年8月13日变更为江西天汇大酒店有限公司。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告将其所有的房屋提供给被告使用，被告则应给付约定的租金。在本案中，原、被告之间虽未采用书面形式签订租赁合同，但被告应按约定每月给付原告租金，且被告已实际履行了部分给付义务。2019年6月30日被告将尚欠未支付的租金向原告出具了欠条，该欠条系被告对租赁事实及尚欠租金的确认，系被告真实意思表示，合法有效，故原告主张被告支付租金5919元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张违约金295元的诉请，因双方并未对此进行约定，原告也未提供相应证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。被告天汇大酒店无正当理由拒不到庭，未进行答辩、亦未提交证据，应承担相应不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江西天汇大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡萍兰租金5919元。 二、驳回原告胡萍兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西天汇大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月七日 代理书记员  邓 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1324号原告：郭某，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：竹园国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1204号。负责人：孟奇，该公司经理。被告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西二门04号。法定代表人：郭洪斌，该公司董事长。原告郭某与被告竹园国际旅行社有限公司天津分公司、竹园国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，被告竹园国际旅行社有限公司于2021年3月17日向本院提出管辖权异议申请。因原告郭某起诉的利益已通过其他途径得到解决，原告郭某自愿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并主张针对本案的诉讼请求不再进行起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告郭某负担。审判员  刘德利二〇二一年四月十九日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初507号 解除保全申请人:自贡路翔建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村7组。 法定代表人：贺建华，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人:四川协力万众路桥工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州宁南县披砂镇宁府路上段94号。 法定代表人：黎舒婷，总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。 解除保全申请人自贡路翔建材有限公司与被申请人四川协力万众路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川0311财保11号民事裁定书，查封、冻结了被申请人四川协力万众路桥工程有限公司的财产。解除保全申请人自贡路翔建材有限公司以被申请人四川协力万众路桥工程有限公司已履行付款义务为由，于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人四川协力万众路桥工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川协力万众路桥工程有限公司价值720000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1046号申请执行人：刘建平,男,1955年9月25日出生,住新民市。被执行人：张相国，男,1943年12月9日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人张相国借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉文二〇二一年四月十日书记员  郭 聪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初318号原告一：刘辉敏，女，汉族，1990年11月21日出生，住广东省汕尾市城区×××××××。公民身份证号码：441×××××××********。原告二：刘芷歆，女，汉族，2020年3月12日出生，住广东省汕尾市城区×××××××。公民身份证号码：441×××××××********。法定代理人：刘辉敏，女，汉族，1990年11月21日出生，住广东省汕尾市城区×××××××。公民身份证号码：441×××××××********。系原告二的母亲。被告：汕尾市城区×××××径经济联合社，住所地：广东省汕尾市区××××××。统一社会信用代码：554××××××××××××854。法定代表人：方威锋，系该社社长。委托代理人：方国基，系广东宏进律师事务所律师。本院在审理原告刘辉敏、刘芷歆诉被告汕尾市城区×××××径经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是原告希另觅其他途径解决，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘辉敏、刘芷歆撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘辉敏、刘芷歆负担。审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月十三日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏12刑终66号 上诉人（原审自诉人）孙三猛。 上诉人孙三猛因诉钱继权、资小平故意毁坏财物罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙三猛向原审法院诉称，自诉人系泰州市海陵区系马庄**楼**房屋所有权人，该房屋被泰州市海陵区人民政府列入征收范围。2019年11月15日自诉人发现房屋被拆，是房屋拆除企业江苏聚生欣建设有限公司拆迁现场负责人钱继权和资小平在没有收到房屋移交验收证明的情况下，擅自实施了拆除作业，造成房屋和房屋内财产(超过500000元)完全被毁，被拆房屋事先经泰州市海陵区房屋征收办公室委托评估房屋及装潢损失人民币498534元。钱继权、资小平故意拆除自诉人房屋的行为构成故意毁坏财物罪，请求法院依法追究其刑事责任。 原审法院查明，2018年4月24日自诉人孙三猛位于泰州市海陵区系马庄45号楼303室房屋所在地的沈毅中学南侧地块被泰州市海陵区人民政府列入征收范围。江苏聚生欣建设有限公司实际负责对案涉房屋的拆除工作，钱继权系该公司员工暨拆迁现场总负责人，资小平系挖掘机施工人员。最终只剩孙三猛一户未与征收方签订搬迁补偿协议。2019年11月25日孙三猛发现其房屋被拆，于2019年12月2日向泰州市中级人民法院提起诉讼，请求确认泰州市海陵区人民政府对其房屋的强拆行为违法。2020年5月29日泰州市中级人民法院（2019）苏12行初159号行政判决书判决确认泰州市海陵区人民政府拆除行为违法，且判决已生效。2020年7月17、7月22日自诉人就其房屋被毁向海陵区公安局城北派出所报案。泰州市公安局海陵分局经审查认为没有犯罪事实，于同年7月28日向孙三猛作出《不予立案通知书》，决定不予立案。孙三猛申请复议，2020年8月21日泰州市公安局海陵分局经审查认为孙三猛控告被故意毁坏财物一案，没有犯罪事实，作出《刑事复议决定书》，决定维持原决定。孙三猛向泰州市公安局申请复核，2020年9月21日泰州市公安局经审查认为现有证据不能证实申请人控告的犯罪事实存在，作出《刑事复核决定书》，决定维持泰州市公安局海陵分局作出的刑事复议决定。孙三猛向泰州市海陵区人民检察院提起立案监督的申诉，海陵区人民检察院经审查认为现有证据不能证实现场拆迁负责人及实施拆迁的人员系故意毁坏孙三猛的房屋，公安机关不予立案决定符合法律规定，并于2020年12月25日作出《立案监督审查通知书》，建议孙三猛通过合法途径解决诉求，与海陵区政府进行沟通、协商，维护自身权益。现孙三猛向法院提起自诉要求追究钱继权、资小平故意毁坏财物罪的刑事责任。 原审法院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人孙三猛指控钱继权、资小平犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，原审法院向其释明并动员自诉人撤回起诉，但自诉人不愿撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定对孙三猛的自诉不予受理。 上诉人孙三猛的上诉请求：依法撤销（2021)苏1202刑初148号《刑事裁定书》，并指令泰州市海陵区人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。涉案强拆现场三张照片可以证明房屋己经被拆除。根据泰州市海陵区人民政府成立的调查小组于2020年5月15日出具《关于孙三猛户房屋被拆除的情况说明》，上诉人房屋突然被拆除，系房屋拆除企业在没有收到房屋移交验收证明的情况下擅自所为，拆除是为了尽早拿回押金。钱继权、资小平知晓上诉人房屋没有签订搬迁协议，亦知道拆卸流程，却违反拆卸操作流程拆卸了涉案整幢楼，其具有房屋拆卸专业资格，知道混合结构楼房特性以及拆除后可能造成的后果，为了完成拆卸合同，拿取押金，故意拆除涉案房屋，理应追究刑事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，孙三猛发现其房屋被拆除后，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，请求确认泰州市海陵区人民政府对其房屋的强拆行为违法，2020年5月29日，本院作出（2019）苏12行初159号行政判决书，认定拆除房屋的责任主体是泰州市海陵区人民政府，并判决确认泰州市海陵区人民政府拆除孙三猛位于泰州市海陵区系马庄45号楼303室的行为违法，该判决已经生效。现孙三猛针对其房屋被拆除的事实，再次向法院提起刑事自诉要求追究钱继权、资小平故意毁坏财物罪的刑事责任，原审法院经审查后认为孙三猛指控钱继权、资小平犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。孙三猛的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1021号 原告：左更岐，男，1975年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：侯永梅，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被告：丁丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 原告左更岐与被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告左更岐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左更岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左更岐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左更岐负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初290号原告：孙立国，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告：孔维旭，女，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。二原告委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告孙立国、孔维旭与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维旭及二原告委托诉讼代理人张伊利、被告悦通公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国、孔维旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理商品房预售合同登记备案手续；2、判令被告支付逾期备案违约金，自违约之日2020年2月3日起计算至起诉前2020年12月8日暂计26673.86元，至实际计算至履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告悦通公司于2020年1月3日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，合同签订后原告支付了购房款共计793209元，合同约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，原告与被告多次沟通未果，故诉讼至法院。被告悦通公司辩称，一、涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因不动产登记机关控制销售计划引起。二、原告关于逾期备案违约金的诉讼请求无事实及法律依据。双方并未就逾期办理合同备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此原告无权请求支付违约金。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙立国、孔维旭与被告悦通公司于2020年1月3日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款793209元。出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告支付了购房款793209元。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因双方在商品房合同中已对备案登记的期限做出约定，则被告应按照约定的期限办理登记备案，被告的行为已经构成违约，应承担继续履行的责任。关于原告要求被告承担逾期登记备案违约金的主张，因双方对逾期登记备案的违约责任未进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告孙立国、孔维旭办理位于沈阳市苏家屯区房屋的备案登记手续；二、驳回原告孙立国、孔维旭的其他诉讼请求。案件受理费233元，已减半收取，由被告沈阳悦通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年四月八日书记员  宋茜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初234号 原告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：耿凤玉。 委托诉讼代理人：刘金彪。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司诉被告乌尼尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。依法进行审理。 满洲里振兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令乌尼尔归还满洲里振兴房地产开发有限责任公司购房款138,000元；2.判令乌尼尔支付利息，自2014年4月1日起至2019年3月30日止，以138,000为基数，按月利率2％计算利息，共计173,880元；3.从起诉之日起至实际清偿之日止继续计取约定利息；4.诉讼费由乌尼尔负担。事实与理由：乌尼尔购买满洲里振兴房地产开发有限责任公司开发的XXX小区XX号楼XX单元XXX室，剩余房款138,000及利息173,880元未支付。 本院经审查认为，满洲里振兴房地产开发有限责任公司诉乌尼尔一案已于2020年8月11日在本院立案审理，新巴尔虎右旗人民法院对该案于2020年9月9日作出（2020）内0727民初788号民事调解书，并于2020年9月21日结案。故2021年4月6日满洲里振兴房地产开发有限责任公司再次诉乌尼尔属于重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费5978.2元，减半收取计2989.1元（未预收）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二一年四月八日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执恢19号南京银行股份有限公司、欧阳建霞：本院立案执行的南京银行股份有限公司与欧阳建霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日以（2020）湘09执407号之一执行裁定书对申请执行人南京股份有限公司与被执行人欧阳建霞借款合同纠纷一案终结本次执行程序，经本院调查，被执行人欧阳建霞于2021年4月12日已向申请执行人南京银行股份有限公司支付本案的执行案款，本院于2021年4月19日恢复执行，被执行人欧阳建霞于2021年4月21日交付本案执行费，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院提交了结案申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）衢仲金网字第8272号裁决书作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初95号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑元，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：河南海赢电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1118室。法定代表人：田韶堃，该公司经理。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州吉赢利汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十六日书记员  金慧清