wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫1702行赔33号原告王春红，女，1980年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨志斌、林丽丽，均系北京冠领律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人陈永华，职务主任。委托代理人杨艳民，本单位工作人员。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。原告王春红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（下称刘阁街道办）行政赔偿一案，本院于2020年11月24日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理[与原告王春红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处行政强制拆除一案（2020）豫1702行初329号合并开庭]，原告王春红及其委托代理人杨志斌、林丽丽，被告委托代理人杨艳民、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村拥有合法房屋，房屋所处地理位置优越，属于高铁项目的征收对象，曾与被告多次协商补偿问题不成功。2019年12月20日，原告在没有接到任何通知的情况下，房屋被强行拆除。原告多次寻求解决办法无果，依据《行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及相关法律的规定，提起本案行政赔偿诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告因其违法强拆造成的财产损失2889335元。提交证据材料有：1、户口本；证明原告系西高庄村委王楼村民。2、驿城区集用（2006）第11764号宅基地使用证；证明原告在本村拥有合法房屋，起诉主体适格。3、（2020）豫1702行初32、43号《行政判决书》；4、（2020）豫1702行初105号行政裁定书；3-4组证明被告组织强拆的事实已被法院确认。5、房屋被拆除之前、之中、之后的照片；证明涉案房屋被拆除的事实以及被损毁的室内财产、附着物情况。7、财产明细表；证明被拆除房屋的损失具体数额。8、天玺、佳和小区房价信息；证明原告损失计算的参考依据。被告辩称：因刘阁办事处对辖区内高速铁路沿线进行排查的需要，经查原告房屋距离高铁较近，已形成安全隐患，为消除安全隐患，才两次通知原告自行拆除。但原告一直未拆除。答辩人实施了拆除行为，请求依法驳回原告起诉。提交的证据材料有：1、河南省住建厅、武汉铁路监督管理局、上海铁路监督管理局关于印发河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案要的通知[豫建（2018）236号]；证明被告拆除原告房屋是因为其存在安全隐患。2、房屋丈量书；证明原告房屋建筑情况及附属物存在情况。经庭审质证，被告对原告提交的土地证真实性无异议，但对其合法性不予认可，对其递交的照片真实性有异议，认为不能反映真实情况，比较片面；周边房价信息与本案无关，不具有参考价值，不属于本案证据材料；财产明细表是原告自行制作，不是证据材料；对其他材料的真实性及证明的问题无异议。原告对被告递交的豫建（2018）236号的通知不认可，被告是以征收为目的实施的强拆，铁路安全是借口；被告递交的丈量书不能递交原件，不能作为证据采信。本院综合审查认为，原告递交的周边房价信息与本案无关，不具有证明作用，不作证据采信；原告递交的财产损失明细表是自行制作，具有陈述性质，不作有效证据采信；原、被告递交的其他证据材料来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，在本案均可作为有效证据采信。经审理查明：原告王春红在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村王楼具有公安机关颁发的身份证，也拥有以其名义登记的宅基地，在登记的宅基地上建造房屋一套。2019年12月1日，被告方工作人员对原告王春红的房屋进行丈量，并作出《房屋丈量书》，对房屋的建筑面积、建筑构成以及附属物存在的情况逐项制作图表进行确认。但双方没有达成拆迁安置补偿协议。2019年12月12日，被告作出《限期拆除通知书》，主要内容：王春红，经查，你在西高庄社区王楼村庄内的房屋，因距离高速铁路较近，已形成安全隐患。现责令你务必于2019年12月13日前自行拆除完毕，否则，办事处将配合区相关职能部门予以强制拆除。被告将该通知张贴在原告的房门上。同年12月16日，被告再次对原告作出《限期拆除通知书》。内容同上次《限期拆除通知书》基本一致，但要求其2019年12月16日前自行拆除完毕。同年12月20日，被告组织实施了对原告房屋的具体拆除行动。原告认为被告强拆的行为违法，为此行政诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法，承担本案的诉讼费用；同日，原告还单独提起本案行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因其违法强拆造成的财产损失2889335元。另查明，被告实施强制拆除原告房屋前，没有对原告房屋与高铁的实际距离进行测算（[豫建（2018）236号]要求铁路两侧100米），原告房屋对高铁存在安全隐患的具体因素也没有进一步的说明；被告递交的河南省住建厅、武汉铁路监督管理局、上海铁路监督管理局关于印发河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案的通知[豫建（2018）236号]附件中，《河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案》第三条（一）规定“相关铁路部门牵头组织铁路沿线各类安全隐患排查，排查出的问题及时向所在地政府移交。沿线各级政府要主动对接，将铁路部门排查移交的安全隐患问题，分解到各县（市、区）政府”。还查明，原告王春红出嫁后，户口迁往河南扶沟县男方家庭，2004年11月22日，从河南扶沟县回迁至涉案地，所使用的宅基地为上辈遗留，该村民组不予认可原告为本集体组织成员。还查明，2020年6月1日，驻马店市城乡一体化示范区管理委员会就涉案房屋作出《西高社区王楼周边棚户区改造项目征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收范围内。本院认为：原告的房屋建设在以自己名义登记的宅基地上，其具有合法性。被告刘阁街道办对原告房屋实施的强制拆除行为违法，被告以征收、拆迁为最终目的，对原告房屋实施了强制拆除行为，侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依据本法取得国家赔偿的权利。原告主张被告对其赔偿的理由成立，本院予以支持。本案中，原告系单独提起的行政赔偿诉讼，应当在行政行为被确认违法后，首先向赔偿义务机关提出申请。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告刘阁街道办对原告王春红房屋及其他合法财产损失在60日内作出赔偿决定。如不服本判决，应自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张 玲人民陪审员  李 婷二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6165号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁明碧,女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市万州区。本院在执行袁明碧罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初541号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人袁明碧未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月25日被执行人尚应缴纳罚金25000元，负担执行费275元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6165号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初276号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行，，住所地：桂林市东安路**统一社会信用代码：91450300669734532N。 负责人：苏浩源，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：黎剑波，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行客户经理。 二原告共同委托诉讼代理人：田炜，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员。 被告：李荣振，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地：广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告李荣振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的共同委托诉讼代理人黎剑波到庭参加诉讼，被告李荣振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行向本院提起诉讼请求：1.被告李荣振归还二原告借款本金49624.97元以及所欠利息及复利10185.65元（利息暂计至2020年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利计算标准按照合同编号：35×××01的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月14日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告李荣振签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为35×××01），约定：原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行借款给被告李荣振50000元，借款利率执行年利率8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2018年2月14日至2019年2月14日，按月结息，到期还本。2018年2月14日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行将50000元贷款发放至被告李荣振账户。但被告李荣振在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2021年3月22日，被告李荣振仍拖欠二原告借款本金49624.97元、借款利息（含罚息）14083.77元、复利1923.55元，利息合计16007.32元。被告李荣振已构成违约，原告有权要求被告李荣振偿还借款本金、利息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李荣振未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李荣振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，二原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2018年2月14日，被告李荣振至原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行处填写借款申请报告及借款申请书。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告李荣振签订编号为35×××01的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；授信额度为50000元；授信期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止；借款期限为单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为流动资金；贷款利率约定为“按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率8.7%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不作调整……”。同时，该合同第二条第2.1.2款约定按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；第三条第3.3款约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”2018年2月14日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行将50000元贷款发放至被告李荣振账户，借款借据载明：“合同编号：35×××01……贷款起始日：2018年2月14日、贷款到期日：2019年2月14日”。借期满后，被告李荣振未能偿还借款本金及利息、复利，截至2021年3月22日，被告李荣振仍拖欠二原告借款本金49624.97元、利息（含罚息）14083.77元、复利1923.55元，利息合计10275.18元。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告李荣振签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二原告与被告李荣振之间成立金融借款合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。二原告已依约履行了借款发放义务，被告李荣振未按合同约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约。被告李荣振应按《农户小额信用最高限额借款合同》约定履行向原告偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣振向原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行归还借款本金49624.97元并支付利息（利息计算，截止至2021年3月22日的利息为14083.77元，此后的逾期罚息按年利率8.7%上浮50%计算，对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止，整个借款期间的利息、罚息、复利之和在2020年8月19日以前以年利率24%为限，此后以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案减半收取的案件受理费648元（二原告已预交），由被告李荣振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1295元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年四月一日 （代）书记员  李琳萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1094号原告：鸡西市万宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：郝艳清，经理。委托诉讼代理人：韩建梅，女，黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：赵国庆，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙云波（系被告赵国庆配偶），住黑龙江鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。原告鸡西市万宏物业管理有限公司与被告赵国庆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鸡西市万宏物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万宏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，原告鸡西市万宏物业管理有限公司已垫付，由原告鸡西市万宏物业管理有限公司负担。审判员  王爱华二〇二一年四月二十九日书记员  孙宏丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4703号 关于申请执行人陈均明与被执行人蒙婷婷民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1514号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：沈龙，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告沈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田雪琴，女，1973年01月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4474号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人石聪，。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石聪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6144号民事判决书向被执行人石聪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石聪至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人石聪在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息。本院前往长安区进行传统调查，斗门街道中丰店村村委会反馈结果显示被执行人石聪无财产信息。本院已经对被执行人石聪采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人石聪有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月十六日书 记 员     宋继尚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1802号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：骆选强，男，1973年3月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告骆选强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告骆选强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告骆选强一次性付清所有应付款项共计人民币233,182.26元（其中截至2020年12月24日已拖欠月租金人民币8,229.60元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币246.66元，未到期应付租金人民币224,706元），并自2020年12月25日起至原告收回所有应收租金止，以被告骆选强拖欠的所有应付未付的租金人民币232,935.60元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告骆选强承担。事实和理由：原告东风标致与被告骆选强签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告骆选强的申请，出资人民币197,700元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告骆选强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告骆选强未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年9月8日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）骆选强签订了编号为SI2020090400087AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人遵义市凯欣致远贸易服务有限公司（以下简称凯欣贸易公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币237,050.4元（不含融资租赁首付款人民币0元），每月支付租金人民币4,114.8元，租赁期限48期（从2020年10月9日起至2024年9月9日止，第48期除当期租金外，还应支付融资尾款人民币39,540元）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告骆选强向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币0元。原告东风标致于2020年9月9日将融资款项人民币197,600元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人凯欣贸易公司银行账户。从2020年11月9日起，被告骆选强未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月24日，被告骆选强拖欠原告东风标致到期应付租金人民币8,229.60元，未到期应付租金人民币224,706元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告骆选强逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告骆选强签订的《融资合同》合法有效，被告骆选强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告骆选强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月24日，被告骆选强仍欠原告东风标致所有未结租金人民币232,835.60元（8,229.60+224,706-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月24日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币102.27元（4,014.80×45×3.85%×4/365+4,114.80×15×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月25日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆选强自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币232,835.60元及迟延履行金［2020年12月24日前的迟延履行金为人民币102.27元，自2020年12月25日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,798元，减半收取计人民币2,399元，由被告骆选强负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告骆选强随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2924号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所址乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 被执行人：卡迪亚阿不都卡德尔，女，1988年3月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初5581号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡迪亚阿不都卡德尔的存款、收入6037.96元(其中本金5987.96元，执行费50元); 二、被执行人卡迪亚阿不都卡德尔履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡迪亚阿不都卡德尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 米 扎 提
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初737号原告：李树群，男，1967年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。被告：刘德义，男，1966年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队干警，住本溪市平山区。原告李树群与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树群的委托诉讼代理人高鸽到庭参加诉讼。被告刘德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2020年6月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息支付逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2008年被告向原告借款现金8万元，一直未偿还。2019年6月13日，被告给原告出具欠条一份，写明借款8万元，并约定2020年6月13日偿还，但至今未还，故原告起诉至法院。被告刘德义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年6月13日给原告出具借条一份，内容为：“欠条，本人刘德义（身份证号：2105041966××××××××）由于自己私用，截止2019年6月13日，本人尚欠李树群（身份证号：2105041967××××××××）现金捌万圆（8万元）。还款日期明年2020年6月13日。特立此据，欠款人：刘德义，身份证号：2105041966××××××××,2019年6月13日”。此款到期后被告至今未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，本院予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求被告自2020年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，原告与被告借款时未对借款利息做出约定，但被告在约定的借款期限届满后，仍未偿还借款本金，已给原告造成损失，故被告应自借款期限届满之日次日（即2020年6月14日）起给付原告借款本金产生的利息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德义于本判决生效后10日内给付原告李树群借款本金8万元及利息（自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告已预交），减半收取计929元，由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初99号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人许志杰（曾用名许志勇），男，1976年3月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月10日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被本判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人许志杰犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人许志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日17时许，被告人许志杰在柳城县老火车站附近，贩卖了一小袋毒品海洛因给吸毒人员张某，获款100元。 公诉机关认为，被告人许志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处许志杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交并出示了受案登记表；立案决定书；归案经过；户籍证明；许志杰的前科处刑判决书及释放证明书;行政处罚决定书;强制隔离戒毒决定书;现场辨认、指认笔录及照片；人像辨认笔录及照片；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；证人张某的证言；被告人许志杰的供述等证据证实。被告人许志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人许志杰因吸食毒品在家中被公安机关查获。同日，许志杰因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。到案后，许志杰如实供述了公安机关已经掌握其贩卖毒品给吸毒人员张某的事实。2021年1月7日，被告人许志杰涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，其用于作案的通讯工具ＯＰＰＯ手机一部亦被依法扣押。 被告人许志杰曾因犯故意伤害罪，于2000年12月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月10日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被本判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放。 本院认为，被告人许志杰违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人许志杰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人许志杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法从重处罚。扣押在案的作案通讯工具OPPO手机一部，应当予以没收。公诉机关的量刑建议偏轻，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案通讯工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余世强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韦文武 书 记 员 钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初417号 原告：罗生平，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：魏建华，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗生平与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗生平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗生平撤回起诉处理。 审判员  罗国平 二〇二一年四月二十九日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0222执952号马光辉、马德禄：马光辉与马德禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月16日将该款转付给马光辉。至此，马光辉向本院申请执行的（2020）青0222民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0222执952号马光辉、马德禄：马光辉与马德禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月16日将该款转付给马光辉。至此，马光辉向本院申请执行的（2020）青0222民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1245号原告：杨某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告杨某某与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告杨某某于2021年4月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告杨某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十九日书记员  李 悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1475号原告：李东初，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨森、杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：李永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李周桐。被告：任怀海，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南充市，公民身份号码：×××。被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所：南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢，统一社会信用代码：913201135980129962。法定代表人：庄林军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄林冲、张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告李东初与被告中国建筑第八工程局有限公司、任怀海、南京汇海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李东初于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据需要补强为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告李东初自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东初撤诉。案件受理费20520元，减半收取计10260元，由李东初负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执755号申请执行人：李学卫，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李学卫申请执行被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初4663号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘银龙自本判决生效之日起十日内归还原告李学卫借款本金65000元及利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日受理。本院在执行申请执行人李学卫申请执行被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月4日、2021年4月7日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月8日，本院到被执行人刘银龙户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年4月13日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘银龙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执446号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：焦宁波，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址：晋城市陵川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人焦宁波追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋0502民初1368号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告焦宁波于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款70578.96元、保险费5583.74元及违约金（违约金以76162.7元为基数按照年利率6%自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担500元，被告焦宁波承担1750元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人焦宁波名下银行账户存款3262.84元，本院依法予以冻结扣划至我院，3262.84元全部退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户存款4100元，扣除诉讼费1750元、执行费1069元，退还申请执行人1281元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执446号案件的本次执行程序。被执行人焦宁波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1014号之一原告：谭生元，男，1945年12月15日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被告：龙卫国，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地：江西省万安县，现住江西省泰和县。原告谭生元与被告龙卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭生元于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。被告龙卫国自愿负担案件受理费525元且已付清，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭生元撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由龙卫国负担。审判员  陈荣暖二〇二一年四月二十一日书记员  徐薇伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：周磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周磊信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3749号 被执行人：曾三劣，男性,1973年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人曾三劣犯开设赌场罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2009号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾三劣须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2064号原告：赵亚辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵亚辉与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年四月十六日书记员  雷浩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执76号申请执行人张贵州，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张启良，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张贵州与被执行人张启良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张启良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贵州向本院申请强制执行，本院于2021年1月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日向被执行人张启良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2345号民事判决书的本次执行程序。被执行人张启良负有继续向申请执行人张贵州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月七日书记员  张新宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系该行员工。 被告：李喜林，男，汉族，1960年8月8日出生，住址：黑山县。 被告：李素芝，女，汉族，1963年1月12日出生，住址：黑山县，（系李喜林妻子） 被告：丁海峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：黑山县。 被告：王春艳，女，汉族，1972年7月24日出生，住址：黑山县，（系丁海峰妻子） 被告：岳铁军，男，汉族，1967年7月13日出生，住址：黑山县。 被告：刘云，女，汉族，1979年5月27日出生，住址：黑山县，（系岳铁军妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越、被告李喜林、李素芝、岳铁军、刘云到庭参加诉讼，被告丁海峰、王春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜林、李素芝偿还贷款本息合计69121元（数据计算截止到2021年3月5日）以及上述贷款从2021年3月6日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告李喜林、李素芝与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219057974927-1被告李喜林、李素芝从我行贷款6万元，贷款用途为：偿还农资款，借款期限为12个月，从2019年5月8日起至2020年5月8日止。被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219057974927。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2020年4月8日起，被告没有按合同约定还款，至2021年3月5日止，共欠贷款本息合计：69121元，其中贷款本金60000元，利息9121元，我行信贷人员对被告李喜林及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，李喜林应该按照合同约定进行还款，李素芝作为李喜林的财产共有人，应共同负有偿还债务的义务。被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云作为保证人，应承担连带保证责任。 被告李喜林、李素芝辩称，原告所述属实，贷款金额6万元，还了一部分利息，但截止到2021年3月5日还欠本金6万元，利息9121元，原告向我催要过欠款。 被告岳铁军、刘云辩称：原告所述属实，确实是李喜林、李素芝贷款6万元，我给担保了，原告未向我催要过欠款。 被告丁海峰、王春艳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、被告居民身份证复印件6张，被告李喜林与李素芝、被告丁海峰与王春艳、被告岳铁军与刘云的结婚证复印件3张，证明六被告身份情况及婚姻状况；2、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，放款单1份、借据1份（上述证据均系复印件），证明李喜林、李素芝在原告处贷款6万元，丁海峰和王春艳、岳铁军和刘云为其担保及原告已经将贷款发放给李喜林的事实；3、电脑截屏2份，证明被告此笔贷款还款及现在拖欠的事实。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告李喜林、李素芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219057974927-1，被告李喜林、李素芝从原告处贷款6万元，贷款用途为：偿还农资款，借款期限为12个月，从2019年5月8日起至2020年5月8日止。被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219057974927，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2020年4月8日起，被告李喜林、李素芝没有按合同约定还款，至2021年3月5日止，共欠贷款本息合计：69121元，其中贷款本金60000元，利息9121元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告李喜林、李素芝签订《小额贷款额度借款合同》、与被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告李喜林、李素芝未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告李喜林、李素芝偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法予以支持。关于连带保证责任的问题，被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李喜林、李素芝于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行偿还借款本金60000元，利息9121元（截止到2021年3月5日）及以60000元为基数从2021年3月6日起至借款付清之日止按双方合同约定利率再行产生的利息及罚息； 二、被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告李喜林、李素芝负担，被告丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二一年四月三十日 法官助理卓慧 书记员梁怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4968号 田钰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1213号判决书，于2021年4月13日立案受理田钰申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1823号原告：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许原告史某撤诉。裁定结果：裁定准许原告史某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告史某负担。审判员 刘月风二〇二一年四月十二日书记员 马梦蝶
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1340号原告：李某1，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1977年11月12日出生，系李某1妻子。原告：赵某，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，1974年7月12日出生，系赵某妻子。以上二原告诉讼代理人:单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。原告李某1、赵某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告李某1、赵某委托诉讼代理人黄某、李某2于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、赵某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由李某1、赵某负担。审判员 罗军生二〇二一年四月二十一日书记员 龙 渊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3178号 原告：庞春丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常芬，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告庞春丽与被告常芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞春丽到庭参加诉讼，被告常芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞春丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2020年9月10日和2020年10月19日分两次向原告借款合计46000元，均有被告出具的借条作证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告常芬未到庭，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年9月10日，被告常芬向原告庞春丽借款19000元，并向原告庞春丽出具欠条一张，2020年10月19日，被告常芬向原告庞春丽借款27000元，并向原告庞春丽出具借条一张，被告常芬两次共向原告庞春丽借款46000元，借款后，未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告46000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告常芬于本判决生效之日起十日内偿还原告庞春丽借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告常芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十六日 书记员  张斅彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1265号原告：罗凤林，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘小林，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，朱内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村一组。被告：唐杰，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告罗凤林与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤林撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇二一年四月七日书记员 赵云峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执368号申请执行人：阳新县卫生健康局。。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：董作友，男。被执行人：刘丽丽，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人董作友、刘丽丽行政非诉执行一案中，因被执行人董作友、刘丽丽暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执119号申请执行人：刘晓平，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南省容德电子科技股份有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道1789号高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲。刘晓平申请执行河南省容德电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省容德电子科技股份有限公司于判决生效之日起五日内向刘晓平支付工资7379.50元以及经济补偿金6925.26元。因河南省容德电子科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晓平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人河南省容德电子科技股份有限公司名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十二日书记员  卫 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执60号鲍双军、民和乐华冶炼有限公司：鲍双军与民和乐华冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元4410.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给鲍双军。至此，鲍双军向本院申请执行的民劳人仲字（2019）37号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初404号 原告：成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地成武县工业园区小清河路西。统一社会信用代码：91371723753516968X。 法定代表人：贾锁柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：成武县泰杭纺织有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区小清河路西。统一社会信用代码：91371723MA3C59R903。 法定代表人：侯月兵，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。 原告成武县鑫汇棉业有限责任公司与被告成武县泰杭纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成武县鑫汇棉业有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县鑫汇棉业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县鑫汇棉业有限责任公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告成武县鑫汇棉业有限责任公司负担。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月十五日 书记员  陈德珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执483号申请执行人：邵佃良，男，1947年4月24日生，汉族，住。被执行人：方怀国，男，1964年1月9日生，汉族，住。邵佃良与方怀国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1532号法律文书已经发生法律效力。因方怀国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵佃良于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月22日冻结了被执行人方怀国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月23日，本院依职权对被执行人方怀国采取限制高消费措施。2021年2月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人方怀国名下位于县城的不动产。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年4月28日，因被执行人方怀国未依法履行财产申报义务，本院依申请将其纳入失信名单予以惩戒。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2135号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：盛明星，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：吕冠灵，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告吕冠灵、盛明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27889元，已减半收取由安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月二十日 书记员  童 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1941号原告：赵红丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：焦红，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：叶静，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵红丽与被告焦红、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵红丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵红丽撤诉。案件受理费1520元，由赵红丽负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十九日书记员  梁光明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5866号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：田川，男，苗族，1991年10月15日，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初830号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人田川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田川至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田川的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异5号 异议人阿罗爱蓉,女,彝族，1961年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 申请执行人杨胜碧,女,汉族，1966年3月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨胜碧与何素容、阿罗爱蓉借款合同纠纷一案中，二〇二一年四月二十日异议人阿罗爱蓉对马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号限制消费令执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿罗爱蓉称，其作为何素容系列案件受害人被迫承担了巨额债务。未申报财产原因为，本院已知晓其个人情况，因个人情绪未申报财产。且其本人身患疾病，需每年进行复查治疗，以及偿还各类债务，退休工资5200元不足以维持基本生活。其本人无“有履行能力而拒不履行”的主观故意，已尽最大努力偿还债务。 申请人杨胜碧未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院在执行（2020）川1133执105号案件中，因被执行人阿罗爱蓉未向本院申报财产，违反财产报告制度，依职权将其限制高消费。 本案争议的焦点问题是：将异议人限制高消费是否合法。 本院认为，本院2020年6月19日向异议人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，异议人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院申报财产。但异议人称，未申报财产原因为本院已知晓其个人情况，系个人情绪原因未申报。作为被执行人不管本院是否知晓其个人情况，都应当按照法律规定如实向法院申报财产，这是每个公民都应当遵守的法律规定，而非由个人情绪所左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号限制消费令执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  董革红 审判员  谢 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈华尧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执994号 申请执行人：黄刚，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安志敏，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金明，女，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄刚与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安志敏、金明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安志敏、金明缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执994号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初479号 原告：李玉娇，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：李延格，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临沭县。 被告：李艳，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临沭县。 本院在审理原告李玉娇与被告李延格、李艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉娇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉娇负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑洪飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1289号之一 申请执行人：石鹏强，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：阮倪婕，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。 本院于2020年9月17日就石鹏强与阮倪婕买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初1694号民事判决，上述文书已发生法律效力，但阮倪婕未按生效文书履行义务。石鹏强向本院申请执行，执行标的为：阮霓婕于上述判决生效之日起十日内支付石鹏强货款123400元及逾期付款利息（其中118000元的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月11日计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止；5400元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计至还清款项之日止），案件受理费1560元由阮倪婕负担。本院依申请于2021年2月8日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人阮倪婕的财产情况进行了调查，未发现被执行人阮倪婕有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人阮倪婕部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1694号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1694号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月十三日 书记员  周 旻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9364号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：周霞，女，1981年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周某某，女，2010年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：姓名不详，身份信息不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周霞、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二一年四月三十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初3号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）700号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年12月6日13时许，被告人张某某驾驶苏Ｎ×××**重型自卸货车沿泗洪县梅花镇235国道由北向南行驶至108千米+150米交叉路口处右转弯时，撞到同方向吴某甲驾驶的电动自行车，事故造成吴某甲及乘坐电动自行车的吴某乙受伤，车辆损坏。当日吴某甲、吴某乙经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可予以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2020年12月6日13时许，被告人张某某驾驶苏Ｎ×××**重型自卸货车沿泗洪县梅花镇235国道由北向南行驶至108千米+150米交叉路口处右转弯时，撞到前方同方向吴某甲骑行的电动自行车，造成吴某甲及乘坐该电动自行车的吴某乙受伤，车辆损坏。同日，吴某甲、吴某乙经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任，吴某甲、吴某乙无责任。另查明，被告人张某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某某与被害人吴某甲、吴某乙近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人周某的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。刑事谅解书、收条，证明被告人张某某取得被害人近亲属谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍证明，证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  臧庆军人民陪审员  杨全文二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2214号原告：尹林，男，1996年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：高乔斌，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告尹林与被告高乔斌健康权纠纷一案过程中，原告尹林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹林撤回起诉。案件受理费126元，由原告尹林负担。审判员 易 举二〇二一年四月二十六日书记员 封舟孝
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1327号原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所:西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室,统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码：×××。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告何懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款缴清，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁民惠物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年四月十五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1035号 申请执行人：大连瑞迪蔓服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇西沟村。 法定代表人：潘政东。 被执行人：曲俊，女性，1986年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：德文超，男性，1983年07月18出生，达斡尔族，住辽宁省大连经济技术开发区。 大连瑞迪蔓服装有限公司和曲俊、德文超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金356100元及利息，诉讼费6792元，保全费2351元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人曲俊、德文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曲俊、德文超未按期履行。后当事人双方于2021年4月23日自愿达成和解协议，且双方均申请同意本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执672号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  景华强
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2008号 原告：韩思良，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告韩思良与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费3180元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中韩思良劳务费为3180元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初129号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人封浪，男，1991年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因犯贩卖毒品罪，2014年11月5日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月17日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2021年1月21日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人封浪犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人封浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至2020年10月中旬，被告人封浪在安化县东坪镇晶鑫大酒店407房、508房、隆江宾馆503房先后容留并伙同吸毒人员黄某吸食毒品冰毒三次。 被告人封浪到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人封浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、转账记录、到案经过，证人黄某、龚某、陈某的证言，被告人封浪的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封浪违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封浪系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3610号之一申请执行人：何某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：杨某某，女，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人何某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初22787号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车无房，仅有少量微信存款，本院将会扣划至申请人提供的账户中。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十一日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1007号 原告：于万启，男，1946年12月5日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：董利，男，1965年1月10日出生，汉族,住河北省承德市承德县。 被告：承德宽广购便利店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场******，统一社会信用代码：911308023200558361。 法定代表人：陈珍财，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张印，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨茗，该公司员工。 原告于万启与被告董利、承德宽广购便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万启、被告董利、被告承德宽广购便利店有限公司的委托诉讼代理人张印、杨茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万启向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告一个月租金7500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告董利签订《租房协议》，约定原告将自己位于双桥区于家沟1号楼一层底商以年租金90000.00元租给被告董利，租期自2016年12月1日至2026年11月30日，每年提前一个月上交租。2020年10月底被告董利因经营不善与原告协商终止租赁合同，原告将底商租赁给被告承德宽广购便利店有限公司，期限自2021年1月1日开始。二被告之间签订租赁合同，期限为2020年11月1日至2020年12月31日，租期二个月。按照约定，被告董利应在被告承德宽广购便利店有限公司给付其2020年12月1日至12月31日一个月租金7500.00元后再给付原告。现被告董利在收到租金后拒绝给付原告，故诉至法院。 被告董利辩称，1、原告所诉与事实不符。原、被告签订的租赁期限是2016年12月15日至2026年12月15日，租金按年给付，被告已经给付租金到2020年12月15日，而不是11月30日。2、被告将从原告处租赁的房屋转租给被告承德宽广购便利店有限公司，当时约定的租赁日期按原合同不变，只是换了承租人，因此应从被告交付房屋时间计算，不应从2021年1月1日计算。3、被告承德宽广购便利店有限公司并未给被告2020年11月至12月的租金，给的只是转让费。 被告承德宽广购便利店有限公司辩称，被告与原告在2020年12月1日至12月31日期间并未形成租赁合同关系，不应承担给付原告房屋租金的责任。原告系与被告董利形成租赁关系，应由被告董利给付原告租金。被告已经向被告董利支付了2020年11月1日至12月31日的房屋租金和转让费45000.00元；向原告支付了2021年1月1日至12月31日的租金90000.00元。被告未欠付房屋租金，也不符合承担连带责任的情形，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告和被告董利签订《租房协议》一份。原告将其所有的位于承德市双桥区商租赁给被告董利，约定租期10年，年租金前五年每年9万，后五年每年10万元，上交租金，一年一交。协议履行过程中，原告与被告董利口头达成协议，被告董利以每月10000.00元的给付方式给付原告2020年租金100000.00元。2020年10月20日，经被告董利同意，原告与被告承德宽广购便利店有限公司就该房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2021年1月1日至2030年12月31日，年租金为2021年90000.00元，以后每年100000.00元。2020年10月21日，经原告同意，被告董利与被告承德宽广购便利店有限公司签订《房屋租赁合同》，被告董利将上述房屋租赁给被告承德宽广购便利店有限公司，租期自2020年11月1日至2020年12月31日，租金45000.00元。合同签订后，被告承德宽广购便利店有限公司原告向原告支付90000.00元，向被告董利支付45000.00元。上述事实当事人无异议，本院予以确认。 关于被告董利租金给付的终止日期问题，原告和被告董利均向法庭提交了双方的《租房协议》，双方提供的协议的其他部分内容相同，但在租期方面，原告提供的《租房协议》租期自2016年12月1日至2026年11月30日，被告董利提供的《租房协议》租期自2016年12月15日至2026年12月15日，双方提供的《租房协议》中有关租期部分均系被告董利手写填充。因双方提供的《租房协议》关于租期部分均为被告董利书写，对于被告董利提供的协议原告不予认可，本院确认双方的租期为自2016年12月1日至2026年11月30日，被告董利租金给付至2020年11月30日。 本院认为，原、被告之间及二被告之间签订的《租房协议》及《房屋租赁合同》合法有效。被告董利同意原告与被告承德宽广购便利店有限公司在租赁期间签订新的租赁合同，应视为双方的原租房协议已经协议解除。原告虽同意被告在租赁期间将该房屋转租给被告承德宽广购便利店有限公司，但根据合同相对性原理，在双方租房协议解除前其仍与被告董利存在租赁关系。被告董利虽提出被告承德宽广购便利店有限公司并未向其交纳租金，其给付的45000.00元系转让费，但未提出有效证据，被告承德宽广购便利店有限公司亦不认可，故被告董利在与原告解除合同前欠付原告的租金应予给付。原告及被告董利均未提供被告承德宽广购便利店有限公司欠付租金的证据，故被告承德宽广购便利店有限公司对原告不承担租金给付义务，亦不存在承担连带责任的情形。被告董利如认为被告承德宽广购便利店有限公司在履行二被告之间的《房屋租赁合同》中存在违约问题，可另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十六条之规定，判决如下： 一、被告董利于本判决生效之日起十日内给付原告于万启2020年12月1日至12月31日的租金7500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2178号申请执行人韩文艳，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省修武县。被执行人柴瑞玲，女，汉族，1973年4月17日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8852号民事判决书立案执行，本院向被执行人柴瑞玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人柴瑞玲在郑州市高新技术产业开发区人民法院有房屋拍卖余款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柴瑞玲房屋拍卖余款209675.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇二一年四月二十二日书记员 刘长松