wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1702行赔初5号 原告四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区小北街61号。 法定代表人熊亭喜，总经理。 委托代理人蒲仁田，该公司工作人员。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，该局权益利用科科长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人陈书琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人陈才国，男，1944年7月25日，汉族，中专文化，退休工人，住达州市通川区，系陈书琴之父。 原告四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称达州市自规局）、第三人陈书琴土地使用权行政登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金世纪公司诉称，2002年11月21日，原告通过挂牌出让的方式取得达市储CB-004号地块使用权，并于2002年11月25日与原达州市国土资源局签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》。原告对该项目陆续分期开发建设，2011年11月，原告在与第三人协商拆迁安置时，第三人以其拟拆迁房屋办理了土地使用权证（拒绝提供土地使用权证）为由不同意拆迁，最终原告不得不以高价安置补偿，2014年原告在为第三人办理安置换房产权证时，发现被告在明知原告取得案涉地块且将该地块纳入拆迁范围后，又于2004年10月在同一地块上重复为第三人办理了达州市国用（2004）第07582号《国有土地使用权证》，被告的行为明显违法，导致原告拆迁成本巨增，为此起诉来院，请求被告赔偿因其违法为第三人办理达州市国用（2004）第07582号《国有土地使用权证》给原告造成的拆迁安置补偿损失共计62430元。 被告达州市自规局辩称，1、原告提起确认被告2004年10月12日为第三人办理达州市国用（2004）第07582号《国有土地使用权证》的行政行为违法的诉讼已超过法定起诉期限；2、根据“房地一体”原则，被告为第三人办理《国有土地使用权证》行为符合法定程序、合法有效；3、原告行政赔偿申请已超过法定时效，且提起本案行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限，应予以驳回。 第三人陈书琴述称，陈书琴通过公告竞买方式取得通川区大西街马蹄街36号商业服务用房，并经公证。自2003年起，原告与第三人协商拆迁安置，包括本人在内的门市所有人均向其出示了产权证明，从其行政赔偿起诉状亦可说明本人提供了产权证明。同时，原告在办理前述安置房产权时，亦向原达州市国土资源局提供了案涉土地使用权证等资料。 经审理查明，2002年11月25日，原达州市国土资源局（出让人）与原达州市金世纪房地产开发有限公司（现名四川金世纪房产开发有限公司）（竞得人）签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，由金世纪公司以85.4万元竞得达市储ＣＢ-004号地块。2003年8月20日，达州市日用杂品总公司（甲方）与陈书琴（乙方）签订房地产买卖契约，甲方将位于通川区××街××街××号第6号门市，以162840元出售给乙方。2003年10月20日，因大西街马蹄街改造项目原告取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括被诉国有土地使用证上的建构筑物。2004年10月12日，达州市人民政府制发达州市国用（2004）第07582号《国有土地使用权证》，主要内容为：土地使用权人为陈书琴，座落达州市通川区大西街马蹄街11号6＃门市，使用权面积5.10平方米。 2014年10月16日，原告金世纪公司作出《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，载明“……在收回这五户的产权证书中[达州市国用（2004）第07578号，陈洪珍，达州市通川区大西街马蹄街11号1#门市，07579号，李顺东，11号3#门市；07580任洪英11号4#门市；07581号，谭静远，11号5#门市；07582，陈书琴，11号6#门市]当这五户拆迁户交回旧土地使用权证时，发现办旧证日期是2004年10月12日……” 另查明，2019年3月18日，原告金世纪公司向被告达州市自规局提交《关于请求解决通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号土地重复出让的报告》，其主要内容与上述2014年10月16日的报告一致。同时，原告当庭认可其于2014年下半年知晓被诉的土地使用权证内容。 再查明，达州市人民政府的不动产登记职能现由被告达州市自规局继续行使。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”以及该法第六十九条规定第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”联系本案，原告诉请确认被诉的国有土地使用权证登记行为违法，根据其当庭陈述并结合原告于2014年10月16日作出的《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，可证实原告不晚于2014年10月16日已知晓被诉国有土地使用权证的内容，按照上述法律规定，起诉期限应计算至2015年10月16日止，原告金世纪公司于2021年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。虽本案原告认为其一直在主张权利，但根据上述规定，该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  武 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执454号之一申请执行人：张静锋，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人张静锋与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1547号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及餐补7105.38元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张静锋于2021年1月23日向本院申请强制执行，执行标的19105.38元，被执行人应负担的执行费187元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2021年1月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州××新区××产业××号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1547号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执934号关于被执行人高鹏罚金一案，（2021）辽1381刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381刑初55号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2021）辽1381刑初55号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1063号 原告：熊小哲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：李文侠，女，，汉族，住陕西省城固县。 原告熊小哲与被告李文侠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊小哲与被告李文侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小哲诉称：1999年3月原、被告在城固县民政局登记结婚，婚后于2011年共同在城固县XX街道办事处XX村XX组XX层半房屋（其中：地下室100平方米、一楼约160平方米、二楼加盖）。2019年10月10日双方登记离婚，离婚协议约定双方对上述房屋平均各半分割。但办理离婚后，被告将原告所属的房屋占为己用。为此，双方发生纠纷，经三里桥派出所出警制止。故起诉至本院，请求判令被告按离婚协议书约定腾出归原告所属的房屋，并支付占用原告房屋期间的占用费6000元。 被告李文侠辩称：双方协议离婚时，没有考虑到所涉房屋不可分割的特殊结构，现因遗留问题导致新纠纷发生，我愿意属折价购买原告一半的房产。 原告为支持其诉请，原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、接处警情况登记表等证据，经质证被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。 被告为支持其辩解意见向本院提交了城固县县城规划区建设工程规划许可证、汉中市城固县农村村民建房用地审批表陕西省非农业建设用地批准书等证据。经质证原告对被告提交的以上证据无异议，本院予以采信。 经审理查明：1999年3月原、被告在城固县民政局登记结婚，2019年10月10日双方在城固县民政局自愿登记离婚。离婚协议约定：“对双方婚后于2011年共同在城固县XX街道办事处XX村XX组XX层半房屋160平方米（含地下室约100平方米），双方自行平均各半分割。大女儿享有男方财产的唯一继承权；小女儿享有女方财产的唯一继承权。并对其他共同财产和共同债权、债务进行了约定处理”。但对其房屋未进行具体分割和确认。离婚后，被告与两个女儿在该房屋居住至今，原告至今未在该房屋居住。2021年2月20日双方为房屋分割问题发生纠纷争吵，经三里桥派出所出警制止。故原告起诉至本院，请求判令被告按离婚协议书约定腾出归原告所属的房屋，并支付占用原告房屋期间的占用费6000元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对其合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告自愿达成的离婚协议，属双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。离婚时虽原、被告双方对其共同修建的房屋进行了约定，但未进行具体分割和析产，亦未办理产权过户登记手续，致使所涉房屋处于共有状态，其共有人对共有的不动产共同享有所有权。现原告以排除妨害起诉，要求判令被告按离婚协议书约定腾出归原告所属的房屋，其诉讼标的不明确，故本院不予支持。对原告要求被告支付房屋占用期间占用费6000元的主张，因缺乏证据支持，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条及《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告熊小哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5226号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款13.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月12日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“家乐潮汕卤水”，生产日期为2019年12月31日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，原告在被告宜兴埠购物商场处购买了“家乐潮汕卤水”一袋，价格为13.99元，包装上注明生产日期为2019年12月31日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款13.99元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
黑龙江省鹤北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7527民初48号原告：关某，男，1973年2月18日出生，汉族，某诚信农药化肥经销处（工商档案登记为黑龙江省萝北县某林业局多种经营局德春农药化肥经销店，已注销）业主，住。委托诉讼代理人：赵某，男，1963年4月5日出生，汉族，某林业局园林处职工，住。被告：孙某，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：闻某，男，黑龙江吉相律师事务所律师。原告关某与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告关某于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及委托诉讼代理人赵某，被告孙某的委托诉讼代理人闻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某给付农药、化肥款102667元；2、判令被告孙某按农商银行贷款利率给付逾期还款占用资金的损失，截止到本息还清为止；3、诉讼费用由被告孙花某承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告孙某在我经营的农药化肥商店赊欠农药、种子、化肥共计88543元，双方结算后，被告孙某为原告出具欠条一份。2016年至2017年被告孙某再次在我处赊欠农药、化肥、种子，合计欠款人民币74894元。从2012年至2017年共欠原告关某人民币163437元，原告多次索要欠款未果。2019年春天，原告再次找到被告催收欠款，被告同意将自己开垦的18垧耕地以每垧地4500元的价格承包给原告耕种，承包费抵偿欠款8100元。当时，双方约定18垧耕地的地租由被告孙某交纳，但被告未按约定交纳全部地租，原告为被告垫付上交地租20000元。现被告孙某共欠原告关某102667元未给付，特诉至法院请求依法判令被告给付欠款及逾期付款占用原告资金的损失。被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，双方仅在2015年时签订欠条一张，金额为88543元，而在2020年被告用自己开垦的土地18垧，以每垧地4500元的价格，承包给原告耕种抵偿欠款81000元，原告垫付地租20000元，双方欠款实质为27543元，而不是原告所主张的金额，因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告孙某于2012年至2015年期间，在原告关某经营的农药化肥商店赊欠农药、种子、化肥共计88543元，2015年11月14日被告孙某为原告关某出具欠条一份，欠条所记载的主要内容为：“今欠关某人民币88543元，欠款人：孙某，2015.11.14。”2016年至2017年被告孙某又在原告关某所经营的农药化肥经销店赊购农药、化肥，并由原告关某送货至被告孙某所承包耕种的某林业局向阳林场97、98林班18垧耕地作业地点。2019年3、4月份，原告关某与被告孙某就2016年、2017年赊购农药、化肥货款进行结算时，因被告孙某要求减免货款数额，孙某与原告的妻子发生口角，双方结算未果。2019年11月4日，原告关某与被告孙某就双方赊购农药、化肥、种子货款数额、给付问题进行电话商谈。在双方交谈过程中，原告关某对谈话内容录音。通话录音载明，被告孙某承认尚欠原告关某农药、化肥货款13、4万元，原告关某又与被告孙某达成协议，2020年被告孙某用自己开垦的位于某林业局向阳林场97、98林班18垧耕地，以每垧地4500元的价格，给原告关某耕种抵偿欠款81000元，由被告孙某向某林业局农业畜牧兽医局交纳地租费用33000元。2020年原告关某耕种了孙某开垦的位于亩林业局向阳林场97、98林班耕地并垫付地租费用20000元。以上事实有当事人的陈述、经庭审质证的欠条、原告关某与被告孙某的通话录音、证人刘某、田某、高某、马某的证言证词、审理笔录相关材料证据等在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙某于2015年11月14日为原告关某出具欠条1份，欠款数额为88543元。2019年11月4日原告关某与被告孙某的电话通话中，被告孙某确认尚欠原告关某农药、化肥款13、4万元，同时在本次通话中双方达成协议，被告孙某用自己开垦的位于某林业局向阳林场97、98林班18垧耕地，以每垧耕地4500元的价格，给原告关某耕种抵偿欠货款81000元。结合本案案情，本院认定被告孙某至通话协商之日止尚欠原告关某农药、化肥货款为130000元。被告孙某拖欠原告关某农药、化肥货款130000元，扣除2020年双方抵偿的81000元，至原告关某起诉之日止，被告孙某尚欠原告关某赊购农药、化肥货款为49000元。原告关某垫付地租20000元被告孙某至今未给付，故被告孙某应给付原告关某所欠货款及垫付地租款共计人民币69000元。被告孙某主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙某没有依约定全部履行给付欠款的义务，应当承担违约的过错责任，原告关某主张被告孙某逾期给付欠款占用资金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告关某欠款总计人民币69000元（农药、化肥款49000元、垫付地租款20000元）及利息（利息自2019年11月4日起以49000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，至本息全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.34元，由原告关某承担728.34元，由被告孙某承担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08×××03，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天贵审 判 员  韩继存人民陪审员  田玉岭二〇二一年四月二十九日法官助理董红丽书记员孟祥玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6681号 原告：渝北区恒元不锈钢制品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路19号门面，统一社会信用代码92500112MA5U9BA14N。 经营者：周德元，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：宋杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告渝北区恒元不锈钢制品经营部与被告宋杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的经营者周德元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付制作费19300元及资金占用利息（以19300元为基数、从2017年10月1日起按年利率6%计算至制作费支付时止）。事实和理由：被告于2017年7月在原告处订购钢架和不锈钢制品。2017年9月，原告制作并安装完毕，被告向原告出具了欠款19300元的欠条，并承诺2017年9月30日前付清。现承诺的期限已过，但被告仍未支付，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《付款协议》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据系书证原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年9月2日，被告向原告出具《付款协议》一份，主要内容为：凤鸣山小学钢架及不锈钢尾款由宋杰直接支付给周德元，金额19300元，付款日期2017年9月30日前。 本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但根据原告提交的《付款协议》，足以认定原、被告建立了承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现被告承诺的付款期限已届满，被告应予支付原告制作费19300元。被告逾期支付款项，依法还应支付资金占用利息，双方未约定资金占用利息的计算标准，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布贷款利率而改为授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的该日的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋杰于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区恒元不锈钢制品经营部制作费19300元； 二、被告宋杰于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区恒元不锈钢制品经营部资金占用利息（以19300元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的该日的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至制作费支付时止，以年利率6%为限）; 三、驳回原告渝北区恒元不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，减半收取计191.25元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执586号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：彭芳金，男，1988年1月13日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭芳金借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1665号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1665号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35999号之一原告：蔡鹤勤，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海久隆电力(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟沛，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：魏礼奎，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海晨乐客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：舒迎春，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告蔡鹤勤与被告上海久隆电力(集团)有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、魏礼奎、上海晨乐客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蔡鹤勤于2021年4月13日向本院申请撤回对被告魏礼奎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告魏礼奎的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鹤勤撤回对被告魏礼奎的起诉。审 判 长  李 丁审 判 员  宋东来人民陪审员  金秀芬二〇二一年四月十三日法官 助理  王 信书 记 员  王 信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初719号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区,住沈阳市大**。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年被沈阳市公安局交通警察支队大东大队处以罚款二千元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、赵圣爱出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月10日1时许，被告人张鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的奥迪牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时，被公安机关查获。经司法鉴定，在被告人张鹏血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为127.5mg100ml。被告人张鹏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张鹏到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张鹏曾因酒后驾驶被行政处罚后，仍不思悔改，又犯本罪，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3837号申请执行人杨海军，男，1979年2月15日出生，汉族。被执行人刘旭阳，男，1987年11月22日出生，汉族。被执行人中华联合财险保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。杨海军与刘旭阳、中华联合财险保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7216号民事判决书已经发生法律效力，杨海军申请强制执行，标的为105201.41元，本院已受理。在执行过程中，中华联合财险保险股份有限公司咸阳中心支公司自觉向杨海军履行了生效法律文书确定的义务，杨海军与刘旭阳双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3837号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3849号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与曹铁檩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹铁檩的微信、支付宝、银行账户存款12902.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执16号之一 申请执行人唐广柒，男，1962年8月25日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐芳娜，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人唐广柒与被执行人唐芳娜买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初576号民事调解书，被执行人唐芳娜应向申请执行人唐广柒支付货款及其他费用共计17400元；被执行人唐芳娜负担案件受理费118元，申请执行费163元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，被执行人唐芳娜已履行3500元，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议。因本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执16号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴昭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴昭的微信、支付宝、银行账户存款13790.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3654号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3629号之三 申请执行人四川省新立新进出口有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附******。 法定代表人：王玉英。 被执行人山东省博兴县统骏工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道城头村。 法定代表人：韩继红。 被执行人张斌，男，汉族，1985年02月15日出生，住山东省博兴县。 四川省新立新进出口有限责任公司与山东省博兴县统骏工贸有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1957号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的568840元及利息。 执行中，申请执行人四川省新立新进出口有限责任公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执3629号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月十六日 书记员 王凡凡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初613号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海龙，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，美团公司外卖配送员，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月27日被天津市滨海新区公安局取保候审；于2021年3月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日被天津市滨海新区公安局执行；2021年4月21日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]352号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日5时50分许，被告人张海龙无驾驶资格，酒后驾驶牌照号为津ＣＳ××××的普通二轮摩托车，因行车问题与被害人程某发生口角，后被告人张海龙驾驶车辆沿天津市滨海新区世纪大道由西向东行驶，追赶拦截被害人程某驾驶的牌照号为冀Ｊ1××××的面包车，致两车在世纪大道与迎宾街交口西侧公交站牌处发生碰撞，被告人张海龙受伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张海龙的血液中检出乙醇，含量为208.1ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人张海龙如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明、协议书等书证，被害人程某的陈述，被告人张海龙的供述，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海龙无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，应当从重处罚。被告人张海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张海龙判处拘役四个月，并处罚金。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其家庭负担较重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日5时50分许，被告人张海龙无驾驶资格，酒后驾驶牌照号为津ＣＳ××××的普通二轮摩托车，因行车问题与牌照号为冀Ｊ1××××面包车的驾驶人程某发生口角，后张海龙驾驶摩托车沿天津市滨海新区世纪大道由西向东行驶，追赶拦截程某所驾车辆，致两车在世纪大道与迎宾街交口西侧公交站牌处发生碰撞，张海龙受伤被送往医院救治，程某报警，民警在医院找到张海龙，并对张海龙进行了抽血。经鉴定，张海龙的血液中乙醇含量为208.1ｍｇ／100ｍｌ。张海龙到案后如实供述自己的罪行，并与程某达成协议，双方互不追究。上述事实，有案件来源、到案经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，张海龙的供述，程某的陈述，录像光盘，协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张海龙无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，应当从重处罚。张海龙驾驶机动车追逐他人驾驶的车辆并发生碰撞，予以从重处罚。张海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日，刑期自2021年4月21日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 信 彧二〇二一年四月二十六日书记员 刘逢年评价二维码附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项：醉酒驾驶机动车的。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终191号 上诉人（原审被告人）袁静波，男，汉族，1972年12月11日出生于安徽省涡阳县，大学文化，经商，住上海市宝山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月26日被抓获归案，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原审自诉人张萍，女，汉族，1977年7月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理原审自诉人张萍诉原审被告人袁静波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月27日作出（2019）皖1621刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人袁静波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初472号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初471号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张3(自报)，男，1964年1月1日生，汉族，户籍在本区山阳镇，住本区山阳镇；2012年3月、2019年3月分别因赌博行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人张3犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至同年3月24日期间，被告人张3多次组织赌客在本区山阳镇向阳村XXX号出租屋内，以纸牌“梭哈”的形式进行赌博，被告人张3抽头渔利人民币一万余元。2020年3月24日被告人张3被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、签字确认的照片，证人肖某、姜某某、陈某某、吴某某、张某1、史某某、陆某1、陆某2、孙某、张2、黎某某、葛某某、陆某3、郭某的证言、辨认笔录及签字确认的照片，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的人口信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张3以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年10月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及违法所得人民币三百元予以没收；不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年四月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2023号 原告：张某，男，2011年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：韩君妮，女，1960年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：师素国，男，1969年10月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：武利卫，男，1988年3月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉区 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 原告张某、韩君妮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、师素国、武利卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某、韩君妮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、韩君妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、韩君妮撤诉。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十三日 书记员  张亚欣
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初479号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：程某同市恒安新区恒安帝景城7栋3单元501号,公民身份号码：140622198410022316。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年4月21日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年四月二十一日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初1342号起诉人：胡书群，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省衡南县。起诉人：林丹，女，汉族，1990年3月20日出生，住湖南省新宁县。起诉人：尹小华，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省衡南县。起诉人：唐东乃，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省衡南县。起诉人：马忠灵，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省衡阳县。起诉人：杨大庆，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省衡阳县。起诉人：李涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省永兴县。2021年4月9日，本院收到胡书群等人的起诉状。起诉人胡书群等人向本院提出诉讼请求：1、判令江苏盛安健康管理有限公司、崇川区博元按摩馆就其侵权后果采取补救措施消除影响、恢复名誉，并分别向起诉人书面赔礼道歉，具体形式为在起诉人所在地各大媒体公开90日《道歉声明》；2、判令江苏盛安健康管理有限公司、崇川区博元按摩馆共同赔偿起诉人精神损害抚慰金共计30000元（包括但不限于误工费、交通费、餐费、本案诉讼材料制作费用等）；3、判令本案诉讼费用由江苏盛安健康管理有限公司、崇川区博元按摩馆承担。本院经审查认为，起诉人必须系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人主张江苏盛安健康管理有限公司、崇川区博元按摩馆在网络平台上发布的“盲人推拿≠中医理疗”视频侵害了其权益，然而，该视频内容并非针对起诉人发布，而系针对不特定的人员发布，该视频的发布与起诉人并无直接利害关系。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对胡书群、林丹、尹小华、唐东乃、马忠灵、杨大庆、李涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月十三日法官助理李世军书记员朱其倩
文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初61号            公诉机关              湖南省岳阳市君山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖文轩，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因盗窃，于2016年5月25日被岳阳市公安局君山分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留。经岳阳市君山区人民检察院批准，同年2月7日被该局逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              君检一部刑诉[2021]27号                  被告人及      辩护人意见              被告人肖文轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖文轩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赔情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人肖文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员    王 文 君               二〇二一年四月二十日                法官助理    许    燕         书  记  员    李    佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初96号原告：孙旦丹，女，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：孙井太（原告父亲），男，1943年10月16日出生，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用社职工，住望奎县。被告：陈晓东，男，1970年10月16日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告孙旦丹与被告刘洪艳、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旦丹及其委托诉讼代理人孙井太，被告刘洪艳、被告陈晓东的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旦丹向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金220000元及利息。事实和理由：被告刘洪艳分别于2018年12月21日向原告借款70000元，约定月利息2分，借期一年、2019年10月14日向原告借款50000元，约定月利息2分，借期一年、2019年10月14日向原告借款100000元，约定月利息3分，借期一年，共计本金220000元，刘洪艳为原告出具了三张借据。原告认为，借款时二被告是夫妻关系，债权债务应由双方承担，至于借款的用途以及是否为家庭生活所用，原告无法知道。故要求二被告立即给付借款本金220000元及按照约定支付利息至实际给付时止。刘洪艳、陈晓东辩称，刘洪艳认可向原告三次借款共计220000元的事实，同意按照法律规定的利息支付至原告起诉日，该三笔借款是刘洪艳替朋友向原告借款，刘洪艳给原告出具了借据，70000元和50000元两笔原告直接交付给的刘洪艳，100000元这笔是原告直接转给刘洪艳的朋友，由刘洪艳替朋友向原告出具了借款100000元的借据。陈晓东对刘洪艳与原告的三笔借款均不知情，不知道刘洪艳向原告借款这一事实，刘洪艳借原告三笔借款没有用于二被告夫妻共同生活，不是二被告的共同借款。原告起诉二被告共同偿还借款应当提供相应的证据证实该款为夫妻共同所用，如不能提供相应的证据，则不能认定陈晓东负有对刘洪艳向孙旦丹借款的共同偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交了借据三份，欲证实刘洪艳分三次向原告借款220000元的事实。同时还申请证人何某出庭作证，何某证实其与原告是母女关系，刘洪艳向孙旦丹借款70000元的那笔是证人和孙旦丹一起去送的现金，刘洪艳在其工作的储蓄所接收的。经质证被告对三份借据的真实性无异议，但认为该三份借据没有陈晓东签字，原告应当提供相应的银行流水支取或者转账记录证实该三笔借款真实去向以及来源。对证人何某的证言无异议。本院对原告提交的三份借据以及证人何某的证言予以采信。根据原、被告的陈述、证人证言以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：刘洪艳于2018年12月21日向孙旦丹借款70000元，约定月利息2分，借期一年、2019年10月14日向孙旦丹借款50000元，约定月利息2分，借期一年、2019年10月14日向孙旦丹借款100000元，约定月利息3分，借期一年，共计借本金220000元，刘洪艳为原告出具了三份借据。本院认为，刘洪艳以个人的名义向孙旦丹借款，并出具了债权凭证，陈晓东没有在债权凭证上签名，事后也未追认，债权人孙旦丹无法证实该三笔借款是用于刘洪艳与陈晓东共同生活或者共同生产经营。故该三笔借款不能认定为刘洪艳与陈晓东的夫妻共同债务，该三笔借款属于刘洪艳的个人借款。关于利息的计算问题，按照相关法律和司法解释的规定，2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案三笔借款均成立于2020年8月20日前，其中两笔70000元和50000元的借款双方约定利息为2分，该利息的约定不违反当时的司法解释，2019年10月14日100000元的借款，约定月利率3分，被告刘洪艳不同意按照月利率3分计算，本院将该笔借款利息调整为月利率2分。故该三笔借款自借款日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以调整。本案2021年1月7日立案，按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2020年12月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。3.85%的四倍为15.4%，故2020年8月20日后的利息按年利率15.4%予以调整。综上所述，孙旦丹要求刘洪艳偿还借款220000元的诉讼请求合法，本院予以支持，要求按约定给付利息本院予以调整。要求陈晓东共同偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、刘洪艳给付孙旦丹借款本金220000元及利息（月利率2分，以70000元本金为基数自2018年12月21日起计算至2020年8月19日止、以150000元本金为基数自2019年10月14日起计算至2020年8月19日止；年利率15.4%，以220000元本金为基数自2020年8月20日起计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回孙旦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由刘洪艳负担2804元，由孙旦丹负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年四月二十九日书记员  李俊鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6092号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：王书银，男，1990年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王书银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5746号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王书银于2019年4月18日签订《个人房产抵押贷款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告王书银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1238618.29元。三、被告王书银于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）23001.95元及自2020年7月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告王书银名下位于济南市历城区山大路2号7号楼617室房屋[房产证号：鲁(2019)济南市不动产权第00737**，建筑面积为：73.42平方米，他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0048055号]折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，财产保全费5000元，由被告王书银负担。因王书银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执623号 申请执行人:苗某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:汉台区某某俱乐部。住所地：汉台区。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 申请执行人苗某与被执行人汉台区某某俱乐部服务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉台区某某俱乐部未按判决书确定的期限履行退款义务，申请执行人苗某向本院申请执行，请求被执行人汉台区某某俱乐部退还23600元，并承担一审案件受理费245元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人汉台区某某俱乐部发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人汉台区某某俱乐部于2021年4月28日前退还申请执行人苗某5845元；由被执行人汉台区某某俱乐部于2021年5月28日前退还申请执行人苗某6000元；由被执行人汉台区某某俱乐部于2021年6月28日前退还申请执行人苗某6000元；由被执行人汉台区某某俱乐部于2021年7月28日前退还申请执行人苗某6000元。二、本案执行费258元，由被执行人汉台区某某俱乐部承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘少丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，因丘少丽的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4537号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执603号 申请执行人：李召金，男，1951年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：侯丕青，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人李召金与被执行人侯丕青民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2631号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为2000元，全部未履行。本院于2021年4月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜书民
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初7837号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：魏仙猛，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所工作人员。 本院受理原告王善金与被告魏仙猛民间借贷纠纷一案后，原告王善金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善金自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王善金撤回起诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告王善金承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执恢19号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 被执行人：陈招娣，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人陈招娣金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈招娣名下没有房产、车辆、工商信息等财产登记信息，其名下银行账户仅有少量余额，不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金170000元及利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督4号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖汉元，男，1967年5月27日出生，汉族，住安化县。被申请人：肖九清，女，1967年12月6日出生，汉族，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖汉元因养殖，于2017年10月27日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年7月15日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金50000元，利息4176.01元，逾期加收利息1046.97元，本息合计55222.98元。申请人认为，被申请人肖汉元应当依约偿还贷款本息，被申请人肖九清与被申请人肖汉元系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计55222.98元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖汉元、肖九清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息4176.01元，逾期加收利息1046.97元，本息合计55222.98元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费393元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3323号 申请执行人熊濛梦，女，1991年04月29日出生，汉族,住四川省犍为县。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 熊濛梦与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2672号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0602民初2040号 原告郝文胜，男，汉族，1970年3月11日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。被告郝根东，男，汉族，1957年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郝文胜诉被告郝根东合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郝文胜撤回起诉。  案件受理费4601924元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝文胜承担230962元。  审  判  员    张国强   二〇二一年四月二十七日 书  记  员    杜  斌
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执471号申请执行人：王超超，男性,1991年2月13日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：陈永松,男性,1997年2月5日出生,汉族，住贵州省水城县。本院在执行王超超申请执行陈永松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2066号民事调解书。本院于2021年2月1日立案执行该案，依法向被执行人陈永松发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人王超超执行款40000元，并承担案件执行费500元。但被执行人陈永松履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日本院通过查控系统查询被执行人陈永松的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人陈永松名下有雪佛兰牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆、福田牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车辆已查封，无有价证券，银行存款不足10元，本院冻结了被执行人陈永松的所有银行账户；本院对被执行人陈永松的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人陈永松无房产登记信息；本院到被执行人陈永松的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人陈永松在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人陈永松列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  卢 松
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终172号上诉人（原审原告）深圳傲动科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道2号A栋313。法定代表人甘增康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。负责人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人黄金强，男，壮族，1993年5月1日出生，住址广西天等县。上诉人深圳傲动科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1735号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，根据涉案《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、病历、劳动合同、打卡记录、证人证言、住址证明、线路图等证据材料，可以认定黄金强系深圳傲动科技有限公司职工，其于2020年1月10日下班后，在乘公交车到站下车时被案外人皮某驾驶电动车撞伤的事实，其在交通事故中不负事故责任。黄金强的受伤情形符合前述法律规定，深圳市人力资源和社会保障局据此认定黄金强的受伤情形属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”深圳傲动科技有限公司主张黄金强已于2020年1月10日辞职，其受伤地点并非在上下班途中，但其未能提供客观有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对深圳傲动科技有限公司该主张，本院不予采信。综上，深圳傲动科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳傲动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初250号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市朝晖路**碧桂园观澜**店面**，统一社会信用代码913509827845407417。 负责人：张发跃。 委托代理人：吴小中，该公司员工。 被告：张蕊，女，1981年2月24日出生，汉族，住福鼎市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司负担。 审判员 韩 林 二〇二一年四月一日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初909号 原告：韦品权，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告韦品权与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韦品权于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦品权提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦品权撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告韦品权负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢366号申请执行人：刘坚，男，1974年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人：于文彬，男，1975年1月24日,住平度市。被执行人：姜美玲，女，1978年1月3日,住平度市。本院在执行申请执行人刘坚与被执行人于文彬、姜美玲民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初784号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘栋栋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4632号被执行人：李自建，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人李自建制造毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李自建银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5782号 原告：肖兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈文跃，男，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。 原告肖兵与被告陈文跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖兵撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二一年四月二十三日 书记员  许萍萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5308号 原告：王仲科，男，1951年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷应梅，女，1955年6月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王仲科，男，1951年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系雷应梅丈夫。被告：王健，男，1980年7月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1974年5月17日生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王仲科、雷应梅诉被告王健、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷应梅未到庭，原告王仲科、原告雷应梅委托诉讼代理人王仲科到庭参加了诉讼，被告王健、高宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲科、雷应梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金13万元及其利息（按月利率20‰计算利息，利息时间计算从2015年7月6日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告王健因资金周转所需，从原告处借款13万元，约定每天利息94.9元，由被告高宏担保。借款后，在原告的催要下，被告高宏向原告清付了17082元的利息，高毛毛替被告清付了17082元的利息，之后再原告无数次催要下，二被告分文不予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告王健未到庭答辩，亦未举证、质证。被告高宏未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王仲科、雷应梅围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款合同一份，被告王健、高宏虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，被告王健向原告王仲科、雷应梅借款13万元，双方约定借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告高宏签字担保，约定保证为连带责任保证，并向原告出具借款合同一份。借款后，被告王健将借款利息清偿至2015年6月6日，借款本金及剩余利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健向原告王仲科、雷应梅借款，并向原告出具借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告高宏为该笔借款保证人，约定保证担保方式为连带责任保证，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。被告王健、高宏经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王健于本判决生效后十日内向原告王仲科、雷应梅偿还借款本金13万元及利息（从2015年67月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告高宏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王仲科、雷应梅的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，公告费800元，共计6624元，由被告王健负担，被告高宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  金审  判  员    刘燕婷人民陪审员    郭晓龙                                 二0二一年四月六日                              书  记  员    贺艳艳                         1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4037号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人庞云，女，汉族,1970年05月23日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与庞云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13455号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为70272.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执932号陆志高、陆志安、陆明德：陆志高与陆志安、陆明德物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4240.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1416号 原告：邓志龙，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：孟凡彪，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告邓志龙与被告孟凡彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邓志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志龙负担。 审判员  林福赞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6957号原告：程浩翰，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市,被告：裴大春，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告程浩翰诉被告裴大春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程浩翰、被告裴大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩翰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年至2018年期间劳务费4956元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为家装装修水电工，2016年在工地上认识装修工头裴大春并为他工作，工作内容为家庭装修（水电工），经双方共同协商如下：由原告包工，每一个工地都是按每个电位25元、每米水管15元、每米排水管15元计算并报价，完成约定事项后即支付劳务费，从2016年至2018年，原告与被告合作的工地地点有：合和新城（银松一街9栋201房、银松一街9栋606房、银松五街5栋503房）；豪利花园（杏苑阁3栋701房、怡景阁1栋201房、白云阁B栋502房、怡景阁1栋205房）；雅豪公寓2栋701；美怡楼7楼；北庄大厦A2栋606房；翠华花园；祈福天龙苑2栋2708房；花都区政府东和苑D栋504房和1505房。根据原告统计并计算出施工账单明细，一一通过微信发送给被告查看并让他确认，经被告确认后，先后两次统计账单，第一次统计支付原告的账单为32093元，被告先后支付了32000元，还差903元未支付。第二次统计支付原告的账单为14056元，被告先后支付了10000元，还差4056元没有支付。被告一共还欠原告4956元。原告多次通过电话，上门索要结清上述款项，单被告一各种理由反复推迟结清日期，至起诉之日仍未结清工钱，请求法院支付迟原告的诉讼请求。被告裴大春辩称，1.我和原告的合同里，关于单价、数量、金额均是由原告单方提供，合同上没有我的签名确认。2.原告提交的证据显示原告多算了很多费用。3.我先后给原告支付了32000元后，为何又多出了903元？4.2019年9月30日我向原告支付了5000元，和原告当面说好了只欠原告2000元未支付，我方提交了微信聊天记录作为证明。5.我向原告支付的款项中有70%是我个人垫付的，我的公司欠我5万元和8万元，公司欠我的钱我无法讨回，但是我仍然给原告支付劳务报酬，这足以证明我的诚信。6.至于为何有2000元未支付，受疫情影响，我2020年4月才从湖北回到广东，当时原告说我还欠他4000多元，我不同意，我认为我只欠原告2000元，双方协商不成就一直没有给原告钱。7.2021年元月下旬，原告打电话给我要钱，开口就是骂我威胁我。8.我从不拖欠手下工人的工资，我是诚信守法的打工人。综上，为维护我的合法权益，请法院作出公平公正的判决。经审理查明，程浩翰从事水电安装工作，2016年9月2日至2018年2月10日期间，程浩翰为裴大春在多处房屋装修工程中做水电安装，双方未签订书面协议，但口头约定按每个电位25元、每米水管15元、每米排水管15元计算报酬。2018年2月10日，程浩翰将报酬总额为32903元的手写清单及已付款后还欠12903元（32903元-20000元）的手写清单通过微信发送给了裴大春，上述对账单中列明挂具、洁具、灯具的安装费。裴大春收到上述清单后，于2018年2月11日向程浩翰微信转账12000元。2018年3月6日，程浩翰将报酬总额为14056元的手写清单通过微信发送给裴大春，裴大春回复：“知道了，等几天我对账后转给你”。程浩翰于2019年1月20日、4月25日再次将上述三份清单通过微信发送给裴大春，并要求裴大春对好账。2019年4月21日程浩翰打电话给裴大春催讨报酬，裴大春表示一有钱一定会转给程浩翰。2019年5月6日，程浩翰又将清单通过微信发给裴大春，裴大春于2019年6月23日微信转账了5000元给程浩翰，程浩翰收到钱后回复：“你有没有算好账，具体是多少？还剩多少没给的？发给我看看”。2019年9月30日，裴大春微信转账5000元给程浩翰，并称“总计下欠2000元”。2021年程浩翰发微信给裴大春称：“一分都不能给我少，这事永远完不了”。诉讼中，裴大春称程浩翰所发的清单上的工作量不对，且五金件、灯具、洁具的安装费是包含在之前约定的单价中，不应另收费，但裴大春未提供证据证明程浩翰的工作量。裴大春还称未对程浩翰的清单提出异议是因为双方说好最后结算时打个折，打折后就还欠2000元，对此程浩翰不予认可，程浩翰称裴大春曾提出打折让其少收2000元，但其并未同意。本院认为：程浩翰与裴大春之间存在劳务关系，裴大春应足额向程浩翰支付劳务报酬。程浩翰已将报酬计算清单发送给裴大春，裴大春并未提出异议，且在程浩翰多次要求其对好账的情况下，裴大春亦未进行对账并提出异议，并向程浩翰支付了大部分的劳务报酬，可以认为裴大春对程浩翰的报酬清单予以认可。现裴大春辩称程浩翰计算报酬的工作量不对且多计算了安装费，但未提供证据予以证明。裴大春辩称已与程浩翰说好还欠2000元，但根据双方提供的微信聊天记录显示，程浩翰并未同意裴大春的说法，且已表示一分都不能少给，现有证据不能证明裴大春的抗辩意见。综上，本院认为程浩翰要求裴大春支付拖欠的劳务报酬4956元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告裴大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程浩翰支付劳务报酬4956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告裴大春负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十二日书记员 冯洁文陈素珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审18号 申请人石家庄市公安局交通管理局机动大队，住所地石家庄市桥西区新华西路672号。 负责人辛世方，大队长。 委托代理人高云亮，该大队民警。 被申请人高泽航，男，2001年8月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市鹿泉市。 申请人石家庄市公安局交通管理局机动大队于2021年4月21日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人高泽航作出的石公（交管）决字﹝2020﹞第1301112600033081号《行政处罚决定书》，即罚款500元；滞纳金500元依法强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，申请人以与被申请人高泽航在申请行政强制执行期间已履行为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，被申请人在申请行政强制执行期间已经主动履符行，申请人石家庄市公安局交通管理局机动大队撤回强制执行申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐玉华 审判员  齐立霞 审判员  姜 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  张梦茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更30号罪犯吕全，男，汉族，1987年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）哈刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人吕全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕全及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15244.88元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕全减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯吕全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3038号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王翔的微信、支付宝、银行账户存款7996.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6022号申请执行人：蔡安楼，男，1955年9月11日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏金中，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。蔡安楼与夏金中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10976号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告夏金中于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡安楼借款本金28万元并支付利息20700元。因夏金中未履行上述生效法律文书确定的义务，经蔡安楼向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人夏金中名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人夏金中发出限制消费令，限制被执行人夏金中高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人蔡安楼进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6622号原告：昆山云海净化工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘海青，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被告：上海无线电设备研究所，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈潜。原告昆山云海净化工程有限公司与被告上海无线电设备研究所买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告昆山云海净化工程有限公司因已与被告上海无线电设备研究所达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山云海净化工程有限公司撤诉处理。审 判 员 李凌云二〇二一年四月七日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初785号 原告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林，该公司董事长。 委托代理人武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住，住所地江苏省徐州市云龙区镜泊西路**/div> 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人步立枫，该局工作人员。 委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。 第三人胡伟，男，1982年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王飞，江苏彭城律师事务所律师。 本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人胡伟不动产注销登记一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 二〇二一年四月二十六日 法官助理 武 艳 书 记 员 陈卓宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更340号罪犯郑常宝，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郑常宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑常宝连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000.80元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑常宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑常宝减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郑常宝犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑常宝连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000.80元。于2004年5月26日进入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。该犯患有精神类疾病。该犯财产性判项未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑常宝患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑常宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1594号申请执行人：朱春生，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄正旗，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月5日立案恢复执行申请执行人朱春生与被执行人黄正旗劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初63033号民事判决书，恢复执行标的为15087.50元。在执行过程中，本院于2021年4月30日约谈申请执行人朱春生与被执行人黄正旗，双方达成分期履行和解协议如下：黄正旗共计偿还朱春生12000元，于2021年5月11日前偿还5000元，于2021年12月31日前偿还7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0116民初63033号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月三十日书记员  王紫阳