wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1531号原告：彭高富，男，1973年06月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州黔能企业（集团）公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路，统一社会信用代码：915200002144028308。法定代理人：陶海。原告彭高富与被告贵州黔能企业（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告彭高富于2021年04月16日以与被告贵州黔能企业（集团）公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭高富申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭高富撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告彭高富负担。审判员  苏冬二〇二一年四月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6949号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈帅，男，1989年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计152389.83元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额131680元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈帅未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金106633.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金106633.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1674元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执907号申请执行人：刘某，男，1987年5月3日出生，汉族，住康平县。被执行人：施某，女，1988年3月20日出生，汉族，住新民市。本院在执行刘某申请执行施某离婚纠纷一案，因申请人刘某提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执907号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  高宝石
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执57号 张世兵、赵益钊： 张世兵与赵益钊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11500.00元。至此，张世兵向本院申请执行的（2021）川333执57号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3591号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：邓沛周，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路58号，公民身份号码：432826196811150931。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。原告广州市花都区志力机械铸造厂诉被告邓沛周、第三人刘诗艾劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区志力机械铸造厂撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月十五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初74号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚军，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人龚军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年，被告人龚军经人介绍，接触并加入民族资产解冻项目，并加入其中多个微信群，后成为“马铃薯项目”、“民联”、“蓝图基金会项目”等多个民族资产解冻项目微信群的管理者和报单员。在民族资产解冻类“马铃薯”项目中，龚军受上线林某（另案处理）的指使，在“马铃薯项目”的多个微信群中负责汇总湖北省各地、市、州会员缴纳的“投资”费用、填写会员个人信息以及转发上线林某、姜海（另案处理）等人下发的虚假宣传信息等。以虚构事实、伪造真相的方法骗取被害人财物，并以每单收取0.1-0.2元手续费的方式非法获利。2018年7月至2019年1月，被告人龚军在截留自己所得报单费用后，将骗取的财物以银行转账的方式分37笔汇入林某账户，金额共计人民币266086元。2019年5月22日15时许，随州市公安局曾都区分局民警在随州市曾都区何店镇中兴大道48号龚军家中将被告人龚军抓获。2020年9月3日，被告人龚军的亲属代其退缴违法所得人民币2000元。另查明，同案人林某于2020年10月29日向随州市曾都区人民检察院退缴赃款人民币303425元。上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、看守所出所登记、关于对龚军涉嫌民族资产解冻类项目诈骗案件的建议、龚军及上游犯罪人员关系图、关于对龚军参与民族资产解冻类诈骗案件立案侦查的建议及示意图、关于严厉打击民族资产解冻类犯罪活动的通知（征求意见稿）、湖北省公安厅《关于对民族资产解冻类诈骗案件代理人员开展侦控经营的通知》、广西百色市公安局《案件说明》、孙丽爱心基金会团队管理人员的说明、《民族资产解冻》情况说明、扣押物品清单、通话记录、银行交易记录、银行流水汇总图、手机截图、户籍证明、抓获经过、账户分析报告、马铃薯项目随州名单等书证；2、证人林某、陈某、周某1、曹某、周某2、高某、王某1、王某2的证言；3、被害人朱某等人的陈述；4、随州市曾都区人民检察院出具的《湖北省暂扣款物票据》。5、被告人龚军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，捏造事实、虚构真相，参与“民族资产解冻项目”骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪案件中起次要、辅助作用，系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实并且自愿认罪认罚，其亲属代为部分退赃，具有可以从轻、减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二一年四月二十一日法官助理王宁书记员严俊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执23号之二申请执行人：曹信祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人曹信祥与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初21号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于判决生效之日起10日内归还原告曹信祥借款8万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁负有继续向申请执行人曹信祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢317号 申请执行人：郭某，住陕西省城固县。 被执行人：方某某，住陕西省城固县。 申请执行人郭某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初3403号民事调解书已发生法律效力，被执行人方某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息。在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人方某某名下工资卡及住房公积金已被另案冻结，被执行人无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院以（2019）陕0722执765号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年11月3日，申请执行人申请恢复对本案的执行，申请执行标的70000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控扣划被执行人名下银行存款48360元（其中支付被执行人生活费15000元），经传统查控被执行人名下无可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈也暂提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1519号之一申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：刘霞，女，汉族，1966年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9f8213cedb49788d@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2923号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人欧良珊，女，汉族，1995年04月10日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 四川锦程消费金融有限责任公司与欧良珊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11363号民事判决书已发生法律效力，因欧良珊未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8688.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申59号刘永祥:你为故意毁坏财物罪一案，不服本院于2019年7月26日作出的（2019）黔05刑终243号刑事附带民事裁定，以“申诉人无罪，受害人构成侵权，其侵权行为不受保护；原判定罪量刑证据不确实、不充分，证据之间相互矛盾；适用法律错误，判决申诉人赔偿李某12000.00元错误”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“申诉人无罪，受害人构成侵权，其侵权行为不受保护；原判定罪量刑证据不确实、不充分，证据之间相互矛盾；适用法律错误”的申诉意见，经复查，李某、李才万等人修缮逝者刘明珍之坟墓，占用你的自留地。你向赫章县人民法院提起排除妨害之诉，已经赫章县人民法院和本院判决李才万、李某补偿你2000.00元。你归案后多次供述了故意损毁逝者刘明珍坟碑的事实，你的供述与证人蒋某、彭某、李某的证言，现场勘验笔录、照片、指认笔录、照片、价格认定结论书等证据相印证。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。对于你所提“判决申诉人赔偿李某12000.00元错误”的申诉意见，经复查，赫章县法院一审判决宣判后，你不服上诉到本院，并未就民事部分上诉，现你在申诉程序才提出该申诉理由，本院不予审查。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回刘永祥的申诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4127号原告:杨玥,女,1991年7月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王志敏,女,1970年10月4日出生,汉族,住天津市河北区。原告杨玥与被告王志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨玥以与被告王志敏协商一致由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玥撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告杨玥自行负担。审判员  曲威二〇二一年四月二十五日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执732号申请执行人：彭银凤，女，1954年02月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：王荣华，男，1971年06月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄金花，女，1973年07月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人彭银凤与被执行人王荣华、黄金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王荣华、黄金花所有的价值人民币600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月二日书记员  余晓洁
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢325号常岚：本院在执行常岚罚金一案中，因被执行人常岚已履行（2020）津0117刑初376号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终957号上诉人（一审被告）：赵乌吉乐，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：姚连秋，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵乌吉乐因与被上诉人姚连秋财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵乌吉乐经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵乌吉乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人赵乌吉乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初854号原告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人：杨智培。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：普洱龙鼎装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K7WP6X4）。住所地：普洱市思茅区思江路北侧科恩学苑花园5幢122号商铺。法定代表人：张友才。被告：张友才，男，生于1987年6月3日，住普洱市思茅区。原告普洱科恩房地产开发有限公司与被告普洱龙鼎装饰工程有限公司、张友才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱龙鼎装饰工程有限公司、张友才的起诉。本院认为，原告普洱科恩房地产开发有限公司撤回对被告普洱龙鼎装饰工程有限公司、张友才的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱科恩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告普洱科恩房地产开发有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二一年四月二十一日书记员  李 荀
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初310号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：董金梁，男，1989年6月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告董金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初563号 原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。 被告：邹钟，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘当与被告邹钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘当委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告邹钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘当向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款12,500元及逾期利息(利息自2019年11月2日起，以所欠货款为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止)，暂计至起诉之日(454天)为2270元，合计14,770元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告在安义从事铝材买卖生意，被告系从事铝合金门窗加工、销售业务。2019年4月至2019年10月10日止，被告一直在原告处赊购铝型材。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2019年10月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12,500元未付。当日，由被告向原告出具欠据一份，约定于2019年11月1日前付清全部货款，逾期不付按每日千分之五计付利息。履行期限届满后，经原告催讨，一直无果。综上，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告刘当提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，截至2019年10月10日止，被告尚欠原告货款12,500元未付，并约定履行期限及逾期利息的事实。 被告邹钟未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邹钟于2019年到原告刘当位于安义县开设的铝材店购买铝合金材料。2019年10月10日，原、被告双方经结算，被告邹钟向原告刘当出具欠条，内容为：“今借到刘当共计人民币（大写：壹万贰仟伍佰元整），小写：（12,500元），定于：2019年11月1日之前还清，借款人不得以任何理由拒还，若到期未还，按借款千分之五每天计息。到期一并归还，若因此发生纠纷，由当地派出所，法院判决为准。我自愿同意以上约定，若违背自愿承担全部责任。借款人姓名：邹钟，借款人签名：邹钟，2019年10月10日”。被告邹钟出具欠条后经原告刘当催讨未付款。 本院认为，原告刘当与被告邹钟之间的铝合金买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘当已提供被告邹钟出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告邹钟收取原告刘当的铝合金材料后尚欠原告12,500元未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定最后还款日期为2019年11月1日，约定违约金按天千分之五计算，违约金约定过高，现原告刘当请求被告邹钟给付原告欠款12,500元及利息，违约金应以实际损失为基础，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以12,500元为基数，自还款到期之日后一天即2019年11月2日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。被告邹钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹钟于本判决生效之日起十日内给付原告刘当货款12,500元； 二、被告邹钟于本判决生效之日起十日内支付原告刘当以12,500元为基数的利息（自2019年11月2日起算至还款之日，按照年利率12%计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，原告刘当已交，由被告邹钟负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年四月八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初563号原告：深圳市广九物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区东海三街8号山海四季花园D17，统一社会信用代码91440300678584687A。法定代表人：刘秋苑。被告：荔浦罐头食品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市马岭镇长水岭工业园区6号，统一社会信用代码91450331708694722J。法定代表人：唐永德。原告深圳市广九物流有限公司与被告荔浦罐头食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月22日，原告深圳市广九物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市广九物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币3753.88元，由原告深圳市广九物流有限公司负担。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十二日书记员 凌琳（兼）
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初726号原告：贺佳，女，1990年7月24日出生，汉族，销售员，住安乡县。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：唐军，男，1989年4月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：唐桂香，女，1990年8月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告贺佳与被告唐军、唐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺佳及其委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼。被告唐军、唐桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺佳向本院提出诉讼请求：1.判令唐军、唐桂香偿还货款82276元；2.本案诉讼费由唐军、唐桂香负担。事实与理由：贺佳系湖北一桥控股集团有限公司授权经销商，唐军与唐桂香系夫妻关系，两人共同经营建材销售。2018年始，唐军、唐桂香夫妇陆续从贺佳手中购买油漆用于生产经营，且双方约定以现款现货方式进行结算，因唐军、唐桂香向贺佳进货后有部分货款未清结，2020年3月17日，贺佳与唐桂香就拖欠的进货款进行核对，确认唐军、唐桂香拖欠货款157276元。贺佳为实现债权多次向唐军、唐桂香催讨，后唐军向贺佳承诺其每月向贺佳支付10000元以偿还其拖欠的157276元货款。截至现今，唐军、唐桂香共向贺佳支付70000元货款，尚欠87276元货款未支付。为维护贺佳合法权利，遂诉至法院，望判如所请。唐军、唐桂香均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。贺佳围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、与唐桂香、唐军两人的微信聊天记录、微信转账记录、唐军和唐桂香两人的微信号截图、录音资料，并在卷佐证，唐军、唐桂香未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审查认为贺佳提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：贺佳从事油漆销售业务，唐军与唐桂香系夫妻关系，自2018年始，唐军、唐桂香长期从贺佳处购买油漆用于经营，截至2020年3月17日，贺佳与唐桂香就拖欠货款进行核对，双方确认拖欠货款157276元。后贺佳就该货款向唐军进行催讨，2020年5月12日，唐军向贺佳承诺将2020年之前的油漆款以每月偿还10000元的方式进行偿还，2020年以后的双方销售的油漆按现金支付，截至2020年11月5日，唐军就2020年之前的油漆款累计向贺佳偿还了70548元，现唐军、唐桂香尚欠货款86728元。本院认为，原告贺佳与被告唐军、唐桂香之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提交的转账凭证及微信聊天记录能够证明其已向被告交付货物，双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。贺佳已按约向唐军、唐桂香交付货物，但唐军、唐桂香未按约向贺佳支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。贺佳可以请求唐军、唐桂香支付货款，故唐军、唐桂香应向贺佳支付货款86728元。唐军、唐桂香经传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐军、唐桂香于本判决生效后十日内向贺佳支付货款86728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由唐军、唐佳共同负担984元，贺佳负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月十九日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审514号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊德荣，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020700151号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020700151号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊德荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执910号 申请执行人：钱健宜 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行钱健宜与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项44990元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费564元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4668号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款44990元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更643号罪犯李龙，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2017年12月11日作出(2017)豫01刑初52号刑事附带民事判决，认定李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2016年10月20日起至2031年10月19日止。宣判后，李龙等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)豫刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2016年10月13日，被害人王某因收取卫生费与赵某发生争吵，其子赵某某到场后，通知其姐，王某听到后通知李龙，李龙叫上苏东波共同前往新郑市火车站北侧楼房，三人到场后与被害人王某发生争吵引发双方厮打，并对被害人王某拳打脚踢，致王某受伤并躺倒在地，后经抢救无效死亡。系主犯。2、2014年至2015年8月间，李龙参与李超鹏开设的赌博公司经营，并为赌场向下家收拢赌资。2020年9月2日缴纳罚金50000元。罪犯李龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、7月、11月,2020年4月、9月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2031年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保160号申请人：邵子军，男，汉族，于1975年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）。住所地湖南省娄底市娄星区石井镇白云石村。执行事务合伙人：周吉春。被申请人：周吉春，男，汉族，于1965年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖玉华，男，汉族，于1976年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖南娥，女，汉族，于1955年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建雄，男，汉族，于1966年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周向辉，男，汉族，于1962年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人邵子军与被申请人娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）、周吉春、肖玉华、肖南娥、周建雄、周向辉合伙协议纠纷一案，申请人邵子军于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周吉春、肖玉华、肖南娥、周建雄、周向辉在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权共计1435800元。申请人邵子军在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人邵子军的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302财保107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周吉春在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权287160元予以冻结。二、将被申请人肖玉华在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权430740元予以冻结。三、将被申请人肖南娥在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权430740元的股权予以冻结。四、将被申请人周建雄在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权143580元的股权予以冻结。五、将被申请人周向辉在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权143580元的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初142号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖露平，女，1987年8月17日出生，汉族，公民身份号码：500××××××××××××14X，户籍地湖南省永兴县×××××××××××××。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2021年2月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月8日已被我院取保候审。委托辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人肖露平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人肖露平及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖露平与被害人陆某红系情侣，肖露平知道陆某红手机解锁密码及支付密码。2020年12月16日20时许，肖露平与陆某红到惠阳区新圩镇东风村宏涛公寓8302房开房休息，在陆某红洗澡期间，肖露平谎称下楼买水，将陆某红的手机盗走。肖露平通过手机中陆某红的账号在微信微粒贷、支付宝借呗等支付平台累计借款64000元。肖露平将其中41000元用于偿还自己的网贷，另外23000元于次日返还给陆某红。2020年12月16日，陆某红向公安机关报案。2020年12月17日，肖露平与陆某红达成和解（陆某红出具谅解书），肖露平在欲投案途中被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认等笔录。被告人肖露平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖露平犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，其返还部分被盗钱款给被害人并取得被害人谅解，其认罪认罚。综上，建议判处被告人肖露平有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人肖露平对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人肖露平的辩护人意见是：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；2、本案发生在情侣之间，主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人与被害人达成了和解，取得被害人的谅解；4、被告人案发后主动投案，已将全部款项退还被害人；5、被告人自愿签署认罪认罚具结书。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人肖露平没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、到案经过、银行流水记录、辨认笔录、提取笔录、转账记录截图、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人肖露平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其认罪认罚、依法可从宽处罚；其已返还被盗财物给被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖露平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二一年四月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3410号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计32618.45元（截至2020年8月11日本金26485.07元，利息4168.26元，违约金923.00元，年费800.00元，账户分期手续费242.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32618.45元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月2日向罗某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金26485.07元，利息4168.26元，违约金923.00元，年费800.00元，账户分期手续费242.12元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的132.45元，2019年12月4日的134.25元，2020年1月4日的276.5元，共计543.2元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期543.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26485.07元、利息4168.26元、违约金543.20元、年费800.00元、账户分期手续费242.12元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，因适用简易程序，减半收取308元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢36号郑立民、姜志寿：郑立民与姜志寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4157.51（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人姜志寿向申请执行人郑立民自动履行4107.51元。至此，郑立民向本院申请执行的（2019）辽0224民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2427号 张翔: 蒋飞辉据已发生法律效力的（2019）苏1322民初6968号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，张翔已于2021年4月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3402号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张小国，男，1965年05月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张小国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执473号之二 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县环城路（汽车城对面）。统一社会信用代码9136102170579738X6。 法定代表人王显昌，男，该公司经理。 被执行人敖民强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住南城县， 被执行人饶香珠，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南城县， 本院冻结被执行人敖民强、饶香珠在金融机构的存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 解除被执行人敖民强、饶香珠在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初898号 原告：覃礼任，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告覃礼任与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告覃礼任于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃礼任提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃礼任撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告覃礼任负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1759号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：寇三中，男，汉族，1967年11月19日出生，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告寇三中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金9852.81元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失3000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月13日，被告寇三中向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××57），申请授信金额为10000元，有效期至2021年10月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2021年1月15日透支原告信用卡本金9852.81元及逾期利息未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告寇三中的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告寇三中的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告寇三中可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2689号上诉人（原审被告）：天津咖木儿童摄影有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路68号。法定代表人：李珊珊，经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清丽,女,1977年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人天津咖木儿童摄影有限公司（以下简称咖木公司）因与被上诉人王清丽劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。咖木公司上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初36905号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的工资是每月2500元加提成。被上诉人在职期间的工资已经全部结清，不存在拖欠问题。上诉人的证人能够证实被上诉人提供的劳动合同中记载的工资数额并不是真实的工资数额，被上诉人以此主张各项赔偿，违反诚信原则。王清丽辩称，不同意咖木公司的上诉请求。王清丽向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付未签合同的二倍工资（2020年6月21日至2020年8月21日）4500元；2.请求判决被告支付2020年6月21日至2020年9月13日被克扣的工资5000元，端午节加班费620元，休息日加班费5679元，延时加班费724元；3.请求判决被告支付2020年6月21日至2020年9月13日未缴纳社会保险的费用3000元。一审法院认定事实：原告于2020年6月21日入职被告处，岗位是前台，每周二休息一天。双方于2020年8月21日签订书面劳动合同。该劳动合同载明：原告的试用期月工资为4500元/月，工资按每个月的工资80%结算，剩余工资及奖金年底结算。原告实际工作至2020年9月13日，自2020年6月21日至2020年9月13日，被告实际支付原告工资6184元。庭审中，被告主张因其工作人员失误未将该合同中的工资数额进行修改，双方实际约定的工资为2500元加提成。对此，原告不予认可，主张双方约定的工资为4500元加提成。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月30日，该委作出津滨劳人仲定字[2020]第884号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告不服故起诉。另查，1.原告2020年6月25日端午节在岗上班；2.原告自2020年6月21日起至2020年9月13日止，休息日共计加班11天；3.原告2020年8月3日延时加班2小时，被告支付加班费10元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告的月工资数额问题。原、被告签订的劳动合同文本由被告提供，根据该合同中约定的工资数额可以佐证原告主张的工资数额，一审法院认定原告的工资为4500元/月。被告关于该劳动合同系其工作人员失误而未将工资数额约定事项进行修改的抗辩意见，一审法院不予采信。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额4500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年6月21日入职，被告应于2020年7月20日之前与原告签订劳动合同，本案中，原、被告于2020年8月21日签订劳动合同，故被告应支付原告2020年7月21日至2020年8月21日的未签订劳动合同二倍工资差额，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额4500元，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的2020年6月21日至2020年9月13日的工资差额5000元，根据原告的月工资数额以及被告实际已支付原告的工资数额，经一审法院核算，原告此项诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的休息日加班费5679元。根据被告提交的考勤记录可知，原告休息日加班共计11天，故被告应支付原告休息日加班费4552元（4500元÷21.75天×11天×2倍），原告主张过高部分一审法院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费620元。原告于2020年6月25日端午节在岗工作，故被告应支付原告法定节假日加班工资620元（4500元÷21.75天×3倍），原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的延时加班费724元。结合被告提交的工资条载明的内容可知原告2020年8月3日延时加班为2小时，扣除被告已给付的10元加班费，被告还应支付原告延时加班费差额68元（4500元÷21.75天÷8小时×1.5倍×2小时-10元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未就除2020年8月3日以外的其他时间存在延时加班事实向一审法院提交证据，故对原告主张的其他时间段的延时加班费一审法院不予支持。原告要求被告支付2020年6月21日至2020年9月13日未缴纳社会保险的费用3000元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决：“一、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽未签订劳动合同二倍工资差额4500元；二、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽工资差额5000元；三、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽法定节假日加班费620元；四、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽延时加班费68元；五、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽休息日加班费4552元；六、驳回原告王清丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元，由被告天津咖木儿童摄影有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为被上诉人每月工资的具体数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人虽主张被上诉人工资为每月2500元加提成，但未提交充分证据予以证明，一审法院结合双方陈述以及合同中约定的工资数额认定被上诉人的工资为每月4500元，合理妥当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津咖木儿童摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十六日书记员 王雯月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保199号 申请人：张静，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：马俊杰（曾用名：马杰），男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：王淑菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马俊杰、王淑菊名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人马俊杰、王淑菊名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费150元，由申请人张静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 闪向男
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保182号 申请人：河北华都铨通讯有限公司，地址：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：911311277575188565。 法定代表人：贾章铨。 被申请人：李九才，男，1964年5月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：冯金贵，男，1958年12月28日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李九才、冯金贵名下的银行存款、第三方支付平台资金2.9万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李九才、冯金贵名下的银行存款、第三方支付平台资金2.9万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费310元，由申请人河北华都铨通讯有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5844号上诉人（原审被告）：深圳盛鑫建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：陈君华，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区。法定代表人：陈某1。原审被告：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王某1。上诉人深圳盛鑫建设工程有限公司因与被上诉人陈君华以及原审被告深圳成果城镇环境发展有限公司、佛山市高明区美玖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳盛鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执150号 申请执行人刘英健与被执行人施东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1277号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行黄天才、张兴群金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。被执行人已履行完毕(2020)川1502民初6105号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5293号 原告：胡先华，男，1985年9月1日生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陶明，男，1966年1月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告胡先华与被告陶明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不在包河区，双方未书面约定合同履行地。虽然起诉状上载明被告居住在合肥市包河区售房挂户，但被告在谈话笔录中确认其至今居住在合肥市瑶海区四年有余。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2821号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺传阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺传阳的微信、支付宝、银行账户存款11261.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1960号原告：龙丽云，女，汉族，1976年5月15日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：高祎楠，女，汉族，1984年4月29日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市正大汽车销售服务有限公司，住所地，鞍山市千山区建设大道591号。法定代表人：关正，该公司经理。本院审理原告龙丽云与被告高祎楠、鞍山市正大汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告龙丽云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙丽云撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼请求35000元减至10000元，原告已按照35000元交纳案件受理费675元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还原告龙丽云650元），由原告龙丽云负担。审判员  王海谦二〇二一年四月二十一日法官助理刘秀丽书记员刘思琦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初220号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人韩旭，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年3月8日被随州市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月5日19时许，被告人韩旭酒后驾驶鄂s666r2号普通二轮摩托车（载妻子肖某、儿子韩某），行至随州市曾都区泰晶科技门前路段时，与对向直行由徐某驾驶鄂s221l8号小型普通客车相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，徐某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现韩旭有酒驾嫌疑。经警用酒精检测仪现场对韩旭进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为233毫克/100毫升。后民警将韩旭带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的韩旭血样中检验出乙醇成份，其含量为259.8毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.鄂s221l8号宝马牌小型普通客车转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件；2.鄂s666r2号双狮牌两轮摩托车转向装置在事故中变形、卡滞、转向性能不具备鉴定条件；制动系（静态检测）符合安全技术条件；前大灯事故中受损，其余灯光装置完好。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂s221l8号宝马牌小型普通客车前部左侧与鄂s666r2号双狮牌两轮摩托车前部左侧发生接触；2.鄂s221l8号宝马牌小型普通客车与鄂s666r2号双狮牌两轮摩托车在事故中发生时的行驶速度均不具备计算条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：韩旭承担此次道路交通事故的全部责任；徐某不承担此次道路交通事故的责任。2021年2月18日，被告人韩旭赔偿被害人徐某经济损失人民币5000元（已履行）。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人韩旭身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随县公安局尚市派出所《证明》、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、领取车辆通知书、鉴定意见告知书等；2.证人肖某、罗某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片。6.被告人韩旭原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人韩旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人徐某的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的四日，即被告人韩旭的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 庹 科二〇二一年四月二十五日书记员 苏柯伊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执433号申请执行人：深圳市超利维实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南区新络街8号。本院在执行深圳市超利维实业有限公司与北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执433号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初865号 原告李旭，男，1962年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告张玉宁，男，1960年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱紫豪，该公司员工。 原告李旭诉被告张玉宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告张玉宁、被告平安保险沈阳公司委托诉讼代理人朱紫豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告3倍赔偿停运损失费10天，每天237.38元，共计7121.40元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月8日17时20分，张玉宁驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车，在辽宁省抚顺市顺城区附近与李群驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车发生交通事故，事故造成驾驶员李群受伤的后果。事故发生后顺城交通警察大队出警，并认定被告张玉宁负事故全部责任。张玉宁作为肇事车辆的驾驶人、车辆所有人、车辆被保险人在被告平安保险沈阳公司处投保，理应对我造成的一切损失进行赔偿。我的车辆属于营运车辆，停运期间势必带来经济损失，车辆从肇事之日起至2020年12月17日从汽车修配厂修理完毕取出来，共计停运10天。对赔偿问题，我与二被告未达成协议，故我将二被告诉至法庭。要求被告张玉宁赔偿车辆肇事后维修期间停运损失费、交通费、材料费合计7361.40元。被告平安保险沈阳公司在保险范围内承担相应责任。 被告张玉宁辩称，发生交通事故情况属实。对于原告要求停运损失按照保险公司核定的时间为准。对原告要求3倍的赔偿没有法律依据。我是肇事车辆辽Ｄ×××××的车辆所有人，该车辆在被告平安保险沈阳公司投保的交强险、商业三者险100万元不计免赔。原告的车辆除了停运损失费外，其他损失都已经赔偿完毕，包括出租车司机的人身损害赔偿、修车的费用等，我个人没有给原告垫付过任何费用。由于我车辆已投保险，同保险公司签订保险合同长达6年之久，从未有保险公司工作人员向我提示免责不赔事宜，因此原告车辆停运损失应由保险公司负担。 被告平安保险沈阳公司辩称，辽Ｄ×××××号肇事车辆确实在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，并赔偿了原告雇佣司机李群医药费2534.18元，原告车辆损失3900元。停运损失的费用不同意赔偿，不在我公司的理赔范围，这在我们的保险条款中有记载，并且有视频记录投保全过程，因此停运损失肯定不应当由我公司进行赔偿。另外，我公司想知道原告3倍赔偿损失的主张依据是什么？ 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日17时20分，被告张玉宁驾驶车牌为辽Ｄ×××××号的小型汽车，在抚顺市顺城区附近与李群驾驶车牌为辽Ｄ×××××号的出租车发生交通事故，事故造成驾驶员李群受伤、出租车受损的后果。事故发生后顺城交通警察大队出警，并认定被告张玉宁负事故全部责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是李旭，李群是李旭雇佣的司机。2020年12月9日，李旭将出租车送至抚顺市晟鑫特汽车修配厂维修，12月17日，车辆维修完毕后交付李旭，发生维修费3900元已由被告平安保险沈阳公司支付。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车以被告张玉宁的名义在被告平安保险沈阳公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告张玉宁具有驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表；被告平安保险沈阳公司提供的机动车综合商业保险投保单、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失是间接财产损失，是否应当由保险公司赔偿还是由保险人个人赔偿是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案，被告张玉宁通过电子投保的方式与保险公司签订保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。根据张玉宁陈述，其在投保过程中没有看见过保险条款并且不认可保险公司所陈述的投保流程，且保险公司并未提供证据予以证明其已履行了相应义务。另外，保险公司于庭审中提到保险条款中的机动车商业保险免责事项说明书，但未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容亦采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人张玉宁就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，尽管被告张玉宁在电子投保单下方签名，也不能免除保险公司相应的赔付责任。李旭车辆所发生的停运损失，应当由保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。原告主张每天按237.38元负担，符合辽宁省2020年度道路交通事故损害交通运输业标准，修车停运9天，应为2136.42元。但其主张3倍赔偿损失一节，无法律依据，不予支持。至于原告要求交通费、材料费等系其为诉讼所必要支出，不属于赔偿范围应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旭停运损失2136.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李旭其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉宁负担；剩余25.00元，返还原告李旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初906号 原告：覃荣祥，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告覃荣祥与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告覃荣祥于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃荣祥提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃荣祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告覃荣祥负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初328号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位员工。 被告：靖爱利，女，1984年4月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告靖爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告靖爱利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靖爱利偿还借款本金15万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告靖爱利借款8万元，约定年利率为9.6%，到期日2020年3月6日。2019年3月8日被告靖爱利借款7万元，约定年利率为9.6%，到期日2020年3月7日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明年利率9.6%的1.5倍计收利息，贷款本金金额剩余15万元及利息至今未还。 原告提供的证据： 证据一、被告身份证明材料一份； 证据二、个人借款合同两份。 被告在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年3月8日，孙集支行与靖爱利签订个人借款合同两份，约定：自2019年3月8日至2020年3月6日、3月7日期间内，靖爱利可分别向孙集支行借款8万元、7万元，借款用途均为批发业，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：靖爱利未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2019年3月8日向靖爱利发放了贷款8万元、7万元，并约定年利率为9.6%，借款到期日分别为2020年3月6日、2020年3月7日。被告偿还了部分利息，剩余借款本息未还。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与靖爱利签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约分别向靖爱利发放了贷款8万元、7万元，履行了合同约定的义务，但靖爱利在借款到期后未向孙集支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖爱利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金8万元为基数，自2019年3月8日起至2020年3月6日止，按年利率9.6%计算，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以本金7万元为基数，自2019年3月8日起至2020年3月7日止，按年利率9.6%计算，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，扣除已偿还利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靖爱利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 侯建新 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6930号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周颂仁，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周颂仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周颂仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计130628.08元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周颂仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121834元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周颂仁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金103946.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周颂仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周颂仁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金103946.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456元，由被告周颂仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3541号 王长江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17799号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初1089号 原告：李景芳，男，生于1980年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘水庆，男，生于1972年12月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李景芳诉被告刘水庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李景芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年四月二十五日 书记员 任红武
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保99号云南天怡建筑设计有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司：云南天怡建筑设计有限公司与水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2310240.00元。经本院立案执行，已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1580号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李成兵，男，汉族，1973年01月08日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行诉李成兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8390号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为88498.1元及利息，执行费1227元。 执行中，本院查封被执行人李成兵与案外人共有的位于彭州市××镇××村××组的土地，且该土地性质为集体；查封被执行人李成兵与案外人共有的位于彭州市××镇××村××组××号××栋××楼××号××栋××楼××号（彭州集建用（2009）字第50059号监证0344486,监证0344487）两套房屋，且上述房屋均为农房。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初55号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人项长应，男，1976年10月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人项长应因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月30日被望江县公安局刑事拘留，2021年1月8日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕，后于2021年4月14日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人项长应犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人项长应及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日晚，被告人项长应与项某、黄某来到望江县××镇××村清泉自来水厂附近的焦赛湖水域钓鱼。次日凌晨3时许，焦赛湖渔场员工徐某、闻某、闻某1、胡某、吴某乘坐一艘渔船巡湖，发现项长应等人在钓鱼遂靠岸驱离，项某、黄某见状立即携渔具离开现场，项长应因来不及离开，躲入旁边草丛中。渔船靠岸后，徐某、闻某1、胡某、吴某上前追赶项某、黄某，闻某留下看守渔船，并发现项长应，双方发生肢体冲突，项长应在此过程中咬伤被害人闻某左、右手臂及左肋部，造成左肋部皮肤缺损。2020年12月24日，经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人闻某的损伤程度属轻伤二级。被告人项长应到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、望江县人民医院病历、出院记录、费用清单、接受证据清单、证据保全清单、发还清单等书证，证人胡某、吴某、徐某、黄某、项某的证言，被害人闻某陈述，被告人项长应供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、个体检查笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人项长应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项长应到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。被告人项长应自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。且鉴于被告人项长应积极赔偿并取得被害人的谅解，故建议判处被告人项长应有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人项长应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人项长应提交了刑事和解协议书、谅解书、收条等证据，公诉机关对此均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项长应与被害人闻某于2021年4月12日自愿达成和解协议，且被告人项长应通过其亲属赔付了人民币30000元并取得了被害人闻某的谅解。 本院认为，被告人项长应构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人项长应到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人项长应自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人项长应积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项长应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑响应 二〇二一年四月十六日 法官助理 邵业广 书 记 员 方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初77号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人米登会，男，1987年11月5日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省古浪县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年2月5日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人米登会犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人米登会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日22时8分许，被告人米登会饮酒后驾驶×××号紫色莲花牌小型客车行驶至水磨沟区观园路水墨兰庭路段时，被在此设卡检查的民警现场查获。经抽血检测，被告人米登会血液中的酒精含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人米登会违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人米登会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0142号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-171号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人米登会的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人米登会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人米登会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米登会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人米登会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   梁立萱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4724号 被执行人：蒋维林，男,1995年7月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人蒋维林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4724号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李恒的微信、支付宝、银行账户存款18095.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3912号 彭连有与王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执443号吴某某、郑某：本院执行的吴某某申请郑某合伙协议纠纷一案，经强制执行，执行标的50000元全部执行到位，申请执行人吴某某已领取，本案本次标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。