贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1735号 原告：周岚，男，汉族，1998年3月25日出生，住毕节市。 被告：杨进科，男，汉族，1987年8月27日出生，住毕节市七星关区。 被告：付正舟，男，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华（一般授权），贵州四立律师事务所律师。 被告：重庆速仕达房地产信息咨询有限责任公司，住重庆市永川区昌州大道东段707号1幢附5#。统一社会信用代码：91500118MA5YMJNU0A。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 原告周岚与被告杨进科、付正舟、毕节市永鑫房地产开发有限公司（以下简称永鑫公司）、重庆速仕达房地产信息咨询有限责任公司（以下简称速仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岚、被告杨进科、被告永鑫公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加了诉讼。被告付正舟、被告速仕达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20250元，并以20250元为基数，按照年利率15.4%支付资金占用费至偿还完本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告陆续向原告买进前旗村牌大米，共计货款20250元。原告多次向被告催还货款未果。特诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨进科辩称，我是灵翠雅居售房部的销售经理，2020年11月2日我给被告永鑫公司提意见并汇报工作，我提出要采购大米来进行市场宣传，被告永鑫公司采纳了该意见，要求我写一份书面的大米采购用途说明，并且执行。后被告永鑫公司问我找到大米供应商没有，我说我对毕节不熟还没找到，被告永鑫公司说他有大米供应商因为之前就有过合作，然后就让我和大米供应商联系，我担心工作失误就让开发商和供应商联系。我是作为灵翠雅居的销售部经理来与开发商签的字，我签字完全是职务行为，而且票据上的抬头是灵翠雅居，并不是我，且我与原告并不认识。我是作为被告速仕达公司在被告永鑫公司的灵翠雅居项目做销售经理。我请求购买的大米是用于增加售房部的人流量，到现场来咨询并且通过微信转发的都可以领取一袋大米，我们采取的推销活动就只有这一个。 被告永鑫公司辩称：1、杨进科并不是被告永鑫公司的工作人员，被告永鑫公司并未授权其购买大米的事实，该行为仅是杨进科的个人行为，若认定为职务行为其法律后果也应当由被告速仕达公司承担；2、本案原告系以买卖合同纠纷诉至法院，要求被告永鑫公司承担责任，但被告永鑫公司与原告之间并无任何法律关系，若认定被告永鑫公司与原告之间存在买卖合同关系进而承担责任，显然违背了合同的对等性，即被告永鑫公司在本合同中仅承担义务，而并不享有权利；3、被告永鑫公司与被告速仕达公司签订的系委托代理销售合同，杨进科系被告速仕达公司的工作人员，其购买大米的行为系受被告速仕达公司的指派，若被告速仕达公司认为应当由被告永鑫公司承担责任，与本案系不同的法律关系，被告速仕达公司可另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月30日，以被告永鑫公司为甲方，被告速仕达公司为乙方，双方签订《灵翠雅居项目全程策划及销售服务合同》，约定甲方将其所开发的位于贵州省毕节市灵翠雅居项目委托乙方全程策划、销售服务工作。被告付正舟系被告永鑫公司的副总经理。被告杨进科系被告速仕达公司在灵翠雅居项目的销售部经理。被告杨进科为加强宣传、推销房产，增加售房部的人流量，便采取到现场来咨询并且通过微信转发的都可以领取一袋大米的方式进行宣传、推销，在2020年11月5日至2020年11月9日期间，被告杨进科先后四次向原告周岚采购价值20250元的大米，其销货清单的收货人处是被告杨进科及其安排的人员签字确认。后因被告未向原告支付货款，原告便诉至本院。 另查明，本院曾向被告付正舟进行询问，被告付正舟称：“我是永鑫公司的销售部的经理，专门负责销售这一块，杨进科是另外一个销售公司的管理人员，原告周岚是我一个阿姨的儿子，我只是作为介绍人，介绍杨进科到周岚处买米。销售合同是杨进科以他所在的销售公司与永鑫公司签的合同，签订合同之后我只是作为永鑫公司销售部经理监管杨进科公司的销售，至于购米的情况我不清楚，杨进科也向永鑫公司报购米计划上来的，我听说永鑫公司是和速仕达公司达成的协议是业绩达到800万才为他们销售所支出的费用进行报账，否则就由速仕达公司自行承担”。 庭审前承办人与周岚、杨进科、曹太原在场的情况下以电话方式联系被告速仕达公司的法定代表人陈浩，陈浩称：“杨进科是代表速仕达公司在被告永鑫公司开发的灵翠雅居项目进行房产销售”。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为争议的货款20250元应由谁支付？关于本案的焦点，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告永鑫公司是将其开发的灵翠雅居项目的房产委托被告速仕达公司进行销售，而被告速仕达公司安排杨进科在该项目上担任销售部经理从事房产销售，故被告杨进科的行为应视为履行被告速仕达公司的职务行为，其产生的权利义务应由被告速仕达公司承担。被告杨进科在销售过程中，采取以到现场来咨询并且通过微信转发的都可以领取一袋大米的方式进行宣传、推销，并在2020年11月5日至2020年11月9日期间向原告周岚采购价值20250元的大米用于上述活动，故被告杨进科的上述行为应被告速仕达公司的行为，支付货款20250元的责任应由被告速仕达公司承担。因而对原告请求被告速仕达公司支付货款20250元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用费的问题，虽然双方未约定付款时间及资金占用费的计算标准，但经原告多次催收且原告向本院提起诉讼时被告仍未支付，故对原告请求被告速仕达公司支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，该资金占用费以20250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计付至履行完毕之日止，超过部分不予支持。对于被告杨进科认为上述买卖行为是原告与被告永鑫公司之间的行为，付款责任应由被告永鑫公司承担的辩解，因被告杨进科所举证据不足以证明上述事实，故本院不予采纳。被告永鑫公司与被告速仕达公司在《灵翠雅居项目全程策划及销售服务合同》中如何约定策划及销售的相关费用由谁承担的问题，属另一法律关系，双方可另案解决。 综上所述，对原告请求被告速仕达公司支付货款20250元并承担相应资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但对资金占用费超过的部分不予支持。对原告请求其余被告支付货款20250元并承担相应资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告重庆速仕达房地产信息咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周岚支付货款20250元及资金占用费（资金占用费以20250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告周岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告重庆速仕达房地产信息咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月十二日 书记员  孙宏杰