wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执274号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，所在地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻清城，男，1994年9月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。被执行人：会应明，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人会应明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初4843号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人会应明支付借款本金46667.34元及资金占用利息损失（以46667.34元为基数，从2019年5月26日起计算至付清之日止按年利率24%计算）。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人会应明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人银行存款1371.40元已被本案扣划，无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人会应明住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停产，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人会应明限制消费令，并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权已受偿1321.40元，缴纳申请执行费50元，其余债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月十五日书记员  吴 睿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申8号 再审申请人（原审原告）：魏军里，男，1974年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 再审申请人（原审原告）：单正芬（系魏军里之妻），女，1976年1月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人（原审被告）：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路。统一社会信用代码113411250032195773。 法定代表人：黎恩晋，镇长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：定远县炉桥镇河北魏村村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇河北魏村。统一社会信用代码54341125B13874778W。 法定代表人：吕跃跃，主任。 被申请人（原审被告）：单正贵，男，1964年7月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 再审申请人魏军里、单正芬因不服安徽省滁州市中级法院作出的(2020)皖11民终2557号和定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2687号关于魏军里、单正芬与定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇河北魏村村民委员会、单正贵生命权纠纷一案民事判决，于2021年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏军里、单正芬申请再审称：1.撤销定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2687号民事判决书，判令定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇河北魏村村民委员会、单正贵承担176063.70元的赔偿责任；2.由被申请人承担诉讼费用。事实与理由:2020年5月2日13时许,申请人儿子魏苏(2005年8月2日生)与同学魏志强(2006年4月30日生)、魏圣武(2007年3月19日生)午饭后到炉桥镇河北魏村魏老坝踏青游玩。魏志强、魏苏二人不幸溺亡。事发时,水库坝埂、岸边及水面没有警示标牌,当时的视频、照片和县公安局提供材料都能证明。一、二审判决对这个事实进行了认定。但一审却违背正常人的认知,判决免除了3个被申请人的责任。二审维持原判的理由是:个体进行户外活动应趋利避害，不能把自己的安危寄托在国家相关机构和他人无时无刻地提醒之下。魏志强作为限制民事行为能力人，不论涉案现场有无警示标牌，都应当意识到擅自进入水库的危险性。另，涉案水库系政府的水利工程用地，而非经营性娱乐场所，故一审法院认为定远县炉桥人民政府的义务不能等同于其他收费性的娱乐场所的义务并无不当。定远县炉桥镇河北魏村村民委员会是受政府授权管理该水库，一审法院认为不应由其承担责任并无不当。申请人认为，司法判决应为社会提供行为好标准和价值取向,本案的判决已造成很大的负面影响。水库上明明没有任何警示标志,淹死小孩还不要承担责任,这样的判决还能督促全社会,尤其是责任部门高度关注和全力做好防溺水工作吗？综上,请求法院启动再审程序,纠正错判,以维护法律公正和申请人的合法权益。 本院经审查认为，民诉法规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本院所作的(2020)皖1125民初2687号民事判决，已经滁州中院二审审理后以(2020)皖11民终2557号民事判决予以维持，并已发生法律效力，再审申请人申请再审，依法应向滁州中院及其上级法院提出。另查，该再审申请安徽省高级人民法院现已于2021年3月16日立案审查，故再审申请人向本院申请再审不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏军里、单正芬的再审申请。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王业凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王业凯的微信、支付宝、银行账户存款19291.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执33号申请执行人：宋毅刚，男，1955年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：路应成，男，1945年4月26日出生，住淄博市淄川区。本院于2021年1月4日立案执行宋毅刚与路应成借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月5日、2021年4月28日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2021年1月20日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月20日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款8261元，剩余25739.00元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初510号原告：梁平区礼让镇卜记电动车经营部，住所地重庆市梁平区礼让镇川西村****，统一社会信用代码92500228MA5XLHYZXP。经营者卜远红，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨建君，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨起周，男，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部与被告杨建君、杨起周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告经营者卜远红到庭参加诉讼，被告杨建君、杨起周经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，二被告在原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部处购买摩托车一辆，因没有现金给付，由第一被告当场出具借条一张，第二被告承担保证责任，并约定违约金。之后，经多次催收，二被告认拿不给。特起诉请求：1、判决第一被告给付原告购摩托车贷款5200元，由第二被告承担连带保证责任；2、判决二被告承担违约金1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨建君、杨起周未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告杨建君向原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部购买摩托车一辆，因无现金支付摩托车货款，杨建君向原告经营者卜远红出具借条一张，将所欠摩托车货款5200元转为借款，在借条上约定于2016年2月5日还清。杨建君未按约定履行期限偿付该款，经原告催收，杨建君于2020年1月23日又重新向原告出具借条一张，借条载明借款金额为5200元，限期2020年2月23日还清，逾期不还，借款人应该付给卜远红延迟违约金，每月付100元，被告杨起周在借条上担保人一栏签字捺印，借条未载明保证方式及保证期间。此后，被告杨建君未按约定履行期限向原告偿付借款5200元。2020年8月23日前，原告未对杨建君提起诉讼或者申请仲裁。原告向二被告催收无果，于2021年1月21日提起本案诉讼。庭审中，原告对违约金诉讼请求进行变更，请求判决二被告承担违约金600元。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部与被告杨建君约定将摩托车货款转为借款，终止摩托车买卖合同中的权利义务关系，符合法律规定，原告与杨建君之间借款合同成立，合法有效。杨建君未按约定偿付借款，应当向原告承担支付违约金、继续履行的民事责任，被告杨起周在借条上担保人栏签名，与原告成立保证合同关系，因未约定保证方式，应按照一般保证承担保证责任，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告未在保证期间对主债务人杨建君提起诉讼或者申请仲裁，杨起周不再承担保证责任。原告主张的违约金数额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉系其对诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建君在本判决生效之日起十日内偿付原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部借款5200元；二、被告杨建君在本判决生效之日起十日内向原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部支付违约金600元；三、驳回原告梁平区礼让镇卜记电动车经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建君负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年四月十五日（院印）书记员  卢建平
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初706号原告：付旭林，男，1982年12月31日生，汉族，住。，。。被告：谢新武，男，1983年2月27日生，汉族，住河南省伊川县，。原告付旭林诉被告谢新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付旭林到庭参加了诉讼，被告谢新武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付旭林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢新武偿付本金36000及利息66960元（该利息按月利率2分计算至2021年2月20日，以后利息自2021年2月21日开始按月利率2分计算，直至该款项付清之日止）；2、诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告谢新武以资金周转为由向我借款36000元，并约定月利息2分（见借条），被告谢新武拒不履行还款义务，原告讨要无果诉至人民法院。原告提交借条一张。被告谢新武未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年5月20日被告谢新武向原告付旭林借款36000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息2分，未约定还款期限。被告借款后未偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款本金36000元，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此36000元借款本金。关于借款利息，该笔借款发生在2020年8月20日之前，原告并在2021年3月3日起诉，因此2014年5月20日-2020年8月19日之间的利息，应按借款当时法律规定的最高不超过年利率24%（月利率2%）计算利息。对2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计付至实际款项清偿完毕之日止。被告另要求律师费、差旅费，但其未提交证据，亦未明确数额，本院不予支持。被告谢新武经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新武于本判决生效后十日内偿还原告付旭林借款36000元，对2015年4月20日-2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起，按年利率15.4%向原告计付利息计算至实际款项全部清偿完毕之日止。二、驳回原告付旭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告谢新武负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年四月十二日书记员  王永伊
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审42号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：贵州省仁怀市富煌工贸有限责任公司。住所：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇。统一社会信用代码：91520382745733807E（1-1）。法定代表人：许飙。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院申请强制执行仁综执（土）罚字〔2019〕第05-069号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请人仁怀市综合行政执法局于2020年4月9日以被执行人已申请行政复议为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人仁怀市综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人仁怀市综合行政执法局撤回仁综执（土）罚字〔2019〕第05-069号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月九日法官助理舒晓莉书记员李晓容
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢367号 申请执行人：詹碧，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林青松，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钱晓明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人詹碧与被执行人林青松、钱晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹碧向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)闽0521执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月十六日 书记员  陈子良
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1744号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，法定代表人：刘一强。被申请人：王阳，男，汉族，1987年8月5日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：周璐，女，汉族，1990年6月23日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王阳、周璐民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为111133.26元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王阳、周璐名下银行存款111133.26元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩春念金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩春念的微信、支付宝、银行账户存款7043.27元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3560号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保16号申请人：蔺增寿，男，1964年7月21日出生，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码622225196312140022。系蔺增寿妻子被申请人：马荣，女，1991年1月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。2021年4月25日，申请人蔺增寿向本院申请诉前财产保全，要求对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案中[（2021）甘0724民特117号]，应由马荣领取的案件款1080元予以冻结，申请人缴纳保证金324元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案[（2021）甘0724民特117号]中，应由马荣领取的案件款1080元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人蔺增寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年四月二十五日书记员  寇甜甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执566号之一 申请执行人:吴某某，男，1982年10月16日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:6104311982********。 被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西安市，现办公地址咸阳市。统一社会信用代码:91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 负责人：武某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款131148元及利息，承担案件受理费1448元、执行费1717元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司在中国建设银行6105016363XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月三日 书记员  王新江
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢541号申请执行人蒋永茂，男，汉族，住南京市六合区。被执行人陈超，男，汉族，住灌南县。关于蒋永茂申请执行人陈超民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行1100000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终251号上诉人（一审原告）张子文等35人（名单附后）。诉讼代表人张子文，男，汉族，1947年8月27日出生，住重庆市江北区。诉讼代表人温舒国，男，汉族，1955年2月17日出生，住重庆市江北区。被上诉人(一审被告)重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。上诉人张子文等35人诉被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政履职告知书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不履行人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，被诉《行政履职告知书》系被上诉人针对2019年9月11日张子文、刘才栋、温舒国、卓泽禹4人到江北区群众接待中心反映的问题所作的回复。经审查，张子文、刘才栋、温舒国、卓泽禹4人反映的内容为“宝石花物业重庆分公司违反规定，未经业主选聘，未与业主签订物业服务合同，强揽物业，违法收费；擅自处分物业用房，用做经营；长期侵占小区公共收益，未向业主公布”，均系涉及其所在小区业主共有利益的问题，被上诉人对其所作《行政履职告知书》涉及的亦为该小区业主共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条关于“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，应由该小区业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。上诉人张子文等35人并非所在小区业主委员会，也未举证证明其系所在小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，无权对涉及小区业主共有利益的行政行为提起诉讼。因此，张子文等35人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，被诉《行政履职告知书》仅就涉案小区相关物业的现状进行了阐述，并未对张子文等35人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张子文等35人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年四月二十日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑附上诉人名单：张子文、温舒国、刘才栋、卓泽禹、余世全、张锐军、李五星、易炳亚、邓惠银、张啟华、肖学英、伍加惠、姜大水、李泽明、唐至胜、胡凤林、熊辉珍、尹道明、丁明宣、江长华、卢列西、张小蓉、张世文、秦明富、徐豪中、廖小梅、周昌明、袁述安、熊琼、青秀林、陈兴寿、朱建荣、陈茂元、王开权、李和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4227号申请执行人马威，男，汉族，1994年3月5日出生，住郑州市。被执行人郑州新中电子科技有限公司，住郑州市金水区健康路168号华林广场C座五层C室。法定代表人张骞。马威申请执行郑州新中电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初14240号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告郑州新中电子科技有限公司于2019年6月26日20点之前向原告马威一次性支付工资、补偿金共计16829元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案劳动争议别无其他纠纷。郑州新中电子科技有限公司于2021年3月16日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月二十九日书记员  张 颜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢254号 申请执行人山东德坤工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人李江晗，该公司经理。 被执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人刘爱芹，该公司董事长。 广饶县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)鲁0523民初3291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营嘉颐化工有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人东营嘉颐化工有限公司在工行山东省东营大王支行账号16×××33中存款992000.00元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。                                                                         本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1629号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人郑超，女，1985年1月27日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人郑超信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元、手续费**元及自2021年1月1日起至实际履行之日止利息、违约金、手续费，律师费**元，案件受理费**元，执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院经网络查询冻结了被执行人银行存款，现被执行人郑超自动向本院履行了全部欠款、利息、违约金、手续费、律师费、案件受理费、执行费共计**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本院作出的(2021)鲁1002民初1484号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1839号原告：王东，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：罗强，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王东与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼，被告罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗强支付原告王东货款26000元，并从2020年1月1日起以26000元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算至付清时止；2.本案受理费由被告罗强承担。事实和理由：原告经营橱柜门等家具，被告系从事房屋装修，被告在原告处购买橱柜门、滑门等。2019年2月3日，被告向原告出具借条1份，尚欠原告货款26000元，并承诺在2019年12月30日前付清。被告另出具有欠条1份，但原件找不到了，内容与借条一致，系同一笔款。经催收未果，故起诉要求被告支付货款，并支付利息。被告罗强未作答辩。原告王东围绕诉讼请求提交借条原件、欠条复印件、送货单原件、催收电话录音光盘、营业执照副本等证据，上述证据符合证据的一般形式，被告罗强未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王东生产经营橱柜门等家具。2017年10月至12月，被告在原告处购买橱柜门、滑门等，欠货款未予支付。2019年1月2日，被告罗强出具借条1份，载明：“今罗强找王东借到贰万陆仟元正（26000元）XXX于2019年12月30日还完。罗强2019年1月2日”。姓名、金额、日期等均有被告捺印。原告王东出示的欠条复印件载明：“今罗强欠王东贰万陆仟元正（26000元）身份证号码XXX，在2019年12月30日把钱还完。罗强2019年2月3日”。付款期限届满后，被告未支付货款。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原、被告之间关于橱柜门等家具的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告罗强在原告王东处购买橱柜门等家具，应当支付货款。虽然被告罗强在收货后于2019年1月2日以出具借条的方式载明所欠借款的金额以及还款期限，但与送货单等证据形成证据链，足以证明其借条载明借款26000元实为所欠货款，被告罗强在原告王东处购买橱柜门等家具，应按约定时间支付货款。原告王东在审理中自愿放弃利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。故原告王东要求被告罗强及时支付货款26000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，故对原告王东的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗强在本判决生效后五日内支付原告王东货款26000元。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告罗强负担（原告已交纳，被告罗强履行上述义务时一并支付给原告王东）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年四月十三日书记员  孔 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1656号 原告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄园莉，女，1984年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称：华新建筑劳务公司）与被告黄园莉劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告华新建筑劳务公司的委托诉讼代理人刘明珍、被告黄园莉及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华新建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：判令华新建筑劳务公司不承担黄园莉的用工主体责任。事实与理由：仲裁裁决确认华新建筑劳务公司承担黄园莉用工主体责任没有法律依据。交通事故认定书显示,该事故是在早晨5时35分发生在十字路口,黄园莉无法证明其骑行方向就是上班工地方向,更无法证明其系在上班途中且行驶的是合理路线,因此,不能认定其是在法律规定的“上下班途中”,不应认定为工伤。案涉事故系侵权责任纠纷,而黄园莉主张的承担用工主体责任、要求工伤赔偿,显然属于要求“双赔”,而赔偿只是弥补当事人的损失,不是让当事人因此获益。案涉事故系由邓贵会造成,邓贵会负全责,应由其承担全部赔偿责任。综上所述,黄园莉要求华新建筑劳务公司承担用工主体责任,无任何事实和法律依据。 黄园莉辩称：黄园莉在华新建筑劳务公司工作，华新建筑劳务公司发放其劳动报酬，黄园莉在上下班途中受伤，应由华新建筑劳务公司承担用工主体责任，因此请求法院依法其应由华新建筑劳务公司承担黄园莉的用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日起，黄园莉在华新建筑劳务公司承接的城东花园建筑工地工作，华新建筑劳务公司为黄园莉发放了有其公司标示的安全帽和工作服及劳动报酬，双方没有签订劳动合同，2020年9月10日，黄园莉因交通事故受伤，黄园莉与华新建筑劳务公司就赔偿事宜协商无果，黄园莉向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华新建筑劳务公司承担其用工主体责任，该委员会于2021年3月24日作出滁劳人仲裁字[2021]第226号仲裁裁决书，裁决华新建筑劳务公司承担黄园莉的用工主体责任。华新建筑劳务公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明：华新建筑劳务公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为：房屋建筑等。 本院认为：华新建筑劳务公司符合法律、法规规定的用工主体资格，黄园莉系华新建筑劳务公司承接的城东花园建筑工地的工人，请求具备用工主体资格的华新建筑劳务公司承担用工主体责任，有事实及法律依据。华新建筑劳务公司认为其不应承担黄园莉的用工主体责任，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 原告安徽华新建筑劳务有限责任公司承担被告黄园莉的用工主体责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华新建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  周平平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪蕾的微信、支付宝、银行账户存款5756.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5012号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初497号 原告：陈国进，女，1999年9月10日出生，汉族，住西××××号。 被告：欧阳俊杰，男，1996年9月11日出生，汉族，住临澧县。 本院于2021年3月4日立案受理了原告陈国进与被告欧阳俊杰民间借贷纠纷一案。2021年4月1日，陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈国进撤诉处理。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由陈国进负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年四月一日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1091号原告：段林进，男，1984年7月24日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，个体户，住云南省陆良县。被告：孟桥坤，男，1966年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。（缺席）原告段林进诉被告孟桥坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段林进到庭参加了诉讼，被告孟桥坤经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段林进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告给付原告农肥款6932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药农肥店，被告从事葡萄种植。2019年5月22日被告到原告处赊购农药及农肥，共欠款项6932元，经我多次催要，被告均推诿不还。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告孟桥坤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告段林进在陆良县万和欣城经营农药农肥店，被告孟桥坤从事葡萄种植。2019年5月22日被告到原告处赊购农药及农肥，共欠款项6932元，后经原告多次催要，被告均推诿不还。原告于2021年3月30日诉至本院要求被告给付欠款。原告提供了证据：1.原告的身份证复印件一份，2.销货清单一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告所签单据属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告应支付相应欠款，对原告主张的诉讼诉求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告孟桥坤于本判决生效后三十日内一次性给付原告段林进农肥款6932元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二一年四月二十六日书记员  孙靖凯
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初126号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈铁强，男，1974年12月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，中国石油长城钻探工程有限公司钻具公司工人，因本案于2021年1月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]154号                               指控事实                       2021年1月3日20时08分，被告人陈铁强驾驶辽LXXX**号黑色东风日产牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区陈冷路由东向西行驶至兴隆台区林业岗东200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈铁强血液中检测出乙醇含量为159.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈铁强拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈铁强对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈铁强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                                   被告人陈铁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。             (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 齐学民                         二Ｏ二一年四月二十一日                                     书 记 员 官 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1343号 原告：张性树，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张性树与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张性树在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张性树撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审72号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队。 法定代表人：王志远，该大队大队长。 被执行人：张明云，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人向本院申请强制执行编号1397031500016554号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队2020年8月25日作出的编号1397031500016554号公安交通管理简易程序处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁东浩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2458号申请执行人：侯宗科，男系甘肃省武威市人。被执行人:李振民，男，系甘肃省民乐县人。被执行人:马芬兰，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人侯宗科与被执行人李振民、马芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)甘0722民初778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李振民、马芬兰偿还原告侯宗科借款本金150000元，限于判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人李振民、马芬兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯宗科已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月6日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李振民名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，该车辆已被我院(2020)甘0722执1030号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李振民、马芬兰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153214元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十五日书记员 陈怀峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再17号 再审申请人（原审被告）：王晓，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人（原审被告）：鲍建楷，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省固安县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄虹，河北智联律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永腾，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 再审申请人王晓、鲍建楷因与被申请人廊坊通华汽车销售有限公司（以下简称通华公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初628号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）冀10民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王晓、鲍建楷及其共同委托诉讼代理人黄虹、被申请人通华公司的委托诉讼代理人王永腾、闫逸祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓、鲍建楷再审请求：1、撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初628号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有管辖权。被申请人的起诉是基于贷款合同提供的担保责任，要求申请人归还其代还银行的贷款。根据《合同法》及《民诉法》第23条的规定，本案被告住所地在固安县，贷款合同履行地在广阳区，只是被申请人的住所地在开发区，但本案并不是汽车销售合同纠纷，而是贷款合同纠纷，所以，原审法院没有管辖权。二、原审判决认定事实不清。申请人当时因养猪欠下的巨额债务，走投无路之际，小额贷款公司建议帮申请人买辆车，用车作抵押，从银行可以办大额信用卡，渡过难关。申请人听信了小额贷款公司的建议，全程由小额贷款公司办理各种手续，让申请人签了许多空白合同。但实际上信用卡没办下来，被申请人未将汽车实际交付给申请人，申请人既没有使用过汽车，也未见到任何贷款，也不知被申请人所说的工商银行发放的贷款到了谁的账户上，原审法院就判申请人归还被申请人借款本息及违约金达11万之多。小额信贷公司与被申请人恶意串通，侵犯申请人的合法权益，请求法院依法驳回被申请人的诉讼请求，追究其刑事责任。三、原审判决适用法律不当。原审判决认定申请人既承担月利率3%、年利率36%的高额利息，又承担了20%的违约金。根据相关法律规定，违约金是因一方违约给另一方造成的损失。贷款违约金所参照的损失标准只能是贷款人所应收取而未收取的利息，别无其他参照标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 通华公司辩称，一、廊坊经济技术开发区人民法院根据合同关于管辖法院的约定，依法审理本案符合法律规定。二、在王晓买车的过程中，答辩人已经按照合同约定履行了全部合同义务，并不存在欺诈行为。三、关于王晓、鲍建楷应当承担的资金占用利息及违约金问题，请法院依法予以裁量。。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案通华公司代王晓向银行偿还了案涉贷款后，向王晓、鲍建楷追偿，追偿的前提是通华公司全面履行了双方签订的《汽车分期付款购车服务合同》的合同义务。重审中，应根据合同约定的权利义务，全面审查通华公司是否履行了合同义务，尤其是案涉车辆买卖、交付的事实，通过合理分配举证责任，查明合同的签订及履行情况，依法做出裁判。另对再审申请人提出的利息和违约金问题依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初628号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 审 判 长  韩   春   来 审 判 员  刘   润   涛 审 判 员  马   艳   侠 二〇二一年四月二日 法官助理  苑朋良书记员樊梦佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执675号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：蔡秀莲，女，1969年9月7日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行蔡秀莲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马光锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马光锋的微信、支付宝、银行账户存款14779.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3432号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初190号 原告：任某，男，1968男7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张胜，系合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 原告任某与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告任某于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币417.00元，由原告任某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3833号 立案 时间 二〇二一年四月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 袁欣荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年4月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计194033.20元，截止至2020年7月8日，欠款本金118449.14元、利息29450.36元、费用46133.70元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 袁欣荣缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年5月30日，袁欣荣向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行银座联名信用卡，其办理的《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”袁欣荣在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向袁欣荣发放涉案信用卡。袁欣荣于2014年11月11日开始使用该信用卡消费，于2017年8月21日使用该信用卡e闪贷分期业务，后期出现逾期还款。截至2020年7月8日，袁欣荣共计欠付信用卡本金118449.14元、利息29450.36元、费用15121.73元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向袁欣荣下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因袁欣荣未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向袁欣荣追偿。招商银行信用卡中心要求袁欣荣偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金31011.97元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限袁欣荣于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金118449.14元、利息29450.36元、费用15121.73元（截至2020年7月8日），共计163021.23元； 二、限袁欣荣于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金118449.14元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，袁欣荣负担1780元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十二日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初757号 原告：谢林田，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：谢寅（系谢林田之子），男，1986年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘雪，女，1999年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。 谢林田与刘雪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢林田于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林田自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢林田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢林田负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1215号申请执行人李依灭，女，1984年11月11日出生，佤族，安徽省和县人，住安徽省和县。被执行人苏飞飞，女，1984年2月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。申请执行人李依灭与被执行人苏飞飞房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏飞飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏飞飞位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0044841号］转移登记在申请执行人李依灭名下；二、申请执行人李依灭可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执991号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521行审11号行政裁定书，于2021年4月9日立案受理申请执行人泸县生态环境局与被执行人四川泸州刘氏生态科技有限公司行政处罚一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人缴纳罚款190000元等义务。 执行过程中，本案与（2021）川0521执992号案合并执行，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521行审8号、11号行政裁定书确认的被执行人应当缴纳罚款合计300000元，扣除被执行人已缴纳的罚款60000元后，余款240000元，被执行人定于从2021年5月起，每月30日前缴纳罚款20000元，直至付清款止。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费2750元已收取。 二〇二一年四月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔莹，女，1989年1月25日出生，住辽宁沈阳沈河区溪湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,063.50元(截止至2021年3月17日，欠款本金111,994.59元，利息16,695.60元，费用45,373.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款174,063.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执669号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：唐强，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执669号唐强罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈骏
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初92号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李富刚，男，1996年5月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人李富刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2021年02月22日22时许，被告人李富刚酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县建中镇往瓮安县城方向行驶，途经贵瓮高速瓮安西站至瓮安站路段，当日22时58分许，行驶至安江高速138公里800米（瓮安收费站）处时，被黔南州公安交通管理局高速五大队当场查获。经鉴定，李富刚血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。李富刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、呼气式酒精检测、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、认罪认罚具结书；证人蒋某的证言；被告人李富刚的供述与辩解；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人李富刚拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人李富刚对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李富刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李富刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李富刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月三十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执726号 申请执行人廖炳靖，男，1975年5月15日生，住所地：来宾市兴宾区。 被执行人曾杰，男，1979年10月28日生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3982号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初3982号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初3982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢314号申请执行人宋靖晨，女，1973年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人吕志明，男，1964年6月22日出生，汉族，住威海市文登区。执行担保人吕志民，男，1970年3月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人宋靖晨与被执行人吕志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5083号民事判决书申请恢复执行。本案已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人宋靖晨与被执行人吕志明及执行担保人吕志民自行达成和解协议，约定：被执行人吕志民于2021年8月30日前付清全部款项*元；执行担保人吕志民自愿承担连带保证责任，并申请查封吕志民名下位于威海市*室不动产；和解期间申请执行人撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执恢314号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年四月三十日书记员  陶 蓉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特14号 申请人：孙状，男，1981年9月22日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月26日受理了孙状与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（孙状）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款319687元为基数，按照年利率3.85%向甲方（孙状）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（孙状）2021年4月21日之前逾期办证违约金9590元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（孙状）6年物业费。 四、甲（孙状）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初620号判决履行，甲方（孙状）也放弃该案的上诉权利。 经审查，孙状与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 孙状与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖亚力
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2391号原告：曹学花，女，1975年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王军，总经理。原告曹学花诉被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹学花于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曹学花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学花负担。审判员  李子萍二〇二一年四月八日书记员  查传芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1478号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：陈娟，女，汉族，1967年2月22日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1283民初7061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金合计57435.19元（暂算至2020年9月6日），并按双方合同约定给付自2020年9月7日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取618元，由被执行人陈娟负担（此款申请执行人已预缴，被执行人陈娟在于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款62143.19元（其中本金52518.08元，利息及违约金等9625.11元，利息暂算至2021年2月25日），本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院首次接待申请执行人的委托代理人宗菲，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月11日、4月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日依法冻结了被执行人陈娟名下银行存款账户6个（均余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈娟名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月20日，本院依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202年3月1日，本院至被执行人陈娟的户籍所在地泰兴市×××府×幢×单元×××室进行调查，家中无人，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年4月19日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈娟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7061号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  黄 莉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终545号 上诉人（原审原告）：唐琼凤，女，1951年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人唐琼凤因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐琼凤未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐琼凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月二十二日 书记员 文雅渝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1459号之一反诉原告：刘显刚，男，1966年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。反诉原告：卢淑珍，女，1968年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。反诉被告:王沂淼，女，1997年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:胡立荣（原告王沂淼的母亲）,女,1972年2月19日出生,公民身份号码×××.汉族,无职业 ,现住赤峰市。反诉被告：宋志瑶，女，1997年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪华（系原告宋志瑶的母亲），女，1971年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王沂淼、宋志瑶与被告刘显刚、卢淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月17日,被告刘显刚、卢淑珍对原告王沂淼、宋志瑶提出反诉。2021年4月8日，反诉原告刘显刚、卢淑珍向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘显刚、宋志瑶撤回反诉。 审判员    孙立国 二 0 二一 年 四月 八日 书 记员   王雪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初133号原告：陈明才，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：程稼茏，男，1989年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北龙绘地理信息有限公司职工，住湖北省天门市。原告陈明才诉被告程稼茏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂9006民初994号民事判决书，被告程稼茏上诉后，湖北省汉江中级人民法院作出民事裁定：1、撤销本院（2020）鄂9006民初994号民事判决;2、本案发回本院重审。本院在审理的过程中，因原告陈明才经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈明才负担。审 判 长  石少华人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二一年四月二十八日书 记 员  段 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执277号 其劳、乌力吉巴图、蔡永萍： 其劳与乌力吉巴图、蔡永萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11140.50元。经本院立案执行，现已执行到位11140.50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给其劳。至此，其劳向本院申请执行的（2020）内0624民初2358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初662号原告：田祯林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：廖伏香，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉龙海（系廖伏香之夫），住重庆市丰都县双路镇安宁场村3组39号。原告田祯林与被告廖伏香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祯林、被告廖伏香及其委托诉讼代理人冉龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祯林向本院提出诉讼请求：判决被告廖伏香赔偿渝DA0762车辆的维修费2000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月25日13时18分，原告驾驶渝DA0762小轿车在丰都县三合街道四横路转山堡加油站路段，与被告驾驶的丰电25021二轮电动车发生擦挂，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经交巡警认定，原告与被告在本次事故中承担同等责任。被告的医疗费等损失原告已赔偿。但原告的车辆维修费双方未能达成一致，故特诉至法院。被告廖伏香辩称，原告诉称的发生交通事故及责任划分的事故属实。原告与被告在交警队协商赔偿被告的医疗费等费用时，原告已承诺不修车，双方已协商好。但现在原告又来起诉，故不同意赔偿原告的车辆维修费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本次交通事故发生后，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定交通方式为：田祯林“驾驶机动车”，廖伏香“驾驶非机动车”。交通事故发生后，田祯林于2021年2月28日将其车辆送重庆晨语贸易有限公司维修，支付维修费1515元。在庭审中，田祯林变更诉讼请求为：判决廖伏香赔偿渝DA0726小轿车的维修费1515元，并由廖伏香承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、重庆增值税普通发票、车辆维修清单及车辆照片等证据在案佐证，本院予以确认。廖伏香在庭审中主张田祯林已放弃其车辆维修费的事实，因田祯林予以否认，而廖伏香又未举示相关证据予以证明，故本院对该事实不予采信。本院认为，廖伏香驾驶非机动车非法将田祯林驾驶的机动车的漆面损伤，应承担民事责任。但田祯林在本次事故中存在过错，应当减轻廖伏香的赔偿责任。鉴于廖伏香所驾驶的车辆系非机动车，而田祯林所驾驶的车辆系机动车，故本院确定廖伏香承担30%的赔偿责任，即田祯林的维修费1515元，由廖伏香赔偿455元，其余损失由田祯林自己承担。廖伏香辩称不予赔偿的理由不成立，其主张不予采纳。综上所述，田祯林请求廖伏香赔偿车辆维修费的理由部分成立，其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖伏香于本判决生效后三日内赔偿原告田祯林的车辆维修费455元；二、驳回原告田祯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田祯林负担15元，被告廖伏香赔偿10元。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年四月八日（院印）书记员  付诗祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2541号原告：张雷英，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：江亮，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告张雷英与被告江亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷英到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月份起，被告雇请原告在浏阳市工业园金尊ＫＴＶ从事前台收银员工作，月工资为3000元。截至2020年3月17日，被告尚欠原告工资款6000元，并由被告出具欠条1张。欠条记载：“今欠张雷英工资款￥6000元整（陆仟元整），本人承诺于2020年7月1日前还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：江亮身份证：4×××××××××××××××电话：1××××××××20年3月17日”。欠条出具后，由于被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的劳务合同关系。被告未按照欠条约定的期限履行付款义务，构成违约，故对于原告主张被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江亮于本判决生效后三日内支付张雷英工资款6000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初59号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马运斌，男，1987年6月18日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，住枣庄市。因犯盗窃罪于2006年3月8日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被安丘市公安局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人桑祯临，山东优克律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人马运斌犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人马运斌及其辩护人桑祯临到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日16时30分许，在安丘市被害人牛某1家门口，被告人马运斌持刀威胁其前妻牛某1，逼迫牛某1跟其回枣庄老家继续生活，威胁过程中，用刀将牛某1左前臂等多处划伤。经鉴定，被害人牛某1左前臂损伤程度为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马运斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马运斌自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人马运斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马运斌辩护人桑祯临的意见是：被告人系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被害人在婚姻存续期间行为不当，有重大过错，本案系因婚姻情感纠纷引发，建议对被告人从轻处罚，给被告人改过自新的机会。 经审理查明，2020年8月2日16时30分许，在安丘市村民牛某1家门口，被告人马运斌持刀威胁其前妻牛某1，逼迫牛某1跟其回枣庄老家继续生活，期间用刀将牛某1左前臂等多处致伤。经鉴定，被害人牛某1左前臂损伤程度为轻伤二级。案发期间被害人亲属报案，后公安机关将陪同被害人到医院治疗的被告人抓获归案，其对伤害被害人事实供认。 另查明，被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失1万元，被害人牛某1对被告人马运斌表示谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人牛某1陈述，证人牛某2、李某的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科刑事判决书、谅解书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马运斌法律意识淡薄，因婚姻情感纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。本案被告人并不知他人报警，也未在现场等候处理，系在陪同被害人到医院就医时被抓获归案，被告人归案情况不符合自动投案的条件，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人在婚姻关系存续期间行为不当负有重大过错的辩护意见，无充分事实及法律依据，本院也不予采纳。鉴于被告人马运斌坦白认罪，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马运斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙 栋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初554号原告：程广仟，男，1981年5月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程粮，男，1989年9月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程广仟诉被告程粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广仟到庭参加了诉讼，被告程粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程广仟诉称，原告程广仟与被告程粮系同村关系，2019年3月8日，被告程粮因生意急用向原告程广仟借款70000元，约定利息为月息二分并承诺2019年12月8日前还款，逾期则加收利息百分之五十。后经原告催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告程粮偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费，后原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款70000元并承担本案诉讼费。原告程广仟为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元及约定利息的事实。被告程粮未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告程广仟与被告程粮系同村关系，2019年3月8日，被告程粮因生意急用向原告程广仟借款40000元，双方约定被告向原告借款用于投资做工地并承诺参与分红。后于2019年3月8日，被告向原告出具70000元的借条约定利息为月息二分并承诺2019年12月8日前还款，如逾期则加收利息百分之五十。后经原告催收，被告拒不偿还，为此原告起诉至法院要求判决被告返还借款70000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告程广仟与被告程粮之间形成了明确的债权债务关系，原告将款项出借给被告后，被告应当按照承诺及借条约定还本付息，鉴于被告已经向原告出具借条，应当视为对于借款、利息及分红事宜作出结算，被告应当全面履行自己的义务，故原告程广仟要求被告程粮支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原告当庭表示放弃，系原告对于自己权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程粮在本判决生效后十日内支付原告程广仟借款人民币70000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二一年四月十五日代书记员  巢中权
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执858号被执行人：许福田，男,1966年3月3日生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行与许福田罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初111号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初245号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许德余，男，1982年1月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体工商户，住莒县城阳街道李家村50号，公民身份号码371122198201200012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被莒县公安局取保候审；于2021年4月19日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕173号                  指控事实              2020年12月9日20时40分许，被告人许德余驾驶号牌为鲁LAU887的轻型普通货车行驶至莒县文心文心路路段时，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人许德余血液中乙醇含量为16762mg/100ml。2021年1月7日，被告人许德余被莒县公安局办案民警电话通知到案，其到案后自愿如实供述其危险驾驶的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人许德余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许德余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许德余认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许德余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审  判  员    戚  建  义                         二〇二一年四月二十二日                               书  记  员    庄  肃  欣      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初187号原告：时硕，女，2002年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：施诚伟，男，2002年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施建忠（系施诚伟父亲），男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王闲芹（系施诚伟母亲），女，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告时硕与被告施诚伟、施建忠、王闲芹健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告时硕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告施诚伟、施建忠、王闲芹的起诉。本院认为，原告时硕自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告时硕负担。审 判 员 周来清二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保100号 申请人：张丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所。 被申请人：裴翼飞，男，1979年5月2日出生，住临澧县。 申请人张丽与被申请人裴翼飞买卖合同纠纷一案，申请人张丽于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴翼飞的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。案外人张福自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ8××××的昊锐牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人裴翼飞的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 二、对案外人张福名下所有的昊锐牌车牌号为湘Ｊ8××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 申请人张丽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十九日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢194号申请人陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈建申请执行刘树喜民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，于2021年3月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树喜未履行，也未申报财产。本院于2021年3月5日依法对刘树喜采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈建对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘树喜纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位51650元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初408号 原告：高俊杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住望都县。 被告：孙庆涛，女，1974年2月25日出生，汉族，住望都县。 原告高俊杰与被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告高俊杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告高俊杰负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4350号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1032号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：裴家旭，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告裴家旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十四日 书记员  张泽润