wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初181号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人岳全东，男，1980年7月31日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月14日以津宁检一部刑诉［2021］171号起诉书指控被告人岳全东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年1月21日晚，被告人岳全东饮酒后，驾驶冀Ｂ0××××号五菱牌汽车，沿天津市宁河区潘庄镇潘庄小学门前道路，行驶至××镇七里××小区附近时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人岳全东案发时血液中乙醇含量为146.95ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人岳全东被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人岳全东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人岳全东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳全东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。岳全东自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳全东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年四月二十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初405号 原告：赵某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码×××，现职业不详，住青海省共和县。 原告赵某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年10月27日签订的《房屋租赁合同》，并退还房屋租赁费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，载明出租房屋位于青海省共和县xxx，租赁期限2019年11月1日起至2021年11月1日止，每月租赁费为750元。原、被告签订《房屋租赁合同》后被告要求一次性支付两年的租赁费，于是原告按被告的要求分别于2019年10月27日通过微信转账方式向被告支付房屋租赁费15000元，于2019年11月3日通过微信转账方式向被告支付房屋租赁费2000元及现金支付1000元，合计18000元。2020年9月份，房屋房东华旦扎西找原告称：“被告李某无权出租案涉房屋，该房屋的房东是我”，并要求返还房屋。原告迫于无奈经与房东华旦扎西协商后再次与房东华旦扎西签订了《房屋租赁合同》，并一次性支付房屋租赁费75000元。 被告李某未向本院提供答辩意见。 原告赵某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.《房屋租赁合同》1份，拟证明被告将房屋租赁给原告； 2.微信转账详情2份，拟证明原告以微信转账方式向被告支付房租17000元的事实。 对原告举示的证据，本院认证如下： 对原告举示的证据，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将位于共和县xxx房屋出租给原告，租赁期限为2019年11月1日至2021年11月1日止，每月租赁费为750元，每两年一次性支付18000元等内容。同日，原告向被告微信转账支付房屋租赁费15000元，2019年11月3日，原告向被告微信转账支付房屋租赁费2000元。诉讼过程中，原告陈述向被告现金支付房屋租赁费1000元，但原告未提供证据予以证明。2020年10月1日，案涉房屋房主华旦扎西因被告李某未缴纳房租为由从原告处收回房屋，与原告签订《房屋租赁合同》，并收取房屋租赁费。 本院认为，对于原、被告于2019年10月27日签订的《房屋租赁合同》是否应当解除的问题。根据查明的事实，被告未向实际房主缴纳房租致使案涉房屋被实际房主收回，导致原、被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》应当予以解除。 对于被告是否应当返还原告房屋租赁费18000元的问题。根据原、被告签订《房屋租赁合同》的约定，18000元为2019年11月1日至2021年11月1日期间的房屋租赁费，原告举示的证据只能证明原告向被告给付的房屋租赁费的数额为17000元，2020年10月1日案涉房屋被房主从原告处收回，故被告应当向原告返还2020年10月1日至2021年11月1日的房屋租金9208元（17000元÷24个月×13个月＝9208元），对原告要求被告返还房屋租金18000元的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、依法解除原告赵某与被告李某于2019年10月27日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某房屋租赁费9208元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵某负担61元，由被告李某负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月一日 法官助理 完玛吉 书 记 员 杨延广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1348号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张**，女，1987年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计458元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员  程明二〇二一年四月二十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终745号   上诉人（原审原告）：刘香桃，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杜喜文，北京普庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：董志超，男，1991年1月16日出生，蒙古族，警察，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业**楼**房。   法定代表人：李慧敏，该公司总经理。   上诉人刘香桃因与被上诉人董志超、内蒙古昭君房地产开发有限公司（以下简称昭君公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘香桃上诉请求：1.撤销一审判决，改判董志超与昭君公司签订的《绝对城市认购协议》无效；2.诉讼费用由董志超与昭君公司负担。事实和理由：一、呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初149号民事判决已确认刘香桃与昭君公司于2012年6月18日订立的《商品房买卖合同》（编号ZJYJ-2012-29）系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、昭君公司将房屋卖给刘香桃后，已收取了首付款，是其自身未取得商品房预售许可证，而不能为刘香桃办理贷款，责任不在刘香桃。三、昭君公司与董志超恶意串通，通过签订《绝对城市认购协议》的方式将案涉房屋交付董志超的行为，严重损害了刘香桃的合法权利，应属合同无效。四、昭君公司与董志超的签订的《绝对城市认购协议》属预约合同，该预约合同因昭君公司未取得《商品房预售许可证》而无效。   董志超辩称，刘香桃与昭君公司的有关事项,其不了解情况,不作答辩,现将与董志超有关的事项作出答辩。董志超因妻子工作原因于2016年9月租房于玉泉区元兴花园,与钰景花园只隔着一条街,期间一直在附近寻找合适房屋准备购买。2017年下半年，钰景花园小区公告栏上发布了多套售房信息,董志超经常到钰景花园去看房。2017年8月中旬,董志超在钰景花园看房时认识了正在带人看房的钰景花园开发商康健,其带董志超看了钰景花园的几套毛坯房,董志超看中了涉案房屋。经过协商，2017年8月30日,董志超与昭君公司就涉案房屋达成买卖协议,建筑面积125.11平方米,单价为每平方米5500元,总金额688105元整,并交付定金3万元。2017年9月4日,董志超交纳购房款50万元(含定金),房屋交付费用33141元(内含契税,维修基金等费用),共计533141元,与昭君公司签订《绝对城市认购协议》(协议编号:01011060XXXX),并约定购房尾款188105元,在办理过户手续时一次性缴清。昭君公司于2017年9月4日将房屋交付董志超使用,董志超对房屋进行装修后入住,并在入住后经过社区民警入户调查,在符合落户条件下,于2018年12月27日落户。董志超在买房之前并不认识康健,也不认识昭君公司的任何工作人员,更不知道之前有人购买过这套房屋,而且董志超买房子是自己居住,不是投资,不可能担这么大的风险和开发商串通,在知道存在刘香桃这位前购房者之后,董志超一直在联系康健,希望昭君公司可以积极的处理此事,但电话已经打不通,董志超无法联系到昭君公司的其他工作人员。二、董志超在与昭君公司签订协议时问过康健为什么签订的不是购房合同,他给的答复是因为房屋手续不全,钰景花园只能签认购协议,等可以办理房本时,才能签订购房合同。在第一次开庭之前董志超并不知道开发商和别人签订过购房合同,一直认为所有购房者都是和董志超一样签订的认购协议。其次,昭君公司已经于2017年9月4日将涉案房屋交付使用,董志超已实际居住该房屋,并交纳购房费用533141元,达到房屋总款的73%;刘香桃交纳的购房费只达到总房款的30%,且未取得房屋过户登记手续。综上，请求二审法院驳回刘香桃的诉讼请求。   昭君公司未发表答辩意见。   刘香桃向一审法院起诉请求：1.确认董志超与昭君公司签订的《绝对城市认购协议》无效；2.由董志超和昭君公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2017年9月4日，董志超与昭君公司签订《绝对城市认购协议》，约定董志超购买案涉房屋，总价款为688105元。后董志超交纳购房款及各项费用共计533141元，且于2018年12月27日落户于案涉房屋。   一审法院认为，董志超与昭君公司签订的《绝对城市认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。董志超已交纳部分房款并落户于案涉房屋。刘香桃主张董志超与昭君公司签订的《绝对城市认购协议》无效的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘香桃的诉讼请求。案件受理费50元，由刘香桃负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以认定。   另查明，2020年1月7日，呼和浩特市玉泉区人民法院立案受理刘香桃诉昭君公司房屋买卖合同纠纷一案，昭君公司依法提起反诉。刘香桃的诉讼请求为：1.昭君公司继续履行2012年6月18日双方订立的《商品房买卖合同》;2.昭君公司立即向其交付涉案房屋并为其办理房屋产权证;3.诉讼费由昭君公司承担。昭君公司反诉请求为：1.确认《商品房买卖合同》于2017年8月26日解除;2.刘香桃赔偿其违约金14525元(484176元×3%);3.诉讼费由刘香桃承担。一审法院经审理后，作出(202O)内O104民初149号民事判决，驳回了刘香桃的诉讼请求和昭君公司的反诉请求。昭君公司不服该判决，上诉至本院。本院经审理认为，刘香桃在办理按揭贷款未成功的情况下未积极履行合同义务，存在过错；昭君公司在没有确定合同是否解除的情况下将涉案房屋出售给董志超，构成违约。因双方当事人合同目的已不能实现，故刘香桃与昭君公司之间的《商品房买卖合同》依法解除。综上，本院于2020年12月15日判决刘香桃与昭君公司之间的《商品房买卖合同》依法解除。   本院认为，恶意串通是指行为人与相对人相互勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。从举证责任上看，刘香桃没有提举证据证明董志超与昭君公司之间存在意思联络、相互配合实施侵害其利益的情形。从本案合同履行过程上看，根据人民法院生效裁判文书，刘香桃在履行其与昭君公司之间《商品房买卖合同》的过程中存在未按期交纳房款的违约行为，昭君公司将涉案房屋出售给董志超，距刘香桃签订买卖合同已逾五年，且董志超按照约定交纳了大部分房款并实际居住落户，故从合同履行情况上看，昭君公司与董志超之间亦不存在恶意串通的情形，故刘香桃的该项上诉理由不能成立。在昭君公司与董志超之间不存在恶意串通、《绝对城市认购协议》已实际履行多年、刘香桃与昭君公司之间买卖合同已依法解除的情况下，刘香桃主张《绝对城市认购协议》无效没有事实及法律依据。   综上所述，刘香桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由刘香桃负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十八日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1631号原告：王气末。男，1964年11月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：焦小勤，女，1973年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告王气末与被告王成见、被告刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告王气末工资款10920元；二、原告王气末自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费37元，由原告王气末负担（免于收取）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初654号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：崔远波，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告崔远波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告崔远波经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金24161.46元、利息5287.95元、分期手续费5440元、违约金1004.18元、年费200元，合计36093.59元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为43×××70），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2019年11月26日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计36093.59元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还上述透支款。 被告崔远波未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告崔远波于2016年11月29日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号43×××70），授信额度为10000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金24161.46元、利息5287.95元、手续费5440元、年费200元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告崔远波向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、手续费、年费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告崔远波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔远波于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金24161.46元、利息5287.95元、手续费5440元、年费200元（利息算至2021年1月31日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费702元，减半收取计351元，由被告崔远波负担339元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二一年四月二日 书记员 李金玉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初148号 原告：王康，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：赵天天，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 王康与赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王康于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王康撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由王康负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5311号 被执行人刘小华，男，1971年7月17日出生，汉族，高中，户籍所在地江西省九江市修水县。系（2020）粤0307刑初2603号的被告人。 关于被执行人刘小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2603号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘小华处罚金人民币五千元。责令被执行人刘小华依法退赔被害人陈某人民币6900元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2603号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陶弘，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告陶弘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陶弘经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金28552.04元、利息5822.11元、手续费1600.24元、违约金1654.91元，合计37629.3元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月18日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××89），授信额度为30000元。该卡在申领成功后，自2020年1月19日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计37629.3元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告陶弘未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告陶弘于2015年3月18日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××89），授信额度为30000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金28552.04元、利息5822.11元、手续费1600.24元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陶弘向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告陶弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶弘于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金28552.04元、利息5822.11元、手续费1600.24元（利息算至2021年1月31日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费741元，减半收取计370.5元，由被告陶弘负担350元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担20.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二一年四月二日 书记员 李金玉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1240号原告：杨连发，男，1946年1月24日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：杨先梁，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市沙河沿镇路家村村民委员会，住所地敦化市沙河沿镇路家村。法定代表人：矫士全，村主任。原告杨连发与被告敦化市沙河沿镇路家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告杨连发于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨连发的委托诉讼代理人杨先梁到庭参加诉讼，被告敦化市沙河沿镇路家村村民委员经法庭传票传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。杨连发向本院提出诉讼请求：一、请求敦化市沙河沿镇路家村村民委员偿还杨连发往来款3164.22元；二、由敦化市沙河沿镇路家村村民委员承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：敦化市沙河沿镇路家村村民委员会欠杨连发往来款3164.22元。多次催要未果，故起诉至法院，要求敦化市沙河沿镇路家村村民委员会立即偿还杨连发往来款3164.22元,并承担本案诉讼过程中一切费用。敦化市沙河沿镇路家村村民委员未到庭未答辩。经审理查明：2020年12月31日，敦化市沙河沿镇路家村村民委员会向杨连发出具个人往来余额表一份，标明期末余额贷3164.22元。该笔款项系在生产队的时候村借个人款所产生的利息，后期归算至敦化市沙河沿镇路家村村民委员往来款账目中。认定上述事实的证据有：《个人往来余额表》一份及当事人的陈述。本院认为，本案属于民间借贷案件。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律实施引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，杨连发向本院提供了《个人往来余额表》一份，证明敦化市沙河沿镇路家村村民委员会欠其往来款3164.22元的事实。被告敦化市沙河沿镇路家村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。因敦化市沙河沿镇路家村村民委员会未到庭，经电话核实，敦化市沙河沿镇路家村村民委员会对杨连发起诉的事实与理由均没有意见，认可该笔往来款系二十多年前村借个人款所产生的，并且在村部有该笔往来款的记录。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故杨连发主张敦化市沙河沿镇路家村村民委员会偿还往来款3164.22元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院的规定》第二条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市沙河沿镇路家村村民委员会于本判决生效之日立即给付杨连发往来款3164.22元。案件受理费50元，减半收取25元及保全费52元，共计77元，由敦化市沙河沿镇路家村村民委员会负担。如果敦化市沙河沿镇路家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲二○二一年四月二十二日书记员 李若嘉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1959号原告：李海洋，男，1986年7月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告李海洋与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款5044元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠5044元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告李海洋工资款5044元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3544元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1059号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：范秀英，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：唐巍巍，女，1980年3月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司起诉被告范秀英、唐巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费391元，原告预交，减半收取195元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判员  曹训方 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 文
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执240号申请执行人:陈勇，男，1986年6月1日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张高峰，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人陈勇与被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0221民特12号民事裁定书（司法确认调解协议）已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付170000元借款本金，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年3月19日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。5、本院于2021年4月9日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。6、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月21日以电话方式告知了申请执行人陈勇。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十五日书记员  范笃恩湖南省株洲市渌口区人民法院送达回证                  案      由                    民间借贷纠纷                    案号                    （2021）湘0221执240号                         送达文书      名称和件数                          终本执行裁定书壹份                        受送达人                    陈勇                        送达地址                                            受送达人      签名或盖章                                      年    月    日                          代收人及      代收理由                                      年    月    日                          备    考                                填发人：谭高鹏送达人：谭高鹏、范笃恩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执210号申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。代表人：肖海燕，系该行行长。委托代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号××。被执行人：杨子荣，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人杨子荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1281民特36号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人杨子荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人杨子荣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨子荣立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行偿还借款本金38665.74元及利息，并承担案件执行费528元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人杨子荣的银行存款，但账户内没有什么钱。另调查了被执行人杨子荣名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人朱程予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人杨子荣新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月5日、4月12日对被执行人杨子荣采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人杨子荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨寓文
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初439号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，董事长。 委托代理人：沈宝民。 委托代理人：陈敬伟。 被告：李春业，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李玉香，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：徐艳丽，女，1971年1月22日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李英春，女，1970年2月7日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李国兴，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：党支勇，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：万双燕，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李春业、李玉香、徐艳丽、李英春、李国兴、党支勇、万双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二一年四月八日 书记员  吴英杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1314号之三申请执行人：刘慧。被执行人：张峰。关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张峰在山东省农村信用社联合社账户内存款1591.02元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年四月十四日书记员  张 坤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执452号申请执行人：孟宪利，男，1974年4月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：封居坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人孟宪利与被执行人封居坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人封居坤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38983元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人封居坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人封居坤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人封居坤名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人封居坤无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人封居坤名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人封居坤名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人封居坤的下落，申请执行人孟宪利亦明确表示提供不出被执行人封居坤的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1440号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8132号 原告：王改贤，女，汉族，1962年2月4日生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被告：孙策，男，汉族，1975年5月12日生，住西安市新城区楼。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，住所地：西安市。负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司员工。原告王改贤与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司、孙策违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改贤，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人王胜利，被告孙策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王改贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其车内受伤事故赔偿费人民币122301.98元，其中医疗费4080.18元，误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、伤残赔偿金72196元、后续医疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费805.8元，物损420元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日13时55分，其乘坐被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司214路驾驶员孙策驾驶的陕AXXXXX号车，当时该车沿明光路由南向北行驶至方新路十字时，驾驶员踩刹将其摔伤。经医院诊断为右桡骨远端骨折。后该公司人员将其送至医院治疗并垫付了部分医疗费，但后期赔偿费用未支付。经与被告协商未果，故其诉至法院。被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，对事故发生无异议，其愿意在法律范围内赔偿。被告二是其公司驾驶员，在工作时间发生的事故。其公司前期垫付医疗费8943.7元、鉴定费1600元。误工费原告没有银行流水其不认可，由法院认定，后续治疗费不认可，无鉴定意见。护理费认可每天100元。精神抚慰金由法院认定。被告孙策辩称，其答辩和质证意见同第一被告。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告王改贤乘坐被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运营，由该公司司机被告孙策驾驶的214路公交车（车号：陕AXXXXX），当日13时55分许，当该车沿明光路由南向北行驶至方新路十字时，驾驶员踩刹将原告王改贤摔伤。原告王改贤受伤后在西安未央正泰医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。后经原告王改贤申请，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人王改贤右桡骨远端骨折，现右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人王改贤右桡骨远端骨折，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。以上医疗费8943.7元及鉴定费1600元由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的员工被告孙策工作过程中造成旅客即原告受伤，应由用人单位即被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告缺乏证据不予支持；后续治疗费未实际发生，本案不予处理；营养费部分，营养期参照鉴定意见计算90天每天30元共2700元；误工费部分，误工期限参照鉴定意见计算120天，工资收入参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计14293.81元；护理费部分，护理期限鉴定意见计算60天每天100元共6000元；交通费本院酌情计算400元；物损酌情计算300元；残疾赔偿金原告主张72196元，精神损害抚慰金原告主张5000元，均符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计100889.81元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告王改贤营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损共计100889.81元；二、除后续治疗费外，驳回原告王改贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（原告已交），现由原告承担196元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担925元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员    宋欢欣         1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3454号之二原告：王建军，男，1977年11月12日生，汉族，住襄州区。委托代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：十堰市三一三建筑工程有限公司，住所：襄阳市襄州区陶家湾社区一组西湾一巷。法定代表人：朱志卿，公司经理。被告：朱志卿，男，1970年9月25日生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王建军与被告十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鄂0607民初3454号民事裁定：一、冻结十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿在银行、微信、支付宝等账户存款179000元（以人民法院网络查控系统信息为限）；二、查封王建军所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车。2021年4月28日，王建军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年4月28日，王建军已申请撤回对十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿提起的诉讼，本院已作出（2021）鄂0607民初3454号之一民事裁定，准许王建军撤诉。王建军申请解除本院作出的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿在银行、微信、支付宝等账户存款179000元（以人民法院网络查控系统信息为限）的冻结；解除对王建军所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇二一年四月二十八日书记员  王梦迪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初440号原告:饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，总经理。被告：刘忠辉，男，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告刘忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告饶河县安泰物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  孙雁喜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 畅
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初251号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区富电路188号，统一社会信用代码：91371624867114123K。负责人：沈卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：季汝军，该行职工，代理权限为特别授权。被告：宋振星，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：宋新忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吴玉民，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称农行沾化支行）与被告宋振星、宋新忠、吴玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼，被告宋振星、宋新忠、吴玉民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋振星偿还原告借款本金14700元及相应利息、复利、罚息；2.判令宋新忠、吴玉民对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案受理费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与宋振星签订《农户贷款借款合同》，约定宋振星借款5万元用于生产经营周转，期限36个月，按等额本息方式分期还款，每12个月为一个还款周期，宋新忠、吴玉民提供连带责任担保。2017年6月21日收回本金15533.61元，利息3568.17元，2018年6月20日收回本金16640.38元，利息2455.73元，剩余贷款本金14700元及相应的利息、复利、罚息形成呆账。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请贵院支持原告的诉讼请求。被告宋振星、宋新忠、吴玉民均未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，原告与宋振星签订《农户贷款借款合同》，约定宋振星借款5万元用于生产经营周转，期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为×××14，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按等额本息方式分期还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。合同第六条6.2款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第六条6.4款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下的借款立即到期等。借款为多户联保，各小组成员自愿为贷款人借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保担保人宋新忠、吴玉民在合同上签字捺手印确认。2016年6月20日，宋振星签订手工借款凭证，农行沾化支行依约将贷款5万元发放至宋振星指定账户，借款到期日为2019年6月12日，执行利率7.125%。贷款发放后，宋振星共偿还借款本金35300元，利息6018.23元，罚息4.61元，现剩余贷款本金14700元及相应的利息、复利、罚息未还。以上事实由《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款合约基本信息表、贷款还款流水以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农行沾化支行与宋振星、宋新忠、吴玉民签订的《农户贷款借款合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农行沾化支行已按约定发放贷款，宋振星没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。宋新忠、吴玉民作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振星于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金14700元及相应利息、复利、罚息(按合同约定计算至借款实际给付之日止）；二、被告宋新忠、吴玉民对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告宋振星、宋新忠、吴玉民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月十二日书记员  苏艳丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执237号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：方明，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：费琴，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人费琴、方明、李建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执606号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：边冬冬，男，满族，1989年08月20日出生，住辽宁省北镇市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人边冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人边冬冬偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金53616.2元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人边冬冬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人边冬冬名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人边冬冬名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人边冬冬住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人边冬冬限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人边冬冬尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金53616.2元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初185号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月17日出生，河南省平舆县人，身份证号码412×××××××********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省平舆县××××××××××。2013年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月15日刑满释放。2019年9月6日因犯危险驾驶罪被河南省汝南县人民法院判处拘役一个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月29日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日早上，被告人王某某打电话给罗某某，谎称有废品要出售。罗某某信以为真，于是和李某某分别驾驶叉车和货车来到广东省佛山市高明区××××××××××××区，在王某某的指挥下将广东××××工程有限公司存放在工地上的一捆重约800公斤的废旧铝材用叉车搬到货车上运走。随后，李某某通过微信向王某某支付货款人民币6000元。王某某收款后将人民币4000元转至其母亲许某某名下的微信。经鉴定，被盗废旧铝材价值人民币8226元。现被盗铝材已无法追回。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某某判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某的供述和辩解，报案人卜某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，授权委托书、营业执照及身份证复印件，现场勘查笔录及照片，照片制作说明及指认照片，现场检测报告书，前科查询表，刑事判决书及刑满释放证明书，微信流水清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初544号 原告：韩军。 被告：方立兵。 原告韩军与被告方立兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼、被告方立兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告经朋友介绍受雇于被告经营的位于西岔镇四墩村的消毒公司工作。2021年1月6日，原告离职，经双方核算，被告共计欠付工资8000元，并于2021年1月8日由被告出具工资欠条一份。后原告一直催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上述事实与当事人的陈述一致，并由原告提交的工资欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。韩军按照双方的约定提供了劳务，方立兵应按照约定的数额与期限支付劳务费，其不予支付形成违约，故韩军主张方立兵支付劳务费8000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由方立兵在本判决生效后20日内韩军劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由罗志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1230号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：张世军，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告张世军物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1507号申请执行人：房盼，男，1990年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人房盼与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8274号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1507号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执597号申请执行人王晓军，男，住河南省郑州市金水区。被执行人天津府宁建筑工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。王晓军申请执行天津府宁建筑工程有限公司劳务合同一案，因被执行人天津府宁建筑工程有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3493号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人天津府宁建筑工程有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结天津府宁建筑工程有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2954号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：王金伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：穆金泉，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张丽，女，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：穆建新，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈国玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告王金伟、穆金泉、张丽、穆建新、陈国玲金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初4781号 原告:左雅璐，女，1977年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：左旭坤（系原告左雅璐哥哥），住成都市武侯区。 被告:成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范东洲,男，系公司员工。 原告左雅璐诉被告成都华筑万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告左雅璐于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左雅璐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左雅璐撤回起诉。 案件受理费减半收取505元,由原告左雅璐负担。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十六日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执868号之一被执行人：刘建冰，女，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省中山市。申请刘建冰罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人刘建冰发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对其账户内共计1565.28元进行划拨，并委托广东省中山市第一人民法院查询被执行人刘建冰的不动产及其他财产和是否享有低保等优待政策，均未发现被执行人刘建冰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执868号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十四日书记员 周永琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1627号 原告：谭明成，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐修清，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：程启航，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆壹发建设工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号13-4，统一社会信用代码91500105080196110D。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：周红升、张小琴，重庆联动律师事务所律师，一般代理。 原告谭明成与被告徐修清、程启航、重庆壹发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谭明成及其委托诉讼代理人付玲娟、被告徐修清的委托诉讼代理人张明、被告程启航的委托诉讼代理人李中、被告重庆壹发建设工程有限公司的委托诉讼代理人周红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭明成向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付原告劳务费10000元及实现债权的费用1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月26日，谭明成为三被告提供劳务修建其承建的渝北区统景风景区农转非安置房项目，截至2019年9月5日，三被告尚欠劳务费27800元，已支付17800元，尚欠10000元，谭明成多次催收未果。 徐修清辩称，2018年程启航挂靠承包重庆壹发建设工程有限公司从重庆建工第三建设有限责任公司承接的上述项目，并将砖工泥工劳务部分交由徐修清和其他劳务工人施工。2020年3月中旬，程启航口头通知徐修清及工人退场，徐修清要求对包括其在内的劳务费进行结算。施工中的劳务费都是程启航支付到徐修清账户，再由徐修清转付他人。程启航指派的现场管理人员李官林对各工序结算及单价确认汇总后将谭明成完成的产值以微信方式发给徐修清核对。经结算后，程启航尚欠徐修清班组劳务费238382元。由于程启航、重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司均不支付剩余劳务费，2020年11月，徐修清和其余工人向劳动监察部门投诉。程启航作为实际承包人，没有付清谭明成、徐修清的劳务费，且分包给不具备用工主体资格的徐修清，应承担连带清偿责任，重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司违法发包给没有资质的程启航，允许程启航对外名义承揽工程，造成拖欠农民工工资，亦应承担连带清偿责任。 程启航辩称，谭明成与徐修清建立了劳务合同关系，程启航不是适格被告，徐修清与程启航、重庆壹发建设工程有限公司系建筑工程施工合同关系，与本案系两个法律关系，不能一并解决，且程启航、重庆壹发建设工程有限公司与徐修清结清了所有工程劳务款，不存在拖欠农民工工资问题，请求驳回对程启航的诉讼请求。 重庆壹发建设工程有限公司辩称，公司已将案涉工程项目劳务分包给程启航，并不是徐修清辩称的挂靠，完工后公司与程启航进行了结算，公司已经付清劳务费。公司不是本案劳务合同的相对方，谭明成应向雇佣方主张劳务费用，请求驳回对公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月12日，重庆壹发建设工程有限公司作为甲方、程启航作为乙方，共同签订《统景风景区农转非安置房项目劳务承包合同》，甲方将项目土建工程范围内土建工作及安全文明施工工作包括门窗、栏杆、防水、安装工程和室内外精装修工程配合工作交由乙方承包，承包方式为劳务分包，乙方提供劳务和劳务管理包括人工费，甲方供应主要材料。程启航将砌筑、浇筑、抹灰、地坪、防水保护层等部分劳务工程分包给徐修清，约定了总承包单价及各分项单价，该单价包括了人工费、管理费等。徐修清聘请谭明成在内的工人到项目工程务工。2020年1月20日，谭明成出具劳务款结算承诺书，谭明成在上述工程从事砖工，于2019年5月26日至2019年9月5日累计完成27800元，前期已支付17800元，本次支付10000元即所有款项已结算无任何欠款，徐修清在承诺书上签署“确认无误”并签字。谭明成及其委托诉讼代理人后向徐修清电话催收并录音。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，关于与谭明成形成劳务合同关系的相对方主体问题。结合庭审各方陈述、谭明成举示的录音光盘，结合劳务款结算承诺书上徐修清的签字行为，应当认定徐修清与谭明成形成劳务合同关系。重庆壹发建设工程有限公司举示的劳务承包合同已证明该公司并非本案劳务合同关系的相对方。徐修清举示的载有程启航签字的劳务协议部分截图、劳务工程计算表、支付明细表、程启航和李官林的微信认证图片、微信聊天记录、完成总产值情况表，结合上述证据的载明金额大小，均能反映程启航将上述劳务分包工程再次分包给徐修清、双方系建筑工程(劳务)分包合同法律关系，亦证明程启航并非谭明成的劳务合同相对方。故谭明成主张的劳务费10000元，应由劳务行为接受方徐修清按约支付。徐修清举示上述证据证明程启航尚欠其劳务费，不属于本案劳务合同纠纷的调整范围，徐修清可另案主张权利，故对上述证据、另举示的银行交易明细、收条、情况说明，在本案不予评判证明（是否尚欠劳务工程款和具体金额）效力。徐修清另举示的现场照片与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。徐修清举示的农民工诉求申请，因并未举示重庆市劳动保障监察总队向其作出回复内容的证据，故对证明效力不予确认。程启航举示的民事判决书，并未举示生效证明，本院对其证明效力不予确认。程启航举示的陈海兵出具的情况说明，即使属实，也只能证明陈海兵的承诺书系虚假陈述，徐修清并未在本案对谭明成的承诺书和录音内容提出异议，故对陈海兵的情况说明在本案的证明效力不予采纳。 关于谭明成是否可以突破劳务合同相对性直接向程启航或重庆壹发建设工程有限公司主张工资支付的问题。谭明成系农村户籍，虽然重庆壹发建设工程有限公司、程启航、徐修清之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案拖欠的工资发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。故对谭明成要求程启航、重庆壹发建设工程有限公司承担共同支付责任不予支持。 关于谭明成主张的实现债权费用，承诺书并未约定相关条款，且谭明成未举示相关票据等证据证明其确实产生了相关损失，故对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐修清于本判决生效后五日内支付原告谭明成劳务工资10000元。 二、驳回原告谭明成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告徐修清负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二一年四月八日 书记员 李杰卓 书记员 谭嘉欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1337号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市煜腾塑胶模具有限公司、朱冰峰、庞月凤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1166号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞。 被告：蔡世荣，男，1964年10月01日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告蔡世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县佳华物业管理有限公司以被告蔡世荣物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初900号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：邓晓新，男，1966年10月13日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告邓晓新物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓晓新的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3172号原告：许某，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：李某，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费七十五元，由被告李某负担（已交纳）。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月二十三日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初846号原告：王厚福，男，1989年9月5日出生汉族，住河南省潢川县。被告：牟成方，男，1979年8月4日出生汉族，住廊坊市开发区。被告：廊坊市广阳区银河北路古卡美发店，住所地廊坊市广阳区银河北路新城小区1-4号。经营者：牟成方，系廊坊市广阳区银河北路古卡美发店负责人。原告王厚福诉被告牟成方、廊坊市广阳区银河北路古卡美发店合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王厚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书时，无法送达其本人及家人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王厚福撤回起诉处理。审判员  陶业龙二〇二一年四月二十日法官助理魏文菁书记员李朦朦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1376号 原告：成都蜀丰门窗有限公司，住所地成都市新都区军屯镇军浙路858号1、2栋。 法定代表人：何阳。 被告：陈璋，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都蜀丰门窗有限公司诉被告陈璋买卖合同纠纷一案过程中，因原告成都蜀丰门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费443元（已减半收取），由原告成都蜀丰门窗有限公司负担。 审判员 文 昊 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶秋萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1292号 原告：罗志伴，男，壮族，1993年9月15日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：银名亮，男，仫佬族，1992年2月10日，住广西柳州市柳江区。 原告罗志伴诉被告银名亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告罗志伴到庭参加诉讼，被告银名亮经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志伴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25000元及利息12750元（暂以25000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年5月14日起计算至2021年3月14日，以后的本息计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3500元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2018年5月13日，被告驾驶的小车因维修需缴纳修车费，遂向原告借款，原告向修理店支付修车费后，被告向原告出具一份《借条》，约定还款时间是2019年11月13日还清，并约定有利息及诉讼费、律师费等。至今被告未能按时还款，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请判如所请。 原告罗志伴对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、《借条》原件1份，拟证明被告于2018年5月13日书写借条向原告借款25000元的情况；2、聊天记 录打印件5页，拟证明被告在收到应诉材料后，通过微信聊天商量还款事宜，但双方未达成一致意见。 被告银名亮经本院送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。 经开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，被告向原告出具《借条》一份，言明被告向原告借款25000元，利息按月1.5%计算，还款时间为2019年11月13日，此外还约定了诉讼费、律师费由违约方承担等。原告认为被告至今未还本付息，经多次催收无果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。现借款期限早已届满，被告理应还本付息。 关于借款的利息问题。原告主张利息12750元（从2019年5月14日至2021年3月14日共34个月为42750元，按月利率1.5%计算，利息计算至付清时止）。根据相关司法解释，2020年8月19日前的利息应适应当时的司法解释（即按约定）进行计算，之后利息适用起诉时一年期贷款基准利率四倍为限，分段计算如下，2018年5月14日至2020年8月19日计828天，利息计算为：25000元×1.5%×12×828÷365≈10208.22元；2020年8月20日至2021年3月14日计206天，利息计算为：25000元×3.85%×4×206÷365≈2172.88元，故截至2022年3月14日利息应为10208.22元＋2172.88元=12381.10元，原告诉请期限内超出部分的利息，本院不予以支持。 关于律师代理费，《借条》虽有相关约定，但原告未提供委托代理合同及正规支出票据，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银名亮归还原告罗志伴借款本金25000元及利息12381.10元（利息已计算截至2021年3月14日，此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%的四倍，计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告罗志伴的其余诉讼请求。 案件受理费831元，减半收取415.50元（原告罗志伴已预交），由被告银名亮负担376.50元，原告罗志伴负担39元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月十二日 书记员 韦婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1891号原告：黄建，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：周天堂，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省息县。原告黄建与被告周天堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄建于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，称双方房款已全部结清，双方纠纷已解决。本院认为，原告黄建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄建撤诉。案件受理费125元，由原告黄建负担。审判员 宋 鹏二〇二一年四月十四日书记员 余义海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5480号 被执行人：黄代琼，女，1963年3月28日出生，身份证住址重庆市开州区开县，系（2020）粤0307刑初2406号的被告人。 关于被执行人黄代琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2406号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄代琼应缴纳罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。2021年3月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄代琼主动缴纳罚金人民币五千元。随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2406号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2406号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1628号 原告：王帮坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：唐传英，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王帮坤与被告唐传英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王帮坤及其委托诉讼代理人夏宇，被告唐传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帮坤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2020年3月20日至2020年4月24日劳务报酬6525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2020年3月20日到被告处从事货车驾驶员工作，约定实行计件工资，每月保底工资6000元，4月24日原告在工作中受伤后离开，被告欠付工资6525元。原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 本院认为，王帮坤、唐传英之间的劳务合同关系成立并生效，劳务合同约定单程50公里内每趟75元、超长距离予以调整、超过80车次按实增加、低于80车次按实减少、奖金每月1500元、按月支付报酬、王帮坤每月底准时提交行车记录并与产品单据人员核对交接。王帮坤按约提供劳务后，唐传英应按时支付劳务工资。关于2020年3月的劳务报酬，王帮坤提交的3月司机薪酬明细表和唐传英提交的跑车记录中3月运货情况，本院核实后确认记录情况一致，即王帮坤送货15次(其中2次送谋道超出50公里单程)并另有3次下货每次37.5元，合计金额按王帮坤提交的明细表1291元更为客观。关于2020年4月的劳务报酬，唐传英提交的4月跑车记录较为完整，与另案王帮坤报酬计算表的4月次数58次相一致，该计算表亦完整记录下车和收托盘情况，本院确认王帮坤4月工资为4800元。综上，唐传英欠付王帮坤2020年3月、4月劳务费合计6091元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐传英于本判决生效之日起五日内支付原告王帮坤劳务费6091元； 二、驳回原告王帮坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐传英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3411号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．张静归还信用卡透支本息及费用108807.85元（截至2020年8月16日）及还清时止的利息及费用。2．张静承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的108807.85元包括：本金48465.84元、利息59541.26元、滞纳金800.75元。2．2020年8月16日之后没有费用。事实和理由：张静申请办理信用卡，至2020年8月16日共欠108807.85元未还清。 被告张静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，张静向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方约定如果未按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。张静使用信用卡，截止2020年8月16日，共欠本金48465.84元、利息59541.26元、滞纳金800.75元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、透支本息及费用明细表、催收记录、公告及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。张静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，张静使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金48465.84元、利息59541.26元（利息截至2020年8月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元，由被告张静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1443号 梁佳文、杭州萧山熹坤园艺场、郭明： 申请执行人梁佳文与被执行人杭州萧山熹坤园艺场、郭明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初12230号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1579号原告：王海华，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被告：宜春创艺家装饰工程有限公司。法定代表人：钟波。本院在审理原告王海华诉被告宜春创艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海华的起诉。已收案件受理费5632元，退回原告王海华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇二一年四月十四日书记员  乐 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2586号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘玉宝，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1263号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住址四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，该公司员工。 被告：佟利群，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被告：焦秀琴，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告佟利群、焦秀琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇二一年四月十六日 书记员  张其瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3599号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘杰，男，1974年12月21日出生，汉族，住东台市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初344号原告：孙爱霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住无棣县××镇××村。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。被告：吴子生，男，汉族，1969年7月24日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告孙爱霞与被告吴子生健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱霞及其委托诉讼代理人高玉美、被告吴子生及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱霞向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费共计31853.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日7时左右，在无棣县××镇××村，因纠纷被告殴打原告，导致原告身体多处受伤，为此花费大量医疗费，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，无棣县公安局出具行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日并罚款200元的行政处罚，被告这种故意伤害原告的行为，给原告造成极大的伤害并花费较大的费用，但被告对原告的损失却不予赔偿。为此起诉，请依法判决。吴子生辩称，原告之伤与被告没有关系，被告没有和原告厮打甚至没有肢体冲突，原告住院费及其他费用都应当由自己承担，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2020年6月17日7时左右，原被告双方因挪车问题发生争执，吴子生殴打了孙爱霞。当日，原告经无棣县人民医院入院诊断为指骨骨折，住院病案显示实际住院18天，支出医疗费14282.5元。对误工期限及护理人数、期限，经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书：误工期75天；护理期为20天，住院期间及院外均一人护理。为此孙爱霞支出鉴定费780元。因殴打孙爱霞，吴子生被公安机关进行过行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴子生殴打孙爱霞，已经过公安机关行政处罚，事实清楚，其应对孙爱霞的经济损失承担民事赔偿责任。原被告系邻居，在日常生活中更应相关帮衬与关照，本次争执只是缺乏沟通和相关体谅所造成，假如双方加以克制自己的情绪，由争吵发展至肢体冲突完全可以避免。纵观纠纷发生起因，双方均有过错，检视公安机关的询问材料，争执中是吴子生发现孙爱霞的电动车妨碍其通行，其没有克制住情绪选择理性沟通而是对孙爱霞大声嚷嚷，并对孙爱霞进行殴打特别是使用砖头伤害其头部，主观恶性较大，应对孙爱霞的损失负主要责任。孙爱霞作为成年人，也没有克制住情绪，对本案的发生有一定的过错，应负次要责任。纵观本案发生的经过及双方的过错，本院认定被告对损害的发生负70%的责任，原告对损害的发生自负30%的责任。因此，吴子生关于其没有和原告厮打甚至没有肢体冲突，原告的住院费及其他费用都应当由自负的辩解意见不能成立。原告孙爱霞受伤后，在医院治疗期间支出的合理费用应予以确认，即医疗费14282.5元。住院伙食补助费为900元（50元×18天）；交通费系事故发生后原告的必要支出，根据原告住所与就医地点的距离，本院酌定为200元；护理费确系其必要支出，原告主张护理费按照批发零售业的标准计算即每天160.46元，没有超出相应的统计数字，予以支持，护理费为3212.8元（160.64元×20天×1人），孙爱霞主张按照其从事的批发零售行业结合误工期限计算误工费，符合实际情况，本院予以支持，误工费应为12048元（160.64元×75天）。综上所述，原告孙爱霞的损失有：医疗费14282.5元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费12048元、护理费3212.8元，鉴定费780元，合计31423.3元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴子生于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱霞各项损失31423.3元的70%，即21996.31元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吴子生承担209元，由原告孙爱霞承担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月十五日书记员  黄鹤颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5058号上诉人（原审原告）：李宇洋，男，汉族，1989年7月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳富光置业有限公司，住所地荥阳市万山路与G310交叉口北300米炮团北侧，统一社会信用代码：91410182MA40KC8C5F。法定代表人：曹柳青，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏蕾蕾，女，该公司员工。上诉人李宇洋因与被上诉人荥阳富光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李宇洋的委托诉讼代理人马变变、被上诉人荥阳富光置业有限公司的委托诉讼代理人魏蕾蕾到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李宇洋于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宇洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宇洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3746元减半收取1873元，由上诉人李宇洋负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二一年四月三十日书记员  白雪岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保137号申请人：旷春风，男，1978年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。被申请人：舒永红，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被申请人：蒲金梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人旷春风与被申请人舒永红、蒲金梅租赁合同纠纷一案，申请人旷春风于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒永红、蒲金梅人民币360,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人旷春风以其名下湘C8V058小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人旷春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人旷春风名下湘C8V058小型普通客车。二、冻结被申请人舒永红、蒲金梅银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2320元，申请人旷春风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十六日书记员  胡迪炼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1823号 本院受理的关于黄泽明欠交刑事罚金一案，本院在执行中被执行人主动向本院缴纳了罚金3000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保432号申请人：曹广杰，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张露，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理曹广杰与张露民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3380号】中，申请人曹广杰向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张露的银行存款149500元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000394）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张露的银行存款149500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1268元，由申请人曹广杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十九日书记员  张林娜