宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3678号 原告：陈达富，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈国珍（系原告妻子），女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：明廷文，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。统一社会信用代码：913306006995046666。 负责人：陈强龙，总经理。 原告陈达富与被告明廷文、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称被告人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月25日诉至法院，请求判令被告人民财险公司依法承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，共计赔偿原告因交通事故所受到损害医疗费10564.46元、护理费4800元、误工费26171.25元、营养费2000元、交通费500元、财产损失1600元，合计金额45635.71元；被告明廷文对超出交强险范围外赔偿金额按责任比例80%承担赔偿责任。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈达富委托诉讼代理人陈国珍到庭参加诉讼。被告明廷文、被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年2月29日下午6时30分许，被告明廷文驾驶浙ＤＨ××××号小桥车在迎春街由东往西方向行驶至迎春街世纪虹门口左转弯时，与在迎春街南侧非机动车道由东往西方向逆向行驶至该处的由陈达富驾驶的607976号电动自行车发生碰撞，造成原告陈达富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定明廷文负该起事故的主要责任，陈达富承担次要责任。事故发生后原告被送到宁波第一医院诊治诊断为多处挫伤、急性疼痛、肋骨骨折。陈达富于2021年2月20日委托宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈达富因交通事故致右肩锁关节损伤，右肩袖损伤，右侧第3肋骨骨折等，经相关医院门诊治疗，其在伤后较长一段时间内需要休养，不能正常劳动，日常生活需要他人帮助护理，同时，考虑陈达富受伤后一直在相关医院门诊定期复查，病程较长，故其误工期可以适当延长，而且，陈达富骨折愈合及身体恢复需要一定的营养支持，综上所述，建议陈达富伤后的误工期为3个月；护理期为1个月；营养期为1个月。 被告明廷文浙ＤＨ××××车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险金额150万元（包含不计免赔险），事故发生在保险期间内，无垫付费用。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录等医疗病历、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张10564.46元，被告人民财险公司提交书面答辩状抗辩原告主张的医药费中包含大量外购用药，均无相应的门诊记录和处方单，无法证明与本次交通事故的关联性，对医疗费用中的非医保部分不予认可，认可医药费2985.86元。本院认为，原告提供了门诊病历、医疗费票据，外购药物均有医院开具的宁波市基本医疗保险外配处方笺，能证明用药支出系交通事故所致，故本院认定原告医疗费为10564.46元。 2.营养费，原告主张营养费2000元，被告人民财险公司认可营养期限为一个月，抗辩营养费标准过高。本院认为，原告按2000元主张营养费没有依据，本院酌定按40元每天为营养费标准，营养期限根据司法鉴定意见书为1个月，认定原告营养费为1200元。 3.误工费，原告以其受伤前的每月收入主张3.5个月共计26171.25元误工费。被告人民财险公司抗辩，误工时间根据鉴定结论认可3个月，原告没有提供相应收入减少证明，主张过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，其误工期为3个月，本院根据原告提供的原有收入证明、银行流水、缴纳社保情况，酌定收入损失为4500元每月，认定原告误工费损失为13500元（4500元/月*3个月）。 4.护理费，原告按80元每天主张60天护理费4800元。被告人民财险公司抗辩护理时间根据原告自行提供的三期鉴定报告认可30天，对于护理费标准无异议。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为1个月，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费标准为80元每天，认定护理费为2400元。 5.鉴定费，原告提供鉴定费票据主张鉴定费700元，本院予以认定。 6.交通费，原告主张交通费500元，被告人民财险公司抗辩过高，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费但未提供相关证据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定交通费为300元。 7.财产损失，原告主张1600元的财产损失（衣物损失400元，电动自行车损失1200元），被告人民财险公司抗辩财产损失无依据，也没有通知保险公司核定损失情况，故财产损失不予认可。本院认为，原告主张财产受损，提供了相应票据证明电动自行车损失实际为800元，衣物损失本院根据实际情况酌定为200元，本院认定原告财产损失1000元。 上述损失合计29664.46元。 本院认为，同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。本院认为，被告明廷文浙ＤＨ××××车辆在被告人民财险公司投保交强险，故被告人民财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的29664.46元损失，被告人民财险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16200元，财产损失限额范围内赔偿1000元，合计27200元。本案交通事故，交警部门认定被告明廷文负事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信，本院认定交强险外损失的1764.46元，由被告明廷文按事故责任比例80%承担。因涉案车辆同时投保了商业三者险，故应由被告人民财险公司依据双方的保险合同承担赔偿责任。被告人民财险公司主张医疗费中的非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人民财险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果。本院对人民财险公司主张扣除非医保费用后再进行赔付医疗费的意见不予采纳。因鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担，鉴定费用700元由被告明廷文按交通事故责任比例80%承担560元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈达富27200元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告陈达富1411.56元，合计28611.56元； 二、被告明廷文应于本判决生效后十日内赔偿原告陈达富560元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、明廷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费940元，减半收取470元，由原告陈达富负担164.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、被告明廷文各负担152.75元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年四月二十一日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。