wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢556号 申请执行人：成都泉森洗涤服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道界牌社区11组508号。 法定代表人：陈利。 委托代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不详。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11904号民事判决书、（2020）川0106执异180号执行裁定书，于2021年3月12日立案恢复执行申请执行人成都泉森洗涤服务有限公司与被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司服务合同纠纷一案，执行标的金额176217.21元及利息，执行费2543元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的财产状况进行查询。经查，四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财财品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对四川华智环球酒店管理有限公司的法定代表人、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的负责人采取了限制高消费措施。申请执行人成都泉森洗涤服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十日 书记员 王 敏
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初303号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  被告人吴爽，男，1991年3月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因犯盗窃罪，2015年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月21日被枣阳市公安局琚湾派出所民警抓获，次日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕231号                  指控事实                  2020年6月至7月期间，被告人吴爽先后到枣阳市前进路蒋某某经营的XX坊，从收银台抽屉和柜子内窃得人民币300元；乘他人午睡之机，到襄阳路五金巷熊某某经营的“XXXX坊”，从挂在房间墙上的钱包内窃得人民币900元；到南城李湾路口王某某经营的“xx店”，从柜台手提包内窃得人民币200元。被告人吴爽盗窃人民币共计1400元，已挥霍。                        指控罪名                盗窃                  量刑建议                有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人吴爽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴爽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              一、被告人吴爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）          二、被告人吴爽在判决生效后十日内退赔被害人蒋某某经济损失人民币300元；退赔被害人熊劲松经济损失人民币900元；退赔被害人王洪苹经济损失人民币200元。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊             二〇二一年四月二十三日            书 记 员 马      瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初490号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：于超，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王海琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：吴刚勇，男，1984年7月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人：王**田。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王海琴、吴刚勇、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  马明强二〇二一年四月二日书记员  孙 敏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执777号之一 申请执行人：安顺沃生原农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道城北村廖家湾。 法定代表人：张晓燕。 被执行人：张文，男，汉族，1990年10月10日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1921号原告：桑芳，女，1982年1月2日出生，满族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告：耿艳民，男，1975年4月5日出生，满族，个体工商户，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威。原告桑芳、耿艳民与被告安阳市中耀文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告桑芳及其与原告耿艳民共同委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼，被告安阳市中耀文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑芳、耿艳民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预售会员卡费共计2888元及利息（利息自2017年11月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系。2017年11月10日，二原告在被告处办理健身会员卡一张，以微信转账方式支付费用2888元，被告承诺近期营业，但至今被告仍未开业。二原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告安阳市中耀文化传媒有限公司未到庭亦未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了收据。该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，二原告向被告支付会员卡费2888元，被告向二原告出具收据一份，载明：“交款单位桑芳、耿艳民，收款方式微信支付，人民币（大写）贰仟捌佰捌拾捌元，收款事由登临意时尚运动中心预售会员卡（买一送一），所有项目均一卡通，每年续卡特别优惠，2017年11月10日，财会主管王文学”，该收据上加盖有被告公章。庭审时，原告表示交款后两年，被告没有营业，期间找过被告，后来开业没有多长时间又停业了。本院认为，二原告向被告支付2888元办理健身会员卡，被告为原告提供健身服务，双方形成合法有效的服务合同关系。根据当事人陈述可知，被告现未正常经营，无法为原告提供健身服务，故二原告要求被告退还办理的会员服务费2888元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张自2017年11月11日起计算利息，证据不足，根据法律规定，利息应自向本院主张之日即2021年2月7日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桑芳、耿艳民会员服务费2888元及利息（利息自2021年2月7日起至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告桑芳、耿艳民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十六日代理书记员  宇文琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2810号 原告： 你与被告物权保护纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1471号 原告：张世珣，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：六安中通快递服务有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道农贸大市场17号，统一社会信用代码91340422336738746P。 法定代表人：徐翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告张世珣与被告六安中通快递服务有限公司寿县分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张世珣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世珣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世珣撤诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告张世珣负担。 审判员  刘家成 二〇二一年四月二十七日 书记员  范诗语
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执127号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：卫向明，男，汉族，1987年11月29日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］14号裁决书，申请执行卫向明仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行卫向明仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执111号申请执行人：田甜，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：夏恒，男，1994年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人田甜与被执行人夏恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902民初2555号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月十九日书记员 杨 青
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执1081号韩立宝：本院执行的韩立宝罚金一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执1081号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异526号 案外人：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：李斌 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司称，2016年12月20日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议车位，付清全部车位款.2018年7月28日，成都尚岭置业有限公司将争议车位交付案外人使用，本院对争议车位的查封侵犯其权益。故请求解除对争议车位的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11242、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议车位在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、变更登记。 再查明，2016年12月20日，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为104000元。四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司一次性支付全部车位款，成都尚岭置业于2018年7月28日将争议车位交付四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《交房通知书》、付款凭证、增值税专用发票等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议车位，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议车位享有的优先受偿权。本院在查封争议车位前，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部车位款占有使用该车位至今，且非因其自身原因未办理过户登记，四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  谢欣欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保253号 申请人何亚最，男，1984年4月20日出生，住广西田林县。 被申请人何秀丽，女，1985年11月16日出生，住广西田林县。 申请人何亚最与被申请人何秀丽离婚纠纷一案，申请人何亚最向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人何秀丽名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何亚最的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人何秀丽名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二日 书记员  罗尹俞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之七申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6911号之二原告：李进佳，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告:贾学文，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：杨美霞，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李进佳与被告贾学文、杨美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告李进佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李进佳撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1226号申请执行人:焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司,住所地焦作市高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。被执行人:谢海燕,女，汉族，1981年11月29日出生,住河南省武陟县。被执行人：王小辉,男，汉族，1979年05月29日出生,住河南省武陟县。被执行人：温县万祥物流运输有限公司,住所地温县祥云镇关召村（新洛路北）。法定代表人：李丽君，总经理。焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与谢海燕、王小辉、温县万祥物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 冲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1535号关于申请执行人王雪娜与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南嘉隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月9日立案执行（2021）鲁0103执1535号，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13829号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初335号之二 原告：陈明华，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告陈明华与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。陈明华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈明华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费63.00元，减半收取计31.00元，由原告陈明华负担。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年四月九日 书 记 员  彭湖静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1120号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：高文刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住。沧州富泰物业服务有限公司与高文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二日书记员  王 渤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初329号 原告：孙刚，男，1971年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团二连职工，住新疆生产建设兵团。 原告：刘臣忠，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团二连职工，住新疆生产建设兵团。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐成军，男，住新疆生产建设兵团。 原告：唐成军，男，1980年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团。 被告：王树声，男，1956年12月15日出生，汉族，新疆农广天地生物科技有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：砀山县丰源辣椒研究所，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇。 负责人：张发展，该研究所所长。 委托诉讼代理人：缑建奎，男，砀山县丰源辣椒研究所业务员。 被告：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，新疆农广天地生物科技有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：刘端阳，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：新疆农广天地生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市乐。 法定代表人：郑蒙蒙，该公司总经理。 原告孙刚、刘臣忠、唐成军与被告王树声、砀山县丰源辣椒研究所、王乐、刘端阳、新疆农广天地生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙刚、刘臣忠、唐成军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙刚、刘臣忠、唐成军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙刚、刘臣忠、唐成军撤诉。 案件受理费23,576.22元，减半收取计11,788.11元，由孙刚、刘臣忠、唐成军负担。 审 判 长 旦·达娃 审 判 员 叶 发 勇 人民陪审员 杜 新 民 二〇二一年四月十六日 书 记 员 朱 丹 丹
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初494号 原告：图迪·乌斯曼，男，维吾尔族，1960年4月10日出生，个体户，现住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴格区。 委托诉讼代理人：吾吉阿卜杜拉·吾热依木，男，维吾尔族，1986年6月23日出生，现住址：新疆英吉沙县。 被告：马热苏力，男，1989年10月1日出生，回族，现住址新疆英吉沙县。。 原告图迪·乌斯曼与被告马热苏力之间的租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。2021年4月22日原告图迪·乌斯曼的委托诉讼代理人吾吉阿卜杜拉·吾热依木向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图迪·乌斯曼自愿撤回起诉符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图迪·乌斯曼撤回起诉。 案件受理费775元，原告图迪·乌斯曼已预交，由原告图迪·乌斯曼负担。 审判员 玉苏普江·约麦尔 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿依努尔·图尔迪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3174号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3988号原告：崔莹，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告崔莹诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔莹，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《委托协议》规定的时间将和平区民族南街68甲2(3-087)商铺的2020至2021年租金人民币43594.49元及逾期违约金（按同期银行贷款;利率4.75%)计人民币43594.49×4.75%÷365=5.7元/每天计息加租金及时足额给付；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-087)商铺，并签订了《委托协议》。协议规定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近四年原告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2019至2020年度应收租金经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然无意支付该年度拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理恶意拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告遵守协议并赔偿由此给原告造成的全部损失，并保证今后不再发生此类违约发生。庭审中，原告明确诉请：2020年8月30日至2021年8月29日的税后租金43594.49元。违约金标准以43594.49元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年8月30日至2021年8月29日的税后租金43594.49元，违约金同意按照合同约定支付自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-084)，建筑面积25.79平方米，房屋所有权人为崔莹原告王卓（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层84号，套内建筑面积约为12.02平方米，房屋总价为166135元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年5月7日，本院作出（2020）辽0102民初4103号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金48,312.94元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以48,312.94元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告崔莹与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年8月30日至2021年8月29日期间税后租金43594.49元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹2020年8月30日至2021年8月29日期间税后租金43594.49元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以43594.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3754号申请执行人：李润生，男，汉族，1949年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南晟安实业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：陈**贺。被执行人：陈**贺，男，汉族，1969年8月5日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行李润生与河南晟安实业有限公司、陈**贺借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3446号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人陈**贺名下位于郑州市管城回族区陇海东路302号1号楼12号（权利号码：0201043269）的房产。查封被执行人陈**贺配偶王煜霞名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区18号楼东1单元东户（权利号码：0401076146）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  王 航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2786号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。法定代表人：丁东，职务，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓。被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼993。法定代表人：田星，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李姝。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告万福（天津）企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2702号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6183号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李根，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李根于2019年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告李根偿还原告借款本金108,500.39元、利息、罚息3,396.39元、复利57.32元，合计111,954.1元（以上本金及利息截止日为2021年1月27日），并自2021年1月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告李根赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年10月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李根签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：155,000元，并于2019年10月29日发放；3．借款期限：36个月，自2019年10月29日至2022年10月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告自2020年8月20日首次逾期，自2020年12月20日再次开始逾期，当期被告偿还原告本金0.16元。截止至2021年4月9日，被告李根尚拖欠借款本金108,500.39元，利息、罚息7,063.74元，复利332.01元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李根于2019年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李根于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108,500.39元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月9日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年8月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李根于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元，减半收取1,289.5元；保全费1,080元，均由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执670号申请执行人王金春，男，1979年6月28日生，汉族，住苏省盐城市建湖县。被执行人孙为宏，男，1965年11月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人王金春与被执行人孙为宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0925民初4622号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行491000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3135号原告：江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××006X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。被告：李永祥，男，1950年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：吴连兴，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司诉被告李永祥、第三人吴连兴农业承包合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司撤回起诉。因原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司撤诉，案件受理费减半收取2560.82元，由原告江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3247号 原告：田纪刚，男，1992年3月11生，汉族，住郯城县，居民。 被告：颜风光，男，1991年9月19生，汉族，住郯城县，居民。 原告田纪刚与被告颜风光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田纪刚在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田纪刚撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙正
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理委托诉讼代理人：杨敏、王莹，公司员工。被告:索彩娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：白志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告索彩娜、白志强保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告索彩娜、被告白志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币107247.83元支付逾期应缴保费5440.32元，共计112688.15元；2、请求被告以代偿款为基数自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年5月1日，被告索彩娜与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款124000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2021年2月19日起被告已累计人民币107247.83元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项107247.83元外，还应向原告支付所欠保费5440.32元以及违约金。且被告白志强为被告索彩娜签署了代偿责任保证书，在被告索彩娜无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告索彩娜经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告白志强经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月29日，被告索彩娜与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR202041050000000342，投保人：索彩娜，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额124000元，保险费65283.84元，每月保险费1813.44元，费率：1.3200%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告索彩娜在2020年12月1日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告索彩娜贷款逾期未还，原告于2021年2月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款107247.83元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2020年4月30日被告白志强出具代偿责任保证书，保证书载明：为了保证借款人索彩娜于2020年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额124000元，贷款期限36个月的履行，本保证人白志强与借款人系夫妻关系，作为合同借款人的担保人向出借人提供连带责任保证，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且完全知悉该贷款的保费利息、违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为贷款的连带责任保证人承担偿还贷款责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、送达地址确认书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告索彩娜与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告索彩娜与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告索彩娜未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告索彩娜在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额107247.83元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人索彩娜请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告索彩娜支付以代偿款为基数自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确定原告因被告索彩娜违约产生的损失以代偿款107247.83元为基数，自2021年2月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2021年2月19日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告索彩娜未付的保费应自索彩娜未履行还款之日即2020年12月1日起计算至原告于2021年2月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款107247.83元之日止，共计三期，以1813.44元/月计算为5440.32元。被告白志强作为连带责任保证人，对索彩娜的上述债务承担连带保证责任。被告索彩娜、白志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告索彩娜应向原告人保安阳分公司支付保险费5440.32元，代偿款107247.83元及违约金，违约金以107247.83元为基数，自2021年2月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白志强作为保证人对索彩娜的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索彩娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款107247.83元及违约金（违约金以107247.83元为基数，自2021年2月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告索彩娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5440.32元；三、被告白志强对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元减半收取计1277元，被告索彩娜、白志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年四月十五日法官助理马佳书记员宋金源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号之七被执行人：栾永波，男，汉族，1962年06月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾永波在中国农业银行账户内存款人民币795.47元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4939号上诉人（原审原告）：詹某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾某，男，汉族，住址沈阳市大东区。詹某因与顾某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。詹某上诉请求：撤销一审判决、判令上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审法院不重视双方感情破裂的事实，照搬法条法规，滥用自由裁量权。顾某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。詹某在一审法院诉讼请求：请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子顾某2现已25岁。原被告从2004年开始因性格不合，长期无沟通，没有共同语言，感情破裂。原告于2019年7月24日起诉离婚被驳回。现原、被告无法和好，故再次来院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。顾某在一审法院辩称：原告所述结婚日期和孩子姓名无异议，原告所述从2004年开始分居不属实，那时候我刚买房子，双方对生活充满了希望。原告所述双方无法沟通不属实，我主动和原告沟通但是原告不回复我微信，因为原告从2000年开始就经常在外出差，从2019年开始双方失去沟通，我不同意离婚。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子顾某21995年7月24日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅致使产生矛盾影响夫妻感情。原告曾于2019年7月24日来院起诉离婚，一审法院做出（2019）辽0104民初12015号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告结婚时间较长，有较稳固的婚姻基础。原告陈述的事实及理由不符合法律规定的上述情形，无法认定夫妻感情确属破裂，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据双方结婚时间较长有较稳固的婚姻基础及上诉人陈述的事由无法认定夫妻感情确属破裂并对上诉人的离婚请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月二十九日书记员 万 柳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初417号原告：钟桂南，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××军分区**，公民身份号码441×××××××********。被告：张志威，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东，住广东省紫金县×××××××××××民小组份号码441××××××××××××415。本院在审理原告钟桂南诉被告张志威返还原物纠纷一案中，原告钟桂南于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂南申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟桂南撤回起诉。本案受理费2173元，由原告钟桂南负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二一年四月二十七日书记员  朱敏兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4006号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵英，女，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告赵英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵英于2019年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告赵英偿还原告借款本金161,341.44元、利息、罚息共7,673.04元、复利200.15元，合计169,214.63元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告赵英赔偿原告律师费2,000元；4．被告赵英承担本案全部诉讼费用。被告赵英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月10日原告与被告赵英签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190110004386号《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金315,000元，于2019年1月10日发放；3．贷款期限：36个月，2019年1月10日至2022年1月10日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年8月10日首次逾期。截止至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金161,341.44元、利息（含罚息、复利）17,109.22元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵英于2019年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金161,341.44元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年8月10日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告赵英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，减半收取1,862元；保全费1,366元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执530号申请执行人何志鹏、丁翠芬、陈来珍、何丹、何乔长被执行人胡聪柱何志鹏、丁翠芬、陈来珍、何丹、何乔长与胡聪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11010.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执640号申请执行人：丁红岩，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李明，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁红岩申请执行李明一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。已对其部分账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十三日书记员  王振华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执278号之一 申请执行人：高洁，男，1976年4月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勤华，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市海纳百悦教育管理有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场735-736，统一社会信用代码91440300MA5EQBQE0L。 法定代表人：柏日耀。 申请执行人高洁与被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4429号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43386.64元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司在中国民生银行深圳分行的60×××19账户（截至2021年1月22日控制金额为人民币342.71元），期限自2021年1月22日至2022年1月21日。 二、限制被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。 本院于2021年4月14日扣划了被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司在中国民生银行深圳分行的60×××19账户内存款人民币14673.70元，本院依法扣缴申请执行费人民币120.11元后，已将剩余款项人民币14553.59元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十五日 书记员 聂      瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执866号被执行人：臧龙，男,1991年5月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行与臧龙罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00158号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初821号 原告：杜鲜伍，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住香河县。 原告：王凤，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住香河县。 二原告委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地 石家庄市中山西路356号中电信息大厦。 负责人：宋恩光，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊磊，该公司员工。 原告杜鲜伍、王凤与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鲜伍、王凤及二原告的委托诉讼代理人董冠华、被告泰康人寿保险河北分公司的委托诉讼代理人王玉芳、周磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鲜伍、王凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付保险赔偿款94494.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜晓在被告处投保了泰康健康人生D款两全保险，泰康祥云1号C款，保险金94494.12元。杜晓在2020年7月20日23时15分许，发生交通事故造成意外死亡。二原告作为杜晓的法定继承人向被告申请保险理赔，但保险公司拒绝赔偿，现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 泰康人寿保险河北分公司辩称，一、被保险人杜晓在我公司投保《泰康健康人生D款两全保险》及《泰康祥云两全保险》两份保险，两份保险合同的免责条款（第2.5条）均明确规定被保险人酒后驾驶属于保险责任免赔范围。二、《泰康健康人生D款两全保险》第9.8条、《泰康祥云两全保险》第9.7条均对酒后驾驶作出明确规定，指经检测或者鉴定，发生保险事故时被保险人每百毫升血液中的酒精含量达到或者超过一定的标准，是否达到前述标准由公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定，我们根据公安机关交通管理部门的认定确认被保险人是否属于酒后驾驶。根据原告方提交的理赔材料中被保险人的尸检报告显示，被保险人在驾驶电动车时酒精含量为173㎎/100ml，已属于醉酒驾驶。综上所述，被保险人违反法律法规在醉酒的情况下驾驶电动车发生交通事故是造成死亡的，不在保险合同理赔范围内，我公司有权拒绝理赔。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，杜晓在被告泰康人寿保险河北分公司投保泰康祥云一号C款两全保险，保险单号为20712791，保险金额4988元，每月保险费453.87元，保险期间自2014年3月7日至2044年3月6日。2016年10月30日，杜晓在被告泰康人寿保险河北分公司投保泰康健康人生D款两全保险，保险单号为27984339，保险金额为60000元，每月保险费226.59元，保险期间自2016年10月30日至2026年10月29日。2020年9月7日，香河县公安交通警察大队出具《事故证明》记载：“2020年7月20日23时15分许，杜晓驾驶电动自行车由北刘庄村公路由北向南行使，行至潮白河左堤与一辆沿潮白河左堤由东向西行使的机动车发生交通事故，机动车逃逸，具体车型不详。此事故正在调查当中”。2020年7月21日，杜晓因交通事故死亡，后杜晓尸体送香河县殡仪馆火化。2020年9月4日，被告泰康人寿保险河北分公司出具《理赔决定通知书》，对杜晓投保的泰康祥云一号C款两全保险、泰康健康人生D款两全保险均不同意承担保险责任，理由是：本次保险事故不符合合同中（涉及酒后驾驶，且无交通事故认定书）保险责任约定，据此作出以上决定。原告杜鲜伍系死者杜晓父亲，原告王凤系死者杜晓母亲。 另查，《泰康祥云两全保险条款》第2.5条责任免除约定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付身故保险金的责任：…（5）被保险人酒后驾驶（见9.7）、无合法有效驾驶证驾驶（9.8），或者驾驶无合法有效行驶证（见9.9）的机动车（见9.9）；…”，第9.7条酒后驾驶：“指经检测或者鉴定，发生保险事故时被保险人每百毫升血液中的酒精含量达到或者超过一定的标准，是否达到前述标准由公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定，我们根据公安机关交通管理部门的认定确认被保险人是否属于酒后驾驶”。《泰康健康人生D款两全保险条款》第2.5条、9.8条条款内容与上述《泰康祥云两全保险条款》第2.5条、9.7条条款内容相同。 以上事实有当事人当庭陈述、保险单、香河县人民医院诊断证明书、香河县公安交通警察大队《事故证明》及《尸体处理通知书》、火化证、绥化市北林区双河镇双河村民委员会书面证明、《理赔决定通知书》、《泰康祥云两全保险条款》、《泰康健康人生D款两全保险条款》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，二原告之子杜晓在被告处投保泰康祥云一号C款两全保险、泰康健康人生D款两全保险，杜晓在保险期间内发生交通事故死亡，被告应当依法承担保险责任，向二原告支付保险赔偿款。二原告诉请被告给付保险赔偿款94494.12元（泰康健康人生D款两全保险保险金额为60000元+泰康祥云一号C款两全保险每月保险费453.87元×实际缴费76个月=应付理赔款94494.12元），被告辩称被保险人杜晓违反法律法规在醉酒的情况下驾驶电动车发生交通事故造成死亡，根据《泰康祥云两全保险条款》、《泰康健康人生D款两全保险条款》约定，属于保险免赔范围，被告有权拒绝赔偿。本院认为，《泰康祥云两全保险条款》、《泰康健康人生D款两全保险条款》约定被保险人酒后驾驶属于被告泰康人寿保险河北分公司免赔事由，且是否达到酒后驾驶标准由公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定，本案中香河县公安交通警察大队出具的《事故证明》并未明确被保险人杜晓发生交通事故时属于醉酒驾驶，且杜晓驾驶电动自行车发生交通事故后死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“非机动车”含义为：“是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，故杜晓驾驶电动自行车应属于非机动车范畴，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响案件驾驶的，不得驾驶机动车”，即饮酒驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止行为，该法对非机动车驾驶人无明确禁止性表述，故被告抗辩本院不予支持，被告应向二原告支付杜晓死亡保险理赔款94494.12元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第三十六条的规定，判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司给付原告杜鲜伍、王凤保险赔偿款94494.12元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081.18元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢74号申请执行人：唐为美，女，1977年1月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：王晓明，男，1972年8月5日生，汉族，住。被执行人：邵红霞，女，1975年5月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐为美与被执行人王晓明、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2017)苏0925民初1298号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行175890.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初1298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 李高亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1333号 申请执行人：袁长军，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人袁长军与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人稻谷款20000元，并承担执行费200元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初308号原告：欧阳昌兰。被告：何俊梅。原告欧阳昌兰诉被告何俊梅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月十四日书记员  李 恋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执554号之三 申请执行人：汤文莲，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：余娜，女，汉族，1977年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25782号裁决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执65号之一执行裁定书、（2019）粤19执异48号民事裁定书及本院作出的（2020）粤1973执异155号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1644156.43元及支付逾期违约金，并负担律师费45000元、仲裁费30325元、财产保全担保费7019.69元、财产保全费5000元。申请执行人对被执行人提供的抵押房产（东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏泰苑D座201号房产，房产证号为粤房地产权证莞字第××号）在本案债权范围内享有第一顺序优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下位于东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏泰苑D座201号的房产，拍卖得款2987032.94元。扣除拍卖辅助费4000元、开锁费400元及总诉讼费43582.69元、总执行费32373元，余款2906677.25元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额2794029.55元及诉讼费42344.69元，合计2836374.24元，该款已支付给申请执行人。至此，本案中被执行人已向申请执行人偿还借款本金1644156.43元、逾期违约金1104873.12元、律师费45000元、仲裁费30325元、财产保全担保费7019.69元及财产保全费5000元。由于本案本金目前已全部执行到位，故后续不再产生新的迟延履行利息。本案目前尚余迟延履行利息231501.7元及执行费3373元未执行到位。 本院于2020年2月14日依法轮候查封被执行名下粤Ｂ×××××号车辆。本院于2020年2月10日依法轮候查封被执行人名下位于惠州大亚湾安惠大厦1栋903号房的房产，该房产已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，申请执行人同意自行向首封法院申报债权。 至于被执行人名下位于深圳市××区××大道与××路××东南的房产，该房产已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，申请执行人同意自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十日 书记员  林佩君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执282号之一 申请执行人：周宇游，男，1986年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林剑锋，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宝动，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙立永，男，1981年8月29日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人周宇游与被执行人孙立永借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4304号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2174126.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人孙立永在中国工商银行深圳市分行的62×××33账户（截至2021年1月22日控制金额为人民币13.37元），期限自2021年1月22日至2022年1月21日。 二、已冻结被执行人孙立永持有的深圳×××有限公司51.00%的股权，期限自2021年2月3日至2024年2月2日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十五日 书记员 聂      瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执91号 申请执行人，邓某，女，1974年10月12日出生，现住阜蒙县。 被执行人，王某，男，1974年5月13日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，在被执行人王某一次性给付执行款4万元后，剩余部分在六个月内给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2320号判决书的执行。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜钰滢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1450号原告：路通，男，汉族，1983年12月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告路通诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“河南鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资180000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告路通通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是管理人员，工资为6000元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告路通协商,每月额外给原告路通发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告路通发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付被告工资。为此原告路通多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告路通应通过司法途径解决本案。为此原告路通申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告路通唯有依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告河南鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告路通所诉不实，二公司与原告路通没有任何劳动关系；2.原告路通的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告河南鼎峰建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部，许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告路通通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事管理人员岗位工作，工资为6000元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告路通协商,每月给原告路通2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告路通发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告路通工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告路通等多名工人多次向相关部门反映被告鼎锋建设公司拖欠工资一事。经相关部门多方协调，原告路通于2015年2月17日收到工资款4000元整。此后，原告路通等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告路通向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告路通经济补偿金18000元，支付拖欠原告路通工资180000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】48号不予受理通知书，认为原告路通的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告路通向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告路通支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告路通自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告路通工资，因原告路通主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计180000元,扣除已支付工资28000元,被告鼎锋建设公司应向原告路通支付152000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告路通提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告路通要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告路通与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告路通支付拖欠工资款152000元;二、驳回原告路通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十二日书记员  王盈博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终412号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷小喜，男，1994年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，武汉市亿惠宝电子商务有限公司业务员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人谷小喜犯非法吸收公众存款罪一案，适用刑事案件简易程序，于2021年2月8日作出（2021）鄂0107刑初4号刑事判决。原审被告人谷小喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人谷小喜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107刑初4号刑事判决，认定上诉人谷小喜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人谷小喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人谷小喜撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  田 炼审判员  陈小萍二〇二一年四月十二日书记员  刘诗皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2040号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余廷松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余廷松的微信、支付宝、银行账户存款5979.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3762号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1096号 马光义（申请保全人）、董全义（被保全人）、张文华（被保全人）： 马光义与董全义、张文华买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计39500元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月13日冻结董全义银行账户6处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处1266.78元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市赵庙营业所100.3元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市东城支行31.98元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市东城支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市东城支行0元，潍坊开发支行圣荣广场分理处0元。于2021年04月13日冻结张文华银行账户4处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处7.13元，招商银行深圳总行大厦营业部0.01元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市东城支行0元，中国银行潍坊分行营业部0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年04月13日冻结董全义网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号9.27元，财付通支付账号0.23元。于2021年04月13日冻结张文华网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款1.81元，财付通支付账号存款233.75元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年04月14日查封被保全人董全义名下车牌号为鲁Ｖ9××××北京牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年。 至此，（2021）鲁0783执保1096号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月十五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终27号 上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。 法定代表人：纪青春，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：云南天顺隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3幢6单元8R号。 法定代表人：林君云，该公司执行董事、总经理。 原审被告：中国铁路广州局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人云南天顺隧道工程有限公司及原审被告中国铁路广州局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十五局集团第二工程有限公司上诉称，案涉《娄邵铁路工程施工劳务合同》的施工内容是娄底至邵阳段铁路扩能改造工程项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。现行法律没有明确规定专门管辖和专属管辖的优先适用问题，本案由长沙铁路运输法院管辖符合铁路专属管辖范畴，也没有明显违背不动产专属管辖的立法本意。综上，请求将本案移送至长沙铁路运输法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，云南天顺隧道工程有限公司与中铁二十五局集团第二工程有限公司签订《娄邵铁路工程施工劳务合同》，约定将娄底至邵阳铁路扩能改造工程站前标段铁路建设工程项目中的案涉明清堂隧道及观音山隧道工程分包给云南天顺隧道工程有限公司进行施工，现云南天顺隧道工程有限公司起诉要求中铁二十五局集团第二工程有限公司支付工程款及利息、返还履约保证金等，并由中国铁路广州局集团有限公司在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案应由铁路运输法院专门管辖。另案涉工程位于湖南省双峰县，属于长沙铁路运输法院辖区范围，故本案应由长沙铁路运输法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，中铁二十五局集团第二工程有限公司请求将本案移送长沙铁路运输法院审理的上诉理由成立，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双峰县人民法院(2020)湘1321民初3978号民事裁定； 二、本案移送长沙铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年四月二十日   法官助理 曾永萍    书 记 员颜  成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初240号   原告：乌某，内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：万某，理事长。   委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：周某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某与被告刘某、周某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乌某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费5372元，由原告乌某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年四月一日   书 记 员 侗格拉格
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初150号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月21日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年12月11日22时56分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，行至叶县广场东街与商业街交叉口处被巡逻民警查获。经检验，驾驶员朱某某血液中乙醇含量为131.47mg／100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述及辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年四月二十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保316号之一被执行人刘岩本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保204号判决，于向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人刘岩民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区**路8*1号3*4房产证号：6-2-03***53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘岩所有的辽宁省沈阳市沈北新区**路8*1号3*4房产证号：6-2-03***53。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执945号之一 申请执行人：深圳市华昱精工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区龙兴工业园2号厂房1楼西侧,统一社会信用代码914403003116795325。法定代表人：王华莉。 被执行人：深圳市天勤达显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村沃特思科技园1栋4楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EER2014。法定代表人：郑达。 申请执行人深圳市华昱精工有限公司与被执行人深圳市天勤达显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区法院作出的（2020）粤0309民初879号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢146号本院受理的申请执行人刘贾歆与被执行人郭钟樯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特28号 申请人：文兴全，男，汉族，1958年8月14日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：杨鑫，男，彝族，1984年9月15日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人文兴全与申请人杨鑫土地承包经营权合同纠纷一案，于2021年4月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人文兴全与申请人杨鑫土地承包经营权合同纠纷于2021年4月21日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 被告杨鑫于2021年5月10日前支付原告文兴全土地承包费17600元。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人文兴全与申请人杨鑫土地承包经营权合同纠纷于2021年4月21日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵