wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8148号原告：尹洪洁，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京银建实业股份有限公司工作人员。原告尹洪洁与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪洁的委托诉讼代理人蔡方圆、被告银建公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5309.11元、住院伙食补助费700元、营养费750元、误工费5000元、护理费3000元、交通费300元、病历复印费7.2元，共计15066.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日1时30分左右，在北京市西城区德胜门西大街北二环内环积水潭桥西，被告银建公司员工孙占国驾驶小型轿车由西向东行驶过程中变更车道，适有原告尹洪洁驾驶重型半挂牵引车(牵引重型普通半挂车）同方向行驶，小型轿车右前部与重型普通半挂车左侧接触，致使原告所驾重型半挂牵引车又与主辅路隔离带和路侧树木接触，造成原告受伤，重型半挂牵引车、重型普通半挂车、小型轿车均受损，主辅路隔离带及路侧树木损坏。事故发生后北京市公安局公安交通管理局西城交通支队依普通程序作出第110102120190000052号的道路交通事故认定书，认定孙占国承担事故的全部责任，原告尹洪洁无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告银建公司辩称：对于事实经过和责任认定无异议，认可事故发生时驾驶车辆的司机是职务行为，我司赔付情况是交强险项下医疗费限额已用尽。对原告主张的诉讼请求具体意见如下：医药费认可，住院伙食补助费认可，营养费认为应该有医嘱，误工费认可住院７天的，应该提供劳动合同和银行流水，护理协议认可住院７天的，应提供发票和协议，交通费同意法院酌定，病历复印费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月18日，原告尹洪洁驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至北京市西城区德胜门西大街北二环积水潭桥西时，遇被告银建公司出租车司机孙占国驾驶车牌号为×××号小客车变更车道，两车相撞，导致尹洪洁受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，孙占国负本次事故全部责任，尹洪洁无责任。事故造成尹洪洁伤情其中一项为右髌骨骨折，住院过程中进行手术治疗。2020年9月20日，尹洪洁为取内固定装置至泊头市医院骨二科就诊，于同年9月21日进行内固定装置取出术，于同年9月27日出院，实际住院7天。出院诊断为有髌骨骨折术后愈合。出院医嘱为：注意观察伤口情况，三天换药一次，半月拆线，不适随诊。此次就诊，尹洪洁提交的收费票据显示其共计支出医疗费5309.11元。同年10月9日，尹洪洁支出病历取证费7.2元。关于营养费、护理费、误工费、交通费实际损失，尹洪洁均未提交相关证据予以证明。另查，车牌号为×××号机动车，在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查，本院于2019年12月24日针对尹洪洁先前的诉讼作出一审判决，判决珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿尹洪洁医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；银建公司赔偿尹洪洁医疗费169139元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费14080元、误工费30000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40565.20元、住院用品费356元、交通费1000元、鉴定费3350元。该判决已生效。该案审理中，2019年11月25日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见，尹洪洁骨盆多发骨折致畸形愈合评定为十级残疾，赔偿指数10%。误工期180日、护理期90日、营养期60日。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。前次诉讼，交强险医疗费及死亡伤残项下理赔限额已经用尽，尹洪洁本次诉讼合理诉求，应由银建公司赔偿。尹洪洁主张此次住院期间医疗费5309.11元，提交了病历、诊断证明、收费票据、费用清单，能够证明其实际支出，证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院期间为700元，合乎情理，本院予以支持。病历复印费7.2元，有医院收费票据佐证，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费、交通费，尹洪洁未出示实际损失方面的证据，但鉴于尹洪洁此次住院亦进行手术取内固定，本院酌定误工期为10天，误工费为1670元、住院7天的护理费为840元、住院7天营养费为350元、交通费为300元。出院后未见需要护理及加强营养的医嘱，故本院不予支持出院后的护理费及营养费。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告尹洪洁医疗费5309.11元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费1670元、护理费840元、交通费300元、病历复印费7.2元，以上合计9176.31元。二、驳回原告尹洪洁的其他诉讼请求。如果被告北京银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告尹洪洁负担34元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担54元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年四月十二日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初984号原告：万丙龙，男，1949年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：顾正和，男，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。原告万丙龙与被告顾正和、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告万丙龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告顾正和、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。本院认为，原告万丙龙自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万丙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告万丙龙负担。审 判 员 祁洪标二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初909号 原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：石家庄市石铜路68号，统一社会信用代码：911301857233544863。 法定代表人：魏立华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙罗兰，系该公司员工。 被告：巴东县皇家贝贝婴幼生活馆，住所地：巴东县信陵镇北京大道74号，统一社会信用代码：92422823MA4BNJ1B8E。 法定代表人：谭东林,职务：总经理。 原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告巴东县皇家贝贝婴幼生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石家庄君乐宝乳业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄君乐宝乳业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄君乐宝乳业有限公司撤诉。 案件受理费2430元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。 审判员  王丙午 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 嘉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初690号原告：涂雪莲，女，1946年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：张从孝，男，1971年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告涂雪莲与被告张从孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂雪莲及其委托诉讼代理人叶春怀到庭参加诉讼。被告张从孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币275000元及利息34700元，合计309700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在2013年因做生意缺少资金，向原告借款人民币170000元整，原告考虑是玩得好的老朋友，便筹款170000元借给被告，被告当即写下借条。2018年2月，经双方重新结算，被告向原告重新出具借条一份。2019年12月，被告仅支付了利息1000元，之后未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告张从孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告涂雪莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因资金周转需要向原告借款170000元。2013年3月10日，原告通过其弟弟涂开树的银行账户向被告转款100000元。2013年7月，原告向被告出借70000元现金。之后，被告未偿还借款。2018年2月15日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明借款数额为275000元。本院查明，该款系2013年原告向被告出借的借款本金170000元及利息105000元。2019年12月，被告向原告偿还1000元。之后未再偿还借款。2021年2月25日，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金170000元及利息105000元，放弃主张其余利息。另外，原告自认被告于2013年至2018年期间偿还过20000元利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款以及原告向被告出借的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了借款，被告亦应当按照约定偿还借款，但被告未偿还借款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息105000元的诉求。2018年2月15日，被告向原告出具的借条中，将该105000元作为对之前未付利息的结算。该利息与原告自认被告支付过的20000元利息相加并未超过借款期限内法律规定的利息上限，即该利息约定系当事人的真实意思表示，且不违反当时法律对利息的强制性规定。因此，原告请求判令被告支付上述利息的诉求于法有据。减去被告于2019年支付的1000元利息，被告还应支付104000元利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张从孝于本判决生效之日起十日内偿还原告涂雪莲借款本金人民币170000元及利息104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告张从孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年四月十三日书记员  章志克
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈珊的微信、支付宝、银行账户存款5984.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3744号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初821号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师。被告：河南丰协商贸有限公司。住所：洛阳市瀍河区。法定代表人：陈松然。被告：洛阳纵瑞网络技术开发有限公司。住所：洛阳市西工区。法定代表人：何小妮。被告：赵文豪，男，1990年9月3日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭彦明，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：沈绪芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：何小妮，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈松然，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南丰协商贸有限公司、洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜任泉、张廷甫到庭参加诉讼，被告河南丰协商贸有限公司、洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南丰协商贸有限公司偿还原告借款本金410万元及利息（借期内利息按月利率9.65‰计算，逾期利息按月利率14.475‰计算至实际还款之日）；2.被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告河南丰协商贸有限公司于2019年10月11日在原告处借款410万元，借款期限1年，月利率9.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％即14.475‰。被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告河南丰协商贸有限公司、洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告河南丰协商贸有限公司签订《最高额流动资金借款合同》、与被告赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然签订《保证合同》，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司另行于2019年9月29日与被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、何小妮、陈松然签订《保证合同》，约定被告河南丰协商贸有限公司从2019年10月11日至2020年10月11日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币410万元，借款用途为承包监控工程，借款期限12个月，自2019年10月11日至2020年10月11日，借款期限内利息为月利率9.65‰。被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然为被告河南丰协商贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告河南丰协商贸有限公司借款本金410万元。而后，被告河南丰协商贸有限公司共计支付原告利息317129.4元，至今尚欠原告借款本金410万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南丰协商贸有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然签订的《保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告河南丰协商贸有限公司发放410万元借款后，被告河南丰协商贸有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告河南丰协商贸有限公司偿还借款本金410万元及利息，被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.65‰自2019年10月11日计算至借款本金实际履行之日，被告河南丰协商贸有限公司已经支付的317129.4元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即14.475‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.65‰计算支付。被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然作为保证人，承担保证责任后，有权向被告河南丰协商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南丰协商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及利息（利息以410万元为基数、按月利率9.65‰自2019年10月11日计算至借款本金实际履行之日止，被告河南丰协商贸有限公司已经支付的317129.4元利息应予扣除）；二、被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然承担保证责任后，有权向被告河南丰协商贸有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19800元，由被告河南丰协商贸有限公司、洛阳纵瑞网络技术开发有限公司、赵文豪、郭彦明、沈绪芝、何小妮、陈松然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月二十日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1003号 原告：察志扬，男，2001年1月10日出生，汉族，住鄄城县。 被告：马亚敏，女，1993年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：秦某，女，2018年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：秦同强，男，1997年2月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告察志扬与被告马亚敏、秦某、秦同强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告察志扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告察志扬撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月七日 书记员 宋光昂
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0628执291号申请执行人李某1，男，生于2016年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。法定代理人李某2，男，生于1987年11月22日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县，系李某1父亲。被执行人徐如勇，女，生于1992年4月13日，汉族，云南省彝良县人，住云南省宣威市。被执行人徐如孟，女，生于1997年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人徐某1，男，生于2005年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人徐某2，女，生于2006年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执人徐某1、徐某2法定代理人暨被执行人周永芬，女，生于1964年6月21日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住云南省彝良县。系徐某1、徐某2母亲。李某1与周永芬、徐如勇、徐如孟、徐某1、徐某2刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云0628刑初236号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人周永芬、徐如勇、徐如孟、徐某1、徐某2连带赔偿申请执行人李某1医疗费等费用50100.79元。因被执行人周永芬等五人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1于2021年4月27日申请撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）云0628执291号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二一年四月二十八日书记员  左承鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初977号原告：张建军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈鹏，男，汉族，住连云港市海州区。原告张建军与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（其中3万元从2020年6月11日起至实际给付之日止，5万元从2020年5月3日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告向原告借款30000元，约定借款利率为3%，还款期限为2020年6月11日。2020年4月4日，被告又向原告借款50000元，约定借款利率为3%，2020年5月3日归还。但到期后，被告没有向原告偿还借款本息。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告陈鹏未到庭，但答辩称对借款事实无异议，只是利息过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告陈鹏向原告张建军借款3万元，并出具借条一份，载明“今向张建军借人民币大写：叁万元整，小写：¥30000元整，期限为3个月。于2020年6月11日前一次性还清。”同日，原告张建军向被告陈鹏转账27300元。2020年4月4日，被告陈鹏向原告张建军借款5万元，并出具借条一份，载明“今向张建军借人民币大写：伍万元整，小写：¥50000元整，期限为一个月。于2020年5月3日前一次性还清。”同日，原告张建军向被告陈鹏转账48000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告陈鹏向原告张建军借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告陈鹏借款后依法应及时偿还，现被告陈鹏未及时还清款项，原告要求被告陈鹏偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因原告存在预扣利息的行为，实际转账数额为75300元，故本院仅支持借款本金数额为75300元。关于利息，原告主张其中3万元从2020年6月11日起至实际给付之日止，5万元从2020年5月3日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%为限，经审查，本院依法调整为以27300元为基数，从2020年6月12日起，以48000元为基数，从2020年5月4日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但以不超出年利率15.4%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效后十日内向原告张建军支付借款本金75300元及利息（以27300元为基数，从2020年6月12日起、以48000元为基数，从2020年5月4日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但以不超出年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告已预交），由原告负担118元，由被告负担1990元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初729号 原告：肥城市荣达电脑科技开发有限公司，住所地肥城市新城办事处新城路西首阳光花园小区玫瑰园A幢6号，注册号370983228000397。 法定代表人：聂丽，经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。 被告：石兆军，男，1969年5月1日出生，汉族，住肥城市。 原告肥城市荣达电脑科技开发有限公司（以下简称荣达公司）与被告石兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立诉前调案，因调解不成于2021年1月28日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的法定代表人聂丽及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告石兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金700000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对100000元借款的诉讼请求，本院依法裁定予以准许；同时变更第1项诉讼请求中的本金数额为600000元。事实和理由：2010年4月15日、2010年11月21日、2011年3月18日被告分三次共向原告借款700000元，当时被告口头承诺两个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告石兆军庭后辩称，其对欠250000元和350000元借款的事实予以认可；对于100000元借款已经归还，但借条没有收回；原告借给被告的是高利贷，月息3分，已归还原告部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍登记信息查询结果一份、借条原件两份（日期分别为2010年11月21日、2011年3月18日，借款数额分别为35万元、25万元）、2020年12月23日原告的法定代表人聂丽与被告的通话录音光盘（聂丽称石兆军欠她六、七十万元，石兆军未否认，称资金困难当时无法归还）及书面文字整理资料各一份、原告的法定代表人聂丽与被告的微信聊天记录截图一份。被告庭后对上述证据进行了质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告庭后提交其在中国农业银行流水明细一宗，欲证实涉案款项的出借和还款都是通过荣达公司的会计郭勇经办的，借钱和还钱的具体数额因时间太长记不清了。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但原告对该证据中被告与郭勇之间的交易明细不知情，从交易明细可以看出，被告与郭勇之间也存在借款。本院认为，因原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但对被告提交该证据的证明目的，本院将结合其他证据及原、被告陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告荣达公司的法定代表人聂丽与被告石兆军因从事煤炭生意认识，被告因资金周转需要向原告借款。2010年11月21日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到荣达电脑科技公司现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）月息%借款人：石兆军2010年11月21日”。 2011年3月18日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到荣达公司现金贰拾伍万元整￥（250000.00）借款人：石兆军2011年3月18日”。 以上借款共计600000元，借款由原告通过现金及转账方式向被告交付，被告对上述借款及欠款的事实予以认可。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 被告主张涉案借款是高利贷，月息3分，原告称口头约定年息12%。 案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致法院调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石兆军向原告荣达公司借款600000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现原告荣达公司要求被告石兆军偿还借款本金600000元，有原告提交的借条、通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于利息，原、被告关于利息的约定存在分歧，欠条中未进行约定，被告虽称其通过郭勇向原告支付了部分利息，原告不予认可，现双方均无法找到郭勇，本院对此无法予以核实，被告对其主张未向法院提交充分的证据予以证实，现原告荣达公司要求被告石兆军自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告石兆军的涉案借款已经部分归还的辩称。本院认为，原告对此予以否认，被告提交的银行流水明细中仅有一笔原告荣达公司向被告转账150000元的记录，其余均是被告与郭勇之间的转账往来，被告对转账的用途无法说清，不能证实其是否向原告还款以及还款的数额，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的上述辩称，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石兆军于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市荣达电脑科技开发有限公司借款本金600000元； 二、被告石兆军于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市荣达电脑科技开发有限公司利息（以本金600000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告肥城市荣达电脑科技开发有限公司负担771元，由被告石兆军负担4629元，保全费4120元，由被告石兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 兴 二〇二一年四月六日 法官助理  王倩倩 书 记 员  贺丽丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1386号 原告：何正伟，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告何正伟与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何正伟在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正伟撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1320号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段毅。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人段毅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2037号 刑庭移送（申请执行人）、吴清平（被执行人）： 刑庭移送与吴清平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月1日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初390号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：周瑜，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金27116.25元，以及截止2021年1月27日前的利息10872.84元，逾期还款违约金1741.37元，手续费188元；以及从2021年1月28日起至付清日止，以本金27116.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，和以每月的利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。事实和理由：被告周瑜在2017年6月16日向原告申请金穗信用卡，2017年6月18日，原告经审查向被告发放了额度为3万元的信用卡。被告在使用期间，未按约定偿还借款。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法向法院起诉。被告周瑜未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告周瑜于2017年6月16日在电子柜台上向原告申请信用卡并签字填写了申请书，原告经审查后双方达成了合约，约定：原告提供给被告使用农行的金穗信用卡，使用额度为3万元，年费为80元每年，预借现金按交易金额的1%每笔收取手续费：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。被告在原告的电子柜台机上签字。2017年6月26日，被告领到了原告交付的卡号为……9024的信用卡一张。后被告使用该信用卡进行借款消费，到2019年7月左右，被告未按约定返还借款，2019年8月13日，该信用卡进入不良日期。截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金27116.25元，利息10872.84元，手续费188元，逾期还款违约金1741.37元，合计39918.46元没有返还。原告催收无果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、信用卡申请表、信用卡使用合约、信用卡签收单、信用卡消费使用清单明细表及统计表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告周瑜作为借款合同的借款人，具有按约履行借款后到期还款及支付手续费的义务，但被告在还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本息的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告周瑜未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑜在本判决生效后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠的借款本金27116.25元，截止2021年1月27日前的利息10872.84元，逾期还款违约金1741.37元，手续费188元；以及从2021年1月28日起至付清日止，以本金27116.25元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息，和以每月的逾期利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审547号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人沂水县夏蔚镇王庄村村民委员会，住所地沂水县夏蔚镇王庄村。 法定代表人公培建，该村民委员会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月4日作出的沂执法行处字[2020]第Z0137号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年07月份占用夏蔚镇王庄村村集体土地5233平方米建设革命纪念馆附属配套设施，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月4日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0137号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、按非法占地风景名胜设施用地面积5233平方米，处以每平方米罚款15元，共计78495元。该决定书已于2020年9月7日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0137号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0137号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4587号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，该公司员工。被执行人：黄家盛，男，汉族，1990年08月12日出生，住广东省博罗县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄家盛金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2894号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄家盛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2894号民事判决书，依法已向被执行人黄家盛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄家盛履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄家盛的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，黄家盛名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请38590.51元及延迟利息。申请执行人未受偿38590.51元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4587号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 刘 赟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执64号申请人：王彦超，男，1991年2月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农场。申请人：冯伟伟，女，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市王杨乡。被执行人：付广文，男，1956年2月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在王彦超、冯伟伟与付广文其他案由一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款238906.40元，执行费3484.00元。执行中被执行人已付执行款2356.00元，尚欠执行款236550.40元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  马思达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢202号申请人：唐某某，男，，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初965号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人李某某应支付申请人唐某某法律文书款96000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费1100.00元，缴纳申请执行费1340.00元。但被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，本院依法将被执行人李某某的银行存款52855.51元划拨、兑付申请人，申请人唐某某于2021年4月12日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢202号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年四月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2403号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：许某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人何某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0321民初1943号民事调解书已发生法律效力，因许某某未按该民事调解书确定的义务履行，何某某海向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月七日书记员  张峻锋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执337号之一被执行人：冯文章，男性，1975年07月02出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人冯文章超罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初405号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下25000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1047号 原告：雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会，住所地四川省雅安市雨城区东安明珠小区。 负责人：刘忠强，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川东安房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。 法定代表人：向旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 原告雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会与被告四川东安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由雅安市雨城区东安明珠小区第三届业主委员会负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1471号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：田迎春，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告田迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执842号 申请执行人钱游岭，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人钱游岭与被执行人林金满民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）闽0305民初3925号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱游岭于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人林金满支付欠款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5505号原告：李省，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：夏勤，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏青，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李省与被告夏勤、苏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李省的委托诉讼代理人胡翠梅，被告夏勤到庭参加诉讼。被告苏青经本院依法传唤未到庭，依法作缺席审理，庭后来院作相关陈述。本案现已审理终结。李省向本院提出诉讼请求：1.夏勤归还借款本金3万元；2.夏勤按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍标准支付以3万元为基数，自2020年8月9日起计至实际清偿之日止的利息；3.苏青对夏勤上述债务承担一般保证责任。事实与理由：2020年5月9日，夏勤以开美容院需要装修为由向李省借款3万元，并出具借条，苏青在担保人处签名，承诺如夏勤不能偿还，由担保人负责偿还。经多次催讨无果，请求判如诉请。夏勤辩称，借条金额虽为3万元，但实际收到的款项只有2.55万元，当天即向李省交付现金4,500元作为预扣利息，另于2020年5月10日向李省转账4,500元，2020年6月17日转账2,300元，2020年7月18日转账1,000元。现要求将上述款项均冲抵本金，余款同意归还，但不同意支付利息。苏青辩称，2020年5月9日，李省通过微信向夏勤转账3万元，当日本人与夏勤一起拼凑4,500元现金作为利息支付给李省，之后夏勤于2020年5月10日向李省转账4,500元，2020年6月17日转账2,300元，2020年7月18日转账1,000元。本人只是介绍人，在借条上以保证人签名，是应李省要求才签，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，欠款人夏勤、担保人苏青向李省出具《借条》：“今有李省手机转账给夏勤人民币叁万元整。借款日期2020年5月9日，还款日期2020年8月8日。担保人承诺，如果借款人不归还金额，由担保人负责偿还。”2020年5月9日，李省通过微信转账向夏勤汇款3万元。夏勤通过微信转账方式向李省汇款情况如下：2020年5月10日转账4,500元，2020年6月17日转账2,300元，2020年7月18日转账1,000元，以上转账合计7,800元。李省认可上述转账，同意将上述7,800元冲抵本金，主张诉请变更为本金22,200元，并依此计算逾期利息，但不认可夏勤、苏青辩称的于借款当日向其交付现金4,500元，表示从未收到。以上事实，有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李省提供夏勤出具的借条证明双方达成借贷合意，提供微信转账记录证明系争款项的交付，李省就双方借贷事实的成立已完成举证责任，夏勤提供微信转账记录证明其已归还部分款项，对此，李省予以认可，并变更诉请，要求夏勤归还剩余借款本金。夏勤、苏青虽主张另于借款当日向李省交付现金4,500元，对此李省不予认可，夏勤、苏青亦未提供任何证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏勤、苏青相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。李省要求夏勤归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。双方对借款利息标准并无约定，李省主张借款逾期利息，计息标准由本院依法予以调整。苏青在借条落款处作为担保人签名，承诺若夏勤不能归还李省款项，由其负责归还，该承诺应视为一般保证，其应依约承担一般保证责任。夏勤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏勤于本判决生效之日起十日内归还李省借款本金22,200元；二、夏勤于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付李省借款利息，以22,200元为基数，自2020年8月9日起至实际清偿之日止；三、对夏勤上述债务依法强制执行后仍不能履行债务的，由苏青承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二一年四月七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2366号申请人：姜丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被保全人：汤金龙，男，1978年11月23日出生，居民身份证号码320502196208012513，汉族，住苏州市姑苏区永林新村二区4幢302室。第三人：陈雯，女，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人姜丰与被保全人汤金龙、第三人陈雯债权人撤销权纠纷一案，申请人姜丰于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对第三人陈雯名下的位于相城区元和街道相城大道89号香城花园二区48幢502室不动产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押第三人陈雯名下位于相城区元和街道相城大道89号香城花园二区48幢502室的不动产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初299号原告:吴爱莲，女，1958年5月4日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：季红，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告：莫秀华，女，1962年5月7日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴小忠，男，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴爱莲与被告莫秀华、吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理，依法适用简易程序,由审判员佟丰独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，吴爱莲的委托诉讼代理人季红到庭参加诉讼，莫秀华到庭参加诉讼，吴小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱莲的诉讼请求为：请求法院判令莫秀华、吴小忠偿还借款人民币115796.00元。事实与理由如下：被告莫秀华、吴小忠系夫妻关系，大概是在2014年至2017年之间，莫秀华、吴小忠先后从吴爱莲处借款4、5次，当时说是给儿子看病用，共计借了本金10万多点。在2017年10月份时，双方到一起把几笔欠款汇总后，按照2分利计算确定的最后欠款金额为115796.00元，莫秀华、吴小忠出具了一张总的欠条后，又约定了按2分利给付此款的利息，然后把原来的几张欠条销毁了。此后，虽然经过多次催要，但莫秀华、吴小忠始终以各种理由推脱，始终没有还款，2020年9月份，吴爱莲患脑溢血急需钱治病，吴爱莲的女儿找到莫秀华、吴小忠再次催要，但仍然无果，无奈现诉至法院，要求莫秀华、吴小忠给付115796.00元（其余的利息部分可以放弃），请法院支持原告吴爱莲的诉求。被告吴小忠答辩称：借钱的事实属实，我们夫妻给原告出具了欠条，115796.00元是包含利息的数额。大概是在2011年时从原告处借款4000.00元，后又借款5000.00元，共计借款金额为9000.00元，“利滚利”变成了115796.00元。原告现在起诉拿的那个欠条不是最开始的借据，当时是原告说原始欠条弄丢了，找到我夫妻俩让重新写的欠条，这张欠条的内容都是原告自己写的，我们夫妻俩签的名字摁的手印。我们夫妻确实是欠原告的钱，我同意偿还原告本金9000元，并按照法律规定的2分利给付利息。被告莫秀华答辩称：吴小忠说的对，同意给付9000元的本金并按照2分利给付利息。原告吴爱莲提供的证据为：2017年10月13日的《欠条》一张。被告莫秀华、吴小忠未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：莫秀华、吴小忠系夫妻关系，为给孩子治病，二人曾从原告吴爱莲处借过数笔款项，双方约定了利息。但关于借款的实际本金数额及利息的计算方式，双方的说法不一。2017年10月13日，莫秀华、吴小忠在一张原告提供的欠条上签字摁手印，该欠条的内容为“今有莫秀华、吴小忠借吴爱莲人民币壹拾壹万伍仟柒佰玖拾元整￥115796从2017年10月13日起月利2分至到还清为止”。该欠条出具后，莫秀华、吴小忠并未还款。另查，2020年9月份，因吴爱莲患脑溢血，急需用钱治病，吴爱莲的女儿找到莫秀华、吴小忠催要欠款，但未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，莫秀华、吴小忠虽然辩称其实际借款金额仅为9000.00元，称2017年10月13日欠条上的欠款金额系多次本息合计又生息后的金额（即俗称的“驴打滚”利息），因此不同意按欠条记载金额偿还欠款，但莫秀华、吴小忠并不能提供证据证明其主张。本院认为，原告提供的2017年10月13日的欠条记载的内容明确，莫秀华、吴小忠夫妻均在该欠条上签字摁手印，作为完全民事行为能力人，莫秀华、吴小忠应当知晓该行为的后果，莫秀华、吴小忠既然已经承认了欠吴爱莲115796.00元，就应当按该数额偿还欠款。本院认为，115796元的数额中应当是包括利息的（原告也承认系以前的几张欠条合计按2分利计算后确定），但没有证据证明借款的本金仅为9000.00元，不能认定莫秀华、吴小忠在2017年10月13日的欠条上签字系被迫行为的情况下，无法认定原告的主张已经超过了法律保护的民间借贷利率的上限（该欠条出具时的国家的司法政策为：超过3分利以上的利息属于不当得利）。再有，在该欠条上标明的2017年10月13日以后的2分利的利息部分，原告已经当庭表示放弃、不再主张，故本院根据现有的证据情况，平衡双方的合法利益后，认为莫秀华、吴小忠的答辩意见不应采纳，本院支持原告吴爱莲的诉求，判令莫秀华、吴小忠偿还吴爱莲借款本息合计人民币115796.00元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、原《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫秀华、吴小忠于本判决生效后立即偿还原告吴爱莲借款人民币115796.00元。如果莫秀华、吴小忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.92元，减半收取1307.96元，由莫秀华、吴小忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年四月十四日书记员  汪宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿弘，女，1963年11月2日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿弘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,803.65元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,999.66元，利息11,303.88元，费用44,500.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款175,803.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高华，女，1963年11月21日出生，住酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计186,442.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,054.73元，利息19,629.58元，费用47,758.13元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款186,442.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初1053号 原告：张龙龙，男，汉族，1984年3月4日出生。 被告：刘卫平，男，汉族，1985年7月10日出生。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日登记立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。 审判员  王军权 二〇二一年四月十四日 书记员  张向群
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1998号 交通庭移送（申请执行人）、姜德治（被执行人）： 交通庭移送与姜德治其他案由一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月10日将该款转付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5059号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢116号申请执行人：姜某某，男，1965年8月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：姜某某，男，1971年10月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人姜某某与被执行人姜某某共有纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽0323民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执214号申请执行人:韩海兵，男，汉族，1981年4月18日出生。被执行人:余志斌，男，汉族，1968年1月7日出生，汉族。本院于2021年2月3日对申请执行人韩海兵与被执行人余志斌民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌偿还申请执行人韩海兵执行款50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保53号申请人：秦朝亮。申请人：尚增科。共同委托诉讼代理人：曾成龙、刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：深圳文科园林股份有限公司。法定代表人：李从文，经理。被申请人：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，经理。被申请人：武汉魏集全兴建筑材料有限公司。法定代表人：徐元旦，经理。申请人秦朝亮、尚增科向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司在XX银行XX支行账户81×××49、被申请人武汉魏集全兴建筑材料有限公司在XX银行XX支行账户12×××01内的存款共计人民币2,800,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人秦朝亮、尚增科的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司在XX银行XX支行账户81×××49、被申请人武汉魏集全兴建筑材料有限公司在XX银行XX支行账户12×××01内的存款共计人民币2,800,000元。上述保全标的价值累计限额2,800,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年四月十九日书记员  秦 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4559号之一申请人:李伯明，男，1951年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：营秀英，女，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵晟，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请人李伯明与被申请人营秀英、邵晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，申请人李伯明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人营秀英、邵晟银行存款47.6元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人李伯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营秀英、邵晟的银行存款47.6元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含营秀英、邵晟对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月二十五日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4584号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，该公司员工。被执行人：张中文，男，汉族，1992年10月27日出生，住四川省蓬安县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张中文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2892号民事判决书已发生法律效力，被执行人张中文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2892号民事判决书，依法已向被执行人张中文发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张中文履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张中文的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张中文名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请65861.53元及延迟利息。申请执行人未受偿65861.53元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4584号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 刘 赟
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初296号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本情况                       被告人郑敏，男，1984年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］66号                               指控事实                       2021年1月19日0时许，被告人郑敏酒后驾驶闽BXXXX小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与梅园路交叉路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑敏血样中乙醇含量为232.73mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       被告人郑敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郑敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑敏血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应当从重处罚。但其认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币四千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定。                               判决             结果                       被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                                     二0二一年四月二十三日                         书记员  俞莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2053号 原告：庄友辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘欢，福建骁腾律师事务所实习律师，特别代理。 被告：施建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄友辉与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄友辉的委托诉讼代理人叶娟、刘欢到庭参加诉讼，被告施建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄友辉向本院提出诉讼请求：1．判令施建华归还给庄友辉借款50,000元及该款自2016年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；2．判令本案诉讼费由施建华承担。事实与理由：2016年10月27日，施建华向庄友辉借款50,000元，并约定月利率按2%计算，有施建华向庄友辉出具的借条在案为凭。后经庄友辉多次催讨，施建华拒不归还。 施建华未作答辩，亦未到庭应诉。 庄友辉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 施建华在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，施建华向庄友辉借款50,000元，并出具借条一份交由庄友辉收执，借条载明“今借到庄友辉现金伍万元正＜50000＞每月利息2分计算”。后经庄友辉催讨，施建华未能偿还。庄友辉诉至本院，要求施建华偿还借款并支付利息。案经审理，因施建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，施建华向庄友辉借款50,000元，有施建华出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现庄友辉要求施建华归还借款50,000元，合法有据，应予支持。庄友辉请求施建华按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，现庄友辉自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计，合法有效，予以照准。施建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告庄友辉借款50,000元，并承担相应的利息（其中自2016年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298.9元，减半收取计1,149.45元，由施建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年四月六日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员郑凤群
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初301号 原告：彭琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 委托诉讼代理人：陈高见，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文波，湖南云天律师事务所实习律师。 被告：伍毅如，女，1975年10月10日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：张莉霞，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 原告彭琴与被告伍毅如民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琴的委托诉讼代理人陈高见、被告伍毅如及其委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琴诉称，原告与被告伍毅如系同事关系，2014年1月起，被告分别于2014年1月25日、2015年10月13日、2017年6月5日向原告借款5万元、10万元、5万元，共计20万元，约定月息2分。被告支付利息至2018年6月底。2018年7月1日起未再支付利息，亦未偿还本金。诉请判令：被告立即返回借款本金20万元并从2018年1月1日起按月利率2%给付利息至本金偿清之日止。 被告伍毅如辩称：1.2017年9月的5万元早已按约偿还，被告自2018年1月起，已分别偿还本金1.5万元、3万元、4400元、5万元、2.9万元、1.2万元、3000元；2.原告彭琴与被告约定自2018年1月起不再支付利息，2018年后支付的款项应视为偿还本金；3.利息月利率2%超过法律保护上限。 经审理查明： 原告彭琴与被告伍毅如系同事关系。2014年1月25日，伍毅如向彭琴借款5万元，并出具借条，主要内容为：“今借到彭琴老师伍万元，按月息两分计息，一季度一结，如需本金，提前15天告知。”次日，彭琴通过银行转账5万元至伍毅如的账户。2015年10月13日，伍毅如向彭琴借款10万元，并出具借条，主要内容为：“今借到彭琴老师拾万元整（10.00万），按月息两分付息，如需本金，提前一月告知。按季度付息。”彭琴将10万元现金交付给伍毅如。2017年6月5日，伍毅如向彭琴借款5万元，并出具借条，主要内容为：“今借到彭琴老师伍万元整，按2分计息，一季度一结。”当日，彭琴通过银行转账5万元至伍毅如的账户。 2017年9月28日，被告伍毅如向原告彭琴借款5万元，并出具借条，主要内容为：“今借到彭琴伍万元，用于招投标，为期两月，月息两分，到期后本金利息一并还上。”9月30日，彭琴通过银行转账5万元至伍毅如的账户。2020年4月5日，伍毅如以银行转账5万元的方式偿还了该笔借款。 借款后，被告伍毅如按月利率2%支付利息至2017年9月底；2018年2月13日，伍毅如通过银行转账1.5万元给原告彭琴，支付2017年10月至12月的利息；同年7月17日，伍毅如通过微信转账3万元给彭琴，支付2018年1月至6月的利息。后未再偿还借款本息。彭琴催讨未果，遂诉至法院。 另查明,2019年8月1日,被告伍毅如向原告彭琴通过微信转账支付课时费4400元。 上述事实，有原告彭琴提交的原告身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录，被告伍毅如提交的银行转账记录、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 被告伍毅如提交的邹治珍、伍民友的证人证言可以作为证据使用，证明效力结合本案其他证据综合考虑。其提交的2.9万元银行取款记录，达不到其证明目的，本案中不予采纳。 本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款并支付借款利息的义务。被告伍毅如向原告彭琴借款，原告彭琴履行了出借义务，被告伍毅如出具了借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告彭琴以起诉的方式要求被告伍毅如偿还借款，应视为给予了合理期限，被告伍毅如对借款本金20万元及利息应承担偿还责任。双方约定借款月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对于2020年8月20日之后的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，且被告伍毅如已支付利息至2018年6月30日，故其应支付的利息应为以余欠本金为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止。对被告伍毅如提出的相关抗辩意见，本院予以采纳。 被告伍毅如提出2017年9月的5万元借款早已按约在借款2个月后就偿还了，但未举证证明，且与利息的支付情况相矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采纳，2020年4月5日偿还的5万元应认定为偿还先到期的2017年9月的5万元借款。被告伍毅如提出双方约定自2018年1月起不再支付利息，但其提交的证据不足以证明双方有此约定，且被告伍毅如至2018年6月仍在支付利息，有双方的聊天记录与被告伍毅如支付利息的转账记录相互印证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告对于债务人给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序没有约定，根据法律规定，被告伍毅如分别于2018年2月13日、7月17日转账的1.5万元、3万元应视为支付利息，而非偿还本金。被告伍毅如提出偿还现金29000元、12000元、3000元，但其提交的证据不足以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告伍毅如提出2019年8月1日微信转账的4400元系偿还借款本金，但其在庭审中自认该款项系课时费，与本案债权债务无关，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告伍毅如于本判决生效之日起七日内偿还原告彭琴借款本金20万元及利息（利息以余欠本金为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告彭琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费2270元，共计4420元，由被告伍毅如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：雷思佳，男性,1983年3月1日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安西彩电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：雷思佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安西彩电子科技有限公司、雷思佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额77415.21元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的77415.21元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初500号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张伟，男，1969年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区，因犯故意伤害罪于2016年3月3日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2019年3月27日矫正期满。因本案于2020年9月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月27日凌晨1时许，被告人张伟饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行驶至昆明市妇产科医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为129.18ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张伟违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张伟到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人张伟自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人张伟判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。被告人张伟有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4923号申请人：江阴富邦环保建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇花山村。法定代表人：王建伟，该公司执行董事。被申请人：季传庐，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人江阴富邦环保建材科技有限公司与被申请人季传庐买卖合同纠纷一案，申请人江阴富邦环保建材科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人季传庐冻结银行存款8.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴富邦环保建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季传庐的银行存款8.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十四日书记员  王 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1724号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：陈怀江，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告陈怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司于2021年4月8日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都宇乐物业管理有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月八日 书记员 姚景珽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执287号之一 申请执行人：杨正海，男，1952年8月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：曹晓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：刘兴专，男，1978年6月1日出生汉族，住高台县。 被执行人：刘兴红，男，1966年1月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王军，男，1982年5月26日出生，住高台县。 申请执行人杨正海与被执行人曹晓英、刘兴专、刘兴红、王军民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2016）甘0724民初2320号民事调解书。该调解书确定：由被执行人曹晓英、刘兴专偿还申请执行人杨正海借款300000元，于2018年12月30日前150000元，2019年12月30日前偿还150000元。由被执行人刘兴红、王军对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费5800元，减半收取2800元，由被执行人曹晓英、刘兴专承担并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人曹晓英、刘兴专、刘兴红、王军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正海向本院申请强制执行2019年12月30日前还150000元，本院依法立案执行，执行费2150元。 本案在执行过程中，经申请执行人杨正海与被执行人刘兴红协商自愿达成如下和解协议：标的150000元，已履17785元，剩余案件款132215元未履行，由被执行人刘兴红以每月工资5000元用于偿还案件款，直至案件款全部履行完毕。申请执行人杨正海书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执287号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 执行助理周兴军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1022号原告：刘玉华，女，1965年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：谭兆霞，女，1960年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建万，男，1986年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建兴，男，1992年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘玉华与被告谭兆霞、葛建万、葛建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼。被告谭兆霞、葛建万、葛建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。因家中生活需要，被告谭兆霞与其丈夫葛某发（2020年10月份去世）于2016年10月26日向原告借款3万元，后原告多次向被告催要，被告至今未付。葛某发去世之后，留有遗产房屋12间，由其两个儿子与其妻继承居住,故被告应依法承担还款责任。被告谭兆霞未到庭，但是辩称本案的借条是换的条子，原告让我签字的，具体何时签的，我记不清了。签字的时候说过月息二分。我丈夫告诉我说钱都还清了。被告葛建万、葛建兴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：因葛某发、被告谭兆霞向原告刘玉华借款3万元，于2016年10月26日出具借条一份，载明“今借到刘玉华人民币叁万元整。”原告刘玉华庭审中述称，借款存在月息二分的约定，签订本案借条后，被告归还了四个月利息2400元（600元×4个月）。另查明，葛某发已去世，其继承人有谭兆霞、葛建万、葛建兴。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，葛某发、被告谭兆霞向原告刘玉华借款并出具借条，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。葛某发、被告谭兆霞未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告谭兆霞偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。现债务人葛某发已去世，根据相关法律规定，应由继承人在继承财产范围内承担相应的还款义务，故其继承人即被告葛建万、葛建兴应在继承葛某发的遗产范围内承担有限清偿责任。关于利息，原告主张从2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，经葛某发已给付四个月利息，故本院仅支持自2016年2月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告谭兆霞辩称，葛某发已经还清款项，因未提供相应的证据予以证实，故被告该辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘玉华借款本金30000元及利息（自2016年2月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告葛建万、葛建兴于本判决生效后十日内对葛同发欠原告刘玉华的借款本金30000元及利息（自2016年2月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）在继承葛同发的遗产范围内承担有限清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告谭兆霞负担，于给付上述款项时一并给付原告；被告葛建万、葛建兴在继承葛同发的遗产范围内承担有限清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月二十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1964号上诉人（原审原告）：靳振光,男，1988年10月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王战强，曾用名宋晓勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住滑县。原审被告:袁荣随,男,1990年3月6日出生,汉族,住滑县。上诉人靳振光因与上诉人王战强、原审被告袁荣随买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳振光、王战强分别于2021年4月21日、2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳振光、王战强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人靳振光、王战强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人靳振光负担825元，上诉人王战强负担825元。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月二十六日书记员 孟 菲
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初703号原告：田吉，男，汉族，1983年1月25日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘树忱，男，汉族，1953年12月9日出生，住址：鞍山市千山区。被告：张凤全，男，汉族，1962年3月27日出生，住址：天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：于敬东，该公司经理。原告田吉与被告刘树忱，张凤全，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田吉，被告刘树忱，到庭参加了诉讼。被告张凤全、人保天津市分公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停运损失费1638元。被告刘树忱辩称：我从二手车贩手里买的车，张凤全是最开始的车主，后来一手之后到我手。这个案子与张凤全没有关系了，已经卖给我了。现在车已经过户到我名下。投保情况是投保交强险和三者险50万。当时我买车时候车贩子告诉我的保险情况。当时理赔员告诉我原告的损失都由保险公司赔偿。被告人保天津市分公司未出庭，未答辩。被告张凤全未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月14日06时45分，刘树忱驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车，沿新华街东向西行驶至路口左转时，与唐德库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××西向东直行的小型客幸生碰撞，致唐某轻伤，两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队道路交通事故认定书认定，当事人刘树忱负全部责任；当事人唐德库无责任；三、受害人概况：田吉，1983年1月25日出生；四、财产损失构成：停运损失234元×7天=1638元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘树忱驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车在被告人保天津市分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘树忱驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车在被告人保天津市分公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为车停运损失1638元。以上损失，由被告人保天津市公司在第三者商业保险损失项下赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公天津市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田吉各项损失共计1638元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司全部负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 刘 英二〇二一年四月十九日书 记 员 畅诚蕊