山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初440号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2087室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职工。 被告：滨州传媒集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路358号，统一社会信用代码：913716005640797629。 法定代表人：李文国，该公司执行董事。 原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告滨州传媒集团有限公司（以下简称传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元、取证费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（掌握滨州，ＦＭ931滨州交通音乐广播）中使用了涉案摄影作品：×××36、×××90、×××99、×××21、×××87、×××25、×××82、×××84、×××09、ＥＰ-095574720，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告未经授权擅自使用涉案摄影作品侵犯了原告享有的信息网络传播权，并造成损失，故原告起诉。 被告传媒公司辩称，1.原告证据仅证明相关自然人将部分摄影作品维权权利转让给原告，原告不享有著作权，不能证实涉案摄影作品的著作权由相关自然人享有，原告诉讼主体不适格。2.涉案摄影作品没有权利登记，被告从未使用过原告或相关作者的摄影作品，被告性质为新闻公益性质媒体，即使使用也是为公益新闻的非盈利性个别转载，不存在侵权和对权利人的损失。3.原告提交的浙江省绍兴市国信公证处出具的《电子数据存证公证函》中注明为批量网页取证，不具有真实性、合法性和关联性。4.从原告工商登记内容中可以确认原告无发布和存储摄影作品的电子平台，其与摄影师之间的转让协议不真实、不合法。5.原告涉诉案件众多，存在恶意诉讼、虚假维权的非法目的。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）在2016年7月30日至2018年6月10日期间分别与应旭永、王梅、潘登、王照远、梁茗星、刘兆明、李桂宁、刘兆明、刘兆明、刘建民（均为甲方）签署协议，约定各甲方均在双签订协议之前成为乙方签约摄影师，合法享有协议约定之摄影作品的著作权，同意将协议附件所列作品涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给乙方，乙方对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），无需甲方授权可以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，地域范围为全国境内（含香港、澳门、台湾），上述各协议附件依序分别包含了编号为×××36、×××90、×××99、×××21、×××87、×××25、×××82、×××84、×××09、ＥＰ-095574720的摄影作品。原告河图公司提交的×××36、×××90、×××99、×××21、×××87、×××25、×××82、×××84、×××09、ＥＰ-095574720原图及ＥＸＩＦ信息，显示上述作品的拍摄日期分别为2015年8月29日、2017年5月13日、2017年2月3日、2013年11月4日、2010年1月17日、2013年1月30日、2016年7月29日、2012年12月2日、2016年1月6日、2013年8月15日。原告在其网站（×××.ｃｎ）中对上述作品以上述编号进行了展示，图片详情页的右侧为涉案作品，左侧有图片编号、授权类型及价格、购图电话、图片投稿人用户名及实名认证等信息,下侧有“版权申明:本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。 微信公众号“掌握滨州”、“FM931滨州交通音乐广播”系被告运营的微信公众号，该公众号在其于2019年10月9日、2019年6月4日、2018年3月1日、2020年3月28日、2018年1月14日、2019年11月21日、2018年11月15日、2019年8月6日、2015年10月30日、2016年7月16日发布的文章中分别依序使用EP-022747828、EP-05576177、EP-155983579、EP-380056428、EP-499996229、EP-010328251、EP-028223444、EP-492121282、EP-011675316、EP-423854298图片作为配图。原告向浙江省绍兴市国信公证处申请批量网页取证，该公证处于2020年11月13日对上述前八张图片侵权行为、于2019年4月10日对第九张图片侵权行为、于2018年11月6日对第十张图片侵权行为分别签发电子数据存证公证函予以存证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品作者信息、作品转让协议、转让作品明细、作品文件原始信息、网页展示截图信息等证据，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告不认可原告享有涉案作品的相应权利，但未提交相反证据，故对其该项辩称本院不予采信。 本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号“掌握滨州”、“FM931滨州交通音乐广播”中使用涉案作品作为文章配图，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值以及被告对涉案作品的使用方式、使用时间等信息，结合原告维权费用，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告滨州传媒集团有限公司于本判决生效之日起立即在其主办的微信公众号“掌握滨州”、“FM931滨州交通音乐广播”上删除涉案作品； 二、被告滨州传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元； 三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告滨州传媒集团有限公司负担。 被告滨州传媒集团有限公司将判决第二项案款付至原告北京河图创意图片有限公司华夏银行北京京广支行4042××××0326。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏