河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初356号原告中原资产管理有限公司,住所地：河南省郑州市金水区才高街**。法定代表人马洪斌，任董事长职务。委托诉讼代理人位东，河南法本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人施艺佳，系公司员工，一般授权。被告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路**。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。以上两被告共同委托的诉讼代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。一般授权。被告南阳鑫港石化有限公司，，住所地蒲山镇黄渠河村法定代表人朱晓明。原告中原资产管理有限公司（以下简称中原资产公司）与被告南阳红都百货有限公司（以下简称南阳红都公司）、南阳鑫港石化有限公司（以下简称鑫港石化公司）、王东金融不良债权追偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中原资产管理有限公司委托诉讼代理人位东、施艺佳，被告南阳红都百货有限公司、王东的委托诉讼代理人徐晓玉到庭参加诉讼，被告南阳鑫港石化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：2016年12月28日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳红都百货有限公司签署《流动资金贷款借款合同》，主要约定：被告南阳红都百货有限公司向中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款1777万元，贷款期限为一年，自2016年12月28日至2017年12月28日，贷款年利率为5.0025%，按月结息，系借新还旧。若借款发生逾期，借款人应自借款逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期利率计收复利。2016年12月28日，中国民生银行股份有限公司南阳分行分别与被告鑫港石化公司、王东签署《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定二被告作为连带责任保证人，自愿为被告南阳红都百货有限公司自2016年12月28日至2017年12月28日期间发生的债务提供最高额保证，担保的主债权本金最高限额为1777万元，同时对保证范围及保证期间做了明确约定。2018年12月12日，原告与中国民生银行股份有限公司南阳分行的上级行中国民生银行股份有限公司郑州分行签署《债权转让协议》，原告依法受让了上述债权，并于2019年2月21日在《大河报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，依法履行了债权转让通知义务，并对主债务人、担保债务人拖欠债务进行催收。借款人未按照合同约定偿还贷款本息，担保人也未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1、被告南阳红都百货有限公司偿还原告借款本金17763290.73元及利息（含罚息、复利）1148665.26元（利息暂计算至2018年10月21日，后续利息按合同约定利率计至债务全部清偿之日），暂合计18911955.99元；2、判令被告南阳鑫港石化有限公司、王东对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告承担。原告举证如下：证据一、中原资产管理有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、中国银监会办公厅关于公布河南省、内蒙古自治区地方资产管理公司名单的通知、河南省人民政府关于设立中原资产管理有限公司的批复，各一份；被告南阳红都百货有限公司、南阳鑫港石化有限公司的营业执照复印件，被告王东身份证复印件，各一份。证明原告、被告主体适格。证据二、原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、付款凭证、债权转让确认书，各一份。证明中原资产管理有限公司依法取代民生银行南阳分行成为债权人，取得原债权人的各项权利，可以依法向被告主张其承担相应责任。证据三中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳红都百货有限公司签订编号为公借贷字第ZH1600000171584号《流动资金贷款借款合同》、补充协议，各一份；被告南阳红都百货有限公司支付申请书，一份；放款通知书、借款凭证，各一份；证明被告南阳红都百货有限公司向中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1777万元的事实，双方债权债务关系合法成立并生效；证据四、中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳鑫港石化有限公司签订编号为公高保字第DB1600000129230号《最高额保证合同》、股东会决议、补充协议，各一份；中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王东签订编号为DB1600000129234号《最高额担保合同》、单身说明、补充协议，各一份；证明被告南阳鑫港石化有限公司的最高额保证合同依法成立并生效；被告王东的最高额担保合同依法成立并生效，债权人可以对上述担保人主张其承担相应担保责任；证据五、中国民生银行还款计划表一份；中国民生银行贷款扣款回单四份。证明计至2018年10月21日，被告南阳红都百货有限公司尚欠借款本金人民币17763290.73元及利息（含罚息、复利）1148665.26元。被告南阳红都百货有限公司辩称：1.原告诉我公司承担还款责任，我方不应当承担相应责任；我们与华中石油公司是互保的形式贷款；华中石油集团分为河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳鑫港石化有限公司；华中石油集团在2017年已经被公安机关以非法集资的名义立案侦查，我方申请该案中止审理。2.原告利息计算错误，请求人民法院予以纠正。被告王东辩称：因民生银行南阳支行未在2019年12月29日之前向王东主张保证责任，故王东的保证责任依法应予免除。被告南阳红都百货有限公司及王东举证如下：证据一、南阳市处置非法集资工作领导小组办公室作出的《关于对华中石油暂停民事诉讼活动的函》一份、南阳市公安局仲景分局立案决定书一份、情况说明一份，证明华中石油集团涉嫌非法集资，现已立案侦查，请求本案中止审理。证据二、《红都民生银行欠息明细表》一份，证明原告利息计算错误，请求人民法院予以纠正。被告对原告所举证据质证意见入下：对第一组证据无异议，对第二组证据债权转让协议真实性无异议，但对债权联合催收公告有异议，根据规定应当通知到被告，红都百货公司地址明确在双方签订的借款合同、担保合同双方当事人地址予以明确，不适用公告送达。我们没有收到债权转让通知。对于付款凭证真实性无异议。对第三组证据对借款合同、补充协议、支付申请书、放款通知书、借款凭证真实性无异议，但原告应当补充提交向红都公司实际发放贷款的凭证。对第四组证据中第八项与王东签订的《最高额担保合同》、单身说明、补充协议无异议，对第五组证据还款计划表、还款扣款单，庭审后向红都公司、王东核实后提交书面意见。原告对被告的证据发表质证意见称：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，立案机关仅针对华中石油公司非法吸收公众存款，与本案金融借贷案件无关。被告提交的《红都民生银行欠息明细表》采用的利率错误，导致被告的计算结果错误，原告向贵院提交的《还款计划表》中有详细的计算日期、本息余额、罚息利率及扣款后所剩债权的详细信息，不存在被告所说的计算错误，依法应予支持。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年12月28日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳红都百货有限公司签署《流动资金贷款借款合同》，主要约定：被告南阳红都百货有限公司向中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款1777万元，贷款期限为一年，自2016年12月28日至2017年12月28日，贷款年利率为5.0025%，按月结息，系借新还旧。若借款发生逾期，借款人应自借款逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息按合同贷款利率上浮50%计收。对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期利率计收复利。2016年12月28日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳鑫港石化有限公司签署合同编号为公高保字第DB1600000129230号《最高额保证合同》，约定：为了确保南阳红都百货有限公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；甲方所担保的最高债权额为人民币壹仟柒佰柒拾柒万元整；主债权的发生期间为2016年12月28日至2017年12月28日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为两年，起算日为该笔债务的履行期限届满日。同日，中国民生银行股份有限公司南阳分行与王东签署合同编号为DB1600000129234号《最高额担保合同》，约定：为了确保南阳红都百货有限公司与丁方签订的主合同的履行，愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为人民币壹仟柒佰柒拾柒万元整；主债权的发生期间为2016年12月28日至2017年12月28日，担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行发放了1770万元借款，民生银行南阳分行于2018年1月15日、2018年9月26日分别进行四笔扣款，共计6709.27元，截止至2018年10月21日，尚欠民生银行南阳分行借款本金17763290.73元及利息、罚息1148665.26元。2018年12月12日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与中原资产公司签署编号为20181212号《债权转让协议》，将其对南阳红都公司的债权及担保权利全部转让给中原资产公司，转让的该笔债权总额本金17763290.73元，利息1148665.26元（基准日期为2018年10月21日），并于2019年2月21日在《大河报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，案涉《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。民生银行南阳分行依约向南阳红都公司发放了借款，但南阳红都公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。2018年12月12日，民生银行郑州分行将该笔南阳红都公司的债权及担保权利全部转让给中原资产公司，并及时通知借款人及担保人，故中原资产公司合法取得该笔债权的有关权利。民生银行南阳分行按照合同向南阳红都公司发放了1777万元贷款，南阳红都公司不按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因该笔债权的履行期限届满日为2017年12月28日，根据《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定，被告鑫港石化公司、王东作为保证人，其保证期间为自2017年12月28日起两年，至2019年12月28日期间届满。原告与民生银行郑州分行于2019年2月21日在《大河报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，在保证期间内向保证人要求承担保证责任且履行告知义务，并在公告后两年内向本院起诉要求被告鑫港石化公司、王东承担本案借款的连带责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鑫港石化公司、王东应当对南阳红都公司下欠原告的借款本金17763290.73元及截至2018年10月21日的利息、罚息1148665.26元承担偿还责任，并应自2018年10月21日起对借款本金17763290.73元按逾期年利率7.50375%支付利息，至借款本息付清之日止。其承担了保证责任之后，可以另行向借款人追偿。本案属于金融借款合同纠纷，民生银行南阳分行作为金融机构向南阳红都公司发放贷款属正常的企业经营行为，与华中石油集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪并无关联性，本案的审理亦不需要以华中石油集团非法集资刑事案件的审理结果为依据，本案原告要求保证人华中石油集团承担保证责任符合法律规定，故被告南阳红都百货有限公司辩称本案应裁定驳回起诉或中止审理的意见理由不足，本院不予采纳。关于中原资产公司请求的保全费、公告费、律师费问题。中原资产公司没有提交保全费、公告费、律师费的相关证据，且没有明确具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南阳红都百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原资产管理有限公司借款本金17763290.73元及利息、罚息（2018年10月21日之前的利息1148665.26元，2018年10月21日之后的罚息计算方法：以17763290.73为基数，按照借款合同约定的罚息利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告南阳鑫港石化有限公司、王东对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取33818元，由被告南阳红都百货有限公司、南阳鑫港石化有限公司、王东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年四月十四日书记员  白 蕾