wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2201号之一 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：李春阳。 被执行人：黎华林,男,1996年1月21日出生,汉族,户籍地广西玉林市玉州区,现住南宁市良庆区。 申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人黎华林商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，该房产暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十五日 书记员  凌杰飞
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1189号 申请执行人：胡娟，女，汉族，生于1990年08月02日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行胡娟与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1002号刁新（申请执行人）、水城县支都煤矿（被执行人）：刁新与水城县支都煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计60682.00元。经本院立案执行，现已执行到位60682.00元。至此，刁新（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2247号 原告：李迎春，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆瑞信投资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-1，统一社会信用代码915000000628899924。 法定代表人：刘进，职务不详。 原告李迎春与被告重庆瑞信投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并于2021年2月22日向被告送达了《民事起诉状》、传票等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李迎春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告的职工代表监事职务，被告到工商行政部门办理监事变更手续。事实和理由：原告原系被告的职工监事。2013年底，原告从被告处离职并多次要求免去监事职务及办理变更登记，但被告至今未到工商管理部门办理变更登记，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、工商登记资料一份；2、重庆市社会保险参保证明一份；3、渝司发[2020]38号文件一份；4、律师执业证一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1来源于市场监管部门及其网站，证据2来源于社保机构，证据3来源于司法部门网站，证据4系原件，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告于2013年3月26日登记设立，原告原系被告公司员工，其被选举为被告公司的职工监事并在市场监督管理部门进行了备案登记。2013年12月，原告从被告处离职。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十一条第二款规定“监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”，原告已于2013年12月从被告处离职，其已不再是被告公司职工，根据前述规定，其可以辞去监事职务，且法律也未对监事辞职设立条件，故原告有权辞去监事职务，其辞职以向公司作出意思表示即生效，本院已于2021年2月22日向被告送达了《民事起诉状》，故其监事职务已于该日解除，本院对原告要求解除其职工监事职务的诉讼请求不再予以支持。鉴于原告已不再担任监事，被告应及时召开相关会议选举新的监事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，故被告应在选出新的监事后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的监事身份。 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆瑞信投资有限公司于本判决生效之日起三十日内申请办理涤除原告李迎春为该公司监事的备案登记； 驳回原告李迎春的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆瑞信投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特92号申请人：刘锋，系被申请人儿子，1982年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：刘立富，男，1948年3月23日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：叶金芳，系被申请人配偶，1951年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘锋申请宣告刘立富无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘锋称，刘立富年事已高，生活不能自理。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人叶金芳对上述情况无异议。刘立富和叶金芳是夫妻关系，生育独子刘锋。刘立富的父亲刘本柱与母亲吴秀英均已去世。刘锋同意由叶金芳担任刘立富的监护人。本院认为，经鉴定诊断，刘立富患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。叶金芳作为刘立富的配偶，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘立富为无民事行为能力人。二、指定叶金芳为刘立富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二一年四月二十六日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更527号罪犯冷兴国，男，汉族，1975年12月28日出生，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人冷兴国犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冷兴国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷兴国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷兴国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励九次，结余积分296分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯冷兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冷兴国的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1009号 魏兵、马永凤： 关于你与宜宾坤和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初3044号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢37号钟玉有、孙广宇：钟玉有与孙广宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10352元（含执行费202元）。经本院立案执行，被执行人孙广宇向申请人钟玉有自动履行10150元。至此，钟玉有向本院申请执行的（2017）辽0224民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执129号 申请执行人徐尧意、被执行人徐展东： 申请执行人徐尧意与被执行人徐展东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）粤1624民初663号民事调解书第二判项确定被执行人徐展东欠申请执行人徐尧意借款本金人民币2万元，被执行人徐展东应于2021年2月12日前归还2万元给申请执行人徐尧意。在执行过程中，被执行人徐展东已主动履行完毕借款本金2万元，并缴纳执行费人民币200元。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更600号罪犯邓丁川，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，四川省南溪县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年4月24日作出(2019)豫0811刑初58号刑事判决，认定邓丁川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，邓丁川不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年6月20日作出(2019)豫08刑终219号刑事裁定，准许原审被告人邓丁川撤回上诉。判决生效后，于2019年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓丁川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2008年5月份以来，该犯通过QQ将从互联网购买的公民信息以每条信息0.6元的价格贩卖给李某用于实施电信诈骗。该犯贩卖给李某公民信息共计8191条。2020年7月23日缴纳罚金15000元。罪犯邓丁川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年5月、9月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果为：良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓丁川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓丁川减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1029号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文泽栋，男，1991年8月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖北省武穴市龙坪镇五里文西湾**，公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]597号起诉书指控被告人文泽栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人文泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月1日23时许，被告人文泽栋酒后驾驶粤S×××**小型轿车，途经东莞市××××××××××××被交警查获。经鉴定，文泽栋血液中乙醇含量为142.38mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，汽车等物证，血样提取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，被告人文泽栋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人文泽栋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文泽栋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人文泽栋对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文泽栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人后将其送往医院抽血，后让其回家醒酒。2020年12月2日，被告人经公安机关书面传唤前往公安机关接受处理。本院认为，被告人文泽栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文泽栋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文泽栋自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文泽栋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人文泽栋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文泽栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6570号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙中贤,男,1983年5月27日,穿青人族,住贵州省大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙中贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月二十七日 书记员  施倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1278号 原告：费县人民医院。 住所地：费县健康路71号。 统一社会信用代码：12371325495335346N 法定代表人：刘新斌，院长 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王涛，男，2000年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王法瑞，男，1935年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：祁现珍，女，1937年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 四被告委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 原告费县人民医院与被告徐霞、王涛、王法瑞、祁现珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县人民医院委托诉讼代理人张鑫、丁兆娟，被告徐霞、王涛、王法瑞、祁现珍委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县人民医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告支付拖欠原告的医疗费544953.18元。二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日王全军因故被他人打伤入住原告医院，经诊断：右侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿等症状，诊疗中被告仅交付医疗费64500元，至2020年3月23日出院拖欠原告医疗费544953.18元，后王全军死亡，王全军被打伤案件经刑事案件审判，但各被告对拖欠原告医疗费经催要至今未付，为此特依法提起上列诉讼请求，请依法判准! 四被告辩称：本案系医疗服务合同纠纷，四被告并不是原告所称的医疗服务合同相对人，请法庭依法驳回对四被告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 四被告徐霞、王涛、王法瑞、祁现珍分别是王全军的妻子、儿子、父亲、母亲。2019年7月19日，王全军因故被人致伤，被告徐霞、王涛将昏迷不醒的王全军送入原告医院，并由二人在王全军入院记录、患者授权委托书、手术同意书、麻醉知情同意书、出院通知书等一系列相关材料中签字确认。 2019年7月17日至2020年3月23日，王全军在费县人民医院进行住院诊断治疗，共住院250天。经诊断，王全军因摔伤造成头部右侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤等多处损伤，花医疗费用共计609453.18元。诊疗过程中，被告方仅支付医疗费64500元，尚欠原告医疗费544953.18元未付。 另查明，王全军出院后因伤重死亡。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴昊犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，四被告向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，四被告与吴昊就经济赔偿达成一致意见，由吴昊赔偿四被告因王全军受伤、死亡所有的经济损失共计65万元（不含吴昊亲属已支付的54000元），四被告对吴昊的犯罪行为予以谅解。 本院认为，根据合同相对性原则，原告费县人民医院与伤者王全军存在医疗服务合同关系，与被告徐霞、王涛、王法瑞、祁现珍不存在医疗服务合同关系。王全军在医疗服务合同期间未支付的医疗费应属其所负债务，被告徐霞与王全军系夫妻关系，王全军在夫妻关系存续期间因受伤治疗而发生的医疗费应属家庭日常生活需要的范围。王全军与原告费县人民医院医疗服务合同发生的权利义务应由王全军、徐霞共同承受，王全军未支付的医疗费应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，王全军死亡后，被告徐霞应承担偿还义务。原告费县人民医院要求被告徐霞支付医疗费共计609453.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、王法瑞、祁现珍系王全军遗产的法定继承人，应当在继承王全军遗产范围内承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条，第一千零六十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐霞支付原告费县人民医院医疗费544953.18元，被告王涛、王法瑞、祁现珍在继承王全军的遗产范围内对544953.18元的给付义务承担清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告费县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告徐霞、王涛、王法瑞、祁现珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘雪莲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执24号申请执行人寻乌县晨光建材总汇，统一社会信用代码：92360734MA35UUHT8L，住址：赣州市寻乌县晨光镇晨光圩。经营者：曹炳焕。被执行人邝先治，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县晨光建材总汇与被执行人邝先治买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人邝先治发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初74号民事调解书确认被执行人邝先治支付申请执行人寻乌县晨光建材总汇57576元及利息，承担案件受理费1209元、申请费764元。本案于2021年1月6日立案至今，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝先治的财产情况，查明被执行人邝先治无可供执行财产。本院于2021年4月20日电话通知申请执行人寻乌县晨光建材总汇约谈，责令申请执行人寻乌县晨光建材总汇在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2021年4月27日申请执行人寻乌县晨光建材总汇未向本院提供被执行人邝先治的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十九日书记员  周 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保169号 刘文汉、朱燕清、广西恒成建设工程有限公司： 关于申请人刘文汉与被申请人朱燕清、广西恒成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初1056号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西恒成建设工程有限公司名下银行存款，额度为1393183.33元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司东兴支行、450501659473****0364，实际冻结509807.53元；2.中国农业发展银行横县支行、203452122001000002062****0156，实际冻结364890.65元；3.中国农业银行股份有限公司东兴市支行、207791010****9676，实际冻结347118.06元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止； 二、冻结被申请人朱燕清向名下银行存款，额度为1037649.24元，开户行、账户：1.中国银行南宁市青秀路支行、6145****1920，实际冻结10.92元；2.中国建设银行股份有限公司东兴新华路支行、62170034900****4935，实际冻结0元；3.中国银行长乐支行营业部、4234****5009，实际冻结0元；4.中国银行南宁市青秀路支行、6171****0085，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1056号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1615号原告：段鹏伟，男，1996年9月20日出生，汉族，大庆佳盛科技有限公司员工，住，被告：赵丽佳，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住，原告段鹏伟与被告赵丽佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失10万元；2.给付原告垫付的鉴定费、拆解费共计10,160元；3.支付给公司造成的误工费等费用5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告赵丽佳驾驶黑Ｅ×××××牌轿车与原告段鹏伟驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰牌轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，达到推定全损标准。此起事故被告赵丽佳负全部责任，为维护原告的合法权益诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：本案主体不适格，原告提供的相关证据中车辆所有权人与原告不一致，请法庭予以驳回。本院经审查认为，本案交通事故原告驾驶的车辆系案外人大庆佳盛科技有限公司所有，原告只是该公司的员工，原告主张的车辆损失及公司损失与原告无关。原告与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回段鹏伟的起诉。案件受理费1,302元，退回原告段鹏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年四月二十八日法官助理刘丽书记员孙莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1058号原告：李某委托诉讼代理人：王某被告：张某原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇二一年四月二十九日法官助理王晓云书记员李云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2263号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园46栋商铺三楼（物业用房），统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T，负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:周军，男，汉族，1972年9月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审 判 员 朱亚惠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴景英 书 记 员 张亚军 附：(2021)皖1204民初2263号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4056号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人林财丰，男，汉族，1979年03月01日出生，住福建省罗源县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林财丰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11478号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为59127.13元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人林财丰名下车牌号为川Ａ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11478号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保886号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与曾红、何鑫喜、冷香兰、曾庆明、浏阳市圣诞烟花制造厂金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初154号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦冰（曾用名：秦奋），男，1985年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人秦冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月24日晚上，被告人秦冰饮酒后驾驶逾期未年检的小型轿车，搭载杨某从重庆市合川区将军支路出发，沿将军支路、名人街行驶。当该车行驶至名人街重庆合川燃气有限公司路段时，秦冰下车离开现场，随即被在此执勤的公安民警查获。公安民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从秦冰身体抽取的静脉血中乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人秦冰被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对秦冰进行了社会调查评估，评估意见为秦冰具备在其居住地重庆市合川区南津街街道适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人秦冰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦冰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人秦冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年四月八日书记员 刘鸿炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1970号 原告：钱朝兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：范世云，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 二原告共同委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙善马，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱朝兵、范世云与被告孙善马房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范世云、钱朝兵的委托诉讼代理人范世涛，原告钱朝兵，被告孙善马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱朝兵、范世云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2016年12月11日签订的《购买房屋合同》合法有效；2、请求依法判令被告继续履行《购买房屋合同》约定义务，协助原告办理房屋产权过户变更手续；3、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中钱朝兵、范世云自愿放弃第二项诉请。事实理由：2016年12月11日钱朝兵与孙善马签订《购买房屋合同》一份，合同约定钱朝兵购买孙善马位于安徽省合肥市包河区房屋一套，房屋面积为60平方米，房屋价款43万元。合同签订时钱朝兵已通过现金的方式向孙善马支付了43万元的购房款，孙善马已向钱朝兵交付了房屋，由于该房屋是回迁安置房，暂时无法办理房产证，因此双方未办理房屋过户，孙善马承诺在房屋满足办理过户条件时协助钱朝兵办理产权过户变更手续。原告钱朝兵与原告范世云系夫妻关系，该房屋实际未夫妻双方共同购买。现滨湖竹园7幢1603室房屋将满足办理过户条件，孙善马拒绝履行《购买房屋合同》的约定将房屋过户至钱朝兵名下，意图将该房屋再次出售。 被告孙善马辩称，案涉房屋不想卖了，我自己没有房屋居住，案涉合同是我与原告签订的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，钱朝兵与孙善马签订《购房买卖合同》一份，约定钱朝兵购买孙善马自有的位于包河区的房屋，房屋价款43万元。合同签订后，钱朝兵、范世云向孙善马支付购房款43万元，孙善马将房屋交付钱朝斌、范世云使用。庭审中，孙善马称签订合同时，没有受到欺诈或者胁迫。 以上事实，有《购房买卖合同》、证明、证人证言，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，钱朝兵与孙善马之间签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。钱朝兵诉请确认案涉合同合法有效，应予支持。钱朝兵、范世云于庭审中自愿放弃第二项诉请，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，判决如下： 确认原告钱朝兵与被告孙善马之间于2016年12月1日签订的《购房买卖合同》合法有效。 案件受理费减半收取计50元，由被告孙善马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月九日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执24号 潘蓉与成都奔奥宝汽车维修有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人成都奔奥宝汽车维修有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6740号原告：王坤中,男,1964年10月29日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。被告：天津开发区浩国商贸有限公司,住所地天津经济开发区黄海路8号海盈公寓-1008，统一社会信用代码911201167612733103。法定代表人：郭瑞杰(已去世)。被告：吕秀芝,女,1955年2月2日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：郭碧婵，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。原告王坤中与被告天津开发区浩国商贸有限公司（以下简称浩国公司）、吕秀芝、郭碧婵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤中、被告吕秀芝、被告郭碧婵及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告浩国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤中向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津开发区浩国商贸有限公司给付原告2020年拖欠的工资共计28235元；2.判令被告吕秀芝、被告郭碧婵以继承郭瑞杰财产为限对以上给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王坤中自2016年至2020年9月15日受雇于郭瑞杰,为浩国公司从事铆焊的工作,2020年1月至9月15日拖欠工资共28235元,被告郭瑞杰为原告出具了工资表以证实此事。后原告多次催要被告浩国公司均未支付。之前被告郭瑞杰曾以个人名义给原告支付过工资,证实郭瑞杰与公司财产混同,应与公司共同承担连带责任。现郭瑞杰已死亡，原告主张其法定继承人以继承郭瑞杰财产为限，承担连带给付义务，故原告起诉。浩国公司未作答辩。吕秀芝、郭碧婵辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以全部驳回。首先，二被告并不知道原告与被告公司是何种关系，也并不清楚原告与去世的郭瑞杰之间是何种法律关系，原告要求二被告承担其连带责任，没有事实和法律依据。因在郭瑞杰去世后二被告未从郭瑞杰名下继承任何遗产，不应当承担其相应的连带责任，故请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告浩国公司系自然人独资公司，郭瑞杰为该公司股东及法定代表人。原告王坤中自2017年至2020年9月15日受雇于浩国公司从事铆焊的工作，浩国公司为其投保了团体人身意外伤害保险。王坤中提交的2020年浩国公司工资明细表显示，2020年王坤中应发工资为33835元，该工资明细表有郭瑞杰的签字。王坤中自述已经提前支取了5600元。另查，郭瑞杰于2020年11月2日死亡，吕秀芝系郭瑞杰之妻，郭碧蝉系郭瑞杰之女，吕秀芝、郭碧蝉均表示郭瑞杰没有遗产，即使有遗产也放弃继承。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王坤中为浩国公司提供劳务服务，浩国公司为其购买团体人身意外伤害保险，公司法定代表人郭瑞杰在工资明细表上签字，均可证明王坤中与浩国公司构成劳务关系。浩国公司作为接受劳务一方应当及时向劳务提供者王坤中支付报酬。关于浩国公司欠付的劳务费数额，王坤中提交的工资明细表显示应发工资为33835元，并且有浩国公司法定代表人的签字，本院予以确认。此外，王坤中自述已经提前支取了5600元，故欠付劳务费28235元，王坤中主张浩国公司给付28235元的诉讼请求本院予以支持。关于吕秀芝、郭碧蝉的连带给付责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中没有证据证明浩国公司的财产独立于郭瑞杰自己的财产，故郭瑞杰应当对公司债务承担连带责任，现郭瑞杰已经死亡，吕秀芝、郭碧蝉作为郭瑞杰的法定继承人应当在继承遗产范围内清偿郭瑞杰的债务。虽然吕秀芝、郭碧蝉明确表示放弃继承，但对于郭瑞杰的遗产清偿债务仍负有协助义务。浩国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津开发区浩国商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王坤中劳务费28235元；二、被告吕秀芝、郭碧蝉在继承郭瑞杰遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告天津开发区浩国商贸有限公司负担，被告吕秀芝、郭碧婵在继承郭瑞杰遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年四月二十五日书记员  李思蕾评价二维码附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3931号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人游林，男，1986年08月21日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与游林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8459号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为85788.35元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人游林名下所有的车牌号为川ＡＣ××××长安牌、川Ａ0××××江铃全顺牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8459号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执955号 本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4385号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执955号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初105号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人王云华，男，1969年10月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被南陵县公安局取保候审，于2021年4月22日经本院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］97号起诉书指控被告人王云华犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年12月24日凌晨，被告人王云华驾驶皖Ｂ×××××号“丰田”小型轿车行驶至南陵县××镇××花园小区门前路段处时被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试，其呼气式酒精含量结果为120ｍｇ／100ｍｌ，后被带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王云华血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王云华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王云华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王云华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王云华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王云华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王云华归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王云华自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执282号申请执行人：贵溪市印象装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913606810952843753，住所地江西省贵溪市建设146-2号。法定代理人：何晓军，该公司总经理。被执行人：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：903606817511091117，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代人：洪华星，该公司总经理。贵溪市印象装饰工程有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初1961号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西麒麟化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.367万元，截至2021年4月9日已执行0元，未执行1.367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月九日书记员  李 颖
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕 0527 民初 244号原告梁高红，男。 被告问军建，男。原告梁高红诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告梁高红土地租赁款1520元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告梁高红所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告梁高红与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁高红土地0.95亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告梁高红故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告梁高红签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告梁高红与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁高红土地0.95亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费6080元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告梁高红同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告梁高红等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告梁高红诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告梁高红土地予以复垦并交还原告梁高红。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内给原告梁高红支付土地租赁费2280元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告梁高红土地予以复垦并交还原告梁高红；三、驳回原告梁高红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判  员 孙志刚      二0二一年四月十五日 书  记  员  贾康伟            1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执715号申请执行人刘某，女，2010年4月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第二师范小学学生，住保山市隆阳区。法定代理人李某，女，汉族1981年8月22日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人刘某与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0502民初2115号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告刘某办理1127号房的不动产权证，并将办理好的产权证交付原告刘某；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告刘某自2015年1月31日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金15816元（1977天×8元／天）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理1127号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1635号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：兰某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月十四日   书记员 李洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2859号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘小伟，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地江西省宁都县，暂住苏州。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小伟信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1903号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告刘小伟结欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金108192.06元及利息费用（以欠付的本金为基数，按照年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际还款之日止），于2020年9月30日之前结清所有款项。二、被告刘小伟于2020年9月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、如被告刘小伟没有按约履行付款义务，原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费1108元，合计2469元，由被告刘小伟负担，于2020年9月30日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人刘小伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的161765.57元，被执行人应负担的执行费2326元，合计164091.57元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2020年11月9日、12月9日、2021年1月5日、3月24日、4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有各类存款合计4649.09元（已扣划至本院），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款、证券、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年11月17日，本院委托江西省赣州市宁都县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月10日冻结被执行人银行账户1个，11月18日冻结被执行人银行账户2个，2021年4月2日冻结被执行人银行账户1个、财付通账户1（上述冻结期限均为1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），本院已将上述账户中核实的款项扣划完毕。5、本院冻结被执行人名下财付通账户后，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2021年3月11日，本院委托苏州工业园区人民法院至公安部门登记的被执行人在苏州暂住地调查走访，未发现被执行人下落。7、经关联案件查询发现，截至2021年4月29日，发现被执行人仅有本执行案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。8、2021年4月29日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的161765.57元，扣划被执行人存款合计4649.09元，扣除本案执行费2326元，实际执行到位2323.09元，尚未执行到位159442.48元（不含新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1903号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  杭 琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执575号申请执行人何冬梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人董其美，女，1956年12月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于何冬梅与董其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）云0502民初4858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何冬梅于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董其美履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董其美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董其美归还申请执行人何冬梅借款本金20万元、利息10万元，合计30万元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费3074元，但至今被执行人董其美未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人的财产情况如下：一、本院在（2019）云0502执2393号案件中冻结了其名下中国银行保山市民航路支行的工资账户；二、其名下位于隆阳区地产【房产证号：00××22;土地证号：隆国用（2014）字第××号】在本院（2020）云0502执恢95号案件中处置。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人董其美限制高消费。本案执行标的30万元及迟延履行金，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求参与其他案件的分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十八日书记员 白云霞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执398号申请执行人成妮与被执行人黄梅娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2825号民事判决书确认，被执行人黄梅娥应赔偿申请执行人成妮损失共计5567.43元，负担诉讼费25元。在执行过程中，本院扣划被执行人黄梅娥的银行存款5642.43元，扣除诉讼费25元和执行费50元，将执行款5567.43元发放给申请执行人成妮。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2825号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十八日书记员  肖之钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴永红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴永红的微信、支付宝、银行账户存款5644.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4755号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保879号黎天明：关于你（单位）与胡景要合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执746号之一申请执行人：蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTP4TX8。执行事务合伙人:汪之春，执行事务普通合伙人。被执行人:安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300348721554A。法定代表人：徐善霞，董事兼总经理。本院执行蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行安徽新知科技股份有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4445号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢10号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：彭志荣，系该公司员工。 被执行人：刘敏，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：朱润梅，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵永强，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王慧，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、朱润梅、赵永强、王慧借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初764号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏、朱润梅、赵永强、王慧给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司6万元及利息,诉讼费650元，执行费810元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日、2021年3月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人朱润梅网络资金6072.82元，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人刘敏、朱润梅、赵永强、王慧房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人刘敏、朱润梅、赵永强、王慧采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年四月二日 书记员  孙中昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9121号 原告：王德兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡莎，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街39号，统一社会信用代码911400001100114138。 法定代表人：明俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，汉族，1980年1月18日出生，住山西省临汾市尧都区，系公司员工。 被告：韩锦国，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市永川区。 原告王德兵与被告中冶建工集团有限公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司、韩锦国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告王德兵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德兵向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德兵负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  马晓苒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审461号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁加梅，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012964号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012964号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁加梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初777号原告：彭隽，男，1974年9月7日出生，汉族，住安乡县。被告：袁斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住安乡县。原告彭隽与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日，彭隽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭隽撤诉处理。本案受理费2150元，减半收取1075元，由彭隽负担。审判员  彭国辉二〇二一年四月二十九日法官助理王红叶书记员杨柳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执174号 姚茂权、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227执174号标的为2180元执行案件。申请执行人姚茂权与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保69号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）袁青伟，男。被申请人：付顺福，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县。被申请人：朱正菊，女，1982年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求以79000.00元为限额冻结被申请人付顺福、朱正菊名下的银行账户。本院经审查认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付顺福、朱正菊名下的银行账户人民币79000.00元，冻结期限为一年。案件申请费770.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳远二〇二一年四月一日书记员  许江钒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初281号原告:吴立华，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王金凤，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告吴立华与被告曲春林、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告吴立华到庭参加诉讼。被告曲春林、王金凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告给付原告本金10000.00元及利息3400.00元（以10000.00元为基数，按照月利息1分，自2018年2月15日至2020年12月15日），本息合计13400.00元；2、要求二被告继续给付利息，以本金10000.00元为基数，按月利率1分计算，自2020年12月25日开始至本息全部还清时止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2018年2月15日由于二被告做生意资金周转困难到原告处借款10000.00元，约定月利率1分，借款期限一年，由被告曲春林给原告出具借据一份。又因上述借款系被告曲春林与其配偶婚姻关系存续期间所借，且用于共同的生产经营，所得收益用于家庭生活，将王金凤列为被告，与曲春林共同承担给付义务。被告曲春林、王金凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：借款合同书原件一份，证明二被告于2018年2月15日在原告处借款10000.00元，约定月利1分，借款期限一年。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月15日被告曲春林、王金凤在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利率1分，还款期限一年。被告曲春林给原告出具借据一张。到期后二被告未按时还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。二被告夫妻关系存续期间借款，用于生产生活，应认定为夫妻共同债务。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款及利息。因被告未按时清偿借款及利息，原告主张按借款期内利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林、王金凤于本判决生效后立即偿还原告吴立华借款本金10000.00及利息3400.00元（利息以10000.00元为基数，按照月利1分计算，从2018年2月15日起到2020年12月14日止），本息合计13400.00元。并以本金10000.00元为基数，按照月利1分，自2020年12月15起计算至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3757号原告：桂立新，男，1976年7月出生，汉族，住江西省，被告：王胜，男，1971年9月出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告桂立新与被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂立新到庭参加诉讼。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桂立新向本院提出诉讼请求：1、判决王胜支付拖欠的民工人工费三万五千元。2、判决王胜支付延期支付的违约金每日10%罚息。3、判决王胜承担诉讼费带来的一切费用。事实与理由：以王胜签字按手印的欠款承诺书为依据。本人桂立新于2018年和兄弟们一起在番禺区××医院16至17层翻新施工中，为王胜承包的项目中自流坪及塑胶地毯施工。项目施工两个多月，期间王胜只支付了部分生活费用，结算后至2020年元月14日仍拖欠三万五千元整，王胜并于当日签下书面承诺书一份。被告王胜未到庭应诉、未有答辩。本院经审理查明：王胜于2020年1月14日出具《承诺书》一份，载明：本人王胜，因2018年××医院16-17层项目中自流平底胶施工中欠桂立新的施工人工费用叁万伍仟元，现本人承诺将于2020年元月22日前付其中贰万元，余下壹万伍仟元将在2020年5月15日前付清。若本人未能按时付款，本人愿意承担每日10%的利息，并同意桂立新保持申诉权利，所带来的一切法律后果本人自愿承担。本案庭审中，原告桂立新自愿将违约利息调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。以上事实，有承诺书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实发生在民法典施行前即2021年1月1日前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告桂立新提供了由被告王胜签名出具的承诺书，证明王胜欠付其劳务费35000元，事实清楚，本院予以确认。王胜至今未履行付款义务，已构成违约，桂立新主张王胜支付劳务费35000元的诉求，本院予以支持。原告桂立新自愿将违约利息调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算，该违约利息在合理范围内，且王胜在承诺书中表示同意给付违约利息，桂立新的该主张有事实依据，不违反法律法规，本院予以支持，利息计算方式为自2020年1月20日起以本金2万元为基数按年利率15.4%的标准计算至2020年5月15日止，自2020年5月16日起以本金35000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告桂立新支付劳务费35000元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数自2020年1月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年5月15日止，以本金35000元为基数自2020年5月16日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告桂立新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已由原告桂立新预缴），由被告王胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年四月二十日书记员  梁沛敏
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，该行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：陈福轮，男，1968年4月28日出生，汉族，，住广东省和平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政储蓄银行和平县支行）诉被告陈福轮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行和平县支行的委托诉讼代理人缪素兰到庭参加诉讼，被告陈福轮经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行和平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《借款合同》(合同编号为：4499931Q1180×××××307)提前到期，判令被告立即偿还原告贷款本金63452.77元，并以本金63452.77元为基数从2020年5月15日起按照借款合同约定的逾期借款利率10.33%(即年利率6.89%加收50%)计收利息、罚息直至贷款清偿之日止；暂计至2020年5月14日欠利息及罚息9375.28元，欠本息合计72828.05元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告通过原告邮储银行APP“邮E贷”申请“邮薪贷”贷款，被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容，原被告均同意以电子合同的形式订立本协议，其中约定：原告向被告提供7.5万元贷款，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年1月18日，初始日利率为0.019132%，还款方式为等额本息，双方一致同意以数据电文形式订立并认同其效力，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率(即0.019132%)基础上加收50%确定。被告按照要求提交资料后，原告经审批后依约向被告发放贷款7.5万元，同时生成贷款合同编号：4499931Q1180×××××307)。后原告按照贷款合同约定按时足额履行放款义务，但被告收到贷款后，并没有按照合同约定按时足额还清欠款，暂计至2020年5月14日欠本金63452.77、利息及罚息9375.28元，欠本息合计72828.05元。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”被告通过原告的网上银行贷款平台签订的贷款合同是当事人在自愿平等的基础上签订，属双方意思真实、合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约履行放贷义务，但被告未能按时履行还款义务，违反了合同约定已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按照约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》等有关规定，请求法院依法判决被告偿还拖欠的贷款本息，以维护原告合法权益。被告陈福轮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告陈福轮(借款人)通过原告邮政储蓄银行和平县支行（贷款人）运营的“邮E贷”APP申请“邮薪贷”贷款，其与原告签订数据电文形式的《借款合同》（合同编号：4499931Q1180×××××307）。该合同其中约定：贷款金额75000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年1月18日，贷款初始日利率为0.019132%，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的22日。借款人应在每月还款日16点前将足额本息存入本合同约定的还款账号，由贷款人系统自动扣款。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款构成违约。合同签订后，原告依约向被告发放贷款75000元。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还欠款。截至2020年5月14日，原告逾期天数达629天，拖欠贷款本金63452.77元、利息4937.7元及罚息4437.58元。另，本案借款于2021年1月18日已到期。本院认为，原告邮政储蓄银行和平县支行与被告签订的合同编号为4499931Q1180×××××307的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定归还借款本息已逾期629天，已构成违约，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，并要求其支付相应的利息、罚息。鉴于本案借款于2021年1月18日已到期，原告无需再要求借款提前到期。因此，被告应偿还原告贷款本金63452.77元，并支付利息、罚息（截至2020年5月14日的利息为4937.7元、罚息为4437.58元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。被告陈福轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福轮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币63452.77元，并支付利息、罚息（截至2020年5月14日的利息为4937.7元、罚息为4437.58元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由被告陈福轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇二一年三月三十一日书记员  卢春娥
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕05**民初590号  原告刘某某，女，汉族。 被告张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年 3月29日立案。原告刘某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘某某撤回起诉。  案件受理费2740元减半收取 1370元，由原告刘某某负担。    审  判  员    任花勤  二〇二一年四月十四日  法 官 助 理   乔  艳书  记  员    张  军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执3249号申请执行人：李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，初中文化，个体户，现住宝塔区高峁湾建材市场。被执行人：乔菲，女，汉族，1977年1月4日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住宝塔区南桥高家园则。李留卿申请执行乔菲追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6775民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人乔菲下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2020年11月5日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔菲名下的相关财产信息，现被执行人名下有存款以冻结、无房产，查明被执行人名下有车辆，法院已依法查封，在未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人乔菲居住所在地调查。4.本院于2021年4月1日将被执行人乔菲纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年四月二十一日书记员  杜 乐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初690号原告：黎庆聪，男，汉族，1991年03月18日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××芹田居**。被告：马雪冰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍登记住址江苏省南通市崇川区××××××××××××。原告黎庆聪与被告马雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黎庆聪诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。其中一万元暂从2020年12月7日计算至起诉之日即2021年1月11日、按花呗逾期利息计息。其中2万元现暂从2020年12月9日计算至起诉之日即2021年1月11日、按日息0.05%按月计收复利计息。当前利息391.28元。被告曾许诺连同信用卡直至取现部分还清的金额一同给与，多出部分算垫付。30391.28共元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾为同事。2020年12月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己花呗的1万元以二维码支付的形式向被告借出，被告未写出欠条，许诺一周后还款。2020年12月9日被告再次因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心用信用卡取现2万元以支付宝转账方式给被告，被告未写出借条，只许诺一周后还款，并支付其中所有产生的费用。被告曾于2020年12月24日许诺会还1万元，但是并无实际归还。并开始躲避原告。被告截止起诉之日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马雪冰在提交答辩状期间未对管辖权问题提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案被告的户籍所在地在江苏省南通市崇川区××××××××××××，且原告也无证据证明被告住所地或合同履行地在广东省肇庆市端州区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月十二日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3301号上诉人（原审原告）：大连东虹模冲研究所有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路**-B。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨蕾，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于维吉，男，1991年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。上诉人大连东虹模冲研究所有限公司（以下简称“东虹公司”）因与被上诉人于维吉劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。东虹公司上诉请求：1.撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4843号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2018年11月25日至2019年5月20日止不存在劳动关系；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的管理制度对被上诉人无约束力。根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》文件第一条第（二）项规定：确立劳动关系必须是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案被上诉人是经人介绍在上诉人处临时帮忙指导，既不接受上诉人单位的考勤管理，也不接受单位规章制度约束，根据其现场技术指导的时间长短，上诉人支付一定的报酬，但双方并没有固定金额的约定。因此，上诉人与被上诉人之间并未建立劳动关系。二、上诉人已经举出工资支付凭证、登记表、考勤表等证据，上述凭证和表格中均没有被上诉人的名字，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。三、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人从2018年11月25日到2019年5月20日存在持续稳定的劳动关系。被上诉人仅提供一些微信群截图，这些微信群不是上诉人的行为，上诉人也不知道这些群的存在。通话记录也没有明确表明被上诉人从2018年11月25日起一直持续稳定的在上诉人处工作的事实。被上诉人是一名技术性人员，上诉人是比较希望被上诉人到公司工作的，但被上诉人一直拒绝上诉人的邀请。被上诉人曾在多家公司进行技术指导，没有稳定持续的工作。上诉人出于求才的需要，才会在通话中表述即使被上诉人受伤，也可以来公司工作。于维吉辩称：一审法院判决正确，事实清楚，应予以维持。上诉人所上诉的事实理由没有证据支持，应依法驳回其上诉请求。东虹公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告2018年11月25日至2019年5月20日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告于2018年11月25日在原告处从事磨床工作，工作地点为原告处的磨床车间。2019年5月20日，被告在原告处受伤。另查，2019年6月12日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月17日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2019）第1479号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告管理，原告按被告发放工资，被告从事的工作系原告单位业务的组成部分。自2018年11月至2019年5月20日期间，被告持续稳定的在原告处工作，双方已经形成了事实劳动关系。关于原告称被告已经向原告出具书面证明说明其不属于原告公司正式员工的意见，因该证据并未载明形成时间，结合被告提交的微信聊天记录、录音资料等证据形成证据链，可以认定双方存在劳动关系，故对原告的该诉讼理由，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连东虹模冲研究所有限公司与被告于维吉自2018年11月25日至2019年5月20日止存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连东虹模冲研究所有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张和请求有义务提供证据加以证明，不能举证或者证据不充分时将承担举证不能的法律后果。本案被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系提供了微信聊天记录、录音证据、工作服等证据，上述证据能够相互印证，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张双方之间不存在劳动关系依据不足，具体理由如下：首先，上诉人提供的由被上诉人书写的仅是朋友关系的材料上并未记载时间，无法确认是何时出具，以及材料上所记载状态的存续时间；其次，上诉人主张双方之间是朋友关系，被上诉人系朋友介绍来帮忙的，上诉人根据其现场技术指导的时间长短支付一定的感谢费，但被上诉人并不认可上诉人该主张，且上诉人并未举证证明被上诉人具有何种能力或资格可以胜任该公司的技术指导，同时对于受伤后负担医疗费用尚有困难的被上诉人为何不想工作亦未作出合理解释，并且上诉人该主张与被上诉人提供的录音证据中上诉人希望被上诉人赶紧把伤养好，赶紧回公司上班、工资照常，以及只要回公司上班，给公司再继续干公司会给医药费的陈述相矛盾，上诉人在仲裁以及二审庭审中的陈述亦存在矛盾之处；再次，上诉人认为被上诉人提供的录音不完整以及录音中的话不是法定代表人的本意，但缺乏证据支持，仅凭此抗辩不足以推翻被上诉人提供的录音证据；最后，上诉人不认可被上诉人提供的微信截图的真实性，但根据被上诉人提供的上诉人的企业信用信息报告记载，肖楠是上诉人的股东，该名称与微信截图中显示的将被上诉人移除群聊的人员名称恰巧一致，且微信截图群聊中有成员为赵清乐，上诉人亦有员工为赵清乐，因此仅凭上诉人否认存在相关微信群以及两名未出庭人员出具的书面证明亦不足以推翻被上诉人提供的微信截图证据。因此上诉人提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻被上诉人提供的证据，因此一审法院认定本案双方之间存在劳动关系并无不当。关于被上诉人的入职时间，上诉人称被上诉人是2018年12月开始进行帮忙的，这与被上诉人主张的入厂时间2018年11月25日比较接近，在用人单位不能证明劳动者的入职时间情况下，本案中一审采信被上诉人主张的入厂时间并无不当，本院予以维持。综上所述，大连东虹模冲研究所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连东虹模冲研究所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月三十日书记员 王如琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2635号之一 申请执行人：福建隆强建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头广场**楼**08商务办公，统一社会信用代码91350111782161406D。 法定代表人：罗爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司，住，住所地福建省福州市台江区长汀路**福州高校科技孵化园****一社会信用代码91350100561662020B。 法定代表人：李韫，执行董事。 本院在执行申请执行人福建隆强建材有限公司与被执行人福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1954号申请执行人北京凯博擦窗机械科技有限公司与被执行人福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1954号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2725号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能电子商务有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****/div>法定代表人韩卫民。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京汉能电子商务有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.552万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审53号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初567号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：仪征市新城镇世纪华联加盟店，住所地江苏省仪征市新城镇新农东街1号。经营者：朱光强。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市新城镇世纪华联加盟店商标权权属纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李虹二〇二一年四月九日书记员  文敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更172号罪犯吕士平，男，汉族，1960年6月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）哈刑初字第244号刑事判决，认定被告人吕士平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕士平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕士平减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯吕士平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分530分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕士平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕士平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣