wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更80号 罪犯刘湘涛，男，1985年4月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2018年4月20日作出（2018）湘13刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘湘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘湘涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘湘涛裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘湘涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘湘涛共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯刘湘涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘湘涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初858号原告：刘娜，女，1981年7月30日出生，汉族，医生，住谷城县。委托诉讼代理人：汪三琴，系刘娜小妈，住谷城县。被告：程君，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住谷城县南河镇岩沟村1组，现住襄阳市樊城区。原告刘娜诉被告程君合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年四月二十三日书记员  韦逸平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2217号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：怀桂娟，女，汉族，1963年9月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人怀桂娟信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款8990.81元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人怀桂娟名下银行存款8990.81元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特11号申请人：李继龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南晟华置业有限公司，住所地：河南省许昌市建安区城南商贸物流园区管委会院内。负责人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。申请人李继龙与被申请人河南晟华置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李继龙称：一、撤销许昌仲裁委员会2021年3月15日作出的许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决;二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由如下:2019年4月18日,我与被申请人签订了《商品房买卖合同》和对应的两份《补充协议》,约定将被申请人开发的居然之家(宏安商贸港)铺号A0-3353、A0-3354的商铺售于申请人。合同约定:两个房屋总价款为160000元。申请人于2020年8月27日全部还款完毕。在还款完毕的时候,听之前购买商铺的人员反馈:他们的商铺一直办不出房产证,正在办理退款事宜。听闻此事,我便随即向主管部门建安区住建局和房管局进行了网上报案并进行了实地的查证,查明本案涉及的两间商铺在2017年的时候已经被开发商抵押出去,至案件起诉时一直没有解压。被申请人在售卖房屋的时候,隐瞒商铺已经抵押的事实且从未以任何的形式告知本人。在与开发商关于退款赔偿事宜多次协商未果的情况下,为维护本人的合法权益,本人于2020年11月26日向许昌仲裁委书面提交了仲裁申请:1、退还已付房款拾陆万元(160000元);2、支付2019年5月1日—2020年10月30日的按银行利率6%的利息,共计人民币壹万肆仟陆佰别拾挫(14688)元;3、赔偿一倍已购房款的金额人民币拾陆万叁仟壹佰玫拾挫元(163198)元;4、撤销买卖合同;5、本案仲裁费用由被申请人承担。2021年3月15日,许昌仲裁委做出许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决书,裁决:1、申请人李继龙与被申请人河南晟华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《委托经营管理协议》自本裁决做出之日起解除。2、被申请人河南晟华置业有限公司于裁决生效后十日内,向申请人李继龙返还已付房款拾陆万元(160000元)整,向申请人李继龙支付利息人民币壹万壹仟陆佰贰拾掘元整(11628元)(利息计算方法为:以163198元为基数、年利率4.75%、共计540天,四舍五入取整数)。3、驳回申请人李继龙的其他仲裁请求。仲裁受理费6910元,处理费2073元,共计8983元,由被申请人河南晟华置业有限公司承担4520元,由申请人李继龙承担4463元。以上费用申请人已垫付,待履行时由被申请人承担的部分一并支付申请人。许昌仲裁委员会2021年3月15日作出的许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决,有以下可以撤销的法定情形:一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是被申请人交付的涉案方案是否在出卖给申请人的时候已经抵押出去并且是否在售卖的时候做出了告知并征得申请人的同意。原裁决草率的认定被申请人将其开发的居然之家(居然之家A馆已于2017年12月19人办理不动产证,登记在河南宏安商业管理有限公司名下)铺号A0-3353、A0-3354的商铺(现房)售予申请人。庭上未对该关键问题进行任何质证且对于案件有关键影响的证据,仲裁委也未进行任何的取正便草率作出了裁决。因此,被申请人未举证涉案的商铺在售予申请人的时候已经解押以及对申请人进行了何种告知,直接与本案的结果胜败相关,由于被申请人的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。综上所述,许昌仲裁委员会2021年3月15日作出的许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决,因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”,现请求贵院撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决,维护我的合法权益。被申请人河南晟华置业有限公司答辩称，答辩人不存在对仲裁庭隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的情形,被答辩人要求撤销仲裁的理由不能成立。在仲裁庭审过程中,仲裁员就案件的一些问题向答辩人进行了询问,因代理人需要跟答辩人进行核实,未当庭回答。庭审后,答辩人以书面形式针对仲裁员在庭审中提出的问题进行了回复,其中包括:“居然之家的商铺销售时,在合同中已经注明买方只享有相应面积的租金收益权,是否存在抵押并不影响买方的收益权,销售时未主动告知买方该建筑设定有抵押权,但并不因此构成欺诈。”的内容,不存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的情形,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由,被答辩人要求撤销仲裁的理由不能成立。由此,许仲裁字(2021)第19号仲裁裁决是在查明案件事实后经过综合慎重的考虑作出的裁判,不应被撤销,请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查查明：2020年12月2日，许昌仲裁委员会受理李继龙申请河南晟华置业有限公司合同纠纷的仲裁一案。2021年1月14日，本案仲裁由仲裁员冯振强独任审理，进行了开庭审理。2021年3月15日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、申请人李继龙与被申请人河南晟华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《委托经营管理协议》自本裁决作出之日起解除；二、被申请人河南晟华置业有限公司开裁决生效后十日内，向申请人李继龙返还已付房款拾陆万元（160000元）整，向申请人李继龙支付利息人民币壹万壹仟陆佰贰拾捌元整（11628元）（利息计算方法为：以163198元为基数，年利率4.75%、共计540天，四舍五入取整数）。三、驳回申请人李继龙的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。李继龙申请称被申请人河南晟华置业有限公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据，经审查，本案所涉仲裁程序中，被申请人河南晟华置业有限公司不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人李继龙的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回李继龙的申请。申请费400元由申请人李继龙负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月三十日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执467号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人龙先榆曲靖市麒麟区城市综合管理局与龙先榆行政非诉执行一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1992号之三 申请执行人：王安辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王安辉与被执行人薛付责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛付未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王安辉申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人薛付名下的财产信息： 1、被执行人薛付名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人薛付名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人薛付名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人薛付有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人薛付的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人薛付列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王安辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人薛付无财产可供执行，申请执行人王安辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初496号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执967号申请执行人熊仙梅被执行人冯玲丽熊仙梅与冯玲丽合同纠纷一案，申请执行标的共计10138.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位10138.41元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初71号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，系被害人孙某乙之父。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，1948年12月25日出生，汉族，农民，系被害人孙某乙之母。 附带民事诉讼原告人栾某某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，系被害人孙某乙之妻。 三附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人孙某丙，男，汉族，农民，系被害人孙某乙之子。 附带民事诉讼原告人孙某丙委托的诉讼代理人镡经林、王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告人唐某某，男，1965年6月26日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某、栾某某、孙某丙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某、栾某某共同委托的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人孙某丙，附带民事诉讼原告人孙某丙委托的诉讼代理人镡经林，被告人唐某某及其辩护人姜广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年11月3日6时10分许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿平苑路由南向北行驶至平苑路程郭镇后苏村左转弯时，与由北向南行驶的孙某乙驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人孙某乙死亡。2020年11月12日，经莱州市公安局科学技术室法医鉴定，被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。2020年12月11日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某某负此事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。同时认为，被告人唐某某主动报警并在现场等候交警，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某、栾某某、孙某丙要求被告人唐某某赔偿因被害人孙某乙死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失计人民币841799.62元。 被告人唐某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人以被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月3日6时10分许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿平苑路由南向北行驶至平苑路程郭镇后苏村左转弯时，与由北向南行驶的孙某乙驾驶的号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人孙某乙死亡。2020年11月12日，经莱州市公安局科学技术室法医鉴定，被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。2020年12月11日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某某负此事故的主要责任。 事故发生后，被告人唐某某主动报警并在现场等候交警，如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某某支付被害人孙某乙亲属人民币1万元。 另查明，被告人唐某某驾驶的肇事电动三轮车属机动车，未投保交强险。附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某育有一子即被害人孙某乙，另有一女。本次事故致被害人孙某乙死亡，给附带民事诉讼原告人造成的总损失有：死亡赔偿金846580元，抢救费3448.37元，丧葬费42044.5元，被扶养人生活费86163元，车损费2000元，共计980235.87元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案发破案及被告人唐某某归案情况。 （2）电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片，证实被告人唐某某、被害人孙某乙的身份及肇事车辆等情况。 （3）居民死亡医学证明、被害人孙某乙家属身份证、村委证明、门诊病历、医药费单据，证实事发后，被害人孙某乙抢救费用及死亡情况，被害人孙某乙的近亲属关系情况。 2、证人证言 证人栾某某（被害人孙某乙之妻）的证言，证实2020年11月3日上午，听说孙某乙发生交通事故，其赶到人民医院后，孙某乙已经抢救无效死亡以及孙某乙生前到西由建筑公司上班的路线等情况。 3、被告人的供述与辩解 被告人唐某某的供述，证实事故发生的时间、地点、经过及其归案等情况。 4、鉴定意见 （1）道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，证实事故形成的过程以及经认定，唐某某未依法取得机动机驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行负事故的主要责任，孙某乙驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未降低行驶速度负事故的次要责任。 （2）尸体检验报告，证实被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。 5、勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的地点及现场等情况。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人唐某某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人给附带民事诉讼原告人造成的合法经济损失，应当依法予以赔偿。被告人驾驶电动三轮车属机动车范畴，应投保交强险而未投保，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当先在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年2月5日止）。 二、附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某、栾某某、孙某丙的总损失980235.87元，先由被告人唐某某在交强险限额内赔偿185448.37元；剩余的794787.5元，由被告人唐某某赔偿70%即556351.25元，以上合计人民币741799.62元，扣除被告人唐某某已付的1万元，余款人民币731799.62元，限被告人唐某某于判决生效后三十日内予以理清。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某某、栾某某、孙某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨潇菁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执441号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人何刚曲靖市麒麟区城市综合管理局与何刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十九申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民特679号申请人:谭静，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市万州区。被申请人:毛晓勤，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市万州区。被申请人:张真富，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市万州区。申请人谭静与被申请人毛晓勤、张真富申请实现担保物权一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谭静称，2019年，二被申请人向申请人借款20万元，之后陆续归还1.5万元，尚欠18.5万元未还。申请人于2021年2月经重庆市万州区人民法院作出（2021）渝0101民特389号民事裁定，由二被申请人偿还申请人18.5万元。因被申请人未偿还，现要求该款用其抵押的房屋作为优先受偿。该抵押房屋被其他抵押权人申请依法拍卖，清偿该抵押债务后余价款181317.76元在执行局。申请人已与被申请人协商一致，对该抵押财产剩余价款实现担保物权后，自愿放弃其余债权。为此，申请人特依法提出申请，请求：1.判令申请人对二被申请人抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权；2.申请费由被申请人承担。被申请人毛晓勤、张真富称，与申请人谭静的债权债务已通过司法调解达成协议，并由人民法院审查确认调解协议有效。登记在毛晓勤名下的位于重庆市万州区北滨路二段×号×室房屋只有邮政银行和申请人两笔抵押债权，无其他轮候抵押债务，对申请人提出的用抵押物拍卖剩余价款实现担保物权无异议。经本院审查认为，2019年7月11日，毛晓勤、张真富向谭静借款，谭静转账支付张真富20万元。双方约定由毛晓勤以其位于重庆市万州区北滨路二段×号×室房屋作为抵押并办理抵押登记。2019年2月9日，双方对偿还借款通过重庆市万州区涉法涉诉人民调解委员会主持调解达成调解协议，由毛晓勤、张真富于2021年2月28日前偿还谭静借款本金18.5万元，该调解协议经本院审查确认有效。因毛晓勤、张真富未按约定偿还借款，谭静申请实现担保物权，请求对二被申请人抵押拍卖后的剩余价款享有优先受偿权。该抵押财产因在本次抵押前的抵押债权人申请已被依法拍卖，申请人谭静的申请理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人谭静对拍卖被申请人毛晓勤位于重庆市万州区北滨路二段×号×室房屋的剩余价款181317.76元享有优先受偿权，偿还被申请人毛晓勤、张真富的债务。申请费100元，由被申请人毛晓勤、张真富负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书后十五日内，向本院提出异议。审判员  程地华二〇二一年四月十二日书记员  戴 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初314号原告:肖晶雪，女，1986年6月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：陶绍媛，女，1969年9月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张伟民，男，1962年7月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告肖晶雪与被告陶绍媛、张伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2019）黑1202民初562号民事判决。判决后被告陶绍媛不服提出上诉。绥化市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黑12民终1416号民事裁定，裁定：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初562号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。本案于2021年3月29日立案。重新审理后，原告肖晶雪于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晶雪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晶雪撤诉。案件受理费9483元，由原告肖晶雪负担。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二一年四月二十七日书 记 员  姜 浩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执138号 申请执行人：李金龙，男，1989年9月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张怀，男，1984年6月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于李金龙与吴进、张怀借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初228号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由吴进、张怀共同于2020年12月31日前偿还李金龙借款本金170000元。若吴进、张怀未按前述约定的期限履行给付义务，则承担支付以未付借款本金为基数按月利率0.5%从2019年5月7日起计算利息至清偿完毕之日止。诉讼费7318元（案件受理费8596元，减半收取4298元，保全费3020元），由吴进、张怀共同负担。因吴进、张怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案申请执行人李金龙与被执行人张怀于2021年3月19日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张怀履行偿还申请执行人李金龙借款本金80000元，该款定于2021年3月22日履行30000元（已履行），于2021年3月26日前履行50000元（已履行）。二、若被执行人张怀按期履行上述还款义务，则剩余款项申请执行人李金龙同意被执行人张怀不再承担还款义务。2021年4月6日，申请执行人李金龙书面确认收到被执行人张怀庭外履行的案款80000元，同意被执行人张怀不再承担还款义务。本院依法对被执行人吴进采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月25日、2021年3月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴进在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至4985.55元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人吴进名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至107.98元不等。经告知，申请执行人认为被执行人吴进名下网络资金余额较少，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人吴进名下有起亚牌轿车一辆、有五菱牌货车一辆、有大运牌货车一辆、有起亚牌轿车一辆。经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人吴进名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。经告知，因被执行人吴进在本院涉多案，申请执行人认为无处置意义，故暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人吴进名下无工商登记信息。 6.查明被执行人吴进在中国平安财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为855元、190元、2508元，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为3392元、650元、1665元，在泰康保险集团股份有限公司投保一份，累计纳税保费为0元。上述保险均为特殊险种，不可提取。其在中国人寿保险股份有限公司投保二份，累计纳税保费分别为1814元、3300元，在同方全球人寿保险有限公司投保一份，累计纳税保费为250元，在国元农业保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为855元。经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人吴进居住地进行实地调查。 四、已向被执行人吴进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人吴进发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初228号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位80000元，本案债权尚余合借款本金90000元、诉讼费7318元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初228号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李金龙尚未受偿的借款本金90000元、、诉讼费7318元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴进负有继续向申请执行人李金龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢54号之一 申请执行人：刘晓猛，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。 法定代表人：曹斌，负责人。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。 法定代表人：雍峪，负责人。 本院在执行申请执行人刘晓猛与被执行人雍峪、谭建东、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、贵州雍氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人雍峪、谭建东、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、贵州雍氏置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司名下位于贵州省安顺市普定县××镇××号楼××层××号××层××号商业用房（产权号：安市房权证普定字第0××2号、0××9号）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司名下位于贵州省安顺市普定县××镇××号楼××层××号××层××号商业用房（产权号：安市房权证普定字第0××2号、0××9号）作价6327057.6元，交付申请执行人刘晓猛抵偿债务6327057.6元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘晓猛时起转移。 二、申请执行人刘晓猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 潇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1144号原告（反诉被告）：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，营业场所重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市合川区。被告（反诉原告）：屈超明，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市合川区。被告（反诉原告）：李红，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市合川区。以上二被告委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：蒋志妮，重庆海证律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告（反诉原告）屈超明、李红物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）屈超明、李红于2021年3月29日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，被告（反诉原告）屈超明、李红在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回对被告（反诉原告）屈超明、李红的起诉。准予被告（反诉原告）屈超明、李红撤回对原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审判员 童 欢二〇二一年四月一日书记员 姚雪薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3137号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。 负责人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1989年12月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林本文，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告王斌、林本文金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告负担。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初832号 原告：潘孝欢，男，1995年3月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被告：陈家波，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告潘孝欢与被告陈家波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝欢到庭参加诉讼，被告陈家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘孝欢向本院提出诉讼请求：判令陈家波支付潘孝欢劳动报酬18139元。事实和理由：2019年，潘孝欢受陈家波雇佣，为其从事门窗安装工作。完工后，双方结算工资为24139元，后陈家波支付了6000元，余款18139元至今未付，故潘孝欢提起诉讼。 陈家波未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈家波在金寨承接家装工程，邀请潘孝欢负责装修工程中门窗等部分的定做与安装，方式为潘孝欢包工包料。2019年，双方经结算，陈家波出具两份《结算单》，金额分别为11043元及13096元，合计24139元。对此，陈家波支付了6000元，余款18139元一直未付。以上事实由潘孝欢的陈述、两份《结算单》、潘孝欢与陈家波的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，潘孝欢按照陈家波的指示与要求，包工包料，完成家装工程中门窗等部分的定做及安装工作，潘孝欢与陈家波之间形成的是承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。合法的债权受法律保护。陈家波欠潘孝欢门窗定做与安装费用18139元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈家波于本判决生效后十日内支付原告潘孝欢定做与安装费用18139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告陈家波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2928号申请执行人曹喜军，男，汉族，1969年9月18日出生，住郑州市。被执行人李四立，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省杞县。关于曹喜军申请执行李四立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15082号民事判决书已发生法律效力。因李四立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹喜军于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月5日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月10日前往郑州市金水源办事处查封被执行人名下拆迁安置面积，未发现被执行人下落与可供执行的财产。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人曹喜军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹喜军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李四立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执498号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张朋民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10302号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张朋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.315259万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张朋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人张朋名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人张朋名下有可供执行的股权、债券等；已将张朋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张朋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张朋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执266号申请执行人：冉文友，男，1971年12月13日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。冉文友与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特51号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付冉文友工资13800元。樊军未履行上述义务，冉文友向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保79号 立案庭、李明、王恒华： 关于李明申请王恒华财产保全一案的（2021）桂0503财保21号民事裁定书，本院于2021年4月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王恒华名下位于北海市的房屋［产权证号：Ｎ北房权证2016字第××号］，查封限额为920000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：本次为轮候预查封），并于2021年4月18日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保21号号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执477号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人徐丽环曲靖市麒麟区城市综合管理局与徐丽环行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终469号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝仰奕，曾用名蓝仰易，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月27日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2020年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张宸硕，广东湾流律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蓝仰奕犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤0307刑初1875号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝仰奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年1月，深圳海关缉私局依法扣押的一批走私冻品（包括来自疫区禁止进口的美国牛仔骨及凤爪等冻品及经检验不符合安全标准的肉类冻品）需要进行无害化处理。罪犯蓝某1（已判刑）得知该消息后，当即联系时任深圳市朗坤龙吉顺环保有限公司（以下简称朗龙公司）副总经理熊某2（已判刑）商议倒卖上述冻品的事宜。2016年1月28日，深圳海关缉私局与朗龙公司签订了《冻品无害化处理协议》，约定海关缉私局将约600吨未携带疫病菌的冻品（包括冻牛产品、冻鸡产品、冻鹿产品等）移交朗龙公司作销毁处理。同年1月29--31日期间，罪犯蓝某1、吴某3（已判刑）多次安排车辆到位于蛇口的招商局国际冷链（深圳）有限公司（以下简称华南冷库）将上述冻品分批运走，其中约114吨冻品被私自运至由蓝某1事先联系好的位于深圳市龙岗区的深延物流仓储有限公司（以下简称深延冷库）储存，并由熊某2指使朗龙公司员工根据吴某3提供的数据，在公司录入系统上出具了虚假的冻品销毁过磅单，以掩盖上述涉案冻品未被实际销毁的事实。2016年2月初，蓝某1指使被告人蓝仰奕将储存于深延冷库约114吨的涉案冻品予以倒卖。同年2月2－4日，被告人蓝仰奕联系司机将深延冷库内的冻品转移至广州华邦物流园发展有限公司（以下简称华邦冷库），被告人蓝仰奕安排储存入库95.296吨冻品，另一部分冻品在华邦冷库卸货未入库时被被告人蓝仰奕倒卖。同年2月3日至2月21日，被告人蓝仰奕将储存在华邦冷库的冻品倒卖给冯某等人，倒卖冻品的货款分别转入被告人蓝仰奕本人尾号6571的农业银行账户及蓝某1提供的吴某4尾号5573的农业银行账户。经查，2016年2月中旬，罪犯冯某（已判刑）、欧某（已判刑）、廖某（已判刑）、王某（已判刑）、陈某平（已判刑）在明知涉案美国牛仔骨、凤爪无正规合法手续的情况下，分别购入涉案冻品并对外销售从中获利。其中，2016年2月15日冯某从蓝仰奕处购买了约15吨涉案美国牛仔骨并转卖给欧某，后将货款855040元转至吴某4尾号5573的农业银行账户，将货款50000元转至蓝仰奕本人尾号6571的农业银行账户。2016年2月19日,在冯某、王某的居间介绍下，陈某平从蓝仰奕处购买了约26吨涉案美国凤爪（案发后绝大部分冻品被缴回）并对外销售，后将货款338944元转到吴某4尾号5573的农业银行账户。2016年2月21日，冯某从蓝仰奕处购买了约3吨涉案鹿类冻品并转卖给“小黄”（身份不详）。另查，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中华人民共和国农业部于2015年1月联合发布的《关于防止美国高致病性禽流感流入我国的公告》规定，为防止禽流感流入我国，保护我国畜牧业安全和人体健康，禁止直接或间接从美国输入禽类及其相关产品（源于禽类未经加工或者虽经加工但仍有可能传播疫病的产品）；自公告发布之日起启运的来自美国的禽类及其相关产品，一律作退回或销毁处理；对海关、边防等部门截获的非法入境的来自美国的禽类及其产品，一律在出入境检验检疫部门监督下作销毁处理。根据国家质量监督检验检疫总局2015年12月发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》证实，我国禁止从美国输入牛、禽类及其相关产品。2020年4月27日，被告人蓝仰奕主动到深圳市公安局平南派出所投案并如实供述了所犯的罪行。原判认定上述事实的证据有：到案经过、被告人身份信息、银行卡交易明细、出入库记录、禁止从动物疫病流行国家地区输入动物及其产品一览表、微信截图、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片、出入库单、证人卢某某、易某某、陆某某等人的证言及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、同案犯蓝某1、冯某、王某等人的供述及生效刑事判决、被告人蓝仰奕的供述等。原判认为，被告人蓝仰奕无视国家法律，伙同他人销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人蓝仰奕受蓝某1指使将冻品转移并联系卖家对外销售牟利，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人蓝仰奕犯罪案后自动投案并如实供述所犯的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决：被告人蓝仰奕犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。上诉人蓝仰奕不服一审判决提出上诉，其本人及其辩护人的意见是：其属于从犯，犯罪情节轻微，有自首、认罪认罚的情节，同案的从犯吴某3、王某、陈某平等人均量刑比其轻。请求对其宣告缓刑，并减轻罚金刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝仰奕伙同他人销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本案中，蓝仰奕虽系从犯，但具体负责储存、倒卖走私冻品，并提供账户接收货款，在本案中的地位和作用远高于同案其他从犯，一审判决根据其具体犯罪事实，结合自首和从犯情节对其作出的量刑适当，其有关改判缓刑以及减轻罚金刑的上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年四月八日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3249号申请执行人：王营营,女,1985年9月10日出生,汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：中汇银成非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阮筱娜。被执行人：河南惠行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李军。本院在执行王营营与中汇银成非融资性担保有限公司、河南惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初27188号民事判决书已经发生法律效力。各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王营营向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中汇银成非融资性担保有限公司、河南惠行汽车销售有限公司负有继续向申请执行人王营营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢579号 申请人山东黄山建筑工程有限公司。 法定代表人张录连，董事长。 委托代理人吕永峰，公司职工。 被执行人谭庆海，男，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司与被申请执行人谭庆海民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭庆海自行将（2019）鲁13民终3593号判决书一案中的过付款35825.7元、违约金4514元（2019年10月22日至2021年4月20日）、案件受理费817元（被执行人谭庆海于2021年4月20日将上述款项打至山东黄山建筑工程有限公司账号91×××01），本案执行完毕，申请撤回对被执行人谭庆海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1323民终3593号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2044号 原告：李霞，女，1980年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王春辉，男，1988年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博舜元建陶有限公司，住所地：淄博市经济开发区傅家镇北京路99号永丰大道12号楼6号。统一社会信用代码：91370302787190927F。 法定代表人：张奎胜，经理。 本院在审理原告李霞与被告王春辉、淄博舜元建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费96元，由原告李霞负担。 审判员  范传保 二〇二一年四月三十日 书记员  张 琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初295号原告：勒毛才让，女，藏族，1996年12月10日出生，住甘肃省夏河县。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省榆中县。原告勒毛才让与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告勒毛才让向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务工资1600元及经济损失500元，合计2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程、雇佣原告及原告老乡等十几人在其承包的工地上干活，工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资1600元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日一次性付清，为讨要这份劳务工资，原告及十几个老乡辗转多个部门，花费很多来往费用。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正处理。本院经审查认为，原告勒毛才让在本案起诉后，无法向本院提供被告赵怀雄准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勒毛才让的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年四月一日书记员  司玉荣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2836号 原告：刘孝辉，男，1978年1月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：蔡宏，男，1981年5月17日生，汉族，湖北省潜江市居民，住该处。 被告：黄珍，女，1986年9月10日生，汉族，湖北省潜江市居民，住该处。 原告刘孝辉与被告蔡宏、黄珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝辉及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告蔡宏、黄珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资款82754元，并承担逾期利息；二、本案诉讼费保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在湖北省孝感市汉川市××镇××工业园注册乐众服饰公司，主要经营服装加工业务，原告自2019年5月份起在被告的服饰公司做工，经双方于2021年3月25日结算，被告共拖欠原告82754元的工资款未付，被告蔡宏给原告出具了欠条（详见欠条）。原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿不付。为了维护合法权益原告为此特依《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判准原告的诉讼请求。 被告蔡宏、黄珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘孝辉为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、二被告结婚证复印件，证实二被告系合法夫妻关系；证据三、个体工商户信息，证实乐众服饰厂登记在被告黄珍名下，系夫妻二人共同经营；证据四、欠条一份，证实原告已在二被告经营的服饰厂做工，被告欠工资82754元未付，由被告蔡宏出具的欠条，同时约定如因债务发生纠纷，双方同意由刘孝辉所载户籍地法院管辖，由被告蔡宏签字捺印，此欠款是二被告共同所负债务，应由二被告共同偿还；证据五、民事裁定书、保全费发票及保险费发票，证实原告因保全被告车辆支出保全费920元、保险费500元；证据六、微信聊天记录及支付宝转账凭证，证实黄珍曾发放工资款给刘孝辉，黄珍对欠刘孝辉的工资知情也认可。 被告蔡宏、黄珍未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告刘孝辉受被告蔡宏雇佣从事服装加工工作，后经双方结算，被告尚欠原告部分工资未付，被告蔡宏遂为原告出具欠据一张，欠据载明“本人蔡宏身份证429005198105××××，拖欠刘孝辉身份证3728221978********，工资82754元，大写捌万贰仟柒佰伍拾肆元整。如双方发生纠纷协商不成，经双方同意由刘孝辉户籍所在地法院管辖内起诉。由此产生的的诉讼费，律师费，误工费等所有费用由欠款人承担。欠款人：蔡宏，身份证：429005198105××××，家庭住址：潜江市××镇××村××组，2021年3月25日。”欠据出具后，被告蔡宏未履行给付工资款的义务，原告遂诉至本院。 另查明，被告蔡宏与被告黄珍系夫妻关系，2019年9月21日，被告黄珍通过微信转账支付原告刘孝辉工资10000元；2020年1月19日、2020年5月与6月，原告刘孝辉通过微信向被告黄珍催要工资。 再查明，原告刘孝辉因申请财产保全支出保全费920元、保全保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘孝辉受被告蔡宏、黄珍雇佣为其工作，双方结算后，被告蔡宏为原告出具了欠据，被告蔡宏未及时给付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告刘孝辉要求被告蔡宏给付工资款82754元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日（即2021年4月12日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以82754元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告为实现债权所支出的保全费920元、保全保险费500元，应有被告蔡宏承担赔偿责任。 另，被告蔡宏与被告黄珍系夫妻关系，被告蔡宏所欠原告刘孝辉工资款发生于婚姻存续期间，且被告黄珍通过微信转账支付过原告刘孝辉工资款，并在原告刘孝辉微信催款时予以确认，据此可以认定，上述债务系夫妻生产经营产生的夫妻共同债务，故原告要求被告黄珍共同承担给付工资款的责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡宏、黄珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宏、黄珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝辉工资款82754元及利息（以82754元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告蔡宏、黄珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝辉支出的保全费920元、保全保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元（原告方已预缴），由被告蔡宏、黄珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1868元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员 王晓宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执731号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李凤芝，女，1993年04月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人李凤芝信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初5643号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金、利息、违约金、手续费等暂计53259.99元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费699元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初43号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李锋，男，1974年2月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大专文化，隆安县布泉乡卫生和计划生育服务所合同制工人，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被隆安县公安局取保候审，本院于2021年4月2日决定对其逮捕，同年4月7日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日21时，被告人李锋驾驶桂Ａ×××××小型轿车与被害人劳某（孕妇）驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车在隆安县路口发生碰撞，造成劳某受伤住院的交通事故。事故发生后李锋驾驶桂Ａ×××××小型轿车离开事故现场。隆安县公安局交管大队民警经对车辆信息查询后电话通知李锋当晚到案接受调查。经鉴定，从李锋的静脉血液样品中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月20日，隆安县公安局交管大队认定李锋负事故的全部责任。2020年1月13日，被告人李锋与被害人劳某达成赔偿调解协议，李锋赔偿劳某13561元，取得被害人谅解。2020年5月14日，李锋到隆安县公安局交通管理大队投案。 公诉机关认为，被告人李锋酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且能认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人劳某的陈述；被告人李锋的供述和辩解；血液司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；行车记录仪录像、血液提取视频录像等视听资料等证据予以证实。 被告人李锋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李锋主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事后李锋已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，本院在量刑时予以考量。李锋犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年四月十三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初298号原告：桑吉克，男，藏族，1984年2月9日出生，住甘肃省夏河县。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省榆中县。原告桑吉克与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告桑吉克向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务工资3300元及经济损失500元，合计3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程、雇佣原告及原告老乡等十几人在其承包的工地上干活，工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资3300元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日一次性付清，为讨要这份劳务工资，原告及十几个老乡辗转多个部门，花费很多来往费用。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正处理。本院经审查认为，原告桑吉克在本案起诉后，无法向本院提供被告赵怀雄准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑吉克的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年四月一日书记员  司玉荣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2737号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码×××869。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区胜浦卡秀纯娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区胜浦新胜路1号1幢342室，统一社会信用代码×××230。经营者：潘晓武。男，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省永嘉县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告苏州工业园区胜浦卡秀纯娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保401号关于保全王宇建罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保401号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3363号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1993号之一 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：赵永奎，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵永奎罚金、追缴违法所得一案中，现因被执行人赵永奎未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵永奎在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1865号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王慧敏，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初700号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王慧敏罚金一案，执行标的30000元。本院已将被执行人王慧敏名下2500.67的款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人王慧敏送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人王慧敏在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王慧敏的财产情况进行查询，另委托四川省洪雅县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人王慧敏名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王慧敏采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年四月十五日 书记员 王 敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2632号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十四申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初930号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，住所地：阜新镇他本扎兰6号。 负责人：赵铎，系行长。 委托代理人：王杨，系该行员工。 被告：党旭明，女，1970年11月26日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：马献明，男，1971年5月18日生，汉族，现住同上。 被告：张雷，男，1964年7月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：李艳秋，女，1966年11月2日生，汉族，现住同上。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告党旭明、马献明、张雷、李艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告党旭明、马献明、张雷、李艳秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月27日被告马献明、党旭明向原告申请贷款260万元，用于偿还201805083001号贷款，期限为2019年3月27日至2020年3月26日。依照双方签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款由张雷、李艳秋、党旭明、马献明提供抵押担保，抵押物为：1、抵押人党旭明、马献明，坐落于阜蒙县林地，面积为606.3亩；2、抵押人张雷、李艳秋，坐落于阜蒙县，面积为807亩。并根据原被告分别签订的《抵押合同》相关条款之规定，上述抵押物原告优先受偿。该笔贷款由被告人张雷、李艳秋提供保证担保，并根据双方签订的《保证合同》第二条之规定，二被告张雷、李艳秋应承担连带保证责任。被告未按约定履行合同，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告党旭明、马献明立即偿还贷款本金255万元，利息53.319693万元，本息合计308.319693万元（截止2021年4月12日，从2021年4月12日以后的利息计算按借款合同4.3条约定计算直至贷款还清）；2、请求法院依法判令被告张雷、李艳秋承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告张雷、李艳秋、党旭明、马献明履行抵押责任，抵押林权证号为阜林证字（2015）第XXX、阜林证字（2015）第XXX号由原告优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。 四被告未答辩。 经审理查明：2019年3月27日，原告与被告党旭明、马献明签订《个人贷款借款合同》，约定被告党旭明、马献明贷款金额为260万元，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利率按照原利率上浮50%计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款期限为2019年3月27日至2020年3月26日。被告张雷、李艳秋于当日与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，被告党旭明、马献明及被告张雷、李艳秋分别又与原告签订《抵押合同》，被告党旭明、马献明以其所有的位于阜蒙县亩林地[抵押林权证号：阜林证字（2015）第XXX号]为该笔贷款提供抵押担保，被告张雷、李艳秋以其所有的位于阜蒙县亩林地[抵押林权证号：阜林证字（2015）第XXX号]为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，2019年3月28日原告向被告党旭明、马献明发放贷款260万元。后被告党旭明、马献明偿还了部分本金及利息，截止到2021年4月12日，尚欠原告借款本金255万元，利息53.319693万元，本息合计308.319693万元。 上述事实，有当事人陈述，个人贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、贷款签收确认书、林权证、欠息明细等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告党旭明、马献明签订的借款合同、与被告张雷、李艳秋签订的保证合同，以及与被告党旭明、马献明、张雷、李艳秋签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告党旭明、马献明未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权主张被告偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张雷、李艳秋为上述款项担保，应承担连带偿还责任，对原告请求被告张雷、李艳秋承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告党旭明、马献明、张雷、李艳秋以其所有的林地为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告党旭明、马献明于本判决生效后十日内给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金255万元，利息53.319693万元，本息合计308.319693万元（此款计算至2021年4月12日止），并支付自2021年4月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 二、被告张雷、李艳秋对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行对被告党旭明、马献明抵押担保的位于阜蒙县亩林地[抵押林权证号：阜林证字（2015）第XXX号]以及被告张雷、李艳秋抵押担保的位于阜蒙县亩林地[抵押林权证号：阜林证字（2015）第XXX号]依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30844.00元，减半收取15422.00元，由四被告共同承担；保全费5000.00元，由被告党旭明、马献明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月十四日 书记员  张海娣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初51号 原告：魏某某，女，1981年日出生，汉族，黑龙江省北安市人,住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：马俊国，男，1976年9月15日出生，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3 负责人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告魏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人马俊国，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失292832.40元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口市鑫盛源物流有限公司经营。2019年3月26日被告营口启诚物流有限公司为原告在被告处投保了《公路货物运输定额保险》、《货物运输保险附加扩展集装箱箱体保险条款》，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日，约定运输车辆每次事故赔偿限额为20万元，年累计赔偿限额为50万元。投保时被告告知发生事故什么都赔。2019年5月29日在102线980KM+800米处发生单方交通事故，造成原告公司所属的车辆车上所载的货物全损，共赔偿货主233727.40元，支出施救费22900元，原告车辆集装箱修理费用36205元，共损失292832.40元。被告保险公司己经出现场，进行了查勘。原告依据合同向被告索赔，被告保险公司交付给原告挂靠的物流公司拒赔通知书，告知原告违章装载货物及从事非法运输不属于保险责任不予理赔。 原告认为，原告的车辆经营口启诚物流有限公司在被告处投保，签订的保险单及条款属于格式条款，被告没有明确告知免责事由，被告应依据保险法第十七条的规定予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，一、事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号作为被保险人在我司投保公路货物运输定额保险及扩展集装箱箱体保险，保险限额20万元，同时约定绝对免赔率为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准，本案投保车辆超载，根据约定，我司拒赔。二、事故认定书载明，事故发生系投保车辆严重超载导致，电子保单无异议，证明投保人知晓免赔事项，保险法免赔声明的约定，保险人已尽到提示义务，投保人再以保险人未向其告知的，人民法院不予支持，本案投保人已盖章，即知晓。三、本次事故损失仅为部分树木等损失，没有记载原告诉争财产损失，原告提供的证据没有诉求金额证据，例如发票等，根据民诉法证据规则的约定，原告应为其提供诉求提供证明，证明应是原告，不是被告证明具体损失金额是多少，其次从庭审中原告提交的证据，没有证明诉求金额发生实际损失，存在有效票据，仅为自行打印材料，加盖公章，我司对该组证据真实性有异议，申请货物损失鉴定，由原告举证，本案法院查明原告诉求系在本次事故发生，我司不是不认可原告诉求金额，而是原告没有一份有证明力的证明，证明该损失金额，原告的诉求金额确定，我司对金额有异议，我司才有举证责任。现场照片不能证明货物的实际损失，货物签收单没有收货人签字，且单据货物信息与原告提交的证据无法对应。我公司坚持拒赔意见。 本院经审查认为，营口启诚物流有限公司作为投保人，营口鑫盛源物流有限公司作为被投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处为原告魏某某所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××投保的公路货物运输定额保险及货物运输保险附加扩展集装箱箱体保险，保险限额为20万元的保险合同，是双方在自愿平等的基础上签订的保险合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方均应遵守合同的约定履行义务。本案中原告提供要求被告赔偿依据的货物运输单、现场照片、收条虽能够证明存在货物损失，但根据原告提供的现场照片，可以看出原告运输的货物不能完全排除存在部分损坏，其提供的集装箱修理估价单亦不能证明其实际损失。在本案原告没有提供关于货物及集装箱损坏的第三方评估的情况下，其损失存在不确定性。因此，其提出的诉讼请求没有确切的证据予以支持，应予驳回，待原告提供了相关的证据后，再另行诉讼。综上所述，原告魏某某的起诉证据不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某某的起诉。 案件受理费5692元，退还给原告魏某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  陈伟 人民陪审员  蔡悦 人民陪审员  何涛 二〇二一年四月十六日 法官助理宋君平书记员施晓彤
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初221号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜泽安，男，1991年11月22日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月22日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人姜泽安犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员梁晓东、李兆鹏出庭支持公诉，被告人姜泽安及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月，被告人姜泽安因欠张某1人民币500元，张某1建议其办理工商营业执照和对公账户后出卖，用来清偿借款。之后，姜泽安在辛佳航的带领下在鞍山市铁东区办理了“鞍山安朋网络商贸有限公司”的营业执照、对公账户等手续。姜泽安以人民币500元的价格将营业执照、对公账户等手续卖给辛佳航，赃款用来清偿其与张某1的借款。本案系2020年3月14日，鞍山市公安局高新公安分局千山派出所接到公安部的线索。同年5月22日8时许，公安人员将姜泽安抓获。上述事实，被告人姜泽安在法庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，公安部材料，鞍山安朋网络商贸有限公司工商档案，立案决定书，受案登记表，无犯罪记录证明。案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜泽安为了牟取利益，买卖企业营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人姜泽安犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人姜泽安系初犯，认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人姜泽安犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，故可依法对其在法定刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人姜泽安判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜泽安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、依法没收被告人姜泽安违法所得人民币500元，上缴国库。（已主动上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月二十九日法官助理张圆书记员赵甜甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十二申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初135号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：1.判令被告象州县人民政府撤销颁发给第三人宋鸾姣的象林证字（2010）第08050277号林权证；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地，双方纠纷由此产生，经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，东三组要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于东三组所有。经了解，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，但他们并不清楚自己手上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才发现其林权证上岭地包含有东三组的上述茶树松树林地。造成西小组“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于东三组所有的宗地号为08××05号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了东三组的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7510号（2021）豫0191民初7510号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000859953094T。负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨超，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告杨超、杨玲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭航到庭参加诉讼，被告杨超、杨玲、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨超、杨玲立即偿还贷款本金1705890.94元，及利息38121.41元、本金的罚息192.07元、利息的罚息648.54元（共计1744852.96元），并按合同约定的利率标准支付自2020年12月17日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告李伟对上述债务承担连带还款责任；三、判令原告对被告杨超名下位于金水区天明路北段丰乐花苑11号楼东1单元6层14号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0159360号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年11月1日，被告杨超与原告签订编号为2017年省分营业住字第0494号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额为176万元，贷款期限为360个月，自2017年11月1日至2047年11月1日，贷款用途为购房，杨超以其购买的位于金水区天明路北段丰乐花苑11号楼东1单元6层14层的房产作抵押担保。并办理了相关的抵押登记证明。后原告依约履行了房款义务。2017年4月14日，被告杨玲作为被告杨超的姐姐，出具了共同还款承诺书，自愿对杨超在原告处的贷款本息承担了共同还款责任。同日，被告李伟与原告签订了编号为2017年省分营住字第0494号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，自愿对杨超在原告处的贷款本息承担全程连带责任保证。至2020年12月16日，被告杨超已经发生多次逾期，尚欠贷款本金1705890.94元及利息38121.41元、本金的罚息192.07元、利息的罚息648.54元，（共计1744852.96元）。被告杨超、杨玲不按时还款，被告李伟未能履行担保责任，严重违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨超、杨玲、李伟未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨超。2、借款金额176万元。3、借款期限为360个月，借款起始日期2017年11月1日至2047年11月1日。4、借款用途为购买住房。5、还款方式为等额本息还款。6、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告杨超所有的位于金水区天明路北段丰乐花苑11号楼东1单元6层14号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0159360号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0236444号】；被告杨玲承担共同还款责任；被告李伟承担连带还款责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年12月16日，被告杨超尚欠原告贷款本金1705890.94元、利息38121.41元、本金的罚息192.07元、利息的罚息648.54元，共计1744852.96元。本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告杨超未按期还款，已构成违约，故原告主张被告杨超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨超将位于金水区天明路北段丰乐花苑11号楼东1单元6层14号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0159360号）的房产抵押给原告,并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。因被告杨玲在《共同还款承诺书》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故原告主张被告杨玲对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。因被告李伟在《个人贷款保证合同》中自愿承担连带责任保证，并签字捺印，故原告主张被告李伟对本案借款承担连带还款责任，本院予以支持。因被告杨超、杨玲、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨超、杨玲于本判决生效后十日内日偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1705890.94元、利息38121.41元、本金的罚息192.07元、利息的罚息648.54元，共计1744852.96元（暂计至2020年12月16日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止；被告李伟对本判决第一项承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告杨超名下位于金水区天明路北段丰乐花苑11号楼东1单元6层14号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0159360号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20504元，减半收取10252元，由被告杨超、杨玲、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十六日书记员  穆婧婉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初40号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张竞松，男，1968年5月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，厨师，住台山市。因吸毒于2020年11月5日被强制隔离戒毒。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人甄婉娟，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人黄世杰，男，1992年4月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯故意伤害罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月27日刑满释放。因吸毒于2020年10月11日被强制隔离戒毒。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张竞松、黄世杰犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，同年2月7日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人张竞松及其辩护人甄婉娟，被告人黄世杰及其辩护人黄泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年9月16日14时许，被告人张竞松、黄世杰去到台山市**处，盗窃了被害人陈某现金6100元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人张竞松、黄世杰的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张竞松、黄世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张竞松、黄世杰犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄世杰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张竞松、黄世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张竞松有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人黄世杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张竞松、黄世杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见且已签字具结。被告人张竞松的辩护人对公诉机关指控被告人张竞松盗窃罪的基本事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.张竞松系自首，应从轻或者减轻处罚。2.张竞松签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好。3.张竞松系初犯、偶犯。综上，希望依法减轻对张竞松的量刑。被告人黄世杰的辩护人对公诉机关指控被告人黄世杰的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.黄世杰在本案中是根据张竞松的指示参与本案盗窃行为，属于从犯，依法应从轻处罚。2.黄世杰具有自首情节。3.黄世杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处理。4.黄世杰涉案金额不多，犯罪情节轻微，建议对其酌情从轻处罚。5.黄世杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，希望对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月16日14时许，被告人张竞松、黄世杰去到台山市**处，盗窃了被害人陈某现金人民币6100元。2020年11月20日，被告人张竞松、黄世杰在台山市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，有被告人张竞松、黄世杰的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由广东省台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张竞松、黄世杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张竞松、黄世杰犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张竞松、黄世杰非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。公诉机关指控被告人张竞松、黄世杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人黄世杰的辩护人所提被告人黄世杰是从犯的相关辩护意见，经查，被告人张竞松、黄世杰共谋盗窃，盗窃后共同分赃，二人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见理据不足，不予采纳。被告人黄世杰是累犯，依法不适用缓刑，其辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。二辩护人所提其他意见，符合符合事实和法律规定的，予以采纳；否则不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张竞松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张竞松、黄世杰共同退赔被害人陈某现金人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  周宝喜人民陪审员  谢悦坚二〇二一年四月二十五日法官 助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛