wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1058号原告：王丽英，女，1960年8月1日出生，汉族，系抚顺特殊钢厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：田铸，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市浑**。原告王丽英与被告田铸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告田铸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因多种原因欠原告90000元，并于2018年10月21日当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日被告以各种理由迟迟不肯偿还。2018年10月至2020年9月为两年的利息，要求被告偿还10000元，鉴于被告于2020年5月通过微信向原告偿还10000元，现要求被告偿还90000元。田铸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽英的女儿与田铸原系男女朋友关系。2017年7月28日，田铸因购买房屋向王丽英借款41200元，王丽英将41200元现金交付给田铸；2017年8、9月份，田铸因买车及肇事赔偿一事向王丽英借款25000元，王丽英通过其女儿微信向田铸转账25000元；2017年11、12月份，田铸因偿还信用卡向王丽英借款20000元，王丽英将20000元现金交付给田铸；后田铸房屋装修再次向王丽英借款。2018年10月21日，田铸就上述借款向王丽英出具欠条一份，载明：“本人田铸尚欠于2018年10月21日欠款王丽英玖万圆整，于2019年陆月三十日归还，特此留据，欠款人：田铸，身份证号：2113221992********，2018.10.21”。2020年5月，田铸向王丽英偿还10000元，剩余欠款至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。田铸经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于田铸应偿还王丽英欠款数额的问题，庭审中，王丽英自认田铸于2020年5月向其偿还10000元，因其未能明确还款时间，故本院酌情确认还款时间为2020年5月31日。王丽英主张该10000元系利息，但借款时双方并未约定利息，故该10000元应视为偿还的本金，因此田铸还应向王丽英偿还借款本金80000元。虽王丽英诉讼请求中并未直接主张利息，但其在庭审中表明其认为已偿还的10000元为利息，故应认定王丽英并未放弃利息。田铸承诺的还款期限为2019年6月30日，其逾期未偿还，故应自逾期之日即2019年7月1日起向王丽英支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽英偿还借款本金80000及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，以90000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年6月1日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告田铸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月二十一日书记员 苏美琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初139号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李明亮，男，1996年8月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化程度，户籍住址：安徽省滁州市全椒县，现住安徽省全椒县。2020年4月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李明亮犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人李明亮受汪某（另处）的安排，提供自己的身份信息分别在合肥市庐阳区、肥西县上派镇等地的市场监督管理局注册成立6家公司并开通对公账户，后将6家公司的营业执照及对公帐户出售给汪某，获利2100元。2020年4月1日，被告人李明亮主动到合肥市公安局庐阳分局投案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、公安机关出具的情况说明、证人汪某的证言笔录、被告人李明亮的供述笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍信息、工商登记材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李明亮向他人出售公司营业执照及对公账户6套，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人李明亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人李明亮向本院退缴违法所得人民币2100元，并预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人李明亮构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李明亮犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对于被告人李明亮退缴的违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月十四日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执80号之一申请执行人欧阳登，男，汉族，1988年12月2日生，住江西省安远县。被执行人：陈净玄子，女，汉族，1993年8月1日生，住安远县。本院在执行申请执行人欧阳登与被执行人陈净玄子借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈净玄子在赣州市住房公积金管理中心安远办事处的住房公积金账户。现被执行人唐德清已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈净玄子在赣州市住房公积金管理中心安远办事处的住房公积金账号为18×××27账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二一年四月二十六日书记员  彭成凤
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执851号申请执行人：周国红，女，1962年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：包新山，男，1965年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于周国红与包新山民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计3000元，执行费50元。执行过程中，被执行人包新山已主动给付案款3025元，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，包新山依据(2021)苏1084民初373号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月十九日书记员 于金霞
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4690-3号李某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与李某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4690号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执492号刘海龙，男，1970年12月7日出生，住所地安远县，联系电话134××××6126孙学柳，女，1981年8月30日出生，住所地安远县，联系电话137××××8200杜永彬，男，1980年12月7日出生，住所地安远县，联系电话188××××1188刘海龙申请孙学柳等借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海龙与被执行人杜永彬达成长期执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初57号的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年四月六日书记员  吴剑峰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4751-3号周某某：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与周某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4751号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执99号之三申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：511500000013658。法定代表人：郭昌平。被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区水井街108号3栋1单元12号，公民身份号码：51250119800215126X。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川15民终1676号民事判决书受理申请执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司申请执行被执行人林春民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金280.6万元及利息、一审29248.00元、二审案件受理费29968.00元、执行费32144.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月27通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执99号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月28日启动传统查控和现场调查。1、轮候查封被执行人林春所有的位于翠屏区五粮液大道酒都生活广场房屋。2、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；3、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；4、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；5、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；6、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；7、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；8、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；9、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套；10、查封被执行人林春所有的位于翠屏区南岸航天路中段的房屋一套。11、查封被执行人林春所有的迷你牌汽车一辆。但上述九套房屋被宜宾市房管局行政限制，故无法对上述九套房屋进行处置，待上述九套房屋行政限制解除后，可申请恢复执行处置上述九套房屋。上述车辆也未实际控制。三、本院于2021年4月2日对被执行人林春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月1日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月一日书记员  周亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1135号 原告：朱红启，男，1978年4月17日出生，汉族，系务工人员，住安徽省毫州市涡阳县。 原告：廖伟，男，1987年1月15日出生，汉族，系务工人员，住四川大英县。 共同委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师 被告：肖荣华，男，1987年11月1日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：肖宴华，男，1990年3月19日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师种子公司家属楼2单元101室。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，系公司董事长 委托代理人：史雪光，男，1969年10月17日出生，汉族，系安徽水安建设集团股份有限公司驻额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县规划7路项目部。 原告朱红启、廖伟与被告肖荣华、肖宴华、安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红启、廖伟撤诉。 案件受理费减半收取854元，投递费200元，共计1,054元，由原告朱红启、廖伟负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年四月二十二日 书记员 许  璐
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初810号原告：欧阳福胜，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师。被告：何坤香，女，汉族，1969年7月8日生，住安远县。原告欧阳福胜与被告何坤香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福胜的委托诉讼代理人杜有盛、被告何坤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何坤香归还原告借款本金50000元及利息4492元（以本金50000元，年利率15.4%计算，从2020年5月28日计算至2020年12月27日），之后利息按年利率15.4%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年起分三次向原告借款150000元，并出具借条。借条约定利息计算方式及借款期限。借款期限届满后又在借条下方补充约定了还款期限，剩余借款50000元经原告多次催收至今未还。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告何坤香未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，是欠原告借款本金50000元，一开始是向被告借款150000元，借款后被告归还了本金100000元，另外去年过年前归还了借款本金2000元，利息后面降为1分。现被告经济困难，希望减免利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元，约定月利率2%；2、中国工商银行对账单五份，证明原告通过转账支付给被告50000元，另外支付现金100000元；3、微信聊天记录打印件一份，证明欠款事实。被告对原告提交上述证据三性无异议，本院对原告提交上述证据予以确认。被告提交手机银行转账截屏打印件一份，证明被告于2020年12月31日归还本金2000元，原告代理人对原告提交证据真实性、合法性、关联性无异议，对被告证明观点有异议，认为被告2020年12月31支付的2000元应抵利息。本院对原、被告提交的上述证据三性予以确认，对被告证明观点不予确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年被告向原告借款，2015年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款150000元，借款按月利率2%支付利息，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日。出具借条后，被告于2015年7月1日归还借款本金50000元，2018年10月21日归还借款50000元，且注明余欠50000元到2020年5月28日付清。之后，被告支付原告利息至2020年5月28日。2020年12月31日被告另支付原告利息2000元。结欠本金50000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告何坤香对欠欧阳福胜借款事实无异议，本院对原告要求被告归还借款本金50000元请求的请求予以支持。被告于2020年12月31日支付给原告的2000元按先息后本原则，应先抵利息。原被告约定借款按月利率20‰计算利息，现原告主张按年利率15.4%计息符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但被告已支付利息2000元应予剔减。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告何坤香于本判决生效后十五日内归还原告欧阳福胜借款本金计人民币50000元及利息（按年利率15.4‰，从2020年5月28日计算至款清之日止，被告何坤香已支付利息2000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元，由被告何坤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十日代理书记员  欧阳桦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初903号原告：孙某，男，汉族，1966年7月12日出生，住镇赉县。被告：吴某，男，汉族，1985年11月10日出生，住镇赉县。原告孙某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙殿全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙殿全撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二一年四月二十三日书记员 潘海燕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1703号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人:冯军，经理。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告:王思，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：鞍山市铁东区林青街53栋9层128号（盛仕豪庭6#4092）。原告盛仕德（鞍山）物业有限公司（以下简称盛仕德物业）与被告王思为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张译文到庭参加诉讼，被告王思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告立即支付2018年-2020年度三年拖欠的物业服务费:9644元，电梯费用：1080元，利息从2018年6月1日计算至判决确定之日止，现暂计算至2020年8月31日为：561元，合计：11285元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了鞍山市铁东区林青街53栋9层128号（盛仕豪庭6#4092)房屋，建筑面积：167.4平方米，2016年7月4日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务相关费用的物业费每平方1.6元/平电梯费用每户每月30元。每次缴费的具体时间为每年6月1日前，被告办理了入住和文件签收手续。被告身为本小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，至今累计欠物业服务费、电梯费及利息11285元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王思未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告王思为鞍山市铁东区林青街53栋9层128号（产籍号42-121-42-4092）房屋业主，房屋的建筑面积分别为167.43平。原告与被告王思于2016年7月4日签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定：物业费标准为住宅每平方米2.0元/月；电梯维修费45元/月收取；物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。业主的空置房，其物业服务费用或物业服务资金由业主全额交纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月1日至次年5月31日。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年6月1日至2021年5月31日未向原告交纳物业费。庭审中原告放弃对利息是诉讼请求，现主张10724元。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、承诺书一份、业主信息登记表、门禁系统征求意见书、二期物品领取单、装修管理协议、物业催费单、电梯维护保养报告一组、服务派工单一组、照片一组、工程值班记录一份、交接班记录一分、巡逻表记录、排班记录一份、保洁员工作照片一组、外来人员登记记录一份、客服值班记录一份、处理违建记录一份、疫情期间消毒防护记录一份、保洁效果图片一组、园区绿化图片、扫雪记录及雪后效果图、及时收集清运指定垃圾堆放点、禁止侵占楼道消防通道的记录、供水供电供气供热相关条例。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年7月4日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为盛仕豪庭小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告高轶对欠费事实及欠费期限无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。庭审时原告认可物业费标准为物业服务费1.6元/月/平、电梯费30元/月，被告欠缴时间为2018年6月1日至2021年5月31日，被告应缴纳物业服务费为9642元（1.6元/月/平×167.4平×36个月=9642.24元），电梯费30元/月×36个月=1080元，合计10722元，故本院对原告要求被告缴纳物业服务费9642元、电梯费1080元，合计10722元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王思于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛仕德（鞍山）物业有限公司物业费9642元及电梯费1080元，合计10722元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告预交），减半收取41.5元，由被告王思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月七日代理书记员  吴欣如
吉林省白城市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉08行终6号   上诉人（原审原告）王淑清，女，1956年6月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。   委托代理人孙长城（系上诉人丈夫），男，1955年2月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。   委托代理人孙志新（系上诉人女儿），女，1979年1月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。   被上诉人（原审被告）吉林省公安厅高速公路公安局白城分局（吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队）。   负责人宋志恒，系该支队队长。   委托代理人谷文涛，系该支队法制大队大队长。   委托代理人韩涛，系该支队巡逻二大队大队长。   上诉人王淑清因道路交通罚款行政处罚及行政复议一案，不服洮北区人民法院（2021）吉0802行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   上诉人王淑清上诉称，请求依法撤销洮北区人民法院（2021）吉0802行初1号行政判决，撤销案涉的行政处罚决定及复议决定，退还罚款1000元。事实与理由：（一）被上诉人弄虚作假。因本案罚款1000元属于较重行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定，而被上诉人于同一日作出了处罚决定书和处理通知书，明显是没有走行政机关负责人集体讨论的程序，其行为实属弄虚作假。（二）被上诉人违反法定程序。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条第（五）项规定:“违法行为处理通知书应当当场交付当事人;当事人拒收的，由交通警察在违法行为处理通知书上注明，即为送达。”被上诉人没有将其作出的违法行为处理通知书交付王淑清，目的是规避一并作出两份法律文书的事实，该行为是程序违法。综上，王淑清违法行为轻微，并被及时纠正，没有影响道路通行和安全，应该依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十条第一款“纠正违法行为后放行”的规定进行处理。   被上诉人答辩称，（一）违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。2020年9月3日10时27分，王淑清驾驶牌号为×××的小型汽车行至珲乌高速830公里500米（白城东收费站），实施机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，被巡逻二大队民警当场查获。经公安交通管理综合应用平台查询，证实王淑清驾驶证期限为六年，有效期为2014年5月16日至2020年5月16日。鉴于上述违法事实，巡逻二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十项之规定，对王淑清依法处以罚款1000元处罚，事实清楚、适用法律法规正确。（二）案涉行政处罚程序合法。执勤民警按照法定程序，制作了违法处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录等文书，并依法告知其享有陈述、申辩、复议、诉讼的权利。被处罚人当场表示不陈述、不申辩，并在相关文书上签字确认。巡逻二大队制作的道路交通行政处罚案卷法律文书制作规范、程序合法，严格履行了告知、审批、送达等程序。综上，王淑清诉讼请求及理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。   经审理查明，案涉行政处罚决定书加盖吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队巡逻二大队公章。被上诉人提交的《关于高速公路公安分局机构设置职能及辖区划分有关问题的通知》载明：根据省编办关于高速公路公安局机构改革有关问题的批复意见，高速公路公安局所属分局在所辖区域内行使县级公安机关刑事侦查和公安行政管理执法权限；分局同时加挂“吉林省公安厅交通警察总队XX高速公路支队”牌子，在所辖区域内行使市级公安机关交通管理部门执法权限；分局下设巡逻大队，行使县级公安机关交通管理部门执法权限。   本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队巡逻二大队行使县级公安机关交通管理部门执法权限，案涉罚款行政处罚决定由其作出，其应为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”原审法院没有将作出行政处罚的吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队巡逻二大队列为被告，只将复议机关吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队列为被告，属于遗漏被告，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802行初1号行政判决；   二、发回白城市洮北区人民法院重审。   审判长 王 莹   审判员 王天立   审判员 王 倩   二〇二一年四月十三日   书记员 刘 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1639号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：薛宏昌，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告薛宏昌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执514号申请执行人：胡远容，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省南溪区南溪街道北大街锅炉厂宿舍。被执行人：刘凤琼，女，汉族，1964年11月10日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道河堰巷。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2021）川1503民初120号民事判决书，立案受理胡远容申请执行刘凤琼民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人胡远容同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二一年四月二十二日书记员  周亮
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执910号申请执行人：杨某，女，1971年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金某，男，1973年6月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人杨某与被执行人金某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人依据(2020)苏10民终2754号民事调解申请执行的本次执行标的23669.30元已执行完毕（含执行费255元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初804号原告：鞍山市站前商店，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。法定代表人：金魁，经理。委托诉讼代理人：于洪刚，男，该商店职员。被告：鞍山市铁东区富成大众浴池，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。投资人：戚发庸，男，1946年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市站前商店（以下简称：“站前商店”）与被告鞍山市铁东区富成大众浴池（以下简称：“富成浴池”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪刚、被告投资人人戚发庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前商店向本院提出诉讼请求：1．被告拖欠房租18250元一次性交齐；2．被告无条件撤出原告的房屋；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2020年11月至今以经营不景气为由拒不缴纳房租，造成原告各项费用无力支付，包括原告应付铁东房产的房租，原告的房产产权是铁东房产管修处，每月房租3877元，经多次与被告协商无果，就是以经营不好没钱支付又不撤离场地，被告的做法违反了协议的双方规定，原告只有通过法律来维护自身的权益，故诉至法院。富成浴池辩称，原告提出的问题我不同意，我承揽浴池以来遇到疫情，我交的房费为二十四万，二年因为疫情我亏损八万元。最后欠的钱，我觉得房价太高，因为不可抗拒的疫情，洗浴人员比之前减少百分之七十。请求法院免半年房租，希望原告降低租金。如果让我退出房屋，要求原告归还转让金。我没有能力交诉讼费。希望原告把租金降低至8万元钱。不让我承担房屋中另外两个屋（理发）的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对富成浴池提供的外兑协议2份，因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，站前商店（甲方）与富成浴池投资人戚发庸（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：一、承租形式及时间：1、甲方提供位于铁东区的门点租用给乙方，用于经营浴池使用。面积为300余平方米。2、承租期2019年4月1日至2021年6月30日止，租期为二年二个月。二、承租金额及交款方式：乙方每年向甲方交纳人民币130,000元，交款方式为每半年上打租，合同签订之日起支付，余下的每半年的最后一个月上拿下半年租金。四、违约责任：2、乙方借故延期或不交租金，视为违约，甲方有终止协议，并按承租金的一倍赔偿甲方损失，如果甲方违约，乙方有权向甲方索赔。另查，站前商店于2020年5月12日，将富成浴池诉至本院，案件的案号为：（2020）辽0302民初2010号，站前商店在该案中向本院提出诉讼请求：1．要求富成浴池给付拖欠的房租50,000元（暂主张从2020年1月份至2020年6月末）；2．要求解除合同，富成浴池无条件撤出站前商店的房屋。我院对该案进行审理查明事实与本案查明事实基本一致，另查明针对站前商店主张的2020年第一、第二季度的租金，富成浴池于2020年1月中旬左右交纳了第一季度的租金15000元，尚有17500元租金未交纳。因受新冠××疫情影响，双方曾协商免去第一季度剩余部分租金17000元，从2020年4月1日起每月免800元，即按月每月交纳10000元租金，但富成浴池未同意，且至今未交纳其余租金；再查明，鞍山市铁东房产经营管修处山南房产管修所出具《关于鞍山站前商店经营场所的使用说明》，内容为：“鞍山市站前商店坐落于铁东区，面积：215平方米，隶属于铁东区的集体企业，其经营场所产权属房产局所有。”二〇二〇年八月二十八日，我院作出民事判决，判决内容为：一、解除鞍山市站前商店与鞍山市铁东区富成大众浴池于2019年2月23日签订的《房屋租赁合同书》；二、鞍山市铁东区富成大众浴池于本判决生效之日起十日内撤出位于鞍山市铁东区的门点用房；三、鞍山市铁东区富成大众浴池于本判决生效之日起十日内向鞍山市站前商店支付租金28,333元；四、驳回鞍山市站前商店的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。再查，富成浴池对于本案站前商店主张的拖欠租金18250元的事实及数额并无异议。本院认为，富成浴池租用站前商店房屋应当按照约定交纳租金，因其在本案中对于依照合同约定计算的租金事实及数额无异议，故对站前商店要求富成浴池支付18250元的诉讼请求，本院予以支持。关于富成浴池提出原告提出的问题我不同意，我承揽浴池以来遇到疫情，我交的房费为二十四万，二年因为疫情我亏损八万元。最后欠的钱，我觉得房价太高，因为不可抗拒的疫情，洗浴人员比之前减少百分之七十。请求法院免半年房租，希望原告降低租金。如果让我退出房屋，要求原告归还转让金。我没有能力交诉讼费。希望原告把租金降低至8万元钱。不让我承担房屋中另外两个屋（理发）房租的抗辩理由，因与富成浴池和站前商店的租赁行为无关，富成浴池经营过程中是否亏损亦与该租赁行为无关，富成浴池要求降低租金的要求并未得到站前商店的同意，故对于富成浴池的上述抗辩理由，本院不予支持。关于站前商店提出被告无条件撤出原告的房屋的诉讼请求，因该项诉讼请求已经本院（2020）辽0302民初2010号案件处理完毕，该判决已经发生法律效力，站前商店可以通过相关执行程序实现其民事权利，故对于站前商店的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区富成大众浴池于本判决生效之日起十日内向鞍山市站前商店支付租金18250元；二、驳回鞍山市站前商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由鞍山市站前商店负担100元，鞍山市铁东区富成大众浴池负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李        洋人民陪审员 孟岚人民陪审员郭洪伟二〇二一年四月十九日代理书记员 付    乙    涵
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执479号 崔家利、尹维成： 崔家利与尹维成其他案由一案，申请执行标的共计17363元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请执行人崔家利申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民再65号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2020）辽08民再65号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙默然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保75号 尹某、姚某： 申请人（尹某）于2021年4月21日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221财保87号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2019）内2221财保87号之二民事裁定书、（2021）内2221执保75号协助执行通知书送达到科右前旗不动产登记中心。科右前旗不动产登记中心回复：解除对被申请人姚某所有的位内蒙古××旗住宅的查封。 审判员  包金锁 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1440号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：董培菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张红军，男，1972年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：牛现芝，女，1969年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：邵春花，女，1964年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：牛现中，男，1968年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人董培菲、张红军、张丹丹、牛现芝、邵春花、牛现中金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 魏美娇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执339号申请执行人陈山元，男，汉族，1986年12月17日出生，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾市宜宾县观音镇陈河村增加组。被执行人张明金，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇斗档街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初618号《民事调解书》，于2021年3月4日，立案受理申请执行人陈山元申请执行被执行人张明金劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人劳务费12600.00元、违约金1000.00元；2.支付迟延履行期间的双倍利息；3.支付本案受理费58.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人张明金邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月5日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张明金有可供执行财产。三、本院于2021年3月9日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张明金有可供执行财产，据申请执行人提供证据材料，被执行人张明金在宜宾市长宁县法院有作为申请执行人的执行案件，本案已于2021年4月19日向宜宾市长宁县法院送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留提取了被执行人在宜宾市长宁法院的执行款，现长宁法院正在执行中。四、本院于2021年4月13日对被执行人张明金采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张明金名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十二日书记员 杨仁杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执822号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住。住所地：鞍山市铁**山南街**/div>法定代表人黄显威，该公司总经理。鞍山市环境保护局申请鞍山北美新热电环保有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年1月29日作出鞍环罚决字[2015]第（13011）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审145号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审145号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。被告：仲灯科，男，1954年10月11日出生，汉族，住高邮市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司诉被告仲灯科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十七日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初191号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王菲，男，1980年4月1日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大专文化，户籍地山东省滨州市滨城区，现住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被砚山县公安局取保候审。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人王菲犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王菲及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月20日21时，被告人王菲驾驶鲁AOROS7号小型轿车行驶至砚山县江那镇钰珑天下小区门口路段，实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，被砚山县公安局执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为93mg/100ml。随后民警将其带至砚山县中医院提取血样。经鉴定：血样中定性检测出乙醇，含量为130.51mg/100ml。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王菲的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事辨认笔录及指认照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王菲醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人王菲判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人王菲具有坦白情节，可以从轻处罚；二、王菲为初犯、偶犯，其一贯表现良好，可以酌情从宽处理；三、认罪态度及悔罪表现较好；四、主观恶性不大，社会危害性较小；五、王菲的酒精含量不属于从重处罚情节；六、愿意缴纳罚金；七、认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：公诉机关指控被告人王菲的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王菲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对王菲应依法惩处。王菲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月十六日书记员  杨志莲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢61号 被执行人：迟建国，女，汉族，1953年09月28日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟建国在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币140567.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十九日 书记员 沈国纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1487号申请执行人：兰孝鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何延峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民再1号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执860号李元军：大连市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽02刑初91号刑事判决书，强制执行李元军罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款150000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢23号 申请执行人：贵德县市场监督管理局。 法定代表人：马某1。 委托代理人：李某，住贵德县。 委托代理人：马某2，住贵德县。 被执行人：郭某，原住贵德县。 申请执行人贵德县市场监督管理局与被执行人郭某行政非诉执行一案，据以执行的（2018）青2523行非执字第1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人郭某应缴纳行政罚款523000元，因被执行人郭某未按时缴纳，申请执行人贵德县市场监督管理局于2018年5月17日申请强制执行。在执行过程中对于案款的履行达成了长期履行的协议，被执行人郭某按照协议履行了103000元和执行费7630元后，再未履行协议。申请执行人贵德县市场监督管理局于2021年1月29日向本院申请恢复执行，恢复执行标的418000元（实际应为420000元）。 本院在执行过程中多次传唤被执行人郭某到庭履行案款给付义务，但均未联系到被执行人。本院通过张贴方式向被执行人郭某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，但被执行人郭某均未到庭向本院如实申报财产及履行案款，因此本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行名单及发布了限制消费令，予以信用惩戒并向社会予以曝光。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在本辖区内未查到其名下有不动产和房产信息。本院通过委托河南省鲁山县人民法院查询被执行人郭某所籍地的不动产信息、房产登记信息、公积金缴存信息时，反馈均无以上登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查找到车辆登记信息。 经向市场监督管理部门和税务部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。通过网络查询未查找到工商登记信息和税务登记信息。 通过对被执行人在原经营地进行传统调查，被执行人所经营的“贵德县”现已经亏损倒闭而实际不存在。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，向申请执行人说明了本案的执行情况和终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人表示其现在无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，就本院对被执行人的财产调查情况亦表示认可，亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 才 保 杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4224民初346号原告：李修才，男，汉族，1968年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：石磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李林萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告李修才诉被告李林萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李修才到庭参加了诉讼，被告石磊、李林萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修才向本院提出诉讼请求：1、被告连带承担向原告支付运输费88417元；2、诉讼费由二位被告承担。事实与理由：从2014年3月份开始，至2019年9月，期间原告用自己货物运输车为被告拉运煤沫，大部分运输费被告已经向原告支付了大部分运输费，到2019年5月16日，还欠88417元，并且由二位被告向原告打欠条一张，但至今给付，特诉至贵院。 被告石磊、李林萍未到庭，未提交书面答辩意见。 由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定事实如下： 2014年期间，原告用自己的货车为二被告拉运煤沫，二被告支付了部分运费。期间二被告又向原告借款，尚有部分借款未予偿还。后二被告于2019年5月16日书写《欠条》一份，内容如下：今欠李修才共计73417元+15000元，合计88417元。因二被告未履行还款义务，导致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间虽未签订过书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。《欠条》上的欠款数额明确，故原告诉请合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊、李林萍自本判决生效后十日内支付原告李修才运费及借款88417元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005.21元（已减半收取），邮寄费120元，由被告石磊、李林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 五 日 书记员   李  琪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1217号 原告：穆仁阿卜杜拉米吉提，男，1985年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：马强，男，1985年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告穆仁阿卜杜拉米吉提与被告马强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告穆仁阿卜杜拉米吉提于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆仁阿卜杜拉米吉提以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆仁阿卜杜拉米吉提撤诉。 案件受理费25.00元，由原告穆仁阿卜杜拉米吉提负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王碧莹
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢442号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社），被执行人张浩、张伟、庄雪梅：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被执行人张浩、张伟、庄雪梅借款合同纠纷一案，原执行案号(2017)苏0722执1225号。经本院立案恢复执行，被执行人已按(2015)连东商初字第00679号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特6号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：王祥海，男，1971年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人王祥海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2715号 原告：新泰市羊流镇新赵庄村民委员会。 住所地：新泰市羊流镇新赵庄村。 社会统一代码：54370982ME04869612。 法定代表人：徐志国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：裴光刚，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：裴广香，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住新泰市 以上二被告的委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 本院在审理原告新泰市羊流镇新赵庄村民委员会与被告裴光刚、裴广香土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告裴光刚、裴广香的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市羊流镇新赵庄村民委员会撤回对被告裴光刚、裴广香的起诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 晶
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初266号 原告：松太加，农民，住贵德县。 被告：南卡加，牧民，住贵德县。 原告松太加与被告南卡加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松太加到庭参加诉讼，被告南卡加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松太加向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款64700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日，被告以缺少卖牛资金为由，从原告处借得22000元，并向原告出具了1份抵押证明，载明被告在原告处借款22000元，以被告的1辆微型货车作为借款抵押，并约定15天内还款。后被告又以缺少修建畜棚资金为由从原告处借得35000元，并向原告出具了1份借据，载明被告为修建畜棚从原告处借得35000元的事实，且约定借款期限为3个月，利息1500元，若不能按时还款被告愿承担每日50元的违约金。2020年6月中旬，被告以缺少修车资金为由从原告处借得7700元，三次从原告处借款共计64700元，但到期后被告一直没有音信，而且不接听原告的电话、不露面，根本没有还款的诚意。故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 被告南卡加未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告松太加向法庭提交的证据有： 1.抵押证明原件1份，证明2020年4年23日，被告向原告借款22000元，并以1辆微型货车作为借款抵押，该借款至今未还的事实； 2.借据原件1份，证明被告以修畜棚为由借款35000元，双方约定了借款期间及利息，该借款至今年未还的事实； 3.借据原件1份，证明被告又以缺修车款为由再次从原告处借得7700元，该借款至今未还的事实； 4.照片2张，证明原告将钱出借给被告，被告在车内数钱事实。 被告南卡加无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告南卡加从原告松太加处借得22000元，后被告南卡加又从原告松太加处借款35000元，2020年6月中旬，被告南卡加再次从原告松太加处借款7700元，被告南卡加三次从原告松太加处借款共计64700元，该欠款至今未还。 本院认为，被告南卡加向原告松太加借款64700元，有被告出具的抵押证明，借据，照片，当事人陈述，庭审笔录在案佐证，该借贷合法有效，理应偿还。被告南卡加应当按照约定及时向原告松太加给付以上款项。因其未按约定给付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的法律责任。故对原告松太加要求被告南卡加偿还借款本金64700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南卡加于本判决生效后立即给付原告松太加借款本金64700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告南卡加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年四月七日 书记员代 楠  楠 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执303号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉。被执行人：何战，男，1970年04月03日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲红梅，女，1970年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与何战、曲红梅其他案由一案中，经查，被执行人何战、曲红梅已履行（2019）辽大市证经字第1214-1215号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何战、曲红梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月九日书记员  王 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1967号之一申请执行人：沙河口区远航复印机租赁中心，住辽宁省大连市沙河口区中长东四街**YK-11，统一社会信用代码：92210204MA0WJYKE4C被执行人：大连航华置业有限公司，住辽，住辽宁省大连市沙河口区集贤街******社会信用代码：912102005820438194本院在执行申请执行人沙河口区远航复印机租赁中心与被执行人大连航华置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2878号民事判决书，申请被执行人大连航华置业有限公司偿还申请执行人沙河口区远航复印机租赁中心租金18000元及迟延履行金；支付案件受理费250元、执行费174元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币27400元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异47号案外人：朱某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人朱某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-09#住宅楼1单元301室房屋不服，于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2014年7月29日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款357604元。于2013年6月10日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09住宅楼1单元301室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼1单元301室房屋手续。2013年3月19日案外人朱某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A09号楼1单元301室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3792.6元/㎡，房款总价款345658元，付款方式为一次性支付。朱某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付357604元，2014年7月29日隆源公司向案外人朱某出具收据。案外人朱某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人朱某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且朱某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人朱某与被执行人隆源公司于2013年3月19日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼1单元301室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人朱某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人朱某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人朱某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-09栋1单元301室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月三十日书记员  孟思辰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2353号 利辛县人民法院（申请执行人）、魏效学（被执行人）： 利辛县人民法院与魏效学罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初338号原告：抚顺市望花区塔峪镇英家村村民委员会，住所地：抚顺市望花区塔峪镇英家村。负责人：英莉，系英家村支部书记。被告：郭海长，男，1951年1月7日生，汉族，现住抚顺市望花区。原告抚顺市望花区塔峪镇英家村村民委员会（以下简称“英家村委员会”）与被告郭海长租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英家村委员会时任负责人冯财、委托诉讼代理人即现任负责人英莉，被告郭海长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。英家村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海长租赁的英家村小学（14间房及操场）租期20年（自1997年12月31日至2017年12月31日止）到期后无条件退出，超期所欠承包费9000元（2018年至2019年）一并向英家村付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年12月31日起至2017年12月31日止，英家村村民委员会将英家村小学承包给郭海长；双方签订了承包协议书，在协议中明确规定，每年租金4500元，承包期限在2017年12月31日已到期，拖欠租金超期租金每年应按合同约定的4500元计算，共欠2年租金9000元，请求人民法院依法判决。被告郭海长辩称：我不同意无条件退出。不同意补交租金。2018年、2019年属于特殊时期，村领导班子有变动，所以我们找不到人解决合同有关问题，在这期间，我们想转项也无法实施，我投资修建了屋顶投入2.6万元、投入设备、饲料电机、投料的设备共6万元，2015年之前准备装修我购进了一批红砖和沙子共7000元、木料3000元，新建了库房投入3万元，我要求续租，如果可以继续签合同我就同意补交房租，否则应给我以上补偿。经审理查明，1997年9月29日英家村生产联社作为甲方与乙方郭海长、郭淑娥（英家村村民，被告郭海长的女儿）签订《承包协议书》一份，协议载明，英家村现有小学校一座对外承包，房子14间、围墙及操场属于承包之地，承包期为20年，自1997年12月31日起至2017年12月31日止，每年租金4500元于每年1月1日交纳；现有14间房，房屋均已塌落，由乙方负责修理；除学校已有的14间房子以外，属于乙方建的房子、围墙及其他建筑物所有权是乙方的；在承包期内甲方不干涉乙方的经营项目和方式，甲方不能因领导人的变动影响协议条款，甲方不能以任何理由向乙方增加其他任何费用；合同约定了承包范围的四至；双方签字合同即生效，承包租金从1997年12月31日起算。协议书由甲方：塔裕镇英家村联社、赵林哲（当时联社主任）、徐春岐（当时英家村书记）、孙清华（当时英家村会计）签字确认，并盖有抚顺市顺城区塔裕镇英家村村民委员会公章；乙方代表郭海长签字确认。另查，签订上述《承包协议书》时，塔峪镇英家村的名称为塔峪镇英家生产联社。合同签订后英家村委员会依约将租赁场地交付给被告郭海长实际使用，郭海长在租赁期间对租赁场地的房屋屋顶进行了修缮，并陆续投入生产设备，新建了砖棚，进行饲料生产作业。2016年郭海长不再进行饲料生产，但一直占用租赁房屋及场地至今。现英家村委员会以收回场地另做其他安排为由要求郭海长撤出场地，并于庭审中表示可放弃对郭海长主张的2018年至2019年两年租赁费共9000元，作为对郭海长在上述场地中自行搭建的砖棚的补偿。原被告双方对新建砖棚价值未达成一致意见，被告郭海长拒绝申请对新建的砖棚价值进行司法鉴定。本院所认定的事实有原告提交的《承包协议书》、被告提交的照片及庭审笔录等在案佐证，上述证据经本院审查属实，可以采信。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。本案中，英家村委员会将案涉校舍及场地交付给郭海长使用、收益，郭海长给付租金，双方签订的《承包协议书》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定双方间形成真实有效的租赁合同法律关系。协议签订后，英家村委员会已履行了交付租赁场地的义务，租赁期限届满，郭海长继续使用租赁物，英家村委员会未提出异议，原协议继续有效，但租期为不定期，双方可随时解除合同。英家村委员会于2019年11月19日两次通知被告不再续租，要求被告退出场地，鉴于解除合同应提前通知对方并给予对方合理期限，且英家村委员会主张租金收取到2019年12月31日，故本院确认双方签订的《承包协议书》已实际解除，并酌情确定解除日期为2020年1月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原、被告双方间《承包协议书》已解除，英家村委员会要求郭海长退出租赁场地的主张，于法有据，本院予以支持。关于郭海长辩称英家村委员会应对其维修屋顶、购置设备和扩建材料给予补偿一节，因双方在《承包协议书》中明确约定案涉出租房屋由承租方负责修理，郭海长购置的设备和建筑材料属于其生产经营的投入，且完全可以自行处置，则郭海长该项辩解本院不予支持；关于郭海长辩称英家村委员会应对自己新建的砖棚给予补偿一节，《承包协议书》中约定承租方新建建筑物的所有权归承租方所有，综合考量砖棚现状和未办理合法兴建手续，以及英家村委员会拒绝接收利用等情况，本院支持英家村委员会提出的由郭海长拆除砖棚后，残留物料归郭海长自行处理，同时英家村自愿放弃对租赁物应收取的2018年至2019年两年租金共9000元作为对郭海长该项损失补偿的处理意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百一十二条、第七百一十五条、七百三十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭海长于本判决发生法律效力之日起二十日内将租赁的英家小学场地及房屋退还原告抚顺市望花区塔峪镇英家村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭海长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  苏文涛人民陪审员  关 迎二〇二一年四月十九日书 记 员  张 明
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初211号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王乾坤,男,1981年11月21日出生,汉族,初中文化,驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月14日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人王乾坤犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日20时36分,被告人王乾坤驾驶皖Ｃ8××××号重型半挂牵引车沿329国道由西向东行驶至1031ＫＭ＋20Ｍ路口处,撞至前方同向驾驶的王某驾驶的四轮拖拉机尾部,造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定王乾坤负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王乾坤违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对王乾坤判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日21时15分许，王乾坤在案发后电话报警，并留在原地保护现场，应视为自动投案。案发后，被告人王乾坤已取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人王乾坤的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初485号   原告：李×，住文水县。   被告：赵×，住文水县。   原告李×与被告赵×财产损害纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李×到庭参加了诉讼，被告赵×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款4000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，原告的×××长安白色小车(车龄2年)停在家门口路边，被告的儿子(10岁)玩耍时，在案涉车辆主驾驶车门处点火，造成车辆严重受损。车门漆、倒车镜、尾灯、轮眉、轮胎、车身、车门胶条等不同程度毁损。当天，被告与原告协商，自愿达成书面赔偿协议，当即支付0.2万元，约定剩余0.4万元于2021年2月7日付清。到期后，被告违约，找借口推委拒付。   赵×未提交书面答辩，也未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议、车辆受损的照片、视频等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2021年1月19日，被告赵×的儿子意外将原告所有的停在其家门口的×××长安白色小车点燃烧损，2021年1月22日，原、被告就此事达成了赔偿协议，双方在协议上签字，协议载明：“乙方于2021年1月19日下午在东旧学校附近无意将甲方的车烧损，经协商，甲乙双方本着公平、公正、平等、自愿、协商一致的原则，达成赔偿协议，乙方向甲方支付赔偿金陆仟元整，最迟于腊月二十六付清，已支付贰仟元整，还欠肆仟元整。甲方李×，乙方赵×。”因被告未支付余款，遂引起诉讼。   本院认为，被告儿子在无意间将原告车辆烧损，被告作为监护人与原告就车辆损毁达成赔偿协议，被告应按约定办理，故对原告要求被告支付赔偿款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百六十五条、第一千一百八十七条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   赵×于本判决生效后十五日内赔偿李×车辆损4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由赵×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二一年四月十五日   书记员 武建华   中华人民共和国民法典第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。   第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。   中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异129号案外人：孙某，男，汉族，1983年3月20日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（被执行人）：辽宁某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：夏某某，该公司员工。本院在执行（2014）沈铁西执字第5512号申请执行人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人辽宁某房屋开发有限公司位于沈阳市铁西区北启工街8甲8号24门车库。案外人孙某于2021年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，请求解除对沈阳市××北××甲××号新2#24门车库的查封。孙某于2011年9月19日购买上述地址车库，由于开发商未给办成备案，2015年催开发商办理后得知已被查封无法办理，孙某2011年9月19日已全款交付购买该车库，该车库已卖给孙某。被申请人辽宁某房屋开发有限公司同意对涉案房产解封。本院查明，本院在执行申请人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，2015年11月20日查封了涉案车库，查封案号为（2014）沈铁西执字第5512号。另查明，案外人孙某于2011年9月4日与辽宁某房屋开发有限公司签订了《预定合同》，购买位于沈阳市××北××甲××号24门车库，车库总价120669元。案外人孙某分别于2011年9月4日、2011年9月13日、2012年9月29日向被执行人辽宁某房屋开发有限公司交纳10000元、105254元、5415元。被执行人分别出具了三张收款收据。后案外人办理了入住。上述事实，有案外人孙某提供的预定合同、收款收据、转账票据、备案费收据等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，案外人孙某从辽宁某房屋开发有限公司处购买的车库，在未能办理过户登记的情况下，其是否具有物权期待权，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人孙某所述事实及提供的证据符合上述法律规定，故案外人孙某享有物权期待权，可以排除执行。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北启工街8甲8号24门车库的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年四月二十二日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1619号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张胜宁，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张胜宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执369号 申请执行人姜爱荣与被执行人钟角春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9005号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钟角春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜爱荣偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告钟角春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜爱荣偿还借款利息2896元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将钟角春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初447号原告：盘锦佳裕商贸有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：韩纪富，该公司经理。原告盘锦佳裕商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦佳裕商贸有限公司委托诉讼代理人魏志超到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求给付货款93630.50元；2、保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2021年1月17日原告先后给被告供货米面粮油。被告尚欠货款46506.30元未付。另2020年4月30日辽宁万维超市有限公司经原告同意转移货款债务47124.2元给被告，截止起诉之日被告共欠货款93630.50元未付。原告多次找被告索要，被告一直不予给付。不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：原告系向被告提供米面粮油的商品供应商。2018年1月至2021年1月，原告每月向被告公司供货，被告拖欠46506.30元货款未付。2020年4月30日，被告作为丙方、原告作为乙方一同与辽宁万维超市连锁公司签订《供货商应收账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额，准确无误，甲、乙、丙三方共同确认，截止2020年4月30日，甲方欠乙方的应付账款总金额51408.20元，转给丙方，由丙方还款。偿还方式由2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款金额为1428元，每月还款时间为丙方为供货商结款时间。协议签订后，被告作为丙方，仅偿还部分欠款，尚余47124.20元货款未付。2021年1月25日，被告为原告出具询征函，确认欠付原告货款46506.30元及辽宁万维超市转盘锦万维超市三方协议余款47124.20元。上述欠款共计93630.50元。被告至今未向原告支付上述款项，原告诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、询征函一份和供货商应付账款转让三方协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告供货，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的询征函等证据可以证实，被告尚欠原告货款46506.30元。另原告、被告及第三方签订的《三方协议》，第三方将拖欠原告的应付账款转由被告支付，被告应按照协议约定向原告支付款项。虽该协议约定偿还欠款方式为分期支付，但被告仅按照协议偿还了三期款项就未再付款，被告的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付三方协议中确认的尚未支付的全部货款与法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款共计93630.50元（46506.30元+47124.20元）。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦万维超市有限公司货款93630.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.50元，诉讼保全费956元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月十二日书记员 孙海南
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初472号   原告：张×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×1，山西介治律师事务所律师。   被告：李×2，住山西省文水县。   原告张×诉被告李×2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×及其委托诉讼代理人李×1、被告李×2到庭参加诉，本案现已审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李×2于2017年8月雇佣原告与周玉望二人修建北峪口村学校后面富民小区根基，拆除原址旧楼房，修建锅炉房地基等。约定中秋过后工程完工后支付原告与周玉望每人5000元工资款。完工后被告一直推脱不支付工资，经原告多次催要无果，“经山西省××县司法调解所调解未果”。   李×2辩称，原告所述不是事实。2017年8月李和兵找我让我去修建北峪口村富民小区围墙的根基，我叫上周玉望去看了工程后，周玉望说可以做，当时我与周玉望当面与李和兵口头谈好做一方60元，工程完工后按工程量结算。周玉望又找来原告，我们三个人合伙做的该工程，不是我雇佣的原告。我与周玉望每年去找李和兵催要工程款，李和兵以无钱为由一直未支付我们。也没有给我们打欠条。我去了开栅镇司法所，但司法所并不是给我们三人调解处理，只是说联系李和兵给我们调解下。我与李和兵、周玉望、张×都是同村村民。   张×向本院提交如下证据：1.身份证明一份，证明原告的主体资格；2．李×2、周玉望、张×的情况说明及身份证明各一份，证明原告与周玉望受雇于李×2及北峪口村李和兵拖欠原告工资款5000元的事实；3．李×2的记工表，证明三人的做工情况；4．原告自己的记工表及照片5张，证明原告的记工情况与李×2记工情况一致；5．2021年1月5日原告与周玉望、李×2的录音两段及书面摘录一份，证明李×2分别欠原告与周玉望工资款5000元的事实。   李×2质证意见：对证据1无异议；对证据2我不认可该证据，这份情况说明是张×写的，内容我也没有看，包工头、姓名、内容都不是我写的，张×对我说为了向李和兵要欠我们三人的工钱，让我在姓名上按的手印；对证据3该记工表不是我记的；对证据4对原告的记工表我不知道，照片中的尺寸与实际不符，我们三人共同修建了围墙地基、锅炉房的地基、拆除学校的楼顶一个；对证据5的录音中在开栅镇司法所的不是给我们三个人调解的，是说要给我们三个人与李和兵调解。本院对双方无异议证据的效力予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据作如下认定：张×提交的情况说明及记工证明仅能证明案涉工程为三人共同完成，并不足以证明其主张的事实；录音内容也不能证明李×2欠其5000元工资款的事实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供有效证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张×主张其与李×2系雇佣关系，李×2拖欠其工资款5000元的诉求，根据现有证据不足以证明其主张的事实，故本院对张×的诉讼请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：   驳回张×的诉讼请求。   案件受理费25元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二〇二一年四月十三日   书记员 王美红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1641号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：倪帮来，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告倪帮来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初535号 原告：林明兴，男，1975年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：阮学泉，男，1990年7月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告林明兴与被告阮学泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明兴、被告阮学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明兴向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告借款50000元，定于2015年1月1日一次性还清，并写下借条。到了还款日期被告一分钱都没有还给原告，经原告多次催讨被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告阮学泉辩称：借款50000元属实，但被告在2014年12月底已经还款16000元现金给原告，在2015年10月30日又转账了10000元给原告，现在实际拖欠原告24000元。借款时没有约定利息，原告要求被告支付利息，被告不同意，也就一直拖欠本金未还。被告现在只同意偿还原告24000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：借条，证明原告借款50000元给被告的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告提供的证据：中国农业银行转账清单，证明被告于2015年10月30日通过银行转账还款10000元给原告的事实。原告对被告提供的证据没有异议。本院质证意见：原告证据能够证明原告在2014年11月30日借款50000元给被告的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据能够证明被告在2015年10月30日通过银行转账还款10000元给原告的事实，本院对被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并写下借条，约定2015年1月1日一次性还清。2015年10月30日，被告通过银行转账还款10000元给原告，尚欠借款40000元。此款经原告多次催讨，但被告没有还款。2021年1月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元。案经审理，被告承认借款事实，但表示已还款26000元，只同意还款24000元。原告承认被告在2015年10月30日转账还款10000元，同意被告只还款40000元即可。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告向原告借款50000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告承认被告在2015年10月30日转账还款10000元，尚欠借款40000元，被告应承担偿还借款40000元责任。原告诉请被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告辩称在2014年12月底还款16000元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，原告诉请被告偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮学泉拖欠原告林明兴借款40000元，限于本 判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告林明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林明兴负担125元，被告阮学泉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年四月二十日 书记员  李智伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0614刑初24号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人高振忠，男，1980年2月12日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化程度，职业工人，住蓬莱区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月17日被取保候审，同年8月13日被取保候审。辩护人刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院于2020年10月23日以蓬检一部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人高振忠犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高振忠于2021年3月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案对被告人高振忠终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 娜人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二一年四月九日书 记 员  刘 震
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初130号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人刘艳超，男，1990年8月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省北票市），无职业。因饮酒后驾驶机动车于2020年1月4日被江苏省句容市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年8月28日被取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人刘艳超犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员陈龙出庭支持公诉。被告人刘艳超及其辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时25分左右，被告人刘艳超酒后无证驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号黑色安德拉小型轿车，在本市沿金城路由北向南行驶至兴隆台区，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘艳超血液中乙醇含量为154.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片，东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院鉴定证书，驾驶人血样提供登记表、通知书、提取血液样本现场图片，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘艳超的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘艳超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳超曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人刘艳超系无驾驶资格驾驶，应从重处罚；被告人刘艳超自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘艳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘艳超自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人刘艳超缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘艳超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳超曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。被告人刘艳超系无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人刘艳超自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人刘艳超能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏畅 二〇二一年四月二十三日 法官助理崔喜光 书记员邱冬