兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初180号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：兰州健行建筑劳务有限公司。 法定代表人：龚天生，该公司总经理。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心（以下简称博华租赁中心）诉被告兰州健行建筑劳务有限公司（以下简称健行劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博华租赁中心委托诉讼代理人荆向南、何钰昺、被告健行劳务公司法定代表人龚天生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费216767.97元，违约金48534.44元，以上共计265302.41元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由:2018年6月10日博华租赁中心和健行劳务有限公司签订了租赁合同,之后双方建立了合作关系,原告按合同约定把被告所需要的租赁物资保质保量的送到被告施工现场兰州新区兰园项目部,在原告的配合下工程进展顺利,在上述实际情况下,被告应按合同约定支付原告租赁费,原告多次找被告催要租赁费,被告以各种理由不支付租赁费且一拖再拖;被告于2019年7月1日至2020年11月30日欠原告租赁费216767.97元,原告请求法院判令被告承担给付义务。被告的行为已构成违约,合同第九条双方约定乙方未按合同规定的时间向甲方支付租金;从违约之日起至物资还清为止承担年30%的利息,被告应支付给原告违约金97068.88元,原告仅主张了48534.44元,原告请求法院判令被告立即支付租赁费及违约金共计:265302.41元。综上，为维护原告的合法权益,特依法诉讼,望判如所请。 健行劳务公司辩称：2019年9月1日至2019年12月15日期间的租赁费47840.09元，已经办理了结算，同意承担。2019年7月1日至2019年8月31日的结算单系龚延川签字，龚延川是公司的工人，仅授权其在建筑器材入库单上签字，并未授权结算租赁费，2019年7月1日至2019年8月31日的租赁费58954.83元不予认可。对于2020年3月1日至2020年11月30日的租赁费，因为博华租赁中心一直不办理结算，对于该期间的租赁费不予承担。关于违约金,其不存在违约，不办理结算是博华租赁中心的原因,不是健行劳务公司的原因。律师费双方签订合同的时候没有说明要承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于博华租赁中心提交的《租赁合同》、2019年9月1日至2019年12月15日期间的租赁费结算单、送货单、退货单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：2019年7月1日至2019年8月31日的结算单，健行劳务公司辩称龚延川系工人，公司并未授权其进行租赁费结算，本院认为，龚延川作为健行劳务公司的工人，在结算单上签字的行为，能够和送货单、退货单上签字的行为相互印证，故对于该份证据本院予以采信。对于2020年3月1日至2020年11月30日的租赁费，健行劳务公司质证意见为未办理结算，不予认为，本院认为健行劳务公司质证意见成立，予以采纳。对于委托代理合同及律师费发票，健行劳务公司质证意见为博华租赁中心拒绝办理结算，其不存在违约，故不予认可，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于健行劳务公司提交的微信聊天记录，博华租赁中心质证认为双方未办理结算系健行劳务公司原因所致，本院认为双方对于该份证据的真实性无异议，该证据能够证明双方就未结算的租赁费进行过协商。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，博华租赁中心（甲方）与健行劳务公司（乙方）签订租赁合同约定，乙方向甲方租赁建筑器材，租赁物资的名称、规格、数量以送货单实际数量为准；租金结算和付款方式为：每月初甲乙双方对账办理结算单据，双方负责人或者收货人签字确认，每个月支付租金金额的80%，工程封顶后2个月之内结清，乙方所付租金必须有甲方开具带有财务章的收款证明，否则无效，租赁费不含发票，客户如果需要增值税专用发票增加税率5%的税票，由租赁方承担费用；乙方未按合同约定的时间向甲方支付租金，从违约之日起至物资还清为止承担年30%的利息；此合同如发生争议，违约方承担诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，博华租赁中心向健行劳务公司位于兰州新区兰园项目部的施工现场提供了建筑材料。后经双方签字确认，2019年9月1日至2019年12月15日期间的租赁费、维修费、卸车费合计47840.09元。龚延川与博华租赁中心签字确认的2019年7月1日至2019年8月31日期间的租赁费、应收赔偿费共计58954.83元。博华租赁中心以健行劳务公司拖欠租赁费为由提起诉讼。 另查明，龚延川系健行劳务公司工人，于2020年9月份离职。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。本案博华租赁中心与健行劳务公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予确认，健行劳务公司租赁建筑材料用于工程建设，理应承担租赁费用。本案的争议焦点为：健行劳务公司应支付博华租赁中心的租赁费数额及违约金、律师费的承担问题。对于2019年9月1日至2019年12月15日期间的租赁费、维修费、卸车费合计47840.09元，庭审中健行劳务公司表示认可，同意支付；对于2019年7月1日至2019年8月31日期间的租赁费、应收赔偿费共计58954.83元，健行劳务公司虽辩称龚延川无权代表公司进行结算，但是龚延川在送货单、退货单上均有签字，且健行劳务公司表示确认，故可以认定龚延川代表公司，履行职务行为，对其签字确定的上述租赁费、应收赔偿费应当由健行劳务公司承担；对于2020年3月1日至2020年11月30日的租赁费承担问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方约定，租金结算和付款方式为：每月初甲乙双方对账办理结算单据，双方负责人或者收货人签字确认，博华租赁中心提交的2020年3月1日至2020年11月30日的租赁费结算单系其单方制作，并非双方结算，健行劳务公司不予认可，故对该部分租赁费，本院不予支持。综上，截止2019年12月15日前，健行劳务公司应支付博华租赁中心的租赁费为106794.92元（47840.09元+58954.83元）。对于违约金承担问题，健行劳务公司未按照约定期限支付租金的行为构成违约，应当承担违约金。双方虽在合同中约定乙方需每月支付租金金额的80%，工程封顶后两个月之内结清；乙方未按合同约定的时间向甲方支付租金，从违约之日起至物资还清为止承担年30%的利息。但庭审中博华租赁中心并未提交工程封顶的相关证据，且违约金约定明显过高，酌情考虑博华租赁中心的经济损失及健行劳务公司的违约程度，酌情支持违约金以106794.92元为基数，自2019年12月16日起按照年利率8%计算至实际付清之日止。对于博华租赁中心主张的律师费5000元，双方当事人已在合同中约定由违约方承担律师费，且博华租赁中心提交了委托合同、律师费发票等，律师费系合理支出，故对于该项请求，本院予以支持。 综上所述，博华租赁中心的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、兰州健行建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区博华建筑器材租赁中心租赁费106794.92元，律师费5000元，并按照年利率8%承担自2019年12月16日起至租赁费实际付清之日止的利息； 二、驳回兰州新区博华建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2640元，由兰州健行建筑劳务有限公司负担1304元，兰州新区博华建筑器材租赁中心负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年四月七日 书记员  张 瑞