河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初452号 原告：魏国珍，女，1938年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李静，女，1987年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司工作人员。 原告魏国珍与被告李静、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国珍的委托诉讼代理人傅东来、被告李静、被告大地保险公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国珍向本院提出诉讼请求：1、判令李静、大地保险公司赔偿其医疗费7020.09元、护理费19729.98元、营养费3420元、伙食补助费2100元、交通费1000元、残疾辅助器具费480元，共计33750.07元。事实和理由：2020年10月22日13时许，李静驾驶冀F8LC20号小型轿车，沿保定市徐水区漕河镇南庞村村内道路由北向南行驶至东西公路左转弯时，将由东向西骑人力三轮车行驶的魏国珍撞伤，造成魏国珍受伤的交通事故。后魏国珍被送至徐水区人民医院住院治疗，经徐水区交警大队认定，李静应负此次事故的全部责任，魏国珍无责任。该冀F8LC20号小型轿车的所有人为石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司，该冀F8UC20号小型轿车在大地保险公司投有交强险和商业险，后双方因赔偿事宜未能达成一致。特诉至法院，望判如所请。 李静辩称，交通事故发生后，她的两位家属带着她去漕河卫生院检查，结果是挫伤，没有骨折。我垫付了600元，票据在魏国珍手中。之后过了13天，魏国珍又去徐水区人民医院检查，诊断说骨折了，漕河卫生院检查只看到陈旧伤。 大地保险公司辩称，肇事车辆冀F8UC20在我公司投保有交强险、商业三者险责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。魏国珍诉求的各项损失，与因交通事故碰撞导致的损伤部分，保险公司依据保险合同约定保险责任给付保险金。事故发生在2020年10月22日13时许，李静叙述“事故发生后带魏国珍前往徐水区漕河镇卫生院进行了检查，未见明显骨折，13天后魏国珍家属称其在徐水区人民医院，诊断为4-8根肋骨骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节内外侧半月板撕裂。”对于非交通事故造成损失的医疗费用、住院伙补、营养、护理等费用，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 2020年10月22日13时许，李静驾驶冀F8LC20号小型轿车，沿保定市徐水区漕河镇南庞村村内道路由北向南行驶至东西公路左转弯时，与由东向西行驶魏国珍驾驶的人力三轮车发生碰撞肇事，造成车辆损坏、魏国珍受伤的交通事故。经徐水区交警大队认定，李静应负此次事故的全部责任，魏国珍无责任。事故发生后，魏国珍先被送至徐水区漕河卫生院，检查后回家休养。 2020年11月4日，魏国珍到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折2、右侧髌骨骨折3、冠心病4、右侧膝关节内外侧半月板撕裂,魏国珍住院至2020年11月24日出院。冀F8UC20号小型轿车在大地保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。护理人员1人，按居民服务业115.38元/日计算，营养费按20元/日计算，住院伙食补助费100元/日计算。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 1、魏国珍主张医疗费为7020.29元，提交：徐水区人民医院病历1份，诊断证明书1份，住院票据6张。李静、大地保险公司质证称，票据中有孙文池、孙兰香新冠病毒检测票据2张计100元，非魏国珍救治产生，医疗费用中，对魏国珍损伤的检查费用我公司主张扣除10%非医保用药，对于治疗身体各处骨折的损伤费用，我公司认为与交通事故无关，不应由我司承担。本院认为，魏国珍住院期间，时值新冠疫情严控时期，其女孙文池、孙兰香探视、照顾均须检测。李静、大地保险公司主张扣除10%非医保用药，并无事实、法律依据。魏国珍在事故发生后，一直在家休养，且李静、大地保险公司也没有证据证实魏国珍存在二次损伤，故李静、大地保险公司认为魏国珍治疗身体各处骨折的损伤费用与交通事故无关的主张，本院不予支持。经核算，魏国珍的医疗费为7020.09元，本院予以确认。 2、魏国珍主张住院伙食补助费2100元(100元×21天)，营养费3420元（20元×171天）。李静、大地保险公司质证称，营养期限过长，医嘱中并无持续加强营养等医嘱，认可400元（20天×20元）；住院伙食补助费期限依据住院病历，认可20天。本院认为，魏国珍主张的营养期过长，其住院时间为20天，出院医嘱载明休息三个月，加强营养。故本院确认魏国珍的住院伙食补助费2000元，营养费2200元。 3、魏国珍主张护理费为19729.98元（115.38元×171天），提交：病历1份，诊断证明书1份，徐水区漕河镇南庞村证明1份。在魏国珍的住院病历、诊断证明书中，医生建议休息三个月，实际魏国珍因本次交通事故身体受到多处骨折，至今仍卧病在床，住院期间是21天，医生建议休息三个月，根据实际情况计算，加上2个月的护理期，共计171天，合计19729.98元。李静、大地保险公司质证称，诉求的护理期限过长，依据最高法2020年31号文件，关于三期期限的指导意见，魏国珍伤情期限中间值约为30日，漕河镇南庞村村民委员会的证明真实性没有异议，证明目的不予认可，村民委员会并没有相关职权，出具的证明不具有相应效力。本院认为，魏国珍住院期间是20天，医嘱休息3个月，其护理期应为110天，参照居民服务业、修理和其他服务业标准，本院确认魏国珍护理费为12691.80元。 4、魏国珍主张残疾辅助器械费为480元，提交：票据1张。李静、大地保险公司质证称，对票据真实性不予认可，无相关医嘱，购买必要性存疑。本院认为，魏国珍的诊断证明书和出院医嘱均记载“继续右膝制动”，故其具有院外购买轮椅的必要性，结合其提交的2020年12月购买轮椅的发票，本院确认魏国珍残疾辅助器械费为480元。 5、魏国珍主张交通费为1000元，因本次交通事故产生必要交通费用，家属来回路上有花费。李静、大地保险公司质证称，交通费应以实际票据为准，魏国珍未提供相应证据，依据冀高法的相关文件，认可400元（20元×20天）。本院认为，魏国珍主张交通费，却未提交相关票据，李静、大地保险公司认可其交通费400元，不违背法律规定，本院予以确认。 本院认为，魏国珍因本次事故造成的损失，应首先由大地保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由事故责任方承担，肇事车辆在大地保险公司投保了第三者责任保险，故由大地保险公司在第三者责任保险赔偿限额内依据保险合同直接赔偿原告。李静称为魏国珍垫付医疗费，未提交相关证据，本院不予支持。对魏国珍的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告魏国珍的损失有医疗费7020.09元、住院伙食补助费2000元、营养费2200元、护理费12691.80元、交通费400元、残疾辅助器具费480元，共计24791.89元，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13571.80元，于判决生效之日起十五日内履行； 二、原告魏国珍的剩余损失1220.09元，由被告李静承担，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告魏国珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由魏国珍负担85元，由李静负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年四月十九日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇