wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高峰,男,1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3272号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33096.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费396.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高峰名下银行存款账户并划拨高峰名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人高峰发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地鞍山市千山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人高峰名下有位于立山区××路××栋××层××号的房屋； 5、被执行人高峰名下辽ＣＬ××××号车辆于2016年11月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人高峰名下有位于立山区××路××栋××层××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初559号之一 原告：廊坊市袋儿王商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园富康道89号。统一社会信用代码：911310035881938344。 法定代表人：李辉。 被告：北京御生堂制药有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号。统一社会信用代码：91110111759623502A。 法定代表人：李青江。 原告廊坊市袋儿王商贸有限公司与被告北京御生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告廊坊市袋儿王商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市袋儿王商贸有限公司撤诉。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告廊坊市袋儿王商贸有限公司承担。 审判员  李德华 二〇二一年四月十三日 书记员  张梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5459号原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行，经营场所深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源工业区1号宿舍楼（一楼7#店铺），统一社会信用代码92440300L27834817T。经营者陈新忠。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人邓启宏，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市奥德康建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道名城综合楼B栋111，统一社会信用代码91440300567065112E。法定代表人包强。被告梁兴友，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告深圳市奥德康建设工程有限公司向原告支付所欠货款50000元；2、被告深圳市奥德康建设工程有限公司向原告支付自2018年9月1日起至货款清偿之日止的利息（以未付货款金额50000元为基数，按付款承诺书双方约定以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、被告深圳市奥德康建设工程有限公司向原告支付律师费10000元；4、被告梁兴友对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥德康建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行支付货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按年利率12%的标准，自2018年9月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告梁兴友对被告深圳市奥德康建设工程有限公司支付货款50000元及自2020年6月11日起计算的逾期付款损失的义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市宝安区新安合胜通建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年四月六日书记员  刘新业书记员  苟 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢189号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司,现住海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 被执行人，史振红，男,1960年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇哈达营子村邵家窝堡145号。 被执行人，唐力军，男,1980年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇沙金营子村宅山土23号。 被执行人，闫小英，女,1983年9月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县旧庙镇沙金营子村宅山土23号。 被执行人，魏金环，女,1962年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇哈达营子村邵家窝堡145号。 本院执行的海南中和农信小额贷款有限公司与史振红等4人借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，经执行，于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  张迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖38号原告：吴傲，男，汉族，1989年5月20日出生，住址：吉林省辉南县。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：孙铁峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳炎森房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张金龙。原告吴傲与被告孙铁峰、沈阳炎森房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月17日立案。原告吴傲诉讼请求：请求判令二被告双倍返还原告定金20000元，中介费23200元，共计43200元；被告承担诉讼费。沈阳市铁西区人民法院经审查认为，因本案被告孙铁峰原系该院工作人员，孙铁峰妻子丛俊现系该院工作人员，经提请审判委员会讨论后，沈阳市铁西区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市铁西区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初717号 原告：吕玉云，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：吕召让，系吕玉云之父，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：董某，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住山东省青岛市开发区。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 原告吕玉云与被告董某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕玉云、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉云向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月给付原告赡养费1000元。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告医疗费26878.87元。事实与理由：原被告是母子关系，且被告是原告唯一的孩子。原告含辛茹苦把被告抚养成人，并为其娶妻成家，加之日夜操劳，自2015年以来身体每况愈下，疾病缠身，多次因病住院，被告却始终未尽一丝赡养照料义务，未承担一丝费用。2019年10月原告又突然患脑出血住院，期间多次联系被告，被告一直不闻不问。现在原告生活大部分不能自理，也与丈夫离了婚，失去生活来源，只能依靠77岁高龄的老父亲艰难照料维持生计，但每月治疗费用仍没有着落。无奈诉至贵院。 被告辩称，原被告为母子关系。原告与被告的父亲长期感情不合，被告年幼时，原告长期在外打工。被告基本由奶奶抚养长大。被告16岁后就外出打工，现被告在青岛市从事送外卖工作，每月收入不稳定，除去房租、幼儿园费用，没有能力按每月1000元的标准支付赡养费。被告信用卡还透支10万元左右，家中盖房子欠款十几万元。被告愿意辞去青岛的工作，回到商河，接回老家陪护、提供食宿等方式履行对原告的赡养义务。 本院经审理认定事实如下：吕玉云与董法江于1989年10月按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子董某。吕玉云分别因冠心病、脑梗死于2018年8月16日、2018年9月15日至2018年9月24日、2019年10月2日至2019年10月18日入院诊疗。经医保统筹报销，个人支付住院费26691.72元，另支付门诊费用187.15元，以上合计26878.87元。吕玉云现已无劳动能力，且生活不能自理。 另查明，吕玉云于2020年6月23日向本院第二次提起与董法江的离婚诉讼，2020年9月21日本院按事实婚姻处理，准予吕玉云与董法江离婚。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女履行赡养义务不能附加任何条件。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，吕玉云与董法江只育有一子，吕玉云现无劳动能力，且生活不能自理，董某作为吕玉云唯一的子女依法对其负有赡养义务。鉴于董某从事外卖配送工作，月收入约3000元-4000元，并已结婚生子，其亦应负担生活必要支出。对吕玉云要求董某每月支付1000元的诉讼请求，本院酌情按每月500元予以支持。 对吕玉云当庭增加的要求由董某承担其因病花费的诊疗费用共计26878.87元的诉讼请求，因该费用发生在吕玉云与董法江事实婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”规定，董法江亦应对吕玉云履行扶养义务。综上，本院酌情按董某负担其中1万元予以支持，剩余部分由吕玉云另向董法江主张权利。 综上所述，对吕玉云合情合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起每月的30日前给付原告吕玉云赡养费500元； 二、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告吕玉云医疗费1万元； 三、驳回原告吕玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告董某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执恢69号被执行人张道举：你与山西山阴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款120548.00元及相关利息；二、负担申请执行费1708.22元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016446768二〇二一年四月十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2791号原告：李子健，男，1984年8月25日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。被告：周振南，男，1990年8月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告李子健与被告周振南劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子健和被告周振南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子健的具体诉讼请求为：请求被告向原告支付工钱23820元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付进度奖1500元，合共25320元。事实和理由：原告经被告父亲介绍与被告相识，被告聘请原告及原告的伙伴四人为其做工，工作地点在新会大鳌中集。原告与伙伴们于2020年9月16日至2020年10月27日期间为被告工作，完成后被告无故不付工钱，故向法院提起诉讼。双方对下列要素事实没有争议：1、被告聘请原告及其伙伴为其工作。2、被告已支付原告劳务费7200元。3、被告现在仍欠原告劳务费。4、原告的进度奖1500元被告未付。双方争议的要素：被告仍欠原告劳务费多少元？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据原告提供其与被告的微信聊天记录证实，原告于2020年11月11日将结算书发给被告，内容为“一共8个箱。第1个：4500元。第2-7个：3500元×7个=24500元。外做：文仔：洗手间+石膏板（？）钱；狗哥：洗手间后3块石膏板（？）钱；外箱、铁皮1个（？）钱；办公室做1天500元；去东莞2天/2人（？）钱；伙食：已付600元，按每日10元，吃12天，共用480元，剩余120元”。原告叫被告看一下，那不对跟原告说。被告回复原告“我返去对好就同你讲”。2020年11月14日被告将结算书发回给原告，内容为“一共8个箱。第1个：4500元。第2-7个：3500元×7个=24500元。外做：文仔：洗手间+石膏板（100）钱；狗哥：洗手间后3块石膏板（100）钱；外箱、铁皮1个（200）钱；办公室做1天500元；去东莞2天/2人（800）钱；伙食：已付600元，按每日10元，吃12天，共用480元，剩余120元”。该结算书虽然被告没有签名，但是由被告发给原告的，可以作为认定事实的依据。从上述内容可以看出，被告对原告结算做箱的劳务费没有作修改，证明被告当时是没有异议的。因此，被告抗辩认为原告做一个箱的劳务费为1000元，理由不足，本院不予采信。被告对原告等人外做的劳务费和应退还的伙食费没有异议，根据该结算书计算，原告等人的劳务费及应退还的伙食费共30820元，被告已支付了7200元，被告还欠原告23620元，加上进度奖1500元，一共25120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周振南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子健支付劳务费25120元。案件受理费减半收取197.75元（已由原告预交），由被告周振南负担。原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，被告周振南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费197.75元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月二十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初279号原告：宇洪伟，男，1965年3月24日出生，汉族，现住庆安县。被告：彭君利，男，1971年出生，汉族，现住庆安县。原告宇洪伟与被告彭君利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宇洪伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宇洪伟撤诉。案件受理费302.00元，减半收取计151元，由宇洪伟负担。审判员  李慧颖二〇二一年四月二十六日书记员  曲志涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢993号李艳霞、王建伟：李艳霞与王建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28520.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李艳霞向本院申请执行的（2015）滨港民初字第302号判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3080号原告：陈春玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告陈春玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年9月至1999年6月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1991年9月入职被告处工作，1999年6月离开被告处，在此期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未应诉答辩。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了如下证据，并申请证人出庭作证：1、不予受理通知书；2、合川市丝绢厂培训工人时集体照片、生活照片；3、证人唐萍、郑怀英、文利群出庭作证的证言。上述证据经当庭质证，本院认为，原告申请出庭作证的3位证人均自述曾经在被告单位工作，证人唐萍有工会证、好党员荣誉证书证实，证人郑怀英有本院（2020）渝0117民初8194号民事判决书和生效证明证实，证人文利群有本院（2020）渝0117民初8115号民事判决书和生效证明证实。3位证人均证实与原告以前系被告单位同事，对原告举示的集体照片和生活照片进行了辨认，从照片中认出了本案原告，结合原告举示的其他证据，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。原告在被告单位上班，从事缫丝工作，后因故离开被告单位。2021年3月19日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1999年6月期间存在劳动关系。2021年3月23日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。通过上述证据证实原告在被告单位上班，从事缫丝工作，双方之间存在劳动关系。原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未到庭亦未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1999年6月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈春玲与被告合川市丝绢厂于1991年9月至1999年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年四月二十三日（院印）书记员  王丽娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：毛丽芳，女，1987年01月20日出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人毛丽芳金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年8月27日作出的（2019）赣1102民初3789号民事判决书，被告于生效之日起五日内偿还原告借款本金及利息、罚息。因被执行人毛丽芳未履行判决的义务，2020年7月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人毛丽芳自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人毛丽芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  周之琪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执209号 申请执行人贺×，男，1964年11月30日生，汉族，交城县人，现住交城县. 被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省交城县银通园区。 法定代表人：陈× 申请执行人贺×诉被执行人山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行贺×与山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户存款1899722元（执行费21185元）及相应利息或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十日 书记员  武治国
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1015号 申请执行人李言尧与被执行人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李言尧向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3478号民事判决书确定的义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖31号 淮南市田家庵区人民法院： 关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人敖俊杰诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二一年四月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执930号申请执行人：王德庭，男，1968年02月20日出生，汉族，住德兴市。被执行人：陈作森，男，1968年04月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王德庭与被执行人陈作森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈作森所有的价值人民币573,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更18号罪犯付兆华，男，汉族，1957年5月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0112刑初144号刑事判决，认定被告人付兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）黑0112刑初205号刑事判决，以被告人付兆华犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币255000元。被告人付兆华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）黑01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付兆华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付兆华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付兆华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯付兆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付兆华的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5089号之三 申请执行人：何雪兰，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨阿敏，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林钦池，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何雪兰与被执行人杨阿敏、林钦池借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3500号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人杨阿敏、林钦池偿还申请执行人何雪兰款项100000元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。在执行中，被执行人林钦池名下的车牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌车辆，已依法拍卖处置，案款分配后，仍不足偿还申请执行人何雪兰款项（扣除本案及关联案件的诉讼费1380元、执行费1600元、评估费2000元后，实际分配案款41683元，尚不足清偿本案债务）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  邓彩霞 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱培阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张海宁,男,1986年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3279号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30994.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费365.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张海宁名下银行存款账户并划拨张海宁名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张海宁发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张海宁发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地商丘市梁园区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张海宁名下豫ＮＸ××××号车辆于2016年9月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张海宁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初599号原告：杨天勇，男，汉族，1954年4月3日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，系湖北省老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李玉泽，男，汉族，1965年8月4日生，住湖北省老河口市。被告：李磊磊（又名李磊），男，汉族，1989年2月12日生，住湖北省老河口市，系被告李玉泽之子。原告杨天勇与被告李玉泽、李磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，依法适用简易程序。于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨天勇的委托诉讼代理人戴锋及被告李玉泽到庭参加了诉讼。被告李磊磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即共同偿还欠原告白酒款26000元，并从2019年11月7日起至起诉之日按照6%承担资金占用利息1940元；2.由二被告承担此案的案件受理费用。事实和理由：原告从事酒类销售业务，二被告在原告处多次购酒，截至2019年11月6日二被告累计共欠原告酒款26000元，被告给原告出具了借据，经原告多次索要，被告未予偿还，特请求依法判令其立即偿还欠款本金及资金占用利息，请尽快办理为盼。庭审时，原告放弃了要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。被告李玉泽辩称，欠白酒款26000元属实，应当偿还，但是要支付利息是不应该的，我帮助原告销售酒不应该支付利息，原告反而应该给我佣金。被告李磊磊未到庭应诉、未提出答辩。原告为支持其诉讼请求举出了以下证据：2019年11月6日借条一张，证明被告欠款26000元事实。被告李玉泽对原告证据质证认为该条据属实，内容均是李玉泽本人亲自书写的，“李玉泽”是我写的并按的指印。“李磊”的签名是李磊磊本人写的。被告李玉泽未举出证据。被告李磊磊因缺席庭审，未对原告证据质证也未举出任何证据。本院认为原告证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：被告李玉泽、李磊磊系父子关系。原告开有一家门店，销售安徽亳州古井贡酒，被告从2017年到2019年11月6日在原告处购买白酒，截至2019年11月6日，双方经过结算，共欠原告白酒款26000元，同日被告李玉泽、李磊磊给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨天勇现金贰万陆仟元整（26000元整）2019.11.6号李玉泽（捺印）李磊（捺印）”。经法庭核实，被告李磊磊虽然在涉案条据上签名为“李磊”，但其户籍登记信息是“李磊磊”，其父李玉泽也认可“李磊”签字就是李磊磊本人签字捺印的。以上条据出具后，原告多次找被告索要欠款无果，原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为：买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨天勇与被告李玉泽、李磊磊之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了交付货物（白酒）的义务，被告未履行支付货款的义务，因双方在条据上未对支付货款的时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付。原告现要求被告履行支付货款的义务，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉泽、李磊磊于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨天勇货款26000元。被告李玉泽、李磊磊未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告杨天勇负担19元，被告李玉泽、李磊磊负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年四月十四日书记员  付 浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢27号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人燕子云，男，1973年7月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)鲁0523民初1031号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人燕子云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人燕子云名山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行账号62×××31,0101,0中存款34028.31元（账户余额101.28元，实际控制金额101.28元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终504号上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路5号504室。法定代表人：李春涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曲来贵，男，1963年12月22日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：绥棱县宏达食品有限公司，住所地绥化市绥棱县绥棱镇铁西区。法定代表人：李秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴春（系李秀梅丈夫），男，1959年8月2日出生，汉族，退休干部，住绥化市绥棱县。委托诉讼代理人：王黎明，男，1946年12月11日出生，汉族，该公司经营顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥化市绥棱县中心路邮政家属楼一楼东侧。法定代表人：魏亮，该公司经理。上诉人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司（以下简称九建建筑公司）与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪开发公司）、绥棱县宏达食品有限公司（以下简称宏达食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年8月18日作出（2013）绥中法民一初字第9号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月21日，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12民监9号民事裁定，再审本案。后该院作出（2018）黑12民再6号民事判决。九建建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，绥化市中级人民法院（2013）绥中法民一初字第9号民事判决书判令：一、九建建筑公司立即对其所承建的绥棱县北斗星市场不合格工程进行维修，直至工程质量达到合格；二、九建建筑公司对绥棱县北斗星市场维修达到质量合格后，世纪开发公司立即给付九建建筑公司工程款2,369,412.50元；三、驳回九建建筑公司及世纪开发公司的其他诉讼请求。正是因为该判决第一项无法履行，方对该案进行再审，而一审法院再审过程中，仍判决维持（2013）绥中法民一初字第9号民事判决，致使原判决无法履行的情形未得到有效解决。本院审理过程中，组织双方当事人进行了现场勘查，可见宏达食品公司在原有一层楼房内增加建设一层变为二层。询问中，九建建筑公司和宏达食品公司就案涉工程质量鉴定的内容及维修方式等问题达成一致意见：1.对于九建建筑公司上诉请求“对黑龙威技鉴字（2014）第004号鉴定书中不合格工程委托司法鉴定机构重新进行鉴定，对不合格的部分工程维修或加固达到建设工程施工合同约定的合格标准，并确定不合格部分工程的造价金额”，宏达食品公司同意重新进行鉴定确定。2.宏达食品公司自认的在案涉工程原一层内增加建设的第一层（形成两层楼）已经起到加固作用，并达到合同约定的合格标准，无需重新加固修复，但在原工程基础上对一层修复部分的维修所对应费用，需要由九建建筑公司承担（由鉴定机构进行区分，分别作出一层修复部分及以上二层未修复和未修复部分的费用鉴定意见），九建建筑公司承担一层修复部分的费用后，对应工程质量责任转移给宏达食品公司。九建建筑公司同意宏达食品公司的该意见。3.九建建筑公司主张按照现有状况由鉴定机构出具修复方案，对二层进行一次性修复加固达到合格标准，修复不合格或在人民法院指定期限内不予修复，同意在世纪开发公司（宏达食品公司）欠付的工程款中冲减所有修复费用。4.双方均同意首先由鉴定机构出具修复方案，根据修复方案作出维修设计图纸，再对修复费用进行鉴定。根据双方当事人达成的上述意见，结合本案的实际情况，应认定九建建筑公司作为质量问题的责任人具有申请鉴定的举证责任，上述鉴定内容可委托一家或多家鉴定机构完成，宏达食品公司和九建建筑公司一致同意在全部鉴定意见作出后一并质证。如案涉工程进入到修复阶段，一审法院应结合鉴定机构的意见确定修复的起止时间、一次性完成修复达到合格标准。对修复是否达成合格的具体问题，宏达食品公司应派员参加监管并签字确认，达到质量合格标准；如当事人不能通过协商解决，一审法院委托出具修复意见的鉴定机构对修复后的工程质量作出确认（委托修复方案时，一并委托该内容）。至此，世纪开发公司（宏达食品公司）向九建建筑公司支付欠付工程款。此外，一审法院审理中，宏达食品公司明确表示其可代表世纪开发公司承担责任并享有权利，二审中其再次明确该意见，并同意与世纪开发公司共同承担责任并享有权利，九建建筑公司予以认可。由于九建建筑公司未放弃向世纪开发公司主张权利，故仍应向世纪开发公司予以释明，同时因世纪开发公司未参加本案诉讼，重审中，应通过合法途径解决世纪开发公司的相关权利义务等问题，并根据宏达食品公司的意思表示正确确定权利义务的承担主体。综上，本案因上诉人九建建筑公司申请鉴定的内容发生变化，以及宏达食品公司和九建建筑公司达成鉴定方式等新的意见，事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12民再6号民事判决；二、本案发回绥化市中级人民法院重审。上诉人九建建筑公司预交的二审案件受理费25,755元，予以退回。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二一年四月二十五日书记员  丁 馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1250号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：段志军，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告段志军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理李世军书记员朱其倩
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初328号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴正坤，男，1997年2月4日生于云南省云龙县，苗族，小学文化，农民，住大理白族自治州云龙县，因本案于2020年12月10日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审；2021年3月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2021年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人吴正坤犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人吴正坤及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日，被告人吴正坤驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载其母亲熊某由六库方向往保山方向行驶。当日23时许，车辆行至本区境内东山至泸水3653公里10米处时，吴正坤在弯道超车与对向驶来的由翟某驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车的侧面相撞，造成熊某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，一路人报警，公安民警至现场查获吴正坤。2020年6月13日15时，经民警通知，吴正坤主动到案接受调查。 经鉴定，熊某的损伤符合道路交通事故钝性外力作用的成伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴正坤驾驶机动车上道路行驶，行经弯道路段与对面来车有会车可能时超车，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任；翟某驾驶货车载物超过核定载质量，虽有违法行为，但该违法行为与事故发生无直接因果关系，故不做定责依据，不承担此次事故的责任；熊某系乘客，无过错，不承担此次事故的责任。 被告人吴正坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、人口信息查询单、尸体处理通知书、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录和照片、现场检测报告书和照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2020）第Ａ027号法医学尸体检验鉴定报告、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］266号鉴定书、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第168号、169号交通事故车辆的技术鉴定和肇事时瞬时车速鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队第530502120200000030号道路交通事故认定书及送达回执、保山市公安局交通警察支队保公交复字结论［2020］第000034号道路交通事故复核结论、证人翟某、李某的证言及被告人吴正坤的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正坤违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，行经弯道路段与对面来车有会车可能时超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴正坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴正坤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴正坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人吴正坤的指定辩护人提出吴正坤具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴正坤的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵加怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初2986号原告王培军，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被告深圳市宝安区松岗人民医院（深圳市宝安区松岗萧树强医院、深圳市宝安区第五人民医院），住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路2号，统一社会信用代码12440306455769668K。法定代表人陈桂红。原告王培军与被告深圳市宝安区松岗人民医院（深圳市宝安区松岗萧树强医院、深圳市宝安区第五人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，本院于2021年1月11日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1200元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月六日书记员 李博(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3723号   原告：李美其，女，1965年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路929号。   法定代表人：朱建忠，该公司董事长。   原告李美其与被告新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称建咨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。李美其到庭参加诉讼，建咨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李美其向本院提出诉讼请求：１．建咨公司支付贷款45651.5元；２．建咨公司支付利息13353元。事实和理由：李美其是新市区安宁渠路旭程美路水泥制品厂的经营者，该厂已注销。建咨工地欠付该厂45651.5元货款至今未付。   建咨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   李美其围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《工业品买卖合同》、《工程费用申请支付表》，证明建咨公司应付货款95651.5元，已付50000元，尚有45651.5元未付。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．建咨公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对以上证据的真实性予以确认。２．工程费用申请支付表中财务部门审批处写有“2013年以前账面余额95651.5元，不欠发票”，署名陈琳。本院当庭拨打建咨公司电话进行核实，该公司人员称，2015年至2018年期间，陈琳确为公司会计。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   建咨公司欠付新市区安宁渠路旭程美路水泥制品厂（以下简称旭美水泥厂）材料款45651.5元。2011年8月26日，旭美水泥厂与建咨公司签订《工业品买卖合同》，并依约供应材料。2015年10月25日，建咨公司向旭美水泥厂出具《工程费用申请支付表》，该表财务部门审批处写有“2013年以前账面余额95651.5元，不欠发票”，署名陈琳。陈琳2015年至2018年期间为该公司会计。旭美水泥厂是个体工商户，2010年3月26日成立，2018年2月7日注销，李美其为其经营者。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案诉讼主体的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”旭美水泥厂登记的经营者为李美其，该厂注销后，李美其应作为本案的诉讼主体。   关于货款支付时间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉货款未约定付款期限，不能根据前述《中华人民共和国合同法》第六十一条确定付款期限，但在2015年10月25日建咨公司出具《工程费用申请支付表》确认未付货款时，其显然已经收到了案涉货物，故案涉货款支付时间已届满，本院对李美其该项诉请予以支持。   关于利息损失的问题。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”修正后的《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”前已述及，案涉货款在建咨公司2015年10月25日建咨公司出具《工程费用申请支付表》确认未付货款时，付款期限已届满。李美其按照年利率3.85%，诉请2015年11月1日至2020年10月31日期间的利息（45651.5元×3.85%×5=8787.91元），符合上述规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：   一、被告新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美其货款45651.5元；   二、被告新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美其利息8787.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取637.56元（原告已预交），由被告负担588.23，原告自负49.33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   朱雪源
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1657号原告：罗某某，男。被告：王某某，男。原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告罗某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由罗某某负担。审判员  任令二〇二一年四月二十七日书记员  王强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初79号   原告：富蕴县万达汽车服务中心，经营场所：富蕴县。   经营者：徐彬彬，男，汉族，1989年3月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：布拉提．拖合塔森，男，哈萨克族，1975年11月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县万达汽车服务中心与被告布拉提·拖合塔森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告富蕴县万达汽车服务中心的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告布拉提．拖合塔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   富蕴县万达汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车辆修理费53,000元及利息（利息从2019年10月11日开始计征至给付完毕之日止，利息年利率按6％计算为准）；2、请求由被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年1月至8月，被告在原告处修理车辆费用合计53,000元，当年9月19日双方核准确认，被告亲笔立字为凭，并承诺当年10月10日前还清，如若逾期不能归还全部欠款，愿将×××号汉兰达轿车抵账。现还款期限已过近一年之久，原告多次催要欠款，被告拒不付款。   被告布拉提·拖合塔森未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。   经本院查明，2019年1月至8月，被告布拉提·拖合塔森在原告处修理车辆，修理费用共计53000元，2019年9月19日被告布拉提·拖合塔森出具欠条，承诺2019年10月10日前还清欠款，但至今未还。   上述事实有一份欠条予以证实。   本院认为，原告富蕴县万达汽车服务中心诉求被告布拉提·拖合塔森支付车辆修理款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息，被告逾期付款给原告造成利息损失,应向原告支付利息,原告主张自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6％计算利息至给付完毕之日，但本院认为应以53000元为基数从2019年10月11日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，自2020年8月20日起以53,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕之日为宜。被告布拉提·拖合塔森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布拉提·拖合塔森于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县万达汽车服务中心支付车辆修理费用53000元及其利息（以53000元为基数从2019年10月11日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，自2020年8月20日起以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告布拉提·拖合塔森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初562号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王隆，男，1996年5月22日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，务工人员，暂住常熟市(户籍所在地为河南省卢氏县)。被告人王隆因涉嫌犯包庇罪，于2021年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人马脱，男，1995年6月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，务工人员，暂住常熟市(户籍所在地为河南省卢氏县)。被告人马脱因涉嫌犯包庇罪，于2021年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王隆犯伪证罪、被告人马脱犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控2020年12月26日晚，被告人王隆、毛某(另案处理)等人饮酒至次日凌晨，后毛某驾驶豫Ｍ×××××小型轿车载乘王隆等人，从常熟市虞山街道西庄街小区出发，行驶在该小区内与苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，毛某指使被告人马脱至事故现场顶包，后指使被告人王隆给其作假证指认马脱为肇事者。马脱、王隆在公安机关侦查毛某涉嫌危险驾驶一案中，明知毛某涉嫌危险驾驶罪，仍故意向公安机关作假证明包庇毛某。被告人王隆、马脱到案后均如实供述自己的犯罪事实。2021年4月23日，被告人王隆、马脱在值班律师在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王隆作为刑事案件的证人，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人马脱为明知是犯罪的人作假证明进行包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王隆、马脱到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人王隆、马脱各拘役二个月，缓刑三个月。 被告人王隆、马脱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均未提出异议，均表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王隆犯伪证罪、被告人马脱犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王隆、马脱的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王隆依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马脱依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 一、被告人王隆犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马脱犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异9号 案外人：陈振星，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。 法定代表人:梁伯和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。 被执行人:慧峰（清远）房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人:文树均，该公司总经理。 本院在执行茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）与慧峰（清远）房地产有限公司（以下简称慧峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈振星对本院强制执行慧峰公司名下位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈振星称，请求解除位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号房屋的查封。主要事实和理由：异议人于2016年8月8日向被执行人慧峰公司购入位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号，签订了《商品房预售合同》，并按期支付购房款，被执行人出具收款收据。但是截至目前为止异议人购买的房屋未在不动产中心做备案登记。异议人多次催促，被执行人置之不理，严重损害异议人的权益。异议人购买的房屋已届交房日期，但是被执行人并未按期履行职责。综上所述，被执行人慧峰公司的不作为严重违约，给异议人造成严重损失，异议人作为案外人，清远市中级人民法院存在执行错误，没有调查清楚房产的真实销售情况，没有充分考虑案件的实际问题，侵犯异议人的合法权益。为维护当事人的合法权益，特提出执行异议。希望法院依法解除对异议人购买的房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人陈振星为证明其主张，提供了以下证据：一、二份《商品房买卖合同（预售）》，拟证明：异议人于2016年9月14日购买被执行人慧峰公司开发的飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号；二、二份《收据》，拟证明：被执行人慧峰公司收到异议人支付的购买上述房屋的款项；三、（2019）粤18执818号《公告》，拟证明清远市中级人民法院查封异议人的房屋。 本院查明，关于茂南公司与慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）粤18民初16号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款104258087元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在104258087元及利息范围内享有工程款的优先受偿权。双方均不服该民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2019年9月12日作出（2018）粤民终1505号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款102160307.28元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在102160307.28元范围内享有工程款的优先受偿权。慧峰公司未履行前述生效裁决确定的义务，茂南公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤18执818号。 茂南公司与慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2017年9月30日保全冻结、查封了慧峰公司名下财产，其中包括涉案清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园辉钻楼意钻楼（8号楼）2802号、2803号。 2016年8月2日，慧峰公司与案外人陈振星分别签订二份《商品房买卖合同（预售）》，约定案外人陈振星购买慧峰公司名下的位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号，房屋价格分别为497760元、426510元，并约定购房款于2016年9月14日前付清。2016年9月14日，慧峰公司向案外人陈振星出具《收据》，确认收到案外人陈振星交来飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号购房款497760元、426510元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人陈振星请求中止涉案房屋的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陈振星主张解除慧峰（清远）房地产有限公司位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）2802号、2803号房屋查封的请求应否支持，应当按照前述规定进行审查。 本案中，案外人陈振星虽在本院查封涉案房屋前与慧峰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，但对于付款一节，案外人陈振星仅提供了慧峰公司于签订房屋买卖合同当天所出具的收据，未提供转账凭证或其他付款凭证。商品房买卖属于大宗消费，按照市场交易习惯，通常不采用现金方式支付。现案外人陈振星未提供购买涉案房屋的转账凭证或其他付款凭证，也未能提供相应银行流水证明交易曾取出大笔现金，仅凭收据不足以证明其已支付房屋价款。 综上所述，案外人陈振星未提供充分证据证明其已付清购房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对其主张解除涉案房屋查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈振星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二一年四月十二日 书记员  刘如香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终224号上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳忆果香干果商行，经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城******。经营者：刘改平，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人上海冠生园食品有限公司因与被上诉人襄阳忆果香干果商行侵害商标权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06知民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上海冠生园食品有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年四月六日书记员  王 兴
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执955号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该水城联社理事长被执行人：邓仕阳，男，1982年3月13日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：吴昌艳，女，1989年10月12日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人：杨志，男，1981年3月9日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：程贵平，男，1976年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：钟唯，男，1984年11月10日生，苗族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人邓仕阳、吴昌艳、杨志、程贵平、钟唯借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0021民初3785号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务125775元，向本院交纳执行费1787元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请,被执行人已履行20000元，剩余款项105775被执行人每月还款8000元，直至全部清偿完毕。本院认为，当事人对自己的民事权利享有处分权，申请执行人自愿申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执955号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十三日书记员 张 松
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1207号 申请人：蔡秋收，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县，身份证号： 371424196410017513。 被申请人：林大臣，男，1971年1月15日出生，汉族。 住山东省临邑县城区新兴路62号，身份证号：。 申请人蔡秋收与被申请人林大臣追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人在临邑县市场监督管理局的工资、住房公积金149952.52元并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林大臣在临邑县市场监督管理局的工资、住房公积金149952.52元； 二、查封申请人提供的担保财产为郭秀丽（身份证号：）名下坐落于临邑县产证号为鲁临房权证城字第××号的房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  董鹃瑛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5121号原告：谭世蓉，女，1937年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、提起上诉。被告：周晶，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王源，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、提起上诉。原告谭世蓉诉被告周晶侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谭世蓉以被告周晶已对原告主张的多处漏水处进行了维修和处理，原告谭世蓉亦表示满意，同时也自愿放弃对本案诉请损失的评估和鉴定为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭世蓉在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭世蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭世蓉负担。审判员  张凌二〇二一年四月二十八日法官助理张青书记员杨名
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢434号之二 申请执行人：梁宏基，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。 委托执行代理人：黎兆港，广东耀璟达律师事务所律师。 被执行人：招燕红，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘恒，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁宏基与被执行人招燕红、刘恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款110000元，并支付2013年6月至12月间的利息4368元，以及自2014年1月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第760号。该案经执行，本院于2015年11月3日裁定该案终结本次执行。本院于2021年2月5日依申请执行人的申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年3月31日冻结了被执行人招燕红在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号0900和0466的账户，划扣得款25202.45元，扣除本案执行费2790.60元后，剩余22411.85元已转入申请执行人指定收款账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 文 烨 执行员  李 志 锋 执行员曹  悦 二〇二一年四月二十八日 书记员谭 梓 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5659号 原告：孙忠梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：王全林，男，汉族，1956年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋群英，女，汉族，1959年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王珂，男，汉族，1982年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙忠梅诉被告王全林、蒋群英、王珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙忠梅申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠梅撤回起诉。 案件受理费42.00元（已减半收取），由原告孙忠梅负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十日 书记员 邓理成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人李华玲，女，1985年10月09日出生，汉族，住四川省成都锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李华玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12012号判决书已发生法律效力，因李华玲未履行判决书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为12958.86元及利息。 执行中，轮候查封了被执行人李华玲名下位于锦江区晨辉路1号25栋2单元5楼18号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初798号原告：晋城市锐安石灰岩开采有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：闫卫兵，任公司经理。委托诉讼代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。被告：尚积善，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：泽州县犁川镇坡东村村民委员会，住所地：山西省泽州县。法定代表人：尚德社，任村委主任。原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司与被告尚积善、泽州县犁川镇坡东村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋城市锐安石灰岩开采有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽芳 二○二一年四月二十六日法官助理 张亚丽书 记 员 田 园
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初414号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人蔡某某犯骗取贷款罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人蔡某某在上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)工作期间受公司实际控制人李林水(另案处理)指使，于2014年3月，通过虚构与浦南公司签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司申请贷款，骗取贷款人民币(以下币种均为人民币)45万元。被告人蔡某某将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人蔡某某归还43812.62元。至审查起诉阶段，被告人蔡某某已归还全部贷款资金。2020年3月18日，被告人蔡某某至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的办案说明、户籍人口基本信息，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司骗取银行贷款，给银行造成重大损失，被告人蔡某某系该公司直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某退赔了被害单位的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终177号上诉人（原审被告）：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：曹敏。被上诉人（原审原告）：常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道林丰村金宜公路东。法定代表人：吴六妹，该公司总经理。上诉人成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）因与被上诉人常州金坛维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。永昌泰公司上诉称，双方虽无书面买卖合同，但在口头上达成了买卖合同，并在事实上予以了履行。双方虽对合同履行地无书面约定，但在合同履行过程中均以口头以及实际行为表明了合同履行地为四川省成都市郫都区。维达公司送货至四川省成都市郫都区，货物也是在四川省成都市郫都区进行交接的。（2020）苏0413民初2822号案件庭审中，维达公司认可在四川省成都市有仓库，且货物交接、对账、付款均在四川省成都市进行的。双方对合同履行地有明确约定，并事实履行的前提下，应当以该约定地点为合同的履行地，而不应再适用民事诉讼法司法解释第18条推定合同履行地。综上，本案应移送四川省成都市郫都区人民法院审理。维达公司未作答辩。本院审查认为，合同中就具体地点进行约定时明确载明为“履行地”或“履行地点”的，以该约定的履行地点为合同履行地；合同中对于交货地、提货地、发货地、付款地等某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。永昌泰公司称双方口头约定合同履行地在四川省成都市郫都区，但维达公司未予认可，而永昌泰公司未能提供充分证据证明该口头约定存在，应承担对其公司不利的法律后果。双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，维达公司所提主要诉讼请求系要求永昌泰公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的维达公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 蒋丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5037号被执行人：沈阳，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：岳浩，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人沈阳、岳浩盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳、岳浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈阳、岳浩银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执66号申请执行人：陈超超，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：冯帅帅，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。公民身份号码×××。申请执行人陈超超与被执行人冯帅帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5041号民事调解书确认：被告冯帅帅于二〇二〇年十二月三十一日前给付原告陈超超材料费、劳务费等共计一万七千元；公告费二百六十元，由被告冯帅帅负担（已交纳）。案件受理费一百一十三元，由被告冯帅帅负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人冯帅帅发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人冯帅帅未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人冯帅帅名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在另案中，本院曾对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人冯帅帅拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人冯帅帅纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权17000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人冯帅帅确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5041号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4239号原告：姚桂芝，女，1960年6月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：李兆远，男，1993年1月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告姚桂芝诉被告李兆远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚桂芝到庭参加诉讼，被告李兆远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10000元整，被告承担起诉费用。事实和理由：我与被告李兆远相识，因被告李兆远向我借钱曾经起诉，经法院调解，李兆远在还款计划中写明欠我29000元，之后李兆远陆续偿还借款,于2019年12月17日还8000元，2019年12月26日还5000元，2020年5月16日至2020年9月还了6000元，还有10000元没还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李兆远未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告李兆远为原告出具还款计划一份，内容为“李兆远（2113241993××××××××）于12月16日还款姚桂芝（2101031960××××××××）8000元（打卡），12月25日前还款5000元，剩余钱数于2019年3月15日前还完结清（还剩16000元）”。庭审中，原告自认被告李兆远在还款计划出具后陆续向其还款19000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李兆远经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告姚桂芝提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告姚桂芝提供的还款计划、银行流水能够确认其与被告李兆远之间因民间借贷形成债权债务关系，被告李兆远未履行还款义务，其应承担对原告姚桂芝借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆远于本判决生效之日起十日内偿还原告姚桂芝借款10000元。如被告李兆远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李兆远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二一年四月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池、邓国院，系振兴法律服务所法律工作者。被告：安然，男，1983年5月5日生，汉族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）与被告安然信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人邓国院到庭参加诉讼，被告安然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡本金2752.56元，支付2020年12月14日前利息738.52元、费用955.12元，合计4446.20元，并按约定支付2020年12月14日以后至清偿为止的利息及违约金；2.请求判令被告支付原告为实现债权而产生的代理费2500元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告2014年11月13日向原告申请信用卡，审核通过后，被告开通信用卡并使用该信用卡消费，但被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年12月14日尚欠原告借款本金2752.56元，2020年12月14日前利息738.52元、费用955.12元，合计4446.20元。被告未按照约定期限还款的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安然在举证期和答辩期内未提交证据材料及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行《信用卡申请表》《领用合约》《催收业务系统打印表》《消费及还款流水》《催收系统打印表催收记录》《云南省增值税专用发票》各一份。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行起诉陈述一致。另查明，原告因本案支付代理费2500元；被告安然在收到本院送达应诉手续及开庭传票后已偿还了透支的信用卡本息。本院认为，在被告的申请下，经原告审核同意，原被告自愿签订了《信用卡申请表》《领用合约》，双方签订的合同系合法有效的合同。在合同签订后，原告按合同约定向被告发放了信用卡。但在信用卡使用期间，被告透支使用信用卡后未按照约定及时归还透支款，经原告催收，至2020年12月14日尚欠原告透支本金2752.56元、利息738.52元、费用955.12元，合计4446.2元，被告的行为显系违约，根据原被告签订的《领用合约》约定，因被告违约而造成原告的损失应由其承担。在原告向本院提起诉讼后，被告安然虽然归还了透支款项的本息，但原告因其违约已支付实现债权的代理费至今尚未给付，因此，现原告主张被告支付实现债权的费用2500元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安然于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付代理费2500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二一年四月二日书记员  傅一峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初10683号之三原告深圳市巨匠精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路117号冠益工业园C栋三楼C区，统一社会信用代码91440300359481197N。法定代表人宋旺生。委托代理人陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。被告深圳市智宏创科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路富比伦工业园B栋厂房902，统一社会信用代码91440300MA5F86XJ57。法定代表人成燕君。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨匠精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月二十六日书记员 李博(兼)
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执550号 关于申请执行人王伟兴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）吉0192民初182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计126933.15元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费1804元。 本院认为（2021）吉0192民初182号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2021年1月22日做出的（2021）吉0192民初182号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）赣0102刑更5号罪犯胡晓霞，女，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，雅堂小超超市员工，住江西省南昌市新建区。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，2020年2月27日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定取保候审（哺乳期）。现在南昌市新建区司法局接受社区矫正。本院于2020年4月23日作出了（2020）赣0102刑初264号刑事判决，以罪犯胡晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。一审判决已发生法律效力，但因罪犯胡晓霞正在哺乳自己婴儿，我院于2020年6月15日决定对其暂予监外执行。南昌市新建区司法局自2020年6月19日至2021年5月6日对其实施监外执行及社区矫正。南昌市新建区司法局发函向本院提出：“罪犯胡晓霞接受司法行政机关的暂予监外执行期间自2020年6月15日起至2021年5月6日止，现即将到期，请贵院即予收监执行”，建议本院对胡晓霞收监执行刑罚,收监执行的具体起止时间详见本院执行通知书。经审查，南昌市新建区司法局的收监执行建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，决定将罪犯胡晓霞收监执行。二〇二一年四月二十日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初158号之三 原告：刘正飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：云南南沣建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区羊仙坡******。 法定代表人：张雪贵。 被告：余贵飞，男，1986年1月10日，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告刘正飞与被告云南南沣建筑劳务有限公司、余贵飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出（2021）云0521民初128号之一民事裁定书，冻结被告余贵飞在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的银行账号62×××23内的资金70000元，冻结被告余贵飞在巧家县农村信用合作联社马树信用社的银行账号62×××18内的资金70000元。 原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告余贵飞在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的银行账号62×××23内的资金70000元的冻结； 二、解除对被告余贵飞在巧家县农村信用合作联社马树信用社的银行账号62×××18内的资金70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 杨会清
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终89号 上诉人(原审被告)：化州市橘龙房地产实业发展有限公司。住所：广东省化州市上街西路。统一社会信用代码：91440982065183207Q。 法定代表人：李文强，董事长。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁丹，女，瑶族，1971年10月8日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小明，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：廖潇，女，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西东兴市。 上诉人化州市橘龙房地产实业发展有限公司因与被上诉人梁丹及原审第三人廖潇建设用地使用权合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1047号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 本院收取的二审案件受理费46942元，退还上诉人化州市橘龙房地产实业发展有限公司。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢287号申请执行人：商福立，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县银行路50号，现住山东省乐陵市。被执行人：杨佰青，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人商福立与被执行人杨佰青为买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初3814号民事判决书进行执行，执行标的额为3759.71元。在执行过程中，被执行人杨佰青已履行全部义务，申请执行人商福立认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初3814号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月三十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初246号原告：方金乔，男，1963年2月6日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告：邹志超（曾用名邹少华），男，1959年10月18日出生，从事建筑业，住湖北省云梦县，原告方金乔与被告邹志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金乔及其委托诉讼代理人徐东红到庭参加诉讼，被告邹志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志超给付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年初，邹志超雇请方金乔在其承包的建筑工地从事水电安装工作。2019年11月21日，原、被告经结算，邹志超出具欠条一张，内容为：今欠到方金桥（乔）人工费8000元欠款人邹少华（身份证号码）2019.11.2120天内还清。此后，方金乔多次催要该款，邹志超支付4000元，下欠劳务费4000元一直拒不支付，方金乔故诉至法院，请求判如所请。被告邹志超在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的欠条真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告方金乔主张的案件事实予以确认。本院认为，邹志超雇请方金乔到其建筑工地从事水电安装工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹志超就下欠的劳务费向方金乔出具了欠条，其理应按时支付。方金乔主张被告邹志超支付下欠的劳务费4000元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志超限本判决生效后十日内给付原告方金乔劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告邹志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年四月六日书记员 景艳秋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢188号 申请执行人常连玉与被执行人王长国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常连玉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2948号民事判决书确定内容全部执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3752号 原告：盖丽娟，女，1957年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部，住所地沈阳市浑南区浑南三路。 负责人：李明。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李明。 原告盖丽娟与被告大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部、大连康力源国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告盖丽娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖丽娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告盖丽娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖丽娟承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王子旭