湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初705号原告：余祥（曾用名朱祥），男，1976年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：周可，男，1991年2月7日出生，汉族，鸿图建材法定代表人，住安乡县。原告余祥与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥及其委托诉讼代理人姚大志、被告周可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周可偿还原告借款本金700000元及截至2021年3月20日利息309320元（计算方式：①2019年1月10日500000元按月2%至2020年8月20日为193000元；②2019年7月8日200000元按月2%至2020年8月20日为53600元；③2020年8月21日起本金700000元按月1.28%至2021年3月20日为62720元），之后的利息仍按月1.28%计息至本金清偿之日止；2.判令被告承担原告律师代理费60000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月9日向原告出示借据借款500000元，约定月利率2%，借期两个月。2019年7月再次提出向原告借款200000元，因原告在武汉，由原告父亲代向被告交付现金200000元，被告出示了借据交给原告父亲代收，同样约定月利率2%。其后，原告多次催还，被告均以项目结算原因未付。2021年2月24日，被告再次承诺在2021年3月3日前一次性还清本息，如违约，其愿意承担诉讼费，保全费，保全担保费，律师费等。之后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。余祥围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、银行个人活期账户交易明细、周可承诺书等书证，证人余某当庭出庭作证，被告周可经质证无异议。本院经审核认为余祥提交的证据符合证据三性，依法予以认定。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告余祥与湖南深柳律师事务所签订的委托代理合同，拟证明原告因诉讼需支付律师费60000元的事实（实际支付15000元）。周可认为，该合同未参与，不知情，对律师费的标准也不清楚。本院认为，委托代理合同可以证明原告为实现债权委托了诉讼代理人，但对已实际支付律师费无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周可向余祥出具了借条，且余祥向周可实际支付了借款，余祥与周可之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周可未按时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。故对余祥要求周可返还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，本院对利息审核确定为：①2019年1月10日500000元按月2%计算至2020年8月19日为193333元；②2019年7月8日200000元按月2%计算至2020年8月19日为53600元；③2020年8月20日起本金700000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2021年3月20日为63178元。利息合计310111元，现原告主张利息309320元符合法律规定，本院予以支持309320元。关于律师费，2021年2月24日，周可向余祥出具承诺书，承诺在2021年3月3日前一次性还清本息，如违约，其原意承担诉讼费、保全费、律师费等。现周可因违约导致诉讼，应承担律师费，但余祥对已是否支付律师费未提交证据足以证明，考虑原告已实际委托代理人，故本院酌定支持律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周可于本判决生效之日起十日内返还原告余祥借款本金700000元；二、被告周可于本判决生效之日起十日内支付原告余祥截止至2021年3月20日止的利息309320元（之后的利息按照本案确定的计算方法计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告余祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14424元，减半收取7212元，保全费5000元，律师费10000元，合计22212元，由周可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年四月二十日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。