wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6839号原告：清远市清城区新城新记五金店，经营场所清远市×××××××××××××××。经营者：张伙新，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省英德市××××××××学，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：邱秀锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。原告清远市清城区新城新记五金店与被告邱秀锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，于2019年7月12日作出（2019）粤1802民初2259号民事判决书，后原告清远市清城区新城新记五金店不服提出上诉，清远市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）粤18民终4545号民事裁定书，撤销本院（2019）粤1802民初2259号民事判决书，将本案发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，并按地址确认书于2021年4月15日向原告清远市清城区新城新记五金店送达交纳诉讼费用通知。原告清远市清城区新城新记五金店无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新城新记五金店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费883元，减半收取计441.50元。审判长  廖华军审判员  曾韶清审判员  胡容容二〇二一年四月二十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3601号 上诉人（原审被告）：福建华海实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇惠街10号A幢。 法定代表人：林万能，经理。 被上诉人（原审原告）：河南华莹鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。 法定代表人：郭世军，执行董事兼总经理。 原审第三人：晋江**莹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区松华路21号。 法定代表人：叶宗灂，执行董事兼经理。 上诉人福建华海实业有限公司因与被上诉人河南华莹鞋业有限公司、原审第三人晋江**莹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建华海实业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华海实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月十九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初783号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨密，广西中远律师事务所实习律师。 被告：薛石鑫，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省合阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告薛石鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告薛石鑫的起诉。 本案案件受理费1783元，因撤诉减半收取892元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2831号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈科，男，1982年09月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282252号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282252号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈科的粤S.BR7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈科承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执686号申请执行人：杨舒雯，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：熊像成，男，1975年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族自治州文山县。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州景洪XX商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人杨舒雯、熊像成与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3650号民事判决书已发生法律效力。权利人杨舒雯、熊像成于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金55551.20元、执行费733元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3176号原告：清远市凯谊物业管理有限公司。住所地清远市清新区×××××××××××××××××108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赖丽斯，公司员工。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司员工。被告：陈诗愿，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告陈诗愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月十四日书记员 吴敏怡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：廖佑柏，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖佑柏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日做出（2020）湘0422民初1444号民事判决书，已发生法律效力。被执行人廖佑柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人廖佑柏发出了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人廖佑柏有可供执行财产。本院于2021年4月25日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人廖佑柏有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执691号申请执行人：王德海。被执行人：姜贺。本院在执行申请执行人王德海与被执行人姜贺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十八日书记员 蔺     秀     莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7462号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人刘文剑，行长。委托代理人李晓壮，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省。该公司员工。代理权限：一般代理。被告刘玉华，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告董春艳，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告刘敬峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被告王芒，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘玉华、董春艳、刘敬峰、王芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓壮到庭参加诉讼。被告刘玉华、董春艳、刘敬峰、王芒经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2019年8月8日，被告刘玉华作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币50万元，借款期限36个月，自2019年8月8日至2022年8月7日止。贷款年利率为9.975%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年8月8日，被告董春艳、刘敬峰、王芒作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为刘玉华的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费和律师费等）。以上合同签订当日，原告按照约定向被告刘玉华发放贷款50万元，但被告刘玉华未按合同约定支付利息。截止2020年12月27日，拖欠应收应计利息1108.33元、应收欠息12607.29元、催收欠息4261.52元、应计复息57.16元、复息322.81元。总计518357.11元。被告董春艳、刘敬峰、王芒作为连带保证责任人，拒不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告刘玉华偿还原告借款本金人民币50万元及暂计至2020年12月27日的利息、罚息和复利共18357.11元（其后利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计518357.11元；2、判令被告董春艳、刘敬峰、王芒对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告刘玉华、董春艳、刘敬峰、王芒未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告刘玉华签订《个人借款合同》（合同编号0200003201905245），约定被告刘玉华向原告借款50万元人民币，借款用途为进货，借款期限为36个月，自2019年8月8日起至2022年8月7日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款利率为浮动利率，借款月利率为8.125‰。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率。《个人借款合同》12.1及12.3约定，如果发生被告刘玉华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告刘玉华立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告刘玉华在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告董春艳、刘敬峰、王芒（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0200070201909293），约定为保证被告刘玉华与原告的《个人借款合同》（主合同）的履行，被告董春艳、刘敬峰、王芒自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保，期限为2019年8月8日至2022年8月7日。保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带保证责任。本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。至2020年12月27日，被告刘玉华未按合同约定支付利息，拖欠应收应计利息1108.33元、应收欠息12607.29元、催收欠息4261.52元、应计复息57.16元、复息322.81元。总计518357.11元。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、银行流水、还款明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘玉华未按时偿还任何一期贷款本息，被告刘玉华应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘玉华偿还贷款本金50万元、利息、罚息、复利18357.11元（利息及复利均暂计算至2020年12月27日），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告董春艳、刘敬峰、王芒对被告刘玉华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金500000元、利息、罚息、复利18357.11元（利息及复利均暂计算至2020年12月27日），之后的利息、复利，以贷款本金500000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告董春艳、刘敬峰、王芒对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告刘玉华、董春艳、刘敬峰、王芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十八日书记员  苏曌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更635号 罪犯陆涛，男，1986年2月10日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年4月9日作出（2015）即刑初字第133号刑事判决，以xx罪、故意伤害罪、非法拘禁罪分别判处被告人陆涛有期徒刑七年、一年六个月、九个月；撤销假释，与原判之未执行完毕之余刑二年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年。2017年10月减刑六个月；2019年6月减刑五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯陆涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯陆涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育 改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保509号申请人：天津市聚福盛世商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区3栋102号法定代表人：凡艳春，职务经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：天津蔡亮建设集团有限公司。住天津市津**八里台镇国家农业科技园区管委会**。法定代表人：刘艳。被申请人：刘艳，女，汉族，1962年10月15日生，住天津市津**。申请人天津市聚福盛世商贸有限公司与被申请人天津蔡亮建设集团有限公司、刘艳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6090号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款223977元或查封等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十八日书记员  姚长胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4099号 苏小明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15780号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1789号 上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省黑水县。 上诉人（原审原告）：陈学梅，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：陈凤梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上上诉人共同委托代理人：罗光快，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卞福平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卞利鹃，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市，系卞福平之女。 委托诉讼代理人：刘玉如，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系卞福平之妻。 被上诉人（原审被告）：廖会英，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：谢仁全，男，1948年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢明，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系谢仁全之子。 原审第三人：都江堰市石羊镇七里社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市石羊镇七里社区活动中心58号。 法定代表人：刘豪，系社区党组织书记。 委托诉讼代理人：廖凤娟，女，系该村村民委员会工作人员。 上诉人陈玉梅、陈学梅、陈凤梅因与被上诉人卞福平、廖会英、谢仁全、原审第三人都江堰市石羊镇七里社区村民委员会（以下简称七里社区村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 陈玉梅、陈学梅、陈凤梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判卞福平、廖会英、谢仁全向陈玉梅、陈学梅、陈凤梅赔礼道歉；3.改判卞福平、廖会英、谢仁全向陈玉梅、陈学梅、陈凤梅赔偿120抢救费490.42元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金180770元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：一审判决违反公序良俗原则，使邻里之间矛盾加深。谢仁全无权处分王某某家的树木是本案的诱因，卞福平的行为增加了王某某心源性猝死几率。一审法院认定王某某的死亡与卞福平、廖会英、谢仁全没有因果关系系认定错误。 卞福平辩称，因为树木归属问题在七里社区村委会进行调解，调解期间卞福平没有与死者王某某发生过言语冲突及肢体接触，王某某的死亡系意外，与卞福平没有关系。 廖会英辩称，树木归属于廖会英家，王某某与谢仁全因为树木的归属问题发生了一些争执，谢仁全找了村上的队长来认定树木的归属权，在调解当天，其没有跟王某某发生过争吵。 谢仁全辩称，其在卖树时和王某某因树木所有权问题发生了一些争执，为了缓和邻里关系，谢仁全让廖会英出面去参加调解。 七里社区村委会述称，负责调解此事的相关人员调走了，其不清楚事件的发生过程。 陈玉梅、陈学梅、陈凤梅向一审法院提出诉讼请求：1.卞福平、廖会英、谢仁全向陈玉梅、陈学梅、陈凤梅赔礼道歉；2.卞福平、廖会英、谢仁全向陈玉梅、陈学梅、陈凤梅赔偿“120”抢救费490.42元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金180770元、精神损害抚慰金50000元，合计265893.92元；3.案件诉讼费由卞福平、廖会英、谢仁全承担。 一审法院判决：驳回陈玉梅、陈学梅、陈凤梅对卞福平、廖会英、谢仁全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计865元，由陈玉梅、陈学梅、陈凤梅负担。 二审中，陈玉梅、陈学梅、陈凤梅提交了五份音频资料，分别为：2021年3月15日下午14点45分视频、2020年1月28日19:32分视频、2020年1月29日16:42分视频、2020年1月29日16:21分视频、2020年4月2日11:04分到社区去调取调解的视频录音，拟证明造成王某某死因的起因是因为关于树木的权属发生了争议，提交的树的年轮拟证明案涉树木系王某某所有，导致王某某死亡的直接原因是与卞福平发生争吵发病死亡。卞福平质证称，均不予确认。谢仁全质证称，不予认可。廖会英质证称，不清楚。七里社区村委会质证称，不清楚。 谢仁全提交书面证人证言，拟证明案涉树木的所有权归谢仁全。陈玉梅、陈学梅、陈凤梅质证称，对真实性、合法性均不予认可，证人未出庭作证，且证人证言的主观性较强，且该证据为孤证，无其他证据予以佐证。卞福平质证称，认可是徐权忠书写，但不认可书写内容，案涉土地和树木均系卞福平的。廖会英质证称，认可该证据。七里社区村委会质证称，无意见。 卞福平提交《关于土地和树木归属权的情况说明》，拟证明案涉土地和树木归属卞福平。陈玉梅、陈学梅、陈凤梅质证称，对真实性、合法性均不予认可，相关签字人员无法确认是否系本人，并且是否系本人真实意思表示。谢仁全质证称，对该份证据材料的真实性无法确认，但是认可该土地是王某某家退给卞福平家的，不认可案涉树木是卞福平栽的。七里社区村委会质证称，无意见。廖会英质证称，不清楚。 本院经审核认为，由于以上证据均与本案争议焦点有关，对以上证据的认定将在“本院认为”部分阐述。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈玉梅、陈学梅、陈凤梅起诉主张的请求权基础为生命权、健康权、身体权纠纷，案涉树木的权属并非本案的审理范围，对其权属的认定本案不予审理，关于各方当事人提交的关于案涉树木权属的证据材料不予认定。根据上诉人的请求权基础以及被上诉人的辩称以及第三人的陈述意见，本案二审争议焦点为卞福平、谢仁全、廖会英是否应对王某某的死亡承担侵权责任。根据法律规定，确定当事人承担侵权责任应从以下方面考量：一是侵权行为的违法性，即卞福平、谢仁全、廖会英实施的行为是否违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二是损害事实客观存在；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，也即损害事实必须是侵权行为造成的；四是行为人主观上具有过错，该四个要件，缺一不可。本案中，首先，根据查明的事实，王某某系在社区就树木权属问题调解过程中、与卞福平发生争论时，身体不适经120抢救无效死亡，而在社区的调解过程中，谢仁全并未在场、廖会英并未与王某某争论，因此，陈玉梅、陈学梅、陈凤梅要求谢仁全、廖会英承担侵权责任无事实依据。其次，对于卞福平是否应承担侵权责任的问题，本案王某某死亡，损害事实存在。该事实系在各方当事人在社区工作人员主持调解的过程中发生，卞福平与王某某虽有争论，但该争论本身并不会必然导致王某某死亡的结果，卞福平亦无侵害王某某生命权、健康权、身体权的故意和重大过失。本案中，陈玉梅、陈学梅、陈凤梅亦未提交证据证明卞福平与王某某的争论与王某某的死亡具有因果关系。故本院对陈玉梅、陈学梅、陈凤梅要求卞福平承担侵权责任的主张不予支持。陈玉梅、陈学梅、陈凤梅在二审中提供的音频、视频等证据材料，均非2020年1月29日上午10时，各方当事人在社区进行调解的录音、录像，与本案待证事实之间无关联性，本院不予采纳。 综上所述，陈玉梅、陈学梅、陈凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由陈玉梅、陈学梅、陈凤梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二一年四月十九日 书记员  李薇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初762号 原告：陈显艳，女，汉族，1975年7月19日生，住长春市北湖科技开发区。 委托诉讼代理人：刘新芳，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：樊志鑫，男，汉族，1990年12月12日生，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省宝琦工程机械租赁有限公司。住所地长春市南关区。 法定代表人：张新莲，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所哈尔滨市道里区田地街128号。 法定代表人：李国军，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪松，公司员工。 原告陈显艳与被告樊志鑫、吉林省宝琦工程机械租赁有限公司（以下简称宝琦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告陈显艳的委托诉讼代理人刘新芳，被告宝琦公司的法定代表人张新莲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼。被告樊志鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈显艳诉称：请求判令被告连带偿还原告误工费6231.30元（30天×207.71元）、护理费4631.70元（30天×154.39元）、营养费1500元（15天×100元）、交通费1500元、门诊费3401.22元、鉴定费2600元、修车费80元、律师代理费2000元，合计21944.22元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日20时，被告樊志鑫驾驶吉AW××××号重型货车超载沿北远达大街由北向南行驶至北远达大街明斯克路口时，将骑电动自行车的原告刮倒，致原告受伤，电动车损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊志鑫负事故全部责任，原告无责任。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见书：陈显艳本次受伤后误工费30日、护理费15日、营养期15日。被告宝琦公司是被告樊志鑫驾驶的吉AW××××号重型货车所有人。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊志鑫未到庭亦未答辩。 被告宝琦公司辩称：对交通事故的事实无异议。我公司垫付了医疗费6094.29元、120急救费为221.1元。希望原告积极配合开具发票，保险公司将赔偿款支付给我公司。被告樊志鑫是我公司雇佣的司机，其在雇佣合同中的侵权行为由我公司负责赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，根据原告提供的误工证明材料无法证明其误工损失情况，故误工费不予支持。护理费参照月标准30天进行计算，营养费按30元/天结算，交通费无直接证据证明与本次外伤有关，不予赔付，修车费非正式发票不予赔付，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内，门诊费经我公司核算为3331.95元，护理期限根据鉴定结论为15日。 经审理查明：2020年8月11日20时，被告樊志鑫驾驶车吉AW××××号重型货车沿北远达大街由北向南行驶至北远达大街与明斯克路交叉口时，将骑电动自行车的原告刮倒，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗。在日后的陆续治疗过程中，原告支付医疗费3351.95元、交通费1325元，被告宝琦公司支付120急救费221.1元、医疗费6094.29元。2020年8月15日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942020000××××号《道路交通事故认定书》，认定被告樊志鑫负事故全部责任，原告无责任。经原告委托，2020年9月24日，吉林瑞光司法鉴定中心于出具吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第×××号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》：陈显艳左耳廓撕裂伤后误工期30日、护理期15日、营养期15日为宜。原告职业为建筑塔吊驾驶员。原告未鉴定支付鉴定费2600元，为维权支付费律师代理费2000元。被告宝琦公司是吉AW××××号重型货车所有权人，在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。被告太平洋保险公司与被告宝琦公司签订商业三者险保险合同时，未就免责条款的内容向被告宝琦公司履行说明义务。被告樊志鑫为被告宝琦公司司机，事故发生时驾驶车辆是履行职务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊志鑫驾驶机动车违反《道路交通安全法》，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害、财产损失的结果与被告樊志鑫的过错存在因果关系，被告樊志鑫应承担全部赔偿责任。被告樊志鑫系被告宝琦公司员工，事故发生时驾驶车辆是履行职务。 被告宝琦公司应承担赔偿责任。但被告宝琦公司与被告太平洋保险公司签订了交强险及商业三者险保险合同，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告宝琦公司赔偿。原告应获得赔偿的范围包括医疗费3351.95元、交通费1325元、误工费4517.75元（4517.75元/月×1个月）、护理费2315.85元（154.39元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、鉴定费2600元、律师代理费2000元，共计16860.55元。被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3351.95元、营养费750元，赔偿误工费4517.75、护理费2315.85元、交通费1325元。在商业三者险保险限额范围内赔偿原告鉴定费2600元、律师代理费2000元。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告陈显艳医疗费3351.95元、营养费750元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告陈显艳误工费4517.75、护理费2315.85元、交通费1325元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈显艳鉴定费2600元、律师代理费2000元； 四、驳回原告陈显艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月十三日 书记员  王 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1317号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张诗琦，女，1991年5月20日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。 被申请人：莫志秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被申请人：阿钞，男，1986年11月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被申请人：建水县曲江回通联运有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇欣荣路。 法定代表人：马建荣。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司诉申请人张诗琦、被申请人莫志秋、被申请人阿钞、被申请人建水县曲江回通联运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鄂0191民初1317号民事裁定书，裁定冻结被申请人张诗琦、被申请人莫志秋、被申请人阿钞、被申请人建水县曲江回通联运有限责任公司银行账户存款人民币112,500元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2021年4月14日以被申请人已还清所有欠款本息为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张诗琦、被申请人莫志秋、被申请人阿钞、被申请人建水县曲江回通联运有限责任公司银行账户存款人民币112,500元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币1,083元，由被申请人张诗琦、被申请人莫志秋、被申请人阿钞、被申请人建水县曲江回通联运有限责任公司共同负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年四月十四日 书记员 何金燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：赵显亭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵显亭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1404号 原告：色一牛格，男，2000年3月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：的羊伙，男，1991年8月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：的羊加，男，1996年7月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：的也古，男，1990年12月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：的也古，男，1990年12月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：李国军，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告色一牛格、的羊伙、的也古、的羊加诉被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的也古作为原告色一牛格、的羊伙、的羊加的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告色一牛格、的羊伙、的也古、的羊加向本院提出诉讼请求：1、请求被告李国军支付四原告劳务费123,000元，2、被告从2020年12月31日起每月按下欠工资的2%支付逾期利息，3、本案案件受理费由被告李国军负担。事实及理由：原告于2018年4月22日至2018年10月13日在被告所承包的工地务工，工地结束后，双方达成协议，被告在2020年12月30日前一次性付清劳务费，逾期不还，逾期带来的损失每月按工资的百分之二计算，且被告出具了欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李国军未到庭，也未提交书面答辩状，未予答辩。 原告色一牛格、的羊伙、的也古、的羊加为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：原被告的身份信息，欠条。 被告李国军未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月22日至2018年10月13日在被告所承包的工地务工，完工后，被告李国军于2020年8月24日向四原告出具欠条一张，载明：“今李国军欠农民工的也古、的羊伙、的羊加、色一牛格四名自2018年4月22日至2018年10月13日，五个多月共工资123000（大写：壹拾贰万叁仟元整）。定于2020年12月30日之前一次性还清，逾期不还，逾期带来的损失每月按工资额的百分之二计算，至履行清偿义务之日。并且四名农民工将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人身份证号：512923197502××××，欠款人家庭住址：四川省岳池县，欠款人联系方式：186××××8800，欠款人签名：李国军，2020年8月24日”。出具欠条后，被告一直未支付欠款。 本院认为，原告色一牛格、的羊伙、的也古、的羊加为被告李国军提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠四原告人工工资123,000元，原告请求被告支付工资欠款123,000元的诉讼请求，本院予以支持。 四原告请求被告李国军从2020年12月31日起每月按工资额的2%计算逾期利息，因被告自己在欠条中约定：“定于2020年12月30日之前一次性还清，逾期不还，逾期带来的损失每月按工资额的百分之二计算，至履行清偿义务之日。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原告的该项诉讼请求过高，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即2020年8月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告李国军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李国军在本判决生效后十日内支付原告色一牛格、的羊伙、的也古、的羊加人工工资人民币123,000元及逾期利息（利息从2020年12月31日起按2020年8月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清款止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 本案案件受理费1,439元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月八日 书记员  张楚昊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执23号申请执行人:王振强，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩金凤，女，汉族，1981年6月4日生，住河南省商水县。申请执行人王振强与被执行人韩金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振强向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金凤负有继续向王振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月十三日书记员  关凯凡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保354号解除保全申请人：西安道东医药有限公司，住所地西安市莲湖区文景南路振华北巷7号电子大楼2层，统一社会信用代码：91610104MA6TTAUB0G。法定代表人：孙明明，该公司总经理。被申请人：内蒙古圣王医药有限责任公司，住所地内蒙古土默特右旗将军尧镇保旦尧村，统一社会信用代码：91150221341335298P。法定代表人：高文义，该公司经理。关于解除保全申请人西安道东医药有限公司与被申请人内蒙古圣王医药有限责任公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人西安道东医药有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初2442号之二民事裁定书于2021年3月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对内蒙古圣王医药有限责任公司名下价值132723.2元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保297号执行裁定书，于2021年3月16日依法冻结被申请人内蒙古圣王医药有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额132723.20元，该银行账户冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月25日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2442号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年三月三十一日           书    记    员      唐  明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1854号 原告:荣宇微，女，1989年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴嘉铭，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 原告荣宇微与被告吴嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣宇微及被告吴嘉铭的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣宇微向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴嘉铭偿还原告借款22047元，并支付逾期付款违约金（以22047元为本金，按每日0.5%计算，自2020年5月15日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月31日共计230天为25354.05元），本金加违约金总计人民币47401.05元；及2021年1月1日起至借款实际给付之日止的违约金（以22047元为本金，按每日0.5%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月11日，被告投资岳阳拜迪宠物旗舰店需要，向原告借款36000元。原告于2018年11月11日支付宝转账36000元。2020年3月20日，被告向原告出具还款协议，言明借款金额、违约金计算及付款方式，截止2021年2月10日，被告已还款13953元，尚欠款项22047元，后原告多次催讨未果。 被告吴嘉铭答辩要点：1、原、被告为合伙关系，没有民间借贷事实；2、即使双方为民间借贷关系，原告主张的违约金也超过法律规定。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月11日，原、被告签订《拜迪宠物连锁岳阳旗舰店股份投资协议书》，约定原告投资36000元委托被告用于拜迪宠物连锁岳阳旗舰店的建设和经营。为此，原告于同日以银行转账的方式向被告账号为6236××××5600中国建设银行账户转账36000元。后因上述项目经营不善，2020年3月20日，以原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）签字确认《借条》一张，约定：“为明确责任，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以共同信守。一、借款用途：借款人用于岳阳拜迪宠物旗舰店投资需要，现向甲方借款。借款人民币叁万陆仟元整（小写￥36000元）。三、借款期限：自2020年3月20日至2021年11月30日”。上述《借条》签订后，原告自认截止2021年2月10日，被告已还款13953元，尚欠款项22047元，后原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于原告荣宇微与被告吴嘉铭之间民间借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。涉案款项系原、被告在合伙关系中通过结算形成的民间借贷关系，故本院认为被告应当按照约定向原告偿还涉案款项22047元。二、关于原、被告间借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告虽没有约定借款利率，但被告吴嘉铭应当以借款本金为基数按照同期贷款市场报价利率计算自2021年2月10日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴嘉铭于本判决生效之日起十日内偿还原告荣宇微借款本金22047元，并以此为基数按照同期贷款市场报价利率计算自2021年2月10日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 二、驳回原告荣宇微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告吴嘉铭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜紫玉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审16号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博川源市政工程有限公司,统一社会信用代码:91370305094484279B。住址：山东省淄博市临淄朱台镇朱台集中工业区。 法定代表人韩国鹏，经理。 申请执行人淄博市自然资源局于2021年4月8日向我院申请执行淄博川源市政工程有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月8日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2020年4月占用淄博市临淄区金山镇韩家村、边家村村民委员会土地29330平方米（其中旱地23713平方米、农村道路263平方米、工业用地41平方米、其他草地5313平方米）建设道路（冯家路南南延）的行为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字〔2020〕第7171号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、对非法占用的28802平方米退还给淄博市临淄区金山镇韩家村村民委员会；将非法占用的528平方米土地退还给淄博市临淄区金山镇边家村村民委员会；2、拆除在非法占用的8546平方米土地建设的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的17984平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用土地处以罚款共计大写人民币捌拾贰万伍仟零肆拾伍元整（￥825045.00）。 经审查查明，2020年4月29日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2020年4月占用淄博市临淄区金山镇韩家村、边家村村民委员会土地建设冯北路南延项目。2020年7月8日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年7月10日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2020年7月15日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2020年7月16日申请执行人向被执行人项目经理左传禄进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年7月20日向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》。2020年7月29日申请执行人向被执行人直接送达了临自然告字〔2020〕第7171号《行政处罚告知书》和临自然听字〔2020〕第7171号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年8月5日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并直接送达了临自然罚字〔2020〕第7171号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、对非法占用的28802平方米退还给淄博市临淄区金山镇韩家村村民委员会；将非法占用的528平方米土地退还给淄博市临淄区金山镇边家村村民委员会；2、拆除在非法占用的8546平方米土地建设的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的17984平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用土地处以罚款共计大写人民币捌拾贰万伍仟零肆拾伍元整（￥825045.00）。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月25日作出临自然催字〔2020〕第7171-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字〔2020〕第7171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字〔2020〕第7171号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字〔2020〕第7171号《行政处罚决定书》中所确定第二项处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  于海坤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初332号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某成，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住陕西省西安市长安区，2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某成。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人赵某成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日0时43分许，被告人赵某成酒后驾驶陕AXXX**号“东风日产”牌小型轿XX路由北向南行驶至天翼酒店对面时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，赵某成的血醇浓度为122.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人赵某成拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人赵某成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕  1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执96号 周林姣： 本院执行申请执行人周林姣与被执行人宋军装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋军已主动履行了（2020）桂0332民初415号民事调解书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终948号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明胜，男，1967年4月9日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区.委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）因与胡明胜财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：原审法院认定被上诉人胡明胜的案涉苏号小型轿车损失金额为19215元是错误的，该金额仅为评估机构对案涉车辆的评估金额，不是被上诉人维修车辆实际支付的费用。被上诉人的车辆在评估前即已完成了维修，被上诉人完全能够提供其实际支付维修费用的证据，但被上诉人并未提供，从而无法确定被上诉人维修案涉车辆实际支付的费用，即被上诉人的实际损失。上诉人请求二审法院查明被上诉人实际支付案涉的维修费用。另被上诉人应提供案涉车辆维修费增值税专用发票，车辆维修清单、维修明细。事故发生后上诉人未怠于对案涉车辆履行定损理赔义务，上诉人及时要求对案涉车辆进行定损，但被上诉人当日即委托了公估机构单方评估定损，完全系因被上诉人不让上诉人的定损才导致本案发生。因此，本案中的评估费用、诉讼费用应由被上诉人负担，上诉人不承担评估费用、诉讼费用。被上诉人胡明胜二审答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，案涉车辆已经通过法院委托的具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，此外，在一审过程中，我方已经提供了车辆的维修费发票，由于我方为个人，也无法开具增值税专用发票。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。胡明胜一审诉讼请求：1、请求太平洋保险赔偿胡明胜车辆损失费用19215元、施救费300元，共计19515元。2、本案诉讼费用、鉴定费由太平洋保险承担。一审法院认定以下事实：2019年2月4日9时30分，在安徽省六安市舒城县通公路，胡海涛驾驶的胡明胜所有的车牌号为苏Ｄ5××××的小型轿车与杨志勇驾驶的车牌号为皖Ａ5××××号的小型驾车发生交通事故。由于胡海涛在事故中负全部责认，故两人达成了道路交通事故自行协商协议书。胡海涛驾驶的胡明胜所有的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆回常州后被送新北区春江启航汽车维修服务部维修。维修前，胡明胜方单方委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，维修费用合计23300元，胡明胜支出评估费1170元。因胡明胜、太平洋保险双方就车辆理赔未能达成一致，诉至一审法院。一审审理中，经太平洋保险申请，法院依法委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，该公司出具《评估报告》，评估标的在评估基准日的评估价格为19215元，太平洋保险支出评估费1550元。一审法院认为，胡明胜与太平洋保险之间的车辆保险合同依法成立。胡明胜车辆发生交通事故受损后，依法可以向太平洋保险主张理赔。因太平洋保险对胡明胜的单方定损结论不予认定，并申请司法鉴定，法院依法委托鉴定，并采信鉴定报告结论，认定胡明胜车辆损失19215元。车辆定损是太平洋保险的义务，故司法鉴定评估费应由太平洋保险负担。胡明胜单方委托评估的评估费由胡明胜承担。由于车辆发生事故后仍可以正常行驶，且胡明胜提供的施救费票据不是事发地救援机构出具，故胡明胜主张施救费300元的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险于判决发生法律效力之日起十日内支付胡明胜保险理赔款19215元。二、驳回胡明胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，司法鉴定评估费1550元，合计1970元，由胡明胜负担140元，由太平洋保险负担1830元。二审中，上诉人太平洋保险未提供新证据。被上诉人胡明胜根据本院要求补充提供新北区春江镇启航汽车维修服务部提供的《情况说明》一份及总计金额24110元的维修报价单。证明汽修服务部同意胡明胜暂缓支付维修费，待保险公司理赔后支付。上诉人太平洋保险对上述证据质证意见：对证据的的真实性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对胡明胜投保车辆发生事故的真实性，太平洋保险公司不持异议。虽然胡明胜在事故发生后，单方委托评估机构对车损进行评估，但一审法院并没有采信。一审法院根据太平洋保险的申请，重新委托具有专业资质的评估机构对案涉事故车辆损失进行了评估，确认车损为19215元并无不当。太平洋保险没有相反证据推翻法院委托的评估报告，本院对上诉请求不予支持。胡明胜车辆已经实际维修，且维修单位已经开具发票并出具相关证明，本院予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当；上诉人太平洋保险上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年四月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保393号 申请保全人:王某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人贺某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贺某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2560号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更349号罪犯冯运海，男，1968年9月21日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯运海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月20日起至2031年8月19日止。被告人冯运海不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第39号刑事判决，维持新乡县人民法院（2012）新刑初字第27号刑事判决对被告人冯运海的定罪部分；撤销量刑部分及合并执行刑罚部分；认定上诉人冯运海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2011年8月20日起至2029年8月19日止。宣判后，罪犯冯运海于2012年5月23日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2019年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2011年8月20日起至2028年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯运海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯运海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯冯运海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯运海自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯运海准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年8月20日起至2027年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初176号 原告：莫色约布，男，1983年2月10日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：刘合什支，男，1978年12月5日出生，彝族，住越西县。 被告：四川省华月建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 被告：王锐，男，汉族，1988年8月19日出生，住越西县。 原告莫色约布与被告四川省华月建筑工程有限公司（以下简称华月公司）、王锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫色约布及委托诉讼代理人刘合什支、被告华月公司法定代表人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫色约布向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告四年的工程款572000元；2、依法判令被告承担的本案的所有费用。事实与理由：原告于2016年10月10日从华月公司承包了越西县彝家新寨及移民搬迁工程南箐镇南箐村道路建设工程一标段和二标段的修路工程后.于2017年1月22日验收并经国家验收合格己当年交付使用。被告付给原告工程款200000元，剩余572000元未付。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。 被告华月公司及王锐辩称，原告莫色约布说的都是事实。但是该工程余款没有拨到公司账上，另外原告也没有交税款，所以工程款一直没有到公司。 原告莫色约布为证明其主张向本院提交以下证据：1、2021年4月6日越西县南箐镇出具的“越西县南箐乡越西县南箐村彝家新寨及移民搬迁工程一标段和二标段”审定表；证明工程审定价款为772581元，除去已支付的200000元，剩余572000元未付。2、华月公司中标通知书2份和华月公司与越西县南箐乡政府签订的协议书。证明华月公司承建了涉案工程。3、法人授权书和授权委托书。证明涉案工程实际由原告莫色约布承建。 被告华月公司及王锐对原告莫色约布提供的证据匀无异议。因该证据符合证据三性，本院予以采信。 被告华月公司及王锐未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月被告华月公司承建了越西县南箐乡南箐村彝家新寨及移民搬迁道路建设工程一标段和二标后，将工程转包给原告莫色约布建设施工，2017年1月22日经越西县南箐乡政府验收合格并使用。被告付给原告工程款200000元，剩余572000元至今未付。故诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的全面履行自己的义务。被告华月公司将其承建的越西县南箐乡越西县南箐村彝家新寨及移民搬迁道路建设工程承包给未取得相关专业承包资质的原告莫色约布，违反了法律的强制性规定，故被告华月公司与原告莫色约布之间的建设工程施工事实合同属于无效合同。合同虽然无效，但工程已竣工验收，且经发包方于2021年4月6日对工程价款进行了审定，被告华月公司也明确表示按照审定价款支付，可参照实际履行的合同关于工程价款的约定支付工程价款，被告华月公司辩解因原告未交纳税款，导致工程款不能转到公司帐上，不能支付工程款，予法无据，本院不予支持。原告莫色约布的工程款572000元应由被告华月公司承担，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百五十三条、第五百零九条、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，判决如下： 被告四川省华月建筑工程有限公司在判决生效后30日内支付原告莫色约布的工程款572000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由被告四川省华月建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 超 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 违背公序良俗的民事行为无效。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百九十三条第一款建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初253号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢陶，男，1999年1月18日出生于湖南省娄底市，汉族，职高文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住湖南省长沙市雨花区莲湖饰品城****。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人谢陶犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人谢陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年2月13日凌晨0时许，被告人谢陶在本市天心区木莲路巢之恋小区门口韵身堂按摩店三楼大堂休息时，将被害人向某放置于大堂沙发上的钱包偷走，随后被告人谢陶在该店厕所内将该钱包内的3100多元现金取出，并将钱包扔在厕所垃圾袋子里后离开现场。2021年3月1日，被告人谢陶被公安机关抓获并如实供述了自己的罪行。2021年3月3日，被告人谢陶家属赔偿被害人向某损失3200元，被害人向某出具谅解书对谢陶的行为予以谅解。该院以抓获经过、接报案登记表、微信聊天记录、监控视频截图、指认盗窃现场照片、人民调解协议书、谅解书、电话查询记录、常、常住人口基本信息人王某的证言，被害人向某的陈述，被告人谢陶的供述和辩解，作案现场视频等证据为佐证，指控被告人谢陶以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人谢陶归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谢陶自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人谢陶与被害人向某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人谢陶酌情从轻处罚；被告人谢陶无前科劣迹，可以宣告缓刑。同时该院建议对被告人谢陶犯盗窃罪在拘役四个月予以量刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人谢陶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、接报案登记表、微信聊天记录、监控视频截图、指认盗窃现场照片、人民调解协议书、谅解书、电话查询记录、常、常住人口基本信息等书证人王某的证言，被害人向某的陈述，被告人谢陶的供述和辩解，作案现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢陶以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢陶归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢陶自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人谢陶与被害人向某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人谢陶酌情从轻处罚。被告人谢陶无前科劣迹，本院对被告人谢陶可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谢陶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人谢陶自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月十四日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初423号原告：陈桂红，女，1976年3月12日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告陈桂红与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂红，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1992年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年至今为尖山农场职工，期间缴纳失业、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月17日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈桂红向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业保险缴费记录、职工基本养老保险个人账户缴费记录、生产作业费统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业个人缴费记录显示，陈桂红参加工作日期为1992年12月1日。陈桂红进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。陈桂红与尖山农场未订立书面劳动合同。2015年1月至2020年1月，尖山农场连续为陈桂红连续缴纳失业保险金共计1559.47元。1995年至2004年，尖山农场连续为陈桂红缴纳职工基本养老保险金2435.52元。2014年至2021年，陈桂红长期参与尖山农场农业生产活动。2021年3月17日，陈桂红向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁陈桂红与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月17日，陈桂红不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈桂红于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与陈桂红签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为陈桂红缴纳失业保险和职工基本养老保险，陈桂红也长期参与尖山农场农业生产活动，据此,应认定陈桂红与尖山农场之间存在劳动关系。综上，对陈桂红要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：陈桂红与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年四月八日书记员 杨继光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6103号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：陈春艳，女，1972年11月26日出生，住湖北省宜昌市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初937号原告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告路某与被告胡某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告路某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由路某负担。审判员 李勇军二〇二一年四月二十一日法官助理 李继东书记员 李明轩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终461号 上诉人（原审被告）：中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。 法定代表人:黄朝兵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢德中，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原审被告：黄林品，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人中铁中基一局集团有限公司因与被上诉人谢德中，原审被告黄林品劳务合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁中基一局集团有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁中基一局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保51号 申请人：蒲茂习，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张开勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：高丽明，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人蒲茂习于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款115200元。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人蒲茂习提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒲茂习与被申请人张开勇、高丽明之间存在民间借贷纠纷。申请人蒲茂习向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张开勇、高丽明名下银行账户存款115200.00元予以冻结。 案件申请费1096.00元，由申请人蒲茂习负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒲 娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终189号 上诉人（原审被告）：贾壮平，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：附军，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 上诉人贾壮平因与被上诉人附军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾壮平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；给予上诉人贾壮平一年以上租住使用涉案房屋的宽限期，以保障其基本生存条件；被上诉人附军给予贾壮平各项装修损失补偿款8万元。事实和理由：1.被上诉人附军是国家机关工作人员，把明知不能私下转让的房屋为了获利多次转让，上诉人是享受公租房的权利人，对私下转让出租房作为公租房管理部门也是默认的，是到期更换合同；2.本次事件的全部责任在被上诉人，作为国家工作人员应当知道公租房管理制度，不能把公租房进行转租，转租房屋后不能到处宣扬，不能与公租房管理部门工作人员发生纠纷，被上诉人言明他负责办理房屋转让手续；3.上诉人与被上诉人达成房屋转让后，对所转让房屋进行投资装修，公租房管理部门清楚，没有对上诉人装修行为进行制止，物业公司工作人员也是公租房管理部门派遣在现场的管理人员，对上诉人的装修也是清楚的，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 附军辩称，公租房的特点是水电气等全通，是装修好了的，是拎包入住，无需装修，且2019年8月被上诉人附军就将收取的2万元转让费退还了上诉人贾壮平，而上诉人贾壮平明知要归还房屋，故意扩大损失，被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 附军向一审法院起诉请求：1.解除附军与贾壮平所签订的房屋租赁合同，被告贾壮平立即将转租的位于剑阁县下寺镇剑门人家公共租赁住房6-4号交回原告，以便原告将该套房屋退还剑阁县住房保障中心；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月，附军与剑阁县住房保障中心签订《四川省公共租赁住房租赁合同》，取得位于剑阁县××镇××房××栋××单元××楼××号的居住使用权。使用面积为60平方米，房租为每月300元。租赁合同一年一签。2019年7月4日，附军在续签租赁合同后，因自购了商品房，便私自将该套公共租赁住房以口头约定收取转让费2.5万元转租给了贾壮平。贾壮平在实际给付2万元转让费并进行装修后入住。该违规行为被剑阁县住房保障中心知情、经交涉和追讨无果后，该住保中心于2020年2月17日同样以房屋租赁合同纠纷为由起诉至一审法院，在一审法院主持下，双方于2020年3月20日达成了调解协议：自愿解除2019年7月4日所签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，附军于2020年3月28日前退还所租赁房屋。一审法院在作出（2020）年川08**民初264号调解书并生效后，该案进入执行程序，因本案尚未审结，执行未果，涉案房屋仍由贾壮平居住使用。期间，附军已退还所收取的贾壮平转让费2万元，因贾壮平认为入住时间太短、装修费用损失较大不愿腾退房屋而再引发诉争。 一审法院认为，附军私自将所租赁的涉案公租房转租给贾壮平，其行为违反了租赁合同中不能擅自转租的约定，故与贾壮平所达成的口头转租协议无效，贾壮平应将其所使用的公租房予以退还。附军为违规获取转让费，造成本案诉争，具有一定过错，贾壮军的辩解理由相应成立，故附军应对贾壮军所造成的装修损失承担一定的赔偿责任，具体数额以5000元确定为宜；贾壮军应知公租房不能擅自转租而仍进行承租，也有过错，其余损失应自行承担。综上所述，对附军主张解除与贾壮军的口头租赁协议及贾壮军应退还房屋以及贾壮军主张附军赔偿部分损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原、被告所达成的口头房屋租赁协议无效，限被告贾壮平在本判决生效后二十日内腾退现所居住使用的位于剑阁县下寺镇剑门人家4栋1单元6楼4号公共租赁住房；二、限原告附军在本判决生效后二十日内向被告贾壮平给付经济损失5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告附军负担。 本院二审期间，于2021年3月24日组织双方当事人进行了询问。上诉人贾壮平、被上诉人附军及其委托诉讼代理人贾彦华参加了询问。上诉人贾壮平提交收据复印件4张(共计金额34300元)及房屋现状照片14张，其中，2021年1月28日剑门人家2-1-1-1贾壮平购置洗衣机销售单复印件一张(金额2400元)，2021年1月28日剑门人家2-1-1-1贾壮平购置抽油烟机和燃气灶复印件一张(金额4000元)，2019年11月21日购置衣柜和鞋柜、厨房吊柜12400元，沙发、床、茶几共15500元，以证明存在装修损失。被上诉人附军质证认为，东西均为2019年8月被上诉人退还上诉人2万元转让费后上诉人明知要退房才置办的，且很多都是可移动重复使用的，不属其损失。被上诉人附军没有提交新证据。 二审询问中，上诉人贾壮平陈述“租赁涉案房屋时我清楚是公租房，原住的剑门人家**也是公租房，我转租给了别人。”二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会主义经济秩序，损害社会公共利益。案涉房屋为公租房，系面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。上诉人贾壮平和被上诉人附军明知不得转租公租房，双方仍然订立租赁合同，就案涉公租房转租事宜进行约定，侵犯了不特定第三人利益，损害了社会公共利益，租赁协议无效。上诉人贾壮平明知房屋为公租房要求被上诉人附军租赁给其，并将已经居住的公租房另行转租他人，具有主要过错；被上诉人附军明知房屋为公租房而转租上诉人贾壮平，亦存在过错。租赁合同无效，上诉人贾壮平应当腾退房屋。上诉人二审举证其房屋内的添置多为可拆除或搬动的财产，拆除或搬动不会导致财产主要使用功能的降低，一审综合考虑酌定由被上诉人附军给付5000元并无不当。 综上所述，上诉人贾壮平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾壮平负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年四月十四日 书记员  乔 钰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初294号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某伟，男，1995年11月27日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月16日19时许，被告人陈某伟酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道金光路与环美路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某伟的血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。同月22日，被告人陈某伟在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某伟判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，峡山派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年5月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年四月二十八日书记员  郭晓敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执901号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董红月，女，汉族，1986年08月09日生，住新蔡县。被执行人郑栋友，男，汉族，1962年10月6日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人董红月、郑栋友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董红月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币3724.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢20号李兴江、臧玉亭、赵柔欢：李兴江与臧玉亭、赵柔欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，双方于2020年8月20日达成和解协议，将被执行人所有的坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村3号楼×单元10×室（建筑面积52.28平方米），作价14万元，抵顶给申请执行人，剩余6万元及诉讼费2900元，于2020年12月31日交付给申请执行人，申请执行人放弃利息的执行。至此，李兴江向本院申请执行的（2019）吉0681民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初738号原告：张凯悦，男，1999年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：黄志鹏，男，1997年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张凯悦与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月20日立案。原告张凯悦于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张凯悦申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凯悦负担。审判员  许丽飞二〇二一年四月二十二日书记员  何晓萌
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初90号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人尚某，男，1990年12月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市岚山区。2010年12月19日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 被告人丁某，男，1982年3月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人尚某、丁某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官秦晓蕾、检察官助理李琳出庭支持公诉，被告人尚某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月以来，被告人尚某单独或同被告人丁某在日照市东港区、岚山区等地盗窃他人二轮摩托车、三轮汽车等财物。其中，被告人尚某涉案价值共计17440元；被告人丁某涉案价值9600元。另外，2020年12月3日，被告人尚某同丁某盗窃三轮汽车未遂，经鉴定，涉案价值14580元。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月13日，被告人尚某在日照市东港区某家属院附近盗窃赵某大阳牌二轮摩托车一辆； 2.2019年1月28日，被告人尚某在日照市经济技术开发区某村盗窃魏某五征牌三轮汽车一辆，经鉴定，该车辆价值6000元； 3.2019年9月份，被告人尚某在日照市东港区某家属院盗窃马某电动三轮车一辆，经鉴定，该车辆价值240元； 4.2020年8月24日，被告人尚某在日照市东港区某小区内盗窃郭某爱玛二轮电动车一辆，经鉴定，该车辆价值800元； 5.2020年8月28日，被告人尚某在日照市东港区某村安置区内盗窃牟某电动三轮车一辆，经鉴定，该车辆价值800元； 6.2020年12月3日，被告人尚某同丁某在日照市岚山区某路附近盗窃梁某三轮汽车一辆，经鉴定，该车价值9600元； 7.2020年12月9日，被告人尚某同丁某预谋盗窃李某停放在日照市东港区某村北侧某店门口的五星牌三轮汽车，尚某在实施盗窃过程中被发现后逃离现场。次日，被告人尚某、丁某分别被抓获归案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尚某多次盗窃他人财物，数额较大，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某、丁某认罪认罚，建议判处尚某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；丁某有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人尚某、丁某的供述，被害人魏某、郭某、牟某、马某、梁某、李某、惠某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书五份、价格认定不予受理通知书，指认现场照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人尚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理阶段，被告人尚某亲属代为向被害人马某退赔电动车电瓶损失200元。本案其余被盗财物均已由公安机关发还给被害人。 本院认为，被告人尚某多次盗窃他人财物，数额较大，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。第7起作案中，被告人尚某、丁某已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚某、丁某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。已发还被害人被盗财物或退赔经济损失，可对被告人尚某、丁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内丁某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王淑霞 书记员 马小婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更772号 罪犯李春鹏，男，1999年3月27日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁0281刑初406号刑事判决，以被告人李春鹏犯xx罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李春鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春鹏的悔改表现，有罪犯李春鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月9日起至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1226号 申请执行人：王海军，男，1970年1月13日生，汉族住亳州市谯城区华佗（康美）中药城南七北参。 被执行人：王峙惟，男，1964年10月04日生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人王峙惟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峙惟名下有车牌号为苏Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，现因被执行人王峙惟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王峙惟名下车牌号为苏Ａ×××××号传祺牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××号红旗牌汽车一辆，查封期限二年。 二、扣划被执行人王峙惟银行存款16000元。 三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封、冻结的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  李井源
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1174号上诉人（原审被告）：常州亚民环卫服务有限公司，住所地常州市天宁区菱溪名居商铺2幢105号。法定代表人：李秋琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪怡，女，1983年1月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红伟，女，1978年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。上诉人常州亚民环卫服务有限公司（以下简称亚民公司）因与被上诉人郭红伟健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚民公司上诉请求：1.请求撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3897号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人的责任比例为35%过高，上诉人的员工孙兰霞将三轮车停放在非机动车道内，并不必然导致该车祸的发生。导致该场车祸的原因是因为被上诉人的不当驾驶，因此在这场事故中，上诉人不应当承担任何责任，被上诉人应当承担全部责任，一审判决认定上诉人的责任比例为35%过高。一审判决认定护理费、住院伙食补助费过高。参考被上诉人伤情及当地护工的劳务报酬标准，护理费80元一天过高，同时住院伙食补助费900元过高。郭红伟辩称，一审法院查明事实正确，法律适用准确，上诉人上诉理由不成立，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。郭红伟向一审法院起诉请求：1.判令亚民公司支付各项损失合计61565元；2.本案诉讼费由亚民公司承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议。1.事故发生概况。2020年5月7日6时56分许，在常州市天宁区龙锦路天宁段青洋北路路口西侧（龙锦路125号路灯杆）路段，郭红伟驾驶电动自行车载乘罗佳琦由西向东行驶至此，与事发前孙兰霞停放在非机动车道内的人力三轮车发生碰撞，致郭红伟、罗佳琦连人带车倒地受伤，三轮车侧翻，两车损坏，发生交通事故。2.交警部门责任认定：郭红伟负事故主要责任，孙兰霞负事故次要责任。3.鉴定意见书。郭红伟因外伤致左侧共计7根肋骨骨折构成十级残疾；误工期为150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。4.郭红伟的部分损失：医疗费21365元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金104920元，鉴定费2100元，交通费500元。5.孙兰霞系亚民公司员工，事发时在为亚民公司工作。上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。二、双方对下列事项有争议。1.营养费。按每天12元的标准计算60天，确定为720元。2.护理费。根据郭红伟的伤情及当地护工的劳务报酬标准，按每天80元的标准计算60天，确定为4800元。3.误工费。郭红伟提供了社保缴费证明和银行卡交易流水，可证明其事故发生前11个月的收入为37902元，故其误工费可确定为17228元（37902元÷11×5）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭红伟因事故受伤，依法有权获得赔偿。孙兰霞在为亚民公司工作过程中致郭红伟损害，责任应由亚民公司承担。郭红伟对损害的发生有过错，可以减轻亚民公司的责任。根据交警部门的事故责任认定及双方均为非机动车的情形，法院确定由亚民公司承担郭红伟损失的35%，其余损失由郭红伟自理。法院已认定郭红伟的损失如下：医疗费21365元，住院伙食补助费900元，营养费720元，护理费4800元，误工费17228元，残疾赔偿金104920元，交通费500元。上述各项合计150433元，其中35%计52651.55元由亚民公司赔偿，其余损失由郭红伟自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：常州亚民环卫服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭红伟赔偿52651.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由亚民公司负担805元，由郭红伟负担1495元。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人亚民公司的工作人员孙兰霞因执行工作任务造成被上诉人郭红伟损害，应由亚民公司承担侵权责任。被侵权人郭红伟对损害的发生也有过错的，可以减轻亚民公司的责任。一审根据交警部门出具的道路交通事故认定书及双方均为非机动车的情况，认定亚民公司承担35%的责任并无不当，对亚民公司要求只承担30%责任的主张，本院不予支持。关于护理费，一审根据郭红伟的伤情及当地护工的劳务报酬标准，按照每天80元的标准计算并无不当，亚民公司要求按低档护理每天50元的标准，并无依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，一审中郭红伟主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算18天即900元，亚民公司对900元金额予以认可，二审中又要求按照800元计算，并无依据，本院不予支持。综上所述，亚民公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由亚民公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 李梅琼审判员 龙孝云二〇二一年四月二十六日书记员 潘佳雨