wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初255号 原告：廊坊市星龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心四号路以西，一号路以北。统一社会信用代码91131000067046302C。 法定代表人：张发世，系公司董事长。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：宿伟超，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 廊坊市星龙房地产开发有限公司与宿伟超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告廊坊市星龙房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市星龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市星龙房地产开发有限公司负担。 审判员  李德华 二〇二一年四月十九日 书记员  谢志敏
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初106号公诉机关榆中县人民检察院。被告人石铭宏，男，汉族，1980年1月15日出生，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人石铭宏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人石铭宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月4日5时许，在榆中县和平镇薇乐如意园路段，杨某驾驶的甘ＡＭ××××号小型轿车与一辆面包车发生碰撞后，面包车司机驾驶车辆逃逸，杨某报警至榆中县公安局。民警到达现场后，由杨某将民警带至袁家营村内路段找到发生事故的甘Ｍ5××××号面包车，经查，被告人石铭宏有驾驶面包车发生事故的嫌疑，现场对石铭宏进行呼气式酒精检测，经检测酒精浓度为167ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至榆中县第三人民医院进行抽血检测。经鉴定：石铭宏血样中的酒精含量为138.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石铭宏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、现场照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，证人杨某、马某的证言,被告人石铭宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石铭宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石铭宏无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人石铭宏适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人石铭宏判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石铭宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年四月六日书记员  李淑萍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初449号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马庆傲，男，1972年4月2日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）977号起诉书指控被告人马庆傲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马庆傲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日20时56分左右，被告人马庆傲酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市刘集镇葫芦营村郭庄处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人马庆傲血液中乙醇成分含量为128.91mg/100ml。上述事实，被告人马庆傲在开庭审理过程中亦无异议，并有马庆傲的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人马庆傲的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马庆傲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马庆傲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马庆傲在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人马庆傲犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马庆傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初260号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王子龙，男，1994年9月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地江苏省扬州市刊江区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕585号起诉书指控被告人王子龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月30日21时40分左右，被告人王子龙酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车行驶至伊滨区李村镇顾龙路与武屯路交叉口时，与一辆二轮摩托车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，王子龙负该起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王子龙血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王子龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王子龙拘役二个月，并处罚金。被告人王子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，事故发生后，被告人王子龙在现场等候，并在民警到场后如实供述了自己的罪行。现被告人王子龙已对被害人刘某进行了赔偿并取得其谅解。以上事实，被告人王子龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人王子龙的供述及辩解，被害人刘某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证，血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人王子龙在现场等候，并在民警到场后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王子龙已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王子龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月二十五日书记员  杨味味
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保52号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅雪，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉天恒置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道108号是方企业基地13层18号。法定代表人：刘英杰，执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天恒置业有限责任公司合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求xxxxxxxx。为此，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。在本院审查过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2021年4月27日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执870号之一申请执行人：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住天津市西青区。被执行人：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。本院在执行申请执行人吴海丰与被执行人天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2020）津0113民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月28日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年4月26日冻结了被执行人在第三人天津安捷食品科技有限公司处的预期收益（以执行标的限额冻结，因未结算完毕，暂不具备执行条件）。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未提供其他具备执行条件的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异89号 异议人（原告）：山东中禾化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰九路东侧、梧桐七路北侧。 法定代表人：王红良，执行董事兼经理。 委托代理人：赵倩，公司员工。 被告:山东滨州印染集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海三路509号。 法定代表人：鞠立艳，总经理。 本院在审理山东中禾化学有限公司（以下简称中禾化学公司）与山东滨州印染集团有限责任公司(以下简称滨州印染公司)等执行异议之诉纠纷一案中，本院作出（2021）鲁16执保11号执行裁定。中禾化学公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中禾化学公司的异议请求：解除对中禾化学公司不动产（产权证号为××＋20130815033600001）（以下简称涉案不动产）的查封。事实与理由：中禾化学公司与滨州印染公司等执行异议之诉，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民初298号民事判决，认定中禾化学公司履行了出资义务，判决不得追加中禾化学公司为（2014）滨中民四初字第31号民事判决的被执行人。现滨州印染公司向山东省高级人民法院提出上诉，目前尚未作出开庭，终审结果无法确定。但滨州印染公司对中禾化学公司不动产（产权证号为××＋201308150）申请财产保全，不符合法律规定。 本院查明，2012年12月28日，德信置业公司与滨州印染公司签订《借款担保合同》，约定德信置业公司向滨州印染公司借款5000000元。本院于2014年7月7日作出（2014）滨中民四初字第31号民事判决：德信置业公司于本判决生效之日起十日内向滨州印染公司返还借款3562152元及利息；二、金桥典当公司对上述借款本息承担连带清偿责任（判决的其他内容略）。 在执行过程中，本院根据滨州印染公司的申请，于2020年9月27日作出（2020）鲁16执异118号执行裁定，追加中禾化学公司为（2014）滨中民四初字第31号民事判的被执行人。中禾化学公司不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2021年1月12日作出（2020）鲁16民初298号民事判决，不得追加中禾化学公司为（2014）滨中民四初字第31号民事判决的被执行人。滨州印染公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉，目前尚在审理之中。 本院于2021年3月26日作出作出（2021）鲁16执保11号执行裁定，查封了中禾化学公司所有的涉案不动产。 本院认为，本案的焦点为是否应当解除对涉案财产的查封。本院审理中禾化学公司与滨州印染公司等执行异议之诉纠纷一案中，根据滨州印染公司的申请，查封了中禾化学公司所有的涉案不动产。虽然本院作出（2020）鲁16民初298号民事判决，不得追加中禾化学公司为（2014）滨中民四初字第31号民事判决的被执行人，但是本院判决并未生效。因滨州印染公司向山东省高级人民法院提出上诉，本院对涉案不动产的查封转为二审期间的保全，在山东省高级人民法院作出终审判决前，中禾化学公司要求解除对涉案不动产的查封，于法无据。山东省高级人民法院作出终审判决，不得追加禾化学公司为被执行人，中禾化学公司可再申请解除对涉案不动产的查封。中禾化学公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回山东中禾化学有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初68号原告：赵某1，男，2006年10月10日生，汉族，现住本市矿区。法定代理人：杨某某，1981年9月17日生，汉族，系赵某1之母。法定代理人：赵某2，1978年2月25日生，汉族，系赵某1之父。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阳泉市北大街218号。法定代表人：段宝山，院长。委托诉讼代理人：郭润青，该院职工。原告赵某1与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月26日，原告赵某1向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：需要补充重要证据，且申请人经济困难需要筹措相关鉴定费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵某1的法定代理人杨某某、赵某2负担。审判员 李 军二〇二一年四月二十六日书记员 武中麟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2124号原告：吕思海，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南京名菜小厨餐饮有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号308幢1单元131室。法定代表人：端木光进。委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。原告吕思海与被告南京名菜小厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告吕思海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吕思海撤诉处理。审判员  徐子敬二○二一年四月十日法官助理周文兰书记员汪培
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执392号 申请执行人：徐新，男，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王安兵，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徐新与被执行人王安兵买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘子晨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执144号申请执行人：李国君，男性，1980年09月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人李国君申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初583号原告柳周智，男，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谭良华（一般代理），湖南顺时律师事务所律师。委托代理人谭赛眉（一般代理）湖南顺时律师事务所律师。被告向龙，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告陈丹，女，汉族，1987年6月30日出生，户籍地湖南省涟源市。原告柳周智与被告向龙、陈丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告柳周智于2021年4月2日申请撤回对被告陈丹的起诉。本院认为，原告柳周智的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳周智撤回对被告陈丹的起诉。审判员  邓文彩二〇二一年四月二日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1488号之一申请执行人：周树海。被执行人：于树新，男，汉族，1965年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于树新在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异100号申请执行人：田立钧，女，1965年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宏齐农业技术开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：谢兆麟，系该公司经理。第三人：吴**臣，男，1964年5月12日出生，锡伯族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人田立钧与被执行人沈阳宏齐农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加吴**臣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：从申请执行开始到目前为止有六年多时间，被执行人没有履行任何还款义务，其房产与土地已被银行接收，已无可供执行财产。谢兆麟是公司的法人，谢兆麟在2012年7月将公司转让给吴**臣，吴**臣交纳给谢兆麟一百万元定金后，从2012年7月开始接管并经营公司（吴、谢双方由于存在经济纠纷，所以公司一直没有办理过户手续），公司欠本人的工资及社会保险费系2012年7月之后在吴**臣经营期间产生，本人也确实服务于吴**臣经营管理之时，故申请人认为本款项应由吴**臣承担，吴**臣也多次承诺此款由其本人偿还，并有欠据为证。申请人多次与吴交涉，但其总是说会尽快还款，时至今日已有近6年时间仍没履行还款义务，并拒接电话。根据劳动法和劳动合同法的规定，被申请人吴**臣应尽快归还申请人应得的劳动所得和社会保险待遇，经济补偿和同期存款利息。本院查明，该案的原执行法院为沈阳市沈北新区人民法院，执行案号为（2018）辽0113执837号，执行依据为该院作出的（2014）被新民初字第2698号民事判决，判决结果：被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司向原告田立钧支付拖欠工资50700元并为原告补缴2013年3月至2014年7月11日期间的养老保险、医疗保险、失业保险。2018年10月26日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监811号执行裁定书，将该案指令由本院执行。沈北新区人民法院将案卷材料移送本院后，本院于2019年3月5日以（2019）辽0114执1663号立案，执行中，因未查询到被执行人有可供执行财产，于2019年10月30日终结本次执行程序。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依照法律及相关司法解释规定。本案中，申请人田立钧申请追加吴**臣为被执行人，但其并未提供被执行人沈阳宏齐农业技术开发有限公司的档案资料。其申请追加的理由系该公司法定代表人谢兆麟将公司转让给吴**臣，吴**臣自2012年7月开始经营该公司，但一直未办理变更手续，本案的债务也是在吴**臣经营期间产生。该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何追加情形，其追加理由无法律依据，本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田立钧的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月六日书 记 员  薛一诺
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1253号本院受理的申请执行人闫子铭与被执行人闫卫华继承纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云2801民终1090号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人闫卫华已履行完毕执行标的本金2028元、执行费50元，执行到位2078元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保293号 申请执行人何纯生。 被执行人何笃华。 申请执行人何纯生与被执行人何笃华借款合同纠纷一案，被执行人财产部分保全。终结本院（2021）湘0422执保293号本次执行程序。 特此通知 审判员  贺妮娜 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 薇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初391号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，特别授权。 被告：封建文，男，汉族，1970年1月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告封建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告封建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令封建文向宁波银行归还借款本金100000元及利息19500元（暂计至2020年12月31日，并判令利息计算至本息偿还完之日止）；2.本案诉讼费用由封建文承担。事实与理由：2018年8月3日，宁波银行与封建文签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号01118LT20182DZN）。同日，宁波银行根据封建文的申请，履行了放款义务，发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月3日至2019年7月31日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清，借款到期后，封建文未能依约归还贷款本息。 封建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款借据、《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，封建文未到庭质证。以上证据符合证据的“三性”，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，封建文与宁波银行股份有限公司签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2018年8月3日，宁波银行将100000元的贷款发放至封建文的银行账户中，并出具了宁波银行个人授信贷款借款借据，其中约定借款用途为装修贷款，借款金额100000元，起息日为2018年8月3日，到期日为2019年7月31日，正常执行利率年化12%，逾期执行利率年化18%，还本付息方式为利随本清。借款后，封建文未归还过贷款本息。 本院认为，宁波银行与封建文形成了贷款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。宁波银行将贷款发放给封建文后，封建文在贷款到期日届满后未向宁波银行归还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担返还本金及支付利息的责任。宁波银行主张自2019年8月1日起按逾期年利率18%计算利息，根据法律规定，本院依法支持2020年8月19日前按月利率18%计算利息，2020年8月20日后本院依法调整按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、封建文于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司贷款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2018年8月3日起至2019年7月31日止按年利率12%支付利息，自2019年8月1日起2020年8月19日止按年利率18%支付利息，自2020年8月20日起至本金归还之日止按年利率15.4%支付利息； 二、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由封建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年四月十二日  法官助理黄艳  书 记 员周施佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执448号 被执行人：胡夏留，女1948年06月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人胡夏留附带民事赔偿一案，因被执行人胡夏留未履行(2020)皖1824刑初21号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡夏留的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡夏留银行存款85961元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执880号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山立达供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山立达供暖有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执1191号 邱致成（申请执行人）、福建省普汇信融数据服务有限公司（被执行人）： 邱致成与福建省普汇信融数据服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱致成（申请执行人）。至此，邱致成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初4704号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初23号原告：黄石市泰乐丰置业有限公司，住所地黄石市天津路18号副3室，统一社会信用代码91420200075487773H。法定代表人：吴国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟（该公司职员），男，1988年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宝应县，被告：刘卫，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张娟，女，1978年1月19日出生，住所地阳新县，原告黄石市泰乐丰置业有限公司（以下简称泰乐丰公司）与被告刘卫、张娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰乐丰公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘卫、张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰乐丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代缴住房按揭款13759.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫于2016年5月13日在原告开发的尚湖湾小区购买面积为145.8平方的商品房一套，并于2017年1月16日在阳新县农村商业银行办理了住房按揭贷款，被告张娟在按揭合同上承担共同偿还责任。被告在2019年6月21日停止了还款，在银行多次催收无果情况下，由于原告与银行签订阶段性保证合同，原告在2019年9月30日帮被告垫还了三个月的逾期贷款及罚息共计13759.75元。之后原告多次催收讨要无果。原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求支持为盼。刘卫、张娟未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，刘卫与泰乐丰公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘卫在泰乐丰公司处购买尚湖湾商住楼13号楼2201室，房款首付162671元，余款47万元以按揭方式支付。2016年11月3日，刘卫为履行前述房款支付责任，与案外人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商行）签订一份《住房按揭借款合同》，约定刘卫在阳新农商行处借款44万元用于购买尚湖湾商住楼13号楼2201室，借款期限240个月，执行月利率4.0833‰，并按中国人民银行贷款基准利率浮动，逾期未偿还借款加收3﹪罚息；等等。刘卫的配偶张娟以房屋共有人身份在《住房按揭借款合同》中签名。泰乐丰公司以保证人身份在《住房按揭借款合同》中签章，约定其对借款债务承担阶段性连带责任担保，担保债务范围为截止借款人取得所购房屋产权证之日止的应清偿债务本金、利息、罚息及违约责任等，保证期间2年。合同履行过程中，因刘卫未按约定向案外人阳新农商行清偿债务，泰乐丰公司向阳新农商行承担了约定的担保责任：替代刘卫向阳新农商行清偿了2019年6月21日至同年9月21日期间的借款本息共计13759.75元。尔后，阳新农商行要求刘卫、张娟支付代偿款无果，故而成讼。本院认为，被告刘卫、原告泰乐丰公司与案外人阳新农商行签订的《住房按揭借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告刘卫未能按合同约定清偿借款债务，原告泰乐丰公司根据合同担保条款约定代为清偿债务符合法律规定及双方约定。根据担保法规定，原告泰乐丰公司承担保证责任后，依法享有向债务人即被告刘卫追偿的权利。由于被告刘卫涉案债务系其与被告张娟婚姻关系存续期间因购买涉案房屋而形成，应认定其夫妻共同债务。故原告泰乐丰公司要求被告刘卫、张娟共同承担本案债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫、张娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘卫、张娟在本判决生效后五日内支付原告黄石市泰乐丰置业有限公司代偿款13759.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘卫、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求诉讼标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二一年四月二十日书记员  黄素情
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1090号本院受理被执行人高东旭罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1605号本院受理的申请执行人王金玲与被执行人高晓诗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2021）云28民终96号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人高晓诗已履行完毕执行标的1400000元、执行费16900元，迟延旅行金4000元，案件受理费12635元，执行到位1433532元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3770号原告：吴文涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛市即墨区人民医院，住所地青岛市即墨区健民街4号，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码12370282427840754N。法定代表人：宋启京，院长。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妮妮，系医院医务部工作人员。被告：即墨区德元口腔门诊部，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处古城D4区东关街11号，统一社会信用代码92370282MA3NH3FT72。负责人：袁贝。被告：袁贝，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：沃美贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告即墨区德元口腔门诊、袁贝、沃美贞确认送达地址为即墨区古城D4区东关街11号。被告即墨区德元口腔门诊、袁贝、沃美贞委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告即墨区德元口腔门诊、被告袁贝、被告沃美贞委托诉讼代理人：王召泰，山东文鼎律师事务所实习律师。原告吴文涛与被告青岛市即墨区人民医院、即墨区德元口腔门诊部、袁贝、沃美贞医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吴文涛于2021年4月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴文涛撤回对被告青岛市即墨区人民医院、即墨区德元口腔门诊部、袁贝、沃美珍的起诉。案件受理费25元（原告预交，已经减半收取），由原告吴文涛负担。审判员  王彬彬二〇二一年四月六日书记员  王 卓
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3700号原告：张天库。原告：李冬。原告：张文雅。二原告李冬、张文雅委托诉讼代理人：张天库。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务：经理。原告张天库、李冬、张文雅与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告间签订的家庭游泳健身合同，返还原告未消费服务费用共计6497元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月17日与被告签订了《巨象健身会所入会申请合同》办理了家庭健身会员卡。被告经营的巨象游泳健身会所于2020年12月18日通知设备管道故障停业，之后于2020年12月25日通知闭店，并进行会员退费统计。原告于2020年12月28日到被告健身会所办理退费时，被告健身会所空无一人，大门紧锁，设备全部搬空。原告购买的健身会员卡消费情况如下：1、原告于2019年11月17日购买被告家庭健身会员卡4800元，会员卡消费期限为原卡到期日至之后三年零三个月（即39个月）。手机APP会员卡消费记录显示家庭卡接续原卡到期日为2024年5月21日，从2020年12月25日闭店算起，剩余42个月未使用，此家庭卡还未开始使用，购卡费4800元应退还消费者。2、原告于2020年11月22日购买被告健身私教课程14节，剩余9节课程未使用，约合1697元。以上被告应返还原告未消费会员卡费及私教课费合计金额6497元。原告与被告多次协商，终无法解决被告不予处理退费问题。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求判决支付原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权利和利益。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：4800元的卡没有异议，私教课费我同意退1540元。原告围绕其诉讼请求提交了入会申请表、收款收据、付款凭证、通知等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月17日购买被告家庭健身会员卡4800元，会员卡消费期限为原卡到期日至之后三年零三个月（即39个月）。此家庭卡还未开始使用。原告于2020年11月22日购买被告健身私教课程12节，剩余7节课程未使用，约合1540元。2020年12月18日，被告发出通知，告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修。此后一直停业。本院认为，原、被告间形成的服务法律关系依法应受法律保护。被告未能履行合同约定的服务义务，应承担违约责任。应退还未履行部分的服务费用4800元及剩余课时费1540元。因双方已经事实上解除了合同关系，本院不在确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告张天库、李冬、张文雅服务费4800元及剩余课时费1540元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十五日书记员  关渺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初723号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晶，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：苏万事，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与被告苏万事追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼。被告苏万事经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏万事立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币4198.6元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1931.36元，总共合计约为人民币6129.96元）；2.本案诉讼费用由苏万事承担。事实和理由：苏万事因向安溪县官桥世将建材店购买家装建材资金需要，于2017年4月11日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如苏万事未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求苏万事按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由苏万事承担。协议同时约定以苏万事在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。苏万事消费的商品名称艺力墙砖、宏创地板，商品价款为29200元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1914.22元（其中分期本金1622.22元，每期手续费292元）。惠安信用联社按苏万事的申请，于2017年4月11日将苏万事购货消费申请透支款29200元支付给商户安溪县官桥世将建材店（指定收款账户，户主：林世将，账号：62×××58）。苏万事在消费透支后，仅共偿还13400元后，不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安县信用联社代苏万事偿还结欠的部分债务4198.6元。故七星公司有权向苏万事主张追偿权利，要求苏万事偿还七星公司代偿的所有款项，但苏万事至今拒不还款。 苏万事未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、小康卡申请表复印件、七星分期协议（电子协议）复印件、电子订单截图复印件、担保声明书复印件、商户分期付款明细查询复印件、账户地址记录查询复印件、交易明细查询复印件、建行回单复印件、催收通知短信复印件。苏万事未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对七星公司提交的证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与七星公司诉称的事实一致。 本院认为，七星公司与苏万事之间以及与惠安信用联社之间各自签订的《福万通·贷记消费卡申请表》、电子协议等合同性质文件，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同，当事人也均应依约履行各自相应的义务。惠安信用联社已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，但苏万事未能按期足额偿还相应款项，已构成违约。七星公司在苏万事违约情况下，依照电子协议、担保声明书的约定为苏万事的前述债务提供连带责任保证并已实际代偿全部款项后，依法取得向苏万事追偿的权利。现七星公司要求苏万事偿还代偿款本金4,198.6元的诉请，与法有据，本院予以支持。同时，涉案电子协议明确约定七星公司在合法追偿款项时有权要求苏万事按合同约定支付代偿款资金占用期间的利息损失，故七星公司诉请要求苏万事支付资金占用期间的利息，符合双方合同约定，本院亦予以支持。苏万事还应继续按前述标准向七星公司计付资金占用的利息至欠款实际还清之日止。苏万事经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏万事应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款4,198.6元及资金占用期间的利息[以代偿款4,198.6元为基数，按合同约定和中国人民银行的有关规定，自2018年2月12日（代偿款支付完毕日）计付资金占用期间的利息至欠款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏万事负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；厦门市七星通联科技有限公司缴交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高清良 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  谢良海 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3745号 成都市金牛区人民法院、马洋、赵大中、张映琼： 本院于2021年04月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马洋、赵大中、张映琼没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初71号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机、电脑、现金予以没收。现（2021）川0106执3745号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2100号原告：李开，男，1987年12月2日出生，汉族，住泰安市肥城市。委托诉讼代理人：张彬、张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地，济南历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌。本院审理的原告李开与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李开的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开撤诉。案件受理费25元，由原告李开负担。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初287号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人徐勤玉，男，1974年8月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1996年3月15日被郯城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪于2005年9月2日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8 000元。因犯盗窃罪于2015年11月17日被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10 000元。因犯盗窃罪于2016年9月2日被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被郯城县公安局刑事拘留，于同年3月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞258号                               指控事实                       2020年10月20日20时许，被告人徐勤玉在郯城新一佳鱼馆饮酒后，驾驶鲁Q5921P号两轮摩托车回到郯城县经济开发区徐大墙村的家中，后经群众举报，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，徐勤玉血液中乙醇含量为105.23mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐勤玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐勤玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勤玉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局经济开发区司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人徐勤玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯 培 奕                                                             二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 陈 景 秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执481号申请人乔贵苍，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王红英，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人乔贵苍与被执行人王红英机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月4日作出的（2017）鲁1725民初6358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王红英支付给申请人乔贵苍案件款976000元，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人王红英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王红英履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月26日对被执行王红英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王红英的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1725执481号限制消费令对被执行人王红英限制消费。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔贵苍，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人乔贵苍尚有债权976000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6358号民事判决书本次执行程序。对申请执行人乔贵苍尚未实现的976000元债权，应由被执行人王红英继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月十三日书记员  董威振
.黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初318号原告：赵亚德，男，1958年12月20日出生，汉族，住克东县。被告：刘洋，1993年7月4日出生，汉族，住克东县。被告：刘丽，1984年10月23日出生，汉族，住克东县。原告赵亚德与被告刘洋、刘丽执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。赵亚德诉称，1、请求人民法院（2019）黑0230执471号执行案件，继续准予对刘丽的所有财产及天顺商场地下（华晨超市，包括刘洋名下的房产）的房租费执行；2、申请撤销判令（2021）黑0230执异1号的裁定;3、诉讼费用由被告承担。理由：克东县人民法院于2019年5月15如，作出（2019）黑0230民初538号判决书，已发生法律效力，原告赵亚德依法于2019年7月11日向法院申请强制执行，人民法院依法作出（2019）黑0230执471号裁定。克东县人民法院向被告刘丽送达《执行通知书》，责令刘丽履行向原告支付执行款3670000.00元，支付延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费18080.00元，且向被告送达《报告财产令》，原告申请法院强制执行，执行过程中，被告（案外人刘洋）提出异议，主张华晨超市产权属于刘洋，租赁费归刘洋所有。必须依法追究被告“以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的”法律责任。一、《执行笔录》2019年12月5日9时30分，地点：克东县人民法院，执行员：姜雪峰，书记员：夏远生，申请人：赵亚德，被执行人刘丽。？“。你打算怎么偿还，你都有什么财产？”刘:现在名下财产都抵押出去了。？你现在核对下财产，抵押多少钱。刘：天顺商场地下，刘景阳、刘景民、刘洋共有地下超市一共11000平方米，每年租金40万元，都由我二叔三叔收取了，因为我欠我二叔刘景阳300多万、欠我三叔刘景民200多万，刘洋名下的房照是我名下的，用她的名落的，11000平方米抵押给农商银行爱国分行800万，工行后院楼给我大姨白住的，是我名下的房子，面积155.45平方米，还有周老爹的门市两个有400平方米，集联西侧平房200平方米，天顺物业房贷两个车库这些房产共同抵押370万，充分证明天顺商场地下产权是刘丽所有。二、刘丽为了隐匿、规避执行，让宋彦顶名登记天顺地下商场的房产，2014年5月30日，用此登记抵押物克东房克东房产处登记颁发的《果菜市场地下101号》，抵押登记文件号YG2113000584，在克东农村信用社爱国信用社。该抵押物评估为6393775.00元，贷款金额为200万元，抵押登记为2014年5月30日。2020年6月5日法院查到，原来宋彦的YG2113000584产权登记，位置《果菜市场地下101号》，2020年5月28日刘景阳在不动产登记。三、刘丽签字按手印的执行笔录，2019年12月5日“还有周老爹的门市两个有400平方米”即水果蔬菜批发市场西侧租赁期限2019年8月14日至2020年8月14日房款已汇，收款人王磊。四、《执行笔录》2020年3月19日。执行员姜雪峰，书记员夏远生，华晨超市副经理王秀梅“租的刘莹（刘丽）在他手里租的，我们经理高继刚明天去法院，”充分证明华晨超市的房租已经扣押，法院应追回华晨超市2020年房租费用。综上，克东县人民法院于2021年1月15日作出裁定，（2021）黑执异1号裁定书，“中止（2019）黑0230民初471号执行裁定书的执行”原告不服，本案中原告依法享（2019）黑0230执471号执行裁定书的执行权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。我院经审查认为，原告赵亚德与被告刘洋、刘丽执行异议之诉一案，被告刘洋于2021年3月8日申请克东县人民法院回避审理此案件，因当事人刘洋系克东县人民法院聘用制书记员。我院经审查，当事人刘洋于2019年11月进入克东县人民法院工作，于2021年1月通过法院系统转任制考试过渡为聘用制书记员，并于2021年2月23日签订劳动合同，鉴于此种情况，该案不便于克东县人民法院审理。我院依法不能行使管辖权。本院依申请报请齐齐哈尔市中级人民法院请示，齐齐哈尔市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）黑02民辖19号民事裁定书，裁定本案由黑龙江省拜泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。案件受理费100.00元，退还给赵亚德。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵德新人民陪审员  陈相梅人民陪审员  王晶瑶二〇二一年四月十二日书 记 员  于丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1120号 申请保全人：寿光市正友温室工程有限公司，住所地：山东省寿光市银海路以东广场街北(广场街51号)。统一社会信用代码：913707833127792018。 法定代表人：王金凤。 被保全人：李吉光，男，1969年3月6日生，住山东省东营市河口区。 本院在审理申请保全人寿光市正友温室工程有限公司诉被保全人李吉光承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2993号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李吉光银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十四日 书记员  刘淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3130号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，公司董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张华容，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆好人家物业管理有限责任公司与张华容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1245号 申请执行人：郭舜光，男性,1997年12月14日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市顺通洲建材贸易有限公司，统一社会信用代码91440605MA52YL3P4B，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南7栋216号铺之一。法定代表人：黄棋玲。 被执行人：黄棋玲，男性,1990年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人郭舜光与被执行人佛山市顺通洲建材贸易有限公司、黄棋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5825号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付475045元及相应利息、二负担执行费6561元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行分期履行和解协议，申请执行人已经受偿18000元，执行费6561元已经缴纳，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月六日 书记员  李俊兴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢116号申请执行人：王中生，男，汉族，1981年9月25日出生，住延津县。被执行人：冯治国，男，汉族，1977年4月20日出生，住原阳县。本院在执行王中生申请执行冯治国借款合同纠纷一案该案延津县人民法院于2017年12月18日审结，延津县人民法院作出的(2017)豫0726民初3097号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告冯治国于本判决生效后十日内向原王中生偿还欠款200000元，并承担本案的执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月7日、2020年12月28日、2021年4月25日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，被执行人名下位于原阳县××××中段东侧名门府邸69#1单元经本院查封评估后两次拍卖均流拍，现将该房屋抵偿给申请人王中生。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人的房产已抵偿给申请人。5、本院于2020年11月15日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2021年4月28日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2017)豫0726民初3097号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年四月二十九日书记员  任轶豪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2250号原告：鞍山市幸福亿家物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区环山路**。法定代表人：陈丽华，系该公司总经理。被告：王德庆，男，1951年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市幸福亿家物业服务有限公司（以下简称幸福亿家物业公司）与被告王德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告幸福亿家物业公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市幸福亿家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市幸福亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市幸福亿家物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十二日书记员 赵萃婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初890号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：曹某某，女，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：姜某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告曹某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘巾硕、被告姜某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金4.5万元及本金支付之日止的利息（以50000元为本金，自2011年2月25日计算至2013年3月29日；以49700元为本金，自2013年3月30日计算至2014年1月9日；以49000元为本金，自2014年1月10日计算至2014年2月20日；以48800元为本金，自2014年2月21日计算至2014年4月2日；以46800元为本金，自2014年4月3日计算至2015年1月4日；以45000元为本金，自2015年1月5日计算至本金给付之日；利息标准为合同约定）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日原告与被告曹某某签订保证担保借款合同一份，借款金额为人民币5万元，借款期限从2011年2月25日至2012年2月24日，用途为养鸡，月利率7.965‰，被告姜某某与被告曹某某系夫妻关系，合同签订后，原告如期放款，被告曹某某一直没有进行偿还。被告姜某某于2014年4月18日对该笔借款做出还款承诺，用被告曹某某的两处房产作为担保。二被告做出还款承诺后，依然没有对该笔借款进行清偿，于2018年3月1日，向原告做出还款承诺和还款计划，但是并未予以履行。截止起诉时被告尚欠本金4.5万，累计欠息合计50385元，原告多次找到二被告要求其偿还借款，均以各种理由推脱，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告本金4.5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告曹某某未答辩。被告姜某某辩称，欠款是事实。我没还过利息，我去还钱的时候告诉我先还本金，我还完本金利息还能少点，所以就没还过利息。我还愿意继续还钱，根据我自己的实际情况，每月能还多少我尽量还多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、保证担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、账户交易明细一份、还款列表一份、还款承诺两份、承诺书一份、还款计划一份，可以证明借款及还款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原告某某有限公司（贷款人）与被告曹某某（借款人）签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日，贷款利率为月息7.965‰，按季结息。借款人如未按期归还本金或偿付贷款利息，需支付罚息及复利。合同签订当日，原告农商行向被告曹某某发放了贷款50000元。2013年3月29日，被告曹某某偿还本金300元。2014年1月9日，被告曹某某偿还本金700元。2014年2月20日，被告曹某某偿还本金200元。2014年4月2日，被告曹某某偿还本金2000元；2015年1月4日，被告曹某某偿还本金1800元。现本金尚余45000元未偿还，利息全部未给付。2018年3月1日，被告姜某某出具《还款承诺》一份，载明上述借款由其本人使用且其本人承债。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告某某有限公司与被告曹某某签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告曹某某应当按照约定偿还借款及利息。被告姜某某自愿加入债务，应当共同承担还款责任。故对原告要求被告曹某某、姜某某返还贷款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司借款本金45000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定，以50000元为本金，自2011年2月25日计算至2013年3月29日；以49700元为本金，自2013年3月30日计算至2014年1月9日；以49000元为本金，自2014年1月10日计算至2014年2月20日；以48800元为本金，自2014年2月21日计算至2014年4月2日；以46800元为本金，自2014年4月3日计算至2015年1月4日；以45000元为本金，自2015年1月5日计算至本金给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告已预交，由被告曹某某、姜某某承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1791号 原告：刘可民，男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈年进，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘可民与被告陈年进欠款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘可民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘可民的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘可民撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告刘可民负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2140号申请人：江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区人民路81号，统一社会信用代码：91210302099124168F。法定代表人：许德军。被申请人：孙威，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司诉被申请人孙威物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款17707.69元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人孙威名下银行存款17707.69元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十九日书记员  姜 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初437号原告：肖房琪，男，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所执业律师。原告肖房琪诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王**钧，被告的委托代理人孙忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖房琪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为20100205#435号商品房买卖合同；2、请求法院依法判令被告返还原告已付购房款412969元，并支付自付款之日至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁东区，产籍号为1-39-196-435，建筑面积60.96平方米房屋，总价款612969元。合同签订后，原告向被告支付首付款412969元，其余贷款因被告原因未能办理。该房屋不在预售许可的范围内，且被告将该房屋抵押给银行，导致不能办理产权登记。合同签订时，被告隐瞒了标的房屋不能办理产权的事实。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求解除商品房买卖合同并返还购房款及利息。新兴公司辩称，本案所涉的原、被告之间所签订的商品房买卖合同已实际履行，作为原告实际占有使用了该房屋，并将该房屋返租给被告，原告一直占用至今，且2014年12月22日，双方已经签订了网签合同，该合同直接可以变产权的，因为是原告不去办理产权，后期房屋被铁东区法院查封，本身作为原告是有权提出异议的，原告不主张权利，是他放弃使用权利，所以他的产权证没办下来，与被告无关。原告就该房屋曾向被告主张过租金，并经铁东法院（2017）辽0302民初字466号调解书确定，作为被告应向其支付本案所涉房屋的租金98072元。而在2021年，我们接到就该房屋原告又因主张租金向人民法院起诉的相关手续。案号为（2021）辽0302民初3116号，该传票传唤我方于2021年4月9日到庭。该诉状上的内容中也充分反映了其对该房屋的实际占有和使用。所以原告在今天的庭审中要求解除合同没有事实和法律依据。原告所谓的贷款没下来是合同中约定的是二十余万的款项，这个钱是应该交给被告的。由于被告已经将该房屋完整的交付给了原告,原告已经行使了其出租权。至于产权证没有办下来是在于原告怠于行使其权利，我方提供的房屋买卖网签合同的时间能够确定，2014年12月22日网签之后就可以办产权证了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，肖房琪与新兴公司签订商品房买卖合同，约定新兴公司将位于鞍山市铁东区.69平方米）产籍号为1-39-196-435出售给肖房琪。合同约定新兴公司应于2011年10月1日前将房屋交付使用，同时第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月22日，肖房琪向新兴房屋公司交付上述房款412969元。2013年12月19日新兴房屋公司的新兴盛仕广场商贸城工程竣工验收备案。另本案诉争房屋至今新兴房屋公司未协助肖房琪办理房屋所有权登记手续，涉案房屋因其他案件被法院查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，肖房琪与新兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。涉案房屋新兴房屋公司至今未能完成按照案涉合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定义务，亦未提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，可以协助肖房琪办理房屋所有权登记的事实，且现因诉讼问题，案涉房屋已被法院查封，亦无法办理房屋产权登记。故本案肖房琪不能办理产权登记的责任完全归责于新兴房屋公司，肖房琪要求解除合同依法有据，予以支持。关于新兴公司返还肖房琪购房款数额及利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因肖房琪向新兴房屋公司已支付房款412969元，双方合同解除后，新兴房屋公司应返还肖房琪的房款为412969元及利息，利息自2014年12月22日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于新兴公司提出原告肖房琪实际占有和使用房屋，且向新兴公司主张过租金，原告无权要求解除合同的主张，因承租关系系另一法律关系，与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除肖房琪与鞍山新兴房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖房琪返还购房款412969元和利息（利息自2014年12月22日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张春凤人民陪审员  张芸楠二〇二一年四月六日书 记 员  叶怡岑
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3679号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢122号 曾鹏辉、陈美妃： 关于本院2020年11月27日立案执行曾鹏辉与陈美妃借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初502号原告：中国电信股份有限公司南县分公司，住所地：南县南洲镇南华北路。负责人：宋斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1956年10月17日出生，住南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司与被告李建华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，中国电信股份有限公司南县分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，原告中国电信股份有限公司南县分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司南县分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国电信股份有限公司南县分公司负担。审判员  刘媛媛二〇二一年四月三十日法官助理颜锋书记员贾迎
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执325号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人梁美娣，女，1975年8月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院（2020）桂1029刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月20日移送立案执行，责令被执行人梁美娣缴纳罚金1000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人梁美娣自觉缴纳罚金1000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执325号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初550号原告王连楷，男，1989年11月23日生，汉族，干部，现住葫芦岛市建昌县。被告曹海珠，女，1989年3月3日生，汉族，个体，现住辽宁省义县。原告王连楷与被告曹海珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连楷到庭参加诉讼，被告曹海珠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王连楷诉称，2020年1月2日，被告通过房屋中介租住原告位于连山区的楼房，当时双方签订房屋租赁合同，合同到期后被告和原告续签合同，被告入住后自己用水不当把原告家及室内设施以及楼下两户房屋所淹，被告说给原告以及楼下两户重新维修刮白，后被告提前搬走，走之前说给原告解决此事，但现在被告搬走后并未解决此事，导致楼下两位房主找原告理赔，原告无奈先予赔偿，原告找被告解决此事，被告一直敷衍，后被告电话不接、微信不回，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付原告房屋乳胶漆喷涂、家政收拾及损坏物品（浴霸、洗菜水龙头、遥控器、油烟机管道、踢脚线、液化气基本用没了）以及楼下两户刮白费用，合计4300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹海珠未答辩。经审理查明，2020年1月2日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁协议》，约定：“乙方承租甲方的辽建开发10号楼6单元22号、建筑面积40平方米的房屋，租期自2020年1月3日至2020年7月3日，月租金850.00元，租赁期间甲乙双方不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用，不得利用该房屋进行非法交易，违约方对其造成的经济损失后果承担全部责任，甲方室内设施有：双人床、液晶电视、沙发、衣柜、茶几、冰箱、洗衣机、热水器、微波炉、烟机、炉盘，如有损坏室内设施，甲方有权视其不同程度，向乙方索要经济赔偿。”租期届满后，双方又签订了一份《房屋租赁协议》，租期自2020年7月4日至2021年7月4日，该协议其他内容与第一份协议基本相同。被告承租原告房屋后，在使用洗衣机时，水龙头没有卡住，自来水流出，造成原告家里及楼下两住户被水淹，原告为此赔偿楼下两住户各1000.00元刮大白款，合计赔偿2000.00元。另查明，被告承租原告房屋期间，按月交付房租，租住至2020年11月底，在2020年12月搬走，双方租赁关系终止。在原告与被告通过微信协商赔偿事宜时，被告表示同意给原告及五楼刮大白。上述事实，有原告的陈述、原告提供的两份《房屋租赁协议》、微信聊天记录、转账记录照片等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在租赁原告房屋期间，因用水不当，造成漏水将原告及楼下两住户水淹，对于原告因此赔付给楼下两住户的2000.00元，被告应向原告赔偿。原告要求被告赔偿其乳胶漆喷涂、物品损坏及家政费用等损失，因其未提供充分有效的证据证明该损失的发生及损失的数额，故对原告该项请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海珠于本判决生效后二十日内赔偿原告王连楷经济损失2000.00元。二、驳回原告王连楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹海珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年四月九日书记员  张丽君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1154号之一原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：翟常超，行长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生，汉族，系原告栖霞中银富登村镇银行有限公司员工，住栖霞市。被告：王某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某1，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：符某1，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞市某某丰商贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路西聚氨酯厂北商住楼南数第20户，统一社会信用代码：91370686313014331Q。法定代表人：王某1，经理。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王某1、刘某1、符某1、栖霞市某某丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当日表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十九日书记员  林俊澳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2575号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春，任公司总经理。委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。被告：刘西树，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告刘西树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔，被告刘西树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2019年9月19日止的物业服务费1366.31元、违约金67.38元，共计1433.69元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按98.93平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是城房业主，该房屋面积为98.93平方米。从2019年1月1日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费1366.31元，产生违约金67.38元，共计1433.69元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。刘西树辩称：我认可从2019年1月1日至2019年9月19日期间未向原告缴纳物业服务费。对单价1.6元/平方米的收费标准不认可，对违约金不认可。我不交物业服务费的理由是小区内开宾馆的太多，杂乱无章。原告撤场的时候，对垃圾不清理，导致小区内到处是垃圾污水，卫生无人打扫，原告的服务不到位。本院经庭审确定事实如下：一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。二、被告刘西树系万州区【房屋产权证号：渝（2017）万州区不动产权第000832073号，建筑面积98.93平方米】业主。三、被告从2019年1月1日至2019年9月19日尚欠原告的物业服务费共计1366.31元[1.6元/月/㎡×98.93㎡×8个月+1.6元/月/㎡×98.93㎡×(19天÷30天）]。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况以及被告的证据材料，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告刘西树支付物业服务费1366.31元的诉讼请求，本院酌情确认为956.42元。原告主张被告应支付违约金，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘西树于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费956.42元。二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘西树负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4101号之一申请执行人：陕西秦悦新型建材有限公司，任文花。被执行人：西安志鸿实业有限公司，王艳芹。本院在执行陕西秦悦新型建材有限公司与西安志鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0113民初12150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人西安志鸿实业有限公司名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为338663.19元、利息及迟延利息，未受偿338663.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1468号上诉人（原审被告）：黄正白，男，1969年11月12日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陆凤定，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人黄正白因与被上诉人陆凤定房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2021年3月2日向上诉人黄正白发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人黄正白仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄正白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  王秋懿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3194号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，营业场所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。负责人：汪国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李雪强，男，1956年9月2日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告李雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2397号原告：青海君合物业管理有限公司,住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：白文霞（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告白文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3239号原告：丁萌萌，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：杨帆，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁萌萌诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告丁萌萌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁萌萌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁萌萌撤回起诉。案件受理费1315元（已减半收取），由原告丁萌萌负担。审判员  夏振亚二〇二一年四月三十日书记员  王 瑄