wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初88号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某1，男，1990年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员。因犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日18时许，被告人王某1和王某2共四人在王某1陈策楼家中吃饭，席间，王某1喝了些许白酒和啤酒，饭后休息一小时左右，王某1驾驶鄂Ｊ×××**“东风标致牌”小型轿车沿106国道东向西行驶，20时19分许，行驶至海军基地门前路段时，被机动大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果分别为255.2mg/l00ml、210.2mg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为148.12mg/l00mL。公诉机关认为，被告人王某1违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人王某1免予刑事处罚。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月10日18时许，被告人王某1和王某2共四人在王某1陈策楼家中吃饭，席间，王某1喝了些许白酒和啤酒,饭后休息一小时左右，王某1驾驶鄂Ｊ×××**“东风标致牌”小型轿车沿106国道东向西行驶，20时19分许，行驶至海军基地门前路段时，被机动大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果分别为255.2mg/l00ml、210.2mg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为148.12mg/l00mL。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据:受案登记表、违法犯罪经历查询证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、到案经过等书证、证人王某2的证言、鉴定意见一份、视听资料、被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，所犯罪行情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄 薇
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初302号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水社主任。被告艾刚强。被告张红芳。被告艾金龙。被告姬佩霞。被告海彦龙。被告侯天晓。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告艾刚强、张红芳、艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、唐旭朋、被告艾刚强到庭参加诉讼，被告张红芳、艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾刚强、张红芳立即归还借款190100元及约定利息和罚息；2、由被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告艾刚强、张红芳立即归还借款190100元，并承担自2017年12月4日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年12月4日起至实际清付之日止，按照月利率上浮30%计算。事实和理由：2017年12月4日，被告艾刚强、张红芳夫妻从原告下属收水信用社借款人民币200000元，期限二年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未全部履行清偿借款本息的合同义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、被告艾刚强、张红芳个人借款申请书，证明被告艾刚强、张红芳应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告张红芳对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、贷款出账通知书、个人提款申请书，证明联社将借款直接打入被告艾刚强名下账户内。被告艾刚强辩称，原告起诉的借款数额及利息清付情况属实，自己现在做生意失败，暂时没有还款能力，希望信用联社能给自己留一点时间，自己尽快向原告清偿借款。被告张红芳、艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告艾刚强无异议，被告张红芳、艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告艾刚强、张红芳夫妇因净水机专卖资金周转，于2017年11月30日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款，2017年12月4日艾刚强、张红芳与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年12月4日至2019年12月3日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。艾刚强之妻张红芳向白水县农村信用合作联社收水信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对艾刚强在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年12月4日向被告艾刚强发放了200000元贷款，被告艾刚强于2019年12月25日清付本金9900元，下欠本金190100元，该笔借款利息一直未清付。现借款已经到期，被告未按照约定结清本息。本院认为，原告信用联社与被告艾刚强、张红芳签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告艾刚强、张红芳未能按照合同约定清付本息，原告据此要求由被告艾刚强、张红芳偿还借款本金190100元及约定利息和罚息，由被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定清付借款本息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告艾刚强、张红芳于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金190100元，并承担自2017年12月4日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年12月4日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；三、被告艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告艾刚强、张红芳、艾金龙、姬佩霞、海彦龙、侯天晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   奚俊涛二〇二一年四月九日法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初241号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人罗某，男，1992年5月29日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人蒋某，男，1995年5月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人陈力，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告人张某，男，1993年6月26日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人，湖北律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人罗某、蒋某、张某犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察官董新艳、被告人罗某、蒋某、张某及其辩护人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日至2020年12月28日期间，被告人罗某邀约蒋某、张某，并聘请丁丹婷、丁梦婷、范庆、胡思、刘欢、沈园、王冯琦（均另案处理）七人先后租用武汉市东西湖区金银湖办事处黄金海岸别墅轰趴馆、武汉市东西湖区将军路街道办事处将军四路云水涧别墅轰趴馆冒充京东金融信贷客服工作人员以推广贷款为由从事电信诈骗犯罪活动。其中被告人罗某为整个团伙负责人，负责对接上线诈骗分子，将上线诈骗分子提供的电话分配给话务员从事诈骗活动，并负责整个团伙的工资发放。被告人张某负责整个团伙的日常管理、饮食起居、电话单的派发及话务员业绩的核算。被告人蒋某负责寻找办公场所、话务员的招聘及话务员工资的结算。丁某1、丁某2、范某、胡某、刘某、沈园、王某七人为话务员，负责冒充京东金融信贷客服人员拨打电话以办理贷款为由引诱客户跟贷款诈骗团伙联系，从而诈骗客户钱财。2020年12月22日被害人马某1接到该团伙使用的电话号码拨打的引诱电话后被诈骗团伙上线骗取人民币15387元。2020年12月28日被告人罗某、张某、蒋某、丁某1、丁某2、范某、胡某、刘某、沈园、王某被公安机关传唤到案。2021年3月22日被告人罗某家属及其丁某1、丁某2、范某、刘某、沈园、王某赔偿被害人马某1损失人民币18500元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人罗某、张某、蒋某明知其上线以网络申请贷款为由进行电信诈骗，仍组织多人针对不特定的人以推广贷款为由诱使被害人添加诈骗团伙上线的微信导致其被骗，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某、张某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，均有坦白情节。建议对被告人罗某判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人蒋某判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人张某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；公诉机关提交了身份信息、到案经过、报案材料、银行开户明细流水、谅解书、收条等书证；证人徐某、潘某的证言；提取笔录、扣押笔录；通话记录截图、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细；被害人马某1的陈述；同案犯丁某1、丁某2、范某、胡某、刘某、沈园、王某的供述和辩解；被告人罗某、张某、蒋某的供述及辩解。被告人罗某、蒋某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人罗某、蒋某、张某构成诈骗罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某、蒋某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。）三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二十九日法官助理汪德生书记员胡毅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2802号申请执行人：王云龙，男，1977年1月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人王云龙与被执行人李宗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0925民初3083号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行41536.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审518号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘体杰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020706895号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020706895号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘体杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1465号   原告：阿克苏金粮面粉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：杨维兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。   原告阿克苏金粮面粉有限公司（以下简称金粮面粉公司）与被告杨新强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。金粮面粉公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，杨新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   金粮面粉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款107,640元；2．判令被告向原告支付违约金92,570元（违约金计算至2020年5月30日，之后违约金随本清。详见清单）；3．判令被告向原告支付律师代理费和交通费7,300元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨新强于2016年9月19日在金粮面粉公司处欠账购买三号面粉，货款87,200元，于当日出具欠条，约定2016年10月20日之前还款；2016年9月28日赊购三号面粉，货款20,440元，于当日出具欠条约定2016年10月30日之前还款。两次均约定，若杨新强不按期还款，愿意承担每日3%违约金和律师费、交通费等费用。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   杨新强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2016年9月19日，杨新强向金粮面粉公司出具《欠条》一份，载明：“杨新强于2016年9月19日向阿克苏金粮面粉厂购买三号面粉，今欠金额为人民币捌亻万柒仟贰佰（87200）元，定于2016年10月20日偿还。如果超出还款期限未还，愿意承担违约金为每日3%以及律师费、诉讼费用、交通费、住宿费等执行。如发生纠纷，由阿克苏市人民法院管辖，解决纠纷特此为据。”杨新强在《欠条》中欠款人处签名。   2016年9月28日，杨新强向金粮面粉公司出具《欠条》一份，载明：“杨新强于2016年9月28日向阿克苏金粮面粉购买三号面粉，今欠金额为人民币20,440元（贰亻万零肆佰肆拾）元，定于2016年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，愿意承担违约金为每日3%以及律师费、诉讼费用、交通费、住宿费等执行。如发生纠纷，由阿克苏市人民法院管辖，解决纠纷特此为据。”杨新强在《欠条》中欠款人处签名。   此后杨新强未按约还款，金粮面粉公司遂诉至本院。   以上事实有金粮面粉公司提交的二份《欠条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，杨新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。依据金粮面粉公司提交的上述证据及当庭陈述，能够认定杨新强欠付金粮面粉公司货款107,640元的事实，杨新强作为债务人应向金粮面粉公司履行付款义务。上述货款杨新强一直未向金粮面粉公司支付，故对金粮面粉公司要求杨新强支付货款107,640元的诉讼请求，本院予以支持。   关于金粮面粉公司主张违约金92,570元的诉请。现杨新强未按照约定向金粮面粉公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人在二份《欠条》中均约定“如果超出还款期限未还，愿意承担违约金为每日3%以及律师费、诉讼费用、交通费、住宿费等执行”，庭审中金粮面粉公司自行调整违约金计算标准为月利率2%（年利率24%），金粮面粉公司未就杨新强违约造成其实际损失进行举证，按照日常经验法则，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，故金粮面粉公司请求参照当时的民间借贷借款利率的司法保护上限年利率24%计算至2020年5月30日的违约金92,570元，符合法律规定，本院予以支持。金粮面粉公司要求杨新强支付违约金至随本清，符合法律规定，本院予以支持。   关于金粮面粉公司主张律师代理费及交通费，均未出具发票佐证，且该两项费用与其主张参照当时民间借贷借款利率的司法保护上限年利率24%计算的违约金合计已超过年利率24%，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨新强于本判决生效之日起五日内支付原告阿克苏金粮面粉有限公司货款107,640元；   二、被告杨新强于本判决生效之日起五日内支付原告阿克苏金粮面粉有限公司违约金92,570元（至2020年5月30日）；自2020年5月31日起，被告杨新强应以剩余未付货款本金为基数，按照年利率24%支付原告金粮面粉公司违约金至货款实际清偿完毕之日止；   三、驳回原告阿克苏金粮面粉有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,413元，减半收取2,206元，由原告阿克苏金粮面粉有限公司负担77元，由被告杨新强负担2,129元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   谢玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2706号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人马玉花，女性，汉族，1991年08月10日出生，住宁夏海原县。 被执行人冶彦飞，男性，汉族，1987年03月09日出生，住宁夏海原县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与马玉花、冶彦飞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3023号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72231.53元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人马玉花名下车牌号为蒙Ｂ3××××的汽车一辆；查封被执行人冶彦飞名下车牌号为蒙ＢＦ××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3023号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5746号之一申请执行人：黄柏山，男，1954年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭柏松，女，1990年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丁燕锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人黄柏山与被执行人郭柏松、丁燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1359号民事调解书已经发生法律效力，调解确认:一、被告郭柏松、丁燕锋偿还原告黄柏山34万元（包括本金、利息、律师费损失、诉讼费），分别于2020年3月18日还款6万元，同年10月1日前还款6万元；2021年2月11日前还款6万元，同年6月10日前还款6万元，同年10月1日前还款6万元；余款4万元于2022年2月1日前还清。二、若被告郭柏松、丁燕锋任意一期未偿还，原告黄柏山有权就剩余所有款项申请强制执行，并需额外支付原告黄柏山违约金3万元。三、双方再无其他纠纷。四、案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告黄柏山负担。因郭柏松、丁燕锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人郭柏松名下银行存款5600元已扣划，并已过付给申请执行人；被执行人郭柏松名下车辆已查封，因未实际控制，故无法处置。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3393号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人李川，男，汉族，1972年02月27日出生，住四川省成都市大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与李川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39314.21元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李川名下车牌号为川ＡＺ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落；查封被执行人李川名下位于三岔镇梅花村16组1栋1楼46号（大邑集建用（2009）字第77398号监证0093166）的房屋。以上财产暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15065号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初119号原告：梅宁，男，1984年7月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡兴，男，1989年5月28日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告梅宁诉被告胡兴民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费800元（原告已预交），由原告承担400元，退回原告400元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二一年四月十九日书 记 员  熊 荟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3008号原告：刘桂芳，女，1958年6月2日出生，汉族，济南市市中区劳动服务公司退休职工，住济南市。原告：崔洁，女，1959年10月25日出生，汉族，山东省新华印刷厂退休职工，住济南市。被告：济南和聚房地产经纪有限公司第六分公司，住所地济南市。负责人：邓文霞，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘丽会，女，1990年8月8日出生，汉族，济南和聚房地产经纪有限公司员工，住济南市。被告：刘文华，男，1962年11月1日出生，汉族，山东华氟化工有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：董军红（系刘文华之妻），女，1964年1月5日出生，汉族，济南五金交电公司退体职工，住济南市。原告刘桂芳、原告崔洁与被告济南和聚房地产经纪有限公司第六分公司、被告刘文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告刘桂芳、原告崔洁在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂芳、原告崔洁撤回起诉处理。审判员  曹新建二〇二一年四月二十五日书记员  高雪莲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执异5号异议人（案外人）：杜昌梅，女，1970年12月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区附**。身份证号码：5202011970********。原案申请执行人：杨忠举，男，汉族，1969年7月19日生，小学文化，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区，公民身份号码：5202211969********。原案被执行人：范茂飞，女，汉族，1974年3月8日生，初中文化，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市。公民身份号码：5202011974********。执行异议人杜昌梅向本院提出杨忠举申请执行范茂飞执行异议一案。本院于2021年3月30日立案审查。本院在执行杨忠举与范茂飞合同纠纷一案中，申请人杜昌梅对本院作（2029）黔0221执786号执行案件在执行中查封被执行人范茂飞名下位于六盘水市钟山区房产不服，向本院提出书面执行异议。本案在审查期间，异议人杜昌梅以不能向本院提供完整的银行交易明细证明已交房贷具体金额为由，于2021年4月13日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人杜昌梅撤回执行异议申审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 苏 东二〇二一年四月十四日书记员 王 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执408号 申请人：鲁义保，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：祝业生，男1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人鲁义保与被执行人祝业生劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特253号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人祝业生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁义保于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付79448.6元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付79448.6元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2623号 原告：赵坤，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：冀利杰，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住青州市。 原告赵坤与被告冀利杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告冀利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替被告垫付的抚养费11084元（截止至2021年3月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冀姿帆系原告与被告的女儿。2011年6月23日，原告与被告因感情不和协议离婚。双方约定冀姿帆由原告抚养，跟随原告生活，高中之前的生活费、日常开支由原告承担(如遇特殊开支情况，双方协商承担)，高中之后的学费、生活费等开支由原、被告各负担一半。冀姿帆于2020年8月开始上高中，但被告未按照离婚协议书的约定承担冀姿帆的各项支出，仅支付了5000元。为此，望支持原告的诉讼请求。 被告冀利杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵坤与被告冀利杰于2003年登记结婚，2004年11月21日生育女儿冀姿帆。2011年6月23日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书“子女安排”条款约定：“孩子冀姿帆户口不动，姓名不改，监护权以赵坤为主，冀利杰为次，由女方抚养，跟女方生活，高中之前生活费、日常开支由女方承担（如遇特殊开支情况双方协商承担），高中之后学费、生活费等开支由双方共同承担（各负责一半）。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时接送孩子，接孩子时通知女方”。此后，冀姿帆随原告生活。2020年8月初，冀姿帆升入潍坊潍理工综合高中，被告支付抚养费5000元。同年8月9日，原告支付冀姿帆高中一年级上学期学费8000元、住宿费680元、军训物资及书籍费等其他费用1600元，共计10280元。2020年12月7日，冀姿帆因肠胃疾病到（××）经济开发区××七卫生所就诊，原告支付医疗费1208元。2021年2月26日，原告支付冀姿帆高中一年级下学期学费8000元、住宿费680元，共计8680元。自2020年8月冀姿帆升入高中，每月约需生活费1500元。 本院认为，原告赵坤与被告冀利杰因感情不和协议离婚并签订离婚协议书，明确了双方自愿离婚的意愿和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见，该协议书关于子女抚养和财产分割的内容具有民事合同的性质，原、被告均应切实履行。 《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原、被告在离婚协议书中“子女安排”条款已经约定双方婚生女冀姿帆“高中之后学费、生活费等开支由双方共同承担（各负责一半）”，现原告为冀姿帆的高中阶段学习已经支付学费、住宿费、军训物资及书籍费、医疗费等20168元。另，冀姿帆升入高中后，所需生活费亦应由原、被告共同负担。原告在本案中要求冀姿帆高中阶段生活费按每月1500元计算，该主张并未超出当地城镇居民人均消费性支出标准，本院予以确认。据此，自2020年8月至2021年3月，共计8个月，冀姿帆生活费应计12000元。以上原告共计已承担冀姿帆抚养费32168元；根据离婚协议书约定，被告应负担16084元（32168元÷2）。扣除已支付的5000元，余款11084元被告应予偿付。 被告冀利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀利杰支付原告赵坤垫付的抚养费11084元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告冀利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年四月二十九日 书记员  张龙龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初660号原告：杨利，女，1978年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张会生，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张会趁，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园。统一社会信用代码911201126661204557法定代表人：孙建新，职务经理。委托诉讼代理人：刘贵和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代学浩，天津捍正律师事务所律师。原告杨利与被告张会生、张会趁、被告天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称万泉实益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人赵元帮、被告张会生、被告张会趁、被告万泉实益公司的委托诉讼代理人刘贵和、代学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即配合原告办理天津市津南区产权过户登记至原告杨利名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市津南区××镇××村6区6排2号正房3间、东房3间属于被告张会生所有，与被告张会趁于2000年11月26日以40000元达成了房屋买卖协议，被告张会趁购买后居住至该村拆迁，2009年南洋村土地拆迁整合二被告置换了天津市津南区房屋一套，二被告将此房屋以40万元的价格售于原告杨利并在2014年12月16日双方达成了房屋买卖协议。签订协议后原告将购房款肆拾万元整全部支付给被告，此房的钥匙交于原告后原告将此房装修入住至今。现得知该房产权可以办理产权过户，原告找被告协商该房屋办理产权过户手续事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判令如上诉讼请求。张会生辩称，卖房子的时候，我不知道信息。现在觉得卖这个房子不合适了，要求原告给予补偿。张会趁辩称，这个房子是我哥哥张会生的名字，我卖的时候没有告诉他，他也不知道这个事。我卖的便宜，房子也升值了，原告应该给张会生补偿。万泉实益公司辩称，我方没有义务配合原告办理过户的义务，我方只有配合拆迁人过户的义务，双方具体的交易流程我方不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系兄妹关系。津南区咸水沽镇南洋村6区6排2号平房原系张会生所有。2000年11月26日张会趁以40000元的价格购买了该房屋。2014年8月5日张会趁在选楼房房号时与张会生发生冲突。2014年11月13日，二被告经天津市津南区法律援助中心调解达成了调解协议，主要内容为“一、位于天津市津南区××镇××村6区6排2号西房3间、东房3间归属张会趁所有，该房拆迁整合权益换置的津南区咸水沽镇金浩园小区4-303号房屋（建筑面积89.22平方米）归属张会趁所有。二、张会趁一次性补偿张会生人民币伍万伍仟元整（人民币55000元），该款于2014年11月14日前一次性付清（以收条为准）。三、张会生自收到上述款项后不得以任何理由再次反悔与张会趁签署的各项协议，并不得对上述房屋主张任何权利。如再次违约应返还张会趁所给付的全部款项，且该房屋仍为张会趁所有。四、张会生于2014年11月14日前协助张会趁到村、镇政府等相关部门办理上述房屋的相关手续及领取钥匙。五、该房屋在办理过户时或张会趁处分该房屋时，张会生应无偿配合。否则，视为违约，应按本协议第三条执行。六、本协议自双方签字后发生法律效力。七、本协议一式三份，双方各执一份，法律援助中心留档一份”；天津市津南区法律援助中心出具了（2014）南援调字第122号调解协议书。2014年12月16日，原告作为乙方、张会趁作为甲方，签订了“售房协议”，主要内容为“甲方张会趁现有金浩园小区4号楼303室楼房一套89.22平米，现价400000元（肆拾万元）售给河南省罗山县东卜（应为铺，原文如此）乡河桥村罗庄村民杨利名下永久为业，空口无凭立字为证。（办理房产证时由甲方张会趁协助办理）”。2014年12月19日，原告通过转账及给付现金方式向张会趁交付房款400000元。2015年初，原告将涉案房屋装修后入住。2019年2月3日，涉案房屋登记在万泉实益公司名下。现原告以诉称理由提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。天津市津南区法律援助中心出具的（2014）南援调字第122号调解协议书已经确认涉案房屋于2014年11月13日通过买卖的方式属于张会趁所有；张会趁有权处分该房屋。故原告与张会趁签订的“售房协议”合法有效。张会趁与原告分别作为涉案房屋第二手买卖的双方当事人亦根据“售房协议”各自履行了给付房款、交付房屋的义务。现涉案房屋于2019年2月3日经核准登记，已经具备了办理不动产权变更登记的条件。基于本案房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯以及合同约定，张会生应当履行协助张会趁办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉案房屋的所有权转移到张会趁名下；然后由张会趁履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉案房屋的所有权转移到原告名下。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。二被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张会生于本判决生效后10日内协助被告张会趁办理天津市津南区××镇××号房屋的产权变更登记手续将该房屋的产权变更登记至被告张会趁名下；二、被告张会趁取得天津市津南区××镇××号房屋的房地产权证后10日内协助原告杨利办理天津市津南区××镇××号房屋的产权变更登记手续将该房屋的产权变更登记至原告杨利名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张会生、张会趁各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年四月二十八日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初228号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李铁金，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告李铁金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李铁金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即给付借款21500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月在齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司赊购农药、化肥合计金额21500.00元，原告是该公司经营者。因被告无钱还款，2019年5月1日被告给原告出具借据一份，借款金额21500.00元，还款时间2019年12月31日。原告向被告多次索要，被告以各种理由拖延给付，故原告起诉至法院。被告李铁金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：借条原件一份，证明被告在鑫瑞丰农资经销处赊购化肥等农资，2019年5月1日被告给原告出具借条一张证明欠原告购货款21500.00元，还款日期为2019年12月31日。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月被告在齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司赊购农药、化肥，合计欠货款金额21500.00元。2019年5月1日被告给原告出具借据一张，借款金额为21500.00元，还款期限为2019年12月31日，该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的借条欠款内容明确，虽是借条但能证明被告欠原告农资款的事实及金额。被告应当按照约定偿还货款，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁金于本判决生效后立即偿还原告刘贺农资款21500.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，公告费560.00元，由被告李铁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1165号原告：陈艳华，女，1989年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘珲，女，1985年5月1日出生，汉族，武冈市人。原告陈艳华与被告刘珲买卖合同借贷纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加诉讼，被告刘珲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华的诉讼请求为：诉讼请求1、依法判决被告支付原告货款3398元；2、被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月在武冈市××路××号（展辉医院对面）经营向大大品牌店。被告来店里买东西时原告与之认识。原、被告一来二往久了，两人成了朋友，互相产生信任。此后被告在原告店拿货也随意起来，有时拿货现场付款，有时让原告记账。2020年9月至11月，被告照常在原告店里拿货，总共拿了3398元的货物，被告说没有现钱，要原告记在账本上。可这笔货款被告迟迟不支付给原告，后原告催款多次，被告非但不把所欠货款支付给原告，反而把原告电话、微信拉黑，致原告无法与之联系。原告只得通过法律途径来维护自己的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘珲未到庭，也未向法庭提供书面意见。原告陈艳华为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告适格主体；2、微信聊天记录，拟证明被告认可欠原告货款3398元；3、顾客登记表中有刘珲在原告陈艳华经营的向大大品牌店消费项目和消费金额，拟证明被告欠原告货款的事实。原告陈艳华提供的证据，被告刘珲未到庭发表质证意见。被告刘珲没有到庭，没有向本庭提交证据。原告提交的3份证据，互相印证，能够证实原告诉讼主张所依据的事实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告陈艳华于2019年4月在武冈市××路××号（展辉医院对面）经营向大大品牌店，被告刘珲2020年9月至11月之间两次向原告续卡1600元，三件羽绒服1700元，口红98元，共3398元。原告陈艳华一直向被告刘珲催收货款，被告刘珲口头与微信一直承诺偿还货款3398元，但一直为兑现。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将货物的所有权转移给被告，被告应当支付相应的价款。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。履行期限不明确的债权人也可以随时请求履行。原告陈艳华要求被告刘珲偿还货款，本院依法予以支持。被告刘珲连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，六百二十六条、五百一十一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘珲于本判决生效后十日内偿还原告陈艳华的货款3398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适应减半后收取25，由被告刘珲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年四月二十日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保348号申请人：常德市鼎立建筑机械租赁有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区建设路（金福名苑2栋1405号）。法定代表人：谌哲杰。被申请人：湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司，住湖南省临澧县安福镇农丰社区居委会青年北路东侧。负责人：胡明。被申请人：湖南澧洲建设有限公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解封路473号。法定代表人：马毅。申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司与被申请人湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司诉讼保全一案，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司名下银行存款4326729.76元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司名下银行存款4326729.76元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初74号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范劲风，男，1985年7月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，个体,户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，因犯盗窃罪，2011年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。现因涉嫌赌博罪，2020年2月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，当日被瑞昌市公安局取保候审，2021年2月2日由瑞昌市人民检察院取保候审，2021年3月3日经本院决定取保候审，2021年3月30日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人范劲风犯赌博罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人范劲风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年2月8日晚，被告人范劲风和张生泉、何祥画、周庆军、龚海华、陈亮、杜志坚、吴少兵、李俊辉（均已判刑）等人相互邀约在瑞昌市桂林办事处洪山村张家组张秋忠小卖部内聚众赌博，现场近二十人参与赌博，赌资共计13万余元。 2、2019年2月9日晚，被告人范劲风和张生泉、何祥画、周庆军、龚海华、陈亮、杜志坚、吴少兵、李俊辉等人相互邀约在瑞昌市盛唐大酒店五楼张某足浴店内聚众赌博，现场近二十人参与赌博，赌资共计8万余元。 3、2019年2月11日晚，被告人范劲风和张生泉、何祥画、周庆军、龚海华、陈亮、杜志坚、吴少兵、李俊辉等人相互邀约在瑞昌市桂林办事处洪山村张家组张秋忠小卖部聚众赌博，后因怕张秋忠小卖部不安全，又转至瑞昌市杜家杜火林家内聚众赌博，现场十余人参与赌博，赌资共计12万余元。 公诉机关提供了书证：归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等；证人张某的证言；同案犯李俊辉、何祥画、杜志坚的供述；被告人范劲风的供述与辩解；检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人范劲风以营利为目的，聚众赌博，应当赌博罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，有犯罪前科，酌情应从重处罚，被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。后因司法机关社区调查认为被告人不适宜社区矫正，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5万元。 被告人范劲风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查，被告人范劲风于2020年2月3日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人范劲风以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。经本院委托司法行政部门调查，被告人有多条不良记录和一条犯罪前科，重新犯罪风险高，如适用社区矫正，社会危险性较大，对其居住的社区有影响，对被告人不宜适用缓刑，公诉机关调整量刑建议，本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范劲风犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金50000元（已交10000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人范劲风的刑期自2021年3月31日起至2021年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  胡承慧 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄红丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初145号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：莫智伟，男，1970年2月1日出生，壮族，住清远连南瑶族自治县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告莫智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2160元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1817号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨树林,男,1982年4月3日出生，畬族，住贵州省麻江县。 被执行人：谭书美,女,1985年12月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨树林、谭书美金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3305号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28878.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费333.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨树林、谭书美名下银行存款账户并划拨杨树林、谭书美名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人杨树林、谭书美发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人杨树林、谭书美发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地麻江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨树林名下贵ＨＤ××××号车辆于2015年8月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨树林、谭书美暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执526号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：沈阳成原特服装批发有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0YYPFN5H。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金需予以没收，其中包括财产相关人沈阳成原特服装批发有限公司名下中国工商银行（开户行为中国工商银行沈阳沈河支行）账户33×××82中的存款50762.59元。2021年3月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人沈阳成原特服装批发有限公司名下中国工商银行（开户行为中国工商银行沈阳沈河支行）账户33×××82中的存款50762.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初560号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王如龙，男，1980年9月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，暂住常熟市(户籍所在地为江苏省泰州市海陵区)。被告人王如龙曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于同年5月10日释放。被告人王如龙因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月18日被常熟市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年4月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王如龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王如龙于2021年4月17日下午，至常熟市常福街道×××室内，趁无人之际，采用溜门入户手段，窃得被害人王某放在房间内的现金人民币600元、硬中华香烟1包及价值人民币10元的充电宝1个。被告人王如龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后公安机关追缴现金人民币500元、充电宝1个归还给被害人王某。2021年4月23日，被告人王如龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王如龙入户盗窃公私财物，有前科，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王如龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王如龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王如龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王如龙退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1631号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：林永华，男，1955年11月1日出生，汉族，住常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告林永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月十六日 书记员  陶 莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执440号 申请执行人：城固县某某局，住所地城固县。法定代表人：张某某。 委托代理人：全某，住陕西省城固县。系城固县某某局职工。 被执行人：苗某某，住城固县。 申请执行人城固县某某局与被执行人苗某某行政处罚一案，本院做出的（2020）陕0722行审28号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标旳100000元。 在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人苗某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，经城固县某某局委托代理人全某与被执行人苗某某协商自愿达成执行和解协议，由被执行人苗某某在2021年4月30日前履行30000元，剩余70000元分期分批在2022年2月28日前全部履行完毕；本案执行费1400元减半收取700元由被执行人苗某某承担。申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年四月二十日 书记员 郑清云
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1358号原告：李丽贤，女，1981年2月15日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××601,身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈士然,广东康时盛律师事务所律师。被告：陈文贞，女，1977年1月1日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告李丽贤与被告陈文贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元，并向原告支付从起诉之日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金需要周转，于2019年7月29日向原告借款30,000元，同年9月21日向原告借款20,000元，同年9月28日向原告借款20,000元，上述三次借款共计70,000元。近期，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种借口搪塞，至今仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准如上诉讼请求。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：身份证复印件、借条，证明原、被告的身份信息，被告向原告借款共70,000元的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，于2019年7月29日向原告借款30,000元、同年9月21日向原告借款20,000元，同年9月28日向原告借款20,000元，共70,000元，被告先后出具《借条》交原告存执；双方均没有约定借款利息及借款期限。后被告没有还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款70,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为据，予以认定。借款后被告没有付还，经原告催讨，在合理期限内仍未付还，其已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求自起诉之日即2020年10月10日起至清偿完毕止按年利率6%计付资金占用费，因原、被告没有约定借期内利息及逾期利息，故其请求按年利率6%理据不足，不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，按照2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文贞应于本判决生效之日起十日内付还李丽贤的借款70,000元，并支付自2020年10月10日起至履行完毕止按照2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回李丽贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈文贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年四月十二日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4775号申请执行人：江苏汇舟物流有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号。法定代表人：张斌。被执行人：南京天耀物流有限公司，统一社会信用代码××，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼358。法定代表人：杨怀义。被执行人：昆山诺仕达物流有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号C区08号。法定代表人：李群。申请执行人江苏汇舟物流有限公司与被执行人南京天耀物流有限公司、昆山诺仕达物流有限公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京天耀物流有限公司、昆山诺仕达物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京天耀物流有限公司、昆山诺仕达物流有限公司银行存款人民币150250.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十五日书记员  曹俊瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1923号原告:天津中建置业发展有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦C490。法定代表人:陈继东，总经理。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被告:李凤芹,女,1957年5月15日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王健（原告之夫），男，1957年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津中建置业发展有限公司与被告李凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中建置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨天宇，被告李凤芹及其委托诉讼代理人王健均到庭参加庭审。本案现已审理终结。天津中建置业发展有限公司（以下简称“中建”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日产生的文件保管费用14600元(暂计算至12月31日,实际需支付至被告办理收房手续之日止);2、判令被告向原告返还为其垫付的供暖费用1683元;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房屋，但至约定交房日期被告拒绝收房，其后双方虽多次协商未果，原告认为依据合同约定，被告若认为房屋需要维修可以保修，但是不能拒绝收房，同时延迟收房原告有权依据合同约定收取相应费用，因而成诉。李凤芹辩称，不同意原告诉请。关于文件保管费的合同约定，属于霸王条款，本身不公平，对被告应当作出字体加大、加黑的特别提醒，被告对此约定不认可。被告已经前往办理了入住手续，但在办理过程中是原告无理由要求被告必须缴纳一年物业费方可以继续办理，被告对此不认可，原告也没有拿出相应法律依据，双方因此产生争议，现就此问题尚无定论，被告认为未办理完毕收房手续不是被告原因。同时，在此期间，被告还发现房屋存在质量问题，目前双方对于房屋质量问题也存在争议，这也是未能办理收房手续的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告中建与被告李凤琴签订《天津市商品房买卖合同》，约定李凤琴购买由中建开发的坐落于天津市河东区××路××路××号楼××号房屋，该合同约定交房日期为2018年12月31日前。原告中建于2018年12月28日取得该房屋所在楼栋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。中建在2018年12月间向李凤琴邮寄送达入住通知书，李凤琴自认确已收到，但因个人家庭原因至2019年5月1日方实际到场办理。在双方实际办理房屋交付手续过程中，因物业费缴纳方式及房屋维修问题产生矛盾纠纷，致使房屋交付手续未能实际办理完毕至今。在双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六第三条第三款、第四款中，约定了“买受人未按出卖人通知的规定期限办理房屋交接，视同出卖人已经交付”、“买受人已经接受房屋，房屋的一切风险责任自该时起转移至买受人，此后有关房屋的所有费用全部由买受人负担”、“出卖人有权收取买受人钥匙及相关文件保管费每天20元”、“乙方在办理商品房交付验收过程中，认为房屋有需要维修整改的事项，应按合同约定要求甲方承担报修义务，但维修事项不能作为乙方拒绝接受是佛要求甲方承担逾期交房责任的理由。”等内容。涉诉房屋所在小区的业主曾经向河东区住建部门反映了该小区建筑存在的多处问题，2020年7月17日，天津市河东区住建委书面作出了反馈回复，其中载明中建需要对诸如“螺栓孔未封堵”、“地面开裂、起砂、无伸缩缝”、“地下车库未安装抗震支架”、“地下车库漏水”、“房屋保修年限不符合要求”等多项问题进行维修、整改并拟对中建采取调查、处罚措施。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约各方依法产生约束力，各方均应严格依据合同履行各自义务。本案的争议焦点是被告李凤芹是否应当支付文件保管费及采暖费的问题。首先，双方在实际办理房屋交付手续过程中确因物业费缴纳及房屋维修问题产生纠纷而导致未能办理完毕，现无论是物业费的缴纳方式、期限还是房屋维修的范围、方式及其后果问题，双方均未能达成一致，没有确定一致的解决方案和处理结果，客观上不能将未实际办理房屋交付手续的责任转嫁给购房人，至少目前不能认定拒绝收房系被告李凤芹的责任，那么被告李凤芹就不应当承担由此造成的文件保管费，虽然双方合同中对此有约定，但该约定一定程度上减轻了开发商的责任，也违反了合同关系中需要协商一致的平等原则，故此，本院认为，在物业费缴纳问题以及房屋维修问题的纠纷尚未解决的条件下，原告要求被告承担文件保管费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中建诉请主张的采暖费问题，一方面，原告在庭审中并未提交相应费用具体数额的依据和证据，另一方面，目前客观上，双方的确尚未办理完毕房屋的交付手续，此时就要求被告给付采暖费为时尚早，原告可在双方上述矛盾纠纷处理完毕或被告实际办理完毕收房手续后另行主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告天津中建置业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告天津中建置业发展有限公司负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月二十八日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3869号原告：过燕，女汉族，住广东省广州市番禺区。原告：黄爱香，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：闫率，广东天诺律师事务所律师。被告：广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙），住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路****，统一社会信用代码：9144011369516633XY。执行事务合伙人：何晓炜。委托诉讼代理人：陈剑彪，被告员工。原告过燕、黄爱香诉被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人闫率、被告的委托诉讼代理人陈剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过燕、黄爱香向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告返还综合服务费保证金及水电周转金共计9375元及利息（利息计算方式：以9375元为本金，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月26日为57.15元）；2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：二原告与被告于2017年11月03日签订《渔人码头多彩小镇LOHAS54乐活54物业管理服务合同》（合同编号：物C-MB2017047），约定被告就二原告向广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司承租的位于广州市番禺区洛溪新城北环路83号渔人码头多彩小镇LOHAS54乐活54组团D座112-114、146-148号商铺提供物业管理服务。合同签订后原告向被告支付了综合服务费保证金7650元及水电周转金6000元。后二原告与被告于2021年1月6日签订《物管合同终止协议》，确定主合同已于2020年12月31日终止，同时该协议约定主合同终止时，被告将结算后的综合服务费保证金及水电周转金余额共计9375元退还给二原告。但协议签订后被告一直未向原告返还涉案款项，经原告多次催告，均未果。被告恶意拒绝返还涉案保证金及水电周转金的行为，已构成根本违约，故提起诉讼。被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）答辩称：同意原告第一项诉讼请求，同意返还9375元。但不同意原告要求利息的起算时间，我方认为利息起算时间应为2021年2月19日起算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订《渔人码头多彩小镇物业管理服务合同》。2021年1月6日，原被告签订《物管合同终止协议》，约定：被告同意原告提出于2020年12月31日提前终止该单元主合同及补充协议的申请。主合同终止时，原告缴纳的综合服务费保证金7650元及水电周转金6000元，扣除原告未交管理费、公摊水电后余额9375元退还给原告。因被告未向原告退还该费用，遂致本案纠纷。本院认为，原告要求被告退还9375元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方并未约定付款时间及逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成利息损失，利息应以所欠款项为基数，从2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告过燕、黄爱香退还综合服务费保证金及水电周转金共9375元并支付利息，利息以9375元为基数，从2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告过燕、黄爱香的其余诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年四月十四日书记员  李梦圆
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初88号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈亮，男，生于1986年5月22日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，户籍地湖北省潜江市，住潜江市。因赌博于2013年5月13日被潜江市公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年5月14日被潜江市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年4月9日被广东省广州市公安局海珠区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被潜江市公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定被取保候审。2021年4月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日19时40分许，被告人陈亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潜江市幸福北路由南向北行驶至“完美养生会所”门前路段摔倒，被民警查获。被告人陈亮被带至潜江市卫生院抽取血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为239.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈亮醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈亮拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，没有犯罪前科，社会危害性较小，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亮到案后如实供述其犯罪事实。在审判阶段，陈亮自愿缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、查获经过、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故证明、公安交通管理行政处罚决定书，犯罪嫌疑人所驾车辆的情况说明、犯罪嫌疑人违法犯罪经历调查情况说明、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片，执法记录仪视频（光盘，出警与抽取血样），荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第1033号司法鉴定意见书，证人杨某、熊某的证言，潜江市公安局潜公（张）行罚决字〔2013〕809号、〔2014〕1238号行政处罚决定书，被告人陈亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人陈亮无证驾驶及发生单边交通事故应作为量刑情节从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述其罪行，认罪认罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权审 判 员  冯传兵人民陪审员  雷庆庆二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 晓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢183号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司：被执行人葛超、李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人葛超、李红平、俞福建、侯进、王宝如、彭志坚、仪征市华海配载有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共本金28522元、利息20000元，合计48522元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿48522元，该款已于2021年4月29日退付申请执行人。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1081民初3741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2037号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：魏宝玉，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告魏宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1116号原告：喻赛飞，女，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙泰鸿机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼824房。法定代表人：刘坚。原告喻赛飞（以下简称原告）与被告长沙泰鸿机电贸易有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款300000元；2、判令被告支付违约金4358元（以欠付运输款300000元为基数，按照中国人民银行同期统筹存款利率标准，自2020年2月1日起暂计算至2020年12月1日，直至被告偿还所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在长期运输合作关系，原告一直履行双方约定，按时按质完成相关运输工作，但被告一直拖欠原告部分运输款项。2019年10月21日,经原告催告，被告向原告出具付款承诺书，承诺被告尚欠原告300000元运输款，被告将于2020年1月24日前支付100000元，2020年5月1日前支付100000元，2021年2月11日前支付100000元。如被告未按上述约定支付欠款，原告有权在推迟一周后，要求被告以尚欠300000元金额为基数，按照银行同期统筹存款利率要求被告支付违约金。现被告迟迟未按约付款，严重损害了原告合法权益。因此，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告曾为被告提供运输劳务。2017年12月12日，原告与被告财务人员对账，确认被告尚欠原告运费465123.16元。此后，因被告未能及时全额付款，双方于2019年10月21日签订《付款承诺书》一份，载明被告尚欠原告运费30万元，被告承诺在2020年1月24日前支付10万元，在2020年5月1日前支付10万元，在2021年2月11日前支付10万元，如逾期未付应按欠款金额为基数按照银行同期存款利率支付违约金。原告向被告催要运费未果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称运输费用对账单及《付款承诺书》中被告方签字人员郭花果系被告公司财务人员。上述事实，有原、被告双方的身份资料、运输费用对账单、《付款承诺书》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的运输费用对账单、《付款承诺书》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为被告提供运输劳务后，被告尚欠付原告运费30万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当按照约定向原告履行付款义务。原告诉请按银行存款利率计算利息，符合双方约定，本院予以支持，对此本院认定为按照欠付金额30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期存款利率从承诺付款期限届满之日2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙泰鸿机电贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告喻赛飞运输费300000元及逾期付款违约金（以300000元为基数，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期存款利率从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告喻赛飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2933元，由被告长沙泰鸿机电贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘成功，男，1959年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：焦建梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海瑞，男，1984年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘竞翔，男，1984年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审被上诉人(一审被告)：王雪美，女，1959年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘成功因与被申请人焦建梅、王海瑞、刘竞翔及二审被上诉人王雪美民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成功申请再审称，案涉借款应当由刘焦建梅、刘竞翔承担,申请人没有还款义务。二审所依据的证据不足，且程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，根据王海瑞提供的其与刘竞翔、刘成功、王雪美等人的录音资料及刘成功分三次还款的事实，能够证明刘竞翔借款系用于昆明经开区竞翔调味品经营部的经营。且刘成功在同一经营场所开办榕青调味品经营部，刘竞翔向王海瑞借款发生在刘竞翔、刘成功经营期间，该借款用于刘竞翔、刘成功的经营，属二人的共同借款。再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，刘成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成功的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 王 振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3630号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭毅飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭毅飞的微信、支付宝、银行账户存款8045.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5020号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码913100008322367537。 主要负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张禄禄，男，1989年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人张禄禄财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求贵院依法撤销山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初386号民事判决并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。2020年6月7日，被上诉人驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省潍坊市安丘市与高新利驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，致使两车受损，被上诉人承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号事故车辆上诉人处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保额为296408元，保险期限自2019年12月11日至2020年12月10日。经一审法院委托评估机构对事故车辆损失进行评估，评估金额为158400元，上诉人认为该评估报告认定的损失金额过高，项目换修不合理，配件金额过高，与常规的4Ｓ店维修价格不相符。根据保险法的损害补偿原则，禁止投保人、被保险人通过保险获得不当得利，任何被保险人不能因为保险制度的存在而获得超过其损害的补偿。鉴定费用是被上诉人的举证支出费用，不属于保险理赔范围，上诉人不应承担该赔偿责任。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 张禄禄向一审法院起诉请求：1.判令人保上海分公司支付张禄禄车辆损失158,400元、施救费1,500元、鉴定费3,000元；2.案件受理费等由人保上海分公司负担。 一审法院认定事实：张禄禄系鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人。2019年12月10日，张禄禄在人保上海分公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2019年12月11日0时0分起至2020年12月10日23时59分止，机动车损失保险保险金额为296408元，并投保相应不计免赔险。2020年6月7日14时00分，张禄禄驾驶案涉车辆在山东省潍坊市安丘市与高新利驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆受损。2020年6月7日，安丘市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张禄禄负全部责任，高新利无责任。事故发生时，张禄禄具有驾驶资格且事故发生在保险期间内。张禄禄因案涉交通事故产生施救费1500元。经张禄禄申请，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对案涉车辆的因交通事故产生的车辆损失进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，认定鲁Ｅ×××××车辆损失金额为158400元。张禄禄支付鉴定费3000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张禄禄与人保上海分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按合同约定全面履行义务。张禄禄为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告，能够认定涉案车辆损失为158,400元。张禄禄要求人保上海分公司赔偿因事故造成的损失158,400元，符合法律规定，一审法院予以支持。张禄禄主张的施救费1,500元、鉴定费3,000元，系案涉事故产生的必要合理费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张禄禄车辆损失158,400元、施救费1,500元、鉴定费3,000元，以上共计162,900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《车辆损失评估报告》是根据被上诉人通过一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张车损评估报告书中鉴定车辆损失金额过高，与常规的4S店维修价格不符，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。鉴定费用系为查明被保险标的损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初242号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路68号。 法定代表人：李新力,该公司总经理。 被告：刘三娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告刘三娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月十九日 书记员  高世欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执699号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村。 被执行人：邹鑫,女，1991年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：刘晓伟,男，1989年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张福林,男，1958年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王海轮,男，1976年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：杨强,男，1966年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初3003号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额590325.05元，冻结、划拨被执行人邹鑫、刘晓伟、张福林、王海轮、杨强名下的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2522号 江苏世茂房地产开发有限公司: 魏闯据已发生法律效力的（2021）苏1322民初3123号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏世茂房地产开发有限公司已于2021年4月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1152号申请执行人岳达继，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人刘亚红，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码:915305025945950392。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于岳达继、刘亚红与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）云0502民初6502号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山华隆置业有限公司于2020年12月31日前与原告岳达继、刘亚红签订隆阳区永昌街道正阳北路锦绣兰城小区第9幢1单元502号房的《商品房购销合同》及地下车位553号，并将该房及车位登记备案在原告岳达继、刘亚红名下；二、由被告保山华隆置业有限公司于2021年6月30日前为原告岳达继、刘亚红办理隆阳区的不动产权证；三、如被告保山华隆置业有限公司在2020年12月31日前未与原告岳达继、刘亚红签订《商品房购销合同》，则被告保山华隆置业有限公司应支付原告岳达继、刘亚红违约金（以已付房款425070元为基数，自2021年1月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际签订《商品房购销合同》之日止）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳达继、刘亚红于2020年4月1日向本院申请强制执行同日本院立案执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区处于预查封登记，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，位于保山义乌国际商贸城锦绣兰城一期项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山华隆置业有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。若案件具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5960号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：朱学敬，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与朱学敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9372号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱学敬于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金91094.01元；二、被告朱学敬于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金91094.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因朱学敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱学敬名下汽车一辆，已委托当地法院查封；被执行人名下银行账户余额22801.37元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱学敬发出限制消费令，限制被执行人朱学敬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十五日书记员  周晓燕