重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1162号原告：重庆裕瞰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街12号1-6，统一社会信用代码91500115MA608CWF0D。法定代表人：战科霖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆川联建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路182号24-5，统一社会信用代码91500106588947667J。法定代表人：周松，该公司总经理。原告重庆裕瞰商贸有限公司（以下简称裕瞰商贸公司）与被告重庆川联建材有限公司（以下简称川联建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕瞰商贸公司的委托诉讼代理人张加均、被告川联建材公司的法定代表人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕瞰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款521871.23元；2.判令被告支付原告迟延付款滞纳金（以货款521871.23元为基数，按每天万分之五计算，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告于2019年12月18日签订买卖协议，约定由原告向被告供应“展辰”牌家具漆，双方对供货方式、产品价格、付款方式及违约责任都进行了明确约定。其中，协议第十一条约定：“如乙方迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五每天向甲方支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止。”原告根据被告的订单多次向其进行供货。2020年11月1日，原被告经过对账后，被告在原告出具的“展辰对帐单”上签字盖章确认，函中明确截止至2020年11月21日，被告的欠款余额为521871.23元。2020年11月10日，被告向原告作出还款计划即“2020年11月开始每月付款拾万元，在2021年1月底付清”。签订对账函后，原告多次催收，但被告均拒绝履行其支付义务，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。综上，为维护原告合法权益，请法院依法审理，判如所请。被告川联建材公司辩称，货款的金额不对，521871.23元中应扣除返点费和返工费，并且我私人通过微信给原告公司的周某军付款10000元；滞纳金和案件受理费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告裕瞰商贸公司（甲方）与被告川联建材公司（乙方）签订协议，约定甲方向乙方供应“展辰”牌家具漆。一、授权及销售目标：授权产品为展辰涂料，授权区域为重庆，授权方式为直销；销售量：2019年12月-2020年12月销量1000万；销售返利：销售结算按年底总回款额计算；2020年12月30日完成指定销售额并回款达标返利为全年销量的4%，未达到指定目标无返利结算，返利将统一年底结算。二、授信支持政策及要求：1、在甲乙双方签订合同之日起，甲方给予乙方50万元的授信支持，若乙方销量持续3个月达到100万及以上，甲方给予乙方授信将提高至150万元，乙方需全年销售额达到1000万元，如未达标，授信将调至50万元，所有授信支持以货物支持方式体现，提货价格以甲乙双方签订的经销价为准。2......；3......；4、乙方需得在合同签订日的本年度春节15日前，向甲方支付使用授信额度的全部金额（如2019年11月25日签订合同，应在2020年春节前15日付清），否则视为乙方单方违约，并承担一切违约责任，且甲方有通过法律手段来追回使用授信额度金额的权利。三、供货方式......。四、产品价格......。五、产品质量......。六、支持与权利......。七、对账：甲方在每月起7日内提交上月对账单给乙方；在收到甲方对账单之日起3日内，乙方应将加盖其公章并由乙方法定代表人或经合法授权的委托代理人签字予以确认的对账单送达给甲方；乙方如对甲方提交的对账单存有异议时，可直接在对账单上签注异议意见，甲方复核后与乙方重新对账。八、付款：甲方将向乙方提供50W的授信额度用于支持乙方，如超过50W授信额度提货的，乙方必须现金结款，不得以任何理由拖延付款时间，否则视为违约，甲方有权停止合作。乙方应将款项支付至甲方指定的以下收款账户（开户名为周某军的个人账户和裕瞰商贸公司的公账号）。九、退货......。十、合同的变更、终止和解除......。十一、违约责任：如乙方迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五每天向甲方支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止。十五、未尽事宜补充：合同2、3、4条变更：乙方全年完成销售500万，甲方给予乙方返利4%，乙方全年完成销售1000万，甲方给予乙方返利7%。合同签订后，原告裕瞰商贸公司多次向被告川联建材公司送货，原告裕瞰商贸公司于2019年12月31日、2020年7月1日和2020年11月1日向被告川联建材公司分别进行了对账。在2020年11月1日的对账单上载明：截止2020年11月21日，欠款余额521871.23元，客户签认栏载明“经核对，上述数字准确无误，我公司签字确认（财务部盖章或公章）”，被告川联建材公司的法定代表人周松在客户签认栏签名，并加盖公司印章，同时备注“洪某厂3%返点未算，返工费未扣除”。对双方无争议的上述事实，本院予以确认。对被告川联建材公司提交的向周某军转账的手机微信记录，原告对其真实无异议，但不认可其关联性，提出合同上约定了货款的支付方式，微信转账并非约定的收款方式，也不能显示是支付的货款，对该证据本院不予确认。对被告提交的洪某公司开具的返工费照片、发票，没有原件核对，没有洪某公司盖章确认，本院不予确认。被告提交的2021年1月12日原告代理人向被告的法定代表人通过微信发出的一份新的对账单照片，拟证明2021年1月12日原告裕瞰商贸公司的代理人向被告川联建材公司的法定代表人通过微信发送对账单，上面的金额是498131.23元。原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可，并提出单据上面也是要求被告提供扣减的凭证和发票等材料，并不是已经明确要扣减对方相应的金额。本院对该对账单照片的真实性予以确认。该对账单中载明应扣减款项，其中第一项为应扣减金额23740元；每二项载明洪某厂返工费用无凭证，不认可；第三项载明洪某实际送货为162120元，返点3%，未见发票不认可。本院认为，原告裕瞰商贸公司与被告川联建材公司签订协议，约定由原告向被告供应“展辰”牌家具漆。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告裕瞰商贸公司向被告川联建材公司履行了供货义务后，双方对货款进行了对账结算，被告川联建材公司盖章确认。虽然被告川联建材公司在对账单上备注“洪某厂3%返点未算，返工费未扣除”，但在2020年11月对账后，至本案庭审时，被告一直未提供证据证明向洪某厂有供货或供货的数量，以及返工费的金额。虽然2021年1月12日原告裕瞰商贸公司代理人通过微信向被告川联建材公司的法定代表人发送的对账单上载明扣减的金额和合计欠款余额，但该对账单中同时也载明了“无凭证，不认可”和“未见发票不认可”。因此，被告川联建材公司没有证据证实2020年11月1日的对账单中载明的货款521871.23元有应扣减的项目和明确的金额，故本院对原告裕瞰商贸公司请求被告川联建材公司支付货款521871.23元予以支持。根据双方协议第十一条约定“如乙方迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五每天向甲方支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止”，该条款系双方对违约责任的约定，不违反法律规定。原告裕瞰商贸公司按照合同约定向被告川联建材公司履行了送货义务，被告川联建材公司应当按照合同约定向原告裕瞰商贸公司支付货款。被告川联建材公司自2020年11月1日对账后，未向原告裕瞰商贸公司支付货款，虽然其提出应当扣减相关费用，但至今未提交证据，因此被告应当承担逾期付款违约责任。双方签订的协议和对账单上均未约定被告川联建材公司应付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告从2020年12月1日起支付迟延付款滞纳金符合法律规定。因此，对原告裕瞰商贸公司要求被告川联建材公司以货款521871.23元为基数，从2020年12月1日起，按照每日万分之五即年利率18.25%计算支付迟延付款滞纳金本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆川联建材有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆裕瞰商贸有限公司支付货款521871.23元，并支付以此为基数从2020年12月1日起按照年利率18.25%计算至货款付清时止的迟延付款滞纳金；驳回原告重庆裕瞰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509.35元，由被告重庆川联建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年四月二十一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢