辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1890号原告：王合文，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡旺牛村2组38。公民身份号码：210124197707201015。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：范娜，女，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路202巷11-1号2-5-3。公民身份号码：210105198203121949。被告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号4-H1室。统一社会信用代码：91210103662535944E。法定代表人：李万军，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，1983年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳心长吉物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽路38-1号441。统一社会信用代码：91210114MAOYJTFKXX。法定代表人：李万军，职务系经理。委托诉讼代理人：盛鼐，女，1988年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王合文诉被告范娜、被告沈阳长吉物流有限责任公司（以下简称：长吉公司）、被告沈阳心长吉物流有限公司（以下简称：心长吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合文及其委托诉讼代理人龙溯、被告范娜、被告长吉公司委托诉讼代理人陈曦、被告心长吉公司委托诉讼代理人盛鼐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告，1、医疗费10354.03元，2、伙食补助费2800元，3、营养费1000元，4、护理费6976元，5、误工费17670元，6、残疾赔偿金190920元，7、被扶养人生活费159861.6元，8、精神损害抚慰金15000元，9、鉴定费1000元，10、交通费500元，合计406081.63元。事实和理由：2020年5月到于洪区一处悬挂“长吉物流”牌匾且实际也是经营物流生意的门店工作，该门店的负责人是被告范娜，原告工作期间由范娜通过微信转帐的方式向原告支付工资，原告受雇后从事货车驾驶及装卸工作。2020年7月5日16时许，原告在该门店门前卸货过程中摔伤致脾破裂，原告受伤后到沈阳市第四人民医院就医，手术脾摘除，住院28天，其中一级护理2天，二级护理26天，医嘱半流食20天（2020.7.8至2020年7月28日），现已治疗终结。医疗费65354.03元、被告范娜已向原告支付55000元，原告自行垫付10354.03元。由于该门店室内和室外均悬挂长吉物流标识，被告范娜又自称与“沈阳心长吉物流有限公司”有承包关系，经查询，市场监督管理局确实登记“沈阳长吉物流有限责任公司”和“沈阳心长吉物流有限公司”两个单位，法定代表人均为李万军，为查清事实，确定责任主体，原告将“沈阳长吉物流有限责任公司”和“沈阳心长吉物流有限公司”均列为共同被告，原告曾于2020年以提供劳务者受害责任纠纷起诉沈阳心长吉物流有限公司至贵院，诉讼过程中，原告申请贵院委托司法鉴定机构对本人身体所受损害进行伤残鉴定，且原告鉴定的部位为明残，鉴定结论为八级。因其他原因，原告于2020年11月30日向贵院申请撤诉，贵院准许撤诉并出具（2020）辽0114民初11586号民事裁定书。被告范娜辩称，王合文为雇佣的临时劳务人员，工资根据提供的实际劳务情况按月结算。关于对原告诉请的医疗费，应根据医院的正规发票并根据病历、医嘱计算伙食费补助，伙食补助费应每天不超过50元。营养费无依据。护理费过高并应提供证据。误工费过高。被抚养人生活费应提交既无劳动能力又无生活来源的被抚养人的证据精神抚慰金过高且无给付依据。同时交通费应包括在急救车内。被告长吉公司辩称，被告沈阳长吉物流有限责任公司不同意原告的诉讼请求，被告沈阳长吉物流有限责任公司从未雇佣过原告。原告并未给沈阳长吉物流有限责任公司提供过任何劳务。原告在诉状中也自认并不是沈阳长吉物流有限责任公司雇佣其提供劳务，沈阳长吉物流有限公司也并未向其支付过报酬，其受伤后也并不是沈阳长吉物流有限责任公司垫付的医药费。根据原告的自认，原告明知与沈阳长吉物流有限责任公司无任何法律关系，之所以把沈阳长吉物流有限责任公司列为被告，是因为其看到受伤地悬挂长吉物流的标识。长吉物流为授权商标。长吉物流的宣传推广标识全国各地很多地方均存在，不能仅看到长期物流的标识，就错误地把沈阳长吉物流有限责任公司列为被告，这是很荒谬的。原告和谁存在劳务关系，应该根据法律的规定和事实依法主张权利，而原告未查清事实，仅根据错误认识，贸然将沈阳长吉物流有限责任公司列为被告，已经对沈阳长吉物流有限责任公司增添诉累。因此原告与沈阳长吉物流有限责任公司不存在任何法律关系。原告受伤及诉讼请求与沈阳长吉物流有限责任公司无任何关系。请法院驳回原告对沈阳长吉物流有限公司的诉请。被告心长吉公司辩称，我方答辩意见同沈阳长吉物流有限公司一致。另外，范娜与沈阳心长吉物流有限公司签署的合作协议，我们在协议内明确约定自行负责一切经营事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告到被告范娜经营的物流货站提供运输及搬运劳务，原告的具体工作内容由被告范娜安排，原告工作报酬由被告范娜统计后通过微信转账方式向原告支付。2020年7月5日16时许原告在工作过程中，受被告范娜指派运货至长吉物流园，原告卸货过程中摔伤。当日原告至沈阳市第四人民医院救治，主要诊断：“脾破裂”，其他诊断：“多发肋骨骨折”。原告自2020年7月6日至2020年8月3日住院治疗28天，住院期间一级护理2天、二级护理26天，其中家属护理2天（一级护理），护工护理28天（240元/天），沈阳市铁西区和信家政服务部出具金额为6720元护理费发票。原告于2020年8月3日出院，出院医嘱：“1、休息一个月。2、病情变化随诊。3、定期复查肋骨愈合情况。”治疗及复查过程，原告花费医疗费65354.03元。被告范娜垫付医疗费55000元。另查明，辽宁德恒司法鉴定所于2020年11月24日出具辽德司鉴所[2020]法临鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王合文脾切除术后的伤残等级为八级。本次鉴定原告垫付鉴定费1000元。另查明，原告父亲王义，1952年8月3日出生，原告母亲郑翠娥，1952年2月15日出生，二人育有两名子女。原告与配偶高阳共同育有两名子女，原告之子王艺廷，2020年3月25日出生，原告之女王艺多，2007年12月5日出生。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告与各被告之间均未签订书面合同，但根据聊天记录及综合各方陈述可知，原告受雇于被告范娜，为其提供劳务，受其管理并获得报酬，双方形成了事实上的劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务过程中受伤，并无证据能够证明原告存在重大过失的情形，故被告范娜应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告长吉公司、被告心长吉公司是否承担连带责任问题，原告提供的证据无法证明其与被告长吉公司、被告心长吉公司之间存在雇佣关系，且通过被告心长吉公司与被告范娜之间签订的《合作协议》内容可以看出，物流业务由被告范娜独立经营、自负盈亏，双方应系承揽关系，被告心长吉公司对损害发生并无过错。因此，原告主张由被告长吉公司、被告心长吉公司是否承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的票据计算，原告受伤花费医疗费共计65354.03元，本院予以确认。经双方确认，被告范娜主张垫付医疗费55000元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间一级护理2天、二级护理26天，其中一名家属护理2天（一级护理），参照居民服务业标准计算护理费256元（46970元/365天×1人×2天），原告住院期间雇佣护工护理28天，花费6720元，原告提供了陪护合同、营业执照复印件、陪护人员身份证复印件以及护理费发票等证据，能够证明原告在住院期间雇佣护工护理的事实，故原告主张护理费共计6976元（6720元+256元），本院予以支持。关于住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，计算住院期间伙食补助费2800元（100元/天×28天），本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告2020年7月6日住院治疗，2020年10月2日最后一次诊断休息一周，原告误工期限自2020年7月6日至2020年10月9日，共计95天。关于收入状况原告并未提供充分证据证明，原告受伤前从事运输搬运工作，原告主张按照每月5700元工资标准计算误工费，被告虽然不予认可，但该数额不高于相关标准，本院予以认可。现原告主张误工费17670元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院结合伤者的实际病情、住院天数、治疗情况，酌情认定营养费600元为宜。关于残疾赔偿金，经鉴定原告受伤部位构成八级伤残，结合原告年龄，按照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算，原告残疾赔偿金为190920元（31820元/年×20年×30%）。关于被扶养人生活费，原告受伤部位构成伤残，从而影响抚养能力，其请求被告赔偿被扶养人生活费依法应予支持。被扶养人生活费按照受害人伤残等级、被扶养人年龄、扶养人人数等因素予以认定。根据原告提供的证据，至定残日原告父亲王义、母亲郑翠娥均年满68周岁，无劳动能力及生活来源，二人共有两名子女，故原告主张王义、郑翠娥的被抚养人生活费为79930.8元（22203元/年×12年×30%÷2人×2）。原告与其配偶共同育有一子一女，至定残日原告之女王艺多年满12岁，原告之子王艺廷不满一岁，故原告主张王艺多的被抚养人生活费为19982.7元（22203元/年×6年×30%÷2人），原告主张王艺廷的被抚养人生活费为59948.1元（22203元/年×18年×30%÷2人）。上述被抚养人生活费总计为159861.6元（79930.8元+19982.7元+59948.1元）。关于精神损害抚慰金，因此次受伤给原告身体造成了伤残，其精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持15000元。关于交通费，因原告未提供了交通费票据，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定交通费300元。关于鉴定费1000元，系必需费用，且提供了相应票据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文医疗费10354.03元；二、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文住院伙食补助费2800元；三、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文营养费600元；四、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文护理费6976元；五、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文误工费17670元；六、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文残疾赔偿金190920元；七、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文被抚养人生活费159861.6元；八、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文精神损害抚慰金15000元；九、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文交通费300元；十、被告范娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王合文鉴定费1000元；十一、驳回原告王合文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.41元，由被告范娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  王维友人民陪审员  李 娜二〇二一年四月一日书 记 员  王晓琳