wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1368号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被执行人：金凤华，女，1973年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市，住所地沈阳市于洪区本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人金凤华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16256号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员  毛健璎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2653号原告：杨道均，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝成街。原告：朱永芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝成街。二原告共同委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆房江瑚信息科技有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房**1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。原告杨道均、朱永芳与被告重庆房江瑚信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨道均、朱永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨道均、朱永芳撤回起诉处理。审 判 员 林凌星二〇二一年四月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初385号原告：湖南弘宸智能建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号名牌商厦5栋920室。法定代表人：曹婷婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：资宇宸，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：曹杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南弘宸智能建设有限公司（简称弘宸公司）与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弘宸公司委托代理人刘璇到庭参加诉讼，被告曹杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金170,358元及利息6,900元（该计息时间段为自2020年12月4日至2021年3月10日，此后利息以本金170,358元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理人费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，被告自愿向原告出具《承诺函》，（2020）湘0406民初1001号《民事判决书》确认的所有债务均与原告无关，执行过程中扣划款项系原告帮被告代付，被告认可该款项为其从原告处借款。2020年12月4日，原告帐户被划扣执行款170358元，原告已经代被告履行了付款义务，但被告未依约履行本息偿还义务，经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告曹杰未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告弘宸公司围绕诉讼请求，向本院提交了承诺函、民事判决书、执行裁定书、银行电子回执、结案通知书、律师费发票等证据，被告曹杰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，弘宸公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，案外人湖南军创公司在本院起诉弘宸公司、曹杰检验合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0406民初1001号民事判决，判决弘宸公司支付军创公司检测费158,000元及违约金，被告曹杰对检测费承担共同支付责任，并对其中50,000元承担共同违约金责任。判决生效后，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0406执1151号执行裁定书，2020年12月4日，本院依据该裁定划扣弘宸公司银行存款170,358元。2020年12月8日，曹杰向弘宸公司出具承诺函，确认（2020）湘0406民初1001号民事判决书中确认的所有债务系其曹杰本人以弘宸公司名义承包兴隆村三组安置房（检测）引发的债务，法院划扣的款项（暂计176,396元，具体以划扣金额为准）系弘宸公司代曹杰支付，并认可该款项为其向弘宸公司的欠款，月利率为1%，于2020年12月30日前清偿完毕，逾期从法院划扣之日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息；弘宸公司为实现债权而支付的费用包括律师费在内由曹杰本人承担。承诺函还款期限到期后，曹杰未向弘宸公司偿还任何款项，故酿成本案纠纷。另查明，弘宸公司就本次诉讼与湖南德巍律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费壹万元。本院认为，原、被告经雁峰区人民法院判决承担共同支付责任，判决生效后，法院依法划扣原告银行存款170,358元，被告出具承诺函，认可该款为其向原告的欠款，并自愿于2020年12月30日前偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告出具承诺函后，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还本金170,358元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息6,900元及后续利息的诉请，本院经审查认为，对逾期利率及起算时间已约定，该利息利率未超过法律规定的最高限额，被告应当支付2020年12月4日至2021年3月10日期间的利息6,900元(170,358元×15.4%÷365天×96天＝6,900元)，并按年利率15.4%支付自2021年3月11日至款项清偿之日的逾期利息。关于原告请求被告支付律师代理费10,000元的诉请，因双方约定原告为实现债权支付律师费由被告本人承担，原告亦提交了律师费发票，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南弘宸智能建设有限公司欠款本金170,358元及2020年12月4日至2021年3月10日期间的利息6,900元，并按年利率15.4%支付自2021年3月11日至欠款清偿之日的逾期利息；二、被告曹杰于本判决书生效后十日内支付原告湖南弘宸智能建设有限公司律师代理费10,000元；如果被告曹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元，减半收取2,023元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初82号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王建友，男，1951年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年12月21日被清丰县公安局取保候审，2021年1月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。现取保候审。辩护人何自琢，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人王建友犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人王建友及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王建友在清丰县柳格镇东赵店村瑞祥社区3号楼南面的空地上种植罂粟。2020年5月7日15时许，清丰县公安局民警在上述地点巡逻时发现该处种植有罂粟并现场进行铲除，经清点罂粟苗数量为630株。清丰县公安局从该630株罂粟苗中抽取12株送国家林业局森林公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，清丰县公安局送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪。请求依法惩处。被告人王建友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人何自琢的辩护意见是，公诉机关指控被告人构成非法种植毒品原植物罪的事实不清、证据不足。本案中照片没有让被告人指认，有扣押清单却没有现场清点被查获物品的视频；本案物品被查获后没有封存，从查获到鉴定时间相隔一个星期，不排除被鉴定物品非被查获物品的可能。被告人遵纪守法，无前科。建议对被告人公正判决。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日公安机关扣押罂粟630株，同年6月20日在清丰县公安局柳格派出所内将扣押的630株罂粟全部销毁。罂粟属于毒品原植物。2020年12月21日被告人王建友在村干部的陪同下到清丰县公安局柳格派出所投案。上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押清单，鉴定意见，销毁证明，情况说明，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王建友违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。王建友主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，经查，王建友对自己种植罂粟的事实供认不讳，种植罂粟的数量有扣押清单予以证实，辩护人意见不予采纳。王建友悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十二日书记员  师利鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1053号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，该公司董事长兼总经理。执行委托代理人龙宗平，男，武汉联盟建筑混凝土有限公司法务部工作人员，被执行人蔡国峰，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地武汉经济开发区，常住地武汉市经济开发区。武汉联盟建筑混凝土有限公司与蔡国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0114民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：蔡国峰于本判决生效之日起十日内偿付武汉联盟建筑混凝土有限公司货款20345.5元及利息（从2020年6月26日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费309元，减半收取154.5元，由蔡国峰负担。因蔡国峰未按上述法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡国峰名下无银行存款。2、查明被执行人蔡国峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡国峰名下有富康牌鄂Ａ×××××机动车一辆、北京现代牌鄂Ａ×××××机动车一辆，本院于2021年3月3日依法予以查封，未能实际扣押。查封期限为2年（2021年3月3日至2023年3月2日）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。4、查明被执行人蔡国峰无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人蔡国峰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权20345.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均处置完毕，未发现被执行人蔡国峰有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初1602号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡国峰负有继续向申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年四月二十八日书记员 徐  怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执795号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人杨国民，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨秀梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨国民、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）闽0305民初1197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国民、杨秀梅归还借款人民币二千一百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1197号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2463号唐某某、赵某：唐某某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2463号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月九日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执27号申请执行人韩某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人程某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人韩晓红与被执行人程虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月七日书记员 樊秋萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3076号申请执行人：陈宗武，男，生于1968年8月8日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施广厦市政建设有限公司，住所地湖北省恩施市清逸大厦A栋1单元2层203号，统一社会信用代码914228015798910839。法定代表人：李潇潇，该公司执行董事。被执行人：彭清宇，男，生于1968年9月2日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人陈宗武与被执行人恩施广厦市政建设有限公司、彭清宇建设工程施工合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈放
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执900号 申请执行人:来宾市兴宾区自然资源局，住所：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋，统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人来宾市兴宾区广成养殖场，住所：来宾市兴宾区迁江镇龙盘村委塘拉村塘南岭，统一社会信用代码：914513020560096452。 投资人：卢广成。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区广成养殖场行政处罚纠纷一案，因来宾市兴宾区广成养殖场不履行来宾市兴宾区自然资源局作出的兴国土资行罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定书，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人来宾市兴宾区广成养殖场在来宾市兴宾区面占地建设养殖场，占地总面积为：1036.06平方米。该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总规划（2010-2020），因被执行人未经审批机关批准，强制占用国有土地，来宾市兴宾区自然资源局和本院已分别作出兴国土资行罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定书和（2019）桂1302行审290号行政裁定书，被执行人来宾市兴宾区广成养殖场在来宾市兴宾区面占地建设养殖场，未办理建设用地审批手续，属于未报即用，应当予以清除，清除工作应由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市兴宾区广成养殖场在来宾市兴宾区面占地建设养殖场的违法建筑等设施的强制拆除工作，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初897号原告：沈福元，男，1965年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。被告：沈建，男，1972年出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告弟弟。原告沈福元与被告沈建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈福元于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈建的起诉。本院认为，原告沈福元申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈福元撤回起诉。案件受理费减半收取653元，由原告沈福元负担。审判员  杨春辉二〇二一年四月八日书记员  张 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终393号上诉人（原审被告）：田仕华，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：湖南南托建筑股份有限公司，住湖南省长沙市中意二路暮云镇南托岭**。法定代表人：张鑫。被上诉人（原审被告）：田雪峰，男，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市渝**。上诉人田仕华因与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司、田雪峰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9836号民事裁定，向本院提起上诉。田仕华上诉称：原审裁定认定其有管辖权是基于二被上诉人签订的《分公司承包协议》关于纠纷在原审法院管辖的约定，但上诉人并非该合同的当事人，也没有与二被上诉人有任何关于在原审法院进行管辖的约定，该约定不能约束上诉人。基于《分公司承包协议》所设立的湖南南托建筑股份有限公司的重庆分公司也并不是只实施了上诉人所承包的涉案这一个工程项目，若以经营权合同纠纷为案由就不应把上诉人列为被告，被上诉人湖南南托建筑股份有限公司陈述的事实及提供的证据资料均表明总承包为分包单位垫付了工程款，诉请实际施工人（上诉人）承担返还责任，此案由应属于工程合同纠纷，应按工程合同纠纷管辖审理。《内部承包经营合同》标题虽然是内部承包经营合同，合同内容明确约定上诉人承包经营镇江中山路人防工程，实际是建设工程转包合同，上诉人作为实际施工人，并没有参与湖南南托建筑股份有限公司重庆分公司的经营，上诉人所承包工程相关纠纷与《分公司承包协议》经营权纠纷是两个不同的法律关系，理应分开审理。如以上诉人为被告，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的法定管辖原则。无论按上诉人与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司签订的《内部承包经营合同》约定或按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原审法院对于上诉人与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司之间的纠纷均没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9836号民事裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南南托建筑股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，本案中存在两个合同法律关系，一是湖南南托建筑股份有限公司与被上诉人即原审被告田雪峰之间的合同关系，另一个是湖南南托建筑股份有限公司与上诉人田仕华之间的合同关系。湖南南托建筑股份有限公司与田雪峰签订的《湖南南托建筑股份有限公司重庆分公司承包合同》中就纠纷的解决方式约定为：“双方经协商解决不成均可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，并明确约定甲方为湖南南托建筑股份有限公司。湖南南托建筑股份有限公司与田仕华签订的《内部承包经营合同》中就纠纷的解决方式约定为：“协商解决不成而引起诉讼由重庆市渝中区人民法院管辖”。上述管辖协议均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，应为合法有效。湖。湖南南托建筑股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区湖南省长沙市天心区人民法院对湖南南托建筑股份有限公司与田雪峰之间合同纠纷具有管辖权，对湖南南托建筑股份有限公司与田仕华之间合同纠纷不具有管辖权。因此，本案两个合同纠纷的诉讼当事人、管辖法院均不同，且田仕华已提出不同意合并审理，故本案不符合共同诉讼的法律规定，不应当作为共同诉讼案件合并受理。鉴于湖南省长沙市天心区人民法院对湖南南托建筑股份有限公司与田仕华之间合同纠纷无管辖权，故湖南南托建筑股份有限公司对田仕华的起诉应予以驳回。湖南南托建筑股份有限公司如需主张权利，可依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人田仕华的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9836号民事裁定；二、原告湖南南托建筑股份有限公司诉被告田雪峰合同纠纷案由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理；三、驳回湖南南托建筑股份有限公司对田仕华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月三十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3913号申请执行人：靳娅，女性,1992年9月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：施彦新，男性,1997年8月7日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行靳娅与施彦新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18852号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32737.00元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32737.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月七日书记员 李培培
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4063号申请执行人：张建军，男，汉族，1976年7月6日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚昌军。申请执行人张建军申请执行被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2551号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；本案申请标的115834元及利息，执行费1637元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已处理在（2020）渝0153执3968号案中查封的药品阴凉柜、中药煎药机等设备，变卖价款500元并当场交付给张建军；四、在执行中通过内网系统了解到被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司已分别被上海浦东法院、重庆江北法院、合川法院、江津法院、巴南法院、荣昌法院等多家法院执行，银行账户累计冻结金额逾5000万元；已通过执行委托对被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司进行传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已对申请人特别授权代理人张仕超进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的115834元及利息，执行费1637元。已执行到位500元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月六日书记员  李梦竹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初629号   原告：鄂尔多斯市朗旭建筑装饰工程有限责任公司；   统一社会信用代码：91150602558115085M；   住所地：东胜区达拉特南路6号街坊；   法定代表人：王某1，系该公司经理；   委托诉讼代理人：陈某，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司；   统一社会信用代码：91150602116976056X；   住所地：东胜区伊金霍洛旗东街7号；   法定代表人：韩某，系该公司经理。   被告：王某2，内蒙古兴泰建设集团有限公司装饰工程项目负责人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市朗旭建筑装饰工程有限责任公司与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鄂尔多斯市朗旭建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鄂尔多斯市朗旭建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  长 斯琴  高娃   审  判  员 额尔 德 木图   人民 陪 审员 苏雅拉其木格   二〇二一年四月六日   书  记  员 乌  云  花
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执667号被执行人：张龙，男,1988年5月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行与张龙罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初367号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初817号原告：曾祥新（曾用名：曾祥华），男，1975年5月20日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：屈家池，男，1964年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈章林，男，1978年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告曾祥新与被告屈家池、陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾祥新及其委托诉讼代理人刘飞，被告屈家池、陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款42646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程建设，委托原告雇请12位工人从事装模、磨面、割缝、罐车放料等工作。工程完工后支付部分工资，但仍欠原告工资42646元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。2018年腊月，原告与其他共同做工的工人向当地政府申请解决，2019年2月1日二被告仅向原告出具欠款证明，之后仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告陈章林辩称：原告所述情况属实，在2019年2月1日前确实没有支付工人工资，但是在这以后已经全部支付完毕了（曾祥新除外），本人不清楚屈家池与曾祥新之间的事。被告屈家池辩称：2019年3月20日本人与曾祥新共同承接了石牌村四公里公路硬化项目，大概有七八万元没有给我分。经审理查明：2016年二被告合伙共同以劳务承包方式承接了黄陵庙村道路硬化工程，并委托原告找工人并参与做工，工程完工后二被告向原告支付了部分工资，仍下欠42646元。2018年腊月因工资尾款未解决,原告申请三斗坪镇政府协调处理，2019年2月1日被告陈章林、屈家池在三斗坪镇政府门口向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有黄陵庙村欠屈家池、陈章林工程款70000元（大写柒万元整），因在付款过程中，一切由韩庆六未付到位，村直接打入韩庆六，韩庆六未付屈家池、陈章林手中，导致屈家池、陈章林无法给工人付款。具体欠工人工资款明细如下：曾祥新42646元；刘祖华6823元；鲁永来17681元；桂大华4786元；沈宏贵5000元；沈宏财1250元；杨兴华18968元，以上情况属实。证明人：陈章林、屈家池。2019年2月1日”。庭审中被告称黄陵庙村道路硬化工程甲方系村委会，韩庆六系村里委派的管理人员，二被告仅负责劳务。另查明：庭审中被告屈家池称其与原告曾共同承包了石牌村四公里公路硬化项目，因双方未办理结算，原告大约有七八万元未给其分，故其暂未向原告支付黄陵庙村公路硬化工程的工资42646元。被告陈章林亦表示二被告之间说清楚了，原告的工资由屈家池支付，被告屈家池让被告陈章林不用管曾祥新的工资了，与陈章林没有关系了，而且还让被告陈章林不要付给原告了。庭审中二被告均承认未实际支付原告工资，且均无证据证实二被告与原告之间就原告在黄陵庙村道路硬化项目上的工资支付问题协商一致了。上述事实，有原告提交的《证明》原件，二被告申请的证人所作证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同劳务承包了三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告从事相应劳务工作，双方形成劳务关系，工程完工后二被告理应向原告支付劳务报酬。庭审中二被告对原告未付工资数额并无异议，且均认可并未实际向原告支付。对被告屈家池陈述的其与原告曾共同承包了石牌村四公里公路硬化项目，因双方未办理结算，原告大约有七八万元未给其分，故其暂未向原告支付黄陵庙村公路硬化工程的工资的主张，本院认为被告屈家池的该主张系基于另一工程项目产生的新的法律关系，与本案并无直接关联，被告屈家池不得以此进行抗辩，其有权通过另案主张权益。对被告陈章林主张的其已与屈家池之间说清楚了，由屈家池负责支付原告工资，本院认为二被告共同劳务承包了黄陵庙村道路硬化项目，其二人作为整体应向所有工人支付相应工资，二被告之间的一致约定并不能对抗利益受损的第三人。另二被告称其二人对原告工资支付问题进行协商时原告在场，但原告予以否认，二被告并未就协商过程有原告参加且同意提交证据证实，本院难以采信，在此情形下二被告应自行承担举证不能的法律后果，且在无证据证实原告参与了二被告之间协商的情况下，二被告之间协商一致的结果并不能对本案原告发生法律效力。基于二被告认可原告工资未实际支付的事实，根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本院认为二被告仍应继续向原告支付其在黄陵庙村道路硬化项目上应得的工资，故对原告要求二被告支付工资报酬42646元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈家池、陈章林在本判决生效后立即向原告曾祥新支付劳务报酬42646元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告屈家池、陈章林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二一年四月二十三日书记员  谢 媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1091号原告：何建梅，女，1996年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：粟铭源，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。原告何建梅与被告粟铭源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建梅到庭参加了诉讼，被告粟铭源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告粟铭源立即向原告何建梅归还借款22000元，并从起诉之日起按照同期银行同业拆借中心公布的市场贷款利率以22000元为基数计算利息；２.本案诉讼费用由被告粟铭源承担。事实和理由：自2020年1月27日起，被告粟铭源多次向原告何建梅借款共计51000元，期间，被告粟铭源归还原告何建梅借款共计29000元，下欠22000元，经原告何建梅多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，希望依法判决。被告粟铭源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何建梅与被告粟铭源原系情侣关系。2020年1月-5月期间，被告粟铭源多次向原告何建梅借款共计51000元。其中，原告何建梅通过微信向被告转账5笔，1月27日转账2笔共计1500元、3月11日转账1000元、4月16日转账2000元、5月4日转账5000元；原告何建梅通过支付宝向被告转账17笔，2月7日转账2000元、2月8日转账4笔共计10000元、3月3日转账4笔共计13500元、3月14日转账2000元、4月9日转账4笔共计8000元、4月17日转账2笔共计5000元、4月20日转账1000元。被告粟铭源通过微信向原告还款共计29000元，其中2月5日转账2000元、2月8日转账10000元、3月14日转账5000元、4月7日转账3000元、4月26日转账6000元、6月2日转账1000元、6月29日转账2000元。被告粟铭源尚欠原告何建梅借款22000元，双方未约定借款利息及还款时间。以上事实有微信转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录和视频等证据载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告粟铭源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的交易流水和聊天记录足以认定原告何建梅与被告粟铭源之间存在民间借贷关系，被告粟铭源尚欠原告何建梅借款22000元。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告何建梅起诉要求被告粟铭源归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告与被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告何建梅主张以22000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，起诉之日即2021年2月5日的1年期LPR利率为3.85%，即被告粟铭源应当向原告何建梅支付逾期利息，自2021年2月5日起按年利率3.85%以22000元为本金计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生在民法典施行前，但因为被告未还款的行为持续至了民法典施行后，故本案适用民法典的规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告粟铭源于本判决生效之日起十日内偿还原告何建梅借款22000元及利息（自2021年2月5日起按年利率3.85%以22000元为本金计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告粟铭源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二一年四月六日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执513号 申请执行人：黄鹏,男,汉族,1975年10月04日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2021)川0411执513号黄鹏申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为55415.84元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已用奖补资金支付本案1917.00元，本案尚未执行到位标的为53498.84元。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月一日 书 记 员  谢 仕 贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1807号原告：周佳运，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：涪陵区杏儿胡同餐厅(个体工商户)，住所地涪陵区荔枝街道兴华路25号二期B1层1号，统一社会信用代码92500102MA5UU4B24N。经营者：况建平，男，1970年8月5日出生，汉族，涪陵区杏儿胡同餐厅经营者，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：况玲，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理周佳运与涪陵区杏儿胡同餐厅、况玲劳动争议一案中，原告周佳运于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳运在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周佳运撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周佳运负担。审判员  王顺卿二〇二一年四月二十五日书记员  张 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初847号原告：李丽，女，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙**，系内蒙古大尚律师事务所律师。被告：中芈交通运输有限公司，地址：河北省邯郸市经济开发区颐高智能广场**2201。法定代表人：聂宗续，职务：总经理。本院在审理原告李丽与被告中芈交通运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中芈交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告中芈交通运输有限公司的起诉。案件受理费74元，由原告李丽负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年四月一日书 记 员 席乌日罕
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督78号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被申请人刘即成，男，1988年5月16日出生，住抚顺市望花区。申请人向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人贷款后拒不全额归还贷款。要求被申请人偿还贷款本金及利息36889.24元（利息计算至2021年1月14日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘即成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行贷款本金及利息人民币36889.24元。申请费241元，由被申请人刘即成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初506号 原告：陈卫成，男，1984年5月1日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：马会杰，男，1990年7月25日出生，汉族，顺平县人。 原告陈卫成与被告马会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告陈卫成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22000元。二、请求支付利息损失，利息损失自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至4月间，马会杰买二手车，向原告借款22000元，2020年4月8日书写欠据，承诺短期内还清。如逾期归按国家银行标准连本带息归还，未归还，承担法律责任。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。请法院支持原告诉求。 本院经审查认为，按原告提供的被告信息及地址无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫成的起诉。 案件受理费175元予以退回原告陈卫成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初974号原告：佘某1，男，生于1941年12月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：范某，女，生于1942年9月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。（二原告共同委托）被告：佘某2，女，生于1962年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘某3，男，生于1966年3月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘某4，女，生于1967年2月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘某5，女，生于1972年11月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘某6，女，生于1974年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义县。被告：佘某7，男，生于1976年2月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告佘某1、范某（以下简称二原告）与被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6、佘某7（以下简称六被告）赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某1、范某及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告佘某2、佘某4、佘某5到庭参加诉讼，被告佘某3、佘某6、佘某7经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某1、范某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月给付赡养费400元；2、要求六被告共同承担二原告生病住院医药费（扣除医保报销后）及对二原告进行护理（特别是对原告佘某1进行轮班护理）；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：佘某1、范某共生育六被告，先后将六被告抚养成人后，均已成家另居。现佘某1、范某已年老，没有劳动能力，特别是佘某1已瘫痪在床8年，基本是范某在护理，现范某体弱多病，无法照顾佘某1，六被告对佘某1、范某不管不问，未尽赡养义务。被告佘某2辩称，愿意履行赡养义务。被告佘某4辩称，愿意履行赡养义务。被告佘某5辩称，愿意履行赡养义务。被告佘某3、佘某6、佘某7未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：六被告是二原告所生子女。六被告均已成家另居。二原告现独自生活在湄潭县老家，原告佘某1已瘫痪在床8年，期间一直是原告范某在护理。2021年4月3日湄潭县黄家坝街道宝台村委会出具《证明》，证明二原告与被告佘某7及其妻女胡学敏、佘陈淑共计5人在黄家坝街道××幼儿园生态移民安置区共同××政府安置的住房一套（11-1-1-2），现该房屋由被告佘某7及其妻女胡学敏、佘陈淑居住使用。同时查明，二原告每月每人有110元的养老保险金收入。二原告将承办地及山林均分配给被告佘某3、佘某7。庭审中，二原告明确表示要求居住在家坝街道××幼儿园生态移民安置房内，并要求六被告进行轮流护理。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，不附加任何条件，子女之间应当互谅互让，和睦团结，共同赡养老人，维护老人权益，让老人安享晚年。本案中，六被告是二原告的子女，六被告就应当对二原告具有法定的赡养义务，不履行赡养义务，不仅要受到法律的制裁，还要遭到道德的谴责和批评。二原告要求六被告每月每人给付赡养费400元，根据当地生活水平，结合六被告的家庭情况和经济能力的实际，确定由六被告每月每人给付二原告赡养费200元较为现实和公平合理。二原告要求由六被告承担住院治疗的费用并进行护理，这本身就是对老人进行赡养的内容，该项请求合情合理合法，本院应予支持，参考二原告（尤其是原告佘某1已多年瘫痪在床）的年龄和身体状况，不仅生病住院需要护理，且日常生活也同样需要照顾，确定由六被告以每人3个月的周期进行轮流护理照顾较为符合实际。二原告要求单独生活在其被安置的家坝街道××幼儿园生态移民安置房内（11-1-1-2），这是其作为高龄老人的基本要求，本院应予支持。综上所述，六被告应当履行对二原告的赡养义务，按月给付赡养费，进行护理照顾并承担住院医疗费。被告佘某3、佘某6、佘某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6、佘某7从2021年4月起（含4月），每人每月给付原告佘某1、范某赡养费200元（在每月20日前给付）。二、原告佘某1、范某住院治疗的医药费（医保报销后剩余部分）由被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6、佘某7平均承担。三、由被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6、佘某7按排名先后顺序以每人三个月为一周期轮流护理照顾原告佘某1、范某【原告佘某1、范某居住其被安置的黄家坝街道××幼儿园生态移民安置区安置房（11-1-1-2）内，若护理照顾期间原告佘某1、范某生病住院，负责护理照顾的被告需先行垫付医药费】。四、驳回原告佘某1、范某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6、佘某7各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙兴旭二〇二一年四月七日书记员  何 宇
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初25号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张鹏，男，1991年4月19日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月4日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张鹏犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长李晓帆出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日20时许，被告人张鹏酒后驾驶冀ＧＮＦ3**小轿车去，行驶至该村村口防疫检查点时，拒不配合防疫工作，辱骂防疫人员、并多次用胳膊肘顶防疫人员杨某。在该村代理村书记张某到达防疫检查点对张鹏进行劝阻时，张鹏用脚踹防疫点桌子，并用身体将张某撞倒在地，张某口中出血。出警后，民警口头传唤张鹏到派出所接受调查，其拒不配合，民警强制带离过程中，咬了民警冯某胳膊一口。在滞留室醒酒期间，张鹏拒不配合、辱骂民警，并在约束椅上大幅度摇晃身体，磕伤下巴。民警李某在固定其头部让医生为他包扎伤口时，张鹏将李某的右臂和右手咬伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人张鹏判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月1日20时许，被告人张鹏酒后驾驶车辆到看其母亲，当车辆行驶至村口防疫检查点时，张鹏拒不配合防疫工作，辱骂、推搡防疫人员杨某。在该村代理书记张某到达现场对张鹏进行劝阻时，张鹏用脚踹防疫点桌子，并用身体将张某撞倒在地，致张某口中出血。孔家庄派出所的民警到达现场后口头传唤张鹏到派出所接受调查，张鹏拒不配合，民警将张鹏强制带离，期间张鹏咬了民警冯某胳膊一口。在派出所滞留室醒酒期间，张鹏拒不配合，并继续辱骂民警，在约束椅上大幅度摇晃身体时磕伤下巴。民警李某在固定张鹏头部让医生为他包扎伤口时，张鹏将李某的胳膊和手部咬伤。案发后，被告人张鹏得到被害人李某、张某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某、张某的陈述，证人冯某、霍某、杨某、史某、姚某、左某的证言，被告人张鹏在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的辨认笔录、现场视频、接警单、证明、李某的伤情说明及伤情照片、到案经过、户籍证明信，李某、冯某的人民警察证、工作证复印件，张家口市万全区孔家庄镇人民政府和吴家窑村出具的情况说明、证明，被害人李某、张某出具的谅解书，被告人张鹏自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应依法从重处罚。张鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后取得了被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  赵燕飞 人民陪审员  卢凤鸣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4172号原告：杭萧钢构（内蒙古）有限公司。住所地：包头市。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：杜瑶，女，1990年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住包头市固阳县。被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地：赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。法定代表人：隋广臣，职务不详。被告：赤峰宝厦置业有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄天山路北段东侧。法定代表人：李少祥，职务不详。原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、赤峰宝厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司负担。 审判员   张晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员    杨宇轩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：刘瑛，女，土家族，1976年9月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更140号罪犯廖某某，男，1989年XX月XX日出生于陕西省渭城区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。2003年9月25日因犯抢劫罪被渭城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。咸阳市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金3000元(已缴纳)。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日该犯经本院以（2013）汉中刑二执字第00488号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月26日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01584号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月14日该犯经本院以（2018）陕07刑更349号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯廖某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬6次，折合积极24个。获得2018年监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯廖某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2010年4月20日起至2024年8月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢373号之一申请执行人：吴文珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李小波，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人吴文珍与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）湘0408民初1151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人李小波名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××号街××小区××栋××室房屋（房产证号：衡房权证高新区字第0××**，建筑面积139.79平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐忠武适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初475号原告：肖某某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告肖某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初796号原告：朱虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：叶进，泰州市虹桥法律服务所法律工作者。被告：倪健，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。原告朱虎与被告倪健合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱虎及其委托诉讼代理人叶进、被告倪健的委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金人民币5万元及利息（按年利率6%，从2018年9月5日起至实际清偿之日止计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，倪健向原告收取5万元保证金（车抵平台保证金），即由被告提供平台，原告加盟其平台，由原告提供车源给被告贷款，贷款发放后，被告从中提取一部分佣金给原告，但事实上一直没有实施，后经原告催要，被告未能及时退款，故原告诉至法院，要求判如所请。倪健辩称：原、被告主体资格均不适格，诉称的5万元保证金系江苏珍好达汽车服务有限公司与泰兴市永志汽车销售服务有限公司签订的合作渠道协议中泰州区域内的部分保证金，被告系江苏珍好达汽车服务有限公司工作人员，由于与原告是朋友关系，并且原告保证金不足的情况下，代公司收取5万元，收取该款项后立即向公司华东区域负责人王纲转出该笔保证金，故本案的原、被告主体应当是泰兴市永志汽车销售服务有限公司和江苏珍好达汽车服务公司。被告收取5万元保证金的行为系职务行为，不应当承担返还的义务，原、被告之间没有达成其他任何的相关协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱虎是泰兴市永志汽车销售服务有限公司的法定代表人。2018年9月3日，江苏珍好达汽车服务有限公司（甲方）与泰兴市永志汽车销售服务有限公司（乙方）签订《合作渠道协议》一份，内容为：…第一条1.1甲方为一家汽车金融信息服务企业，具有多年从事汽车金融服务经验，与资金供给机构（以下简称“贷款人”）具备广泛和良好的合作关系。1.2乙方为一家汽车金融服务企业，具有多年从事汽车金融服务业务的经验。1.3甲乙双方经协商确认，利用各自自营优势，在泰州地区开展汽车金融相关业务（开展合作业务的车辆归属地以本协议约定合作区域为限）。…3.1为开展本协议约定的合作业务，乙方应自本协议签署之日起3个工作日内派遣员工至甲方处接受业务培训。乙方应在七个工作日内向甲方指定账户内支付人民币10万元作为首次杠杆保证金，保证金上限为人民币/万，…第八条，合作期限为壹年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止…。第十一条11.1凡因本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方当事人愿意提请盐城仲裁委员会进行仲裁…。上述合作协议签订后，双方于当日又签订了一份增补协议。2018年9月4日，朱虎向被告倪健转账5万元，转账附言：车抵平台保证金。庭审中，原告朱虎陈述：2018年以前，我在盐城永宁汽车城开店时认识倪健。2018年9月份，倪健向我推荐一个车辆抵押平台，我打了5万元保证金给倪健，我都是以泰兴市永志汽车销售服务有限公司的名义在车抵平台做车贷业务。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，原告朱虎之所以向被告倪健转账是为缴纳车抵平台保证金，而车抵平台相关业务均是以泰兴市永志汽车销售服务有限公司的名义开展，其本人是该公司的法定代表人，案涉5万元的转账应视为是泰兴市永志汽车销售服务有限公司为在车抵平台开展业务而缴纳，故本院认为，本案原告的主体不适格，应驳回原告朱虎的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱虎的起诉。案件受理费525元，退还给原告朱虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执575号 四川合纵物业服务有限公司、孙才福： 四川合纵物业服务有限公司与孙才福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3455元。经本院立案执行，现已执行到位3530元，其中，执行案款3455元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢92号 慕梅云、阿米巴图、阿斯哈： 慕梅云与阿米巴图、阿斯哈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198584.00元（其中2012年3月3日至2018年6月利息16664元）。经本院立案执行，现已执行到位201300元，其中阿斯哈偿还121300.00元（扣缴执行费2716元），阿米巴图偿还80000.00元，现已全部执行到位。至此，慕梅云向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2945号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：冯建国，男，1977年6月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张海霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张惠静，女，1971年9月4日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国、张海霞、张惠静名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执534号 申请执行人：秦云，女，彝族，1983年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市中亿佰联投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道白金府邸**，统一社会信用代码：91520500061045392D。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11578号民事判决书，受理秦云与毕节市中亿佰联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市中亿佰联投资管理有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执534号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月九日 书记员 毛成铎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨春荣，男，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨**，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨春荣、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1572号原告：明可三，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：明久学，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告明可三与被告明久学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明可三及其委托诉讼代理人刘亮、被告明久学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明可三向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因儿子订婚向原告借现金8000元整，此款原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告明久学辩称，我从来没向原告借过钱，不欠原告这8000元。对原告明可三提交的两段录音，我的意见是，我借别人钱，那两天因为家里猪下崽我老是熬夜，来个电话我稀里糊涂的就接了，没听出是原告管我要钱。我就接了一次电话，第二次我没接过，电话号码是我家属的，我没手机，家里电话在旁边响了我就接了。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2015年9月被告明久学因儿子订婚向原告明可三借款8000元，此款经原告多次催要被告至今尚未偿还。2020年12月11日9时43分，原告明可三给被告明久学打电话催要上述欠款，双方通话时长为25秒，大致内容为：“明可三：明久学我是明可三，你这两天准备准备把借我那8000块钱给我，我去买车去。明久学：嗯，就两天吧。明可三：大约得几天？明久学：就个十来天，二十来天吧。明可三：那中”。2021年1月16日12时38分，原告明可三再次给被告明久学打电话催要上述欠款，双方通话时长为23秒，大致内容为“明可三：明久学你这两天把那8000块钱给我，你不说月末吗，这都几天了。明久学：嗯，你再等两天吧，我这猪马上要卖它。明可三：还有几天？明久学：那我这一半天，头年咋也得卖它。明可三：那行，我等着你”。上述事实，有原告明可三的陈述及原告提交的与被告的录音光盘一份（内含两段通话录音）在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提供的录音通话内容来看，原告明可三在与被告明久学通话时说明了自己的名字，被告明久学也对借款事实予以承认，且态度积极的告知原告还款期限为“就两天吧”、“就个十来天，二十来天”、“等两天”、“一半天”，并非如被告庭审中所说的其不知道是原告打来电话要钱且稀里糊涂就接了，故对被告辩称的其不欠原告8000元钱的意见不予采纳。综上，原告明可三与被告明久学之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告明久学作为借款人应承担偿还借款8000元的义务。被告明久学主张“我从来没向原告借过钱，不欠原告这8000元”，对此原告不予认可，被告明久学未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。原告庭审中自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告明久学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告明可三借款8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告明久学负担，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告明可三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十六日法官助理赵晓东书记员毕凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1700号原告：郭伟，男，1986年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：汪雨，女，1991年6月15日出生，居民，湖北省荆州市沙市区。原告郭伟与被告汪雨民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2021年1月26日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年3月24日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告汪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪雨偿还原告借款4020元及利息(以4020元为基数，从2020年4月1日起按照年利率24%计算到实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告和被告在微信上认识。后经常聊天，2020年春节前，被告以购买化妆品没有生活费为由分两次向原告借款720元。春节前夕，被告以回湖北娘家过年为由想借款2000元,原告要求出具借条，因没有出具被拒借款。2020年春节受湖北新冠疫情影响，被告告知原告，自己是湖北人，嫁在宿迁住梨园小区，孩子在洋河上学，让原告给寄教材，咨询是否可以回宿迁，并诉苦说疫情原因，不能出门没有经济来源，年后回宿迁又要重新找工作。被告后称回宿迁被隔离在洋河，刚好我单位招人，其来面试，中间多次向原告借款合计3300元，并给原告拍身份证原件为据，并告知其孩子系郑楼实验学校二（2）班学生，发工资后归还给原告。原告考虑疫情原因，且被告态度诚恳，困难清楚，资料真实，对其进行了帮助，但其在约定上班时间后没有来，并发送微信、信息消失，至今联系不上，现原告为了维护自己的权利，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪雨未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郭伟与汪雨系微信聊天相识。2020年1月7日，郭伟通过微信红包借给汪雨200元。后郭伟分别于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年3月24日、2020年4月7日、2020年4月25日转账给汪雨520元、500元、800元、1000元、1000元。上述款项合计4020元，庭审中郭伟自愿放弃主张2020年1月9日的520元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，本案中，虽然汪雨未向郭伟出具借条，但是从两人的微信聊天记录里可以反映出双方之间存在借贷关系，借款数额为3500元。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经索要，汪雨应偿还郭伟借款本金3500元及利息。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日即2021年1月26日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪雨于本判决生效后三日内给付原告郭伟借款本金3500元及利息（以3500元为基数，自2021年1月26日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪雨负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月二十八日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2167号 原告：潘亚男，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪礼志，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告潘亚男诉被告汪礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘亚男到庭参加诉讼，被告汪礼志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潘亚男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汪礼志立即归还潘亚男本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由汪礼志承担。事实与理由：2018年6月13日，汪礼志以资金周转为由向潘亚男借款3万元整，月利息为1分，并约定借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日止。借款到期后，经潘亚男多次催要，汪礼志未能归还借款本金及利息。 汪礼志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，汪礼志向潘亚男借款3万元，潘亚男通过银行转账将3万元转入汪礼志农业银行账户中。当日，汪礼志向潘亚男出具一份借条，借条载明“今借到收到潘亚男人民币30000元整”，借条中未约定利息，亦未约定还款时间。后经潘亚男多次催要，汪礼志至今未能偿还上述借款。 另查明，潘亚男于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求汪礼志支付借款本金及利息，但因为能提供汪礼志准确身份信息被裁定驳回起诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汪礼志向潘亚男借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在潘亚男履行完毕付款义务的情况下，汪礼志对上述借款负有偿还义务。因此本院对于潘亚男要求汪礼志偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。汪礼志未能在合理期限内偿还潘亚男借款已构成违约，应当向潘亚男支付逾期利息。因借条未约定借期内利息及逾期借款利息，亦未约定还款时间，但潘亚男曾于2020年11月11日向本院提起诉讼，故汪礼志应自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（3.85%）支付逾期付款利息至款清之日止。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、汪礼志于本判决生效之日起五日内向潘亚男支付借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回潘亚男其他诉讼请求。 案件受理费798元，减半收取399元，由汪礼志承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十五日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5038号原告：汪生全，男，汉族，1973年8月6日出生，住青海省西宁市。被告：徐江，男，汉族，1981年3月3日出生，住青海省西宁市。原告汪生全与被告徐江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪生全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告、案外人汪×与被告达成口头协议约定，约定由原告及案外人汪×负责循化养老院（辉康）的水泵房等工程的安装，并于当年7月底完成该工程，经结算工程价款为31000元。在该工程完工之时被告向原告及案外人汪×支付工程款20000元，后经原告再次催要，被告于2019年夏季向原告支付工程欠款2000元。2019年11月20日，被告向原告亲笔书写了9000元的欠条一张，承诺于2020年11月20日前支付完毕，但是时至今日被告仅支付了2000元，剩余7000元尚未支付。综上，被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告徐江未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告汪生全为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证明原告向被告催要工程款7000元的事实。因被告经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对该组证据的证明效力，本院依法予以采信。庭审中，被告徐江未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，当事人对自己所主张的诉讼请求和事实理由有义务向法庭提交相应的证据。在庭审中，原告已就被告欠付工程欠款7000元的事实向法庭提交了相应的证据，被告徐江经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告主张被告徐江支付工程欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐江于本判决生效后立即向原告汪生全支付工程欠款7000元。案件受理费50元及公告费用，由被告徐江负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张兰兰审判员 马秀花人民陪审员 樊学英二〇二一年四月六日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执448号之二申请人：张洪广，男，汉族，1984年7月2日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：李大成，男，汉族，1989年7月22日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行张洪广与李大成劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪广于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖168号 原告魏德勋诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1644号申请执行人王海，男，1971年1月6日出生，汉族，住荣成市人和镇。被执行人孙军霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王海与被执行人孙军霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民特88号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执1644号执行案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执812号 申请执行人夏长清，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地：四川省梓潼县。 身份证号：5107251965××××××××。 被执行人李明松，男，1979年8月12日生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市。 身份证号：1303231979××××××××。 原告夏长清诉被告李明松劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）辽1421民初3030号民事判决书生效后，由于被执行人李明松没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏长清于2021年3月2日向绥中县人民法院申请执行。 依据法院判决：被执行人李明松应给付申请执行人夏长清执行款41万元及迟延履行金、案件受理费6000元。 本案在执行过程中，被执行人李明松与申请执行人夏长清自愿达成执行和解协议。申请执行人夏长清于2021年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执812号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保345号申请人河南开达电气有限公司，住所地郑州市高新技术开发区红叶路12号，统一社会信用代码：9141010074070373XU。法定代表人岳嵩。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩如月，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)CBD外环商务外环路9号22层06号，统一社会信用代码：91410100MA3X79X56U。法定代表人黄学德。申请人河南开达电气有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南三和水电集团有限公司银行存款754571.86元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三和水电集团有限公司银行存款七十五万四千五百七十一元八角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十九日书记员  张景歌
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2067号申请执行人：某某医药有限公司。法定代表人：易某某，公司总经理。被执行人：某某医院。投资人：郑某某。某某医药有限公司与某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73460元。经本院立案执行，现被执行人私下向申请人支付法律文书款73460元，并支付执行申请费1002元，利息及迟延履行金计算至被执行人付清货款之日（2021年3月14日）共计7230.45元，被执行人已支付6000元，申请人自愿放弃余下利息。至此，申请执行人某某医药有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初8196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执434号申请执行人：李政，男，1968年2月14日生，住沭阳县。被执行人：丁成耀，男，1968年4月19日生，住泗阳县。本院在执行李政申请执行丁成耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2678号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的75000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的75000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑惠盟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑惠盟的微信、支付宝、银行账户存款5228.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特11号 申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 委托诉讼代理人：徐茂华，男，汉族，1975年3月20日生。 被申请人：朱俊毅，男，汉族，1974年7月13日生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。 申请人贵州石头造环保科技有限公司（以下简称石头造公司）与被申请人朱俊毅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人、被申请人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人石头造公司向本院起诉请求：1、撤销黔南州劳动人事争议仲裁委员会所作黔南劳人仲案字（2021）40号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。 主要事实与理由：1、此仲裁裁决认定事实违反《劳动合同法》第四十六条的规定。被申请人于2020年10月24日以家庭个人原因向申请人提出离职申请，申请人于当月29日同意被申请人的离职申请，双方劳动关系在2020年10月29日解除。解除原因是被申请人向申请人主动解除劳动关系申请。被申请人在申请人提供的离职申请表离职原因一栏中勾选的是“7、家庭和个人原因”；离职类别一栏勾选的是“辞职”；被申请人向申请人递交的离职申请表后没有附加其他离职原因的文字说明，故被申请人的离职原因为被申请人单方主动向申请人提出的解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定。2、此仲裁裁决认为申请人没有及时发放被申请人工资，导致被申请人提出离职，不排除拖欠劳动者以家庭和个人原因为由申请离职的原因可能性，根据有利于劳动者的原则，用人单位不应仅依据离职申请表的“家庭和个人原因”字样免除自身因拖欠工资、社保等导致劳动者以“家庭和个人原因”为由的辞职经济补偿责任。这一认定是事实错误。被申请人提出离职前并没有向申请人提出任何需要申请人支付工资的要求，也就是说被申请人知道并认可被申请人暂时因受到疫情影响而导致经营困难，不会影响到被申请人的正常生活；再者，仲裁委根据有利于劳动者的原则来裁决没有事实与法律依据。 被申请人朱俊毅辩称：1、本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求的证据不足，不能证明裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条需要撤销的情形。2、本案劳动争议事项属于非终局裁决，申请人提起本案诉讼属于选择性程序错误。根据法律规定，申请人必须在法定期限内向都匀市人民法院起诉，逾期则视为放弃诉讼的权利；在此情形下，申请人未按照正确方式履行自己的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本案仲裁裁决不应撤销，申请人的申请依法应驳回。 经审查查明：申请人石头造公司与被申请人朱俊毅于2018年9月30日签订劳动合同，朱俊毅担任设备动力部经理。劳动关系存在期间，石头造公司欠朱俊毅工资40124.96元（2020年6月至10月的工资）。朱俊毅于2020年10月29日办理了离职手续，在员工离职申请表中离职一栏，勾选“7、家庭或个人原因”。 此后，朱俊毅向黔南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。主要事实与理由为：双方形成劳动关系。截止2020年10月29日，石头造公司应支付朱俊毅2020年5至10月工资为63100元，现尚欠56447.08元，根据《劳动合同法》及劳动合同的约定，朱俊毅有权随时解除合同并申请2个月经济补偿金。石头造公司收到朱俊毅相关材料后未答复，也未支付任何费用。截止2020年10月30日，石头造公司还应支付朱俊毅为公司垫付购买配件材料费6330.17元。2020年11月6日，公司向朱俊毅出具《朱俊毅加班明细表》，载明按1:1倍标准计算还欠从2018年10月至2020年10月的加班工资72647.12元未支付，朱俊毅对此加班时间无异议，但认为加班工资应按1:1.5倍支付加班工资113500.35元。故诉请：1、请求确认双方劳动合同关系于2020年10月29日解除；2、石头造公司支付朱俊毅剩余工资56447.08元、加班工资113500.35元、经济补偿金20416元、垫付材料费6330.17元，以上共计196693.6元。 石头造公司主要辩称：1、我公司已确认在2020年10月29日因朱俊毅提出离职申请，同意其申请；2、剩余工资56447.08元的事实不成立，经我公司核算，尚有40124.96元工资未支付；3、加班工资应按1:1倍计算，这有情况说明，此款应为72647.12元；4、经济补偿金不成立，因朱俊毅没有说明我公司支付经济补偿金的事项，而且朱俊毅是以本人和家庭原因申请解除劳动关系，不符合《劳动法合同法》支付经济补偿金的规定。5、材料费不成立，因无证据证明是经过我公司同意后去购买的。 2021年1月25日，该仲裁委作出黔南劳人仲案字（2021）40号仲裁裁决，裁决：一、石头造公司向朱俊毅支付工资40124.96元；二、石头造公司向朱俊毅支付2018年10月至2020年10月的加班工资72647.12元；三、石头造公司向朱俊毅支付解除劳动关系经济补偿金20416元；四、本案中驳回朱俊毅超出上述金额的工资、加班工资仲裁请求部分。并明确：当事人对仲裁裁决不服，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 石头造公司于2021年2月5日收到此仲裁裁决，于2021年3月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人所举黔南劳人仲案字（2021）40号仲裁裁决书、送达证明书、员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表、朱俊毅离职相关事项情况说明以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，因黔南劳人仲案字（2021）40号仲裁裁决书未明确此仲裁裁决为终局裁决，但明确“当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，且本案所涉金额超过当地最低工资标准十二个月的金额，故此仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，当事人对劳动争议案件的非终局裁决不服的，应向基层人民法院提起诉讼。因作为本案用人单位的申请人所在地为都匀市，故都匀市人民法院对此案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，因本院对本案无管辖权，依法应将此案移送都匀市人民法院管辖。据此，裁定如下： 本案移送都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初555号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3853号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与肖尖尖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖尖尖的微信、支付宝、银行账户存款12638.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日