河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初177号原告：薄菊青，女，1957年7月14日出生，汉族，系詹占玉妻子，住义马市。原告：王丹，女，1984年4月25日出生，汉族，系詹占玉继女，住义马市。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：詹清国，男，1971年12月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：宋春花，女，汉族，系詹清国之妻，代理权限为特别授权。被告：詹翠娥，女，1972年12月15日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南中车重型装备有限公司，住所地：义马市人民路中段18号。法定代表人：周新明。委托诉讼代理人：田秋彬，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁海生，该公司员工，代理权限为一般代理。原告薄菊青、王丹诉被告詹清国、詹翠娥共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告薄菊青、王丹及其共同诉讼代理人黄爱萍，被告詹清国及其诉讼代理人宋春花、詹翠娥及詹清国共同委托诉讼代理人杜俊锋，第三人河南中车重型装备有限公司诉讼委托代理人田秋彬、梁海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请依法分割被继承人抚恤金56630.4元、增加丧葬费8494.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薄菊青1992年10月与詹占玉再婚，原告王丹当时八岁就一直随母亲及继父共同生活。近30年的共同生活期间家庭和睦，王丹和父亲关系胜似亲生，和被告也如亲兄妹。詹占玉于2019年7月因病去世，原告薄菊青，支出一万余元为詹占玉办理了后事。现因抚恤金领取问题发生分歧。詹占玉生前系原义煤集团机电总厂（现河南中车重型装备有限公司）退休职工，去世后单位应发抚恤金56630.4元（2831.52乘20个月等于56630.4元），河南中车重型装备有限公司，一直以各种理由阻挠办理抚恤金事宜。原告薄菊青因类风湿性关节炎等重症××，依法应多分。现因抚恤金分割问题，原告与被告之间发生争执，经协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告詹清国、詹翠娥辩称：一、原告王丹不具有法定继承权。原告薄菊青与答辩人父亲詹占玉建立婚姻关系的时间是2016年，原告薄菊青在诉状中称的事实婚姻没有相应证据支持。二、原告在诉状中有意遗漏被继承人的其他财产，对属于被继承人遗产的房产和银行存款没有列入遗产分割的范围，恳请贵院依法查明被继承人詹占玉的全部遗产，并依照《中华人民共和国民法典》的规定进行分割。三、答辩人詹清国系××人，在分配遗产时应当给予充分照顾。詹清国妻子有××，女儿正在上大学，经济十分困难，恳请人民法院在分割遗产时充分考虑答辩人詹清国的实际情况，在分配遗产时应依法多分。第三人河南中车重型装备有限公司称：原告没有提供任何结算手续，我们无法办理，这个问题与我们第三人无关，丧葬费是火葬的才有，土葬的没有。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、詹占玉与薄菊青于1992年11月结婚，属于事实婚姻，证据如下：（1）婚姻介绍人田秀桃证明（视频）。田秀桃叙述了1992年介绍詹占玉与薄菊青认识的具体情况，并证实了俩人于1992年11月结婚。附田秀桃身份证及手机。（2）照片记载1993年以来，薄菊青、詹占玉、王丹共同生活场景。附视频。（3）户口本夫妻关系证明。户口本显示詹占玉、薄菊清夫妻关系从新义街迁往泰山路日期为2005年6月24日。（4）义马市供销社出具单位证明。出具詹占玉与薄菊清结婚日期证明为1992年11月3日。（5）詹清国与宋春花结婚礼单证明。薄菊清为詹清国操办婚礼日期为1995年，薄菊清所在单位同事、薄菊清娘家亲戚，以及火车站老邻居上礼金明细。（6）薄菊清与詹占玉为詹清国置办首套婚房（义马市千秋西路15号院4号楼3单元9号）分期交款收据，日期为1992年、1995年、1996年、2002年，详见附件。2、詹清国、詹翠娥未尽赡养义务证明。证据如下：（7）证人陈某证明一份（8）证明聂某1证明一份。3、薄菊青支付詹占玉丧葬费留存收据，证据如下：（9）、（10）、（11）薄菊青支付詹占玉丧葬费用留存收据。4、薄菊青支付詹占玉医疗费留存收据，证据如下：（12）、（13）、（14）、（15）、（16）薄菊青支付詹占玉医疗费留存收据。5、薄菊青常年患××。所在单位属于困难企业，日常门诊费用全部自费。证据如下（17）、（18）、（19）、（20）、（21）、（22）、（23）病例、开药、诊断、交费单（自费、现金交费证明）等。6、詹占玉生前好面子、人情多、收入又低，经常入不敷出，时常靠薄菊清贴补。证据如下：（24）、詹占玉退休时退休金为608.14元/月。详见退休证。（25）退休证（26）证人陈某证明一份（27）证明聂某1证明一份。7、薄菊清对继子詹清国尽了抚养义务，詹清国未对薄菊清尽赡养义务证明（28）詹清国与宋春花结婚礼单证明。薄菊清为詹清国操办婚礼日期为1995年，薄菊清所在单位同事及亲朋都来上礼礼金明细。同上（5）。（29）薄菊清与詹占玉为詹清国置办婚房（义马市千秋西路15号院4号楼3单元9号）分期交款日期为1992年、1995年、1996年、2002年。同上（6）。薄菊清与詹占玉为詹清国购置连银小区房子，58号楼西一单元3楼东户。（30）证人陈某证明。同上。（31）证人聂某1证明。（同上）8、继女王丹与詹占玉共同生活证明，继女王丹尽了赡养义务证明（32）王丹中学学生档案父亲一栏显示为詹殿玉，当时其继父年龄49岁。（33）2004年王丹高考报名表（机打版）父亲一栏显示为詹殿玉。（34）证人聂某1证明、证明陈某证明。同上。（35）王丹给继父詹占玉生前交电费照片。附U盘。（36）王丹给继父詹占玉购买物品截图及订单明细。附U盘。9、詹占玉死亡证明一份。同时原告方证人陈某、聂某2出庭作证。针对原告提交的证据，被告詹清国、詹翠娥质证认为：对原告提交的第一组证据（1）田秀桃证明真实性有异议，婚姻介绍人并非视频中的田秀桃，婚姻介绍人姓朱。证据（2）不能证明1993年以来共同生活，原告提供的照片只有一张显示有时间，其余照片均没有时间；证据（3）户口本真实性无异议；证据（4）证据应该有证明人签字和单位的负责人签字；证据（5）、（6）认为本案没有关系；第二组证据为主观言辞性证据，不能证明詹清国和詹翠娥没有尽到抚养义务，证人反而说他们生活的很和睦；第三、四、五、六、七组证据和本案没有关系；第八组证据（32）（33）真实性无异议，但显示的时间是2004年，不能证明原告主张。（34）属于主观性言辞性证据；（35）（36）不能证明继父继女关系；第九组证据真实性无异议。第三人对原告提交的证据没有意见。针对证人证言，原、被告及第三人均无异议。被告共同向本院提交的证据材料第一组证据三份1、詹清国××证一份；2、詹清国妻子宋春花诊断证明一份；3、詹清国女儿詹紫薇学生证一份，证明詹清国系××人，××，女儿上学，生活困难；第二组证据二份；1、詹清国照顾父亲照片三张；2、河南省基本医疗保险转诊单一份，证明二被告对其生父尽赡养义务。针对二被告提交的证据材料，原告认为：对被告出示的第一组证据××证请法庭核实，如果只是听力××，詹清国有正常的劳动能力，证明不了他们生活困难；诊断证明真实性无异议，但证明不了被告需要证明的问题；学生证已经超过18岁了，证明不了被告需要证明的问题；第二组证据照片三张真实性无异议；转诊单系复印件，但证明不了被告尽了主要的赡养义务。针对二被告提交的证据，第三人没有异议。也没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告薄菊青、王丹提交的证据，1、2、3、4、7、8、9、10、11、20、21，以及被告提交的证据1，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：1992年原告薄菊青与詹占玉（已故）在一起共同生活，原告王丹也随二人共同生活。2016年12月26日双方办理结婚登记，均系再婚。詹占玉生前系义煤集团机电总厂（现河南中车重型装备有限公司）退休职工，于2019年7月23日病故。原告薄菊青为詹占玉丧葬事事宜支出了费用12860元。现原告诉讼来院，要求对詹占玉病故后抚恤金56630.4元进行分割。查明，原告薄菊青系退休职工，被告詹清国系义煤集团职工，××，但均有经济来源。另，詹占玉育有子女二人（系本案被告）。本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律规定，给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。原被告系死者的子女、继子女和配偶均享有分配抚恤金的权利。原告为死者操办丧葬事宜花费12860元（原告主张8494.56元，本院予以认可），应从抚恤金中扣除。剩余48135.84元，本院酌定，原告薄菊青占35%，即16847.5元、原告王丹，被告詹清国各占25%，分别是12033.96元，詹占玉生前与詹翠娥没有共同生活，来往亦不频繁，本院酌定詹翠娥占比15%，即7220.37元。本案中，因抚恤金分配比例原、被告未达成共识，第三人无过错。本案中的原告及被告詹清国一直以来和睦相处、关系融洽，后因詹占玉丧葬事宜，双方沟通不畅，产生矛盾，导致家庭关系出现暂时紧张。法庭希望双方化干戈为玉帛，各让一分，还能成为相亲相爱的一家人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六十四条之规定，判决如下:一、原告薄菊青领取抚恤金16847.5元、原告王丹和被告詹清国各领取抚恤金12033.96元、被告詹翠娥领取恤金7220.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费608元，由原告薄菊青、詹清国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月二十三日书记员 杜琪琪