wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢199号 申请执行人：杨勤，男，1987出生，汉族，住所地：四川省荣县古文镇,现居住地：成都市成华区。 被执行人：向云，女，1965年出生，汉族，住所地：重庆市万州区。 本院在执行杨勤与向云借款合同纠纷一案中，申请执行人向云正在与被执行人向云协商长期和解履行。协商期间，暂不要求法院采取强制执行措施，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2017）川0104民初4785号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 倪 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3702号之一 申请执行人:郭佳媛，女,汉族，1996年9月18日出生，住址湖南省湘潭市。 被执行人:深圳市学董会管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心1号楼1608，统一社会信用代码91440300342853708N。法定代表人：刘细芬。 申请执行人郭佳媛与被执行人深圳市学董会管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2208号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市学董会管理咨询有限公司应履行支付24084.12元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币24084.12元的义务，并已缴纳本案执行费261.26元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2208号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2208号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执708号之六移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱膑扬（曾用名：邱阳），男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋2单元2901号。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初70号《刑事判决书》，于2020年11月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行邱膑扬追缴违法所得一案，强制执行（追缴）被执行人邱膑扬违法所得3691600.00元。在执行过程中：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邱膑扬邮寄送达了（2020）川1503执708号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年11月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查控到邱膑扬名下有存款、保险价款共计79021.21元。上述资金并于2021年1月15日上交到国库。三、本案已依法冻结被执行人邱膑扬：1、在中国平安人寿保险股份有限公司保单内的现金价值20204.00元（人民币大写：贰万零贰佰零肆元整）；2、在中国平安人寿保险股份有限公司保单内的现金价值44016.00元（人民币大写：肆万肆仟零壹拾陆元整）；3、在中国平安人寿保险股份有限公司保单内的现金价值46934.00元（人民币大写：肆万陆仟玖佰叁拾肆元整）。四、本院已依法冻结被执行人邱膑扬：在华泰证券股份有限公司处持有的证券款及其资金账户下的余额共计人民币4000000.00元（大写：肆佰万元整），具体提取金额以将被执行人邱膑扬持有的证券变价后在其资金账户内的余额为准。五、本院已依法查封了被执行人邱膑扬名下：1、位于四川省成都市金牛区金沙巷房屋一套，该套房屋已处置完毕。2、位于四川省成都市锦江区顺江路房屋一套，该财产处于执行异议审查阶段，暂时无法处置。六、本院于2020年12月8日对被执行人邱膑扬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日经本案合议庭研究决定，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案相关财产处于执行异议审查阶段，暂时无法执行，同意终结本次执行程序。综上所述，除上述查封、冻结被执行人名下的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年四月三十日书记员  钟洁
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2327号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：白富宁，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告白富宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2858号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村，统一社会信用代码证号91210381555354072R。负责人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告：姜伟，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。本院在审理原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告姜伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  曹野二〇二一年四月六日书记员  赵宏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执39号之十申请执行人：贵州省黔东南州某有限责任公司，住所地：凯里市。法定代表人：吴某，系该公司总经理。被执行人：陈某，男，1973年1月9日生，侗族，住雷山县。被执行人：时某，女，1982年1月29日生，汉族，住麻江县。本院在执行申请执行人贵州省黔东南州某有限责任公司与被执行人陈某、时某租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省黔东南州某有限责任公司以被执行人陈某、时某向黔东南州中级人民法院申请再审已受理，目前再审结果还未出来为由，于2021年4月22日书面向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年四月二十三日书记员  黎北超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3059号上诉人（一审被告）：刘天龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（一审原告）：常克勇，男，1955年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：孙磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人刘天龙因与被上诉人常克勇、一审第三人孙磊合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘天龙于2021年4月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，刘天龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘天龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由上诉人刘天龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月十六日书记员  胡恬田
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1465号 原告：牛荣义，男，1959年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马金英，男，1951年1月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告牛荣义与被告马金英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告牛荣义于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛荣义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛荣义撤诉。 案件受理费35元，由原告牛荣义负担。 审判员  贾光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘有鹏
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1640号原告：刘旺，男，1941年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告刘旺与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，原告向被告支付了94131.2元，用于购买被告开发建成的固阳县宏府嘉苑小区住房，被告于同年将房屋交付原告入住使用，但双方并未签订书面合同。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2014年1月6日被告称即将办理房本，要求原告将房屋契税和维修基金交付给被告。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税、维修基金、办证费共4833.89元。2014年7月31日被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》期间，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日和2014年1月13日，腾飞房地产公司向刘旺分别出具了交纳房屋维修基金、契税、办证费和支付购房款94131.2元的收据。2014年7月31日，刘旺与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘旺购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢1（西）单元01011号商品房；商品房总价款94131.2元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向刘旺交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助刘旺办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，刘旺与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收刘旺房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为刘旺办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为刘旺办理房屋不动产权证书的义务，故对刘旺的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告刘旺办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执372号申请执行人刘涛，男，汉族，1987年3月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区茶花村。被执行人文明，男，汉族，1974年9月17日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区江南镇红岭村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初2124号《民事调解书》于2020月11月10日，立案受理申请执行人刘涛申请执行被执行人文明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款10000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人文明有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人文明有可供执行财产。四、本院于2021年4月15日对被执行人文明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人文明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1988号申请执行人：钱瑞，女，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：魏俊明，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人钱瑞、魏俊明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初352号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1988号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初862号 原告：赵鹏飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵金根，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市延庆区。系原告父亲。 被告：李某，男，2005年5月13日出生，汉族，住怀来县。 被告：李利昆，男，1980年7月9日出生，汉族，住怀来县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：霍思源，男，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，男，河北厚霖律师事务所实习律师。 原告赵鹏飞与被告李某、李利昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修理费30,221.5元，拖车费1550元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告赵鹏飞非系本案适格主体，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵鹏飞的起诉。 案件受理费297元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇二一年四月二十三日 书记员  倪芸慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申794号 再审申请人（一审被告）：天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7223。 法定代表人：高云华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 再审申请人天津盛孚源劳务服务有限公司因与被申请人陈石田、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津盛孚源劳务服务有限公司申请再审称，1.原审法院审判程序违法。在案件发回重审后，河北建工申请追加申请人为被告，但是一审卷宗中存有人民法院报对申请人的开庭通知和领取判决的两份送达公告。申请人既没有接到过法院任何形式的传唤通知，也没有收到过邮寄送达的诉讼文书，原审法院剥夺了申请人的诉讼权利，进行缺席判决，侵害了申请人的合法权益。申请人于2020年5月2日收到二审判决后才知晓案件情况。二审法院在判决作出四年五个月后才将判决邮寄给申请人，严重违反正常的司法程序。2.原审判决认定的事实不清，适用法律错误。陈石田与河北建工签订的买卖合同合法有效，河北建工应当按照合同约定给付货款。申请人与河北建工只是劳务分包关系，并不是买卖合同相对方，不应承担给付货款的义务。事实上，在陈石田起诉给付货款前，河北建工在与申请人结算工程款时已经明确将陈石田的全部板材款734805元扣除，河北建工应当按照买卖合同向陈石田给付货款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人河北建工集团有限责任公司承揽涉案工程后，与再审申请人天津盛孚源劳务服务有限公司签订了分包合同，将涉案工程分包给了再审申请人，并约定涉案货物由再审申请人负责采购，且已由其所授权的涉案工程项目负责人杨琳签收。据此，原审认定再审申请人应当承担给付相应款项的义务，处理结果并无不当。关于申请人主张的程序问题，原审法院在按照再审申请人住所地送达未果后，依法适用公告送达，符合法律规定，送达程序亦无不当。再审申请人提交的相关证据不足以证实其主张，其申请再审的理由不能成立，本院难以支持。 综上，天津盛孚源劳务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天津盛孚源劳务服务有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保515号申请人：杨杰，女，1969年7月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王常梅，女，1958年5月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下三个银行账户（中国银行6217566000072447667、中国银行6213336000049867268、中国农业银行6228410274500886375）内的存款共计45400元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下三个银行账户（中国银行6217566000072447667、中国银行6213336000049867268、中国农业银行6228410274500886375）内的存款共计45400元。案件申请费474元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年四月二十日书记员  刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2778号 被执行人：谭登亚，男，1993年12月15日出生，身份证住址重庆市云阳县，系（2020）粤0307刑初1755号的被告人。 被执行人：陈义琴，女，1997年8月7日出生，身份证住址重庆市云阳县，系（2020）粤0307刑初1755号的被告人。 关于被执行人谭登亚、陈义琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1755号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的两部手机，依法予以没收。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的两部手机，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1755号刑事判决没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1755号刑事裁判没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保322号申请人韩双瑞，女，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人岳小钏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被申请人河南平兴食品机械有限公司，住所地西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91411721MA3XDKYXM。法定代表人王新义。被申请人田华杰，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人单彦锋，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人韩双瑞因民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司、田华杰、单彦锋银行存款2598488.89元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司、田华杰、单彦锋银行存款二百五十九万八千四百八十八元八角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十二日书记员  张景歌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1133号原告：张蕾，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵宇，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011,**。统一社会信用代码：91140000736304146N。法定代表人：侯敬东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住;'>住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层iv>统一社会信用代码：91140800743500305U。法定代表人：梁仲国。本院在审理原告张蕾与被告赵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的交纳诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤回起诉处理。审判员  管瑞芳二〇二一年四月二十七日书记员  方鹏皓
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初286号之一原告：刘×，山西省介休市人，公民身份号码×××。被告：王×，山西省临县人，公民身份号码×××。原告刘×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘×于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费3735元，由原告负担。审判长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 郝芳芳二〇二一年四月二十七日书记员 刘 勇
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初61号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人程桃能，男，1991年3月14日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，务农，住贵州省平坝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕59号起诉书，指控被告人程桃能犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人程桃能到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年1月22日，被告人程桃能驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由广顺往广农方向行驶，凌晨5时许行驶至970县道0公里加200米（小地名：景云关）处时，左前端与对向蒋家吕驾驶载有金某、蒋某的无牌三轮摩托车发生碰撞，致金某、蒋某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后被告人程桃能拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待，公安机关在侦查过程中如实供述酒后驾车发生事故的事实，在案发不久后与伤者达成赔偿协议，并取得谅解。经认定，程桃能承担此次事故的全部责任。执勤民警接警赶到案发现场后将程桃能带到广顺镇罗湖医院抽取血样，于次日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为153.36ｍｋ／100ｍｌ。 公诉机关提交如下证据：1、书证：受案登记表、户籍信息、事故责任认定书等；2、被告人的供述和辩解：程桃能的供述和辩解；3、被害人陈述：金某、蒋某的陈述；4、证人证言：蒋家吕的证言5、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人程桃能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成他人受伤的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程桃能拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人程桃能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人程桃能拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待，并如实向公安机关供述酒后驾车发生事故的事实。 另查明，案发后被告人与事故对方当事人已达成刑事和解，取得对方谅解。 本院认为，被告人程桃能醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故致人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程桃能醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成他人受伤的交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；系初犯，可从轻处罚；事故发生后被告人程桃能拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待，如实向公安机关供述酒后驾车发生事故的事实，依法认定为自首，可从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程桃能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈家乾  书记员 王志成
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初182号 原告：刘建峰，男，1965年3月18日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：王运旗，男，1972年11月11日出生，现住新疆图木舒克市。 原告刘建峰与被告王运旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼、委托诉讼代理人曾金风未到庭，被告王运旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费100000元及资金占用期间的利息7639.58元，小计107639.58元。（利息从2019年5月16日起算至全部借款本息付清之日止，按年利率4.75%计算，暂计算至2020年12月15日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告口头约定，原告将自有吊车机械设备租赁给被告，用于被告承建的第三师48团2014年保障性住房工程建设项目一标段工程，双方约定租赁费每天2400元。双方约定后，原告向被告提供了吊车机械设备，并于2015年10月20日与被告就吊车机械设备租赁的租金进行结算，结算金额共计100000元。结算后，被告于当日让工地负责人向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告于2019年5月15日向原告更换欠条一份，后被告至今未向原告支付100000元的租赁费。原告认为，原、被告之间虽没有订立租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系，原告向被告提供吊车机械设备使用，被告理应按照约定向原告支付租金，但被告违背诚信原则，以种种借口拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告王运旗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告刘建峰为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：1.工地负责人出具的证明复印件一份，拟证明王运旗欠付刘建峰在四十八团王运旗工地吊车机械费200000元，需要说明的是该证明中吊车机械费的数额系原、被告之间协商一致的结果。2.王运旗于2019年5月15日出具的欠条一份，载明“今欠刘建峰在48团王运旗工地吊车机械费共计100000元（大写十万元整）”，说明一份，载明“以前所有账目作废”，拟证明被告欠付原告租赁费100000元。 因被告王运旗经本院传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告王运旗放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经依法审核，原告提交的工地负责人出具的证明系复印件，无法与原件核对，虽与本案有关联性，但无法确认其真实性，故不予采信；原告提交的欠条和说明能够证实原告刘建峰与被告王运旗吊车租赁及费用结算的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告口头约定原告刘建峰给被告王运旗位于48团的工程提供吊车，后经结算，产生租赁费100000元。2019年5月15日，王运旗向刘建峰出具欠条一张，载明：“今欠刘建峰在48团王运旗工地吊车机械费100000（大壹拾万元整）。”王运旗至今未支付该欠款。 本院认为，原告刘建峰虽然未与被告王运旗签订书面的租赁合同，但原、被告双方以口头方式达成了租赁吊车设备的协议，且原告已实际履行上述协议，故原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的租赁合同中，刘建峰已按照约定履行出租吊车设备的义务，王运旗应承担给付租赁费的义务，故对刘建峰要求王运旗支付租赁费100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的资金占用期间利息问题。虽然原、被告双方并未对上述欠款的还款时间与还款利息作出明确约定，但是被告王运旗长期拖欠原告刘建峰应得的租赁费，确已造成相应损失，应当支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，刘建峰主张的租赁费和利息可以参照逾期罚息利率标准计算，刘建峰请求王运旗按年利率4.75%的标准支付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，因原、被告双方对此并未明确约定，双方于2019年5月15日结算后被告向原告出具欠条，故应当以2019年5月16日作为利息起算时间，计算至原告诉请的2020年12月15日，据此，被告王运旗应当支付原告刘建峰逾期付款利息7639.58元。 综上所述，原告刘建峰的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王运旗于本判决生效之日起十日内支付原告刘建峰租赁费100000元，资金占用利息7639.58元，合计107639.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元（原告刘建峰已预交），由被告王运旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年三月十七日 书记员  毛 欢 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初164号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人曹玉东，男，1977年10月10日出生于河南省项城市，身份证号码XXX，户籍所在地：河南省项城市。汉族，初中文化程度，打工人员，暂住喀什市明宇广场3号楼7单元402室出租房。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人曹玉东犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人曹玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日20时许，被告人曹玉东和朋友在喀什市宏福花园“西厢记私房菜馆”吃饭、饮酒，其喝了一瓶250克白酒。当晚23时许，被告人曹玉东酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车从喀什市宏福花园停车场出发，途径帕依纳甫路、南湖路、世纪大道、三环路，行驶至明宇路深喀现代农业有限公司门口路段时，碰撞了路边三节隔离石墩，造成了车辆和石墩不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人曹玉东的血液样品中乙醇含量为186mg/100ml。喀什市公安局交通管理大队认定被告人曹玉东负交通事故全部责任。案发后，被告人曹玉东支付了护栏损坏赔偿费1400元。 上述事实，被告人曹玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹玉东的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人潘某的证言，喀什市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，喀什市公安局扣押、发还清单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1199号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，喀什市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，喀什市城市管理局出具的收据，喀什市公安局帕哈太克里乡派出所民警出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹玉东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹玉东醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人曹玉东系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后已赔偿完毕，依法可从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人曹玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 刘 婧 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩雪华
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终178号上诉人（原审原告）王兴斌，男，1960年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地沙河口区西南路**。法定代表人李世有，局长。委托代理人赵建华、孙权，均系该局干部。原审第三人崔健，男，1993年3月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人卢林，男，1993年4月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人王巨宽，男，1964年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人王兴斌与被上诉人大连市公安局沙河口分局、原审第三人崔健、卢林、王巨宽治安管理行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月1日20时许，在北京市××××五国城宾馆门前，被告的民警在对上访人员原告王兴斌进行劝返时，原告不配合民警工作，并用脚踹民警卢林的左腿，用头撞民警崔健的后脑部。当日23时许，在北京市政好风景酒店附近，原告用拳头打民警王巨宽颈部。2017年12月13日，大公沙（治）行罚决字（2017）第1763号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并决定暂缓执行拘留。原告不服该行政处罚，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告大连市公安局沙河口分局对其辖区内的违法行为人具有行政处罚权。原告提出大连公安不具有对发生在北京的违法行为进行管辖的主张，原审法院不予支持。本案中，被告提供的证据足以证明原告王兴斌存在案涉违法事实。在此基础上被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，程序合法。原告主张无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王兴斌的诉讼请求。上诉人王兴斌上诉称，请求判令撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的(2017)第1763号行政处罚决定书；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：首先，一审法院认定事实错误，上诉人为了向国家相关部门反映情况到北京，在北京某宾馆居住期间被被上诉人组织民警强行带回大连某宾馆限制人身自由，上诉人的行为没有违反治安活动，被上诉人及其民警的行为属截访行为，并非警务活动，中央和国家信访局多次明确指示纠正一切拦卡堵截正常上访群众的做法，对此公安部也下发《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》，明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。而且上诉人当时对涉案民警身份并不知晓，出于自卫才反击，后经报警才得知其身份，故一审判决认定上诉人不配合被上诉人劝返工作显属错误，应确认被上诉人的截访行为及非法限制上诉人人身的行为违法。其次，一审法院适用法律错误，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的第9条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案并不属于“更为适宜”的情形，大连市公安局沙河口分局作为案涉事件的当事人一方，与上诉人有直接利害关系，应进行整体回避，并不适宜再作为违法行为发生的管辖机关，现被上诉人利用职权对自身的违法行为于不顾，随意对上诉人作出行政处罚显失公允，上诉人即便在本案中存在违法行为，也应由行为发生地的北京市公安局管辖。综上，上诉人认为一审判决属认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的(2017)第1763号行政处罚决定书。被上诉人大连市公安局沙河口分局未向本院提交答辩意见。原审第三人崔健、卢林、王巨宽未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人大连市公安局沙河口分局对其辖区内的违法行为人具有行政处罚权。本案中，现已经查明认定的证据足以证明上诉人王兴斌存在案涉违法事实。在此基础上被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，程序合法。上诉人上诉主张被上诉人应进行整体回避，不是法定回避理由，该主张无法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月三十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执649号湖南天环物业管理有限责任公司、马继凤：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请马继凤服务合同纠纷一案，经强制执行，强制划拨被执行人马继凤网络资金，本案申请执行标的、迟延履行金、案件受理费、执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保680号 遵义市利秋贸易有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7526号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义正信商贸有限责任公司在贵州银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在贵州农村信用社联合社账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年4月25日,保全查封冻结了被保全人遵义正信商贸有限责任公司持有的凯里东南村镇银行有限责任公司的X%的股份（股权）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月22日至2022年4月21日），上述股份（股权）的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月25日至2024年4月24日止），。期满后需继续保全的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2666号 原告：孙科，男，1988年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘卓尧，男，1993年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告孙科诉被告刘卓尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告孙科于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙科的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙科撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告孙科负担。 审判员 张 晶 二〇二一年四月九日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初859号 原告：李玉生，男，1962年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：甄世东，男，1963年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李玉生诉被告甄世东承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告李玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉生撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王明月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初935号原告：虎林市居安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市曙光街道新兴委桂园小区综合楼南7号车库。法定代表人：孙德，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市社区卫生服务中心，住所地：虎林市虎林镇平安路西侧38号。法定代表人：罗伟英，主任。委托诉讼代理人：唐翠翠，女，1983年10月28日出生，满族，虎林市社区卫生服务中心职工，住虎林市。原告虎林市居安物业管理有限公司诉被告虎林市社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市居安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告虎林市社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市居安物业管理有限公司撤回对被告虎林市社区卫生服务中心的起诉。案件受理费292元，由原告虎林市居安物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月二十七日书记员 武丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5952号 原告：成都盈泰安全环保科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：张晓霞。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都仁济医学检验实验室有限公司，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼**第****div> 法定代表人：王垒。 原告成都盈泰安全环保科技有限公司与被告成都仁济医学检验实验室有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都盈泰安全环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盈泰安全环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 张圣佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5296号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：董箐华，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郝从英，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与董箐华、郝从英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢88号 茅盛荣、涂建明、朱素琴、魏艳娟、涂德霖： 茅盛荣与涂建明、朱素琴、魏艳娟、涂德霖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位457999.95元，被执行人尚欠申请人42000.05元。申请人就该执行到位金额申请执行完毕，未到位的债权，申请人再次向本院申请强制执行，故该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2351号原告：天津市宝坻区百佳居装饰装修店，住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街288号。经营者：随亚航，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区.委托诉讼代理人：随亚新（系随亚航之姐），女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区.被告：李聪，女，1983年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区百佳居装饰装修店（以下简称百佳居装饰装修店）与被告李聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳居装饰装修店的委托诉讼代理人随亚新、被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百佳居装饰装修店向本院提出诉讼请求：1.判令李聪给付百佳居装饰装修店装修款1500元；2.本案诉讼费用由李聪负担。事实和理由：百佳居装饰装修店装修李聪润阳馨园8-303房屋。于2020年5月30日完工交付。根据合同约定，本合同造价50000元，分三次付款，第一次签订本合同时，支付报价单工程金额的60%，计30000元（已给付）；第二次付款定制柜体、门类时，支付报价单工程金额的37%，计18500元（已给付）；第三次付款工程完工后，支付报价单工程金额的3%，计1500元。约定给付时间为2020年3月30日，因新冠疫情不可抗力延期至2020年5月30日给付，但李聪拒绝给付。李聪辩称，1.百佳居装饰装修店就延长合同期限没有告知，是百佳居装饰装修店私自订立的日期；2.两个卫生间瓷砖铺装的图案不一致；3.墙面不平。本院经审理认定事实如下：百佳居装饰装修店系从事室内装饰装修服务的个体工商户。2019年12月28日，百佳居装饰装修店与李聪签订《装饰施工合同》，合同约定发包方（甲方）为李聪，承包方（乙方）为百佳居装饰装修店。由乙方装修甲方位于天津市宝坻区××室的房屋，以包工、部分包料的形式承接装修工程；工程期限为90天，开工日期2019年12月30日，竣工日期2020年3月30日；工程价款为50000元，签定合同时，李聪支付报价单工程金额的60%，即30000元；定制柜体、门类时，支付报价单工程金额的37%，即18500元；工程完工后，支付报价单工程金额的3%，即1500元；本工程验收合格后，保修期为验收合格之日起2年；工期延误：对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延。（1）工程量变化和设计变更，（2）不可抗力，（3）甲方同意工期顺延的其他情况；工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内验收，如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收，如另定验收日期，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，百佳居装饰装修店组织人员进行施工。施工期间，因疫情影响停止施工。2020年3月，百佳居装饰装修店恢复施工。2020年4月9日，除了橱柜门需处理之外基本完工。2020年5月1日，李聪搬入装修房屋中居住。李聪在签订合同后交付装修款48500元，余款1500元至今未付。庭审中，李聪提出的装修主要问题包括：两个卫生间瓷砖相同，但铺装纹路不同；因墙体和橱柜之间有空隙，百佳居装饰装修店只进行了打胶处理。百佳居装饰装修店称，因两个卫生间是不同的装修师傅施工，所以纹路不一样，但在施工时并未提出；因墙体倾斜，墙体和橱柜之间有空隙，后进行了打胶处理。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，百佳居装饰装修店具有装修施工资质，百佳居装饰装修店与李聪之间的装饰装修合同合法有效。对百佳居装饰装修店请求的装修余款问题，本院认为，百佳居装饰装修店、李聪在合同履行过程中互负法律义务，均应本着权利义务对等、诚实信用原则履行各自义务。对百佳居装饰装修店而言，应当发挥自身的技术特长，审慎严谨地完成装修活动，向李聪交付合格的装修成果；李聪则应当及时给付装修款，接收装修成果。现百佳居装饰装修店请求给付装修余款，李聪提出了存在的问题，结合已查明的事实可知，现房屋的装修活动早已完成，百佳居装饰装修店以包工、部分包料的方式装修涉案房屋，将装修材料及劳务等物化到李聪的房屋装修中，付出了实物和劳动，应获取相应的装修款。李聪已经实际入住涉案楼房，应当履行给付装修款的义务。百佳居装饰装修店要求李聪给付装修款1500元，但存在两个卫生间瓷砖相同，铺装纹路不同，橱柜的安装有空隙等问题，本院酌情扣除其装修款500元，剩余的装修款为1000元，超出部分，本院不予支持。关于是否存在延误工期问题。李聪主张百佳居装饰装修店就延长合同期限没有告知，对此本院认为，百佳居装饰装修店在施工期间发生新冠病毒疫情，无法进行施工，百佳居装饰装修店于2020年3月恢复施工。2020年4月9日，除了橱柜门需处理之外基本完工。2020年5月1日，李聪搬入装修房屋中居住。根据上述事实，百佳居装饰装修店延长合同期限具有正当理由，不能认定其延误工期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李聪于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区百佳居装饰装修店装修款1000元；二、驳回天津市宝坻区百佳居装饰装修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李聪负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月二十五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初68号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人金某某，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人刁某某，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2021)88号起诉书指控被告人朱某某、金某某、刁某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某某、金某某、刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时许，被告人朱某某、金某某、刁某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具至本市浦东新区张江镇三灶路北侧三灶浜河水域，由朱某某负责驾船，金某某、刁某某分别使用电瓶、逆变器、网兜进行电捕鱼。同日21时30分许，公安民警根据线索在上址抓获朱某某、金某某、刁某某，同时查获电捕鱼工具二套及渔获物33公斤(已放流)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人朱某某、金某某、刁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月9日，被告人朱某某、金某某、刁某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币2，000元、1，000元、1，000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关提供了证人张某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、工作情况、户籍信息，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市浦东新区渔政管理检查站出具的关于朱某某等使用电力捕鱼案的情况说明、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式、关于朱某某等使用电力捕捞作业水域的情况说明，被告人朱某某、金某某、刁某某的供述及辨认照片等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人朱某某、金某某、刁某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱某某、金某某、刁某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、金某某、刁某某已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人朱某某、金某某、刁某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人朱某某、金某某、刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某、金某某、刁某某均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某、金某某、刁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗增殖放流，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、查获的作案工具予以没收。朱某某、金某某、刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 霞二〇二一年四月二十日法官助理  陆彦蓉书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执1942号申请执行人：杜冰，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：杜霜，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：杜威，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苑尚文，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人杜冰、杜霜、杜威与被执行人苑尚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，执行依据为（2019）苏0322民初610号民事调解书。在执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）苏0322民再1号民事裁定书：“一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初610号民事调解书；二、驳回杜冰、杜霜、杜威的起诉。”本院认为，本案的执行依据已被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年四月二十七日书记员  张淇硕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5369号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郑委委，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑委委租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑委委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月16日至2020年3月16日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4474.88元（9742.88元-5268元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6230.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年3月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年3月16日至2020年3月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郑委委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，早稻科技公司(甲方)与郑委委（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郑委委向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，租金为439元/月，租用日期为2019年3月16日起至2020年3月16日止，共计12个月，总租金5268元，到期买断款4474.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期12期，总租金5148元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8260元。协议签订后，郑委委未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向郑委委提供了租赁物三星S10+手机一部，郑委委按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6230.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑委委于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元；二、被告郑委委于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4474.88元；三、被告郑委委于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6230.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郑委委于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑委委负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执467号 申请执行人：王万金，男，汉族，农民，现住：沈阳市辽中区。 委托代理人：李辉，系法律工作者。 委托代理人：张连军，系法律工作者。 被执行人徐永涛，男，1979年11月30日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人徐永涛在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王万金也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，经本院约谈申请执行人王万金的委托代理人李辉已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初1113号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 驰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特64号 申请人：高唐县长久物流有限公司，住址：高唐县清平镇东城社区东门外路北。 法定代表人：马连岭，总经理。 申请人：刘德福，男，1977年9月20日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年4月29日立案受理申请人高唐县长久物流有限公司与刘德福的民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人高唐县长久物流有限公司与刘德福的民间借贷纠纷，于2021年4月29日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、刘德福偿还高唐县长久物流有限公司借款本金127657元及利息（其中利息计算方式为：自2019年2月21日起，按照本金80000元，月利率1.2%计算至债务清偿之日止；自2018年4月25日起，按照本金15000元，月利率1%计算至债务清偿之日止；自2019年4月19日起，按照本金22900元，月利率1%计算至债务清偿之日止；自2020年11月2日，按照本金9757元，月利率1%计算至债务清偿之日止），自2021年5月份开始，于每月28日前偿还本金及利息3000元，直至债务清偿之日止； 二、如刘德福未按约定履行还款义务，高唐县长久物流有限公司有权对全部借款本金及利息申请强制执行。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高唐县长久物流有限公司与刘德福于2021年4月29日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年四月二十九日 书记员  张文哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4066号原告：马向利，女，1972年03月04日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津力城装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合馆一层A7112，实际经营地天津市河东区红星美凯龙内F8155-F8157。法定代表人：李福禄，总经理。原告马向利与被告天津力城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向利在本案审理期间自愿撤回对被告天津力城装饰有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向利撤诉。案件受理费减半收取计61元，由被告承担。审判员  卢立国二〇二一年四月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1422号之三申请执行人：李莹。被执行人：山东全一招标代理有限公司。关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山东全一招标代理有限公司在中国工商银行账户内存款21860元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年四月十三日书记员  张 坤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2874号原告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：康彦滨，总经理。被告：周文华，女，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周文华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 艳二〇二一年四月二十九日法官助理  程榆晰书 记 员  吴雪瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执929号申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：丁艳，女，1989年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州市信和物业服务有限公司与被执行人丁艳物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初110号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1364号 原告：温明耀，男，1956年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川宏辰世纪建设工程有限公司，住所地泸县天兴镇街村过境路，统一社会信用代码91510521MA622FGW51。 法定代表人：王飞。 被告：张洪，男，1978年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：鲁正高，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告温明耀与被告四川宏辰世纪建设工程有限公司、张洪、鲁正高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告温明耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温明耀撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月十三日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1234号原告：王凯，男，1980年4月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所律师。被告：魏文明，男，1976年1月5日生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区毛三组92号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王昆，女，1979年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告王凯与被告魏文明、王昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人张志强，被告魏文明及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付支付拖欠的货款110万元；2.依法判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失40408.965元（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事建材经营，二被告系夫妻，从2019年开始二被告从原告手中购买水稳材料。至2020年5月，因被告拖欠的货款金额较大影响到原告的生产经营，原告要求被告归还欠付货款。2020年5月20日，原被告经过对账后确认，被告共欠原告货款110万元，由被告魏文明向原告出具《欠条》注明：“今欠王凯石料款壹佰壹拾万元”，并承诺在3个月内还清全部欠款，但至今二被告未按期偿还货款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告魏文明辩称，原被告均不是适格主体，实际货款产生于徐州腾盛新型建材有限公司与徐州圣涛鼎商贸有限公司之间；原告主张的货款数额持有异议，双方公司并未经过最终结算；原告主张的利息损失不应当予以支持。被告王昆未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。原、被告为证明其主张及抗辩意见分别提供了证据材料，本院对当事人无异议的证据予以审核并在卷确认，根据原、被告双方无异议的陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告魏文明向原告王凯出具欠条一份，载明：欠王凯石料款壹佰壹拾万元。被告另在欠条签名及日期后面备注“我于2020年5月20日下午5点前与贵公司对账，以实际数字为准（如逾期按欠条为准）”。现原告王凯持该欠条及出、入库单等证据向本院提起诉讼，要求二被告承担支付货款的义务。被告魏文明提供《拌合站生产加工合同》及视频等证据材料，证明其与原告个人之间不存在债务关系，其经营的徐州圣涛鼎商贸有限公司与原告经营的徐州腾盛新型建材有限公司之间存在经济往来，其向原告出具上述欠条是代表公司且系在被逼迫的情形下出具的，因并未进行最终结算不能确定是否欠付款项。经查询企业信用信息及婚姻登记信息另查明，原告王凯是徐州腾盛新型建材有限公司股东。被告魏文明与被告王昆系夫妻关系，均系徐州圣涛鼎商贸有限公司股东。庭审中，原告王凯认可涉案货款是徐州腾盛新型建材有限公司享有的债权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与诉讼有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因原告王凯自述涉案货款是徐州腾盛新型建材有限公司享有的债权，经企业信用信息查询徐州腾盛新型建材有限公司是经工商登记注册的独立法人。故原告以个人名义提起本案诉讼，主体不适格。人民法院对立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。已收取的案件受理费7532元，退还原告，保全费5000元，由原告王凯自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十六日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初698号 原告：石家庄自力海绵制品有限公司，住所地：无极县北苏工业园区。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 委托代理人：殷小亮，该公司厂长。 委托代理人：刘翠霞，该公司业务员。 被告：孟德胜，男，1975年8月4日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄自力海绵制品有限公司与被告孟德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄自力海绵制品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄自力海绵制品有限公司撤诉。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由石家庄自力海绵制品有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二一年四月二十一日 书记员  司伟娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执29号申请执行人：张尧忠，男,1968年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：李长海，男，1961年3月16日出生，住安徽省滁州市来安县。申请执行人张尧忠与被执行人李长海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的为76000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  束昊泽
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初131号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段生奇，男，1960年7月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人段生奇犯滥伐林木罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段生奇及其辩护人李显安到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月至2018年12月期间，被告人段生奇在腾冲市固东镇爱国村委会段家寨段家山白坟窝子采伐林木，采伐林木许可证范围以外活立木蓄积46.5立方米。2018年2月至4月期间，被告人段生奇在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了腾冲市固东镇爱国村委会段家寨段家山谢家坡头至三打岔森林防火通道边沿线大小龙潭、大核桃园二凤脑、大茅草林宝石地林木596株，计活立木蓄积221.3立方米。本院另查明，经腾冲市发展和改革局认定，被告人段生奇滥伐的活立木蓄积267.8立方米的林木价格共计56500元。上述事实，被告人段生奇及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人段生奇系自首；2、被告人段生奇并未为谋取个人私利，其系爱国村委会段家寨管委会主任，在修建村党建活动室等项目过程中，因资金缺口较大，经村民代表会议决定采伐集体林木出售筹款，所采伐林木销售收入均用于集体项目建设；3、本案实际采伐的林木数量并未超过所办理林木采伐许可证准采的数量，只是其中的264.7立方米超出了许可证范围而构成滥伐林木，在量刑时应与其他滥伐林木犯罪有所区别；4、案发后被告人段生奇便及时采取补救措施，组织村民对所砍伐林地进行补种林木；5、被告人段生奇系初犯、偶犯；6、被告人段生奇认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人段生奇减轻处罚，并适用缓刑。针对其辩护意见，辩护人向本院提交了以下证据：1、腾冲市固东镇爱国社区村委会段家寨管委会的关于段生奇同志滥伐林木情况说明（附户主签名），欲证明被告人段生奇系担任段家寨管委会主任期间，为公益事业，因对采伐规划区许可范围、山形、图形认识有误而发生滥伐林木，并非为个人私利；案发后被告人段生奇及时进行补救，已组织村民补种林木3万多棵。2、照片1组，欲证明被告人段生奇组织村民补种林木的情况。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人段生奇的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的到案经过、电话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、关于活立木蓄积折算原木材积的计算和说明、简要案情（情况说明），腾冲市林业和草原局的案件移送书、关于固东镇爱国社区段家寨管委会（段生奇主任）在固东镇爱国社区段家寨联组白坟窝子、大小龙潭、大核桃园二凤脑、大茅草林宝石地采伐林木的调查报告，被告人段生奇提交的林木采伐许可证复印件、占用林地的行政许可决定书复印件、林权证复印件、爱国社区段家寨管委会会议记录复印件，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2021〕67号价格认定结论书；2、证人段某1、段某2、段某3、杨某1、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8、段某9、杨某2、杨某3、黄某、段某10、段某11、段某12、李某、赵某的证言；3、被告人段生奇的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。经当庭举证、质证，公诉机关提供的证据，被告人段生奇及其辩护人均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告人段生奇的辩护人提交的固东镇爱国社区段家寨管委会出具的情况说明，公诉机关无异议，且附村民签名予以证实，本院予以采信；提交的照片1组，无证据证实与本案相关联，本院不予采信。本院认为，被告人段生奇违反森林法的规定滥伐林木，计活立木蓄积267.8立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段生奇经民警电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后及时采取补救措施，组织村民进行补种林木，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段生奇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人的第3点辩护意见，本院认为，被告人段生奇在未取得林木采伐许可证的范围内进行采伐的行为违反法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人段生奇主动退缴的其滥伐林木的木材变价款人民币56500元，应当予以没收后上缴国库。经调查评估，对被告人段生奇适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段生奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人段生奇主动退缴的木材变价款人民币56500元，予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马绍益人民陪审员  黄生春人民陪审员  王忠仁二〇二一年四月十六日书 记 员  李 晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初414号原告：丁敏，女，1986年3月26日出生，蒙古族，住天津市津南区。被告：杜燕芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告丁敏与被告杜燕芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏、被告王伟到庭参加诉讼，被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3,000元，并承担自2020年11月2日至借款实际清偿之日止的违约金（以3,000元为基数，按照每天100元计算），暂计算至2020年11月9日的违约金为700元；2．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杜燕芳于2020年5月30日向原告借款4,000元。后被告杜燕芳偿还了1,000元，并于2020年7月24日为原告出具借条一份，承诺于2020年11月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。截止至今，被告尚欠原告借款本金3,000元，违约金700元未付，且上述债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。杜燕芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王伟辩称，不同意原告的所有诉讼请求。不清楚杜燕芳是否向原告借款，即使借款属实，借款也没有用于家庭，其也没有使用。杜燕芳没有像原告所说的将借款用于买房，借条上也没有其签字。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条1张、微信转账记录截图2张、微信聊天记录截图1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实被告杜燕芳向原告借款的有关事实。另查，被告杜燕芳、王伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜燕芳向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告杜燕芳未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故关于原告要求被告杜燕芳偿还借款本金3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年11月2日起至实际清偿之日止的违约金，计算标准过高，不符合法律规定，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定违约金的借条签订时间为2020年7月24日，故被告杜燕芳应当按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付逾期利息。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院审查的有关事实，本案借款发生在被告杜燕芳、王伟婚姻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，被告王伟亦无证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张予以支持。被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告杜燕芳、王伟于本判决生效后三日内共同偿还原告丁敏借款3,000元及逾期利息（以3,000元为基数、按照年利率15.4%计算自2020年11月2日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜燕芳、王伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初415号原告：石宝艳，女，1978年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜燕芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告石宝艳与被告杜燕芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝艳、被告王伟到庭参加诉讼，被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金5,000元，并承担自2020年11月2日至借款实际清偿之日止的违约金（以5,000元为基数，按照每天100元计算），暂计算至2020年11月9日的违约金为700元；2．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杜燕芳于2020年5月31日向原告借款5,000元。后于2020年7月24日为原告出具借条一份，承诺于2020年11月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。截止至今，被告未支付借款本金及违约金，且上述债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。杜燕芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王伟辩称，不同意原告的所有诉讼请求。不清楚杜燕芳是否向原告借款，即使借款属实，借款也没有用于家庭，其也没有使用。杜燕芳没有像原告所说的将借款用于买房，借条上也没有其签字。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条1张、银行流水1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实被告杜燕芳向原告借款的有关事实。另查，被告杜燕芳、王伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜燕芳向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告杜燕芳未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故关于原告要求被告杜燕芳偿还借款本金5,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年11月2日起至实际清偿之日止的违约金，计算标准过高，不符合法律规定，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定违约金的借条签订时间为2020年7月24日，故被告杜燕芳应当按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付逾期利息。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院审查的有关事实，本案借款发生在被告杜燕芳、王伟婚姻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，被告王伟亦无证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张予以支持。被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告杜燕芳、王伟于本判决生效后三日内共同偿还原告石宝艳借款5,000元及逾期利息（以5,000元为基数、按照年利率15.4%计算自2020年11月2日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告石宝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜燕芳、王伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书                                                            （2021）晋0802民初2480号原告：郭某，委托诉讼代理人：王某，山西淳正律师事务所律师。被告：卫某，原告郭某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫某立即归还原告借款本金130000元及利息（利息按照年利率15.4%从2021年1月1日算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月1日，被告卫某以抵押车辆为名向原告借款130000元，双方约定月利率2%，2021年1月15日，因被告一直未能提供双方约定的××车辆作为借款抵押，被告并承诺于2021年1月底前归还原告借款3-5万元，剩余本息于2021年2月底前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。本案在审理中，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址和联系方式。原告提出，现因起诉的被告卫某的身份信息不明确，待其将被告卫某的身份信息核实清楚后，再另行起诉。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告卫阿坤的送达地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李伟 二〇二一年四月十日书记员 宁涛附件二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。