西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                         （2020）陕0118民初3049号   原告：王艳田，男，1964年10月1日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。    被告：户县赵王苗圃。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：杜某某，系该苗圃投资人。   被告：朱党柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘阿奇，男，1988年2月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   原告王艳田诉被告户县赵王苗圃、朱党柱、刘阿奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳田及其委托代理人贾新云与被告户县赵王苗圃之负责人杜某某，被告朱党柱，被告刘阿奇及其委托代理人林喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳田向本院提出诉讼请求：1、被告户县赵王苗圃赔偿原告医疗费19250元、伙食补助费2700元（原告住院54天，每天按50元计算）、残疾赔偿金58590.40元、后续治疗费1500元、误工费60000元（每天按250元，计算240天）、护理费26100元（每天按150元，计算120天，其中住院期间54天按两人计算）、营养费9600元（每天按80元，计算120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、被抚养人生活费3128.40元、交通费1000元，以上共计189148.80元；2、被告朱党柱、刘阿奇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日被告户县赵王苗圃的管理人员被告朱党柱雇佣原告挖树，因被告户县赵王苗圃雇员刘阿奇操作吊车时触碰到高压线，致原告触电受伤。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告户县赵王苗圃辩称：被告户县赵王苗圃没有雇佣原告，其将挖树的事务承包给案外人王某甲，故原告与被告户县赵王苗圃没有雇佣关系。另外，原告在作业时，本应抬树，但其未抬树，而是斜拉吊车吊钩挂树，触碰到高压线致原告受伤。综上，原告的损失应由其自己承担，被告户县赵王苗圃不应承担赔偿责任。   被告朱党柱辩称：同意被告户县赵王苗圃的意见。   被告刘阿奇辩称：被告刘阿奇与被告户县赵王苗圃系租赁关系，与原告没有法律关系。原告因自己违规操作触电受伤，当时被告刘阿奇未操作吊车，故被告刘阿奇没有过错。另外，原告主张每天80元营养费过高，应按每天30元计算；每天150元护理费过高，应按每天80元计算，住院期间要求两人护理没有依据；每天250元误工费过高，应按每天80元计算。综上，被告刘阿奇不同意原告的诉讼请求。   原告王艳田围绕其诉讼请求提交如下证据：1、西安市鄠邑区应急管理局举报电话记录、询问笔录及证人王某甲、周某某、王某乙、罗某某证言，证明原告与被告户县赵王苗圃、朱党柱存在雇佣关系，被告刘阿奇操作吊车不当，抬起吊臂时触碰到高压线，致原告受伤；2、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、结算单、费用清单、西安惠安医院就诊卡、住院病案、诊断证明、出院证明、住院费票据及费用清单，证明原告治疗及医疗费花费情况；3、司法鉴定意见书及鉴定收费票据，证明原告的伤情已构成伤残，花费鉴定花费2280元；4、户口本及西安市周至县尚村镇宋滩村村民委员会证明，证明原告主张被抚养人生活费及精神抚慰金的依据。   被告户县赵王苗圃、朱党柱没有提交证据。   被告刘阿奇围绕其答辩意见提交如下证据：1、照片，证明高压线的位置及高度，树林里的林木密度比较大，被告刘阿奇在XX公路XX线以北的情况；2、行驶证、培训合格证、岗位操作证、产权登记证，证明被告刘阿奇驾驶的吊车没有质量问题且被告刘阿奇具有相关吊车操作资质。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被告户县赵王苗圃、朱党柱对原告提交的证据1中王某甲部分证言有异议，当时和证人王某甲约定将树挖好并放在货车上后才算一棵树的劳务费，对其余证据没有异议。对证据2、3、4没有异议。被告刘阿奇对原告提交的证据1中西安市鄠邑区应急管理局部分有异议，实际上是钢丝绳触碰到高压线，不是吊臂；证人证言与证明目的相矛盾。对证据2、3没有异议。对证据4中户口本没有异议，对村委会证明真实性有异议，应有出具证明的人员签名，对主张精神抚慰金的证明目的有异议，被抚养人生活费由法院依法查明判决。   原告对被告刘阿奇提交的证据1真实性没有异议，但对关联性有异议，称高压线的高度及位置与本案无关，被告刘阿奇作为专业人员，应能判断出安全距离。原告对证据2真实性没有异议，但不能证明被告刘阿奇没有违规操作的情形。被告户县赵王苗圃、朱党柱对证据1的真实性没有异议，但称照片中的电线不是引发事故的电线。被告户县赵王苗圃、朱党柱对证据2没有异议。   三被告均对原告提交的证据1中的西安市鄠邑区应急管理局举报电话记录、询问笔录真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据1中证人王某甲当庭陈述：被告朱党柱之前曾叫过几次证人，让其找人挖树，劳务费由被告朱党柱交给证人，证人将劳务费与工人均分，2019年10月12日被告朱党柱又给证人打电话叫其找人挖树，证人便叫原告、王某乙、罗某某、彭某某、周某某等人一起挖树，当时原告和彭某某拿着吊车吊钩往树上挂，触碰到高压线，发生事故；证人周某某当庭陈述：之前被告朱党柱叫王某甲给被告户县赵王苗圃挖树，王某甲便联系原告及证人等人一起干活，劳务费由干活人员均分，2019年10月王某甲联系原告及证人等7、8人一起干活，按件计算劳务费，5个男人劳动报酬一样，女人的劳务费少一点，当时如何发生事故不清楚，仅看到事故发生时吊车的吊绳是倾斜的；证人王某乙当庭陈述：之前被告朱党柱叫王某甲挖树，王某甲叫了证人，证人联系了原告，被告朱党柱将劳务费交给王某甲，王某甲将该费用平均分配，2019年10月王某甲联系证人及原告等人一起给被告户县赵王苗圃挖树，被告刘阿奇在吊树时现场没有人指挥，事故如何发生其未看清；证人罗某某当庭陈述：之前被告朱党柱叫王某甲挖树，王某甲便叫了原告及证人等人一起干活，劳务费均分，2019年10月王某甲联系证人及原告人一起给被告户县赵王苗圃挖树，当时证人和周某某在货车上装树，原告和姓彭的工人用吊车的吊钩吊树，如何发生事故不清楚。因四名证人证言可以相互印证，已形成完整证据链，对该证据予以认定，可确认被告朱党柱数次叫证人王某甲给被告户县赵王苗圃挖树，王某甲联系了其他3名证人及原告等人一起干活，劳务费几人平均分配；事故发生当日，原告在往树上挂吊车吊钩时，触碰到高压线，发生触电事故，致原告受伤。三被告对原告提交的证据2、3均没有异议，本院予以认定。本院对原告提交的证据4真实性予以认定，可确认原告被抚养人的情况。本院对被告刘阿奇提交的证据真实性予以认定。   根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：   被告朱党柱受雇于被告户县赵王苗圃管理日常事务，被告户县赵王苗圃雇佣被告刘阿奇驾驶其吊车吊装树木。2019年10月12日被告朱党柱联系案外人王某甲让其找人给被告户县赵王苗圃挖树，王某甲便联系了原告等人，几人约定劳务费平均分配。当日，被告刘阿奇驾驶其吊车协同装运树木，下午六时许原告欲借助吊车将树木吊离，便将吊车吊钩挂住挖下的树，因倾斜的吊绳触碰到高压电线，发生触电事故，致原告受伤。   当日原告在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗2天，被诊断为电击伤，花费医疗费4342.50元。原告从2019年10月14日至2019年12月5日在西安惠安医院住院治疗52天，被诊断为：电击伤（Ⅱ°－Ⅳ°、5％）、乙型病毒性肝炎、呼吸道感染，共花费医疗费38656.60元。被告朱党柱给付原告19657元（含被告刘阿奇交给被告朱党柱的5000元）。2020年7月2日原告诉至本院，要求三被告给付其损失20870元。   本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2021年2月1日该中心作出西法大司鉴中心〔2021〕临鉴字第36号司法鉴定意见：原告右手指电击伤构成十级伤残；原告右足电击伤构成九级伤残；原告左足电击伤构成十级伤残；原告目前右足第4趾根部、左足第1趾根部皮肤破溃，后续治疗费估约需人民币1500元；原告受伤后的误工期为240天；护理期限综合评定为120天；营养期限综合评定为120天，原告共花费鉴定费用2280元。原告变更诉讼请求，要求被告户县赵王苗圃赔偿其损失189148.80元，被告朱党柱、刘阿奇承担连带赔偿责任。审理中查明，原告之母业已去世，其父王志奎于1934年XX月XX日出生，共生育包括原告在内4名子女。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告朱党柱系被告户县赵王苗圃的雇员，其数次联系案外人王某甲挖树，王某甲便联系原告等人一起挖树，王某甲与其他人一起干活，且平均分配劳务费。被告户县赵王苗圃、朱党柱称其将挖树的事务承包给王某甲，因该两被告未提交相应证据，且王某甲与原告等人员一起干活，均等分配劳务费，王某甲对原告等人员没有指挥、管理的情形，故对该两被告的辩称意见不予采信。综上应认定原告受雇于被告户县赵王苗圃提供劳务。原告在提供劳务过程中遭受损害，被告户县赵王苗圃作为接受劳务者，应承担相应的赔偿责任。原告在从事劳务过程中，未观察高压线的情况，贸然斜拉吊车的吊钩，吊绳触碰到高压线，致原告被电击伤，原告有一定过错，应自行承担部分责任。本院根据本案的相关情况，酌情确定被告户县赵王苗圃对原告的损失承担80％责任，原告自行承担20％责任。原告称被告刘阿奇受雇于被告户县赵王苗圃，被告户县赵王苗圃亦同意原告该意见，被告刘阿奇称其与被告户县赵王苗圃系租赁关系，因被告刘阿奇操作自己的吊车为被告户县赵王苗圃提供劳务，不是仅向被告户县赵王苗圃提供吊车，其收取租赁费，故对被告刘阿奇该辩称意见不予采信，应认定被告刘阿奇受雇于被告户县赵王苗圃。原告要求被告朱党柱承担赔偿责任，因被告朱党柱系被告户县赵王苗圃的雇员，其行为系职务行为，故对原告该主张不予支持。原告要求被告刘阿奇承担赔偿责任，因原告已以提供劳务者受害责任为由向被告户县赵王苗圃主张权利，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告户县赵王苗圃如认为被告刘阿奇在提供劳务时有重大过错，其在向原告承担赔偿责任后，可根据被告刘阿奇的过错程度向其进行追偿。   原告按每天50元主张住院期间伙食补助费2700元，数额过高，本院酌情确定为每天30元。原告按每天250元主张误工费，因原告未提供证据证明其固定收入状况，本院根据本地经济发展状况酌情确定每天100元。原告主张住院期间每天两人护理，因原告在住院期间于2019年10月17日、11月6日两次手术治疗，故原告主张其住院期间两人护理较为合理，本院对该主张予以支持。原告按每天150元主张护理费，因原告未提供证据证明护理人员固定收入状况，本院根据本地经济发展状况酌情确定每天100元。原告主张80元主张营养费，数额较高，本院根据本地经济发展状况酌情确定每天30元。原告主张精神抚慰金，因原告有一定过错，故对原告该主张本院不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据，但本院根据本案的客观情况，酌情确定交通费为500元。原告主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费较为合理，本院予以支持。   现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告户县赵王苗圃于本判决生效后十日内赔偿原告王艳田医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计105701.32元（不含被告朱党柱已支付的19657元）；   二、驳回原告王艳田其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案案件受理费40 80元，由原告王艳田负担1400元，由被告户县赵王苗圃负担2680元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审  判  长 谢水浪   人民陪审员 魏友谊   人民陪审员 杨碧寒     二〇二一年四月十一日     书  记  员  李普婷             原告王艳田一案赔偿清单   1、医疗费：42999.10元   2、住院伙食补助费：50元/天×54天＝2700元   3、营养费：30元/天×120天＝3600元   4、误工费：100元/天×240天＝24000元   5、护理费：（100元/天×54天×2）＋（100元/天×66）＝17400元   6、后续治疗费：1500元   7、残疾赔偿金： 58590.40元   8、被抚养人生活费：3128.40元   9、交通费：500元   10、鉴定费：2280元   以上共计156697.90元   被告户县赵王苗圃应承担：156697.90元×80％＝125358.32元－19657元＝105701.32元        1