新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1403号   原告：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被告：张倩，女，1987年6月24日出生，汉族，新疆胜天生态工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李士熊，男，汉族，1987年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告朱爱华与被告张倩、李士熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱爱华及被告张倩的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加了诉讼，被告李士熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱爱华向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款40万元、支付利息390,133元【40万元×15.4%÷12个月×76个月（2014年4月20日至2020年8月30日）】、支付律师费18,576元、并按照本金40万元，年利率15.4%支付至原告自2020年9月1日起至还清之日的利息。事实与理由：2014年4月至2016年5月，二被告多次从原告处借款，约定月息3%，并以新市区西环北路728号马德里春天的住宅做抵押，原告履行出借义务后，二被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。   被告张倩辩称，不认可原告的诉讼请求，出具借条时，二被告系男女朋友关系；当时的借款金额是38万元，差额2万元系砍头息，借款的实际使用人系被告李士熊，因当时房屋登记在其名下，原告要求抵押房屋，被告张倩才在借款协议上签字；另，2016年12月8日，原告与二被告达成调解，明确原告的40万元借款系被告李士熊以被告张倩名义借款，借款本金及利息等均由被告李士熊承担，原告不得向被告张倩主张还款义务；且借条上并未约定律师费的承担方式，应当由原告自行承担，综上，请求法院驳回原告对被告张倩的诉讼请求。   被告李士熊未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告朱爱华举证如下：   公证书、中国农业银行取款业务回单、借条、收条，证明：2014年4月30日原告分两笔向被告张倩的账户转账10万元、28万元。当日，二被告向原告出具借条，载明：今借原告现金40万元，月息3%，并以新市区西环北路728号马德里春天住宅小区33-1-80号的房屋作抵押。2014年5月1日被告张倩再次向原告出具收条，注明：今收到原告人民币40万元，其中转账38万元，现金2万元；该2万元为公证费。   被告张倩对上述书证的真实性认可、关联性不认可，出具借条时原告要求其将马德里春天的房屋进行抵押，被告张倩才在借条上进行签字；收到38万元属实，但实际借款人为被告李士熊，收条中2万元现金为砍头息实际并没有收到；该公证书不能证明原告缴纳公证费2万元。   被告张倩举证如下：   2016年12月8日原告与二被告签订的调解协议书，证明：案涉借款系被告李士熊以被告张倩的名义借款，实际借款人系被告李士熊，协议第二款约定向原告的借款本息均由被告李士熊偿还，原告不得向被告张倩主张还款义务。   原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可，签字属实。   被告李士熊未到庭未举证。   本院调取（2016）新0104民初7471号民事调解书。   原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。   被告张倩对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。   原、被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，出借方为原告，借款方为被告张倩签订借款协议，载明：借款方因结算工程款向出借方借款40万元，支付方式是以部分现金、部分银行转账方式支付；借款期限3个月（自2014年5月1日至2014年7月31日），借款期限内不计息，借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未于出借方达成延期借款协议的，借款方应按未清偿部分的每次万分之六给出借方支付逾期利息。同日，被告张倩向原告出具借据，载明：借款方张倩根据协议向出借方朱爱华借款40万元。上述凭证经乌鲁木齐市亚心公证处赋予具有强制执行效力。   同日的借条载明：“今借朱爱华现金40万元，月息3%，以新市区西环北路728号马德里春天住宅小区33-1-802房屋作为抵押”，被告张倩及被告李士熊分别在借款人和担保人处签字捺印并记载各自的身份证号码、电话号码。   同日，原告向被告张倩的账户转账10万元、28万元。   2014年5月1日，被告张倩出具收条，载明：“今收到朱爱华40万元。注：其中转账38万元、现金2万元”。   2016年12月8日，被告张倩作为甲方、被告李士熊作为乙方，原告作为丁方签订调解协议书。载明：“鉴于：1.2013年7月，乙方实际出资，以甲方名义购买位于马德里春天住宅小区33号楼1单元802室房屋一套，房屋按揭贷款也由乙方承担。3.乙方以甲方名义向朱爱华借款40万元。为落实新市区人民法院（2016）新0104民初7471号民事调解书确定的给付义务，现各方经协商一致，达成如下协议：1.马德里春天住宅小区33号楼1单元802室房屋所有权归乙方所有，乙方实际居住，并由乙方负担按揭贷款，待办理过户登记条件具备后，甲方配合乙方办理过户手续。违约方承担守约方所有损失。2.乙方以甲方名义向丙方、丁方所借款项及利息（由乙方与丙丁方另行约定）等均由乙方负担，同时视为向甲方还款。丙丁方不得再向甲方主张还款义务”。被告张倩、被告李士熊、原告分别在甲、乙、丁方后签字捺印。   另查明，（2016）新0104民初7471号案件系被告张倩诉被告李士熊的民间借贷纠纷，双方经调解确认被告李士熊向被告张倩偿还借款56万元。   本院认为，公民间合法的民间借贷应受法律保护。被告张倩以借款人的名义签订借款协议、出具借据、借条及收条，原告亦依约向被告张倩转款，庭审中，被告提交调解协议书用以抗辩其与原告及被告李士熊已达成调解协议，被告李士熊系实际借款人，原告已确认不得再向被告张倩主张权利，对此本院认为，被告张倩提供的调解协议系基于二被告之间的借贷关系与原告达成调解协议，原告对此不持异议且已签字确认，原告亦认可调解协议书上载明的40万元借款系案涉借款，其在该调解协议书上签字的行为应当视为其对于借款人系被告李士熊的确认，且该调解协议书已载明原告不得再向被告张倩主张偿还款项，故原告要求被告张倩偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告李士熊亦在该调解协议书上签字捺印，应当视为其对于各项条款的确认，被告李士熊应当按照调解协议书依约向原告偿还借款。   庭审中，被告张倩抗辩虽向原告出具收条，但其中2万元现金系“砍头息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告认可其中12,000元系“砍头息”，另有8,000元系现金给付用于缴纳公证费，但原告未举证证明其向二被告交付该8,000元或缴纳公证费的票据，故对于该8,000元本院不予认可，另有12,000元“砍头息”应当从借款本金中扣除，故对于原告主张被告向其偿还的借款本金，本院按38万元予以判付。   虽借款协议及借条均由被告张倩出具，但被告李士熊在调解协议书中确认其系实际借款人且借款本息均由其向原告偿还，应当视为其对借款利息约定的确认，被告张倩出具的借条载明月息3%，原告据此主张利息合理，另其经公证的借款协议记载借款期限内（2014年5月1日至2014年7月31日）不计息，故利息应自2014年8月1日起算，本院予以调整；原告按照年利率15.4%计算利息低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以采纳；故利息355,996.67元【38万元×15.4%年息÷12个月×73个月（2014年8月1日至2020年8月30日）】，被告李士熊应当向原告支付，且其应以实际未还本金为基数，按照年利率15.4%支付原告自2020年9月1日至实际付清之日的利息。   原告主张二被告向其支付律师费，对此原告未提供支付律师费的票据，故对于原告的此项主张，本院不予支持。   被告李士熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李士熊偿还原告朱爱华借款38万元；   二、被告李士熊支付原告朱爱华利息355,996.67元，且被告李士熊需以实际未还本金为基数，按照年息15.4%支付原告朱爱华自2020年9月1日至实际付清之日的利息；   三、驳回原告朱爱华对被告李士熊的其他诉讼请求；   四、驳回原告朱爱华对被告张倩诉讼请求。   以上应付款项被告李士熊应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额808,709元，支持标的额735,996.67元，占起诉标的额的91%，案件受理费11,887.09元（原告已预交），由原告朱爱华负担9%即1,069.84元，由被告李士熊负担91%即10,817.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李 丹