山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1644号 原告：孙相坤，男，1970年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：张福成，男，1969年9月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：博兴县君保物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。 法定代表人：王海涛，总经理。 被告：石泽恩，男，1971年1月8日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被告：邹平泓森物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。 法定代表人：李永，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。 负责人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴润欢，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告孙相坤与被告张福成、博兴县君保物流有限公司（以下简称君保公司）、石泽恩、邹平泓森物流有限公司（以下简称泓森公司）、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相坤的委托诉讼代理人王振山、被告张福成、被告华安财险公司的委托诉讼代理人吴润欢、被告人保财险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告君保公司、石泽恩、泓森公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙相坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计107440.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月31日10时许，原告驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿临淄区省道228由南向北行驶至和美饲料公司路段，遇石泽恩驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂货车违反“停”让行交通标志由东向北右转弯行驶，原告在刹车向右打方向躲避过程中因措施不当撞至前方顺行张洪臣驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，并与在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号重型货车相刮。后又与石泽恩驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车相撞，致鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车与停放在和美饲料公司门口杨长刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，致使人员受伤车辆损坏，造成交通事故。该事故由淄博市交警部门出具的（2020）第015号交通事故证明一份，证实该事故的发生系因鲁Ｍ×××××重型货车在非机动车道内违章停车，遮挡路口视线，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车违反“停”让行交通标志由东向北右转弯行驶等主要原因造成的。鲁Ｍ×××××登记车主为君保公司，在华安财险公司投保交强险和商业险。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）登记车主为泓森公司，在人保财险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张福成辩称，其驾驶鲁Ｍ×××××号车辆进和美饲料厂拉料，其没有责任。 被告华安财险公司辩称：鲁Ｍ×××××号车在其公司投保交强险及100万元商业三者险；交警部门已出具事故认定书认定原告车辆全责，其公司承保车辆无责，交警再次出具事故证明自相矛盾；停运损失不属于保险理赔范围；鉴定费、诉讼费其公司不予承担。 被告人保财险公司辩称：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元；本案只有事故证明，无法划分事故责任，其公司不承担赔偿责任；住院伙食补助费、误工费数额无异议；护理费应为一人护理，交通费应为每天十元；精神损害抚慰金不应赔偿；停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。 被告君保公司、石泽恩、泓森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月31日10时30分许，孙相坤驾驶其实际所有的超载鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿临淄区省道228由南向北行驶至和美饲料公司路段，遇石泽恩驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车违反“停”让行交通标志由东向北右转弯行驶，孙相坤在刹车向右打方向躲避过程中，因措施不当撞至前方顺行张洪臣驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，并与在非机动车道内张福成驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车相刮，后又与石泽恩驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车相撞，致鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车与停放在和美饲料公司门口的杨长刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，致使人员受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年8月13日，淄博市公安局交警支队临淄大队出具道路交通事故证明。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××登记车主为君保公司，在华安财险公司投保交强险和100万元商业三者险。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）登记车主为泓森公司，在人保财险公司投保交强险和100万元商业三者险。 三、赔偿责任：根据事故责任证明，石泽恩驾驶车辆存在违反“停”让行标志的过错，孙相坤驾驶车辆存在超载、避让采取措施不当的过错，张福成、张洪臣、杨长刚对事故发生不存在过错，本院酌定由孙相坤、石泽恩就孙相坤在事故中的损失各承担50%责任为宜。首先由人保财险公司在交强险限额、华安财险公司和张洪臣驾驶车辆投保交强险公司在交强险无责限额范围内赔付，不足部分由人保财险公司在商业三者险限额范围内赔付。人保财险公司提交投保单、商业保险条款证实因事故导致的停运损失保险人不负责赔偿，该免责条款已加粗加黑提示，泓森公司在投保单“投保人声明”处盖章确认保险人提供了保险条款并对其中免责条款内容及法律后果向投保人作出明确说明。人保财险公司已尽免责条款的提示及明确说明义务，在商业三者险内免赔停运损失。人保财险公司关于鉴定费不赔的意见，因保险条款中无鉴定费不赔偿的约定，不予支持。因泓森公司、石泽恩未到庭，双方关系无法查清，二者按照50%比例连带承担超出保险部分原告损失。杨长刚驾驶的车辆与原告车辆没有接触，投保保险公司不承担交强险无责赔偿责任。 四、被侵权人情况：孙相坤，事故发生后住院治疗8天。 五、鉴定意见：原告申请本院委托，2020年11月26日，鲁Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失为81805元；日停运损失为407元。 六、核定各项损失如下: 1.医疗费：4235.55元。 2.住院伙食补助费：240元。 3.护理费：参照本地护工标准120元计算住院8天为960元。 4.误工费：原告主张2024元，被告无异议。 5.交通费：原告本地住院，酌情支持80元。 6.车辆损失：81805元。 7.停运损失：原告提交的证据无法证实车辆实际维修时间，根据车辆受损情况酌定维修时间20天，按照每天407元计算为8140元。 8.评估费：6500元。 9.施救费：2000元。 以上共计105984.55元。 被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙相坤医疗费3529.63元、住院伙食补助费200元、护理费800元、误工费1686.67元、交通费66.67元、车辆损失2000元，以上共计8282.97元。被告华安财险公司在交强险无责限额内赔偿原告孙相坤医疗费352.96元、住院伙食补助费20元、护理费80元、误工费168.67元、交通费6.67元、车辆损失100元，以上共计728.3元。被告人保财险公司在商业三者险限额范围赔偿原告孙相坤车辆损失39802.5元、车辆损失评估费2000元、施救费1000元，共计42802.5元。被告石泽恩、泓森公司按照50%比例连带赔偿原告孙相坤停运损失4070元、停运损失评估费1250元，共计5320元。被告石泽恩、泓森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对自己权利的放弃，应承担由此带来的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙相坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计8282.97元； 二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙相坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计728.3元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙相坤车辆损失、评估费、施救费共计42802.5元； 四、被告石泽恩、邹平泓森物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙相坤停运损失、评估费共计5320元； 五、驳回原告孙相坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由原告负担696元，被告石泽恩、邹平泓森物流有限公司负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年四月二十一日 书记员  高欢