wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初234号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：李家洪，男，生于1979年9月18日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐柏勇，男，生于1987年4月7日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）诉被告李家洪、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金委托诉讼代理人黄振华及被告人民财保垫江支公司委托诉讼代理人唐柏勇到庭参加诉讼，被告李家洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费123400元;2.案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年5月26日18时12分许，被告李家洪驾驶渝A8××号小型轿车在梁平区金带镇光明老街（金桂社区农贸市场）倒车时与行人张代书相撞，造成张代书受伤的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队认定,被告李家洪承担事故全部责任，张代书不承担事故责任。事故发生后，重庆市梁平区交巡警支队通知原告垫付抢救费用。根据《中华人民共和国侵权责任》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，应重庆市梁平区人民医院申请，原告在2020年11月10日向重庆市梁平区人民医院垫付伤者张代书抢救费123400元。依据法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。为维护国家交通事故社会救助基金政策管理秩序，特提起追偿之诉，望判如所请。被告李家洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人民财保垫江支公司辩称，被告李家洪驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经将交强险的医疗限额10000元垫付至重庆市梁平区人民医院。本次交通事故的伤者张代书治疗终结后向重庆市梁平区人民法院提起诉讼，经审理作出的（2020）渝0155民初5821号民事判决认定我公司在交强险限额外商业三者险部分承担伤者张代书医疗费用的80%，即本案被告李家洪需承担原告垫付医疗费用的20%。诉讼费不由我公司承担。经审理查明，2020年5月26日18时12分许，被告李家洪在梁平区金带镇光明老街（金桂社区农贸市场）倒车时与行人张代书相撞，造成张代书受伤的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李家洪在事故路段倒车时，没有察明后车情况和确认安全，造成其驾驶的渝A8××号小型普通客车与行人张代书发生碰撞，被告李家洪的道路交通违法行为是导致此次事故的全部原因、全部过错，承担事故全部责任；张代书无道路交通违法行为，不承担事故责任。行人张代书受伤后被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗93天，应重庆市梁平区人民医院申请，原告救助基金在2020年11月10日向重庆市梁平区人民医院垫付张代书抢救费123400元。另查明，被告李家洪驾驶的渝A8××号车辆在被告人民财保垫江支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。在机动车第三者责任保险合同第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（六）超出《道路交通事故受伤人员临场诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。伤者张代书出院后，以被告李家洪、人民财保垫江支公司为被告诉至本院，本院2020年12月15日作出（2020）渝0155民初5821号民事判决，认定被告人民财保垫江支公司在交强险限额内赔偿张代书120000元，在商业三者险保额内赔偿张代书156011.65元上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的垫付费用告知书、交通交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、诊断书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、医院欠费情况说明、伤者治疗费用超过72小时的情况说明、伤者治疗费用审核报告书、医疗费发票、汇款凭证、受案登记表、保单、垫付通知书、银行回执，被告人民财保垫江支公司提交的保险抄单、赔款支付记录、（2020）渝0155民初5821号判决书在案佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定本案交通事故由被告李家洪承担全部责任，伤者张代书不承担事故责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告救助基金有权就事故发生后为伤者张代书垫付的抢救费向交通事故责任人即被告李家洪追偿。被告人民财保垫江支公司作为被告李家洪驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，事故发生在保险期内，被告人民财保垫江支公司应在保险范围内对原告垫付费用承担偿还义务。由于被告人民财保垫江支公司承保的交强险医疗项限额已在（2020）渝0155民初5821号生效判决认定用于赔偿被告张代书的损失，故本案中被告人民财保垫江支公司仅在商业三者险限额内对原告垫付抢救费承担偿还责任。被告人民财保垫江支公司在事故发生后为伤者张代书垫付医疗费123400元，原告提供了相应的证据予以证实，对该事实本院予以确认。根据保险合同约定非医保费用属于保险免赔项目，故本院核定原告垫付费用123400元中20%为非医保费用即24680元由被告李家洪负责偿还，剩余80%即98720元由被告人民财保垫江支公司负责偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张代书抢救费98720元。二、由被告李家洪偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张代书抢救费24680元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告李家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 娜二〇二一年四月六日书记员 贺垠芝
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1539号 原告：李芬。 委托诉讼代理人：熊建军，系李芬配偶，代理权限为特别授权代理。 被告：许弼政。 原告李芬诉被告许弼政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芬及委托诉讼代理人熊建军与被告许弼政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芬向本院提出诉讼请求：1.判令许弼政向李芬偿还借款260000元整；2.判令许弼政向李芬支付剩余利息68400元整；3.判令许弼政承担本案诉讼费用。事实和理由：许弼政于2018年4月21日以生意周转为由向李芬借款260000元，口头约定还款时间随要随还，2018年11月左右，李芬因购房需要资金多次向许弼政催讨无果。 许弼政辩称，许弼政借李芬200000元，当时利息有60000元未支付，李芬作为本金了。许弼政并没有推诿，其人可以随时找到。2019年9月支付了20000元，从微信转账上,未讲明还本还是还息，由法院酌定。 根据当事人的诉辩主张和举证质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2013年11月10日，李芬通过银行向许弼政支付200000元，约定该笔借款按月利率1%的标准计算利息。2018年4月21日经双方结算确认，许弼政尚未支付利息为60000元。当日，许弼政向李芬出具借条一份载明：今借到李芬人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）（月息贰仟陆佰元整）。2019年9月6日，许弼政通过微信转账向李芬支付20000元。但双方未确定偿还款项为本金还是利息。剩余借款一直未归还。李芬要求许弼政支付自2018年4月21日至2021年2月21日期间的利息，即34个月利息。 另查明，2019年8月20日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。 以上事实，有借条、微信聊天记录、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出借方李芬在2013年11月10日将200000元借款交付给了许弼政，履行了交付义务，许弼政应当按约定归还借款，许弼政至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。2018年4月21日，许弼政向李芬出具《借条》，应视为双方对2013年11月10日的借款进行结算，形成了新的合同，新合同于2018年4月21日成立。借贷双方约定的前期利率没有超过合同成立时法律法规设立的保护上限，依法应确认新的合同合法有效。双方的权利义务受新的合同约束。鉴于双方约定“月息贰仟陆佰元整”是否应根据借款本金的变更而变更，没有进行约定，而2019年9月6日，许弼政向李芬支付的20000元即使扣减本金，按每月2600元支付利息，亦未超过一年期贷款市场报价利率四倍，依约许弼政每月应向李芬支付利息2600元。故本院对李芬要求许弼政支付借款本金及利息328400元（260000元+2600元/月×34月-20000元）（自2018年4月21日至2021年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 许弼政于本判决生效之日起十日内向李芬支付借款本金及利息328400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由许弼政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年四月十三日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁房地产集团有限公司。 法定代表人：韩某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城中区城乡建设局。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人西宁房地产集团有限公司（以下简称西房集团公司）、西宁市城中区城乡建设局（以下简称城中建设局）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，一、西房集团公司提供的《海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要》是假证据。二、本案不适用《商品房销售管理办法》第二十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的相关规定，属适用法律错误。三、二审法院故意偏向有政府背景的西房集团公司，对其违反《国有土地房屋征收与补偿协议书》的事实和刘某提供的证据不予理会，故意曲解有关法规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请再审。 城中建设局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的各项申请再审事由均不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用正确与否的问题。本案争议焦点为：刘某关于超过3％的房屋面积归其所有，超出面积的费用以及过渡期所产生的房屋租赁费由西房集团公司承担的诉讼请求能否成立？即本案应当定性为房屋拆迁补偿合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷？《商品房销售管理办法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定是否适用本案的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘某以被拆迁业主身份签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，确定的补偿方式是采用房屋产权调换，故该协议不是商品房买卖合同，双方产生的纠纷属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷，故不应适用该司法解释。刘某关于该案系商品房买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的主张于法无据，一、二审法院不予采纳正确。依照法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。案涉《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效，该协议明确规定房屋面积最终以房屋测绘核定的面积为准，如核定的面积与安置面积发生差异时，按照签订合同时的房屋安置价格多退少补的方式进行结算。西房集团公司要求刘某按照合同约定履行补交房款义务，有事实和法律依据，一、二审法院驳回刘某的诉求并无不当。刘某关于因不能按时交房，导致过渡期延长所产生的房租由西房集团公司承担的诉讼请求，因无证据证实，一、二审法院不予支持正确。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 二、关于《海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要》是否是伪造证据的问题。该证据是西房集团公司在一审中提交的，证明2018年10月11日、2018年10月15日，海山棚户区改造回迁业主代表与西房集团公司的子公司西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题进行协商，最终协商结果为：超出合同面积10㎡以上的住户按照4200元／㎡补交房款。现再审申请人提出该证据是伪造的，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 三、关于审判人员在审理本案时是否有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”之规定，再审申请人未提交审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为的相关刑事法律文书或者纪律处分决定的证据，该项申请再审事由不能成立。 四、再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但未提出与该法律条文相对应的再审事由，对此，本院不予审查。 综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘某的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈敬瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2392号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 负责人：马前辉，经理。 委托诉讼代理人：钱堃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙月梅，女，公司员工。 被告：刘浩，男，1991年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月十九日 书记员  申凤华
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3369号 原告：史贵才，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王国强，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告史贵才与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告史贵才到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史贵才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告聘用原告负责木工施工，完工后经结算被告欠原告5700元，2020年10月6日被告出具欠条。 王国强未答辩。 经审理查明：2020年被告聘用原告负责木工施工，完工后经结算被告欠原告5700元，2020年10月6日被告出具欠条。 本院认为，王国强欠史贵才5700元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告史贵才5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月九日 书记员 杨薇亚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初412号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张怀锋，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年2月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年2月15日刑满释放。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，2021年1月15日被安溪县人民检察院决定监视居住。 被告人陈忠金，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年8月31日投案，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2021年1月15日被安溪县人民检察院决定取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z172号起诉书指控被告人张怀锋、陈忠金犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张怀锋、陈忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈忠金于2018年12月间，在厦门市湖里区金中华商城附近，向他人购买冒领的户名“罗宏宇”等银行卡三张，后于2020年7月出售给被告人张怀锋，用于帮助赌博网站（网址××）接收赌资。2020年5月19日，被告人张怀锋为接收赌博网站赌资，冒用“宋军”身份在晋江农村商业银行菌柄分理处骗领银行卡一张。被告人张怀锋于2020年7月15日被抓获；被告人陈忠金于2020年8月31日主动到公安机关投案；二被告人归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处被告人张怀锋有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人陈忠金拘役六个月，并处罚金。 另查明，2021年4月16日安溪县社区矫正管理局出具调查评估意见书载明：被告人张怀锋离异，现有长女张意青现年21岁，其妹张恬颖愿意作为社区矫正的监督保证人，其所在村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、帮教和管理。被告人陈忠金其妻詹珠莲愿意作为社区矫正的监督保证人，其所在村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、帮教和管理。被告人张怀锋提供福建医科大学附属泉州第一医院住院病历载明：其女儿张意青诊断患有急性早幼粒细胞白血病（Bcr3型高危）等疾病。被告人张怀锋被扣押银行卡三张、手机二部，其从中获利人民币三千二百元。被告人张怀锋向本院退缴违法所得款人民币三千二百元并预交罚金一万元；被告人陈忠金向本院预交罚金一万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：1.公诉机关提供:受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、银行交易明细、监控录像截图、证人罗宏宇等人的证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书、二被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书等；2.安溪县社区矫正管理局出具调查评估意见书；3.被告人张怀锋提供的住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀锋使用虚假的身份证明骗领信用卡并购买以虚假的身份证明骗领信用卡，数量较大；被告人陈忠金购买、出售以虚假身份证明骗领的信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈忠金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,予以从轻处罚；被告人张怀锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控二被告人的罪名成立量刑适当。鉴于二被告人均符合缓刑规定，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张怀锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人陈忠金犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 三、被告人张怀锋退缴的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。 四、没收被告人张怀锋被扣押的银行卡及手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月二十六日 书记员  林巧玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2383号之一申请执行人：浙江大华科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1100号F座1层。委托诉讼代理人：陈楠，单位员工。被执行人：河南冠杰智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91410100574950232A，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号A座12层1218室。法定代表人：余裕淦,董事长。被执行人：余裕淦，男,1979年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。浙江大华科技有限公司与河南冠杰智能科技股份有限公司、余裕淦买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3554号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7010375元及违约金64144.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有332065.55元存款已冻结并扣划，被执行人河南冠杰智能科技股份有限公司位于郑州市郑东新区××、××房产已被我院于2020年8月26日轮候查封（查封期限至2023年8月25日），暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人河南冠杰智能科技股份有限公司位于郑州市郑东新区××、××房产已被我院于2020年8月26日轮候查封（查封期限至2023年8月25日），暂无法处置。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月九日书记员  侯天聪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2217号之十一 被执行人：田进蓉，女，汉族，1971年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田进蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田进蓉在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月六日 书记员董定明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1288号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张中柱，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张中柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十六日书记员  徐 凡
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执103号 申请执行人：李维哲,男,1947年9月12日出生,住吉林省梅河口市。 申请执行人：赫英敏,女,1978年10月28日出生,住吉林省梅河口市。 被执行人：武忠龙，男,1969年3月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：王春艳，女,1973年12月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人：王立刚，男,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。 李维哲、赫英敏申请执行武忠龙、王春艳、王立刚合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人的银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，轮候冻结王立刚的房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 翠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初149号   原告：阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格嘎查。   法定代表人：李文学，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘瑛玲，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司会计，现住内蒙古自治区阿拉善右旗   被告：阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区商业二层4号商铺（现无固定住所）。   被告：杨居录，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。   原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司诉被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司、杨居录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本案由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司的法定代表人李文学、委托诉讼代理人刘英玲，被告杨居录到庭参加了诉讼。被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司诉称，2020年6月份，被告杨居录挂靠被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司的资质承包施工阿拉善右旗巴彦高勒苏木的青储场工程。2020年6月9日，原告与被告杨居录签订《预拌混凝土供需合同》，由原告向被告承建的工程供应商砼，被告支付原告商砼款。2020年7月15日，原、被告双方进行了结算，确定被告杨居录尚欠原告商砼款共计526280.00元。后原告多次催收欠款，但二被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付尚欠商砼款526280.00元，并支付逾期支付欠款利息11819.00元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；承担本案诉讼费。   被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司未向法庭提交答辩状。   被告杨居录辩称，被告对原告主张的尚欠商砼款的数额予以认可，但对主张逾期支付欠款利息的诉求不予认可。被告只是被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司的职工，其代表公司与原告签订的合同，并最后与原告进行了结算。被告的行为完全是履行公司职务的行为，并不是原告所称的其个人与公司系挂靠关系。故被告认为，原告的商砼款应由被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司承担支付的责任，其个人不应承担责任。   本案争议焦点：   一、原告主张尚欠商砼款的事实和法律依据；二、被告杨居录与被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司系什么关系，被告杨居录个人是否承担支付商砼款的责任。   原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司向法庭提供的证据有《预拌混凝土供需合同》《对账单》和《授权委托书》各一份，证明原告向二被告承包施工的工程供应了商砼并进行结算，确定二被告尚欠原告商砼款共计526280.00元的事实。   以上原告的证据经被告杨居录质证均无异议，本院予以确认。   被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司、杨居录均未向法庭提供证据。   经审理查明，2020年6月份，被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司承包施工阿拉善右旗巴彦高勒苏木的青储场工程。2020年6月9日，被告杨居录代表被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司与原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司签订《预拌混凝土供需合同》，由原告向被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司承包施工的青储场工程供应了商砼。2020年7月15日，原告与被告杨居录进行了结算，确定被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司尚欠原告的商砼款共计526280.00元。   另查明，原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》中约定，被告自其承建的工程完工后一个月内付清原告的商砼款，如违约则向原告承担两倍的欠款逾期支付的利息。被告承建的工程于2020年9月25日完工。   上述事实，由《预拌混凝土供需合同》《对账单》《授权委托书》和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司的证据足以证实原告与被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司形成的商砼买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司拒不支付尚欠商砼款的行为已构成违约，应向原告承担支付商砼款的违约责任。原告主张被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司支付尚欠商砼款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告杨居录作为公司的工作人员，与原告达成的商砼买卖合同，以及结算行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，系属于履行公司职务的行为，从而产生的法律后果均由公司承担。故被告杨居录其行为系履行职务行为的抗辩主张，本院予以采信。原告主张二被告共同承担支付商砼款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付逾期支付欠款利息的诉求，因双方在合同中约定按双倍利息计算支付逾期支付欠款的利息，且由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院支持原告的欠款自2020年9月26日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍（3.85×2）计算的逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司支付尚欠商砼款526280.00元，并支付欠款自2020年9月26日起至付清欠款之日止，按年利率7.7%计算的逾期支付的利息。   二、驳回原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4590.00元，由被告阿拉善右旗鸿丰市政工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月二十二日   书 记 员 王  慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1488号原告：张坤，男，汉族，1989年2月19日出生，住汝南县。被告：陈如宁，男，汉族，1988年5月10日出生，住汝南县。原告张坤与被告陈如宁民间借贷一案，本院于2021年3月22日立案后，本案定于2021年4月14日公开开庭审理，原告张坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。本案受理费775元，由原告张坤负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月十五日书记员  李东涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2772号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与兰晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人兰晨的微信、支付宝、银行账户存款6812.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4021号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审36号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：王强。被执行人：谭怀彬，男，生于1987年10月17日，汉族，住余庆县。被执行人：谭善飞，男，生于1969年12月5日，汉族，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月7日作出的（2020）余综执处17字第03号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“拆除非法占用的土地983.38㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定谭怀彬、谭善飞二人于2020年4月在余庆县动工建养鹅钢棚，未办理任何用地手续，经贵州易龙综合测绘有限公司对当事人修建的钢架棚测绘，余庆县自然资源局于2020年6月11日出具了鉴定报告认定：当事人在余庆县养鹅棚所占用的土地中238.86㎡这宗地所占地类全部为水田，744.52㎡这宗地所占地类中685.52㎡为水田、59㎡为旱地；两宗地全部为限制建设区，且全部为基本农田，不符合土地利用总体规划，构成违法占用基本农田983.38㎡的事实。余庆县综合行政执法局于2020年7月1日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月7日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处17字第03号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令谭怀彬、谭善飞自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的土地983.38㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对谭怀彬、谭善飞处违法占地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币14750.7元，告知逾期不缴纳的，每日按3%加处罚款。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月7日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年8月26日缴清了罚款14750.7元。余庆县综合行政执法局于2021年1月11日留置送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月7日作出的（2020）余综执处17字第03号《行政处罚决定书》。即限被执行人谭怀彬、谭善飞在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地983.38㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1088号戴启成、戴红霞：申请执行人戴启成与被执行人戴红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为14508.00元。经本院立案受理，现已执行到位14508.00元。执行费117.00元，诉讼费125.00元，均由被执行人戴红霞缴纳。至此，申请执行人戴启成向本院申请执行的（2020）苏0924民初4243号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保55号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：万永蓉，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人位于简阳市××镇××道××号××期××幢××单元××号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封万永蓉名下位于简阳市××镇××道××号××号楼××单元××楼××号（合同签约备案号：543590）的住宅一套，查封期限为三年。 以上保全措施以价值110000元的财产为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年四月十三日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初201号原告：张远云，男，1965年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周光琼，男，1974年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告张远云与被告周光琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张远云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远云撤回起诉处理。审 判 长  林凌星人民陪审员  陈明凯人民陪审员  罗福华二〇二一年四月二十二日法官 助理  王瑞霞书 记 员  王 双
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初584号原告：禄劝屏山镇嘉旗装饰中心。统一社会信用代码：92530128MA6MRK4PXP。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处七队小区224号。经营者：李绍波，男，1989年1月1日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：徐正荣，男，1963年4月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：徐春雷，男，1987年12月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，系徐正荣之子，代理权限为特别授权代理。原告禄劝屏山镇嘉旗装饰中心诉被告徐正荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告禄劝屏山镇嘉旗装饰中心的经营者李绍波、被告徐正荣及其委托代理人徐春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄劝屏山镇嘉旗装饰中心向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告徐正荣支付原告装修款21860元；二、判令被告徐正荣支付原告自2020年8月17日至装修款实际结清之日止的违约金，以工程结算价79800元基数，按照每天千分之零点三计收，截至2020年10月19日，违约金合计1532.16元，以上两项合计23392.16元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定被告徐正荣将温泉小镇30幢2904号房委托给原告进行室内装饰装修，工期期限70天，合同价款为79800元，合同第4.3项约定工程竣工，验收当日付清工程全部结算款的100%,合同第8.3约定，被告私自换锁或搬进家具视为验收合格；合同第12.5约定，被告未能及时提供材料或未按时支付工程进度款的，每延误一天向原告支付实际工程结算价的千分之零点三的违约金；现原告已按合同约定完成工程施工，被告已在该房屋内居住生活，合同约定的竣工期为2020年8月16日，原告依约完成了工程施工，而被告未按约定支付原告合同价款，目前被告尚有21860元装修款未支付原告，被告除应向原告支付21860元装修款外，还应向原告承担未按时支付工程进度款的违约责任。被告辩称：被告还有21860元的装修款未支付给原告是事实，原因是原告的装修工程没有竣工，被告没有验收工程，也没有搬进该房屋居住，故被告欠原告21860元的装修款尚不应该支付。原告私自更换装修材料，工程质量较差，承诺赠送的物品未履行。请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《装饰装修施工合同》一份。证明1、约定了装修总价款是79800元；2、签订的时间是2020年6月7日；3、约定了付款方式；4、约定了甲方私自换锁视为验收合格。二、《收据》（原告自己保管的第三联）三份，证明被告三次付款55000元，尚余21860元未付的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。但被告认为证实不了原告欲证实的被告已经验收了工程的事实。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。被告未提交证据。双方争议的焦点是，工程是否验收或视为验收，被告该不该支付尾款21860元及违约金1532.16给原告的问题。根据双方的诉辩称和庭审查明的事实，本院认定下列法律事实：2020年6月7日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定被告徐正荣将温泉小镇30幢2904号房委托给原告进行室内装饰装修，工期期限70天，合同价款为79800元，合同第4.3项约定：“工程竣工，验收当日付清工程全部结算款的100%；”合同第8.3约定：“被告私自换锁或搬进家具视为验收合格。”合同第12.5约定：“被告未能及时提供材料或未按时支付工程进度款的，每延误一天向原告支付实际工程结算价的千分之零点三的违约金；”双方因工程验收事宜、工程尾款21860元未付等纠纷无法协商达成一致意见，原告故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案禄劝屏山镇嘉旗装饰中心与徐正荣签订的装饰装修合同，系合法有效的合同，受法律保护。合同第4.3项约定：“工程竣工，验收当日付清工程全部结算款的100%；”合同第8.3约定：“被告私自换锁或搬进家具视为验收合格。”合同第12.5约定：“被告未能及时提供材料或未按时支付工程进度款的，每延误一天向原告支付实际工程结算价的千分之零点三的违约金；”按照双方约定的付款方式，禄劝屏山镇嘉旗装饰中心收取21860元的装饰装修款的前提条件是：“工程竣工，验收当日”或者“被告私自换锁或搬进家具”后方可收取。庭审中，禄劝屏山镇嘉旗装饰中心没有任何证据证实工程已竣工验收或视为验收，被告也不认可工程已经验收或视为验收，该公司要求付款的条件尚未成就。故禄劝屏山镇嘉旗装饰中心的诉讼请求，证据不足，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因禄劝屏山镇嘉旗装饰中心没有充分的证据证实其主张，由此带来的不利后果应由其自己承担。至于徐正荣在庭审中提出的，“原告私自更换装修材料，工程质量较差，承诺赠送的物品未履行”的意见，因徐正荣未提起反诉，本案不作调整，徐正荣可以另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法典》四百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告禄劝屏山镇嘉旗装饰中心的诉讼请求。案件受理费已减半收取192元，由禄劝屏山镇嘉旗装饰中心负担。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年四月一日法官助理马天龙书记员刘燚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初615号   原告：杨某，公民身份证号码×××，户籍地及现住甘肃省庆城县。   被告：刘某，公民身份号码×××，男，汉族。   原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费456.25元，由原告杨某负担。   审判员 白 蓉   二〇二一年四月二十八日   书记员 李越越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：杨霞，女，汉族，1994年8月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执601号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杨霞银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11314.21元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执177号 肖秀珍、吴锋： 本案执行的申请执行人肖秀珍与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案，被执行人吴锋已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢云燕，女，1989年5月28日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计301,710.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金192,469.65元，利息12,236.52元，费用97,004.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款301,710.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执118号申请执行人：张昊，男，1992年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：焦铸钢，男，1963年4月15日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：乔鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张昊与被执行人焦铸钢、乔鹏飞民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4659号民事判决书，被执行人应付借款本金50万元，截止2019年8月1日利息16000元，案件受理费8960元，向本院支付执行费7560元，共计532520元。被执行人焦铸钢、乔鹏飞至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月08日、03月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、我院已冻结并扣划焦铸钢银行存款17755元，并支付申请人张昊。3、2021年03月29日，我院已联系申请人张昊，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。4、2021年02月10日已将被执行人焦铸钢、乔鹏飞纳入限制消费名单。5、2021年04月09日，已到乔鹏飞民事判决书住址张贴传票。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十三日书记员  孙子琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初462号 原告：蒋某荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：经某，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋某荣与被告经某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋某荣到庭参加诉讼，被告经某经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告经某偿还原告借款本金90,000元；2、判决被告自2020年1月21日起至该款支付完毕之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告经某因资金周转向原告借款80,000元，约定月利2分，同年8月7日一次性归还本息。被告经某收到80,000元并写下借条后签名留下身份证号码。还款期限届满后，被告经某没有按时偿还借款。2020年1月25日，被告经某与原告结算借款8万元计息1万元，共计90,000元。结算后被告经某要求延缓还款利息转为本金写下借款90,000元，约定月利率2%计息，借期一年。还款期限期满，被告经某没有按时偿还借款。现要求被告归还借款本金及利息。 被告经某未做答辩。 经审理查明：被告经某因做生意需资金周转，于2018年5月7日向原告借款8万元，约定月利2分，2018年8月7日前归还。到期后，被告未能按时偿还借款。2020年1月25日，双方进行结算，被告除向原告支付了部分借款外，仍欠原告本金80,000元，利息10,000元。被告要求延缓还款，并重新向原告出具一张借款90,000元的借条，约定月利率2%，2020年12月31日前一次性还清。还款期限届满后，被告经某没有按时还款。原告经催收未果，被告未能还款，现要求被告归还借款90,000元及利息。诉讼过程中，本院依原告的申请，裁定冻结了被告名下的财产110,000元，原告为此缴纳了财产保全费1070元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经某向原告蒋某荣借款80,000元，并出具借条，借款合同成立，受法律保护，双方应依约履行自己的义务。被告未在约定期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年1月21日向原告出具的借条上载明的借款本金为90,000元，其中10,000元为前期借款利息累计所得，不应再重复计息。借款时双方约定月息2分，原告现要求被告从2020年1月21日起至该款支付完毕之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告经某偿还原告蒋某荣借款本金80,000元及利息10,000元，并从2020年1月21日起，以本金80,000元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至付清款日止； 二、驳回原告蒋某荣的其他诉讼请求。 案件受理费2,432元，减半收取1,216元，财产保全费1070元，合计2286元，由被告经某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2432元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 芳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢32号胡彩萍、丁海洋：胡彩萍与丁海洋借款合同纠纷一案，申请执行人胡彩萍依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1405民事调解书，于2021年4月19日申请执行，要求被执行人丁海洋偿还107000元。本院于当日立案执行，于2021年4月19日向被执行人丁海洋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年4月19日双方当事人自愿达成和解。（一）、被执行人丁海洋于2021年4月24日一次性支付申请被执行人胡彩萍借款本金74000元。申请执行人胡彩萍自愿放弃全部利息，不再追偿。（二）申请执行人胡彩萍自愿放弃迟延期间的债务利息、不再追偿。（三）、被执行人丁海洋承担案件受理费1220元及执行申请费1010元。被执行人丁海洋于2021年4月25日向我院执行专户交入案件款76230元，我院向申请执行人胡彩萍支付74000元，剩余损失及迟延履行期间的债务利息申请人胡彩萍自愿放弃不再追偿。被执行人丁海洋并承担案件受理费1220元及申请执行费1010元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人丁海洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初159号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人许某某，男，1976年1月20日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人苏亚山、陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人苏亚山到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年5月，被告人许某某通过闫晓英（已取保候审）大量印刷印有“美女服务”和其电话的小广告，并以0.15元至0.5元一张不等的价格让杜亮、周家敏等人大量粘贴、散布小广告，通过虚构提供“美女服务”让被害人交定金、嫖资、保证金等进而诈骗被害人吕某、代某、周某、许某6400元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人许某某进行惩处，建议判处被告人许某某有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、聊天记录、银行卡流水、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人许某某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人许某某违法所得人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2523号 原告：东莞市讯康电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区145号。 法定代表人：杨逢春，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元，公司总经理。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 原告东莞市讯康电子科技股份有限公司（以下简称讯康公司）与被告成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 讯康公司向本院提出诉讼请求：判令被告友创达公司支付货款282042.30元及利息（以282042.30元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买电子元器件，原告供货完成后，被告现拖欠原告货款282042.30元未予支付，故诉至法院。 友创达公司辩称，原告提交的相关材料无原件支持，不认可相关货款，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：在2018年4月至2019年5月期间，讯康公司与友创达公司签订了两份《成都友创达科技有限责任公司采购合同》（以下简称为《采购合同》），约定了友创达公司从讯康公司处采购货物的型号、数量、价格、交货时间及其他条款。此后，讯康公司按《采购合同》的约定向友创达公司供货并提供增值税发票。2019年11月12日，友创达公司回复讯康公司《付款计划书》一份，确认未付货款总金额为292042.30元，计划自2019年12月30起开始付款。 以上事实，有讯康公司提交的当事人身份信息、《成都友创达科技有限责任公司采购合同》、《送货单》及《发票签收单》、《付款计划书》（前述均为复印件）及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，讯康公司提交了支持其诉求的相应材料复印件，友创达公司对此提出异议，但其未提交足以反驳的相关证据，故本院对讯康公司提交的证据予以确认，其能够证明友创达公司欠讯康公司货款的事实。对讯康公司要求友创达公司向其支付货款282042.30元的诉求，本院予以支持。友创达公司未及时付款，应承担相应的资金占用利息，利息自友创达公司承诺付款日之次日（即2019年12月31日）起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向东莞市讯康电子科技股份有限公司支付货款282042.30元及利息（利息以282042.30元为基数，自2019年12月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由成都友创达科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月一日 书记员  王浩宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1103号申请执行人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**现代汽配城****。经营者王现伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人沈志华，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市。武汉市东西湖八钢汽车配件经销部与沈志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0114民初2085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：沈志华下欠武汉市东西湖八钢汽车配件经销部货款25500元，由沈志华于2019年10月30日前至2020年2月28日前，每月各偿付5000元，余款500元于2020年3月30日前付清；本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由沈志华承担。因沈志华未按上述法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈志华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈志华名下财产。1、查明被执行人名下无可供执行银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人沈志华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人的经营者王现伟，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权25731.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈志华有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2085号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈志华负有继续向申请执行人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年四月三十日书记员 徐  怡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初250号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住河南省宁陵县，因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年12月4日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，于2021年1月1日被逮捕。辩护人刘茹，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2021】Z26号起诉书，指控被告人朱某某犯非法利用信息网络罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘茹到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月份至2020年12月份，被告人朱某某通过互联网百度楼凤网站上搜索到“老哥稳”网站并注册会员，通过在“老哥稳”会员内看到的卖淫女资源信息进行截图保存。然后通过互联网“百度贴吧”内发布的寻找“洗浴中心特服”“红灯区”“小足疗店”等寻找嫖娼资源类似信息，回帖评论称其有“有资源、私聊”等信息，然后通过微信和QQ聊天工具进行交易。以25元、50元、60元、68元、80元、100元的价格，将“卖淫女”的资源出售给他人。2019年至2020年期间朱某某出售此类信息资源5900余次，共获利337644元。案发后已退出赃款20万元。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、党员证明、抓获经过、支付宝交易明细等书证、证人谷某的证言等证据证实，足以认定。关于辩护人刘茹辩护的被告人朱某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，积极退赃20万元，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因此，辩护人的辩护理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人朱某某利用信息网络发布违法犯罪信息，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）。二、对被告人朱某某违法所得137644元责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波二〇二一年四月二十日书记员  才盼盼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2390号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众街****，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，系该公司经理。被告：周世珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告周世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓芳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审43号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北神达房地产开发有限公司西大地分公司。地址平山县平山镇冶河东路文昌苑12号商铺。 法定代表人：白秀军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2020年12月22日所作平山〔2020〕6028号行政处罚决定告知被执行人：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内石家庄市自然资源和规划局或平山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向平山县人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2020〕6028号行政处罚决定，其送达回证显示于2020年12月22日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2021年6月22日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2021年6月22日之后，2021年9月22日之前向法院申请强制执行，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，被执行人的法定起诉期限尚未届满，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕6028号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3661号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西靖远新言律师事务所律师。委托代理人；秦素敬，陕西靖远新言律师事务所实习律师。被执行人杨欢，男，汉族，1990年10月24日出生，住所地咸阳市旬邑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人杨欢保险人代位求偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11675号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨欢未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初11675号民事调解书，依法已向被执行人杨欢发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨欢履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨欢的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨欢名下无财产信息。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应申请47671元及延迟利息。申请执行人未受偿47671元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3661号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执561号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰，该社主任。 被执行人：李素芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李庆河，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李丽忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李君送，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李丽灿，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与李素芬、李庆河、李丽忠、李君送、李丽灿银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项138231.53元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款930.6元,轮候查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1309号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘仁涛。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘仁涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 颜赵瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执639号之一 申请执行人陈景明，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人任峻成，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人陈景明与被执行人任峻成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）闽0305民初3496号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈景明于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任峻成支付货款人民币一十二万五千零八十八元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初3496号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：占愿军，男，汉族，1979年2月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行（2021）川0411执612号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行占愿军银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9594.12元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初144号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾正耀，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被射阳县公安局取保候审，2020年7月1日被射阳县公安局解除取保候审；同年12月24日经射阳县人民检察院决定由射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年4月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人顾正耀犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年9月23日19时许，被告人顾正耀饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县晨光路、解放路、幸福大道行驶至射阳县公安局城南派出所处理纠纷，后被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾正耀送检血液中乙酵含量为每百毫升106毫克。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定，顾正耀驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。被告人顾正耀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人顾正耀的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人顾正耀拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾正耀对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。经审理查明：2017年9月23日19时许，被告人顾正耀饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县晨光路、解放路、幸福大道行驶至射阳县公安局城南派出所处理纠纷，后被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾正耀送检血液中乙酵含量为每百毫升106毫克。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定，顾正耀驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。被告人顾正耀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口基本信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人胡某证言；3．被告人顾正耀的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人顾正耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾正耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾正耀归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾正耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾正耀醉酒驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾正耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月一日起，至二〇二一年四月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与席艳霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人席艳霞的微信、支付宝、银行账户存款10543.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11733号 原告：杨永恒，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省南陵县。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告杨永恒与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告杨永恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永恒申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永恒撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨永恒负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑乾坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑乾坤的微信、支付宝、银行账户存款14885.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2245号 原告任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托代理人孙泽林，该行职工。 被告谢章乱，男，1953年4月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告谢慧诚，男，1984年2月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告谢章乱、谢慧诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告任丘市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁伟苓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申12号 再审申请人（原审被告）：陈绍清，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（原审原告）：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人陈绍清因与被申请人高建平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川0116民初6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍清申请再审称：1、申请人从未承包过任何工程，从未与被申请人签订过任何建筑设备租赁合同；2、案件的合同和收条凭证，申请人从未见过并从未签过字；3、申请人的手机号码从2009年3月至今从未变更过。原审判决确有错误，故申请再审。 被申请人高建平称：当时租赁管架是其先与陈绍军联系的，谈好后纸质合同是由司机带到陈绍清的工地，他签好名字后再由司机带回给高建平。这也是行业习惯。后来，他二人均联系不上了，才起诉至法院。 本院经审查认为，原审于2019年8月19日通过法院专递按照申请人的常住人口信息表上登记的地址向其邮寄了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，快递批改条上勾注“收件人迁移新址，原址无此人”。同月29日，本院委托蓬溪县人民法院文井人民法庭向申请人送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。该院工作人员到达申请人户籍登记所在地进行了解询问，申请人是该村村民，人不在村里居住，基本上没看见其回来。因申请人下落不明，本院于2019年9月29日进行了公告送达。原审送达程序合法，且合同上乙方处所留的身份证号码是申请人的，申请人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。现申请人虽提出其没有在合同、收条上签字，但也没有提交相应的证据予以证明，故其申请缺乏依据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈绍清的再审申请。 审判长  龚文书 审判员  谭学君 审判员  杨维薇 二〇二一年四月六日 书记员  唐莉萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：赵泓宇，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执615号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行赵泓宇银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17420.74元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初403号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘鸣峰，男，1985年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人潘鸣峰犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月8日19时许，被告人潘鸣峰在收取了购毒人员凃浩以支付宝转账方式支付的购毒款人民币500元后，按约定来到武汉市江岸区丹亭懿府小区10栋*单元**室，将4颗红色片剂（净重0.4克）贩卖给凃浩并收取车费人民币100元后，被民警当场抓获。经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人潘鸣峰到案后，向公安机关提供重要线索，公安机关得以侦破犯罪嫌疑人刘剑贩卖毒品案，刘剑已于2021年3月23日被依法决定批准逮捕。公诉机关认为，被告人潘鸣峰具有立功、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘鸣峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘鸣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘鸣峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十九日法官助理刘力书记员代磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4343号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：黎杨平，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人黎杨平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1053号 原告：默荣军，男，1956年8月24日生，汉族，新乐市人，住。 被告：吕勇建，男，1983年12月17日生，汉族，新乐市人，住。 原告默荣军诉被告吕勇建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘国华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告默荣军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘国华负担。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张美玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1989号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛小江，男，1983年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘欣，女，1998年11月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘胜利，男，1972年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王启莲，女，1975年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告刘欣、刘胜利、王启莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二一年四月二十七日书记员  黄 驰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执509号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：董彪，男，汉族，1991年10月25日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董彪在中国银行246851672420CNY0账户内存款人民币56889.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年四月二十九日书记员  王一平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1390号申请执行人:上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人:周道亮，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人周道亮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3033号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周道亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金297100元；并支付期内利息572.3元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以297100元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以572.3元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元减半收取为2885元（上海讴特资产管理有限公司已预交），由周道亮负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人周道亮名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人周道亮名下有车牌号为苏ＢＫ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人周道亮名下无房产登记。本案执行标的额615438.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3033号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执80号 申请执行人：张爱民，男，1966年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张晓芹，女，1966年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王正祥，男，1955年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张爱民、张晓芹和王正祥（2019）苏0891民初4917号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执80号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月二十三日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1812号 原告：牟佳佳，男，汉族，2000年6月6日出生，住四川省岳池县。 原告：吴琼英，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告牟佳佳、吴琼英与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟佳佳、吴琼英的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟佳佳、吴琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12，330元[诉讼中变更为“14，100元”（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2020年1月31日，诉讼中变更为“计算至2021年3月29日”）]；2、判令被告从2021年2月1日开始按31.0579元/天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（诉讼中原告撤回本项诉讼请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年11月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将广安市岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城5栋第7层2－7－10号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年12月30日。时至今日被告仍未达到交房条件，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年11月26日，原告牟佳佳、吴琼英与被告岳池汇点置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得了商品房预售许可证的、位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋出售给原告，约定的合同价款为310579.00元，付款方式为贷款方式付款，签订合同前，原告已支付人民币160579.00元，余款15万元向原岳池县农村信用合作联社大西街信用社申请贷款支付。合同约定的交房时间为2019年12月30日。 该合同还约定了合同双方的违约责任，逾期交房的，其中逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 该合同还约定了其他事项。 原告牟佳佳、吴琼英在2017年9月4日向岳池汇点置业有限公司交纳54,390.00元，在2018年11月19日向岳池汇点置业有限公司交纳106,189.00元，原告吴琼英于2019年2月15日通过申请原岳池县农村信用合作联社大西街信用社贷款向岳池汇点置业有限公司交纳15万元，原告共向被告交纳合同约定的购房款310,579.00元。本案诉讼中，2021年3月29日，原告牟佳佳、吴琼英与岳池汇点置业有限公司办理了接房手续，并于同日接房。 上述案件事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、岳池汇点置业有限公司的《收据》、交款单、借款借据、汇点商贸城接房清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告牟佳佳、吴琼英与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。依照合同约定，原告牟佳佳、吴琼英支付了全部的购房款310,579.00元，被告应当在2019年12月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的案涉房屋至今未经竣工验收不符合交付条件的问题，因其在2021年3月29日已与物业服务企业签订了物业服务合同、交纳了维修基金，其已实际接收了该房屋，其主张的逾期交房的违约金，本院确定到2021年3月29日，逾期452天，以310,579.00元为基数，按日万分之一计算为14,038.17元。 被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司在本判决生效后十日内向原告牟佳佳、吴琼英支付逾期交房的违约金14,038.17元； 二、驳回原告牟佳佳、吴琼英的其他诉讼请求。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取54.00元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。二原告已向本院预交，本院不再退还，由被告岳池汇点置业有限公司直接支付给原告牟佳佳、吴琼英54.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢秋生