江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初422号原告：牛传友，男，1957年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚念霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。原告牛传友诉被告马加荣、姚念霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告牛传友及其委托诉讼代理人李永华到庭参加了诉讼，被告马加荣、姚念霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告货款本金130300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与两被告系亲戚关系，原告于2002年开始包山做石料生意，被告马加荣做船运业务。自2010年6月至2013年5月期间，曾多次从原告处购买石子，每次拖运后，共给原告写下欠条四份。四份欠条上分别载明：今马加荣欠牛传友货款80760元、10000元、11000元，其中还有一笔28600元是张有七经牛传友同意将拖欠货款转给马加荣，由马加荣偿还牛传友，四笔拖欠货款累计130360元。马加荣均在每张欠条落款处签名，被告姚念霞也在马加荣名字上按了手印。之后，原告多次向两被告催要拖欠的货款，被告总以各种理由推诿搪塞不还。更让人气愤的是被告电话也不接，联系中断。原告认为两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭生产生活经营船运生意，而拖欠的货款应是夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，依照法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告马加荣、姚念霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：原告牛传友与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，原告牛传友做石料生意，被告马加荣做船运业务，被告马加荣从原告牛传友处赊欠石料。马加荣和王某,4系表兄弟关系并合伙做生意。2013年5月，由王某,4与牛传友、马加荣联系销售石料，被告马加荣赊购牛传友石料后没有立具条据，由王某,4书写好2013年5月的欠条给原告，原告牛传友找到被告马加荣，由被告马加荣在欠条上签名捺手印。该欠条内容为：“欠条/今马加荣欠牛传友货款捌万零柒佰陆拾元整，此据，马加荣，2014、8、31,2013、5、号。”马加荣在该欠条上签名捺手印。2013年7月7日，牛传友找张有七要货款，张有七找马加荣要货款，三方因经济纠纷发生争吵、厮打，三方到盱眙县古桑派出所协调处理。当日，原告牛传友与张有七、被告马加荣在盱眙县古桑派出所就债权债务转移签订协议(收条)：2013年7月7日上午，马加荣收到张有七卖货款陆仟壹佰元整（6100元），张有七欠牛传友的货款贰万捌仟陆佰元整（28600元）由马加荣付，张有七和牛传友之间的货款钱已算清，马加荣和张有七之间的运输费用6445元也已算清，三方到此结清所有费用。马加荣和牛传友之间的费用（含代张有七支付的货款22500元）自行结算，不再与张有七有任何关系，马加荣应支付牛传友货款贰万捌仟陆佰元整（28600元），调解结束。交款方：张有七，收款方：马加荣，见证方：牛传友，时间：2013年7月7日。张有七、马加荣、牛传友均在收条上签名，该收条原件在盱眙县古桑派出所。此后，原被告协商付款未果，产生讼争。另查明，原告牛传友提供2010年6月的欠条内容为：“今马加荣欠牛传友与林永宝货款壹万元整，此据，2010、6、号。”此欠条也是王某,4代为书写，没有被告马加荣签名捺手印。2013年5月，由王某,4与牛传友、马加荣联系销售石料期间，被告马加荣向原告牛传友借款没有立具条据，由王某,4书写好2013年5月的借条给原告，原告牛传友找到被告马加荣，由被告马加荣在借条上签名捺手印。该借条内容为：“今马加荣借牛传友现金壹万壹仟元整，此据，马加荣，2014、8、31,2013、5、号。”该借条系被告马加荣为其儿子马如强在校借款。本案审理中，原告牛传友陈述：“两被告在2017年或2018年假离婚，现在还在一起生活。”王某,4也认可此事实。原告牛传友经本院释明后撤回2010年6月的10000元欠条和2014年8月31日的11000元欠条的起诉。上述事实有原告牛传友围绕诉讼请求向本院提交了2014年8月31日80760元货款欠条、2013年7月7日的接处警工作登记表和28600元的原告牛传友、被告马加荣、张有七三方转移债权债务的收条、2014年8月31日的11000元借条（原件退回、复印件）、2010年6月10000元欠条（原件退回、复印件）；证人王某,4到庭证词等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同关系。我国《合同法》规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，2013年5月，被告马加荣从原告牛传友处赊欠石料款80760元，被告马加荣于2014年8月31日在欠条上签名。2013年7月7日，原告牛传友与张有七、被告马加荣就材料款、运费之间进行三方转账签字认可，由原告牛传友对被告马加荣享有债权28600元。原告牛传友对被告马加荣享有两笔债权合计109360元，此事实有2014年8月31日80760元货款欠条、2013年7月7日的接处警工作登记表和28600元的原告牛传友、被告马加荣、张有七三方转移债权债务的收条予以证实，被告马加荣借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告牛传友诉请两被告共同承担该石料款或债权债务转移款，但其并没有提供证据证实该款是两被告婚姻存续期间为家庭生产生活经营所用，故本院对此请求不予支持。原告牛传友超出定案诉讼标的的费用由其自行承担。被告马加荣、姚念霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛传友货款109360元。二、驳回原告牛传友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告牛传友负担209元，被告马加荣负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2906元。审 判 员 罗德俊二〇二一年四月十二日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000345486开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。