wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1089号之一申请执行人:谢登军,男,1969年9月8日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南永丰茶油有限公司，曾用名湖南永丰茶油股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉路德坤钒业B栋301房，统一社会信用代码914312005765635866。法定代表人：田琳，系公司经理。申请执行人谢登军与被执行人湖南永丰茶油有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出(2019)湘1281民初890号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的10万元，本院于2020年11月12日向被执行人湖南永丰茶油有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人湖南永丰茶油有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人谢登军支付保证金10万元及资金占用费（自2019年7月1日起，按月利率1%计算至还清之日止），并承担本案执行费1400元。被执行人湖南永丰茶油有限公司一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人湖南永丰茶油有限公司的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，于2020年12月7日依法查封了被执行人湖南永丰茶油有限公司名下林权证号为：湘（2019）洪江市不动产权第0××9号、湘（2019）洪江市不动产权第0××0号、湘（2019）洪江市不动产权第0××1号、4××4号、4××3号、4××4号的林木所有权、林地经营权（其中林权证号：4××4号已流转于怀化市木本粮油专业合作社，林权证号：4××3号、4××4号为轮候查封），除此以外未发现被执行人有可供执行财产；二、依法轮后冻结被执行人湖南永丰茶油有限公司的银行存款，暂未有可供执行款项。上述执行情况及信息，本院多次约谈了申请执行人，询问了申请执行人是否申请对被查封林木林地进行拍卖，申请执行人明确表示对被查封林木林地不申请拍卖，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年11月26日对被执行人湖南永丰茶油有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人湖南永丰茶油有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十七日书记员  邱 成
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初483号之二原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：吴青建，男，1993年3月21日出生，汉族，务农。被告：胡方乾，男，1970年5月2日出生，汉族，务农。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告吴青建、胡方乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  王保军人民陪审员  季晓杰二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执195号 申请执行人:宁钎，男，1983年11月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:朱静华，女，汉族，住广西兴业县。 被执行人:朱小甜，女，1998年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:谭宏玉，女，1954年09月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:朱伟健，男，1976年09月01日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:朱勇健，男，1979年01月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行宁钎与朱静华、朱小甜、谭宏玉、朱伟健、朱勇健建设用地使用权合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱伟健、朱静华、朱小甜、朱勇健、谭宏玉积极协助申请执行宁钎办理不动产权属登记，直至将产权办理至申请执行人名下，被执行人应支付给申请执行人的费用1150元双方自行协商解决，执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年四月九日 书记员  刘家云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5486号之一 申请人:山东矩剑律师事务所，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：31370000MD0228272B。 负责人：沈剑，主任。 委托诉讼代理人：颜景波，男，1989年5月26日生，汉族，该事务所会计，住临沂市兰山区。 被申请人:李超，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周瑞伟，女，1989年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东矩剑律师事务所与被申请人李超、周瑞伟法律服务合同纠纷一案，山东矩剑律师事务所于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李超、周瑞伟价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李超、周瑞伟价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人山东矩剑律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1784号原告：张必伦，男，汉族，1963年12月1日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈巡，男，汉族，1974年11月1日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市乌当区。被告：车兴友，男，汉族，1982年5月19日生，贵州，住贵州省开阳县。原告张必伦诉被告陈巡、车兴友民间借贷纠纷一案，原告张必伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张必伦负担（予以免交）。审判员  龚毅二〇二一年四月二十九日书记员  梁敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人李昌盛，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地暨住址新疆石河子市。2020年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被莫索湾垦区公安局取保候审，2021年3月17日，被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人李利巧，新疆初维律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2021)10号起诉书指控被告人李昌盛犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李昌盛到庭参加诉讼。受石河子市法律援助中心指派，新疆初维律师事务所律师李利巧出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月中旬，被告人李昌盛到赵某位于一四七团的家中串门时，窃取了赵某放置于鞋柜上面的防盗门钥匙。2017年11月20日上午，被告人李昌盛敲门试探一四七团，确认室内无人后，李昌盛使用之前盗取的防盗门钥匙打开房门进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被返回的赵某、张某夫妇撞见，李昌盛谎称因发现赵某家房门未关来帮忙查看，赵某夫妇检查家中没有财物失窃，未对此事深究。 2、2020年10月6日9时许，被告人李昌盛在一四七团十七连旺硕棉业加工厂北侧公路，将被害人郑某停放在路边排队的迪尔牌1404型拖拉机发动机舱内的空气滤芯盗走，藏匿于其一四七团十七连平房车库内。经石河子市价格认证中心认定，涉案的空气滤芯在2020年10月7日的市场价值为人民币650元。 3、2020年10月中旬，被告人李昌盛翻墙进入一四七团十七连赵某家的平房实施盗窃，窃取了客厅鞋柜放置的一串钥匙，后翻出院墙离开。2020年11月29日11时30分许，被告人李昌盛从自家窗户看到赵某一家驾车驶离后，遂使用之前从赵某一四七团十七连平房内窃取的钥匙，将赵某一四七团的楼房家门打开进入，正在室内实施盗窃时被返回的赵某发现，后赵某报警。 另查明，1、被告人李昌盛归案后，认罪态度好，如实供述了犯罪事实；2、被告人李昌盛盗窃的迪尔牌1404型拖拉机发动机空气滤芯已发还被害人郑某；3、被害人郑某谅解了被告人的行为。 上述事实，被告人李昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单谅解书；被害人赵某、郑某的陈述；被告人李昌盛供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场勘察检查笔录及照片。 本院认为，被告人李昌盛以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人住宅进行盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李昌盛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李昌盛的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，且取得被害人的谅解，建议对被告人李昌盛宣告缓刑。本院认为被告人李昌盛有多次入户盗窃的行为，存在一定的社会危害性，且结合社区矫正部门不同意对被告人李昌盛施社区矫正监管的意见，对辩护人建议宣告缓刑的意见不予采纳。 综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李昌盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执305号之六 申请执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登平，男，1975年3月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王登平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1977.53元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨镇勇
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2979号申请执行人：刁兰云，女，1967年1月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州万国生物能源科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：蒋立军，该公司总经理。被执行人：蒋立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：许西存，男，1965年1月21日出生，汉族，住沛县。原告刁兰云与被告徐州万国生物能源科技有限公司、蒋立军、许西存民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初691号民事判决已经生效。因徐州万国生物能源科技有限公司、蒋立军、许西存未履行民事判决书确定的给付义务，刁兰云向本院申请执行，要求偿还借款705000元及利息（以705000元为基数，按年利率6%，自2020年3月5日起计算至实际付清之日），并支付案件受理费、保全费8141元。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未向本院申报财产，已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。诉讼中，刁兰云向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初691号民事裁定，于2020年3月11日轮候查封了许西存位于沛县高祖庙北××室（××单元××室）的房产，第一顺序查封申请人系郑良忠。上述房产因系轮候查封，本案中无法进行处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月4日查封了许西存位于沛县经济开发区（××路北侧）的汉沛家园小区13号楼2单元1002室的拆迁安置房（建筑面积约80.88平方米），因许西存尚未办理上房手续，该房目前暂不宜处置。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划许西存银行存款15220元，扣除执行费126元，剩余案件款15094元可以发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，本院冻结了许西存在沛县农业银行的账号62×××79，后该账号进款227416元，但该款项系许西存在徐州苏福生物技术开发有限公司的破产债权分配款，已被李延平执行许西存民间借贷纠纷一案提取完毕[李延平已申请财产保全，执行案号为（2021）苏0322执415号]。经系统检索，徐州万国生物能源科技有限公司、蒋立军、许西存作为被执行人在本院均涉及多起案件，大多数案件均未执行完毕。根据沛县农村商业银行的申请，本院已将徐州万国生物能源科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，目前尚在审查中。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，刁兰云申请执行徐州万国生物能源科技有限公司、蒋立军、许西存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0322民初691号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月二十六日书记员  李 思
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初87号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡猛，男，1991年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，筑地建设有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人胡猛犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日21时许，被告人胡猛饮酒后驾驶号牌为赣Ａ×××××的小型汽车途经了枫生快速路、英雄大桥、洪都高架等地，在南昌市艾溪湖南路高新段被民警查获。经鉴定，胡猛血液中乙醇含量为127.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡猛的刑事责任。被告人胡猛在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人胡猛拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人胡猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琪二〇二一年四月二日法官助理陈鑫书记员邓乐乐
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初130号公诉机关湖北省公安县人民检察院。被告人杜方立，男，1962年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务农，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日被公安县公安局取保候审，同年4月8日被我院取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人杜方立犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉,被告人杜方立到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2021年1月22日17时许，被告人杜方立驾驶无号牌福田正三轮载货摩托车，由自家稻场碎石路左转弯驶入狮子口镇龙船嘴村村村通公路时，将被害人万某1驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成万某1受伤及车辆受损，后万某1经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，杜方立承担此次事故的全部责任。被告人杜方立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且当庭认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人杜方立在开庭审理中认罪认罚，并有涉案三轮摩托车和被害人尸体（照片）；受理道路交通事故登记表、常住人口基本信息等书证；证人杜某、万某2的证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杜方立已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人杜方立违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜方立无证驾驶无号牌机动车，依法应适当增加刑罚量。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜方立主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法可以减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为被告人杜方立适宜社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜方立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易 青人民陪审员  章征芳人民陪审员  龚德珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄承珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初73号 被告人王士中涉嫌买卖国家机关证件罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执640号之二 申请执行人林珈羽，女，汉族,1981年4月28日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人陈刚，男，汉族,1979年2月25日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人林珈羽与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付150000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十五日 书记员 卢  钿
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初530号原告：南昌予梦影视传媒有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区创新二路1016号路通沁园小区18#住宅楼105室，统一社会信用代码：91360106MA380TDE6D。法定代表人：朱晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦欢，江西朗秋律师事务所律师。被告:西湖区盘子女人坊摄影馆,住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路77号，统一社会信用代码：92360103MA36HAFF66。经营者：梁国萍,女，1976年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊海峰，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。原告南昌予梦影视传媒有限公司与被告西湖区盘子女人坊摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南昌予梦影视传媒有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌予梦影视传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌予梦影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南昌予梦影视传媒有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月二十一日法官助理邓紫祎书记员万文萱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟杰，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人李伟杰因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟杰申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟杰的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2538号 申请执行人：陈国态，男,1974年7月5日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈国平，男,1977年12月6日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈国振，男性,1982年12月4日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州鼎一进取建筑工程有限公司,统一社会信用代码：9152000058413022XG，住贵阳市云岩区三桥北路碧玉园A栋4号。 本院在执行陈国态、陈国平、陈国振与贵州鼎一进取建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，现本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1417号 原告：白合飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告白合飞与被告江忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白合飞委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼，被告江忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白合飞向本院提出诉讼请求：1.判令江忠立即偿还白合飞借款本金100万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付该款起诉之日至实际清偿的利息；2.本案诉讼费用由江忠承担。事实和理由：白合飞与江忠系朋友关系。2014年6月份，江忠以经营需要资金为由向白合飞借款100万元，白合飞于2014年6月19日通过银行汇款方式将上述借款转入了江忠指定的账户内。款项经白合飞多次催要，江忠虽不否认借款，但总以各种理由拖延。为维护白合飞的合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定诉至法院，望判如所请。 江忠未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 白合飞围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院对白合飞提交的白合飞身份证复印件、江忠户籍查询单、白合飞徽商银行转账记录凭证、江忠询问笔录、余绯询问笔录、安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初123号刑事判决书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，江忠因经营需要电话向白合飞借款100万元。2014年6月19日，白合飞通过徽商银行转账100万元至江忠指定的账户（余绯账户）并附言该款为江忠借款。白合飞支付借款后，江忠一直未归还，白合飞多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债务人应当履行债务。本案中，江忠向白合飞借款100万元至今仍未归还，应当立即予以偿还，故对白合飞要求江忠偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽借款时双方未约定还款期限及利息，但白合飞自诉讼主张权利之日（2020年9月2日）起主张利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）符合法律规定，应予以支持。江忠未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江忠于本判决生效之日起七日内偿还原告白合飞借款100万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年9月2日起至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告江忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 曹 志 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 方 红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 许荣雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1328号原告：范文和，男，汉族，1977年12月13日出生，甘肃省宁县人。被告：殷兆才，男，汉族，1965年1月17日出生，宁夏盐池县惠安堡镇萌城村人。原告范文和与被告殷兆才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年4月29日原告范文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按范文和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由范文和负担。审判员  敬向琼二〇二一年四月二十九日书记员  黄丽娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初191号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹辉，男，汉族，1991年4月6日出生，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日主动到公安机关投案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]81号                               指 控             事 实                       2020年12月8日22时许，被告人曹辉（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县虎山路由南向北行驶至口子实验学校西门路段处，与白某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成白某某、刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，曹辉负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，曹辉血液中乙醇含量为250毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。             另查明：案发后，曹辉已与白某某、刘某某就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人曹辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人曹辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曹辉具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已协议赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二一年四月三十日                         书 记 员 刘雪琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执933号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘秋桃，女，汉族，1991年10月3日出生，住云南省曲靖市富源县。刘秋桃罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币5000元。依法退赔被害人高某人民币70000元。因刘秋桃未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、委托被执行人户籍所在地法院调查其公积金、房产等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋桃负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十八日书记员 陈彦齐
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执204号 申请执行人：杨佳，女，1988年11月21日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在执行申请执行人杨佳与被执行人蒋毅平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人杨佳与被执行人蒋毅平于2021年4月29日自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人蒋毅平所欠申请执行人杨佳借款本金65万元及利息，被执行人蒋毅平自愿用其的工资收入来偿还，直至所欠债务全部清偿为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执204号案件的执行。 申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨锡勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3662号 原告：王丽，女，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告：王应强，男，1979年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：刘江，男，1982年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告王丽、王应强与被告刘江买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告王丽、王应强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丽、原告王应强撤回起诉。 案件受理费672.33元（原告王丽、王应强已预交），减半收取336.16元，由原告王丽、原告王应强负担。 审 判 长 巩 雪 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孟庆荣 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 冯晓倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2092号 原告：唐道，男，1987年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：白海文，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。原告唐道与被告白海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道到庭参加诉讼，被告白海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐道向本院提出诉讼请求：被告支付货款13099元及自2020年2月26日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年，被告白海文陆续从原告赊购水电材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份。付款期限届满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告故诉至法院。被告白海文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告白海文陆续从原告赊购水电材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人白海文（身份证号：XXX）于2020年1月10日尚欠唐道（身份证号：XXX）工资合计人民币13,099元整（大写：壹万叁仟零玖拾玖元整），本人答应于2020年2月25日前偿还全部欠款。逾期未还清，欠款人应当承担逾期还款利（按月息2分计算利息至还清为止）。双方约定由伊州区人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：白海文，2020年1月10日”。后因被告白海文未按约定支付欠款，引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告白海文欠付原告唐道货款13099元，有被告白海文出具的欠条在卷作证，本院予以确认。被告白海文在出具欠条后理应按照约定的时间及时支付原告唐道相关费用，没有及时支付实属违约。故对原告唐道要求被告白海文支付货款13099元及按照约定自2020年2月26日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算支付利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海文于本判决生效之日起三日内向原告唐道支付货款13099元。二、被告白海文于本判决生效之日起三日内向原告唐道支付货款13099元的利息（自2020年2月26日起算至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告白海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初168号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1975年7月20日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××。1996年4月26日因犯抢劫罪、强奸罪被原高明市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××**号牌小汽车，行至佛山市高明区×××××××××××巷，将小汽车停放在××××巷××××儿园对出车位，在停车过程中谩骂收费人员及管理人员，后管理人员报警。民警到达现场后，陈某又谎称是停车后在车上喝酒，后被民警抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，证人钟某、温某、黄某、谭某、陆某的证言，辨认笔录，警情详情，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，点菜单，呼气测试报告单，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事案件现场指认笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，前科材料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初165号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张振国，男，1978年2月9日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，务工人员，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被六安市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张振国犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月24日23时许，被告人张振国酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿237省道由南向北行驶至525km+250m路段，撞到道路中央绿化带标牌，致其本人受伤，车辆受损。事发后，群众报警，被告人张振国被送至医院治疗。经鉴定，被告人张振国血液中乙醇含量为240mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人张振国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、无违法犯罪记录、查获经过、无涉酒违法行为记录证明、现场检测报告书、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、身份证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被告人张振国供述，证人唐某、李某证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人张振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人张振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十一日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执592号 申请执行人：林斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：林勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：林燕，女，1989年4月9日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：黄海娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西南宁市安吉市。 本院在执行林斌、林勇、林燕、黄海娟与李清梅财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定,裁定如下： 不予执行浦北县人民法院（2018）桂0722民初1391号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘家云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保322号 解除保全申请人：深圳市金富来饮水设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园一区19栋1层1楼，统一社会信用代码91440300674814588G。 法定代表人：胡建平，总经理。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：浩萱贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区同富路153-1号104，统一社会信用代码91440300MA5G2YPL5Q。 法定代表人：张文龙。 被申请人：张文龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：诸暨市赵公进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇赵公村香严寺，统一社会信用代码913306817896924453。 法定代表人：郦国松，总经理。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市金富来饮水设备有限公司与被申请人浩萱贸易（深圳）有限公司、张文龙、诸暨市赵公进出口有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月24日作出（2021）粤0310民初860号民事裁定，并以（2021）粤0310执保150号案件实施保全。2021年3月25日本院冻结被申请人诸暨市赵公进出口有限公司在浙商银行33xxx53账户的存款，保全标的以人民币2,122,959.40元为限。解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初860号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人诸暨市赵公进出口有限公司在浙商银行33xxx53账户的存款（冻结额度为人民币2,122,959.40元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执190号 申请执行人：王某，住青海省共和县。 被执行人：马某。共和县村民。 本院在执行王某与马某租赁合同纠纷一案中，2021年1月26日、28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下银行存款、车辆、网络资金等财产信息。查明被执行人马某名下银行账户无存款。其名下有×××长城牌车辆一辆、×××吉利牌车辆一辆。无其他可供执行财产。2020年11月30日、12月2日，我院分别通过协助单位西宁市公安局交通警察支队车辆管理所、海南州公安局交警支队车辆管理所，将被执行人名下×××长城牌、×××吉利牌车辆予以查封。2020年11月11日，通过协助单位共和县自然资源确权登记局，查明被执行人马某名下无不动产登记信息。2020年11月25日，前往共和县恰卜恰镇上塔迈村调查被执行人马某名下可供执行财产情况。经查，被执行人马某长期不在村里居住，无相关补助，在村内有一套壮阔但是在其妻子名下，马某在村里无可供执行财产。2021年2月2月23日，通过对马某邻居调查，称马某长期不在村里居住，偶尔来村里住一晚，且每次都是早出晚归。在村内有宅基地和一辆皮卡车。是否有其他可供执行财产不清楚。 本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人马某可供执行的财产信息。2021年3月11日，本院将被执行人马某确无可供执行财产的情况告知申请人王某，申请人王某也表示无法提供被执行人可供执行财产信息，同时申请对被执行人马某采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙绍奎，男，1954年7月17日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华丰工业集团有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。 法定代表人：商晨阳，系该公司董事长。 再审申请人孙绍奎因与被申请人河北华丰工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙绍奎申请再审主要称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人的行为是职务行为，只是领取提成工资，与被申请人不存在买卖合同关系。从“销售协议”中约定内容可以看出，双方对质量或技术问题产生的债务问题并没有明确约定，且陈永飞已与被申请人公司领导达成协议，“销售协议”已终止。申请人签字只是证明此笔业务是申请人经手，不能证明债务关系，陈永飞的货款57000元与申请人无关。（二）一二审程序违法。本案买卖合同的相对人为陈永飞，申请人向法院提出追加被告申请，但原审法院对此没有下达任何裁定，而是让陈永飞作为证人出庭作证，违反法律程序。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人虚构证据让申请人签字，申请人并不知道陈永飞与被申请人之间最终欠款金额是多少，并且表中的产品单价及数量与销售时的不一致。（四）申请人手中有新的证据，可以证实从2015年至今陈永飞已交付被申请人53000元，足以推翻原判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，华丰公司机械分公司于2016年至2018年期间先后三次向孙绍奎出具客户销货明细表，并对相关年度孙绍奎的欠款情况进行明确，孙绍奎亦在销货明细表中签名对其欠款金额进行确认，故原审认定被申请人有权向孙绍奎主张涉案欠款，并无不妥。孙绍奎虽主张被申请人向陈永飞提供的货物存在质量问题以及陈永飞已与被申请人达成协议，但未能提供充分证据予以证实，原审未予支持并无不当。孙绍奎主张其行为系职务行为以及原审程序违法的理由理据不足，本院难以支持。孙绍奎申请再审提交的相关证据不足以推翻原审判决认定的事实，不足以证实其主张，如证据充足后可另行主张权利。综上，孙绍奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙绍奎的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初244号 原告：高某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 地址：呼和浩特市赛罕区。 负责人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，内蒙古法易律师事务所律师。 原告高某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费30545元、施救费8000元，共计38545元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日6时许，在扎鲁特旗国道207县279公里处，高某驾驶自己所有的×××/×××号车与护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡、护栏与车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，高某负此次事故的全部责任。因原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对原告的个人信息证件、皓邦物流公司的信息、电子保单、事故认定书、施救费发票均认可，对原告提交的兴和国泰汽车修理厂费用清单30545元不认可，因是原告单方委托修理厂作出的，并不具有客观性，因此对证明目的不认可。对车辆损失图片不认可。原告目前提交的证据就是车辆维修费30545元因是单方作出的，没有进行鉴定评估，损失不具有客观性，所以我公司不予认可。 经审理查明：×××/×××号车以内蒙古皓邦现代物流有限公司的名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失保险额为151000元，保险期限从2020年8月22日至2021年8月22日。×××/×××号车实际所有人为原告高某。 2021年2月5日6时许，在扎鲁特旗国道207县279公里处，高某驾驶自己所有的×××/×××号车与护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡、护栏与车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，高某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8000元。 本院认为：×××/×××号车以内蒙古皓邦现代物流有限公司的名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告主张施救费8000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿车辆损失30545元，有原告向法庭提交的修理部门出具的修理费清单以及正式票据佐证，应认定系原告实际支出的费用，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告高某车辆损失30545元、施救费8000元，共计38545元。款于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费764元减半收取382元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年四月二十二日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初386号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周x，女，1991年5月20日出生，汉族，大专文化，湖北后象建筑设计有限公司经理，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]273号起诉书指控被告人周x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周x于2021年4月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色保时捷牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人周x的血液中乙醇含量为145.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人周x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特21号申请人：宣威市园林绿化队。住所：宣威市虹桥街道白云社区白云边路口。法定代表人：何梅花，队长。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李某，女，汉族，1973年1月14日生，住云南省宣威市。被申请人：徐小树，女，汉族，1950年6月5日生，住云南省宣威市。被申请人：朱倩瑶，女，汉族，2000年1月8日生，住云南省宣威市。被申请人：朱某，男，汉族，2004年5月2日生，住云南省宣威市。法定代理人：李某，女，汉族，1973年1月14日生，住云南省宣威市。被申请人朱某之母。共同委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。申请人宣威市园林绿化队与被申请人李某、徐小树、朱倩瑶、朱某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宣威市园林绿化队请求：1、撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2020】56号裁决书。2、诉讼费用由被申请人李某、徐小树、朱倩瑶、朱某承担。理由如下：宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2020】56号裁决书认定“2019年12月26日在骑摩托巡查绿化管段时突发疾病”不是事实。根据监控反映的情况，死者死亡在远离工作岗位的地方。裁决申请人宣威市园林绿化队支付朱朋因公死亡的相应待遇不符合法律规定。曲靖市人力资源和社会保障局的工伤认定书属于鉴定结论，是否作为认定案件事实的依据应根据事实决定。宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2020】56号裁决书错误采信曲靖市人力资源和社会保障局的工伤认定书导致裁决错误。被申请人李某、徐小树、朱倩瑶、朱某称，宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2020】56号裁决程序合法，请求人民法院驳回申请人宣威市园林绿化队的申请。经审查查明，2021年1月15日，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2020】56号仲裁裁决：一、由被申请人宣威市园林绿化队支付申请人一次性工亡补助金847180元；丧葬补助金33408元；救护车费460元；合计881048元。二、由被申请人自2020年01月起按月支付申请人徐小树供养亲属抚恤金1336.3元，直至不具备领取条件。三、被申请人自2020年01月起按月支付申请人朱某供养亲属抚恤金1002.2元，直至不具备领取条件。本院认为，2020年5月21日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字【2020】30134号工伤认定书认定，朱朋事故伤害为工伤。申请人宣威市园林绿化队对该行政行为未按法律规定提出异议，现抗辩朱朋死亡不应认定为工伤，其不应承担相应的工伤保险待遇，因申请人宣威市园林绿化队未提交证据证明工伤认定书的认定无效，宣威市劳动人事争议调解仲裁委员会据此裁决申请人宣威市园林绿化队向被申请人李某、徐小树、朱倩瑶、朱某支付相应的工伤保险待遇并无不当。申请人宣威市园林绿化队的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回宣威市园林绿化队的申请。申请费400元，由申请人宣威市园林绿化队负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  何云春二〇二一年四月六日书 记 员  何雨洁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初539号原告：王船东，男，1993年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐华，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告王船东诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王船东到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王船东向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款本金人民币16,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币16,500元，于是原告将人民币16,500元借给被告。因此原、被告于2019年1月31日签订了一份借款借条，借款期限为2019年3月30日前还清借款本金。之后，原告多次提醒被告归还借款，被告故意拖延不付，拒不履行借款义务。民事活动得遵循诚实信用原则，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条以及《民事诉讼法》第十九条之规定提起诉讼。被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，也未提供任何证据。原告王船东为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明现金借款及约定借款期限2个月的事实。因被告徐华经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经审理查明，原告的书面诉状及当庭陈述起诉的事实理由时均表明系被告徐华向其借款，并提供《借条》一份，载明被告徐华以资金周转困难为由向原告王船东借款人民币16,500元、期限2个月、借款方式为现金。但在庭审调查中，问及借款资金来源及出借方式时，原告又改称该笔借款实际系买卖门窗的欠款。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅凭一张借条提起诉讼，诉状中载明的事实理由系“因资金周转困难向原告借款本金16,500元，于是原告将16,500元借给被告”，但在庭审调查借款支付方式及资金来源时，原告又改称双方实际是买卖门窗的欠款，以打借条的方式归还欠款。本院当庭释明买卖合同法律关系与民间借贷法律关系分别的法律后果，原告坚持选用民间借贷案由继续审理，但却未提供证据证实借贷事实、双方存有买卖结算的事实及买卖关系中合同主体适格的事实，故本院无法确认该笔债务产生的合法性、真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，即本院驳回原告王船东要求被告徐华归还借款本金人民币16,500元及承担诉讼费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王船东的诉讼请求。案件受理费人民币106元（已减半），由原告王船东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年四月二十二日书记员  胡小艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1376号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈洪贵，男，汉族，生于1977年10月9日，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈洪贵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初413号 原告：杨小玉，女，汉族，1991年4月28日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭小平（系杨小玉丈夫），男，汉族，1978年4月11日出生，住湖南省临湘市。 被告：株洲德胜置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路42号22栋702房。 法定代表人：谢小强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小虎（系该公司员工），男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杨小玉与被告株洲德胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玉的委托诉讼代理人彭小平、被告株洲德胜置业有限公司的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告退还20000元。事实与理由：原告于2020年6月13日在株洲恒大誉苑看房，并意向购买5栋803房，经置业顾问引导通过微信支付了2000元至恒大地产集团公司（该公司属于被告的总公司）。当日又经手机银行分别转账15000元、3000元至被告账上。当成功支付后，置业顾问才把恒大誉苑商品房认购书及红线内不利因素条款给原告看，这时原告才发现认购书关于首付款及银行按揭贷款的严重违约责任，原告担心贷款批不下来，而原告又没有一次性付款的经济能力。另红线内不利因素条款显示原告意向购买的5栋803房附近有化粪池，可能会有气味，附近还有高压线，可能存在电磁辐射等影响。原告当场便表示不愿购买，并要求退还原告已支付的20000元，但遭到拒绝。原告认为，原告并未在商品房认购书上签字，本人并未认可相关条款，被告退款合情合理。 被告株洲德胜置业有限公司辩称，原告要求退还20000元没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金。原告要求解除协议、退还款项的理由是担心按揭贷款无法审批下来以及一些非购房合同相关的主要事项，不能构成无理由退还定金的情形。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转账凭证、《商品房网上认购书》《株洲恒大誉苑商品房认购书》等证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告到株洲恒大誉苑营销中心准备购房，原告从该楼盘置业顾问处得知，通过网上“恒房通”APP交纳2000元认购恒大楼盘商品房，可享受相关购房权益及优惠。原告随即通过“恒房通”APP平台与被告签署《商品房网上认购书》，并交纳2000元定金。因认购被告所开发商品房需签订《株洲恒大誉苑商品房认购书》，该认购书所约定的购房定金为20000元，原告选好房后，即又向被告支付18000元，准备与被告签署《株洲恒大誉苑商品房认购书》。但当原告查看《株洲恒大誉苑商品房认购书》以及该楼盘公示信息时，原告认为所约定的条款对己方不利，担心违约给自身造成损失，便拒绝签订《株洲恒大誉苑商品房认购书》并要求被告退还定金20000元，被告则以不符合退款条件为由拒绝退款。 本院认为，本案系原、被告双方签订商品房认购书时所引发的纠纷，故本案案由应确定为商品房预约合同纠纷。原告虽已向被告交付定金，但被告未向原告出具定金收据，原告也未签字同意商品房认购书的相关条款，故双方间的商品房预约合同尚未成立，被告依据未成立的合同收取原告定金没有法律依据，理应返还。关于《商品房网上认购书》所约定2000元定金问题。《商品房网上认购书》约定：“乙方可选择购买任意1套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠。本认购书自签署之日起7日后，自动失效。甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴纳的认购定金2000元”。对于该条款的约定，原告认为《商品房网上认购书》约定签署认购书之日起15日后退款，现已期满，被告应退款。被告对该条款的约定，则理解为，原告应当购买商品房后，才能退还2000元定金。本院认为，《商品房网上认购书》属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因该条款约定在乙方所享有的具体权益项下，如提供格式合同一方欲设置免除或限制其责任的条款，根据法律规定应采取合理方式提请对方注意。显然该条款并未明确约定返还认购定金2000元必须以购买商品房作为前提条件，故对该条款应作出不利于提供格式条款一方的解释，即认购定金2000元在15日后应无条件返还。综上所述，被告拒绝返还定金的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告株洲德胜置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨小玉退还定金20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告株洲德胜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二一年四月七日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执604号之一 申请执行人：王某，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人王某（以下称申请执行人）申请执行被执行人汪某某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)皖0802民初1209号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民监5号原审原告任明，女，1986年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告崔魁星，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告白景文，男，1969年2月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告苏秉权，男，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审原告任明与原审被告崔魁星、白景文、苏秉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）梅民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，由于案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年四月二十五日书记员  马帅时
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执异121号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 委托代理人：孙毅，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：左晓宇，山东环周律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号，统一社会信用代码：91370781869357858E。 负责人：史洪春，行长。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码：913707811693514126。 法定代表人：徐九君，经理。 被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市东坝镇东坝村，组织机构代码：91370700169375342M。 法定代表人：吴学纪，经理。 被执行人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东威特变压器厂、山东鲁星钢管有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，中国农业银行股份有限公司青州市支行与山东威特变压器厂、山东鲁星钢管有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青州市支行已经申请强制执行，执行案号为（2017）鲁07执320号。2017年12月1日，申请人与中国农业银行股份有限公司青州市支行签订编号农银潍批转（2017）001号／信鲁-A-2017-045／分09号《分户债权转让协议》，双方经协商一致，将本案主债权及从权利转让给申请人，双方共同在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成通知义务。申请人合法继承债权，成为本案适格债权人，特请求将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人提供以下证据佐证：1、中国农业银行股份有限公司青州市支行与申请人于2017年12月1日签订的编号农银潍批转（2017）001号／信鲁-A-2017-045／分09号《分户债权转让协议》，证明本案债权转让于申请人。2、2017年11月28日中国农业银行股份有限公司青州市支行与申请人在《山东法制报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明债权转让已公告通知各债务人。3、中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年9月25日出具的《债权转让确认函》，证明本案债权已转让于申请人。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青州市支行与山东威特变压器厂、山东鲁星钢管有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁07民初413号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东威特变压器厂偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金36900000元及利息151706.25（利息计算至2017年2月20日，其后的利息按合同约定继续计算到实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国辉、徐九君对本判决第一项确定的债权在债权最高余额14000万元、17000万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担最高额连带保证责任，被告徐国辉、徐九君承担清偿责任后，有权向被告山东威特变压器厂追偿；三、被告山东鲁星钢管有限公司对本判决第一项确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任；被告山东鲁星钢管有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东威特变压器厂追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227059元，财产保全费5000元，均由被告山东威特变压器厂、山东鲁星钢管有限公司、徐国辉、徐九君负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院申请执行，本院于2017年10月27日以（2017）鲁07执320号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2018年6月26日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，中国农业银行股份有限公司青州市支行与申请人于2017年12月1日签订的编号农银潍批转（2017）001号／信鲁-A-2017-045／分09号《分户债权转让协议》，将本案债权转让于申请人；2017年11月28日中国农业银行股份有限公司青州市支行与申请人在《山东法制报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知各被执行人；2020年9月25日中国农业银行股份有限公司青州市支行出具《债权转让确认函》，确认本案债权已转让于申请人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司青州市支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将（2017）鲁07民初413号民事判决书确定的债权转让于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知各债务人，中国农业银行股份有限公司青州市支行确认本案债权已转让于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月十日 书记员  徐艳玲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保381号 申请保全人:郄某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郄某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1419号 原告：于畅，女，1992年2月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：吕伟，女，1973年6月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市市府街东段佰盛国际门市。统一社会信用代码：911301817681329403。 负责人：杨程屹，该公司经理。 原告于畅与被告吕伟、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于畅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于畅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于畅撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十一日 书记员  何彦林
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初349号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨博，男，1984年7月19日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在河南省镇平县，住镇平县。2021年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月25日受理后，依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年4月9日21时29分许，被告人杨博醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车(逾期未年检，达到报废标准)行至镇平县卫生路与涅阳路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨博的血液中乙醇含量为99.25mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨博认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人杨博对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人杨博关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨博认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年四月二十六日法官助理张婉斌书记员何柳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执772号之二 申请执行人罗兴付，男，汉族,1974年4月2日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人陆胜美，女，汉族,1977年6月21日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人周云彩，女，汉族,1974年8月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人罗兴付、陆胜美与被执行人周云彩追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付44919.01元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2257号 上诉人（原审被告）：唐在光，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳芬，福建拓中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柯依德，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨洋，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人唐在光因与被上诉人柯依德民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐在光于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐在光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许唐在光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐在光承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4126号 被执行人：张百林，男,1990年2月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于被执行人张百林犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1214号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终120号 上诉人（原审原告）：官国栋，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东。 上诉人官国栋因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初7601号民事裁定，向本院提起上诉。 官国栋上诉称，一、原审法院审理程序错误。上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案，原定于2021年2月22日开庭，上诉人在2月20日收到了原审法院出具的管辖权异议裁定书，但是原审法院此前并未告知上诉人有关被上诉人提出管辖权异议的事宜，上诉人因此没有作出答辩，且上诉人至今未收到被上诉人提交的管辖权异议申请书。二、原审法院认定事实错误，上诉人并未与被上诉人签订《今日头条用户协议》，双方并未约定管辖。(一)原审裁定书载明的，被上诉人所称使用“今日头条APP”购买前需要通过网络页面点击确认签署《今日头条用户协议》后，方能使用“今日头条APP”的陈述系虚假陈述，用户在下单前并不需要签署任何协议。上诉人的购买过程有录屏，从点选商品到下单成功，全程并未弹出任何需要签署协议的对话框，并没有与被上诉人签署任何用户协议。(二)原审法院经审查认为被上诉人为“今日头条App”的运营商，用户在下载使用“今日头条App”时，会弹出内容为“请充分阅读并理解《用户协议》和《隐私协议》，点击同意按钮代表你已知悉并同意签署协议及以下约定，..”的对话框，用户需点击同意后方能进行下一步操作，而根据今日头条用户协议第14.2条约定，协议的签订地点为北京市海淀区，同时约定协议签订地的人民法院诉讼解决。原审法院的上诉审查是错误的，并未查明案件事实。首先，用户在下载“今日头条APP”时，确实有对话框弹出，但是该对话框中并没有“同意按钮”，上诉人也丛未同意过被上诉人的约定。其次，对话框中明确载明的是关于存储及摄像头等权限的约定，并无管辖权约定，被上诉人所称的《用户协议》和《隐私协议》无需打开阅读，仅需点击对话框下方的“我知道了”即可使用“今日头条APP”。第三，上诉人所称的《用户协议》为格式条款，根据用户习惯，上诉人当时并未点开《用户协议》，在收到法院裁定后上诉人才点开链接查看了用户协议。该用户协议长达十几页，内容极其繁琐，管辖权条款在最后，即使点开用户协议也可能无法看到，且该用户协议对所有用户强制适用，并完全无法修改。原审法院认为管辖约定内容以下划线加大、加黑字体进行了提示，从而认为其尽到了提示义务的认定显然是错误的。该管辖约定并未在弹出的对话框中直接显示，用户协议也并非强制要求点开阅读，而百分之九土以上的用户并不会点开仔细阅读协议，且该协议是否点开查看均不影响“今日头条APP”的使用。被上诉人单方载明的格式化管辖条款，并没有对上诉人尽到提示义务，上诉人也未同意该条款，该协议及管辖约定无效。第四，“今日头条APP”版本是一直在更新的，用户协议和隐私协议的内容上诉人在第一次下载时并未阅读存档，也并不清楚被上诉人对协议内容有无变更，上诉人不认可该协议的真实性及其效力。三、原审法院适用法律错误。按照民事诉讼法司法解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人并未与被上诉人签订《今日头条用户协议》，也没有同意其关于管辖权的约定，双方并未约定管辖，应当按照法律规定，以买受人所在地及收货地为合同履行地。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京字节跳动科技有限公司为今日头条App”的运营商，用户在下载使用“今日头条App”时，会弹出内容为“请充分阅读并理解《用户协议》和《隐私协议》，点击同意按钮代表你已知悉并同意签署协议及以下约定......”的对话框，而根据今日头条用户协议第14.2条约定，协议的签订地为北京市海淀区，同时约定，若因该协议发生任何争议，如协商不成同意将相关争议提交至协议签订地的人民法院诉讼解决，该约定管辖合法有效，具有约束力。山东省潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执恢83号之一申请执行人：鄂州市大通船务有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道309号。组织机构代码：78446117-0。被执行人：安徽振和海运有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区里山街道办事处。组织机构代码：68688758-1.被执行人：李哨兵，男，汉族，1975年1月16日出生，住江苏省灌云县。关于申请执行人鄂州市大通船务有限公司与被执行人安徽振和海运有限公司、李哨兵光船租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院通过人民法院执行系统查控扣划被执行人安徽振和海运有限公司银行账户，申请执行人的债权部分受偿。目前，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽振和海运有限公司、李哨兵应继续履行(2016)鄂72民初205号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年四月二十三日书记员  陈玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6151号原告：杨天麟，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。原告杨天麟与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨天麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月6日签订的《出借咨询及管理服务协议》；2.判令被告向原告归还投资款54950元；3.判令被告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、律师费、交通费、住宿费及其他与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告平台经常发布理财产品，2019年12月6日，原告经人介绍，以购买理财产品为由，向被告掌管账户转账54950元。到期后被告尚未返还款项本金及利息。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案诉争《出借咨询及管理服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年四月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初59号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。被告:青山湖区万荣卫浴经营部,住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城解放三街78号，统一社会信用代码：92360111MA36R4D415。经营者：姜万荣,男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青山湖区万荣卫浴经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月十四日法官助理邓紫祎书记员万文萱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4221号 原告（申请执行人）：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112163425628B。 法定代表人：谢安珂，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所律师。 被告（案外人）：何武，男，2002年10月25日出生，住济南市历下区。 被告（被执行人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 原告山东兴源建设工程有限公司与被告何武、被告山东景和置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东兴源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兴源建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保66号 陈倩、宋玩侨： 申请人陈倩与被申请人宋玩侨买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1116号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、冻结被申请人宋玩侨在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e9f35692d931e3c30@wx.tenpay.com）的网络资金2500元，冻结期限至2022年4月22日止； 二、限额3000元冻结被申请人宋玩侨在中国农业银行股份有限公司广州壹马支行账户（账号62×××71）的存款，冻结期限至2022年4月23日止； 三、限额2828.50元冻结被申请人宋玩侨在招商银行广州分行远洋大厦支行账户（账号62×××62_20001）的存款，冻结期限至2022年4月23日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十三日