河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初307号 原告：孙金良，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹，河北皓聚律师事务所律师。 被告：李君利，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县永贵南大街。 负责人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告孙金良与被告李君利、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称平安财险容城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良及其委托诉讼代理人牛立梅、田丹、被告平安财险容城支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告李君利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计100000元（具体损失待伤残鉴定后另行追加）。2、诉讼费用由被告承担。后原告将其损失总额变更为337467.91元，因被告平安财险容城支公司已支付60000元，故诉求金额为277467.91元；请求在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金，并保留二次手术费用的诉权。事实与理由：2020年5月12日2时10分许，被告李君利驾驶冀Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在安新县处相撞，导致原告受伤。此事故经安新县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李君利负此事故的全部责任，原告无责任。被告李君利驾驶的车辆在被告平安财险容城支公司投保交强险及商业第三者责任保险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李君利未答辩。 被告平安财险容城支公司辩称，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效。在没有拒赔免赔的情形下，我司依法承担赔偿责任。我司为原告垫付医疗费60000元，请法院依法予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日2时10分许，被告李君利驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至安新县往西拐时，与由西向东行驶的原告孙金良驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第111号道路交通事故认定书，认定被告李君利负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往安新县医院救治，支出医疗费685元。后原告转往廊坊市第四人民医院治疗，自2020年5月12日至2020年10月11日住院152天，支出门诊费1690.27元、住院费115922.38元，其伤情诊断为左侧髋关节脱位伴股骨头骨折、双侧后交叉韧带断裂、右足部骨折、右足部挤压皮裂伤。出院处理意见为二次手术取出内固定物。原告上述医疗费共计118297.65元。另外，原告支出事故发生地点至安新县医院的救护车费125元。期间，被告平安财险容城支公司为原告垫付费用60000元。 原告住院期间，雇佣霸州市德恩家政服务有限公司的护工康景栓进行护理，护工费每天240元，原告支出152天的护工费共计36480元。 经原告申请，本院依法委托任丘法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2021年3月24日作出任丘法鉴[2021]临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙金良之损伤属于十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定及检查费3544元。 原告与高媛美系夫妻关系，二人育有长子孙铄凯，2010年4 月4日出生；次子孙熙凯，2013年3月14日出生。原告母亲王 会芬，1964年3月7日出生，王会芬共育有一子一女。 原告孙金良具有准驾车型C1的合法驾驶资格及经营性道路 货物运输驾驶员的从业资格，其与他人合伙从事交通运输业，本 次交通事故系在运输货物途中发生。 被告李君利驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告平安财险容城支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、银行卡交易明细单、护理合同、营业执照复印件、护工费票据、村委会证明、被扶养人户口本等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告李君利负此事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告平安财险容城支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对于原告的经济损失，首先应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计118297.65元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，予以认定。被告平安财险容城支公司主张原告的医疗费应扣减10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其该项主张不予采信。被告平安财险容城支公司主张原告自2020年7月30日以后存在挂床现象，但医院病历长期医嘱单中记载有些医嘱用药至2020年9月份，亦有医嘱治疗内容停止时间为出院时间即2020年10月11日，故对被告平安财险容城支公司主张原告存在挂床现象不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院152天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为15200元。 3、营养费：原告营养期评定为90天，按每天20元的标准计算，为1800元。 4、误工费：原告主张其从事交通运输业，并提交了驾驶证、从业资格证、合伙车辆行驶证、银行卡交易明细单等相关证据，被告平安财险容城支公司对此虽提出异议，但原告提交的证据组合能够证实其从事交通运输业的事实，且本次交通事故亦发生在原告运输货物途中，故对其主张误工费按照河北省上一年度交通运输业年平均工资标准88270元计算予以采信。原告的误工期评定为180天，误工费为43530.41元。 5、护理费：原告住院期间由护工进行护理，支出护理费36480元，有其提交的护理合同、护工费票据等证实，予以认定。原告的护理期虽评定为90天，但其住院病历长期医嘱中记载自2020年5月12日至2020年7月10日陪床1人、自2020年7月10日至2020年10月11日陪床1人，故原告住院期间雇佣护工护理152天符合医嘱要求，亦符合其伤情需要，故对其护理费36480元全部予以支持。 6、交通费：结合原告的住院时间，原告请求交通费3000元，符合法律规定，予以支持。另外，原告于事故发生后支出就医的救护车费125元，有医院门诊收费票据证实，该费用不属于医疗费用，故应计算至交通费中。原告的交通费共计3125元。 7、残疾赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，本案交通事故发生于2020年5月，其残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37286元计算20年（伤残赔偿系数为10%），为74572元。 8、被扶养人生活费：因原告的残疾赔偿金已依照规定按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出标准23167元计算。原告定残时，其母亲已满57周岁，达到法定退休年龄，其被扶养人生活费应计算20年，由原告负担二分之一为23167元。原告的长子孙铄凯、次子孙熙凯的被扶养人生活费应分别计算7年、10年，由原告负担二分之一，为19691.95元。三被扶养人生活费共计42858.95元，原告请求35908.85元在其应得到的赔偿数额范围内，予以支持。 9、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。 10、鉴定费：原告因鉴定伤残等事宜支出鉴定及检查费3544元，该费用系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 综上，原告的各项损失共计337457.91元。原告请求医疗费超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告平安财险容城支公司应首先在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等110000元。原告的剩余损失217457.91元，由被告平安财险容城支公司在商业第三者责任保险限额内全部予以赔偿，以上赔偿共计337457.91元。因被告平安财险容城支公司为原告已垫付费用60000元，扣除后，被告平安财险容城支公司应再赔偿原告277457.91元。原告的损失未超出保险责任限额，被告李君利对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险容城支公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司在保险责任限额内赔偿原告孙金良各项损失共计277457.91元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李君利在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告孙金良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 哲