wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执687号 申请执行人：吴昊，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2020）298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资4560元、2020年1月、2月、3月份工资12000元，合计16560元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费148元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7517号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：成明合，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北培区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告成明合保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执947号之一 申请执行人：孙燕，女，1995年10月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：冯地尧，男，1993年09月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人孙燕与被执行人冯地尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的28363元，案件受理费127.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯地尧名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月4日，本院通过邮寄形式向被执行人冯地尧邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月23日，本院裁定冻结被执行人冯地尧银行账户，账户余额不足。查封被执行人冯地尧名下渝F12D31车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 4、2021年2月24日，本院将被执行人冯地尧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月24日，本院向被执行人冯地尧发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年4月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯地尧名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月26日，本院向被执行人冯地尧所在地基层组织了解情况，未发现可供执行的财产线索。 8、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2021年4月28日，本院对被执行人冯地尧采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人冯地尧银行账户，账户余额不足。查封被执行人冯地尧名下渝F12D31车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人冯地尧纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人冯地尧采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3031号 原告：张良佐，男，1966年09月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路23号院内。统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦。 被告：赵洪霞，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵文元，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张良佐与被告河南省光大路桥工程有限公司、赵洪霞、赵文元运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张良佐于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，2符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张良佐撤回起诉。 案件受理费248.65元（减半收取），由原告张良佐负担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理舒怡 书记员曹松
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初487号 原告：陈益雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：游惠婷，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告陈益雄、游惠婷与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈益雄、游惠婷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈益雄、游惠婷欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈益雄、游惠婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈益雄、游惠婷负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1208号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞。 被告：叶兆春，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王金姜，女，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告叶兆春、王金姜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县佳华物业管理有限公司以被告叶兆春、王金姜物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初59号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人丁松柏，男，1985年10月26日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年2月10日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人丁松柏犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人丁松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月中旬一天9时许，被告人丁松柏在婺源县旁盗得1辆黄色电动车，之后以400元的价格卖给婺源县七里亭立马修车店店主程某。 2.2020年12月4日上午，被告人丁松柏在婺源县路边盗得胡金华的白色台铃电摩车1辆。经鉴定，被盗的台铃电摩车价格3266元。 3.2020年12月15日，被告人丁松柏在婺源县天佑中学附近的学府小区看到1辆电动车，丁松柏联系洪某来到现场一起将该电动车装上洪某的车。之后丁松柏带着洪某来到五小门口装运了1辆电动车、在天佑家园对面的小区装运了3辆电动车、在玉宇锦和小区装运了2辆电动车。期间丁松柏也收购了其他一些电动车一起卖给洪某。事后洪某微信转账给丁松柏1560元。 4.2021年1月5日上午，被告人丁松柏在婺源县下盗得程芬芳的橘黄色雅迪电动车1辆，之后以350元的价格卖给洪某。 5.2021年1月8日16时50分至55分，被告人丁松柏在婺源县朱彦文柴火间门口盗得朱彦文的黄色金大牌电动车1辆，之后以400元的价格出售给洪某。民警通过调取监控视频追踪到该车停放在婺源县锦屏路新大洲本田店后面停停车场内，通知朱彦文将车取回。 6.2021年1月9日9时许，被告人丁松柏在婺源县子处盗得叶华宝的黄色尊隆快车助力车1辆。之后以180元的价格卖给了洪某。经鉴定，被盗的尊隆快车助力车价格640元。 7.2021年1月11日9时许，被告人丁松柏在婺源县子处盗得查某的红色爱玛电动车1辆。经鉴定，被盗的爱玛电动车价格782元。在婺源县子处盗得董文城的白色豪爵悦星摩托车1辆，在婺源县人民医院旁边的人和家园小区盗得型号为Ｈ125Ｔ—7的红色豪爵摩托车1辆，在婺源县车站小区盗得绿色优耐德电动车1辆，丁松柏雇请三轮车将盗得的车辆运至婺源县军营山隧道口。上午11时许，丁松柏打电话让洪某来装运车辆，之后两人将丁松柏在婺源县书乡路自然资源局门口盗得的赣Ｅ×××××蓝黑色劲隆摩托车1辆装运上车，并一起来到军营山隧道准备装运丁松柏上午盗得的另外4辆车，这时丁松柏被民警现场抓获。 案发后，洪某将其向被告人丁松柏收购的11辆电动车（包括部分助力车、摩托车）退缴给公安机关，其中包括程芬芳及叶华宝被盗车辆，另有部分车辆已被洪某处置。丁松柏到案后自愿如实供述自己的罪行,被抓获当天的5辆车被追缴,其中已查清被害人的2辆车已返还给被害人。被告人父亲帮忙赔偿了已查清被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁松柏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人丁松柏的基本犯罪事实及具有坦白、初犯、全部退赃退赔并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证，扣押被盗摩托车、电动车照片，证人程某、洪某等人的证言，被害人查某、董某等人的陈述，被告人丁松柏供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录，道路监控视频、微信聊天及交易记录等证据证实。 被告人丁松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁松柏于2021年1月11日被民警抓获归案。 本院认为，被告人丁松柏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁松柏到案后如实供述自己的罪行构成坦白，初犯、退赃退赔被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人丁松柏违法所得人民币二千八百九十元。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年四月二十三日 书记员  方镇飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖登高，男，1991年8月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××433,土家族，初中文化，无固定职业，住××××××，2012年8月23日因犯组织卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2021年3月9日被佛山市公安局南海分局取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人肖登高犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,肖登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日2时52分许，被告人肖登高醉酒后（血液中乙醇含量为239.2mg/100ml）驾驶一辆×××××号牌的小型轿车搭载区玲馨行至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人肖登高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖登高如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖登高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖登高拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人肖登高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖登高危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖登高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖登高有前科劣迹，酌情从重处罚。肖登高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖登高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2028号 申请人：开平市井刚三电子有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路42-50号之1厂房2。 法定代表人：余井民。 委托诉讼代理人：杨志刚，该公司业务员。 被申请人：芜湖三颐照明有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路11号。 法定代表人：方明。 申请人开平市井刚三电子有限公司与被申请人芜湖三颐照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市井刚三电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖三颐照明有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函，愿意为开平市井刚三电子有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市井刚三电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖三颐照明有限公司的银行存款80000元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年四月十九日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初451号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：秦桥，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省。被告：金凡胜，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段。法定代表人：尚德臣，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告秦桥、金凡胜、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益房产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德海，被告秦桥到庭参加诉讼，被告金凡胜、盛益房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日被告秦桥、金凡胜作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额14万元人民币，贷款期限为10年，还款方式为每个月1日之前分期还款，被告秦桥、金凡胜以其位于(房权证台安字第××号）为抵押担保，并办理了预告抵押登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告按约定履行了还款义务，但是到了2019年12月份，被告秦桥、金凡胜开始拖欠贷款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2021年1月12日，此笔贷款已经拖欠7期，拖欠本金8104.04元，利息2475.35元。为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告秦桥、金凡胜清偿截止2021年1月12日所欠我行贷款本金82071.31元及利息2475.35元以及至全部贷款清偿之日止所产生的利息；要求法院判令我行对被告秦桥、金凡胜所抵押的位于的房产享有优先受偿权；要求盛益房产公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负有阶段性连带保证责任。被告秦桥辩称：对尚未偿还的贷款本金及利息金额无异议，我想继续履行合同。被告金凡胜、盛益房产公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月31日，原告与被告秦桥、金凡胜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告秦桥、金凡胜发放贷款14万元，借款期限为2015年8月31日至2025年8月30日，按等额本息还款法分期还款。同日，被告秦桥、金凡胜与原告签订了承诺书，以坐落于台安县提供抵押担保，承诺无法按时偿还借款合同项下的债务时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产，原告取得了他项权证（台安房他证字第××号）。合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的贷款关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。被告盛益房产公司为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款发放后，被告秦桥、金凡胜截止到2021年1月12尚欠本金82071.31元及利息2475.35元。2021年1月25日，原告诉至本院，要求解除与被告秦桥、金凡胜于2015年8月31日签订的个人住房借款合同；要求被告秦桥、金凡胜清偿截止2021年1月12日所欠我行贷款本金82071.31元及利息2475.35元以及至全部贷款清偿之日止所产生的利息；要求法院判令我行对被告秦桥、金凡胜所抵押的位于台安县的房产享有优先受偿权；要求盛益房产公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负有阶段性连带保证责任。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房他证及承诺书为证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告秦桥、金凡胜订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告秦桥、金凡胜未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持；因本院于2021年2月4日向被告秦桥、金凡胜送达起诉状副本，故合同于该日解除。被告秦桥、金凡胜未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告秦桥、金凡胜返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非针对系争房屋现实享有现实抵押权，故本院对原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求不予支持。关于原告要求被告盛益房产公司为该笔借款承担连带责任保证的请求，被告盛益房产公司为该笔借款提供的担保属于阶段性连带担保，本案为预购商品房抵押权预告登记，没有办理不动产权证，更未实际办理抵押权登记，故被告盛益房产公司不能免除连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告秦桥、金凡胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2021年2月4日解除；二、被告秦桥、金凡胜于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金82071.31元、利息2475.35元（计算至2021年1月12日）及从2021年1月13日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息；三、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；四、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告秦桥、金凡胜、盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二一年四月二十日书 记 员  郝佳佳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1587号 原告：邱钢，男，1968年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告邱钢与被告李官明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钢及其委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼,被告李官明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付股金50000元及资金占用利息（利息按1.54%月息计算，从2018年8月23日起计算至还清款止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告口头约定合伙经营泸县石桥隆盛保温建材厂，原告入股10万元。原告于2008年退伙，被告同意原告退伙，并向原告出具欠条一份，载明欠原告股金100000元。经原告多次催收，被告支付了5万元并于2018年8月23日再次向原告出具欠50000元的欠条，但至今未付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告当庭变更利息诉讼请求为以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年8月23日起计算至还清款止。 被告李官明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方主体适格；2、2020年8月23日被告向原告出具的欠条一份及手机截图1份拟证明被告应退还原告股金50000元及原告催款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告口头约定合伙经营泸县石桥隆盛保温建材厂，原告入股100000元。后原、被告约定由被告退还原告股金100000元，双方结束合伙关系。被告退还了原告50000元股金，2018年8月23日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到邱钢退石桥隆盛保温建材厂股金50000元，大写伍万元整。此据欠款人李官明2018年8月23日转”。被告出具欠条后至今未付，原告在起诉前曾要求过被告退还股金。 本院认为，原、被告合伙经营，原告退伙后，被告向原告出具欠条表示应退还原告在石桥隆盛保温建材厂入股股金50000元，双方形成的债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,对原告要求被告退还股金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告要求其还款后仍不退还原告股金，原告可以要求其承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息应当从原告向本院主张权利之日起计算，本院确定利息为以50000元为基数从2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 被告李官明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李官明于本判决书生效之日起10日内退还原告邱钢股金50000元及利息（利息以50000元为基数从2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月八日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初741号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:曹晓博，男，1988年12月13日生，汉族，系卢氏农商行潘河支行职工，住河南省陕县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾伟，男，1981年12月4日生，汉族，系卢氏农商行潘河支行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:胡章军，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:李霞，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘小波，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李邦锁，男，1959年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告胡章军、李霞、刘小波、李邦锁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓博、被告胡章军、刘小波、李邦锁到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡章军、李霞偿还借款本金100000元及利息，利息至款项还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；2.依法判令被告刘小波、李邦锁承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告胡章军在他行潘河支行签订《最高额个人借款合同》，同时刘小波、李邦锁签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定借款人的配偶承担共同还款责任，保证人承担连带还款责任。2017年4月21日，原告按约定向被告胡章军发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月。后被告未履行合同约定的还款义务，故原告向法院提起诉讼。胡章军辩称，1.原告所述借款100000元属实，同意偿还，只是现在经济困难，暂时无力一次性还清，可以分期分批慢慢还。2.2020年6月，原告曾就本案借款向法院起诉，后因原告在办理本案借款时手续违规、李霞没有签字、超过时效保证人不承担保证责任等原因，原告撤回起诉，所以本案借款应由他自己承担，李霞、刘小波、李邦锁不应承担还款责任。3.他已向原告说明会分期分批慢慢偿还，所以不承担本案的诉讼费用、违约金。李霞书面答辩称，对于本案借款不知情，该款未用于家庭生活，另外原告上次起诉时，她已向法院说明签名不是她本人所写，所以她不应对本案承担还款责任。刘小波辩称，原告去年曾就本案借款向法院起诉，且审理中原告已承认借款和保证人没有关系，不知道原告这次为何还起诉他。李邦锁辩称，原告去年起诉时已经说过本案借款超过保证期限，和保证人没有关系，因此原告不应起诉他，应该起诉胡章军。原告围绕其诉讼请求向本院提交了业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）、结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细单、催收通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院依法认定如下：1.家庭成员承诺书（授信类），因李霞否认承诺书中的签名是其本人所写，原告对此未提交相关证据，故对该承诺书本院不予认定。2.催收通知书。因刘小波签收催收通知书的时间为2021年3月26日，此时合同约定的保证期间已过，刘小波在催收通知书上签字的行为，不能认定其愿意为本案借款继续承担保证责任，而且刘小波在审理中陈述因自己视力不好，并不知道签字的是原告出具的催收通知书，因此催收通知书不能作为刘小波承担保证责任的依据。经审理查明：被告胡章军与李霞系夫妻关系。2015年12月22日，原告卢氏农商行潘河支行与被告胡章军签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡章军向原告申请从2015年12月22日至2018年12月22日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。当天，原告与被告刘小波、李邦锁签订《最高额保证合同》，约定被告刘小波、李邦锁为被告胡章军借款提供连带责任担保，担保主债权为100000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年4月21日，原告向被告胡章军发放贷款100000元，双方约定月利率为8.9‰，借款期限从2017年4月21日至2018年4月21日。之后，胡章军偿还利息2159.93元，并于2021年3月26日偿还本金2000元，于2021年3月27日偿还本金1300元，下余借款本息未还，原告遂诉至法院。另查明：1.2020年5月11日，原告曾就本案借款向本院提起诉讼，并于2020年6月28日撤回起诉。2.2021年3月26日，原告就本案借款向刘小波进行催收，刘小波在原告出具的逾期催收通知书中签名。本院认为：第一，原告卢氏农商行与被告胡章军之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡章军理应偿还原告下余借款本息。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰，同时应扣除已偿还的本金3300元、利息2159.93元。第二，被告李霞否认家庭成员承诺书中的签名是其本人所写，对此原告亦未提交相关证据进一步佐证，故对原告要求李霞承担还款责任的主张，本院不予支持。第三，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与刘小波、李邦锁签订的《最高额保证合同》中约定，刘小波、李邦锁承担保证责任的期间为本案借款期满后两年内，即2018年4月22日至2020年4月22日，现原告未提交证据证明其在上述保证期间内向刘小波、李邦锁催要过借款，因此刘小波、李邦锁应对本案借款免除保证责任。虽然刘小波于2021年3月26日在原告出具的催收通知书中签字，但此时已过上述保证期间，刘小波签字的行为，不能认定其愿意为本案借款继续承担保证责任，因此对原告要求刘小波、李邦锁承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡章军于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金96700元，并从2017年4月21日起以100000元为本金按月利率8.9‰计息至2018年4月21日；从2018年4月22日起以100000元为本金按月利率13.35‰计息至2021年3月26日，从2021年3月27日起以98000元为本金按月利率13.35‰计息至2021年3月28日，从2021年3月28日起以96700元为本金按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付利息2159.93元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡章军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  方鹏皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1853号 原告：广西柳州市雒航装饰材料有限公司，地址柳州市鱼峰区雒容镇民生南街35号，统一社会信用代码：91450200MA5NPG488M(1-1) 法定代表人：潘秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：覃安忠，男，壮族，1976年11月30日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西柳州市雒航装饰材料有限公司与被告覃安忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款13903元，并以13903元为基数，从2021年1月20日起按照中 -2- 国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西柳州市雒航装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费111元（原告已预交），退还原告广西柳州市雒航装饰材料有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  欧凌 -3- 二〇二一年四月二日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 -4- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初298号 原告：王灿，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。 统一社会信用代码：915114022073007801。 法定代表人：王成璧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王灿与被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司（以下简称“橼森公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿及其委托诉讼代理人程恒飞，被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司向原告支付挖机租赁费及劳务费共计81400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司是东气风电叶片三期工程的业主单位，该工程位于德昌县银鹿工业园区，浙江东南网架股份有限公司（以下简称“东南公司”）为该工程的总承包方。2016年3月23日，东南公司和橼森公司签订项目付款补充协议，将该工程的土建分包给橼森公司。被告橼森公司在施工过程中的土建工程需要挖机，故被告橼森公司租赁原告的挖机，并带操作师傅。根据口头协议，双方对租赁费用、适用范围、租赁方式进行了约定。租赁结束后双方于2018年1月8日根据口头约定对费用进行了结算，被告橼森公司应向原告支付租赁费用共计575252元，扣减被告已支付493800元，被告尚欠81400元未支付，并由被告橼森公司的会计郭健向原告出具收据一张，收据载明应付金额，会计处有郭健签字，经手人处有原告签字。结算后原告多次催要未果，被告至今未付该笔款项。 被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司辩称，我公司将案涉工程以内部承包方式承包给案外人张令，原告与案外人张令成立租赁合同关系，与被告无关，橼森公司不是本案适格被告；根据原告陈述的事实与理由可知，原告主张结算的时间为2018年1月8日，之后原告还收到张令10000元，原告与案外人张令建立租赁合同关系真实的应收款项金额为71400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张提交如下证据： 证据一：身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二：收据一张，证明被告欠原告挖机租赁费81400元的事实； 证据三：证人证言，证明原告王灿挖机在工地施工，张令是工地老板，且还欠原告挖机租金。 经质证，被告对证据一无异议；对证据二证据三性都不予认可，认为该份证据的原件上没有任何与被告公司有相关联的印章，以及被告公司相关人员的签字，且该份证据原件上字迹已经不清晰了，很难看清其上面所写内容的结算是不是与被告公司进行的结算。 被告为证明自己主张提交收条一份，证明原告收到挖机费10000元的事实。 经质证，原告对该收条真实性无异议，但称实际并未收到10000元，是先打收条再转款，但之后实际并未转款。 本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据一、证据三，本院予以采信；对证据二因被告对该证据的三性都提出异议，且原告提交的收据上所载内容已模糊不清无法辨认，加之该收据未加盖任何公司印章，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据，虽原告提出了异议，但并未提供相反证据予以排除，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告橼森公司分包了浙江东南网架股份有限公司总承包的凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司[凉山州发展（控股）集团有限责任公司]发包的位于凉山州德昌工业集中区的东气风电叶片及主机生产厂房后期土建工程东气风电叶片风机厂房。被告与案外人张令签订《四川省眉山市橼森建筑工程有限公司建设工程项目内部承包协议》，约定由张令自行组建德昌工业集中区东气风电叶片及主机生产厂房工程项目，由张令全额经济承包管理责任制，该工程由张令自行核算，公司按照2%收取综合服务费。在施工中原告与案外人张令口头达成挖机租赁协议，由原告为该工程提供带操作师傅的挖机租赁服务。2018年1月8日，原告与施工方进行了结算，应付王灿挖机作业款575252元，减已付493800元，下欠81400元。之后原告向被告催要剩余租赁费未果，起诉来院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方争议的焦点为：原告的租赁费是否应由被告支付。本院对该焦点问题作出如下认定：本案案由是租赁合同纠纷，该租赁合同由原告与案外人张令口头订立，该合同是原告与案外人张令的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，但该口头租赁合同并非被告的意思表示，原告并未与被告发生该租赁合同关系。原告主张案外人张令与其订立该口头租赁合同是履行的公司职务行为，但原告提交的《收据》模糊不清，已无法辨认字迹，该《收据》也并未加盖被告公司印章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提交相关证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的民事责任，原告的该租赁费不应由被告支付。综上述，案外人张令与原告订立口头租赁合同的行为，不能认定为是履行被告公司职务的行为，亦不构成表见代理，按照合同相对性原则，被告不是租赁合同的相对方，故原告请求被告支付该笔租赁费及劳务费的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王灿的诉讼请求。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保609号 龚桂芳 吴小敏 吴建学 吴学均： 你单位与吴大勇、伍德云共有物分割纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6907号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年04月10日，通过执行系统冻结了吴大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义市遵义会议会址支行账户尾号XXXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年04月16日，通过执行系统冻结了吴大勇在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行账户尾号5581内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1040号 原告：石狮市妇幼保健院（石狮市计划生育服务中心），住所地福建省石狮市八七路东段，统一社会信用代码12350581F307598262。 法定代表人：孙飞轮，该院院长。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：泉州市建发设备安装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦**，统一社会信用代码913505037296921799。 法定代表人：肖锦源。 被告：肖锦源，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告石狮市妇幼保健院与被告泉州市建发设备安装有限公司、肖锦源招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告石狮市妇幼保健院于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市妇幼保健院自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市妇幼保健院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市妇幼保健院负担。 审判员  康志强 二〇二一年四月七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3191号之一 申请人：张猛，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李锋，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 本院在审理原告张猛诉被告李锋合同纠纷一案，申请人张猛于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，埇桥区人民法院依法作出（2021）皖1302民初3191号民事裁定书，一、对被申请人李锋名下金融机构存款申请网络查询并冻结120000元。查封期限一年。二、对被申请人张猛名下皖ＬＭ××××号车辆予以查封。查封期限两年。现申请人张猛提出解除上述保全措施。 本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李锋名下金融机构存款120000元的冻结。 二、解除对被申请人张猛名下皖ＬＭ××××号车辆的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1255号 原告：淮北阳光管业科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫昱路与腾飞路交叉处，统一社会信用代码91340600769000560D。 法定代表人：毛志群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：河南焦煤能源有限公司，住所地河南省焦作市解放中路239号，统一社会信用代码91410800555706648A。 法定代表人：杨建增，该公司董事长。 原告淮北阳光管业科技有限公司与被告河南焦煤能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原告淮北阳光管业科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋兴彬 二〇二一年四月七日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5361号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐珍珍，女，1999年8月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐珍珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐珍珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月8日至2020年6月8日止的手机租金3289元(299元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3230.9元（6818.9元-3588元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6519.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年6月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年6月8日至2020年6月8日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，早稻科技公司(甲方)与唐珍珍（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.唐珍珍向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年6月8日起至2020年6月8日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款3230.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为269元，租期16期，总租金4304元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐珍珍提供了租赁物iPhoneXR手机一部，唐珍珍按约足额支付了1个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6469.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐珍珍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3239元；二、被告唐珍珍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3230.9元；三、被告唐珍珍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6469.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐珍珍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1721号原告：刘志贵，男，1944年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：刘桐，1993年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁西区一道街421号。负责人：杨晨，系该公司经理。本院在审理原告刘志贵诉被告刘桐、中国人寿财产保险股份关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志贵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告刘志贵撤回起诉。案件受理费2707元，减半收取1354元，由原告刘志贵承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年四月三十日书 记 员 郑 雪
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申12号邹胜傍：你因强奸罪一案，对麒麟区人民法院（2020）云0302刑初304号刑事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终353号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实错误，受害人陈述有矛盾，也与监控相矛盾为由向本院提起申诉。本院经审查认为，2018年8月15日中午，申诉人邹胜傍驾驶云A541MM白色宝马车行驶至曲陆高速公路陆良板桥收费站附近时，搭乘行驶至高速公路旁的被害人卢某（未满十八周岁），其后将车开到麒麟区越州镇“和瑞酒店”旁的一偏僻岔路上，在车内强行与卢某发生性关系，之后又将车开到该镇“中石化新发加油站”旁的空地上，在车内再次强行与卢某发生性关系。上述事实有受害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认、提取笔录、视听资料等证据予以证实，原判认定事实清楚，判处并无不当；现你申诉认为原一、二审认定事实错误及受害人陈述有矛盾，也与监控有矛盾系你一方之辩解，无任何新的证据予以证实，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1343号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才。被告：张侃，男，汉族，1976年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王**岩，女，锡伯族，1979年1月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街124号5层。法定代表人：熊续强。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张侃、王**岩、沈阳银亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。审 判 员  姚佳林人民陪审员  李一民人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月三十日书 记 员  万景新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文玉，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。 负责人：徐宏波，该行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 一审第三人：湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦国际广场立达人酒店8楼。 法定代表人：周文玉。 再审申请人周文玉因与被申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）及一审第三人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定请求再审本案。事实与理由：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。招行长沙分行二审提交的证据（2014）长中民二初字第00192号案件文书《送达回证》的内容有明显补填、冒填的迹象，真实性存疑，二审法院据此认定一审法院于2015年11月18日向招行长沙分行送达（2014）长中民二初字第00192-1号民事裁定书，系认定基本事实错误。（二）二审判决适用法律错误。招行长沙分行在2014年1月24日通过一审法院提起（2014）长中民二初字第00192号案件向周文玉主张权利，但在一审法院向周文玉送达起诉状副本前又撤回起诉，二审法院依据《送达回证》认定诉讼时效应从2015年11月18日重新开始计算，系适用法律错误。（三）二审判决剥夺当事人辩论权利。招行长沙分行从未主张以2015年11月18日为诉讼时效重新起算点，二审法院却认定诉讼时效从2015年11月18日开始重新计算并据此判决，使得周文玉针对该起算点进行辩论的权利落空。 招行长沙分行提交意见称，招行长沙分行2014年1月24日以借款人立达人公司和保证人周文玉为被告向一审法院提起诉讼，是在保证期间内向周文玉主张权利应转而开始适用诉讼时效的规定。在招行长沙分行签收撤诉裁定书之前，招行长沙分行对周文玉主张的权利仍在继续。故招行长沙分行向周文玉主张权利的诉讼时效应从签收之日即2015年11月18日开始重新计算。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷再审审查案件，应当针对周文玉的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形进行审查。 一、关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题 经本院查明，载有（2014）长中民二初字第00192号民事判决书和（2014）长中民二初字第00192-1号民事裁定书的《送达回证》由一审法院制作，并且加盖有一审法院调查资料专用章。该《送达回证》经由该案承办法官签发、并由书记员书写，是客观真实的。周文玉虽主张《送达回证》中民事裁定书是补填、冒填的，但并未提供充分证据证明，故其关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。 二、关于二审判决适用法律是否错误的问题 案涉诉讼时效的法律适用是本案重点审查的问题。根据原审法院查明的事实，招行长沙分行于2014年1月24日以立达人公司、周文玉为被告向一审法院提起诉讼，债权人招行长沙分行通过一审法院要求保证人周文玉承担保证责任，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。在该案审理过程中，招行长沙分行以周文玉下落不明为由向一审法院申请撤回对周文玉的起诉。一审法院于2015年8月31日裁定准予撤诉，并于2015年11月18日将（2014）长中民二初字第00192-1号民事裁定书送达招行长沙分行。二审判决据此认定，招行长沙分行向周文玉主张权利的诉讼时效从2015年11月18日重新开始计算，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，适用法律正确。 三、关于二审判决是否剥夺当事人辩论权利的问题 经本院查明，“诉讼时效期间的起算点”是二审庭审的争议焦点，周文玉对此发表了充分的意见，故周文玉关于二审判决剥夺其辩论权利的再审理由缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，周文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周文玉的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  贾清林 审判员  朱 科 二〇二一年四月二十日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11031号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人:李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人:李桂玲，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：陈素丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与陈素丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8963号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈素丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1098737.42元、利息41071.79元、罚息1319.22元（利息、罚息暂计至2020年5月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费22822.57元；二、当被告陈素丽不履行本判决第一项确定的义务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告陈素丽名下位于二七区一马路1号9号楼16层1611号(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0260823)房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7638元，财产保全费5000元，均由被告陈素丽负担。陈素丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，陈素丽名下有位于二七区一马路1号9号楼16层1611号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0260823】的房屋一套，本院已依法强制拍卖，拍卖所得款共计816200元已发放给申请执行人；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 李睿钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6646号 申请执行人：冷彦山，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐瑞统，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人冷彦山与被执行人徐瑞统借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐瑞统未履行生效法律文书确定义务，经申请人冷彦山申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人冷彦山要求：请求法院依法采取强制措施，责令被执行人履行（2019）鲁0211民初19272号民事调解书，并支付迟延履行双倍利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆年限较长，价值较低，未处置；被执行人徐瑞统名下无房产登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人徐瑞统进行了网络追查和曝光，并将被执行人徐瑞统列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十六日 书记员  周婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保160号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市。被申请人：丁立娟，女，1969年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：汤友明，男，1952年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汤友明、丁立娟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤友明、丁立娟人民币30,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤友明、丁立娟银行存款30,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十八日书记员  陈斌
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初83号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人栗文智，男，汉族，1973年6月14日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人栗文智犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人栗文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日23时许，被告人栗文智酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人栗文智检血中乙醇成分含量为177.63ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人栗文智之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人栗文智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人栗文智在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人栗文智认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗文智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年四月三十日 书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2237号 吴琦、安徽少许家具有限公司： 关于本院执行的吴琦与安徽少许家具有限公司承揽合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1835号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5375号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨芳群，女，1991年5月01日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨芳群租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨芳群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月10日至2020年3月10日止的手机租金539元(539元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5850.88元（12318.88元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6389.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月06日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月10日至2020年3月10日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨芳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月09日，早稻科技公司(甲方)与杨芳群（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨芳群向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年3月10日起至2020年3月10日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5850.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期18期，总租金8442元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10460元。协议签订后，杨芳群未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨芳群提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，杨芳群按约足额支付了11个月的租金，另支付了296.33元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6093.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨芳群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金242.67元；二、被告杨芳群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5850.88元；三、被告杨芳群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6093.55元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨芳群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芳群负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1468号                      原告              陈根平，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：马梦涵，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              请求判令三被告向原告支付劳务费9293元及利息（自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈根平委托诉讼代理人尹晓柯，被告梁建刚，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将其承包的劳务工程中的小学部分的主体、二次结构劳务部分分包给被告梁建刚。为完成施工，被告梁建刚雇佣原告等人在案涉工地从事木工劳务工作，施工结束后，2019年12月17日经结算，被告梁建刚尚欠包括原告在内的8人劳务费106 375元。庭审中，被告梁建刚对仍欠原告劳务费9293元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，                   判决如下：       一、被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈根平连带支付劳务费9293元及利息（利息以9293元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际付清之日止）；      二、驳回原告陈根平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初706号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，主要办事机构所在地：行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：吴风莲，女，住河北省邯郸市邱县。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告吴风莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取148.00元，保全费218.96元，共计366.96元，由石家庄西瓜金融服务有限公司负担。 审判员 杨山林[印] 二〇二一年四月十六日 书记员 岳  静  怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执384号之三 申请执行人：陈巧文，女,汉族,1977年7月4日出生,住福建省福州市台江区。 委托代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人:刘强，男,汉族，1975年5月13日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:林珺，女,汉族,1976年7月9日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈巧文与被执行人刘强、林珺民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁729号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈巧文向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2299000元及利息等。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，由于本案抵押财产被福州市鼓楼区人民法院首先查封，申请执行人为王婧迪，被执行人为刘强。本院向鼓楼法院发出商请移送执行函，鼓楼法院回函同意将林珺名下位于福州市鼓楼区××路××＃楼××层××室房××＃楼××层××车位移送本院执行，并申请参与分配。本院委托福建华泰房地产评估咨询有限公司对上述房产、车位进行评估，评估总价为9095064元，本院将评估结果依法进行了送达，双方当事人均未提出异议。2021年1月14日，申请执行人代理人向本院递交报告，请求在评估价的基础上降价30%后进行第一次拍卖，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，将上述房产以6366545元的价格挂网进行拍卖。2021年3月2日竞买人魏红娟以最高价7506545元竞得，本院裁定将上述房产归魏红娟所有，魏红娟办理了过户登记手续，并向本院申请退还其为原权利人代垫的税费908166.37元。 2020年10月13日，福州市鼓楼区人民法院向本院申请参与分配案件两件，一是王婧迪申请执行刘强借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）闽0102执6532号，申请参与分配金额为383万元及利息等；二是程燕玉申请执行刘强借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）闽0102执6402号，申请参与分配金额为170万元及利息等。2021年3月16日，福州市台江区人民法院向本院申请参与分配案件两件，一是王雄申请执行刘强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）闽0103执1551号，申请参与分配金额为160万元及利息等；二是刘桦、刘亚妍、丁美珍、方根声、郑枫申请执行刘强、林珺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）闽0103执1074号，申请参与分配金额为259万元及利息等。 上述拍卖标的物第一顺位抵押权人为光大银行福州古田支行，本金、一般债务利息、律师费合计3428121.15元，第二顺位抵押权人为本案申请执行人陈巧文，本金、利息等合计3343609元。扣除第一顺位抵押权人债权、执行费29212元、买受人代垫的卖方税费908166.37元及辅助拍卖费用9005.23元，陈巧文可受偿金额为3132040.25元，其抵押债权无法全部实现。本院于2021年4月7日向鼓楼法院、台江法院回函，告知无余款可供分配。 2021年4月13日，申请执行人向本院提交书面申请，称领取执行款3132040.25元，对本院冻结的被执行人小额存款及未扣押到的车辆不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁729号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初967号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地衡阳县，系该行员工。被告：谭尤建，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告谭尤建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告谭尤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元及利息25304.31元（利息计算从2015年11月4日至2018年6月23日止，按月利率8.4‰计算，逾期部分从2018年6月23日至2021年3月2日止，按月利率8.4‰计算）,后段利息另计至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，拟证明谭尤建符合贷款条件，系本案适格主体；证据2、贷款发放通知书，拟证明原告将贷款已经发放给被告谭尤建；证据3、《农户小额信用借款合同》，拟证明被告谭尤建向原告借款，原、被告签订了借款合同；证据4、共同还款承诺书，拟证明被告谭尤建与其妻肖红梅（现已去世）就债务偿还向原告作出承诺；证据5、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明被告谭尤建向原告借款的事实；被告谭尤建未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院核实，原告衡州农商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，能够证实被告向原告借款，原告已将贷款发放给被告的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原岘山信用社（现名岘山支行）系原湖南省衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2015年6月23日，被告谭尤建（作为借款人）与湖南省衡阳县农村信用合作联社（作为贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息、放款方式、还款、违约责任等事项进行了约定。2015年6月24日，双方订立了《借款借据》，借据载明借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2018年6月24日。被告谭尤建已支付2015年6月24日至2015年11月4日期间的借款利息。借款到期后，被告谭尤建于2018年6月25日偿还借款本金7000元。截止2021年3月2日，被告下欠原告借款本金为43000元，应支付借款利息为25304.31元（借款本金50000元按月利率8.4‰从2015年11月4日计算至2018年6月23日止，利息为13493.07元；借款本金43000元按月利率8.4‰从2018年6月25日起计算至2021年3月2日，利息为11811.24元）。原告对该笔贷款多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承继，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告谭尤建因养殖需要资金向原告借款，与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，该二份合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谭尤建未依约定按期还款，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还所欠原告全部借款本息。被告谭尤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院对本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭尤建应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金43000元；二、被告谭尤建应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息25304.31元（借款本金50000元按月利率8.4‰从2015年11月4日计算至2018年6月23日止，利息为13493.07元；借款本金43000元按月利率8.4‰从2018年6月25日起计算至2021年3月2日，利息为11811.24元）；后段利息按合同约定利率另计至借款清偿之日止。上述款项限被告谭尤建在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告谭尤建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年四月十六日书记员  胡 彬附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执229号之一申请执行人：王旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住泰州市高新区。被执行人：刘静，男，1983年9月1日出生，汉族，住泰兴市。关于王旭峰与刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏1291民初2318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日查封被执行人刘静名下位于泰兴市××天地××室不动产[不动产权证号：苏（20XX）泰兴市不动产权第002XXXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人刘静名下位于泰兴市XX天地XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初368号原告：赵雪刚，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址河南省××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：江门市公安局×××局交通警察大队。住所地：广东省江门市×××××××××××××××××××。负责人：谈日抄，该队大队长。原告赵雪刚诉被告江门市公安局×××局交通警察大队罚款纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵雪刚向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告赵雪刚在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵雪刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵雪刚负担。审 判 员 付智勇二〇二一年四月六日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初160号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨朝达，男，1956年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人杨朝达犯滥伐林木罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨朝达到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月至2018年11月，被告人杨朝达在未办理林木采伐许可证的情况下，在腾冲市燕寺村委会燕寺村民小组老母猪田地头自己家林地采伐林木189株，计活立木蓄积19.902立方米。上述事实，被告人杨朝达无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的云南松锯材0.884立方米（50件），附扣押决定书、扣押清单；2、被告人杨朝达的户口证明、正侧面照片、身份证复印件，腾冲市公安局的到案经过、电话记录、到案情况说明、关于查询燕寺村老母猪田地头采伐林木有关事项的函，腾冲市林业和草原局的案件移送书、关于团田乡燕寺村委会燕寺组老母猪田地头采伐林木调查报告，腾冲市林业局团田林业工作站的关于《关于查询燕寺村燕寺组老母猪田地头采伐林木有关事项的函》的回复函，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕352号价格认定结论书，被告人杨朝达提交的林权证复印件；3、证人赖某、朱某的证言；4、被告人杨朝达的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场位置图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝达违反森林法的规定，滥伐林木189株，计活立木蓄积19.902立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨朝达经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨朝达的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨朝达判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨朝达主动退缴的其滥伐林木的木材变价款人民币2800元（已扣除扣押的云南松锯材0.884立方米的价值人民币212元），应当予以没收后上缴国库；扣押的云南松锯材0.884立方米，应当予以没收后由扣押机关依法处理。经调查评估，对被告人杨朝达适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨朝达犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人杨朝达主动退缴的木材变价款人民币2800元，予以没收后上缴国库；扣押的云南松锯材0.884立方米，予以没收后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月十五日书记员  孙婷波
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初152号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人乔建昌，男，1995年4月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省郓城县。2020年8月12日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，同月14日被该分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人乔建昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官汪玲玲出庭支持公诉，被告人乔建昌及其辩护人汪冬炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份以来，被告人乔建昌使用“彭某”、“黎明”等化名在手机微信公众号“百事通”上发布虚假招商做手工的信息，在全国各地寻找客户。张某1、刘某2、胡某、刘某1、张某2、关某等人通过手机公众号平台了解到该信息后，来到随州市曾都区文某国际广场C座11楼找到被告人乔建昌，与其面谈合作事宜。被告人乔建昌谎称由其提供原材料，与客户签订合同，回收客户加工的产品。当客户有合作意向后，被告人乔建昌又告知客户自己有渠道购买加工产品的机器，并介绍上述客户从申某处购买磁礳氮化机。其中，张某1购买一台，支付14400元（人民币，下同）；胡某、刘某1等人合伙购买一台，支付15500元；刘某2购买一台，支付14400元；关某购买一台，支付14400元；张某2购买一台，支付14400元。后张某1等人按照被告人乔建昌所述标准进行加工，产品完成后交付被告人乔建昌回收时，被告人乔建昌均以不合格为由拒绝回收，且拒不签订加工合同。张某1等人发现被骗后，于2020年8月12日13时许向随州市公安局曾都区分局西城派出所报案。该所接到报案后，迅速出警赶至随州市城区齐星花园17号楼1单元2701室将被告人乔建昌抓获。至此，被告人乔建昌骗取张某1、刘某2、胡某、刘某1、张某2、关某共计73100元。2020年9月16日，随州市曾都区市场监督管理局执法人员对曾都区西城齐星花园17栋1单元2701室进行现场检查，发现被告人乔建昌操作间内摆放一台礠礳氮化机，该机机身未见中文标注的产品名称、生产厂名和厂址、产品规格、电话等，也未见产品质量检验合格证明。该产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）、（二）、（三）项的规定。另查明，2021年3月22日，被告人乔建昌的亲属分别与本案被害人达成赔偿协议，由被告人乔建昌赔偿张某1的经济损失18400元，赔偿刘某2的经济损失18600元，赔偿胡某、刘某1的经济损失19500元，赔偿张某2的经济损失18400元，赔偿关某的经济损失18400元。上述被害人书面表示对被告人乔建昌的行为予以谅解。2021年4月16日，被告人乔建昌的亲属向本院代为退缴违法所得8000元。上述事实，被告人乔建昌在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人乔建昌的个人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、扣押清单、申志友银行账户交易流水、乔建昌与刘某2、张某1等人微信聊天记录、刘某2等人快递运单、转账记录截图、随州市曾都区市场监督管理局出具的《情况说明》、随州市曾都区市场监督管理局现场笔录、现场照片、随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的《情况说明》；2.被害人张某1、胡某、刘某1、张某2、关某、刘某2的陈述；3.被告人乔建昌原在公安机关的供述与辩解；4.赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔建昌以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔建昌通过互联网发布虚假信息，物色被害人，骗取被害人签订合同并介绍其购买设备，在共同犯罪中所起作用较大，不属从犯。鉴于被告人乔建昌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属能代为退缴违法所得、代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，经郓县司法局调查评估，认为被告人乔建昌社会危害性小，同意对被告人乔建进行社区矫正，故可对被告人乔建昌从轻处罚并适用缓刑。被告人乔建昌的辩护人提出“被告人乔建昌自愿认罪认罚，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人乔建昌的辩护人提出“被告人乔建昌属从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔建昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人乔建昌违法所得人民币八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年四月三十日书 记 员  曹 军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2370号 原告：吴顺辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237。 法定代表人：谢玉华。 被告：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华。 原告吴顺辉与被告四川华晨建筑有限公司、四川九禾生态农业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告吴顺辉提交撤诉申请并未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴顺辉撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执16号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行××人××微企业金融服务××与被××人××、周海振金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1055492.5元，并支付利息损失154167.87元（利息损失暂计算至2020年5月9日，之后以本金1055492.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%顺延计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费7915元、执行费14646元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十三 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺