wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1478-1号 王恩旭： 你单位与曾练买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十日 书记员黄惠勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初977号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏园东路**。 负责人：李某某，系该行行长。 被告：段红秀，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告段红秀信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告段红秀的起诉。 本院认为，原告依法有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回对被告段红秀的起诉。 本案案件受理费5207.95元，减半收取2603.98元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行负担。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年四月二十日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初51号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王志荣，男，1993年10月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县苗族，高中文化，系贵州高速公路集团有限公司营运管理中心临聘工作人员，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       吴素生，贵州百满律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2021年1月18日21时许，被告人王志荣与朋友吴某某1、王某某等四人在从江县北上“壹品龙虾”店吃饭、喝酒至次日凌晨 2时许，后驾驶贵HXXXXX号小型轿车搭载吴某某1、王某某等四人由从江县恒丰中央城方向往高增乡方向行驶，2时15分，当车辆行驶至坪从线（坪能-从江）245公里300米（消防队路段）处时，刮碰对向车道正面驶来的石某某驾驶贵CXXXXX号轻型自卸货车，后又与同方向吴某某2驾驶的浙GXXXXX号小型轿车碰撞肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王志荣承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王志荣血液中乙醇含量为184.75mg/100ml。             案发后在现场，被告人王志荣主动告诉处理事故的民警其喝酒驾车碰撞车辆的事实。被告人王志荣赔偿了被损坏车辆的损失，取得被害人谅解。                               被告人及辩护人意见                       被告人王志荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，并以被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议对其从轻或减轻处罚。                               判决理由                       被告人王志荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人在事故发生后，在事故现场等待公安民警的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；同时，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人王志荣从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人王志荣在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一年四月二十六日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终197号   上诉人（原审原告）：王央子，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。   委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张富珍，女，1965年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：闫忠，新疆哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。   上诉人王央子因与被上诉人张富珍股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，王央子已经另案向最高人民法院申请再审，待再审案件处理后再另行主张权利为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人王央子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4135号民事判决；   二、准许王央子撤回起诉。   一审案件受理费70元，减半收取计35元；二审案件受理费70元，减半收取计35元，均由上诉人王央子负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   张晓丽   审  判  员   邱 洪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   程媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初150号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张书利，男，1968年12月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盘山县（户籍地同住址）。因犯盗窃罪，于1992年被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1993 年12月3日被盘山县人民法院加处有期徒刑三年。因本案于2020年6月29日被取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]118号                               指控事实                       2020年6月25日22时35分许，被告人张书利驾驶辽 PMXXX8号蓝色比亚迪牌微型轿车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至辽河佳苑南门西200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张书利血液中检测出乙醇含量为89.32mg/100ml,属醉酒驾驶。             被告人张书利到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张书利拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张书利对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张书利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人张书利有前科，对其可酌情从重处罚。被告人张书利自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人张书利主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张书利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 坤                         二Ｏ二一年四月十六日                         书 记 员 张洪坤
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初166号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人陈向龙，男，1988年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人陈向龙曾因犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日被东海县人民法院判处有期徒刑四年；曾因吸毒，于2017年8月9日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪，于2018年10月9日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2021年4月25日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞113号起诉书指控被告人陈向龙犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月31日14时许，被告人陈向龙酒后无证驾驶小型轿车，沿东海县境内464省道由北向南行驶至石湖乡尤塘村路口，遇前方同向王庆波驾驶的轻型普通货车向左转弯，两车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，陈向龙血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。 归案后，被告人陈向龙如实供述自己的犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解；被告人陈向龙自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人陈向龙拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人陈向龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈向龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈向龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈向龙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈向龙与被害人达成人民调解协议、已赔偿完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈向龙悔罪、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人陈向龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，本院决定对被告人陈向龙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈向龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 祁天健 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执970号徐军：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初12号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十六日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初934号原告：樊存怀，男，1943年6月17日生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：樊洋宇，男，1995年1月23日生，汉族，系原告孙子。被告：樊高仁，男，1953年10月15日生，汉族，现住河津市。原告樊存怀与被告樊高仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告樊存怀于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊存怀的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊存怀撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告樊存怀负担。审 判 员 李阳琴二〇二一年四月二十五日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1779-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与张清租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月十三日 书记员  宣辰辰
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初82号原告：刘某，男，汉族，1954年11月8日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：关某，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被告：沈阳市某建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：礼某。委托代理人：张某，系该单位工作人员。原告刘某诉被告沈阳市某建设局行政补偿一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人关丽、被告沈阳市某建设局委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲拥有公有农地使用证一份为2.5亩，发证单位为沈阳市人民政府房地产管理局，土地性质属国有土地。由原告一直耕种，直至2005年9月29日沈阳市大东区城市建设局发布《毛君屯地区棚户区改造政策宣传单》显示，拆迁人系沈阳市大东区城市建设局，拆迁后原告一直未收到补偿款，也未与原告签征收合同，原告土地证标示土地坐落沈阳市大东区，期满后政府未通知收回前有效。因此原告请求法院判处被告作出对原告国有土地及安置补助的补偿决定。被告辩称，原告所称宣传单与被告单位无关。被告单位并非本案适格主体，被告未收到原告发出补偿申请，涉案土地并非被告管辖范围，拆迁补偿并非被告职权范围。本院认为,依据原告向法庭提供的证据：1952年沈阳市人民政府房地产管理局颁发的公有农地使用证，使用人为刘成元、毛君屯地区棚户区改造政策宣传单以及政府相关文件等，无法证明其与涉案土地有利害关系，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 巍人民陪审员  薛丽娜人民陪审员  王 英二〇二一年四月十三日书 记 员  孙丽丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢499号阎文斌（申请执行人）、毛艳翔（被执行人）：阎文斌与毛艳翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，其中，本金100000元，利息20000元，其余款项申请执行人申请放弃。执行费1700元由被执行人承担。至此，阎文斌（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民三初字第02358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 ：张佳东
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1788-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与刘丽丹租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月十三日 书记员  宣辰辰
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1673-1号 营口银行股份有限公司红旗支行： 你单位与李晓春借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年四月六日 书记员 关新宇
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1683-1号 刘某： 你单位与林某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年四月八日 书记员  李 寒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初742号原告：张晓昆，男，1988年10月22日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张国朝，男，1975年11月18日出生，汉族，住河津市。被告：杨晓峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住河津市。原告张晓昆与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张晓昆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓昆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓昆撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由张晓昆负担。审 判 员 柴国军二〇二一年四月八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初48号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：孔令恰，男，1996年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：孔祥坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告孔令恰、孔祥坤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理过程中，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  宋晓蕾 审 判 员  彭 涛 人民陪审员  王文宏 二〇二一年四月三十日 法官 助理  马海成 书 记 员  赵 媛
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初93号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李伟红，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李伟红犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人李伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日22时52分许，被告人李伟红驾驶×××白色奇瑞牌小型汽车，行驶至河津市龙门大道与文苑西街十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李伟红的血液中酒精含量测定为164.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟红在道路上醉酒驾驶车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李伟红具有认罪认罚情节，建议判处被告人李伟红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟红到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李伟红的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李伟红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年四月十六日书记员  樊扬波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2354号 利辛县人民法院（申请执行人）、王磊（被执行人）： 利辛县人民法院与王磊罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初257号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩磊,男,1976年2月15日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日14时32分，被告人韩磊无证酒后驾驶皖ＳＨ××××号小型普通客车,行驶至利辛县双桥南老公路周庄路口处,被执勤民警查获,经鉴定,韩磊静脉血中乙醇浓度为192.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对韩磊判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人韩磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韩磊因犯危险驾驶罪于2017年12月14日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。 本院认为，被告人韩磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因危险驾驶被判处刑罚，可对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2312号原告：掌传献，男，汉族，住江苏省连云港市连云区长宁路**楼****。被告：孙绪建，男，汉族，住江苏省连云港市东海县白塔镇航空东路南侧。被告：李蓓蓓，女，汉族，住江，住江苏省连云港市海州区车站路**div>原告掌传献与被告孙绪建、李蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告孙绪建目前监狱服刑，被告李蓓蓓联系不到，原告掌传献于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌传献的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌传献撤回起诉。案件受理费2450元，由原告掌传献承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月二十六日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6807号之一解除保全申请人：邵东升，男，1988年1月30日出生，汉族，居民身份证号码3213241988********，住宿迁市泗洪县青阳镇早陈社区居民委员会****。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被申请人：周文江，男，1963年11月14日出生，汉族，，住连云港市东海县解除保全申请人邵东升与被申请人周文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0722民初6807号民事裁定，冻结被申请人潘波、邵东升银行存款33027元。后本院于2020年12月30日作出(2020)苏0722民初6807号民事判决，邵东升在本案中不承担法律责任，后周文江于2021年1月5日提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院对本案的判决结果予以维持，现解除保全申请人邵东升申请解除对其保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对邵东升银行存款33027元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二一年四月八日书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初290号 原告：热依汗·铁辽别更，女，1974年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 被告：托里县建设保健按摩服务部，经营场所：新疆塔城地区托里县。 经营者：王建设，男，1970年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，1992年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告热依汗·铁辽别更与被告托里县建设保健按摩服务部健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员审判0员 原告热依汗·铁辽别更向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告各项损失36105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，本人浑身不舒服，去被告店里按摩并拔火罐，被告工作人员在给其拔火罐的过程中，操作不当，将酒精落到原告身上，造成其左侧腰腹部烧伤，事故发生后，被告就支付了一些餐费，剩余费用拒不支付，原告无奈，诉至法院。 被告托里县建设保健按摩服务部答辩称：被告受伤后，住院19天，医疗费我方已支付。误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金没有证据支持，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2019年10月23日，原告到被告处进行按摩，在拔火罐时酒精洒落在原告身上，造成原告左侧腰腹部烧伤。原告遂住入托里县人民医院，诊断为：左侧腰部腹部烧伤，共计住院19天。出院医嘱：1、饮食注意，清淡易消化；2、创面注意保护，避免再损伤，继续外用烧伤膏；3、适当活动，适当功能锻炼；4、如有异常来院复诊。原告因此产生的医疗费6000元被告方已支付，关于误工、护理等其他损失，原告诉讼来院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用以及误工减少的收入。本案中，双方对原告受伤的事实均无异议，被告亦同意赔偿，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 双方争议的焦点是，原告的各项损失是否符合法律规定。1、误工费4275元，原告称其帮他人看店，但无法举证其有固定收入，本院按照无固定收入计算误工费。原告无法提供三年凭据收入，无固定收入按照“新疆相同或者相近行业上一年度年平均工资”计算，根据2019年居民服务业数据，平均工资为60122元，本案中，原告住院19天，每天165元，应为3135元，超过部分，本院不予支持。2、护理费4275元，庭审中，原告提交了托里县人民医院开具的诊断证明书，证实：住院期间陪护1人，本院参照误工费标准，应为3135元，超过部分，本院不予支持。3、营养费4275元，原告未向法庭提交需加强营养方面的证据，故本院不予支持。4、住院伙食补助费2280元，原告住院19天，伙食补助标准为每天80元，应为1520元，超过部分，本院不予支持。5、后续治疗费5000元，原告提交的系托里县康胜诊所出具的处方单，治疗8天，共计1800元(8天)，该单据未加盖诊所公章，本院结合《出院证明书》，医嘱证实需继续外用烧伤膏，故，本院酌情认定后续治疗购买烫伤药膏500元。6、精神抚慰金10000元，该项诉请不符合法律规应当定支付的情形，故本院不予支持。 综上，被告托里县建设保健按摩服务部应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续购买烫伤药膏费用，共计8290元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告托里县建设保健按摩服务部于本判决生效后十日内赔偿原告热依汗·铁辽别更护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计8290元。 二、驳回原告热依汗·铁辽别更的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半收取），邮寄费80元，原告热依汗·铁辽别更负担100元，被告托里县建设保健按摩服务部负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 十 日 书记员  李 琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民特17号申请人：徐静，女，汉族，1945年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：崔秀海，男，汉族，1941年3月28日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理申请人徐静与被申请人崔秀海申请宣告自然人无民事行为能力一案中，现申请人提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐静撤回申请。审判员  焦刚二〇二一年四月二十三日书记员  张丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初884号之一解除保全申请人：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉，总经理。被申请人：连云港骄和商贸有限公司，住所地东海县牛山街道秀水商业街**楼**，统一社会信用代码91320722MA1N3T2WX7。法定代表人：候新华。委托诉讼代理人：侯飞，该公司业务经理。连云港骄和商贸有限公司与上海屹镕电气工程有限公司、天恩建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)苏0722民初884号民事裁定书，对上海屹镕电气工程有限公司、天恩建设集团有限公司的银行存款予以冻结。2021年3月18日，本院作出(2021)苏0722民初884号民事判决书，现判决书已生效。天恩建设集团有限公司向本院申请解除对其公司银行账户的保全。本院经审查认为，原告连云港骄和商贸有限公司要求被告天恩建设集团有限公司承担担保责任的诉讼请求已被本院生效法律文书驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天恩建设集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二一年四月十九日书记员  尤沙沙
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢418号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司、被执行人张池堂、何跃龙：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人张池堂、何跃龙借款合同纠纷一案，原执行案号(2012)东执字第1348号。经本院恢复执行，被执行人张池堂、何跃龙已按(2011)东房商初字第0476号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执963号曹亮：你/你单位与谷茂瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3595号判决已发生法律效力。申请执行人谷茂瑞于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：贾素荣，女，汉族，1969年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告贾素荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告贾素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾素荣偿还欠款本金11422.68元，利息及违约金按约定利率计算至2021年1月5日为3550.68元，律师费1200元，；2.依法判令贾素荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，贾素荣向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据贾素荣的还款能力、征信记录，对贾素荣发放卡号62×××76的信用卡，信用额度为12000元,贾素荣对领用信用卡申请开卡，并实际使用。贾素荣于2019年6月23日应还款时，逾期未还款，在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾素荣未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾素荣向邮储银行填表申请了卡号为62×××76的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（贾素荣）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（贾素荣）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（贾素荣）承担。随后，邮储银行鞍山分行向贾素荣发放了信用卡。另查，截至2021年1月5日，贾素荣共计拖欠邮储银行鞍山分行本金11422.68元，利息及违约金3550.68元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1200元。本院认为，本案的争议焦点是，1.贾素荣是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.贾素荣是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，贾素荣向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。贾素荣使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金11422.68元，利息及违约金3550.68元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求贾素荣偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向贾素荣主张律师费1200元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：贾素荣于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金11422.68元，利息、违约金3550.68元，律师费1200元，合计16173.36元。如果贾素荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由贾素荣负担（案件受理费已由中国邮政银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由贾素荣加付中国邮政银行股份有限公司鞍山分行102元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十六日代理书记员  姚月萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1924号原告：黄铁光，男，1965年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被告：沈阳金融超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：尹海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳凯琳物业管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区方家栏路**1门**div>法定代表人：杨博文。原告黄铁光与被告沈阳金融超市有限公司、沈阳凯琳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄铁光诉称，1、请求人民法院判令被告返还原告投资本金人民币310000元，并给付原告利润分红人民币77500元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与二被告签订了《股权投资协议书》，三方约定原告黄铁光委托被告沈阳金融超市有限公司将原告的自有资金人民币310000元以股权投资方式投资给被告沈阳凯琳物业管理有限公司的房地产项目，三方约定投资期限为六个月，利润分红为投资本金的25%，利润分红及投资款在投资到期后一次付清。2019年10月16日、2019年11月16日，原告分两次将投资款人民币300000元、人民币10000元总计310000元汇入被告沈阳金融超市有限公司账户。二被告违反合同约定，在投资到期后至今未向原告支付利润分红和投资本金，遂诉至来院。被告沈阳金融超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与二被告签订了《股权投资协议书》，其中载明“乙方（代理方）:沈阳金融超市有限公司住所地：沈阳市和平区太原北街84-3号（1-10-9）法定代表人：尹海。”同时，第十条争议的解决条款约定：“凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决。如果在30日内未能协商解决，争议各方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据原告提供的《股权投资协议书》内容表明，签订该协议书时，乙方即被告沈阳金融超市有限公司的住所地为沈阳市和平区太原北街**（1-10-9），故根据前述法律规定，本案，本案应由双方签订协议书时约定的乙方住所地即被告沈阳金融超市有限公司住所地法院管辖沈阳市和平区人民法院管辖。另，《最，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。”即使本案中的《股权投资协议书》签订时，乙方，乙方即被告沈阳金融超市有限公司的住所地为沈阳市和平区，后该公司的住所地变更为沈阳市皇姑区上述规定，本案，本案应也由签订《股权投资协议书》时的乙方即被告沈阳金融超市有限公司住所地法院管辖沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送合同约定地法院即沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告沈阳金融超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年四月十四日书记员  张丹
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1698-1号 侯德臣： 你（单位）与高迎波、孙景林提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再42号 上诉人（原审被告）：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾继贵，男，1953年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人张祥忠因与被上诉人贾继贵、刘修朋民间借贷纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民再8号民事判决，向本院提起上诉。2021年2月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张祥忠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判第二项内容，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：1.只有2015年出具的3万元借条是真实的，其余都是冲账做的虚假借款，并没有实际支付，还有一部分是垫资、投资款，这不是张祥忠的个人借款，是代单位做的收据。原审法院没有查清刘修朋与本案有什么关系，在借款中处于什么位置。没有证据证明上诉人与被上诉人之间有真实的交易和款项来源。被上诉人贾继贵为了与刘修朋进行对账，经上诉人之手做了一些假欠条。再审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的请求。补充：其是以前没有欠条，上诉人也没有向他借过这些钱，有一个3万元的欠条其是借了2万元，有1万元的砍头息，这2万元也是用于濮阳习城工地洽谈中支出，被上诉人在工程承揽过程因前期缴纳保证金花费过大自有资金不足，导致工程无法进行下去亏损严重，因是上诉人介绍的，把这个气撒在了上诉人身上，在刘修朋家拘禁上诉人十余小时强迫出具的欠条，将自己直接交给发包方或者经上诉人手交给发包方的10万余元都算在了上诉人头上，并以百分之十的利息让上诉人一同出具，在2019年12月5号濮阳县公安局调查案卷时贾继贵和刘修朋还诬陷上诉人收取他10万元，结果被公安局索要10万元，有凭证为证。濮阳县公安局经侦大队唐家成可以作证。 被上诉人贾继贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，不存在所谓的无重大违法，法院是合法传唤上诉人，上诉人未到庭，一审法院并没有违反法律规定，剥夺上诉人的庭审知情权，故二审法院应维持原判，对上诉人的无理诉请予以驳回。上诉人补充上诉陈述不是事实，上诉人所出欠条并不是被上诉人逼迫所写，至于公安调查案卷和本案没有任何关联性。 被上诉人刘修朋未答辩。 贾继贵起诉请求：依法判令原审被告张祥忠偿还借款共计385,160元及利息；诉讼费用由原审被告负担。 一审法院原审查明：2015年10月10日，原审被告刘修朋、张祥忠因承建工程需要，两次借原审原告贾继贵款169,000元，为原审原告贾继贵出具借款条二份，原审被告刘修朋、张祥忠均在借条上签名并按手印。2015年11月10日，原审被告张祥忠借原审原告贾继贵现金30,000元，为原审原告贾继贵出具了借条一份；同日，原审被告张祥忠又给原审原告贾继贵补签了欠条两份，分别欠原审原告贾继贵现金14,000元和欠原审原告贾继贵垫资款172,160元，合计216,160元。上述款项经原审原告催要未果。原审原告于2016年6月17日提起诉讼,要求原审被告张祥忠偿还借款385,160元及利息，于2016年6月21日申请追加刘修朋作为原审共同被告参加诉讼。本院原审认为，原审被告张祥忠、刘修朋拖欠原审原告贾继贵借款169,000元，原审被告张祥忠拖欠原审原告贾继贵借款及投资款216,160元。原审被告张祥忠、刘修朋应当共同偿还原审原告贾继贵借款169,000元；原审被告张祥忠应当偿还原审原告贾继贵借款及欠款216,160元。一审法院原审判决：一、原审被告张祥忠、刘修朋于判决生效后5日内，共同偿还原审原告贾继贵借款本金169,000元；二、原审被告张祥忠于本判决生效后5日内，偿还原审原告贾继贵借款及欠款216,160元。案件受理费7,077元，减半收取为3,038.5元,由原审被告张祥忠承担2,270元,原审被告刘修朋承担767.5元;保全费798元,由原审被告张祥忠承担500元，原审被告刘修朋承担298元。 一审法院再审查明：2015年，原审被告张祥忠先后五次共向原审原告贾继贵借款385,160元，原审被告张祥忠分别于2015年10月10日、2015年11月10日向原审原告贾继贵出具了借据。事后，原审被告张祥忠让原审被告刘修朋在借原审原告贾继贵现金69,000元和100,000元的两份借据上签上原审被告刘修朋的名字，具体情况是:落款时间为2015年10月10日的借条上，原审被告刘修朋的名字与原审被告张祥忠的名字在同一行，并且相邻。另一份显示时间为2015年的借条上，原审被告刘修朋的名字在原审被告张祥忠名字的正下方，没有隔行。本院再审查明的其他案件事实与原审基本一致。 一审法院再审认为，2015年10月10日，原审被告张祥忠借原审原告贾继贵现金69000元；2015年11月10日，原审被告张祥忠借原审原告贾继贵10×××××元，此后，原审被告张祥忠让原审被告刘修朋在上述两份借据上作为共同借款人做了签名。故原审判决认定“2015年10月10日，刘修朋、张祥忠因承建工程需要，两次借贾继贵款169000元”的事实有误，本院依法纠正。除原审被告张祥忠、刘修朋两次借原审原告贾继贵现金及原审被告张祥忠单独借原审原告贾继贵现金30000元外,原审被告张祥忠还分别欠原审原告贾继贵现金14000元和垫资款172160元），均属于合同法上借款合同调整的范围,原审原告贾继贵要求原审被告张祥忠偿还借款本金385160元，本院依法予以支持。原审原告贾继贵虽然追加刘修朋作为原审共同被告参加诉讼，但是因为原审原告贾继贵未在原审中变更其诉状请求，所以原审不应判决原审被告刘修朋承担共同或连带偿还责任，原审原告贾继贵与原审被告刘修朋之间的债权债务关系，原审原告有权依法另行主张其权利。原审原告贾继贵要求原审被告张祥忠偿还借款利息，因为原审原告贾继贵未与原审被告张祥忠约定借款利息，所以，本院依法不予支持。一审法院再审判决：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1429号民事判决;二、原审被告张祥忠于本判决生效后五日内偿还原审原告贾继贵借款385160元；三、驳回原审原告贾继贵的其他诉讼请求。原审案件受理费7077元,减半收取为3038.5元,财产保全费798元,均由原审被告张祥忠承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。 本院二审认为，关于上诉人主张其没有向贾继贵借款的问题。贾继贵提供上诉人签名确认的借条、欠条，上诉人在借条、欠条中签字并按手印。上诉人对借条、欠条中的签字及手印的真实性无异议，但对其他书写内容提出异议，上诉人虽提出异议，但在原审及再审中均没有申请鉴定。上诉人主张出具借据是为了兑账所用、经上诉人之手出具的假欠条，但未提供充分证据证明，且未作出合理解释，对其主张不予支持。上诉人主张欠据系单位欠款，亦未提供充分证据证明，且欠据中仅有个人签名无单位签章，本院不予支持。综合贾继贵提交的涉案借据、欠条等全案证据，原审法院作出张祥忠支付涉案借款、欠款的认定并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3836元，由上诉人张祥忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特187号申请人：朱连娣，女，1947年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：董家荣，男，1940年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：董磊，女，1973年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系被申请人女儿。申请人朱连娣申请认定董家荣无民事行为能力一案，本院立案后，申请人朱连娣于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许朱连娣撤回申请。审判员 肖 明二〇二一年四月十五日书记员 廖媛媛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执864号被执行人王强，男，1970年5月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。王强罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初334号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初334号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十三日代理书记员  马梦娇
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执30号之二 赵某、孙某： 赵某与孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的46630元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2020）辽7401民初382号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙  杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年四月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1878号原告：孙福生，男，汉族，1970年8月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告孙福生与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振、被告保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令保险公司给付保险赔偿金及鉴定费共计57533.76元；二、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。2017年8月1日，原告意外受伤，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。保险公司辩称，原告在答辩人处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日。保障内容为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险限额为限。答辩人在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内按照合同约定对原告的损失进行合理赔偿。诉讼费不承担，其余意见庭审质证中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年10月8日孙福生在保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方约定：保险公司对于孙福生因意外导致的伤残、意外医疗费进行赔偿，每人保险金额200000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险限额为限。保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。另查，2017年8月，孙福生因意外受伤，意外发生后，孙福生花费医疗费用36384.76元。再查，经孙福生申请，本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对孙福生伤残等级进行司法鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2021年2月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙福生左髋关节损伤的伤残等级为十级。鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》。孙福生为此支付鉴定费1000元及鉴定检查费152元，共计1152元。本院认为,合法的民事权利受法律保护。本案中，孙福生与保险公司之间形成了保险合同关系，现发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定向孙福生支付保险赔偿金。关于孙福生主张要求保险公司给付意外医疗费用补偿的诉讼请求，因本案诉讼过程中孙福生向本院提交了申请，提出其意外医疗费用补偿金按照其医疗费的80%主张，经本院审查符合法律规定和合同约定，医疗费数额经本院已经确认，故对于孙福生要求保险公司给付意外医疗费用补偿金36384.76×80%=29107.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙福生主张的伤残保险金20000元一节,对于本案涉案被保险人孙福生的伤残评定标准存在争议，保险公司主张依照保险条款中写明的标准进行伤残鉴定；孙福生主张应当按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案中保险公司并没有相关证据证明其对于保险条款向投保人进行了明确说明，也没有相关证据证明保险公司对于本案争议的鉴定标准对投保人进行了明确说明。因此，孙福生选择符合法律规定的伤残鉴定标准符合上述法律规定，并无不当。因孙福生的伤残程度为十级，根据保险合同的约定，对于其主张的伤残保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙福生主张的司法鉴定费1152元一节，因孙福生向本院申请伤残鉴定，其支付司法鉴定费1152元，有发票予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故对于孙福生的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向孙福生支付保险赔偿金50259.8元。（包括：伤残赔偿20000元、医疗费补偿金29107.8元、鉴定费及检查费1152元）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 孟 岚人民陪审员 郭洪伟二〇二一年四月二十二日代理书记员 付乙涵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1916号 原告：周国征，男，汉族，1972年5月4日出生，居民身份证：XXX，河南省柘城县人，无业，住喀什市。 被告：刘全民，男，汉族，河南省人，个体，住喀什市。 原告周国征与被告刘全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国征到庭参加了诉讼，被告刘全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周国征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2018年5月3日被告向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次打电话催讨、被告置之不理，人也联系不上。综上，被告严重违反诚信原则，侵害原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求公正裁判。 被告刘全民未做答辩。 经审理查明，2018年5月3日原告给被告出借现金30000元，由被告给原告出具了借条。此款经原告催要，被告未付。原告遂向法院提取诉讼。 上述事实，有借条，原告陈述在案为证。 本院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借据为证，本院予以认定，拖欠不还，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全民偿还原告周国征借款30000元。此款由被告刘全民于判决生效一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275.00元，由被告刘全民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年四月十四日 书记员  张 静
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执324号之一 申请执行人：任美仙，女，1986年2月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：尹丹，女，1985年4月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1433号民事调解书，任美仙与尹丹民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人尹丹依法限制其高消费；本院于2021年4月14日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。本院已依法轮候扣留了其工资、奖金收入。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地，无理财产品、收益类保险、股权信息；其名下辽Ｌ×××××车辆经查询不存在，故无法查封。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘冬琪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4138号原告：杨本绪，男，1952年8月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：赵文玉，任经理。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。原告杨本绪与被告蓬莱市南海置业有限责任公司（以下简称南海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本绪的委托诉讼代理人、被告南海公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告签订以蓬莱市南海御园小区9号楼2单元801号(带阁楼)房产为买卖标的物的正式网签《商品房买卖合同》；2.判令被告立即交付蓬莱市南海御园小区9号楼2单元801号(带阁楼)房产；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于蓬莱市南海御园小区9号楼2单元801号（带阁楼）房产的买卖合同关系；2.判令被告返还原告购房款440000元，并返还占用资金利息89521.67元（以440000元为基数，按中国人民银行三年至五年贷款年利率4.75%,从2016年9月5日计算至2020年11月26日）；3.判令被告承担原告已付购房款440000元一倍的赔偿责任；4.判令被告赔偿因房产升值给原告造成的经济损失10000元（具体以评估机构的评估结果为准）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告协商购买被告开发建设的蓬莱市南海御园小区9号楼2单元801号(带阁楼)房产，被告同意原告分两次付款，第一笔为总房款的一半计人民币44万元；因当时该房产尚未达到交房条件，被告同意第二笔剩余44万元在签订正式网签《商品房买卖合同》并交付房产后支付，原告于当日交付了第一笔购房款44万元，但被告单位因内部人事纠纷，一直没有通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未向原告交付房产，原告经多次与被告联系，被告一直搪塞推诿。被告已将涉案房屋出售给第三人，存在一房二卖情形。为维护原告合法权益、特向贵院提起诉讼。南海公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告要求解除房屋买卖合同关系的前提条件是原、被告之间签订过书面合法有效的商品房买卖合同，但原、被告之间并没有签订书面的商品房买卖合同，解除的基础并不存在。2、被告公司前法定代表人邹世远因负刑事责任被相关部门羁押期间，被告单位通过蓬莱日报、电视台以及入户门门上张贴公告的方式寻找买房人，自2016年年底到2018年上半年，涉案房屋的购房人自始没有出现，被告单位确定该房屋为无主房之后对该房屋进行了销售，被告单位不存在任何欺骗等方式，不应当承担赔偿责任。3、被告未收到原告缴纳的44万元购房款，通过查询账目仅有12万元。4、原告主张按照商品房买卖合同司法解释，要求被告承担赔偿损失的责任的前提是原、被告之间形成书面的商品房买卖关系，但原、被告之间没有就房屋的价款以及价款的支付方式等进行详细的再说明，未形成合法有效的书面买卖合同，且原告依据的相关条款已于2021年1月1日进行修改，该条款已经被删除，原告主张没有法律依据。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：争议房屋位于蓬莱区。原告称，其为了给儿子买婚房，找到被告公司原法定代表人邹世远，邹世远介绍原告购买其朋友王学恒订购的涉案房屋，2015年6月30日，其交现金2万元，2016年9月5日，原告在被告公司10万元集资款转为购房款，王学恒的320000元集资款转为购房款，双方约定价款880000元，原告分期缴纳，先缴纳房款的一半，在网签正式合同时缴纳剩余款项，2016年9月10日左右被告公司原法定代表人邹世远与其他人员发生权利上的争执，导致公司失去控制，后邹世远又因刑事案件被司法机关控制，原告曾到售楼处找过相关负责人员，但被告知涉案房产是通过公司内部人员操作，与售楼处无关，直到邹世远被释放之后，原告才找到其，要求交付涉案房产，但其已不在该公司工作，无奈诉到法院。被告称对原告陈述的购房经过不清楚，但经核实账目，仅有原告缴纳的12万元购房款，公司从未进行过集资。被告提交2015年6月30日收原告预收房款2万元的收据一份、2016年9月5日收原告房款10万元的收据一份；原告对收据真实性无异议。原告提交2016年9月5日收款收据一份，记载客户名称杨本绪，项目9#-2-801+阁、收房款，金额440000元，盖有被告公司财务专用章；被告未否认该印章的真实性，但称只收到12万元购房款，未收到其他款项。2019年5月27日，被告与案外人栾旻就涉案房屋签订商品房买卖合同并备案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案的焦点问题为原、被告针对涉案房屋是否成立房屋买卖合同关系。被告虽向原告出具收到房款的收据，但双方最终未能针对涉案房屋订立书面买卖合同。原《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《城市房地产开发经营管理条例》规定，“商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。”本案被告与原告之间只有在符合《中华人民共和国合同法》第三十六条规定的情况下，双方之间的买卖合同才能成立，但结合本案案情，被告未向原告交付房屋，原告亦未提交充分证据证明已向被告支付大部分购房款，故双方均不存在已履行合同主要义务且对方接受的情况，因此，不能认定双方之间的房屋买卖合同成立。本案中原告主张与被告成立房屋买卖合同法律关系，被告否认，在本院将房屋买卖合同是否成立作为焦点问题进行审理的情况下，原告未就审理情况变更诉讼请求，故对其依据房屋买卖合同成立而提出的各项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨本绪的诉讼请求。案件受理费13595元，由原告杨本绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二一年四月八日书 记 员  王凤娴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执32号被执行人：崔伟，男，汉族，住沭阳县。被执行人崔伟罚金,责令退赔一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月17日作出的(2018)苏0722刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑庭移送，于2021年1月4日立案执行。申请的标的款为40200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月05日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人应犯抢劫罪、强奸罪正处服刑期间。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十八日书记员  陈江超
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1373号 姜某： 你单位与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 王 哲 二〇二一年四月七日 书记员 李珊珊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执968号宋凯：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初1号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终54号 上诉人（原审被告）：哈密红星市场有限公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码916522010722247672。 法定代表人：张新江，总经理 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马宏涛，男，系哈密红星市场有限公司副总经理，住哈密市。 被上诉人（原审原告）：余静，女，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:汤文涛（与余静系夫妻关系），住哈密市。 上诉人哈密红星市场有限公司（以下简称红星市场公司）因与被上诉人余静租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人红星市场公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，哈密红星市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许哈密红星市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由上诉人哈密红星市场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘璇宇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初187号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘入涛，曾用名刘石宽，男，汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人刘入涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘入涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日17时50分，被告人刘入涛驾驶苏G098**箱式货车，沿石黑线由西向东行驶至连云港市赣榆区石桥镇白石头村路段1KM+410M处，与行人李为兵发生碰撞，造成李为兵当场死亡。经认定，被告人刘入涛承担事故的主要责任。案发后，被告人刘入涛主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属已达成调解协议。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已与被害人近亲属达成调解协议的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘入涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘入涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘入涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘入涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民申11号   再审申请人（原审被告）：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人（原审原告）：肖新霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   原审被告：徐玺莹，女，1972年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   再审申请人刘志辉因与被申请人肖新霞、原审被告徐玺莹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1179号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志辉申请再审称，原一审认定事实不清，请求依法指令再审，驳回原一审原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人虽然给被申请人出具了三份借条，但实际上并非真正意义上的借贷关系，而是建设施工合同法律关系。再审申请人调取的借款时间段收到的转款仅有两笔，一笔是100万元，一笔是50万元，这与再审申请人在原一审答辩中陈述一致；也即涉案的款项实际是预支的工程进度款而非个人借款。再审申请人系路桥公司博湖分公司经理，2014年至2019年签订数份合同，本案所涉款项实际用于路桥公司项目工程中的支付人工工资、运费、材料款、机械费等费用的预支，待工程完工结算。被申请人肖新霞系路桥公司的股东、监事与路桥公司的法人曾文江是夫妻关系，掌控公司财务，双方地位不平等的情况下，被申请人要求再审申请人给她出具借条，再审申请人为了赶工程进度也不能拒绝，所以按照肖新霞的要求写了借条。且被申请人从中收取高额利息，而且是多次借款行为，明显借个人身份的特殊性以借贷的方式赚取高额利息，后工程如约完工验收并交付使用，由于路桥公司账目混乱，法人一直不与再审申请人结算，再审申请人认为借条都冲抵了工程款，故出具的借条没有收回。二、被申请人在一审提出的借款30万元，未提供实际交付给再审申请人的证据；不应当由再审申请人提供没有收到的证据。故本次所谓的借贷金额仅有150万元，而不是180万元。本案按照原一审法院认定的借贷法律关系，从诉讼时效上已经超过三年的诉讼时效，那么作为再审申请人自认未索要，也是因为路桥公司一直没有算账，等待算账后想从账后利润扣取该借款，也足以说明，被申请人超过三年未索要过；也明确本案涉数名为借贷实际上是系支付工程施工各项费用。综上，原一审法院认定事实不清，做出的判决不公，请求依法再审。   肖新霞答辩称：一、被申请肖新霞和再审申请人刘志辉是民间借贷法律关系，从借条的内容看是“今借到肖新霞现金多少钱”，从银行的转账凭证看是肖新霞从个人银行账户转入了刘志辉的个人银行账户，因此双方之间纯属民间借贷法律关系。再审申请人刘志辉以所借款项是坦顺路桥公司向其支付的工程款，没有任何事实依据，再审申请人刘志辉与坦顺路桥公司的施工合同关系与本案没有任何关系，其主张依法不能成立。二、再审申请人刘志辉提出借款30万元没有银行转账凭证，与事实不符被申请已经向法庭提供了转账30万元的银行凭证以及30万元的借条，事实清楚、证据充分，因此一审法院认定借款180元是完全正确的。根据法院查明的事实及出示的证据，本案没有超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求人民法院依法驳回再审申请人刘志辉的再审申请。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.关于再审申请人向被申请人出具了三份借条，是借贷关系，还是建设施工合同法律关系的问题。再审申请人向被申请人出具了三份借条，从借条的内容看是“今借到肖新霞现金多少钱”，从银行的转账凭证看是被申请人肖新霞从个人银行账户转入了再审申请人刘志辉的个人银行账户，而且三份借条上都有约定了利息并且再审申请人刘志辉认可三分借条是自己所写。因此借条的内容以及银行的转账凭证可以证实双方之间存在民间借贷法律关系的事实。再审申请人称涉案款项并非借款，是工程款，但其当庭提交的证据不能证明该事实，故对其申请再审主张本院不予采信。因此，一审法院判令再审申请人刘志辉偿还借款及利息并不妥当。2.关于借款金额仅有150万元，而不是180万元以及诉讼时效已过的问题。被申请人在一审，再审向法庭提供了30万元的借条以及转账30万元的银行凭证并且再审申请人刘志辉认可银行转账30万的事实。被申请人在借款期间索要过借款，并且再审申请人也认可该事实。并且一审法院判决后，再审申请人刘志辉没有提出上诉，再审申请人刘志辉无正当理由放弃正常的二审程序救济权利，选择不上诉，表明其接受一审法院对该事项作出的裁判结果，在一审判决后，又以其未提出上诉的一审判决认定事实错误，判决不公为由申请再审，则是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘志辉的再审申请。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   杨   春   燕   审  判  员   海力且木热合曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   童   凤   娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3796号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏鼎衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏鼎衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：雍军，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张峥峥，女，1989年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司诉被告雍军、张峥峥物业服务合同纠纷一案中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币288元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月二十八日书记员 朱吴祺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业岭，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晖，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号。 法定代表人：朱身玉，经理。 委托诉讼代理人：鲁守杨，该公司实际控制人，公司经理。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：山东泓坤纺织有限公司，住所地山东省鄄城县建设路东段（潍坊工业园内）。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：郑志强，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：菏泽亿业纺织有限公司，住所地山东省鄄城县历山路东建设路街南。 法定代表人：刘亚太，总经理。 再审申请人王业岭、潘晖、山东昊鼎国际贸易有限公司(以下简称昊鼎公司)因与被申请人山东泓坤纺织有限公司(以下简称泓坤公司)，二审被上诉人郑志强，一审被告菏泽亿业纺织有限公司(以下简称亿业公司)股权转让纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终775号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2021年2月4日作出(2020)鲁民申11532号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。昊鼎公司及潘晖、王业岭是善意取得。是否善意取得股权中的合理价格，并不是以工商局备案中的合同转让价格为依据。本案中工商备案价格为1400万，实际转让价格低为1100万，是因为股权转让协议中涉及的设备、房屋存在瑕疵(已被泓坤公司抵押给案外人)，故将转让标的变更为1100万，工商局对此有没有变更并不影响该协议的效力。事实上，昊鼎公司的支出已经超过备案价格1400万元。潘晖、王业岭是根据昊鼎公司实际控制人鲁守杨的安排，替昊鼎公司代持股权，根本不需要支付价款，也没有侵犯谁的利益，应得到法律保护。一、二审判决仅仅依据泓坤公司的否认及没有提供书面代持协议就认定潘晖、王业岭不能善意取得亿业公司股权显然是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中昊鼎公司提交了五组证据，证实昊鼎公司实际支付的股权转让款、垫付财政款、设备瑕疵款、工人工资等的款项远远超过1100万元，也超过上手郑志强70%股权的备案价格1400万元，已经合法取得了亿业公司全部股权。庭审过程中上手郑志强明确表示，已经收到了昊鼎公司全部的股权转让款项。3.2020年5月8日申请人向二审法院申请调取菏泽鄄城公安经侦大队于2019年10月下旬对泓坤公司股权转让情况所作的调查笔录，调查人员包括昊鼎公司实控人鲁守杨，郑志强(日照同胜融资担保有限公司的监事)，日照同胜融资担保有限公司的法人李业营、会计孙莹，二审法院仅仅是调取了对李业营的调查笔录，对其他人的调查材料均未调取，影响了对案件的公正审理。4.审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。5.原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款之规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。胡秀会与泓坤公司债权人行使撤销权之诉案中债权数额不确定，本案却以此为依据判决申请人返还全部股权明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项之规定申请再审。 泓坤公司辩称，1.泓坤公司与昊鼎公司，潘晖、王业岭之间都没有发生过股权转让行为，不存在股权转让纠纷。本案是泓坤公司作为原告依据生效的裁判文书提起的股权返还纠纷，行使的是物权返还请求权。2.昊鼎公司作为本案的第三人没有承担责任无权提起上诉。3.原审判决王业岭，潘晖返回股权，本案的重点，就是王业岭、潘晖受让股权是不是善意取得。4.昊鼎公司认为是代持股，王业岭，潘晖认为是善于取得相互矛盾。补充：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人所称的再审事实和理由均不能成立，也不是事实请求法院依法驳回再审申请，依法维持原审判决。根据民事诉讼法第五十六条规定，人民法院判决承担民事根据民事诉讼法第五十六条规定，人民法院判决承担民事责任第三人有当事人的诉讼权利和义务，在本案中原审法院没有判决第三人昊鼎公司承担责任，因此昊鼎公司无权上诉，也没有权利申请再审。原一审判决判令王业岭、潘晖分别将持有的百分之四十和百分之三十的股权返还给泓坤公司，他们如果对生效判决不服，可以分别申请再审，受理再审的山东省高院不应在同一案件受理并作出裁定。本案争议焦点应当根据生效判决的内容首先审查王业岭和潘晖受让股权是否属于善意取得。 亿业公司、郑志强未陈述意见。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，应予发回重审。本案中，昊鼎公司在原审中列为第三人，且在一审判决中未承担责任，亦未提出独立的请求权。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。故，昊鼎公司作为无独立请求权第三人，一审判决中亦未承担责任，其无权提出上诉，原审程序不当。本案中，泓坤公司与潘晖、王业岭之间不存在股权转让关系，原审法院对泓坤公司主张返还股权的权利基础，亿业公司从郑志强接受涉案股权是否构成善意取得，潘晖、王业岭取得涉案股权的依据等基本事实没有查清。综上，原审判决认定基本事实不清，程序不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)鲁17民终775号民事判决以及鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1696号民事判决； 二、本案发回鄄城县人民法院重审。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 森
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初521号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：张锐，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，该行员工。被告：李红，女，1967年5月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金32372.33元，自2020年12月11日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月19日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《借款合同》约定，借款额度为150000元，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2020年9月19日，借款期限内贷款利率为5.25%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。2019年9月19日，被告支用“快e贷”本金150000元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2020年12月10日，该账户己还本金117627.67元，已还利息9005.58元，尚欠本金32372.33元未偿还。经原告多次催要，被告至今未还款。被告李红在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2019年9月19日，被告通过中国建设银行手机银行电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：37120190919021772344），约定原告为被告提供150000元借款额度，借款额度有效期间自2019年9月19日至2020年9月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率标准上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《一般约定条款》第五条约定：借款到期后如仍有未偿清的本金、利息(含罚息及复利)，贷款人仍按日计算借款人应还本金及利期，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收利，直至全部应还本金及利息清偿完毕。2019年9月19日，被告将额度开通，一次性支取贷款150000元。截止2020年12月10日，被告只偿还了本金117627.67元、利息9005.58元，尚欠原告借款本金32372.33元未予偿还。上述事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人对账单、资金流向表及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金32372.33元及自2020年12月11日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建银行股份有限公司盘锦分行借款本金32372.33元，自2020年12月11日起至债务履行完毕之日止按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月二十一日书记员 孙海南
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田浩礼，男，1948年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹本养，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人田浩礼因与被申请人尹本养排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3041号民事判决、山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田浩礼申请再审称，原一审、二审法院对此案认定事实不清、适用法律错误。一、事实不清。1.申请人在原一审期间提交的《农村土地承包经营权证》证明申请人所承包地为12.3亩，该证涉及的土地面积包括案涉争议地块。被申请人尹本养称其1996年在争议土地上栽树，并称申请人私自办证不符合事实。2.一审法院认定曹县人民政府于2019年4月28日作出《关于注销证号为×××5Ｊ的农村土地承包经营权证的决定》，属认定事实不清，该决定因撤销程序违法而不具有法律效力，对申请人不产生法律效力。依据《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第20条的规定：在承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证，第1、2、3、4条中均没有法定撤销申请人的土地经营权证件的情形，因此曹县人民政府所作出的撤销决定，具体行政行为违反法律程序，对申请人不产生法律效力。二、二审审判程序违法。菏泽市中级人民法院在通知申请人与被申请人参加二审时，没有将本案公开审理，仅进行调查，被申请人也未提供任何证据，就此判决申请人败诉，有违公平原则。因此二审法院作出的判决不公，应当改判。请求:一、依法撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3041号民事判决、山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终563号民事判决。二、依法改判为排除被申请人尹本养种植在申请人承包地上的树木，赔偿申请人经济损失10000元。三、一审诉讼费、二审上诉费由被申请人承担。 再审审查期间，申请人田浩礼提交农户代表声明书、承包地块情况、确权申请书、承包地块调查表、生产队社员登记表、证明各一份，证明编号×××5Ｊ，落款日期为2014年11月1日的《农村土地承包经营权证》材料是伪造的。尹本养质证认为，田浩礼所提交的材料无效，其《农村土地承包经营权证》已经被县政府撤销，二人有协议，申请人不能栽树。 本院经审查认为，申请人田浩礼持有的编号为×××5Ｊ的《农村土地承包经营权证》已被注销，现有证据不能证实田浩礼是争议地块的承包经营权人。但可待确权后，如有争议另行解决。田浩礼主张尹本养拔树，双方对损失数额主张不一致，原告对其损失数额并未提供有效证据予以证明。一、二审判决不予支持并无不当。《曹县人民政府关于注销证号为×××5Ｊ的农村土地承包经营权证的决定》是否合法与本案不属于同一法律关系，不在本案审查范围之内。关于二审审判程序是否违法。因双方均未提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审法院对双方当事人调查后依法作出判决并无不当。综上，申请人再审申请并不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田浩礼的再审申请。 审 判 长 王思华 审 判 员 丁亚涛 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月九日 法官助理 郭超然 书 记 员 罗鹏旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2492号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：王静梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：刘德强，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：宋业霞，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：宋业君，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：周新敏，女，1955年10月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：刘德利，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维等金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十五日书记员  岳晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4464号原告：叶柏凤，女，汉族，1968年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告：高忠臣，男，汉族，1975年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告叶柏凤诉被告高忠臣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶柏凤撤回起诉。本案案件受理费4934元（原告已预交），减半收取2467元，由原告承担，余款2467元退回原告。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  李艳伟二〇二一年四月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初52号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱应成，男，1984年2月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。2004年8月5日因犯抢劫罪被广东省广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2020年10月23日因犯危险驾驶罪被黎平县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被从江县公安局刑事拘留。2021年2月2日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       2021年1月22日凌晨，被告人朱应成从从江县丙妹镇古榕广场走路到北上公交公司附近，看见北上平瑞航电指挥中心在建工地大门没有锁，附近亦没有监控，遂进入工地欲实施盗窃。朱应成在工地内经过被害人佘某某宿舍时，发现佘某某睡觉的房间窗户能推开，便推开窗子将窗子边桌上佘某某的一部vivo手机盗走。后佘某某打自己电话与朱应成取得联系并要求朱应成返还手机，朱应成得知佘某某报警，便将手机放在该工地门口石墩后面，佘某某将手机取回。经从江县价格认证中心鉴定，佘胜忠被盗手机价值为1042元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱应成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，并以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       被告人朱应成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱应成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人朱应成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人朱应成从轻处罚。被告人朱应成在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、撤销黎平县人民法院（2020）黔2631刑初238号刑事判决书对被告人朱应成犯危险驾驶罪宣告缓刑部分；             二、被告人朱应成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前项犯危险驾驶罪判处拘役三个月合并，数罪并罚总和刑期为有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一年四月二十八日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢150号申请执行人：沈阳安华储运有限公司被执行人：东丰镇环宇配货站、王晓霞申请人沈阳安华储运有限公司与被执行人东丰镇环宇配货站、王晓霞不当得利纠纷一案，被执行人东丰镇环宇配货站、王晓霞已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳安华储运有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初15853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年四月二十三日书记员 于天龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执936号被执行人刘明启，男，1960年6月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。被执行人刘明启刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初142号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十四日代理书记员  马梦娇