wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执189号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：田东乾，男，1988年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李墨田，男，1963年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：田锁记，男，1972年5月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田东乾、李墨田、田锁记借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4137号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金170000元及利息、案件受理费1850元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人田东乾、李墨田、田锁记送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田东乾、李墨田、田锁记未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人田东乾、李墨田、田锁记名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人田东乾作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2969号案件中冻结。经查询，被执行人田东乾名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示价值不大暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人田东乾、李墨田、田锁记不动产登记、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人田东乾、李墨田、田锁记采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人田东乾、李墨田、田锁记办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人田东乾、李墨田、田锁记的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金170000元及利息、案件受理费1850元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田东乾、李墨田、田锁记的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田东乾、李墨田、田锁记的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田东乾、李墨田、田锁记无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田东乾、李墨田、田锁记有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十八日书记员  康海连
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1042号 原告：朱某某，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道****,统一社会信用代码9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德。 原告朱某某诉被告南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人李澜到庭参加诉讼，被告南充市华隆实业有限公司（以下简称南充华隆实业公司）经本院传票传唤未到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人李澜到庭参加诉讼，被告南充华隆实业公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签《工程抵偿协议书》合法有效；2.判令被告支付租金25万元并自2020年4月6日起，按贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告开发的仪陇县德龙商贸大厦休闲一角及地下车库的实际承建商。2014年10月8日，原告挂靠仪陇新鸿建筑有限责任公司与被告签订了施工合同，就工程项目建设施工有关事宜进行了约定。2016年7月6日，原告完成了全部合同工程，工程项目全部竣工验收合格。经结算，“休闲一角”总工程价款为5678547.01元，该工程款全部由原告垫付，被告一直未支付。2017年4月5日，原、被告双方签订了工程抵偿协议书，约定被告以原告修建的工程“休闲一角”抵偿工程款。被告短期内无资金办理产权登记，为便于招商利用，双方在抵偿协议中约定将“休闲一角”房产委托给被告招商出租，委托期限5年，前3年免收租金，原告从第四年开始向被告收取租金，第一年租金为25万元，以后每年在前一年基础上增加10％。2020年4月后，原告多次向被告催收租金，被告以各种理由拒付。恳请人民法院支持诉请。 被告南充华隆实业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称仪陇新鸿公司）（作为承包方）与被告（作为发包方）签订《施工合同（德龙广场商贸大厦休闲一角及地下车库）》，约定工程地点为仪陇县新政镇琳琅大道；工程承包范围为德龙广场第三期工程商贸大厦休闲一角及地下车库建筑施工图中土建部分全部施工内容，不含土方开挖与回填、消防、通风、水电、电梯、塑料门窗内外装修（不含抹灰）；还约定了工程价款具体结算方式，并载明合同总价300万元，以最终结算为准等内容。被告及仪陇新鸿公司在该合同盖章，案外人邓玉林作为被告委托代理人签字，原告在“承包方”和仪陇新鸿公司委托代理人等处签字。后该工程经被告、仪陇新鸿公司、四川华达建设工程管理有限公司（作为监理单位）、四川省金川建筑设计有限公司（作为设计单位）、四川二八二核地质工程有限公司（作为勘察单位）验收合格，竣工验收报告显示工程名称为“德龙广场商贸大厦（休闲一角）”。“休闲一角”是位置、界限、结构明确的建筑物。 2017年4月5日，原、被告签订《工程欠款抵偿协议书》，载明原告为施工方，被告为欠款方；原告挂靠仪陇新鸿公司与被告签订了施工合同，并于2016年7月6日完成全部合同工程并竣工验收合格，被告未按合同约定节点付款，经双方核算确认，被告欠原告工程款5678547.01元，被告同意自2016年7月6日起按同期银行贷款利息支付资金占用费；由于被告资金紧张，双方同意被告将原告修建的工程（（地下车库除外折价抵偿给原告，从而清偿欠付原告的工程款；由于被告短期无钱办理大产权证及分户产权给原告，为利于工程利用，双方约定原告委托被告招商出租，委托期限5年（从协议签订之日起算），第一年租金25万元，以后每年租金在前一年基础上增加10％，前三年租金原告予以免除，原告从第四年开始向被告收取租金。 被告与案外人杨桂清签订房屋租赁合同，将相应房产租赁给杨桂清，用途为幼儿园和培训班，租期为2017年3月1日至2027年2月28日，前三年租金均为509428.80元，第四年租金为534900.24元，第五年租金为561645.25元，从2020年3月1日起，每年租金在上一年度基础上递增5％，每年租金一次性付清，在每年2月1日前支付当年租金。 仪陇新鸿公司认可与原告系挂靠与被挂靠关系，并表明放弃主张相关权利，由原告主张。 本院认为：本案中被告逾期未给付工程款，后与原告结算并达成《工程欠款抵偿协议书》，该协议书是原、被告真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，也未发现双方有恶意损害第三人合法权益等情形，协议合法有效，对原、被告均有约束力。按照合同约定，原告有权在前述协议签订后第四年开始向被告收取租金，结合被告签订的相应租赁合同，原告要求被告给付租金25万元应予支持。双方协议并未约定原告向被告收取租金的时间，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款， 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱某某与被告南充市华隆实业有限公司于2017年4月5日签订的《工程欠款抵偿协议书》有效； 二、被告南充市华隆实业有限公司在本判决生效后二十日内向原告朱某某给付250000元及利息（计算方式：以250000元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告南充市华隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  张远东 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  卢云根
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初1153号   原告：郭某，住甘谷县。   被告：贾某，住甘谷县。   原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭某撤回起诉处理。   审判员 赵建鸿      二○二一年四月二十七日   法官助理 孟彦武   书记员 谢 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1118号之一申请执行人董云峰。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在丹东银行62×××59账户内存款人民币2256.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1723行初12号 起诉人：王长城，男，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省池州市青阳县。 2021年4月6日，本院收到原告王长城起诉被告青阳县农业农村水利局的起诉状。王长城的诉讼请求为：1、确认原告位于杨田镇五梅村大古垅4.7亩土地享有土地承包经营权；2、请求被告立即返还上述承包田；3、诉讼费及相关费用由被告承担。本案中，原告王长城认为青阳县人民政府于2020年3月向原告发放的农地承包权（2015）第51348号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》未将原告位于盘台大古垅的4.7亩田块登记造册，损害了原告合法的土地承包经营权，因此向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案王长城于2020年3月收到青阳县人民政府发放的农地承包权（2015）第51348号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后至本次起诉显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对王长城的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月七日 法官助理吴小庆 书记员郑青 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保626号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陶华，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市江北区申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶华信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人95604.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费976元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2445号原告：杨卫华，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：高兆梅，女，1982年2月3日生，汉族，江苏省盐城市人。原告杨卫华与被告高兆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。审理中，因原告杨卫华在本院指定期限内未交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔宁宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 剑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3942号 原告：李高伟，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋15楼1521号。 法定代表人：马鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：李琼，女，公司员工，特别授权。 原告李高伟与被告成都君忆汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李高伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高伟提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高伟撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李高伟负担。 审判员  仲曦阳 二〇二一年四月十五日 书记员  石 灵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：皮政强，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告皮政强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金11204.30元、利息（含罚息）4133.42元，合计15337.72元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金11204.30元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2013年12月10日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月12日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款15337.72元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2013年12月10日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年7月12日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金11204.30元、利息（含罚息）4133.42元，合计15337.72元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告皮政强信用卡借款合同关系；二、被告皮政强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金11204.30元，并支付利息（含罚息）4133.42元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金11204.30元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告皮政强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2301号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝兆安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝兆安的微信、支付宝、银行账户存款19201.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3483号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1547号原告：刘育民，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告：乔选明，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告刘育民与被告乔选明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘育民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘育民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔选明负担。 审  判  员    张  莉  二〇二一年四月二十五日                           书  记  员    方丽媛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保811号李玉娥、张旺林：申请人李玉娥与被申请人张旺林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2363号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人张旺林名下的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保811号案件解除保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初222号 原告：何某1，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：何某2，男，××××年××月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告何某1诉被告何某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员张荣强担任审判长与人民陪审员杨清海、杨建忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务并且每月支付赡养金600元。事实与理由：原、被告系父子关系，被告离家出走多年，原告现离异，年老多病，需要人赡养，被告作为子女，应当尽到对父母的赡养义务。因此，原告向本院主张权利，请求依法判决。 被告何某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告何某1为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份信息、被告常住人口登记卡证明双方主体资格及双方系父子关系的事实；2.什邡第二医院病情证明，证明原告高位截瘫，丧失劳动能力；3.什邡市皂角街道办事处出具的证明，证明原告是租房居住；4.什邡市洛水镇永兴村村民委员会出具的证明，证明原告丧失劳动能力，经济困难。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1符合证据三性，本院予以认定；原告提交的证据2.3.4能够证明原告常年租房居住，丧失劳动能力，经济困难，能够作为本案证据使用，本院予以认定。 为查明案件事实，本院调取了什邡市人民法院（2006）什邡民初字第55号民事判决书。系原告与其前妻罗清会的离婚判决书。 通过本院认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 原告与罗清会原系夫妻关系，二人于1978年10月20日在原什邡县三河乡政府登记结婚，婚后于××××年××月生子何某2。原告与罗清会因夫妻感情不合，罗清会离家出走，致使夫妻感情破裂，罗清会于2005年11月21日向人民法院提起离婚诉讼，2006年3月9日什邡市人民法院缺席判决准予离婚。另查明，被告何某2早年就随母亲罗清会在外地生活，与原告互不联系。现原告年老体弱多病，无人照顾，于2021年1月18日向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，法律也规定成年子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告何某2现已成年，原告年老多病，缺乏劳动能力，无经济来源，无人照顾，希望子女能够尽到赡养的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，对于原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付赡养费人民币600元的诉讼请求，本院认为，根据原告的陈述，自己常年在外，与被告失去联系，对被告也未尽到全面的抚养义务，也未支付过抚养费用。因此，对于原告要求被告每月支付赡养费人民币600元的诉讼请求，本院酌定考虑由被告何某2向原告何某1每月支付赡养费人民币300元。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某2于2021年5月1日起每月支付原告何某1赡养费人民币300元。 本案受理费100元，由原告何某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  杨清海 人民陪审员  杨建忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  梁 微 书 记 员  王彩虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2571号原告：王慧，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩文年，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省辉县。被告：新乡居然之家购物中心有限公司，住所地新乡市平原路与和平大道东北角金谷时代广场。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：耿用忠，系单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵鑫，系单位员工，一般代理。本院在审理原告王慧诉被告韩文年、新乡居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，现原告王慧以已与被告达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告王慧负担。审判员  李艳利二〇二一年四月二十八日书记员  刘素萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2753号原告：薛佃红，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：苏会勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告薛佃红与被告苏会勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛佃红、被告苏会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工劳务费20037.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包工头，原告于2020年5月至2020年11月受雇于被告在，工作时间31天。期间，应结算工资为20037.40元。原告多次索要，被告至今未分文未付。故诉至法院，请支持原告诉请。被告苏会勇辩称，我不欠原告钱，所有工人的工资都已经结清。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告苏会勇将其承包的涟水县石湖镇方圩小区一期22#、23#、24#、25#、39#、40#、43#、44#楼部分木工工程劳务清包给原告薛佃红，由原告薛佃红自行组织人员进行施工。施工结束后，原、被告双方于2021年1月22日进行了最后结算。原告向被告出具承诺书一份：“承诺薛佃红班组在方圩项目工程木工工资为129591元，全部结清，至于公司打卡或付现金与苏会勇无关。工人工资全部结清。承诺人：薛佃红2021.1.22。”上述事实，由原、被告的陈述、被告提交的承诺书等证据，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告带领工人为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。经查，原告组织人员为被告提供劳务，劳动报酬已经结算，被告也已及时付清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛佃红的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由原告薛佃红负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十八日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2876号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与关鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关鑫的微信、支付宝、银行账户存款4609.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4162号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1677号原告：成都康特电子高新科技有限责任公司。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：薛某1，四川卓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某2，四川卓宇律师事务所律师。被告：太原有线电视网络有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告成都康特电子高新科技有限责任公司与被告太原有线电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都康特电子高新科技有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都康特电子高新科技有限责任公司以被告太原有线电视网络有限公司已履行完毕债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都康特电子高新科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2071元由原告成都康特电子高新科技有限责任公司负担。审判员 马 瑛二〇二一年四月二十七日书记员 邢娟娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终131号 上诉人（原审被告）：四川省华盛泰业商贸有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇太极大道226号花样年5栋3层1号。 法定代表人：刘本珍，职务不详。 被上诉人（原审原告）：重庆锦弘劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏维街39号。 法定代表人：李宗华，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应移送广元市仲裁委员会仲裁或由不动产所在地人民法院管辖。 裁定理由：一、案涉《合作协议》约定争议提请青川仲裁委员会仲裁。因该仲裁委员会不存在，且没有证据证明当事人对仲裁机构达成了补充协议，故仲裁协议无效。二、被上诉人依据《关于2018年3月签订的安乐寺矿山项目终止协议》起诉，属于普通合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市温江区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条；《中华人民共和国仲裁法》第十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈露茜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保85号 申请人:临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡黄鳌村同三组。 法定代表人：王祥，该公司经理。 被申请人：新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县汾河湾市场南。 法定代表人：崔杰，该公司执行董事。 被申请人：新绛县永发烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县横桥乡南马村南。 法定代表人：毛建霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新绛县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县商贸开发城159号。 法定代表人：仪燕平，该公司执行董事。 被申请人：新绛县新合烟花爆竹有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县龙兴路125号。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 被申请人：仪燕平，女，1976年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：陈斌会，男，1974年5月24日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：毛建霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：耿慧生，男，1979年6月1日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：王凯，男，1967年4月1日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：王新勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省新绛县。 临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司（以下简称“吉星烟花公司”）与新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、陈斌会、毛建霞、耿慧生、王凯、王新勇买卖合同纠纷一案，申请人吉星烟花公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、陈斌会、毛建霞、耿慧生、王凯、王新勇的银行存款180000元予以冻结。 本院经审查认为，吉星烟花公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、陈斌会、毛建霞、耿慧生、王凯、王新勇在金融机构的银行存款180000元，期限为一年。 案件申请费1420元，由临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执761号申请人：刘英秋。被执行人：沈阳虹丰木业集团有限公司。上述当事人因劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0115民初3542号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，被执行人戴瑞已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2021）辽0115执761民事判决书确定的执行款项执行完毕；二、本案以生效法律文书款项履行完毕的方式结案。执行员  刘治兵二〇二一年四月二十日书记员  高梓硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2655号原告：王巍巍，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：郑颀，女，1975年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告王巍巍与被告郑颀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王巍巍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王巍巍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王巍巍负担。审判员 叶 萍二〇二一年四月十五日书记员 霍喜双
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1796号 原告:纵瑞虎,男,1985年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告:陆俊松,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告纵瑞虎诉被告陆俊松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告纵瑞虎及委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼。被告陆俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 纵瑞虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月,被告陆俊松通过韩从敬介绍找到原告去萧县龙山子棚户区(萧县行政大道亿洲城南路西)改造从事铺地砖等基础建设工作,工期为4月至6月28日结束。工程结束后，原告一直要求被告给付工资,被告一直推脱,后被告向原告出具手写欠条一份,内容为欠付原告20000元工资款,并在2020年9月28日前付清。出具欠条后被告拒接原告电话,原告无奈,特提起诉讼,望法院判如所请。 陆俊松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的欠条系书证，具有较强的证明力，能够证明待证事实，对原告提供欠条的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月，陆俊松经韩从敬介绍雇佣纵瑞虎从事萧县龙山子棚户区地砖铺设等工作，至2020年6月28日工作结束。2020年9月25日，陆俊松出具欠条一份，确认在萧县龙山棚户区,欠2019年5月至6月份工资，共计贰万元整，此款在2020年9月28日前付清，并由证明人韩从敬在欠条上签名证明。此欠条为纵瑞虎持有。付款期限届满后，纵瑞虎向陆俊松催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，纵瑞虎持有的欠条为陆俊松出具，欠条应为有效债权凭证，纵瑞虎为债权人，陆俊松为债务人。陆俊松在约定的付款期限内未履行义务，构成违约，纵瑞虎要求陆俊松给付工资报酬20000元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆俊松应于本判决生效后七日内给付原告纵瑞虎工资报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆俊松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执901号被执行人：肖芳，女，汉族，1972年08月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人肖芳买卖合同纠纷一案中（诉讼费448元），本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现均未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月二十九日书记员  高礼柏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执790号 被执行人杨鹏： 本院在被执行人杨鹏罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初26号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月九日 代理书记员  黄岳君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3878号原告：宋权，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋鑫，女，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河西区（中豪世纪花园底商）。原告宋权与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告宋权向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告50000元。事实和理由：2020年7月28日和7月29日，被告向原告借款共计100000元，当日被告给原告打电话称其父亲和大伯有一笔理财从其手里投资出去，但是投资失败，拿不回来钱了，需要从原告处借钱来还给其父亲和大伯。且当时被告哭得厉害，十分可怜，并承诺于2个月后归还。原告就以网银转账方式分两笔50000元将共计100000元给付被告。2020年12月9日及2020年12月10日，经原告多次催促后，被告还给原告50000元。后原告于2021年2月1日联系被告，发现被告电话关机，微信不回，联系被告父亲，被告父亲告知原告，找被告的单位联系，联系被告的单位，单位领导告知被告已很多天未上班，且没有请假。后原告联系上被告母亲，得知被告在外面欠了很多钱，现在下落不明。故原告起诉。本院经审查认为，经与被告父亲核实，其父亲表示并不存在被告需还给其父钱款的情况，被告向原告陈述的借款理由虚假，相关款项不知用于何处，存在诈骗嫌疑。被告宋鑫已于2021年2月8日被河北分局刑事拘留，于2021年3月16日被批准逮捕。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋权的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年四月十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保729号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、张亮明、马红梅、何智华、何永飞、尤建娥：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人张亮明、马红梅、何智华、何永飞、尤建娥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3063号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值654871.71元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马红梅、何永飞的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保729号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1084号原告：蒋宇泽，男，汉族，1988年9月18日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务工，住贵州省余庆县。被告：罗刚，男，汉族，1992年7月13日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务工，住贵州省余庆县。原告蒋宇泽与被告罗刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇泽到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告的油漆工工资11000元并承担案件受理费。事实及理由：2019年4月份，因被告承接了油漆外墙装修工程，请原告帮忙做油漆点工，并按260元/天计算工资，原告共做工58.5天，总工资15210元，于2019年年底共支付了4210元，并承诺2020年5月30日将剩余工资支付完毕，但到期后被告仍未支付，原告经催收未果。原告为证明其主张向本院提交了证据工资欠条一份。被告罗刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告罗刚承接了一个房屋的外墙油漆装修工作，找到原告帮忙做油漆点工，约定按260元/天计算工资。原告帮被告共做工50余天，做工期间原告在被告处借支了部分生活费。经双方结算，被告罗刚尚欠原告蒋宇泽工资11000元。被告罗刚于2020年3月9日向原告出具工资欠条一份交原告收执，工资欠条载明：被告罗刚欠原告蒋宇泽工资11000元，定于2020年5月30日之前一次性付清。约定的期限到后，被告罗刚仍未履行支付义务，原告遂诉来本院。本院认为，原告蒋宇泽帮被告罗刚做油漆点工付出了劳动，被告罗刚应按约定向原告支付劳动报酬，被告出具的工资欠条确认被告欠原告工资11000元，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告罗刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗刚在本判决生效后十五日内支付原告蒋宇泽油漆工工资11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗刚负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年四月二十日法官助理谢红书记员杨秀敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1752号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：任书忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住新野县。被告：杨文玲，女，1991年8月4日出生，汉族，住新野县。被告：韩黎涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社）与被告任书忠、杨文玲、韩黎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告任书忠、杨文玲、韩黎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任书忠偿还原告借款本金350000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告杨文玲、韩黎涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告任书忠在原告处借款350000元，于2020年5月22日到期，并由被告杨文玲、韩黎涛提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告任书忠、杨文玲、韩黎涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告任书忠签订个人借款合同，约定原告借给被告任书忠350000元，贷款期限自2018年11月22日起至2020年5月22日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨文玲、韩黎涛与原告签订保证合同，为被告任书忠在原告处的上述借款350000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告任书忠发放贷款350000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告任书忠签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款350000元借给被告任书忠使用，被告任书忠应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告任书忠逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告杨文玲、韩黎涛依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告任书忠偿还借款本金350000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告杨文玲、韩黎涛对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任书忠、杨文玲、韩黎涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金350000元及利息，2018年11月22日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年5月22日，2020年5月23日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告杨文玲、韩黎涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告任书忠、杨文玲、韩黎涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十五日法官助理陶海英书记员颜卉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：魏江鹏，河北中宇律师事务所律师。 一审第三人：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系郑少青妻子。 再审申请人郑少青因与被申请人宋志海及一审第三人时亚楠保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑少青申请再审称，1.现有证据可以证实被申请人款项为元氏力天运输服务有限公司（下称力天公司）的非法集资款项，被申请人从该公司获取了部分本金和高额利息，要求申请人再次承担全部本息无事实与法律依据。2.被申请人的出借款项已涉嫌非法吸收公众存款罪，两审法院应驳回被申请人的起诉，将该案移送公安机关。3.两审均未处理本案实为民间借贷问题，申请人不是适格被告，更不该承担责任。4.被申请人应向力天公司或申请人父亲郑化成主张责任，本案与申请人无关，被申请人故意“拉”上申请人承担还款责任，通过法院诉讼获取高额本息，应认定为虚假诉讼。5.二审中申请人提交的通话录音证据可以初步证实被申请人存在欺诈、恶意串通行为。6.一审法院程序有误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，郑少青对其在2018年7月1日150万元《借款协议》和《收到条》上签字的真实性无异议。该150万元借款源自郑少青父亲郑化成向宋志海所借，郑少青自愿签署上述文书偿还该借款并不违反法律规定；该笔借款的债务人由郑化成已变更为郑少青，与郑化成及力天公司的非法集资案无关联性。郑少青主张其不是适格被告，宋志海存在欺诈、恶意串通行为，本案为虚假诉讼，应移送公安机关处理，均缺乏证据证明。一审法院未违反法定程序。郑少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑少青的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂文净
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执594号申请执行人：陈品芳，女，1993年2月22日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人：王德周，男，1994年3月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，该公司总经理。申请执行人陈品芳、王德周与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2784号民事判决已经发生法律效力，但湖北驼峰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北驼峰投资有限公司5230.76元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 曾 威
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初316号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵太禄，男，1955年12月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无职业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2020年7月31日因犯盗窃罪被北京市西城区，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人赵太禄犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人赵太禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日15时许，在沈阳市沈河区新天地超市附近，被告人赵太禄趁被害人史某不备，将史某外衣兜内的IPHONEXSMAX手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2021年3月4日，公安机关将赵太禄抓获。本院认为，公诉机关指控被告人赵太禄犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵太禄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人赵太禄具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵太禄到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵太禄认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵太禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵太禄违法所得人民币三千一百元，责令退赔被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李红二〇二一年四月二十日法官助理 王宇书 记 员 高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初851号原告：关勇，男，1974年5月27日出生，满族，现住辽阳县。被告：张作林，男，1986年8月15日出生，现住辽阳县。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，现住辽阳县。本院在审理原告关勇诉被告张作林、刘妍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关勇撤回起诉。案件受理费481.00元，减半收取240.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二一年四月二十八日代书记员 孔杉杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8645号原告王某。被告李某。原告王某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11527号原告：王树斋，男，1962年6月12日生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。被告：李静，女，1987年6月23日生，汉族，住胶州市。被告：刘凯，男，1987年11月8日生，汉族，住邹城市。第三人：温桂云，女，1963年4月9日生，汉族，住胶州市。原告王树斋与被告中国银行股份有限公司胶州支行、李静、刘凯、温桂云执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告王树斋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树斋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王树斋负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超书记员 王淑颖
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异31号 案外人：樊奕廷，男，2002年4月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人樊奕廷对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊奕廷称，请求执行法院撤销对樊奕廷名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人樊奕廷的财产，申请人樊奕廷于2016年10月12日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款271259元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人樊奕廷所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人樊奕廷原因，而是虽经申请人樊奕廷多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人樊奕廷与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人樊奕廷财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人樊奕廷名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人樊奕廷提交了下列证据（复印件）：一、2016年10月12日，樊奕廷与屹立公司签订了一份《商品房买卖合同》，证明合同约定樊奕廷购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，屹立公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，樊奕廷支付了购房款271259元。现涉案房屋未竣工亦无交付樊奕廷使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据两张，证明案涉房屋系樊奕廷购买，并已交纳购房款271259元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）樊奕廷向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）樊奕廷撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人樊奕廷撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1955号原告：赵某某，男，1970年8月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张某，男，1965年10月4日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张某某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。原告赵国安与被告张华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告赵国安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，由原告赵国安负担。审 判 员 陈那木拉二〇二一年四月十五日书 记 员 曹胡日查
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3947号 原告：蒋红云，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市万州区。 被告：李开东，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市南岸区。 原告蒋红云与被告李开东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋红云到庭参加诉讼。被告李开东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金26000元，并以26000元为基数，从2020年7月11日起，按年利率3.85%计算资金占用损失至付清该款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年5月至2020年7月初在原告处多次借款共计26000元。借款时被告承诺仅仅周转下，最迟不得超过2个月就会还款。借款期限届满，原告多次向被告催收还款，但被告多次推脱。现原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求秉公裁判。 被告李开东未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月30日通过微信转账方式向被告转款5000元，于2020年5月31日分两次向被告共计转款20000元，于2020年6月15日通过微信转账方式向被告转款500元，于2020年7月4日通过微信转账方式向被告转款500元，以上合计26000元。 审理中，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告向原告借款后未还款。 本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2020年5月30日、2020年5月31日、2020年6月15日、2020年7月4日通过微信转账方式合计向被告转款26000元，原告主张该款系被告向原告的借款，被告未举证证明其接收款项的性质。原告依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，被告反驳原告诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未举证证明，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。原告主张的借款以微信转账方式交付，自资金到达借款人账户时合同成立。综上，根据原告在本案中举示的证据及原告的陈述，本院认定原告向被告出借借款的金额为26000元。 被告向原告借款后，原告多次通过微信向被告催要借款，故原告要求被告从2020年7月11日起按照年利率3.85%计算逾期利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开东于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红云借款本金26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2020年7月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告李开东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2269号 被执行人王彭成，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区。 关于被执行人王彭成罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王彭成应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2021年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王彭成自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初325号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初325号刑事判决书所确定的王彭成的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张嘉康
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1043号 上诉人（一审原告）：陈爱兰，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村罗村。 法定代表人：丁晓清，该公司执行董事。 上诉人陈爱兰因与被上诉人宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈爱兰以其与宣城市丁氏棉制品有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉，宣城市丁氏棉制品有限公司对陈爱兰撤回起诉予以同意。 本院认为，陈爱兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5030号民事判决； 二、准许被上诉人陈爱兰撤回起诉。 一审案件受理费12615元减半收取6307.5元，二审案件受理费12615元减半收取6307.5元，均由陈爱兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 储全胜 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执954号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳国祥实业有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510700575290897T。 法定代表人鲁力。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人四川隆君农业科技有限公司。 住所地绵阳市涪城区涪城路26号。 统一社会信用代码915107037822595931。 法定代表人冉龙军。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人罗显友，男，羌族，生于1972年2月19日，住绵阳市平武县。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初206号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初206号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初519号原告：辽宁易昌安装工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区和心园小区**。法定代表人：董野，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁耀春，系老边区路南法律服务所法律工作者。被告：沈阳广汇电力新能源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村/div>法定代表人：成玉艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭广，系该公司员工。原告辽宁易昌安装工程有限公司（以下简称易昌公司）与被告沈阳广汇电力新能源有限公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁易昌安装工程有限公司的法定代表人董野、委托诉讼代理人宁耀春与被告沈阳广汇电力新能源有限公司的委托诉讼代理人彭广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁易昌安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还全部工程款人民币1500000元；二、判令被告因合同违约向原告赔偿违约金计人民币1450000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月23曰，原告与被告签暑了《机械设备吊装合同书》，合同约定被告向原告租赁高端吊装设备吊机一台及吊装司机两名，吊装其建设位置于内蒙古赤峰天润分散式30MW风电项目的风机吊装工程，合同总价款为人民市580万元；租期三个月，经合同约定签订合同后两个工作日内支付250万首付款；待主机到达工程现场后再支付250万；2020年12月15日支付余款80万元；合同签订第二天后被告按条款向原告支付250万元，原告按合同计划于2020年12月5日到达工程现场共且安装完成该设备，被告应及时支付合同款，但被告仅支付180万后承诺2020年12月15日一起补齐结算，但此后被告并未打款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理，被告应于2020年12月15日给付80万元的剩余合同款也没有履行合同；现原告己支付430万元合同租赁款，但至今未偿还剩余150万钱款；被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，并且租赁合同中第七项第3条明确写明，对于被告逾期付款，原告按照合同款总额的千分之五十每天收取违约金；根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法典》第583条，第585条相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告沈阳广汇电力新能源有限公司辩称，我签署了天润赤峰30MW风机项目的风机吊装工程，因此向原告租赁吊车，还有400吨履带，由于当时市场没有主吊，通过朋友介绍，知道原告处有主吊，通过多方确认，这台吊车能干这个工程，为了不耽误工期，所以租赁了原告的吊车，总价是580万，分三次付款，一共付了430万，该吊车是400吨履带吊车。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，易昌公司与广汇公司签订《机械设备吊装合同书》，合同约定广汇公司向易昌公司租赁高端吊装设备吊机一台及吊装司机两名，吊装其建设位置于内蒙古赤峰天润分散式30MW风电项目的风机吊装工程，合同总价款为人民市580万元；租期三个月，经合同约定签订合同后两个工作日内支付250万首付款；待主机到达工程现场后再支付250万；2020年12月15日支付余款80万元；广汇公司承诺按合同约定时间按时付款，不得以任何借口延期付款，否则，易昌公司有权停止吊车作业，停机期间照收台班费，广汇公司必须在合同规定的期限内付款，如逾期，易昌公司按合同款总额的千分之五十每天计收违约金，易昌公司有停止作业或终止合同的权利。合同签订第二天后广汇公司按合同条款向易昌公司支付250万元，易昌公司按合同计划于2020年12月5日到达工程现场共且安装完成该设备，广汇公司支付180万后承诺2020年12月15日一起补齐结算。现广汇共支付430万元合同租赁款，余150万元合同租赁款未支付。本院认为，原告辽宁易昌安装工程有限公司按约完成施工后，被告沈阳广汇电力新能源有限公司应向原告支付相应费用，现被告欠付原告吊车租赁款150万元未付，已构成违约，故应承担违约责任。关于违约金的支付，双方合同约定的违约金过高，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素认为被告按照原告诉讼标的150万元的25%（即37.5万元）支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳广汇电力新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁易昌安装工程有限公司吊车租赁款1500000元。二、被告沈阳广汇电力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁易昌安装工程有限公司违约金375000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告沈阳广汇电力新能源有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  孙佩华二〇二一年四月二十七日法官助理张郁群书记员张恩瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终93号 上诉人（一审原告）夏清义，男，1960年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人夏金花（系夏清义妹妹），女，1972年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 被上诉人（一审第三人）孙亚东，男，1968年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审第三人）孙新，女，1993年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人夏清义因行政拘留、罚款及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用，超过起诉期限相对人丧失对该行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，夏清义于2020年10月1日收到哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）作出的哈公复决字[2020]第179号《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》已经向夏清义告知：“如不服本决定，可在接到行政复议决定书十五日内向南岗区人民法院提起行政诉讼”。夏清义在收到此《行政复议决定书》之后依法应于十五日内向人民法院提起行政诉讼，夏清义于2020年10月1日收到此《行政复议决定书》，应于2020年10月16日之前提起行政诉讼，现夏清义于2020年10月21日向一审法院提起本次行政诉讼，属于超过法定起诉期限且并无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，夏清义提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回夏清义的起诉。 上诉人夏清义不服一审裁定，向本院提起上诉称，2020年8月21日上午8时左右夏清义在哈尔滨市南岗区××小区××单元××层门口因邻里纠纷与孙亚东发生争吵，先锋路派出所金河社区民警在没有查清案件事实的情况下，就作出行政处罚决定书，对夏清义作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。案发当天是夏清义家住半地下室，楼道走廊里并没有监控，而且现场都是孙亚东的亲属，证人证言有亲属利害关系，并不能作为本案定案依据，事发时是孙亚东打人在先，当时夏清义是只有招架之功，没有还手之力，夏清义当时只是正当防卫，并没有殴打孙亚东，更不清楚孙亚东的伤是怎么形成的，更没有行政处罚决定书中提到的孙新，这个叫孙新的并不在现场，后夏清义报警后，警察到之前孙新才出现在了案发现场。基于以上事实，先锋路派出所金河社区民警在没有完全查清案件事实的情况下，就下发了行政处罚决定书，夏清义本人是一名守法公民，一辈子从未发生过违法犯罪行为，就这样被先锋路派出所民警在证据不充足的情况下就错误的处罚，实在没有道理，并且觉得冤枉，请求二审法院：一、依法查清案件事实，将本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审；二、依法撤销哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出的哈南公（先锋）行罚决字（2020）1139号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。本案中，夏清义向市公安局申请行政复议后，于2020年10月1日收到哈公复决字[2020]第179号《行政复议决定书》。且该《行政复议决定书》已经明确向夏清义告知了十五日的起诉期限。则夏清义应于2020年10月16日之前起诉，现夏清义于2020年10月21日才向一审法院提起本次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。且夏清义在诉讼中亦未提交证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的，即法定可以扣除或延长起诉期限的情形。综上，一审法院因夏清义起诉超过法定起诉期限而裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。夏清义的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  齐 旭 审判员  朝之悦 () 二〇二一年四月二十三日 法官助理庞博 书记员刘昱欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执163号 申请执行人:高粱香,女,汉族,1970年12月7日生,小学文化，经商。住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区(胜利南路)，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人:侯金桃，总经理。 申请执行人高粱香与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年元月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人房产等信息，因被执行人在销售房屋时存在一方多次销售等情形，被执行人可供执行财产，本院在统计之中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人法定限制高消费，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2928号申请人：石艳青，男，汉族，1968年11月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师。被申请人：朱克安，男，汉族，1958年5月13日出生，住周口市川汇区。申请人石艳青与被申请人朱克安生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱克安的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱克安的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十六日书记员  杨 森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11564号 原告：韩素丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召凌区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟，女，1993年12月12日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告韩素丽与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩素丽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆航悦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告韩素丽向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告韩素丽撤回起诉。 案件受理费425.8元，已减半收取212.9元，由原告韩素丽负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 倩
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0191刑初79号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人岳玉龙，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地江苏省徐州市贾汪区，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币123000元，2020年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被刑事拘留，同年2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人岳玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人岳玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日1时许，被告人岳玉龙伙同李某（未在案）开车窜至长春市经开区某中心项目部东侧库房内，将库房内的水泵、电机、电焊机等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币70613元。当日上午13时许，岳玉龙以人民币650元价格将偷盗物品出售给废品回收站，岳玉龙和李某分别分得350元、300元。 公诉机关认为，被告人岳玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人岳玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳玉龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳玉龙具有犯罪前科，且在刑满释放后不久即进行盗窃，主观恶性深，社会危害性较大，应予严惩。鉴于被告人岳玉龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、责令被告人岳玉龙退赔被害人董某人民币七万零六百一十三元； 三、追缴被告人岳玉龙违法所得人民币三百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初135号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张泽鸿，绰号“铁狗”，男，1998年7月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：××××********，住饶平县××××××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张泽鸿犯抢劫罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日21时许，被告人张泽鸿伙同同案人张煊羽、吕泽强、余煜彬（均已因本案被判刑）驾驶两辆三菱越野车在饶平县×××××××盛发山庄附近路段物色抢劫作案对象，至翌日凌晨2时许，同案人张煊羽、吕泽强、余煜彬等人发现被害人周某强驾驶一辆悬挂车牌号为闽E×××**小货车（车上载有香烟滤嘴棒）途经黄冈镇环城北路盛发山庄路段，同案人余煜彬遂驾车上前围堵拦停，被告人张泽鸿驾驶一辆三菱越野车堵在小货车的后面，同案人张煊羽、吕泽强即持木棍等械具下车上前威吓被害人周某强下车，被害人周某强被威吓后下车并弃车逃跑。同案人吕泽强遂驾驶该小货车搭载同案人张泽鸿往黄冈镇石壁庵方向行驶，并逃离现场。后同案人将该小货车内部分物品拿走，并将该车丢弃在联饶镇群力村一路边。同日下午，被害人周某强被抢走的小货车（车内有香烟滤嘴棒两箱）被公安机关发现并查扣。2020年12月30日，被告人张泽鸿在饶平县黄冈镇霞中水关头一横4号被公安机关抓获归案。经物价估价认定：涉案小货车于2020年3月26日的市场价格为人民币11011元。经广东省潮州市烟草专卖局核价：涉案的两箱香烟滤嘴棒价格为人民币3609.04元。上述事实，被告人张泽鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽鸿无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于告人张泽鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；且被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张泽鸿犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张泽鸿有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身和财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、在共同犯罪中所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  詹楠琪二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈少敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执907号之一申请执行人：张斌耀，男，1954年4月20日生，汉族。被执行人：陕西方长新型建材有限公司。被执行人党海军，男，1967年11月6日生，汉族。本院在执行张斌耀与陕西方长新型建材有限公司、党海军劳动争议纠纷一案中，申请执行人张斌耀依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）【2019】359号调解书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为7万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下陕A396WZ车辆档案已轮候查封、陕EK7215车辆档案已查封，被执行人无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2258号原告：贵州大学，住所地贵阳市花溪区花溪大道南段2708号。法定代表人：宋宝安。委托诉讼代理人：熊星，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，贵州正哲律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1996年3月9日出生，住贵州省。被告：庞全国，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：黄建国，男，1981年9月30日出生，住贵阳市花溪区。本院在审理原告贵州大学诉被告刘鑫、庞全国、黄建国合同纠纷一案中，原告贵州大学于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州大学撤回起诉。审判员 唐 环二〇二一年四月二十七日书记员 孙澜芯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2658号 沭阳县桑墟芗义木业制品厂: 纪晓娜据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8154号民事判决书向本院申请执行你工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县桑墟芗义木业制品厂已于2021年4月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2054号 原告：边海斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边海斌与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边海斌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1592-2号申请人：陈鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街38号。法定代表人：刘迎光，执行董事、经理。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。法定代表人：周广斌，执行董事、经理。申请人陈鹏与被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出（2021）津0119民初1592号民事裁定书，对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下财产采取保全措施。现申请人陈鹏于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值157700.2元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值157700.2元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二一年四月十四日书记员  幺义超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2912号之四申请执行人：上海泊苒创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310114MA1GT62D70，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J110。执行事务合伙人：徽瑾创业投资（上海）有限公司。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘业华，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园**。上海泊苒创业投资中心（有限合伙）（以下简称泊苒中心）与刘业华合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘业华向上海泊苒创业投资中心（有限合伙）支付股权回购款2000000元并支付逾期付款利息，收购上海泊苒创业投资中心（有限合伙）持有无锡真实在线文化传播有限公司4.4457%的股权。刘业华向上海泊苒创业投资中心（有限合伙）支付股权回购款5000000元并支付10%的溢价，收购上海泊苒创业投资中心（有限合伙）持有无锡真实在线文化传播有限公司11.1143%的股权。刘业华于本判决发生法律效力之日起十日内向上海泊苒创业投资中心（有限合伙）支付律师费损失50000元。案件受理费76234元（此款已由上海泊苒创业投资中心（有限合伙）预交），由刘业华负担。因被执行人刘业华未履行生效法律文书确定的义务，泊苒中心向本院申请执行，标的为9177847.22元及逾期付款利息。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对刘业华的财产情况进行了调查，情况如下：刘业华名下无车辆登记信息、无住房公积金，有银行存款33673元，本院已扣划并发归泊苒中心；有坐落于无锡市阳光城市花园Ｃ区××号××室的房屋，本院经询价后进行网络司法拍卖，经公开拍卖后以4139427元一拍成交。本案中，因抵押权人经联系未提交分配材料，故本院按抵押登记金额3600000元对登记的抵押权暂予以保留，扣除抵押权及税费后剩余房款有415244.19元，因该房产系刘业华、夏黎娟、刘卫三人共同共有，经共有权人及申请执行人一致确认，各按三分之一计算份额，故各自所有138414.73元。夏黎娟、刘卫非本案当事人，且在我省并无被执行人案件，故各自所有的138414.73元予以退还。刘业华部分应扣除本案的执行费2000元及拍辅费3500元，剩余可分配金额为132914.73元已发归泊苒中心。本院至被执行人刘业华住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向刘业华发出限制高消费令。目前本案尚有9011259.49元及逾期付款利息未执行到位。本院向申请执行人泊苒中心发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人刘业华的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘业华的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人泊苒中心亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏0214民初5056号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日书 记 员  华 增