新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1664号      原告：祝洪章，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆易颉盛业物业服务有限公司（曾用名新疆易颉盛业商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路257号金鑫花园4栋1单元801室。   法定代表人：李发柏，该公司经理。   被告：周纹霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告祝洪章与被告新疆易颉盛业物业服务有限公司（以下简称易颉公司）、被告周纹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洪章、被告周纹霞到庭参加诉讼，被告易颉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告祝洪章向本院提出诉讼请求：二被告返还本金5万元，支付利息56000元（2014年1月24日至2020年6月24日，76个月×1000元=76000元）。以上合计106000元。事实与理由：2014年1月24日，被告周纹霞称其家族公司急需业务周转资金，向原告借款5万元用于公司经营，双方约定每月1000元利息。借款到期后，被告不予归还，期间曾向原告支付2万元利息。原告认为借款用于公司盈利，应按双方约定支付约定的利息，年利率不超过24%均应受到法律保护，被告易颉公司承担连带责任。   原告祝洪章提交以下证据：   证据一、《借条》，系2014年被告周纹霞出具，证明：被告确认借到款项5万元，利息每月1000元，承诺2014年6月1日前还清。   证据二、电话录音，2017年4月18日原告祝洪章与被告周纹霞之间形成，证明：被告周纹霞说回来还钱。   证据三、短信截图，2018年1月14日至2018年5月11日原告祝洪章与被告周纹霞之间形成，证明：原告祝洪章主张款项。   证据四、短信截图，2019年12月17日、2019年12月23日原告祝洪章与被告周纹霞间形成，证明：原告祝洪章主张款项。   证据五、电话录音，2020年6月17日原告祝洪章与被告周纹霞之间形成，证明：被告周纹霞称愿意调解。   被告周纹霞质证：对《借条》、2020年6月17日电话录音的真实性、合法性、关联性均认可；对短信截图及2017年4月18日电话录音的真实性认可，关联性不认可。   被告周纹霞提交以下证据：   证据一、银行转账凭证2份，证明：2016年1月15日、2016年3月25日分别偿还3万元、2万元。   证据二、起诉书，证明：原告祝洪章自认收到2万元利息。   证据三、被告易颉公司营业执照复印件，证明：被告易颉公司成立时间在《借条》出具后，与本案无关。   原告祝洪章质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，银行账户尾数0804收款人祝家辉系原告祝洪章的儿子，转账的2万元系本案利息，剩余3万元与本案无关。   被告易颉公司未质证，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2014年1月24日，被告周纹霞出具《借条》，载明：“今借到祝洪章人民币现金50000元整，伍万元整。借款人：周文（纹）霞，此款要2014.6.1日之前还清。借款日期为2014年1月24日。利息为每月1000元壹仟元。”   2016年1月15日、2016年3月25日，被告周纹霞通过中国工商银行账户（尾数9178）向案外人祝*辉的银行账户（尾数0814）转账3万元、2万元。庭审中，原告祝洪章自认前述款项的收款方系其儿子祝家辉，认为3万元与本案无关，2万元系偿还案涉借款利息。   另查明，新疆易颉盛业物业服务有限公司系有限责任公司，成立日期：2014年6月11日。2020年9月29日企业名称变更登记，变更前新疆易颉商贸有限公司；同日负责人变更登记，变更前：周纹霞，变更后：李发柏。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告周纹霞对出具《借条》并收到5万元借款的事实予以确认，结合当事人对借款原因、交付方式等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。现借款期限已届满，被告周纹霞应履行款项清偿义务。关于2016年1月15日、2016年3月25日分别转账的3万元、2万元款项性质，原告祝洪章认可收款人系其儿子祝家辉且2016年3月25日的2万元系偿还利息，据此可认定双方曾协商款项转账至该账户的事实，原告祝洪章辩称3万元系非偿还的本案款项，未提供相反证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告周纹霞称借款本息均已清偿，未提供清偿借款本息的其他证据，无法认定其主张款项已清偿的事实。《借条》载明“利息为每月1000元”，以此计算月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，起诉书载明按年利率24%计算利息不违反法律规定。原告祝洪章主张自2014年1月24日至2020年6月24日期间的利息，依据已偿还款项的时间及金额，被告周纹霞尚欠借款本息为：                     时间                   期间                   还款金额（元）                   还（欠）款利息（元）                   已还本金（元）                   尚欠借款本金（元）                         2014.1.24                   /                   /                   /                   /                   5万                         2016.1.15                   1年11月22天                   3万                   23733.33                   6266.67                   43733.33                         2016.3.25                   2月10天                   2万                   2040.89                   17959.11                   25774.22                         2020.6.24                   4年2个月30天                   /                   欠26289.70                   /                   25774.22             据此，减去已偿还款项中的抵充的借款本金，被告周纹霞尚欠借款本金25774.22元、利息26289.7元未归还，现借款期限已届满，应予清偿。原告祝洪章未提供被告易颉公司与本案具有关联性的证据，其诉请被告易颉公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告易颉公司经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周纹霞偿还原告祝洪章借款本金25774.22元；   二、被告周纹霞支付原告祝洪章利息26289.7元；   三、驳回原告祝洪章对被告新疆易颉盛业物业服务有限公司（曾用名新疆易颉盛业商贸有限公司）的诉讼请求。   上述款项，被告周纹霞于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额106000元，核定给付52063.92元（占比49.12%）。案件受理费减半收取计1210元（原告祝洪章已预交），由原告祝洪章负担615.65元，被告周纹霞负担594.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   王     艺         二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日     法 官 助 理   古丽鲜·阿吾提   书  记  员   王  姝  玲