山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初292号 原告：山东凯富通进出口有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城街道办事处戴花园社区沿街楼43号，统一社会信用代码：91371202689454001M。 法定代表人：郑希庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：山东新申纺织有限责任公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370982752695757X。 法定代表人：崔树军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新明，该公司员工。 原告山东凯富通进出口有限公司（以下简称凯富通公司）与被告山东新申纺织有限责任公司（以下简称新申纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯富通公司法定代表人郑希庆及委托诉讼代理人安猛、被告新申纺织公司委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，原告变更诉求，判令被告赔偿原告经济损失为97117.50元。事实与理由：2019年12月17日原被告双方签订合同编号为XSGS-2019-0030的《来料加工承揽合同》，原告按照合同约定将加工费足额支付被告。合同第一条明确约定“被告必须保证原告所有原料(半成品、成品、下脚料)在被告仓库及车间的安全，若出现引发的所有损失由被告承担。”在被告将合同约定的部分加工棉纱发往南通与夏津时，客户发现棉纱有大量发霉情况。经原被告双方到被告仓库查看，剩余棉纱亦有大量发霉情况。该问题已造成部分下游客户向原告索赔，加之剩余大量发霉棉纱严重影响棉纱质量，无法正常出售，给原告造成了巨大损失。原被告就赔偿事宜协商未果，故具状以诉，请求人民法院公断! 新申纺织公司辩称，对原告的两份索赔请求不认可，合同约定原告如有异议在收到货物后十五日内书面向被告提出，质量问题应在收到货物后15天内书面提出，坯布应在300公斤以内、染色500公斤以内范围提出质量异议。本案棉纱出现的发霉状况在收到货物使用时就能识别，不至于以后再造成任何损失，原告提出的主张，被告不认可，也不赔偿。 凯富通公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.来料加工承揽合同一份，证实原被告于2019年12月17日签订加工合同，合同约定由被告为原告加工气流纺纱，原告支付加工费。2.发票二张，原告与被告往来明细账二张，证实原被告双方加工费121514.67元已结清，被告共计为原告加工棉纱75吨。3.质量异议函一份，编号为1137521043474邮政特快专递寄件联一份，证实被告为原告加工的棉纱在发往南通与夏津时，客户发现棉纱存在大量发霉情况，导致下游客户向原告提出索赔，原告即向被告提出质量异议。4.销货单11张，编号为0002171销货单发往南通棉纱4.8225吨，编号0000819和0000821销货单发往夏津棉纱10吨;转账汇款业务单二份，证实因棉纱发霉，导致原告向下游客户赔付损失共计44467.50元。5.山东泰安泰山价格事务所价格鉴定意见书一份，证实存放于被告处24吨棉纱因发霉变色，经鉴定机构鉴定损失为52650元。 新申纺织公司质证意见为：对证据1、2、3无异议，质量异议是在12月3、4日收到的，原告提出的质量问题，我方只收到一份异议函，其他无交流；对证据4有异议，其中的0002171销货单是2020年10月17日发到南通的货物，按十五日期限计算，原告应在11月2日前提出书面质量异议，被告现在没有收到质量异议；发往夏津的货物客户进行索赔，我方也没有收到书面质量异议申请；对证据5无异议，承揽合同中有约定合同履约期限2019年2月18日至2020年6月30日，履约期以外事项需要双方共同协商签订补充协议，原告没有找被告，双方没有达成新的协议，鉴定损失数额要求双方共同分担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，凯富通公司（甲方）与新申纺织公司（乙方）双方签订编号为XSGS-2019-0030的《来料加工承揽合同》，合同约定:一、甲方自行购买落棉原料委托乙方代为加工气流纺纱7S、10S、12S，每月结算以实际加工数量为准。乙方为甲方加工的所有原料的所有权归属甲方，乙方及第三方无权处置，且乙方必须保证甲方所有原料(半成品、成品、下脚料)在乙方仓库及车间的安全，若出现引发的所有损失由乙方承担。二、加工事项及结算方式：乙方向甲方开具加工费发票寄至甲方，甲方将加工费汇至乙方账户，款到乙方给甲方发货。三、质量标准及运输：质量标准按双方确定的样品，如有质量异议甲方须在收到货物当天起15天内书面提出，若在规定的期限内甲方未提出，乙方则默认此货物为符合产品质量标准的合格产品。原料的运输及成品运输由甲方负责。四、违约责任：因原料不及时造成生产力下降由甲方承担责任。五、出现纠纷由双方协商解决，协商不成任何一方可向合同签署地法院提起诉讼。六、合同履约期限2019年12月18日至2020年6月30日。合同期满后，自2020年10月17日至11月27日被告又给原告加工七批货物，被告为原告加工产品共计75吨气流纺纱，原告已经支付被告全部货物加工费121514.67元。合同履行过程中，双方口头商定被告将加工的货物按原告指示直接将加工好的货物直接发往原告指定的客户。2020年11月28日原告根据南通与夏津客户反馈的信息，发现被告加工的棉纱存在大量发霉情况。2020年11月28日原告通过邮政特快专递向被告邮寄《质量异议函》一份，要求被告对损失问题予以处理。原被告对损失赔偿问题协商未成，原告于2021年1月诉来本院要求被告赔偿原告经济损失100000元。审理期间，对于存放在被告仓库内未领取的24吨发霉棉纱，原告申请对造成的损失进行价值鉴定，本院委托山东泰安泰山价格事务所对损失进行价值鉴定，经鉴定损失价值为52650元，原告支付鉴定费5000元。 本院认为，原被告签订的《来料加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，属有效合同。合同到期后，原告陆续供应被告部分加工材料，被告按照双方以前的交易习惯履行了加工义务，原告亦向被告履行全部加工费用。关于加工成品货物履行问题，在合同履行过程中双方口头约定，按照原告的指示由被告直接将货物（工作成果）发往原告的客户，说明原被告对加工的成品货物交付方式已协商变更，合同第三条约定的“如有质量异议甲方须在收到货物当天起15天内书面提出，若在规定的期限内甲方未提出，乙方则默认此货物为符合产品质量标准的合格产品。”内容已经被新的交货方式所替代。原告根据南通与夏津客户提出的质量异议，在合理的期限内向被告提出货物质量异议并要求赔偿货物损失，不违背法律规定，本院予以采信。由于被告对存放在其仓库内的成品货物保管不善而发霉，给原告造成经济损失，已构成违约，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。在被告处存放的原告24吨货物，经鉴定机构鉴定损失为52650元，鉴定费为5000元，被告应当向原告予以赔偿。原告要求被告赔偿44467.50元的货物损失，被告予以否认，由于原告仅提交汇款证明证实其货物损失，无其他相应证据予以充分证实其主张，对该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东新申纺织有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告山东凯富通进出口有限公司货物损失52650元、鉴定费5000元，共计57650元； 二、驳回原告山东凯富通进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东新申纺织有限责任公司负担620.63元，原告自负529.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于同俭 二〇二一年四月十二日 书记员  朱光霞