广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3381号原告：东莞市飞越机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××594。法定代表人：肖修锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦煜，广东东方昆仑(东莞)律师事务所实习律师。被告：彬县腾丰实业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县××××××××，统一社会信用代码为916××××××××290172B。法定代表人：纪某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市飞越机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款396000元及逾期利息145458.13元；2.被告承担原告因主张权利而产生的律师费25000元；3.被告承担原告因主张权利而产生的担保费2832.29元；4.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。逾期付款利息计算方法如下：以100000元为基数，从2018年7月19日起；以100000元为基数，从2018年8月1日起；以100000元为基数，从2018年9月1日起；以96000元为基数，从2018年10月1日起；均按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为145458.13元。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2021）粤1972民初3381号民事裁定书，裁定保全被告彬县腾丰实业有限责任公司公司价值566458.13元的财产，并予以执行。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。案件基本事实原告提交销售协议一份，销售协议显示，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），由被告向原告订购Aadc-891SH全自动剪线单针一体机36台、Aadc-892SH全自动剪线双针一体机4台，合计40台，金额合计为396000元。销售协议第二条约定交货地点为被告工厂，第三条约定付款方式为出货前被告向原告支付定金100000元，8月支付100000元，9月支付100000元，10月支付余款96000元，货款以银行转账为准。销售协议第七条约定，双方应严格履行合同约定，被告逾期付款的，每天按欠款总额1%支付利息，并承担原告支出的律师费、担保费等一切费用。原告在销售协议上的甲方处加盖公章，销售协议的乙方法人代表处有相应人员签名，乙方处并加盖有被告的公章，落款日期显示为2018年7月19日。原告主张，乙方法人代表处的签名为被告股东纪海荣所签。原告提交的送货单显示，客户名称为彬县腾丰实业有限责任公司，日期为2018年7月9日，联系人为纪总，客户地址为陕西省咸阳市彬县，产品名称为Aadc-891SH全自动剪线单针一体机36台、Aadc-892SH全自动剪线双针一体机4台。原告在送货单上加盖其送货专用章，收货人签章处，有相应人员签名确认，原告主张该签名人员为被告股东纪海荣。原告提交诉讼代理合同、律师费发票、保险单明细表及发票，显示原告为本案诉讼支出律师费25000元，支出诉讼财产保全责任保险费2832.3元。本案的立案时间为2021年1月。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院予以采信。原告提交的销售协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告提交的送货单显示客户名称为被告，即原告已按销售协议约定的货物向被告如数履行交付义务。被告未提交证据证明其按销售协议的约定向原告支付任何一笔货款，应承担相应不利的法律后果。现支付货款的期间已经届满，原告主张被告支付销售协议约定的全额货款396000元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。案涉销售协议约定被告向原告付款的方式为，出货前被告向原告支付定金100000元，8月支付100000元，9月支付100000元，10月支付余款96000元，且约定被告逾期付款的，每天按欠款总额1%支付利息。现被告未举证证明其已按双方约定的方式足额支付货款，原告主张被告分别以100000元为基数，从2018年7月19日起；以100000元为基数，从2018年8月1日起；以100000元为基数，从2018年9月1日起；以96000元为基数，从2018年10月1日起；均按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至实际清偿之日，该计算标准低于双方的约定，且对被告有利，本院予以支持。关于律师费损失及财产保全费损失。案涉销售协议约定被告逾期付款的，原告因此纠纷产生的律师费、担保费等一切费用由被告承担。现原告提供诉讼代理合同、律师费发票、保险单明细表及发票，能够证明原告为案涉诉讼支出律师费25000元及诉讼财产保全责任保险费2832.3元，且原告在本案中申请了财产保全措施，原告的委托诉讼代理人亦出庭参加了诉讼，故原告要求被告负担律师费损失25000元、财产保全保险费损失2832.29元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市飞越机械有限公司支付货款396000元及逾期付款违约金【以100000元为基数，从2018年7月19日起；以100000元为基数，从2018年8月1日起；以100000元为基数，从2018年9月1日起；以96000元为基数，从2018年10月1日起，均按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际清偿之日】；二、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市飞越机械有限公司支付律师费损失25000元、财产保全保险费损失2832.29元。如果被告彬县腾丰实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4746元，财产保全费3352元，合计8098元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年四月十三日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。