wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢43号申请执行人：姜凤，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：赵成，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人姜凤与被执行人赵成民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月14日作出（2013）鞍台民三初字第00198号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告赵成于本判决生效后10日内偿还原告姜凤215000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告赵成承担。2014年2月26日本院依法立案受理，2014年7月16日终结本次执行程序；因申请执行人申请，本院于2018年4月26日恢复执行，2018年7月16日终结本次执行程序。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月30日向本院提出申请恢复强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月7日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令。2021年2月8日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年2月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及消费项目表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年2月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月2日，本院轮候查封被执行人名下车辆。2021年3月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年3月22日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年4月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年4月8日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年4月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年四月二十三日书记员  于澍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保372号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人杨晓光罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无标的物可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保372号保全案件无标的物可供保全。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗59号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。 负责人：吴雯，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市路遥货运汽车出租有限公司。住所地：郑州市中原区淮河路与昆仑路丁字口路南。 法定代表人：冯遂乾，该公司董事长。 申诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司保险代理合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民再370号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11520号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初123号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人信某某，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人信某某饮酒后后驾驶冀ＡＵ703Ｄ小型汽车沿石家庄市仓丰路由西向东行驶至建通街东行10米处时，遇前面民警查酒驾，信某某靠边停车突然下车向南逃跑，后被赶来的执勤民警查获，经鉴定其静脉血样中乙醇含量为96.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人信某某的供述和辩解，证人石某的证言，鉴定意见，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人信某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人信某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人信某某醉酒驾驶机动车，逃避检查，应当从重处罚。被告人信某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏松渤
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1824民初379号原告：左文春，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：章基生，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告左文春诉被告章基生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，于2021年4月7日利用网络公开开庭进行了审理。原告左文春及其委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告章基生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费51800元（46800元+20个点工×250元=51800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年，被告委托原告前往山东济宁文博城完成浇筑地坪的工作，劳务费未予支付。2018年8月8日，被告向原告出具欠条：“今欠到左文春山东济宁文博城人工工资56800元，另点工20个工，以结算单价计算（20个点工×250=5000），准予8月底前付清”。后被告向原告支付10000元。2020年1月17日，被告再次向原告出具欠条：“今欠到左文春山东济宁文博城人工费46800元，准予2020年底前付清”。后原告多次催讨无果。综上，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告足额支付相应款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为46800元。被告章基生未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、转账记录、欠条，证明原告诉讼主体资格、被告欠款及违约事实。被告未到庭参加诉讼并予以质证，也未提供反驳证据，依法应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年，被告委托原告前往山东济宁文博城完成浇筑地坪的工作，8月8日，被告向原告出具欠条：“今欠到左文春山东济宁文博城人工工资56800元，另点工20个工，以结算单价计算（20个点工×250=5000），准予8月底前付清”。后被告陆续向原告支付10000元。2020年1月17日，被告再次向原告出具欠条：“今欠到左文春山东济宁文博城人工费46800元，准予2020年底前付清”。后原告多次催讨无果，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行给付报酬的义务。现被告违反约定，拖欠劳务费，原告有权要求其继续履行付款义务，具体的欠付金额有被告出具的欠条为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章基生于本判决生效之日起十日内支付原告左文春劳务费46800元。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告章基生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许雄翔二〇二一年四月十九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初270号之二 解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被申请人：韩庆军，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：查明三，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王智，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 安庆农村商业银行股份有限公司与韩庆军、查明三、王智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)皖0803民初270号民事裁定，裁定立即冻结被申请人韩庆军、查明三、王智银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对查明三、王智的保全措施。 本院经审查认为，安庆农村商业银行股份有限公司要求解除保全的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人查明三、王智银行存款170万元的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨孝凤 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1471号上诉人（原审原告）：石玉香，女，1965年11月6日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路名士花园二区3号。法定代表人：焦维杰，经理。原审被告：赵玉臣，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。上诉人石玉香因与被上诉人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司（以下简称睿腾公司）、原审被告赵玉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石玉香上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）鲁1402民初4200号之一民事裁定书，依法审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。一、2017年3月17日睿腾公司为石玉香出具证明，足以说明睿腾公司认可邹飞龙、赵玉臣接收租赁物的事实，并且租赁物是在睿腾公司承包的工地上使用，该证明既是睿腾公司对邹飞龙、赵玉臣履行职务行为的确认，也是对石玉香与睿腾公司双方存在租赁合同关系的确认。二、睿腾公司承认东海巴黎城装修工程是其承包的，而且工程款也是其和甲方结算的，石玉香提交的施工合同亦可证实该事实。并且睿腾公司给石玉香出具的证明中租赁物的数量与邹飞龙、赵玉臣接收的租赁物数量相一致。睿腾公司辩解其将木工工程分包给邹飞龙，但未提交任何证据予以佐证，因此其辩解不具有真实性。睿腾公司和石玉香存在租赁关系毫无争议，故一审法院认定事实错误。三、睿腾公司与胡桃里餐饮公司签订的工程施工合同中记载的联系方式与赵玉臣、邹飞龙签收租赁物的租赁合同中的联系方式相同，赵玉臣、邹飞龙签收租赁物系履行职务的行为，进一步印证睿腾公司系涉案租赁物的承租方。四、石玉香因有新的证据证实睿腾公司系涉案租赁物的承租方，第二次向一审法院起诉，一审法院受理后，未经开庭审理，以石玉香起诉没有明确的被告、不符合起诉条件为由，再次驳回石玉香的起诉。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。故一审法院适用法律错误，进而裁判错误。二审法庭调查阶段补充称，一审裁定以一事不再理的理由驳回石玉香的起诉，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不符合一事不再理的条件。山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司辩称，一、石玉香早在2019年就起诉过本案，一审法院作出（2019）鲁1402民初4364号民事裁定书，明确认定：“承租方是邹飞龙，赵玉臣是邹飞龙雇佣的工人，租赁合同的承租方是邹飞龙，而非我公司。”该裁定书双方都认可，没有上诉，已经生效。现在，石玉香就同一事实再次起诉睿腾公司，没有事实及法律依据，也违背了一事不再理的原则。二、在生效裁定认定邹飞龙是承租方的情况下，开庭前一审法院法官已经负责的提醒告知石玉香该事实，但是石玉香坚持撤回对邹飞龙的起诉，导致本案被告主体不明确，一审法院驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。三、石玉香明知本案与睿腾公司无关，仍恶意诉讼，造成睿腾公司律师费、交通费等损失，望法院在查清事实的基础上对其予以惩戒，驳回其上诉请求。赵玉臣述称，当时赵玉臣在现场干活，赵玉臣有其他老板，石玉香把东西送过去，邹飞龙让赵玉臣签的字。石玉香向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告返还原告租赁物（价值24740元）；2.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（2016年12月18日至被告实际归还涉案租赁物之日止），至今已拖欠84910元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，一、原告申请撤回对被告邹飞龙的起诉，系对自己民事权利的自行处分，原告的申请撤回起诉行为不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，未侵害国家、集体和他人利益，一审法院予以准许，不再另行制定法律文书。二、2019年10月21日，原告石玉香以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉睿腾公司，2020年3月24日，一审法院作出（2019）鲁1402民初4364号民事裁定书，裁定书认定原告与睿腾公司之间不存在租赁合同关系，根据原告提供的证据证明租赁合同的承租方是邹飞龙，赵玉臣是邹飞龙的雇佣工人，裁定驳回原告的起诉。（2019）鲁1402民初4364号民事裁定书已发生法律效力。一审法院认为，原告诉请的建筑设备租赁合同的租赁合同主体已在生效的（2019）鲁1402民初4364号民事裁定书中进行了认定，根据裁定书认定的事实，原告撤回对邹飞龙的起诉后，本案建筑设备租赁合同的被告主体不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石玉香的起诉。本院认为，石玉香曾向一审法院起诉睿腾公司（案号为（2019）鲁1402民初4364号），要求睿腾公司承担本案涉案租赁合同的合同责任，一审法院以租赁合同的承租方是邹飞龙而非睿腾公司为由裁定驳回石玉香的起诉。该裁定已经生效。本案中，石玉香以睿腾公司系租赁合同的承租方为由再次起诉要求睿腾公司承担合同责任，该诉讼请求实质上否定了（2019）鲁1402民初4364号民事裁定书的裁判结果，构成重复起诉。石玉香在本案中提交的施工合同在其提起（2019）鲁1402民初4364号案件诉讼时已经存在，拟证事实不属于（2019）鲁1402民初4364号裁定书生效后新发生的事实，因此，石玉香提起的本案诉讼不属于人民法院应当受理的情形。综上所述，一审裁定适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，本院对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年四月三十日法官助理王一琪书记员潘科雯
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执590号李钢：李钢罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给富锦市人民法院。至此，富锦市人民法院刑事审判庭向本庭提交申请执行的（2019）黑0882刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保434号江苏天茂律师事务所：本院于2021年4月12日立案受理你与陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2401号长沙市法瀛科技有限公司：宋小军：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请宋小军追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3634号之二原告：王伟，男，1989年3月13日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李海青，山东钧钰律师事务所律师。被告：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：蒲瑞，女，1975年3月30日生，回族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东东达汽车销售有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码：913716007648107915。法定代表人：刘东东，执行董事兼经理。原告王伟诉被告肖文君、蒲瑞、山东东达汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告王伟负担。审判员  薛国岳二〇二一年四月一日书记员  李向青
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执378号 太和区泰源锅炉配件经销处、盘锦万顺实业有限公司： 太和区泰源锅炉配件经销处与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的183934.50元。经本院立案执行，现执行到位183934.50元。至此，太和区泰源锅炉配件经销处向本院申请执行的（2020）辽7401民初438号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，张瑞林。被执行人：张晓明，男性，1966年07月03出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49440.89元、利息及迟延利息，未受偿49440.89元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十九日书记员  王 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1072号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丛轶。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：董金明，男，1989年8月5日出生，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告董金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年四月二十二日书记员  姚雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2578号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2239号 申请执行人：沈维建，男，1956年10月04日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：张夫宣，男，1970年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李朝平，女，1967年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行沈维建与张夫宣、李朝平租赁合同纠纷一案中，被执行人张夫宣、李朝平在本院限定日期内拒不履行义务。经查，被执行人李朝平、张夫宣在安徽华联肥业有限公司有债权尚未支取（法院判决确认）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人张夫宣、李朝平在安徽华联肥业有限公司的债权57112元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1296号之一 申请执行人：申请人：王有怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：盛芝理，男，1974年08月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人王有怀与盛芝理买卖合同纠纷一案，申请执行人王有怀依据已发生法律效力的(2020)皖1302民初8361号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，1、先期履行50000元，余款100000于五月底履行完毕。因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1296号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异32号申请执行人苟家诚，男，汉族，1990年10月28日出生。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。第三人王红兵，男，汉族，1967年8月8日出生。第三人武斌，男，汉族，1972年10月10日出生。本院在执行申请执行人苟家诚与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苟家诚向本院申请追加第三人王红兵、武斌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苟家诚称，其与陕西鑫诺房地产开发有限公司、西安鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经雁塔法院调解，2018年12月20日作出（2018）陕0113民初19937号民事调解书，调解书确认由该两家公司分期退还苟家诚购房款324124元并赔偿损失及利息共5876元。2019年1月25日，西安鑫诺房地产开发有限公司在未向申请执行人履行债务的情况下向西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具虚假的《全部投资人承诺书》后未经清算即注销。该承诺书载明：“西安鑫诺申请注销前未发生债权债务/债权债务结算完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。故申请执行人依据《公司法》及相关司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加该公司两位投资人王红兵、武斌为本案被申请执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0113民初19937号民事调解书，调解书主要内容为：陕西鑫诺房地产开发有限公司、西安鑫诺房地产开发有限公司分期退还苟家诚购房款324124元并赔偿损失及利息共5876元。判决生效后，2019年5月9日苟家诚向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执2248号，要求西安鑫诺房地产开发有限公司履行法律义务。在执行过程中，被执行人西安鑫诺房地产开发有限公司名下再无可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序，苟家诚向本院申请追加西安鑫诺房地产开发有限公司原股东王红兵、武斌为本案被执行人。另查明，2018年12月11日西安鑫诺房地产开发有限公司向工商登记机关申请简易注销登记，作出《全体投资人承诺书》承诺其在申请注销登机前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；2019年1月25日西安鑫诺房地产开发有限公司提交公司注销登记申请书，并标注其债权债务已清算完毕；根据企业信用信息公示报告内容显示，西安鑫诺房地产开发有限公司登记状态为注销。本院认为，西安鑫诺房地产开发有限公司在申请简易注销时尚存在债务纠纷，《全体投资人承诺书》中写明全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，应视为第三人对债务承担清偿责任的书面承诺。因此，申请执行人苟家诚申请追加第三人王红兵、武斌为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人王红兵、武斌为（2020）陕0113执2248号案件的被执行人，对申请执行人苟家诚承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二一年四月二十五日书记员 王 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终536号上诉人上诉人：徐振丽，女，1964年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯昀,北京隆安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘俊华,北京隆安律师事务所沈阳分所执业律师。（写明姓名或名称等基本情况）。（有法定代表人或委托代理人的，分项写明）。上诉人徐振丽不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初137号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为……（写明原审法院审查认定事实及不予受理的具体理由）。上诉人徐振丽上诉称，……(概括写明上诉请求与理由)。本院经审查认为，……（写明本院认定事实及维持或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”撤销原裁定的，写：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初137号行政裁定；二、本案由××××人民法院立案受理。”]本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长    审判员  汤涛审判员    二〇二一年四月二十五日（）书记员
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初340号 原告：赵尾云，女，1972年7月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市祁门县。 原告：吴安洁，女，1994年2月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市祁门县。 原告：吴安龙，男，1999年11月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市祁门县。 三原告委托代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场802、803号商铺。 负责人：汪海，经理。 被告：屠司军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告赵尾云、吴安洁、吴安龙与被告中华联合财产保险股份公司蚌埠中心支公司、屠司军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月19日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵尾云、吴安洁、吴安龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2197号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：范四阳，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告范四阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初81号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杜强，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省固安县，住固安县，2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日15时许，杜强醉酒后无证驾驶冀Ｒ55080小型轿车沿固雄线由南向北行驶，行驶至固安县处与高某发生矛盾并打斗，城南派出所民警接警后将杜强传唤至派出所，后移交给固安县公安局交警大队处理。经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的杜强血液中检出乙醇含量为ｌ40ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杜强违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在诉讼过程中被告人杜强认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉、请依法判处。提出了判处拘役一个十五天，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的量刑建议。提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人赵某、高某的证言；被告人杜强的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心等鉴定意见；光盘一张等证据证实。 被告人杜强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杜强罚金已缴纳。 本院认为，被告人杜强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年四月七日 书记员  刘海明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4718号申请执行人：郭亚宁，女性，汉族。被执行人：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司,郭美。本院在执行郭亚宁与西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18584号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3320.86元、利息及迟延利息，未受偿3320.86元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执488号储成志：魏卓最申请执行(2020)苏0192民初2550号民事判决书，执行中储成志已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执488号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十三日联系人：王启洽宋文天
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执931号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：任红星，男，1981年5月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人任红星保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5668号民事调解书，调解任红星偿还中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款16829.27元及利息。因被执行人任红星未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任红星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任红星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，任红星无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供任红星其他可供执行财产线索，其亦不能提供任红星其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权16829.27元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任红星有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供任红星其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年四月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3099号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：秦丽娟。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告秦丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润泽与被告秦丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方欧博城小区的物业服务企业。被告为东方欧博城小区业主。根据《物业服务合同》约定，物业收费标准为1.0元每月每平方米，被告拖欠2016年7月29日至2020年10月29日物业费4632元。原告在物业服务范围之内曾为被告重新刮大白，尽到物业公司所能尽的全部义务。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费4632元并承担诉讼费。被告辩称：户主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：我是2012年入住，2013年北窗户就漏水，窗框周围长霉，家里返潮、长毛。我母亲在那住患上了哮喘，从精神上觉得我自己是受害者。虽然漏雨但我一直交物业费，是因为之前的物业经理很好。物业经理也是答应过我给我维修家里的漏水，也启动过维修基金，但也没有修好。现任经理没去我家看过情况。房屋质量问题影响我多年，生活上带来很多心里压力。物业公司给我修好，我可以缴纳一半物业费。经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后于2018年11月16日续签。合同均约定由原告为东方欧博城小区提供物业服务，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元。被告是小区的业主，其房屋建筑面积90.82平方米，被告未交纳2016年7月29日至2020年10月29日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、被告提供的手机照片等证据材料及原、被告陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体东方欧博城小区业主均有约束力。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务，关于被告家漏水、返潮、长毛问题，发生在房屋质保期内时，房屋的开发单位应承担责任，质保期外应启动维修资金予以解决，但原告对本案被告服务有瑕疵，应承担违约责任，故原告对被告拖欠的物业费应予以酌减，按其欠费的80%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司2016年7月29日至2020年10月29日期间的物业费3705元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年四月二十八日书记员 王姜媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2461号之二申请执行人王秀荣，女，汉族，1966年2月4日，住郑州市。被执行人张宝锋，男，汉族，1976年5月6日生，住新郑市。本院立案执行的申请执行人王秀荣申请执行张宝锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初12314号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2461号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  郑洋洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之六 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码91520000680165924Q，法定代表人：但家坤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521民初5052号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶安装工程有限责任公司在交通银行52104XXXXXXXXXXXXXX69账户内存款人民币399398.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二一年四月十一日 书记员  熊伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2477号原告：张栋，男，汉族，1969年2月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪峰，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：程国栋，男，汉族，1982年10月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街288号。负责人：时庆富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告张栋与被告程国栋、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人程雪峰、被告华泰财险泰安公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告程国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张栋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费共计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与案由：2020年8月20日19时00分许，被告程国栋驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿老泰莱路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶的张栋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致程国栋受伤、两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队城东大队作出道路交通事故认定书认定，本次事故被告程国栋承担主要责任，原告承担次要责任。由于被告程国栋驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业险。鉴于原、被告多次协商赔偿未果。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼程国栋未答辩。华泰财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月20日19时许，在路段发生道路交通事故，程国栋驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型面包车与张栋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使程国栋受伤，两车受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，确定程国栋承担事故的主要责任，张栋承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告华泰财险泰安公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年8月20日，程国栋驾驶车辆与张栋所驾车辆发生道路交通事故，造成张栋所有的车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车损坏，经公安交通管理部门处理，认定程国栋负事故主要责任。被告程国栋作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据其在事故中的过错承担，结合交警部门出具的责任认定书，本院确定其按照70%的比例承担赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由交强险承保公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照合同约定在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告张栋系鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人。六、评估报告：根据被告华泰财险泰安公司申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告因交通事故所致车辆损失及合理性进行鉴定评估，该鉴定机构于2021年1月6日作出评估鉴定报告，其鉴定结论为：委托评估标的于价格评估基准日的评估价格为78577元。该评估报告认定被鉴定车辆因交通事故造成车辆全损。七、核定各项损失如下：1、车辆损失：78577元；2、救援服务费：460元。合计：79037元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释[2012]19号公布）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张栋车辆损失险损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张栋交通事故损失53925.90元（交通事故损失79037元-交强险限额部分2000元=77037元，按70%比例计算），于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告张栋对被告程国栋的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告张栋负担500元，被告程国栋负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年四月十三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢873号之一被执行人：王长喜，男，汉族，1963年04月12日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长喜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币147.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2261号申请人安某，男，汉族，生于1986年3月20日，住河南省唐河县。被执行人刘某，女，汉族，生于1988年5月26日，住河南省桐柏县。申请人安某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初5432号民事调解书已发生法律效力，刘某未自觉履行，安某于2020年11月27向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行（2020）豫1328民初5432号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。后本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人安某，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人安某表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人安某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将刘某的财产情况以终本约谈的方式告知申请人安某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初5432号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十八日书记员 邱殿鑫
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初94号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1970年3月27日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市。因本案于2021年3月8日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕33号起诉书                  指控事实              2021年3月8日18时26分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从安达市卧里屯镇安庆小区路口出来，途经卧里屯镇长江村路口时，被正在执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为193.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金8 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某认罪认罚，如实供述犯罪，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年6月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  闫  明                              二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1570号上诉人（原审被告）：李建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北继民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于继民，河北继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于胜平，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪城，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宏达热力有限公司，住所地天津市南开区幸福北里1号。法定代表人：胡玉林，执行董事。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。上诉人李建明、李杰与被上诉人于胜平、刘洪城、天津市宏达热力有限公司（以下简称宏达热力）、劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李建明、李杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（标的131500元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：于胜平与刘洪城没有按质按量完成工程，其进行了质量维修并垫付返工费112000元，垫付费用应由于胜平、刘洪城承担。于胜平、刘洪城辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏达热力辩称：该诉争款项与其无关，其不应承担任何责任。于胜平、刘洪城向一审法院诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费243500元并自2017年1月1日起以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告李建明、李杰雇佣原告于胜平、刘洪城在其承揽的王顶堤商贸城供热配套工程中提供劳务，工程完工后，被告未给付原告劳务费。2016年9月29日，被告李建明、李杰出具欠条，载明：“欠于胜平、刘福城2015年在王顶堤商贸城地泵热泵井室和PE管外网工程人工费贰拾肆万叁仟伍佰元正，￥243500元。注此款到2016年12月30日结清，如不结清，每月按照5%利息计算。”庭审中，被告李建明、李杰对拖欠二原告劳务费的事实无异议亦认可欠条中所记载的刘福城为笔误，实际名称应为刘洪城。后被告李建明、李杰一直未予给付劳务费。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告李建明、李杰及宏达热力是否应向原告于胜平、刘洪城支付劳务费。本案中，原告提交了由被告李建明、李杰出具欠条，该欠条载明拖欠原告劳务费243500元。该证据具有真实性、合法性、关联性，故一审法院确认原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告李建明、李杰提供了劳务，被告李建明、李杰理应及时给付相应的劳务费，原告要求被告李建明、李杰给付劳务费243500元，事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以支持。欠条中约定，该款项应于2016年12月30日结清，如不结清，每月按照5%利息计算，因被告李建明、李杰到期未予支付拖欠劳务费，构成违约，原告要求被告李建明、李杰自2017年1月1日起以243500为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以调整，被告李建明、李杰应自2017年1月1日起以243500为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以243500为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。关于被告宏达热力是否应向原告于胜平、刘洪城支付劳务费243500元的问题。原告于胜平、刘洪城与被告李建明、李杰形成了劳务合同关系，其合同的相对方为李建明、李杰，故其应向被告李建明、李杰主张权利。被告李建明、李杰与被告宏达热力因施工合同形成系另一法律关系，一审法院不做处理。故对原告于胜平、刘洪城要求被告宏达热力支付劳务费243500元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告李建明、李杰于本判决生效后五日内给付原告于胜平、刘洪城劳务费243500元及逾期付款。（逾期付款利息自2017年1月1日起以243500为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以243500为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3077元，保全费2170元，合计5247元，由被告李建明、李杰负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：二上诉人提交的证据维修垫付费用记录，拟证明于胜平、刘洪城施工不合格，其维修返工垫付的费用情况；经质证，于胜平、刘洪城不认可证据的真实性，因系上诉人自制，劳务费和垫付费用没有关联性；宏达热力认为该证据和其没有关系。本院认为，二上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张垫付费用应否得到法律支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，二上诉人与于胜平、刘洪城对案件事实无争议，且于胜平、刘洪城提供了劳务，上诉人应当支付劳务费用，一审判决二上诉人承担给付责任无误，本院予以维持。关于二上诉人主张的垫付费用可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由上诉人李建明、李杰负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月十二日法官助理李明杰书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执752号之一 申请执行人：安顺市平坝区银河家具店。统一社会信用代码：92520421MA6FDYT261。住所地：平坝区安平街道办事处尧南地下商场。 经营者：刘小平。 被执行人：谭家芬，女，1960年07月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地住址贵州省平坝区，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭家芬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2402号原告：陈海斌（公民身份号码：×××）,男，汉族，现住西宁市。被告：郭梦云（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告陈海斌诉被告郭梦云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈海斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海斌以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海斌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1017号原告：杨学军，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所。被告：傅德喜，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨学军诉被告傅德喜劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2236号原告：夏印坤，男，汉族，1992年11月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：崔利刚，男，汉族，1986年12月9日出生，住安阳市内黄县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区.负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天首律师事务所律师。原告夏印坤与被告崔利刚、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“华泰财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年03月25日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告夏印坤的委托诉讼代理人刘寒松，被告崔利刚，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏印坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计125409.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日14时许，在京珠105国道759公里闫集老君堂南侧，崔利刚驾驶豫Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，与前方夏印坤临时停放在道路上的无号牌五征牌机动三轮车相撞，造成豫Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车驾驶人崔利刚和乘车人崔高洋、无号牌五征牌机动三轮车驾驶人夏印坤受伤及车物损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000714号事故认定书，认定崔利刚承担此次事故的主要责任，夏印坤承担此次事故的次要责任，乘车人崔高洋无责任。被告崔利刚驾驶的肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告崔利刚辩称，发生交通事故是事实，我的车买有保险，我的车也有损失，应由保险公司赔偿，该我赔的我赔。被告华泰财险安阳支公司辩称，1，案涉车辆在我司仅投有交强险，在依法核实行驶证驾驶证在事故发生时真实有效的前提下，且不存在法律规定的禁止性事由，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。2，根据事故认定书认定，我司承保车辆在本次事故中负主要责任，原告诉请的精神抚慰金明显过高，应根据在事故中的过错程度予以酌定。3，对于原告诉请过高及不合理的部分应不予支持。4，我司非直接侵权人，诉讼费鉴定费等间接损失，我司不承担。经审理查明：2020年9月18日14时许，在京珠105国道759公里闫集老君堂南侧，崔利刚驾驶豫Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，与前方夏印坤临时停放在道路上的无号牌五征牌机动三轮车相撞，造成豫Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车驾驶人崔利刚和乘车人崔高洋、无号牌五征牌机动三轮车驾驶人夏印坤受伤及车物损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000714号事故认定书，认定崔利刚承担此次事故的主要责任，夏印坤承担此次事故的次要责任，乘车人崔高洋无责任。被告崔利刚驾驶的肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告夏印坤被先后送往商丘市××区中心医院、商丘市第一人民医院共住院治疗10天，共花费医疗费9914.24元。原告夏印坤的伤情经本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出夏印坤颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残，综合评定夏印坤误工120天、护理60日、营养60日，支出鉴定费1350元。原告夏印坤因此次交通事故而产生的交通费本院酌定为200元。原告夏印坤有一被扶养人系其女儿夏雅浛，2018年7月11日出生，需被抚养年限为16年。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。2020年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分按照责任比例进行赔偿。本案中，被告崔利刚承担此次事故的全部责任，故首先由承保崔利刚驾驶的肇事车辆交强险的被告华泰财险安阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告崔利刚承担70%的赔偿责任。原告夏印坤的损失包括：医疗费9914.24元；住院伙食补助费50元×10日=500元；营养费20元×60日=1200元；护理费128.38元/天×60日=7702.8元；误工费128.38元/天×120天=15405.6元；伤残赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；精神损失费4000元；被扶养人生活费21971.57元/年×16年×0.1÷2人=17577.25元，交通费200元；鉴定费1350元，以上共计127350元。原告的损失首先由被告华泰财险安阳支公司司在交强险限额内承担120000元，超出部分为7350元由被告崔利刚承担70%的赔偿责任即5145元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告夏印坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计120000元。被告崔利刚赔偿原告夏印坤医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5145。三、驳回原告夏印坤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1417元，由被告崔利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年四月十三日书记员  范艳方
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1619号原告：陈秦，女，1986年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王芦，男，1988年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨河东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。负责人：殷金成，该公司总经理。委托代理人：徐昊南，该公司理赔员。原告陈秦与被告王芦、华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秦、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人徐昊南到庭参加诉讼，被告王芦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付车辆损失及鉴定费68205元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月20日胡博尧驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至南塔街与被告王芦驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，此事故致两车损坏，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2020年1月20日依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故全部责任，原告的车辆经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失鉴定，鉴定金额为65101元，原告花费鉴定费3104元，损失共计68205元。其中强制险赔付2000元财产损失原告另行告诉。现在目前要求华泰保险公司在商业险范围内赔偿66205元，请求人民法院依法判令被告予以支付。被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称肇事车辆在我公司投保商业三者险包括不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费不属于保险责任，鉴定价格过高。被告王芦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月20日15时40分,被告王芦驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈河区与原告陈秦的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故,该事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定：被告王芦负事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。此次事故造成原告车辆受损。事故发生后,经沈阳市公安交通警察支队沈河大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为65101元，原告为此支付鉴定费3104元。另查明，被告王芦所驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了商业保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告车辆与原告所有的机动车发生交通事故造成原告车辆损失，根据事故责任认定，被告王芦负全部责任，故被告王芦所驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人应对在交通事故中给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。又因被告王芦所驾驶的辽Ａ×××××号号车辆在华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了商业保险，现因投保车辆肇事造成原告车辆损失，被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司应在扣除交通强制保险所应赔付财产损失2000元后，应在肇事车辆在其公司投保的第三者责任保险赔付范围及赔付限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。故本院对原告主张被告赔付车辆损失及鉴定费的主张予以支持。关于被告对损失鉴定所提出的抗辩意见，本院认为,原告所主张车辆损失系由第三方交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，其结论应当是客观公正的，对该证据本院予以采信。对于鉴定费，根据法律规定，为查明保险标的的损失而发生费用，应由保险人承担，故被告保险公司应承担承保车辆的鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈秦车辆损失赔付款63101元。二、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈秦鉴定费3104元。三、驳回被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告王芦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  曲 莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20050号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，总经理。委托诉讼代理人：何炜，男。被告：顾某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,797元(人民币，下同)及滞纳金1,278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，于2017年1月1日起至今无故拒付物业服务费。原告多次上门催讨，遭被告无理拒付。故要求判如诉请。被告顾某某辩称，小区监控设施瘫痪，原告将空置房屋擅自出租，未制止业主在绿化区域种菜，未制止业主凿开南阳台改装成南门，允许联通公司在18、19号楼顶上安装发射塔，影响业主身心健康。被告房屋客厅的窗户渗水，原告上门查看后未作处理。原告提供的物业管理服务不到位，故被告不同意支付物业服务费。经审理查明，原告与浦东新区汇腾苑业主大会签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2014年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日止，约定由原告为被告房屋所在的周浦镇瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元/月/平方米，业主应在每季次月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为1‰等等。合同到期后，原告继续为汇腾苑小区提供物业管理服务至2020年12月31日止。被告系浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为112.88平方米。被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市不动产登记簿，交接协议等证据所证实。本院认为，原告按《物业服务合同》约定为被告房屋所在的周浦汇腾苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未能提供证据证明讼争期间原告的服务存在明显瑕疵，故不构成被告拒付物业服务费的理由，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,797元。考虑到被告不付物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,797元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年四月十二日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初779号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。 被告：龙某某，男，1969年10月4日出生，苗族，湖南省龙山县人。 原告农商行与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年4月13日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我行贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2020年3月10日，龙某某向洗洛支行申请贷款伍万元用于工程开支，双方签订合同，定于2021年9月10日归还，年利率12.47%，按月结息。借款人借款后拒不按合同履行偿还贷款利息的义务。现请求法院依法判决，借款人偿还原告借款本金及利息，确保原告的合法权益。 被告龙某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、合同编号为-52511-2020-00000163号《个人借款合同》、NO:2020031018930823400000001借款借据复印件各一份，用以证明被告龙某某向原告农商行下属单位洗洛支行申请借款50000元，借款年利率为12.47%，还款方式为到期还本，按月还息。合同期限为2020年3月10日到2021年3月10日的事实。 被告龙某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日被告龙某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于工程开支，年利率为12.47％，期限为12个月，即从2020年3月10日至2021年3月10日止。此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告农商行按照合同约定向被告龙某某发放了贷款50000元，现借款已经到期，被告龙某某未依约履行还本付息的义务，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，原告农商行要求被告龙某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年四月十三日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初232号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吴彬，男，1984年1月22日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月16日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日22时25分许，被告人吴彬驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色中华牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至四八二厂北口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人吴彬进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对吴彬抽血检测，其血液中酒精含量为138.8毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人吴彬供述、证人赵振扬证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场酒精检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、司法鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人吴彬签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴彬违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达138.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴彬自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执366号杨有花、彭忠贵：杨有花与彭忠贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的45486.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12172号原告翟垒斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张红卫，女，1966年10月6日出生，汉族，住河郑州市金水区。原告翟垒斌诉被告张红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告翟垒斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟垒斌撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十七日书记员  于海燕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终975号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶云威，男，汉族，1952年12月19日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶云威，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶云威与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3783元及滞纳金37.8元给叶云威；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶云威；四、驳回叶云威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1361号 马德传（申请执行人）、寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（被执行人）： 马德传与寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司(2021)皖0422执1361号一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，马德传向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初666号 原告：杜成都，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杜成都与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成都的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成都向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1016元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜成都为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向杜成都支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告杜成都要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告杜成都1016元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3162号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长委托代理人韩亚玲、刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人童小强，男，汉族，1986年8月8日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人刘宁，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省辉县。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015，统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。郑州银行股份有限公司农业路支行诉童小强、刘宁、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告童小强于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金45万元及利息（含罚息、复利）7462.8元（暂计算至2020年11月5日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际偿还之日）；被告童小强于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司农业路支行支付律师费11936元；如被告童小强未能按时足额履行本判决第一、二判项确定的债务，原告有权对被告童小强名下位于金水区文化路126号北晨公寓B座4层408号（产权证号：14××**）的房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被告刘宁对本判决第一、二判项确定的债务在本判决第三判项抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿不能受偿的范围内承担连带清偿责任，被告刘宁履行担保义务后有权向被告童小强追偿。因童小强、刘宁、河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、发现被执行人刘宁名下位于金水区××楼××单元××号（权利证号：1910302056）房产，申请人称因抵押金额过大，暂不申请查封；2021年3月10日本院作出（2021）豫0105执3162号裁定及协助执行通知书，查封被执行人童小强名下位于郑州市××文化路××北辰公寓××房产（产权证号：14××**），系轮候查封，本案暂无法处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人童小强名下公积金缴存信息，系封存状态本案暂无法处置；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十九日书记员  王**
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初262号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王起超，曾用名王超超，男，1994年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市现住址：河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]79号                               指控事实                       2021年1月18日21时30分许，被告人王起超酒后驾驶牌照号为冀FXXXX的灰色别克牌小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由北向南行驶至北沟头钢材市场门口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克/100毫升，经抽血检测，被告人血液中酒精含量为151.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王起超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王起超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王起超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王起超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元 。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 延 倩