wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审23号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：广东省河源市和平县×××民委员会，统一社会信用代码544×××331M，住所地广东省河源市和平县。法定代表人：叶跃浮。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行被执行人广东省河源市和平县×××民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款32000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》认定：经查，广东省河源市和平县×××民委员会于2017年11月开始擅自在合水镇大罗村委会办公楼侧占用土地建设文化广场，占地面积1600平方米，其中建筑占地300平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：l、责令停止土地违法行为通知书。2、询问笔录、现场勘测记录。3、其他。我局已于2020年12月11日依法向你村进行了告知，你村收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你村作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用水田1600平方米处以每平方米20元的罚款，合计人民币叁万贰仟元整（小写￥32000元)。限你村在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你村如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月23日将和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会对和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月19日将和自然资催字〔2021〕A19号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表人身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕19号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会非法占用水田1600平方米处以每平方米20元的罚款，合计人民币叁万贰仟元整（￥32000元)的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初178号公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。被告人鲁选兵，绰号“鲁二佬”、“老二”，男，1976年10月24日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，初中文化，户籍地为永顺县。因犯抢劫罪于2001年8月30日被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人不服，提出上诉，于2003年10月15日被广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2003年12月12日入监服刑，2004年6月7日调至湖南省德山监狱服刑改造。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（服刑期至2031年1月26日止）；2015年3月10日经湖南省常德市中级人民法院裁定对鲁选兵减去有期徒刑刑期一年五个月，剥夺政治权利八年不变（服刑期至2029年8月26日止）。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2020年12月29日被湖南省德山监狱立案侦查。现于湖南省德山监狱五监区服刑。常德市白洋堤地区人民检察院以常白检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人鲁选兵犯破坏监管秩序罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察官曾慧平出庭支持公诉。被告人鲁选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年9月份，被告人鲁选兵因被隔离关押期间实施违规行为，遭当时负责监狱隔离关押工作狱政管理科副科长黄某批评教育后，认为警察黄某有意刁难自己，遂对警察黄某怀恨在心、伺机报复，之后因不能直接接触等客观原因限制，未能实施报复。湖南省德山监狱五监区、十监区、十二监区三个监区服刑人员均在德山监狱1号监院操坪内集合出工。案发前几日，被告人鲁选兵在早出工时发现警察黄某亦在同一监院的十二监区工作，自觉报复机会来临，遂决定选择在早出工过程中趁警察黄某不备之机实施报复，并从自己劳动工位上获取一支塑料“中性笔”笔筒，藏于裤子口袋内随身携带准备用作袭击工具。2020年12月10日早上，湖南省德山监狱1号监院操坪内五监区、十监区、十二监区正在组织服刑人员集合等待出工，当时三个监区服刑人员共657名。6时54分许，五监区服刑人员正在组织出工，队伍在向监院大门外行走过程中，鲁选兵突然脱离队列，快速走到警察黄某身后，纵身跃起用左手抱住黄某颈部，右手拳头内持一支塑料“中性笔”笔筒，挥手从上至下方向朝黄某颈部部位进行戳击，被警察黄某和服刑人员及时制止。现场引发服刑人员群体围观，导致德山监狱1号监院内657名服刑人员出工秩序混乱，出工时间延迟。另查明，被告人鲁选兵于2012年7月27日裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，服刑期至2031年1月26日止，自本案立案之日2020年12月29日起至2031年1月26日止，尚有余刑10年零27天。2021年4月12日，被告人鲁选兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出鲁选兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实，被告人鲁选兵在开庭审理过程中无异议，并有物证照片及提取封存记录，被告人鲁选兵前科刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、德山监狱立案决定书、罪犯档案资料，身份证明材料，被害人门诊病历、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人黄某的陈述，证人铁林、王某1、熊某、余某、向某、傅某、朱某1、朱某2、曾某、李某、莫某、王某2、高某1、周某、高某2、胡某等人证言，被告人鲁选兵的供述与辩解、认罪认罚具结书及案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁选兵在服刑期间，当众殴打监管人员，在监内造成恶劣影响，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁选兵如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人鲁选兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人鲁选兵被裁定减去的有期徒刑一年五个月不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人鲁选兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年零二十七天，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2031年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 熊 娅审 判 员 单 亮人民陪审员 陈 佳二〇二一年四月二十七日书 记 员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（1）殴打监管人员的；（2）?组织其他被监管人破坏监管秩序的；（3）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（4）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢37号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司法务。 被执行人：黎兴谷，男，1964年6月29日出生，住重庆市渝**。 被执行人：赵露，女，1975年12月5日出生，住重庆市渝**。 本院依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02662号民事判决书执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与黎兴谷、赵露融资租赁合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，被执行人黎兴谷名下的坐落于重庆市铜梁区石鱼镇红旗村红兴街406号房产，本院经过网络司法拍卖流拍后，已作价470080元交付申请执行人抵偿债务（优先抵偿房屋评估费12000元），被执行人黎兴谷位于重庆市渝北区龙溪街道红金路36号惠心大厦1幢13-6号房产已被重庆市渝北区人民法院查封，长沙市岳麓区人民法院的查封尚在轮候状态，现两被执行人无其他财产可供执行。两被执行人尚需偿还申请执行人746303.04元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨晓云 审 判 员  杨 韬 二〇二一年四月二十日 代理书记员  廖晨辰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4344号原告：丁新杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑俊金，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告丁新杰与被告郑俊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告丁新杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁新杰撤回起诉。案件受理费273元减半收取137元，由原告丁新杰负担。审判员 程 君二〇二一年四月七日书记员 卢倩莹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢175号 申请执行人王连义、王守霞与被执行人张会君排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初795号民事判决书已经发生法律效力。因张会君未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初795号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3115号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人赵静，女，汉族，1982年12月15日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人李庆涛，男，汉族，1981年10月31日出生，住辽宁省辽阳县。 腾铭惠商集团有限公司与赵静、李庆涛追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的116498.52元及利息等。 执行中，查封被执行人赵静名下车牌号为辽Ｋ5××××的汽车一辆，该车辆已抵押，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17377号事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初465号 原告：肖东才，男，1971年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：北京市北方兴辉伟业线缆有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1026室。 法定代表人：吴建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春胜，河北亚华律师事务所律师。 被告：朱宏波，男，1981年4月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 肖东才与北京市北方兴辉伟业线缆有限公司、朱宏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肖东才于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖东才撤诉。 案件受理费2696元，由原告肖东才负担。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋秀山,男,1985年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋秀山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3213号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50733.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费661.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蒋秀山名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人蒋秀山发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人蒋秀山发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地长丰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人蒋秀山名下皖Ａ3××××号车辆于2016年7月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蒋秀山暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3140号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人陈留明，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省兰考县。 被执行人张珊珊，女，汉族，1988年11月09日出生，住河南省沁阳市。 腾铭惠商集团有限公司与陈留明、张珊珊追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7076号民事判决书已发生法律效力，因陈留明、张珊珊未履行判决书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为54762.60元及利息等。 执行中，本案查封了被执行人陈留明名下车牌号为豫Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁05民终746号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贾玉花，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾玉花财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020）鲁0523民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人贾玉花参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求:1、请求二审法院依法撤销广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1885号民事判决，并依法改判或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人贾玉花主张的车辆损失为20302元，属于认定事实不清，证据不足。1、根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《鉴定意见书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，上诉人认为被上诉人贾玉花应当提供维涉案车辆修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定意见书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值，因此一审法院只是依据《鉴定意见书》即认定被上诉人主张的车辆损失为20302元，显然属于认定事实不清，证据不足。同时，贾玉花应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。2、损失补偿与禁止获利是保险法的重要原则，确定这一原则的目的保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补偿，从而达到规避风险的投保初衷。将被保险人获得赔偿的保险金额限定在实际损失的范围之内，从而阻却被保险人因为投保获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益，而不是通过诉讼这一纸裁判使少数人获得不当利益。所以为了实现上述原则，保险合同明确约定了被保险人或是投保人的及时通知义务(该义务内容包括但不限于出险本身、保险事故性质、原因和损失程度等有关事项)、应当会同保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务。在被保险人即被上诉人贾玉花没有履行上述义务情况下，通过一纸诉状将保险人告上法庭的行为理应不被法律保护。 贾玉花向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财产损失20302元，鉴定费3000元，共计23302元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日14时10分许，毛祥祥驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县广泰路由东向西行驶至处时，与李艳军驾驶的鲁Ｂ39Ｂ**小型轿车发生交通事故，导致两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，毛祥祥承担本次事故的主要责任。鲁Ｅ×××××车在被告处投保了机动车损失保险。 一审审理中的财产损失鉴定意见价值损失为20302元，鉴定费为3000元，合计23302元。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告财产损失20302元、鉴定费3000元，共计23302元。案件受理费383元，减半收取192元，由被告负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合双方合同约定及法律规定，上诉人应当承担向被上诉人赔付保险金的责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审法院认定被上诉人车辆损失20302元属于认定事实不清”的上诉理由，本院认为，一审采信的《鉴定意见书》，是根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交维修明细清单、更换的配件以及维修费发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初292号 被告人基本情况：被告人黄一芝，男，1990年12月21日出生，壮族，无业，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行，现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕195号。 指控意见：2020年11月25日晚，被告人黄一芝与朋友在成都市双流区常乐小区喝酒，次日凌晨，黄一芝驾驶川ＡＥ××××小型轿车从该处出发沿绕城高速往锦江大道方向行驶。3时12分，当行驶至成都市锦江区锦阳大道成自泸高速出口公安检查站时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为120.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人黄一芝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄一芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄一芝虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄一芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日至2021年5月21日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与余金奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初636号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，2021年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权28740.67元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2707号 被执行人：刘林散，男，1999年出生，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院在执行刘林散罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人刘林散有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人刘林散纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘林散无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初758号原告：付某，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：孙某，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告付某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某协助原告付某办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2019年5月8日在公安县民政局婚姻登记管理所自愿协议离婚，领取了离婚证。双方离婚协议内容为：1.离婚，小孩随女方生活，男方无需承担抚养义务；2.双方位于公安县章××镇××道（桔乡苑）第二栋二单元第十一层1101房，公房权证章字第**房产归女方所有。因该房产初始登记为原、被告共同所有，离婚后原告付某多次就房产过户事宜与被告孙某协商，但被告孙某至今不肯协助原告付某办理过户手续。办理房产过户手续系被告孙某应尽义务，原告付某为维护其权益，遂具状起诉。被告孙某未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证以及辩论，本院认为原告付某提交的原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及房屋产权证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告付某陈述，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2019年5月8日在公安县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，领取离婚证。双方离婚时协议双方共同所有位于公安县章××镇××道（桔乡苑）第2栋2单元第11层1101房，公安房房权证章字第**产归原告付某所有，无其他财产分割。本院认为，原告付某与被告孙某自愿协议离婚,双方离婚时达成的协议中对财产分割的约定,系双方真实意思表示,对双方均具有法律约束力。双方协议坐落于公安县章××镇××道（桔乡苑）第2栋2单元第11层1101房归原告付某所有，被告孙某有义务协助原告付某办理房屋产权变更手续，故原告付某诉请被告孙某协助办理房屋产权过户,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告付某办理坐落于公安县章庄铺镇襄东大道（桔乡苑）第2栋2单元第11层1101号（公安房权证章字第**）房屋产权过户登记手续。案件受理费300元，依法减半收取计150元（原告付某已预缴），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年四月十五日法官助理杨文康书记员李鸣晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初956号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行地址：云南省曲靖市罗平县振兴街39号。负责人：李智海，职务：行长委托诉讼代理人：柏宇轩，特别授权代理。被告：陈宇，男，1992年10月28日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：梁志敏，1991年6月12日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：云南旭恒房地产开发有限公司，住所罗平县鲁布革大道金色雅苑B区。法定代表人：张采围。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告陈宇、梁志敏、云南旭恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  刘兴华二〇二一年四月二十六日法官助理杨春书记员李仕旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1222民初3864号 申请人：王璐晴，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王超，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：孙治全，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人王璐晴与被申请人王超、孙治全民间借贷纠纷一案，申请人王璐晴于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王超、孙治全的银行存款1000000元或查封其同等价值其他财产并已提供担保。 本院认为，申请人王璐晴的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、孙治全的银行存款1000000元或查封其同等价值其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年四月十三日 书记员  高曼莉 附本裁定相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1929号   原告：刘某1，女，2017年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1982年7月10日出生，汉族，山西长达交通设施有限公司新疆办事处经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：李红竹，女，1983年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘某1与被告李红竹健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人张丽平，被告李红竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费10541.38元；2、要求被告支付原告护理费22047.3元；3、要求被告支付原告住院期间伙食补助费1080元；4、要求被告支付原告交通费500元，以上共计：3468.68元。事实与理由：被告为原告父母聘请的保姆，对原告进行看护，2019年9月25日被告带原告外出过程中与他人闲聊，致使原告被摔伤（有监控为证），原告被送入乌鲁木齐市第一人民医院分院进行治疗，被诊断为左侧骨折，之后被告便消失不见踪影，原告在治疗及休养期间产生多项费用支出，直接损害了原告的合法权益，也给原告家庭带来沉重经济负担。故原告诉至法院。   被告李红竹辩称，原告所诉事实与事实不符，当时把原告送到乌鲁木齐市第一人民医院以后，我在医院照顾原告三天两夜，是原告的父母不要让我照顾孩子，让我给原告父母的公司的员工做饭。孩子第一时间摔倒的时候，我方第一时间给原告的父亲打电话的，让他带孩子去医院。原告的诉讼请求中的护理费我方不同意支付，因为是原告的父母不让我照顾孩子的。原告父母也存在过错，第一时间没把孩子送到大医院，耽误孩子的治疗，所以医疗费也要原告父母承担。孩子住院前三天大人和小孩的三顿饭是我管的，要减掉伙食费，交通费看证据。我就是原告的保姆。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：第一次住院病历一份，出院证明一份。用以证明：原告的住院天数和陪护天数。   被告对该份证据的真实性予以认可。   证据二：第二次住院病历一份，出院证明一份，用以证明：原告的住院天数。   被告对该份证据的真实性予以认可。   证据三：医疗费票据三张。用以证明：原告所产生的医疗费用。   被告对第一次住院的票据真实性不予认可，对第二次住院票据的真实性认可。门诊票据法院酌情，没有见过。   证据四：证明一份，建设银行的明细一份。用以证明：原告父亲的工资一个月是6681元。   被告对证明的真实性不予认可，对明细真实性认可，关联性不认可。   证据五：光碟一份（当庭播放）。用以证明：孩子受伤的事实和过程。   被告对视频的真实性认可，称穿黑色体恤和黑色裤子的是我，摔伤的孩子就是原告。就是跟别人说一句话，孩子就摔下来的。   证据六：交通费票据。用以证明：所产生的交通费用。   被告对该份证据的真实性不予认可。   证据七：医疗费清单。用以证明：原告产生的医疗费。   被告对该份证据的真实性不予认可。   证据八：医疗费票据和门诊票据。用以证明：所产生的医疗费。   被告对该份证据的真实性不予认可。   本院认证如下：本院对原告提供的证据真实性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告为原告父母聘请的保姆，对原告进行看护。2019年9月25日被告带原告外出过程中与他人聊天时，原告从滑滑梯的梯子上摔下来受伤。之后，被送往至乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗。住院诊断：左侧肱骨髁上骨折。2019年9月26日行“左侧肱骨髁上骨折切开复位内固定术”。于2019年9月30日出院，住院五天，出院主要医嘱：全休三月，住院及休息期间陪护壹人。花去医疗费6820元。   原告于2019年10月29日第二次在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，住院诊断：左侧肱骨髁上骨折内固定术后愈合。2019年10月30日行“左侧肱骨髁上骨折克氏针内固定取出术”。于2019年11月2日出院，住院4天。花去医疗费2726.38元。另，原告花去门诊费995元。   另，被告在庭审中陈述在医院照顾原告三天两夜，原告认可两天两夜。   本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告李红竹明知自己服务的对象为2岁多的小孩儿，需要特殊的照顾，却对其顺手不管，跟别人聊天而忘记自己的职责是照顾孩子，导致孩子摔伤。   其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李红竹因为自己的过错导致原告受伤，应当承担侵权责任。   关于原告主张的各项费用。   医疗费，有医疗费票据、医疗费清单予以佐证，本院予以支持；   护理费，原告无法向法庭提交因陪护实际减少收入的相应证据，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的护理护工高价位3521元/月，护理人数为壹人予以支持99天的护理费即11619元，但是原告认可被告在医院照顾原告两天两夜，故减去2天的护理费，剩余11384元；   住院伙食补助费，原告按照120元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；   交通费，原告主张交通费500元过高，本院根据原告住院次数酌情予以支持100元   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李红竹给付原告刘某1医疗费10541.38元；   二、被告李红竹给付原告刘某1护理费11384元；   三、被告李红竹给付原告刘某1住院伙食补助费1080元；   四、被告李红竹给付原告刘某1交通费100元。   以上款项共计23105.38元，被告李红竹应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的34168.68元，支持标的23105.38元，占起诉标的的67.6%，案件受理费327.11元（原告已预交），由被告李红竹负担67.6%即221.13元。由原告刘某1负担32.4%即105.98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   迪力努尔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审464号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨贤弟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013058号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013058号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨贤弟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3474号之一 被执行人：潘剑华，男,1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人潘剑华危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2651号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3800元,因其未缴纳，本院于2021年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3474号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 卢浩华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘浩，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84495.39元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4225元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告刘浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年6月4日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2017年9月18日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为125000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即18000元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额11692.22元、消费费用11631.88元、消费利息9087.91元、分期金额52083.38元，各项合计84495.39元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额11692.22元、消费费用11631.88元、分期金额52083.38元以及截至2020年7月7日产生的消费利息9087.91元，合计84495.39元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2306号 被执行人:广西宏利贸易有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场西B栋1-2号铺面。 法定代表人:黄秋波。 本院在执行被执行人广西宏利贸易有限责任公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月三十日 书记员  凌杰飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初331号原告：王江美，女，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县,被告：王翠田，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,原告王江美与被告王翠田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，由于被告王翠田下落不明，本院依法口头裁定转为简易程序进行审理。2021年4月16日，原告王江美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王江美撤诉处理。案件受理费250元，由原告王江美负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月十六日书记员 冯洁文陈素珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初197号   原告：聂泽声，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：吕彤，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告聂泽声诉被告吕彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂泽声及委托诉讼代理人赵春霞，被告吕彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告聂泽声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元,并承担逾期还款的违约责任46200元(以100000元为本金,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍15.4%,计算从2017年11月25日至今违约责任);2、请求判令被告承担已偿还的100000元的借款逾期违约责任26950元(以100000元为本金,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍15.4%,计算从2018年1月1日至2019年9月1日的违约责任)，合计173150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年8月被告以交纳某宾馆承包费，资金短缺为由，向原告借200000元，被告承诺以2分钱月息承担借款利息，借款期限为分期偿还，2017年11月25日前偿还100000元，2017年12月30日前偿还剩余的100000元，出于对被告的信任与帮助，原告向被告出借200000元的现金。借款到期后，原告向被告索要，被告以资金周转困难为由，让原告再宽限几日，经原告多次索要，2019年9月份，被告的父亲让他人向原告偿还100000元借款后，被告百般推脱，对剩余的借款及利息分文不予偿还。综上所述，原、被告借款合同合法有效，被告逾期拒绝偿还原告借款本息的行为，系严重的违约行为，应当依法立即偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任，请求人民法院查清事实，公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。   被告吕彤辩称，2017年2月3日，我向原告以转账的方式借款10000元，用于其他事项。2017年8月2日，我与原告本打算共同出资租原告熟人名下某宾馆。不久后因原告个人原因不愿合作，由我自己出资，但表示如遇困难，原告可向我提供帮助。2017年8月17日，原告向梁某（系当时临时会计）的银行账户汇入165000元，并对我说如果盈利接受适当分红。由于我当时社会经验不足，对市场行情把控不够，导致2017年10月初，内蒙古嘉铭旅行社和呼和浩特草原福之旅在口头退房和未付清房款的情况下，与我和我当时的工作单位发生矛盾，并将我非法拘禁近48小时，同时扣留我家的车辆，后由我朋友帮忙才得以脱身。2017年10月20日，我回到左旗后并未隐瞒事实，并主动将欠条补上，本金加利息共计200000元。2019年，在我父亲代我向原告于2018年12月11日还款100000元后，与原告商议将我父亲名下一处车库以物抵债。当时原告并未提出异议，现今因疫情原因，本人没有固定工作和生活来源，向原告提出以物抵债，以和平的方式解决问题。   本院经审理认定事实如下，2017年2月3日，原告聂泽声分两笔向被告吕彤微信转账共计10000元。2017年8月16日，原告聂泽声以其中国农业银行账户向案外人梁某转账165000元。以上款项共计175000元。被告吕彤自愿承担利息25000元，2017年8月22日被告吕彤向原告聂泽声出具借款条确认借款金额共计200000元，并约定于2017年11月25日还款100000元，2017年12月30日前还款100000元，借款用途为某宾馆承包费。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月向原告返还借款100000元，剩余借款未返还。原告聂泽声于2021年1月12日诉至本院。   上述事实有原告出示的借款条1份、被告出示的微信支付转账电子凭证2份及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以承包某宾馆为借款用途，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。   关于借款尚欠本金金额，原、被告双方均认可实际借款本金金额为175000元，被告吕彤已向原告聂泽声返还借款本金100000元，剩余75000元本金未支付。   关于逾期利息的认定。据庭审查明，案涉借款除本金之外另加25000元为借期内利息，因该利息约定高出法律保护上限，本院依法对案涉借款借期内利息按一年期贷款市场报价利率四倍予以认定。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自逾期之日按借期内利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吕彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂泽声返还借款75000元及利息（利息计算方式：以175000元为本金数，自2017年11月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付至2019年9月1日止；以75000元为本金，自2019年9月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告聂泽声的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1882元，由原告聂泽声负担470元，被告吕彤负担1412元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年四月八日   书记员 李彦荣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021)津0116执5368号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、魏乐昌：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与魏乐昌确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为将中塘镇公益性骨灰堂1号楼2层13号（现编号9-313号）腾空并返还。经本院立案执行，现魏乐昌已将中塘镇公益性骨灰堂1号楼2层13号（现编号9-313号）腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的(2021)津0116民初8109号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1132号原告：付金亮，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：李新明，女1985年1月11日出生，汉族，农民，现住甘南县。原告付金亮与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金亮撤回起诉。案件受理费1441.77元，减半收取720.885元，由原告负担。审判员  李振华二〇二一年四月二十七日书记员  韩 爽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1323号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高伟，男，1984年8月3日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时45分许，被告人高伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿至昆山市紫竹路由北向南行驶至城北大道南侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高伟血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人高伟归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月3日，被告人高伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高伟已构成危险驾驶罪。被告人高伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年四月二十八日书记员 薛景伦书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执842号 申请执行人：顾健，男，1970年11月29日出生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：洪正亮，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 顾健与洪正亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14767号民事判决书已发生法律效力。因洪正亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为42914元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执897号申请执行人：张建和，男，1966年10月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：荀道枫，男，1971年11月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人张建和与被执行人荀道枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0925民初2686号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行63350.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异36号 案外人：平南县宏智初级中学，住所地：平南县六陈镇六陈街，统一社会信用代码：52450821680118730E。 负责人：甘偲成。 委托代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该社主任。 被执行人：甘卓灵，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘海志，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘偲成，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘钊宇，男，1999年，1月3日出生，汉族居民，住南宁市兴宁区。 被执行人：甘某，女，2007年3月13日出生，汉族，居民，住南宁市。 法定代理人：邹某（甘某的母亲）女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住宁市。 被执行人：陆茂周，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘德才，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃达林，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯明光，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘品广，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住住平南县。 在本院执行申请执行人平南县信用合作联社与被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某、陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光借款合同纠纷一案中，案外人平南县宏智初级中学于2019年4月21日对本院裁定冻结、划拨被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某、陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光名下金融机构账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人平南县宏智初级中学请求平南县人民法院：1.立即中止（2021）桂0821执496号案的执行措施；2.暂缓将已冻结被执行人陆茂周名下的中国邮政储蓄银行卡号为：62×××69内的存款1249830元给付申请执行人平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社），以免造成案外人损失无法追回；3.解封被执行人陆茂周名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××69）（以下简邮政储蓄卡）内的存款1249830元,以免扩大案外人损失。事实与理由：申请执行人平南县信用社与被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某、陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光金融借款合同纠纷一案，经平南法院审理后作出（2020）桂0821民初1502号生效判决，申请人平南信用社向贵院申请强制执行，执行过程中，冻结了被执行人陆茂周名下的邮政储蓄卡内存款1285059.29元。因为陆茂周卡内的存款中的1249830元为案外人平南县宏智初级中学（以下简称宏智中学）收取500多名在校学生2021年春季的学费，所以贵院不应将陆茂周名下的邮政储蓄卡内的存款1249830元提取。理由如下：首先案外人宏智中学创办于2000年，是全寄宿制民办学校，现在有在校生500多人。学校为了方便学校日常开支，一直使用陆茂周名下的邮政储蓄卡收取学生的学杂费，并用于学校的一切开支。现因贵院依（2021）桂0821执496号执行案件冻结了全部存款，其中包括学费1249830元。这一行为导致学校正常的教学受到严重的影响，在校师生的正常生活无法得到根本的保障。其次2015年3月27日，甘智宏与六陈信用社签订了《个人借款合同》，合同约定六陈信用社向甘智宏发放借款200万元，同日签订《抵押担保合同》，约定甘智宏以其名下的坐落于广西平南县车站垌的房地产为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定……。申请人平南信用社应先执行甘智宏名下上述位于六陈镇车站垌的房地产，不足部分再由担保人陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光承担。 综上，贵院依（2021）桂0821执496号执行案件冻结了陆茂周名下的邮政储蓄卡内属于学校收取在校学生的学费1249830元已经侵犯了宏智中学以及宏智中学500多名在校师生的公共利益。为维护社会稳定，为了维护学校的正常运行，请求贵院终止对（2021）桂0821执496号执行案件中陆茂周名下的邮政储蓄卡内的存款的执行。 经本院审查查明，申请执行人平南信用社与被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某、陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某、陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南信用社于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某在继承甘智宏的遗产范围内偿还借款本金1736651.09元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光对上述债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人对甘智宏名下坐落于六陈镇车站垌的房屋【房屋所有权证号：平国用（2004）第××号】一幢拍卖、变卖所得价款享有优先偿权；（4）上述被执行人负担案件受理费11255元及申请执行费19767元。本院于2021年3月9日依法予以受理。执行过程中，查明，被执行人陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光名下的金融机构账户有存款，因被执行人陆茂周、刘德才、覃达林、刘品广、冯明光至今未履行生效法律文书确定的义务，对此款，依法冻结、划拨，以清偿债务。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人陆茂周的账户有存款并冻结是符合法律规定的。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币法合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、的规定，裁定如下： 驳回案外人平南县宏智初级中学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 莫艺萍 二〇二一年四月三十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1607-2号原告：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47法定代表人：罗雪明，系该社主任。被告：刘涛，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：唐义，女，1989年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市小河区。本院于2021年3月26日受理的原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社诉被告刘涛、唐义金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社撤回起诉。案件受理费535元（已减半），保全费525元，合计1060元，由原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社负担。审判员  欧阳远二〇二一年四月十二日书记员  许江钒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3100号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人成奇，男，汉族，1983年03月22日出生，住四川省名山县。 被执行人陈娣，女，汉族，1982年09月09日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成奇、陈娣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5562号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的697517.04元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人成奇名下车牌号为川ＴＳ××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5562号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初214号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭英彪，男，1973年10月14日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433××××××××××××576，土家族，小学文化，无业，住龙山县××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人彭英彪犯赌博罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人彭英彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日，被告人彭英彪与同案人陈圣荣（已判决）、“阿生”（现在逃）商议合伙开设一赌“大小”的赌场。至2020年6月22日上午10时许，被告人彭英彪和同案人“阿生”在汕头市潮阳区××××××××××××住的老厝中准备好赌具，并串招赌客到该赌场赌博。同案人陈圣荣在该赌场负责摇骰子，被告人彭英彪和同案人“阿生”则负责打电话招揽赌客并帮助结算赌资，该赌场开设期间共吸引三十多名赌客到场参赌。至2020年6月24日，同案人陈圣荣及参赌人员被公安机关抓获，缴获赌资4755元及赌具一批。2020年11月24日，被告人彭英彪被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人彭英彪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭英彪自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人丰作彪、黄明良、向林艳、肖明军、陈支岸、佘健鑫、肖祥的证言及辨认笔录，证人彭秋、陈香的证言，同案人陈圣荣的供述及辨认笔录，被告人彭英彪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和人员信息详情等证据证实。被告人彭英彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭英彪无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人彭英彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭英彪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执447号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：山某某，男,1971年3月2日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：龚某某，女,1967年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：龚某某，男,1972年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行山某某、龚某某、龚某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年9月2日作出的（2021）云0324民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，权利人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，其申请执行的标的为145331.48元，现执行到位37777.84元。经网络查控，被执行人山某某、龚某某、龚某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初168号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张文忠，男，1970年10月14日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因查纠后再次饮酒驾驶机动车，于2019年3月3日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月10日14时22分左右，被告人张文忠驾驶鲁Ｃ×××××（挪用）号普通二轮摩托车顺博山区西过境路由北向南行驶至中心路路口以北处，遇交警例行检查，民警发现张文忠有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为132mg/100ml。民警带其到淄博市第一医院进行抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心进行检验。经鉴定，在张文忠的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张文忠到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张文忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文忠具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年四月三十日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执777号申请执行人：孙茂林，女，1994年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人孙茂林与被执行人陈扣林劳动争议一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0925民初568号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3989.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李群，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金46254.1元、利息3301.88元、分期手续费973.8元、违约金2126.75元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李群答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告李群向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年5月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金46254.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李群偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李群于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金46254.1元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初76号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人任小平，男，1973年8月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被分宜县公安局取保候审，同年4月1日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人任小平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人任小平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年2月2日晚，被告人和任某某、彭某某三人在分宜县城美食美客饭店吃晚饭，席间，被告人饮用了二两“东方春”白酒。饭后19时20分，被告人驾驶赣Ｋ×××××的黄色大众牌小型汽车沿天工大道行驶，19时41分，当被告人行驶至天工大道分宜镇卫生院门口路段时，被分宜县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为153.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经公安机关电话告知并传唤于同年2月9日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人任小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人任小平经民警电话告知并传唤自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人任小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人任小平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人任小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年四月九日法官助理林小霞书记员胡敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初969号原告：李学强，男，1963年3月8日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市圣山房地产开发有限公司。地址：大冶市东风路办事处新冶大道黄世升**。法定代表人：周细香，公司经理。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李学强与被告大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称：圣山房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李学强及委托诉讼代理人王莉、被告圣山房地产公司委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告所签《房屋拆迁补偿置换协议书》中约定50平方门面置换被告因履行不能给付2倍违约赔偿款16411元∕㎡×50㎡×2倍=1641100元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年5月21日签订《房屋拆迁补偿置换协议书》，根据该置换协议，被告圣山房地产公司应于2016年6月20日前交付原告位于大冶市余××路湖滨××小区××纵向××至20轴东南方向西商业门面房面积50平方米。该协议已经大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03931号、（2018）鄂0281民再8号、（2020）鄂02民再16号予以确认合法有效。而原被告双方签订协议所约定还建门面房位置，已被大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01740号民事调解书确认归大冶市龙发物业管理有限公司所有，并已交付。至此，导致原告要求被告交付约定位置门面房的诉求已无法实现，被告应承担违约责任，故诉至法院，请求判如诉请。被告圣山房地产公司辩称：1、我们双方签订的拆迁协议有效，但是原告要求交付协议约定还建门面的诉求已被生效法律文书判决不予支持；2、虽然协议约定的具体位置门面不能交付，但是还有同等面积的门面可以交付，只是原告不要；3、要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李学强原在大冶市东岳路办事处××号西边后面有房屋二间（产权证号：冶房权证01字第**）。2010年5月21日,原告(乙方)与被告（甲方）签订房屋拆迁补偿置换协议书一份，约定：甲方在原地新建楼房的东南面还建给乙方伍拾平方米一楼门面房。具体位置由甲乙双方在设计图纸中注明并盖章认可为准，双方不得擅自变更，否则甲方将承担以当时市场价格为基础计价折算全额门面款2倍赔偿给乙方；甲方还建门面房面积必须以房产局测量面积为准，按甲方提供的工程图纵向16轴至20轴，轴线不够向（注：原合同此处为空白）轴线延伸；甲方交房期限最长不得超过两年等内容。协议签订后，被告将上述房屋拆除进行房地产开发，开发项目位置为大冶市××××路，项目名称为湖滨花城。由于被告在开发项目完成后未将约定的还建门面交付原告，原告于2015年12月向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂大冶民初字第03931号民事判决书，判决：一、被告圣山房地产公司应于2016年6月20日前交付原告李学强位于大冶市余××路湖滨××小区××纵向××至20轴东南方向商业门面房面积50平方米；二、被告圣山房地产公司应支付原告李学强安置费8050元（已算至2016年6月20日止），定于2016年6月20日前付清。后因履行不能，原告李学强向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定再审。经再审查明，原告李学强与被告圣山房地产公司签订的房屋拆迁补偿置换协议所约定的位置（工程图纵向16轴至20轴），其中18轴至20轴东南方位已经被本院（2014）鄂大冶民初字第01740号民事调解书确认归大冶市龙发物业管理有限公司所有，并已交付该公司；16-18轴南靠外1-1-5位置建筑面积5.44㎡被石卫东拆迁户所有；靠内W-1位置为物业用房24.7㎡。本院作出（2018）鄂0281民再8号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）鄂大冶民初字第03931号民事判决；二、驳回原审原告李学强要求原审被告大冶市圣山房地产开发有限公司交付大冶市××××路湖滨花城一楼工程图纸纵向16轴-20轴东南方向50平方米门面房的诉讼请求；三、原审被告应支付原审原告李学强安置费15600元（2012年元月1日计算至2020年8月31日止），定于判决生效后十日内付清。李学强不服，提起上诉，黄石市中级人民法院经审理作出（2020）鄂02民再16号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。同时查明,原告李学强曾于2014年10月13日因房屋拆迁安置合同纠纷，以圣山房地产公司为被告诉来本院，2015年11月4日撤回起诉。诉讼中，经原告申请，法院委托评估公司对被告圣山房地产公司所有的位于大冶市××××路湖滨花城（工程图纸纵向16轴至20轴）一处商业门面房地产进行价值评估，2015年7月30日作出房地产估价报告：建筑面积50㎡，房地产总价82.06万元，房地产单价16411元∕㎡。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿置换协议书，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告李学强已依约将房屋置换给被告并拆除，被告圣山房地产公司应将符合约定的门面交付给原告。现因被告的原因，导致协议约定应交付的位置房屋已履行不能，被告构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定的以当时市场价格为基础计价折算全额门面款2倍赔偿损失（评估价16411元∕㎡×50㎡×2倍=1641100元）的诉求理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告大冶市圣山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告李学强损失1641100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取9785元，由被告大冶市圣山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年四月十九日书记员  邓伊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6945号 申请执行人：尹宗鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘润辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈兆忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 尹宗鹏与刘润辉、陈兆忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初15953号民事判决书支付申请执行人欠款60650元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人刘润辉、陈兆忠银行存款，并裁定划拨被执行人陈兆忠银行存款20947元，扣除本案执行费810元，剩余案款20137元已发放给申请执行人，冻结被执行人其他银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；本院裁定查封被执行人刘润辉名下车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××号），经车管部门查询已查无此车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘跃国
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6748号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭海望，男，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郭海望小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告郭海望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2962.94元，并支付截至2019年10月10日的利息101.75元；2、判令被告向原告支付自2019年10月11日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2962.94元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭海望未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月11日，原告（贷款人、甲方）与被告郭海望（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11000元，借款期限12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.7075%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月10日,被告尚欠原告贷款本金2962.94元，利息101.75元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2962.94元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭海望无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海望于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2962.94元及截至2019年10月10日的利息101.75元； 二、被告郭海望于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月11日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2962.94元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告郭海望于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖41号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张凤娇，女，1988年8月14日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：吴萍，女，1981年1月5日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。2021年1月14日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初1270号原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张凤娇、吴萍财产保险合同纠纷一案，与2021年3月10日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初3440号原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张凤娇、吴萍财产保险合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，请求法院依法判令被告立即向原告支付赔偿款人民币18951元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，张凤娇驾驶小型轿车行驶至圣水源小区北门门前倒车时与行人及辽Ａ×××**发生碰撞，导致两车毁损，行人受伤，张凤娇负事故全部责任。事故发生后吴萍赶到现场并承认其为车主，车为借用。沈阳市浑南区法院判决平安保险辽宁分公司赔偿18951元，判决生效后平安保险辽宁分公司履行了赔付义务支付了18951元。另查明驾驶员张凤娇违反交通运输管理法规，酒驾且无证驾驶机动车，原告在赔偿金额范围内行使向被告张凤娇、吴萍追偿的权利，要求被告向原告支付赔偿款18951元。大东区人民法院认为，民事诉讼法第24条规定因保险合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，二被告的住所地与保险标的物均不在大**，故该院对此案无管辖权。于2021年2月24日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年3月10日，沈阳市于洪区人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，且沈阳市大东区人民法院先立案为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案中保险标的物为运输工具，依照法律规定，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生于大**清泉路圣水源小区北门门前路段，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权，且其为先立案的人民法院，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1270号民事裁定；二、原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张凤娇、吴萍财产保险合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0104民初1270号原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张凤娇、吴萍财产保险合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1099号 申请执行人：黄琪仙子，女，1994年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云，男，1991年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人黄琪仙子与被执行人马云买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）新0109民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云其他金融机构帐户存款17072.14元（其中案款16918.14元、执行费154元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张晓慧