wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1172号上诉人（原审被告）：内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇三家子村。法定代表人：王成君，职务：经理。委托诉讼代理人：童欢，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马宝秋，男，1980年8月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，个体户。委托诉讼代理人：王翀，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司因与被上诉人马宝秋承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销库伦旗人民法院（2020）内0524民初2289号民事判决书，发回重审或依法改判。二、请求依法判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出（2020）内0524民初2289号民事判决书，判决上诉人给付80000元工程款及相应利息，该判决缺乏事实及法律依据，应依法被撤销。案外人李某为被上诉人出具的欠条系李某与被上诉人间形成的民事合同关系，与上诉人没有关联。被上诉人承包了我司厂房修建工程的部分施工项目。李某承包了我公司设备安装工作，因设备安装需要以被上诉人施工完毕即安装好设备框架（此工作在与我司的施工合同约定的施工范围内）为前提。被上诉人主张李某承包的设备安装工作所需安装的设备框架不在其工作范围内，因此拖延设备框架的安装，导致李某无法继续施工。李某为了尽快完成其负责的施工项目，避免延误工期，于是以个人名义向被上诉人出具了欠条一枚，希望被上诉人尽快施工完毕以确保自己承包的项目能顺利进行。在李某与被上诉人签订欠条后被上诉人并未按照欠条约定完成相关工程，违约在先，李某依法享有先履行抗辩权。因此，李某至今未向其支付相应款项。一审中，李某出庭参加诉讼，对此情况已经进行了说明，但一审法院并未采纳。上诉人有充分的证据予以证实上述事实。退一步讲，在被上诉人未完成相关的施工工程的情况下，无论其向谁主张工程款均没有事实及法律依据。另外，被上诉人主张的欠条包含在我司与其签署的《钢结构工程施工合同》中缺乏事实及法律依据，首先，钢结构工程施工合同是我司法人王成君与其签署的，而欠条是李某以个人名义所打。其次，李某在签订欠条时虽系我司员工，但其签署欠条是为了其承包工程的顺利进行，出具欠条的行为仅代表其个人行为，效力不能及于公司。综上所述，其双方间形成的民事法律关系与上诉人无关，根据民事合同相对性的原则，不应判决上诉人承担民事责任。综上所述，一审法院认定基本事实不清，认定法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求人民法院依法公正判决。被上诉人马宝秋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明事实：于2019年原告马宝秋承揽了被告生产车间钢结构厂房制作及安装项目，双方未签订书面合同。原告按照口头约定履行了承揽义务，被告于2019年11月19日向原告出具欠条一枚，载明欠马宝秋钢结构6根、车间主立柱、二层连接，加固一层钢结构等承揽费共计欠80000.00元。后经原告多次催要被告拒不偿还。另查明，自2019年3月29日至2020年6月2日止被告内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司的法定代表人为李某。原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的承揽合同，但原告已按口头约定履行了承揽义务，双方形成事实承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了承揽义务，被告应当及时向原告支付款项。故原告要求被告支付承揽工程款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定以一年期贷款市场报价利率作为本案利息的计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马宝秋给付工程款80000.00元及利息（以80000.00元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取为900.00元，由被告内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司负担。本院二审期间上诉人提交新证据。1、对口帮扶协议原件，证明问题与一审一致。2、照片四张，证明：安装的设备不是我公司厂房的活。与被上诉人签订的一层加固的活没有干完。3、终止协议一份。证明我公司与北京市昕三峰饲料厂有合作关系，李某是北京公司派到库伦旗的人员。被上诉人质证认为：1、对真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，该证据的签署甲方及乙方均与本案当事人无关。2、对照片来源真实性及与本案关联性均有异议，一审中被上诉人提交的欠据能够证明被上诉人已经完成了该承揽项目，欠据载明上诉人欠被上诉人钢结构六根，车间立柱二层链接、加固一层钢结构费用共计八万元，能够说明被上诉人已经完成了该部分的承揽项目。3、对证据真实性、合法性、关联性及上诉人要证明的问题均有异议，李某在给被上诉人出具欠据时是上诉人公司的法定代表人，其对外的职务行为法律效果应由上诉人承担。本院认证如下：对上诉人提交的证据1，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据2，该组照片不能反映出被上诉人所承揽的工程没有完工，本院不予采信。3、与本案不具有关联性，亦不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定积极履行各自的义务。本案中，被上诉人承揽上诉人生产车间钢结构厂房制作及安装项目，双方之间形成承揽关系，根据上诉人公司时任法定代表人李某为被上诉人出具的欠条可以证明，上诉人公司尚欠涉案款项未给付，上诉人应积极履行给付欠款的义务。上诉人主张李某是以个人名义为被上诉人出具的欠条无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人内蒙古京蒙缘饲料科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执263号 申请执行人：秦先卜，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住高县焦村镇裕丰村。 本院依据已经生效的高劳人仲案（2020）249号，于2021年3月11日受理了秦先卜与高县焦村永丰煤厂的劳动争议一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县焦村镇永丰煤厂支付申请人秦先卜38528元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及高县焦村镇永丰煤厂为被执行人案件有多个，申请执行人分别为杨宗贵、谭超付、应国均、张代龙等，上列案件已经对被执行人高县焦村镇永丰煤厂的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人杨宗贵、谭超付、应国均、张代龙等为并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人高县焦村镇永丰煤厂执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执263号案件执行程序。 二、待申请执行人杨宗贵、谭超付、应国均、张代龙等申请执行高县焦村镇永丰煤厂执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗怀容
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更282号罪犯丁卫峰，男，1978年12月3日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)沪一中刑初字第137号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月17日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2016年3月7日经本院裁定减刑一年；2018年9月28日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁卫峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁卫峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫峰减刑八个月（刑期至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1422号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。被告：王柏淋，男，1992年12月6日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王柏淋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托代理人董全红到庭参加诉讼，被告王柏淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏淋偿还原告信用卡欠款本金9995.14元，利息1744.40元，违约金5463.59元，共计17263.13元(利息违约金等算计至2020年5月25日,后期按信用卡相关管理规定计算至欠款实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月4日，被告向我行申领信用卡一张（卡号：62×××39），并与原告签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。双方在领用合约中约定：被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整账户的信用额度。被告可选择全额还款或最低额还款，未明确选择的默认为全额还款。被告使用信用卡需按原告对外公开的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款项的，应支付未偿还部分款项目银行记账日起的透支利息，未能按期偿还的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。信用卡还款时多缴的资金或存放在信用卡账户的资金视为溢缴款。被告信用卡账户内的溢缴款不计付利息。被告信用卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，但当月没有任何交易且账户无未偿还余额或双方另有约定的除外。正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告对还款金额存在异议，应及时与原告联系，被告不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告未按期偿还欠款，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告因使用信用卡形成的债务不因卡片有效届满、更换等原因而变更或消失。原告对福卡信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定除外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效等。上述领用合约签订后，原告依约为被告置办信用卡，被告在收到信用卡后一直在消费。原告也多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已经违反了合约约定。为保护原告的合法权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王柏淋未作答辩。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细清单等证据，上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，王柏淋向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申领编号为62×××39福卡信用卡，并签订《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。合约对双方的权利与义务进行约定，王柏淋领取福卡信用卡后进行消费，截至2020年5月25日起，尚欠信用卡本金9995.14元、利息1744.40元、违约金5463.59元、费用60元，共计17263.13元。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司多次催讨，王柏淋未能偿还，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额内透支。王柏淋向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申领信用卡,在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支,双方之间实际成立借款合同关系。王柏淋透支后,应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务,因王柏淋未按约及时还本付息,还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王柏淋于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及费用共计人民币17263.13元(其中贷款本金9995.14元、利息1744.40元、违约金5463.59元、费用60元),并继续支付自2020年5月26日起至本判决履行完毕之日止的利息(利率按照湖北蕲春农村商业银行股份有限公司福卡信用卡领用合约规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由王柏淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年四月十六日书记员  段浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初308号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京煜阳房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1108室。法定代表人：胡雨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永颢，男，该公司员工。原告南京三元佳美文化传媒有限公司（以下简称三元公司）与被告南京煜阳房地产开发有限公司（以下简称煜阳公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元公司委托诉讼代理人王红、王蓉蓉，被告煜阳公司委托诉讼代理人赵永颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《扬子晚报》上登报赔礼道歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失36000元（每个镜头15000元、律师费5000元、公证费1000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事数字媒体视觉创意的企业，提供专业的TVC广告、纪录片等图像和视觉创意设计。原告享有著作权的《南京DNA》展现了石城流韵，被告未经原告许可，擅自在其运营的阳光城南京公众号“难舍鼓楼烟火色︱鼓印蘭园，5月载誉归来”栏目中使用了上述视频的2个镜头，侵犯原告的著作权。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告煜阳公司答辩称，我司是微信公众号“阳光城南京”账号主体，但涉案公众号和视频均有第三方制作，被告没有主观侵权故意，且已经删除。原告主张的镜头价值不高，原告主张的损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：《南京DNA》的作者为刘明达，著作权人为原告，创作完成日期2018年9月10日，首次发表日期2018年9月13日，2019年1月4日原告取得作品登记证书（登记号：苏作登字-2019-I-00002842）。该作品荣获第五届（2019）中国无人机影像大赛城市建筑单元二等奖等荣誉。南京市钟山公证处（2020）苏宁钟山证字第9954号公证书载明，三元公司的法定代表人2020年6月10日申请证据保全公证。公证人员利用手机搜索关注“阳光城南京”微信公众号，查看公众号主体信息，并截屏保存（见附件1第2-6页）。在该公众号历史消息中查看“难舍鼓楼烟火色︱鼓印蘭园，5月载誉归来”消息内容，浏览并使用手机录屏功能录制其中的视频，使用手机截屏功能保存界面。（截屏见附件1第7-15页，录屏见附件2）。煜阳公司2018年6月26日成立，经营范围包括房地产开发经营、房地产经纪等。被告庭审中认可其系微信公众号“阳光城南京”的账号主体。经比对，“难舍鼓楼烟火色︱鼓印蘭园，5月载誉归来”中的两个镜头与原告《南京DNA》中的两个镜头基本一致。2019年5月，案外人上海苏赋文化传媒有限公司与原告签订的《电影素材使用许可合同》，约定原告将《南京DNA》授权案外人用于其拍摄的影片《新一线城市》使用，使用费9万元，使用范围为电视网络媒体、自媒体公众号（具体素材使用范畴见附件一），附件一为3个镜头的压缩文件。2020年1月4日，原告与江苏致邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定该案的律师代理费为5000元。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、公证书等证据证实。本院认为，原告享有《南京DNA》（苏作登字-2019-I-00002842）的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告及时删除侵权文章视频，且并未造成严重后果，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、案涉微信公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京煜阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三元佳美文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计8000元；二、驳回原告南京三元佳美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告南京煜阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初510号   原告：徐英，女，住辽源市龙山区。   被告：刘仁伟，男，住辽源市西安区。   原告徐英诉被告刘仁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。   原告徐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月原告将房屋租给王玉辉，并签有书面协议，被告与王玉辉共同经营，从2010年起被告独自租赁该房至今，共欠原告房屋租金60000元。   本院经审查认为，本案的房屋租赁协议并不是原告徐英与被告刘仁伟的合伙人王玉辉所签，而是由辽源市盛鹏传导散热器有限公司与王玉辉签订的，故原告徐英主张权利，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条第二款规定，裁定如下：   驳回原告徐英的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二○二一年四月二十九日   书记员 李 泽
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初98号 原告：姚德昌，男，1967年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐勇（曾用名唐晓东），男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚德昌与被告唐勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德昌及委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚德昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2019年11月21日起按每月32000元／月支付原告租金至租赁设备返还之日止；2、判决被告返还原告鄂Ｓ3××××随车吊一台及编号为62937的小松120-6型挖机一台。事实及理由：原告多年从事挖机和随车吊出租业务，2019年11月，原告购置东风单桥6.3Ｔ随车吊一辆及旧挖机一台用于出租。2019年11月21日，原告与被告签订了《随车吊和勾机租赁合同书》，约定随车吊每月租金17000元，勾机每月租金15000元，押金各20000元，租期从2019年11月21日至2020年11月20日。合同签订后，被告支付了20000元押金并于2019年11月23日将装上勾机的随车吊开走，至今未支付任何租金，经多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告唐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告签订了《随车吊和勾机租赁合同》，约定被告租用原告鄂Ｓ3××××东风牌随车吊一辆及编号为62937的小松120-6型挖土机一台，租赁期限从2019年11月21日至2020年11月20日，随车吊月租金17000元，挖机月租金15000元，押金共40000元。合同签订后被告向原告支付押金20000元，原告将案涉租赁物交付给被告，但被告一直未支付租金，租赁期限届满后也没有返还原告租赁物。 本院认为：原、被告签订了租赁合同，原告依约向被告交付了租赁物，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”规定，支付租金并在租赁期限届满后返还租赁物。现租赁期限满后，被告未支付租金，也未返还租赁物，其行为已构成违约，故对原告请求支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐勇在本判决书生效之日起十日内返还原告姚德昌鄂Ｓ3××××东风牌随车吊一辆及编号为62937的小松120-6型挖土机一台； 二、被告唐勇在本判决书生效之日起十日内支付原告姚德昌租金，租金的计算方式为从2019年11月21日起按每月32,000元计算至被告唐勇实际返还上述第一项租赁物之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,140元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  肖九林 人民陪审员  杨 玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  秦 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初440号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，职务行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：冯毅，男，汉族，生于1984年6月29日，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：冯学兴，男，汉族，生于1961年4月8日，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：宋瑶，女，汉族，生于1985年9月18日，身份证住址四川省都江堰市。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告冯毅、冯学兴、宋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯毅给付原告贷款本金149937.14元；2.判令被告冯毅给付原告以贷款本金149937.14为基数从2020年10月21日计算至2020年12月8日止拖欠的利息1740元、复息78.79元；3.判令被告冯毅给付原告以贷款本金149937.14元为基数从2020年12月9日起计算至到贷款归还完毕之日止的逾期利息、复息；四、判令被告冯学兴、宋瑶对冯毅上述债务共同承担连带担保责任；五、判令冯毅、冯学兴、宋瑶三被告承担本案的诉讼费，本息合计：151755.93元。事实和理由：被告冯毅因资金紧张，于2019年11月15日向原告申请流动资金借款150000元用于“借新还旧”。2019年12月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，借款期限12个月，借款到期日2020年12月8日，借款年利率8.7%，逾期年利率为13.05%；未按合同使用约定挪用贷款资金年利率为17.4%。当日，原告与被告冯学兴、宋瑶签订了《个人保证合同》，约定保证人就7397022019000885《个人借款合同》项下的债权承担连带责任保证，担保的债权包括但不限于贷款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、公告费等实现债权所发生的全部费用。2019年12月28日，原告立据向被告发放贷款150000元至被告冯毅个人账号。贷款发放后，被告冯毅未依约给付贷款利息，原告催收未果，遂向本院起诉，提出其诉讼主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告冯毅于2021年5月6日前归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金149937.14元并给付拖欠的截止2020年12月8日止的利息1740元、复息78.79元； 二、由被告冯毅给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行以贷款149937.14元为基数从2020年12月9日起算计算至贷款归还完毕之日止的利息、复息； 三、被告冯学兴、宋瑶对冯毅上述债务共同承担连带担保责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1668元、保全费1750元由被告冯毅承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年四月二十八日 书记员  白德霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执857号王东来：吕炳荣：关于申请执行人王东来与被执行人吕炳荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元及迟延履行利息。经本院立案执行，吕炳荣现金支付王东来80000元,王东来确认本案执行事项已全部履行完毕。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，王东来申请执行的(2020)苏0214民初4524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1732号原告：杨**，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁溪凤，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨**与被告袁溪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告袁溪凤经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2.3万元，共计7.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告向原告借款五万元，并向原告出具了借据一张，约定月息1%，承诺于2019年5月1日本息还清。到期后被告迟迟未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：杨**；借款人袁溪凤；借款用途：用还借款和投入；借款金额：甲方向乙方借款人民币拾万元整；借款利息：1‰；支付方式：（还借款伍万以还）另投资伍万元整；借款期限：2017年5月1日至2019年5月1日本息全部还清”。被告在原告处借款现金5万元，到期后被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借款合同》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元未偿还的事实，对此提交了借款合同佐证，虽未提交支付依据，但基于原被告借款前关系较好，被告做生意随时有资金流动，符合一般现金交易习惯，且被告经本院合法传唤后未到庭答辩，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。关于借款利息。关于利息。原告主张《借款合同》载明的利息1‰存在笔误，应当按照月利率1%计算，但原告未提交其他证据予以佐证，且被告未到庭无法予以证实。故对原告主张利息按照月利率1%进行计算，本院不予支持。虽然《借款合同》未明确“1‰”系哪种利率，但基于民间借贷的一般习惯约定年利率或月利率，年利率1‰过低显然不符合基本常理，加上原告也自认利息按照月利率计算，故本院综合酌情认定“1‰”为月利率。由于原告主张的利息计算时间为从2017年5月1日到2021年3月31日止，故上述时间段按照月利率1‰计算利息为2350元。被告袁溪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁溪凤于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金50000元、利息2350元，共计52350元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告袁溪凤负担582.5元，由原告杨**负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9995号申请执行人：郭中帅，男，1996年1月26日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。委托代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：王志勇，男，1982年10月19日生，汉族，住所地江苏省盐城市涟水县。申请执行人郭中帅与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初9563号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王志勇应当向郭中帅支付货款4589元及逾期付款利息(以44589元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。案件受理费914元，减半收取457元，保全措施申请费466元，合计923元，由王志勇负担。因王志勇未履行付款义务，郭中帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款44589元及逾期付款利息(以44589元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费457元，保全费466元。本院于2020年12月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年1月6日扣划被执行人在工行江苏省苏州常熟支行存款2397元。8、经本院委托，涟水县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月17日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本次查询的被执行人财产情况，申请执行人表示无异议，无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向本院申请恢复执行。本次执行标的45512元及利息，执行到位2397元，剩余43115元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执252号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、郭庆锋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行郭庆锋小额借款合同纠纷一案，经被执行人郭庆锋自动履行，执行金额申请执行人已支取，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行已向本院出具收条。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2638号原告：苗中仁，男，1968年12月28日出生。被告：杨秋立，男，1969年9月16日出生。被告：刘建玲，女，1970年12月6日出生。原告苗中仁与被告杨秋立、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗中仁到庭参加诉讼，被告杨秋立、刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗中仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月28日，二被告向原告借款150000元，用于家庭共同生活，至今未还，特提起诉讼。被告杨秋立、刘建玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，杨秋立、刘建玲向苗中仁借款，苗中仁通过白景霞账户向杨秋立转款150000元，当日杨秋立、刘建玲给苗中仁出具借条一份，内容为：“今借苗中仁现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：杨秋立刘建玲2015年10月28号”。借款后，杨秋立、刘建玲于2016年向苗中仁返还借款50000元。下余借款100000元，杨秋立、刘建玲至今未有返还，苗中仁为此诉至本院，请求处理。另查明，苗中仁称借款时双方口头约定月息2分，借款后杨秋立、刘建玲按月息2分支付利息至2019年3月底。2018年4月之前的利息都是现金支付的，2018年4月开始大多通过微信转账支付。苗中仁并提供有2018年之后的微信收款记录，显示杨秋立自2018年4月至2019年4月2日期间，每月均向苗中仁转有款项，除2018年4月为4000元（苗中仁称是两个月的利息），2018年7月为3000元（苗中仁称该笔款项是杨秋立向自己支付的装卫浴钱），其余转款数额均为2000元。以上事实有原告的陈述、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，杨秋立、刘建玲未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。杨秋立、刘建玲向苗中仁借款150000元，有借条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。扣除已经返还的50000元，下余借款100000元，杨秋立、刘建玲应当予以返还。根据苗中仁提供的微信聊天记录及微信转账凭证，能够证明借款时双方约定月利率2%以及杨秋立、刘建玲已经按约定支付利息至2019年3月的事实。现苗中仁主张自起诉之日（即2021年3月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋立、刘建玲应于本判决生效之日起十日内返还原告苗中仁借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月17日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告苗中仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗中仁负担550元，被告杨秋立、刘建玲负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年四月二十六日书记员  张延莉
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执752号李清晨：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执752号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2300号原告：韩某，男，1976年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1973年3月23日出生，满族，住上蔡县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。婚后二人未共同生育子女，且原告发现与被告性格不合，双方之间的感情已消磨殆尽，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告韩某提出离婚，被告李某同意离婚；双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告韩某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月五日书记员 程亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保165号 申请人樊华，男，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号6-10。 法定代表人：刘锐。 被申请人重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号二单元15-7号。 法定代表人：惠小洲。 本院在审理申请人樊华与被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人樊华提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘依依
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初245号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周长福，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住凯里市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2021年3月3日被凯里市公安局取保候审。于2021年4月15日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人周长福犯非法制造枪支罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人周长福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年1月22日、25日，被告人周长福在网上购买射钉枪、精密管、折叠后托、射钉弹后，在凯里市高溪富源摩托车城自己经营的店内非法制造了一把枪支。凯里市公安局民警在工作中发现周长福有非法制造枪支的嫌疑，遂于2021年3月2日到凯里市高溪富源摩托车城周长福经营的店内将其抓获，根据周长福供述放置枪支的地点为其所居住房屋内，随后民警依法对其住处进行搜查，查获改装的射钉枪一支、射钉弹12颗。经鉴定，查获的射钉枪属于以火药为动力的枪支。上述事实，被告人周长福在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有扣押的枪支等物证,受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过等书证,被告人周长福的供述和辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长福违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周长福到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可从宽处罚。根据现有证据，被告人无犯罪前科，现实表现良好，本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，认为将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议适用缓刑的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周长福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获在案的枪支一支、弹药12颗，由扣押机关凯里市公安局予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  潘怒江二〇二一年四月三十日法官助理李英书记员杨岚（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初277号 原告：赵文艳，女，住内蒙古自治区。 被告：娜仁高娃，女，住内蒙古自治区。 原告赵文艳与被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艳、被告娜仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金136,200元及自2019年4月20日起按月利率二分计算至清偿为止的利息。事实与理由：被告娜仁高娃于2016年10月6日向原告借了81,600元，2016年10月20日借了13,600元，2019年4月20日借了41,000元，共计136,200元。原、被告约定月利息为二分。被告在2020年1月至8月每月微信转账偿还借款1500元，共计12,000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不履行还款义务，故诉至法院。 娜仁高娃承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称借款本金应为75,000元，同意按照约定给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告娜仁高娃于2016年10月6日向原告赵文艳借款本金60,000元，月利率为3%，还款期限为一年，并书写了81,600元的借据。2016年10月20日被告向原告借款10,000元，月利率为3%，还款期限为一年，并书写了13,600元的借据。2017年1月24日被告向原告借款5000元，月利率为2%。2019年4月20日原、被告双方结算利息后，被告向原告出具了41,000元的借据。2020年1月至8月期间被告向原告还款共计12,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原告按照约定将借款交付被告，被告理应按照约定偿还借款本金75,000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日施行）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定，2020年8月19日之前的利息以月利率2%计算。借款本金60,000元自2016年10月6日至2020年8月19日期间的利息为56,520元（60,000元×2%÷30天×1413天），本金10,000元自2016年10月20日至2020年8月19日期间的利息为9,326.67元（10,000元×2%÷30天×1399天），本金5000元自2017年1月24日至2020年8月19日期间的利息为4,343.33元（5000×2%÷30天×1303天）。因此2020年8月19日之前的利息共计70,190元，被告娜仁高娃已给付12,000元，应从利息中予以扣除，剩余利息为58,190元。自2020年8月20日之后的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即月利率1.28%计算。综上，娜仁高娃应偿还原告借款本金75,000元及利息，原告赵文艳的诉讼请求，予以支持部分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告娜仁高娃于本判决生效后立即向原告赵文艳偿还借款本金75,000元及利息58,190元，共计133,190元，并自2020年8月20日起以本金75,000元为基数，按月利率1.28%计算利息至借款本金清偿为止； 二、驳回原告赵文艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元（已预收1512元），减半收取计1512元，由被告娜仁高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二一年四月二十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1030号 原告：陈景玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被告：文安县司法局，住所地：文安县文安镇国泰道168号。 法定代表人：叶成平，该局局长。 委托诉讼代理人：曹敏全，该局工作人员。 原告陈景玉与被告文安县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景玉及委托诉讼代理人常全根、被告文安县司法局的委托诉讼代理人曹敏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款96817.3元；2、本案的诉讼费，鉴定费均由被告承担。事实和理由：2020年3月10日下午3点50分许，被告单位职工将车牌号为冀Ｒ×××××的单位车辆停靠在文安镇商业街二小红绿灯路口北路西侧，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告单位职工突然打开车门将原告碰倒，致使原告倒地受伤。原告先后到文安县中医院。文安县医院和天津市天津医院就医，后经天津市天津医院诊断为：1、右侧颞下颌骨突软骨损伤，右侧颞下颌关节盘不可复位，造成右侧颞下颌关节紊乱；2、右手小指掌指关节囊损伤。经鉴定原告构成十级伤残。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告文安县司法局辩称，认可事故是由我方造成的、我局经与本次事故亲历者张肖、张怡宁和治疗过程参与者刘国兴核实，本着尊重事实和法律的原则，将交通事故发生发展过程陈述如下：2020年3月10日下午，我局职工张怡宁和张肖（驾驶员）使用公务用车（冀Ｒ×××××）在由文安县公安局赴文安县社区矫正中心途中，在文安县晨阳办公用品店门前临时停车购买办公用品。驾驶员打开驾驶位车门下车时，由于未及时发现车后方由北向南骑电动车经过的陈景玉，导致其摔倒。因正值疫情扩大期间，陈景玉不愿在本地医院住院治疗和到外地就医，所以在2020年3月11日、3月18日，我局工作人员两次陪同其到文安县中医院检查治疗，并按医嘱为其购买了药品。2020年4月18日至6月底，应陈景玉要求，我局工作人员陪同其到文安县郜氏正骨诊所检查治疗。2020年9月9日、9月10日、9月24日、10月13日应陈景玉要求，我局工作人员4次陪同其到天津市天津医院检查治疗。 原告陈景玉、被告文安县司法局围绕诉讼请求依法提交了证据，且原、被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日下午，原告陈景玉骑电动自行车在文安县城内商业街由北向南行驶时，被告文安县司法局履行公务的车牌号为冀Ｒ×××××的公务用车停靠于路旁，因被告该车辆驾驶员未发现后方骑行的原告陈景玉，打开车门，致原告陈景玉摔倒受伤。事故发生后，被告文安县司法局多次派人员陪同原告陈景玉进行了治疗。2021年2月19日，原告陈景玉伤情经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为因车祸后张口受限Ｉ度，鉴定为十级伤残，误工期为75日，护理期为15日，营养期为25日。原告陈景玉因此花费鉴定费2700元，另自行花费医疗费用8212.52元。 本院认为，被告文安县司法局认可因该局工作人员在履行职务过程中造成原告陈景玉受伤，应由被告文安县司法局承担原告因此次事故所造成损失的赔偿责任，故本院对此亦予以确认。原告陈景玉所主张医疗费8212.52元，被告文安县司法局对相应票据无异议，且系治疗必要支出，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金71476元，依据其伤残等级，本院予以支持；原告主张误工费以商业服务业收入标准计算，并未提供相应证据，依据原告城镇户籍性质，以按照城镇居民人均可支配收入35738元计算为宜，即35738元÷365天×75天=7343.42元；原告主张护理费1725元，本院予以支持；原告所主张营养费，应以每天20元标准计算，即500元；原告所主张精神抚慰金，本院予以支持3000元；原告所主张交通费，结合本案案情，本院予以支持1000元；原告主张鉴定费2700元，系其因确定伤情必要支出，本院予以支持。上述共计95956.94元，应由被告文安县司法局赔偿原告陈景玉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告文安县司法局赔偿原告陈景玉各项损失95956.94元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告陈景玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220.43元，减半收取计1110.22元，由被告文安县司法局负担1099元，原告陈景玉自行负担11.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 穆正娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终568号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉，男，1992年2月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，装修设计师，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为辽宁省海城市。2019年1月因饮酒后驾驶机动车被辽宁省营口市公安局交警支队高速公路一大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，9月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人唐辉犯危险驾驶罪一案，于2021年2月23日作出（2021）湘0102刑初157号刑事判决。原审被告人范伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月17日3时左右，被告人唐辉饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ0××××的小型越野客车，从长沙市天心区汇金国际附近出发，途经××路××人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，唐辉的酒精检测结果为146毫克／100毫升。随后交警将唐辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，唐辉血液中检出乙醇，乙醇含量为145.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人唐辉的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，证明唐辉已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录。2、到案经过、查获视频光盘，证明查获唐辉的情况。3、被告人唐辉的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交通违法信息查询结果，证明唐辉具有驾驶机动车的资格，所驾车辆的情况及车辆违章情况。4、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］2051号《检验报告》，证明案发时被告人唐辉的酒精呼气检测结果和血检结果。5、证人梁某的证言，证明案发当天唐辉饮酒后驾车的情况。6、被告人唐辉的供述，其供述与本院查明的事实一致。原审法院认为，被告人唐辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。唐辉曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚。唐辉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，原审判决：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人唐辉上诉称原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人唐辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐辉曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚。唐辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人唐辉提出原审判决量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决对其量刑并无不当，综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年四月二十七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余蛟龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余蛟龙的微信、支付宝、银行账户存款5613.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4343号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初865号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执681号之一申请执行人柏玉春，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人中油新星纳米工程技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路**。法定代表人：李水平。柏玉春与中油新星纳米工程技术有限公司适用特殊程序案件一案，本院作出的（2020）湘0121民督221号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人中油新星纳米工程技术有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人中油新星纳米工程技术有限公司名下无可供执行的网络资金、银行存款、收益性保险信息、证券信息等。仅有牌号为湘Ａ6××**中华牌汽车一台、牌号为湘ＡＸ××**圣路牌汽车一台。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于长沙县经开区山河智能南、东二线东的工业用途房产十三宗和国有土地使用权两宗,未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴存信息等。本院已依法对上述房产中的位于长沙县××镇××路××室（房产证:7×**）的房屋登记手续予以查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。申请执行人申请暂不处置前述房产及车辆，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年4月13日止，本案应当执行的标的：支付经济补偿金及工伤补偿金68267元及利息7517.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费1036.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年四月十三日代理书记员  汤云辉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31559号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区富诺尔家电经营部，住所地城阳区。经营者：李贤思。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市城阳区富诺尔家电经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市城阳区富诺尔家电经营部起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十二日书记员 李 信
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初216号原告：戴某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某、木某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：额某，现住内蒙古自治区。被告：敖某，现住内蒙古自治区。原告戴某诉被告额某、敖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告戴某委托诉讼代理人王某，被告额某到庭参加诉讼。被告敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令二被告立即偿还剩余购房款83,766.00元，并给付逾期利息(以83,766.00元为基数，按月息1.28%计息，自2015年9月25日起至房款本息全部付清为止)；二、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系西乌旗白音胡硕街科普广场小区住宅楼的实际开发人及所有权人。2015年9月25日，二被告从原告处购买西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普广场小区6号楼4单元601室住宅一套。房屋单价为2,249.00元，建筑面积91.45平米，总房款205,671.00元。二被告购房后分期给付购房款121,905.00元，余欠房款83,766.00元，约定分期给付，最后一笔尾欠房款于2017年11月1日前付清，逾期不付，自愿按购房之日按农商银行商业贷款利息即月息1.28%支付利息。购房后，原告在2016年交付房屋，并协助二被告办理房屋权属登记，产权已登记到二被告名下，原告已经全面履行合同义务。约定还款日到期，被告以各种理由推脱给付房款本息，经多次索要，未果。现诉至贵院，请求依法裁决。被告额某辩称，房款现在给不了，没有钱。要房就拿房子吧，返还房子。被告敖某未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年9月25日，原告戴某与被告敖某签订了《房屋买卖协议书》一份，由原告将位于内蒙古××旗房屋出售给被告敖某，建筑面积为91.45㎡，单价2249.00元，总房款为205671.00元。双方约定，房款分期给付：1.银行贷款或公积金贷款支付房款合计人民币115671.00元；2.分期付款方式，另签订分期还款协议：2015年11月1日交房款15000.00元；2016年11月1日交房款30000.00元；2017年11月1日交房款40000.00元，自入住之日起计付信用社同期商业利率，办证费用于贷款下来之日交清。现二被告已经支付房款合计人民币121905.00元。尚欠房款人民币83766.00元未给付。2015年12月3日，原告为二被告办理了房屋所有权证书（房权证号为：×××），房屋所有权人为：敖某，共有人为：额某。本院认为，原告戴某与被告敖某签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求二被告支付剩余房款人民币83766.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求二被告支付逾期利息(以83766.00元为基数，按月息1.28%计息，自2015年9月25日起至房款本息全部付清为止)的诉请，因双方在合同中的约定逾期之日应自2016年11月1日起计算利息为宜，故逾期利息部分支持以83766.00元为基数，自2016年11月1日起按月息1.28%计算利息至房款本息全部付清为止的诉请，超出部分不予支持。被告敖某未到庭参加庭审，亦未在法定期限内提交书面的答辩意见，故视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某、额某自本判决生效之日起十日之内支付原告戴某房款人民币83766.00元。二、被告敖某、额某自本判决生效之日起十日之内支付原告戴某逾期利息（以83766.00元为基数，自2016年11月1日起按月息1.28%计算利息至房款本息全部付清为止）。三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费1894.16元，减半收取947.08元，由被告额某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年四月九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执418号 申请执行人：王乐强，男，1974年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路192号，统一社会信用代码91370502725402066F。 法定代表人：薄其俭，董事长。 本院在执行申请执行人王乐强与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过邮寄的方式向被执行人东营渤海物资集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年2月2日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营渤海物资集团有限责任公司银行存款和车辆等信息；未发现被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营渤海物资集团有限责任公司的房产情况，被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的房地产多案进行查封，且均设定了抵押登记。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营渤海物资集团有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。 综上所述，申请执行人申请执行的债权9359元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2018】第0307号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔 明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执676号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周检良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：黄丽银，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地：广东省河源市源城区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周检良、黄丽银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3086号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周检良、黄丽银在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币172976.58元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘 吕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2755号之二 原告:安徽奔程信息咨询有限公司。 法定代表人：华鹏。 被告:皖创环保股份有限公司。 法定代表人：许斌。 原告安徽奔程信息咨询有限公司诉被告皖创环保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告安徽奔程信息咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽奔程信息咨询有限公司以“双方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽奔程信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1903元，减半收取为952元，由原告安徽奔程信息咨询有限公司负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟凡昊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执38号 申请执行人：谢超群，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人谢超群与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0621民初1010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢超群于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人谢超群可领取执行款9475元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人谢超群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢超群未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为本金5万元及利息，已执行到位9475元，尚有40525元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人谢超群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢超群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢超群发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽068民初2353号 原告：于丽丽，女，1985年3月19日出生，汉族，无业，户籍地本溪市明山区，现住凤城市。 委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜春艳，女，1974年11月10日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：李广伟，男，1972年6月18日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：罗颖，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告于丽丽与被告姜春艳、李广伟、罗颖确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽及委托诉讼代理人孟宪一，被告姜春艳、李广伟到庭参加了诉讼。被告罗颖经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜春艳与被告罗颖签订的房屋买卖协议无效，确认该房屋系罗颖卖给案外人姜殿华的属姜殿华遗产。事实及理由：原告于丽丽与姜殿华系夫妻关系，姜殿华于2017年3月19日病故。被告姜春艳系姜殿华之妹，姜春艳与李广伟系夫妻关系。姜殿华生前于2013年购买罗颖坐落于凤城市凤山经济管理区头台子村亮台子村亮台子村民组三间砖瓦平房，因姜殿华户口不在该处（在凤城市，故办理房屋买卖及过户等手续均以户籍在该村的其妹姜春艳名义，现姜殿华已病故，诉争房屋属姜殿华遗产，现房屋登记在姜春艳夫妻名下，为明确姜殿华的遗产诉至法院。 被告姜春艳、李广伟辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据：1、被告姜春艳、李广伟于2013年与被告罗颖签订房屋买卖合同，被告姜春艳、李广伟以现金的方式交付给被告罗颖购房款，双方在不动产登记处办理了过户登记，根据《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。现房屋登记于被告姜春艳、李广伟名下，属于被告姜春艳、李广伟合法所有。原告并没有证据证明是姜殿华出资购买；2、如果真是姜殿华出资购买，但不动产以登记确认所有权，现房屋登记在被告姜春艳、李广伟名下，原告在没有经过行政诉讼确认不动产登记错误的情况下起诉确认房屋所有权是不符合程序的，如果真的是姜殿华出资购买登记在姜春艳、李广伟名下，则在姜殿华去世后原告为了追回购房款应提起债权请求权诉讼，原告作为继承人之一，在继承份额没有确定的情况下并不能单独提出债权请求权。综上所述，被告姜春艳、李广伟与被告罗颖签订的买卖合同合法有效，原告在没有经行政诉讼证明不动产登记错误的情况下只能提出债权请求权，且原告提出债权请求权的主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告罗颖未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记处理表、死亡注销证明、调查笔录等证据，经过庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下： 原告于丽丽与姜殿华于2015年4月16日登记结婚，2017年3月9日姜殿华因病去世。被告姜春艳系姜殿华妹妹，被告姜殿华与李广伟系夫妻关系。 涉案房屋坐落于凤山区，面积78平方米。2013年7月15日，甲方（卖方）罗颖与乙方（买方）姜春艳、李广伟签订《房地产买卖契约》，同日罗颖收取房款138000元并出具收据1张（由原告于丽丽保管）。同年7月22日，契约双方办理房屋过户手续，登记所有权人姜春艳，所有权证号：凤房权证凤山区字第××号，附记姜春艳、李广伟夫妻共同共有。 涉案房屋因姜殿华去世发生争议，原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否符合法律规定；2、姜春艳、李广伟与罗颖签订的房屋买卖协议是否有效；3、涉案房屋的归属及购买人，该房屋是否属于姜殿华的遗产，本院认定如下： 关于焦点一、原告在本案中具有诉讼主体资格。本案诉争的是涉案房屋的权属问题，不是遗产继承诉讼，原告系姜殿华的配偶属于与涉案房屋与利害关系的人，故原告可以作为案件的诉讼主体主张相关权益。 关于焦点二、涉案《房地产买卖契约》有效。《房屋登记办法》第八十七条规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。由此可见宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，要求与特定的身份相联系，不允许向本集体经济组织以外的成员转让。本案中，姜殿华作为非集体组织成员，为了规避上述政策性规定，以妹妹姜春艳及妹夫李广伟名义顶名购买坐落于凤山区的房屋。双方签订的《房地产买卖契约》的目的是为了规避姜殿华购房需本村集体户口的政策性规定，契约本身未违反法律、法规的规定，且甲方罗颖与乙方姜春艳、李广伟签订的《房地产买卖契约》均系本人签字，根据合同自治原则，可认定是双方真实意思表示，罗颖已收取购房款138000元并实际交付涉案房屋，双方办理了产权登记手续，合同已实际履行。为维持市场经济秩序，保证交易安全，实际购买者的认定并不影响房屋买卖行为的成立，故应认定为《房地产买卖契约》有效。 关于焦点三、涉案房屋的归属及实际购买人。本案中，原告持有房款交纳的凭证，被告姜春艳、李广伟未举证证明由其出资亦未对原告持有收据原因作出合理说明，且原告提供了的收据与售房者罗颖的证言相互印证，能够证明实际购房者为姜殿华；姜殿华以姜春艳、李广伟身份顶名购房的行为违反相关法律规定，且已登记为被告姜春艳、李广伟名下，故姜殿华享有的物权不应受法律保护，房屋所有权应归被告姜春艳、李广伟所有。由此姜殿华与被告姜春艳、李广伟之间形成债权债务关系及姜殿华的遗产范围确定与本案审查的合同效力不属于同一法律关系可另案处理。 综上所述，原告的诉请不成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于丽丽的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告于丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 于 娜 二〇二一年四月八日 书记员 吴金霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之三 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭刚在贵阳银行xxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执410号之一 申请执行人：俞庙强，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被执行人：浙江裕华装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区开元路东方兰庭P3幢2-301-401室，统一社会信用代码91330701147352780J。 法定代表人：金裕强，总经理。 本院在执行俞庙强与浙江裕华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人浙江裕华装饰工程有限公司名下的银行存款，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江裕华装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。（详见解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十五日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8571号原告：梁有财，男，1956年10月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：林挺。原告梁有财诉被告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告梁有财于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁有财撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁有财负担（原告梁有财已预交案件受理费525元）。审判员  何文璋二〇二一年四月二十日书记员  石光灵
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初57号   原告：吉林省慧良农产品种植专业合作社。住所地：吉林省柳河县。   法定代表人：杜学良，总经理。   委托诉讼代理人：杜超，男，1993年10月9日生，满族，住吉林省梅河口市。   被告：徐海龙，男，1971年4月29日生，满族，住吉林省柳河县。   原告吉林省慧良农产品种植专业合作社（以下简称慧良合作社）与被告徐海龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省慧良农产品种植专业合作社、被告徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省慧良农产品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告辣椒苗欠款10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月16日签订合同，被告赊销种苗100000株，每株1角，共10000元，该种苗款被告一直未给付，故起诉至法院。   徐海龙辩称，我可以给一部分，但是风险双方负担的，不同意全额给，我想让他们赔偿我的损失2万，但我没有证据，就不主张了。慧良这个辣椒项目本身就不适合当地种植，而且他们在种植、管理、收购上懒于技术指导与收购服务，给我造成巨大经济损失，只有少数种植面积小的种植户没有赔钱，应该赔偿我们。此外，他们不承担任何风险，只挣不赔，对农户不公平。去年8月末辣椒就已经成熟可以收购，但是他们一台车跑不过来，导致没有及时回收，辣椒落地、腐烂，他们应该对损失承担责任。   本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告慧良合作社与被告徐海龙签订《辣椒种植收购合同》。合同约定：原告向被告提供辣椒苗100000株，种苗总金额为10000元，原告负责产品回收、提供种植技术和市场方面信息，被告负责种植。2020年9月15日，被告出具欠条一份，载明：“今欠吉林省慧良农产品种植专业合作社100000棵辣椒苗单价0.1元，总价10000元。徐海龙。2020年9月15日。”   以上事实有《辣椒种植收购合同》、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中被告对欠原告10000元辣椒苗款的事实没有争议，本院予以确认。关于被告提出辣椒苗不适宜本地种植且造成损失的抗辩，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于被告提供的微信聊天记录等证据不足以证明其主张的损失数额，其抗辩意见本院不予采纳，故被告应依约支付10000元辣椒苗款。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告徐海龙于本判决生效后立即给付原告吉林省慧良农产品种植专业合作社辣椒苗款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 罗丹      二〇二一年四月二十七日   书记员 李烨   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1027号 原告：龚某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告龚某与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人赵某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2给付代偿款8.3万元及逾期付款损失（以2万元为本金，自2019年1月17日起至还清本金时止；以1.5万元为本金，自2020年11月30日起至还清本金时止；以4.8万元为本金，自2021年1月26日起至还清本金时止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，由龚某担保，张某1、张某2在戴永清处借款8万元，约定利息为月息3.5分，还款期限为2017年10月20日。借款到期后，张某1、张某2未能偿还欠款。2018年5月9日，经吉林省蛟河市人民法院调解达成协议，被告张某1、张某2于2018年6月15日前给付戴永清借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2018年3月1日起至实际给付时止，按月息2分计算利息），龚某对以上款项承担连带给付责任。后因张某1、张某2未能履行偿还义务，2018年6月24日至2018年7月22日，龚某共给付戴永清1万元；2019年1月17日，吉林省蛟河市人民法院执行扣划龚某在中国建设银行存款2万元；2020年11月30日，龚某给付戴永清1.5万元，2021年1月26日，吉林省蛟河市人民法院执行扣划龚某在中国建设银行存款6万元，龚某代张某1、张某2偿还了欠款。期间，张某1、张某2仅偿还龚某2.2万元，剩余款项8.3万元经龚某索要，张某1、张某2未予给付。 张某1辩称：龚某所述属实，暂无能力偿还。 张某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 龚某围绕诉讼请求向本院提供了民事调解书、执行裁定书、收条，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，由龚某担保，张某1、张某2在戴永清处借款8万元，约定利息为月息3.5分，还款期限为2017年10月20日。借款到期后，张某1、张某2未能偿还欠款。2018年5月9日，经吉林省蛟河市人民法院调解达成协议，被告张某1、张某2于2018年6月15日前给付戴永清借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2018年3月1日起至实际给付时止，按月息2分计算利息），龚某对以上款项承担连带给付责任。后因张某1、张某2未能履行偿还义务，2018年6月24日至2018年7月22日，龚某共给付戴永清1万元；2019年1月17日，吉林省蛟河市人民法院执行扣划龚某在中国建设银行存款2万元；2020年11月30日，龚某给付戴永清1.5万元，2021年1月26日，吉林省蛟河市人民法院执行扣划龚某在中国建设银行存款6万元，龚某代张某1、张某2偿还了欠款。期间，张某1、张某2仅偿还龚某2.2万元，剩余款项8.3万元经龚某索要，张某1、张某2未予给付。 本院认为：龚某为张某1、张某2在戴永清处的借款提供担保，龚某已替张某1、张某2还款，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，龚某有权向张某1、张某2追偿借款。 关于龚某要求张某1、张某2支付代偿款利息的请求于法无据，故本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即偿还原告龚某代偿款8.3万元； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  王延升 （此件4页，共印6份）
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2434号申请人胡珂菡被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组胡珂菡与西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初12219号民事判决书生效后，申请执行人胡珂菡向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控扣划包含案件款、执行费共计6680.17元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初12219号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执122号申请执行人：王丽红，女，汉族，住海州区。被执行人：管仲虎，男，汉族，住灌云县。王丽红与管仲虎借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到807.85元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十六日书记员  沈 笑
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1044号申请人：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：王秀，经理。被申请人：刘晓卫，男，1978年12月17日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款34294元或其他等价财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓卫在金融机构的存款34294元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费363元，由申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二一年四月二十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终98号上诉人(原审被告):唐仁德，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告):李太新，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：唐厚德，住江苏省扬州市江都区。上诉人唐仁德因与被上诉人李太新，原审被告唐厚德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初75号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是简单的民间借贷纠纷，实质是唐厚德、唐仁德、李**和李太新之间因威海某建设工程合同纠纷引起的合伙矛盾，李太新是拿整个工程款的2%，李太新按约定可以拿X多万元。目前该工程项目亏损严重，工程款还没有结算，4个合伙人之间也无法进行清算，上诉人认为本案涉及工程款最终结算，实质属于建设工程合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送建设工程所在地威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告依据借条起诉两被告，要求归还借款本金及利息，属于民间借贷纠纷，原审法院认为该院作为被告住所地法院对本案有管辖权，于法有据。上诉人认为本案属于建设工程合同纠纷，本院认为，从目前管辖权异议阶段的程序性审查看，其所提供的证据，尚不能证明本案系建设工程合同纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 新
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执239号申请执行人任国兵，男，1962年4月7日生，汉族，浑源县永安镇新华村人。申请执行人郝月容，男，1965年1月3日生，汉族，浑源县永安镇新华村人。申请执行人殷宏英，女，1987年5月11日生，汉族，繁峙县横涧乡前所村人。申请执行人任超然，男，2009年9月1日生，汉族，繁峙县横涧乡前所村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩职务：经理本院在执行申请人任国兵等4人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计768766.5元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年四月二日书记员 张翼龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申16号 再审申请人（一审原告）：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：许新刚，男，1974年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 再审申请人庞成尧因与被申请人许新刚建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）新0103民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 庞成尧申请再审称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程价款未结算的，当事人起诉的时间应视为付款时间，本案中双方至今还未结算，故诉讼时效应于我起诉时才开始，原审判决认定本案已过诉讼时效错误；另，虽涉案房屋已拆迁，但通过向拆迁办调取该房屋的档案材料，对工程量及工程造价进行评估，可以确定许新刚所欠的工程款，原审人民法院未查清该事实就予以判决明显错误。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，再审申请人庞成尧在一审庭审中认可涉案工程于2013年完工交付，故涉案工程应付款时间为2013年，庞成尧认为涉案工程应付款时间应从其起诉时开始计算与法律规定相悖，故其再审理由无法律依据。庞成尧未提交证据证实本案存在诉讼时效中止、中断或者延长的情况下，原审人民法院认定庞成尧的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庞成尧虽主张许新刚欠工程款200万元，未向法庭提交能够证实其完工的工程量及工程款的证据,涉案房屋于2019年初已被拆迁，其在一审审理过程中未提交相关调取证据及评估的相关申请，其应承担举证不能的法律后果，原审人民法院不予支持其诉讼请求亦无不当。 综上，庞成尧申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞成尧的再审申请。 审 判 长  缪晓丽 审 判 员  郭江红 人民陪审员  任宪义 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王晶晶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢76号 申请执行人：柯成惠,女,1976年8月30日出生,住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：韩树芳（申请执行人之母），女，1947年9月7日出生，住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 法定代表人：王兴云，系公司董事长。 本院在执行申请执行人柯成惠与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款7140.91元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人柯成惠撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢76号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月三十日 书记员 袁 秋 菊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初64号公诉机关马关县人民检察院。被告人李福伟，男，1981年4月25日生，彝族，小学文化，农民。云南省马关县人。因本案于2020年12月5日被马关县公安局刑事拘留，同年12月18日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李福伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员薛瑶洁缘出庭支持公诉，被告人李福伟及其辩护人于廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日中午12时许，被告人李福伟用微信与卖牛的越南籍男子“小二”联系购买10头越南走私水牛，双方约定于次日凌晨在马关县龙嘎沙村委会村子下面的高压线电塔下进行交易。李福伟于19日凌晨1时50分驾驶其挂靠在文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司的一辆蓝色解放牌货车（车牌号：云Ｈ×××××）到达约定地点并装好10头活体水牛后付给“小二”定金人民币1万元，“小二”在其车上多装一头水牛，李福伟在未清点数量的情况下欲将11头活体水牛运往西畴县兴街大牲畜交易市场销售，在车行至小坝子镇新堡寨村委会的公路边被公安机关当场查获。经马关县发展和改革局价格认证中心鉴定，李福伟走私的11头越南水牛价值人民币128600元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李福伟非法从越南走私活体水牛至我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人李福伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李福伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人李福伟判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。随案移送的车辆、手机属作案工具，依法予以没收。被告人李福伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，不没收车辆。辩护人于廷彪的主要辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出以下量刑情节：1．李福伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2．李福伟自愿认罪，有悔罪表现，情节轻微，无前科劣迹，系初犯，犯罪主观恶性不深。第二，公安机关扣押的车辆所有权是文山州雄丰汽车运输公司广南分公司，李福伟只有车辆使用权，且车虽是李福伟购买，但车辆是家庭共同财产，不应没收。经审理查明：2020年11月18日12时许，被告人李福伟用微信与卖牛的越南籍男子联系购买10头越南水牛，双方约定于次日凌晨在马关县龙嘎沙村委会龙嘎沙公路旁的高压线电塔下进行交易。李福伟于19日凌晨驾驶云Ｈ×××××号解放牌蓝色中型仓栅式货车到达约定地点后装好10头活体水牛，并付给越南人人民币1万元，后李福伟驾车欲将走私的水牛拉运至西畴县兴街大牲畜交易市场销售，驾车行至小坝子镇新堡寨公路边时被公安机关当场查获，经清点，车上装有11头越南水牛。经认定，李福伟走私的11头越南水牛价值人民币128600元。上述事实，被告人李福伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：云Ｈ×××××号解放牌蓝色货车、手机及走私水牛照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、电子证据检查笔录、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人邓某、晋某、王某、何某、廖某的证言，被告人李福伟的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福伟为牟取非法利益，明知是走私的水牛仍予以购买，并驾驶车辆运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李福伟被查获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号解放牌蓝色中型仓栅式货车系李福伟购买，机动车所有人虽登记为文山州雄丰汽车有限公安广南分公司，但李福伟是实际所有人和使用人，其驾驶该车拉运走私水牛，属作案工具，依法应予没收。随案移送的ＯＰＰＯ手机也属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据被告人李福伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李福伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月5日起至2023年6月4日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号解放牌蓝色中型仓栅式货车、ＯＰＰＯ手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  蒋以明人民陪审员  林新富二〇二一年四月十二日书 记 员  鲁 娆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执829号之一 申请执行人：汤永亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人马涛名下有车牌号为皖Ｃ×××××的红旗牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马涛名下车牌号为皖Ｃ×××××的红旗牌汽车一辆。 二、查封被执行人马涛名下车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 许志强