wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初388号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：陈某，男，1988年10月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳霖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1052号 申请执行人：武光琼，女，1973年12月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人武光琼与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，查未发现被执行人可供执行财产，发现该被执行人涉诉、涉执案件多，本院已电话、当面责令被执行人履行小额案款。现双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1052号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申62号 申请人：陈涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人：周洁。 2020年3月，杭州市滨江区人民法院在执行以杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人陈涛的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人悦仁公司对破产清算未提异议。 本院查明：悦仁公司于2015年11月18日在杭州高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为50万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为周洁和周效群。在市场监管部门登记的经营范围：服务：企业管理咨询、商务信息咨询、企业形象策划、承办会展会务、品牌管理、企业营销策划、投资管理、投资咨询。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以悦仁公司为被执行人的执行案件共计22件。杭州市滨江区人民法院在执行以悦仁公司为被申请人的执行案件时，认为悦仁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定移送本院破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，悦仁公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。悦仁公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对悦仁公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理陈涛提出的对杭州悦仁企业管理咨询有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年四月七日 书记员 钟祖名
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初318号原告：蔡纯，男，1965年1月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：马先进，男，1970年10月29日出生，汉族，住大冶市。原告蔡纯与被告马先进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡纯的委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告马先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款期间利息(以100000.00元为基数，按年利息15.4%，从2017年11月21日起计算至还清之日止;其中2017年11月21日至2021年1月21日的利息为48766元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告马先进以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000.00元，并约定利息为月息2分，借款期限半年，并向原告出具了借款凭证。但是被告未按约定履行还款义务。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推托拒不偿还。2020年8月4日，被告书面承诺，2020年8月20日之前还款5万元利息，余款100000元在2020年9月15日偿还，但被告至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告马先进未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年11月21日，马先进以做生意需要资金周转为由向蔡纯借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到蔡纯人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，此批借款期限为半年，在2018年5月20日还清本金及利息，月息2分”；同日，蔡纯通过招商银行向马先进的银行账户汇入人民币10万元。借款到期后，被告马先进没有依约还款。2020年8月4日，马先进向蔡纯出具承诺书一份，载明“我承诺在2020年8月20日之前还伍万元给蔡纯，如未及时还款我将把我2台车拿去卖了还款，剩余壹拾万元尾款在2020年9月15日在还款，我身份证号”。事后，经蔡纯多次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告蔡纯的陈述、身份证、户籍信息、借条、银行交易明细清表、微信聊天记录、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告马先进欠原告蔡纯借款本金10万元未偿还的事实清楚，有被告马先进向原告蔡纯出具的借条、银行交易明细表及承诺书为证，本院予以认定。现原告蔡纯要求被告马先进偿还借款本金10万元以及按年利率15.4%计算利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告马先进应自本判决生效之日起七日内偿还原告蔡纯借款本金100000.00元，并支付借款利息(以借款100000.00元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的2020年12月份公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算)。本案诉讼费用减半收取1638.00元，由被告马先进负担（原告蔡纯已交纳诉讼费用1638.00元，由被告马先进在本判决生效后直接给付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年四月十五日书记员  陆 满
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1409号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：巫铸庚，男，汉族，生于1987年3月3日，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告巫铸庚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1749号 原告：许正敏，女，1978年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：汪后明，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：臧国燕，女，1981年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许正敏与被告汪后明、臧国燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正敏及其委托诉讼代理人罗会强到庭参加诉讼，被告汪后明、臧国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许正敏向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告一次性清偿给付原告本金50000元，利息4000元，合计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻系承包种粮大户，尚需现金周转，2019年5月31日向原告借现金50000元整，书面约定一分利息，并于当日由俩被告给原告借条一份为凭。借款期间俩被告按书面约定月利息1%给付到2019年11月终止，2020年仅给3000元终止，按每月500元计算俩被告仅付从借款日起12个月利息，截止提起诉讼，尚欠8个月利息4000元，合计共欠本息54000元，望判如所请。 臧国燕口头辩称，借款50000元是事实，约定每月500元利息，希望能够分期分批偿还。 汪后明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年5月31日，被告汪后明、臧国燕向原告许正敏借款50000元，并出具借条一张，约定月利一分。后被告汪后明、臧国燕未还清借款，以致成讼。 本院认为，合法债权受法律保护。原告许正敏要求被告汪后明、臧国燕偿还借款，有借条为证，且臧国燕对该笔借款及利息均予以认可，故本院对许正敏要求汪后明、臧国燕偿还借款本金50000元，依法应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案双方约定月息一分，许正敏仅要求汪后明、臧国燕支付截止起诉时利息4000元，符合法律规定，依法应予支持。被告汪后明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪后明、臧国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许正敏借款本金50000元及利息4000元，合计54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由汪后明、臧国燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  项雪莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨岑岑 附：法律文书适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1917号申请人：吴小才，男，汉族，1962年7月27日生，住济源市。被执行人：济源市合生物业服务有限公司，地址：济源市锦江商务公馆。法定代表人:赵倩。关于吴小才与济源市合生物业服务有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1024号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1024号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2310号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3533号之一 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路1号。 法定代表人：刘芳，局长。 被执行人：信伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行自然资源和规划局谯城分局与信伟行政非诉纠纷一案中，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2021年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人信伟于2020年8月13日已将罚款缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  李舒豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3997号 原告：亳州市博华物业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区帝景华庭小区十号楼二单元603，统一社会信用代码：91341602MA2TER0R8N。 法定代表人：崔杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所律师。 被告：宋海春，男，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市博华物业有限公司诉被告宋海春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亳州市博华物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市博华物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 主要负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位员工。 被告：刘丰柱，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘丰柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十五日 书记员  徐兆文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2279号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与申志忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申志忠的微信、支付宝、银行账户存款15610.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3505号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初115号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张光明，男，1971年9月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人张光明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被六安市公安局取保候审。2021年4月15日由本院决定对其取保候审。 辩护人吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 辩护人张露露，安徽芝田律师事务所律师（实习）。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人张光明及其辩护人吴娣、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人张光明酒后驾驶普通二轮摩托车来到六安市公安局裕安分局狮子岗派出所，被派出所民警发现。经鉴定，张光明血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人杜某、倪某证言，被告人张光明供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人张光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年四月二十九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初611号 原告：抚顺爱尚佳木业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：赵洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁皓日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石立峰，系辽宁皓日律师事务所律师。 被告：张玉香，女，1966年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺爱尚佳木业有限公司诉被告张玉香劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺爱尚佳木业有限公司委托诉讼代理人李学峰、石立峰、被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销顺劳人仲裁字[2021]2号裁决书，确认我公司与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告经亲属介绍来我公司从事勤杂工工作。2020年3月8日下午2点半至4点半之间，被告在干活时发生意外，我公司派人将其送往医院救治。我公司与被告之间只是临时用工，约定工资每日100元，休息时间由被告自行决定，无需我公司同意；被告没有具体工作岗位，从事辅助临时性工作；我公司没有权利要求被告是否加班，对被告上下班也没有明确规定。我公司从事木材加工行业，被告仅从事辅助临时性工作，双方之间是雇佣关系，不应成立事实劳动关系。 被告辩称，我不同意原告诉讼请求。1、原告自认其雇佣我，说明我受原告指挥和安排；2、我在原告处从事勤杂工作，亦是原告单位业务的组成部分；3、原告以其单位职工身份为我购买意外伤害险；4、原告将工资均打入我银行卡内，也能证明双方之间存在事实劳动关系；5、根据法律规定，双方之间完全符合存在事实劳动关系。 本院经审理认定如下事实：2019年4月，被告到原告处从事勤杂工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日100元，按月结算，通过银行转账方式支付。被告受原告领导和管理。2020年3月8日下午2点半到4点半之间，被告在工作过程中发生意外，导致受伤的后果。2021年1月18日，被告申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲裁字[2021]2号裁决书。现原告不服该裁决书，以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实，有被告提供的中国农业银行流水明细及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告领导，听从原告管理，并且双方约定给予被告劳动报酬，被告虽在原告处从事勤杂工作，但依旧属于原告业务组成部分，故双方之间的事实劳动关系成立。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第一条（第一、二、三项）之规定，判决如下： 原告抚顺爱尚佳木业有限公司与被告张玉香之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告抚顺爱尚佳木业有限公司负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 茉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执753号之一申请执行人：大冶有色物流有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道69号。法定代表人：程明，该公司董事长。被执行人：胡宝林，男，1965年09月24日生，汉族。申请执行人大冶有色物流有限公司与被执行人胡宝林追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶有色物流有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝林偿还垫付款13336.00元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡宝林送达执行通知书、财产申报表,但被执行人胡宝林未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡宝林名下相关财产信息，在执行过程中对被执行人胡宝林在银行账户的存款5865.42元予以扣划，同时对被执行人胡宝林所有的汽车一辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人胡宝林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人大冶有色物流有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人大冶有色物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执753号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初101号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人保某，户籍所在地青海省海东市乐都区。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞71号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人保某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2021年3月4日20时40分许,被告人保某醉酒后驾驶无号牌蓝色“徐邦”牌三轮电动车沿国道109线由西向东行驶至洪水镇下街村公交终点站东侧时,与相对方向张永团驾驶由东向西行驶的×××号重型半挂车发生刮蹭,造成一起致保某轻微受伤,无号牌蓝色“徐邦”牌三轮电动车轻微损坏的道路交通事故,保某承担此起事故的全部责任。经检验,保某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度210.4mg/100ml。案发后被告人保某被传唤到案,并如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人保某的行为已构成危险驾驶罪,具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人保某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人保某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人保某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人保某具有如下量刑情节：发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人保某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，自二〇二一年四月三十日起至二〇二一年六月二十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二一年四月三十日   法官助理 周海燕   书记员 李 毅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2281号申请人:河南沙英机电科技有限公司。住所地：周口市南环太昊路东段。被执行人：郑州逸轩物业服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区莆田乡莆田家园。本院在执行河南沙英机电科技有限公司与郑州逸轩物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初3348号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询。被执行人的银行存款、有价证券、向车辆管理部门查询车辆登记；四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无其他财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二0二一年四月二十一日书记员苏思源
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终106号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓峰，男，1972年5月21日出生，汉族，秭归县人，大学本科文化，秭归县职业教育中心教师。户籍地秭归县，住秭归县茅坪镇丹阳路花园小区40-7-251号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被秭归县公安局取保候审。辩护人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）鄂0527刑初12号刑事判决。一审宣判后，被告人杨晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省秭归县人民法院经审理查明：2019年7月21日0时许,被告人杨晓峰与朋友宵夜饮酒后,驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿秭归县茅坪镇平湖大道往凤凰山方向行驶,行至宾馆门前路段时,将行人姜某撞倒,造成人车受损的道路交通事故，秭归县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中，发现杨晓峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂在秭归县中医医院对其提取血样送检。2019年7月24日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的杨晓峰血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为180.6毫克/100毫升。同时查明，1.被告人杨晓峰归案后如实供述了犯罪事实；2.杨晓峰未取得机动车驾驶资格；3.2019年7月23日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨晓峰负本次道路交通事故的全部责任；4.杨晓峰与被害人姜某达成赔偿协议，积极赔偿了姜某的全部经济损失，取得了姜某的谅解；5.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处杨晓峰拘役三个月，并处罚金三千元；杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杨长周在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人杨晓峰在公安机关的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人向某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人杨晓峰基本情况》、《犯罪嫌疑人杨晓峰归案情况说明》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1376号《司法鉴定意见书》，《秭归万安服务有限责任公司车辆安全技术状况检测报告书》，杨晓峰签署的《认罪认罚具结书》，杨晓峰与姜某签署的《交通事故损害赔偿协议书》，姜某出具的《谅解书》，杨晓峰书写的《悔过书》，事故现场照片、伤者照片等证据证实。湖北省秭归县人民法院认为，被告人杨晓峰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到180.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨晓峰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；杨晓峰醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。杨晓峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨晓峰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。杨晓峰自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。经庭审查明，杨晓峰涉嫌犯危险驾驶罪是公安机关在办理其交通事故案中发现的，不符合自首的认定要件。因杨晓峰所犯罪行具有两个从重处罚情节，不符合缓刑适用的条件。判决如下：被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人杨晓峰上诉称：对于原判认定的事实、罪名及量刑均无异议，但请求适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人杨晓峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨晓峰对发生交通事故负全部责任，从重处罚；被告人杨晓峰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨晓峰有坦白情节，从轻处罚；被告人杨晓峰积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨晓峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。一审法院量刑时已考虑各量刑情节，同时结合其认罪认罚，量刑适当。对被告人杨晓峰的上诉理由不予采纳。原判认定被告人杨晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年四月二十五日书记员  董 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终337号 上诉人（原审原告）：王某，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：安某，住河北省廊坊市香河县。 共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：冶某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱某，千斤沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某、安某因与被上诉人夏某、被上诉人冶某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、安某及委托诉讼代理人张某、被上诉人冶某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被上诉人夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、安某上诉请求：1.撤销内蒙古太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1052号民事判决；2.依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求或者依法发回重审；3.判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了“太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂”，因其资金不足，2015年12月4日二上诉人与夏某签订了《股份制合伙协议书》。在《合伙协议书》履行过程中，二上诉人如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，上诉人王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二上诉人和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人的债务，导致砖厂被注销。在砖瓦厂经营期间，被上诉人冶某多次从砖瓦厂赊购机砖。现被上诉人冶某尚欠原砖厂20116元，上诉人多次催要，被上诉人均不偿付。被上诉人称夏某欠其朋友款，主张抵顶该20116元砖款。上诉人认为，夏某的欠款与原砖厂无关，与二上诉人也无关，被上诉人应当偿付上诉人上述欠款。一、虽然二上诉人与夏某的合伙关系没有经过工商部门的登记，但是根据最高人民法院关于《民法通则》的意见第6条等相关规定，二上诉人和夏某就合伙事宜及合伙期间的管理及分工等职、权、利都有明确的约定。因此在砖厂被注销后，二上诉人要求被上诉人冶某结算砖厂的债权符合法律规定，原审法院对此以“协议对三原告内部具有约束力，但对被告不产生约束力”认定错误。二、被上诉人冶某欠砖厂的购砖款事实，上诉人已经举证进行了证明，被上诉人冶某所做的“砖款已经给完”的辩称没有任何证据予以证明。被上诉人夏某出具的情况说明与上诉人另案起诉夏某合伙纠纷案中夏某就同一事实的陈述自相矛盾，不能作为定案依据。上诉人依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冶某辩称，第一，本案一审判决认定事实清楚。本案中，买卖合同的双方当事人是二木匠沟砖瓦厂或夏某与被上诉人，按照合同的相对性原则，二上诉人不是买卖合同的相对人，是否结算是否欠款与二上诉人没有任何关系，何况夏某也说明了本案案涉砖款已经还清。第二，被上诉人认为，二上诉人不是买卖合同的相对人，也没有提交证据证明被上诉人拖欠了二上诉人的购砖款，所以，二上诉人不是适格的诉讼主体，其恶意诉讼既浪费司法资源也给被上诉人造成了一定的经济损失。被上诉人将保留追究二上诉人因恶意诉讼给被上诉人造成的直接或间接经济损失的权利。综上意见，本案一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人夏某未作答辩。 王某、安某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付二原告赊购砖款20116元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。砖厂经营期间，被告向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂经营者夏某联系购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂经营者夏某就购砖事宜进行交易。被告认为在购砖期间并不知道王某、安某与夏某三人系合伙关系，原告王某、安某也未提供证据证明被告知道三人系合伙关系。原告王某、安某认为被告以夏某欠其债务为由抵顶砖款，违反了合伙协议约定，被告应该给付剩余20116元砖款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方为原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方为被告冶某，夏某是其经营者，亦负责该砖瓦厂日常的经营管理，其出具的情况说明载明被告冶某已还清案涉砖款。原告王某、安某认为夏某的陈述不真实，认为被告未给付完砖款是因为抵顶了夏某个人债务，三合伙人在被告冶某是否给付完原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂砖款上陈述不一致，但根据被告一直和砖厂经营者夏某进行购砖交易的事实，夏某对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，夏某出具的情况说明具有较强证明力。夏某、王某、安某签订的股份制合作协议书是三人内部的约定，并未办理工商变更登记，且原告王某、安某并未提供证据证明被告知道三人系合伙关系，三人签订的股份制合作协议书对三原告内部具有约束力，但对被告并不产生约束力，故对原告王某、安某要求被告给付砖款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告王某、安某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人冶某在太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖的事实属实，但被上诉人冶某始终是与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者被上诉人夏某就购砖事宜进行商定，因此，冶某应与夏某结算砖款，且在本案诉讼中夏某出具情况说明冶某已还清砖厂案涉砖款。对此，本院予以确认。因上诉人王某、安某及被上诉人夏某三人签订股份制合作协议，虽然约定三人合伙经营该砖瓦厂，但由于未办理工商变更登记，该股份制合作协议只能属于三人内部的约定，对王某、安某、夏某具有拘束力，对外不发生效力，即对冶某不能产生拘束力。加之冶某在该砖瓦厂购砖期间，只是向砖瓦厂经营者夏某购砖，对于三人合伙的事并不知情，虽然太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已注销，但王某、安某并不因此可以向冶某主张权利。故王某、安某主张冶某欠付砖款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王某、安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人王某、安某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年四月十四日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2863号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济宁市雅泰包装印刷有限公司，住所地汶上县康驿镇兴康路东路。法定代表人：冯作义，经理。被申请人：（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司（以下简称雅泰公司）因与被申请人济宁正昊包装制品有限公司（以下简称正昊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雅泰公司申请再审称，原判决以正昊公司提交的范霞签名的2015年账本作为债权凭证错误，该证据不能证明雅泰公司拖欠货款，因为范霞不是雅泰公司工作人员，也不是公司法定代表人的妻子，公司法定代表人的妻子名字是范秀霞。原判决认为雅泰公司未申请对证据的真实性进行鉴定错误，该鉴定应由正昊公司申请，原判决分配举证责任错误。雅泰公司从2017年11月才和正昊公司发生业务关系，之前没有发生过业务关系。雅泰公司和正昊公司的交易习惯是雅泰公司先打款，然后正昊公司供货，因此雅泰公司并不欠正昊公司货款，这由雅泰公司提交的银行打款明细可以证明，并与正昊公司的账本相印证，而正昊公司的账本记录也证明雅泰公司给付货款后，正昊公司才进行发货。综上，原判决认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应依法进行再审。正昊公司提交意见称，正昊公司提交的2015年7月之后向雅泰公司开具的发票能够证明雅泰公司陈述的范霞非范秀霞签字的抗辩意见不可信，且雅泰公司在庭审时认可“办事的人都是底下的人”，综合正昊公司的举证及雅泰公司的自认，足以说明正昊公司提交的由范霞签字的应收账款证据，应作为认定案件事实的依据。雅泰公司虽然对范霞签字的应收账款提出了异议，但未提出任何证据予以反驳，尤其是在案件二审期间未提交鉴定的申请，应视为其对范霞确认债务的认可，二审法院结合全案的证据和调查情况认定案件事实符合法律规定。根据正昊公司提交的开发票的明细以及货款支付的时间，能够说明正昊公司与雅泰公司之间的交易模式是正昊公司先向雅泰公司供应货物，雅泰公司再向正昊公司支付货款。雅泰公司主张先付款后供货未提供任何证据予以证明，陈述的事实与客观事实不符。综上，正昊公司提供的证据能够证明雅泰公司欠付正昊公司货款的事实，雅泰公司未申请鉴定应当承担不利的法律后果。请求再审法院依法审查，驳回雅泰公司的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，雅泰公司主张正昊公司据以主张货款的债权凭证不真实，但其未对凭证的真实性申请鉴定。原判决依据债权凭证判令其偿还货款，符合民事诉讼关于当事人举证责任的规定。雅泰公司与正昊公司2017年11月之前即已发生业务，其已向正昊公司支付部分货款，正昊公司为雅泰公司开具发票。雅泰公司称在此之前没有业务与事实不符。雅泰公司以2017年11月银行交易流水和双方系先付款后供货的交易习惯为由，主张正昊公司的债权凭证不真实的理由不能成立。综上，雅泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市雅泰包装印刷有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月六日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异8号 案外人：张玉玲，女，1962年7月29日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀**西侧**，统一社会信用代码：9113082672165803XC。 法定代表人：张小敏，职务行长。 委托代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1972年4月28日生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 在本院执行原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行（以下简称建行丰宁支行）与被告胡玉岭、刘仕云、刘刚、房建峰、闫海燕债权转让合同纠纷一案中，案外人张玉玲认为对建行丰宁支行与刘刚等六人执行案件中冻结的刘刚银行卡号为62×××94的银行卡内的143万元款项有排除执行的权益，并提出书面异议，要求解除对上述数额款项的冻结和执行，返还给申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉玲称，2021年3月26日，申请人在中国工商银行股份有限公司丰宁支行网贷通（ｅ抵快贷）借抵押贷款143万元，后在使用优盾转入自己银行卡内时，因年老看错行，误操作转入了两年前有过往来的被申请人刘刚卡号为62×××94的银行卡内。2021年3月31日，申请人要使用时才知道将上述款项转错，申请人和刘刚一同去银行欲转回时，得知因被申请人建行丰宁支行与刘刚的执行案件，刘刚的上述银行卡已被冻结。上述款项为申请人借贷取得的合法财产，误操作转入刘刚账户，并非和刘刚有兑价和其他关系，不属于刘刚的财产，申请人对上述款项具有足以排除执行的合法权益。 申请执行人建行丰宁支行称，1、丰宁县人民法院依据生效法律文书，查封被执行人刘刚名下银行卡等财产，符合法律规定。2、张玉玲作为案外人申请执行异议，其请求依据的事实和理由不足以产生排除强制执行的效力，应裁定驳回其异议请求。 被执行人刘刚未到庭陈述申辩意见。 本院查明，申请执行人建行丰宁支行与被执行人胡玉岭、刘仕云、刘刚、赵瑞萍、房建峰、闫海燕债权转让合同纠纷一案，经本院调解，依法作出了（2019）冀0826民初5176号民事调解书，确定案外人胡玉岭、刘仕云于2020年4月30日前共同偿还建行丰宁支行借款本金200万元，并自2018年12月30日起按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止；被申请人刘刚及赵瑞萍、房建峰、闫海燕对上述款项承担连带给付责任。刘刚等六人均未在法定期限内履行（2019）冀0826民初5176号民事调解书中确定的给付义务，建行丰宁支行于2021年3月26日向本院申请执行立案，本院立案后依法保全冻结了被执行人刘刚的相关银行卡账户，包括本案异议申请人提出异议的账号为62×××94的银行卡。 另查明，2020年10月21日，异议申请人张玉玲与杜海丰因经营需要，以阳光水岸小区2号楼105室抵押，向中国工商银行股份有限公司丰宁支行网贷通（ｅ抵快贷）借抵押贷款人民币143万元。2021年3月26日，银行放款时，异议申请人张玉玲使用优盾往自己卡内转入时，因操作失误将借贷143万元转入曾有业务往来的被执行人刘刚的账号为62×××94的银行卡内，为此异议申请人于2021年4月6日向本院提出执行异议。 本院认为，本案所涉143万元人民币系案外异议人从中国工商银行丰宁支行借贷取得当属无异，但案外异议人将该款转入被执行人刘刚卡内是否属于误转，双方当事人意见存在分歧。从案外异议人提供的解封申请中，被执行人刘刚注明的“确为误转，本人同意转出”的内容看，案外异议人并不拖欠被执行人刘刚的账款，同时案外异议人在听证时，虽然认可曾与刘刚之间存在“板城酒”的买卖合同关系，但其明确不欠刘刚任何款项。听证程序中，申请执行人亦未提供相关证据证明案外异议人拖欠被执行人刘刚的账款或双方之间存在某种债权债务关系等情形，根据相关证据及本案客观情况，应认定涉案款项系误转形成，虽然相关证据及本案客观情况应认定涉案款项系误转形成，虽然客观上已转入被执行人银行卡内，但其所有权系属案外异议人所有，因此案外异议人享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘刚账户为62×××94的银行卡内143万元的查封，返还给案外人张玉玲。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年四月十六日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李福利（李薇之父），住北京市西城区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。再审申请人李薇因与被申请人北京新月联合汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人符合二人护理条件,其自交通事故后，因生活不能自理，一直在接受康复治疗，目前对于日常生活中的移动、穿衣、个人修饰、大小便，仍需他人帮助完成，24小时不能离人照顾，并且再审申请人仍在康复阶段，在康复治疗中。康复机构认为再审申请人需要24小时专人护理。2017年和2019年，案外人北京麦瑞骨科医院出具诊断证明书，建议双人看护，请两个护工。2020年5月27日，案外人北京新华卓越康复医院也出具证明：患者李薇日常生活不能自理，24小时需要护理依赖。一、二审法院认定事实不清，判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，不符合客观实际，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案之前即2019年9月12日，双方当事人之间经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成了调解协议并经人民法院裁定司法确认调解协议有效，其中调解协议主文约定内容之一为“六、在双方作出护理鉴定后，根据鉴定结果再决定是否需要两个人护理的认定。”上述协议达成后，被申请人已按协议约定支付再审申请人2018年6月8日至2019年5月31日护理费（一人）92300元。本案一审审理过程中，经再审申请人申请，一审法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对再审申请人所需的护理人数进行鉴定。2020年6月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李薇建议护理人数为1人。李薇支付鉴定费用共计2523.60元。本案一、二审法院认为，根据双方之间达成的根据鉴定结果确定再审申请人是否需要两人护理的约定，再审申请人要求被申请人按照两人护理，再行支付2018年6月8日至2019年5月31日一人护理费92300元的请求，不符合约定，对此一、二审法院未予支持。本院认为，上述一、二审法院的认定处理结果，并无明显不妥。本院亦注意到，再审申请人因交通事故造成一级伤残已近10年，在其住院治疗、康复以及日常生活被护理过程中，作为年近70岁的再审申请人的父母承受了身体和精神上的巨大痛苦，确实令人同情。但本案再审申请人提出的再审事由，确实不完全符合法律规定的再审事由，申请再审的事实依据亦不充分，即再审申请人李薇主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李薇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初764号 原告：钟某1，男，住调兵山市。 法定代理人：韩某，女，住调兵山市。 被告：钟某2，男，住调兵山市。 原告钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告的法定代理人韩某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回起诉。 诉讼费150元（减半收取，原告已预交），由原告钟某1承担。 审判员  刘德军 二〇二一年四月三十日 法官助理王慧文 书记员刘丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更286号罪犯任政鹏，男，1993年12月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫0106刑初118号刑事判决，认定被告人任政鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。刑期自2019年4月3日起至2021年7月2日止。宣判后，罪犯任政鹏于2019年12月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任政鹏减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任政鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2021年2月23日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯任政鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任政鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任政鹏准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异51号 申请执行人：上海埃维汽车技术股份有限公司，住所地：上海市闵行区中春路****楼**。 法定代表人：张庆才，董事长。 被执行人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区八马路与拥军路交汇处西南角iv> 法定代表人：辛国良，执行董事。 第三人：王忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：辛国良，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人上海埃维汽车技术股份有限公司与被执行人山东迈向新能源汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，被执行人山东迈向新能源汽车有限公司确定的出资为：王忠认缴出资23250万元、辛国良认缴出资1750万元，出资时间均为2038年1月1日前缴清。申请人主张，经向工商部门查询，未见到该二股东实缴出资记录，因此，申请追加王忠、辛国良作为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。根据山东迈向新能源汽车有限公司的公司章程约定的出资时间，现在尚未到王忠、辛国良的缴清出资的截止时间；且现在尚不能认定该公司财产不足以清偿（2020）鲁0704民初3332号确定的债务。因此，申请人要求追王忠、辛国良为本案被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海埃维汽车技术股份有限公司对第三人王忠、辛国良的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异6号 申请变更人唐晓燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜区鲁中东大街**。 负责人：汪冰，行长。 委托代理人张雷，男，1963年1月25日出生，汉族，该行职工。 被执行人王玉莲，女，1972年11月16日出生，汉族，住莱芜区上海明珠花园**，身份号码：3709191972××××××××号。 被执行人马玉军，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱芜，住莱芜区上海明珠花园**码：3709191970××××××××号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与王玉莲、马玉军金融借款合同纠纷一案，申请变更人唐晓燕2020年12月31日向院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查现已审查终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行、唐晓燕到庭参加听证，被执行人王玉莲、马玉军未到庭参加听证,本案现已审查终结。 本院查明，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，于2020年12月3日，对原莱芜市凤城公证处（2013）莱城证经（金）字第263号公证书，（2015）莱凤城证执字第320号执行证书享有的权利义务转让给异议人唐晓燕，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人。经审查权利人的转让手续，符合法律相关规定。 本院认为，债权人将自己享有的权利义务依法自愿转让给第三人，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，相关权利、义务人全面履行了自己的义务，权利人提供了转让手续，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更原莱芜市凤城公证处（2013）莱城证经（金）字第263号公证书，（2015）莱凤城证执字第320号执行证书的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行为唐晓燕（身份证号码：3706231974××××××××）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 彤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3287号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2283号 原告:广安联众物业管理有限公司，住所四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：兰志亮，男，1974年7月12日出生，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 原告广安联众物业管理有限公司与被告兰志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告广安联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月九日 书记员  蒲华琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初107号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914××××××××××957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。被告：邹玉江，男，汉族，1993年3月9日出生，住址江西省宜春市袁州区×××××××1××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：吴文湖，男，汉族，1971年8月13日出生，住址江西省宜春市袁州区××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××671P。负责人：傅俊。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告邹玉江、吴文湖、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。窗体顶端案件受理费25元、公告费300元由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。窗体底端审 判 长  邹杰明人民陪审员  苏活民人民陪审员  黎 森二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁思学
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初220号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王助寒，男，1987年10月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月11日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被曹县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王助寒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王助寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月20日21时许，被告人王助寒酒后驾驶鲁Ｒ955ＪＦ小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王助寒血液中的乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了证人王某证言、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人王助寒供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王助寒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 被告人王助寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人王助寒自愿预交财产刑保证金4500元。 本院认为，被告人王助寒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王助寒归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王助寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年四月二十二日 书记员  董利娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终384号上诉人（原审被告）：云南新吉克矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。法定代表人：赵以乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。法定代表人：王大平，该公司经理。原审被告：季华，男，1977年9月6日出生，住鹤壁市鹤山区。上诉人云南新吉克矿业有限公司因与被上诉人鹤壁富泰装备工程有限公司、原审被告季华返还原物纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人云南新吉克矿业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新吉克矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十三日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2617号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2263号申请人：山东精拉管业有限公司，统一社会信用代码913715003283315596，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园B区126号。法定代表人：季林娜。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人：江苏震峰跃科技有限公司，统一社会信用代码913202063389599992，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道华新社区。法定代表人：孙锋。本院在审理山东精拉管业有限公司诉江苏震峰跃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东精拉管业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对江苏震峰跃科技有限公司名下价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏震峰跃科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王 志 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1506号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王立军，男，1970年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月三十日 书记员  苗达奇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执378号之一申请执行人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：马恩妹。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被执行人：铁门关市豫媒优品纸业有限公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人：王进峰。申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人铁门关市豫媒优品纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1052号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告铁门关市豫媒优品纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款226590元及逾期付款利息损失（以226590为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1653元，合计4088元，由被告负担。因被执行人铁门关市豫媒优品纸业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的230678元及相应利息，被执行人应负担的执行费3360元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款62492.95元，其中执行费3360元，执行标的款59132.95元；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人住所地法院，查明其在住所地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人工商登记地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位62492.95元，其中执行费3360元，执行标的款59132.95元，本案尚有执行标的款171545.05元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1052号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初69号公诉机关永顺县人民检察院。被告人吴忠云，男，1971年3月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被永顺县公安局取保候审，同年9月9日被永顺县人民检察院继续取保候审。2021年4月14日，被本院继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吴忠云犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、书记员全顺出庭支持公诉，被告人吴忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年4月4日，被告人吴忠云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为湘ＪＯ××**号的载货三轮摩托车到永顺县××乡××接其女儿吴某3、吴碧红、吴碧娇、父亲吴某1、侄子吴某4回家，在行驶到学校门口时，见本村的张洁、张某及张某的母亲彭某在等车，吴忠云叫他们上车一起搭车回家。之后，吴忠云的大女儿吴某2也从班车上下来，上了吴忠云的摩托车。当日15时许，吴忠云驾驶三轮摩托车搭载众人从两岔乡出发回茶溪村。16时40分许，当车行驶至两岔乡团结村下坡路段时，吴忠云因操作不当，致车辆失控撞向公路右侧，并侧翻，造成吴某2当场死亡，吴某1、吴某4、吴某3、张某、彭某不同程度受伤。随后，路人拨打110及120急救电话。吴忠云叫车将吴某2拖回家中，自己及其他伤者乘坐120救护车至永顺县人民医院治疗。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人吴忠云负事故的全部责任。事后，被害人吴某1、吴某3、张某、彭某、吴某4自愿放弃伤情鉴定，并谅解了吴忠云。上述事实，被告人吴忠云亦无异议并自愿认罪认罚，且有物证照片；户籍证明等；被害人吴某1等人的陈述；被告人吴忠云的供述与辩解；现场勘验笔录；道路交通事故认定书、尸检报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠云违反交通管理法规，无证驾驶机动车非法载人，在行驶中操作不当，致一人死亡多人受伤，并负事故全部责任，被告人吴忠云的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人吴忠云被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，伤者均对被告人吴忠云表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴忠云系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，结合社区矫正部门出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，决定对被告人吴忠云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴忠云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴忠云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田丽霞二〇二一年四月三十日法官助理向红叶书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7210号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：王奕昕，男，1980年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王奕昕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1381号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42705.70元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人王奕昕名下所有的位于深圳市南山区商品房（产权证号：40××65）。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月十四日 书记员 胡   冰   洋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1051号 申请执行人：武光琴，女，1977年12月03日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人武光琴与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，查未发现被执行人可供执行财产，发现该被执行人涉诉、涉执案件多，本院已电话、当面责令被执行人履行小额案款。现双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1051号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保153号肖婷张海群、湖南粤湘电缆股份有限公司：申请人肖婷与被申请人张海群、湖南粤湘电缆股份有限公司借款合同纠纷一案,肖婷于2021年4月19日立案申请保全的（2021）湘0182民初2660号民事裁定书，要求保全被申请人张海群、湖南粤湘电缆股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更292号罪犯赵海祥，别名赵海燕、赵小旦，男，1974年5月18日生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）三刑初字第1号刑事附带民事判决，以赵海祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，民事赔偿50132.5元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字742号刑事裁定，对罪犯赵海祥减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更85号刑事裁定，对罪犯赵海祥减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵海祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵海祥民事赔偿50132.5元，已履行20000元。本院认为，罪犯赵海祥自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵海祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年6月29日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执360号 王远、李梅： 王远与李梅婚姻家庭离婚一案，责令被执行人依法支付申请人抚养费9500元。在执行中，被执行人李梅自动履行9500元，本案执行费50元被执行人李梅已承担。至此，王远向本院申请执行的(2019)川1024民初1615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更457号罪犯李翔南，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年3月15日作出(2018)豫9001刑初396号刑事判决，认定被告人李翔南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。刑期自2019年3月15日起至2022年6月4日止。被告人李翔南不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)豫96刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李翔南于2019年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李翔南予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年6月12日将罚金15000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李翔南假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省商水县司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李翔南已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔南准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执724号之一 被执行人黄程君，女,汉族，1987年1月6日生，住广东省梅州市大埔县。 被执行人黄程君没收财产执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1800号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔及没收人民币1730176.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2873号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李平，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县××××××××，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李平的粤S.J11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2893号原告：山东某公司。被告：张某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告商品房买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3304号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被告：甄学兰,女,1964年12月21日出生,汉族,现住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告甄学兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款117631.45元,保费2339.46元;2.请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金;3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担;4.请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计120470.91元。事实和理由：2019年09月02日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告甄学兰,案外人河北银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人(以下简称河北银行),贷款金额为150000元,保险费为89571.6元,每月保险费为2488.1元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2019年09月02日,被告甄学兰与河北银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,河北银行向被告甄学兰发放贷款150000元人民币。被告甄学兰于2019年9月2日至2020年7月2日期间正常还款,后不再向河北银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人河北银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定于2020年9月22日代为清偿贷款共计117631.45元。贷款清偿后案外人河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即河北银行与本案被告签订的《河北银行如意贷借款合同》第十八条约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，选择由乙方所在地人民法院起诉”，该条款约定河北银行与被告甄学兰之间的合同纠纷由河北银行所在地法院管辖，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条（法释〔2018〕13号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1398号 原告：李春玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 被告：于志福，男，汉族，41岁，农民，住辽宁省辽中区。 被告：刘晓东，男，汉族，42岁，农民，住辽宁省辽中区。 本院在审理原告李春玲与被告于志福、被告刘晓东返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月十九日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执406号 申请执行人：田登峰，男，1976年2月20日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田登峰与被执行人聂琼承揽合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限。申请人表示同意，双方达成和解协议。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十九日 书记员 刘思远
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更272号罪犯马俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省壶关县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫05刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年3月17日起至2028年3月16日止。被告人马俊杰不服，提出上诉。2018年3月11日河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯马俊杰于2018年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马俊杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯分别于2020年4月24日和12月4日将罚金50000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯马俊杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、财产性判项履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马俊杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年3月17日起至2027年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执387号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李建港，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李建港民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9984号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李建港偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.003295万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李建港送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李建港名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李建港名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将李建港纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李建港无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李建港有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初793号原告：贾金秀，女，1968年1月24日生，汉族，户籍郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海超,社区推荐人员。被告：郑州克钢磨料磨具制造有限公司，统一社会信用代码：91410108721888548T，住所地：郑州市惠济区大河工业园绿环路12号。法定代表人：侯麦莲，总经理。委托诉讼代理人：雷依一、曾凡凡，河南迅迪律师事务所律师。原告贾金秀因与被告郑州克钢磨料磨具制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金秀及其委托诉讼代理人王海超、被告的委托诉讼代理人雷依一、曾凡凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾金秀于2020年3月20日经人介绍到被告郑州克钢磨料磨具制造有限公司处工作，被安排在该公司的砂轮片成型车间从事操作工岗位。双方在进厂当日签订了劳动合同，约定工资按件计算（每件2分2厘），每月支付一次。但该劳动合同由被告公司单方持有，并未交付给原告。3月28日，原告在工作期间被机器挤伤，造成左手拇指、食指开放性外伤，当即被公司安排专人送往解放军九八八医院进行救治。因治疗期间引发臂丛神经损伤，随后在郑州大学第一附属医院继续治疗，于7月6日出院在家服药治疗。原告就赔偿事宜与被告协商无果，于2020年11月9日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，于当日作出不予受理决定。原告对此裁定不服，现起诉至法院。被告辩称，原告是经人介绍到被告车间工作，向被告提供劳务，被告没有与原告签订书面《劳动合同》，且原告入职时已经52周岁，超过法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系主体范围，被告与原告不构成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月20日，原告经人介绍到被告处工作，岗位为车间砂轮片操作工，具体工作内容由车间主任安排，工资按计件制计算，上班实行签到考勤。2020年3月28日，原告在工作过程中受伤，双方因赔偿事宜未达成一致。2020年11月9日，原告就本案诉求向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由于当日作出惠劳人仲案字（2020）275号不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。本院认为，认定事实劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付报酬等因素综合判断。本案原告于2020年3月20日到被告处工作，由被告安排工作岗位，接受被告的管理，听从被告的指挥，被告按计件制向原告发放工资，双方之间的用工符合劳动关系特征。关于被告辩称原告入职时已经超过法定退休年龄，不属于劳动关系主体范围的意见。被告所谓的法定退休年龄依据的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，女年满50周岁，连续工龄满10年的应该退休。该条款是针对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人退休年龄作出的规定，而原告系郑州市高新技术开发区沟赵乡后庄王村的农民，未参加职工基本养老保险，不适用该条款对退休年龄的规定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由此可见，是否享受养老保险待遇是判断劳动关系中劳动者主体是否适格的重要标准。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》明确规定，农村居民养老金待遇领取条件为年满60周岁。本案原告在被告处工作时为52周岁，尚未达到农村居民领取养老保险金的条件，也无证据显示原告已实际享受其他养老保险待遇。因此，原被告的劳动关系主体适格。综上，原告要求确认与被告形成事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告贾金秀与被告郑州克钢磨料磨具制造有限公司存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二一年四月十五日书记员  刘 瑞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执338号 封开县人民法院刑事审判庭、梁令锋： 关于（2021）粤1225执338号被执行人梁令锋罚金一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执338号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1211号之一 申请执行人：深圳市方客科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区25栋101，统一社会信用代码91440300MA5F75M01U。法定代表人：杨红。 被执行人：单县三木家居有限公司，住所地山东单县高韦庄镇耿庄村，统一社会信用代码913717223126820477。法定代表人：杨通岭。 申请执行人深圳市方客科技有限公司与被执行人单县三木家居有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿