安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初604号 原告：安徽金昆泰电子科技有限公司。住所地金寨县现代产业园区天水涧路。 法定代表人：张彪，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：南通新力新能源有限公司。住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇村商场街**。 法定代表人：李新合，执行董事。 委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 原告安徽金昆泰电子科技有限公司（以下简称金昆泰公司）与被告南通新力新能源有限公司（以下简称新力新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昆泰公司的委托诉讼代理人、被告新力新能源公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金昆泰公司向本院提出诉讼请求：判令新力新能源公司立即支付拖欠的货款146926.98元（2020年6月23日已付10000元未扣除），并承担诉讼费、律师费及交通费。事实和理由：新力新能源公司于2019年8月起向金昆泰公司订购锂电池，金昆泰公司按订单要求按时按质发货。至2020年7月23日双方对账，新力新能源公司尚欠货款146926.98元。经多次催要，新力新能源公司以种种借口拖延拒付货款至今。 新力新能源公司辩称：金昆泰公司主张的货款与新力新能源公司的对账单存在巨大差额，对金昆泰公司单方面更改的对账单不予认可。根据新力新能源公司的对账单显示，因产品质量问题致新力新能源公司下家客户退换货产生的6324元运费应予扣除；因产品质量问题致赔偿下家客户140000元，双方应各承担70000元；2020年6月13日四笔退货总价款39754.6元，有退货清单及物流单证明，应予以扣除。综上，截至2020年7月23日新力新能源公司尚有欠付货款37058.98元，这不包括尚待退货的价值56808元的问题电池。 金昆泰公司围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.当事人双方企业营业执照及信息；2.采购订单，用以证明新力新能源公司采购锂电池以及对相关事宜的约定；3.送货单，用以证明金昆泰公司按时、按质、按量发货，并经签收确认；4.对账单，用以证明至2020年7月23日新力新能源公司尚欠货款146926.98元；5.退换货联络函，用以证明退换货须经确认同意后才能办理；6.保单，用以证明金昆泰公司为销售的产品购买了保险，如果产品出现质量问题，由保险公司进行理赔。 新力新能源公司质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但因质量问题有退货；对证据3的真实性无异议；关于证据4，对金昆泰公司更改后的金额不认可，该对账单系新力新能源公司制作，金昆泰公司未与新力新能源公司协商同意，擅自更改了对账单上的金额；关于证据5，新力新能源公司未收到该联络函；对证据6的真实性无异议，但不能证明金昆泰公司遵守了与新力新能源公司有关产品质量问题的约定。 新力新能源公司为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.启东盛丰物流单一份、销（退货）清单一份，用以证明新力新能源公司于2020年6月13日通过物流退回货物价值39750元（该笔退货在对账单上有体现）；2.新力新能源公司会议纪要，用以证明2019年10月30日，双方就产品质量问题进行协商，金昆泰公司承诺对质量问题及售后全权负责，及时配合客户更换坏板，会议纪要上有金昆泰公司负责人张举的签名；3.电池组品质问题扣款说明，用以证明因产品质量问题，新力新能源公司赔偿客户上海万群机电设备公司130000元；4.退货单二份、李新合与张举2020年10月份的微信记录，用以证明新力新能源公司尚有价值56808元存在质量问题的电池须退还，并通知了金昆泰公司，原告方也曾表示派车前来自取，但后来又不认账了。 金昆泰公司对新力新能源公司所举证据质证认为：关于证据1，按照约定如果有产品质量问题，需要与金昆泰公司联系后填写退换货清单，对该笔退货金昆泰公司不认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；证据3与本案无关联性；关于证据4，其所述质量问题是其超负荷使用造成，金昆泰公司不认可属产品质量问题，微信记录确实存在，但其应付的货款并未支付。 经审查，本院认证认为：金昆泰公司所举证据1-3，对方对其真实性无异议，予以确认。证据4应作为双方结算的基础数据依据，对其中合理的退货部分价款应予扣除。证据5，无法证明该联络函已发送给对方，对该证据不予采纳。证据6与本案无关联，不予采纳。新力新能源公司所举证据1，该证据证明所退货物由物流公司发往金昆泰公司，对该退货款39750予以确认。关于证据2，对该证据的真实性予以确认，该会议对案涉坏板电池进行了分析，并制定改善措施，对之前出货及善后工作记载为：之前所出货不良属个别现象，不是批量性问题，如有问题及售后金昆泰公司全权负责，所以请放心使用；有退货时统计月底统一处理，需费用超出2000元时提出再协调处理。证据3，加盖的是上海万群机电设备有限公司的发票专用章，不具证明效力，其真实性存疑，故对该证据不予采信。证据4，对该微信通话的真实性予以确认，从微信记录看，新力新能源公司李新合对问题电池提出退货，金昆泰公司张举表示“我们安排车”并询问退货具体数量，后李新合确认数量为12000只，对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新力新能源公司于2019年8月起向金昆泰公司订购锂电池，双方签订了采购订单。订单签订后金昆泰公司按要求发货，至2020年7月底新力新能源公司出具了2019年8月—2020年7月23日的对账单，确认除去已付款、退货款、以及因质量问题造成的损失款外，下欠货款为37058.98元。金昆泰公司以新力新能源公司出具的对账单为基础，不认可其中扣除的部分退货款和损失款，核定下欠货款数额为136926.98元。为此双方发生争议，诉至本院。 本院认为：金昆泰公司与新力新能源公司之间产品买卖合同关系事实清楚，订单合法有效。双方当事人应诚实信用，全面履行约定的义务。双方交易后新力新能源公司出具了对账单，金昆泰公司只是对其中的扣款提出异议，故该对账单应作为双方进行结算的基础依据。新力新能源公司辩称，因产品质量问题致其下家客户退换货产生的6324元运费应予扣除，没有相关证据支撑，对此不予支持；其辩称因产品质量问题致赔偿下家客户140000元，双方应各承担70000元，但其提供的证据明显存疑（证据3），或不能证明（证据2），故对此辩称不予支持；其辩称2020年6月13日四笔退货总价款39750元，有退货清单及物流单证明，证明该货物已实际退回，故对此退货款予以认定。关于新力新能源公司辩称尚有56808元的问题电池须退货，依据双方2019年10月30日会议记录约定以及张举与李新合的微信记录，张举表示“我们安排车”并询问退货具体数量，后李新合确认数量为12000只，对该部分退货款32400元（12000×2.7元）予以确认，其余所称问题电池没有证据证明，不予确认。综上，案涉下欠货款应为80982.98元（37058.98元+6324元+70000元-32400元）。金昆泰公司要求支付律师费、交通费，未提供票据等相关证据证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告南通新力新能源有限公司于本判决生效后5日内支付原告安徽金昆泰电子科技有限公司货款80982.98元； 二、驳回原告安徽金昆泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1620元，由原告安徽金昆泰电子科技有限公司负担720元，被告南通新力新能源有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年四月二十六日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。