wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1834号 申请执行人：吕某，1981年1月24日出生。 被执行人：王某，男，1979年10月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吕某于2020年10月20日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1834号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月十二日 书记员 尹 宣 力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1422号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、德阳市鸿安机械设备租赁有限公司保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 漆光碧 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初41号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李陈龙，男，1999年11月13日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月10日被吉林省敦化森林公安局取保候审，于2021年4月23日被敦化林区基层法院取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李陈龙犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2021年1月7日1时许，被告人李陈龙在敦化市烧烤店内喝酒，因琐事与另一桌喝酒的王某（已行政处罚）发生争执，李陈龙将王某撕扯在凳子上，与王某同桌的被害人韩某、董某（已行政处罚）见王某被打，也与李陈龙撕打在一起，撕打过程中，李陈龙用手中的碎酒瓶划破韩某后脑勺部位，致被害人韩某后脑部受伤。经延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人韩某头皮裂伤，创口长度为8.4厘米，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人李陈龙与被害人韩某自愿达成和解协议，赔偿其医疗费等各项费用共计人民币17500元。 公诉机关认为，被告人李陈龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李陈龙拘役六个月，缓刑六个月。 被告人李陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李陈龙与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解；且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李陈龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王笑菲
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初315号 原告：蒋亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告蒋亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告蒋亮于2021年4月14日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告蒋亮在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亮负担。 审判员  范学群 二〇二一年四月十四日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绿地控股集团有限公司。住所地：上海市江苏路502号7楼。 法定代表人：张玉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡爱姆房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路12号。 法定代表人：林应保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振华，北京允嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪民杰，北京允嘉律师事务所实习律师。 再审申请人绿地控股集团有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人宝鸡爱姆房地产开发有限公司（以下简称爱姆公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿地公司申请再审称，1.一、二审法院既认定爱姆公司将“绿地新城”作为楼盘名称使用侵害了绿地公司“绿地”系列商标的专用权并构成不正当竞争，又以善意保护、公共利益为由允许爱姆公司继续使用“绿地新城”小区名称，前后矛盾，适用法律错误。首先，爱姆公司拆除带有“绿地”字样的标识是其应当承担的民事责任，不存在显失公平或损害公共利益的情形；其次，不拆除被诉侵权标识会持续误导公众，且会对绿地公司造成不可挽回的损害。2.一、二审法院判决爱姆公司的赔偿数额明显过低。综上，绿地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 爱姆公司提交意见称，1.爱姆公司在楼盘上使用“爱姆•绿地新城”对绿地公司的商标权不构成侵害，亦不构成不正当竞争，但为专注于企业经营发展，避免诉累，故放弃申请再审。2.二审判决已经对绿地公司的商标权提供了充分保障，基于个案实际情况及利益衡量的考虑，未判令爱姆公司拆除相关标识符合司法政策的要求。3.绿地公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及爱姆公司因侵权所获得的利益，二审法院综合考虑绿地公司商标的知名度、爱姆公司经营情况及侵权行为的性质、侵权后果及绿地公司为制止侵权支出的合理费用等情节，确定爱姆公司向绿地公司支付80万元的赔偿额，适用法律不存在错误。4.绿地公司未提交证据证明其商誉因爱姆公司的行为遭受损失，故其关于消除影响的诉讼请求不应得到支持。综上，绿地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案双方的争议焦点为：二审判决认定爱姆公司使用“绿地新城”作为楼盘名称并进行使用推广的行为侵害了绿地公司的商标权及构成不正当竞争,并判由爱姆公司承担相应民事责任是否正确。 首先，根据在案证据，爱姆公司开发销售房地产项目时突出使用了“绿地新城”标识，能够起到识别商品及服务来源的作用，构成商标性使用；经比对，上述标识的显著识别部分“绿地”与第3372987号、第6496845号“绿地”商标及第6978657号“绿地及图”商标（以下简称涉案商标）构成相同或近似，其使用的房地产开发及销售服务与涉案商标核定使用的服务类别亦构成相同或类似，在涉案商标具有较高知名度的情况下，上述使用行为容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。此外，爱姆公司使用“绿地新城”作为项目名称，从事相关房地产开发及销售服务，亦容易造成相关公众误认为该项目与绿地公司存在特定联系。虽然爱姆公司辩称其使用“绿地新城”系源于被诉房地产项目所处的地理环境，且已经过行政机关审批，但是爱姆公司作为绿地公司的同行业经营者，理应知晓绿地公司及涉案商标的知名度及相关情况，其仍然在相同或类似服务上标注“绿地新城”字样，存在攀附绿地公司商誉的故意,故二审法院认定爱姆公司的行为对绿地公司的涉案商标权构成侵害并构成不正当竞争并无不当。 其次，根据民法关于善意保护的原则，在商标权等知识产权与物权等其他财产权发生冲突时，应以其他财产权是否善意作为权利界限和是否容忍的标准，同时应兼顾对公共利益的保护。本案中，根据已经查明的事实，爱姆公司经相关政府部门批准已经将小区命名为“绿地新城”，被诉楼盘已经销售完毕，小区居民入住多年，且市政部门已将相应的公交站点命名为“爱姆绿地新城”站，如果判令停止使用“绿地新城”小区名称，拆除相关标识，会导致商标权人与公共利益及小区居民利益的失衡。二审法院综合考虑现实情况并平衡权利人及社会公众利益，在判决爱姆公司立即停止使用带有“绿地”字样的商业宣传活动，并在其尚未出售的楼盘和将来拟开发的楼盘上不得使用相关“绿地”名称作为其楼盘名称的基础上，未判决爱姆公司停止使用已经确定的“绿地新城”小区名称及拆除相关标识并无不当。 第三，根据现有证据，难以认定绿地公司因被侵权所受到的实际损失、爱姆公司因侵权所获得的利益，二审法院综合考虑涉案商标的知名度、爱姆公司经营情况及侵权行为的性质、侵权后果及绿地公司为制止侵权支出的合理费用等情节，确定爱姆公司向绿地公司支付80万元的赔偿金额，并无不当。 此外，由于绿地公司未能提供证据证明爱姆公司的侵权行为对其商誉造成了不利影响，故二审法院对绿地公司关于爱姆公司在相关媒体刊登声明、消除影响的诉讼请求不予支持亦无不当。 综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绿地控股集团有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理曹佳音 书记员焦媛
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1442号原告：侯涛，男，1988年8月13日生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。被告：李爱龙，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王婷，女，1990年11月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：民间借贷纠纷原告:侯涛与被告李爱龙、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告侯涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯涛撤诉。案件受理费2540元，由侯涛负担。审判员 甘锋二〇二一年四月二十九日书记员 张峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保115号 申请人：李某飞，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被申请人：郴州华程建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：苏某华，系该公司经理、董事长。 被申请人：李某茂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。 申请人李某飞与被申请人郴州华程建设工程有限公司、李某茂合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人郴州华程建设工程有限公司、李某茂的银行存款3200000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人李某飞以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州华程建设工程有限公司、李某茂的银行存款3200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李某飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初15号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人才某，户籍所在地青海省泽库县，住青海省泽库县。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加，检察官助理娘毛太出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月22日22时30分许，被告人才某驾驶×××号江淮牌小型轿车沿国道213线由泽库县出发前往河南县，其由西向东行驶至国道213线1491km+80m处时，与同车道才让端智驾驶的无牌五征牌三轮农用车发生追尾，导致×××号小型轿车副驾驶乘客看某当场死亡，副驾驶后排乘客严某重伤，后因抢救无效死亡，后排乘客下吾周毛轻微伤、李某轻伤二级，两车损坏。   经青海警官职业学院司法鉴定处鉴定，案发时被告人才某驾驶的×××号车速约为94Km/h，未与前车保持安全距离是导致本起事故的直接因素，属超速行驶机动车；无牌五征牌三轮农用车照明装置、车身反光标识不符合相关规定，影响后方车辆观察、判断、即采取措施避让，是导致本起事故的间接因素；被害人严某、看某系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸、循环功能急性衰竭死亡，被害人李某损伤程度属轻伤二级，被害人下吾周毛损伤程度属轻微伤；本案被告人才某在交通事故中承担主要责任。乘车人看某、严某、下吾周毛、李某、南木郎无责任。   公诉机关认为，被告人才某驾驶非法运营车辆超速行驶，且未与同车道行驶的车辆保持距离，导致发生交通事故，致使两人死亡，两人受伤，车辆严重损坏，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人配合救援人员积极救助被害人，且如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人才某对被害人家属进行经济赔偿，达成赔偿协议，且已取得被害人家属谅解，认罪态度良好，具有悔罪表现，应当酌定从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人下吾周毛、李某的陈述、被告人才某的供述和辩解、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、同步录音录像等证据证实。   被告人才某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人才某已向二被害人家属给付慰问金各30000元、经济赔偿各100000元，共计260000元，并有二被害人家属出具谅解书，请求司法机关对被告人才某从轻处罚。   本院认为，被告人才某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人才某案发后自动投案自首，愿意接受处罚，对被害人家属进行了赔偿，已得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年9月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二一年四月二十日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0724行审25号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人常德弘杰物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区五组。 法定代表人龙志杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临交通处罚字［2020］第Ｃ07017号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县××号交通行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，临澧县交通运输局于2020年8月5日作出临交通处罚字[2020]第C07017号交通行政处罚决定，对被执行人常德弘杰物流有限公司处以罚款8000元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款8000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8000元。 本院审查查明：2020年6月28日19时8分，被执行人常德弘杰物流有限公司所有的车牌号为湘ＪＢ××××的6轴重型半挂牵引自卸货车运输货物途经临澧县××路段，被临澧县交通运输局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量65.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限16.09吨。临澧县交通运输局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2020年7月18日，临澧县交通运输局向被执行人常德弘杰物流有限公司邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩。2020年8月5日，临澧县交通运输局作出临交通处罚字［2020］第Ｃ07017号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币8000元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2020年8月5日，临澧县交通运输局给被执行人邮寄送达了交通处罚字［2020］第Ｃ07017号交通行政处罚决定书，被执行人于2020年8月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月12日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2021年2月6日前履行临交通处罚字［2020］第Ｃ07017号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，临澧县交通运输局作出的临交通处罚字[2020]第C07017号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临交通处罚字[2020]第C07017号交通行政处罚决定； 二、被执行人常德弘杰物流有限公司应缴纳罚款8000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8000元。 本案执行费140元，由常德弘杰物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5241号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：李大虎，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人李大虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大虎冻结银行存款11万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大虎的银行存款11万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特16号 申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 委托诉讼代理人：徐茂华，男，汉族，1975年3月20日生。 被申请人：秦俊燕，女，汉族，1990年9月23日生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。 申请人贵州石头造环保科技有限公司（以下简称石头造公司）与被申请人秦俊燕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人、被申请人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人石头造公司向本院起诉请求：1、撤销黔南州劳动人事争议仲裁委员会所作黔南劳人仲案字（2021）50-2号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。 主要事实与理由：1、此仲裁裁决认定事实违反《劳动合同法》第四十六条的规定。被申请人在申请人提供的离职申请表离职原因一栏中勾选的是“1、对薪酬不满意及7、家庭和个人原因”，且离职申请表后没有附加其他离职原因的文字说明，故被申请人的离职原因为被申请人单方主动向申请人提出的解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定。2、此仲裁裁决认为申请人没有及时发放被申请人工资，导致被申请人提出离职，不排除拖欠劳动者以家庭和个人原因为由申请离职的原因可能性，根据有利于劳动者的原则，用人单位不应仅依据离职申请表的“家庭和个人原因”字样免除自身因拖欠工资、社保等导致劳动者以“家庭和个人原因”为由的辞职经济补偿责任。这一认定是事实错误。被申请人提出离职前并没有向申请人提出任何需要申请人支付工资的要求，也就是说被申请人知道并认可被申请人暂时因受到疫情影响而导致经营困难，不会影响到被申请人的正常生活；再者，仲裁委根据有利于劳动者的原则来裁决没有事实与法律依据。 被申请人秦俊燕主要辩称：离职申请表上没有选择拖欠工资的选项，且此表为申请人提供的类似格式合同；因申请人长期拖欠工资，被申请人曾向主管问过可否在此表旁边增加拖欠工资选项，但被否定；申请人不能因被申请人不能在离职申请表中选择拖欠工资而拒付经济补偿金；申请人长期拖欠工资，被申请人离职合理合法；仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不应撤销。 经审查查明：被申请人秦俊燕于2018年11月入职被申请人石头造公司，双方依法签订了劳动合同（合同未记载期限起止日期）。在劳动关系存续期间，石头造公司存在拖欠工资、未及时依法缴纳社会保险情况。秦俊燕于2020年11月30日办理了离职手续。在员工离职申请表离职一栏，勾选“1、对薪酬不满意和7、家庭或个人原因”。 此后，秦俊燕向黔南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主要事实与理由为：其于2018年11月到石头造公司上班；石头造公司从2020年6月开始拖欠工资，秦俊燕无奈之下于2020年11月30日与石头造公司解除劳动关系，根据石头造公司出具的《员工工资明细表》、《加班明细表》，石头造公司拖欠工资26160.3元；经到相关行政部门查询，石头造公司尚未缴清其自身部分月份的社保。因石头造公司拖欠工资，导致秦俊燕解除合同，其应支付2个月工资的经济补偿金。故诉请：1、裁决石头造公司向秦俊燕支付2020年6月至11月工资26160.3元、经济补偿金10600元；2、裁决石头造公司为秦俊燕补缴社保。 石头造公司主要辩称：秦俊燕要求支付2020年6月至11月的工资26160.3元成立；经济补偿金不成立，因秦俊燕以家庭和本人原因及对薪酬不满意为由向公司提出解除劳动关系申请，不符合支付经济补偿金的法律规定等。 2021年1月25日，该仲裁委作出黔南劳人仲案字（2021）50-2号仲裁裁决，裁决：一、石头造公司向秦俊燕支付解除劳动关系经济补偿金10600元。并明确：此仲裁为终局裁决；对于应发工资共计26160.3元以及社保的仲裁请求，另作黔南劳人仲案字（2021）50-1号非终局仲裁裁决。 石头造公司于2021年2月5日收到此仲裁裁决，于2021年3月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人所举黔南劳人仲案字（2021）50-2号仲裁裁决书、送达证明书、员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表、微信截图以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，针对申请人以员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表为主要依据，主张案涉劳动关系的解除是因被申请人单方主动向申请人提出、理由为对薪酬不满意及家庭和个人原因，不涉及拖欠工资，而申请人同意，故此劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金规定的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因申请人所举证据不能推翻如下事实：申请人存在长期拖欠被申请人工资、未及时依法缴纳社保；被申请人也曾要求申请人支付拖欠工资的情况；申请人提供的员工离职申请表并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定劳动者有权解除合同、支付经济补偿金的法定情形供被申请人选择，且结合劳动者在长期未获劳动报酬的情况下其与用人单位的劳动关系一般不能继续，此时劳动者一般都会主张劳动报酬的社会常理，故综合全案对申请人的上述事实主张不予采信，对作为被申请人的劳动者因拖欠工资、社保而被迫解除合同的事实予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值外的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事法定义务或者背离当事人合理预期的除外”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第四十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的；（三）克扣或无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间劳动报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付工资的”的规定，因申请人存在未按照劳动合同约定支付劳动报酬、加班报酬的情形，迫使被申请人提出解除劳动合同，故申请人依法应支付经济补偿金；本案仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金，正确。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因申请人无证据证明涉案仲裁裁决存在其他法定可撤销的情形，故对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州石头造环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州石头造环保科技有限公司承担。 此裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民终2677号上诉人（原审被告）：四川昊众网络科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7、T8、T9幢T（7-9）-9（F）23-24号，统一社会信用代码91512021696962258Q。法定代表人：陶鉴灵，总经理。被上诉人（原审原告）：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人四川昊众网络科技有限公司因与被上诉人全玉玺侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川昊众网络科技有限公司申请撤回对被上诉人全玉玺的上诉。本院认为，上诉人四川昊众网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川昊众网络科技有限公司司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人四川昊众网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二一年四月二十日书记员 谭  友  佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执694号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区中华路与弦歌大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91410500698717205U。法定代表人：潘浩。被执行人：冯利英，女，1977年03月19出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：尚玲玲，女，1974年02月12出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：殷宇，男，1972年10月27出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人冯利英、尚玲玲、殷宇金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯利英、尚玲玲、殷宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯利英名下630692.34元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月十五日书记员  李沛楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1218号申请执行人孙丽娜，女，1991年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人朱吉泉，男，1982年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人孙丽娜与被执行人朱吉泉房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱吉泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱吉泉位于江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0027033号］转移登记在申请执行人孙丽娜名下；二、申请执行人孙丽娜可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3073号 原告：泉州海磊石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇大岞村下井仔15号，统一社会信用代码91350521MA31RDWW1A。 法定代表人：张山海，该公司执行董事兼经理。 被告：贵州省铜仁天鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华社区杨泥塘，统一社会信用代码91520602308728719W。 法定代表人：颜济飞，该公司董事。 原告泉州海磊石业有限公司与被告贵州省铜仁天鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州海磊石业有限公司撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二一年四月七日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初146号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人吕绍伟（曾用名吕伟），男，汉族，1990年12月28日出生，中专文化，户籍所在地湖北省阳新县，现住昆明市东川区。因本案于2020年6月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞147号                  指控事实              2020年6月17日凌晨0时25分，被告人吕绍伟醉酒后驾驶鄂BXXXXX号小型野越客车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：119.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人吕绍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕绍伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕绍伟案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人吕绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终941号 上诉人（原审原告）刘敬彬，男，汉族，1985年3月5日出生，住广平县。 被上诉人（原审被告）郝俊花，女，汉族，1985年3月30日出生，住广平县。 委托代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人刘敬彬因与被上诉人郝俊花不当得利纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 刘敬彬上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、一审判决审理查明的事实正确。二、一审判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。上诉人与被上诉人2018年12月3日离婚后，不论被上诉人取款、转款同意于否，均不影响款项系上诉人的有这一事实，无论上诉人何时主张权利，均不影响被上诉人返还义务。上诉人随时都可以主张权利，即使上诉人陈述有误，但也不能够因此剥夺上诉人的权利。一审认定被上诉人的行为不属于“不当得利”明显适用法律错误。一审人民法院将案由定位不当得利，又以上诉人所述是借款，并非不当得利明显适用法律错误。被上诉人取走转出上诉人的资金，明显是侵害上诉人的利益而产生的不当得利，一审人民法院明知被上诉人答辩的行为构成侵害上诉人的利益，而以上诉人无相应证据，证实自己的主张，明显适用法律错误。三、一审判决程序明显违法。上诉人诉求的是请求人民法院判决被上诉人返还现金，一审人民法院不依据上诉人的诉请予以审理，而在判决时根据被上诉人的辩称认定为“离婚后系双方同居关系”。一审法院在我方不认为是同居关系的情况下，认定案由为不当得利。在上诉人陈述应认定为“借款”的情况下，对上诉人诉求的借款不予审理，而按照“不当得利”予以审理，并认定上诉人在有足够的证据，证实其主张时，另行通知合法形式主张，明显程序违法。请求二审法院依法支持上诉人的主张。 郝俊花未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 刘敬彬向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告返还现金154010元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻，2018年12月3日双方协议在广平县民政局办理的离婚，离婚协议约定双方自愿离婚，长子归原告抚养，长女归被告抚养，抚养费各自负担，双方婚后财产无争议，夫妻关系存续期间无共同债权。2019年2月18日刘敬彬工商银行广平支行账号62×××68通过转账汇款分两次转入郝俊花62×××38账户30100元，2019年2月23日刘敬彬中国农业银行广平支行账户62×××74转入郝俊花62×××77账户22000元。原被告离婚时原告建行广平支行账户62×××14有余额12086.17元，2018年12月4日入账100000元备注为借款，2018年12月19日刘敬彬中国建设银行广平支行账户62×××14通过微信支付两次均消费5005元，2019年2月23日刘敬彬该账户通过ＡＴＭ转账转入郝俊花43×××21账户50000元，2019年5月14日刘敬彬该账户通过ＡＴＭ取款4次每次5000元，2019年5月26日ＡＴＭ取款2000元，2019年6月26日ＡＴＭ取款3次每次5000元。刘敬彬上述中国建设银行广平支行账户银行卡自2018年12月3日至2019年7月14日期间由被告郝俊花持有。原告提交的2018年7月1日至2019年7月14日的建设银行流水显示每月均有2元短信服务费支出。以上事实由原被告陈述、银行流水、离婚协议书等相关证据在卷为据。 一审法院认为，关于本案的案由，被告辩称双方在离婚后系同居关系，原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其辩称意见，根据原告诉求本院确定本案案由为不当得利纠纷。关于原告建行账户其述：已知入账10万元，开通短信提醒服务没有收到短信通知也不知道银行卡在哪里，该情况长期存在却置之不理；原告银行账户绑定的微信应为原告本人，微信支付成功有提示，同日消费两次，却称不知情；银行账户因信息缺失补办了与原账户相同卡号的银行卡。原告上述事实均有悖常理，不符合日常生活经验，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。原告工行账户、农行账户的转账根据其所述是被告向其借款，并非不当得利。关于建行账户，被告认可从原告账户取款的事实，但辩称银行卡是离婚时原告给被告的，原告对取款的情况是知道的。原告提供的证据，仅能证明被告有取款的事实，原告陈述不知道被告取款的事实本院不予采信，对被告取款确系没有法律上的根据这一事实，原告无证据予以证实。原告在无相应的证据证实自己的主张的情况下，本院无法对原告的主张予以支持。原告可在有足够的证据证实其主张时，另行通过合法形式主张权利。被告要求分割购房款与本案不是同一法律关系，且被告已另案起诉，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告刘敬彬诉讼请求。案件受理费减半收取1690元，原告刘敬彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，当事人双方之间是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。结合本案，首先、当事人双方原为夫妻关系，2018年12月3日双方协议在广平县民政局办理的离婚，离婚协议约定双方自愿离婚，双方离婚后财产无争议，夫妻关系存续期间无共同债权；其次、2018年12月4号上诉人刘敬彬中国建设银行广平支行账户62×××14入账10万元备注为借款，该账户开通有短信服务业务，且绑定的为上诉人刘敬彬本人手机号，同日该账户消费两次，对上述事实上诉人刘敬彬在有短信服务业务的情况下称不知情，不符合常理；其三、上诉人刘敬彬对自己工商账户、农行账户的转款表述为是向被上诉人郝俊花借款，但上诉人刘敬彬也未提供双方有借款合意的相关证据，综合本案案情，一审判决驳回刘敬彬要求郝俊花返还现金的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由刘敬彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2512号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白春霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白春霞的微信、支付宝、银行账户存款17009.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3186号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1591号原告：杨保林，男，汉族，1946年5月6日生，住所地睢县。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县西湖南岸。法定代表人：刘汝飞。被告：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。原告杨保林诉被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林到庭参加诉讼，被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息，利息按照月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月23日至2016年6月22日陆续将15000元存入被告睢县乐嘉种植专业合作社，并约定利息为一分，存款可随时支取。后被告仅支付部分利息，剩余15000元存款本金及利息至今未付。为此，请求法院判准原告诉求。被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的一本存折，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县乐嘉种植专业合作社经营范围为农作物种植销售，被告刘汝飞担任睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人。2014年12月7日至2016年6月23日期间，原告多次在被告处存取款，约定利息为月息一分。部分存款及利息已经结清。未结清的存款包括三笔，一笔为2015年12月23日原告在被告处存款1000元，该笔存款被告分两次支付了6个月利息60元，利息支付至2016年6月23日，存款本金及下余利息至今没有支付。另一笔为2016年6月23日原告在被告处存款5000元，存款及利息均为支付。第三笔为2016年6月22日原告在被告处存款9000元，存款及利息均未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告睢县乐嘉种植专业合作社不具有吸取存款的职能，以其名义吸取他人存款的行为，性质实为民间借贷。被告刘汝飞以被告睢县乐嘉种植专业合作社的名义开展了吸收存款的业务，并将吸收的存款用于被告刘汝飞个人支配、投资，并未用于该合作社的正常经营。二被告对原告借款15000元及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于本判决生效后10日内偿还原告杨保林借款15000元及利息（其中本金1000元的利息，按照月息1分，从2016年6月23日起计算至还清款之日止；其中本金9000元的利息，按照月息1分，从2016年6月22日起计算至还清款之日止；其中本金5000元的利息，按照月息1分，从2016年6月23日起计算至还清款之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年四月八日书记员  施利群
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初716号 原告：李道有，男，汉族，1976年8月19日出生，云南省宁蒗县人，村民，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：杜申勇，男，汉族，1985年5月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告李道有与被告杜申勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏飞 二〇二一年四月二十日 书记员  王建峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初706号原告：丰都县蚁加蚁装饰有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道（久桓城C区）174号附3号，统一社会信用代码91500230MA5UL30A89。法定代表人：鲁伯涛，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：冯永胜，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县蚁加蚁装饰有限公司（以下简称蚁加蚁公司）与被告冯永胜装饰装修合同纠纷一案中，原告蚁加蚁公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚁加蚁公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县蚁加蚁装饰有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰都县蚁加蚁装饰有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年四月八日书记员  付诗祺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保452号 申请人：济南赢衢建筑工程有限公司。 法定代表人:李靖，经理。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，总经理。 申请人济南赢衢建筑工程有限公司与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南赢衢建筑工程有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下已办理商品房预售许可但实际尚未出售的坐落在莱芜高新区龙潭东大街338号星河城15幢C1001、C1002、C1005-C1025、C1027-C1046、C1048-C1062、C1064-C1074不动产。 查封期限均为三年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月二十六日 书记员 康佳慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保568号申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地淄川区昆仑镇马庄村西首。法定代表人：李强，董事长。被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号。统一社会信用代码91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司衍春，执行董事。申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4591号案件中对淄博旺州置业有限公司的债权10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒城建工有限公司对淄博旺州置业有限公司的债权10万元。案件申请费1020元，由申请人淄博冠通混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年四月二日法官助理朱守村书记员杨文彧
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初188号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人曹**，男，1998年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因非法携带管制器具，于2017年9月2日被鄱阳县公安局行政处罚；因故意伤害，于2018年11月25日被鄱阳县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年1月5日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人曹**犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、助理检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人曹**到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2018年12月前后至2020年3月，被告人曹**明知张金贵（另案处理）收购银行卡卖给他人用于网络违法犯罪活动走账，仍先后七次将本人身份证办理的中国农业银行、中国银行、邮政银行、中国工商银行、中国建设银行的银行卡共24张出售给张金贵，获利1万余元。经查实，被告人曹**上述银行卡支付结算金额达1.3亿余元。其中卡号为62×××27中国工商银行卡，共关联电信诈骗案四起，该卡进账诈骗资金数额43.1314万元；卡号为62×××77的农业银行卡，关联诈骗案一起，进账诈骗资金数额1万元。二、妨害信用卡管理罪2020年3月底，张金贵叫曹**带办卡人员姜进算、余伟锋、吕一品、吴官洁（均另案处理）四人到杭州去办银行卡卖给自己，并交待曹**将该四人办好的银行卡一起拿回给自己。曹**带姜进算等四人到杭州后，张金贵又联系沈文彬（另案处理）找曹**去办银行卡。姜进算、沈文彬等五人将已办理好的约15张银行卡给了曹**带回鄱阳给张金贵，张金贵付给曹**3,900元，除去办卡费及路费，曹**获利500元。2019年9月至11月期间，张金贵叫曹**到杭州将方凯、方涛收购的银行卡拿回来交给张金贵，曹**三次到杭州找方凯、方涛拿回银行卡二十七八张，张金贵付给曹**2,000元左右好处费。2018年，曹**向王某、“波波子”“小黄”各收购了二张银行卡共六张卡卖给张金贵，曹**从中获利1500元。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年2月份，张金贵叫曹**将其出售的卡号62×××33建行卡注销，并将卡中的9803元取出来交给张金贵，曹**照办，张金贵给曹**作好处费400元。2019年5月份，张金贵叫曹**将其出售的卡号为62×××76农行卡注销，并将卡中的3404元取出来交给张金贵，曹**照办，张金贵给曹**好处费100多元。公诉机关认为，被告人曹**自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人曹**有期徒刑二年，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处被告人曹**有期徒刑一年二个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得活动罪判处被告人曹**有期徒刑六个月，并处罚金。合并执行有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人曹**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、曹**涉案银行卡账号、流水汇总、银行卡信息表、曹**微信主体信息截图、姜进算微信主体信息及转账记录截图、吴官洁、吕一品、沈文彬、余伟锋银行卡信息汇总表、相关银行信息查询情况、陕西略阳县公安局、四川省乐至县公安局、浙江龙游县公安局、江苏南京玄武区公安分局、广东普宁市公安局受案登记表、立案决定书，证人吴某、王某的证言，同案人姜进算、张金贵、吴官洁、沈文彬、程子涵、吕一品、余伟锋、方凯、方涛的供述，被告人曹**的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曹**于2020年6月20日被抓获归案；上述三起案件中，被告人曹**共获利人民币约14,500元。本院认为，被告人曹**明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重；为他人买卖信用卡提供帮助；明知是犯罪所得仍帮助转移赃款，其行为分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控证明成立，予以支持。在妨害信用卡管理犯罪活动中，被告人曹**与他人系共同犯罪，其起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人曹**被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹**认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹**一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第三百一十二条，第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年11月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人曹**违法所得人民币一万四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  邱爱琴人民陪审员  黄海娇二〇二一年四月二十一日代书 记员  吴江鹏
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初137号原告：余祖林，男，汉族，1983年7月6日生，四川省木里藏族县人，小学文化，农民，现住四川省木里藏族县，（未到庭）委托诉讼代理人：李光豪，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：党廷洪，男，汉族，1992年10月15日生，四川省九龙县人，文化不详，农民，现住四川省九龙县，（未到庭）被告：赵清山，男，汉族，1992年9月8日生，四川省九龙县人，文化不详，农民，现住四川省九龙县，（未到庭）原告余祖林与被告党廷洪、赵清山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法按普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告余祖林及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼,被告党廷洪、赵清山经本院向其微信送达应诉材料、传票及多次电话通知开庭，被告故意逃避诉讼且无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告余祖林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付拖欠的工资21000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月，原告余祖林受雇到被告赵清山承包的云南浩海建设集团有限公司泸水分公司位于泸水市双奎地的工程进行工作，余祖林的工种为模板技师，月工资为7000元，至2019年9月29日，合计上班90天即三个月，应支付工资21000元。被告党廷洪于当日代原告在云南浩海建设集团有限公司泸水分公司代领代签领取原告21000元工资，但被告党廷洪在领取原告工资后并未将工资交给原告，而是在原告追要时党廷洪称将工资交给赵清山，后二被告一直未将工资款交给原告，遂起诉来院。被告党廷洪、赵清山未到庭提交书面答辩状、证据。原告余祖林针对诉讼请求作如下举证：1、原告《身份证》，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《尾款收据》、二被告《照片、身份证》，证明原告工资为21000元及被告党廷洪于2019年9月29日代签代领原告工资21000元的事实。本案经审理确认如下法律事实：2019年6月，原告余祖林受雇至被告赵清山承包的云南浩海建设集团有限公司泸水分公司位于泸水市双奎地的工程进行模板技师工作，口头约定月工资为7000元，至2019年9月29日，合计上班3个月，被告赵清山应支付工资21000元。党廷洪系赵清山承包工程的工地管理人员，其于2019年9月29日代原告在泸水市劳动保障局从案外人云南浩海建设集团有限公司泸水分公司处代领代签领取原告21000元工资，但党廷洪在领取原告工资后并未支付原告，而是在原告追要时党廷洪称将工资已转给赵清山，后二被告一直未将工资款支付，原告遂提起诉讼。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。被告党廷洪在领取原告工资后未支付原告，被告赵清山作为雇主，在其管理人员代领工资后未积极督促并履行支付劳动报酬的义务，二被告的行为已违反支付原告劳动报酬权益的约定，造成原告工资损失的损害后果，应承担连带赔偿责任，对原告请求二被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党廷洪限于本判决生效之日起十日内偿还原告余祖林工资21000元，被告赵清山承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  沈太林人民陪审员  斯波华二〇二一年四月二十五日书 记 员  彭 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2624号原告：邓继英，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邓继英与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告邓继英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费3900元及逾期法定利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年7月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费3900元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，2020年3月16日，原告邓继英向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告于海洋支付劳务报酬3900元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年5月26日作出(2020)渝0114民初2067号民事判决书予以结案。本案与(2020)渝0114民初2067号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓继英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢98号 李虎军、敖日格乐、图娜拉： 李虎军与敖日格乐、图娜拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266950.00元。经本院立案执行，现已执行到位260190.00元,剩余6760.00元申请人自愿放弃。至此，李虎军向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执813号申请执行人：张振杰，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省登封市。申请执行人：景松涛，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省登封市。申请执行人：魏朝洪，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省登封市。被执行人：刘彦忠，男，汉族，1969年6月21日生，住河北省辛集市。申请执行人张振杰、景松涛、魏朝洪与被执行人刘彦忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6325号民事判决经发生法律效力。因被执行人刘彦忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘彦忠所有的别克牌汽车（车牌号：冀Ａ×××**）予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月七日书记员 高菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0111刑初489号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，女，1984年3月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人鲁娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告人李某某，男，2018年6月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年10月3日被抓获，10月5日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张艳宏、附带民事诉讼原告人常某及其委托诉讼代理人鲁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年10月3日，被告人李某某因琐事心怀不满，在沈阳市苏家屯区，与被害人常某发生争执，遂持刀将常某右胸扎伤。经鉴定，常某右胸开放性损伤致肺破裂，行肺裂伤修补手术构成重伤二级；常某肺修补术后的伤残等级为十级。被告人李某某在案发现场被公安机关传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人常某的诉讼请求是：1.请求判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金60000元、医疗费23465.39元、误工费360000元、护理费5200元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损失费50000元、急救费536.64元等损失，共计507202元。2.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，对附带民事诉讼原告人提出是诉讼请求称无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：本案系因债务引起，被害人存在过错，被告人社会危害性较小，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日，被告人李某某因琐事心怀不满，在沈阳市苏家屯区，与被害人常某发生争执，遂持刀将常某右胸扎伤。经鉴定，常某右胸开放性损伤致肺破裂，行肺裂伤修补手术构成重伤二级；常某肺修补术后的伤残等级为十级。被告人李某某在案发现场被公安机关传唤到案。又查明，常某受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费23465.39元，护理费5200元，鉴定费2000元，医嘱建议出院后注意休息，加强营养，定期复查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、彭某1证言，被害人常某的陈述，辩认笔录，案件来源，抓捕经过，电话查询记录，刑事判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见，门诊病历，医疗费票据，住院材料，护理发票及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意非法伤害他人身体，致他人重伤、十级伤残的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人常某主张医疗费的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人常某主张的住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费2000元、急救费536.64元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人常某主张的护理费，本院结合其病情、遗嘱等情节，参照其提供的护理费票据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人常某主张营养费的诉讼请求，本院酌情判付1000元；关于附带民事诉讼原告人常某主张误工费的诉讼请求，本院参照辽宁省2020年公布的批发、零售业收入标准，并结合受伤至定残前一日予以计算，即62007/365*35=5965.05元；关于附带民事诉讼原告人常某主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属于刑事附带民事受理范围，故本院不予支持。关于辩护人提出的本案系因债务引起，被害人存在过错，被告人社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人系同事关系，虽因工作存在纠纷，但其持刀将被害人扎成重伤，情节较为恶劣；且有同类前科劣迹，属于社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2024年10月2日止）。二、公安机关依法扣押的作案工具予以没收，并依法处理。三、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费23465.39元、急救费536.64元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费5200元、误工费5965.05元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计43167.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人常某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王恩思人民陪审员  刘 冰二〇二一年四月十日书 记 员  董晓滢
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执259号之一 申请执行人:章杰,男,1995年9月24日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:黄鹏,男,1993年8月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人章杰与黄鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日立案，申请执行标的24000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十四日 法官助理王翔 书记员汪璇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初59号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王青柏，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省阳泉市城区，无业。2009年因盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月18日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被平山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人王青柏犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人王青柏通过远程提审到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年11月29日，被告人王青柏伙同“文文”在平山县趁商场人多拥挤之时实施盗窃，共盗窃手机两部。经平山县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币878元。 公诉机关认为，被告人王青柏犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王青柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、温某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、XX商城一层XXX睡衣区扒窃案方位示意图、XX商场一楼扶梯西侧扒窃案方位示意图、平山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青柏曾因盗窃两次被判刑，刑满释放后仍以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人手机两部，价值人民币878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王青柏在本次犯罪前犯盗窃罪受到刑事处罚，系累犯，应从重处罚。综上，为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王青柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月26日起至2021年8月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二日 书记员 谷豆豆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1340号 申请执行人：余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：彭陈标，男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人余祚淼与被执行人彭陈标借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1300000元及利息，并支付迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已委托被执行人住所地所在法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年四月九日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初905号   原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B。   法定代表人：刘某，该公司法人。   被告：李某，户籍地辽宁省法库县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年4月25日以原被告私下协商了结为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执944号被执行人李述坑，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人林文新，男，汉族，住福建省长乐市。关于被执行人李述坑、林文新职务侵占一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行300000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2566号原告：山东正元冶达科技发展有限公司，住所地济南市历下区山师东路14号，统一社会信用代码91370102743392471X。法定代表人：唐安业，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：东平百成矿业有限公司，住所地东平县梯门乡驻地，统一社会信用代码91370900663529378L。法定代表人：李英建。原告山东正元冶达科技发展有限公司（以下简称：正元冶达公司）与被告东平百成矿业有限公司（以下简称：东平百成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。正元冶达公司向本院提出诉讼请求：1.请求认定东平百成公司违约，东平百成公司支付货款601191.1元及违约金，按照合同约定的10%比例主张违约金498119.11元，合计1099310.21元；2.诉讼费、保全费、担保费及律师代理费等由东平百成公司承担。事实与理由：2013年4月29日、5月22日及6月7日，正元冶达公司与东平百成公司签订了《东平百成矿业有限公司数字化矿山建设项目合同书》、《东平百成(南区)矿业有限公司数字化矿山建设项目合同书》及《东平百成矿业有限公司避灾硐室建设项目合同书》，合同金额分别为290万元、76万元及110万元，且对合同支付期限作出约定。合同签订以后，正元冶达公司依约供货及完成安装，并通过验收。根据结算书，三项工程的结算值为4981191.1元。截至目前，东平百成公司付款共计438万元，欠付601191.1元。正元冶达公司多次催要未果。为维护合法权益，正元冶达公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据正元冶达公司提交的三份建设项目合同书约定的内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，正元冶达公司与东平百成公司签订的三份建设项目合同书第九条虽均约定了管辖法院为原告所在地法院，但该约定违反专属管辖规定，约定无效。本案应以工程所在地确定管辖法院，涉案工程位于山东省东平县，故本院无管辖权，本案应由山东省东平县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张斌二〇二一年四月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执746号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8116号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人陈某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某某名下有机动车登记信息，申请人不要求进行处置。4、查明被执行人陈某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执746号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  张卓楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3064号申请人：钱晶，女，1986年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被保全人：孙顺，男，1992年2月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市高港区刁铺街道万庄村庆丰组38号。申请人钱晶与被保全人孙顺民间借贷纠纷一案，申请人钱晶于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙顺名下的银行存款人民币263000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙顺名下的银行存款人民币263000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1596号之三申请执行人李秀清。被执行人黄本英，女，汉族，1975年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员李巍巍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执857-1号申请执行人：丁朝磊，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩亚飞，男，汉族，2001年9月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩伟民，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省临颍县，系被告韩亚飞之父。被执行人：张培勤，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省临颍县，系被告韩亚飞之母。河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人韩亚飞、韩伟民、张培勤价值7000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月三十日书记员  陈保健
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢124号申请执行人：裴某某，男，1965年12月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，男，1956年4月9日出生，满族，退休，住址：岫岩满组自治县。申请执行人裴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）鞍岫民杨初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢542号之二申请执行人：重庆润港房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码91500105569906747K。法定代表人:尹喜地，董事长。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。统一社会信用代码91330000736010420F。法定代表人：王益芳，董事长。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。统一社会信用代码91110000784802051J。法定代表人：郭向东，董事长。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，总经理。被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年12月9日立案恢复执行重庆润港房地产开发有限公司申请执行重庆一建建设集团有限公司、广厦控股集团有限公司、东兆长泰集团有限公司等借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）渝01执1433号，执行依据为本院（2019）渝01民初328号民事调解书，执行标的为2300万元及利息等。2020年12月9日，本院向被行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。首次执行中，本院首轮查封了被执行人郭向东与案外人张美芝共有的位于浙江省金华市东阳市××社区××小区【权证号：东房横店共字第0××6号、东房权证横店字第0××8号、东阳市国用（2006）第40-64,建筑面积为288.94平方米】的房屋；首轮查封了被执行人郭向东所有的位于重庆市北部新区××街××号××幢××（权证号：113房地证2011字第2××8号，建筑面积为221.88平方米）、50幢1-1（权证号：113房地证2011字第2××9号，建筑面积为239.64平方米）、位于重庆市巴南区××号××别墅××幢【权证号：渝（2019）巴南区不动产权第0××4号，建筑面积为436.74平方米】的房屋；轮候查封了被执行人浙商新业集团有限公司所有的位于重庆市渝中区的房屋（详见查封清单）。上述首轮查封的被执行人郭向东与案外人张美芝共有的房屋，双方各自份额无法确定，故本院不具备处置条件。上述首轮查封的被执行人郭向东所有的位于北部新区××以及位于巴南区××房屋，均设有他人抵押权，且抵押金额较大，本院处置为无益处置，故本院对上述三套房屋不具备处置条件。上述轮候查封的浙商新业集团的房屋，设他人抵押权。故本院不具备处置条件。另查明，本院首轮冻结了被执行人重庆一建建设集团有限公司持有的广厦重庆一建房屋销售有限公司90%的股权（出资额1800万元）、持有的重庆东兆长泰劳务有限公司90%的股权（出资额4500万元）、持有的广厦重庆建筑劳务承包有限公司99.9%的股权（出资额4995万元）；首轮冻结了被执行人浙商新业集团有限公司持有的渝商投资集团股份有限公司3.51%的股权（出资额12000万元）；首轮冻结了被执行人广厦控股集团有限公司持有的浙江自贸区德锐企业管理合伙企业（有限合伙）2%的股权（价值3000万元）；轮候冻结了被执行人东兆长泰集团有限公司持有的北京市第一建筑工程有限公司51%的股权（出资额7650万元）；轮候冻结了被执行人广厦控股集团有限公司持有的浙商银行4570××××5988股及浙江广夏326300000股（其中轮候冻结的浙商银行的4570××××5988股中有11299万股已于2020年10月16日转为首轮，但设置有他人质押权）。上述首轮冻结的被执行人重庆一建建设集团有限公司、被执行人浙商新业集团有限公司、被执行人广厦控股集团有限公司持有的股权，经实地查找，未发现目标公司线索，未能收集股权评估所需资料，遂上述冻结的股权本院不具备处置条件。上述轮候冻结的被执行人广厦控股集团有限公司持有的浙商银行4570××××5988股，其中有11299万股已于2020年10月16日转为首轮，但设置有他人质押权，遂本院对上述股权不具备处置条件。另查明，其他被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆一建建设集团有限公司、广厦控股集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢542号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2019）渝01民初328号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年四月二十七日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3373号 原告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-2567（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟钰航，系该公司员工。 被告：饶傅礼，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告北京联优生活智选物业管理有限公司与被告饶傅礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京联优生活智选物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京联优生活智选物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执128号申请人：何安月，女，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场河韵风情小区。申请人：刘仁志，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场河韵风情小区。被执行人：贾兆来，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行何安月、刘仁志与贾兆来其他案由一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11365.00元，执行费70.00元。执行中被执行人已付执行款4025.57元，尚欠执行款7339.43元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月十日书记员  马思达
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初672号原告：秦琳雅，女，1995年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市县丰都县。原告：冉瑞利（秦琳雅之母亲），1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦琳雅、冉瑞利的委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。被告：陈之琸，男，2001年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖红艳（陈之琸之母亲），1979年3月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈之琸、廖红艳的委托诉讼代理人：陈东（陈之琸之父亲、廖红艳之丈夫），农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦琳雅、冉瑞利与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、陈之琸、廖红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦琳雅、冉瑞利于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦琳雅、冉瑞利申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦琳雅、冉瑞利撤回起诉。案件受理费12736元，减半收取6368元，由原告秦琳雅、冉瑞利负担。审判员  江彪二〇二一年四月十三日书记员  周蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4635号之一原告：江阴市顾山水泥有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蔡长怀。原告江阴市顾山水泥有限公司与被告江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江阴市顾山水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市顾山水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二一年四月二十九日书记员 谈敏丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高江浩，四川天授律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余明，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 再审申请人杨芳荣因与被申请人余明合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨芳荣申请再审称，（一）一审判决错误认定本案已过诉讼时效。杨芳荣2018年11月26日向余明索要装载机合伙款项遭到拒绝，余明对此事实不持异议，诉讼时效应从此时起算。（二）本案存在两个合伙关系。余明代表杨芳荣之外的其他合伙人与杨芳荣签订2013年4月18日《协议书》（以下简称《协议书》），对四方合伙工程款进行分割，载明的给付金额不包含余明、杨芳荣二人自费购买装载机合伙经营的收益。该《协议书》第7条、第10条明确约定四方合伙经营的案涉工程的工程款全部由余明收取，合伙期间产生的全部债务由余明负责结清。杨芳荣、余明自费购买装载机用于案涉工程施工的费用属于前述合伙工程债务，应由余明负担。因此余明应当按照《备忘录》《装载机出渣费》确认的金额支付二人合伙收益。综上，杨芳荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，杨芳荣依据《备忘录》《装载机出渣费》《协议书》要求余明支付装载机合伙收益，但《备忘录》《装载机出渣费》仅载明了合伙收益的金额，并未明确支付主体、支付对象、支付期限等基本要素，不具有债权凭证的效力，不足以证明杨芳荣对余明享有债权。《协议书》第7条、第10条既未确认杨芳荣主张的案涉债权，杨芳荣对《协议书》中余明身份的陈述也不一致：杨芳荣现陈述余明代表其他合伙人与杨芳荣对四方合伙工程款进行分割，不涉及余明、杨芳荣二人的装载机合伙关系；原审中，杨芳荣主张余明在《协议书》中既代表其他合伙人又代表个人。按杨芳荣原审陈述，余明主张《协议书》已经对二人之间的全部债权债务关系做了处理就具有合理性。同时，杨芳荣主张余明欠付其装载机合伙收益，但在2016年1月16日杨芳荣、余明和业主方代表三方签订《补充协议》时，杨芳荣放弃对余明的其他债权的同时却不主张案涉债权，有悖常理。另外，由于缺乏书面合同，究竟是四人合伙体还是业主方向余明、杨芳荣支付装载机使用费并不明确，因此谁领取案涉工程的工程款不直接等同于谁领取了装载机合伙收益，且《协议书》既约定杨芳荣分得部分工程款，还约定余明需另行支付给杨芳荣30万元。综上，杨芳荣的举证不足以证明其对余明享有债权，理应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证不能的不利后果。现杨芳荣并未提交新证据，该项申请再审的理由不成立。 关于诉讼时效，二审已经纠正了一审的认定，该项理由亦不成立。 综上，杨芳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨芳荣的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理  叶昌会 书 记 员  黄梦奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1280号之一原告:孙伟，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告:王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙仲波，安徽同玺商贸有限公司法务。第三人:王旭，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，实际居住地安徽省怀远县。原告孙伟与被告王静雯、第三人王旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告孙伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙伟负担。审 判 长 施 君人民陪审员 高 俊人民陪审员 刘 诚二〇二一年四月二十一日法官 助理 王 珍书 记 员 姚玉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4880号原告：范小林，女，1955年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：张骥，男，1977年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告范小林与被告张骥物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范小林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中范小林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小林撤诉。案件受理费975元，由范小林负担。审判员  刘祝绍二〇二一年四月二十一日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终907号上诉人（一审被告）：赵泽会，女民生与1967年12月11日，云南鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审原告）：被上诉人（一审原告）陆梅，女，生于1980年12月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区怀远街45号，现住昭通市昭阳区金融中心D幢1706室。被上诉人（一审被告）：金升德，男，生于1967年8月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人赵泽会与被上诉人金升德、陆梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵泽会向本院申请缓交二审诉讼费，未获准许。本院依法向上诉人赵泽会送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知其逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人赵泽会收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二日法官助理张艺书记员祖维灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭娟娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭娟娟的微信、支付宝、银行账户存款19640.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执575号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：吴慧玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴慧玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1592号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴慧玲需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2626.81元、利息43.34元以及逾期利息，并承担诉讼费25元、保全费47元，因吴慧玲逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴慧玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴慧玲名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市雨城区法院对被执行人吴慧玲在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月4日，本院依法对被执行人吴慧玲采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人吴慧玲纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的2194.74元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2020号原告：东港市豪华水泥制品厂，住所地东港市新兴区友好村。投资人：孙玉静，该公司厂长。委托诉讼代理人：邱传文，男，1953年11月15日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：东港市水利建筑工程公司，住所地东港市黄海大街145号。法定代表人：孙成宽，该公司经理。原告东港市豪华水泥制品厂与被告东港市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市豪华水泥制品厂撤诉。案件受理费2250元，由原告自行承担。审判员  高照国二〇二一年四月二十九日书记员  唐晓飞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初669号 原告：计祥，男，1971年4月19日出生，满族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：于贵民，男，唐山市丰润区区中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈庆，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县通达分公司，住所地滦县响嘡镇前常峪村平青大线西。 负责人：袁成，男，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔静波，女，河北国赫律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人：高淑英，女，该公司经理。 原告计祥与被告陈庆、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县通达分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，原告计祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告计祥撤诉处理。 案件受理费减半收取300元，由原告计祥负担。 审判员  杨文年 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 鹏