wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9361号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地:沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：田晓丹，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：华荣，男，汉族，1980年4月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王帅，女，汉族，1981年2月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被华荣、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费10637元，减半收取5318.5元，均由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二一年四月二十二日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初350号原告：李贵臣，男，1974年4月28日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩。被告：本钢（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。原告李贵臣与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、本钢（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李贵臣撤回起诉处理。案件受理费755元（原告已预交），减半收取，由原告李贵臣负担。审 判 长  马 洋审 判 员  于丽娜人民陪审员  赵 晖二〇二一年四月二十七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终84号上诉人（原审被告）:河南花园口黄河浮桥有限公司，住原阳县和平街1号综合楼。法定代表人：刘京文，任董事长。被上诉人（原审原告）:张德照,男,1985年10月3日出生,汉族,住河南省范县。上诉人河南花园口黄河浮桥有限公司因与被上诉人张德照合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地在郑州市惠济区，本案应由郑州市惠济区法院管辖。本案与郑州高新区法院受理的（2021）豫0191民初2349号案系同一法律关系引起的诉讼，且该案立案在先，两案应合并审理。故原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。据此，河南花园口黄河浮桥有限公司的住所应为原阳县和平街1号综合楼，河南省原阳县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，本院于2021年2月4日作出的已生效的（2021）豫07民辖终18号民事裁定也已认定本案上诉人住所地在河南省。上诉人称本院于2019年4月26日作出的（2019）豫07民再68号民事裁定已认定其住所地在郑州市××区，但该裁定并非针对其住所地问题所作的裁定，该内容仅为裁判文书当事人信息部分的一般记载事项，且该裁定之后本院于2020年11月18日作出的（2020）豫07民终3100号民事判决当事人信息部分显示上诉人的住所地为原阳县和平街1号综合楼，故上诉人以此认为其住所地在郑州市××区的理由不能成立。本案与郑州高新技术产业开发区法院受理的（2021）豫0191民初2349号案当事人并不相同，上诉人称应将本案移送该院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月二十三日书记员  张鑫蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3164号 原告：王成佳，男，1991年5月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋颂，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王成佳与被告卢磊、宋颂、卢家田民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告王成佳于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王成佳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交581元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费493元)，由原告王成佳负担。 审判员  李占亚 二〇二一年四月十四日 书记员  李路路
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2943号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈川 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12826号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈川追偿权纠纷一案。执行标的为22XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈川列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈川无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12826号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2689号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：邓木林。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5672号民事判决，于2021年3月2日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行邓木林融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓木林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邓木林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邓木林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5672号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汪久伦，男，1989年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪久伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执565号 广西凯信房地产开发有限公司、钦州中燃城市燃气发展有限公司： 关于申请执行人广西凯信房地产开发有限公司与被执行人钦州中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，本案已执行完毕，申请执行费2482元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2009号 原告：迟锡涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告迟锡涛与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5019元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中迟锡涛劳务费为5019元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执289号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人伍三名，男。被执行人王会芹，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍三名、王会芹行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初304号原告：丁小松，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：岚皋县神河源旅游服务有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：陈前菊，系公司董事长。委托代理人：陈前平，男，生于1963年11月25日，汉族，陕西省岚皋县人。系公司职员。原告丁小松诉被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小松、被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司的委托代理人陈前平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公司给予下岗一次性工龄安置补偿4700.00元;2、判令被告公司缴纳2001年7个月，2002年2个月，2004-2005年养老保险补偿金共计3918.48元及所产生的滞纳金;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2001年3月份毕业于岚皋县职业中学旅游班，同年4月份应聘进入神河源旅游服务有限责任司，2006年初神河源旅游服务有限责任公司承包给私人经营而离岗，同时因企业缺资金，时任董事长陈前平要求凡被公司录用人员必须入股，原告即按公司规定于2002年2月在该公司入股金20000.00元，入股后被告承诺给原告每月分红和缴纳养老保险金，实际情况却是原告在神河源旅游服务有限责任公司上班四年七个月而公司只缴纳了一年十个月的养老保险金，还差2年9个月没有缴纳，但上班期间属于个人应缴纳的养老保险金已从工资中扣除，现在陕西省养老保险中心所显示的个人状态，原告依然是神河源旅游服务有限责任公司在职员工，导致原告无法缴纳养老保险。2018年原告与公司多次交涉未果，养老保险是个人进入老年以后的生活来源和生活保障，被告公司的行为导致原告现在的养老保险金无法缴纳，使得最基本的养老保障没有得到落实，迫不得已，原告诉至法院，请求依法作出公正判决。被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司辩称，原告陈述曾是被告公司的员工和工作年限属实，原告离开公司是其主动离职，公司给原告缴纳了一年十个月的保险，后来因公司效益不好，公司未能继续给原告缴纳养老保险，只要岚皋养老保险经办中心能给原告办理补缴养老保险，被告公司同意给原告补缴养老保险金，公司也同意原告走诉讼程序，请求法院予以判决。本院经审理认定事实如下：2001年4月原告入职被告神河源旅游服务有限责任公司，后因被告公司效益不好，原告随即离职。原告入职被告公司后，被告为其缴纳了一年十个月的养老保险金，剩余年限的养老保险费被告公司一直未予缴纳。2017年12月，被告公司所经营的神河源景区被收购，原、被告就工龄认定、养老保险计算发生分歧。原告向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院，请求依法公正判决。本案审理中原告当庭放弃要求被告公司给予下岗一次性工龄安置补偿4700.00元的诉讼请求。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、神河源公司招转合同工初录人员名单、收据存根1份、神河源旅游服务公司工资表13份、离岗职工补偿汇总表1份、2012年12月历年单位缴费情况表、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告入职被告公司后，与被告之间形成了劳动合同关系，原告有享受社会保险和福利的权利。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告主张由被告公司补缴养老保险费的请求，予以支持。社会养老保险费的征收属行政行为，养老保险费的缴费金额、欠缴的利息，缴费年限等应由征收机构予以确定。本案原告主张由被告公司补缴养老保险费，如按照征收规定不能补缴，造成原告养老保险费损失的，原告可另案向被告主张养老保险费损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：限被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司于本判决书生效后10日内，向养老保险费征收机构补缴其欠缴原告丁小松的养老保险费。补缴金额、年限、欠缴利息由养老保险费征收机构予以确定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4717号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：熊兰舟。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告熊兰舟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月九日书记员 陈晓东
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初678号原告：王某某，男，1952年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，电话：152XXXXXXXX。被告：王某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住山西省运城市。被告：山西通化建筑安装有限公司，住所地：山西省万荣县城新建路95号，法定代表人：武俊峰，联系电话：138XXXXXXXX；0359-2084018。被告：山西省临猗县庙上乡新城堡村民委员会，法定代表人：张春生（村主任），身份证号：×××，联系电话：134XXXXXXXX。本院在审理原告王某某与被告王某某、山西通化建筑安装有限公司、山西省临猗县庙上乡新城堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  金磊二〇二一年四月十九日书记员  卫莎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4976号 田之悦、高宇田、高永田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1230号判决书，于2021年4月13日立案受理田之悦、高宇田、高永田申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初632号   原告：魏东亚，女，1987年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。   被告：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   第三人：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼327室。   法定代表人：谢志宏，该公司经理。   原告魏东亚与被告陈海斌、第三人新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏东亚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏东亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏东亚撤诉。   案件受理费减半收取计4400元（原告魏东亚已预交），由原告魏东亚负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   曹博文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2930号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:蒋伟 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11509号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行蒋伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒋伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人蒋伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11509号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1028号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码914101850946428631，住所地登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。法定代表人：袁少辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓琪，女，系该公司工作人员。被告：刘连森，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：祁少歌，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市金辉小额贷款有限公司（以下简称为金辉小额贷款公司）与被告刘连森、祁少歌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉小额贷款公司的委托诉讼代理人胡晓琪到庭参加诉讼，被告刘连森、祁少歌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连森、祁少歌偿还原告借款本金33529.14元及利息、罚息（利息、罚息合计按照月利率2.5%，自2020年8月7日起开始计算至全部借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告刘连森、祁少歌以资金周转所需为由，与原告签订个人借款合同，约定由原告向其出借5万元，借款期限为24个月，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。自2020年7月8日起，被告已连续四期未按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收仍未果，依个人借款合同约定，当被告发生逾期未归还借款本息情形时，原告可提前收回贷款。现二被告未按期偿还借款，已违反了合同义务，应当依合同约定提前向原告偿还剩余的借款本金和利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘连森、祁少歌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告刘连森、祁少歌以资金周转为由，与原告签订个人借款合同，约定：被告刘连森、祁少歌由原告借款5万元，借款期限自2019年11月6日起至2021年11月5日，月利率为16.67‰；还款方式为按照分期还款计划书分期还款；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取提前收回已发放贷款本息的措施。同日，被告刘连森、祁少歌为原告出具了借款凭证，原告将5万元贷款交付被告刘连森。款项出借后，自2020年8月7日起，被告未按时偿还借款本金及利息。2020年8月18日，被告将2020年8月6日应偿还的借款本金、利息及罚息清偿完毕。原告现起诉至本院，要求二被告提前偿还借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据及原告陈述，能够认定被告刘连森、祁少歌向原告借款5万元，二被告已偿还借款本金16470.86元，故原告诉请要求二被告偿还借款本金33529.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请要求二被告自2020年8月7日起按照月利率2.5%支付利息及罚息，但原告诉请的利息及罚息过高，本院酌定二被告自2020年8月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息、罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘连森、祁少歌应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款本金33529.14元，并支付利息、罚息（自2020年8月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息、罚息，直至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘连森、祁少歌负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年四月二十八日书记员  雷浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1758号 原告：黄跃明，男，1993年1月1日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场顶埕作业区。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：陈海光，男，1983年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄跃明与被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄跃明及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，陈海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄跃明向本院提出诉讼请求：1.判令陈海光偿还黄跃明借款本金30000元及利息，利息自2018年8月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.诉讼费用由陈海光承担。事实和理由：陈海光因做生意缺乏资金，于2018年8月29日向黄跃明借款30000元。借款当日，陈海光出具一张借条给黄跃明收执，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。后经黄跃明多次催讨，陈海光至今拒不偿还借款本息。 陈海光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海光因需用资金，由黄建成担保，于2018年8月29日向黄跃明借款30000元。陈海光出具借条一张给黄跃明收执。借条主要载明“兹向黄跃明借来现金（叁万元正）30000元，月息2%。”后经黄跃明多次催讨，陈海光均未偿还借款本息。黄跃明于2021年2月20日向本院提交起诉材料。 上述事实，有黄跃明的陈述及其提供的借条一张等加以证实。陈海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄跃明与陈海光之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈海光负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄跃明催讨，陈海光仍未能履行还款义务，已构成违约。黄跃明据此起诉请求判令陈海光偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率2%计付利息，现黄跃明请求陈海光自2018年8月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海光应于本判决生效之日起十日内偿还黄跃明借款本金30000元，并支付利息（自2018年8月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈海光负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年四月十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初65号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人阿里木·卡斯木，男，1986年8月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，新疆某某物业管理服务有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2021年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人阿里木·卡斯木犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人阿里木·卡斯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日22时41分许，被告人阿里木·卡斯木醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路光明小区门前路段时其驾驶的车辆发生故障，被执勤民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为242mg/100ml。 公诉机关认为，被告人阿里木·卡斯木的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人阿里木·卡斯木对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人阿里木·卡斯木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到242mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阿里木·卡斯木犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿里木·卡斯木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6783号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码：91370211MA3QJEFJ9L。被告：蔡斌，男，1976年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告蔡斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓小莉，女，1973年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邓小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20760号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人邓小莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓小莉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓小莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓小莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初380号原告：谢晓林，男，1960年2月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨晓芳，女，1964年7月2日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：曹俊、刘凯（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋杰，该公司员工。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告谢晓林、杨晓芳诉被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓林、杨晓芳及其委托诉讼代理人曹俊、刘凯、被告雨润公司委托诉讼代理人王勋杰、吕凌霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓林、杨晓芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金21146.16元（上述违约金计算期间为2019年5月1日至2020年9月4日，从2020年9月5日起按每日42.98元计算违约金至实际交房之日止）、逾期办证违约金4298元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县房屋，原告于当日给付全部款项429800元。合同约定被告应于2019年4月30日将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未将符合合同约定房屋交付给原告，也未按照合同约定交付房屋之日后的90日内办理不动产权属登记，应当承担相应的违约责任，综上请求法院判如所请。被告雨润公司辩称：案涉房屋于2019年9月20日以挂号信的方式通知原告于2019年9月30日收房，合同约定出卖方应以书面方式通知买受人收房，买受人逾期30日未办理交接手续的视为房屋以按时合格交付，被告已履行通知义务，原告因自身原因未按时收房与被告无关，无权要求被告承担自2019年9月30日起的逾期交房违约金。案涉房屋于2019年6月19日完成竣工验收备案，于2019年9月5日取得交付使用备案证明，符合买卖合同第八条约定和现行法律规定的交付标准；原告因未能按照合同约定收房，故未能取得房屋产权证，故对原告主张的逾期办证违约金不予认可。经本院审理查明事实如下：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县房屋，原告于合同签订当日给付购房款429800元，被告于2019年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告，如果逾期超过90日，合同继续履行，被告则自2019年5月1日起按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原告支付了购房款429800元。2019年9月23日，被告向原告邮寄交房通知书，原告在收到交房通知后至被告处办理交房手续，在对房屋进行验收时发现房屋存在漏水等质量问题因此拒绝收房并要求维修。因维修效果问题，原告于2020年10月5日向盱眙县政府便民热线反映案涉房屋存在水泥标号不够、钢筋外露、房屋漏水、地面开裂等问，对该投诉盱城街道反馈办理结果为“该户准业主没有收房，前期看房时发现问题，物业联系地产后已经维修，但其觉得不满意，物业再次对接地产售后明天再维修，完成后沟通业该户准业主”。就上述维修事宜，本院经与案涉小区物业工作人员王成进行谈话，其表示直至2020年11月、12月才将案涉房屋基本维修完毕。本院认为，本案争议焦点为被告在履行商品房买卖合同过程中，是否有逾期交房及办证的违约行为。对于逾期交房违约金问题，被告抗辩于2019年9月30日前已通知原告领取房屋，就完成了交付义务。根据本院查明的事实，原告验房时就因房屋漏水等质量问题拒绝收房，此后又通过多种方式与被告、物业服务公司交涉维修事宜，该房屋直至2020年11月、12月才维修完毕，此后又因原告不肯缴纳收房前物业服务费问题，被告拒绝向其交付房屋，致使矛盾一直持续至今，诉讼过程中，本院为尽快化解纠纷，避免损失进一步扩大，曾引导双方尤其是被告及时履行交房义务，但未有成效，直至2021年4月9日本院至现场直接协调交房问题时，经多方沟通，被告才同意在限定条件下先行办理交房手续。综上，原告作为购房者，依约履行了各项合同义务，被告强行要求原告接受其自行设定的交房规则，违者则不予交房的行为显属违约，原告主张逾期交房违约金有依据，本院予以支持，因案涉房屋于2021年4月9日已交付，逾期交房违约金的计算截止日期应为2021年4月8日，即逾期交房违约金为30472.82元（42.98元/天*709天=30472.82元）。对于逾期办证问题，鉴于案涉房屋于2021年4月9日才交付完毕，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，现未届权利行使期，故对于逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盱眙雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓林、杨晓芳支付逾期交房违约金30472.82元；二、驳回原告谢晓林、杨晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告谢晓林、杨晓芳负担41元，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月十一日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初31号之二原告：南通明荣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132062159693492X7，住所地海安市墩头镇墩西村5组。法定代表人：吉海兵，该公司董事长。被告：江苏耀北玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WK6EK62，住所地海安市南莫镇振兴路108号。法定代表人：吴发永，该公司执行董事。被告：吴发永，男，1987年3月18日出生，住安徽省涡阳县。原告南通明荣建设工程有限公司与被告江苏耀北玻璃科技有限公司、吴发永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月12日，原告南通明荣建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通明荣建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通明荣建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费60720元，减半收取30360元,保全费5000元，共35360元，由原告南通明荣建设工程有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年四月十二日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初182号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梅加明，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年12月23日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年4月13日经本院决定，同日被取保候审。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人梅加明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2021年4月12日向本院提起公诉。本院次日审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人梅加明及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月以来，被告人梅加明在固始县洪埠乡迎水村迎水大桥头搭建塑料棚炸制油条并出售。经检测，梅加明生产、销售的油条中铝残留量为954mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县食品药品监督管理局认定，上述食品足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。案发后，梅加明主动到案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梅加明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。梅加明主动到达固始县公安局洪埠派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；梅加明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅加明拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅加明对于公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人杨文岭对公诉机关指控被告人梅加明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和定性无异议，同时提出被告人具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节：自首，犯罪情节较轻，法制思想单薄，初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人梅加明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月以来，被告人梅加明在固始县洪埠乡迎水村迎水大桥头搭建塑料棚炸制油条并出售。2020年8月11日，固始县市场监督管理局工作人员对梅加明经营的油条店进行抽样检查，并委托河南中测技术检测有限公司对梅加明生产、销售的油条进行抽检。经检测，梅加明生产、销售的油条中铝残留量为954mg/kg，不符合食品安全标准，并告知梅加明。后经固始县食品药品监督管理局认定，上述食品足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2020年12月15日固始县市场监督管理局将案件移送公安机关。2020年12月23日，被告人梅加明主动到达固始县公安局洪埠派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。2021年4月12日，梅加明自愿签署了《认罪认罚具结书》。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人梅加明具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、取保候审决定书、前科查询证明、到案经过、国家食品安全抽样检验抽样单、抽样照片、固始县食品药品监督管理局文件、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人梅加明供述和辩解，检验报告等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人梅加明违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的被告人梅加明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人梅加明主动到达固始县公安局洪埠派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人杨文岭提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅加明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一二三款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梅加明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人梅加明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇二一年四月二十五日书记员  李 洋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初626号起诉人陈代学，男，1995年3月9日出生，居民，住绥宁县。2021年4月12日，起诉人陈代学以荆明为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被起诉人偿还起诉人债务46736.64元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年8月21日，起诉人通过手机支付方式借给被起诉人4000元时，被起诉人偷看了起诉人的微信密码。之后，被起诉人用起诉人的手机在起诉人不知情的情况下，盗用起诉人二维码密码盗刷起诉人支付宝花呗、余额宝里的钱共33笔，计46763.64元。被起诉人因犯盗窃罪被判刑一年六个月，现被起诉人已刑满出狱。本院经审查认为：被起诉人荆明盗窃起诉人陈代学资金46763.64元，属非法占有起诉人的财产，被起诉人已被依法受到刑事追究，现起诉人另行提起民事诉讼要求偿还，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈代学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  董崇煌审判员  陈天文审判员  莫显文二〇二一年四月十二日书记员  尹 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋大德，男，1955年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市天桥区无影山东路41号。 法定代表人黄光秀，局长。 原审第三人济南天广厦物业有限责任公司，住所地济南市天桥区天桥东街76号。 法定代表人张琪，总经理。 再审申请人宋大德因与被申请人济南市天桥区住房和城乡建设局、第三人济南天广厦物业有限责任公司行政变更一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查期间，再审申请人宋大德书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为:再审申请人宋大德撤回再审申请系对自身合法权利的自愿处分，不违反相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人宋大德撤回再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执696号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5209号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1938.00元。执行中，本院已将1938.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5022号 计栋栋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1108号判决书，于2021年4月13日立案受理计栋栋申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初2181号申请人：安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路**。法定代表人：卢智超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏英能新能源科技有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县高新区南环路**法定代表人：沈毅钦，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽凯普瑞特新能源科技有限公司与被申请人江苏英能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯普瑞特新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江苏英能新能源科技有限公司名下银行账户存款或其他等值财产予以保全，保全限额为692527.66元。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏英能新能源科技有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为692527.66元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续行保全的手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年四月二十七日书记员  李 晨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1628号之二 原告:刘亚松，男，1989年6月26日出生，汉族，住文安县。 原告：刘立颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住文安县。 被告:黄鸿明，男，1964年3月28日出生，汉族，住文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安县人和路鑫龙温泉商铺。 负责人：张国富。 原告刘亚松、刘立颖与被告黄鸿明、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘亚松、刘立颖于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且二原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚松、刘立颖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告刘亚松、刘立颖负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月三十日 书记员  翟紫琪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初969号原告：刘某，男，1986年4月11日出生，汉族，住平阴县孔村镇后大峪村委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：裴某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住平阴县孝直镇付庄村原告刘某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同行业间拆借中心贷款利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难于2019年12月31日向原告请求借款15000元，原告立即向被告如数支付。现原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉至法院，诉求同前。裴某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告刘某与被告裴某某微信号信息两页、微信聊天记录打印件及聊天记录视频、录音一份、账单详情四份，并申请法院调取微信号实名认证信息。经审查上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院综合认定事实如下：被告裴某某以资金周转困难为由向原告刘某借款，2019年12月31日下午6时05分，被告通过微信号微信昵称为“裴某某”，向原告微信号微信昵称为“刘某”发送商户收款码图片一张，原告通过尾号为某某某某的平安银行账户向平阴县孝直镇某某某某母婴生活馆转账7985元，原告在微信聊天记录中表明“付了一个了7985了，我看看还能不能付”，被告在微信聊天记录中表明“嗯已经收到了”，随后，原告再次通过花呗向平阴县孝直镇某某某某母婴生活馆转账7015元，且在微信聊天记录中表明“用花呗付了7015，总共15000，查收吧”，被告在微信聊天记录中表明“收到了经理”。被告裴某某未向原告刘某出具借款凭证。后原告多次向被告催要，被告未能支付，原告遂诉至法院。另查明，微信号“iliu某某”的实名认证信息为：姓名刘某本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。被告裴某某向原告刘某借款15000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告主张被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2019年12月31日起按照中国人民银行同行业间拆借中心贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，因原告未能举证证实双方约定了涉案借款的利息计算方式，故原告主张的利息，应为逾期付款损失，根据相关法律规定，本院依法调整为：以15000元为基数，自原告起诉时即2021年1月26日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款15000元。二、被告裴某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期付款损失（以15000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告裴某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二一年四月二十五日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初92号公诉机关台安县人民检察院。被告人王长顺，男，1984年7月23日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人王长顺犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人王长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年11月21日14时55分，被告人王长顺酒后驾驶辽Ｌ×××××号“现代”牌小型汽车，沿台安县湘拉公路由南向北行驶，当行驶至湘拉××××500米处时，被交警大队民警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为116mg/100ml。随后被带至恩良医院提取静脉血，经鉴定，王长顺血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为169.9mg/100ml。2021年1月18日,被告人王长顺被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、李某的证言、被告人王长顺的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、行驶证复印件及车辆查询记录、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人王长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人王长顺提出判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人王长顺在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人王长顺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月九日书记员  贾璐
4江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初470号原告：江苏东海岸实业有限公司，住所地江苏省响水县204国道东侧、致富路北侧。法定代表人：丁素霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘晓芹，女，1967年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告江苏东海岸实业有限公司（以下简称“东海岸公司”）与被告刘晓芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家国、被告刘晓芹及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告房租6万元并承担延迟给付的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金6万元；公告费未发生予以放弃。事实和理由：2019年6月22日，原被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于响水县城东海岸城市广场116、117、118号（门朝北从西数第四、五、六间）租给被告，双方对房屋的租赁期限、金额、支付方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，但被告仅支付第一年一半租金6万元，剩余的6万元租金经原告催要至今未付，故诉至法院。被告刘晓芹辩称，我确实和原告签订了涉案房屋的租赁合同，也已经给了6万元房租，还有6万元房租没给，但是我认为原告和我签订的合同是无效合同，因为原告的房屋没有土地使用权证、没有房屋所有权证，亦未通过验收合格和消防安全等，不具备对外出租的条件；在租赁期间涉案房屋漏水我通知原告来修复原告未履行合同关于修复的约定；租赁期间原告停水停电严重影响我的经营给我造成了损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，东海岸公司（甲方）与刘晓芹（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于响水县城东海岸新城市广场116号、117号、118号（门朝北从西数第四、五、六间等3间商铺）出租给乙方，房屋租赁期间自2019年8月28日至2024年8月27日，共计5年。甲方于2019年6月28日前将房屋交付给乙方。租金每年12万元，合同签订后即付一年租金，每年7月31日前支付下一年度租金。甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后进行维修。合同签订后，东海岸公司向刘晓芹交付了涉案房屋，刘晓芹陆续向东海岸公司支付2019年8月28日至2020年8月27日租金合计6万元，剩余6万元租金未付。另查明，2014年8月28日，响水县人民政府向东海岸公司颁发响国用（2014）第34853号土地使用权证载明土地坐落于204国道西、军民路南。2014年9月18日，东海岸公司取得原响水县规划和城市管理局颁发的建设工程规划许可证，建设的项目为新城市广场，位置为军民路南侧、金海路西侧。审理过程中，原告东海岸公司向本院申请保全被告刘晓芹的财产，发生保全费用620元。本院认为，东海岸公司与刘晓芹签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。对于刘晓芹提出涉案合同为无效合同的意见，无事实和法律依据且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，双方签订合同后，东海岸公司向刘晓芹交付了涉案房屋，刘晓芹已经支付租金6万元，剩余租金6万元刘晓芹未按约支付，东海岸公司有权要求其按合同约定支付剩余租金6万元，原告的主张不违反双方当事人的约定亦未违法相关法律禁止性规定，本院予以支持。对于刘晓芹辩解在租赁期间东海岸采取停水停电方式给其造成严重损失，经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于自己的辩解和主张未提供相应的证据予以印证，刘晓芹可以另案主张，故对刘晓芹的上述辩解，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓芹于本判决生效后三十日内向原告江苏东海岸实业有限公司支付租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），保全费620元，合计1270元，均由被告刘晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年四月六日书记员  王雯萱
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3995号 原告：郑娜，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑娜与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑娜于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑娜撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交），由原告郑娜负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十六日 书记员 肖文雅
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初73号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人田光辉，男，1983年2月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。2004年8月3日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月1日因犯抢夺罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2021年2月24日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人田光辉犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时20分许，被告人田光辉酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，沿鄢陵县彭店镇谢坊村至范家村县乡道路由南向北行驶至离范家村200米处时，车辆右侧两个轮子驶进路边沟里，在其下车查看过程中因琐事与路过此地的徐亚男发生口角，后徐亚男报警，田光辉明知他人报警而在现场等候，在警察赶到现场后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首。经鉴定，送检田光辉静脉血液中乙醇含量为289.78mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人田光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田光辉送检血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人田光辉犯罪以后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人田光辉拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人田光辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田光辉在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其犯罪后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二一年四月二十七日书记员  靳欢欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初942号 原告：曾青青，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄志忠，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾青青与被告庄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾青青到庭，被告庄志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾青青向本院提出诉讼请求：1.庄志忠立即向曾青青偿还借款177000元；2.庄志忠承担本案诉讼费用。事实与理由：双方是朋友关系，庄志忠以资金紧缺为由，分别于2019年7月24日借款90000元，于2019年9月5日借款50000元，于2020年5月8日借款37000元。庄志忠为上述借款均分别出具《借条》。尔后，曾青青多次向庄志忠催讨借款，但庄志忠均未能还款。曾青青为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 庄志忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，庄志忠未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对曾青青提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据曾青青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄志忠陆续向曾青青借款共计177000元。2019年7月24日，庄志忠向曾青青出具一份《借条》，载明借款90000元；2019年9月5日，庄志忠向曾青青出具一份《借条》，载明借款50000元；2020年5月8日，庄志忠向曾青青出具二份《借条》，载明借款为30000元、7000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾青青主张与庄志忠之间存在民间借贷关系，庄志忠尚欠其借款本金177000元，有其提交的四份《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等为证，事实清楚，本院予以认定。双方未对借款期限进行约定，曾青青依法可随时要求庄志忠还款。现曾青青主张庄志忠偿还借款177000元，本院予以支持。庄志忠本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄志忠应于本判决生效之日起十日内偿还曾青青借款177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由庄志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 王清波 二〇二一年四月一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 判决书引用的法律条文 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初40号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谢永恒，男，1991年12月9日出生于广西壮族自治区南宁市江**，汉族，初中文化，居民，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人谢永恒犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理倪玲出庭支持公诉，被告人谢永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年至2020年9月期间，被告人谢永恒从互联网非法购买大量163.com邮箱账号，通过软件撞库的方式筛查出注册有“梦幻西游”网络游戏账号，在谢某2、谢某3（二人均另案处理）的协助下，通过伪造冯某、陈某等游戏玩家的个人身份证信息，在“梦幻西游”游戏官方网站上进行申诉认证，解除游戏账号的保护盾，非法获取他人游戏账号数据，将游戏账号内的游戏装备转移、出卖，非法获利人民币1.3万余元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢永恒违法国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域之外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理的数据，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人谢永恒归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢永恒认罪认罚，公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人谢永恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年至2020年9月期间，被告人谢永恒为牟利，从互联网非法购买了大量163.com邮箱账号，采取软件撞库的方式筛查出注册有“梦幻西游”网络游戏的账号，通过伪造其中被害人冯某、陈某等游戏玩家的个人身份认证信息，向“梦幻西游”游戏官方网站上进行申诉认证，从而解除该游戏账号的保护盾。谢永恒在盗取他人的游戏账号数据后，又将游戏账号及账号内的游戏装备转移、出卖，非法获利1.3万元。案发后，公安机关依法从被告人谢永恒处提取、扣押了作案工具手机8部、银行卡7张、Ｕ盘3个、移动硬盘3个、计算机主机1台、笔记本电脑1台。 上述事实，被告人谢永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查笔录、提取笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、刑事报案材料、办案说明、微信流水记录、提现记录、银行流水明细、账号交易明细，辨认笔录、辨认帐号信息，证人张某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，被害人冯某、陈某的陈述，及被告人谢永恒的供述等证据所证实，足以认定。 本案审理期间，被告人谢永恒的亲属代其向本院缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人谢永恒违反国家规定，采取技术手段，获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立。被告人谢永恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；违法所得，依法应予以追缴。本院根据被告人谢永恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人谢永恒犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。罚金已缴纳一万元，剩余未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人谢永恒的违法所得人民币一万三千元，上缴国库；扣押在案的犯罪工具，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈 倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初193号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段258号。统一社会信用代码：91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，住成武县，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：宋现军，男，1972年8月6日出生，汉族，现住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告宋现军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省成尚物业服务有限公司负担。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月十六日 书记员  盛思琪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执212号申请执行人邵麟，男，1983年3月12日出生，汉族，住。被执行人李玲利，女，1984年10月24日出生，汉族，住。申请执行人邵麟与被执行人李玲利合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2354号民事判决书已发生法律效力，判决被告李玲利于判决生效后三日内给付原告邵麟欠款70500元，并自2019年12月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至清偿完毕之日。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告李玲利负担。因被执行人李玲利未按生效法律文书履行义务，邵麟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到浚县房产管理局、浚县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李玲利名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经调查，被执行人李玲利无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十日书记员  陈建国
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执647号 罗菲菲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11288号判决书，于2021年1月12日立案受理罗菲菲申请执行四川城际阳光建材有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初179号原告：钟素群，女，1954年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告钟素群与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟素群、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4449元（2475元+1974元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4449元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。庭审时，原告称上述薪资发放表4-5月份用的名字是“钟树群”，但实际也是原告，核对身份证才发现写错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4449元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钟素群支付劳务工资4449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4568号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：舒波，男，1988年09月13日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告江苏银行股份有限公司与被告舒波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人舒波名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人舒波名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8986号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：王贵林，该公司经理。被告：张**，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东福物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆东福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2120号原告：吴某，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏神牛新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640122624980115R。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非律师事务所律师。原告吴某与被告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴某于2021年4月22日向本院提出撤回对被告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吴某撤回对被告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司的起诉。二、案件受理费36元（已减半收取）,由原告吴某负担。审判员 方 卉二〇二一年四月二十二日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1587号 原告：黄成，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。（特别授权） 被告：王海（曾用名：王龙凤），男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告黄成诉被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人范毅洪到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告运输费67000元(大写：陆万柒仟元整)及资金占用的利息损失(损失计算方式为：以67000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20起至付清时止按全国银行间市场拆借利率计算；截止2021年3月15日的利息损失为11547元，共计78547元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因在西藏自治区那曲市双湖县修建动物保护站，需要水泥、钢管、木方等建筑材料。原告系从事货车运输工作的司机，被告便与原告约定，由原告为被告运输建材，水泥140元/吨，运费为45000元；待原告为被告运输完钢管、木方后，一起给付运费。原告从2016年7月份开始为被告运输，至10月份结束，结算运费共计为72000元。运送期间，被告帮原告购买了4000元的汽车维修配件，抵扣后被告尚欠原告运输费用68000元，2017年4月，被告通过微信转账支付原告运费1000元，现在尚欠原告费用67000元。2020年12月10日，被告向原告出具了两份欠条，一份欠条载明“今欠黄成运费￥17000(壹万柒仟元整)于2021年1月前付清。欠款人：王海，2020年12月10日”。另一份欠条载明“今欠黄成运费￥50000(伍万元整)于2021年1月前付清。欠款人：王海，2020年12月10日”。但经原告多次向催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄成围绕诉讼请求提交了证据，被告王海未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：一、原、被告身份信息，证明双方主体适格。二、欠条两份（均写在一页纸上），第一份欠条拟证明王海欠黄成运费17000元，并承诺于2020年春节前付清；第二份欠条拟证明黄海欠黄成运费5万元，并承诺于2021年付清。三、微信聊天记录7页，拟证明王海承认欠黄成运费，并认可欠条；四、2020年6月到2021年2月9日之间的接打电话记录，拟证明王海拒绝回电话；五、录音，证明王海承认欠黄成运费67000元，但一直推脱付款事宜。本院认为原告提供第一、二、三、四、五证据系证据原件，且与待证事实相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因在西藏自治区那曲市双湖县修建动物保护站，需要水泥、钢管、木方等建筑材料。原告系从事货车运输工作的司机。原被告约定，由原告为被告运输建材，水泥，待原告为被告运输完钢管、木方后，一起给付运费。原告从2016年7月份开始为被告运输，至10月份结束。在此期间，被告为原告购买了4000元的汽车维修配件，抵扣后被告尚欠原告运输费用68000元，2017年4月，被告通过微信转账支付原告运费1000元，现在尚欠原告费用67000元。2020年12月10日，被告在一页纸上向原告出具了两份欠条。一份欠条内容“今欠黄成运费￥17000(壹万柒仟元整)于2020年春节前付清。欠款人：王海，2020年12月10日”。另一份欠条内容“今欠黄成运费￥50000(伍万元整)于2021年前付清。欠款人：王海，2020年12月10日”。被告出具欠条后一直未按欠条约定支付欠款，且至今未支付。原告通过微信、电话多次催促被告偿还欠款，被告均推脱拒付。原告随起诉至法院。 本院认为，合法成立的运输合同，受法律保护。在本案中，原被告之间达成了运输协议，且合法有效，原告履行了自己的义务，被告应按照双方的约定支付运输款。原告提供的欠条及原被告之间的视听资料证实，被告对欠原告运输款67000元的事实无异议，并承诺于2020年内支付17000元，2021年内支付50000元。至今被告仍未按照约定支付原告欠款，原告为了追回欠款多次给被告打电话，被告均拒接电话。属于严重违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。被告多次拒接电话不偿还债务的行为，可以认定为被告以自己的行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，原告有权请求被告支付未到期的欠款5万元并要求承担违约责任。综上，原告请求被告支付运输款67000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算，起算时间，原被告第一份欠条约定还款日期为2020年春节前，2020年春节为公历2021年2月11日，故利息损失应从2021年2月12日起算；关于利率，本院认为按照全国银行间同业拆借中心发布的报价率年利率3.85%计算较为合理。被告王海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、判令被告王海在本判决生效之日起五日内偿还原告黄成运输费本金67000元及利息（利息计算方式：以67000元为基数，从2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由原告黄成负担32元，由被告王海负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨            胜 书 记 员 陈      你      好
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1095号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执254号之一申请执行人：张正召，男,1971年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：袁潘国，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人张正召与被执行人袁潘国借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁潘国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月二十九日书记员 郑祖宏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初364号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李玉东，男，2000年2月9日出生于河南省滑县，汉族，中专毕业，务工，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审，2021年4月22日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李玉东犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月11日1时35分许，在林州市长春大道，被告人李玉东酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿道路由东向西行驶至飞碟音乐广场门口路段时，与沿长春大道由东向西左转弯掉头行驶的于某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。在林州市公安局交通警察大队民警出警时发现李玉东有酒后驾驶嫌疑，便依法进行酒精测试。后经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的李玉东血液中检出乙醇成份，其含量为134.6mg／100ml。经林州市公安交通警察大队交通事故认定书认定：李玉东、于某负事故同等责任。2021年2月19日，李玉东与于某达成交通事故和解协议书。2021年2月26日，安阳市公安局交通管理大队对李玉东作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。李玉东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人李玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、协议书、工作证明、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的同等责任，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李玉东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于李玉东与被害人达成和解协议并实际履行，可酌情从轻处罚。综合李玉东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李玉东拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2379号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱石权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱石权的微信、支付宝、银行账户存款19325.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3386号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民申3号再审申请人（原审被告）：刘志刚，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人（原审原告）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。再审申请人（原审被告）刘志刚因与被申请人（原审原告）秦皇岛宝域房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2016)辽0321民初1480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称：2015年1月23日，台安县雅澜房地产开发有限公司与申诉人父亲刘和订立《房屋征收（产权调换）与补偿协议书》，协议约定刘和所有位于台安县的118平方米有照房屋可调换177平方米楼房，30.1平方米无照房屋可补偿30.1平方米，附属物补偿金可折算面积52.38平方米，合计回迁房面积259.48平方米。协议达成后，申诉人父亲刘和因双目失明，无法在协议书上签字，由申诉人和申诉人母亲朱英在协议书上代替刘和签字。协议签署后不久，刘力芹以台安县雅澜房地产开发有限公司名义，将位于台安县房屋安置给申诉人父亲刘和。2016年12月26日，台安县人民法院作出（2016)辽0321民初1480号民事判决，认定申诉人占有该诉争房屋的行为属于无权占有，判令申诉人返还并承担案件受理费2421元。申诉人认为，申诉人刘志刚不是被征收房屋所有人，申诉人在房屋征收补偿协议上签名，是代理行为，且《房屋征收（产权调换）与补偿协议书》明确载明被征收人为刘和，申诉人更没有占有使用本案诉争房屋，不是适格被告。原审判决将申诉人列为被告，并判令申诉人返还该房屋，明显事实不清，适用法律错误。故向原审人民法院提出申诉，请人民法院查明事实，分清责任，尽快纠正错误判决，保护申诉人的合法权益，维护社会的公平正义。本院经审查认为：当事人申请再审应当符合再审条件，再审申请人刘志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回再审申请人(原审被告)刘志刚的再审申请。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月二十九日书 记 员 方希宁
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审20号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款10500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型货车于2018年03月19日05时20分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限21.297吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13359号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13359号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初370号 原告：熊丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1968年9月7日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 原告熊丹与被告徐兵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊丹撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年四月十九日 书记员  梁雨馨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1535号原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地在广东省佛山市季华五路**。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告李青，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院通知其预交案件受理费后未预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  祁建领二〇二一年四月二十七日书记员  金 铭