新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初508号 原告：李某，女，1976年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：康某，女，1963年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 第三人：宋某，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告李某与被告康某、第三人宋某法定继承纠纷和共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵蕾，被告康某，第三人宋某及其委托诉讼代理人李峰林、王思文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1．判令原告享有康勇名下昌吉市伊犁路4号博州干休所3栋1单元502室房屋60%的产权份额或房屋现金价值600，000元；2．依法分割康勇的丧葬费及抚恤金约380，000元中的一半归原告所有，李媛婷的抚恤金丧葬费是104，554.7元中的一半归原告所有；3．依法分割李媛婷银行卡余额104，712.59元的一半归原告所有。事实与理由：原、被告二人系康勇与李媛婷的女儿，第三人系被告的丈夫。2018年6月6日康勇因病去世；2019年9月7日，李媛婷因病去世。被继承人康勇、李媛婷均未留有遗嘱。因第三人将康勇及李媛婷的死亡证明、身份证、户口本销户页、银行卡等所有证件资料私自占有，拒绝通过协商的方式合理分配遗产，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告康某辩称，原告不具备分割康勇、李媛婷遗产的资格，原告起诉状中陈述的事实理由与实际情况不符合，原告不是被告母亲李媛婷的女儿。在2020年5月28日，被告和第三人宋某已经离婚，对李媛婷和康勇的遗产已经进行了分割。 第三人宋某述称，原告不是本案适格诉讼主体，其提起诉讼没有法律依据，请求全部驳回原告诉讼请求。被告康某是两位老人康勇、李媛婷的女儿，原告是两位老人康勇、李媛婷的外甥女，不是养女，双方没有建立合法的父母子女关系，所以原告没有资格要求分割两位老人的遗产。第三人宋某在两位老人身体情况XXX。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：1．博州驻昌吉干休所出具证明两份；2．农业银行调查令回执一份、抚恤金批复一份，博州人设福字（2018）6号文件复印件加盖公章一份，财政支付申请书复印件加盖公章一份，康勇同志丧葬费、抚慰金申请复印件一份，康勇居民死亡医学证明复印件一份，证明一份，康勇、李媛婷的常住人口信息卡一份，李媛婷身份证复印件一份，社保卡复印件一份，授权委托书一份，康某身份证复印件一份；3．调查令回执一份，中国农业银行账户交易明细两份，2018年7月1日至2019年7月31日交易明细一份；4．视频资料一份（刻录成光盘）。被告康某提交（2020）新2301民初1553号民事调解书一份。第三人宋某提交如下证据：康勇丧葬费用清单一张、殡仪馆结算收据六张、昌吉市西郊殡仪馆收费结算清单一张、骨灰盒保管费票据一张，昌吉市恒恩殡葬服务有限公司销售申请表两张、骨灰墓位认购合同一份、殡葬服务发票三张、公墓安葬证一本；昌吉市房管局房产交易查询单一张，中国工商银行调查令回执一份，康勇银行卡流水三张。以上证据，经质证、原告、被告、第三人对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的事实和证据，本院认定该如下： 1．原告提交昌吉市公安局绿洲路派出所出具的亲属关系证明一份、常住人口登记卡一份，拟证实康勇、李媛婷是原告的父母，原告有法定继承权，因原告、被告都是两位老人的养女，根据法律规定康勇、李媛婷有一个子女可以收养其他子女，办理收养关系是必然可以落户的。经质证，被告对该组证据真实性不认可，第三人对该组证据不认可。因公安机关出具的亲属关系证明中载明系根据原告要求出具家庭关系证明，经核查后出具，常住人口登记卡登记原告曾用名是“吴佳”且登记日期是2020年9月21日，此时原告已满24周岁，从登记信息看原告不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定且原告并未提交被收养的相应证据予以佐证，该常住人口信息不足以证实原告与康勇、李媛婷之间存在父母子女关系，应当结合我国户籍登记制度的改革发展情况以及特殊的历史时期等综合因素认定，故本院对原告提交的昌吉市公安局绿洲路派出所出具的亲属关系证明不予确认，对原告提交的常住人口登记卡的真实性予以确认。 2．照片14张，拟证实原告经常带着孩子到老人处看老人照顾老人，原告尽到了扶养老人的义务。经质证，被告对该组证据真实性不认可，第三人对证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 3．原告提交中国工商银行现金存款凭证复印件三张，个人业务凭证三张，证实原告为康勇支付现已卖掉的博州老干所房款144，000元，是原告对两位老人尽到的主要抚养义务。经质证，被告对该组证据真实性不认可，对证明问题不认可。第三人对该组证据证实的问题不认可。因该组证据与本案不存在关联性，本院对该组证据不予确认。 4．原告提交微信截图一张，证明康勇病重时原告给老人买营养品并没有用老人的钱。经质证，被告及第三人对该组证据真实性均不认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 5．原告提交调查令回执一份，中国农业银行交易明细清单一份，2019年8月1日至2019年8月18日交易明细，拟证实李媛婷老人去世后农业银行卡持卡人在2019年12月28日分三次取走12，000元现金，该笔款项应当作为老人遗产分割，同时证明李媛婷的丧葬费在2020年7月20日支付该银行卡中。经质证，被告认为该银行卡是2020年5月18日第三人交给被告的，之前该银行卡的交易情况被告并不知悉。第三人对该组证据真实性认可，认为李媛婷去世时该银行卡中没有钱，之后打进去的是养老金和慰问金，不属于遗产分割范围，2019年12月28日的12，000元是第三人取走的与原、被告无关。本院对该组证据真实性予以确认。 6．第三人宋某提交2021年2月8日房屋销售发票一张，评估收款收据一张、不动产税发票一张、收款收据一张（包括土地出让金、税款出让税）、完税证明复印件一份、2020年10月16日土地税款收据一张，物业费收款收据四张、采暖费收款收据复印件两张，证实在康勇、李媛婷去世后，第三人宋某垫付本案诉争遗产干休所3幢1单元502室房屋的税金861.34元、土地出让金、评估费共计6,895.68元，2020年度物业费501.52元、2019年至2021年度采暖费6,895.68元，以上合计11,231.36元，应当从遗产中优先扣减清偿第三人。经质证，原告对房屋销售发票，评估收款收据、不动产税发票、收款收据（包括土地出让金、税款出让税）、完税证明复印件的真实性认可，对四张物业费收款收据的真实性认可，证明问题不认可；被告对屋销售发票，评估收款收据、不动产税发票、收款收据（包括土地出让金、税款出让税）、完税证明复印件不认可，对物业费、采暖费票据不认可，认为物业费、采暖费不应当在遗产中扣除。本院对该组证据的真实性予以确认。 7．第三人宋某提交遗嘱一份，拟证实宋某孝顺老人，李媛婷认为其比亲儿子还好，因此生前立有遗嘱，要求将本案诉争的干休所房产及其抚恤金全部归宋某一人所有。经质证，原告、被告对该遗嘱真实性均不认可。该遗嘱不符合法律规定的形式且无立遗嘱人签名，故本院对该遗嘱不予确认。 8．第三人宋某提交2019年11月干休所居民出具证明一份、2019年9月12日邻居高银珍出具证明一份、2019年9月20日刘桂英书信一封，拟证实康勇、李媛婷夫妇近年来一直由宋某负责照顾、赡养，两位老人生前遗愿是去世后遗产由宋某继承遗产。经质证，原告对干休所居民出具的证明的第一页不认可，对第二页认可，对高银珍、刘桂英出具的书面证明真实性不认可，被告对该组证据真实性不认可。本院认为，该组证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问，对上述人员提交的书面证明的真实性本院不予确认。 9．第三人宋某提交康勇的病重通知单两份（其中：2009年8月26日一份、2018年5月22日一份）、李媛婷的住院证（2011年4月12日）、李媛婷医疗费发票四张（其中；2018年9月两张、2019年9月一张、2019年10月一张）；燃气灶保单一张（2016年3月）、电视销售票据一张（2016年8月）、2016年衣柜订货合同一张、家具订货合同两张，证实近十年来，康勇、李媛婷夫妇的看病就医、房屋装修等大小事宜都是宋某一人操办。经质证，原告对李媛婷的住院证和四张住院收费票据真实性认可，对其他证据不认可，被告认为该组证据中购买家具的事情是第三人具体办理的，购买家具的钱不是第三人出资的，对其他证据未发表意见。本院对该组证据中康勇的两份病重通知单，李媛婷的住院证和四张医疗费发票的真实性予以确认，因其他证据中联系人、客户名称均是第三人，无法确认其证明的问题，故本院对该组其他证据的不予确认。 10．李媛婷死亡证明（推断）书一张、殡葬服务费发票一张、殡仪馆结算收据三张、发票一张（金额1,494元）、金祥餐厅证明一张、运费收条一张、大众摄影数据图片制作中心取像单一份、烟酒饮料收据一张、手工记账单一份，拟证实2019年9月7日李媛婷去世后，其丧事是宋某独立操办，所有丧葬费用13,830元是由第三人支出。经质证，原告对殡葬服务发票（金额100元）的真实性认可，对其他手工记账单不认可，对李媛婷死亡证明（推断）书未发表意见，被告对该组证据真实性认可，认为具体费用不是宋某支出的，用的是被告父母的。本院对该组证据中的李媛婷死亡证明（推断）书、殡葬服务费发票（100元）和金额为1,494元的一张发票真实性予以确认。因其他证据均属于手工填写，对其真实性本院无法认定，故对其余手工收据、收条、证明、账单等其他证据的真实性均不予确认。 11．第三人宋某申请证人吴建中、马疆萍、李兰芝出庭作证，第三人对上述三位证人证言的真实性、合法性、关联性均认可；原告对上述三位证人吴建中、马疆萍证言真实性不认可，对证人李兰芝的证言真实性认可；被告认为三位证人的证言存在片面性，仅对第三人照顾两位老人的事实认可，对证人陈述的其他证言不认可。本院将结合全案对证人证言综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康勇与李媛婷生前系夫妻关系，康勇于2018年6月6日因病死亡，李媛婷于2019年9月7日因病死亡。被告康某系康勇与李媛婷的养女，第三人宋某系康某的前夫，双方于2020年5月18日经本院调解自愿离婚。第三人宋某系康勇与李媛婷的女婿。康勇与李媛婷生前，宋某曾多年与两位老人共同生活并照顾两位老人的日常生活，在两位老人去世时也是宋某为两位老人办理丧葬事宜，第三人宋某作为两位老人的女婿尽到了主要赡养义务。原告李某（曾用名吴佳）系李媛婷的外甥女。康勇、李媛婷死亡时遗留一套位于昌吉市伊犁路4号干休所3栋1单元502室房屋（博州驻昌吉干休所出具证明确认该房屋登记在康勇名下，属于二人的遗产，因昌吉州干休所房产证的大证尚在办理中，该房屋未划分为个人独立房产证），目前该房屋已经缴纳不动产税，不动产税发票中登记购买人系康勇。康勇的抚恤金是294，752元、丧葬费是10，064元；李媛婷的丧葬费和抚恤金共104,554.70元。2019年9月7日李媛婷死亡时其中国农业银行账户中（卡号：×××）有存款9.39元。原、被告、第三人均未提交康勇、李媛婷死亡时遗留的其他合法财产。 2020年5月18日，康某与宋某就康勇和李媛婷遗留的遗产、抚恤金、丧葬费的分配达成如下协议：位于昌吉市伊犁路4号干休所3栋1单元502室房屋归康某所有，李媛婷的抚恤金、归康某所有，康勇的抚恤金归宋某所有。庭审中，康某与宋某同意按照此协议进行分配。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，原告是李媛婷的外甥女，不具有继承遗产的资格。康某系康勇和李媛婷的养女，具有继承遗产的资格，属于第一顺序继承人。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定对继承人以外的依靠被继承人抚养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，第三人宋某虽然不属于继承人的范围，但其在康勇与李媛婷生前曾多年照顾、两位老人的日常生活，在两位老人去世时为两位老人办理丧葬事宜，作为两位老人的女婿尽到了主要赡养和扶养义务。应当将两位老人的遗产适当分给宋某。丧葬费和抚恤金不属于遗产，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，解决近亲属在丧葬费花费方面的不足。抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者亲属的精神慰问。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲、姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。本案中，原告既不是康勇、李媛婷的近亲属，也不是家庭成员，故在本案中，对康勇和李媛婷的丧葬费、抚恤金不应当分给原告，康某系康勇和李媛婷的养女应当分得二人的丧葬费和抚恤金，宋某系康某的前夫，因宋某在康勇和李媛婷生前多年与两位老人共同居住并照顾两位老人的日常生活，在两位老人去世时也是宋某为两位老人办理丧葬事宜，应当认定其属于两位老人的亲属，其应当分得两位老人的丧葬费和抚恤金。综合上述，原告李某在本案中的诉讼请求不成立，本院不予支持。因宋某作为本案有独立请求权的第三人主张对康勇、李媛婷的遗产、丧葬费、抚恤金进行分割的诉求符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，康勇、李媛婷死亡时遗留的个人合法财产是位于昌吉市伊犁路4号干休所3栋1单元502室房屋属于其遗产，李媛婷死亡时其中国农业银行账户中（卡号：×××）有存款9.39元属于其遗产。康勇死亡后其抚恤金是294，752元、丧葬费是10，064元，李媛婷的死亡后其丧葬费和抚恤金共104,554.70元。被告康某和第三人已对康勇、李媛婷遗留的房产、康勇的丧葬费和抚恤金，李媛婷的抚恤金达成了分配协议，参照民法典关于自愿原则的规定，本院对被告康某和宋某关于上述财产的分配予以确认。 综合上述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定、第一千一百二十七条、第一千一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李某在本案中的全部诉讼请求； 二、康勇、李媛婷的遗产中：康勇名下位于昌吉市伊犁路4号干休所3栋1单元502室房屋归被告康某所有；李媛婷的遗产：李媛婷的中国农业银行账户（卡号：×××）中的存款9.39元归被告康某所有；李媛婷的丧葬费和抚恤金共计104，554.70元归被告康某所有； 三、康勇的抚恤金294，752元、丧葬费10，064元，共计304，816元归第三人宋某所有。 本案受理费13,980元，减半收取计6,990元，由原告李某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇二一年四月十四日 书记员  马**婷