wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4380号申请执行人：倪某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：雷某，男，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，住甘肃省庆阳市宁县。本院在执行倪某与雷某买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0402民特889号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案被执行人雷某应支付申请执行人倪某砂石款4052500元。本案在执行过程中被执行人雷某向倪某履行案件款23万元，未执行到位金额为1752500元。本案在执行过程中查明，被执行人雷某下落不明，经传唤没有到庭；被执行人雷某名下无车辆、房产、股权、银行存款等财产可供执行；本案已冻结被执行人名下银行账户并限制其高消费；申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月二十日书记员 杨 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1275号 原告：李祖焱，男，汉族，1981年7月12日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：杨金才，男，汉族，1969年2月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告李祖焱诉被告杨金才运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖焱到庭参加诉讼，被告杨金才经院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李祖焱向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告运输费人民币43200元，并从起诉时起以43200元为基数按年利率6%计算原告资金占用费至付清原告运输款时止；由被告负担本案案件受理费。 事实及理由：2017年至2018年被告承建羊磴镇和坡渡镇的通村公路，原告为其运输混泥土砂浆施工，双方结算被告先后于2017年10月30日出具《欠条》欠原告运输费用15600元，2019年7月19日出具《欠条》欠原告运输费用27600元，合计被告欠原告运输费43200元，事后原告向被告催收数次，被告以种种借口和理由分文未支付原告运输费。原告认为，被告欠原告运输费原告屡次催收未予支付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告运输费43200元并承担逾期支付的资金占用费。为此，原告为依法保护自己的合法权益，依照有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告的诉讼请求。 被告杨金才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告杨金才承包羊磴镇和坡渡镇的通村公路的修建，由被告与原告协商，原告为其运输混泥土砂浆施工，原告按照双方协商约定履行了运输义务，后经双方结算后，被告先于2017年10月30日出具《欠条》欠原告运输费用15600元，又于2019年7月19日结算后，由原告出具《欠条》欠原告运输费用27600元，合计被告欠原告运输费43200元，该款事后经原告向被告催收未果。原告要求支付被告运输费43200元并以起诉金额为基数承担逾期支付的资金占用费至所欠款项付清之日止。为此，原告为依法保护自己的合法权益，依照有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告、陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告口头协商，由原告为被告所承建羊磴镇和坡渡镇的通村公路运输水泥砂浆，并原告按照被告的要求完成了约定的工作量，双方形成了事实上的运输合同关系。双方通过结算后，由被告出具了相应的欠条给原告，双方形成了相应的债权债务关系，该运输费经原告多次催收未果，要求被告立即清偿所欠原告运输费，该款经原告催收未果，原告请求判决被告支付尚欠运输费的主张，符合《中华人民共和国民法典》第八百一十三条之规定，对原告的请求，本院予以支持。因被告未支付原告尚欠运输费，构成违约，原告请求从起诉时起按6%支付原告逾期付款利息的请求，未超过法律规定的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨金才于本判决生效后立即支付原告李祖焱运输费43200元，并从2021年2月9日起以43200元为基数，按6%支付资金占用费，逾期付款利息至款项付清之日止。 二、驳回原告李祖焱的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取440元，由被告杨金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七人预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月十三日 法官助理   胡露萍 书记员  夏诗禹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3672号 周志国与四川腾翔人力资源管理有限公司劳动争议一案，被执行人四川腾翔人力资源管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：钟佑铭，男，汉族，1976年8月15日出生，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告钟佑铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月03日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用11924.26元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年4月23日，被告钟佑铭向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向钟佑铭发放了信用卡普卡（卡号为62×××72），截止2020年1月5日，钟佑铭办理的该卡累计欠本金、利息及费用11924.26元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告钟佑铭的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告钟佑铭的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告钟佑铭可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月二十五日书记员  艾 延
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1185号原告：刘鑫，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现住江西省上饶市信州区。被告：王平，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地：江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。原告刘鑫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款计人民币2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因购买电动车资金不够向原告借款2,000元并出具借条一份，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，被告的行为已经严重违背诚信原则，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。被告王平辩称，原告诉请要求我归还2,000元是没有事实和法律依据的，事实经过如下：去年6月份我在嘉誉房产从事房屋销售业务员一职，7月份我准备离职去另一家公司上班，但嘉誉公司的老板不让我走，要扣我6月份的底薪也是2,000元，后面我准备去贝壳房产经纪公司总部及劳动局投诉嘉誉公司，过了两三天，原告给我打电话，他说他也是做房屋销售的，让我到他那里上班，我问他怎么认识我，他说他和嘉誉公司的老板认识，他愿意从中协调我和嘉誉公司的事情。有一天下午，他骑着摩托车带我去拿转会协议，路上一再叮嘱我到了后什么都不要说，按照他的要求做就是，然后去了嘉誉公司友邦一号公馆店，原告刘鑫亲笔起草了两份材料，一份是叫我不要追究原来公司工资的事，另外一份叫我不要去投诉原公司。我当时拒绝不签。刘鑫说你先签，剩下的事情签了回店里再说。反反复复，我都说了我不签，但是他硬是要我签，所以当时我认为这2,000元无论是谁给我才会签。中间反反复复，我拒绝了好多次，刘鑫一直示意要我签，当时我认为他之前允诺我签了以后，2,000元工资找他要，不想把事情搞得复杂，所以我就签了。到店里后，我准备向他要2,000元，他说要我打一张欠条，我当时懵了，觉得是他们两个坑了我，有种先斩后奏的感觉。目前的这张借条是第二张借条，第二张借条是在刘鑫店里离职前他要我出具的，第一张欠条写的和这个不一样。第一张欠条写的是半年开两单，或者上班满一年，这张欠条就作废。当时第一张欠条因为没有写明还款日期，所以就签了第二张。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告原系上饶市嘉誉地产经纪有限公司营销业务员，2020年7月，被告从嘉誉公司离职，双方因工资发生争议，原告知情后参与协调并表示希望被告到其公司上班，如被告在其公司好好干愿意给予原告补偿。2020年7月15日，被告与嘉誉公司签订了工资结算单及承诺。被告到原告处工作后以购买电动车无资金为由求原告支付原在嘉誉公司的工资2,000元，原告让被告出具借条一份，约定如被告半年开两单或者上满一年，该借条作废，被告在原告处工作十余天后离职，工作期间并未开单，离职前被告重新出具借条一份：“今借到刘鑫人民币贰仟元整（2,000元整），本人承诺从今天起45天之内还清。借款人：王平，2020年7月30日。”借款期限届满后，原告起诉至本院，双方因案涉款项性质发生争议。本院认为，原告要求被告归还2,000元借款是否有事实和法律依据？针对该争点，本院认为：首先，原告在协调被告与上饶市嘉誉地产经纪有限公司工资纠纷时未明确承诺其愿意承担被告在嘉誉公司6月份的基本工资，只是表示如被告好好干其愿意给予补偿，从被告出具的第一份借条可知，原告承担2,000元是附条件的，即半年开两单或者工作满一年，被告在原告处只工作了十余天且未开过单，故被告要求原告支付2,000元的条件并未成就；其次，被告先后向原告出具了两份借条，借条作为证明借贷关系最直接有效的证据，具备极高的证明效力，被告作为具有完全民事行为能力的自然人理应知悉出具借条的后果及据此可能承担的法律责任。被告主张系在原告的诱导下签字，因未提交证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘鑫提出的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起七日内归还原告刘鑫借款2,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二一年四月六日书记员  许也
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3752号 原告：高仙东，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：鲁浩新，男，1962年8月13日出生，汉族，住常熟市。 原告高仙东与被告鲁浩新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告高仙东及其委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼。被告鲁浩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仙东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20000元。事实和理由：原告于2016年在被告处从事种植蔬菜和水稻工作。被告于2018年向原告出具欠条1份，确认结欠原告工资30000元，并承诺于2020年年底付清。但被告仅向原告支付了10000元，余款至今未付，原告故向法院起诉。 被告鲁浩新未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了欠条，欠条载明“鲁浩新欠高先冬工资共：叁万整，分三年付清，每年壹万，在每年的12月31日前来拿2018.10.27日鲁浩新”。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合原告庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告曾在被告处工作，被告结欠原告工资20000元。 上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告结欠原告工资20000元。报酬应当及时支付，原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁浩新给付原告高仙东工资人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二一年四月九日 书记员  王琳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初125号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡秀龙，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2021年4月1日以鄂公检二部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人胡秀龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人胡秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2021年1月22日22时，被告人胡秀龙在公安县夜宵时饮酒，2021年1月23日00时30分许，胡秀龙驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从杨家厂镇青吉小区返回自己家中，当车行驶至青吉小区13栋与15栋十字路口时与熊某驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警对胡秀龙进行呼吸式酒精检测，其结果为170mg/100ml。后民警将胡秀龙带至医院抽取血样送检，经鉴定，胡秀龙血液中乙醇含量为147.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了物证：涉案车辆、提取的血样等物证（照片）；书证：血样提取登记表、身份证复印件等书证；证人证言：证人熊某、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡秀龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡秀龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡秀龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡秀龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月22日22时，被告人胡秀龙在公安县夜宵时饮酒，2021年1月23日00时30分许，胡秀龙驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从杨家厂镇青吉小区返回自己家中，当车行驶至青吉小区13栋与15栋十字路口时与熊某驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警对胡秀龙进行呼吸式酒精检测，其结果为170mg/100ml。后民警将胡秀龙带至医院抽取血样送检，经鉴定，胡秀龙血液中乙醇含量为147.51mg/100ml。另查明，被告人胡秀龙与被害人熊某在车辆受损及其他经济损失达成和解，熊某亦对被告人出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:1.物证：涉案车辆、提取的血样等物证（照片）；2.书证：血样提取登记表、身份证复印件等书证；3.证人证言：证人熊某、李某等人的证言；4.被告人的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.勘验笔录；7.视听资料；8.刑事谅解书、收据。本院认为，被告人胡秀龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀龙归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡秀龙造成交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人胡秀龙已赔偿被害人损失，且得到其谅解，可以酌情减少刑罚量。被告人胡秀龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  李天凤人民陪审员  余 俊二〇二一年四月二十一日书 记 员  石 敬
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初293号 原告：杜兆军，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵柯翰，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杜兆军与被告赵柯翰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆军到庭参加诉讼，被告赵柯翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜兆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运输费12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告受被告雇请往被告承包的歧坪镇旭光自来水厂和青龙自来水厂工地运砂石。2012年，工程竣工，经原、被告结算，被告应付原告运费30000余元。被告无钱支付，向原告出具欠条一张。事后，经原告向被告催收，被告支付原告运费18000余元，下欠12000元未付。2018年2月11日，原告向被告催收，被告无钱支付，向原告重新出具12000元欠条，承诺该款在2018年12月30日付清。2019年春节前，原告向被告催收，被告不接原告的电话，与原告失去联系，原告催收未果。2021年1月15日，原告起诉至法院，请求判如前述所请。 围绕诉讼请求，原告杜兆军向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.欠条原件一张，拟证明被告下欠原告12000元运输费的事实。 被告赵柯翰未作答辩，也未向法院提交证据。 原告杜兆军的证据原、被告的身份证复印件、欠条，客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2011年，被告赵柯翰承包了歧坪镇旭光水厂、岳东镇青龙自来水厂的相关工程，原告杜兆军受被告赵柯翰雇请向其工地运输砂石。2012年，工程完工，被告应付原告运输费30000余元，事后，原告向被告催收，被告陆续支付原告运费18000余元，下欠12000元一直未付。2018年2月11日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到杜兆军现金壹万贰仟元整（12000.00元）。赵柯翰2018.2.11承诺：此钱2018年12月30日还清”。付款期限届满，被告未支付原告运输费。2019年春节期间，原告向被告催收，被告不接电话，原告也找不到被告，原告催收未果。 本院认为：原、被告虽未签订书面运输合同，但在庭审中，原告提出欠条及原告的陈述可以认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将砂石运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付运输费用，且原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付运输费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵柯翰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵柯翰在本判决生效后立即支付原告杜兆军运输费12000元。 如被告赵柯翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告赵柯翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  何 华 人民陪审员  刘晓兰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李梦兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执682号之一 申请执行人：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码：91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：庄玉梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4280号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人庄玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄玉梅立即向申请执行人福建省南安市立盛玻璃有限公司支付货款人民币45000元及利息（以人民币45000元为计算基数，自2019年4月26日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人庄玉梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄玉梅名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人庄玉梅银行存款24917元，在缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿23879.5元。 3、向被执行人庄玉梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现23879.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人庄玉梅采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
结案通知书   （2021）青2224执74号     申请人万么让智，男，生于1978年6月18日，藏族，系青海省同仁县保安镇麻巴奴合加村村民，现住该村010号，公民身份号码：XXX。   被执行人史占军，男，生于1972年10月20日，汉族，系青海省西宁市城西区居民，住该区新华巷10号351室，公民身份号码：XXX。   本院依法受理该案后，向被执行人史占军送达了执行通知书财产申报通知书并采取强制措施后，被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知                                          执 行 员 宽特扎西                                 二〇二一年四月二十八日                                                                    法官助理 才让措                                                          书 记 员 贾秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5147号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：吴敬，男，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告吴敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告吴敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金128608.37元，利息33420.77元，罚息15329.13元，复利9555.96元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额170000元用于装修，贷款期限60个月即2016年9月28日至2021年9月28日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为170000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年9月28日至2021年9月28日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月28日，原告按约向被告发放贷款170000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年3月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金128608.37元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告吴敬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金128608.37元以及逾期利息（自2018年3月29日起，以本金128608.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴敬未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敬在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金128608.37元以及逾期利息（自2018年3月29日起，以本金128608.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告吴敬在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4212.28元，减半收取2106.14元，由被告吴敬负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担106.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4088号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人周疆域，男，1984年01月07日出生，汉族，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周疆域信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2657号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31933.16元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2657号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6741号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：来兴芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告来兴芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告来兴芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4908.37元，并支付截至2019年9月17日的利息197.55元；2、判令被告向原告支付自2019年9月18日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金4908.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月18日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告来兴芳未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月18日，原告（贷款人、甲方）与被告来兴芳（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额18000元，借款期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月17日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月18日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月17日,被告尚欠原告贷款本金4908.37元，利息197.55元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4908.37元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告来兴芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来兴芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金4908.37元及截至2019年9月17日的利息197.55元； 二、被告来兴芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月18日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4908.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告来兴芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告来兴芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2021）黑01刑更341号罪犯孟令松，男，汉族，1983年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）哈刑二初字第122号刑事判决，认定被告人孟令松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟令松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令松减去有期徒刑七个月十五天。审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯孟令松的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯孟令松的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回(2020)黑哈狱减字第356号对罪犯孟令松的减刑建议。二〇二一年四月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执97号之一申请执行人：肖安芝，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李光武，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张华秀，女，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖安芝与被执行人李光武、张华秀追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1080号民事判决书已经发生法律效力，判决李光武、张华秀偿还肖安芝代为偿还的银行贷款本金38529.31元及利息3570元。在执行过程中，肖安芝与李光武、张华秀达成分期履行的执行和解协议，于2021年12月4日之前向肖安芝偿还20000元，于2022年6月3日之前偿还13850元，案外人刘林为被执行人李光武、张华秀上述债务提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二一年四月十四日书记员  谢 平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3103号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人胡振华，男，汉族，1995年11月07日出生，住山西省大同县。 腾铭惠商集团有限公司与胡振华追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初8328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47491.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡振华名下车牌号为晋Ｂ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8328号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执829号 申请执行人秦恒建设科技有限公司与被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦恒建设科技有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2445号民事判决书确定内容全部执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审15号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人王亚琦，现住唐山市古冶区。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-120号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-120号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年四月六日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4987号原告：盐城市龙源新型建材有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇北庄村。法定代表人：蔡国还，该公司经理。委托代理人：朱士斌，该公司员工（会计）。委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：苏艳，女，1965年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：盐城平远物流有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民南路312号。法定代表人：苏艳，该公司经理。两被告的共同委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。本院在审理原告盐城市龙源新型建材有限公司与被告苏艳、盐城平远物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市龙源新型建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市龙源新型建材有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市龙源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由原告盐城市龙源新型建材有限公司负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  孙小艳人民陪审员  徐金晶二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐海玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖59号原告：南兵，男，1993年5月8日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：王婷婷，女，1986年3月1日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王昊，男，1989年2月22日出生，住址：沈阳市于洪区。2021年2月20日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初2576号原告南兵诉被告王婷婷、王昊劳务合同纠纷一案，与2021年3月22日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初4145号原告南兵诉被告王婷婷、王昊劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告南兵诉称，要求被告支付欠的工资15978元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营一家快递公司。2019年11月被告雇原告为其送快递，约定按件付工资，现被告欠原告工资，故诉至法院。大东区人民法院认为，依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地、居住地均在沈阳市于洪区。于2021年3月17日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年3月22日，沈阳市于洪区人民法院以沈阳市大东区人民法院作为原告货币接受一方有管辖权，虽该院作为被告住所地法院也有管辖权，但大东区法院为先立案的法院，该院不应管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于沈阳市大**，大东区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2576号民事裁定；二、原告南兵诉被告王婷婷、王昊劳务合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0104民初2576号原告南兵诉被告王婷婷、王昊劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保190号 申请人：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号，统一社会信用代码:91131127777712293U，组织机构代码：77771229-3。 法定代表人：李金宝，系该公司董事长。 被申请人：郑振生，男，1966年2月27日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑振生名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郑振生名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人河北广信金属构建有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 闪向男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5814号 原告：陈建忠，男，1969年2月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 原告：陈建新，男，1970年3月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 原告：周瑞保，女，1950年10月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1955年12月26日生，住常熟市。 原告陈建忠、陈建新、周瑞保与被告张建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈建忠、陈建新、周瑞保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建忠、陈建新、周瑞保撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1258号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：刘朋耒，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘朋耒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告刘朋耒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2017年12月9日，被告刘朋耒向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告刘朋耒发放了卡号为62×××15的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告刘朋耒立即偿还信用卡透支款本金7698.29元、利息743.65元（利息已算至2019年3月17日）、违约金851.79元，合计9293.73元；2019年3月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告刘朋耒未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月9日，被告刘朋耒向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××15，该卡使用额度为1万元，2017年12月18日，被告将该贷记卡激活并使用透支消费。截止2019年3月17日，被告用该贷记卡透支款本金7698.29元、利息743.65元、违约金851.79元，合计9293.73元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘朋耒向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘朋耒经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋耒于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币7698.29元、利息743.65元（利息已算至2019年3月17日）、违约金851.79元，合计9293.73元。承担以透支款7698.29元为基数自2020年3月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋耒负担。本判决为终审判决。审判员 夏 云二〇二一年四月二十一日书记员 徐海玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初529号 原告：通美煤炭储备(威海)有限公司（统一社会信用代码913710005965525505），住所地威海经济技术开发区海埠路88号。 法定代表人：李博生，董事长。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：胡春涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戚晓菲，女，1982年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告通美煤炭储备（威海）有限公司（以下简称“通美公司”）与被告胡春涛返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通美公司委托诉讼代理人王志华、被告胡春涛委托诉讼代理人戚晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还车牌号为鲁Ｋ×××××的五十玲牌货车，或赔偿原告车辆损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失13万元，后又变更要求：1.被告返还车牌号为鲁Ｋ×××××五十玲牌货车；2.赔偿原告车辆贬值损失1万元。事实和理由：原告因经营需要于2014年1月购买车牌号为鲁Ｋ×××××的五十玲牌货车一辆(车辆识别代号为LWLTHS2D5DL023846)，被告于2013年9月1日起到原告处从事司机工作。2015年6月后原告暂停经营，被告从原告处将该货车私自开走，一直未还，故诉至法院。 胡春涛辩称，因为原告欠自己的钱，原告用车抵顶让其卖掉抵款，被告于2019年11月份将车辆卖掉，且已经完成过户手续。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告从威海市华泰汽车贸易有限公司以13万元的价格购买了五十玲牌货车一辆，登记在原告名下,车牌号为鲁Ｋ×××××。被告于2013年9月去原告公司任驾驶员，与原告签订劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。原告于2015年6月通知员工休假，至今未营业，其为被告缴纳社会保险费至2015年7月，工资发放至2016年3月。2016年4月22日，原告向被告出具授权委托书三份，委托被告代为办理鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的所有权变更登记手续。2016年8月17日，原告变更企业登记信息，将联络员由单慧变更为被告。 2019年12月8日，被告以原告的名义将涉案车辆以38000元的价格出售给他人，并协助办理了过户手续，原告以被告擅自处分原告车辆为由起诉要求被告赔偿损失。诉讼中，被告辩称，出卖车辆是因为原告欠自己的钱、原告单位领导同意才出售的，并提供其与原告法定代表人李博生和副总袁琳的聊天记录以及盖有原告印章的欠款证明、授权被告办理车辆变更手续的授权书复印件进行佐证。原告代理人对聊天内容的真实性没有异议，但不认可欠款证明以及授权书的真实性，称原告没有向被告出具过欠款证明以及办理涉案车辆变更登记的授权委托书；欠款证明是被告在盖有印章的空白纸上添加的内容，无经办人签字，也无出具时间；授权书系复印件，印章不能确定为原告真实印章，但对其主张，原告未提交证据证实。 以上事实，有购车协议书、银行进账单、完税证明、交接单、机动车档案资料、聊天记录、欠款证明、授权委托书的复印件，车辆转让协议书、银行交易明细及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，涉案的鲁Ｋ×××××车辆原系原告所有，后由被告转卖给他人，原告诉称被告系擅自处分，但被告提供的欠款证明和原告法定代表人的聊天记录均有关于被告垫付费用的内容，原告对主张欠款证明上的印章系被告在盖有印章的空白纸上添加内容的意见没有提供证据证明，本院对其意见不予采纳；原告副总袁琳在与被告聊天记录中，提到了让被告卖车并愿意出具手续的内容，结合被告提交的授权委托书复印件以及车辆已经过户的事实综合考虑，不能排除系原告委托被告出售车辆的可能，原告提交的证据相对于其主张，没有形成证据优势，对车辆贬值损失也没有提供证据，故本院对其要求返还车辆及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告要求被告返还车牌号为鲁Ｋ×××××五十玲牌货车的诉讼请求； 二、驳回原告要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执271号 申请执行人：孔令财，男，1959年2月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16A-4-102）。 本院在执行申请执行人孔玲财与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1206号民事调解书：被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于2020年12月31日前给付原告孔令财借款本金140,000.00元及利息（其中以本金120，000.00元为基数，从2013年3月起至本息全部结清之日止；以借款本金20,000.00元为基数，从2013年7月起至本息全部结清之日止）按月息1分给付；案件受理费2,094.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，孔令财向我院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2021年2月2日、2021年4月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司账户中均无可供执行财产。且清原满族自治县四方房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  薛金凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：梁灿灿，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告梁灿灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告梁灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金29647.09元、利息3453.42元、违约金1367.85元（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告梁灿灿答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告梁灿灿向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金29647.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告梁灿灿偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告梁灿灿于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金29647.09元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告梁灿灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初78号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘xx，男，1985年8月15日出生，居民身份证号码131023198508151012，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县刘街乡刘靳各庄村。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年4月20日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）48号                               指控事实                       2020年12月28日21时30分，被告人刘xx醉酒后驾驶冀R11NJ1号灰色“五菱”牌轻型栏板货车，沿永清县刘街村小康路由南向北行驶至刘街村南口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人刘xx的血样中乙醇成分含量为174毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执191号之二 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：宋新华，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂炬，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：沈印珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍金融借款合同纠纷一案，安义融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初394号民事判决书于2021年1月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍发出执行通知书、责令报告财产令，但六名被执行人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。 查询反馈被执行人宋新全、夏铅香夫妻二人名下有银行存款三万多元、汽车三辆（牌号分别为赣Ｃ×××××、沪Ａ×××××、赣Ａ×××××）、房产数宗（位于上海市宝山区的房产，位于广西梧州市新兴二路的房产、机场路的房产，宋新全、夏铅香因在本院涉众多作为被执行人的未结执行案件，其名下存款、车辆、房产等均已被其他案件在先查封，且车辆、房产多有抵押。宋新华、王兰夫妻二人名下有银行存款一千多元。涂炬名下有银行存款六万多元、两辆汽车（牌号分别为渝Ｄ×××××、赣Ａ×××××）、3891股安义农商行的股权。沈印珍名下有银行存款十七万多元。 对于上述查明的财产，本院依据安义融兴村镇银行有限责任公司关于本案的财产保全申请，2020年4月8日冻结了宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍名下部分银行账户的存款。2020年4月10日，轮候查封了夏铅香名下位于广西梧州市新兴二路、机场路的两宗房产。2020年4月10日，轮候查封了宋新全、夏铅香共有的位于上海市宝山区的房产。2020年4月24日，轮候查封了宋新全名下牌号分别为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车。 2021年1月21日立案执行，2021年1月27日再次冻结了上述六名被执行人名下银行存款，执行中扣划存款238,774.78元（扣划宋新华723元、宋新全3,570元、涂炬61,844.62元、沈印珍172,637.16元，提取执行费6,897.78元，发放执行款231,877元）。涂炬持有3891股安义农商行股权，该批股权量少处置价值低，经告知后申请执行人亦同意暂不处置。被执行人宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案立案执行标的为106.648532万元及利息，2021年4月1日，申请执行人书面告知本院立案执行前已收到被执行人60万元还款，故本案实际执行标的应为46.648532万元及利息。截止到2021年4月7日，执行到位金额为231,877元。因无可执行的财产，本院于2021年3月30日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月七日 书记员  万力铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1201号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：姜玉萍。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告姜玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告姜玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的已到期借款本金12703.69元、未到期借款本金55141.59元、利息4171.84元、复利138.97元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金114000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金12703.69元、未到期借款本金55141.59元、利息4171.84元、复利138.97元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告姜玉萍未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金12703.69元、未到期借款本金55141.59元、利息4171.84元、复利138.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金12703.69元、未到期借款本金55141.59元、利息4171.84元、复利138.97元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告姜玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初927号 原告：王志愉，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：童弟球、福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣福、福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：泉州中申汽车用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区展城路26-1号。 法定代表人：卢忠升。 被告：卢忠升，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被告的共同委托诉讼代理人：许志君，福建闽诚律师事务所律师。 原告王志愉与被告泉州中申汽车用品有限公司、卢忠升修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王志愉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志愉以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志愉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志愉负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年四月十二日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张远勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张远勤的微信、支付宝、银行账户存款15492.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8074号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：谢奇云，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告谢奇云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初607号（2021）内0222民初607号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码91150222591966738B。法定代表人：林江**，系该支行负责人。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：武政，男，1985年12月24日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：武豪，男，1988年2月7日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：岳慧慧，女，1985年8月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张来顺，男，1967年9月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邓春芳，女，1973年5月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行与被告武政、武豪、岳慧慧、张来顺、邓春芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费25元，由原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行负担。审判员 王永丰 二〇二一年四月八日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3958号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人林安慈，男，汉族,1975年01月03日出生，住浙江省乐清市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林安慈信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56030.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11399号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更230号罪犯杨光杰，男，布依族，1994年4月1日出生于贵州省平塘县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）潮中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨光杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币312034.46元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨光杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨光杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨光杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨光杰的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1325号刘叶、向初求怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款49493元（含执行费626元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4547号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行马某1与马某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0402民初4801号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案被执行人马某2应支付申请执行人马某1饲料款15900元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款1907元，未执行标的额13993元。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无房产、股权等财产可供执行；根据你提供的联系方式未能联系到被执行人马某2本人，被执行人下落不明无法找到；马某2名下于2010年4月20日有登记一辆×××昌河牌汽车一辆下落不明暂无法处置，申请执行人明确表示不主张对该车辆采取查封措施；本案已限制被执行人高消费并冻结其名下银行账户。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月二十七日书记员 杨 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3460号原告：伍桥兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢招话，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。负责人：何启聪。委托诉讼代理人：梁媚华，女，1992年8月20日出生，住广东省怀集县。原告伍桥兴诉被告谢招话、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告伍桥兴，被告保险公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告伍桥兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费48514元；2、被告支付交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后，原告明确其第1项诉讼请求为：被告保险公司在交强险内赔偿维修费2000元；被告谢招话赔偿维修费46514元。事实与理由：2020年3月3日20时57分，被告谢招话驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，沿119省道由南往北方向行驶至119省道上行2公里650米时，因观看手机，未注意前方路况，车辆右前角部碰撞伍智行驾驶停放在路边的粤Ａ×××××小型轿车的左后侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。谢招话驾车时观看手机，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，谢招话承担全部责任责任，伍智行无责任。被告保险公司答辩称：其同意在交强险赔偿原告维修费2000元。被告谢招话未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2019年5月8日，被告谢招话为其名下的车牌为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车（以下简称“保险车辆”）向被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；以及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种。保险期间均为2019年5月10日0时至2020年5月9日24时。2020年3月3日20时57分，被告驾驶保险车辆在119省道上行2公里650米处碰撞由伍智行驾驶停放在路边的车牌为粤Ａ×××××的小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420200001088号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢招话承担事故的全部责任，伍智行不承担事故责任。事故发生后，原告所有的粤Ａ×××××的小型轿车被送往广州市新星汽车销售有限公司进行维修，2020年8月11日，原告因涉案事故向广州市新星汽车销售有限公司支付了维修费48514元。至今，被告未向原告赔付粤Ａ×××××的小型轿车的维修费。在庭审中，原告陈述伍智行系其儿子，并明确表示其撤回要求被告支付交通费1000元的诉讼请求；同时表示其向法院预交的诉讼费用由被告迳付原告。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。现原、被告双方并无证据证明存在影响涉案《道路交通事故认定书》效力的因素的存在，故对该认定书，本院依法予以采信。为此，对于超过交强险责任限额范围部分的原告损失，由被告谢招话承担全部的赔偿责任。因涉案事故导致原告支付了维修费48514元，为此，对于原告的上述损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2000元，对于超过交强险赔偿限额的部分即46514元，由被告谢招话赔偿。故对于原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失2000元，要求被告谢招话赔偿损失46514元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院撤回交通费1000元的主张，系其真实意思表示，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告谢招话经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告伍桥兴赔偿损失2000元；二、被告谢招话于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍桥兴赔偿损失46514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由原告伍桥兴负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担21元、被告谢招话负担488元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年四月十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执56号申请执行人：孙建营，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙建营与被执行人杨宗峰为承揽合同纠纷一案，于2021年1月14日恢复执行，执行依据为（2020）鲁1481民初422号民事调解书，执行标的额为9037.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨宗峰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨宗峰名下的财产，查询情况如下：1、轮候查封被执行人顾延飞名下车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，车辆未实际控制。2、被执行人杨宗峰无不动产登记信息。3、被执行人杨宗峰无工商登记信息。4、被执行人杨宗峰银行账户仅有零星存款。三、被执行人杨宗峰于2021年3月30日缴纳现金600元，本院已通过中国农业银行ATM机汇入申请执行人的卡号：62×××70农业银行卡内；被执行人杨宗峰又于2021年4月29日履行2000元整，本院扣除申请执行费50元后，余款1950元已向申请执行人过付。四、通过到被执行人杨宗峰户籍所在地乐陵市××封家村村民委员会调查查明，暂无可供执行财产。五、已将被执行人杨宗峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二0一年四月三十日书记员  杜建新
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1212号申请执行人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。被执行人：抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002314671464W。法定代表人：王云龙，执行董事兼总经理。被执行人：高应林，男，汉族，1968年9月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1673号民事判决书，依法向被执行人抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司、高应林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人抚州市临川区腾桥房地产开发有限公司、高应林银行存款303000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月六日书记员  王佚坤
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕 0527 民初 248号原告王红卫，男。委托代理人郑巧花，女。被告问军建，男。原告王红卫诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告王红卫土地租赁款4960元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告王红卫所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告王红卫与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告王红卫土地3.1亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告王红卫故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告王红卫提供以下证据：土地租赁合同一份。被告问军建辩称，他与原告王红卫签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告王红卫与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告王红卫土地3.1亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费19840元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告王红卫同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告王红卫等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告王红卫诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告王红卫土地予以复垦并交还原告王红卫。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后10日内给原告王红卫支付土地租赁费 7440元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告王红卫土地予以复垦并交还原告王红卫；三、驳回原告王红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判  员 孙志刚      二0二一年四月十五日书  记  员 皇甫雪                      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7105号 原告：汪树文，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：贾皓然，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告汪树文诉被告贾皓然买卖合同纠纷一案中，原告汪树文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪树文的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告汪树文撤回对被告贾皓然的起诉。 审判员  史先雨 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1898号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：冯定炎，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告冯定炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告冯定炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2020年2月1日至2021年1月31日的物管费2557元、违约金133元，合计2390元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2020年2月1日至2020年12月31日的物管费2069元。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告公司的服务对象。从2020年2月1日以后，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务等费用。原告数次去函和派员上门催收缴费，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告冯定炎未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆花滩房地产开发有限公司与原告签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为花滩国际新城二期鎏金香榭进行前期物业管理服务，期限从2017年9月27日至2020年9月30日，未成立业主委员会重新选聘物业管理企业的，本合同保持有效。物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.98元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按季缴纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日内履行缴纳义务，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务至今。被告冯定炎系该小区×号房屋（高层）业主，房屋建筑面积为95.02㎡，其从2020年2月1日起未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，重庆花滩房地产开发有限公司与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对小区全体业主产生法律效力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告从2020年2月1日至2019年12月31日应向原告缴纳物管费为2069元（1.98元/㎡/月×95.02㎡×11月）。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，原告主张违约金133元，但该标准过高，本院确认以欠缴物业费为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，故违约金为63元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告冯定炎于本判决生效后十日内向原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司支付2020年2月1日至2020年12月31日的物业服务费2069元、违约金63元，共计2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯定炎负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1900号之一申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：11210283550XXXXXX。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：91210283665XXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审39号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2972号 原告：刘志水，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。 被告：代安田，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 被告：曹冲，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市槐阴区。 本院受理原告刘志水与被告代安田、曹冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘志水于2021年4月14日向本院书面申请撤回对被告曹冲的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志水的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志水撤回对被告曹冲的起诉。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月十四日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1377号原告：王某被告：渠某原告王某与被告渠某机动车交通事故故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月三十日书记员代 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执46号 申请执行人：陈天飞，男，1973年6月2日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 被执行人：周建兵，男，1985年5月2日出生，泗阳县人，居民，住宿迁市泗阳县。 陈天飞与周建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8670号民事调解书已发生法律效力。因周建兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为4025元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执917号被执行人刘贵明，男，1965年6月2日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，无职业。刘贵明罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初154号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十三日代理书记员  马梦娇