wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异154号 异议人（被执行人）：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区二环路。 法定代表人：苏茂兵，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：向虹，行长。 被执行人：四川华山建筑有限公司第六分公司，住所地金堂县赵镇四川工业园区步云路。 法定代表人：苏茂兵。 被执行人：苏茂兵，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：苏林春，男，1930年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）、四川华山建筑有限公司第六分公司（以下简称华山第六分公司）、苏茂兵、苏林春借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人华山公司在中国工商银行内的存款。被执行人华山公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人华山公司称，本院对华山公司在中国工商银行成都市大学路分理处的账户（账号：4402××××7678，以下简称案涉账户）系超标的查封（建议改为冻结），请求本院解除对华山公司在中国工商银行成都市大学分理处账户的查封（建议改为冻结）。事实与理由：华山公司在（2020）川0121执1774号执行案件中截至2020年12月16日尚欠申请执行人农行锦江支行735.3739万元。而本院查封的华山公司厂房及办公楼价值超2000万元，保全的浙江宝业建设集团有限公司应收工程款800万元，已经远远超过本案剩余的执行标的。本院查封的案涉账户系超标的查封（建议改为冻结），且案涉账户系华山公司用于维持企业正常生产经营、代发农民工工资的账户，本院冻结案涉账户将致使华山公司面临企业破产、工人失业、农民工闹事等不稳定因素。故提出执行异议，请求法院解除对案涉账户的冻结。 本院查明,中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与四川华山建筑有限公司、四川华山建筑有限公司第六分公司、苏茂兵、苏林春借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成民初字第1506号民事判决,判决华山公司于判决生效之日起十五日内归还农行锦江支行借款本金1342万元及其为本案诉讼而支出的律师代理费40.8万元,农行锦江支行有权对华山第六分公司位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号××面积7210.89平方米办公用房和1栋1层1号、面积3155.37平方米厂房（房屋所有权证号分别为：房监证0368945、0368944）及位于金堂县××镇工业园××路××.98平方米国有土地使用权（金堂国用（2012）第04222号）（以下简称案涉办公楼、厂房及土地使用权）行使抵押权，有权以处置该抵押物所得价款优先受偿。后华山公司未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2015）成执字第481号，执行标的为13938878元，在执行过程中，成都市中级人民法院作出（2015）成执字第481-2号民事裁定，裁定查封案涉办公楼、厂房及土地使用权、查封苏茂兵所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产（证号：权1510129，面积141.58平方米）。2019年4月16日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢56号之一执行裁定，裁定继续查封上述案涉办公楼、厂房及土地使用权、苏茂兵所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产（证号：权1510129，面积141.58平方米），查封期限为三年。2020年7月17日，成都市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院受理后，于2020年9月8日作出（2020）川0121执1774号之二执行裁定，裁定在1500万元的限额内冻结华山公司的案涉账户。当日实际冻结18847.45元。截至2021年2月9日，实际冻结金额为518847.45元。截至2020年12月16日，被执行人华山公司、华山第六分公司、苏茂兵、苏林春尚欠农行锦江支行债务7353739元。 另查明，四川天平资产评估事务所于2013年5月24日对案涉厂房中位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号办公用房进行评估，评估价值人民币2055.10万元，评估报告有效期为2013年5月24日至2014年5月23日。 再查明，在华山公司与浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日依申请人华山公司的申请，作出（2019）川0121财保93号民事裁定，裁定冻结浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司名下的银行存款800万元，冻结期限为一年。2020年1月19日，本院依浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司的申请，作出（2019）川0121财保93号之一民事裁定，裁定查封担保人祝正娟所有的位于犀浦镇国宁东路299号附138号1楼299号附138号商铺、位于××街道××路××号××栋××单元××楼××号商铺××街道××路××号××栋××单元××楼××号商铺××街道××路××号××栋××单元××楼××号商铺，期限三年；解除对浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司名下的银行账户的冻结。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2014）成民初字第1506号《民事判决书》、（2018）川01执恢56号之一《执行裁定书》、（2020）川01执恢17号《执行裁定书》、（2020）川0121执1774号之二《执行裁定书》、（2019）川0121财保93号《民事裁定书》、（2019）川0121财保93号之一《民事裁定书》、《协执单位反馈信息表》、工商银行账户为4402××××7678（案涉账户）的往来户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，被执行人华山公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结其名下的银行账户于法有据，并无不当。被执行人华山公司以本院查封的案涉办公楼、厂房及土地使用权的评估价达2000万元且本院在以华山公司为申请执行人的另案中查封了价值800万元的等值担保财产，其价值已远超本案剩余执行标的为由向本院提起执行异议，本院认为，本案进入执行程序时的执行标的为13938878元，由于不动产的不可分割性，本院依法查封华山公司第六分公司名下的案涉办公楼、厂房及土地使用权并无不妥，况且，异议人华山公司提交的关于案涉办公楼、厂房及土地的评估报告已经超过报告有效期，其评估结果并不能反映上述财产的现实价值。对异议人提出本院查封了价值800万元等值担保财产的事实，系本案异议人华山公司与浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司的其他民事纠纷中对案外人采取的保全措施，与本案不具有关联性。关于异议人提出的案涉银行账户系代发农民工工资账户的意见，因异议人并未提供证据证明案涉账户系农民工工资专用账户，故对异议人的该意见本院不予采纳。综上，异议人在本案中提出的异议请求缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下： 驳回异议人四川华山建筑有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二一年四月十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初197号原告：吕永好，男，1991年12月15日出生，苗族，住古丈县。被告：释莲聪，男，1992年11月28日出生，汉族，住永顺县。被告：吴胜芳，女，1995年9月3日出生，苗族，住花垣县，系释莲聪妻子。原告吕永好诉被告释莲聪、吴胜芳民间借贷纠纷一案，原告吕永好于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，原告吕永好，被告释莲聪、吴胜芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕永好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告释莲聪偿还原告吕永好借款本金156317元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告释莲聪系同事，2020年11月1日，被告释莲聪为了应付其妻子吴胜芳查释莲聪的账，请求原告帮忙借钱，承诺借期只有几天，原告当天分两次给释莲聪二维码转账21999元，后被告释莲聪多次找原告借钱，原告碍于情面给原告借款，前后借款共计170000元，原告借给被告的钱均是透支信用卡，原告为此背负了沉重的负担，但被告释莲聪借钱后却躲避原告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为此提交证据：释莲聪的中国邮政银行的账户对账单，拟证明2020年7月21日、7月27日释莲聪有17万、33万元的进账，释莲聪和原告借款是偿还这两笔债务。被告释莲聪辩称欠原告的钱是事实，借钱都是用于还赌博账了，但是目前无力偿还。被告释莲聪未向法院提交证据。被告吴胜芳辩称：钱是释莲聪借的，吴胜芳不清楚，与吴胜芳无关。被告吴胜芳未向法院提交证据。以上原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告吕永好与被告释莲聪系同事关系，被告释莲聪称其妻子吴胜芳在查自己的账，为了应付请求原告帮忙借钱，并承诺过几天就会还，原告便于2020年11月1日给被告分三次借款6000元、15999元、29996元。原告借款后，被告释莲聪又多次请求、哄骗原告给其借款，并给原告承诺原告信用卡产生的逾期利息等均由被告释莲聪如数清偿，为此原告断断续续给被告转账共计169324元。因原告给被告借款均通过透支信用卡等方式，但被告释莲聪迟迟不还款导致原告信用卡逾期，在原告的不断催款下，被告释莲聪给原告偿还款项13683元，剩下借款155641元一直未还，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，原、被告均予以认可，故原告吕永好与被告释莲聪之间的借款关系合法有效，原告要求被告释莲聪支付借款的诉求予以支持。至于原告要求被告释莲聪妻子吴胜芳承担责任的请求因无证据证明借款用于家庭日常生活需要所负，也无证据证明该债务事前得到吴胜芳的同意、事后得到吴胜芳的追认，故该笔债务吴胜芳无需承担偿还责任。原告要求被告释莲聪支付因给其借款而透支信用卡产生的信用卡利息，被告释莲聪同意，故被告释莲聪也应偿还原告为给被告释莲聪借款而产生的信用卡逾期利息，但此利息是不确定的数额，经本院到银行调取证据也没有具体的利率，故原告给被告释莲聪借款而透支信用卡产生的利息可待实际发生后另行协商或诉讼。原告吕永好在被告释莲聪经济困难时不惜以透支信用卡出借，帮助释莲聪渡过难关。被告释莲聪在面对给原告造成的经济、精神压力下，本应真诚的信守诺言，承担其应负的法律责任，但却欺骗横行、毫无诚信，还以跳楼自杀相威胁，违背社会主义核心价值观，不是新时代年轻人应有的做法。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、限被告释莲聪于本判决生效之日给原告吕永好偿还借款155641元；二、驳回原告吕永好的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713（原告已预交），由被告释莲聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二一年四月十五日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1717号之八 申请执行人：李桂芬 被执行人：郑树信 关于申请执行人与被执行人郑树信借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人郑树信在909060600010101208224,0账户内余额人民币326.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑树信在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初66号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人左某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因酒后驾驶，于2019年9月5日被扎兰屯市公安局罚款人民币1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2021年4月10日16时10分许，在扎兰屯市成吉思汗路批发市场西门南200米路段，被告人左某酒后驾驶无牌轻便摩托车上路行驶，因与他人发生纠纷，被举报至扎兰屯市公安局交通警察大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，左某血液中检出乙醇，含量为203.91mg/100ml。被告人左某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人左某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对左某判处拘役3个月，并处罚金人民币8 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、查询违法信息证明材料、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、行政处罚决定书，证人张某的证言，鉴定意见及被告人左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某2年内曾因酒后驾驶被行政处罚，不思悔改再次醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于左某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马 维 峰二〇二一年四月二十九日 书 记 员 王 敏 毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异385号异议人（被执行人）：孙建利，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。异议人（被执行人）：董瑞珍，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨以元，北京豪亨律师事务所律师。申请执行人：王静，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王静与孙建利、董瑞珍公证债权文书一案过程中，孙建利、董瑞珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。孙建利、董瑞珍称：第一，本案借贷行为实际是套路贷、虚假诉讼的犯罪行为，王静是通过“砍头息，收取高额利息、违约金，虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹”方式实施的违法犯罪活动，涉嫌构成诈骗罪、虚假诉讼罪，本案应中止执行，将有关材料移送公安机关或检察机关。第二，执行金额中本金存在错误，实际转账金额为85万元+30万-20万-99350+25万，不足140万，虚增299350元；执行金额利息存在错误，王静的申请书中要求被执行人自2016年10月26日支付利息，实际上，被执行人自2016年10月26日有多次向王静支付利息，且有相关流水为证，且被执行人的还款利息已严重超过法定利率标准，已冲抵本金部分应依法扣减。综上，要求中止本案的执行。经审查查明：2016年10月26日，王静、孙建利、董瑞珍向北京市方正公证处申请办理《借款合同》公证并依法赋予强制执行效力。北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第125582号《公证书》。2018年10月15日，王静向北京市方正公证处申请出具执行证书。2018年11月27日，北京市方正公证处出具（2018）京方正执行证字第00576号《执行证书》，该执行证书中载明：申请执行标的额：本金人民币140万元整；利息及逾期利息（按月2%计算），自2016年12月3日起算至执行完毕之日止等。2018年12月，王静向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执8568号。执行过程中，本院于2018年12月19日依法向孙建利、董瑞珍邮寄送达执行通知书，该邮件于2018年12月26日由董瑞珍签收。2018年12月21日，本院依法查封董瑞珍名下位于北京市顺义区×××房屋（以下简称302房屋）。2019年2月25日，王静、孙建利、董瑞珍告知本院双方达成和解协议。后鉴于孙建利、董瑞珍未履行和解协议约定的还款义务，本院依法对302房屋进行司法拍卖。在拍卖流拍后，王静同意以207万元即拍卖所确定的保留价接受该房产抵偿债务，本院依法裁定，将董瑞珍名下的302房屋作价207万元，交付王静抵偿（2016）京方正内民证字第125582号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的债务；302房屋自本裁定送达王静时起转移等。本院于2020年4月14日将上述裁定书送达王静。另，就孙建利、董瑞珍主张其曾向王静还款，孙建利、董瑞珍称：李德玺、王静、张雪梅是套路贷团伙，最后一次向他们还款是2017年3月24日。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；……。本案中，孙建利、董瑞珍主张本案借贷关系涉嫌违法犯罪，不属于执行异议的审查事项，其可通过其他法律途径解决。孙建利、董瑞珍主张执行标的存在错误，执行利息计算金额及日期存在错误。然而，本案的执行证书载明：申请执行标的额：本金人民币140万元整；利息及逾期利息（按月2%计算），自2016年12月3日起算至执行完毕之日止等。故孙建利、董瑞珍之主张系认为公证债权文书内容与事实不符一节，其应通过其他法律途径予以解决，亦不属于执行异议的审查事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙建利、董瑞珍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保159号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘淑平，女，1962年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高玉堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高莹，女，1991年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘会清，男，1990年4月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘淑平、高玉堂、高莹、刘会清银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑平、高玉堂、高莹、刘会清银行存款19万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十五日书记员  白璐璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通林芝宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺面料市场(金四路)4-4幢66号。法定代表人：赵新娟，执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙村。法定代表人：刘东，董事长。再审申请人南通林芝宝纺织品有限公司（以下简称林芝宝公司）因与被申请人淄博银仕来纺织有限公司（以下简称银仕来公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林芝宝公司申请再审称：银仕来公司未提供任何证据证明在2012年7月20日至2015年7月20日期间向林芝宝公司主张过案涉货款，实际上其直至2019年8月6日才明确主张涉案货款，已超过诉讼时效。2012年7月20日是双方履行合同期限届满之日，诉讼时效起算点亦是该时段，不能以双方在诉讼时效期间内有其他业务往来就推断林芝宝公司主张过案涉货款，原判决认定诉讼时效中断缺乏证据支持，且适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特依法申请再审。本院经审查认为：本案当事人双方在2012年7月20日至2016年8月9日之间一直有连续的业务往来，银仕来公司主张其在此期间一直在向林芝宝公司主张货款，符合常理，原判决认定银仕来公司的诉讼请求未超过诉讼时效，符合本案的实际和法律规定。综上，林芝宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通林芝宝纺织品有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1288号之二 原告：安徽省和县恒兴米业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇金马村，统一社会信用代码91340523570427719L。 法定代表人：卢从文，安徽省和县恒兴米业有限公司经理。 诉讼委托代理人：赵燕，女，汉族，1995年6月出生，住安徽省马鞍山市和县，安徽省和县恒兴米业有限公司职工。 被告:安溪县阿龙粮油贸易有限公司,住所地福建省泉州市安溪县城厢镇中标村安置房,统一信用代码:91350524M0000Y3R38。 法定代表人:陈志河，福建省安溪县阿龙粮油贸易有限公司经理。 被告：陈志河，男，汉族，福建省泉州市人，福建省安溪县阿龙粮油贸易有限公司经理。 原告安徽省和县恒兴米业有限公司诉被告安溪县阿龙粮油贸易有限公司与被告陈志河买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与两被告达成调解协议提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省和县恒兴米业有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。 审 判 长  陈昌青 审 判 员  张太文 人民陪审员  芮明洲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异7号 异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司柳州分行；住所地：柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司；住所地：宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司申请执行韦天提借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司柳州分行对本院冻结、扣划被执行人韦天提的银行存款提出执行异议，请求停止对韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行、账号为06×××03账户上64000元的冻结处分措施，并将该款归还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 经查，本院在执行宁波云联小额贷款有限公司申请执行韦天提借款合同纠纷一案期间，依法裁定扣划被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行，账号为06×××03账户上的64000元，并向该行发出（2020）桂02执204号协助执行通知书，该行于2020年5月6日协助将该款扣划至本院。本院在扣除本案执行费849.11元后，将63150.89元支付给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司（已支取）。2020年5月13日本院作出（2020）桂02执204号《执行案件结案通知书》并向双方当事人送达，本案已执行完毕。 2021年3月，案外人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出执行异议申请。本院于2021年3月24日立案受理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，故本院裁定冻结、扣划被执行人韦天提名下银行账户上存款的行为，符合上述法律规定。虽然案外人对法院的执行措施可以提出执行异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，所以，异议人对本院裁定扣划该款而提出执行异议申请的时间，应当在2020年5月13日本案执行完毕之前提出，但异议人却是在2021年3月份才向本院提出，明显超出该条规定的时间限制，故依法不符合受理条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司柳州分行的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：陶世聪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初141号原告：万华新，男，1970年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：柏明，男，1990年8月16日出生，汉族，现大冶市。原告万华新与被告柏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万华新的委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼，被告柏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款的约定合法利息(从最后一次结算截止日2014年4月18日起计算至实际给付之日止，息随本清，暂定10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程生意需要资金于2014年4月18日向原告借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限为两个月。借款到期后，被告迟迟没有依约还款，经原告多次催讨，双方于2016年2月10日对到期本息进行了结算，本息结算终止时间为2016年6月30日，被告重新出具了158000元的借条，并约定还款时间为2016年6月30日。可再次约定的还款时间到期后，被告没有依约还款，双方于2017年2月18日，对2016年6月30日后至2017年4月23日期间的本息进行了结算，被告重新出具了206000元的借条，并约定于2017年4月23日还清借款本息。可约定的还款时间到期后，被告仍没有依约还款。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告柏明未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年4月18日，被告柏明因做工程生意需要资金为由向原告万华新借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今本人柏明自愿从万华新手中借现金拾万元整人民币(￥100000.00元),借款利息每月肆仟元整(￥4000.00元)。借款日期从2014年4月18日起，还款日期到2014年6月17日止。借款人如果没有按规定日期还款，此借条长年有效”。借款到期后，被告柏明没有依约还款，双方于2016年2月10日重新出具到期本息借条一份，载明“借条，今本人柏明自愿从万华新手中借现金拾伍万捌仟整人民币(￥158000.00元),借款利息每月还，还款日期2016年6月30日”。遂后，被告柏明仍没有还款，被告柏明于2017年2月18日向万华新出具新的借条一份，载明“借条，今借到万华新现金人民币贰拾万零陆佰元整(￥200600.00元),月息4%，还款日期2017年4月23日，到期息和本金一并还上”。约定还款到期后，经原告万华新多次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告万华新的陈述、身份证、户籍信息、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告柏明欠原告万华新借款本金10万元未偿还的事实清楚，有被告柏明多次向原告万华新出具的借条为证，本院予以认定。因原、被告双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告万华新要求被告柏明支付逾期还款的约定合法利息至借款还清之日止的诉求，本院予以部分支持。借款利息应分段计算，自2014年4月18日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止的利息可按照中国人民银行公布的2020年12月份公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告柏明应自本判决生效之日起七日内偿还原告万华新借款本金100000.00元，并支付借款利息(以借款100000.00元为基数，自2014年4月18日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至借款偿还之日止按中国人民银行公布的2020年12月份公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算)。本案诉讼费用减半收取1250.00元，由被告柏明负担（原告万华新已交纳诉讼费用1250.00元，由被告柏明在本判决生效后直接给付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年四月七日书记员  陆 满
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初371号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王东平，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省黔西县，现住地：贵州省贵阳市云岩区。2019年3月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月17日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海荣，贵州合兴律师事务所律师。被告人李西，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：贵州省黔西县，现住地：贵州省贵阳市。2007年6月14日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月9日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人王东平犯盗窃罪、被告人李西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人王东平及其辩护人于海荣、罗尹秀被告人李西及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月25日21时许，被告人王东平在贵阳市南明区附近，趁被害人陈某某不备，窃取陈某某上衣口袋内的一部红色苹果手机（型号：ＸＲ，核价2816元）。次日11时许，王东平在南明区万国大厦停车场内，以1500元钱的价格将手机卖给被告人李西。2.2021年1月1日20时许，被告人王东平在贵阳市南明区天桥附近，趁被害人王某甲不备，窃取王某甲上衣口袋内的一部白色苹果手机（型号：11Ｐｒｏｍａｘ，核价6323元）。当日21时许，王东平在本市南明区万国大厦停车场内，以2800元钱的价格将手机卖给被告人李西。3.2021年1月6日18时许，被告人王东平在贵阳市云岩区路口附近，趁被害人王某乙不备，窃取王某乙上衣口袋内的一部白色苹果手机（型号：ＸＳｍａｘ，核价4583元）。当日19时许，王东平在本市南明区万国大厦停车场内，以1800元钱的价格将手机卖给被告人李西。公诉机关认为，被告人王东平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处被告人王东平有期徒刑一年二个月、被告人李西有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，微信转账记录，前科判决书，视频截图，被害人陈某某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人王东平、李西的供述等证据证实。被告人王东平、李西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王东平的辩护人提出的辩护意见是王东平认罪认罚，且已自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对其从轻处罚。被告人李西的辩护人提出的辩护意见是李西系自首，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李西经公安机关电话联系后，于2021年1月12日主动投案并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人王东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13722元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李西明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李西主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王东平、李西认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王东平、李西的辩护人作出的从宽处罚辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关对被告人王东平、李西的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王东平于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币6323元、退赔被害人陈某人民币2816元、退赔被害人王某2人民币4583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年四月二十八日书记员 李嘉迪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保173号 申请人黄石康能亿达体育文化发展有限公司与被申请人长沙四海体育服务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初768号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘小华，女，1978年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月二十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执654号之一申请执行人：陈密林，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南铭信信息技术有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4PH0H16A），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华坤-时代第******房。法定代表人：高晖。申请执行人陈密林与被执行人湖南铭信信息技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1507号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南铭信信息技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈密林向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人湖南铭信信息技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南铭信信息技术有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年2月23日本院工作人员前往被执行人湖南铭信信息技术有限公司住所地进行现场调查。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户5388.08元，并发放给申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日对被执行人湖南铭信信息技术有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，应当执行的标的额为20787.8元，已执行到位5388.08元，尚有15399.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南铭信信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月二十三日书记员 吴 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1002号原告：孙书波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李月娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙书波与被告李月娜、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙书波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书波撤诉。案件受理费70元，由原告孙书波负担。审 判 员  窦 智二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执719号之二申请执行人：陈晓霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：商振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：商跃进，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人陈晓霞与被执行人商振、商跃进借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人商振名下银行存款7210.38元、扣划被执行人商跃进名下银行存款31842.82元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执534号 万碧莲、左思荣、李全芳（曾用名魏尚峰、魏尚丰、魏尚峯）： 申请执行人万碧莲、左思荣与被执行人李全芳（曾用名魏尚峰、魏尚丰、魏尚峯）买卖合同纠纷一案，万碧莲、左思荣依据发生法律效力的（2021）川0823民初884号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李全芳（曾用名魏尚峰、魏尚丰、魏尚峯）协助将位于剑阁县房屋［房屋产权证：X，国有土地使用证：X号］办理产权变更登记。 执行过程中，本院依法将上述房屋财产权过户至申请执行人万碧莲、左思荣名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823民初884号民事调解书第三项所确定行为履行内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初40号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人周某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月20日被突泉县公安局刑事拘留，于2021年2月25日被突泉县公安局取保候审。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆焕君、代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日22时，被告人周某驾驶蒙F×××39号牌轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至389公里加800米处，将前方行人被害人孙某2撞倒，造成孙某2当场死亡，车辆损坏的道理交通事故。经突泉县公安局交巡大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人周某向公安机关报案并如实供认了犯罪事实。案后，被告人周某对被害人人身损害予以赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人周某供述、证人孙某1等证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、赔偿调解书及谅解书等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年四月七日 书记员 李艳彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2605号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：律志强，女，1957年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李东，女，1950年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人律志强因与被申请人李东保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律志强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法对本案进行全面审理，依法改判，驳回被申请人的一审诉讼请求，支持再审申请人的一审反诉请求。其申请再审的事实与理由为：其申请再审的事实与一、二审的诉讼意见基本一致，强调认为,1.一、二审判决将被申请人与案外人北京红色久久国际文化传媒有限公司之间的借贷关系错误认定为被申请人与案外人王连国之间的借贷关系，根据在案的被申请人与案外人北京红色久久国际文化传媒有限公司签订的《合作协议书》和《借款合同》以及《收据》上面加盖的案外人北京红色久久国际文化传媒有限公司的公章，足以证明被申请人与案外人北京红色久久国际文化传媒有限公司之间存在借贷关系，而非是被申请人与案外人王连国之间存在借贷关系，这是确定无疑的。2.借贷事实中的其他情节也足以证明被申请人是与案外人北京红色久久国际文化传媒有限公司之间存在借贷关系,而非是被申请人与案外人王连国之间存在借贷关系。3.本案不应存在利息。按照被申请人的诉称,其与案外人王连国之间存在借贷关系，双方之间的借据仅约定了580万元的本金，并未约定所谓的利息，根据合同法关于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的相关规定，被申请人的利息主张不应得到支持。4.本案的三份担保资金还款保证、担保还款承诺书均系形成于境外，均未履行相应的法律手续不应采信。经此前的民间借贷纠纷和本案一审均查明，且经证人与再审申请人均陈述以上三份还款承诺均系在人身受到限制的情况下被迫书写的，并非本人真实意思表示，故而更应不予采信。5.本案适用法律确有错误。本案因案外人王连国涉嫌刑事犯罪应裁定中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理，或者发现涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理。正如北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5807号民事裁定书认定的那样：“律志强所签保证合同，即2017年4月27日《借据》中的保证条款，2018年7月25日的《担保还款承诺书》的效力以及保证金额、保证范围等，均必须在刑事案件处理完毕之后才能作出认定。”综上，一、二审判决再审申请人偿还被申请人借款本金，驳回其全部反诉请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人律志强提出的与其一、二审时的诉讼意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。现再审申请人否认承诺书的真实性的证据不足，其应当履行承诺书的担保责任。再审申请人在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人王连国进行追偿。一、二审判决再审申请人偿还被申请人借款本金，驳回其全部反诉请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人律志强主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，律志强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回律志强的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执838号申请执行人:景洪福盛物资经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道宣慰大道**。统一社会信用代码：XX。经营者：汤祥，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村/div>统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人景洪福盛物资经营部与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2405号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪福盛物资经营部于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的132687.3元及利息、执行费1890元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 杨志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4550号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6409号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：安宇欣，女，××××年×月××日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告安宇欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月三十日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2951号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执53号申请执行人：宋德武，男性，1962年10月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：陈飞，男性，1974年08月03出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行宋德武与陈飞合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的42000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人宋德武，并听取了申请执行人宋德武对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初747号原告：付占波，男，1976年8月29日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡万生村民委员会，住集贤县腰屯乡万生村。法定代表人：何洪伟。原告付占波与被告集贤县腰屯乡万生村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。付占波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付占波的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付占波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告付占波已预交），由原告付占波负担。审判员 姚 娟二〇二一年四月二十七日书记员 关云慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3839号 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 本院作出的(2020)粤0309民初13927号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2406.83元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3839号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初13927号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初13927号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  黄月孔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执89号申请执行人：陈东方，男，1963年8月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹树银，男，1965年4月24日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人陈东方与被执行人曹树银借款合同纠纷一案，申请执行标的额616600元,未结标的额616600元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年3月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执89号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月十六日书记员  :程萱合议庭笔录时间：2021年4月16日地点：大冶市人民法院指挥中心合议庭成员：杨裕春、郭刚、罗锋案件承办人：潘均衡书记员：程萱评议：申请执行人陈东方与被执行人曹树银借款合同纠纷一案评议内容记录：本院在执行申请执行人陈东方与被执行人曹树银借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2021年3月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。杨裕春：同意承办人意见。郭刚：同意承办人意见。罗锋：同意承办人意见。合议庭统一意见：终结本院（2021）鄂0281执89号案的本次执行程序。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1259号原告：吉某，男，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吉某诉被张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉春龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吉春龙承担。      审判员 呼格吉勒图    二○二一年四月二十七日  书记员   哈斯图雅           附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执1182号申请执行人：黄文秀，女，1977年9月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：国家税务总局大冶市税务局，住所地：大冶市新冶大道43号。法定代表人：高国志，该局局长。关于申请执行人黄文秀与被执行人国家税务总局大冶市税务局劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日依法作出冶劳人仲裁字（2018）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决涉及本案的执行内容为：被执行人国家税务总局大冶市税务局为申请执行人黄文秀办理并补缴1996年10月至2018年8月期间的基本养老保险费，具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人各自承担相应的缴费义务。2021年2月3日，大冶市社会养老保险局依法核定国家税务总局大冶市税务局为申请执行人黄文秀补缴1996年10月至2018年8月期间的基本养老保险费共计人民币136337.78元及欠费期间的利息38042.56元、申请执行人黄文秀本人应补缴基本养老保险费55115.20元。被执行人国家税务总局大冶市税务局对大冶市社会养老保险局核定的标准不服，于2021年3月19日向大冶市人力资源和社会保障局申请复议，大冶市人力资源和社会保障局未予受理，遂向大冶市人民政府申请行政复议。2021年4月1日大冶市人民政府依法作出冶政复责字（2021）1号责令受理通知书，责令大冶市人力资源和社会保障局自该通知书送达之日起三日内受理该行政复议申请。2021年4月6日大冶市人力资源和社会保障局依法作出冶人社行复（2021）1号行政复议受理通知书，决定对被执行人国家税务总局大冶市税务局提出的行政复议申请予以受理，故大冶市社会养老保险局于2021年2月3日对申请执行人黄文秀作出的“大冶市职工缴纳社会保险基金核定通知单”未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄文秀的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二一年四月八日书记员  吴茂林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终213号 上诉人（原审原告）：付贵情，女，1966年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：汤玲蕉，女，1976年6月21日生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 负责人：汪萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，系公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人付贵情因与被上诉人汤玲焦、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4107号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人付贵情预交的二审案件受理费838元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二日 书记员 王 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初88号原告：安阳市红盖头摄影有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路44号。法定代表人：李春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被告：李树平，住所地河南省浚县。经营者：李树平。被告：李树平，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省浚县卫溪王寺庄。原告安阳市红盖头摄影有限公司与被告李树平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安阳市红盖头摄影有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市红盖头摄影有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市红盖头摄影有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由安阳市红盖头摄影有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇二一年四月三十日书记员 闫 婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖8号 原告：朱晓梦，女，汉族，1992年2月8日出生，居民，住湖南省临澧县。 被告：刘建清，女，汉族，1977年12月6日出生，居民，住湖南省临澧县。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路338号。 法定代表人：郑国如。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路200号万科中心11号商业办公楼办公306号。 主要负责人：杨景隆。 原告朱晓梦与被告刘建清、都邦财产保险股份有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2021年4月14日立案。 朱晓梦诉称，2021年1月17日，刘建清驾驶粤ＳＣ××××白色奔腾小型轿车在临澧县××路××路撞上朱晓梦驾驶的湘Ｊ8××××白色本田小轿车，导致两车受损，朱晓梦受轻伤。2021年1月18日，临澧县交警大队作出交通事故责任认定书，认定刘建清负事故全部责任，朱晓梦无责。刘建清驾驶的粤ＳＣ××××在都邦财产保险股份有限公司投有商业第三者责任保险等，事故发生后，朱晓梦与刘建清未就赔偿事宜达成一致意见，故诉诸法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失、交通费等共计15000元（具体金额以鉴定为准）；2、判令被告赔偿原告医药费、误工费1000元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。 湖南省临澧县人民法院经审查认为，朱晓梦系该院劳务派遣制书记员，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，遂报请本院将该案指定给其他更宜审理的人民法院管辖。 本院认为，本案原告朱晓梦系原审人民法院书记员。为促进公正司法，保证案件公正审理，该案由湖南省常德市武陵区人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2344号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2432-1号原告：石**，女，汉族，1981年11月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔*、韩**，河南崔灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常*，女，汉族，1962年4月5日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告石**与被告常*追偿权纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁**价值38000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告常*价值38000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十六日书记员 胡世聪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终9号 上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司大连分公司。 负责人：王某，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：西某。 经营者：李某。 原审被告：沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：朱某，住辽宁省沈阳市铁西区。 原审被告：孙某，住辽宁省普兰店市。 原审第三人：连某，住辽宁省沈阳市铁西区。 原审第三人：徐某，住辽宁省普兰店市。 上诉人中建安装集团有限公司大连分公司因与被上诉人西某、原审被告沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司、朱某、孙某及原审第三人连某、徐某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。 中建安装集团有限公司大连分公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1324号民事裁定，将本案移送至大连市沙河口区法院管辖。事实与理由：一、本案属于租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无合同关系，法院将上诉人列为本案共同被告，属于认定事实错误。被上诉人在诉状中提到被告沈阳金兴公司、被告朱某、被告孙某、第三人连某、徐某多次租赁使用其木架板、钢管、铁架板等建筑器材。被上诉人应就租赁合同的相对方及实际使用人提起诉讼，上诉人作为与本案毫无关联的公司，不应承担任何责任，也不应参与本案诉讼中来。二、上诉人与西乌旗白音华铝厂没有直接关系，法院认定事实错误。首先，就被上诉人诉状而言，其表明上诉人在内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音花镇建设铝厂，将工程分包给沈阳市金兴建筑工程劳务分包公司，此观点事实错误。西乌旗白音华铝厂项目发包人为中铝国际公司，施工总承包为中建安装集团有限公司，上诉人仅为中建安装集团有限公司旗下分公司，且未签订任何施工合同、劳务分包合同，也未签订任何租赁、买卖合同，与本案毫无关系。其次，上诉人属于中建安装集团有限公司下属分公司，没有独立的法定代表人，不具备独立承担民事责任的能力。故被上诉人诉讼对象选择错误，一审法院立案庭认定事实错误。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案中，租赁物使用地在西乌珠穆沁旗，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中建安装集团有限公司大连分公司是否为案涉合同的主体及其法律关系，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件中予以审查认定事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人中建安装集团有限公司大连分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初109号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘子龙，男，1998年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被孝感市公安局孝南分局取保候审；2021年2月3日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年3月4日本院决定对其逮捕，同年3月15日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人刘子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘子龙及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月，被告人刘子龙明知他人有偿收购银行卡有可能用于违法犯罪活动，仍将其建设银行、工商银行等八张银行卡，以1800元的价格贩卖给他人，为其实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人刘子龙提供的八张银行卡已查证属实的涉案金额为611666元。2020年10月28日，被告人刘子龙自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、违法犯罪记录查询、立案决定书、银行流水明细附开户信息、案件说明、孝感市第一人民医院CT诊断报告单、孝感市第一看守所暂不收押通知书等书证；证人崔某、何某、楚元飞、张某、王某、黄某、李某的证言；被告人刘子龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘子龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘子龙自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘子龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人刘子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人刘子龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人刘子龙在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并愿意退赔出违法所得及缴纳罚金；4.被告人刘子龙一贯表现良好，系初犯，没有前科劣迹；5.被告人刘子龙当庭诚恳悔罪，态度较好。经审理查明，2019年6月至2019年9月，被告人刘子龙明知他人有偿收购银行卡有可能用于违法犯罪活动，仍将其建设银行、工商银行等八张银行卡，以1800元的价格贩卖给他人，为其实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人刘子龙提供的八张银行卡已查证属实的涉案金额为611666元。2020年10月28日，被告人刘子龙自动到公安机关投案。另查明，2021年3月29日，被告人刘子龙退出违法所得1800元。上述事实有经庭审质证、确定的被告人身份信息、违法犯罪记录查询、立案决定书、银行流水明细附开户信息、案件说明等书证；证人崔某、何某、楚元飞、张某、王某、黄某、李某的证言；被告人刘子龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘子龙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人刘子龙的违法所得1800元，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止；罚金已预缴）；二、对被告人刘子龙所退违法所得人民币1800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  黄春红二〇二一年四月二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2353号原告：樊某，男，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口盛洋物业管理服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：都秋玲，该公司员工，女，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：张某，男，1986年6月22日出生，汉族，住营口市。原告樊某诉被告营口盛洋物业管理服务有限公司、张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告营口盛洋物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人都秋玲到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告限期对原告的爱丁堡小区5号楼20号房屋（车库）发生的渗漏进行维修，排除对原告房屋使用的妨碍；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2020年3月份发现自有产权房屋爱丁堡小区5号楼20号车库（以下简称该车库）发生墙体与棚顶渗漏，导致了墙体与棚顶大白涂料的发霉脱落，随后经被告一的勘察确认是由被告二家的露天平台造成的渗漏。被告一对发生渗漏的区域明确了修复方案，但修复过程中需要被告二拆除自建的构筑物，被告二明确表明如果拆除其家的构筑物必须在修复漏水区域后恢复其构筑物原貌。被告一认为恢复被告二家的构筑物已经超出物业的责任范围，所以形成了原告与二被告多次协商维修事宜至今无果，造成了原告无法正常使用该车库也对日常生活造成了诸多困扰。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。营口盛洋物业管理服务有限公司辩称，本案中，原告房屋漏水事实存在，原因是张某专属平台部分存在渗漏造成。原告的请求是排除妨害，但原告的妨害事实并不是盛洋公司造成，盛洋公司无责任，也无权为原告排除妨害。案涉平台在张某购买房屋时由开发商赠送其使用，张某是该平台的实际控制人且对该平台使用上具有排他性，并且张某已经在平台上自建构筑物，平台实际上已由张某专属使用，不再具有公共区域的性质，物业也无法直接对平台进行管理。在此情形下，张某对于平台的随时检修及预防损害的产生具有不可替代性。结合被告对案涉平台的控制与使用状态，根据权利与义务相一致的原则，应当将管理与维护的责任确认给张某更公平合理。同时，基于原、被告均为小区业主，盛洋公司愿意协助双方妥善处理邻里矛盾，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：樊某所有的坐落于爱丁堡小区5号楼20号车库发生墙体与棚顶渗漏，导致墙体与棚顶大白涂料发霉脱落，经营口盛洋物业管理服务有限公司勘察确认是由张某家的露天平台造成的渗漏，该平台为开发商赠送张某个人专属使用，其对该平台铺设防水、瓷砖并在平台自建木质楼梯及秋千。樊某与营口盛洋物业管理服务有限公司、张某多次协商维修事宜无果，故诉至本院。另查，诉讼过程中，营口盛洋物业管理服务有限公司同意对案涉漏水部位进行维修。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张某为案涉平台实际占有使用人，其对平台铺设防水、瓷砖并自建木质楼梯及秋千，现平台下房屋渗水，樊某与营口盛洋物业管理服务有限公司均称漏水点与木质楼梯有关，因张某改变平台原状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据樊某及营口盛洋物业管理服务有限公司提供的证据对其主张的案件事实予以认定。现营口盛洋物业管理服务有限公司同意对案涉平台漏水部位进行维修，因张某拒绝拆除木质楼梯及秋千，该物业公司无法进行维修。故张某应当拆除案涉平台自建的木质楼梯及秋千。关于拆除后恢复原状及损失问题，张某可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内拆除案涉平台自建木质楼梯及秋千；二、被告营口盛洋物业管理服务有限公司在被告张某履行上述义务后十五日内对案涉平台漏水进行维修。案件受理费100元，由被告营口盛洋物业管理服务有限公司与被告张某共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  郝文萃人民陪审员  焦 力二〇二一年四月十五日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3642号 原告：李芳，男，1949年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇大坝村本村。法定代表人：刘春梅，主任。原告李芳与被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告李芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费25 元，由原告负担。 审判员 吴学刚   二〇二一年四月二十一日书记员 薄政宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1107号 原告：赵继国，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞德，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:邵新明，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南江县。 原告赵继国与被告邵新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵继国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继国撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵继国撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵继国负担。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月十三日 书记员  常 欢
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1815号原告：门小霞，女，生于1977年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：潘磊，男，生于1987年8月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告门小霞与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告门小霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门小霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门小霞撤诉。案件受理费54.24元，减半收取27.12元，由原告负担。审判员  苏罡二〇二一年四月三十日法官助理付春霞书记员张媛媛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初538号 原告：康某某，男 。委托诉讼代理人：李某，男 。被告：侯某某，男 。原告康某某诉被告侯某某合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康某某撤诉处理。 审  判  员   田建龙  二〇二一年四月二十七日   书  记  员   王文娜      附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初158号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘刚，男，汉族，1982年7月28日出生，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西。2015年8月19日因犯偷越边境罪被广东省珠海横琴新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千元。2020年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2020年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7826号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月16日下午，陶建林（已判刑）受陶某的托请联络购买毒品，陶建林遂联系被告人刘刚来到南昌市青山湖区“嘉鸿制衣厂”附近，刘刚将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）10克和1克装“复方磷酸可待因糖浆”10袋以人民币9800元销售给陶某。 2020年12月8日，被告人刘刚被公安机关从服刑场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人刘刚伙同他人贩卖人民币4800元的氯胺酮和人民币5000元的含可待因成分的液体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条规定之情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决合并执行。 被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月16日下午，陶建林（已判刑）受陶某的托请联络购买毒品，陶建林遂联系被告人刘刚，后陶建林同陶某一同来到南昌市青山湖区“嘉鸿制衣厂”附近，被告人刘刚将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）10克和1克装“复方磷酸可待因糖浆”10袋分别以人民币4800元、5000元的价格销售给陶某。 另查明，2020年9月28日，被告人刘刚因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，其刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。 2020年12月8日，被告人刘刚被公安机关从服刑场所解回再审而归案。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料等书证，证人陶某的陈述，辨认笔录，被告人刘刚及同案陶建林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚同他人贩卖人民币4800元的氯胺酮和人民币5000元的含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且系在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应对其数罪并罚，但其归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的三个月零十七日，即自2020年12月8日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3767号 上诉人（原审被告）：张红甲，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路196号。 主要负责人：史桐融，该公司董事长。 原审被告：张骏骁，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张红甲因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司、原审被告张骏骁金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红甲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2554号上诉人（原审被告）：梁俊梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审原告）：天津云迪科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河。法定代表人：孙志习，总经理。上诉人梁俊梅因与被上诉人天津云迪科技有限公司（以下简称云迪公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁俊梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认2019年8月24日至8月29日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人于被上诉人处工作，每天工资500元按天计算，应当认定双方成立劳动合同关系。云迪公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。云迪公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告2019年8月24日至2019年8月29日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：梁俊梅经案外人王海藏介绍于2019年8月24日开始在云迪公司工作，双方未签订书面劳动合同，2020年8月24日早晨6点多梁俊梅工作中受伤，治疗后继续工作至2019年8月29日，之后即离开云迪公司。云迪公司法定代表人孙志习于2019年8月30日通过微信转给梁俊梅2500元。因王海藏有一批工作，2019年11月30日梁俊梅受王海藏雇佣为王海藏工作到2019年12月4日，王海藏的工作结束后，2019年12月6日梁俊梅又为云迪公司工作了20多天，孙志习于2019年12月23日通过支付宝转给梁俊梅200元，2020年8月2日孙志习通过微信转给梁俊梅1900元。2020年8月10日梁俊梅向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员向会提起仲裁申请，请求裁决云迪公司与梁俊梅2019年8月24日至2019年8月29日双方存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月15日作出津南劳人仲裁字【2020】第713号仲裁裁决书，裁决云迪公司与梁俊梅2019年8月24日至2019年8月29日双方存在劳动关系，云迪公司不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未订立书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供了劳动、接受用人单位管理、受其规章制度的约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则形成劳动关系。就本案，梁俊梅与云迪公司未签订书面劳动合同，梁俊梅有为云迪公司工作的情形，云迪公司亦支付了相应的劳动报酬，双方是否存在劳动关系主要看双方是否有建立劳动关系的合意。梁俊梅第一次为云迪公司仅工作5天即离开，第二次也是完成了王海藏个人的工作后又为云迪公司干了20余天，同时梁俊梅在仲裁庭审时表示“约定每天500元钱，说给老孙帮帮忙吧，他着急”、“每干完一次活就解除了……后续又入职，再解除”，从上述情形可以看出，梁俊梅两次工作的情况均有临时性，仅是为云迪公司完成某个时间段的临时性工作，由此获得报酬，梁俊梅没有正式入职云迪公司成为其正式员工，受云迪公司管理，受其制度约束的合意。另外，仲裁庭审中，梁俊梅自称在2019年8月24日至29日期间“我在廊坊汽车配件厂工作，廊坊汽车配件厂没给我缴纳社保，一直在那工作，一直到我的手受伤2019年8月30日不再去工作了”，梁俊梅的陈述亦印证了其为云迪公司工作属于临时性，综合上述情况可以看出双方没有建立劳动关系的合意，故双方在2019年8月24日至2019年8月29日期间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“天津云迪科技有限公司与梁俊梅在2019年8月24日至2019年8月29日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由梁俊梅负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系。根据查明事实及双方陈述，上诉人与被上诉人之间约定的工作内容具有明显的临时性，上诉人在较短时间内先后两次到被上诉人处工作，均是通过口头约定且按天计算报酬，上诉人亦未提交其他证据证实双方存在建立劳动合同关系的合意，故一审判决未予认定劳动合同关系并无不当，本院予以维持。综上所述，梁俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十一日书记员  辛 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3437号原告：张某，女，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：上海某公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：金某，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海某公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：汪某，经理。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住山东省莘县，系公司员工。原告张某与被告韩某、被告上海某公司、被告上海某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告张某负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张福印人民陪审员  丰丕再二〇二一年四月二十七日书 记 员  金 正
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3352号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3405号原告：张岳文，男，汉族，1966年7月22日生，住河南省卢氏县。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘文昌，男，汉族，1994年9月21日生，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，系公司总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告张岳文诉被告潘文昌、中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张岳文未按时缴纳诉讼费用，并于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）、第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下:本案按原告张岳文撤诉处理。审判员 张 宏二〇二一年四月二十八日书记员 常红冉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1115号 李玉松： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人李玉松土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审393号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李玉松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款19680元，承担案件执行费490元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1115号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玉松送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李玉松将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人李玉松向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审393号行政裁定书确定的被执行人李玉松应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费490元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审393号行政裁定书确定的被执行人李玉松应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1111号原告：辽宁欣嘉乐物业有限公司，住所地本溪市平山区东明路**。法定代表人：刘景秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国平，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所，住所地本溪市明山区消防路**div>负责人：方兴，该公司总经理。原告辽宁欣嘉乐物业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辽宁欣嘉乐物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁欣嘉乐物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁欣嘉乐物业有限公司负担。审判员  王艳二〇二一年四月二十六日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1070-1075号之四 申请执行人杨晓红等6人。 被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区A8座1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人梁艮秀。 申请执行人杨晓红等6人与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 月 孔