wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初190号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，女，1997年1月29日出生于山东省乳山市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地山东省乳山市，现住址烟台市开发区。2020年6月20日被取保候审，2021年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人徐某某帮助宫某（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.2克。具体犯罪事实分列如下：1.2020年5月28日15时许，被告人徐某某在宫某的安排下，将0.7克甲基苯丙胺送至烟台市芝罘区时代广场南门交给宫某。后宫某在此处将该0.7克甲基苯丙胺贩卖给刘某。2.2020年6月14日1时许，被告人徐某某在宫某的安排下，将0.5克甲基苯丙胺送至烟台市芝罘区斯卡拉酒吧门口交给宫某。后宫某在此处将该0.5克甲基苯丙胺贩卖给辛某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某的主观恶性较小，自愿认罪认罚、签字具结，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某某的供述，证人宫某、刘某、辛某、邵某的证言，辨认笔录，微信转账记录等，公安机关出具的电话、信息查询记录，工作情况及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，依法应予从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月二十九日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初253号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李文明,男,1972年10月3日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人李文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日15时43分,被告人李文明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至利辛县,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李文明的静脉血液中乙醇浓度为159.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李文明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李文明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人李文明供述与辩解等证据证实。 被告人李文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，期间，被告人李文明逃避公安机关依法检查。 本院认为，被告人李文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李文明系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；其逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初197号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙玉黄,男,1986年3月9日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人孙玉黄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人孙玉黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日22时许,在利辛县“胖子烧烤烤鱼店”门口,被告人孙玉黄因琐事与被害人孙某发生纠纷,后孙玉黄将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情评定为轻伤二级,案发后双方达成调解。 公诉机关认为，被告人孙玉黄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对孙玉黄判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人孙玉黄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的左侧第4、5、6、7肋及右侧第10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，孙玉黄赔偿孙某的经济损失，取得孙某的谅解。 本院认为，被告人孙玉黄的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉黄系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据孙玉黄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙玉黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1410号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：崔良，男性，1989年2月15日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：李振，男性，1990年1月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王亚莉，女性，1991年11月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张中伟，男性，1987年7月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：雷楠楠，女性，1988年5月22日出生，汉族，住河南省周口市。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行崔良、李振、王亚莉、张中伟、雷楠楠一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1843号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1410号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十二日书记员  位士栋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1041号伍宇、孙桂泽：伍宇与孙桂泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的39700元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1065号原告：董传婷，女，1972年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该单位员工。原告董传婷诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告董传婷委托诉讼代理人周静，被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告在1992年6月至2007年6月期间存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1992年6月起在被告安阳化工设备厂从事普工岗位（详见劳动合同）；1995年5月与安阳化工设备厂签订5年劳动合同书，后又延长10年（见合同书）。原告从1992年6月至2007年6月一直在被告安阳化工设备厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求仲裁确认原告与被告在1992年6月至2007年6月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2021年3月29日殷都区劳动人事争议仲裁委员会做出殷劳仲案字【2021】第73号不予受理案件通知书。无奈，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，原、被告于1995年5月1日签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可与原告从1995年5月至2007年6月之间的劳动合同关系。社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。原告董传婷围绕诉讼请求提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证各1份；2.劳动合同书1份；3.1995年8月-2007年5月之间的工资表13张。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年5月1日，原告董传婷与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限从1995年5月1日起至2000年4月30日止。其后，双方同意延长劳动合同一次，合同延长时间10年。原告提供了从1995年8月至2007年5月份的工资表，被告认可原告从1995年5月至2007年6月在被告处工作的事实。2021年3月25日，原告董传婷以被告安阳化工设备厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方从1992年6月起至2007年6月期间存在劳动关系，并由安阳化工设备厂为其缴纳劳动关系存续期间养老保险。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2021年3月29日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告董传婷于1995年5月开始至2007年6月期间在被告安阳化工设备厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方签订的劳动合同书及工资表予以证实，被告也予以认可，故对原告申请确认其与被告自1995年5月开始至2007年6月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年6月至1995年4月期间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告要求被告缴纳养老保险的诉求根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告的该诉请，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告董传婷与被告安阳化工设备厂自1995年5月开始至2007年6月期间存在劳动关系；驳回原告董传婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年四月十三日法官助理马佳书记员宋金源
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1595号原告：刘宏心，男，1975年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：琚霞（刘宏心妻子），女，1981年1月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：韩二伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告刘宏心与被告韩二伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏心的委托诉讼代理人琚霞到庭参加诉讼，被告韩二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金270000元整；2.被告向原告支付逾期还款利息25987.5元（按一年期贷款市场报价标准3.85%计算，从2017年9月17日起计至借款本金实际还清之日止，现暂计至2021年3月11日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告因资金周转需要向原告借款270000元，同日原告妻子琚霞通过中国银行账户向被告转款260000元，原告于3月16日通过中国农业银行账户向被告转款10000元，被告于3月15日出具借条一张，载明借原告270000元，双方口头约定借期6个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，特诉至法院。被告韩二伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的借条及银行转账凭证，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告韩二伟向原告刘宏心借款270000元，为此被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宏心贰拾柒万元整（270000.00），2017年3月15日韩二伟”。原告称该借条为被告本人书写及签名，该借条所载借款本金270000元已提供被告，为此提供相关银行转账凭证欲行证明，其中2017年3月15日原告妻子琚霞通过中国农业银行、账号为62284XXXXXXXXX41571向被告名下银行账号为6215XXXXXXXX7821转账260000元，原告琚霞认可该转账系因上述借款所为；2017年3月16日原告通过中国农业银行、账号为62284XXXXXXX511513向被告名下银行账号为62284XXXXXX97871转账10000元。原告称其与被告未约定利息，口头约定借款期限为六个月，但未提供证据，借款到期后被告未向其偿还过借款。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩二伟向原告借款270000元，双方之间成立民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2017年3月15日、2017年3月16日通过其妻子琚霞及原告本人以银行转账方式已向被告提供该借款，依法案涉借款于2017年3月16日生效。根据借条及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款本金为270000元，原告称其与被告口头约定借款期限六个月，借款到期后被告未清偿借款，但对借款期限六个月未提交证据，应为双方未约定借款期限，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告诉请被告偿还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，原、被告未约定案涉借款的借期内利率及逾期利率，依法借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息自2017年9月17日起计算，因原、被告未约定借款期限，该主张于法无据，本院支持该逾期利息自原告起诉时即2021年3月11日起计算，对原告主张被告支付逾期利息按一年期贷款市场报价标准3.85%计算、计算至借款本金实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、韩二伟于本判决生效后十日内偿还刘宏心借款本金270000元；二、韩二伟于本判决生效后十日内支付刘宏心逾期利息（以借款本金270000元为基数、按一年期贷款市场报价利率3.85%、自2021年3月11日起计算至借款本金实际还清之日止）；三、驳回刘宏心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元、保全费2000元，由韩二伟负担，且在履行本判决时一并支付刘宏心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年四月十四日书记员 王迎香1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2343号原告：曹凤奎，男，住址：辽宁省凤城市。原告：曹丽娥，女，住址：辽宁省凤城市。被告：郭恩成，男，住址：岫岩满族自治县。被告：于洪军，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告曹凤奎、曹丽娥诉被告郭恩成、于洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹凤奎、曹丽娥撤回对被告于洪军的起诉。审判员  曲广军二〇二一年四月十九日法官助理刘丽颖书记员邹峰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖218号 原告重庆西普物业管理有限公司诉被告国家税务总局重庆市税务局第二稽查局行政答复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初92号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛某，男，1976年9月26日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年10月13日被安达市公安局取保候审，2021年3月25日被安达市人民检察院取保候审，4月1日本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕41号起诉书                  指控事实              2020年10月6日20时44分，被告人丛某饮酒后驾驶五菱牌小型轿车，从安达市卧里屯镇龙山村三宝狗肉馆出来，途经安达市安萨路卧里屯镇灯岗东一百米处时，被正在执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人丛某血液中酒精含量为209.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金8 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人丛某认罪认罚，如实供述犯罪，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  闫  明                              二○二一年四月八日            书  记  员  张萍媛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1374号之一 解除保全申请人：安徽华茂振阳投资有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区综合功能园区,统一社会信用代码913407620739123420。 法定代表人:杨林峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 被申请人:安徽绫雅纺织有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳经济开发区,统一社会信用代码91340722MA2TEOFK26。 法定代表人:曹革会,该公司总经理。 解除保全申请人安徽华茂振阳投资有限公司与被申请人安徽绫雅纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）皖0722民初1374号民事裁定，已依法冻结被申请人安徽绫雅纺织有限公司银行存款976500元，或查封、扣押其等值财产。安徽华茂振阳投资有限公司于2021年4月30日向本院申请解除安徽绫雅纺织有限公司账号为2×××3（开户行为安徽枞阳农村商业银行营业部）、2×××1（开户行为安徽农村商业银行新城支行）的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽华茂振阳投资有限公司解除上述保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽绫雅纺织有限公司2×××3（开户行为安徽枞阳农商银行营业部）、2×××1（开户行为安徽农商银行新城支行）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  孙 文 二〇二一年四月三十日 书 记 员  钱婉珍 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执413号 张某某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的张某某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额12240元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金阳，男，1986年3月23日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅花，女，1976年6月3日出生，住青海省西宁市城中区。原审被告：青海伯蒽商贸有限公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街41号2-71室。法定代表人：林金阳，该公司总经理。原审被告：刘智贤，女，1986年11月28日出生，住青海省西宁市城北区。再审申请人林金阳因与被申请人王梅花及原审被告青海伯蒽商贸有限公司、刘智贤民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金阳申请再审称，（一）一、二审法院认定借款本金为1000000元缺乏证据证明，事实认定错误。在一、二审中林金阳主张于2017年6月向王梅花借款1000000元现金，借条载明借款为1000000元，但实际借款仅为940000，其余60000元已当做利息预先在借款中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，证明标准应达到“高度可能性”。一、二审法院在王梅花未提供明确证据证明其向林金阳给付1000000元借款的情况下，认定借款本金为1000000元，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定。（二）因本金认定错误导致一、二审法院认定的借款利息亦错误。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应当认定林金阳的借款本金为940000元，相应利息应以940000元本金为基础进行计算。王梅花在一审原诉求中以月息6%的高息要求林金阳向其偿还利息，其高息放贷的行为明显超过法律规定的上限。(三)一、二审法院对林金阳转账还款的108000元的事实认定不清。该笔108000元款项系通过银行转账方式支付，与收条所显示的内容并不相符。在一审中，王梅花未对该笔款项作出任何说明或辩解，直至二审时才辩称该笔账款包含在335000元还款中，二审法院对该笔转款的认定明显属于认定事实不清，林金阳认为108000元转款依法应当在借款本金中相应核减。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法进行改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。王梅花提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林金阳的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定借款本金是否错误的问题。2017年6月9日的《借条》载明：“今本人林金阳、刘智贤借王梅花现金人民币1000000元（大写壹佰万整），期限贰个月，月息6%。借款人：林金阳、刘智贤。”现林金阳主张借款本金为940000元，但并未提供证据证明，原审法院结合借条载明的内容以及2019年9月9日林金阳向王梅花出具的还款承诺书中的内容，认定借款本金为1000000元并无不当。（二）关于利息认定的问题。本案借款本金为1000000元，2017年6月9日的《借条》中载明“月息6%”。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定王梅花请求林金阳支付的利息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分未予支持。最终认定本案的利息为：2017年6月9日至2019年9月9日的利息为540000元(1000000元×2%×27/月),本息合计1540000元；2019年9月10日至2020年4月13日的利息为171221.92元(1200000元×24%÷365天×217天)，符合法律规定，二审法院予以确认并无不当，林金阳的该项再审理由不能成立。(三)关于一、二审法院对林金阳转账还款的108000元的事实认定不清的问题。2018年林金阳分多笔转账还款108000元，2019年9月9日双方对借款本息进行了结算，林金阳向王梅花出具了借条和还款承诺书，王梅花向林金阳出具收条载明“今收到林金阳现金335000元（叁拾叁万伍仟元整）”，双方结算时应对欠款数额以及还款数额进行确认，收条显示王梅花收到的还款数额为335000元，现林金阳主张已归还的335000元中不包括转账108000元，应提供证据证明，在没有证据证明的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林金阳应承担举证不能的责任。综上，林金阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金阳的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 陈晓莉二〇二一年四月二十九日法官助理 范人文书记员 孙 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3486号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室，统一社会信用代码911101055636846881。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽美，福建上度律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇埃文家居用品店，经营场所福建省泉州市晋江市安海镇上悦城A区一层1088/1089/1090（153#），统一社会信用代码92350582MA317976X3。 经营者：杨晓明，男，1992年2月10日，汉族，住福建省南安市。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告晋江市安海镇埃文家居用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年四月二日 书记员  黄鹤鹤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3383号 原告：刘运新，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张雅，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告刘运新与被告张雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘运新于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘运新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋琪的微信、支付宝、银行账户存款3838.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执543号 申请执行人：许旭萍,女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:张龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 许旭萍与张龙民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，案款金额27500元，被执行人依法应承担执行费313元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月29日，2月1日,19日，3月10日、4月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款金额极小。有车辆信息皖Ｂ×××××已于2021年4月30日查封，期限两年，如需续冻，请在到期前15日向本院提交书面申请，无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日、30日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢80号之一 申请执行人：李路易，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县。 被执行人：王涵，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。 被执行人：潘运花，女，1964年3月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：龙俊沂，男，汉族，1970年7月25日生，贵州省龙里县人，初中文化，驾驶员，住龙里县。 本院在执行李路易申请执行王涵、潘运花、龙俊沂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2012)龙民初字第607号民事判决书，向被执行人王涵、潘运花、龙俊沂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王涵、潘运花、龙俊沂银行账户内存款人民币202900.00元（其中申请执行标的200000.00元；案件执行费2900.00元），或查封、扣押被执行人王涵、潘运花、龙俊沂同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执174号申请执行人：母长儒，男性，1957年04月27日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人母长儒申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初536号   原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取1042元，由原告杨某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十六日   书记员 张正昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2806号之一 申请执行人：杨坤，男，1993年03月15出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：深圳市创思博盈信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1010，统一社会信用代码9144030008784706XG。法定代表人：曹熙渭。 申请执行人杨坤与被执行人深圳市创思博盈信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2047号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]2047号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]2047号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶展睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2787号 申请执行人：梁思萍，女，1986年5月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元7层1702、1703号。 法定代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）02779号《仲裁裁决书》，于2021年3月17日立案受理梁思萍申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的6964元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁思萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保14号王浩：于志敏:申请人王浩与被申请人于志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605财保9号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执100号申请执行人：王洪军，男性，1976年05月28日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人王洪军申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执964号 申请人闫培正，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人郝秋凤，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人高见华，男，汉族，居民，住沂水县。 案由：人身损害赔偿纠纷 申请人闫培正依据（2020）鲁13民终7811号民事判决书于2021年4月8日立案执行，本院于2021年4月20日扣划被执行人高见华、郝秋凤名下存款77257元，于2021年4月21日过付给申请人闫培正，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1098号 上诉人（原审原告）：聂浩。 委托诉讼代理人：黄爱华（聂浩之母）。 被上诉人（原审被告）：曾伟。 上诉人聂浩因与被上诉人曾伟健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年十二月二十四日作出的（2020）湘0503民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 聂浩上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2247号民事裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：根据邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初294号刑事判决书认定的事实，聂浩是该刑事案件中的受害者，而不是聚众斗殴的参与者，一审裁定适用《最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复》是完全错误的；聂浩不是聚众斗殴犯罪的行为人，本案将聂浩认定为聚众斗殴的参与者是认定事实错误。 曾伟未予答辩。 聂浩向一审法院起诉请求：1、判令曾伟赔偿聂浩因身体受到伤害所造成的各项经济损失共计79253.28元；2、本案诉讼费由曾伟承担。 一审法院认定事实：2019年12月24日，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503刑初294号《刑事判决书》认定，2013年9月22日，曾伟因故与聂浩及其朋友发生冲突。曾伟将此事告诉了“雄伢子”（在逃、基本情况不祥），“雄伢子”提出来报复，曾伟表示同意。“雄伢子”电话纠集了四名男子（基本情况不祥），曾伟电话纠集了“狗伢子”（在逃、基本情况不祥），二人在租车行租了车并购买了两把屠刀，同时借到三把甩棍，当日22时许，曾伟、“雄伢子”等人在九井湾找到聂浩等人，曾伟、“雄伢子”持屠刀追砍聂浩，并将聂浩砍致轻伤。2020年11月20日，邵阳市公安局大祥分局出具的情况说明中认定，在曾伟犯聚众斗殴罪一案中，聂浩有引起事端的嫌疑。依据上述情况，聂浩为聚众斗殴的参加者。根据《最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任。……”故聂浩应自行承担相应的民事责任，聂浩的诉讼请求于法无据，应依法驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聂浩的起诉。 本院认为，首先，邵阳市公安局大祥分局于2020年11月20号出具的《情况说明》中只是载明“在本案中聂浩有引起事端的嫌疑”，原审法院据此认定聂浩为聚众斗殴的参加者依据不足。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉只需要符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，聂浩的起诉符合上述规定。故原审法院裁定驳回聂浩的起诉系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2247号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘毓娴 代理书记员龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2420号 申请执行人：北京诚邦仕泰旅游服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄邦2000商务中心2002室。 法定代表人：齐卫华。 被执行人：樊黎辉，女，1986年10月04日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6959号民事调解书立案受理北京诚邦仕泰旅游服务有限公司与樊黎辉合同纠纷一案，执行标的52085.00元及利息，执行费681元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘艾佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十九申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1561号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人李某某，男，1979年02月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区,申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0116民初3003号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月17日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对李某某的到期债权。本院向李某某发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，李某某于2019年10月30日已交纳人民币37572元，李某某已履行了（2019）鄂0116民初3003号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司。本院认为，李某某依据本院发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初3003号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十八日书记员  冯维忠
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更92号 罪犯江小龙，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）潭中刑初字第21号刑事判决，认定被告人江小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月8日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯江小龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯江小龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯江小龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯江小龙共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯江小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江小龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏正宇 审判员  易伟军 审判员  王小娥   二○二一年四月十五日 法官助理 唐俊杰   书记员 刘 薇
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执389号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人张清广。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0821刑初45号刑事判决书，已向被执行人张清广发出执行通知书，责令被执行人张清广履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张清广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张清广银行存款1000.00元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13×××59账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  周建新
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1112号之一 申请执行人：吴建，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴建与被执行人徐志飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐志飞未履生效民事判决确定的义务，申请执行人吴建向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元，并承担本案执行费125元，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人徐志飞名下银行存款1218.05元,未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐志飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐志飞住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初213号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王昭安，男，1970年12月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月30日被荣成市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月，并处罚款四百元；因饮酒后驾驶机动车、驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2009年11月27日被荣成市公安局交通警察大队分别决定暂扣驾驶证三个月并处罚款四百元、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被荣成市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人王昭安犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王昭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日17时35分许，被告人王昭安醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市石岛黄海路由南向北行驶，行驶至荣成市石岛赤山风景区二号岗的位置停车。被告人王昭安因向他人索要工资未果而报警。民警到现场后发现王昭安涉嫌醉酒驾驶遂通知交警前来处置。经检测，被告人王昭安血液中的乙醇含量为184.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王昭安的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王昭安具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王昭安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王昭安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王昭安曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王昭安归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王昭安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初420号原告：徐国其，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告徐国其与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国其的委托诉讼代理人罗霞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国其向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费21875元；2、被告赔偿原告车辆损失评估鉴定费1100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日18时55分，刘伟明驾驶小型汽车与何坤驾驶小型汽车，在侏儒街道官岭村天桥附近路段发生道路交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故认定书，刘伟明承担事故全部责任，何坤无责任。事故发生时，刘伟明所驾驶的小型汽车系原告所有。为了确定小型汽车损失价值，刘伟明委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告所有车辆损失为21875元，原告因此支付鉴定费1100元。原告将受损车辆送去维修，经维修花费21875元。原告就车辆在被告处购买了机动车损失保险，故应当由被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，本起事故属实，原告车辆在我司投有车损险35000元有不计免赔险，在原告证件齐全有效的前提下，我司愿意依法承担相应的保险责任。原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。本院查明，2020年1月18日，原告徐国其与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订保险合同，为原告所有的车辆在被告处投保车损险35000元有不计免赔险。保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。2020年9月6日18时55分，案外人刘伟明驾驶原告所有的小型汽车与何坤驾驶小型汽车，在侏儒街道官岭村天桥附近路段发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队事故认定：刘伟明负事故的全部责任，何坤无责。事故发生后，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆受损情况作出鉴定，该公司于2020年9月16日出具价格评估报告，确定此次事故车辆受损金额为21875元，原告为此次评估鉴定花费鉴定费为1100元。此后，原告将事故车辆送往武汉市三友汇汽车服务有限公司进行维修，维修费用为21875元。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆维修发票以及业务结算清单、价格评估报告书以及评估鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现投保车辆在保险期内发生了保险事故，对事故造成的车辆损失，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险车辆已经修复，对修复费用原告已实际支付且由相应的维修发票及维修明细予以证实，被告应当予以赔偿。关于被告对原告单方委托的鉴定报告持有异议的问题，被告对鉴定报告提出异议但不申请重新鉴定，本院依法对原告提交的鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐国其车辆维修费21875.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐国其鉴定费1100.00元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年四月八日法官助理杨洋书记员苗莎莉
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)苏0192行赔初15号 原告南京仁和环保设备有限责任公司，住所地南京市浦口区新华村东边圩1号。 法定代表人陈燕居，南京仁和环保设备有限责任公司总经理。 委托代理人杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城新街68号。 法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。 本院在审理原告南京仁和环保设备有限责任公司诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处行政赔偿一案中，原告南京仁和环保设备有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南京仁和环保设备有限责任公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南京仁和环保设备有限责任公司撤回起诉。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 周 明 二〇二一年四月七日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执187号申请执行人：李岩，男性，1962年10月26日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人李岩申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执342号之二被执行人：赵海彬，男，汉族，1976年07月06日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海彬在中国建设银行6227002501210136790_156_1账户内存款人民币256466.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年四月三十日书记员  曹 霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保349号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告方巧娣中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与方巧娣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2288号原告：王某某，女，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周1，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻矛盾无法解决，被告对原告实施冷暴力，原、被告感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告周1辩称，原、被告结婚已数十年，夫妻感情一直较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月登记结婚，2019年6月生育一子周某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告王某某要求与被告周1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1069号申请执行人：冯某，女，2004年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：白某（系冯某之母），女，1978年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1069号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢363号 申请执行人：时运，女,1996年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省谷鑫传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中都路与三星路交口白马电子商务产业园东4楼401，统一社会信用代码91341126MA2U220A6F。 法定代表人：谷天柱，总经理。 合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2020）700号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省谷鑫传媒有限责任公司银行存款10170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1483号上诉人（原审被告）：佛山岭南古海酒店投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场老三大宗地九综合楼二层至六层。法定代表人：何美华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏瑞熙投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区金都汇大厦1-506。法定代表人：赵伏萍，该公司经理。原审被告：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人佛山岭南古海酒店投资管理有限公司因与被上诉人江苏瑞熙投资发展有限公司、原审被告陈峰货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：佛山岭南古海酒店投资管理有限公司对扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初869号民事判决不服，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查决定不予批准，并于2021年3月1日向上诉人佛山岭南古海酒店投资管理有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费27822元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人佛山岭南古海酒店投资管理有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山岭南古海酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  王秋懿
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2115号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：郑广菊，女，1978年7月4日出生，汉族，住曹县。 被告：张明省，男，1965年1月21日出生，汉族，住曹县。 被告：高和田，男，1973年9月12日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郑广菊、张明省、高和田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告郑广菊、张明省、高和田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑广菊返还借款8万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计15792.14元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告张明省、高和田承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑广菊于2018年12月15日借原告10万元用于木材加工，被告张明省、高和田提供连带责任保证，被告郑广菊不按借款合同约定还款。 被告郑广菊、张明省、高和田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书二份、银行卡历史交易明细、三被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告郑广菊、张明省、高和田签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告郑广菊、张明省、高和田自愿组成联保小组，联保小组各成员自2016年3月9日至2019年3月8日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告郑广菊于2018年12月15日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于木材加工，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年12月15日至2019年3月7日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告郑广菊尚欠原告借款本金8万元，至2020年6月20日，欠原告利息、逾期利息计15792.14元。2021年3月3日原告向被告张明省、高和田送达了担保人履行责任通知书，要求二被告按合同约定履行担保责任。 本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民事行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年12月15日向被告郑广菊发放贷款10万元。借款逾期后，被告郑广菊尚欠原告借款本金8万元，至2020年6月20日，欠原告利息、逾期利息计15792.14元。被告郑广菊不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告郑广菊对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借款期限内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告郑广菊返还借款8万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告郑广菊案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额30万元，被告之间互相联保，被告郑广菊不按约定期限还款，原告在保证期间内于2021年3月3日向二担保人送达了担保人履行责任担保书，要求被告张明省、高和田对被告郑广菊案涉借款本金、利息、逾期利息履行连带清偿责任，应为担保期间中断。故原告请求被告张明省、高和田承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张明省、高和田应在债务最高余额30万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张明省、高和田承担保证责任后，有权向被告郑广菊追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑广菊于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计15792.14元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告张明省、高和田对被告郑广菊上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任； 三、被告张明省、高和田承担保证责任后，有权向被告郑广菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告郑广菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年四月八日 书记员  赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6898-2号解除保全申请人：莱州市开升纺织有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩延康，经理。被申请人：青岛海江鞋业有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：邢艺凤，董事长。解除保全申请人莱州市开升纺织有限公司与被申请人青岛海江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0683民初6898-1号民事裁定，冻结被申请人青岛海江鞋业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款255127.62元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市开升纺织有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6898-1号民事裁定对被申请人青岛海江鞋业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款255127.62元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十七日书记员  李杪蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7342号申请执行人：王革文，男，1966年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：贺青，董事长。被执行人:国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿旭令，总经理。被执行人:北京建泰经济技术开发公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毕劲松，董事长。本院在执行王革文申请执行国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京建泰经济技术开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京建泰经济技术开发公司未履行（2020）京0108民初35058号民事判决书确定的法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区x号楼（x公寓）x号房屋过户至王革文名下。审判员 刘 赛二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0311行初91号 起诉人王某某，男，1947年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市，工人。 本院于2021年3月29日收到王某某的起诉状。王某某起诉海城市人力资源和社会保障局，诉讼请求：1、判决被告依据国家规定给原告按退伍兵待遇办理退休手续；2、判决撤销原没按退伍兵待遇给原告办的退休手续；3、判决被告补发因办理退休手续失误给原告造成的损失；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1969年4月应征入伍，2011年原告在办理退休时，本应填写“退休（职）资格认定表”，并以此表享受退休养老金。但被告给原告办理退休时填写“企业退休（职）人员调整基本养老金审批表”按此表给原告发放养老金，剥夺了原告退伍军人应享受的待遇，二者相比较，原告每月少发了养老金203元。原告战友退休按退伍兵待遇办的退休手续，每月比原告多发放养老金203元，此案例很多。原告发现养老金少领后，多次找被告协商此事，被告拒不解决。此外，被告给原告的职工退休证也存在问题，开始没有钢印和公章，经原告几次交涉后补盖钢印公章补盖十分不清楚。综上，原告认为，国家机关应严格认真执行国家规定，有错必纠，原告为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》有关规定，提起诉讼，请贵院依法判决。 本院认为，王某某所起诉的事项涉及退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王某某的起诉不符合起诉条件。另外，王某某诉讼所依据的事实与理由部分关于“退休（职）资格认定表”与“企业退休（职）人员调整基本养老金审批表”的问题，已经经过民事诉讼，并且已有生效的民事裁判予以解决，其以该理由进行行政诉讼己受民事裁判所羁束。故，对王某某的起诉本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）款的规定，裁定如下： 对王某某的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  滕启刚 二〇二一年四月六日                                                                                                          法官助理  马晓冬                                                                                                          书记员  项彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执243号申请执行人：杨志，男,1982年1月3日出生，青岛市即墨区5016。被执行人：赵丙华，男,1967年8月16日出生，青岛市即墨区4112。申请执行人杨志与被执行人赵丙华提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9411号民事判决书发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：90059.60元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人赵丙华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行841.44元，尚未执行89218.16元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张燕
西安市雁塔区人民法院   执行结案通知书 (2021)陕0113执3783号 高新科、孙振超： 申请执行人高新科与被执行人孙振超合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初628号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙振超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高新科向本院申请执行，现被执行人孙振超已将本案案款763053元和执行费10031元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第-2-64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执3783号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初307号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高锐，男，1987年5月6日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，武汉光平闪色信息技术有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月6日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]280号起诉书指控被告人高锐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月30日2时11分许，被告人高锐酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色长安牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道由青岛路向武汉关方向行驶，当车行至武汉关附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高锐体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，被告人高锐血液中的乙醇含量为172.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月30日，经传唤，高锐主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高锐具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高锐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人高锐自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二日书记员  陈宽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执592号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 被执行人：蔡传志,男,汉族,1967年3月5日出生,住寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡传志信用卡纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人蔡传志发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1033号民事调解书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡本金20568.29元、利息4648.35元、违约金8108.08元，合计33324.72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费400元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络系统，依法查询了被执行人蔡传志名下的证券、工商登记、保险、税务、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况，经查询，被执行人蔡传志名下有号牌为皖Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，本院已于2021年4月1日到合肥市车管所对该车辆进行查封，期限两年；被执行人蔡传志无其他银行存款等可供执行财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人蔡传志纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3419号 原告： 你与被告公司盈余分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5611号原告：李祖胜，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告李祖胜诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖胜，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖胜诉称，原告李祖胜自2003年6月30日起至2020年5月27日止一直于被告历俊公司工作，但被告历俊公司只为原告李祖胜购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李祖胜与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。据此，原告李祖胜诉讼请求如下：1、请求确认原告李祖胜与被告历俊公司在2003年6月30日至2020年5月27日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，根据现有证据确认原告李祖胜与被告历俊公司自2006年1月至2020年5月27日期间存在劳动关系。被告历俊公司认为原告李祖胜请求确认2019年5月26日之前的劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，原告李祖胜超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李祖胜为证明其入职时间提供了证据《工牌》复印件，其中载明李祖胜入职日期为2003年6月30日。历俊公司质证称李祖胜未提供《工牌》原件核对，对真实性不予确认。李祖胜称《工牌》原件已在办理离职手续时交回历俊公司，历俊公司表示办理李祖胜离职手续时并无载明交回《工牌》的手续，但未能提交相关证据证明。庭审中，双方均确认双方的劳动关系于2020年5月27日解除。2021年3月5日，李祖胜向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向李祖胜发出穗南劳人仲不[2021]78号《不予受理通知书》，内容为李祖胜的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由仲裁委受理的争议范围，决定不予受理李祖胜的仲裁申请。本院认为，本案双方的争议焦点为李祖胜与历俊公司在2003年6月30日至2006年1月期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李祖胜的诉讼请求超过仲裁时效，但李祖胜于2020年5月27日与历俊公司解除劳动关系，于2021年3月5日申请劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司未证明李祖胜知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。历俊公司主张李祖胜的入职时间应为2006年1月，但其不能提供相反证据证明《工牌》载明的入职日期不实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李祖胜与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年6月30日至2020年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初565号 原告：赵延杰，男。 委托诉讼代理人：高志南. 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司。 法定代表人:吴秀峰。 被告：山东富通电气有限公司。 法定代表人:徐红军。 委托诉讼代理人:王晓军。 委托诉讼代理人：张磐。 本院在审理原告诉被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年四月十二日 书记员  丁文丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4255号申请执行人：张红英,女性,1969年4月27日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李学庆，男性,1964年4月15日生，住河南省焦作市解放区。本院在执行张红英与李学庆借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月8日生效的（2020）豫0105民初27278号民事判决书。被执行人李学庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  王 航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执401号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘洪国，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：郭冬丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘洪国、郭冬丽民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10105号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘洪国、郭冬丽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.728938万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘洪国、郭冬丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘洪国、郭冬丽名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人刘洪国、郭冬丽名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将刘洪国、郭冬丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘洪国、郭冬丽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘洪国、郭冬丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初119号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭凯典，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化,群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年7月21日被石家庄市交通管理局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郭凯典犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人郭凯典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人郭凯典酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至308国道石栾南警务站东1000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测数值为144ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，送检郭凯典静脉血中乙醇含量190.30ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭凯典醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议拘役三个月缓刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、被告人郭凯典的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郭凯典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭凯典醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯典到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭凯典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伊凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1842号申请执行人：周希业，男,1975年11月14日出生，汉青岛市即墨区011。被执行人：孙辉霞，女,1974年6月4日出生，汉青岛市即墨区戈68。申请执行人周希业与被执行人孙辉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙辉霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初14335号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十三日书记员  张 燕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初188号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月28日出生于山东省平原县，汉族，中专文化（自报），个体经营众冉铝合金门窗加工部（自报），户籍所在地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月16日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××一汽牌小型轿车沿解放路由北往南行驶至新领域小区东门附近时被民警查获，经德州市物证鉴定研究中心检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为192.3mg/100ml。”公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1992号申请执行人郭庆凡，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人张春芳，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭庆凡与被执行人张春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行5000元，现被执行人给付申请执行人5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十四日书记员  刘 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1079号原告王**，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王林飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与被告王林飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王**于2021年4月12日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由王**负担。审判员  李泽宏二〇二一年四月十二日书记员  张 召
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初508号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：盛洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告盛洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  黄建平二〇二一年四月六日书记员  秦 丹