wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执713号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司。 法定代表人：梁镜华，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：翁源县好又多商贸有限公司。 法定代表人：官昭聪，男，该公司负责人。 被执行人：官昭聪，男，1985年12月31日出生，汉族，翁源县人。住址：广东省翁源县龙仙镇青山村官屋组14号，现住翁源县。 被执行人：吴世华，男，1970年6月18日出生，汉族，翁源县人。住址：广东省翁源县。 申请执行人广州资产管理有限公司（原广东翁源农村商业银行股份有限公司）与被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1150号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县好又多商贸有限公司应清偿借款本金300万元及利息复息给申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司，并承担案件受理费31117.5元，官昭聪、吴世华承担连带清偿责任。因被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，广州资产管理有限公司于2020年6月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《翁农商2019-01资产包债权转让合同》以及2020年2月17日《南方日报》A11版面刊登的《广东翁源农村商业银行股份有限公司与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》为证，本院于2019年6月22日作出（2019）粤0229执713号之一裁定，裁定广州资产管理有限公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行吴世华名下登记有坐落于广东省翁源县龙仙镇建设一路141号3栋402房（不动产权证书：粤2018翁源县不动产权第0008349号）房产，本院对上述不动产查封后于2020年12月15日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。拍卖当天，买受人李玖桂以152100.00元的最高价竞得，2021年1月14日买受人李玖桂已将拍卖款汇入本院账户。依据参与分配的当事人情况，广州资产管理有限公司分得拍卖款138270元，本院已将上述拍卖款138270元汇入了广州资产管理有限公司账户，除此之外再没有发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 三、本院已经对被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人官昭聪、吴世华财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 五，通过本次执行程序，共计执行到位138270元。 本院于2020年4月19日与申请执行人广州资产管理有限公司诉讼代理人吴桂华律师进行电话约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华的执行过程中，已向被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施，除拍卖的吴世华名下不动产外，再未发现被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十日 书记员 谢云鹤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1116号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗敏，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计81904.9元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4096元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告通过网络形式向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于2018年7月24日提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用15244.75元、消费利息10326.79元、分期金额56333.36元，各项合计81904.9元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告通过网络向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用15244.75元、分期金额56333.36元以及截至2020年7月7日产生的消费利息10326.79元，合计：81904.9元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终60号上诉人（原审被告）：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，总经理。委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友良，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人湖南浩宇建设有限公司（以下简称“浩宇公司”）因与被上诉人杨友良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浩宇公司的委托诉讼代理人黄道田、王麒淋、被上诉人杨友良及其委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本院认为，根据杨友良与浩宇公司于2017年7月底签订的《岳阳友阿国际商业广场一期工程劳务施工合同》第3.1.5的约定，案涉工程的内外脚手架、高支模架搭设部分：外墙综合脚手架和木工内支撑、阻燃安全网（包验收合格）、里脚手架、高支模顶架要承载梁板、柱、构架等制作、安装、拆除，属于杨友良劳务承包范围。经本院审查，案涉工程C栋8层以下（包括八层）的外脚手架采用的是传统立式支撑脚手架，系杨友良搭设，第9层至26层的外脚手架采用的是机械式升降脚手架（即所谓的“爬架”），系浩宇公司提供并搭设。而双方在合同中并未就“案涉工程外脚手架是全部采用传统立式支撑脚手架，还是一部分采用支撑脚手架，另一部分外架采用爬架”的事实进行明确约定，双方对第9层至26层外脚手架的费用是否包含在杨友良的承包劳务费范围内产生争议，杨友良对浩宇公司主张由其承担爬架费用的事实也不予认可，故本案还存在如下事实仍需进一步查清：1、第9至26层外脚手架的费用是否属于杨友良承包劳务费范围内，应否由杨友良支付；2、浩宇公司反诉主张的爬架费用是否存在虚高？能否采信？3、第9至26层的外脚手架，如果全部按传统立式支撑脚手架搭设，需要的费用是多少？4、第9至26层外脚手架费用产生争议，杨友良和浩宇公司是否存在过错，如果认定第9至26层的外脚手架费用属于杨友良的承包费用范围内，杨友良应承担该外脚手架的费用为多少？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初797号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人湖南浩宇建设有限公司预交的二审案件受理费18502元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年四月二十一日书记员  荣晴瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7230号 申请执行人：葛志秀，女，1968年2月10日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 葛志秀与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14982号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为3025元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋楠楠,女,1990年12月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋楠楠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4148号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93930.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1309.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人宋楠楠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人宋楠楠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人宋楠楠发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地中卫市沙坡头区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人宋楠楠名下宁ＡＡ××××号车辆于2017年9月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋楠楠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初175号原告：欧洪芳，男，汉族，住广东省清远市清城区洲心三角管理区上氹村**。委托诉讼代理人：郑志通，广东八骏律师事务所律师。被告：房买敢八三公，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××××。原告欧洪芳与被告房买敢八三公凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告欧洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧洪芳撤回起诉处理。审 判 员 谢柳青二〇二一年四月十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民特36号 申请人：隋某某，男，汉族，住辽宁省丹东市。 被申请人：隋某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人隋某某要求指定其为被申请人隋某某1监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人述称：被申请人从未结婚，母亲于某某于2012年6月27日去世，父亲隋某某2年事已高，身患重病，经家人协商同意，由申请人为被申请人的监护人。被申请人为肢体二级残疾，先天智障，生活不能自理。 经审理查明：被申请人为肢体二级残疾，先天智障，生活不能自理，属于限制行为能力人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定申请人隋某某为被申请人隋某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张兆鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  周得玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1415号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告曹学凤，女，1976年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告曹学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月二十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1442号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宋幸伟，男，1985年6月27日出生，居民身份证号码362×××××××********，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地江西省万载县，住康乐街道沿河东路**附******。曾因赌博，于2020年6月30日被东莞市公安局行政拘留十五日。现被取保候审。羁押时间二〇二一年二月十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1276号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月15日3时许，被告人宋幸伟无证醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为210.60mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市××××××××××时把车辆停在路中，后被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1、无证驾驶摩托车的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人宋幸伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年四月二十六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申22号 再审申请人（一审原告）：陈家兴，男，1946年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：玉林市斯壮房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市内环东路西侧凯旋世纪广场裙楼三楼，统一社会信用代码：91450900747996264T。 法定代表人：何俊锋，董事长 再审申请人陈家兴因与被申请人玉林市斯壮房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈家兴申请再审称，一、对方公司冒充其本人资料，且伪造答辩状。二、争议的房产与祖宅地系其母杜惠芳留给其的遗物。三、陈家兴因受误导之前请求赔偿的数字错误。四、陈家兴购买87.12平方米的所有权，109号、127号共计有1177.864平方的地，而被申请人共赔偿791.488平方米的地，仍欠陈家兴332.4平方米的地没有还。综上，请求玉林市中级法院查明事实，撤销原判，强制被申请人立即归还欠陈家兴房屋产权332.4平方米及祖宅地（160平方米），重新审理本案。 玉林市斯壮房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人陈家兴与被申请人玉林市斯壮房地产开发有限公司于2005年4月25日签订的《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且双方早已按协议约定全部履行完毕。按《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》的约定，被申请人已将符合国家质量标准的位于广场小区的安置房交付给了陈家兴，并将不足相关差价补偿给了陈家兴，陈家兴接收安置房屋后也一直占有和使用至今，故原审法院判决驳回陈家兴诉讼请求并无不当。再审申请人陈家兴申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，陈家兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈家兴的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执470号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人白雨坤，男，1995年8月19日生，住河南省郑州市高新区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白雨坤借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人白雨坤采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执470号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4025号 魏东与四川良龙劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川良龙劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行审6号 申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人靖永礼，男，局长。 委托代理人荆秀峰，女，济南市章丘区卫生健康局工作人员。 被执行人韩春香，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人济南市章丘区卫生健康局（以下简称区卫健局）于2021年4月21日向本院申请执行韩春香卫生行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人区卫健局作出的章卫医罚［2020］6号行政处罚决定书认定：被执行人韩春香未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2020年6月至2020年7月13日在济南市章丘区开展“挑羊毛疔”诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》第二十五条规定，属于严重情节，决定给予韩春香：1.没收证据先行登记保存决定书（章卫医政保决字。 ：20200713-Y-001）登记的机械2.没收违法所得贰佰元整（¥200.00）3.罚款人民币柒万元整（¥70000.00）的行政处罚。现申请法院强制执行70200元。 申请执行人向本院提交了以下证据：章卫医罚[2019]10行政处罚决定书及送达回证；案件受理记录；济南12345承办单；立案报告；韩春香现场笔录；韩春香询问笔录；李延巧询问笔录；卫生监督意见书；照片资料证据两份；视频资料光盘证据一份；韩春香送达地址确认书；证据先行登记保存的卫生行政执法事项审批表；证据先行登记保存决定书及物品清单；证据先行登记保存处理决定的卫生行政执法事项审批表；证据先行登记保存处理决定书；韩春香书写的申请书一份；韩春香提交的济南人章丘区人民医院检验报告单资料证据一份；2020年7月16日的合议记录；韩春香2020年7月20日询问笔录；案件调查终结报告；2020年7月30日的合议记录；行政处罚法制审核意见表；行政处罚听证告知的卫生行政执法事项审批表；章卫医罚听告（2020）6号行政处罚事先告知书及送达回证；章卫医罚告（2020）6号行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚的卫生行政执法事项审批表；章卫医罚[2020]6号行政处罚决定书及送达回证；2020年10月16日韩春香书写的申请书；催告书及送达回证。 本院经审查认定，申请执行人区卫健局作出的章卫医罚[2020]6号行政处罚决定书，于2020年9月27日依法送达被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人区卫健局于2021年3月29日依法向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人区卫健局作出的章卫医罚[2020]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳，申请执行人区卫健局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区卫生健康局作出的章卫医罚[2020]6号行政处罚决定书第2项“没收违法所得贰佰元（¥200.00）”和第3项“罚款人民币柒万元整（¥70000.00）”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 月 书 记 员  纪云梅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执225号被执行人栗进雷，男，1975年8月6日生，汉族，住高平市。被执行人栗进雷与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栗进雷未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人栗进雷支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人栗进雷已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更603号罪犯马冲，男，1993年1月8日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院2017年6月2日作出(（2017）豫0182刑初1号刑事判决，认定马冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止。判决生效后，于2017年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2020年6月28日裁定对罪犯马冲不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马冲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月21日晚，该犯将被害人袁某（14岁）带至广武镇金水湾洗浴中心205房间内，强行与被害人袁某发生性关系。罪犯马冲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月,2019年3月、7月,2020年7月获得表扬。自2017年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马冲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冲减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初144号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人裴家英，女，1968年8月30日出生，汉族，文盲，山东省费县人，务农，住费县。2020年12月22日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人裴家英犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官裴加英出庭支持公诉。被告人裴家英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日12时许，被告人裴家英在费县新联合超市二楼购物时将费县侯家庄村王某放在衣服架上的黑色双肩包盗走，包内含现金3268元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人裴家英主动到费县公安局梁邱派出所投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有费县公安局立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、非党员证明等书证；证人韩某的证言；被害人王某的陈述；被告人裴家英的供述与辩解；现场勘验笔录等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人裴家英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人裴家英对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人裴家英以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人裴家英主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。其积极退赔被害人的损失，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，当庭认罪悔罪，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人裴家英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢992号任海润、王宏义、马云珍：任海润与王宏义、马云珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，任海润向本院申请执行的（2015）滨港民初字第4487号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5074号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王帆，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告王帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98601.03元，利息13407.03元，罚息38088.95元，复利5980.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限36个月即2016年5月31日至2019年5月31日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年5月31日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王帆辩称，对原告请求的本金、利息无异议，愿意分期偿还，但希望原告能减免罚息、复利以及律师费，被告分期偿还本金及利息，希望能跟原告协商解决。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年5月31日至2019年5月31日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年5月31日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年2月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金98601.03元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告王帆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金98601.03元以及逾期利息（自2018年3月1日起，以本金98601.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王帆在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金98601.03元以及逾期利息（自2018年3月1日起，以本金98601.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告王帆在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3511.56元，减半收取1755.78元，由被告王帆负担1600元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担155.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执422号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托代理人：陈思瑜（罗平农村商业银行职工）被执行人：刘士恒，女，1975年2月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行刘士恒借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0324民初2634号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年2月20日申请执行，其申请执行的标的为39394.43元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年3月3日对被执行人刘士恒采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日将被执行人刘士恒纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年2月、3月、4月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月26日通过罗平县车辆管理所查询对被执行人刘士恒名下车辆，但未能查到车辆。六、本院于2021年4月26日通过调查了解被执行人刘士恒名下的财产，得知刘士恒在老家没有任何财产，且多年未回家，无联系方式，下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月二十七日书记员  张琳苓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502恢112号之一 申请执行人：徐建刚，男，汉族，1987年1月15日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：赵江湖（特别授权代理）、吴前辙（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房。统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L。 法定代表人：李霞。 被执行人：大方县美宁家具厂，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨路口。统一社会信用代码91520521MA6DNPKW2X。 法定代表人：李霞。 被执行人：李霞，女，汉族，1986年2月8日，住贵州省大方县。 本院受理的徐建刚申请执行贵州美阁斯尼家具有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请追加李霞、大方县美宁家具厂为本案被执行人，2020年8月8日本院作出（2020）黔0502执异172号执行裁定书，裁定追加李霞、大方县美宁家具厂为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。经执行，2020年8月18日被执行人履行35000元后拒不履行，本院依法查封被执行人贵州美阁斯尼家具有限公司所有的位于七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房内四台机械设备进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人徐建刚拒绝接受以物抵债。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下： 本院（2020）黔0502执恢112号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十六日 书记员 任 宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初726号原告：崔长生，男，1958年9月1日出生，汉族，住林甸县。(未出庭)委托诉讼代理人：崔丽娟（系父女关系），女，1983年2月4日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：王立春，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县。原告崔长生诉被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长生委托诉讼代理人崔丽娟（系父女关系）、林宝昌，被告王立春到庭参加诉讼。原告崔长生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款期间的利息18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承建胜利村综合楼，由于施工期间缺少资金，被告找到原告借款20万元，并约定借款月利息元1.5分。截止2016年8月30日，双方进行结账被告付清了本金。使用期间从2011年8月29日至2016年8月30日，共计60个月，利息合计18万元，当时被告给原告出具欠据。经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，这笔钱有口头约定2011年-2012年利息由胜利村委负担，当时原告崔长生时任胜利村委会书记，村里也认这笔欠款。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借据、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，原告崔长生与被告王立春之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告王立春为原告出具的借据予以证明，由此产生的债务款被告王立春应当及时给付。关于被告辩解称2011至2012年利息由胜利村委负担，本院认为，该笔借款是由被告个人签字确认，没有加盖村委会公章，应认定为是被告个人行为。故对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告王立春于本判决生效后给付原告崔长生借款期间的利息人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王立春承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年四月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4381号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，住固原市。申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0402民初4311号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年10月20日申请执行。本案执行标的30000.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月十六日书记员 王 进
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初543号     原告：李登鹏，男，1954年5月1日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，居民，身份证号码：612725195405010412。    被告：赵新秀，男，1962年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，居民，身份证号码：61011219621107351X。    原告李登鹏与被告赵新秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登鹏到庭参加诉讼，被告赵新秀经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李登鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年9月26日计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年10月10日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告赵新秀欠下贾泽祥连房屋款当时由被告赵新秀向原债权人写下证明条据1份支，该证明写明于2017年9月27日偿还了1万元，欠下下余6万元，由原告提供担保，并承诺于2017年10月4日前偿还，同时约定如果在该时间事件内不能如数偿还，按月利率20‰计算，到期后，被告未按期限履行偿还义务，经债权人多次催要未果，债权人遂向原告索要，原告向债权人垫付了该款，垫款后，该款经原告催要未果；2017年10月10日被告赵新秀因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告赵新秀未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，借款后，该款经原告催要未果；2017年9月26日，被告下欠原债权人贾泽祥连房款7万元，被告赵新秀向原债权人出具证明1份，约定该款于2017年9月27日偿还1万元，于2017年古历9月4日偿还6万元，到期后，被告因无力偿还原债权人的6万元欠款，，原告向原债权人偿还了该6万元欠款，原告垫付了该笔欠款后，经与被告催要未果，涉诉本院。另查明，原告为被告向贾泽莲偿还的该6万元欠款，系原告通过史银贵向其他人以月利率20‰借的款，借款后，原告共计向出借人偿还借款本息106800元，借款偿还完毕后，原告将借款条据收回并销毁。以上事实有原告提交的借款条据2支，及原告及证人史银贵当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在垫付欠贷款的法律关系及原被告双方之间的借款合同是否有效。被告赵新秀下欠原债权人贾泽祥连6万元，原告为该笔欠款承担连带保证责任，该借款担保合同没有违反法律的规定，为有效合同。被告赵新秀作为欠款人没有按照欠款合同的约定按时偿还借款，致使原债权人向原告主张权利，原告为被告向原债权人偿还欠款6万元，该6万元系原告向其他人以月利率20‰借的款，借款后原告共计向出借人偿还借款本息106800元。原告作为被告欠款的担保人，履行了保证责任，根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿，原告虽向贾泽莲偿还欠款6万元，但实际原告总计偿还了106800元，故原告诉求被告偿还其垫付款6万元及利息之请求，应该按106800元支持为宜本院予以支持，对于原告诉请的该垫付款的利息，因没有法律依据，故不予支持；被告赵新秀向原告借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，故对原告诉请被告偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持，对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告赵新秀经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告赵新秀于本判决生效后五日内偿还原告李登鹏借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2017年10月10日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告赵新秀于本判决生效后五日内偿还原告李登鹏垫付款1068006万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵新秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年四月六日      书  记  员   李建鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721执保72号 申请人：戴晓静，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：余跃，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人戴晓静与被申请人余跃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余跃在金融机构的存款人民币150000元予以冻结，或查封其等额价值的其他财产。申请人戴晓静以保险公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴晓静申请对被申请人余跃的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余跃在金融机构的存款人民币150000元，或查封其等额价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人戴晓静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执583号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：刘吉元，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谭荣珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉元、谭荣珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘吉元、谭荣珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘吉元、谭荣珍银行存款（或合法收入）10200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初18号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人杨清海，男，1973年6月18日出生，住四川省青川县。2016年12月因犯容留他人吸毒罪，被青川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被青川县公安局取保候审；于2021年3月23日经青川县人民检察院批准，于当月25日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人杨清海犯赌博罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员秦美蓉出庭支持公诉，被告人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年3月期间，被告人杨清海多次组织关某、余某、王某等10余人，在其位于乔庄镇秦兴街151号3栋1单元2楼租住房、明珠大酒店7楼（茶楼）祁门包间、乔庄镇黄家岩乡土印象农家乐、乔庄镇金城街46号红升茶楼222包间、乔庄镇森茂家园小区后居民自建房、新青川大酒店6楼603房间内，以“炸金花”的方式赌博，每场抽头渔利1000元至1500元，赌资数额累计257300元。 被告人杨清海自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；退缴全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人关某、余某、王某等人的证言、被告人杨清海的供述与辩解、辨认笔录、讯问视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨清海以营利为目的，多次组织聚众赌博，赌资累计达257300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨清海因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，判处被告人杨清海有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨清海以营利为目的，多次组织聚众赌博，赌资累计达257300元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻。被告人主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨清海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二一年四月六日 法官助理 陈晓艺 书 记 员 张精文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执3号 申请执行人：王湘焕，男，1955年7月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人王湘焕与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年4月16日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人李静有尚未执行到的债权，本院向执行法院发出参与分配函，申请参与分配。本案申请执行标的为347,100元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对李静作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2293号申请执行人：郭晨，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王维坤，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王萍，女，1982年11月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人郭晨与被执行人王维坤、王萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1458号民事调解书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3536号 李兵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17803号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执932号申请执行人：冬某，男，1982年2月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马某，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住仪征市。申请人冬某与被执行人马某离婚纠纷一案，仪征市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏1081民初2965号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“马某每个月月底前给付两个小孩至独立生活之日止的子女抚养费600元；双方夫妻共同债务，由马某承担5万元，余款由被告自行承担；此款，由原告于2016年10月1日前给付被告2万元，于2016年12月31日前给付被告3万元。该款项如有一笔原告未按期给付，则原告除应给付被告5万元外，还应给付被告违约金8000元。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，马某一共还冬某85000元，剩余6000元冬某自愿放弃主张。从2021年5月1号起，马某每个月还冬某1500元，直到还够85000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执932号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月十九日书记员  邢 典
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执165号申请执行人陈胤旭，男，1981年12月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人卢平，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力（2020）黔02民初1171号民事判决书。本院于2021年1月14日立案执行该案，依法向被执行人卢平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人即日内支付申请人执行款101150元，并承担案件执行费1417元。但被执行人卢平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日本院通过查控系统查询被执行人卢平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人卢平名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但卢平所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人卢平的所有银行账户，于2021年4月19日本院到被执行人卢平的户籍所在地进行调查，经查，被执行人卢平在阿戛镇××××村并无财产可供执行；本院对被执行人卢平的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人卢平列入失信人员、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢平不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员 张秋平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执721号申请执行人杨赛兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住保山市龙陵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨赛兰与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2106号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨赛兰办理名品街组团第一幢第二层2099号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告杨赛兰逾期办证违约金至2019年4月30日为12376元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2099号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初167号   原告：王某，现住包头市。   被告：武某。   本院在审理原告王某诉被告武某民间借贷纠纷一案中,因被告已偿还借款，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费275元，减半收取138元，由原告王某承担。     审判员 李长中     二〇二一年四月二十六日   书记员 王惠芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终498号 上诉人（原审被告）：桐城市强圣装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场。 法定代表人：张胜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山松源珠宝首饰品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：李道鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原审被告：王志国，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省桐城市。 上诉人桐城市强圣装饰工程有限公司因与被上诉人马鞍山松源珠宝首饰品有限公司、原审被告王志国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初333号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人桐城市强圣装饰工程有限公司预交的二审案件受理费16969元，予以退回。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 温 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路267号。负责人：阎渊，系该行行长。被执行人：章建玲，女，1972年2月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初2049号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人章建玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 陈 维
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执60号之四申请执行人：贾某1，男，汉族，1955年9月生，河曲县旧县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：贾某2，男，汉族，1969年07月生，居民身份证号码XXX，现住河曲县。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某2在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月七日书记员 苗白娟
江苏省启东市人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0681刑更2号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 罪犯龚向东，男，1986年1月9日出生，个体水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，于2020年3月17日被启东市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月21日被启东市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月7日由启东市公安局执行逮捕。因启东市看守所认为不宜羁押，未执行逮捕。 2020年12月7日，本院作出了（2020）苏0681刑初557号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯龚向东有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。现罪犯龚向东以患有重病为由申请暂予监外执行。 经查，龚向东确实患有疾病，但尚不符合暂予监外执行条件。故对罪犯龚向东不予批准暂予监外执行。 二〇二一年四月一日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执657号 申请执行人程悦与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程悦向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4093号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1509号原告：陈少云，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈少云与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少云以及委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少云诉称：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告郑伟未作答辩。经审理查明：2019年8月4日被告郑伟因资金周转需要向原告陈少云借款2万元，后被告郑伟补立借条一份，该借条载明：“借条，郑伟借陈少云2万元（贰万元整）于十月份归还，今借人郑伟，日期2019.8.20”。借条出具后，被告郑伟一直未能偿还，原告陈少云遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告郑伟向原告陈少云借款，有出具的借条为证，故被告郑伟应承担偿还责任。原告陈少云主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈少云借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初410号原告：王国春，女，1970年4月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：邓冉，男，1988年10月18出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王国春与被告邓冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼，被告邓冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币1万元整；2.自借款之日起按月息2分给付四年利息合计9,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日写欠条1万元整，至今没还，多次催讨未果，为此向法院起诉，依法公正判决。被告邓冉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，原告称被告邓冉因结婚需要资金周转在原告王国春处借款人民币1万元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王国春壹万元整（￥：10000.00）人民币，定于2016年6月末归还，欠款人：邓冉，2016年6月8日”。原、被告双方对上述借款未约定利息。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓冉向原告王国春借款并出具欠条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告邓冉拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款1万元的民事责任。关于利息，原、被告双方对借款未约定利息，原告要求被告按月息2分支付借期内利息，本院不予支持，因原告要求被告给付四年（即2016年6月8日至2020年6月8日）利息，故被告应自逾期还款之日（即2016年7月1日）起至2020年7月1日止按年利率6%给付逾期借款利息。被告邓冉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告王国春要求被告邓冉偿还借款1万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓冉于本判决生效后10日内偿还原告王国春借款本金1万元，并自2016年7月1日起至2020年7月1日止按年利率6%给付逾期借款利息2,400元，本息合计12,400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元(原告王国春预交，已减半收取)，由被告邓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月二十一日书记员  芦婷婷
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执异9号异议人（案外人）：王群兰，女，1964年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。异议人（案外人）：张以珍，女，1957年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原案申请执行人：六盘水兴吾源典当有限公司，住仲山区钟山大道建业国际大厦**，统一社会信用代码：915202006629913336。法定代表人：李春。原案被执行人（第三人）：段德荣，男，1957年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原案被执行人：严君华，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省水城县阿戛乡台沙村新寨组；第三人：吕敬英，女，1967年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行六盘水兴吾源典当有限公司与段德荣、严君华借款合同纠纷一案【案号：（2019）黔0221执恢51号】中，异议人王群兰、张以珍对本院查封拍卖吕敬英（系段德荣妻子）名下位于钟山区不服，认为该被查封拍卖两套房产权属二异议人所有，不应被执行为由，于2021年4月8日向本院提出书面异议，请求终止拍卖位于钟山区房屋，并解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群兰、张以珍称：位于钟山区产，系二异议人于2013年6月5日向第三人吕敬英购买的位于钟山区（产权证号：六盘水市房屋产权中心区字××号），房屋面积约199平方米，房屋总价款67万元。双方签订了买卖协议，异议人王群兰、张以珍一次性交清房款后，第三人吕敬英将房屋交给异议人王群兰、张以珍。后异议人王群兰、张以珍取得房屋的所有权。2014年6月10日，异议人王群兰、张以珍与六盘水市老城改告造项目指挥部签订六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同（合同编号174号产权置换类，174-1号产权置换类），并取得了置换后的位于钟山区房屋。该房屋应属于王群兰、张以珍所有，不应被执行。请求终止拍卖位于钟山区房屋，并解封。经审查查明，王群兰、张以珍曾以其向吕敬英购买的位于钟山区房屋（产权证号：六盘水市房屋产权中心区字××号，房屋面积约199平方米）主张所有权为由，向本院提起执行异议申请，本院于2017年6月12作出（2017）黔0221执异11号执行裁定书，裁定驳回王群兰、张以珍的异议，该裁定系生效的裁定。异议人王群兰、张以珍本次对位于钟山区产提出的执行异议，因和谐园一期5栋505室、7栋402室房产是对六盘水市房屋产权中心区字××号房屋所作出的安置房。现王群兰、张以珍提出的执行异议的位于钟山区产已经在执行（2019）黔0221执恢51号案中经依法评估拍卖于2020年8月16日前处置完毕。本院认为，因和谐园一期5栋505室、7栋402室的房产是对六盘水市房屋产权中心区字××号房屋所作出的安置房，故王群兰、张以珍本次申请执行异议的标的与（2017）黔0221执异11号执行裁定书标的应视为同一标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”的规定，裁定如下：驳回王群兰、张以珍的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 苏 冬二〇二一年四月二十二日书记员 王 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执377号 申请执行人庞万江，男，1970年4月24日生，住吉林省长春市朝阳区富锋镇。 被执行人长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：毛凯，该公司董事长。 申请执行人庞万江与被执行人长春一汽四环运达物流有限公司健康权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1709号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人长春一汽四环运达物流有限公司于2021年3月12日将执行款项54,205.14元转至本院执行帐户，本院于2021年3月16日将上述执行回款发放至申请执行人庞万江提供的工商银行帐户内，执行费713.00元由被执行人长春一汽四环运达物流有限公司缴纳完毕，本案经本院执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初901号 原告：韦承需，男，1992年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人:段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告韦承需与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韦承需于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦承需提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦承需撤诉。 案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告韦承需负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执120号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区胜利路43号，统一社会信用代码证913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：吴金仙，女，1962年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴金仙借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3728号民事判决书，判令被执行人吴金仙于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金88,510.36元及利息。因被执行人吴金仙未按期履行还款义务，2021年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十六日书记员  吕 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1236号上诉人（原审被告）：武进区湖塘龙峰机电商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城F15幢125号。经营者：姜善军，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人武进区湖塘龙峰机电商行（以下简称龙峰机电商行）与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月03日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙峰机电商行上诉请求：1、福达刀片在三年前就开始在市场进行类似“钓鱼”为什么不通知市场管理处。让市场进行宣传管理该刀片的侵权，有效制止事情的后期发生类似问题。2、福达刀片为什么不起诉“啄木乌”厂家的侵权，有效制止事态的发生，防止进一步的流入市场。3、福达刀片的取证方式不合法，当时取证时应该表明身份，让龙峰机电商行清楚了解所售刀片的区别，其次为什么在取证过后的9个月后在通知龙峰机电商行，为什么不当时通知，致使福达刀片诱导龙峰机电商行销售的视频过程全部失效。福达公司二审辩称，一审程序正确，事实清楚，法律依据明确，上诉人的上诉请求缺乏法律事实依据，请求依法驳回。福达公司向一审法院起诉请求：1、判令龙峰机电商行立即停止销售侵犯福达公司的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令龙峰机电商行赔偿福达公司经济损失以及为制止龙峰机电商行侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3、判令龙峰机电商行承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展商标在有效期内。2019年12月20日，福达公司代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某、工作人员陈筱鑫至江苏省常州市武进区湖塘纺织城内Ｆ15-125号名称为“龙达机电”的店铺，购买了三盒刀片，洪磊用微信支付的方式付款人民币9元，该店出具了加盖龙峰机电商行发票专用章字样印章的收款收据1张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照。购买行为结束后，公证人员从上述三盒刀片中抽取二盒刀片与前述收款收据一起进行封装及贴封，并进行了拍照。江西省南昌市洪城公证处对上述过程进行了公证，并出具（2019）赣洪城证内字第17618号公证书（以下简称第17618号公证书）。庭审中，一审法院当庭拆封第17618号公证书封存的实物，该实物为刀片二盒及收款收据一张，刀片盒外包装上印有“”标识，经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，两者的标识在图形字体排列构图上近似，案涉侵权刀片啄木鸟的图案比正品刀片多了两个爪子,商标文字部分案涉侵权刀片外包装及刀片上分别写啄木鸟、啄木乌及琢木乌字样，与正品刀片构成近似。案涉侵权刀片由10片白刀片组成，刀片上依次刻录英文WDOCAEKEAE，做工粗糙，刀片上的商标和字母相对比较模糊。正品刀片由1片黑刀片和9片白刀片组成，白刀片是银色的金属刀片，依次刻录英文WOODPECKER,刀片做工精良，质感良好，刀片上的商标和字母清晰，两者具有明显差异。经比对，该封存实物刀片为假冒商品。另查明：龙峰机电商行系个体工商户，经营场所位于常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城F15幢125号，经营项目为电动工具、五金工具、不锈钢材料、不锈钢制品销售，注册日期2012年8月22日。福达公司主张律师费5000元，为制止本案侵权行为，支付调查费1000元、公证费650元。一审法院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标的商标权人，其权利受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为刀片，与涉案注册商标的核定商品类别相同；被控侵权产品在刀片外包装盒上印有“”标识，与涉案注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据第17618号公证书记载，涉案被控侵权产品由龙峰机电商行销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权实物、收款收据等证据可相印证并形成证据链，龙峰机电商行亦未提供相反证据，故可以认定被控侵权产品系由龙峰机电商行销售。龙峰机电商行在店铺内销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，侵犯了福达公司对第1056900号“”注册商标的注册商标专用权。对于龙峰机电商行认为福达公司取证程序存在问题，案涉刀片不是其所售的主张，由于其未能提交相应的证据予以证明，依法不予采信。关于侵权应承担的民事责任。商标权人有权要求侵权人停止侵害，赔偿损失。故福达公司要求龙峰机电商行立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，因福达公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或龙峰机电商行因侵权所获得的利益，故法院综合考虑本案侵权行为的情节、商标的声誉、龙峰机电商行经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、武进区湖塘龙峰机电商行立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、武进区湖塘龙峰机电商行于判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150源，由宁波市福达刀片有限公司负担86元，由武进区湖塘龙峰机电商行负担64元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、福达公司的维权方式是否合法；二、福达公司的取证方式是否合法。关于争议焦点一，福达公司的维权方式合法。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯注册商标专用权。由此可见，销售者承担的商标侵权责任和生产者承担的商标侵权责任是不同的，销售者承担侵权责任不以生产者承担侵权责任为前提。本案中，被诉侵权刀片上使用的图文标识与福达公司享有注册商标专用权的商标构成近似，且龙峰机电商行未提供足够证据证明所售商品的合法来源，一审法院认定龙峰机电商行销售涉案侵权商品的行为构成侵权并无不当。关于争议焦点二，福达公司的取证方式合法。现有法律法规并未规定办理公证保全时必须先表明身份，且为了保证公证取证的有效性和成功性，公证人员一般会尽量避免在公证现场暴露身份。龙峰机电商行在未提交足以推翻公证证明的相反证据的情形下，主张福达公司的取证方式不合法，本院不予认可。综上所述，武进区湖塘龙峰机电商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由武进区湖塘龙峰机电商行负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年四月二十七日书记员 吴 冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3654号被执行人：王兴絮，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省东平县。江苏省昆山市人民检察院指控王兴絮诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初355号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人王兴絮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2030年5月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王兴絮继续退赔各被害人经济损失。三、公安机关扣押的手机、电脑，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的手机、电脑，由公安机关依法处理。7、2021年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有少量余额,不符合提取条件。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的30000.00元，实际执行到位0元，剩余30000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初355号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初901号原告：阎国良，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：窦红海，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：高雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王方超，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告阎国良与被告窦红海、龙江翰沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃开发公司）劳务合同纠纷一案，龙江县人民检察院支持起诉，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国良、被告窦红海、被告翰沃开发公司的委托诉讼代理人于海洋、王方超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎国良向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工资3,250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，窦红海龙江××××期期商服承包抹灰工程，双方约定施工期间给原告每日劳务费260元，工期27.5天。工期结束后，经原告多次索要劳务费，窦红海以被告翰沃开发公司未付款为由推拖至今，现尚未支付剩余劳务费3,250元，故原告要求被告窦红海及翰沃开发公司立即给付剩余劳务费。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿，列龙江翰沃房地产开发有限公司为本案共同被告。二被告在约定期限内未履行偿还义务，后经原告多次索要未果，故经龙江县人民检察院支持起诉至龙江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告窦红海辩称，原告是他找来干活的，欠的钱数对，是给翰沃城干活，也是在翰沃城干活，应该由翰沃城给开资。他和翰沃签合同是在2018年6月，签的抹灰的活，实际进场是在2018年7月12日。他们干了一段时间，干的是合同中约定的活，翰沃城给他一栋楼抵了316,000元。这个工程干了一半，就不干了，因为翰沃没有用足额的房款抵顶工程款。后来翰沃城张总找到他，让继续把活干完，并口头承诺不给房子，由翰沃给开资。被告翰沃开发公司辩称，原告的工资款已经给窦红海结清了，被告翰沃开发公司不拖欠农民工的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的工资表，被告窦红海对其真实性无异议，被告翰沃开发公司认为与其无关，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告窦红海提供的证据，被告翰沃开发公司对其真实性无异议，原告表示不懂，也不知道情况，故本院对被告窦红海提供的证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的龙江翰沃城市综合配送中心（二期）工程量、工程量核算定案表，原告表示不懂，也不明白，被告窦红海对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的由其工程部出具的龙江翰沃城市综合配送中心二期窦红海施工队抹灰面积，原告表示没参与，也不知道；被告窦红海认为该证据是由翰沃开发公司内部自己测量的，他不知道，他只按政府的评估核算为准，因该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告翰沃开发公司与被告窦红海签订龙江翰沃城二期墙体抹灰工程施工合同。被告窦红海雇佣原告阎国良从事该项工程的瓦工工作，约定每日劳务费为260元，工期为27.5天，共计产生劳务费7,150元。后窦红海给付原告3,900元劳务费，剩余3,250元至今未能给付。2018年9月11日，被告翰沃开发公司将位于龙江县龙江翰沃城市综合配送中心二期10-3＃楼00单元01层02号的房屋抵顶工程款316,000元给被告窦红海，并为窦红海办理了预售登记备案。2021年2月8日，龙江县人力资源和社会保障局委托黑龙江省瑞业工程管理服务有限公司对龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的墙体抹灰工程量做出了工程量核算报告书，核算工程量为11,968.62平方米，建筑面积为15,014.99平方米。经查，工资表中的“闫国良”即为原告阎国良。被告翰沃开发公司为龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的开发商，被告窦红海虽以龙江县窦红海建筑施工队名义与被告龙江翰沃房地产开发有限公司签订施工合同，但其没有相关合法经营资格。本院认为，被告窦红海雇佣原告阎国良为其承包的工程从事劳务，原告提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬，被告窦红海辩称，原告是为被告翰沃开发公司干活，但该项工程是以被告窦红海的名义所承包，且原告亦是被告窦红海所雇佣，原告阎国良虽未与窦红海签订书面劳动合同，但双方已实际形成了明确的劳务关系，故对被告窦红海的这一抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告窦红海给付劳务费的请求本院予以支持。二被告对因双方签订的施工合同中约定的工程量及是否足额支付了工程款存在争议，因该争议不属于本案的审理范围，故二被告可另行提起诉讼。被告翰沃开发公司作为用工单位，签订施工合同时未能尽到审查义务，使用个人、不具备合法经营资格的单位，导致拖欠了农民工工资，根据2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》中的规定，应承担清偿责任，但可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告窦红海于本判决生效之日起3日内给付原告阎国良劳务费3,250元；二、被告龙江翰沃房地产开发有限公司对第一项中的劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告窦红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1216号原告：荆某1，男，2014年7月4日出生，汉族，学生，住北票市。监护人：荆某3，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：荆某2，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。原告荆某1与被告荆某2、谢某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告荆某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某1申请撤回对被告荆某2、谢某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某1撤诉。案件受理费50元，由原告荆某1负担。审判员  宫传刚二〇二一年四月八日书记员  王 蒙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执8200号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与帅华中、王晓丽金融借款合同纠纷一案，被执行人帅华中、王晓丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2169号 原告：房连山，男，1969年2月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑连喜，男，1982年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告房连山诉被告郑连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告房连山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房连山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房连山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房连山负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月八日 书记员  王浩茹
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执318号申请执行人：黄年凤，女，1977年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：叶细清，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人黄年凤与被执行人叶细清借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为37000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十一日书记员杨凯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保503号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司法定代表人：祁世钊委托诉讼代理人：李银磊被申请人：天津睿阳置业有限公司法定代表人：辛甜申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津睿阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6667号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结天津睿阳置业有限公司银行存款615933元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十七日书记员  何中华