wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1975号原告：罗苏元，女，1926年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告：罗添，男，汉族，1998年2月24日出生，住北京市海淀区，共同委托诉讼代理人：罗仲华，是广州金鹏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘菁琳，是广州金鹏律师事务所实习人员。被告谢冬青，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省广州市白云区，现羁押于广州市番禺区看守所。原告罗苏元、罗添与被告谢冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗添及两原告共同委托诉讼代理人罗仲华、刘菁琳，被告谢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗苏元、罗添向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金963260元（48118元/年×20年）、被扶养人罗苏元生活费24588.6元（34424元/年×5年÷7=24588.6元），两项合计986948.6元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金100万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。以上合计：1986948.6元。事实与理由：原告罗苏元系被害人罗某之母，原告罗添系被害人罗某之子。2018年6月29日早上7时55分许，被告谢冬青在广州大学行政西楼后座地下车库将两原告近亲属罗某杀害。被告的犯罪行为，给原告造成巨大损害和精神创伤。在被告刑事审判阶段，两原告依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告承担侵权赔偿责任。2019年12月18日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑初198号刑事附带民事判决，以死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围为由，要求原告另行通过民事诉讼途径主张权利。被告谢冬青不服该刑事部分判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤刑终219号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现两原告根据《侵权责任法》第16条、第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向人民法院提起诉讼。被告谢冬青辩称，一、被害人罗某、申某多次陷害被告，使被告被纪委立案调查，对矛盾激化并最终导致本案惨剧的发生存在严重过失，双方应自行承担各自的损失。二、被告向原告表示道歉，倘若原告对被告予以谅解，被告愿意赔偿原告诉请的全部金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：谢冬青曾任广州大学计算机科学与教育软件学院院长，2018年4月被停止院长职务，并被中共广州大学纪委立案调查。谢冬青自认是被害人罗某举报所致，并为此计划报复杀害被害人罗某。2018年6月29日6时许，谢冬青从家中携带两把水果刀去到广州市番禺区大学城广州大学行政楼西楼后座负一层停车场（以下简称“停车场”）伏击被害人。当日7时许，被害人罗某及被害人申某在停车场出现往电梯口走去，谢冬青见状持刀从两人后面追至电梯口分别用刀捅刺被害人罗某、申某胸部。两被害人负伤往停车场跑去，被害人申某先行体力不支倒地。谢冬青追上后再捅刺被害人申某背部，并再次捅刺被害人罗某多刀。后谢冬青在现场持刀自捅腹部（经伤情鉴定：谢冬青伤情属重伤二级）。被害人罗某、申某经抢救无效死亡。经死因鉴定：死者罗某系锐器作用胸部致心脏破裂、肺脏破裂合并失血性休克死亡；死者申某系锐器作用胸背部致心脏破裂、肺脏破裂合并失血性休克死亡。2019年4月22日，广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2019]96号起诉书指控谢冬青犯故意杀人罪、贪污罪，向广东省广州市中级人民法院提起公诉，罗苏元、聂云华、罗添提起了刑事附带民事诉讼，要求谢冬青赔偿丧葬费、被扶养人罗苏元、聂云华生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。广东省广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01刑初198号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢冬青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。四、被告人谢冬青于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗苏元、聂云华、罗添的经济损失93569元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该判决查明罗苏元是被害人罗某母亲，聂云华是被害人申某的母亲，罗添是被害人罗某、申某的儿子，对刑事附带民事部分的处理认为被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费不属于附带民事诉讼的处理范围，不予支持，原告人可另行提起民事诉讼。判后，谢冬青不服判决向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤刑终219号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，罗苏元与罗光雄（已于1980年10月18日死亡）共生育罗某在内的七个子女。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。谢冬青杀害罗某，导致罗某死亡的事实，已经生效刑事判决书认定，本院予以确认。谢冬青存在过错，应当对因罗某死亡造成的罗苏元、罗添的损失承担全部赔偿责任。谢冬青辩称罗某存在过错，与刑事判决认定的事实不符，本院不予采纳。根据罗苏元、罗添请求赔偿的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认因罗某死亡造成罗苏元、罗添损失如下：（一）死亡赔偿金（含罗苏元被扶养人生活费）986948.6元。罗某生前在广州市居住工作生活，死亡赔偿金按本地2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年为：48118元/年×20年=962360元。事发时罗苏元年满92周岁，属于罗某的被扶养人，罗某承担七分之一的扶养义务，被扶养人生活费计算为：34424元/年×5年÷7=24588.6元，两项合计986948.6元。（二）精神损害抚慰金100000元。罗苏元、罗添因受害人罗某的死亡遭受巨大精神损害，其主张精神损害抚慰金合法合理，但谢冬青已被追究刑事责任，在一定程度上对受害者家属精神进行了抚慰，其主张精神损害抚慰金1000000元过高，本院予以调整，酌情支持100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告谢冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗苏元、罗添死亡赔偿金（含罗苏元被扶养人生活费）986948.6元。二、被告谢冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗苏元、罗添精神损害抚慰金100000元。三、驳回原告罗苏元、罗添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5017元，由原告罗苏元、罗添负担2250元，由被告谢冬青负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月九日书记员  关嘉萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5028号 原告：辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：赵慧超。 被告：营口晟侑能源有限公司，住所地：辽宁省大石桥市。 法定代表人：李洋。 被告：李洋，女，汉族，住沈阳市大东区。 原告辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司与被告营口晟侑能源有限公司、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 王翘楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1652号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。被告：龚某某，男，汉族，住江西省南昌市。原告江西庐山物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），由原告江西庐山物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二一年四月二十七日书记员  钟芬芬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1151号申请执行人：高林,男性,1953年10月1日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：王德庆，男性,1982年9月5日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行高林与王德庆借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1151号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6716号 申请执行人：席玉荣，女,1970年10月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：段生林，男,1966年7月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520502692734004R，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初7859号民事判决书受理席玉荣、段生林申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房被查封或处置，无车辆登记信息，未购买有价证券，无银行存款，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6716号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十一日 书记员 朱桂林
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执448号之二 申请执行人：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。 被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。 本院执行的胡木印与被执行人王仪平追偿权纠纷一案，胡木印依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1296号民事判决书于2021年3月9日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王仪平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人王仪平名下财产有银行存款两千多元、汽车一辆（2007年10月注册的牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车）。另查明王仪平在本院涉多起未履行完毕的执行案件。 对于上述查询反馈的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2021年3月9日，以本案立案执行金额冻结了王仪平名下银行存款，扣划了在先冻结到的存款1090元。2021年4月16日，济南市槐荫区法院受本院委托前往查封王仪平名下牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车，但车管所反馈王仪平名下已无该车，系网络查询的反馈数据未更新。执行中联系不上被执行人王仪平，执行员已依法走访查找。因被执行人王仪平未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的16.112万元及利息，截止到2021年4月26日，执行到位金额为1090元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王仪平有其他可供执行财产，本院于2021年4月26日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  万力铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初904号 原告：莫国抗，男，1991年3月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告莫国抗与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告莫国抗于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫国抗提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫国抗撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告莫国抗负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2915号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人李小玉，女性，汉族，1975年10月03日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与李小玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24839.35元及利息等、执行费272元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3525号 阿旺曲扎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17745号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4401号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行海某与肖某买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案申请执行标的98000元、案件受理费2250元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人肖某银行账在本院作为被执行人案件较多，绝大部分案件未实际执行到位；执行人肖某名下银行卡内无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；经本院依法查询被执行人名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；被执行人肖某名下有×××号车辆已被另案查封；因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制。本案中经查被执行人孝肖某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月十九日书记员 杨 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1956号 原告：胡中莲，女，1983年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张健，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡中莲诉被告张健、合肥特固包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中莲及其特别授权委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金52000元及利息(自2018年7月1日起至起诉之日利息暂计24000元)合计76000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告张健自2018年1月16日开始使用原告胡中莲的信用卡陆续借款。后被告于2018年4月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告52000元，并承诺2018年7月1日之前全部还清，如逾期未还将承担利息。后原告一直催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明查询单原件，证明原、被告的身份信息及主体适格； 证据二、欠条原件一份及微信聊天记录截图，证明被告欠原告52000元，至今未还。 被告张健未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告张健自2018年1月16日开始使用原告胡中莲的信用卡陆续借款。后被告于2018年4月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告52000元，并承诺2018年7月1日之前全部还清，如逾期未还将承担利息。后原告一直催要未果，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告胡中莲诉请被告张健偿还欠款本金52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告虽约定了利率，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告胡中莲欠款本金52000元及利息（利息分段计算，其中以本金52000元为基数，前段利息按照年利率24%计算利息自2018年7月2日起至2019年8月19日，后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年8月20日起至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告胡中莲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月十五日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1685号 原告：广西桂沃建材有限公司，住所：玉林市玉州区茂林镇陂石村上中社钟强宅一楼,统一社会信用代码：91450900340381938P。 法定代表人：卜庆勤。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师 被告：广西陆川县东旺混凝土有限公司（曾用名：广西陆川县吉业混凝土有限公司），住所：陆川县沙湖镇官山村大石窝队,统一社会信用代码：91450922MA5KEC88X3。 法定代表人：黄飞杰。 委托诉讼代理人：张广华，该公司员工。 原告广西桂沃建材有限公司诉广西陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂沃建材有限公司撤诉。 案件受理费1122元减半收取计561元，财产保全申请费520元，共1081元，由原告广西桂沃建材有限公司负担。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈蕴睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4359号原告：深圳市宏钢不锈钢装饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路606号四十九区，统一社会信用代码9144030008867798XX。法定代表人：利云静。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡峥全，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人利云静及委托诉讼代理人王存到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以17800元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况原告与微信昵称为“胡峥全。深圳”的微信号建立了买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录显示，2020年6月1日，“胡峥全。深圳”向原告下单采购两个储物柜，原告告知其一共32800元，“胡峥全。深圳”同日向原告转账支付了5000元订金；2020年7月28日，原告发送信息：“32800-5000=27800+100气=27900元”，“胡峥全。深圳”回复“收到”；2020年8月2日至8月8日，原告陆续向对方催款，对方均未予回应。原告主张微信号“胡峥全。深圳”系被告所有，截至庭审日被告尚欠其货款17800元。本案起诉状副本、证据副本及开庭传票等应诉材料于2021年2月4日通过EMS邮寄给被告，由被告本人签收。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、EMS快递送达回单及庭审笔录在卷作证，足以认定。判决理由及结果本院认为，微信“胡峥全。深圳”的昵称中带有被告姓名，且被告本人在收到本案应诉材料后却未对原告的证据及诉讼请求进行反驳，可以认定微信“胡峥全。深圳”系被告所使用且被告拖欠原告货款17800元的事实。故原告要求被告支付货款17800元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。结合原告首次向被告催讨货款的时间以及货款的金额，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以17800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月3日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡峥全于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏钢不锈钢装饰有限公司货款17800元及逾期付款利息（以17800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏钢不锈钢装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担8元，被告负担120元。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保260号申请人廖某甲，男，1954年7月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇延寿村上王组。被申请人李某某，男，1968年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇白马村大横组。被申请人廖某乙，男，1966年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇白马村廖隆组。被申请人衡南县江口镇白马村廖隆组。负责人：贺显林，组长。申请人廖某甲与被申请人李某某、廖某乙、衡南县江口镇白马村廖隆组提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖某甲于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法三冻结被申请人名下银行存款130000元或查封相应价值的财产。担保人廖桃花自愿以其所有的银行存款50000元为申请人廖某甲向本院申请诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖某甲为案件能够顺利执行，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某、廖某乙、衡南县江口镇白马村廖隆组的银行存款130000元或查封等值财产。二、冻结担保人廖桃花的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇二一年四月六日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终947号 上诉人（原审原告）：郑治海，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：李异华，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：冯丽英，女，1966年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：陈钰，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 原审第三人：李异雄，男，1951年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人郑治海因与被上诉人李异华、冯丽英、陈钰，原审第三人李异雄第三人撤销之诉一案，不服博白县人民法院（2021）桂0923民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑治海上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误，进而认定事实错误，导致裁定错误。原审法院认定“原告的起诉，于法无据，本院应予驳回”，该认定与事实不符，上诉人的起诉于法有据，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条行使提起第三人撤诉之诉权利及依据第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”行使案件进入审理的权利。原审法院己经认定第三人撤销之诉应由玉林市中级人民法院审理，已经明确知道有管辖权的法院是玉林市中级人民法院，也不存在不便移送的因素，其应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依法裁定移送玉林市中级人民法院审理，而不是裁定驳回上诉人的起诉。因此，原审法院认定上诉人的起诉于法无据，属于认定事实与适用法律错误。原审法院裁定明显违法，严重侵犯上诉人的诉讼权利，原审法院应当履行法律规定及践行司法为民的政策。 被上诉人李异华、冯丽英、陈钰，原审第三人李异雄未提交书面意见。 上诉人罗昭林、温美球向一审法院起诉请求：依法判决撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初908号判决书第一项，改为判令被告陈钰、冯丽英停止对李异华56.19平方米的土地侵害，恢复原状并返还给被告李异华。 一审法院认为，原告向该院诉请撤销（2018）桂0923民初908号民事判决中的第一项并进行改判，该判决系该院于2018年10月16日作出，判决后，被告陈钰、冯丽英不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂09民终162号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定“第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，故原告如提起第三人撤销之诉，应向作出生效判决的人民法院，即玉林市中级人民法院提出。据此，原告的起诉，于法无据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，据此裁定：驳回郑治海的起诉。 本院认为，一审法院认定本案上诉人郑治海应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”的规定，向作出生效判决的人民法院即玉林市中级人民法院提出第三人撤销之诉，该认定并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，一审法院应依据上述规定裁定移送玉林市中级人民法院审理，故一审法院裁定驳回上诉人郑治海的起诉不当，应予撤销。上诉人郑治海上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2021）桂0923民初900号民事裁定； 二、本案移送玉林市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初333号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张彪，男，1994年1月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2021年1月11日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日在本院第十二审判法庭通过视频的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人蒋艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日2时30分许，被告人张彪及其朋友徐某、陈某等人酒后分别驾驶两辆车回家，当车辆行驶至本区交叉口往东300米处南侧的车道时，正在路上行走的酒后的被害人吴某拦车并吼叫了几声，徐某下车与吴某理论，坐在后一辆车的张彪看见后即下车对吴某及和吴某在一起的宓某进行殴打，致二人不同程度受伤。当日2时56分许，宓某电话报警。 经鉴定，被害人吴某此次损伤致其头面部可见皮肤擦伤，右颞顶骨线性骨折，累及左颞骨岩锥，左乳突积血，右颞叶、基底节区、小脑多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度被评定为轻伤一级。宓某申请不做伤情鉴定。 2021年1月11日8时许，经公安民警电话通知，被告人张彪主动到案接受调查。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张彪与被害人吴某、宓某达成民事调解协议并已履行，被害人吴某对被告人张彪予以谅解。 被告人张彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片、辨认笔录及照片、申请、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］第071号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、证人赵某、陈某、杨某1、徐某、杨某2的证言、被害人吴某、宓某的陈述、被告人张彪的户口证明及其对现场的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彪主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张彪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张彪与被害人已达成民事赔偿协议并已履行且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张彪的辩护人提出张彪具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人张彪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人张彪依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵加怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1234号原告：翁桂周，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：肖军，男，1983年8月23日出生，汉族，住鄂州市，原告翁桂周与被告肖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，通过各种送达方式均不能向肖军送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，翁桂周不能提供肖军准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达肖军，视为翁桂周起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回翁桂周的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二一年四月六日书记员  霍贝丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1414号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：刘洪涛，男，1966年4月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢377号申请执行人：张世芝，女，汉族,住平度市。被执行人：平度市白沙河街道办事处李戈庄村民委员会,住所地平度市白沙河街道办事处李戈庄村委。本院在执行申请执行人张世芝与被执行人平度市白沙河街道办事处李戈庄村民委员会其他案由纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2001）平民初字第2815号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘栋栋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执551号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：张某某，男,1979年7月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：廖艳某，女,1979年4月15日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，女,1986年2月11日生，汉族，住罗平县。被执行人：廖兴某，男,1984年12月22日生，汉族，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与张某某、廖艳某、张某某、廖兴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）云0324民初3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日申请强制执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、廖艳某、张某某、廖兴某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执551号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十三日书记员  王 通
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3625号 原告：蒋灯鑫，男，汉族，1996年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号，统一社会信用代码：91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉。 被告：李刚，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县， 原告蒋灯鑫与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋灯鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋灯鑫撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告蒋灯鑫负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十五日 书记员  邵烨旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3670号原告：孔某，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周某，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孔某1，女，2011年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：周某，系孔某1母亲，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周某1，女，1943年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孔某与被告周某、孔某1、周某1法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理，同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在收到该通知次日起七日内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：曹磊。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹磊偿还原告信用卡欠款本金71600.29元，并支付截至2021年1月14日的利息16816.15元、手续费1594.28元、滞纳金3977.14元及自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告曹磊向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××31。被告书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。其中，领用合约第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；领用合约第四条及其收费标准栏目约定，原告有权按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金；手续费是根据被告申请分期还款的金额和分期期数产生的。截至2021年1月14日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金71600.29元、利息16816.15元、手续费1594.28元、滞纳金3977.14元。为此，原告诉至法院。 被告曹磊辩称，申领信用卡及欠款属实，但认为原告主张的手续费、滞纳金有重复收取之嫌，不应该与利息同时收取，本案合计利率过高；承认原告在本案中所主张的其他事实。被告于2019年突发疾病致使截至目前仍不具备劳动能力，并非恶意拖欠原告欠款，但被告目前尚不具备偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡业务申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行账户交易明细、信用卡账户欠款明细表等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于被告提交的情况说明以及住院病案，与本案并无关联性，故对被告提交该证据的效力，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××31）的同时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，双方签订的信用卡章程及领用合约等均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当诚实信用地履行上述信用卡章程及领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告透支消费后未按约还款已构成违约。关于被告曹磊辩称原告主张的利息与手续费、滞纳金存在重复收取的问题，本案中，由于利息和手续费、滞纳金的性质不同，若被告依约按时偿还最低还款额时，原告只收取利息，利息属于法定孳息，是占用资金所应负担的成本，且涉案章程及领用合约中约定的按日利率万分之五计收利息，符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》对信用卡透支利率的规定；而滞纳金是因被告未能按时偿还最低还款额时而产生的违约责任；手续费系因被告对部分透支款项采用分期还款方式，原告根据被告申请的分期金额、分期期数等按约定的费率向被告计收的手续费，被告未按约足额支付手续费时，原告有权依约要求被告支付相应手续费，本案被告曹磊亦承认在使用涉案信用卡时曾向原告申请分期还款。且在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及银行账户交易明细中均有不同约定和区分，故不属于重复计算收取的情形，故，被告曹磊的该抗辩理由不成立。截至2021年1月14日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金71600.29元、利息16816.15元、手续费1594.28元、滞纳金3977.14元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月14日的信用卡欠款本金71600.29元； 二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月14日的利息16816.15元、手续费1594.28元、滞纳金3977.14元及自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金（按照涉案中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十二日 书记员 王力民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2567号 被执行人:胡海，男，2001年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行责令胡海退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年四月八日 书记员 田     静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更398号罪犯刘波，男，汉族，1982年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第113号刑事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分484.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘 玥
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执737号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：吴龙飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人吴龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2808号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴龙飞向申请执行人偿还借款本金20000元及支付相应利息、罚息（暂计至2020年4月20日止的利息1824.73元、罚息4838.69元，之后的罚息应按编号为35020171031040550327《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴龙飞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙飞未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴龙飞的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ａ4××××五菱牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2021年3月2日至2023年3月1日止）,但未扣押到上述车辆。除此之外，未发现被执行人吴龙飞名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人吴龙飞及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 攀
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初540号原告：陈某，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：谢某，女，汉族，1991年2月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告陈某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。审判员  皮三敏二〇二一年四月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  余 清
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初141号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人傅鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)95号起诉书指控被告人傅鹏犯组织卖淫罪、被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人傅鹏及其辩护人叶文慧、被告人张某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月1日起，被告人傅鹏、韦清(另案处理)结伙，先后租借本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，组织卖淫人员在上述地址进行卖淫嫖娼活动。期间，傅鹏在韦清的安排下负责招募卖淫人员，并对卖淫人员、卖淫活动进行管理；被告人张某加入团伙后，负责协助韦清、傅鹏从事接送嫖客、打扫卫生、统计每日卖淫嫖娼次数，并进行嫖娼结算。同年10月5日，公安机关对XXX路XXX弄XXX号XXX室进行检查时，当场查获汪某某、黄某某、陈某等四名卖淫人员。2020年10月5日，被告人傅鹏、张某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室内被抓获到案。傅鹏、张某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人傅鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任；同时认定被告人张某的行为已触犯《刑法》第三百五十八条第四款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人傅鹏、张某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。傅鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当减轻处罚。傅鹏、张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。当庭建议对被告人傅鹏判处有期徒刑三年四个月并处罚金、对被告人张某判处有期徒刑一年十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人傅鹏对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，提出被告人傅鹏系初犯、坦白、从犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，提出被告人张某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，获利较少，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月1日起，被告人傅鹏、韦清结伙，先后租借本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，组织卖淫人员在上述地址进行卖淫嫖娼活动。期间，傅鹏在韦清的安排下负责招募卖淫人员，并对卖淫人员、卖淫活动进行管理；被告人张某加入团伙后，负责协助韦清、傅鹏从事接送嫖客、打扫卫生、统计每日卖淫嫖娼次数，并进行嫖资结算。同年10月5日，公安机关对XXX路XXX弄XXX号XXX室进行检查时，当场查获汪某某、黄某某、陈某等四名卖淫人员。2020年10月5日，被告人傅鹏、张某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被抓获。傅鹏、张某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：证人江某某、吴某某、易某某、程某、王某、宋某1、汪某某、周某某、宋某2、黄某某、邝某某、陈某的证言，扣押笔录，扣押清单、微信截图、支付宝转账记录、租房协议，行政处罚决定书，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等及被告人傅鹏、张某的供述等证据。本院认为，被告人傅鹏与人结伙，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚；被告人张某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人傅鹏、张某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。傅鹏、张某系初犯，有退赃行为，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2024年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  许 勇人民陪审员  刘光妹二〇二一年四月十六日法官 助理  陈 涛书 记 员  陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4555号之一 申请执行人刘萍，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 刘萍与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1011号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为237006.56元。 执行中，本院在另案中查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1011号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执95号申请执行人：林兆兵，男，汉族，1972年9月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈米涛，男，汉族，1973年11月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人林兆兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初92号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落，本院已对其进行拘传、罚款、纳入限高失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行6500元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十六日书记员杨凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3318号 申请执行人刘禹，女，1988年07月07日出生，汉族,住北京市西城区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 刘禹与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2363号 原告：张纪青，女，1949年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师 被告：张欣欣，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路**中科软件园金科财税大厦。 负责人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该公司员工。 原告张纪青与被告张欣欣、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪青的委托诉讼代理人高宪希、被告张欣欣、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪青向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计184546元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月17日10时10分许，张欣欣驾驶鲁Q255**号小型客车沿莒南县城龙泉花园小区内东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与右侧行人张纪青发生碰撞，致张纪青严重受伤；交警认定张欣欣负事故全部责任，张纪青无责任；鲁Q255**号小型客车在华海财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，张纪青将损失数额变更为210000元。 张欣欣辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费20964.8元，要求一并处理。 华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法齐全有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张纪青所诉的道路交通事故的事实，交警认定张欣欣负事故全部责任，张纪青无责任；2、鲁Ｑ255**号小型客车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、张纪青伤后先后入住莒南县人民医院、山东省文登整骨医院，共住院41天，花费医疗费86147.44元，另花费门诊医疗费1613.26元，医疗费共计87760.7元；4、张纪青住院期间从文登区诚心家政服务中心雇佣护工护理36天，花费护理费9720元；5、2020年12月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张纪青之损伤构成九级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定物取出费8000元；6、张纪青出生于1949年11月11日，评残时71周岁；7、张纪青现居住于莒南县成龙居委会，属城镇居民；8、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／年；9、事故发生后，张欣欣为张纪青垫付医疗费20964.8元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。张纪青因本次事故造成的具体损失：医疗费87760.7元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；二次手术费有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1230元（30元/天×41天）；营养费按住院伙食补助费标准计2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金按城镇标准计算至80周岁共9年，计为76192.2元（42329元/年×9年×20%）；护理费按护理费发票和城镇标准计为19461.48元[9720元+115.97元/天×（120-36）天）]；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为3000元；精神抚慰金酌定为2000元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张纪青因本次事故造成的经济损失共计202554.38元，其中医疗费87760.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金76192.2元、护理费19461.48元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2210元。 综上，张纪青因本次事故造成的各项经济损失应先由华海财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人张欣欣承担赔偿责任，张欣欣先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张纪青医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110653.68元； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张纪青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计89690.7元； 二、被告张欣欣赔偿原告张纪青保险以外的法医鉴定费2210元（已付20964.8元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2225元，由被告张欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初690号 原告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。 负责人：宋欣艳。 委托代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：皮托平，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：皮均泉，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告皮托平父亲。 原告紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财保平江支公司）诉被告皮托平、皮均泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保平江支公司的委托代理人龙四红，被告皮托平到庭参加了诉讼。被告皮均泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告皮托平、皮均泉向原告返还代位支付的赔偿款75500元，并已该赔偿款75500元为基数从2020年10月16日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告皮托平驾驶湘ＦＲ××××号小型轿车在平江县××路段，与廖明达驾驶的湘Ｆ3××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经平江县交警大队认定皮托平负事故主要责任，廖明达负事故次要责任。廖明达驾驶的湘Ｆ3××××号小车在我公司投保了车损险、交强险、商业三者险以及不计免赔险。事故发生后，因被告拒绝赔偿廖明达的车损，且被告皮托平驾驶湘ＦＲ××××号小型轿车未购买保险，故廖明达向我公司请求赔偿，并将向被告的追索赔偿权利转让给我公司。我公司于2020年10月16日依约定全额支付了湘Ｆ3××××号小车的维修费106500元及施救费500元共计107000元。被告皮均泉系湘ＦＲ××××号小型轿车的所有人和管理人，根据《保险法》第六十条及《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告皮托平、皮均泉应依照事故责任承担湘Ｆ3××××号小车的维修费及施救费共计75500元，故起诉请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告皮托平辩称：同意承担应由我承担的责任，但我驾驶的湘ＦＲ××××号小型轿车维修费用3万多元，要求抵减应由原告保险公司赔付我的损失。剩余部分因我经济困难，同意在2年内分期支付。 被告皮均泉未到庭应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。上述案件事实，有被告皮托平的驾驶证、湘ＦＲ××××号小型轿车和湘Ｆ3××××号小车的行驶证、道路交通事故认定书、湘Ｆ3××××号小车的保险单抄件和车损情况确认书、理赔款付款凭证、机动车索赔转让书等证据在卷予以佐证。 另查明，被告皮均泉所有的湘ＦＲ××××号在案涉交通事故发生时已脱保，未购买交强险。 在本案审理过程中，原被告就被告主张湘ＦＲ××××号维修费用的抵扣金额进行了协商，但因差距过大未能达成一致协议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；同时，该法第二十三条还规定了保险人对保险标的因保险事故所受损害有权且应及时核定，并将核定结果及时通知被保险人。具体到本案，廖明达驾驶的湘Ｆ3××××号小车在原告紫金财保平江支公司投保了车损险、交强险、商业三者险以及不计免赔险，属原告公司承保的保险标的。该车的车损系因2020年9月18日被告皮托平驾驶湘ＦＲ××××号小型轿车与廖明达驾驶的湘Ｆ3××××号小车相撞所造成，根据平江县交警大队认定皮托平负事故主要责任，廖明达负事故次要责任，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔付湘Ｆ3××××号小车的维修费和施救费后，有权向被告皮托平行使代位求偿权。因皮托平负事故主要责任，故代位求偿金额应为湘Ｆ3××××号小车的维修费和施救费的70%，其余30%应由原告按照与廖明达订立的保险合同约定自行承担。被告皮均泉虽然系湘ＦＲ××××号车的所有权人，但发生案涉交通事故时该车由被告皮托平使用，且被告皮托平具有合法的驾驶该车的资格，故被告皮均泉对湘Ｆ3××××号小车因案涉交通事故所受损害没有过错，不应承担侵权责任，但作为湘ＦＲ××××号车的车主，应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条之规定，应与被告皮托平对交强险责任限额范围内的财产损失赔偿限额2000元，共同承担赔偿责任。 原告请求以已支付的理赔款75500元为基数，从2020年10月16日起按银行同期贷款利率计息至付清之日的利息，无法律依据，本院不予支持。 此外，被告皮托平所驾驶的湘ＦＲ××××号车，因案涉交通事故所受损害，在本案中双方协商不成，且与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告皮托平可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告皮托平在本判决生效之日起三十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司平江支公司赔偿湘Ｆ3××××号小车车损的保险理赔款人民币75500元；被告皮均泉对其中的2000元承担共同赔偿责任。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司平江支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1688元，减半收取844元，由被告皮托平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 振 二〇二一年四月十九日 书记员 吴江江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6544号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔秀云，女，1995年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1125号原告：孟凡成，男，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张春宇，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码912306007369073777Y。负责人：张广辉本院在审理原告孟凡成诉被告张春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟凡成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟凡成撤回起诉。案件受理费464元（已减半收取），原告撤回部分诉讼请求，退回原告439元，剩余25元由原告孟凡成承担。审判员  杨旭昕二〇二一年四月十二日书记员  高卉彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2745号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区锦里东路**。 法定代表人：余海燕。 被执行人忻姜江，男，汉族，1977年11月15日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与忻姜江金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70586.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人忻姜江名下车牌号为川Ａ7××××汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5939号事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1113号原告：赵文海，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：苗金风，女，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。二原告之共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人，山东弘誉律师事务所。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艺，山东弘誉律师事务所实习律师。原告赵文海、苗金风与被告威海麦源房地产开发有限公司（以下简称“威海麦源公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文海、苗金风的共同委托诉讼代理人宋佩峰、张明涛、被告威海麦源公司的委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文海、苗金风向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵文海、苗金风对其购买的位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元731室房屋享有业主优先权；2.诉讼费由威海麦源公司承担。事实与理由：赵文海、苗金风为夫妻关系。2013年1月19日赵文海与威海麦源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定赵文海以按揭方式购买文涛阁居民小区1号楼1单元731室房屋。2013年1月31日赵文海与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订《个人购房担保借款合同》，因赵文海未能按期偿还贷款，银行于2016年10月向文登区人民法院提起诉讼，2017年1月19日文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初3950号民事判决书，判决书中认定了赵文海以所购房产(位于威海市文登区文涛阁居民小区)为借款提供担保，并办理了预购商品房抵押预告登记的相关事实，并判决赵文海、苗金风偿还剩余贷款本息，威海麦源公司对该笔债务承担连带保证责任。2019年3月26日文登区人民法院作出(2020)鲁1003破申3号民事裁定书，裁定受理许民对威海麦源公司的破产重整申请，并指定山东弘誉律师事务所作为管理人。债权审查结果通知书中，管理人以赵文海与威海麦源公司签订的《商品房买卖合同》不存在真实买卖关系为由认定为无效合同。赵文海、苗金风认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》不存在无效情形，且合同效力的认定非法院和仲裁机构外管理人无权认定。同时，该《商品房买卖合同》已经生效民事判决予以确认，且案涉房屋已被威海市文登区人民法院裁定查封，但尚未拍卖。综上，赵文海、苗金风应对案涉房屋享有业主优先权。威海麦源公司辩称，赵文海、苗金风与威海麦源公司之间并非真实的房屋买卖交易，威海麦源公司与赵文海、苗金风签订房屋买卖合同，系借用赵文海的名义取得银行贷款，但实际上赵文海并未支付房屋首付款，并且房屋的贷款也是由威海麦源公司为其偿还，因此鉴于双方之间不存在真实的交易，赵文海、苗金风无权取得房屋，更不能认定为业主债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，赵文海以银行按揭贷款的方式向威海麦源公司购买位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元731室房屋。2013年1月31日赵文海与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订《个人购房担保借款合同》，赵文海因购房向银行借款21万元。苗金风作为共同抵押人、威海麦源公司作为保证人在合同上签字、盖章。贷款发放后，由威海麦源公司实际偿还每月本息。因该笔贷款未能按时偿还，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司威海文登支行向本院提起诉讼，本院审理后于2017年1月19日作出(2016)鲁1003民初3950号民事判决书，判决赵文海、苗金风偿还剩余贷款本息，威海麦源公司对该笔债务承担连带保证责任。但赵文海、苗金风并未履行该判决确定的付款义务。2020年3月26日，本院裁定受理案外人对威海麦源公司的破产重整申请。2020年3月30日，本院决定指定山东弘誉律师事务所担任威海麦源公司管理人。2020年6月9日，赵文海、苗金风就案涉房产向威海麦源公司管理人申报优先债权。但威海麦源公司未予以确认。本案审理过程中，赵文海、苗金风未能提供商品房买卖合同文本。同时，赵文海、苗金风认可商品买卖合同签订后未支付首付款，也未偿还过银行贷款。根据威海市文登区自然资源局提供的不动产登记资料查询结果证明显示，案涉房产网签备案登记在赵文海名下，备注一栏记载“首付款为212344元、贷款210000元”。本院认为，赵文海虽主张其购买了威海麦源公司开发的位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元731室房屋，但根据当事人的陈述和相关证据，可以认定系威海麦源公司以赵文海、苗金风的名义套取银行贷款使用，双方之间不是真实的房屋买卖合同关系。赵文海、苗金风并未支付购房首付款，也未实际偿还过银行贷款本息，赵文海、苗金风不属于消费者购房人，其主张对案涉房产享有业主优先权，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款的规定，判决如下：驳回赵文海、苗金风请求确认对位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元731室房屋享有业主优先权的诉讼请求。案件受理费100元，由赵文海、苗金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于京军人民陪审员  于远滋二〇二一年四月十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终185号上诉人（原审原告）郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住址河南省。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。负责人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人郭亚飞因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2000号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款规定：“经立案调查后发现有下列情形之一的，人力资源社会保障行政部门可以撤销立案：（一）违法事实不成立的；（二）违法行为已经改正，依法可以不予处罚的；……。”郭亚飞于2020年7月30日向深圳市人力资源和社会保障局投诉湖南吴卓信息咨询有限公司深圳分公司未依法为其缴纳2020年5月至2020年6月期间的社会保险费并要求追缴，深圳市人力资源和社会保障局于2020年8月5日受理郭亚飞的投诉并立案，其在立案调查期间，查明湖南吴卓信息咨询有限公司深圳分公司已为郭亚飞补缴了未缴期间的社会保险费。本案中，郭亚飞投诉的湖南吴卓信息咨询有限公司深圳分公司未依法为其缴纳2020年5月至2020年6月期间的社会保险费一事属实，即用人单位确有未及时为其员工缴纳社会保险费的违法事实；湖南吴卓信息咨询有限公司深圳分公司已于2020年8月为郭亚飞补缴2020年5月至2020年6月期间的社会保险费，违法情节轻微且违法行为已经改正，其情形符合《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款第（二）项的规定。深圳市人力资源和社会保障局适用《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款第（一）项作出涉案撤销立案的决定，适用法律错误，但鉴于湖南吴卓信息咨询有限公司深圳分公司确已补缴社会保险费且其情形符合《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，行政机关最终亦应作出撤销立案的决定，为避免行政程序的空转，本院对涉案深（华龙）社监销告［2020］B001号《社保稽核（监察）案件撤销立案告知书》适用法律错误予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二十日书记员  赖伟婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3259号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人陈彭，男，汉族，1989年02月02日出生，住浙江金华市东阳市。 被执行人刘可可，男，汉族，1988年01月23日出生，住河南省永城市。 被执行人吴凯，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省永城市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈彭、刘可可、吴凯追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3171号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为98746.88元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈彭名下车牌号为浙ＧＥ××××大众汽车牌汽车、刘可可名下车牌号为浙ＧＤ××××奥迪牌的汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3171号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十五日 书记员  吕德聪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初775号 原告：张伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所律师。被告：郭宝龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住西安市，居民。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西圣达律师事务所兼职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司，住所地，陕西省渭南市华州区怡和家园临街商铺。负责人：张建龙，经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司工作人员。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告张伟诉被告郭宝龙、中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司（下称人保华州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人田新光、闫昆,被告郭宝龙委托代理人李刚庆、陈媛媛,被告人保华州公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。被告郭宝龙、 被告人保华州公司负责人张建龙及其委托诉讼代理人樊恺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96931.92元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费36000元、护理费18000元、交通费1200元、残疾赔偿金75736元、被抚养人生活费42325.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计295593.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日15时20分许，张伟驾驶陕西省A773831号牌两轮电动车,沿渭南市高新区新区XX路XX道由北向南行驶至华都嘉宴酒店门口时,XX酒店由东向西出大门右转弯进入新区东路郭宝龙驾驶的陕AXXXXX号牌小型普通客车发生碰撞，致张伟受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，张伟承担本起事故的同等责任,郭宝龙承担本起事故的同等责任。张伟在渭南市中心医院住院11天，住院费金额为39824.67元；在西安仲德骨科医院住院29天，住院费金额为56887.25元，门诊费金额为220元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为： 1、张伟左膝关节损伤属十级伤残；2、张伟后续治疗费预计为12000元；3、张伟误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。陕AXXXXX号牌小型普通客车在被告人保华州公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。 被告郭宝龙辩称，对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任划分、车辆投保保险的情况、司法鉴定意见均无异议。郭宝龙所有的陕AXXXXX号牌小型普通客车损失2755元，张伟应承担50%的赔偿责任计1377.5元；张伟在渭南市中心医院住院时，郭宝龙向医院交纳了门诊费1134.18元，住院押金11500元。张伟的各项请求过高，张伟住院时郭宝龙为其购买毛巾、香皂、抽纸等用品花费60元。原告张伟未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，依法不应赔偿被抚养人生活费，未提供交通费票据，不应赔偿交通费。被告人保华州公司辩称, 对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任划分、车辆投保保险的情况、司法鉴定意见均无异议。张伟在西安仲德骨科医院住院时，人保华州公司垫付了10000元医疗费，原告张伟未提供被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，依法不应赔偿被抚养人生活费，未提供交通费票据，不应赔偿交通费，人保华州公司不负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告张伟认可郭宝龙向医院交纳门诊费1134.18元，住院押金11500元，购买日用品花费60元及被告人保华州公司垫付医疗费的事实。据此，医疗费的总额为98066.1元，原告张伟交纳鉴定费2700元。原告张伟针对其被抚养人生活费的请求，提供的证据为户口本，户口本载明韩蕊棉和张成明由两个子女，长子张伟，次子张军，韩蕊棉1958年XX月XX日出生，张成明1958年XX月XX日出生。原告张伟未提供被抚养人韩蕊棉、张成明无劳动能力又无其他生活来源的证据，未提供交通费票据。本院认为，被告郭宝龙负事故同等责任，其所有的车辆陕AXXXXX号牌小型普通客车在被告人保华州公司投保了交强险及商业三者险, 被告人保华州公司应在保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张伟定残时韩蕊棉、张成明均62岁，原告未提供他们丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告提供的户口本不能证明韩蕊棉、张成明符合赔偿被抚养人生活费的法定条件，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持；原告未提供交通费票据，鉴于其在渭南、西安两地住院治疗的事实，对其交通费酌情计算；参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定精神,原告张伟支付的鉴定费由被告人保华州公司承担。被告郭宝龙给原告购买60元的日用品属于人道主义的赠送行为，不予返还，被告郭宝龙的车辆损失可另行起诉。原告医疗费98066.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元（90天×30元/天），共计113966.1元，由被告人保华州公司在保险限额内赔偿72379.66元[（113966.1元－10000元）×60%＋10000元]（已履行10000元）；原告张伟误工费19800元（180天×110元/天），护理费9900元（90天×110元/天），交通费800元（40天×20元/天），残疾赔偿金75736元(37868元×20年×10 %)，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，共计111936元，由被告人保华州公司在保险限额内赔偿111161.6元[（111936元－110000元）×60%＋110000元]，综上，被告人保华州公司共计赔偿183541.26元，已垫付的10000元应予扣减，被告郭宝龙支付的12634.18元医疗费应予扣减，由被告人保华州公司支付给被告郭宝龙；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市华州区支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张伟183541.26元（已履行10000元，履行时再扣减12634.18元支付给被告郭宝龙）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告张伟负担1320元，由被告郭宝龙负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     张顺序 二〇二一年三月二十五日 书 记 员     赵夏迩 1 / 6
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3528号 申请执行人：李玉佳，女，汉族，1955年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：兰玉清，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邓安安，女，汉族，1987年9月2日出生，住成都市金牛区。 李玉佳与兰玉清、邓安安民间借贷纠纷一案，申请人李玉佳依据成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8887号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8887号民事判决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第1款第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李玉佳的执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯福嘉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4620号之二解除保全申请人：翟加友，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津华鹏中天节能科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区1号。法定代表人：孙鑫，经理。本院于2020年11月12日作出（2020）津0117民初4620号民事裁定书，对被申请人天津华鹏中天节能科技有限公司名下财产予以冻结，解除保全申请人于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人天津华鹏中天节能科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年四月六日书记员  李建琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2557号 张建涛： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2021)川0104刑初10号刑事判决书，于二〇二一年四月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10431号申请人：昆山东合镒精密机电有限公司，住所地江苏省昆山开市陆家镇仕泰隆模具城4号楼45室，统一社会信用代码91320583581013132W。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：山东华强精密机床股份有限公司，住所地山东省滕州工业园区恒源路299-2号，统一社会信用代码913704001699080815。法定代表人：杨其坦。申请人昆山东合镒精密机电有限公司与被申请人山东华强精密机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华强精密机床股份有限公司名下价值30000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华强精密机床股份有限公司银行账户资金30000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  赵亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2849号申请人：张慧，女，汉族，1969年6月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李国，男，汉族，1978年1月27日出生，山东省曹县人，住泰安市岱岳区。申请人张慧与被申请人李国劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值45000元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人张慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二一年四月二十七日书记员  赵聪聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1096号 原告：周秋芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区, 被告：武汉万路教育管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦3楼。 法定代表人：申新华，该公司执行董事兼总经理。 原告周秋芬与被告武汉万路教育管理咨询有限公司（以下简称万路公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋芬到庭参加诉讼，被告万路公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周秋芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金41933元，暂时计算至2020年10月9日；2、被告支付原告违约金41933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，合同约定租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日，合约期五年，第一年月租金4500元，第二年月租金4725元，第三年月租金4960元，第四年月租金5210元，第五年月租金5470元，合同约定自签订合同起每半年支付一次房租，支付日期和金额为2017年7月1日第一次支付27000元，2018年1月1日第二次支付27000元，2018年7月1日第三次支付28350元，2019年1月1日第四次支付28350元，2019年7月1日第五次支付29760元，2020年1月1日第6次支付29760元，2020年7月1日第七次支付31620元，以此类推。2020年2月1日至10月9日租金41933元一直未付，多次讨要不给支付。综上所述，原告认为原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理由不支付租金至今，为了维护原告的合法权益原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告万路公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告万路公司成立于2009年8月28日，法定代表人为刘广慧，2020年9月9日被告万路公司的法定代表人由刘广慧变更为陈泽华，2021年1月14日由陈泽华变更为申新华。2017年7月1日，原告（合同出租方）与被告（合同承租方，由刘广慧签字）签订《房屋租赁协议》1份，协议约定：原告将其所有的位于湖北省武汉洪山区珞南街武珞路717号房屋（建筑面积97.04平方米）出租给被告办公，租赁期限从2017年7月1日至2022年6月30日，租金及付款方式：第一年月租金4500元，第二年月租金4725元，第三年月租金4960元，第四年月租金5210元，第五年月租金5470元，合同约定自签订合同起每半年支付一次房租；合同签订时，被告支付押金8000元。被告拖欠原告的租金、物业管理费逾期7天，则被告自行终止协议处理，被告应在接到原告通知三天内自行迁出，并补交所欠原告的一切费用，如被告不按时迁出，则从协议终止日起计收逾期违约金，每逾期一天按本协议所定的日租金、物业管理费的两倍计收。此外，协议双方当事人还就其他相关事宜进行了约定。 上述合同签订后，原告按照协议约定向被告提供了租赁房屋，被告欠交2020年2月1日至2020年10月9日期间的租金共计41933元。2020年10月9日后，被告结清物业管理服务费并向原告交还房屋钥匙后，实际未再使用该房屋。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，该协议合法、有效。协议双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。被告在履行合同义务时，未能依合同约定支付房屋租金构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付房屋租金41933元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告并未在被告逾期支付租金超过7日后通知被告迁出，原告依据该条款要求被告支付违约金，不符合合同约定，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉万路教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周秋芬支付房屋租金41933元； 二、驳回原告周秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，原告周秋芬负担474元，被告武汉万路教育管理咨询有限公司负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月二十日 书记员 张梦西