wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初505号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如月，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：太和县郭庙镇唐标农资经营门市部，住所地太和县郭庙镇卫生院对面50米。经营者：李倩。被告：河南丰硕种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人：赵军良。委托诉讼代理人：赵军民，男，汉族，1972年10月6日出生，该公司员工。原告河南华冠种业有限公司与被告太和县郭庙镇唐标农资经营门市部、河南丰硕种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告河南华冠种业有限公司于2021年4月23日以因案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  高梦楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2828号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：韩庆，男，1978年10月4日出生，藏族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：陈延兰，女，1980年9月7日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：齐立军，男，1990年8月26日出生，土族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。 法定代表人：史怀雨。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告韩庆、被告陈延兰、被告齐立军、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告韩庆、被告陈延兰、被告齐立军、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币26,929.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告韩庆、被告陈延兰、被告齐立军、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币26,929.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币289元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保131号 申请人：吴凤香，女，1962年10月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。 被申请人：李子信，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：杨**，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人吴凤香与被申请人李子信、杨**申请诉前财产保全一案，申请人吴凤香于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李子信、杨**银行存款50000元或将被申请人李子信驾驶的登记车主为杨**的肇事车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）扣押至单县公安局交警大队事故科停车场，并提供了财产保全申请人为吴凤香的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000230）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴凤香向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件、单县中心医院诊断报告单等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年3月27日13时30分，被申请人李子信驾驶鲁Ｒ×××××轻型栏板货车沿（曹叵集大街）由南向北行驶，行驶至（曹叵集大街）金山超市门口时，与静止的案外人刘进德驾驶的电动三轮车（电动三轮车乘车人：吴凤香）、停在路边的案外人杨公彬驾驶的鲁Ｒ2ＦＡ87号小型普通客车，发生道路交通事故，致车辆损坏，刘进德、吴凤香受伤。事故发生后申请人吴凤香在单县中医院住院治疗，截止2021年4月7日已花费医疗费53108.07元。该事故经单县交警大队认定被申请人李子信承担此次事故的主要责任，申请人吴凤香不承担责任。申请人主张被申请人李子信驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××车辆仅投有强制险，且不足以赔偿其损失。现申请人吴凤香为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李子信驾驶的登记车主为杨**的“福田”牌轻型栏板货车车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）扣押至单县公安局交警大队事故科停车场（保全金额：50000元）。 案件申请费520元，由申请人吴凤香预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵 璐 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初816号 原告：鄢丽清，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴世荣，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告鄢丽清与被告吴世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢丽清到庭参加诉讼，被告吴世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢丽清向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴世荣返还鄢丽清借款40000元及利息（自2019年11月30日起按月利息600元计算至实际还款之日止）。事实与理由：鄢丽清和吴世荣系朋友关系，吴世荣于2019年08月28日因需要资金向鄢丽清借款45000元。吴世荣签订借条后，鄢丽清按借条约定支付款项给吴世荣。吴世荣于2019年11月30日、2020年10月29日累计还款5000元，尚欠借款本金40000元。之后，吴世荣以各种理由一直拖延还款。为了维护自身的合法权益，鄢丽清诉至本院。 鄢丽清为支持其主张，向本院提交了借条、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录截图、录音光盘作为证据。 吴世荣未作答辩。 本院听取了鄢丽清的庭审陈述，并审查了上述证据，认为鄢丽清提交的借条、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。录音光盘未附有文字说明且对其真实性无法认定，不予采信。本院认为吴世荣未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据鄢丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，吴世荣因做生意需资金向鄢丽清借款45000元。当日，吴世荣向鄢丽清出具一份借条，主要内容为“2019年8月28日本人吴世荣向鄢丽清借款¥45000-元（肆万伍整），还款日期为三个月”。借款后，吴世荣仅偿还借款本金5000元，鄢丽清多次向吴世荣及其配偶催讨未果，遂于2021年3月8日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，鄢丽清与吴世荣之间的债权债务关系，有吴世荣于2019年8月28日出具的借条在案佐证，且鄢丽清能够对款项来源、交付经过作具体阐述，本院予以确认。现双方约定还款期限已届满，鄢丽清主张吴世荣应偿还尚欠的借款本金40000元，本院予以支持。讼争借条对支付利息没有约定，鄢丽清认为双方口头约定每月支付利息600元，但其提交的证据不足以证明该主张，吴世荣借款后未支付利息且鄢丽清认可吴世荣已付5000元系偿还本案借款本金，故对鄢丽清要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，吴世荣应偿还鄢丽清借款本金40000元。吴世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 一、吴世荣应于本判决生效之日起十日内偿还鄢丽清借款本金40000元。 二、驳回鄢丽清的其他诉讼请求。 如果吴世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由吴世荣负担400元，由鄢丽清负担113元。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 洁 二〇二一年四月十六日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审133号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县探沂镇王富社区村民委员会。 法定代表人赵炳信，主任。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月14日对被执行人费县探沂镇王富社区村民委员会因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0216号行政处罚决定（以下简称TD0216号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0216号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县探沂镇王富社区村民委员会擅自占地800平方米建设青少年科普中心，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。费县综合行政执法局于2020年8月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0216号行政处罚决定，对被执行人费县探沂镇王富社区村民委员会作出处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.按20元/平方米处以罚款，共计16000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0216号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0216号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0216号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费380元，由被执行人费县探沂镇王富社区村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0192民初11034号之二 原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。 法定代表人：夏子荣，董事长。 委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：周成银，执行董事。 委托诉讼代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 原告重庆对外贸易进口有限公司与被告重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告重庆对外贸易进口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《飞天茅台酒类经销合同》；2.判令被告向原告退还960瓶飞天茅台货款1488000元及资金占用损失费（以1488000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告未交货违约金96000元；4.判令被告支付迟延交货11940瓶酒的违约金564463.5元；5.判令被告支付违约金（以1488000元为基数自2019年9月19日至合同解除之日按每日万分之五计算）；6.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原被告签订《飞天茅台酒类经销合同》，约定原告向被告购买飞天茅台，数量12900瓶，含税总价19995000元，被告需于2019年9月19日将全部货物送到原告指定仓库，若未按约交货，原告有权要求被告返还全额货款，并支付每瓶100元的违约金。2019年8月30日，原告按约支付了货款。被告于2019年9月15日向原告出具《关于飞天茅台迟延交货的说明》，称无法按约交货，要求延期至11月20日交货，并承诺按约定赔偿原告损失。2019年11月20日，被告仅向原告交付11940瓶飞天茅台，至今尚欠960瓶未交付。被告的重要经办人秦伟因涉嫌犯罪被刑事拘留，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，案涉《飞天茅台酒类经销合同》载明被告的联系人为秦伟，而重庆市公安局渝北区分局已于2020年4月28日以秦伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，本案所涉合同也已经纳入了秦伟涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的侦查范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因公安机关已对秦伟签订、履行合同的行为立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初192号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人矫永福，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市,现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被瓦房店市公安局取保候审，于2021年3月31日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人矫永福犯危险驾驶罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人矫永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年04月02日16时40分左右，被告人矫永福无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至城八线125km+500m路口时，与王某驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘沙某沿城八线由西向东行驶通过路口发生交通事故，造成矫永福、王某、沙某受伤，车辆受损，道路中心护栏损坏。矫永福负此事故主要责任，王某负事故次要责任，沙某无事故责任。经鉴定，矫永福血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。矫永福属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人矫永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人矫永福系坦白，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人矫永福拘役二个月，并处罚金。 被告人矫永福对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年04月02日16时40分左右，被告人矫永福无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至城八线125km+500m路口时，与王某驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘沙某沿城八线由西向东行驶通过路口发生交通事故，造成矫永福、王某、沙某受伤，车辆受损，道路中心护栏损坏。矫永福负此事故主要责任，王某负事故次要责任，沙某无事故责任。经鉴定，矫永福血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。矫永福属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、道路交通事故认定书、王某机动车驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘察笔录、证人王某、沙某、刘某的证言、被告人矫永福的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人矫永福均无异议，予以确认。 本院认为，被告人矫永福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫永福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告矫永福无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人矫永福能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人矫永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕秀娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更544号 罪犯陶春明，男，1996年11月24日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0581刑初346号刑事判决，认定被告人陶春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年10月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陶春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶春明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陶春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶春明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶春明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执210号 申请执行人陈艳君与被执行人潘同发、湖北中幼鞋业有限公司、陈前美、潘小荷民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陈艳君向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2392号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初655号 被告人李亮虚开增值税专用发票一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣0111刑初655号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原（2020）赣0111刑初655号刑事判决书的第1页第9行“2019年9月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留”； 现更正为：2019年9月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留。 二、原（2020）赣0111刑初655号刑事判决书的第2页倒数第2、3行“即自2019年9月8日起至2027年7月7日止”； 现更正为：即自2019年9月7日起至2027年7月6日止。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二一年四月十五日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执170号 被执行人李荣就，男，1987年02月07日出生，壮族，住德保县。 被执行人李荣就盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李荣就应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为3000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2365号上诉人（原审被告）：史胜军，男，1975年3月15日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：吕志巧，男，1979年11月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。上诉人史胜军因与被上诉人吕志巧买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史胜军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判史胜军不承担义务；2、撤销一审案件的立案；3、本案一、二审诉讼费用由吕志巧承担。事实和理由：一审判决程序错误，认定事实不清、证据不足且适用法律错误。一、吕志巧不是适格的当事人。本案买卖合同一方是史胜军，另一方不是吕志巧，而是董怀南和吕志巧的合伙（以下简称“董吕合伙”）。在一审提交的29张微信聊天记录中，吕志巧10多次提到“老总”、“老董”。从微信内容完全可以认定，本案买卖发生在史胜军和“董吕合伙”之间。在“董吕合伙”中，董怀南的职位比吕志巧高。没有证据表明相关权利义务在“董吕合伙”和吕志巧之间转移。二、一审判决书中载明，“本院经过审理认定事实如下：……以上事实，有原告提交的送货单、被告出具的欠条、转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告发生买卖关系，有送货单等为证，买卖合同关系依法成立”。从判决书的表述来看，送货单是必要材料（其他证据只证实审理认定事实，送货单不仅证实审理认定事实，还证实双方当事人发生买卖关系、买卖合同关系依法成立）。但该证据系在一审第一次开庭56天后才提交，不符合民事诉讼法司法解释第二百零八条第二款（“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案”）的要求，是程序错误。三、吕志巧提交的送货单不具有真实性、关联性与合法性。1、送货单由吕志巧单方完成，没有史胜军方面人员的签收，吕志巧可以随便拿张送货单想写什么就写什么。2、送货单不规范，书写在第四行，另有四行和总计空白，这四行和总计同样也是想写什么就写什么。3、三张送货单中有两张为连号（0791423,0791424)，请求法庭要求吕志巧提交送货单的整本存根联，来审核送货单的真伪。被上诉人吕志巧辩称，一审判决查明事实和适用法律准确，请求驳回史胜军的上诉请求。吕志巧向一审法院起诉请求：1.依法判令史胜军立即支付货款47200元并承担该款自2019年5月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.有史胜军承担吕志巧垫付的本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：吕志巧系棉纱经销商，史胜军系棉布生产商。史胜军向吕志巧购买棉纱后，送至浆纱商处进行浆纱然后进行棉布加工。双方发生多年业务往来，在往来期间，交易习惯是，史胜军向吕志巧购买棉纱，除当即结清外，每次购买棉纱，史胜军出具欠条给吕志巧。下次，史胜军再次向吕志巧购买棉纱，必须付清前面货款，欠条有史胜军收回，否则，吕志巧不予发货。付清该欠条载明货款，欠条有史胜军收回后，吕志巧才能发货，而史胜军再次就该批货物所欠款项出具欠条给吕志巧，以此类推。并且，由于史胜军的业务能力，大多数交易的业务均是每次灰沙8吨，计价47200元。2019年5月11日，史胜军向吕志巧购买灰沙8吨，出具欠条给吕志巧，欠条载明：今欠吕志巧纱款47200元（肆万柒仟贰佰元整）。但当日上午9时左右，史胜军转账给吕志巧47200元。此后，双方未再发生往来。该笔货款，吕志巧经多次催要无果，遂诉至一审法院，要求判如所请。以上事实，有吕志巧提交的送货单、史胜军出具的欠条、转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：吕志巧、史胜军发生买卖关系，有送货单等为证，买卖合同关系依法成立。现双方争议焦点为该笔货款是否付清，参照双方交易习惯以及双方后续微信聊天记载，应认定史胜军尚欠吕志巧货款47200元。史胜军所述先提货，后付款，没有及时收回欠条的辩称意见，与情不符，与理不合，一审法院不予支持。史胜军未付货款，造成本纠纷，责任在史胜军，货款应予支付；同时因史胜军违约，理应支付相关违约损失，故对吕志巧的此请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、史胜军于判决发生法律效力之日起十日内给付吕志巧货款47200元并承担该款自2020年1月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回吕志巧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由史胜军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2019年4月26日至9月19日期间，吕志巧与史胜军多次通过微信进行沟通。其中5月10日前，史胜军多次向吕志巧提出能否先发货、再付款，吕志巧均以史胜军上一批货款尚未结清为由予以拒绝。5月11日之后，吕志巧多次向史胜军催要货款，史胜军则以生意不好做、资金周转不过来为由进行回复。上述事实，有吕志巧一审提交的微信往来记录在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据二审审理查明的事实，在吕志巧与史胜军的微信往来中，史胜军从未提出吕志巧不是买卖合同关系的相对人以及吕志巧无权收取货款的主张。史胜军二审上诉称微信聊天记录可以证明与其发生买卖合同关系的不是吕志巧，而是吕志巧与董怀南的合伙体，缺乏事实依据，本院依法不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，吕志巧提起本案诉讼，经一审法院审查，符合上述立案规定，一审法院予以立案并进行审理并无不当。吕志巧在一审审理过程中补充提交送货单，系其为反驳史胜军的主张而进行举证的正常诉讼行为。史胜军据此认为一审存在程序错误，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。最后，吕志巧提交的送货单虽无史胜军本人签字，但结合吕志巧与史胜军的微信往来记录以及双方在一、二审庭审中的陈述，送货单所反映的送货事实存在具有较大可能性，依法可以认定该事实存在。且一审判决史胜军承担货款支付义务的最重要证据是史胜军出具的欠条，史胜军对送货单提出的疑义不足以动摇欠条的证明力。一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人史胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由史胜军负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二一年四月二十九日书记员  汪芫朗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2491号申请人：无锡翼顺庆通用设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206313720455L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天力路1号。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲伦，江苏太湖律师事务所实习人员。被申请人：北京环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91110112666935849M，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东三街18号。法定代表人：王进安。本院在审理无锡翼顺庆通用设备制造有限公司诉北京环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡翼顺庆通用设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对北京环境工程技术有限公司名下价值320万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京环境工程技术有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年四月二十九日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保280号申请人：西安云峰建筑有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX公寓XX幢XX单元XX室。法定代表人:牛康军，该公司总经理。委托代理人:贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：陕西城通贸易有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人:王年生。    申请人西安云峰建筑有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1759号民事裁定书于2021年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西城通贸易有限公司名下价值228967元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月16日冻结被申请人陕西城通贸易有限公司名下西安银行账户壹个，冻结时实际控制金额为43739.13元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保280号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1759号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      贾  博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2673号 申请执行人：王爱军，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（实习），均系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：黄远琼，男，汉族，1982年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张明琴，女，汉族，1986年11月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2496号民事调解书，依法受理王爱军与黄远琼、张明琴房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人黄远琼、张明琴有房屋可供执行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封黄远琼、张明琴名下登记的位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：黔（2019）毕节市不动产证明第××号，建筑面积160.86平方米】，查封期限三年，限被执行人黄远琼三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年四月六日 书记员  沈先尧
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终389号上诉人（原审原告）：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。法定代表人：欧阳凯杰，总经理。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑卫化，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。上诉人常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人郑卫化劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金达公司上诉请求：撤销原审判决，判决金达公司与郑卫化之间没有建立劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间没有建立劳动法律关系，金达公司没有直接或者间接招聘郑卫化从事工作，金达公司已将卫生清扫业务承包给了汤长福，汤长福雇请了郑卫化并为其发放劳动报酬，汤长福与郑卫化成立雇佣关系；厂区卫生清扫不是金达公司生产活动主要组成部分，是辅助性、一般性业务；金达公司为郑卫化购买人身意外保险系履行《厂区卫生承包协议》约定的义务。郑卫化辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金达公司向一审法院起诉请求：判决金达公司与郑卫化之间没有建立劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月1日，案外人汤长福（系金达公司单位员工）作为乙方与金达公司（作为甲方）签订了《厂区卫生承包协议》，双方就相关事项进行了约定，其中乙方主要承包从事甲方厂区内的卫生清洁、清扫工作，并且对承包金额、卫生工作要求及相关处罚奖励项进行了约定。从2019年9月起，郑卫化在金达公司厂区从事卫生清洁工作，其具体工作岗位在汤长福所承包的厂区卫生团队，工作安排及管理均由汤长福组织，工资由汤长福统一从金达公司领取后以现金的形式发放，期间，其工资分别从2500元涨到6200元。2020年6月8日，金达公司以公司名义为包括郑卫化在内的13名人员购买了人身意外伤害保险。另查明，2020年9月21日，郑卫化以金达公司为被申请人向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请。2020年11月2日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）常劳人仲字161号仲裁裁决书认定，郑卫化于2019年9月起与金达公司建立劳动关系。金达公司不服该裁决，于2020年11月16日向法院提起诉讼。以上事实，有《厂区卫生承包协议》、2张领条、（2020）常劳人仲字161号仲裁裁决书及送达回证、金达之家微信群、律师调查笔录、餐卡、中国大地财产保险股份有限公司大地团体人身意外伤害保险单抄件及人身险被保险人清单、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，郑卫化于2019年9月起在金达公司厂区做卫生清扫工作，双方对此无异议。争议焦点为郑卫化与金达公司是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”郑卫化是经汤长福介绍到常德市金达商品砼有限责任公司厂区从事卫生清扫工作的，虽然该工作不是金达公司的主营业务，但该项工作一直要伴随着该公司商品砼制造生产的全过程，而且部分清理工作还需与金达公司的生产制造同步进行，故认为郑卫化从事的工作系金达公司业务的一个组成部分。金达公司主张称未以任何方式招聘过郑卫化进入公司工作，并且其厂区的卫生清理及清扫工作已经承包给了案外人汤长福，故双方之间未建立劳动关系，但从双方签订的承包协议内容来看，郑卫化所在团队不仅仅只是负责完成厂区卫生清理、清扫工作，金达公司还赋予了其对公司其他员工在生产制造过程中的相关监督权，同时还约定了监督不力的处罚标准，由此本院认为金达公司实行的承包经营责任制，实际是内部经营管理的一种变相方式，汤长福在承包经营过程中的管理行为，依然是金达公司的行为，郑卫化虽然是通过承包人汤长福介绍进入该团队工作的劳动者，但其有理由相信该承包人的用工行为是代表其所在单位金达公司的意思表示，承包人汤长福的监督权、经济来源（主要是工资发放权）、处罚权均来自于金达公司，而不是独立的个人行为。郑卫化在其岗位工作时，都受单位相关制度管理，虽然郑卫化的工资是由承包人汤长福从单位领取的承包款中直接发放，但此种发放形式并不能当然的否定其劳动报酬不是金达公司支付的，另外，金达公司还以公司名义为包括郑卫化在内的13名人员购买了人身意外伤害保险，被保险人名单中还包括金达公司的部分内勤管理人员，技师及操作人员，且注明了郑卫化在金达公司处从事的水泥（含石灰/石膏）工种系公司第4类置业类别，金达公司的此项行为从侧面证实了郑卫化系该公司内部员工。综上，金达公司与郑卫化之间符合成立劳动关系的相关规定，双方存在劳动关系。故对金达公司所称与郑卫化没有建立劳动关系的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常德市金达商品砼有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常德市金达商品砼有限责任公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金达公司与郑卫化之间是否存在劳动关系。虽然郑卫化是经汤长福介绍到金达公司从事卫生清扫工作的，该公司商品砼制造生产的全过程一直要伴随着郑卫化从事的卫生清扫工作，金达公司还赋予了郑卫化对公司其他员工在生产制造过程中的相关监督权，还约定了监督不力的处罚标准；郑卫化工作时，受金达公司相关制度管理，且金达公司还以公司名义为包括郑卫化在内的13名人员购买了人身意外伤害保险，注明了郑卫化在金达公司处从事的水泥（含石灰/石膏）工种系公司第4类置业类别，金达公司以此行为证实了郑卫化系该公司内部员工。金达公司与郑卫化之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，一审法院据此认定金达公司与郑卫化之间存在劳动关系并无不当。综上所述，金达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常德市金达商品砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月十九日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初453号之一 解除保全申请人：任红，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：陈婵子，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告任红与被告陈婵子、第三人张明山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0623民初453号民事裁定，裁定冻结陈婵子名下的银行存款人民币8万元或查封、扣押等值的相应财产。任红于2021年4月26日以陈婵子已清偿债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈婵子名下的银行存款人民币8万元及等值的相应财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初73号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张之全，男，生于1965年8月3日，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被南江县公安局取保候审，2021年3月24日被南江县人民检察院取保候审,同年4月8日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人张之全犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人张之全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日17时许，被告人张之全无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车由南江县凤仪镇向正直镇方向行驶，18时00分，当车辆行驶至南江县长滩村污水处理厂门口处的公路时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。2020年7月16日，经巴中市公安局物证鉴定所对提取的其血液进行检验，乙醇含量为191.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张之全醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张之全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人张之全具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张之全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张之全拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。 被告人张之全对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人张之全于2012年10月11日取得机动车驾驶资格证，准驾车型为E，驾证期限为六年，驾驶证有效期自2012年10月11日起至2018年10月11日止，因此其于2020年7月15日醉酒后驾驶机动车时系无驾驶资格证驾驶机动车辆。 本院认为，被告人张之全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张之全醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人张之全到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张之全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年四月八日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保734号 申请人：王**伟，男，1963年10月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张汝英，女，1959年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王**伟与被申请人张汝英民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款10383元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王增敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5367号之一原告:徐伟,男,1994年1月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:肖瑶,女,1995年3月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告徐伟与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，公告费300元，合计439.5元，由原告徐伟负担。审 判 长  侍海玲人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年四月十六日书 记 员  张 文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初905号 原告：薛孝义，男，汉族，1980年8月1日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX0********。 被告：谢延文，男，汉族，1968年4月20日出生，住成都市武侯区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告:旬阳县文鑫矿业有限责任公司,住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928675115607Q。 法定代表人：谢延文。 原告薛孝义与被告谢延文、旬阳县文鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告薛孝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 刘临巧 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1504号 原告：潘代银，男，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：潘代兴，男，1978年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告潘代银与被告潘代兴民间借贷纠纷一案中，潘代银于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，潘代银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘代银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘代银负担。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月十三日 书记员  张 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异515号案外人：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦**楼**。法定代表人：张树红，总经理。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市鸿亚琪工贸有限公司与被执行人李斌、裴晓峰买卖合同纠纷一案中，案外人陈熙妹对本院查封津ＭＪ××**车辆的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈熙妹称，异议人陈熙妹与被执行人裴晓峰在2018年6月25日签署《离婚协议》，并在民政部门登记离婚，《离婚协议》约定津ＭＪ××**小汽车归陈熙妹所有。该《离婚协议》系陈熙妹、裴晓峰真实意思表示，且已在民政部门备案登记，合法有效，在其生效后涉案车辆已归陈熙妹单独所有。在天津市鸿亚琪工贸有限公司与李斌、裴晓峰买卖合同纠纷案件成诉之前，异议人陈熙妹与裴晓峰的《离婚协议》中关于津ＭＪ××**小汽车权属的条款早已实际履行完毕，且这辆车一直由陈熙妹在开。被执行人裴晓峰、异议人陈熙妹不存在恶意串通、转移财产、规避债务的故意和情形。综上，北辰法院仅以津ＭＪ××**小汽车在被执行人裴晓峰名下为由，将其作为被执行财产进行查封明显是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人陈熙妹提出执行异议申请，请求撤销对津ＭＪ××**车辆的执行行为。本院查明，天津市鸿亚琪工贸有限公司与李斌、裴晓峰、陈熙妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，于2019年4月28日依天津市鸿亚琪工贸有限公司申请查封了登记在裴晓峰名下的津ＭＪ××**小汽车一辆，于2019年8月29日作出（2019）津0113民初3365号民事判决书，具体内容如下：一、李斌、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付天津市鸿亚琪工贸有限公司货款160991.24元；二、李斌、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内支付天津市鸿亚琪工贸有限公司货款160991.24元的逾期付款违约金（其中2017年8月14日至2018年4月30日的违约金按年利率24%标准计算；2018年5月1日至实际给付之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；三、驳回天津市鸿亚琪工贸有限公司其他诉讼请求。裴晓峰不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）津02民终926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李斌、裴晓峰未履行生效的（2019）津0113民初3365号民事判决书，天津市鸿亚琪工贸有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行过程中，案外人陈熙妹就涉案车辆被查封不服，故提出执行异议。再查，津ＭＪ××**小汽车登记在裴晓峰名下。本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，被查封的津ＭＪ××**小汽车登记在被执行人裴晓峰名下，本院查封该车辆的执行行为并无不当，案外人陈熙妹提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈熙妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月二十三日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1602号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周一峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李术明，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被上诉人（原审被告）：许亮亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周一峰、李术明、许亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李术明与许亮亮负事故同等责任，周一峰无责，根据《中华人民共和国侵权法责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。因此，李术明与许亮亮应各自按比例承担赔偿责任，上诉人只应承担50%的赔偿责任，一审法院认为李术明与许亮亮承担连带赔偿责任，系适用法律错误；根据商业险的相关条款规定，该保险的保险责任范围为，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，其应以被保险人或允许的合法驾驶人的责任范围为限。本案中，许亮亮仅为事故车辆的乘客，因其自身过错导致第三人损害并不属于保险公司的保险责任范围，因此一审法院判决上诉人承担全部商业险赔偿系适用法律错误。2、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。被上诉人周一峰辩称：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应当增加机动车方的赔偿比例，李术明作为专业的机动车驾驶员，没有将乘客许亮亮送至安全地点，没有提醒乘客注意开车门，是事故发生的直接原因，李术明和许亮亮对事故的发生在主观上具有共同的过失，构成共同侵权，应当承担连带责任。综上，请求驳回上诉。被上诉人李术明辩称：本人驾驶车辆在小区门口停车，许亮亮要下车，我跟许亮亮说下车注意安全，注意开车门，我是开网约车的，每一个乘客下车我都会提醒他们要注意开车门。被上诉人许亮亮辩称：驾驶员没有把我送到安全地点，没有靠边停车，也没有提醒我下车要注意开车门。周一峰向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失85020.5元并承担本案诉讼费用。一审查明，2020年7月6日23时02分，李术明驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车本市沿茶花路由北向南行驶至钟楼区茶花路宝龙国际花园段，占用非机动车道停车，轿车内乘客许亮亮在开右侧后门时，恰遇周一峰驾驶电动自行车沿茶花路西侧非机动车道由北向南行驶至此，周一峰所驾电动自行车左侧与轿车右侧后门相撞，致周一峰连人带车倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故认定，李术明和许亮亮负事故的同等责任，周一峰无责任。事故发生后，周一峰被送医救治，发生医疗费85020.5元（保险公司垫付10000元）。一审法院认为，在停车过程中，由于李术明和许亮亮共同的不当行为相结合，造成本次交通事故，二人负事故同等责任，故二人应承担连带赔偿责任。保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司垫付的费用应予扣除。据此，一审判决：保险公司赔偿周一峰损失75518元（垫付的10000元已扣除），李术明和许亮亮连带赔偿周一峰损失9502元；上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内给付；驳回周一峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计425元，由保险公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。各方当事人对于一审认定事实无异议，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，机动车第三者责任商业险综合条款约定，机动车第三者责任保险是指，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。本案中，李术明驾驶事故车辆停车、许亮亮开车门导致周一峰驾驶的电动车与车门相撞，发生事故，属于使用被保险机动车过程中发生意外事故，且李术明系被保险机动车的被保险人，因此保险公司应承担第三者责任商业险赔偿责任。上诉人关于许亮亮系事故车辆的乘客，因其自身过错导致第三人损害并不属于保险公司的保险责任范围的上诉理由不能成立。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十九日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保300号之一被执行人滕永刚本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保224号判决，于向被执行人滕永刚发出执行通知书，责令被执行人滕永刚民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区长江北街4号****房产证号：*********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕永刚所有的辽宁省沈阳市于洪区长江北街4号****房产证号：*********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3803号之一 申请执行人：谢集有，男，汉族，1987年04月08出生，住广西兴业县。 被执行人：深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1102，统一社会信用代码91440300731095576A。法定代表人：李玉环。 申请执行人谢集有与被执行人深圳市宅急送快运有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21988号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初21988号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初21988号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十三日 书记员  刘楚娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2493号申请人：无锡美兴龙化工科技有限公司，统一社会信用代码91320206582322869U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：唐英。被申请人：张家港洲能毛纺有限公司，统一社会信用代码91320582MA20TFLK7J，住所地张家港市杨舍镇塘市扬子路西侧。法定代表人：赵博隆。申请人无锡美兴龙化工科技有限公司诉被申请人张家港洲能毛纺有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡美兴龙化工科技有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港洲能毛纺有限公司银行存款人民币28万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港洲能毛纺有限公司银行存款人民币28万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月二十一日书记员  刘莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执658号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人冯东星，男，汉族，1990年02月14日生，新蔡县涧头乡谢围孜村委谢围孜组。被执行人杨正红，男，汉族，1973年6月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯东星、杨正红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日书记员  曹彬
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执709号被执行人：吉林市鼎林恒泰工贸有限公司。被执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司。被执行人：王利仁。被执行人吉林市鼎林恒泰工贸有限公司、吉林市国金信用担保有限责任公司、王利仁借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）吉0221民初860号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，要求案件受理费由吉林市鼎林恒泰工贸有限公司、吉林市国金信用担保有限责任公司、王利仁共同负担15,973.00元，申请执行费140.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月16日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月20日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十三日书记员  张昕龙
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初71号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人潘武炎，男，汉族，1975年8月22日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 指定辩护人张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人潘武炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人潘武炎及辩护人张苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人潘武炎在家中饮酒后与陈安淑发生纠纷，持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车到桐梓县公安局花秋派出所处理纠纷，被公安民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从潘武炎血样中检出乙醇成分，其含量为116.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人潘武炎在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被告人供述及辩解，证人证言，辩认笔录及照片，现场事故照片，呼吸式酒精检测结果单，酒精检测报告，机动车驾驶证，行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘武炎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘投，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘武炎无证驾驶机动车,应从重处罚。被告人潘武炎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人潘武炎犯罪情节及在庭审中的认罪态度，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘武炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴永莎    书记员  曹大宇
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初223号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付佩富，男，1982年12月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被曹县公安局监视居住，同年4月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕168号                               指控事实                       2021年1月14日18时30分许，被告人付佩富酒后驾驶鲁RJXXXX小型面包车沿曹县丹江路由东向西行驶至曹县公安局开发区派出所，与王某珊驾驶的鲁RLXXXX小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人付佩富承担事故的全部责任。经检验，被告人付佩富血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。             2021年1月15日，被告人付佩富与王某珊达成调解协议，取得了对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。                               被告人意见                       被告人付佩富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付佩富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付佩富归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金7000元，与王某珊达成调解协议，取得了对方谅解。愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人付佩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年四月二十二日                         书 记 员 董利娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在62×××78账户内余额人民币4.55元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初902号原告：金惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄柏胜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金惠与被告黄柏胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告金惠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金惠撤诉。 案件受理费25元，由原告金惠负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年四月十六日书 记 员 岳 小 强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1077号 原告：黄荣锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍。 原告黄荣锋与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄荣锋于2021年4月6日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄荣锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄荣锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣锋负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月六日 代书记员（ 吴佳 伟）
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2773号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1379号 原告：杨清顶，男，生于1968年5月21日，汉族，住四川省南江县。 被告：代京钊，男，生于1991年7月21日，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告杨清顶诉被告代京钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨清顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨清顶撤回起诉处理。 审判员 钟 波 二〇二一年四月十六日 书记员 曾建华
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初257号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郭新宾，男，1985年8月6日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：3715021985********，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。因本案，于2020年8月11日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2021年2月8日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，并由该局继续执行取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉【2021】110号                                                                               指控事实                       2019年下半年，被告人郭新宾在张炉集镇聊郑路路边，盗窃永安行公共电动助力车一辆；在被害人郭心磊家中，盗窃豪势牌蓄电池两块。经物价部门认定，电动助力车价值2300元，蓄电池价值330元。             2020年11月8日，被告人郭新宾经派出所电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处被告人郭新宾有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郭新宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭新宾犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，且被盗物品已发还被害人，故对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。                                           判决结果                       被告人郭新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月19日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 江 居 才                                                             二〇二一年四月十九日                         法官助理 王 德 鑫             书 记 员 金 晓 彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执694号 申请执行人：中大房地产集团南昌有限公司，住所地南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，实际办事机构所在地南昌市东湖区阳明东路66号投资大厦28楼2802室，统一社会信用代码：91360100069745393J。 被告:姜映旭，男，汉族，1964年9月22日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中大房地产集团南昌有限公司与被执行人姜映旭合同纠纷一案，被执行人姜映旭未履行本院（2020）赣0111民初1467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜映旭存款及收入人民币4914元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人姜映旭的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢275号 申请执行人：杨某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：杨某2，女，2011年8月18日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人法定代理人：史华群（曾用名史曼曼），女，1989年5月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨秀杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨某1、杨某2申请执行被执行人杨秀杰抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执433号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月七日 书记员  方涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1864号 上诉人（原审被告）：王玉法，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 上诉人王玉法因与被上诉人王峰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉法上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还18,568元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。一审判决关于上诉人在一审中辩称的被上诉人在涉案工程中使用的钢管质量不合格，上诉人未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系的事实认定不清。上诉人认为两者之间本身就是同一法律关系，并在举证期限内向一审法院提出了针对被上诉人在涉案工程中使用的钢管的质量问题进行司法鉴定申请，一审法院对该申请没有准许，导致错误判决的产生。 被上诉人王峰辩称，一审法院未准许上诉人的鉴定申请有事实和法律依据。上诉人关于涉案工程中使用的钢管质量不合格的主张不成立，且对本案争议无实际意义。被上诉人施工时有工程发包方、工程承建方的人员及上诉人现场监督，当时均未对管材提出任何异议。况且，包含涉案管材在内的总体工程已经投入使用多年，管材未出现任何质量问题。2019年12月18日，双方进行了结算，上诉人向被上诉人书写了欠据，出具欠据后，上诉人陆续还款4000元。这一事实也足以证明上诉人已经认可涉案管材不存在质量问题。 王峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还工程款32,568元并自2019年12月18日起支付逾期利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月份，被告王玉法承包位于聊城市东昌府区昌润莲城工程项目中的地下排水管道施工项目，其以包工包料方式分包给原告施工。2017年2月原告施工完毕，现已交付使用。2019年12月18日，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到王峰工程款叁万贰仟伍佰陆拾捌元正（¥3256.00元，一审笔误，应为￥32,568元）王玉法2019.12.18号”。2020年9月16日、2020年11月12日，被告又转账支付给原告4000元，剩余28,568元款项至今未付。 一审法院认为：被告王玉法与原告王峰经协商将其所承包的工程分包给原告施工，并陆续支付部分工程款，现已施工完毕交付使用，被告出具欠据，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还剩余款项的主张，于法有据，依法应予以支持。被告辩称原告施工过程中所使用的建材质量不合格，原告予以否认，被告未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于原告主张逾期利息，因双方未约定还款时间及利率，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、限被告王玉法于本判决生效后十日内偿还原告王峰工程款28,568元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计307元，由原告负担37元，被告负担270元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审中，法庭询问上诉人何时发现被上诉人所施工的管材不合格，上诉人陈述，应该是2018年下半年，具体时间记不清了，是在2019年出具欠据之前。发现后钢管不合格后没有通知被上诉人。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可案涉工程于2017年春节前竣工，并已交付使用多年。上诉人于2019年向被上诉人出具欠条，内容明确具体，并未说明案涉工程中使用的钢管不合格。一审依据上诉人出具的欠条及上诉人出具欠条后曾经还款的事实，判令上诉人向被上诉人支付工程款28568元，并无不当。上诉人主张在向被上诉人出具欠条前发现钢管不合格，但是并未通知被上诉人，上诉人也没有任何证据证明其所主张的钢管不合格，而且案涉工程已交付使用多年，一审法院未准许上诉人的鉴定申请，并无不当。 综上所述，上诉人王玉法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由上诉人王玉法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：石合楼，男，1969年6月25日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初710号民事判决书；于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行标的透支本金2911.47元及利息、违约金等共3062.1元（暂计2019年5月20日，以后计至还清日止）、受理费25元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋、土地等可供执行财产，被执行人一分未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2021)粤1225执69号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁燮峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初738号 原告：路善有，男，1970年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：李娜，女，1971年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：路明召，男，1995年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地：赤峰市红山区铁南大街欧风帝景南门**。法定代表人：孙国良，主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告路善有、李娜、路明召与被告内蒙古自治区赤峰市××区织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路善有、李娜、路明召向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告集体福利款30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告八里铺村经济组织成员。2020年7月14日，被告召开党员大会，以票决的方式通过了《全体村民会议表决事项》，并于2020年8月26日召开全体村民会议投票表决通过，并将结果公示，其中通过的第二项：为2019年12月31日前已确认的经济组织成员分配集体福利每人10000元。2020年9月14日被告对上述福利进行发放时，拒绝发放给原告。为此原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会辩称，被告向经济组织成员每人发放福利款10000元属实。因原告欠被告房屋租赁费，故用福利款抵顶房屋租赁费。本院经审理认定事实与原告所述的事实一致。现原告以被告未发放福利款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的会议记录、表决事项结果公示、八里铺村集体经济组织成员发放福利登记表及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体组织经济组织可以按照法律规定的民主议定程序确定在本集体经济组织内部分配福利。三原告系本集体经济组织成员，应享有与其他经济组织成员同等的分配权，故本院对三原告主张被告向其支付福利款30000元的诉讼请求予以支持。被告辩称三原告尚欠被告租金未予清偿，但未提供相应证据予以证实，该主张与本案诉争事实不属同一法律关系，被告可另行主张，故本院对被告的该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会于本判决生效后三日内向原告路善有、李娜、路明召支付福利款30000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员李建坡                              二〇二一年四月二日                            书记员杨波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1000号申请执行人陈艳芝，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张旭，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张殿峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王亚民，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于陈艳芝申请执行贾淑玲、张旭、张殿峰、王亚民民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5845号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张殿峰名下车牌号码为“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人王亚民名下位于商丘市睢阳区帝和水上公园B区17号楼1单元201室房产（房权证号：00××48）一套，申请执行人出具书面申请，暂不处置该房产。本院已查封该房产（2024年3月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年四月十六日书记员  陈侠光
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初215号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡有诚，男，1990年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉臻禾宜居房地产顾问有限公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2015年因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人朱文章，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人胡有诚犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯、许力出庭支持公诉，被告人胡有诚及辩护人朱文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月25日21时37分，被告人胡有诚驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色行星牌普通二轮摩托车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人胡有诚作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人胡有诚呼气酒精检测结果为酒精含量103.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为105.36mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡有诚被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证人蔡某的证言、核查说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人胡有诚在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡有诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人胡有诚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。被告人胡有诚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭亦自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人胡有诚具有坦白情节，自愿认罪认罚，本次犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明：2019年10月25日21时37分，被告人胡有诚驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色行星牌普通二轮摩托车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人胡有诚作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人胡有诚呼气酒精检测结果为酒精含量103.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为105.36mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡有诚被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、证人蔡某的证言：证实其丈夫，即被告人胡有诚于2019年10月25日晚酒后驾驶两轮摩托车载其回家，后被民警查获的事实。2、呼气酒精检测报告：证实被告人胡有诚因涉嫌醉酒驾驶被公安机关查获后，经现场呼气酒精检测，结果为酒精含量103.00mg/100ml。3、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见：证实公安机关送检的被告人胡有诚血液中乙醇含量为105.36mg/100ml。4、录像视频：证实被告人胡有诚涉嫌犯危险驾驶罪被查获的情况。5、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书：证实被告人胡有诚于2015年因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。6、身份材料：证实被告人胡有诚身份情况。7、公安机关的抓获经过、破案经过：证实被告人胡有诚醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的经过。8、被告人胡有诚在公安机关的供述与辩解：证实被告人如实供述自己醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，涉嫌犯危险驾驶罪的事实，与上述证据基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于辩护人所提前述辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。本院认为，被告人胡有诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡有诚具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节，应从重处罚，同时又具有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，又可对其从轻处罚。关于公诉机关在认罪认罚具结书中所提的量刑建议，被告人虽当庭认可，但本院经审理并参照湖北省高级人民法院湖北省人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的会议纪要》的规定及精神，认为量刑建议不当，本院建议公诉机关变更量刑建议，但公诉机关不予变更，本院现依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡有诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  赵 萍人民陪审员  褚爱霞二〇二一年四月十六日法官助理高璇书记员张逸鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1582号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司已收到执行款，并同意本院结案。至此，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4593号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2377号申请执行人李钢，男，1972年1月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦5楼。法定代表人廖钧炜。申请执行人李钢依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]956号仲裁裁决书于2021年4月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李钢的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施，申请执行人李钢向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李钢的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2020]956号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月二十二日书记员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1279号 原告：陕西禾东建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610103MA6W5TMM3R。法定代表人：李霖，该公司总经理。委托代理人：王恒越，男，汉族，1982年9月10日出生，现住延安市宝塔区。被告：陈志刚，男，汉族，1984年1月28日出生。原告陕西禾东建设工程有限公司与被告陈志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款44562元及利息（利息暂计算至起诉之日为10694.88元，实际按照月利率2%，从2019年1月6日起计算至本息全部偿还之日止），以上暂合计55256.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在施工延安新区XX中心土方工程时曾使用原告处的汽车进行拉运。2020年1月6日经原告与被告对账，被告仍然欠原告处44562元运费未能结清。据此于当日被告向原告出具了欠条，但被告出具欠条后至今再未向原告支付任何费用。据此被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉。被告陈志刚未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：被告使用原告公司的车辆进行运输，2020年1月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告汽车运费44562元。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告主张欠款44562元，有被告向原告出具的欠条为准，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，因原、被告在欠条上并未明确约定利息，因此本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起三日内一次性向原告陕西禾东建设工程有限公司偿还欠款44562元；二、驳回原告陕西禾东建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，原告已预交，减半收取计590.5元，实际由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月十六日   书  记  员    姜  瑞 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初102号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人万俊，男，泰州市某口腔门诊有限公司姜堰店员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被取保候审,同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人万俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人万俊于2020年6月至2021年2月，利用原在浙江某超市有限公司杭州和兴路分公司任职期间下载的YH门店助手APP，在某生活APP上下单订购商品，收取商品后盗用某超市员工李某、殷某的退款审核账号操作退款实施盗窃。其中，13次盗取某超市杭州和兴路分公司财物，价值计人民币2424.21元；9次盗取江苏某超市有限公司泰州姜堰大道分公司财物，价值计人民币2403.17元，窃得财物价值累计人民币4827.38元。 被告人万俊于2021年3月1日到公安机关投案，如实供述部分犯罪事实,在公安机关掌握相关证据对其讯问时，供认其他犯罪事实。被告人万俊已退出全部赃款，并自愿认罪认罚，某超市泰州姜堰大道分公司对被告人表示谅解。 上述事实，被告人万俊在开庭审理过程中无异议，并有离职证明、某超市配送物品清单、退款清单、收条、谅解书等书证；证人李某凤、高某、殷某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人积极退赃，取得部分被害人的谅解；主动到公安机关投案，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。