wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2383号原告：孙保磊（又名孙小磊），男，汉族，1982年12月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：王新强，男，汉族，1976年10月15日生，住周口市川汇区。被告：刘三明，女，汉族，1974年3月15日生，住周口市川汇区。被告王新强、刘三明共同委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。被告王新强、刘三明共同委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：王二齐，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省周口市川汇区。原告孙保磊诉被告王新强、刘三明、王二齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保磊委托诉讼代理人康安国，被告王新强、刘三明及委托诉讼代理人杨洋、顾心亮到庭参加诉讼，被告王二齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙保磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除与三被告之间的房屋买卖合同。2、判令三被告连带承担退还购房款140000元，赔偿装修款50000元。3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2012年8月，原告购买被告王新强、王二齐共同建造的房屋，该房屋位于周口市××区工农路南段××小学附近，房屋共四层，原告所购房屋为一楼东户。期间，原告向三被告支付购房款140000元，被告王二齐及王新强妻子刘三明向原告出具收据两份、收条一份。之后，原告得知被告均不是房屋所在地居民，系其购买土地自建的违章房，现该房已被政府依法拆除，被告拒不退还购房款，并以自己名义领取了该房补偿款及装修补偿费用。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求确认原被告之间的合同无效并解除，判令三被告退还购房款及装修补偿费共计190000元。被告王新强、刘三明共同答辩称：一、本案答辩人并非合同相对人，涉案合同是被答辩人孙保磊与被告王二齐签订的，答辩人是基于与王二齐、案外人所签订的《集资建房协议》分得涉案房屋130000元房款，根据合同相对性，答辩人并非本案适格当事人，应当依法驳回对二答辩人的起诉。二、孙保磊与王二齐在2012年8月5日所签订的收据系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同且已实际履行，故孙保磊要求解除合同理由依法不能成立。且当时双方签订收据时均认可房屋所有权为王二齐，所以才签订了该收据，且该行为并没有侵害第三人或其他人合法权益，依法应认定为有效的民事法律行为。被答辩人孙保磊已经实际入住多年，涉案房屋并非孙保磊所述的违章建筑，涉案房屋因纳入了周口经济开发区陈营棚户区城中村改造项目，而被合法拆除。孙保磊是因为不满拆迁赔偿款数额才提起本次诉讼，因此，应依法驳回原告诉讼请求。第三，退一步讲，即使法庭在审查本案案件事实的基础上认定涉案合同为无效合同，依据中华人民共和国民法典157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错，应各自承担相应的责任。”民法典240条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，合同法58条合同无效或被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方在签署房屋买卖收据也就是协议的时候，对房屋当时的现状及所有权人是认可的。王二齐对涉案房屋具有收益和处分的权利，如果该合同认定为无效，王二齐的收益部分因孙保磊占有房屋而没有取得，该期间的孳息与孙保磊占用涉案房屋期间没有支付相应的房租金额部分是重叠一致的，因此如果贵院在判决答辩人返还财产时，应当将孙保磊占有涉案房屋期间应支付的租金相应扣除。综上，应驳回孙保磊的起诉或者驳回对二答辩人的诉讼请求。被告王二齐缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年12月9日被告王二齐、王新强与案外人李广兴合伙集资在周口市开发区陈营七组建造四层楼，涉案房屋位于一楼东户，面积114.92㎡。2012年8月5日被告王二齐给原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到房屋款定金50000元；房屋总款共230000元，下余180000元定于2013年1月1日前还清；如不能还清须付违约金30000元；房屋总款还清之日房屋归孙小磊所有，再共同签订合同。2013年1月18日、2016年3月12日、2018年2月2日被告刘三明（与王新强系夫妻关系）三次收取原告房款90000元。庭审中，被告刘三明、王新强自认实际分得原告所交房款130000元。2020年7月涉案房屋被依法征收，房屋补偿金为120398元，其中房屋部分81723元，室内装修及其他38575元。该补偿款登记在被告王新强名下，尚未领取。另查明，涉案房屋没有办理规划建设、施工许可等相关手续。本院认为，三被告与原告买卖在农村土地上建造的房屋，违反法律行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原被告双方的交易行为均有过错，被告方违法建造房屋并对外出售、原告购买法律禁止交易的房屋，结合考虑原告仅支付近61%的购房款、并且实际占有使用房屋多年的情形，经过衡平双方利益，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，对涉案房屋的补偿款，由被告刘三明、王新强承担120398元×70%=84278.6元的返还责任、被告王二齐承担10000元×70%=7000元的返还责任。对原告要求被告赔偿装修损失的请求，因在补偿款中已包含装修损失，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三明、王新强于本判决生效之日起十日内返还原告孙保磊房屋补偿款84278.6元。二、被告王二齐于本判决生效之日起十日内返还原告孙保磊房屋补偿款7000元。三、驳回原告孙保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告孙保磊承担615元，被告刘三明、王新强承担1385元，被告王二齐承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十八日书记员  杨丽娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3446号 上诉人（原审被告）：张某，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某于2021年4月14日申请撤回上诉。 本院认为：张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林守霖 二〇二一年四月十六日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初625号 原告：徐伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：常晓飞，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏婧，河北金龙律师事务所律师。 被告：徐艳君，女，1957年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：徐建英，女，1959年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩西城（系被告徐建英之夫），住石家庄市桥西区。 被告：徐惠英，女，1962年7月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告徐伟与被告徐艳君、徐建英、徐惠英合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案，原告徐伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤诉。 案件受理费减半收取3725元，由原告徐伟负担。 审判员  赵建英 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 倩
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初268号原告：沈安辉，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汪伟，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：王中桥，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：苏宁帮客科技服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路梧桐嘉园中10#门面房。法定代表人：李福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小娟，该公司售后服务公司家电服务中心区域经理。原告沈安辉起诉被告王中桥、苏宁帮客科技服务公司（以下简称苏宁帮客）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年4月23日由审判员李祖旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安辉及其委托诉讼代理人汪伟，被告王中桥，被告苏宁帮客的委托诉讼代理人梁小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈安辉向本院提出诉讼请求：1.判令王中桥，苏宁帮客赔偿沈安辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计751404.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：沈安辉系王中桥、苏宁帮客雇请为其客户拆安装空调的工人。2020年7月14日，沈安辉按王中桥、苏宁帮客派工，在宜昌市西陵区××大学云锦小区××单元××室为苏宁客户朱士江拆卸安装空调时从五楼摔下受伤，导致全身多处骨折。沈安辉当即被送至宜昌市第一人民医院救治。诊断：1.骨盆骨折；2.右股骨骨折；3.右肱骨近端骨折；4.右肱骨平台骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.创伤性脑水肿；7.失血性休克；8.后腹膜出血；9.呼吸衰竭；10.急性呼吸窘迫综合症；11.创伤性胸腔积液；12.双肾挫伤；13.心肌酶谱异常；14.肺挫伤伴双下肺不张；15.重度贫血；16.低蛋白血症；17.电解质代谢紊乱；18.腰骶横突骨折，前后共住院41天行多处骨折切开复位钢板螺钉内固定手术治疗，共花费医疗费166025.87元。事发后，王中桥、苏宁帮客向其投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司报案，根据保险公司要求，2020年12月22日，沈安辉到宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定，沈安辉因伤构成七级伤残，后期内固定取出治疗费53000元，误工期330天，护理期180天，营养期120天。本次事故造成沈安辉身体严重损伤，给本人及家庭带来沉重的精神负担和经济损失，因与王中桥、苏宁帮客就赔偿数额不能达成一致意见，根据相关法律规定，现诉至贵院，望判如所请。王中桥辩称，1.沈安辉是入职夷陵区小溪塔志成电器经营部，其客户端也是显示公司信息是夷陵区小溪塔志成电器经营部，是通过苏宁帮客服务平台派工；2.应撤销对本人的起诉，申请追加夷陵区小溪塔志成电器经营部和中国平安财产保险股份有限公司作为被告；3.本人只是负责网点日常安装维修技术指导及网点财务管理，不是负责人。苏宁帮客辩称，1.沈安辉是夷陵区小溪塔志成电器经营部员工，劳动合同、工资发放等都是该经营部负责，沈安辉与苏宁帮客不存在劳动关系，所以苏宁帮客不应该作为本案被告承担责任；2.根据我司与夷陵区小溪塔志成电器经营部的合同第六条规定，夷陵区小溪塔志成电器经营部是独立的经营主体，自行负责招聘和用工，技术等，我方不介入。包括但不限于安全事故；3.夷陵区小溪塔志成电器经营部已经向中国平安财产保险股份有限公司对雇主承保，应该有保险公司承担，不足部分应该由夷陵区小溪塔志成电器经营部负责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏宁帮客与夷陵区小溪塔志成电器经营部签订《苏宁帮客业务承揽协议》约定，夷陵区小溪塔志成电器经营部负责苏宁帮客产品的售后服务业务，协议期限为2020年3月1日至2021年2月8日；由苏宁帮客派工，夷陵区小溪塔志成电器经营部实际安排服务；夷陵区小溪塔志成电器经营部作为独立的经营主体，应当自行负责招聘符合其业务要求的服务工程师完成服务订单，苏宁帮客不参与管理。夷陵区小溪塔志成电器经营部属于个体工商户，王中桥的妻子陈良芳系夷陵区小溪塔志成电器经营部的经营者，王中桥负责经营者的财务管理及日常安装维修技术指导。王中桥通过其微信、支付宝多次向沈安辉预支工资。沈安辉、王中桥同系苏宁帮客的工程师，受雇于夷陵区小溪塔志成电器经营部（网点信息JM小溪塔志成，入住方式加盟模式），双方未签订书面用工协议。2020年1月8日，夷陵区小溪塔志成电器经营部向中国平安财产保险股份有限公司购买雇主责任险和第三者责任险，保险期限为2020年1月8日至2020年12月31日。2020年7月14日，沈安辉按苏宁帮客服务平台派工，在宜昌市西陵区××大学云锦小区××单元××室为苏宁客户朱士江拆卸安装空调时从五楼摔下受伤，导致全身骨盆等多处骨折，沈安辉当即被送至宜昌市第一人民医院救治，住院41天。事发后，王中桥向其投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司报案，2020年12月22日，沈安辉根据保险公司的要求到宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定，沈安辉因伤构成八级伤残，后期内固定取出治疗费53000元，误工期330天，护理期180天，营养期120天。沈安辉支付鉴定费2200元。本院认为，沈安辉系受雇于夷陵区小溪塔志成电器经营部，其与该经营部存在劳务关系，王中桥代发工资等行为系职务行为；夷陵区小溪塔志成电器经营部与苏宁帮客是承揽关系，沈安辉从苏宁帮客服务平台接受派工，系依夷陵区小溪塔志成电器经营部与苏宁帮客承揽协议的约定权限而使用平台，并不必然导致沈安辉就与苏宁帮客构成劳务关系。综上，沈安辉起诉王中桥，苏宁帮客，因双方无直接利害关系，且无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈安辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二一年四月二十六日法官助理王力书记员郭露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执242号 潘伟枝： 佛山市三水年丰投资开发有限公司: 关于申请执行人潘伟枝与被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民终10794号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0607民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘伟枝收到96651.64元执行款，申请以执行完毕结案。本院已收取本案执行费1350元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6610号原告：陈福暴，男，1968年10月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地广东省莆田市荔城区镇海街道东园东路**，统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。负责人：林黎毅，该行行长。第三人：江苏明华制药有限公司，，住所地江苏省泗洪县常熟工业园区钱塘江路北侧统一社会信用代码91321300064572876R。法定代表人：杨奕章，该公司董事长。诉讼代表人：林勇，破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。原告陈福暴与被告交通银行股份有限公司莆田分行、第三人江苏明华制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告陈福暴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福暴申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈福暴撤回对被告交通银行股份有限公司莆田分行、第三人江苏明华制药有限公司的起诉。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月二十八日书记员  祖 烨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2111号 原告：王国京，男，1968年1月16日出生，汉族，住定州市。 被告：石家庄亚非人力资源服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区308国道西方村西南工业园区工业巷**。统一社会信用代码：91130108329784875E。 法定代表人：高海荣，执行董事。 被告：中国盖亚建筑有限公司。。住所地：阿尔及利亚 法定代表人：秦建军，董事长。 被告：张立卿，女，55岁，汉族，住定州市。 原告王国京与被告石家庄亚非人力资源服务有限公司、中国盖亚建筑有限公司、张立卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 王国京向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项工伤赔偿27万元。事实和理由：原告通过被告张立卿和石家庄亚非人力资源服务有限公司到中国盖亚建筑有限公司的阿尔及利亚工地工作，2017年9月29日许在工作时受伤，经鉴定原告为八级伤残，同年11月9日原告在国内医院治疗，但是中国盖亚建筑有限公司通过国内人员给付大部分医药费，但工伤赔偿没有给付。因三被告间为关联企业，因此要求三被告承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王国京的起诉没有明确的被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  申 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11686号原告：杨华丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：李培，男，1981年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李静静，女，1977年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县天中丽景**。系被告李培之姐。原告杨华丽与被告李培财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华丽委托诉讼代理人薛乐乐，被告李培委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华丽诉称，原、被告居住在驻马店市××城区××路与通达路交叉路口西南角爱克首府51号楼1单元，系上下邻居。原告居住在13楼，被告居住在14楼。2020年7月，被告因家庭装修没有尽到注意义务，使得自来水从14楼流入13楼，将原告的房间从楼顶到地板侵泡在水中，楼板、墙壁、装饰、棉被等等全部被泡透。事故发生后，原告只有租赁房屋搬出居住，一开始被告同意赔偿给原告造成的损失，后来被告电话也不接了。双方就赔偿问题无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失及房屋租赁费，共计24794.5元。被告李培辩称，1、被告没有在该房屋居住，房屋一直在闲置，房屋内水电开关一直在关闭状态。所以不是被告生活用水造成的漏水，当时我也看了现场，且物业也证明是楼内主水管道连接处漏水造成的。2、原告损失不应由被告赔偿，愿意帮助原告将房屋恢复原状或者给予补偿10000元。房屋租赁损失等费用与被告无关，且上次去鉴定（勘验现场）时，原告屋里已通暖气且在家居住。经审理查明，原告杨华丽与被告李培系位于驻马店市××城区××路与××交叉口西南角爱克首府51号楼1单元的上下楼邻居，原告居住在13楼，被告居住在14楼。2020年7月，被告的房屋因装修发生漏水，导致原告家中墙体及其他室内物品受损。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此成讼。2021年1月1日，原告申请本院对其房屋因漏水遭受的财产损失费用进行评估鉴定。2021年1月12日，驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评报字（2021）第001号资产评估报告，评估结论：因房屋漏水造成的损失为7394.50元。原告为此支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系上下楼邻居关系，被告作为原告楼上业主，其屋内漏水至原告屋内，导致原告家中墙体及其他室内物品受损，依法应对发生漏水造成的原告经济损失承担赔偿责任。原告房屋因漏水遭受的财产损失费用经评估鉴定为7394.50元，原告为此支出鉴定费3000元。以上共计10394.5元。上述10394.5元系因被告房屋漏水给原告造成的直接及间接损失，依法应由被告赔偿给原告。关于原告请求被告赔偿其租房费用14000元的问题，因缺少房屋漏水是否需要（有必要）租房居住及需租房居住多久、租房价格证据证实，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李培于本判决生效后十日内赔偿原告杨华丽各项损失共计10394.5元元。二、驳回原告杨华丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告负担122元，被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二一年四月十六日书 记 员  杨启帆
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之八 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高正华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高正华在财付通支付科技有限公司的存款人民币137.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7130号原告：重庆茗源智顶通信科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号3幢7-8，统一社会信用代码91500107MA5YT9EH83。法定代表人：舒迎春，该公司总经理。被告：傅杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、232层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，职务不详。原告重庆茗源智顶通信科技有限公司与被告傅杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆茗源智顶通信科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茗源智顶通信科技有限公司撤诉。案件受理费1509.06元，减半收取计754.53元（原告已预交），由原告重庆茗源智顶通信科技有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初1133号原告：吴青云，女，1991年8月3日出生，汉族，企业员工，住潜江市。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师，一般代理。被告：余豹，男，1990年8月27日出生，汉族，住监利市。原告吴青云与被告余豹民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴青云及其委托诉讼代理人邹先德到庭参加诉讼；被告余豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青云向本院提出诉讼请求：㈠判令余豹偿还借款本金147850元及迟延还款的利息损失2150元，两项共计150000元；㈡判令余豹自2021年2月1日起向吴青云计付150000元资金占用期间的利息损失；㈢判令余豹承担吴青云因追讨上述债务而产生的诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、差旅费、律师代理费等相关费用。庭审过程中，吴青云将上述第二项诉讼请求变更为判令余豹自2021年2月2日起按2021年2月间的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向吴青云计付150000元资金占用期间的利息损失，同时将上述第三项诉讼请求撤回。事实和理由：吴青云与余豹系朋友关系。2018年8月13日至2019年12月20日间，余豹以开办农副产品销售网店为由累计向吴青云借款157250元。其间，余豹向吴青云返还借款9400元。2020年1月21日，吴青云向余豹催讨剩余借款时，余豹给吴青云出具《承诺书》一份，确认尚欠吴青云款150000元，并承诺于2020年2月1日至2021年2月1日间还清（每月不少于5000元）。承诺期限届满后，余豹未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。余豹在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。吴青云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定吴青云提交的证据一（即吴青云的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份）、证据二（即余豹的居民身份证复印件1份）、证据三（即吴青云与余豹之间于2018年8月13日至2019年12月20日间的微信转账支付记录截屏打印件1组）、证据四（即余豹给吴青云出具的《承诺书》原件1份以及双方于2020年1月21日的对话录音光盘）均来源合法，能够证明余豹尚欠吴青云款150000元，承诺于2020年2月1日至2021年2月1日间还清的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴青云与余豹系朋友关系。2018年8月13日至2019年12月20日间，余豹以开办农副产品销售网店为由分24次向吴青云共计借款157250元。2019年11月7日至同年12月13日间，余豹分4次向吴青云返还借款共计9400元。剩余借款147850元，余豹以各种理由推诿。2020年1月21日，吴青云向余豹催讨剩余借款时，余豹给吴青云出具《承诺书》一份，确认尚欠吴青云款150000元（含迟延还款的利息损失2150元），承诺于2020年2月1日至2021年2月1日间还清上述款项（每月不少于5000元）。承诺期限届满后，余豹未能按约还款。为此引发纠纷。本院认为，吴青云与余豹之间的借贷关系成立，依法应予保护。余豹向吴青云借款后，应当依约及时向吴青云还款。余豹违反约定拖欠吴青云的借款，应承担相应的民事责任。吴青云主张余豹偿还剩余借款本金及迟延还款利息损失共计150000元，并自余豹承诺还款期限届满次日（即2021年2月2日）起按2021年2月间的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向吴青云计付150000元资金占用期间的利息损失的请求因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余豹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青云款150000元，并按年利率3.85%向原告吴青云计付150000元资金占用期间的利息损失（从2021年2月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年四月三十日法官助理兼书记员 余 湛
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1210号原告：陆某，男，汉族，农民，住临洮县。被告：杜某，女，汉族，农民，住临洮县。原告陆某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。后因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，并于2021年4月21日向原告陆某送达补交案件受理费通知书。陆某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由陆某负担。审判员 罗军生二〇二一年四月二十九日书记员 龙 渊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初17号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某，男，1982年8月23日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。辩护人李伟，内蒙古翰聚律师事务所律师。辩护人李响，内蒙古翰聚律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李伟、李响到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月13日10时许，在包头稀土高新区美好家二楼东方弘叶家具店外，被告人曹某等人因销售提成问题与被害人王某等人发生纠纷后相互撕打，被告人曹某将被害人王某的右手踢伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了报案材料、归案情况说明、人口户籍证明、诊断证明、急诊病历记录、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人讯问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述全部证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑八个月。被告人曹某在案件审理阶段对指控的事实和罪名予以认可，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，真诚悔罪，请求法庭从轻量刑，争取改过自新的机会。其辩护人提出的辩护意见是：1.在案证据只有张某的证言可证实王某和曹某发生打架，张某是王某的同事，而当时在场的其他人均未能证实二人打架事实，可见张某的证言不客观；2.关于迪安恒正司法鉴定意见书对被害人王某掌骨骨折成因的鉴定分析意见，该鉴定分析意见只是倾向性的结论意见，并不是明确的结论性的鉴定意见，从这个鉴定意见来看，以被害人王某握拳时掌骨头受到外力作用后因力的传导导致掌骨头下骨折的可能性大，外力作用也包括击打他人或踢伤他人，不能直接证明被害人受伤系被告人所致，故被告人不应承担故意伤害罪的法律后果。经审理查明，2018年12月13日上午10时许，在包头稀土高新区美好家二楼东方弘叶家具店外，被告人曹某等人因销售提成问题与被害人王某等人发生纠纷后相互撕打，后被告人曹某致被害人王某右手掌骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。被告人曹某在案件审理过程中认可公诉机关指控的事实和罪名。另查明，案件审理过程中，被告人曹某积极赔偿被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、归案情况说明、人口户籍证明、诊断证明、急诊病历记录、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人讯问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、蒙迪安[2021]临床鉴字第8号司法鉴定意见书、认罪认罚申请书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出指控被告人曹某犯故意伤害罪的证据不足，不成立故意伤害罪的辩护意见。本院综合证人张某和赵建辉的证言，可佐证被告人曹某与被害人王某之间发生打架的事实，且客观造成了被害人王某受伤的事实，同时亦有蒙迪安[2021]临床鉴字第8号司法鉴定意见书关于受伤成因的鉴定意见分析，被告人曹某故意伤害的犯罪事实成立，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人曹某在案件审理阶段自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，依法对其可从轻、减轻处罚，根据被告人曹某犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 王 伟 二〇二一年四月二十七日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初954号 原告：孔令愿，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨小浩，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告孔令愿与被告杨小浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月20日，原告孔令愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔令愿撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔令愿负担。 审 判 员 陈梦华 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘方宇 书 记 员 王 玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6978号 申请执行人东莞市利添达涂料化工有限公司申请执行被执行人东莞市海鹰真空科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初33225号民事调解书]，被执行人东莞市海鹰真空科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执105号之一 申请执行人：陈桂香，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：江加伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：刘红星，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈桂香与被执行人江加伟、刘红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已冻结被执行人部分银行账户，并对申请执行人提供的财产线索进行核实，查明江加伟名下有三套位于广西省南宁市青秀区利海亚洲国际房产，分别为南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际6号楼6-1307号、利海•亚洲国际6号楼6-1312号、利海•亚洲国际6号楼6-1317号，本院已依法对其名下的房产进行查封，根据查控反馈上述查封房产已被闽侯县人民法院首先查封，目前本院为轮候查封状态，本院已发函向其参与分配，待后续财产处置变现后若有财产可供分配本院将另行通知 4、本院也对刘红星、江加伟作出不准出境报备，通报备案期限为2021.2.4-2022.2.3，若需续行报备刘红星、江加伟不准出境申请需提前15日向法院提出申请。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将本案作终结本次结案。 综上所述，经本院财产调查措施之后，已对发现的名下财产采取措施，申请执行人暂时不能提供被执行人的更多财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶闽群
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保96号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。被申请人：李治国，男，1987年7月23日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：王金朵，女，1962年8月1日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：郭海祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：单丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李治国、王金朵、郭海祥、单丽琴借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初422号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李治国、王金朵、郭海祥、单丽琴名下的银行存款、微信及支付宝账户下50966元或查封扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李治国、王金朵、郭海祥、单丽琴的银行存款、微信及支付宝账户，经网络查控被申请人郭海祥名下有汽车一辆，本院依法向乡宁县公安局交通警察大队车辆管理所，发出协助执行通知书，协助查封该车辆，车管所回复查无此车，户现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6203号 关于曾华旭诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初11710号民事判决书】，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾华旭名下的银行存款2915元.被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1779号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：杜红伟。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告杜红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初970号 原告：王周兰，女，1970年1月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄成志，男，1993年3月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：苏虹，女，1993年5月3日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师，特别授权。 原告王周兰与被告黄成志、苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立(2021)川0681诉前调409号，立本案号后，依法适用简易程序进行审理，原告王周兰，被告黄成志、苏虹及其共同委托诉讼代理人陈进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金79166.66元及利息19140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告苏虹继母，二被告系夫妻关系。2019年7月被告共同找到原告，让原告帮忙贷款做生意，原告考虑到被告苏虹是自己从小养大的女儿，于2019年7月30日帮助二被告在平安银行股份有限公司德阳分行贷款15万元。同日，原告转款15万元到被告黄成志提供的建设银行广汉支行的卡，告知被告黄成志利息是0.66%、银行有1.5%保险担保，15万收2250元，每月20号还款给银行。除第一月外，每月偿还原告5155.83元，共计本金利息185640元。借款后，被告黄成志于2019年8月19日偿还原告4616元，2019年9月至2020年12月20日期间，被告苏虹分16次转账给原告，共偿还原告87122.39元，余款共计98517.61元。此后，二被告明确告知原告不偿还借款及利息，被告的行为严重损害了原告的利益。 被告黄成志、苏虹经辩称，被告当时急需用钱，确实向原告借钱，借款发生在原告与案外人的婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债权。二被告向原告借钱，原告在银行贷款转给被告的事实二被告认可，但双方没有约定还款期限和利息，应视为无息。现被告共计归还89404.83元，双方争议的是其中2250元是否是手续费。我方认可的欠付原告的款项为15万元减去已归还的89404.83元。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、转账凭证、微信截图、个人账户交易明细清单，还款明细表等证据以证实其主张。被告的质证意见是，对个人贷款确认书、贷款合同我方不是和合同的当事人不知情，不能证明借给我方的15万元约定了利息。个人账户交易明细清单的关联性有异议，不能达到原告证明目的。对还款明细，该债务已经转移给案外人苏德胜，银行还款显示的还款人是原告，但不能证明这个钱原告现在一直在归还。 被告提交了微信转账凭证，原告与案外人苏德胜的离婚协议书。原告对被告提交的证据无异议。 原、被告对借款金额及借款来源等基本事实无异议，本院对该部分证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告因需资金周转需要向原告借款，原告与平安银行股份有限公司德阳分行签订《个人信用贷款合同》，于2019年7月30日收到平安银行股份有限公司德阳分行贷款150000元，同日将该笔贷款转给被告黄成志。根据平安银行《个人贷款业务客户还款清单》，还款方式等额还款，截止2021年2月20日，该笔150000元贷款共计产生利息26282.26元。二被告已归还89404.83元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，二被告向原告借款，原告以其个人名义向金融机构贷款，将贷款转给被告，双方对该行为明知，根据上述司法解释，双方的借贷行为无效，被告应返还借款。因原、被告双方对合同的无效均有过错，应各自承担50%的责任。涉案贷款未到期，对可能产生的利息现无法确认，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截止2021年2月20日已产生利息26282.26元，该利息应由原、被告双方各承担50%。对于以后产生的利息，待实际发生后，可另行起诉。关于双方争议的被告已归还的89404.83元中是否包括2300元手续费，因原告未提供证据证实2300元手续费产生的合同及法律依据，故本院对2300元手续费的主张不予支持。本院认定被告已归还的89404.83元中，利息为13141.13元，本金为76263.7元，被告还应归还原告73736.3元。关于被告代理人主张该笔欠款应系原告与案外人的夫妻共同债权，本院认为，双方离婚协议书上载明的贷款即使与涉案贷款为同一笔贷款，相对贷款机构而言，亦属于夫妻共同债务。若原告与案外人因该笔款项存在争议，应另行起诉，与本案无关，对被告代理人要求追加案外人为第三人的请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告黄成志、苏虹于本判决生效后十日内归还原告王周兰借款本金73736.3元； 二、驳回原告王周兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1129元，由被告黄成志、苏虹承担822元，原告王周兰承担307元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十日 书记员  俸 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2072号申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，该公司总经理。被执行人蒋玉鹏，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4258号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人蒋玉鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司与被执行人蒋玉鹏（身份证号：4101831986××××××××）签订的位于中原区玉轩路东、金马路南7号楼4层4148房屋的《商品房买卖合同》（合同编号14001694813）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二一年四月二十八日书记员  钮煜迪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：何源远，该支行行长。委托代理人：李红卫，该公司员工，一般代理。委托代理人：曹向前，北京海润天睿律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳古城机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路839号。法定代表人：王根成，该公司董事长。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳市大新玻璃钢工业有限公司，住所地：洛阳市郊区洛龙路中段收费站西侧。法定代表人：崔西海，该公司总经理。中国农业银行洛阳市分行营业部与洛阳市大新玻璃钢工业有限公司（以下简称大新公司）、洛阳市古城机械厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）洛经初字第8号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，大新公司应于判决生效后十日内偿还中国农业银行洛阳市分行营业部贷款本金180万元及利息，洛阳市古城机械厂对上述债务承担连带清偿责任。大新公司、洛阳市古城机械厂未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行洛阳市分行营业部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人大新公司、洛阳市古城机械厂无财产可供执行，依中国农业银行洛阳市分行营业部申请，本院于2002年1月9日裁定终结本次执行程序。2003年，洛阳市古城机械厂经批准改制为洛阳古城机械有限公司。中国农业银行洛阳市分行营业部的上级主管部门将该笔债权划拨给中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）管理和行使。农行老城支行接收该笔债权后于2015年6月15日以发现古城机械公司有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人农行老城支行与被执行人古城机械公司达成和解，古城机械公司向农行老城支行归还贷款本金180万元，农行老城支行书面认可收到该款并免除古城机械公司的担保责任。在本案中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大新公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大新公司名下财产。未查询到大新公司名下存款、车辆、有证券、网络资金、不动产等登记信息。三、经询问及实地调查，大新公司于2007年9月10日被吊销营业执照，原注册登记的住所地、经营场所已被拆迁，查找不到该公司及可供执行的财产，亦查找不到该公司法定代表人去向，无法传唤其到法院接受调查。四、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人大新公司的相关财产线索，申请执行人未申请律师调查令。五、已向被执行人大新公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人大新公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大新公司有其他可供执行的财产。被执行人大新公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大新公司负有继续向申请执行人农行老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年四月二日书记员  陈雅娜
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初54号公诉机关泰和县人民检察院。被告人詹学纬，男，1981年4月20日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人詹学纬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人詹学纬及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2021年3月19日13时30分许，被告人詹学纬饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车从泰和县螺溪圩镇前往螺溪大北农猪场，在行驶至兰溪村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，詹学纬血液中乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人詹学纬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹学纬的供述笔录，证人刘某1、刘某2的证言，受案登记表，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单,血样提取登记表，扣押物品清单，吉安司鉴中心［2021］毒鉴字第0350号《司法鉴定意见书》，公安机关出具的被告人詹学纬归案情况及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人詹学纬的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹学纬醉酒后，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人詹学纬所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人詹学纬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人詹学纬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在宣告判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二一年四月十三日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者载速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1183号之一 申请执行人：邓玲，女，汉族，1996年8月16日出生，户籍地址：广西藤县。 被执行人：深圳市华鑫伟创光电有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋2楼，统一社会信用代码：914403000654848274。 法定代表人：朱维虎。 申请执行人邓玲与被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额99833.59元、疑似职业病期间工资3930.7元、住院伙食补助费840元、岗位津贴1044元，并承担本案执行费1485元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，本院工作人员两次到该公司住所地调查，发现该公司已于2016年停止经营，无法联系，且暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法将被执行人列入失信被执行人名单。 四、2020年12月31日，申请执行人向本院申请国家司法救助，经本院司法救助委员会审查，2021年3月21日作出（2021）粤0310司救执3号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人邓玲司法救助金45000元，该款已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司负有继续向申请执行人邓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4541号上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1973年11月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：夏欢（与王淑娟系表姐弟关系），男，1980年5月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王家路，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人王淑娟因与被上诉人王家路民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑娟委托诉讼代理人夏欢，被上诉人王家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟上诉请求：依法改判王淑娟给付王家路借款本金7万元及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，王淑娟通过现金的方式还款两次，每次18000元，通过转账方式还款3万元，因双方之间借款没有约定利息，故一审确认的3万元应是偿还的本金。王家路辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。王家路向一审法院起诉请求：1.请求判令王淑娟立即偿还借款10万元本金及利息（自2017年1月9日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。2.诉讼费由王淑娟承担。一审法院认定事实：王淑娟与王家路系同村村民。2016年1月8日王淑娟以资金周转为由向王家路借款10万元，王家路以现金方式给付借款，王淑娟向王家路出具借条，约定借款金额为10万元，还款时间定于2017年1月8日。借款到期后，王淑娟于2017年11月22日向王家路转账2万元，于2018年2月3日转账1万元，共偿还3万元，未归还剩余款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家路与王淑娟之间存在真实有效的借款合同关系，王淑娟应及时向王家路偿还欠款并给付资金占用期间利息。王淑娟与王家路虽未在借条中书面约定利息，但基于当地的交易习惯，王家路将10万元长期出借给王淑娟使用而不要求王淑娟给付相应利息，显然不符合常理，王家路主张王淑娟偿还的3万元为欠款利息，法院予以采信。王家路主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月9日起至2019年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止，利息的计算方式符合法律规定，但需扣除王淑娟已给付的3万元利息，法院予以支持。王淑娟辩称其以现金形式偿还王家路借款本金36000元，未举示相应证据予以证明，且王家路予以否认，法院不予采信。关于诉讼时效的问题，王淑娟自认于2018年2月3日偿还王家路借款，诉讼时效应自2018年2月4日起至2021年2月3日止,故王家路于2021年1月5日向法院提起诉讼,未超过诉讼时效,王淑娟提出超过诉讼时效的抗辩,法院不予支持。判决：一、王淑娟于判决生效后十日内给付王家路人民币10万元；二、王淑娟于判决生效后十日内给付王家路利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月9日起至2019年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止，扣除王淑娟已给付的3万元利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王淑娟负担，此款于本判决生效后立即给付王家路。二审审理期间，双方当事人未向本院举示证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：案涉借条载明：“王淑娟借王家路10万元，定于2017年1月8日归还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，案涉借款在借款期间内不应支付利息。因案涉借款约定了还款时间，故自2017年1月9日起，案涉借款应起算利息。王淑娟于2017年11月22日还款2万元、于2018年2月3日还款1万元，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条的规定，上述款项的清偿顺序应为先还息、后还本。利率标准为自2017年1月9日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至2018年2月3日，按先还息、后还本的顺序，扣除王淑娟还款3万元后，其仍欠王家路借款本金71448.54元。王淑娟提出其分两次偿还现金各18000元，但未能举示证据予以证明，本院对王淑娟的此节主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初104号民事判决第三项；二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初104号民事判决第一项为：王淑娟于本判决生效之日起十日内给付王家路借款本金71448.54元；三、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初104号民事判决第二项为：王淑娟于本判决生效之日起十日内给付王家路借款利息（以借款本金71448.54元为基数，自2018年2月4日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至案涉借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王淑娟负担816.50元、由王家路负担333.50元；二审案件受理费1550元,由王淑娟负担1100.50元、由王家路负担449.50元。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  杨 蕊（）二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32519号 申请执行人姜开平，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省监利县。 被执行人姚茂根，男，1971年8月1日出生，侗族，住广东省东莞市。 关于申请执行人姜开平与被执行人姚茂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22935号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付借款本金240000元、利息49280、律师费20000元，分期履行，承担诉讼费3106.48元、保全费1530元。根据申请人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有房产外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，经核实，东莞市第二人民法院已处理被执行人姚茂根、毕艳秋共同名下位于东莞市××镇××山庄风华××房（房产证号为06××17、06××18），待分配中。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1527号原告:王艳利，女，1977年2月10日出生，汉族，住温县。被告:陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，住温县。被告：陈建华，男，1977年11月29日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王艳利与被告陈有政、陈建华执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告王艳利未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳利撤回起诉处理。审判长  王卫东审判员  周长军审判员  段爱霞二〇二一年四月二十五日书记员  侯琬璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2189号 申请执行人：樊菊琴，女，汉族，1969年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘洪明，男，汉族，1990年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的樊菊琴申请执行刘洪明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查到被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪明的款项5101元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年四月十九日 书记员  周 宣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1182号 申请执行人：周庭芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人周庭芳与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2190号 申请执行人杨国威，男,1992年9月29日生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 被执行人黄锦海，男,1970年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 被执行人罗淑贞，女,1984年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人杨国威与被执行人黄锦海、罗淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初26868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止），并承担受理费1914元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，经调查，被执行人黄锦海名下位于东莞市虎门镇金龙大道银四巷1号的房产被东莞市第二人民法院第一顺位查封，本院已告知申请执行人自行申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十三日 书记员  段 乐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0826行审4号申请执行人：江城哈尼族彝族自治县自然资源局。地址：江城县勐烈大街139号。统一社会信用代码：115327270152300876。负责人：姜虹，系该单位局长。委托代理人：李白丽，系该单位督查员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：董显荣，代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡江波，男，哈尼族，1980年1月25日出生，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人江城哈尼族彝族自治县自然资源局于2021年3月11日向本院申请强制执行江自然资执罚字（2020）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年12月，被执行人蔡江波未取得合法用地手续，擅自占用江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩（1259.63平方米）集体土地建盖彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十五条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依法立案查处，于2020年7月24日将江自然资执罚字（2020）4号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2021年2月3日向被执行人进行催告履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地上的新建的建筑物及其他地面设施1124.67平方米（彩钢瓦大棚799.17平方米，水泥地坪325.50平方米），恢复土地原状及自行缴纳16771.20元人民币罚款的行政处罚，以及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额百分之三加处的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向本院依法申请强制执行如下事项：1.强制蔡江波退还非法占用的江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地；2.强制拆除蔡江波非法建盖在江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地上的新建的建筑物及其他地面设施1124.67平方米（彩钢瓦大棚799.17平方米，水泥地坪325.50平方米）；3.强制蔡江波缴纳罚款共计33542.40元（大写：叁万叁仟伍佰肆拾贰元肆角），其中罚款16771.20元人民币（大写：壹万陆仟柒佰柒拾壹元贰角），加处罚款16771.20元人民币（大写：壹万陆仟柒佰柒拾壹元贰角）。在本案审查过程中，申请执行人以申请事项有误为由，撤回了强制蔡江波缴纳罚款共计33542.40元（大写：叁万叁仟伍佰肆拾贰元肆角），其中罚款16771.20元人民币（大写：壹万陆仟柒佰柒拾壹元贰角），加处罚款16771.20元人民币（大写：壹万陆仟柒佰柒拾壹元贰角）的申请。申请执行人向本院提供如下证据：《责令停止自然资源违法行为通知书》和《送达回证》《接受调查通知书》和《送达回证》、被执行人蔡江波的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》、赵海的《询问笔录》及《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》《现场勘查笔录》及《附图》《蔡江波违法占地现场图片及赵海出租土地位置范围照片》《江城县土地利用总体规划图截图》《江城县土地利用现状图截图》《行政处罚听证告知书》和《送达回证》《行政处罚决定书》和《送达回证》《履行行政处罚决定催告书》和《送达回证》《蔡江波缴纳罚款收据》复印件、赵海提供的《农村土地承包经营证》复印件、蔡江波提供的《租赁土地使用权协议》复印件、赵海提供的《租赁土地使用权协议》复印件。证明：申请执行人对被执行人的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序正当的事实。被执行人对上述证据部分认可。被执行人辩称，其愿意配合行政机关拆除违法建筑，但目前该建筑其已向第三人进行出租，希望待租期届满后再行拆除；同时其认为违法建房行为在当地较为普遍，希望行政机关在执法过程中应当公平公正，不能仅针对其个人。经审查查明，2019年7月1日，被执行人蔡江波与整董镇曼滩村民委员会曼滩村民小组村民赵海签订了《租赁土地使用权协议》，赵海将位于江城县曼滩小组那猛（农场五队粮店对面公路旁）的自家承包的土地出租给蔡江波，《租赁土地使用权协议》中约定，所租土地面积3.07亩，小地名是那猛，四至界限为：东至河边地埂，南至地埂，西至道路，北至地埂；租期为10年，即2019年7月1日至2029年7月1日，租金为每亩每年1000元，每年度租金为3070元，总计30700元，付款方式为每年一付，于每年7月1日付清当年租金。被执行人蔡江波在未取得合法手续的情况下于2019年10月在租来的土地上开始平整土地，2019年12月开始施工建盖彩钢瓦大棚1间，于当月月底完工；2020年3月又新建2间彩钢瓦大棚，于2020年5月完工，现已投入使用，用途为茶叶销售门面及茶叶成品等物资存放仓库。经申请执行人调查查明，被执行人非法占地面积为1.889亩（1259.63平方米），其中新建的建筑物及其他地面设施占地面积为：1124.67平方米（彩钢瓦大棚799.17平方米，水泥地坪325.50平方米），平整场地面积134.96平方米。按照《江城县土地利用总体规划（2010-2020）》，该宗土地的土地利用总体规划用途为水田（基本农田）390平方米、林地156.63平方米、河流水面713平方米，其占地建设前该宗地土地现状为耕地。蔡江波非法占地建设彩钢瓦大棚及水泥地坪占用基本农田368.3平方米、非耕地756.37平方米。其用地不符合江城县土地利用总体规划。申请执行人于2020年7月16日向被执行人蔡江波送达了江自然资听告字（2020）4号《行政处罚听证告知书》和江自然资执告字（2020）4号《行政处罚告知书》，并依法告知被执行人蔡江有陈述、申辩和申请听证的权利。蔡江波在规定时间内未提出陈述、申辩和申请听证。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执罚字（2020）4号《行政处罚决定书》，被执行人在法定时间内，未向行政机关复议，也未向人民法院提起诉讼。2021年2月3日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执催字（2021）3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人蔡江波于2021年2月20日自行缴纳了罚款33542.40元（含16771.20元加处罚款），但拒不履行退还非法占用的江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地，亦未自行拆除其非法建盖在江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地上的新建的建筑物及其他地面设施1124.67平方米。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人申请强制被执行人蔡江波退还非法占用的江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地；强制拆除被执行人蔡江波非法建盖在江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地上的新建的建筑物及其他地面设施1124.67平方米的行政处罚，行政执法主体和权限合法，程序规范，事实证据和法律依据符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：限被执行人蔡江波在收到本裁定书后三十日内退还非法占用的江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地并自行拆除非法建盖在江城县民委员会曼滩村民小组1.889亩集体土地上的新建的建筑物及其他地面设施1124.67平方米。逾期依法强制执行，由江城哈尼族彝族自治县人民政府牵头与江城哈尼族彝族自治县自然资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 佼审判员 王 雁审判员 白 雪二〇二一年四月九日书记员 王和翔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1055号原告：刘秀杰，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：冯虎，男，1994年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告刘秀杰与被告冯虎损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀杰撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二一年四月十五日书记员  侯 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1356号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：杨小勇，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨小勇一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15587号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2901号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周林 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4619号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周林名下的贵XXXXX号福特牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周林无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4619号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执647号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈阿利，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初739号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人陈阿利发出执行通知书，责令被执行人陈阿利向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月26日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年4月1日先后对被执行人陈阿利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈阿利名下仅有少量银行存款；被执行人陈阿利名下有牌号为闽Ｃ3××××的车辆；无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2021年2月5日向被执行人陈阿利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈阿利尚未向本院缴纳罚金人民币8000元；财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2571号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨怀宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨怀宇的微信、支付宝、银行账户存款9420.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初753号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：郑卫雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告郑卫雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费294.33元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月二十七日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2373号 申请执行人：贾广芹，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：青岛顺易达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：位海艳，经理。 本院在执行申请执行人贾广芹与被执行人青岛顺易达实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人于2021年4月24日已将本案执行案款支付给申请人，申请人贾广芹于2021年4月26日向本院撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈相娟
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执33号被执行人：魏×，男性，住山西省兴县。本院在执行与魏×罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执206号之一申请执行人：张方方，女，汉族，1984年2月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：肖灿辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省杞县。张方方与肖灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、肖灿辉于本判决生效之日起五日内偿还张方方228000元本金及利息（利息自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至该228000元实际偿清完毕时止）。二、张方方诉讼请求超出部分本院予以驳回。案件受理费4795元，由肖灿辉负担。因肖灿辉未按上述生效法律文书履行义务，张方方向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖灿辉有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人肖灿辉车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张方方书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖灿辉负有继续向申请执行人张方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  李智璞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2886号原告：周景环，女，1980年10月28日出生，住周口市川汇区。被告：张永刚，男，1980年5月16日出生，住河南省商水县。原告周景环与被告张永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周景环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周景环撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1239号 申请执行人安徽和悦电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和工业集中区，统一社会信用代码91341181698983335T。 法定代表人：翁金钟，系该公司总经理。 被执行人山东闽威新型材料科技有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处韩家村18号，统一社会信用代码91371626MA3PUEPL8W。 法定代表人：陈守峰，系该公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东闽威新型材料科技有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩晨光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖18号原告：汪胜必，男，生于1968年5月5日，汉族，住宣恩县。被告：贺刚遵，男，53岁，汉族，住宣恩县。被告：贺刚才，男，45岁，汉族，住宣恩县。原告汪胜必与被告贺刚遵、贺刚才排除妨害纠纷一案，宣恩县人民法院于2021年4月2日立案。原告汪胜必诉称，原、被告双方系同村同组村民。被告在修建进入自家住房的入户公路时，未经原告同意，在当地小地名荡荡田，强行占用原告承包地约10平方米，并将其建成道路。原告多次与被告交涉未果，现依法提起民事诉讼，请求判令二被告停止侵占原告承包土地行为，退还侵占的土地，并恢复原状。宣恩县人民法院经审查认为，因原告汪必胜系宣恩县人民法院聘用制工作人员汪某的父亲，不宜行使管辖权,报请恩施州中级人民法院指定管辖。本院认为，宣恩县人民法院因特殊原因无法行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定，咸丰县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年四月二十九日书记员  李 箐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7473号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：罗爱娣，女，1950年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告罗爱娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2248号 原告：轩海红，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李文平，男，1991年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告轩海红与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告轩海红到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轩海红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付材料款57,762元，利息20,794元（自2014年12月6日至2021年4月6日，按照银行同期贷款利率计算），合计78,556元；2．本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买建筑材料，剩余材料款未付清。2014年12月5日，被告向原告出具一张欠条后，再未还款。原告多次找被告索要欠款无果。故提起诉讼，请求依法判决。被告李文平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告材料款57,762元的事实元有被告签字确认的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付材料款57,762元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2014年12月6日至2021年4月6日的利息损失，应分别按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率作为计算标准，应为5,557.02元（57,762元×4.75%÷365天×257天＋57,762元×3.85%÷365天×595天，2018年12月6日至2019年8月19日共257天，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日至2021年4月6日共595天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。被告李文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论等一切诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文平于本判决生效十日内向原告轩海红支付材料款57,762元；二、被告李文平于本判决生效十日内向原告轩海红支付利息5,557.02元（57,762元×4.75%÷365天×257天＋57,762元×3.85%÷365天×595天，自2014年12月6日至2021年4月6日）。以上合计63319.02元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881.95元（原告已预交），由被告李文平负担710.88元，原告轩海红负担171.07元,邮寄送达费40元，由被告李文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   倪冬玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0727民初432号原告：戴成俊，男，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：王文艳，女，1959年7月20日出生，汉族，住辽宁省义县。原告戴成俊诉被告王文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成俊及其委托诉讼代理人孟庆男到庭参加诉讼。被告王文艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴成俊向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠玉米款人民币60000.00元及迟延给付的利息（从2019年7月12日开始按全国银行利率上浮30%计算，直至货款偿还之日止）。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系，2019年被告自原告处购买玉米，拖欠货款60000.00元，被告向原告出具了欠条一张，同时附带了身份信息并制作了同步录像材料。事后经原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院。被告王文艳未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、录像资料等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原、被告系合作伙伴关系，2019年原告从被告王文艳处购买玉米多给付玉米款60000.00元，经原告多次催要，被告未予以返还。2019年7月12日，被告为原告出具欠条一张，写明“王文艳欠戴成俊玉米款陆万元整欠款人：王文艳2019.7.12”。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，经对账后原告多给付的货款，被告理应予以归还，被告一直未归还构成违约。因违约行为发生在2019年8月19日之前，故原告诉求的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚30%的利息于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十八条第三款之规定，判决如下：被告王文艳于判决生效后十日内给付原告戴成俊欠款人民币60000.00元及逾期利息（自2019年7月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收到650.00元，由被告王文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十二日书记员  孟祥兰
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初132号公诉机关海城市人民检察院。被告人尹煜彪，男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市）4组137号。因本案，于2020年12月24日被取保候审。指定辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人尹煜彪犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人尹煜彪及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人尹煜彪于2020年12月21日15时35分许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号五星牌正三轮载客摩托车，行驶至海城市政府门前路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的尹煜彪血液中检测出酒精成分，含量为195mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尹煜彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。被告人尹煜彪供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，其主要家庭成员患病，需要其抚养，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人尹煜彪于2020年12月21日15时35分许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号五星牌正三轮载客摩托车，行驶至海城市政府门前路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的尹煜彪血液中检测出酒精成分，含量为195mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、户籍信息等书证，被告人供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人尹煜彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹煜彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月二十日书 记 员  金 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执915号之二被执行人：朴熙春，男，汉族，1954年02月19日生，住辽宁省新宾满族自治县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴熙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴熙春在中国农业银行62×××17账户内存款人民币21209.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1698号原告:李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘程洋（又名刘登峰），男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘良，男，汉族，成年，住平顶山叶县。被告：平顶山恒东商贸有限公司，住所地平顶山叶县新文化路段东段鑫鑫花园二期西排底商。统一社会信用代码：91410422399852642M。法定代表人：徐恒。原告李承英与被告刘程洋、刘良、平顶山恒东商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年3月25日，原告李承英以被告刘程洋、刘良、平顶山恒东商贸有限公司已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李承英撤诉。案件受理费437元，由李承英负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二日书记员  梁光明
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初820号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:关雪莹，系该联社员工。   被告:徐斌，男，1978年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执864号 申请执行人:张厚亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孟广翠，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行张厚亮与孟广翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月19日作出的已生效（2020）皖0181民初3296号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为25422.86元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜