江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1608号原告：胡四豹，男，1962年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马赞留，男，1977年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告胡四豹诉被告马赞留建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告胡四豹及其委托诉讼代理人韩翠荣，被告马赞留的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四豹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款145752.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽睢宁县睢梁河护坡工程，在睢宁县睢梁河成立工程项目部，于2011年5月20日将该工程西段转包给原告，包工包料。工程竣工后，被告仅支付部分工程款，余欠部分至今不愿意支付，也不愿意与原告结算，导致工人前来原告处催要工资。特提起诉讼，请求依法裁判。被告马赞留辩称，1.案涉工程的承包方是江苏神龙海洋工程集团有限公司，也是由该公司项目部将案涉的护坡工程分包给原告的，该案当中付款义务人应为江苏神龙海洋工程有限公司。马赞留仅是作为该项目部负责人的身份，与原告方签订的相关合同，不能由此即推定被告马赞留需要承担付款义务。2.马赞留作为项目负责人，初步为原告施工部分进行统计，应付工程款为2426355元，目前已付工程款2499000元，因此江苏神龙海洋工程集团有限公司已经多付了72645元。3.江苏神龙海洋工程集团有限公司在2018年6月15日进入了破产重组程序，原告应当依据破产法的相关规定申报债权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2011年5月20日，被告马赞留以江苏神龙海洋工程有限公司睢梁河工程项目部（甲方）的名义与原告胡四豹（乙方）签订《睢宁县睢梁河项目护坡工程分包合同》一份，对工程名称、工程地点、施工范围、承包方式、承包单价等内容进行了具体的约定。合同第1条约定，工程名称：睢宁县睢梁河项目护坡工程西段；合同第2条约定，工程地点：睢宁县睢梁河（天虹大道至中山）；合同第3条约定，施工范围：睢宁县睢梁河工程项目中河道护坡部分西段，施工图涉及范围内，甲方保留调整工程量的权利。合同第4条约定，承包方式：包工包料。合同第13条约定，睢梁河工程项目竣工并验收合格30日内，支付至乙方验收决算工程款的60%；第二年同一时间支付至乙方验收决算工程款的30%；第三年同一时间结清余款。合同落款处，甲方加盖江苏神龙海洋工程有限公司睢梁河工程项目部印章，被告马赞留签字确认，乙方由原告胡四豹签字确认。庭审过程中，被告马赞留认可胡四豹应得工程款为2426355元，双方没有争议的已付款为2399000元。因被告漏算、少算工程款且未及时支付原因，原告遂提起本案之诉。本院认为,当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。涉案工程虽系被告马赞留以江苏神龙海洋工程有限公司睢梁河工程项目部的名义分包给原告，但经本院查明，马赞留与江苏神龙海洋工程有限公司之间并不存在隶属或管理关系，马赞留对涉案工程自负盈亏，双方之间实质上应为挂靠关系。被告马赞留挂靠江苏神龙海洋工程有限公司承建涉案工程后，又将其中部分工程违法分包给原告进行施工，二人均不具备建设工程的资质条件，故涉案建设工程施工合同均应认定为无效合同。涉案建设工程施工合同虽然无效，但原告已经施工完毕且已实际交付使用，被告亦未提出质量问题，应当视为质量合格，原告有权参照合同约定主张工程款。被告马赞留作为合同相对方，依法应当向原告承担付款责任。江苏神龙海洋工程有限公司虽然已经申请破产，但与本案工程款无关联性，原告亦不要求该公司承担付款责任，故本案原告无需向受理破产的人民法院申报债权。原告主张八米的预制方桩应按照1500元/根计算、河北岸流沙处理4950元漏算、汇票补助10000元未算、加上其他漏算或者少算项目等合计145752.14元未有支付，但未能提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，且无法进行鉴定，故应由原告承担相应的不利后果。关于原告主张的睢梁河公园厕所卫浴及水电部分工程款41540元，确实不在审计范围之内，原告同意另行处理，本案中不予理涉。庭审过程中，被告马赞留自认涉案工程款为2426355元，本院予以确认。被告主张已付款2499000元，并提供了付款凭证予以证明。但原告认为其中的100000元与本案无关联性，不予认可，被告对此未能作出合理说明，亦未能提供其他证据予以佐证，故对该100000元本院不予认定，被告已付款数额本院认定为2399000元。故被告尚欠原告胡四豹工程款27355元（2426355元-2399000元），应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马赞留于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告胡四豹工程款27355元；二、驳回原告胡四豹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1608元，由原告胡四豹负担1208元，由被告马赞留负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月二十七日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自己完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照协议约定支付工程价款，应当予以支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。