wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1744号 原告：李以伍，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，不识字，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所律师。 被告：刘得礼，男，1978年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李以伍与被告刘得礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李以伍及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告刘得礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李以伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元，口头约定利息2分，借款利息另案主张；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系远门亲戚关系，被告在上海承包建设工程，2010年春节前，被告因为资金短缺，发不出工人工资，找我借款40000元，2013年2月18日补立借条一张：“今借到李以伍人民币4万元正（40000元）正刘宝礼2013.2.18”。此后多年，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还，2019年秋，被告向我承诺于2019年底将借款还清，年底我给被告打电话，被告一直拒接电话。为维护本人合法权益，状请法院，支持诉请。 刘得礼未作答辩。 李以伍围绕诉讼请求提交证据为： 1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明：原、被告的身份信息。 2、由寿县迎河镇瓦房村民委员会出具的证明1份，证明：本案被告刘得礼与刘宝礼系同一人。 3、借条原件1张，证明：被告向原告借款40000元的事实。 4、证人吴某、陶某的证言，证明：刘宝礼与刘得礼系同一人，原告曾于2019年10月份与两位证人一起去向被告催要还款，目的是为了防止诉讼时效问题。 刘得礼未到庭质证，且未提交证据： 经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下： 对李以伍所举的1、2、3号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。对李以伍所举的4号证据，即证人吴某、陶某的证言，因两位证人与李以伍均无亲属关系，且两证人之间也无亲属关系，证言内容客观，并与2号证据相互印证，故对证人吴某、陶某的证言，本院予以采信。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李以伍与刘得礼系远门亲戚关系，2010年春节前，刘得礼因在上海市奉贤区承包的建设工程缺乏资金给工人发工资，向李以伍借现金40000元，由刘得礼亲笔出具借条，后李以伍因向刘得礼催要借款未果，又担心借条会过诉讼时效，便于2013年2月18日找刘得礼要求重新更换借条，刘得礼便于当日重新书写借条，内容如下：“借条今借到李以伍人民币4万元正（40000元）正刘宝礼2013.2.18”。同时查明：1、刘得礼与刘宝礼系同一人；2、双方未约定借款利息且未约定还款时间；3、2019年10月份，李以伍在证人吴某、陶某的陪同下，去刘得礼在上海奉贤区的家中催要借款，当时刘得礼的父母在家。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘得礼立据向李以伍借款40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷合同应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但李以伍可以催告刘得礼在合理期限内返还，因李以伍已经多次催要，刘得礼应当偿还借款，故本院对李以伍要求刘得礼偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘得礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李以伍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘得礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年四月十四日 书记员  谢飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3035号原告：王渺，男，1982年7月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃富力房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区中山路152-156号。法定代表人：张维平，该公司总经理。原告王渺诉被告甘肃富力房地产开发有限公司股权转让纠纷一案本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃富力房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告王渺的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渺撤诉。案件受理费156元，已减半收取，由原告王渺负担。审判员  张燕林二〇二一年四月十二日书记员  孙 欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖146号 原告朱戈宇诉被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局江北区分局行政强制措施及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1801号原告：刘庆余，男，1953年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘顺萍（系原告的女儿），女，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘桂华，女，1944年7月19日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：刘桂彬，女，1938年10月5日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘书良（系被告刘桂彬的儿子），男，1969年10月13日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村82号502。原告刘庆余与被告刘桂华、刘桂彬遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘庆余于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆余撤回对被告刘桂华、刘桂彬的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二一年四月二十三日书记员  姜丽宏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执442号之一 申请执行人：贵州省铁路生活服务公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路109号，统一社会信用代码：91520100214460336K。 法定代表人：田兵，系该公司经理。 委托代理人：程庆贵，男，汉族，1969年2月9日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：龙里县艺景花卉苗木种植场，住所地：贵州省龙里县麻芝乡五里村，统一社会信用代码：92522730MA6F31A8XX。 贵州省铁路生活服务公司申请执行龙里县艺景花卉苗木种植场房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1064号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人里县艺景花卉苗木种植场银行存款人民币30507.00元，若被执行人里县艺景花卉苗木种植场银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1146号原告：李阁双，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘化峰（系原告女婿），男，住所地：岫岩满族自治县。被告：金宝太，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：田庆芬，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李阁双诉被告金宝太、田庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李阁双及其委托代理人刘化峰和被告金宝太到庭参加了诉讼；被告田庆芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告通过朋友认识，二被告系夫妻关系。2017年7月28日，二被告因资金周转进煤，向原告借款8万元整，并于当日为原告出具借条一份，约定10个月内还清，如到期不还，二被告用工资卡相抵。到期后，原告多次找被告索要，二被告于2019年还款1万元，于2020年底还款2000元，余款至今未偿还。原告请求法院判令：一、二被告立即偿还原告借款54000元；二、诉讼费由被告承担。被告金宝太辩称，我和田庆芬系夫妻关系，原告要求我们偿还借款本金54000元没有意见。被告田庆芬未答辩。经审理查明，2017年7月8日，二被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限为10个月，自2017年7月28日至2018年5月27日。借款到期后，经原告索要，二被告于2019年还款1万元，于2020年还款2000元，余款至今未偿还。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款54000元。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、借条；被告金宝太提供的证据有：被告金宝太的陈述；被告田庆芬未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告请求二被告偿还借款54000元，有借条为凭，本院依法予以支持。被告田庆芬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝太、田庆芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李阁双借款54000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。（原告预交1500元，应予返还925元。）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年四月八日法官助理高飞书记员周颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终24号 上诉人（原审被告）：青州市薪晟昌工贸有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处西十里社区，统一社会信用代码91370781583073964G。 法定代表人：薛居英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地四川省华蓥市石岭岗路78号，统一社会信用代码915116817118544912。 法定代表人：李拥军，该公司执行董事。 上诉人青州市薪晟昌工贸有限公司与被上诉人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司加工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初309号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：依法撤销（2021）川1681民初309号管辖权异议裁定书，直接改判为由上诉人所在地的山东省青州市人民法院管辖。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间签订的加工承揽合同的内容约定；被上诉人应在双方签订合同（2019年3月2日签订）后支付30%的预付款，交货时间为2019年4月10日至4月30日结束，但实际预付款支付时间为2019年5月24日：28.5万元，2019年5月24日签订现金折扣1.5万元，2019年12月27日支付52万元，合计：82万元即为总价的30%，已出现严重的合同违约，致使上诉人无法按约定时间购买原材料生产和按时交货，即合同的履行出现重大变故。二、又因在2020年1月份开始发生至今都没有消除传染的中国全境内发生的××××仍在限制出行和防疫中，此举为合同履行期内发生的严重不可抗力。故双方签订的合同既出现被上诉人的付款违约又出现严重的不可抗力，致使交货时间和交货地点无法按原合同约定履行；双方应重新就履行时间和履行地点进行约定，但双方并没有重新约定，即可视为履行地点不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款：“合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定；双方争议的标的为“给付货币”,接收方所在地为合同履行地的被告所在地，故本案管辖法院应为被告所在地法院，即山东省青州市人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，上诉人是公司即法人，应由本公司住所地的山东青州市人民法院管辖。综上所述，恳请四川省广安市中级人民法院依据事实和相关法律规定，对此案管辖权作出公正合理的裁决，将该案移交山东省青州市人民法院处理。 四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案双方于2019年3月2日签订的《加工承揽合同》第七条“交货地点：四川省华蓥市XXXXXXXX定作方厂内”属于对合同履行地点的约定，本案应该以双方约定的履行地为合同履行地，故被告所在地法院山东省青州市人民法院与合同履行地法院四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审原告选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼符合法律规定。 针对上诉人诉称被上诉人严重违约、中国全境内发生的××××，合同履行期内发生的严重不可抗力致使交货时间和交货地点无法按原合同约定履行，双方应重新就履行时间和履行地点进行约定，但双方并没有重新约定，即可视为履行地点不明确的问题。××是否属于不可抗力、双方约定的履行地点是否因不可抗力失效、变更等问题，属于案件实体审理的内容，不在管辖权异议审查范围。就本案双方于2019年3月2日签订的《加工承揽合同》第七条“交货地点：四川省华蓥市石岭岗路78号定作方厂内”来看，双方合同履行地点是明确的。 综上，上诉人青州市薪晟昌工贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月八日 书记员  冯 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1314号 申请执行人：陈喜梅,女,汉族,1949年8月10日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:陈刘喜,男,汉族,1978年1月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人陈喜梅、陈刘喜与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人水稻款80000元，并承担执行费1100元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初104号公诉机关新县人民检察院。被告人梅传荣，女，1966年8月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月21日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月8日被刑事拘留。新县人民检察院以新检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人梅传荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金露出庭支持公诉，被告人梅传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年12月7日16时44分许，被告人梅传荣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车行驶至新县泗店乡育才小学南300米处时，被新县公安局执勤民警查获，新县交警大队民警对梅传荣驾驶车辆检查时发现该车核载7人，实际载客15人，超过额定乘员100%以上。上述事实，被告人梅传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人湛某、李某、陈某、朱某、王某、汪某、叶某、邱某、方某的证言；被告人梅传荣的供述与辩解；视听资料：现场查获视频录像；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅传荣驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梅传荣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人梅传荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅传荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年四月二十三日书记员  苏 鹍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初266号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司员工。被告：刘学生，男，1986年2月8日出生，汉族，职业个体，初中文化，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘云普（系被告妻子），女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告刘学生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮，被告刘学生委托诉讼代理人刘云普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费1593.82元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元、电梯费1200元，共3153.82元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以3153.82元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2016年4月15日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为94.87平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.70元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年，电梯费600元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。刘学生辩称，只同意缴纳物业费，但小区服务差，不应全额缴纳，其他费用不符合法律规定。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告刘学生系桦南县奥林新村完美二期小区7号楼2单元202室业主。2016年4月15日，原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：刘学生住宅建筑面积94.87平方米，物业服务费用（高层）每月每平方米0.7元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元，电梯使用费每月50元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告刘学生未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。住宅电梯运行费（含电费），可核定到物业服务费用中，也可根据单独楼寓，独立核算，在物业服务之外另行收取。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，尽管规定电梯费可核定到物业服务费用或也可在物业服务费之外另行收取，但经物价局审批同一小区高层与多层物业收费标准相差甚多，即可以视为高层多收取的物业费用中包括电梯服务费，故再另行收取费用不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持；且因被告基于原告物业服务不当而拒缴费用的辩解缺少法律依据，亦不予采信。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘学生于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币1593.82元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 宋佳楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2414号 原告： 你与被告财产损失保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民特359号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。法定代表人：曹中静，支行行长。委托代理人：谢德广，该公司职工。被申请人：阳谷博达汽车用品有限公司，住所地阳谷县博济桥街道西宋村。法定代表人：宋华岩。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被申请人阳谷博达汽车用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行撤回申请。审 判 员 张云霞二〇二一年四月二十五日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2613号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二十五申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2252号 被执行人:张志永，男,1981年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张志永罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志永应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人张志永亲属张志钙到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，罚金50000元分期2年缴纳，从2021年5月1日起，每月1号前缴纳2000元，直至2023年5月1日前缴纳完毕，请求暂不处置张志永名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人家属已经缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金2000元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢杰彦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖220号 原告闫小凤诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：安洋，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与安洋信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为33953.48元、利息及迟延利息，未受偿33953.48元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执145号 被执行人：邓超禅，男，汉族，1987年8月6日出生，住清远市清新区。 关于邓超禅罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓超禅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和被执行人所在地村委会调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人邓超禅必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执145号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十三 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3183号原告：刘某，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省邹平市九户镇原告：张某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区刁镇北张村被告：王某，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地山东省平阴县孝直镇展原告刘某、张某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，因需向被告王某公告送达法律文书，本案依法转为简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告劳务费7353元；2.判决被告支付两原告误工费、交通费共计2246元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，在山东长久重汽物流有限公司门口，被告王某雇佣原告刘某、张某某将两辆重汽车从山东长久重汽物流有限公司开往霍尔果斯经济开发区兵团分区环北路14号，约定送达目的地后，支付两原告劳务费共计7353元。2020年10月17日两原告已将汽车送达被告要求的目的地，并且被告为两原告出具名为运费的单据一张（尚欠运费共计7353元），实则两原告的劳务费。两原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今一直未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交运费欠条一份，经审查与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院综合认定事实如下：2020年10月7日，被告王某雇佣原告刘某、张某某将两辆重汽车从济南市章丘区重汽公司开往新疆霍尔果斯，到达目的地后，被告向两原告出具运费欠条一份，载明“运费今证明张某某刘某送车达目的地霍尔果斯，总运费共计柒仟叁佰伍拾叁圆?7353元整定于2020年10月23日付清王某2020年10月17日”，被告王某在该运费欠条上签字并捺印。后经两原告催要，被告一直未能支付，两原告遂诉至法院。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。被告王某拖欠原告刘某、张某某劳务费7353元，事实清楚，证据充分，现两原告主张被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。对于两原告要求被告支付误工费及交通费的诉讼请求，因两原告未能提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，两原告应承担举证不能的不利后果，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、张某某劳务费7353元。如义务人未按照本判决指定的期间履给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年四月八日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初120号公诉机关栾川县人民检察院。被告人康晓龙，男，1989年10月24日出生，汉族，大专文化，非党，个体经营，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被栾川县公安局刑事拘留，2020年5月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)14号起诉书指控被告人康晓龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人康晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日23时07分，被告人康晓龙与其朋友杨伟等人在栾川县城山城半山小巷“好灶台”大锅台吃饭饮酒后，被告人康晓龙驾驶豫Ｃ×××××号白色宝马越野车送杨伟回家，车辆行驶至栾川县城鸾州大道小南沟口路段时，被执勤交警查获。经对被告人康晓龙抽取的血样进行鉴定，其案发时血液乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人康晓龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人康晓龙在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康晓龙违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康晓龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5510号之一申请执行人：江苏苏净集团有限公司，统一社会信用代码9132059413774967X1，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：朱志浩，该公司董事长。委托代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：四川金沙纳米技术有限公司。法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。申请执行人江苏苏净集团有限公司与被执行人四川金沙纳米技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0591民初9476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告四川金沙纳米技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款79500元及逾期付款利息（利息计算方式为：以79500元中未支付部分为基数，自2017年1月29日，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以79500元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告四川金沙纳米技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告四川金沙纳米技术有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏净集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年11月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人四川金沙纳米技术有限公司名下有车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆三辆。5、2020年12月2日，本院委托攀枝花市东区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈如下：①被执行人四川金沙纳米技术有限公司名下有位于四川省攀枝花市钒钛产业园区土地使用权，上述土地使用权本院已予以轮候查封，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止，首先查封法院系四川省攀枝花市仁和区人民法院；②被执行人四川金沙纳米技术有限公司名下有位于四川省攀枝花市仁和区和钛路21号金沙纳米1车间、办公楼、化验室的不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年3月23日至2024年3月24日止，首先查封法院系四川省攀枝花市仁和区人民法院；③被执行人四川金沙纳米技术有限公司名下有位于四川省攀枝花市仁和区和钛路21号二车间、三车间的不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止，首先查封法院系四川省攀枝花市仁和区人民法院。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8、2021年1月8日，本院依法查封被执行人四川金沙纳米技术有限公司名下车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆三辆，查封期限自2021年1月8日至2023年1月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币79500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币79500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1093元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3362号原告：钟丽，女，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨叙，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告钟丽与被告杨叙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告钟丽于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟丽自愿撤回对被告杨叙的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽撤诉。案件受理费692.5元，由原告钟丽负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月七日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异23号案外人：西安希地工程造价有限公司。申请执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。被执行人：陕西卓立实业有限公司。在本院执行申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人陕西卓立实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西安希地工程造价有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安希地工程造价有限公司称其与陕西卓立公司在2018年12月20日签订《锦尚名城项目一期成本咨询合同》，其公司履行完毕后，卓立公司尚欠其公司合同价款200万元整。由于各种客观原因，卓立公司不能支付其公司应得成本咨询费用，经双方友好协商，于2019年5月签订以物抵债协议，卓立公司以其满堂悦项目中13-10102号商铺作价抵扣其公司的咨询费用。现该商铺已被卓立公司交付并由其公司实际占有，所有权已归属其公司，贵院对该房屋的查封已经影响到其公司的正常使用，依据相关法律规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司答辩称：执行异议申请人递交的执行异议申请书与事实不符，纯粹是与被执行人陕西卓立实业有限公司勾结，混淆试听，扰乱贵院对被执行人的执行工作。根据西安市不动产提供的证据载明，所查封XX不动产登记薄记载的规划用途均为商业服务，现该处商业房处于闲置状态，并非案外人所述已经使用。其提交证据的真实性无法确认，答辩人不予认可。案外人与被执行人陕西卓立实业有限公司无证据证明以物抵债往来账目明细、发票以及案外人应再向被执行人支付200000.5元的有效支付凭证等。异议申请人也未与被执行人签订商铺抵款买卖合同，也未进行商铺网签更名事宜，所以执行异议申请人所提交的2019年4月16日的《以商铺抵款双方协议》补充协议与事实相互矛盾，纯属伪造，答辩人不予认可。申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司在立案申请执行后，贵院及时向被执行人陕西卓立实业有限公司送达了协助执行裁定书、财产查封裁定书、网络询价申请裁定、网络询价报告书和拍卖裁定书，并告知其应履行的义务，被执行人陕西卓立实业有限公司均未提出任何异议，视生效的法律文书而不顾，拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人陕西卓立实业有限公司经办人吴文华沟通，其表示有商业房可以抵顶设备款，因抵顶单价太高未达成共识。综上所述，执行异议申请人的异议申请无法律依据，与事实不符。被执行人陕西卓立实业有限公司想尽一切办法抵赖欠款、颠倒是非，均暴露出了老赖和黑恶行为。作为执行异议申请人与被执行人陕西卓立实业有限公司存在利益往来，勾结一起，恶意阻扰贵院执行工作。故希望驳回执行异议申请人的申请，及时进入财产拍卖程序。本院查明，本案在执行过程中，本院于2019年9月23日在不动产登记机关查封了被执行人陕西卓立实业有限公司名下坐落于XX的房产。案外人对此提出异议。本院认为，案外人与被执行人之间并非房屋买卖关系，其提出的理由是以物抵债，争议房产也未过户到案外人名下，故案外人并非该房产的权利人，案外人的主张不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人西安希地工程造价有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年四月九日书记员  曲 佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执188号申请执行人：郭恩平，男性，1952年06月27日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人郭恩平申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执53号申请执行人：黄力，男，1991年6月25日出生，住南阳高新技术产业开发区。被执行人：王建波，男，1988年10月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人黄力与被执行人王建波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建波应偿还申请执行人黄力借款租金60000元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人王建波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄力向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人王建波发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王建波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建波的财产。1、查明被执行人王建波名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请执行人黄力不要求对账户余额进行扣划、冻结。2、王建波在南阳市宛城区人民法院有1件案件作为被执行人，该案已以终结本次执行程序的方式结案；在南阳市卧龙区人民法院有2件案件作为被执行人，1件正在执行过程中，1件已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：经本院询问申请执行人黄力，其前往被执行人王建波的户籍所在地南阳市××区××号，被执行人王建波的父亲称亦联系不上王建波，被执行人家人代替被执行人王建波履行案款10000元，未发现被执行人王建波长期在此居住，其户籍所在地亦无可供执行的财产线索。四、本院已于2021年3月9日向被执行人王建波发出限制消费令，于2021年3月17日将被执行人王建波纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人黄力释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人黄力称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人黄力本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王建波无其他财产可供执行，申请执行人黄力也未能提供被执行人王建波可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人黄力并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人黄力书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为10000元，未执行到位标的额为53296元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执53号案件的本次执行程序。被执行人王建波负有继续向申请执行人黄力履行债务的义务，被执行人王建波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人黄力如发现被执行人王建波有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十二日书记员  杨 境
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初84号 原告：马朝阳，男，1990年4月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住该村。 委托代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：高辉，男，1977年2月19日出生，汉族，河北省永清县人，现在永清镇。 原告马朝阳与被告高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝阳及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款91948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日原告承包被告在固安县职业中学改建工程。双方完工后经结算，工程款共计287448元，被告只给付原告188000元，之外还有施工过程中的罚款及脚手架使用费共计7500元。至今仍有91948元未给付，经原告多次催要。被告均以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法裁判。 被告高辉未提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月18日，原告马朝阳与被告高辉签订劳务分包协议，分包工程名称为固安职中扩建项目，分包范围为主体电工安装及附加临时用电，工程单价为21元每平方米。2020年1月10日，双方就上述工程施工量进行了结算，确定施工面积为13688平方米，施工总价为287448元。扣除被告高辉已经给付原告马朝阳施工费188000元及其他费用7500元（施工期间罚款200元、脚手架使用费7300元）等费用后，被告高辉仍下欠原告马朝阳施工费91948元。 以上事实，有原告马朝阳当庭部分陈述，原告提交的劳务分包协议书复印件、固安职中改扩建工程劳务队电工班组结算单、证人朱某证人证言等证据在案予以佐证。 本院认为，合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。本案中，原、被告双方签订了《劳务分包协议》后，原告依约进行了施工，其应享有获得相应报酬的权利。同时双方又对原告施工量进行了结算和确认，应视为原告对该协议中约定了施工义务已履行完毕。被告高辉未能按照协议约定及时履行支付工程款项的义务，已构成违约，故原告马朝阳要求被告高辉支付拖欠工程款的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，判决如下： 被告高辉于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告马朝阳工程款91948元。 案件受理费减半收取计1049.35元，保全费940，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 超
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保50号 董震、李辉： 申请人董震与被申请人李辉执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初554号民事裁定书，对被申请人李辉在中国建设银行的账户进行了限额175000.00元的冻结，期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止。冻结时查明账户内现有存款金额48.94元，对被申请人李辉在中国建设银行的账户进行了限额175000.00元的冻结，期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止。冻结时查明账户内现有存款金额1.57元。对被申请人李辉住房公积金账户进行限额175000.00元的冻结，冻结时查明账户内公积金余额3500元。对被申请人李辉在中国工商银行的账户进行了限额175000.00元的冻结，期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止。冻结时查明账户内现有存款金额0元。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执3030号   申请执行人艾梅，女，汉族，1966年11月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安鼎城典当有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX门面房，统一社会信用代码：91010600067921。   法定代表人：张学雷，系该公司总经理。   申请执行人艾梅申请执行被执行人延安鼎城典当有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安鼎城典当有限公司向申请执行人艾梅支付借款本息253480元，被执行人延安鼎城典当有限公司承担本案案件受理费2551元、执行费3702.2元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安鼎城典当有限公司，被执行人延安鼎城典当有限公司并未实际履行。对被执行人延安鼎城典当有限公司采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安鼎城典当有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安鼎城典当有限公司财产进行了查询，查明被执行人延安鼎城典当有限公司无房产登记信息，在车辆登记机构查明被执行人延安鼎城典当有限公司名下无车辆登记信息。    3.在执行过程中，被执行人延安鼎城典当有限公司在西安市碑林区人民法院作为被执行人的案件，从2019年至2020年的执行案件都终结本次执行程序，被执行人延安鼎城典当有限公司在延安市宝塔区人民法院、延安市中级人民法院、宜川县人民法院作为申请执行人的案件，从2019年至2020年的执行案件都终结执行，没有可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人延安鼎城典当有限公司名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人艾梅平阐明被执行人财产情况，也告知了申请执行人艾梅因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0602执3030号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员秦 志 鹏     二〇二一年四月十九日    书 记 员李 慧 慧
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                                             （2021）渝0117民初1386号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：周宁川，该支行副行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。      委托诉讼代理人：黄洪波，男，汉族，系该公司职工。                  被告              杨维，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告杨维立即偿还贷款本金465122.68元，截至2021年1月18日未偿还的利息11978.06元（未结清正常息10892.96元与提前还息1085.10元）、罚息52.20元、复利192.52元（此项合计477345.46元）。      2、 判决被告杨维向原告偿还自2021年1月19日起至贷款本息付清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金465122.68为基数，在执行贷款利率的水平上上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数执行利率上上浮50%计算）。      3、 原告对被告所有的位于重庆市合川区的房屋享折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。      4、 本案诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年1月26日,原告与被告杨维签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》                  借款人              杨维                  借款金额              48万元                  借款期限              2018年5月3日至2048年3月5日                  借款利率              本合同项上贷款采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上上浮15%，借款发放后，遇中国人民银行人民币基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整，调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。                  逾期利率              贷款逾期的，自贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。                  还款约定              等额本息                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告杨维所有的位于重庆市合川区的房屋                  担保范围              抵押担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依分期借款合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人承担的迟延履行债务利息和 迟延履行金及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。                  抵押备案登记              2019年3月29日在重庆市合川区规划和自然管理局办理不动产登记证明。                  欠本欠息              本金465122.68元，截至2021年1月18日未偿还的利息11978.06元（未结清正常息10892.96元与提前还息1085.10元）、罚息52.20元、复利192.52元。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告杨维于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金465122.68元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2021年1月18日未偿还的利息11978.06元、罚息52.20元、复利192.52元，自2021年1月19日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告杨维所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              8460.18元，减半收取4230.09元，由被告杨维负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  杨文超                                 二〇二一年四月十二日                                          法  官  助  理      江文静                                    书  记  员  刘荞闻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4529号申请执行人周**被执行人曲靖市公共汽车总公司周**与曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，申请执行标的共计11944.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位11944.64元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1278号原告：张某，男，1993年1月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：山东东阿阿健阿胶生物工程有限公司，住所地山东东阿姜楼镇工业园。法定代表人：赵修美。本院在审理原告张某与被告山东东阿阿健阿胶生物工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告张某承担。审判员  吴怀胜二〇二一年四月二十七日书记员  赵庆航
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2281号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地：荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：邢方卫，女，1972年4月4日出生，汉族，住威海经济开发区。 被告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91371082773186118M，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。 法定代表人：王仁海，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告邢方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告邢方卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢方卫偿还原告借款本金139992.06元、利息834.62元（截至2021年3月21日）及自2021年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、被告邢方卫支付原告律师费1.2万元；3、原告对荣成市大鱼岛小区2号楼309室房产拍卖变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告邢方卫向原告借款170000元用于购买荣成市大鱼岛小区2号楼309室房产，贷款期限240个月，被告邢方卫以其购买的上述房产作为抵押，被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司承担连带清偿责任。合同签订后，原被告就上述房产办理了抵押登记，原告于2015年11月27日向被告邢方卫发放了贷款170000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告偿还尚欠本金及利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为此支出的律师费1.2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 邢方卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与二被告签订个人购房借款/担保合同一份，合同主要约定，被告邢方卫向工行荣成支行贷款170000元用于购买荣成市大鱼岛小区2号楼309室房产，贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告邢方卫以其购买的荣成市大鱼岛小区2号楼309室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年11月27日办理了抵押权预告登记，预告登记证号为荣房预石岛字第××号，原告为他项权利人。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述贷款由被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司提供阶段性连带责任保证，约定保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，直至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。 2015年11月27日，工行荣成支行向邢方卫指定的账户发放贷款170000元，月利率4.9‰，借款到期日2035年11月27日。借款发放后，被告邢方卫自2016年8月20日开始违约，已经累计六次以上未按期偿还借款。截至到2021年3月21日，被告邢方卫尚欠贷款本金139992.06元、利息834.62元。另查，工行荣成支行为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理合同，支付律师费1.2万元。 本院认为，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告邢方卫已经累计六次以上未按期偿还借款，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同，故原告要求被告支付律师费1.2万元，本院予以支持；原告与被告邢方卫虽然约定以所购房屋进行抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记，且涉案房屋未办理首次登记，其行为不产生抵押权的效力，因此原告要求对预抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司已在被告邢方卫与原告签订的《个人购房借款/担保合同》中作为保证人签章确认，并约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止为上述债务提供连带责任保证，而被告邢方卫至今对涉案房产未办理正式抵押登记，故原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告邢方卫、荣成大鱼岛旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢方卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行截至2021年3月21日的借款本金139992.06元、利息834.62元，以及自2021年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告邢方卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费1.2万元； 三、被告荣成大鱼岛旅游开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司荣成支行要求对荣成市大鱼岛小区2号楼309室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（系减半收取），由被告邢方卫负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十六日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15656号原告：张倩，女，1986年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：符维芳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张倩诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人符维芳到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2019年10月30日向原告借款5000元，原告通过名下微信向被告微信转账5000元，之后被告于2019年11月6日为原告出具《借据》一份，约定2019年12月20日还款，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孙鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告原系朋友关系，原告于2019年10月30日通过微信向被告转账5000元，被告于2019年11月6日为原告出具《借据》一份，载明：“借款人：孙鹏身份证号2101021985××××××××因资金周转，兹向出借人：张倩身份证号2101051986××××××××借款人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整。双方商定，借款人在2019年12月20日归还全部借款。”被告在借款人处签字并加按手印，原告在出借人处签字并加按手印。现原告以被告尚欠其0.5万元本金为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、微信转账截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借0.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金0.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二一年四月九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3140号上诉人（原审起诉人）：公主岭市物业管理服务中心，住所地吉林省公主岭东正阳街（住建局院内）。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业服务中心）因诉公主岭盛达房地产有限公司（以下简称盛达公司）合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。物业服务中心上诉请求：请求撤销（2021）吉0184民初777号民事裁定书，裁定公主岭市人民法院依法受理本案。事实与理由：原裁定以“案涉的《物业专项维修资金交存协议书》性质上属于行政协议，上诉人是行政机关授权单位，对物业维修资金行使监管职责，上述协议书设定的不是民事权利义务”为由不予立案，上诉人认为原裁定适用法律错误：第一，上诉人并非行政机关，不属于行政主体，虽然本案中上诉人是行政机关授权单位，但是授权范围有限，仅仅只是代收物业专项维修资金，上诉人没有执法权和其他行政权，换句话说，如果开发商不交费用需要行政处罚或者作出行政决定的话，都需要以授权的行政机关的名义作出，而不能以自己的名义作出。第二，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》不符合行政协议的特征，根据行政协议司法解释的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案中的《物业专项维修资金交存协议书》并不具有行政法上的权利义务，换句话说：物业服务中心并不是授权或命令开发商代表自己向购房者收取物业专项维修资金，而是委托其代收专项维修资金，也就是说开发商不能命令购房者必须向其交纳，购房者可以选择向开发商交纳，也可以选择直接向物业服务中心交纳；再者根据上述协议，开发商在收取物业专项维修资金后两年内可以免息使用，这与无息借款并无二致，很明显这是民事权利义务关系。第三，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”也就是说上诉人是物业专项维修资金的代管人，资金代管人委托开发商代收物业专项维修资金，很显然这是委托合同关系，如果是行政协议，那么开发商不收或者收取不到位都应受到行政处罚，但依据上述协议的约定显然不是这样的。第四，上诉人本身就是受行政机关委托的组织，其无权再次将行政权力授予或者委托他人行使。第五，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》发生在2015年5月1日之前，当时并无太多的关于行政协议的规定，依据最高院的判例一般按照民事案件处理。本院认为，本案的焦点问题为：物业服务中心提起的民事诉讼，法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案范围，但是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。对此，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉物业服务中心与盛达公司于2013年6月4日签订的《物业专项维修资金交存协议书》具有行政法上权利义务的协议，但2015年5月1日前的法律法规及司法解释未明确规定该类协议是行政协议。在此情况下，法院应当尊重当事人对诉讼类型的选择权。因此，物业服务中心提起本案履行维修资金交存协议之民事诉讼诉，法院应当予以受理。一审法院以本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初777号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保210号 申请人：娄振芹，女，汉族，1975年9月28日出生，现住郯城县。 被申请人：郑万**，男，汉族，1981年3月6日出生，现住临沂市罗庄区。 申请人娄振芹于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑万**驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人娄振芹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑万**驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人娄振芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十日 书记员徐军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终901号上诉人（原审被告）：彭建龙，男，1990年11月24日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李云苏，男，汉族，1962年10月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人彭建龙因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄新独任进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4903号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人彭建龙预交的二审案件受理费120元予以退还。审判员  黄新二〇二一年四月十二日书记员  张鑫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终16号 上诉人（原审被告）：上海吉祥航空物流有限公司，住所地上海市长宁区迎宾二路123号7号楼。 法定代表人:于成吉,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑州吉祥搬家有限公司，住所地郑州市金水区金水路与南阳路向北300米立交桥下。 法定代表人:张秀丽，该公司董事长。 原审被告：上海吉祥航空股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。 法定代表人：王均金，该公司董事长。 上诉人上海吉祥航空物流有限公司因与被上诉人郑州吉祥搬家有限公司、原审被告上海吉祥航空股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01知民初101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上海吉祥航空物流有限公司上诉称，一、原审法院认定“上海吉祥航空物流有限公司、上海吉祥航空股份有限公司的行为具有关联性……上海吉祥航空物流有限公司承接货物运输是通过上海吉祥航空股份有限公司实现”系认定错误，上诉人与上海吉祥航空股份有限公司在本案中没有共同行为，不应该在本案中被列为共同被告，被上诉人对上诉人、上海吉祥航空股份有限公司提起的诉讼应当分案审理。二、被上诉人主张上诉人注册“上海吉祥航空物流有限公司”企业名称的行为并不是通过信息网络实施的行为，该行为同郑州没有关联，另对于被上诉人主张上诉人在微博和微信公众号使用“吉祥航空物流”企业简称的行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二十四条、第二十五条适用的情形，原审法院对该行为不具有管辖权，应当移送上诉人住所地有管辖权的法院即上海市徐汇区人民法院审理。三、原审法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，且已有生效司法案例在管辖权异议程序中裁定案件进行分案。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01知民初101号民事裁定，将本案拆分为两个案件分别进行审理，并将郑州吉祥搬家有限公司诉上海吉祥航空物流有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，郑州市中级人民法院作为被告的侵权行为实施地人民法院依法对本案享有管辖权。关于上海吉祥航空物流有限公司认为其与上海吉祥航空股份有限公司系各自独立法人且没有共同侵权行为不应在本案中列为共同被告，应当将本案拆分为两个案件分别进行审理的问题。因郑州吉祥搬家有限公司向原审法院提交了初步证据，证明上海吉祥航空物流有限公司和上海吉祥航空股份有限公司与涉案事实存在形式上的关联性，至于上诉人是否构成实质上的共同侵权则属于案件实体审理的范畴。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年四月九日 书记员 赵思琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执25号本院受理的申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部、郭秋林、熊治国与被执行人赵建平、李小刚、褚五洲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初239号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人赵建平、李小刚、褚五洲已履行完毕执行标的本金94387.04元、执行费1316元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬林，男，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市东辛农场东滩分场1工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪履生，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人徐冬林因与被申请人洪履生提供劳务者致害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2030号及本院(2020)苏07民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐冬林申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任，诉讼费由被申请人承担。其主要事实和理由：一、二审查明的事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院对于事实没有查清。徐冬林并非从事水产养殖行业，而是临时从事水产捕捞，曾雇佣过被申请人洪履生捕捞过水产品，后因洪履生身体不适，没有继续。申请人与被申请人之间并不是雇佣关系，申请人也从未以发放工资方式的打款。事发当天，被申请人私自将停在鱼塘里的船只开走造成受伤，是案外人水产公司的船只管理不善。2.一、二审依据雇佣关系判决系适用法律错误。申请人并没有雇佣被申请人从事捕捞活动，而是捕捞一天，给一天的工资。事发当天，申请人并没有安排被申请人从事捕捞活动，所以被申请人受伤与申请人无关，不能依据雇佣关系来判决。本院审查过程中，再审申请人未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪履生在受徐冬林雇用期间受到伤害的事实，经一审法院（2019）苏0703民初270号民事判决及本院（2019）苏07民终2463号民事判决予以认定。徐冬林主张其与洪履生之间不存在雇佣关系，系洪履生私自将停在鱼塘里的船只开走，造成受伤，但未提供证据证实，徐冬林应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐冬林的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 刘   玉   琪二〇二一年四月二十日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3316号原告：苏州怡达新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金浦路**。法定代表人：章晨健。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：安徽先能新能源科技股份有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区法定代表人：刘敏。原告苏州怡达新能源科技有限公司与被告安徽先能新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期付款利息9183.81元（计算方式为：以43640元为基数，自2017年9月3日计起按年利率5.77%计算至2021年4月8日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，原告与被告就货款支付事宜形成纠纷，被告于2021年4月8日通过银行转账向原告支付了货款43640元。现原告向被告主张逾期付款利息。本院认为，原告向被告主张逾期付款利息，应当证明逾期的实际时间。本案中，关于原告向被告供货的具体时间，原告称其找不到送货单，无相关证据证明。本案原告提供的往来账项询证函亦未载明应当支付货款的时间，被告在往来账项询证函上加盖印章的时间为2021年2月24日，被告于2021年4月8日通过银行转账向原告支付了货款43640元。从举证角度来看，本案原告无法举证证明被告应当支付货款的具体时间。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州怡达新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为458元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月十五日书记员  殷 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初197号原告：博山城西坤鹏吉庆装饰服务部，住所地博山区凤阳街46号楼东二单元四层东户。统一社会信用代码：92370304MA3L6HBN9E。负责人：张学庆。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部，住所地博山区峨嵋山路19号。法定代表人：徐兴文，部长。委托诉讼代理人：魏延敏，男，1985年12月28日出生，汉族，住博山区。该单位工作人员。原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部与被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部及其委托诉讼代理人王楠楠，被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部的委托诉讼代理人魏延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款580908.14元；2、依法判令被告支付原告利息损失（以142979.09元为基数，自2020年5月20日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以432979.05元为基数，自2019年12月10日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告签订合同书，约定原告为博山区征兵服务站进行装修改造，现该工程已竣工验收并审核工程总价；2018年10月20日，原告与被告签订合同书，约定原告为被告进行国防动员指挥部装修改造，现该工程已竣工验收并核定了工程结算值。现被告欠原告工程款580908.14元，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部辩称，对原告起诉的工程款数额580908.14元无异议，该款项应该有区政府支付，已经列入区财政支付计划。但对利息损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部提供的证据，1、原、被告于2018年10月20日签订的合同书一份，证明原告为被告国防动员指挥部装修改造施工，工期为2018年10月24日至12月10日，同时约定该工程款的支付主体及支付时间；2、原、被告于2019年4月20日签订的合同书一份，证明原告为被告征兵服务站进行装修改造，工期为2019年4月20日至5月20日，并约定工程款支付主体及支付时间；3、东成造咨字［2019］2064号工程结算审核报告一份，证明国防动员指挥部整治项目工程结算值为437929.09元；4、东成工造咨字［2019］2-0105工程结算审核报告一份，证明征兵服务站装修改造工程结算值为142979.09元。上述证据经被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，双方约定，原告对被告国防动员指挥部装修改造施工，工期为2018年10月24日至12月10日。同时还约定，工程款支付“工程开工后甲方支付乙方工程款的50%，工程完工付实际工程款的95%，留5%为质保金，质保期限为一年，到期后一次性付清。”2019年4月23日，山东东成建设咨询有限公司出具东成造咨字［2019］2064号工程结算审核报告，核定的工程结算值为437929.05元。2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，原告为被告征兵服务站进行装修改造，工期为2019年4月20日至5月20日。同时还约定，工程款支付“工程开工后甲方支付乙方工程款的50%，工程完工付实际工程款的95%，留5%为质保金，质保期限为一年，到期后一次性付清。”2019年10月10日，山东东成建设咨询有限公司出具东成工造咨字［2019］2-0105工程结算审核报告，核定的工程结算值为142979.09元。本院认为，原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部与被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部签订的两份合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，协议真实、有效。被告按照约定施工、改造设施已经投入使用，且该工程亦已经审计，并经建设方、监理方等确认。故被告应当按照约定和审计结论支付原告工程款580908.14元。关于原告请求被告支付逾期支付工程款利息的问题，合同约定工程开工后甲方支付乙方工程款的50%，工程完工付实际工程款的95%，留5%为质保金，质保期限为一年，到期后一次性付清。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告签订的合同对逾期支付工程款未约定利息，原告主张自工程质保期限届满后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的国防动员指挥部装修改造工程利息损失，以432979.05元为基数，自2019年12月11日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告主张的博山区征兵服务站装修改造工程利息损失，以142979.09元为基数，自2020年5月21日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部于本判决生效之日起十日内支付原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部工程款580908.14元；二、被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部于本判决生效之日起十日内，以432979.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部自2019年12月11日至全部付清之日的利息；三、被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部于本判决生效之日起十日内，以142979.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部自2020年5月21日至全部付清之日的利息；四、驳回原告博山城西坤鹏吉庆装饰服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年四月十三日法官助理王丹书记员蒋玉静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初890号原告：王庆利，男，1995年5月20日出生，汉族，住阳新县。被告：刘恒根，男，1974年1月16日出生，汉族，住阳新县。原告王庆利诉被告刘恒根合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告王庆利以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月22日通过浮屠街法庭微信平台向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘恒根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆利撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由王庆利负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十二日书记员  何应姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7220号申请执行人张秋桂，女，1951年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初83611号张秋桂申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十五申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝