贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初184号 原告：龙先高，男，1982年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：石昌平，女，1979年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小提，特别授权。 原告龙先高与被告石昌平婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙先高及其诉讼委托代理人陈连江、梁吕，被告石昌平及其诉讼委托代理人马翔、张小提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙先高向本院提出如下诉讼请求：1．依法分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付夫妻共同财产30万元；2．本案保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告系自由恋爱，双方于2017年3月24日结婚，婚后未共同生育小孩。原告带其与前妻所生儿子龙康与被告共同居住在松桃县。在夫妻共同生活期间，原告把结婚以来积攒的所有钱物全部交给被告保管，相关收入也是全部直接转入被告的账户内或由被告直接收取。其中，原、被告双方共同购买了一台车牌号为贵Ｄ×××××的广州本田雅阁白色轿车，共同出借给王彪借款5万元。2020年7月份，被告起诉至松桃苗族自治县人民法院要求离婚，庭审中被告同意把贵Ｄ×××××号轿车折价补偿原告8万元，借给王彪的5万元分给原告2.5万元，共计10.5万元。由于原告不同意离婚，被告因而向人民法院申请撤回离婚诉讼。同年11月份，原告儿子龙康先天性心脏病复发，原告打电话与被告商量医药费问题，被告以龙康不是其亲生小孩为由拒绝承担一切费用，并断绝与原告的所有联系，同时将我们夫妻共同购买的车辆进行出卖。同年12月28日，经松桃苗族自治县人民医院诊断，原告儿子龙康被诊断为：先天性心脏病；室间隔缺损。医院根据病情建议转入上级医院手术治疗。综上所述，被告变卖车辆，属于恶意转移夫妻共同财产。现在原告儿子患有重病，又无钱进行手术治疗。故要求把以下款项用于分配：2019年4月14日卡内存款80222.9元，卖车款项14.8万元，借给王彪的5万元，2018年3月21日取现1.8万元，3月30日取现1万元，6月6日取现3.05万元；2018年8月21日取现20万元，8月22日取现4.5万元；2018年10月18日取现1万元，10月21日取现10万元；2019年4月23日取现2万元，2019年4月25日取现4万元；2019年9月24日取现2万元，2019年10月23日取现8万元；2020年6月9日取现7万元。收到龙十金借款6万元，收到王铁军借款20万元及利息6.5万元，微信转账34876元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石昌平辩称：一、原告诉称自我们夫妻结婚以来积攒的所有钱物全部交给被告存管，其收入也是全部直接转入被告的账户内或由被告直接收取，其说法与客观事实完全不符。自2017年3月24日，原、被告登记结婚以来，原告是再婚，被告是初婚，婚后无生育子女。婚后原告长期对被告实施家庭暴力，给被告身体及精神带来严重创伤。原告还经常发短信、微信对被告及其家人进行辱骂和威胁，原告的违法行为和极端表现导致了双方感情的彻底破裂。被告是由于上述原因才将原告电话、微信删除，被告并没有拒绝承担小孩需要治疗的医疗费用。婚后原告一直在被告婚前购买的松桃县内居住，原告并没有将积攒的所有钱物全部交给被告保管，也未将其收入转入被告账户，双方都有向对方互相转账的事实，该事实属于夫妻之间正常的经济来往。二、结婚期间，由被告向其娘家人借钱出资，由原告与他人合伙做了松桃县石花村的“五改一划”工程。该工程验收完的总工程造价为120万元左右，属于原、被告夫妻共有的份额为40万元左右，该工程款所得应为夫妻共同债权。另外，在此期间，原告出借给案外人蒋轶20万元、被告出借给王彪5万元；被告用自己个人资金于2019年5月6日首付5.68万元购买了一辆贵Ｄ×××××本田轿车，裸车价格为16.8万元，其中按揭贷款10万元，共分37期，每月需还贷款3090.5元。由于因投资工程产生了家庭债务，被告于2020年12月23日将该车以14.8万元出卖给了唐锦平。出卖车辆所得，用于偿还剩余18个月车贷54820.9元。偿还麻贵香借款2.5万元，偿还了高文华借款5万元，购买个人人身保险6578元，剩余款项11601.1元用于生活开支。综上，被告并无任何恶意侵占转移财产的行为。同时，夫妻共同欠龙再军12460元材料款，还需要由原、被告双方共同偿还。三、现除了双方共同所有65万债权外已经无其他任何夫妻共同财产，原告要求依法分割夫妻共同财产要以现有夫妻共同财产为限，故原告要求被告另行支付其30万元夫妻共同财产无任何事实理由和法律依据。四、被告虽然与原告之子龙康形成了继母子关系，但是原告和其前妻才是龙康的亲生父母，虽然原告与其前妻离婚，但原告与其前妻仍然是龙康的抚养义务人。在其需要生病住院并花费大量医疗费情况下，不应当将承担医疗费的责任单单加以被告一人身上。另外，原告儿子龙康并未实际入院治疗，仅是在医院门诊诊断，原告并未提供其必须住院手术治疗紧迫性和医疗费费用的具体数额的相关证据进行证明。因此，原告要求被告支付30万用于其儿子治疗费用无任何事实依据。同时，2017年4月9日被告通过银行卡转账给原告1万元，2017年5月2日通过银行卡转账3500元，2019年12月12日通过微信转1万元，2020年2月27日微信转账1.2万元，2020年2月27日通过微信转账1.05万元，共计转账给原告4.6万元。 本院查明，原告龙先高离婚后与被告石昌平相识恋爱，双方于2017年3月24日在婚姻登记机关登记结婚。被告石昌平系初婚，婚前购买了一套商品房，位于松桃县，婚后原、被告双方在其住处居住生活，双方未共同生育小孩。2019年5月6日，原、被告在共同生活期间，利用按揭付款方式购买了一台车牌号为贵Ｄ×××××号，价值16.68万元的广州本田雅阁白色轿车，并登记在石昌平的名下。原、被告在夫妻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生吵打。2020年7月7日，被告石昌平以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告龙先高离婚，由于原告龙先高不同意离婚，被告石昌平以需要收集新的证据为由向本院申请撤回离婚诉讼。被告石昌平撤回离婚诉讼后，未回家与原告共同生活。2020年12月23日，被告石昌平在未经原告龙先高同意的情况下，以14.8万元价格将贵Ｄ×××××号轿车出卖给他人，将出卖所得价款其中54820.9元用于偿还车辆按揭贷款，其余款项由石昌平个人管理使用。 另查明，原告龙先高之子龙康，生于2004年12月19日，现年16周岁。2020年12月28日，经松桃县人民医院诊断：先天性心脏病：间室隔缺损。同日，松桃县人民医院向其家属及原告龙先高发出《门诊向上转诊（联系单）》：“现患者龙康，因病情需要，需转入贵单位请于以接诊，诊断结果：先天性心脏病：间室隔缺损。门诊病历号：1903250611．主要诊断经过：心脏彩超示：先天性心脏病：间室隔缺损。建议于上级医院行手术治疗。”由于原告龙先高与被告石昌平为儿子医药费问题未能达成协议。原告龙先高以被告石昌平变卖车辆，属于恶意转移夫妻共同财产为由向本院起诉，请求对夫妻共同财产进行分割，要求被告支付其30万元夫妻共同财产的份额。 另查明，原、被告在夫妻共同生活期间互相通过银行或者微信方式的资金往来较多，经原告向本院申请的诉前财产保全和申请调查的结果表明被告石昌平银行账号没有可供查封的余额。关于原、被告对夫妻共同生活期间的其他债权债务双方各执一词，未能达成统一意见。原告龙先高两次向本院申请对被告的个人财产进行保全，支付保全申请费3,790元。 认定上述事实，有当事人陈述，户口簿、疾病诊断书、（2020）黔0628民初2016号案件报警记录、询问笔录、短信记录、车辆转让协议、中国邮政银行转款凭证、广汽汇理结清贷款短信及被告中国工商银行银行卡账户流水、微信转账记录、银行卡转账记录、手机录音资料等证据在卷佐证，证据来源合法，证明事实清楚，本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”原、被告在夫妻关系存续期间，被告未经原告同意将其夫妻共同所有的车辆出卖给他人。原告向本院提供医疗诊断证明自己小孩龙康患有先天性心脏病，急需转入上级医院治疗，原告系患者龙康的法定监护人，因其小孩患心脏病需要手术为由要求与被告石昌平分割夫妻共同财产，其诉讼请求符合上述法律的规定，本院予以支持。但是，原、被告夫妻关系存续期间，被告多次从自己银行账户中向他人支付账款的行为属于夫妻共同生活期间的正常经济支付行为；另外，被告以个人的名义将车辆出售给他人，因该车辆登记在被告石昌平个人名下，被告有权对车辆进行处分，且被告出售车辆的价款为14.8万元，原、被告购买的车辆的价款仅16.68万元，其转让的价款合理，未损害夫妻共同财产利益。同时，被告转让车辆后，偿还了车辆按揭贷款54,820.9元，余下93,179.1元属于原、被告夫妻的共同财产，各自应占50%，原、被告各占46,589.55元。故原告请求对该价款进行分割，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。经查，原、被告在夫妻共同生活期间互相通过银行或者微信方式的资金往来较多，经原告向本院申请的诉前财产保全和申请调查的结果表明被告石昌平银行账户内没有存款余额可供分割。同时，经本院主持调解，原、被告对夫妻共同生活期间的其他债权债务双方各执一词，不能达成一致意见。如双方当事人认为有共同财产需要分割的，可在以后的离婚案件中一并主张。原告未能提供有效证据证明被告存在恶意转移或隐匿财产的事实。因此，原告请求与被告分割30万元的夫妻共同财产的请求，不能成立，本院不予支持；被告石昌平以转让价款全部用于偿还了车辆按揭贷款和其他债务及其他生活开支，未提供相关证据进行证明，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石昌平在本判决生效后五日内支付原告龙先高夫妻共同财产46,589.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,939元，保全申请费3,790元，共计6,729元，由原告龙先高承担1,895元，被告石昌平承担4,834元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  舒山恋 二〇二一年四月二日  法官助理  麻建英 书记员 龙  蕾