wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初246号原告：九江庆丰设备有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道都市公馆1栋1128室，统一社会信用代码：913604065736457894。法定代表人：许方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师，特别授权。被告：江西源木鑫置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35HA1M3M。法定代表人：赵樑。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告九江庆丰设备有限公司（以下简称庆丰公司）与被告江西源木鑫置业有限公司（源木鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告庆丰公司的委托诉讼代理人王孟良到庭参加诉讼，被告源木鑫公司的委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款共计人民币叁拾捌万柒仟元整，并按照日利率0.03%标准支付自2020年2月1日起至偿清全部货款之日止的违约金（暂计算至2021年1月20日为41,215.5元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订了《升降机合同书》，被告向原告采购29台升降机，每台单价7万元，后应被告方要求调整，原告实际交付安装完成27台。2018年11月29日，原被告在上述合同基础上签订《补充协议书》，被告向原告增购5台升降机，且增购的升降机每台增加购置费用1万元。原告依据双方约定实际向被告交付完成升降机共计32台，被告应付款229万元，已付1,903,000元，经原告多次催要，至今仍尚欠原告货款387,000元。根据《升降机合同书》第二条约定了违约金，被告应按照规定支付违约金。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告源木鑫公司辩称，1．我司在去年5月份原管理层和部分股东因为刑事案件被羁押，现在公司的临时负责人不清楚当时合同签订履行及价款支付情况，公司的有关资料可能含本案的合同均被扫黑办统一收走了，公司的股权也因为股东涉刑事案子被公安机关全部冻结，无法配合法庭查明案件事实，为公平起见，恳请法庭准许中止对本案的审理，待刑事案件结束后继续处理。2．我们不认可违约金，违约金过高，最多也只能按照LPR进行计算。综上，恳请法庭考虑本案特殊情况以便真正查清案件事实暂时对本案不做审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《升降机合同书》（QF180928）复印件一份（与原件核对一致）、《补充协议书》复印件一份（与原件核对一致），以证明原被告之间的买卖关系。2018年9月28日，原被告签订了《升降机合同书》，被告向原告采购29台升降机，每台单价70,000元。2018年11月29日，原被告在上述合同基础上签订了《补充协议书》，被告向原告以每台单价80,000元增购5台升降机。并约定，如被告未按合同约定支付货款，则需每日按欠付金额万分之三向原告承担逾期付款违约责任。本院认为，《升降机合同书》、《补充协议书》均加盖原被告印章，本院予以认定。2．升降作业平台整机移交单复印件32张（与原件核对一致），以证明原告已依约实际向被告支付升降机32台，总价229万元，被告尚欠原告货款387,000元。本院认为，移交单上盖有被告公司工程部印章，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告庆丰公司（乙方）与被告源木鑫公司（甲方）签订《升降机合同书》约定被告购买29台升降机每台价格7万元合计203万元。付款方式为：在本合同签订之日起3天内，甲方向乙方支付本合同总价的10%作为定金，计人民币203,000元，直接汇入本合同乙方指定的账户。电梯发货前3个工作日，甲方向乙方支付每批次总价的60%提货款，每批次按10台计算，计人民币42万元整，直接汇入本合同乙方指定的账户。以此类推。电梯安装完成交付使用后3天内，甲方向乙方支付本合同每批次总价的27%，每批次按10台计算，计人民币189,000元整，直接汇入本合同乙方指定的账户。以此类推。留3%维修保证金，壹年后无质量问题退回，不计利息。违约责任为：甲方按合同规定的付款规定履约，合同价格不变，甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法是每延误一天，违约金为延误部分金额的万分之三。2018年11月29日，原告庆丰公司（乙方）与被告源木鑫公司（甲方）签订《补充协议书》增加购买A3、A9名展、A10名展、A19、A20厂房共5台升降机40万元。本协议生效后即成为《原合同》不可分割的组成部分，与《原合同》具有同等法律效力。除本协议明确的所作修改条款之外，《原合同》其余部分应完全继续有效。原告共计向被告移交32台升降机，其中单价7万元的27台，单价8万元的5台，总价合计229万元。第一台接收日期为2018年12月6日，最后一台接收日期为2019年8月27日。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述被告向原告付款记录为：2018年9月29日支付20.3万元，2018年10月15日支付42万元，2018年10月26日支付42万元，2018年11月19日支付42万元，2018年12月10日支付15万元，2019年2月3日支付19万元，2020年3月20日支付10万元，合计支付190.3万元，尚欠387,000元。本院认为，原告庆丰公司与被告源木鑫公司双方以书面形式签订的《升降机合同书》《补充协议书》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同要求移交升降机，移交单上有被告工程部印章。因此，被告源木鑫公司理应及时按约定付清货款。对原告要求被告支付尚欠387,000元货款的诉请，本院予以支持。根据原被告签订的《升降机合同书》约定了违约责任，原告主张按日利率0.03%计算违约金并非过分高于被告给其造成的损失，按照日利率0.03%计算违约金的标准，本院予以支持。因32台升降机交付使用时间不一致，最后一台接收日期为2019年8月27日，质量保修期为一年，留3%维修保证金，为便于计算，本院酌定被告向原告支付违约金（以387,000元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按照日利率0.03%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告江西源木鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江庆丰设备有限公司给付货款387,000元及支付违约金（以387,000元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按照日利率0.03%计算）；二、驳回原告九江庆丰设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,724元，减半收取计3,862元，由被告江西源木鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年四月六日法官助理黄煌书记员吴宜航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢109号 范润坚、李志广： 关于原告范润坚诉被告李志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第129号民事调解书已发生法律效力。经原告申请，本院曾以（2015）佛三法执字第675号案立案执行，因被执行人无足额财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请恢复执行，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执673号之一 申请执行人：梁奕群，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：施美玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6879号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人施美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施美玲立即向申请执行人梁奕群偿还借款本金人民币217000元及利息（利息自2020年8月13日起至实际还款之日止按梁奕群起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2277.5元、执行费人民币3155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人施美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施美玲名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人施美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施美玲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执152号 申请执行人：莆田市启星防护用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港开发区赤港路3999号。统一社会信用代码91350303MA33JUT131。 法定代表人：蔡荣映，总经理。 委托代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：珠海葡菲国际贸易有限公司，住所地广东省珠海市粤海东路1150号国际金融大厦十一楼1102室。统一社会信用代码91440400MA52QBYM6N。 法定代表人：杨剑，总经理。 被执行人：薛浩军（ＳＩＴ.ＨＯＫＷＡＮ），香港特别行政区居民，男，1971年9月27日出生，住香港特别行政区。 本院在执行莆田市启星防护用品有限公司与薛浩军、珠海葡菲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初3849号民事调解，向薛浩军、珠海葡菲国际贸易有限公司发出执行通知书，责令薛浩军、珠海葡菲国际贸易有限公司偿还莆田市启星防护用品有限公司人民币1300000元及相应利息，但薛浩军、珠海葡菲国际贸易有限公司未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3849号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚赛琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终803号上诉人（原审被告）：湖北恩施稀宝酒业有限公司，住所地：湖北省建始县红岩寺镇居委会二组。统一社会信用代码：91422801MA4889FJOE。法定代表人：庄权芝，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：廖康勇，男，1977年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原审被告：庄权芝，男，1970年1月16日出生，土家族，广东省东莞市人，住东莞市。上诉人湖北恩施稀宝酒业有限公司因与被上诉人廖康勇及原审被告庄权芝合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北恩施稀宝酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月八日书记员  李 箐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1627号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都基石建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋20层2001号。 法定代表人：卢丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都科星电器桥架有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道四段101号。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 一审第三人：四川国信达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号。 法定代表人：孙蜀川，执行董事兼总经理。 再审申请人成都基石建材有限公司（以下简称基石公司）因与被申请人成都科星电器桥架有限公司（以下简称科星公司）及一审第三人四川国信达建设工程有限公司（以下简称国信达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，科星公司、基石公司对案涉《产品购销合同》《领地环球中心母线槽项目（增补合同）》及科星公司已完成供货均不持异议，对案涉《付款协议》的真实性亦不持异议。前述购销合同和增补合同均载明了产品数量、规格、单价等，基石公司亦认可前述合同及产品数量、规格参数等和其与国信达公司所签《母线槽采购合同》一致，二审法院据此结合科星公司提交的《送货单》、《付款协议》及国信达公司出具的《结算报告》，认定案涉货款总金额为2318508.05元并无不当。基石公司认为案涉产品材质不符合合同约定，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。经查，国信达公司在二审中的陈述是对其与基石公司所签《母线槽采购合同》及出具《结算报告》的补充说明，而该采购合同和结算报告已经庭审质证、认证，二审程序并无不当。 综上，基石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都基石建材有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初110号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人谢栓成，曾用名谢玉军，男，1999年8月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），藏族，中专文化，住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年4月23日以北检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人谢栓成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月29日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人谢栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日7时许，被告人谢栓成醉酒后无证驾驶×××号“斯柯达”牌小型客车，沿本市城北区祁连路由西向东行驶至“湟水河市场”门前处时，与前方同车道内等候信号灯通行的由马×驾驶的×××号“丰田”牌小型客车发生追尾碰撞。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢栓成血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人谢栓成承担此次事故全部责任。另查明，被告人谢栓成于2020年10月9日传唤到案，且已赔偿被害人马×的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢栓成不持异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、尿液定性检测意见、呼气式酒精检测结果单、刑事照片，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人谢栓成的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢栓成违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢栓成能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，主动履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢栓成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年四月二十九日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1332号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：师念，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人师念一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15562号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1159号申请执行人:巩义市天鑫复合材料有限公司，住所地：巩义市产业集聚区柏漫村。法定代表人：范平丽，系该公司总经理。被执行人:河南金驹彩铝有限公司，住所地河南省巩义市米河东竹园村。法定代表人：马元献，系该公司经理。巩义市天鑫复合材料有限公司与河南金驹彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5343号民事判决书已经发生法律效力。巩义市天鑫复合材料有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1159号。执行标的53478.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查，未发现被执行人河南金驹彩铝有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经实地调查，被执行人河南金驹彩铝有限公司所有的办公楼、厂房、机器设备均已被另案查封。六、2021年4月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十五日书记员  贺松峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终260号 上诉人（原审被告）：陆吉苍，男，1972年3月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾彬，男，1971年9月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人陆吉苍因与被上诉人贾彬承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆吉苍的委托诉讼代理人李利巧、被上诉人贾彬的委托诉讼代理人郝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陆吉苍上诉请求：1．撤销原判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务费71530元、利息损失1,606元；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、虽然双方签订了《劳务合同书》建立了水池施工承揽合同关系，但被上诉人仅提供了部分劳务即离场，上诉人已将被上诉人应得的劳务费支付完毕，不存在未支付的情形。被上诉人中途离场，不存在工程验收。二、一审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人在诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。虽然双方签订了劳务合同，但在实际履行中，被上诉人未按照约定履行义务。双方未进行结算，被上诉人未提交证据证明该劳务系其本人提供。原审法院以双方陈述各自文化程度、证人证言认定被上诉人未支付劳务费的事实，属于偏向被上诉人。若被上诉人已经完工，为何没有找上诉人结算，出具结算单或欠条。被上诉人对自己的主张未尽到举证义务，而原审法院要求上诉人承担被上诉人完成工作量的举证责任，原审法院认定事实不清、违反法律规定。 被上诉人贾彬辩称，上诉人的上诉理由不成立，事实并非上诉人所称的中途离场，一审判决正确，请求驳回上诉。 贾彬向一审法院起诉请求：1．判令被告给付劳务费74630元；2．判令被告支付原告利息损失2067元；3．判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月6日，双方签订劳务合同书，甲方为陆吉苍，乙方为贾彬，工程名称为石河子市天沟石料厂水池，承包方式为单包工，合同单价为23元每平方，合同工期至2019年5月30日。合同约定甲方按要求对乙方在工程施工中进行中间验收，验收合格后，乙方方可进行下道工序。付款方式约定按进度付款，工程完工后15个工作日内甲方一次性付清全部余款。合同签订后，原告组织人员进行施工。双方因工程款结算产生纠纷。2020年3月，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告间签订劳务合同书，建立水池施工承揽合同关系。关于本案争议焦点，原告的各项主张有无事实及法律依据。庭审过程中，被告辩称原告中途离场，对已完成工程量结算，举证责任应由被告承担。结合庭审中双方陈述各自文化程度、证人出庭作证证词，双方间合同约定工期至2019年5月30日，结合双方合同实际履行时间及工程进度款给付情况，被告认可2019年5月3日及5月26日曾向原告微信转账支付工程进度款，双方合同约定承包方式为“单包工”，故对于被告辩称原告中途离场，双方间工程款已结清辩解理由该院不予采信。对于双方工程总价款数额以实际完成面积计算，被告辩称该核算汇总没有双方签字，但未提供双方核算确认工程量证据。原告提供相关证据及证人证词可相互印证实际完成工程相关事实，被告未提供相关证据证实其主张，该院认为当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告自述被告已给付工程款11500元，对于未支付工程款该院确定为71530元，双方合同约定工程结束后15个工作日付清全部款项，对于原告主张被告给付利息损失该院确定为1606元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陆吉苍于判决生效之日起十日内给付原告贾彬71530元；二、被告陆吉苍于判决生效之日起十日内赔偿原告贾彬利息损失1606元。案件受理费1718元，送达费45元，合计1763元（原告已预交），由被告陆吉苍负担于前款同期给付原告贾彬。 二审中，被上诉人提交其于2019年5月28日找上诉人要钱的录音、水池的视频，证明活已经干完了。经质证，上诉人认可上述证据的真实性，认为无法证明活已经干完。本院对上述证据的真实性予以确认。二审庭审后，经本院向上诉人本人核实，上诉人称水池建筑面积为3600平方米，其与被上诉人去量过面积，是大概量的。这个活其是从张某某处承包，干了一部分后又与被上诉人签了合同，在被上诉人干了10天左右时，由于张某某未给其付款，其让被上诉人不要干了，被上诉人不听，私自与张某某联系，继续干完的。被上诉人前面干活的钱其已付清，后面干的活与其无关。被上诉人称上诉人说的不对，是上诉人让其继续干完的，并且干完后，上诉人还给其付了部分钱。 双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人劳务费71530元及利息损失1,606元。 上诉人与被上诉人签订有劳务合同书，被上诉人完成了合同约定的工程劳务，上诉人应当支付劳务费。上诉人提出中途其不让被上诉人干了，被上诉人不听继续干完，后面干的活与其无关的主张，被上诉人予以否认，上诉人未就该主张提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据上诉人的陈述，其与被上诉人大概量了面积，其认可3600平方米，该陈述印证了被上诉人原审提供的双方量水池时记录单记载的面积3610平方米的真实性，据此，原审认定上诉人尚欠被上诉人工程劳务费71530元并无不当。上诉人的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1628元，由上诉人陆吉苍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 董雯靖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初755号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黎志林，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，于2020年3月27日被变更强制措施为取保候审，于2021年3月22日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2021年4月22日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]103号                               指控事实                       2019年12月份期间，被告人黎志林以牟利为目的，以其本人为法人代表分别在晋江市市场监督管理局办理泉州市“舟匠”电子商务有限公司、泉州市“纳统”网络科技有限公司、泉州市“尘谱”电子商务有限公司、泉州市“雍今”网络科技有限公司，在福建省南安市市场监督管理局办理泉州市“絮站”电子商务有限公司共5家公司的营业执照，并分别持上述5家公司的营业执照办理对应的银行对公账户。后将上述办理公司营业执照、公章及相关银行对公账户出售给他人，从中获利人民币2770元。             2020年3月27日，公安机关在广东省佛山市南海区“协亮”光电制品有限公司抓获被告人黎志林。被告人黎志林到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       买卖国家机关证件罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黎志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎志林犯买卖国家机关证件罪，罪名成立。被告人黎志林归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人黎志林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）             二、继续追缴被告人黎志林违法所得人民币2770元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初138号公诉机关固始县人民检察院。被告人谢永平，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月22日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人谢永平犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年2月23日13时，被告人谢永平酒后驾驶京Ｎ×××××小型货车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢永平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人谢永平对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年2月23日13时，被告人谢永平酒后驾驶京Ｎ×××××小型货车，在固始县沿分泉路由东向西行驶至分水亭乡龙台村路段时，被固始县公安局民警将其查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。谢永平自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢永平当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人谢永平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢永平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢永平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人谢永平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二一年四月六日书记员 冯泽琨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初445号原告：石继岷，男，1949年4月26日出生，汉族，住平阴县东阿镇兴东大街113号。原告：赵风云，女，1949年7月17日出生，汉族,住平阴县东阿镇兴东大街113号。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：济南金曰公路工程有限公司，住所地济南市章丘区圣井高科技工业园。法定代表人：纪续，董事长。委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司职工。原告石继岷、赵风云与被告济南金曰公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石继岷、赵风云于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继岷、赵风云的撤诉申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石继岷、赵风云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石继岷、赵风云负担。审 判 员 秦立军二〇二一年四月十五日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初20号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人康某，男，1989年8月15日出生，内蒙古秉垚网络信息服务有限公司实际控制人，无前科，户籍地内蒙古自治区化德县，现住内蒙古自治区。2020年4月3日因涉嫌犯虚开发票罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包新检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人康某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月份，内蒙古秉垚网络信息服务有限公司实际控制人被告人康某从上海伊泽网络科技有限公司购买了8张价值80万元人民币的增值税普通发票。被告人康某让其公司财务人员张建英将8张增值税普通发票做入公司账内，用于减少公司年底缴纳的企业所得税，张建英已将8张发票申报到稀土高新区税务局用于抵税。后被告人康某积极补缴了税款，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关提交了到案情况及情况说明、户籍证明、内蒙古秉垚网络信息服务有限公司营业执照、减免所得税优惠明细表、企业所得税月(季)度预缴纳税申报表、电子缴税付款凭证、中国建设银行活期存款明细表、上海增值税普通发票、盖有上海伊泽网络科技有限公司公章的空白收款收据及A4纸、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人康某虚开发票用于抵扣企业所得税，虚开金额为人民币80万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述，积极补缴了税款并且认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人康某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述全部证据。被告人康某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月，被告人康某作为内蒙古秉垚网络信息服务有限公司实际控制人从上海伊泽网络科技有限公司购买8张增值税普通发票，每张增值税普通发票价税合计10万元，共80万元。后被告人康某要求公司财务张建英将上述8张增值税普通发票做入公司支出成本账，并将上述8张增值税普通发票申报到包头市高新区税务局（国税）用于抵扣企业所得税。另查，被告人康某于案发后补缴了10548.07元企业所得税，并在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的到案情况及情况说明、户籍证明、内蒙古秉垚网络信息服务有限公司营业执照、减免所得税优惠明细表、企业所得税月(季)度预缴纳税申报表、电子缴税付款凭证、中国建设银行活期存款明细表、上海增值税普通发票、盖有上海伊泽网络科技有限公司公章的空白收款收据及A4纸、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某虚开增值税普通发票价税合计80万元,并将虚开的发票申报到税务局用于抵扣企业所得税，其行为已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康某在案发后积极补缴企业所得税款并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人康某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 王 伟 二〇二一年四月二十七日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1571号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭华，该公司职工。 被告：唐昌贵，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐昌贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方旭华到庭参加了诉讼。被告唐昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金77127元，并支付利息。事实和理由：被告于2013年3月31日在原告处借款6.9万77127元，借款期限至2018年3月30日。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款合同约定月利率为10.25‰，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。 本院认为：依法成立的合同，应当按照合同约定履行。借款人应当按照合同的期限偿还借款本金及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照照约定支付逾期利息。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐昌贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金77127元，并支付利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费864元，由被告唐昌贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1467号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志云，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人唐秋因与被申请人王志云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案中，唐秋提交了转款凭证欲证明其与王志云存在民间借贷关系，王志云提交王志云与唐秋、牟东、杨林签订的《合作协议》以及《合作协议》上其他股东杨林、牟东的证人证言和以王志云的名义出借款项、第三方向唐秋归还的方式了结债务的情况、以及针对同一笔债权中唐秋和王志云分别作为债权人和抵押权人的情形，欲证明双方存在股东之间为经营公司的合作关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原审认定唐秋举证不力并无不当。唐秋申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐秋的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 贺俊鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2142号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：高廷兵，男，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行高廷兵银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人高廷兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高廷兵立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人高廷兵至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高廷兵的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人高廷兵应向申请执行人支付截至2020年9月6日的信用卡透支本金21900.19元、利息606.35元、分期手续费1969.80元，应向本院缴纳执行费228元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1118号原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西省泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运绘，系公司员工，特别授权。被告：张小勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县桃源物业有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月八日书记员  廖 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢52号冶萍、民和玉龙房地产开发有限公司：冶萍与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给冶萍。至此，冶萍向本院申请执行的（2017）青0222执615号民事调调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢52号冶萍、民和玉龙房地产开发有限公司：冶萍与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给冶萍。至此，冶萍向本院申请执行的（2017）青0222执615号民事调调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1224行初35号原告：马建玲，女，1968年2月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：候香娃，女，1961年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县民族宗教事务局。法定代表人：蒋永生，局长。住所地：卢氏县西大街县委大院县民族宗教事务局。原告马建玲、候香娃与被告卢氏县民族宗教事务局行政处罚纠纷一案，在审理中，原告马建玲、候香娃于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建玲、候香娃申请撤诉理由正当，符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告马建玲、候香娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建玲、候香娃负担。审 判 长  毋 涛审 判 员  管瑞芳人民陪审员  李花芹二〇二一年四月十九日书 记 员  方鹏皓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2225号之一 申请执行人：谭权太，男，1956年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦继新，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谭权太与被执行人麦继新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初14096号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人麦继新应当向申请执行人偿还借款本金119000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人谭权太向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××××村的房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。2021年4月25日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年4月24日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭权太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 頔
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初375号原告：望文武，男，1963年9月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱红时，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省远安县。原告望文武与被告朱红时建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人易俊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望文武向本院提出诉讼请求：要求被告支付建设工程欠款10000元。事实和理由：2011年原被告合作建房，房屋建好后经结算被告差欠原告房屋建设工程款10000元，约定该房屋办证后支付欠款，为此被告给原告书写欠条一份，目前该房屋被拆迁，被告拆迁后获得两套房屋的补偿，原告找被告索要该欠款，但被告无故推脱，故原告向法院提起诉讼。被告朱红时辩称：原告望文武用低于市场价在其哥哥处购买了南门村的一块土地用于被告朱红时、王毅、原告望文武建房，建房前三人签订协议约定建房费用、房屋使用面积等由三人均摊，但在建房过程中，望文武采取胁迫的方式让被告朱红时支付30000元的建房款，朱红时于2011年8月11日支付20000元现金，并打下10000元欠条，载明房屋过户后付清。但现被告朱红时认为不应当支付10000元，原告望文武未按照建房前拟定的协议履行，并且望文武的房屋实际使用面积要大于被告朱红时，拆迁补偿的款项和面积也大于被告朱红时。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，望文武与朱红时、王毅协商共同出资购买位于远安县××村宅基地（该宅基地由望文武找其哥哥望文宪购买）并合资建房，三人签订了《合作建房协议》，协议约定：“三人共同出资70000元购买望文宪的宅基地，建房前中后所发生的事情三人共同协商，所发生的费用三人均摊。房屋为四层，一层为车库，二层住房归朱红时，三层住房归王毅，四层住房归望文武，顶楼三人共用。建成后过户及办理产权费用三人分摊。”后在建房过程中三人对建房费用负担方式重新协商，朱红时与王毅分别再支付3万元给望文武，朱红时与王毅支付20000元后,余欠10000元分别向望文武出具了欠条。2011年8月11日，朱红时向望文武出具欠条一份：“欠条本人朱红时因与望文武合作建房事宜，经协商达成一致。2011年8月10日支付望文武叁万元整，现付现金贰万元整，余壹万元在房产证过户到朱红时名下时一次性付清。承诺人：朱红时见证人：唐华2011年8月11日经协商同意以上意见望文武2011年8月11日”。2018年1月18日，因远安县鸣凤镇城区城中村改造项目三人合资建设的房屋被征收，朱红时当日与远安县鸣凤镇人民政府签订了房屋征收补偿协议。2021年1月，朱红时因征收调换的城东花园小区房屋的产权证办理完毕。本院认为，1、关于欠条的效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中双方当事人于建设房屋之前签署了建房协议约定了费用均摊，但在实际建房过程中双方对建房费用的负担重新进行了协商，被告朱红时立下欠条证明还欠望文武建房款10000元。且被告朱红时未提交证据证明其是在被胁迫的情况下出具的欠条，被告朱红时辩称是被望文武胁迫出具的欠条本院不予采纳。故本院认为合同变更是双方在协商一致的情况下对原合同的重新约定，双方应当按照变更后的合同履行各自的义务，故被告朱红时应偿还望文武10000元。2、关于欠条时效的认定。本案中给付欠款的时间是“房产证过户”时，该房屋因政府拆迁的不可抗力原因导致无法办理相关房屋产权，但因该房屋拆迁置换得来的城东花园小区房屋的产权证在2021年1月已办理完毕，本院认为被告朱红时在2021年1月后应当偿还望文武10000元。该欠条未超过三年的诉讼时效期间。综上所述，原被告双方签订的欠条合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱红时尚欠原告望文武建房款10000元，应于本判决生效后三日内向原告望文武支付建房款10000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红时承担。（原告望文武已预交，由被告朱红时于执行中一并支付）本判决为终审判决。审判员 王 娇二〇二一年四月二十二日书记员 郭心艺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初291号 原告：周金刚，男，汉族，1976年3月29日出生，住山东省临邑县。 被告：郉凤超，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省临邑县。 原告周金刚与被告郉凤超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郉凤超经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年原告为其被告提供红花砖，每块价值为0.36元，共计29车。2015年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告37000元的事实，后被告拖延履行至今，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院查明事实后依法裁判。 被告郉凤超未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交证据： 证据1、欠条一张，欠条内容为被告本人书写，证明被告欠原告货款37000元的事实。 庭后提交证据2、原告与被告通话录音一份，证明被告欠原告货款37000元的事实。 被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院通过电话联系被告郉凤超，被告认可购买过原告花砖并为原告书写过欠条，但具体数额忘记。被告称无法到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以认定。 结合本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2015年原告为其被告提供红花砖，被告一直未支付货款。2015年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠红花砖款叁万柒仟元整（37000元）。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交录音及欠条可以证明原、被告之间买卖合同成立的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提交证据可以证明原告已经完成约定的交付货物义务，被告应当支付所欠原告货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告支付原告货款37000元及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郉凤超于本判决生效之日起十日内向原告周金刚支付货款37000元及利息（利息自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告郉凤超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二一年四月十五日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4969号之一 申请执行人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十六座102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。法定代表人：姜伟彬。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇下南村园洲大道北面地段汇园国际花园2栋商住楼2单元09商铺，统一社会信用代码91441322MA4X2BDP24。法定代表人：丁世坤。 关于申请执行人佛山市溢顺兴科技有限公司与被执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付货款本金62000元及利息（以62000元为基数，从2020年9月5日起至被执行人实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人承担案件受理费726元、保全费681元。本案执行费858元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产。根据申请人的申请，本院于2020年12月24日向博罗县人民法院发函参与该院对被执行人机器设备的拍卖款分配。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。对本院查封的财产，如需续封，申请人应于查封到期前十五日书面向本院申请续封，本院不另行告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十五日 书记员  李 妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1088号 原告：王春兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄学宝，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李春章，男，系庄学宝的表哥。 原告王春兵与被告庄学宝名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王春兵于2021年4月20日向本院申请撤回对被告庄学宝的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王春兵的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春兵撤回对被告庄学宝的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王春兵负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初95号 原告：谈凯，男，汉族，1985年10月26日出生，，现住甘肃省白银市白银区世贸花园**院。 委托诉讼代理人：曾平，系四川都阳律师事务所律师。 被告：周义洋，男，汉族，1987年5月19日出生，现住甘肃省平川区兴东佳苑。 原告谈凯与被告周义洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈凯的委托诉讼代理人曾平、被告周义洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22740元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人周义洋于2018年12月29日从原告处借走人民币贰万贰仟柒佰肆拾元，全部通过微信转账给被告（有转账记录）。经多次催要，被告一直以种种借口拖延拒不还款，为了维护自己的合法权益，现诉请法院判决被告偿还借款。 周义洋辩称，我曾用名周凯。2018年12月29日原告向我微信转账共计22740元，该款项是原告委托我支付双方合伙经营火锅店时拖欠的电器款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谈凯提交了微信转账凭证4份、原被告之间的手机通话录音一份等证据，被告周义洋提交了2018年7月7日至2018年12月29日原、被告之间的部分微信聊天记录。本院依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证明被告向原告借款22740元的事实，且原、被告对上述证据的真实性相互均不持异议，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告谈凯通过微信转账，分四次给被告周义洋转账借款共计22740元。因被告向原告借款后未还，原告向被告多次催要未果，双方之间遂酿成纠纷，现原告诉至本院，要求被告偿还借款22740元。另查明，被告周义洋曾用名为周凯。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告周义洋向原告谈凯借款22740元至今未还，有庭审中原告提交的微信转账凭证、手机通话录音等证据证实，被告周义洋拖欠原告谈凯借款未还，损害了原告合法权益，应对未履行义务的行为依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款22740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周义洋抗辩称涉案款项是原告委托其支付双方合伙经营火锅店时拖欠的电器款，根据被告提交的现有证据，不足以证明该款项不是借款，被告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，应承担举证不能的责任，故被告该辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 周义洋于本判决书生效之日起十日内向谈凯偿还借款22740元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由周义洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月一日 书记员  陈慧玲
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽02行赔终4号 上诉人（一审原告）陈汉清，男，1949年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人陈三宁，男，1976年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区，系陈汉清之子。 上诉人（一审原告）陈三宁，自然情况同上。 被上诉人（一审被告）厦门市集美区城市管理局，住所地厦门市集美区杏林建南路**之一。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人胡颀。 委托代理人高磊，福建天翼律师事务所律师。 上诉人陈汉清、陈三宁因诉被上诉人厦门市集美区城市管理局行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，2019年7月13日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02行终170号行政判决，确认厦门市集美区城市管理局于2018年5月24日及2018年9月28日针对厦门市集美区灌口镇双林村寨内社山上右侧建筑物实施的强制拆除行为违法。 陈汉清、陈三宁于2019年11月5日就上述违法拆除行为向厦门市集美区城市管理局邮寄赔偿申请，厦门市集美区城市管理局于当日收到该申请书，但未作出是否赔偿的决定。陈汉清、陈三宁于2020年8月11日提起本案行政诉讼，请求责令厦门市集美区城市管理局赔偿其经济损失4532791.56元，同时赔偿其建房及材料损失387930元。 一审法院认为，本案的审理焦点在于：陈汉清、陈三宁的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。厦门市集美区城市管理局于2019年11月5日收到陈汉清、陈三宁的申请书后未在两个月内作出是否赔偿的决定，陈汉清、陈三宁若对该行为不服，可以在前述两个月届满之日起的三个月内向人民法院提起诉讼，然而陈汉清、陈三宁于2020年8月11日方才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“国家赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的时效规定。陈汉清、陈三宁已经在该时效内向厦门市集美区城市管理局提出行政赔偿申请，厦门市集美区城市管理局未在法定期限内作出是否赔偿的决定，陈汉清、陈三宁向法院提起行政赔偿诉讼，则应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定。陈汉清、陈三宁认为其根据国家赔偿法第三十九条规定未超过起诉期限的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈汉清、陈三宁的起诉。 上诉人陈汉清、陈三宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈汉清、陈三宁在2019年8月以厦门市集美区城市管理局为被告提起行政赔偿诉讼，厦门市集美区城市管理局答辩称要先行向其提出赔偿，基于对行政及机关的信任，陈汉清、陈三宁撤回该案的起诉，并向厦门市集美区城市管理局申请行政赔偿。厦门市集美区城市管理局行为被确认违法后，仍拒绝履行赔偿责任，致使该违法行为未对其产生任何法律后果，陈汉清、陈三宁的损失无法弥补，厦门市集美区城市管理局在2019年11月5日收到赔偿申请后，未作出任何答复，属于行政不作为。 被上诉人厦门市集美区城市管理局答辩称，陈汉清、陈三宁超过起诉期限，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审另查明，2019年11月5日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203行赔初8号行政裁定书，就陈汉清、陈三宁诉厦门市集美区城市管理局行政赔偿一案，准许陈汉清、陈三宁撤回起诉。二审审理中，双方均认可，厦门市集美区城市管理局在收到陈汉清、陈三宁行政赔偿申请后，双方就赔偿金额进行了协商，未能达成一致。 本院认为，（2019）闽02行终170号行政判决确认厦门市集美区城市管理局于2018年5月24日及2018年9月28日针对厦门市集美区灌口镇双林村寨内社山上右侧建筑物实施的强制拆除行为违法后，陈汉清、陈三宁向厦门市思明区人民法院提起行政赔偿之诉，后因厦门市集美区城市管理局答辩应先向其提出赔偿申请，陈汉清、陈三宁于2019年11月15日撤回起诉，同日向厦门市集美区城市管理局邮寄赔偿申请书。厦门市集美区城市管理局与陈汉清、陈三宁就赔偿金额进行协商，在协商未果后，厦门市集美区城市管理局未书面告知陈汉清、陈三宁不再继续协商。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，陈汉清、陈三宁因协商被耽误的时间不计算在起诉期限内。一审以陈汉清、陈三宁未在向厦门市集美区城市管理局邮寄赔偿申请的两个月届满之日起的三个月内向人民法院提起诉讼，超过起诉期限为由，驳回陈汉清、陈三宁的起诉，未能正确适用法律，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行赔初4号行政裁定； 二、本案指令厦门市思明区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2539号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈真真，该公司员工。被告：刘某兵，男，1993年3月2日生，汉族，住汝州市。被告：王某,女,1970年11月20日生,汉族,住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称“汝州玉川村镇银行”）与被告刘某兵、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人陈真真到庭参加了诉讼，被告刘某兵、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某兵立即偿还剩余借款本金伍万元整及自2021年1月14日至实际给付之日止的利息（利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算；合同期内欠利息386.79元；逾期后自2021年1月14日至实际给付之日止以50000.00元为本金基数计算）；截至2021年4月1日的利息金额为2317.29元，本息合计为52317.29元；由被告王某对前述借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案所有诉讼费及保全费等费用。事实与理由：被告刘某兵、王某与汝州玉川村镇银行于2019年1月15日签订“汝玉村银借字2019第330120号借款合同”，合同约定：被告刘某兵向原告汝州玉川村镇银行借款伍万元整，利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本,借款期限24个月,2021年1月14日到期；由被告王某承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定于2020年1月15日借给被告刘某兵伍万元整，到期日为2021年1月14日，月利率为9.9‰。被告刘某兵剩余借款本金伍万元整及自2021年1月14日至实际给付之日止的利息至今未再支付；原告为维护我行的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告刘某兵、王某未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人最高额保证担保借款合同;2.担保人及借款人身份证复印件；3.借据凭证；4.活期历史交易流水清单；5.还本付息记录；6.送达地址确认书。上述证据证明刘某兵向原告借款应承担还款责任，王某提供担保应承担担保责任的事实。被告刘某兵、王某未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告汝州玉川村镇银行（贷款人）与被告刘某兵（借款人）、王某（保证人）签订个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2019年1月15日至2021年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元整,所有借款的到期日期均不得超过终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；借款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2020年1月15日，被告刘某兵签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款50000元，起息日期为2020年1月15日，最后还款日期为2021年1月14日，年利率为11.88%。贷款发放后，被告刘某兵偿还利息5635.71元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人最高额保证担保借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定发放了贷款，被告刘某兵作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求刘某兵偿还下欠借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告王某作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求王某承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某兵、王某经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某兵于本判决生效后十五日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2020年1月15日起至2021年1月14日按月利率9.9‰计算，自2021年1月15日起至实际付清之日止按月利率14.85‰计算，扣除已支付的5635.71元利息）；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告刘某兵、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年四月二十八日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执357号申请执行人：马惠波，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：杜振东，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行马惠波与杜振东合同纠纷一案过程中，被执行人杜振东已给付申请执行人马惠波2000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执357号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月十四日书记员  张巧永
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3344号申请执行人：金荣康，男，1958年10月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张灿奇，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人金荣康与被执行人张灿奇为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏1282民初4324号民事判决书，依该判决书：被告张灿奇于判决生效后十日内给付原告金荣康劳动报酬25550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。判决书生效后，因张灿奇未履行生效法律文书确定的义务，金荣康向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年12月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下有具有现金价值的保险，本院依法冻结并扣划3370.26其中290元开作本案执行费，因被执行人在本院有作为被执行人的案件，余款3080.26元开作（2019）苏1282执163号案件执行费，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押（查封期限两年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止），故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年12月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇江平村村民委员会实地走访。经调查，被执行人长期不在该地居住，执行人员至其户籍地住址经敲门无人应答，故无法搜查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2021年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年4月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  邹江川审 判 员  郭满秋二〇二一年四月二十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初302号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人许红权，男，1970年10月2日出生，汉族，群众，文盲，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人许红权犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人许红权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日18时许，在迁安市，被告人许红权饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌汽油三轮农用车自其家中由北向南倒车进入公共道路上时，与胡小芳停放在路边的冀Ｂ×××××号面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测，被告人许红权的酒精含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ。当日21时48分在迁安燕山医院抽取了被告人许红权的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人许红权血样中乙醇含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人许红权负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明：一、2021年4月19日，被告人许红权主动到迁安市投案。 二、2021年4月23日被告人许红权自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人许红权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，事故现场照片，书证，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试报告单，驾驶人信息查询结果单，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许红权在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许红权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许红权无驾驶资格、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人许红权犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许红权主动赔偿了被害人的经济损失且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许红权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦平娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2894号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:付刚。 被执行人:王大琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6049号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行付刚、王大琼追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人付刚、王大琼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人付刚、王大琼无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6049号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8036号原告：张祥书，男，1957年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚涛，京师（重庆）律师事务所律师。被告：汤贤容，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈锋，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告张祥书与被告汤贤容、陈锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张祥书于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥书在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祥书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告张祥书已预交）,由原告张祥书负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保49号 申请人青海珍赐生物科技有限公司与被申请人姬涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值961687元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1509号民事裁定书，裁定冻结被申请人姬涛名下银行存款961687元。4月22日,本院依法冻结被申请人姬涛在光大银行西宁分行558201660000006482256账户内的存款以961687元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币40.79元）。 本院作出的（2021）青0104民初1509号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款961687元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。 （2021）青0104执保49号案件保全完毕。 二〇二一年四月二十六日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初699号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：熊厚清，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人：王玉长,男,1962年8月14日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被申请人王玉长金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王玉长价值74,508.90元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王玉长价值74,508.90元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费765元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴其彪 二〇二一年四月十九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正） 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初472号之二原告：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，住江西省万安县。被告：方小青，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省万安县。被告：罗玲玲，女，1963年3月6日生，汉族，住江西省万安县。原告梁法泽诉被告方小青、罗玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告梁法泽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁法泽撤诉。案件受理费36658元，减半收取计18329元，由原告梁法泽负担。审判员  何庆二〇二一年四月一日法官助理钟力书记员何黎斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告李燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李燕支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款50322.96元、违约金（以代偿款50322.96元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年10月19日，李燕因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行向李燕发放贷款6万元，贷款期限36个月，但李燕未按期偿还贷款，2017年9月18日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款50322.96元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告李燕未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李燕以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，李燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50322.96元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李燕赔偿的权利。李燕应当支付人保成都公司50322.96元。人保成都公司请求判令李燕支付代偿款50322.96元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令李燕支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款50322.96元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 聪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1463号 原告：刘桓辰，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告刘桓辰与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘桓辰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桓辰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桓辰撤诉。 案件受理费减半收取计1886元，由刘桓辰负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月七日 书记员  崔丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：全城，男，1996年10月08日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告全城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1010.66元，减半收取计505.33元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保133号之一申请人：于来权，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。申请人于来权与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于来权于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司银行账户内存款225万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人于来权因与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在交通银行海城支行账户241311950708110006413内存款225万元。上述冻结银行账户期限一年；申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月七日书记员 尹洪颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1894号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：何斌。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7287号民事判决，于2021年2月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行何斌追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何斌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何斌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何斌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7287号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文