wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1312民初1629号 原告：王崇英，女，1948年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：陈庆龙，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路****楼。 主要负责人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，国。 原告王崇英与被告陈庆龙、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇英的委托诉讼代理人刘纪霞、被告国任财保济南支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。因被告陈庆龙已支付赔偿款项，故原告王崇英撤回对被告陈庆龙的起诉。本案现已审理终结。 王崇英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计75337.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日7时许，陈庆龙驾驶鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车沿河东区联邦路由北向南行驶至凤安路向左拐弯时与由南向北行驶的潘风亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，王崇英系该电动三轮车的乘车人，此事故致潘风亮及王崇英受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，陈庆龙负事故主要责任，潘风亮负事故的次要责任，王崇英无责任。经查，陈庆龙在国任财保济南支公司处投保机动车交强险。事故发生后，原告在临沂经济技术开发区人民医院入院治疗花去大额费用，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。为维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法审理、判如所诉。 国任财保济南支公司辩称，1.事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员及相关车辆证件合法有效，无法定及合同约定免赔情形下，我司对原告合理合法损失予以赔付；2.诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王崇英提供诊断证明和住院病历各一份，欲证实其本次事故受伤后在临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗的情况。国任财保济南支公司认为，住院病历中显示王崇英在本次事故发生前存在双侧多发肋骨骨折的情况，应说明该种情况发生原因、是否得到赔偿、是否与本次交通事故存在关联性及是否存在重复赔付的情况。王崇英向本院提交其2020年8月份发生交通事故的住院病历、诊断证明及与对方达成的人民调解协议书和调解协议，欲证实其未有重复赔偿的情况。国任财保济南支公司对其真实性无异议，但认为病历显示王崇英7根肋骨骨折，本案中所造成的骨折，应与此次事故具有关联性。本院认为，根据住院病历可以看出两次事故住院时间及护理时间不存在交叉重复赔付，国任财保济南支公司并未提供证据证明其主张，辩驳理由不成立。 王崇英于2020年12月24日委托山东致正司法鉴定中心对其伤残程度、护理期及营养期进行评定，该鉴定中心于2021年1月8日出具山东致正司鉴中心[2020]临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：王崇英外伤致10根肋骨骨折，构成十级伤残；护理期为60天，营养期为60天。国任财保济南支公司认为护理期过长，对于十级伤残应考虑与原双侧多发肋骨骨折是否存在关联性。本院认为，因国任财保济南支公司不再申请重新鉴定且未提供证据证实其主张，结合王崇英的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月9日7时许，陈庆龙驾驶鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车沿河东区联邦路由北向南行驶至凤安路向左拐弯时，与由南向北行驶的潘风亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘风亮受伤及王崇英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年10月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000554号交通事故认定书，认定陈庆龙负事故主要责任，潘风亮负事故的次要责任，王崇英无责任。事故发生后，王崇英在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗32天，共支出医疗费27356.03元。 陈庆龙驾驶的鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车事发时在国任财保济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王崇英因本次事故造成的损失，应由陈庆龙承担70%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和王崇英伤情及其相关赔偿标准，王崇英因本次交通事故造成的损失为：医疗费为27356.03元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、残疾赔偿金42329元/年×8年×10%=33863.2元、营养费1800元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元，以上损失共计73857.43元。因陈庆龙驾驶的车辆事发时在国任财保济南支公司投保交强险，且本案有另一伤者，故王崇英的上述损失，应由国任财保济南支公司在交强险限额内赔偿53041.4元（包含医疗费限额10900元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王崇英因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计73857.43元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿53041.4元； 上述款项于本判决生效之日起十日内支付到原告王崇英个人账户（开户行：山东临沂河东农商银行常庄分理处账号：9160××××4470）。 二、驳回原告王崇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告王崇英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3802号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更284号罪犯刘红旗，男，1966年10月8日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫0883刑初203号刑事判决，认定被告人刘红旗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2018年2月4日起至2030年2月3日止。宣判后，罪犯刘红旗于2018年7月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘红旗减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘红旗减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红旗准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年2月4日起至2029年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终142号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1985年12月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人马瑞，男，1993年11月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年4月26日被该局解除取保候审，2019年9月27日被该局监视居住，2020年3月26日解除监视居住，同年10月21日再次被该局取保候审，同年11月18日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。同年12月21日被宜昌市夷陵区人民法院决定取保候审。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]200号起诉书指控原审被告人马瑞、张杰犯非法拘禁罪一案，于2020年12月22日作出（2020）鄂0506刑初202号刑事判决。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人张杰表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张杰、原审被告人马瑞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十九日法官助理郑桂华书记员周玉杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5024号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：崔腾飞，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告崔腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院申请撤回对被告崔腾飞的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审 判 员        李 想 二〇二一年四月二十四日   书 记 员        于 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初845号 原告：徐远非。 被告：潍坊新成达机械有限公司。 法定代表人：曲红霞。 原告徐远非与被告潍坊新成达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息14127.75元(计算至起诉之日2021年01月29日，此后的利息以39127.75元为基数，按照年利率8%标准计算至实际付清之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新成达机械有限公司员工，被告2015年11月向原告借款50000元，双方未约定还款期限，双方约定年利率为8%，利息每月支付一次。被告于2018年9月付给原告借款25000元，尚欠原告借款25000元。被告开始按约定付过部分利息，但之后长期欠息未予支付，为此原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。截止至2021年01月共计欠息14127.75元，本息合计为39127.75元。 被告潍坊新成达机械有限公司于庭后向本院提交答辩状辩称，1、原告主张的利息中，已有部分利息已经支付。2、2017年8月11日原被告双方约定，自2017年7月利息按年息5%支付。3、原告主张的2021年1月29日后利息以本金加利息为基数，按照年息8%计算，与事实不符，也无法律依据。经我方计算，截至2021年1月31日，我方欠原告利息为7931元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月14日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为年利率8%。被告向原告开具了收据。2016年2月5日，被告向原告支付利息667元。2016年7月22日，被告向原告支付利息1000.5元。2017年8月11日，被告出具“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”一份，载明：“经玻璃公司研究决定：原玻璃公司集资款利息自2017年7月按年息5%发放”。附明细表：徐远非210元/月。原告在该表格中签字。2017年8月-2018年8月被告向原告支付利息共计2730元。以上被告支付原告利息合计4397.5元。2018年9月11日，被告还款25000元。 以上事实，有原告提交的收据，银行交易明细，被告提交的银行打款明细、“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未按时还本付息，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借款之初约定按年息8%支付，于2017年8月11日又协议自2017年7月按年息5%（210元/月）支付，原告在协议上签字确认，系双方当事人自行约定，不违反法律规定，应按双方约定计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告潍坊新成达机械有限公司偿还原告借款本金25000元及利息（自2015年11月14日起以50000元为基数，按照年利率8%支付至2017年7月14日；自2017年7月15日起按照每月210元支付至2018年9月11日；自2018年9月12日起以25000元为基数，按照年利率5%支付至实际付款之日；以上利息应扣除被告已支付的4397.5元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月九日 书记员  李玉莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更529号 罪犯李**，男，1986年11月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0104刑初512号刑事判决，认定被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年9月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2003号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月,罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李**减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李**的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3657号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人徐会军,男,汉族,1981年12月25日出生,住河南省西平县。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行徐会军金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15379号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款1056元，扣缴本次执行费50元后可交付1006元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1885号之一 申请执行人：王殿臣 被执行人：许昌民 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许昌民在中国工商银行16×××55账户内存款人民币24492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2382号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3764号 原告：钱超，男，1998年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周晓娇，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告钱超与被告周晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年3月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱超到庭参加了诉讼，被告周晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款25000元；2.判令被告支付逾期还款违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月27日，被告从原告处借得人民币30000元（网银转账），微信聊天时承诺一周还款。逾期后，被告未予偿还。2020年12月6日出具《欠条》一份，并书面承诺在2020年12月9日前还清，若逾期付款，则按欠款总额的20%支付违约金。逾期后，经原告催收，被告仅于2020年12月21日通过微信转账还款5000元。为此，原告诉至本院。 被告周晓娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告钱超围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》、手机银行转账电子回单、微信聊天记录各一份。被告周晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年10月27日，原告钱超通过其兴业银行账户向被告周晓娇的建设银行账户（收款人账号尾号3903）转账30000元。后于2020年12月6日，被告周晓娇向原告钱超出具《欠条》一份，该《欠条》的主要内容：今欠钱超30000元，承诺2020年12月9日前还清欠款，若逾期付款，欠款人按欠款总金额的20%支付违约金。逾期后，经原告催收，被告仅于2020年12月21日向原告微信还款5000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告周晓娇向原告钱超出具《欠条》，系其真实意思表示。该《欠条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述及其手机银行转账电子回单，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款25000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款25000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的违约金。借贷合同成立于2020年10月27日，双方约定“若逾期付款，欠款人按欠款总金额的20%支付违约金”，即违约金6000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至本清时止，但总金额不得超过6000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娇在本判决生效之日起十日内向原告钱超偿还借款本金25000元； 二、被告周晓娇在本判决生效之日起十日内向原告钱超支付违约金（违约金的计算方式：其中以借款本金30000元为基数，从2020年10月27日起，按照年利率15.4%计算2020年12月20日止；以借款本金25000元为基数，从2020年12月21日起，按照年利率15.4%计算至借款本金25000元还清之日止，但违约金总金额不得超过6000元）； 三、驳回原告钱超的其他诉讼请求。 如果被告周晓娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取350元，由被告周晓娇负担。此款原告钱超已预交，由被告周晓娇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告钱超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月九日 书记员  何 铜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5596号原告：李晓珍，女，1987年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安鑫科房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定杨巧玲，代表人：，该公司负责人。原告李晓珍与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓珍负担。审    判    员     高  琪 二○二一年四月十五日 书    记    员     刘婉君1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初402号原告:姜宝林，男，1957年1月14日生，汉族，工人，住本市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告姜宝林与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜宝林及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费29200.00元(584天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为三级伤残。2019年6月26日至2021年2月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计584天,二级护理，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位已派人对原告进行全程护理，该主张不应得到法院的支持；被告已经支付给原告135天，共计4725.00元护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜宝林提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗584天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日被劳鉴为三级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年3月25日被告下属单位财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付给原告2019年6月26日至2019年11月8日，共135天的护理费用4725.00元。原告质证:真实性无异议,证明的问题有异议，已经给付护理费用4725.00元应从总数扣除，本院对被告所举证据用以证明已经付给原告护理费用4725.00元的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜宝林系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为三级伤残。2019年6月26日至2021年2月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计584天,二级护理581天，三级护理3天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告姜宝林系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告姜宝林自2019年6月26日至2021年2月23日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理581天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元支付581天护理费的请求应予支持，其余住院3天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。被告所举证据证明已经付给原告135天护理费用4725.00元，因是单方证据，原告又对给付天数不认可，此前付给原告4725.00元护理费应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告姜宝林护理费24325.00元【(584天-3天）×50.00元-4725.00】；二、驳回原告姜宝林的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月二十三日书记员  张昕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李培柳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李培柳的微信、支付宝、银行账户存款8861.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保182号 申请人汪勇与被申请人周国柱、陈国安民间借贷纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2044号 原告：张见师，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍传喜，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张见师与被告鲍传喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见师，被告鲍传喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张见师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款6245.67元(其中医疗费1245.67元,误工损失5000元)；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由:2021年1月26日,在六安市金安区木厂镇森联大市场小区门口,原、被告双方因车辆登记问题发生争执,后被告对原告实施殴打,造成原告受伤。事发后原告前往六安市第四人民医院治疗,产生医疗费1245.67元,同时医嘱休息2周,因此原告产生误工损失5000元。因被告无故殴打原告,被告应当赔付原告上述损失6245.67元。 被告鲍传喜辩称，我是森林大市场的管理人员，原告张见师的车子要从我们大市场出去，我要原告登记，原告不登记，然后我在原告的车前档着，原告就拿车撞我，后来也有政府的工作人员介入处理，就报警了，之后是派出所在处理。原告当天没有去医院治疗，是跟律师沟通之后才去医院的。 原告张见师围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、行政处罚决定书、病历记录、医疗费发票，交通费发票，本院对其证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月26日16时许,在六安市金安区木厂镇森联大市场小区门口,被告鲍传喜系森联大市场物业工作人员，其在森联大市场小区门口与原告张见师因车辆登记问题发生争执,后被告对原告实施殴打；同日19时许，原告在回到森联大市场小区门口取车时，再次与鲍传喜发生冲突，并用言语辱骂鲍传喜等人。六安市公安局金安分局木厂派出所出具行政处罚决定书，根据六金公（派）行罚决字[2021]179号决定书，被告鲍传喜的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以罚款五百元整；根据六金公（派）行罚决字[2021]180号决定书，原告张见师的行为构成侮辱，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，予以罚款三百元整。2021年1月27日原告前往六安市第四人民医院就医,产生医疗费1245.67元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张见师与被告鲍传喜因车辆登记问题发生争执，后被告殴打原告，造成原告身体损伤，侵害了原告的生命健康，应当承担侵权责任。原告因被告动手致伤，理应获得医疗费、误工费，但本院仅对合理部分予以支持。原被告在派出所处理纠纷已是2021年1月26日晚上19时许，故原告于次日前往医院就医检查是合乎情理的，医疗费凭据支付，本院予以认可；医嘱建议休息两周左右，原告诉请误工期按照14天计算，较为合理，本院予以支持，原告主张其从事汽车驾驶和装潢工作误工费按10000元／月计算，因未提供证据证明，被告也未予认可，故参照2019年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元（128元/天）计算；因原告诉请时未主张交通费，仅举证时增加交通费用，故本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费1245.67元、误工费1792元（128元／天×14天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告鲍传喜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张见师医疗费、误工费合计3037.67元； 二、驳回原告张见师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张见师负担50元，被告鲍传喜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈方翔 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初593号原告：于同海，男，1977年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：程清，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨西红，男，1967年7月20日，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告于同海与被告程清、杨西红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于同海向本院提出因与程清系合伙关系，与事实主体不符。并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于同海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于同海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于同海承担。审判员  王惠臣二〇二一年四月二十七日书记员  周忠强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3328号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1067号原告：祝寿日，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王燕妮，女，1970年10月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵树慧，男，1970年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告祝寿日与被告王燕妮、赵树慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝寿日撤诉。案件受理费减半收取117元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年四月七日书记员  郝玉娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2335号原告：道恩集团有限公司，地址：山东省龙口市龙口经济开发区和平北路道恩经济园区，社会统一信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，系公司法务。被告：解云钢，1964年4月22日生，汉族，住山东省龙口市；原告道恩集团有限公司与被告解云钢排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告道恩集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道恩集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道恩集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告道恩集团有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年四月二十九日书记员 刘柄弟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更349号罪犯彭道山，男，1953年5月5日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年4月23日作出(2018)鄂0116刑初43号刑事判决，认定被告人彭道山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭道山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭道山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭道山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年2月表扬、2020年8月表扬，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭道山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭道山的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月16日起至2032年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2363号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保156号 关于申请保全人湖北晨鑫贸易有限公司与被申请人湖北鸿安建设工程有限公司、陆成旭合伙协议纠纷一案，已对被申请人湖北鸿安建设工程有限公司、陆成旭在金融机构的银行账户冻结措施予以解除，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执638号申请执行人：于永武。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人于永武与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人于永武913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初45号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人邰平惠，女，1964年5月9日出生，汉族，出生地四川省越西县，中专文化，退休职工，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被四川省越西县公安局取保候审，2021年1月13日，被四川省越西县人民检察院取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人邰平惠涉嫌犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人邰平惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2017年至2019年间，被告人邰平惠未经道路交通主管部门审批，擅自组织平台为非法营运的司机介绍客源，并从中抽取每人5元或10元的介绍费，共计非法获利人民币32990元。 在审理过程中，公诉机关建议依法以非法经营罪判处被告人邰平惠有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金违法所得一倍。 上述事实，被告人邰平惠在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、退回补充侦查决定书、补充侦查事项或提纲、情况说明、前科证明、户籍证明、情况说明、证人潘某、沙某、海来阿木等证言、被告人邰平惠供述及辩解等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邰平惠明知未经道路交通主管部门审批，擅自组织平台为非法营运的司机介绍客源牟取利益，其行为已触犯刑律，依法构成非法经营罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人邰平惠到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，积极主动退还违法所得及缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第四十五条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邰平惠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千九百九十元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、依法追缴被告人邰平惠的违法所得人民币三万二千九百九十元; （限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 莉 审 判 员  毛打前 人民陪审员  邱 涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异33号申请人：岳强，男，1981年7月12日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。申请执行人：岳亚会，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。在本院执行申请执行人岳亚会与被执行人法库县双台子乡双台子村村民委员会承揽合同纠纷[执行案号为（2019）辽0124执30号]一案中，申请人岳强于2021年4月9日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人岳强称：申请执行人岳亚会与被执行人法库县双台子乡双台子村村民委员会承揽合同纠纷[执行案号为（2019）辽0124执30号]一案，2021年1月22日岳亚会去世，其继承人配偶贾丽亭、父岳井奎、母张金朝、长女岳娣均申请放弃继承岳亚会遗产，故岳亚会的长子岳强请求变更申请执行人为岳强。并提交了《放弃遗产声明书》、《居民死亡证明书（岳亚会）》。本院查明，《居民死亡证明书（岳亚会）》载明：2021年1月22日岳亚会去世。加盖法库县双台子乡双台子村村民委员会公章的《放弃遗产声明书》主要载明：被继承人岳亚会于2021年1月22日去世，其去世后遗留有对法库县双台子乡双台子村村民委员会的债权，案号为（2019）辽0124执30号作为遗产，岳亚会继承人配偶贾丽亭、父岳井奎、母张金朝、长女岳娣自愿放弃上述遗产继承。另查，原告岳亚会与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0124民初3537号民事判决书，判决：被告法库县双台子乡双台子村民委员会于本判决生效后十五日内给付岳亚会欠款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2015年1月1日起至2018年10月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，岳亚会向本院申请执行，本院于2019年1月8日以（2019）辽0124执30号立案执行。本院认为，申请人岳强以继承遗产方式取得（2018）辽0124民初3537号民事判决书确定的债权，不违背我国法律相关规定，应予认可。申请人岳强向本院提出变更其为（2019）辽0124执30号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更岳强为辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执30号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年四月二十一日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：周世君，该支行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，男，该支行职工法律代表。 被告：周树全，男，1960年3月3日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告周树全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人李恒毅到庭参加诉讼。被告周树全经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年6月5日签订的《个人自助小额借款合同》有效；2.要求被告立即偿还贷款本金28,127.64元及利息391.05元（计算至2021年1月5日）,本息合计即28,518.69元，并按合同约定计算承担至贷款本金全部清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是我行房贷客户，于2016年5月26日在我行办理二手房贷款170,000.00元，现余额122,036.01元，贷款形态正常。2019年6月5日，被告通过我行掌上银行系统申请个人自助小额借款28,900.00元，期限1年，合同编号为21020120190035302，合同约定采用利随本清到期一次性归还借款本息方式偿还贷款本息，担保方式为信用贷款。该笔贷款到期日为2020年6月5日，现已超过约定还款期限，已形成不良。经我行工作人员多次催收，被告至今未能偿还全部贷款本息。为了维护我行资产安全，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周树全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，农业银行与周树全网签《个人自助小额借款合同》1份，该合同约定：借款人为周树全，借款金额为28,900.00元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月(自2019年6月5日至2020年6月4日)，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息公示为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。具体还款方式以贷款人系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行该规定计收复利。借款人还款账户为：账号/卡号62×××74。 2019年6月5日，农业银行存入周树全的上述约定还款账户28,900.00元。 周树全收到上述借款后，并未按期足额还款。至2021年1月5日，周树全尚欠贷款本金28,127.64元，尚欠贷款利息391.05元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人自助小额借款合同》、账户交易明细、贷款系统截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，能够确认系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，被告未能偿还的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按借款合同约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与周树全于2019年6月5日签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、周树全于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金28,127.64元及至2021年1月5日的尚欠利息391.05元，并按照合同约定偿还至贷款本金全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元（已减半收取）,由周树全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭承昊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初942号原告：郑晓岚，女，汉族，1965年11月6日出生，住新乡市，委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师被告：关涛，男，汉族，1969年7月8日出生，住新乡市，原告郑晓岚诉被告关涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑晓岚的委托代理人周建设到庭参加了诉讼，被告关涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓岚诉称：2020年1月6日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，借款期限为6个月，月息1分5厘，当日，原告将30万元借款转至被告建新乡牧野支行账户（账号：62×××39），后被告偿还部分借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由理由推脱拒不偿还，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金271603.76元，利息以271603.76元为基数，自2020年10月29日起计算至全部借款实际清偿之日止，按照月息1.5分计算。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告关涛未向本院提交书面答辩状。原告郑晓岚向本院提交的证据材料有：证据一：1、借款合同一份，2、中国建设银行交易明细，3、中国建设银行专用回单，证明被告关涛向原告郑晓岚借款300000元的借款事实。证据二：原告本人中国银行交易流水明细清单3张，证明被告向原告偿还借款本金及利息共计70000元。被告关涛未向本院提交证据材料。因被告关涛未出庭，视为自动放弃质证权利。本院对原告郑晓岚提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告关涛因生意周转急需资金向原告郑晓岚借款300000元，并于2020年1月6日为原告出具书面借条，双方约定借款期限为6个月，于2020年7月5日归还本息，月息4500元（即月息1.5分）。后原告于2020年1月6日通过中国建设银行股份有限公司新乡市区支行向被告转账300000元。庭审中，原告认可被告已向原告偿还借款本金及利息70000元（包括借款本金28396.24元，利息41603.76元）。剩余借款271603.76元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告关涛向原告郑晓岚借款271603.76元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金271603.76元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定利息为1.5分，符合法律规定，本院予以支持。利息应以271603.76元为基数，自2020年10月29日起至全部借款实际清偿之日止，按照月息1.5分计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓岚借款本金271603.76元，利息以271603.76元为基数，自2020年10月29日起至全部借款实际清偿之日止，按照月息1.5分计算。如果被告关涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半计收2687元，保全费1770元，均由被告关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月二十六日书记员  焦万**
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2554号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初6199号原告:涂焕明，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所专职律师，执业证号15001201910094237，一般代理。被告:伍星荣，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐祖均，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告涂焕明与被告伍星荣、唐祖均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告涂焕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂焕明撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年四月二十三日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初509号原告：李安业，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处迳头高安村九巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：劳锦恩，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告李安业诉被告劳锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李安业委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼。被告劳锦恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金21600元及逾期利息6735.96元（以21600元为本金，按年利率15.4%计算，从2018年12月30日起暂计至2020年12月28日），其他利息以实际欠款额为本金，按年利率15.4%计算，从2020年12月29日起计算至被告实际清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担（以上合共：28335.96元）。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金周转困难需要借钱，通过其好友黄健聪介绍，认识原告。当日，被告便向原告借款21600元，并与原告约定月利息3750元，借期一个月。其后原告陆续于2018年11月27日、2018年11月28日、2018年11月30日通过转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告没有按约定偿还本金和逾期利息，为此原告多次向被告追索，但被告总是借故推脱，已构成违约，特诉至法院，望判如所请。被告劳锦恩未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合当事人的陈述和其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日至2018年11月30日，被告劳锦恩因资金周转需要经案外人黄健聪介绍向原告李安业借款合计21600元。2018年12月29日至2019年4月9日期间，被告劳锦恩通过微信转账、支付宝转账等方式向原告李安业交付款项合计8200元。余款经原告李安业多次向被告劳锦恩催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，虽然原被告之间没有签订书面的借款合同、借款借据等债权凭证，但有原告李安业提供的微信聊天记录、证人黄健聪的证人证言予以证实，原被告之间存在借款合意，且有微信转账记录证实款项交付的事实，本院确认原被告之间成立民间借贷关系。其次，关于劳锦恩向原告李安业交付的8200元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”之规定，本案因原告李安业没有提供证据证明双方约定还款时间、借期内利息、逾期利息或在本案起诉之前向被告劳锦恩主张权利。故此，本案逾期利息本院确定以实际欠款额为基数，自起诉之日（2021年1月11日）至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算。因此，被告劳锦恩于2018年12月29日至2019年4月9日期间向原告李安业交付的8200元为偿还本金。即截止至2019年4月9日，被告劳锦恩尚欠原告李安业借款13400元（21600元-8200元=13400元）。再次，被告劳锦恩尚欠原告李安业借款13400元，双方虽然没有约定返还期限，原告李安业随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告劳锦恩应向原告李安业返还借款13400元。对原告李安业主张超过部分，本院不予支持。被告劳锦恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳锦恩应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13400元以及逾期利息（以借款本金13400元为基数，自2021年1月11日至还清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告李安业。二、驳回原告李安业的其他诉讼请求。如果被告劳锦恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588.3元，减半收取294.15元（此款原告李安业已交纳），由被告劳锦恩负担125元，原告李安业负担169.15元。原告李安业多预交的一审案件受理费125元，由本院予以退回；被告劳锦恩应向本院补缴一审案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年四月六日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保91号申请人：广东快可立信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会桂洲大道中海骏达广场2座19层01、02单元和20层01、02单元。法定代表人：程怀刚。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被申请人：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路。法定代表人：唐焕珍。被申请人：唐焕珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：刘国瑞，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人广东快可立信息科技有限公司于2021年3月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司、唐焕珍、刘国瑞在银行的存款2011500元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人广东快可立信息科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年3月8日出具的编号为14115813901214628007，担保金额为2011500元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年3月17日，佛山仲裁委员会将广东快可立信息科技有限公司与中山市巧太太卫厨电器有限公司、唐焕珍、刘国瑞之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第185号的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函、等提交本院。本院经审查认为，申请人广东快可立信息科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司、唐焕珍、刘国瑞在银行的存款2011500元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东快可立信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年三月二十三日书记员  卢海宝
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初101号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，曾用名张某1，男，1977年2月出生于河南省开封市，汉族，初中文化，群众，务工，住河南省开封市。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]100号                               指控事实                       2021年1月10日20时许，被告人张某驾驶鲁XXX/鲁XXX挂号牌重型半挂牵引车，沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区某道路口时，与刘某驾驶的鲁XXX/鲁XX挂号牌重型半挂牵引车相撞，致两车部分受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张某承担事故的全部责任。民警带张某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，张某静脉血中乙醇含量为169.1mg/100ml。张某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某应到河南省开封市杞县司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年四月二十一日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2454号 原告：齐唱，女，汉族，1991年6月27日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕云龙，男，汉族，1990年9月18日出生，安塞区村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐唱诉被告毕云龙民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告齐唱的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐唱撤诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告齐唱负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年四月二十九日  书  记  员    张  盼1
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1009号 李国正（申请执行人）、侯皓瀚、于长江、范恒志、程旭（被执行人）： 李国正与侯皓瀚、于长江、范恒志、程旭附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6171.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位6221.18元，其中，本金6171.18元，执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给李国正（申请执行人）。至此，李国正（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执155号 申请执行人：李白，男，汉族，1987年10月22日出生，住济南市市中区，因犯非法拘禁罪，现羁押于济南监狱。 委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。 被执行人：赵童童，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人李白与被执行人赵童童民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初5069号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵童童于本判决生效之日起十日内支付李白借款本金46.75万元。二、赵童童于本判决生效之日起十日内支付李白以46.75万元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回李白其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，公告费260元，均由赵童童负担。 由于赵童童未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院通过法院专递形式向赵童童发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因赵童童未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵童童采取限制高消费措施。赵童童对本案关于申请执行的期限提出执行异议，本院作出（2021）鲁0112执异116号执行裁定书驳回异议，赵童童向济南市中级人民法院申请复议，现复议结论尚未作出。 2.2021年1月8日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对赵童童的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执155号之二执行裁定书对人赵童童在中国农业银行62×××75账户予以冻结，冻结期限自2021年1月8日起至2022年1月7日止，实际控制12368.06元，李白表示因现复议结论尚未作出，暂不要求划拨，故本院未予划拨。 网络查控系统显示，赵童童名下登记有2009年注册的号牌为鲁Ｊ×××××长安牌车辆，因该车辆年限较久，价值较低，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵童童有其他可供执行的财产。 3.本院委托泰安市泰安区人民法院对赵童童进行调查，经该院调查后反馈，赵童童在泰安市不动产登记中心无房屋登记信息，赵童童在泰安市住房公积金中心未缴纳住房公积金，该院执行人员前往山东省泰安市泰山区五马湖小区17-2-502室找到赵童童的父亲，经调查，未反馈可供执行的财产。 4.2021年4月21日，本院约谈李白的委托诉讼代理人徐小惠，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，徐小惠无法提供赵童童的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的476073元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵童童的财产进行了调查，赵童童暂无可供执行的财产，李白也未能提供赵童童可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 傲
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)湘07民终281号上诉人（原审被告）：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇明，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人胡勇明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。锦达公司上诉请求：撤销原审判决，改判不承担工程款给付义务。事实和理由：1、一审认定事实错误，曾贤富与锦达公司不构成表见代理，锦达公司与胡勇明没有任何书面和口头协议确认工程欠款，且曾贤富伪造锦达公司印章构成犯罪；2、一审程序错误，曾贤富应为本案当事人，且其存在犯罪行为，本案应中止审理，提交公安机关处理。胡勇明辩称，锦达公司上诉是为了拖延支付工程款和民工工资，工地上有很多人都是出具的欠条，都已经拿到钱了。普安公司去年腊月给锦达公司支付了100万元。胡勇明向一审法院提出诉讼请求：判令锦达公司支付胡勇明工程款542000元。一审法院认定事实：2015年11月，胡勇明承包锦达公司建设的汉寿县普安医院（一期）水电安装工程工程。工程完成后，锦达公司向胡勇明支付了部分工程款，2019年6月28日，锦达公司就尚未支付的工程款542000元向胡勇明出具欠条。欠条上加盖有“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章。另查明，汉寿县普安医院新建（一期）项目系锦达公司承建，并由曾贤富挂靠建设，该项目工程于2018年12月完工。2019年9月20日，锦达公司向汉寿县××队提交“关于拖欠工程款的呈报”及欠款明细，其中记载了锦达公司欠胡勇明工程款542000元的事项。再查明，2020年6月12日和2020年10月15日，一审法院与湖南省常德市中级人民法院就锦达公司与普安医院及第三人曾贤富、孙立新建设工程施工合同纠纷案，分别作出（2020）湘0722民初698号、（2020）湘07民终1457号民事判决。判决认定锦达公司与普安医院就普安医院新建一期项目，与2015年6月18日签订《合同协议书》，曾贤富、孙立新挂靠锦达公司进行施工。工程完工后锦达公司与普安医院于2019年2月2日就涉案工程进行了结算，确认工程总价款为20200000元，普安医院向锦达公司银行账户支付工程款14100000元。在2016年9月1日前，锦达公司向孙立新支付工程款2600000元，同时向曾贤富支付1700000元。判决认定案涉《合同协议书》无效，但案涉工程经竣工验收合格并已交付使用，故普安医院应按合同约定支付相应的工程款。一审法院认为，胡勇明为锦达公司建设的汉寿县普安医院新建（一期）项目施工，现胡勇明已完成施工工程，锦达公司应按照约定支付工程款。锦达公司主张曾贤富伪造“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”印章后为胡勇明出具欠条，与锦达公司没有关系；但曾贤富以锦达公司普安医院项目部的名义，使用锦达公司普安医院项目部的印章，将普安医院新建一起工程水电安装工程承包给胡勇明，支付给胡勇明的部分工程款亦经锦达公司支付，最后又以锦达公司普安医院项目部的名义向胡勇明出具了542000元的工程款欠条，因此曾贤富并不是以个人名义将水电安装工程承包给胡勇明，曾贤富与锦达公司之间虽是挂靠关系，但对外具有明显的代理人与被代理人的特征，故曾贤富的行为构成表见代理，其行为后果应由锦达公司承担。关于锦达公司辩称不认可胡勇明施工的真实性，曾贤富以锦达公司普安医院项目部名义出具了欠条，锦达公司向汉寿县××队提交的工程款欠款明细中，对欠胡勇明工程款542000元也予以了确认，故对胡勇明实际施工的真实性及锦达公司尚欠胡勇明的工程款数额予以认可。关于锦达公司辩称曾贤富伪造公章，本案应中止审理，待公安机关对相关刑事案件侦查终结后恢复审理的意见，因曾贤富是否私刻印章涉嫌犯罪与本案建设施工合同不属于同一法律关系，本案审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需中止审理。综上，对胡勇明请求锦达公司支付工程款542000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡勇明工程款542000元。案件受理费9220元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：锦达公司是否应向胡勇明支付工程款542000元。虽然锦达公司不认为其与曾贤富存在表见代理关系，但曾贤富系以锦达公司普安医院项目部的名义将案涉工程分包给胡勇明，又经锦达公司将部分工程款支付给胡勇明，并以锦达公司普安医院项目部的名义向胡勇明出具了542000元欠条，因此一审法院认定锦达公司与曾贤富存在表见代理关系并无不当。鉴于锦达公司向汉寿县××队提交的工程款欠款明细中，亦明确其欠胡勇明工程款542000元，因此一审认定锦达公司还需向胡勇明支付工程款542000元并无不当。因锦达公司向汉寿县××队已确认其欠胡勇明工程款542000元，因此本案审理不以曾贤富是否因私刻印章涉嫌犯罪的处理结果为依据，曾贤富亦不是本案必须参加诉讼当事人，本案无需中止审理和追加当事人参加诉讼。综上所述，锦达公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9220元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初65号之一原告:沾益龙华鸿源租赁站，经营场所沾益龙华街道玉林山口石油公司油库(水沟岩)，统一社会信用代码92530328MA6KHAM818。经营者:曾垂银，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告:云南圣兴建筑工程有限公司（曾用名：云南省陆良县第二建筑工程公司），住所地云南省陆良县中枢街道康隆盛世10幢1号，统一社会信用代码915303222173715821。法定代表人:高旭灿，总经理。委托诉讼代理人：赵勇军，男，1986年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。系公司的工作人员。被告:王旭辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告沾益龙华鸿源租赁站与被告云南圣兴建筑工程有限公司、王旭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。沾益龙华鸿源租赁站于2021年4月27日向本院提交申请，申请撤回对被告云南圣兴建筑工程有限公司、王旭辉的起诉。本院认为，原告沾益龙华鸿源租赁站自愿撤回对被告云南圣兴建筑工程有限公司、王旭辉的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沾益龙华鸿源租赁站撤回对被告云南圣兴建筑工程有限公司、王旭辉的起诉。案件受理费减半收取3353.48元，由原告沾益龙华鸿源租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年四月二十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4554号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终189号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省阆中市×××××××××××××附**。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜杏濂，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨培犯强奸罪一案，于2021年1月13日作出（2020）粤2071刑初2595号刑事判决。原审被告人杨培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨培，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月21日晚上9时许，被告人杨培约被害人李某某到其租住的中山市××××××××××××××出租屋308房内吃饭，饭后李某某准备离开时，杨培突然将李某某压在床上强行亲吻、并拉扯李某某衣服、摸其胸部，后又强行脱下李某某的裤子，将手指伸进李某某阴道内抽插，并欲强行与李某某发生性关系，期间李某某奋力反抗，用手抓伤杨培的脸部、颈部，后又趁机拿起房内的一把水果刀自卫，在双方争夺水果刀过程中，李某某将杨培左肩部刺伤，自己的手指也被刀刃划伤（经鉴定，李某某、杨培损伤程度均属轻微伤），后李某某逃离现场。同日晚上10时许，被告人杨培到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，广东省中山市××××××××出具的鉴定书，微信聊天记录及短信息截图，被告人杨培的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人杨培无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。杨培强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨培有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以强奸罪，判处被告人杨培有期徒刑二年。上诉人杨培及其辩护人提出：1.杨培主动自愿放弃继续强奸被害人，其行为应认定为犯罪中止，原判认定其属于犯罪未遂不当；2.被害人对杨培态度暧昧，以致杨培产生误会；3.杨培具有自首情节，且其在一审期间认罪认罚，原判却未采纳公诉机关的量刑建议，对其量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨培强奸犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人杨培及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人李某某陈述证实，其在杨培以暴力手段意图强奸其的过程中极力反抗，并趁杨培动手脱自己衣物之机拿起房内的水果刀用于自卫，随后杨培还与其争夺刀具并致二人受伤。据此可见，杨培的强奸犯罪系因遭到被害人的激烈反抗而未能得逞，故其行为不符合犯罪中止的构成要件，对杨培及其辩护人所提其系犯罪中止的意见不予采纳。2.杨培与被害人均证实被害人已明确拒绝杨培的示爱，故对辩护人所提被害人态度暧昧以致杨培误会的意见不予采纳。3.原判鉴于杨培具有自首情节，其罪行属于犯罪未遂，已依法对其减轻处罚，且一审法院已依法当庭对公诉机关提出的量刑建议组织控辩双方辩论，并在一审判决中详细论述了不采纳该量刑建议的理据，本院认为一审法院据此判处杨培有期徒刑二年，量刑并无不当，故对杨培及其辩护人请求二审从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人杨培无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。鉴于杨培强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且其具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。杨培及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年四月六日书记员  马杰怡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2029号原告：王永齐，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：佟天国，男，1938年11月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院审理原告王永齐与被告佟天国财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王永齐提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永齐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王永齐负担。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十三日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初180号   原告：李瑞刚，男，1967年5月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   被告：马美龙，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   原告李瑞刚与被告马美龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞刚、被告马美龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   李瑞刚向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付原告送砖运费7920元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日至9月26日被告召集包括原告在内的九名司机使用自营车辆向武川县、四子王旗等工地从马美龙亲属杨新年砖厂拉送，每块0.18元的运费，原告每车拉运4290块772元运费，共拉18车13896元运费（18张砖票），工地是拉一车发一张加盖公章的砖票，一直是被告收票后与砖厂杨新年结算运费后在给原告及司机们支付。由于被告与砖厂杨新年对接核算，结算运费一直是由被告负责，被告也承诺包含原告在内的九名司机结算，并以每块5厘钱抽做服务费，于是原告按照送砖的砖票数量与被告所实结算，被告已与原告形成债权合同关系。2010年8月5日原告将8张砖票交于被告，8张砖票共计5920元，被告支付原告1920元尚欠4000元一直未付，2010年9月26日原告两次将10张砖票交于被告，总计7720元，被告在收到上述砖票后陆续于2012年12月、2013年12月支付原告3800元，以上18车送砖运费款累计共欠原告7920元。原告多次向被告索要上述送砖运费，但被告均以各种理由予以推迟，被告已与原告形成债务合同关系，现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，李瑞刚和马美龙的职业均为司机，均自营普通运输车辆从事运输工作，平时在武川县可镇桥头揽活。平日里在桥头揽活的司机们形成一个行业习惯就是谁有拉运砖或者运输的活就相互联系，相互一起干运输。本案中，因马美龙的亲戚杨新年是呼和浩特市榆林镇一个砖厂的老板，而该砖厂在2010年8月时把生产出来的砖销往武川县和四子王旗的工地，因而需要多辆运输车辆为其运送砖，恰好马美龙从事运输工作也有车辆，故其介绍了曹军军，后来就有了李瑞刚、曹军军等人也跟着一起拉砖跑运输。李瑞刚在庭审中也自认砖厂是杨新年的，砖厂在榆林镇。拉砖运输的程序是司机在砖厂开上票，拿着票领砖，领砖后出门交给门卫一张票，砖运到目的地后由收货人清点砖的数量，然后出具一张结算的砖票，司机拿着收到货的结算砖票回砖厂结算运费。庭审中，李瑞刚所出示的证据未能形成完整的证据链条，不能证明马美龙雇佣其从事运输的事实，其应当承担举证不能的不利后果。本案需要运输的是砖厂，砖厂出售砖通常情况下要负责运输的，即将砖运输到其指定的建设工地，由砖厂和买砖的进行结算，最后砖厂根据工地返回的砖票给司机结算运费，而本案李瑞刚称是马美龙雇佣其从事运输，要求马美龙支付运费明显不符合常理。故马美龙与李瑞刚之间没有形成运输合同关系。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，原告与被告之间不存在运输关系，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李瑞刚的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年四月八日   书记员 张田   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1634号 原告：熊秋鹏，男，汉族，1964年8月4日出生。 被告：熊科水，男，汉族，1983年9月11日出生。 原告熊秋鹏与被告熊科水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告熊秋鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊秋鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊秋鹏负担。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更527号 罪犯骆正兵，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省南京人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0115刑初353号刑事判决，认定被告人骆正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元，刑期自2015年9月18日起至2029年9月17日止。被告人不服,提出上诉。2016年9月20日江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更418号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月,罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2029年1月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯骆正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯骆正兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯骆正兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯骆正兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯骆正兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之七 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1047号 申请执行人：刘先雪，女，汉族，1968年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘先雪与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1047号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1945号 原告：武某某，男，1977年4月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：秦某某，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告武某某诉被告秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告武某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢颜祯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执140号之一申请执行人：江苏索普化工建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：江苏海王工程建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王剑,该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏索普化工建设工程有限公司与被执行人江苏海王工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏海王工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款2972141.76元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已不在，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初2967号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十一日书 记 员  汤 沛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执604号 邵丹、杨德佩： 本院执行的邵丹申请执行杨德佩买卖合同纠纷一案，经申请执行人邵丹的确认，被执行人杨德佩本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之一被执行人：孟庆敏，女，汉族，1962年06月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆敏在中国工商银行16×××89账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执656号申请执行人：刘淑琴。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘淑琴2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日