新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初920号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。该公司法务。 被告：刘强，男，1998年9月19日出生，汉族，住址新民市。 被告：刘升东，男，1966年11月3日出生，汉族，住址新民市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告刘强、刘升东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告刘强、刘升东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款32574.07元；2、判令被告一项原告支付利息14286.99元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2两项共计46861.06元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月12日，原告与被告一、二、辽宁凝睿汽车销售有限公司签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，慈宁宫自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金35652元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告一份36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与2018年6月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月22日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了32,574.07元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直多笔原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 庭审中，原告变更了其诉讼请求中第二项关于利息部分的诉讼请求为：判令被告一向原告支付利息9889.49元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年3月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计42463.56元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。 被告刘强未出庭，未答辩。 被告刘升东未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年9月12日，原告凝睿汽车公司与被告刘强、被告刘升东以及辽宁领睿汽车销售有限公司（以下简称辽宁领睿公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎深圳公司）签订了《履行担保服务合同》。合同中载明，因被告刘强与备胎深圳公司签订了《融资租赁售后回租合同》后，被告刘强拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎深圳公司的全部租金，以取得涉案租赁车辆（车辆名称：雪佛兰，车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LSGSA52S1EY169524，发动机号：141790737，评估价：51,000.00元）的所有权，以上五方签订了涉案《履行担保服务合同》。合同约定，被告刘强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金，原告凝睿汽车公司为被告刘强按约还款向银行提供连带保证责任担保（庭审中，原告亦明确表示，其是作为连带担保人为被告刘强还款），并由被告刘升东作为被告刘强上述债务的共同偿债人。根据《履行担保服务合同》约定，如被告刘强未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿汽车公司代被告刘强清偿债务的，被告刘强应当立即向原告凝睿汽车公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。但庭审中，原告凝睿汽车公司明确表示，变更该利率标准为日利率的万分之三（即，年利率10.9%）。另，合同中还约定了发生纠纷时管辖的法院由合同签订地的新民市人民法院管辖。 2017年10月1日，被告刘强与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘强向工行艮山支行申请信用卡透支资金35,652.00元以清偿案外人备胎深圳公司的全部资金（融资款），该透支资金被告刘强分36期按月等额分期付款，原告凝睿汽车公司按约定为被告刘强的该笔透支资金债务提供担保。在履行合同过程中，被告刘强违反相关约定，工行艮山支行依据该合同约定，于2018年6月19日宣布该合同透支债务提前到期，并要求原告凝睿汽车公司承担保证责任，即由其代为清偿被告刘强的全部债务。至2018年6月22日，原告凝睿汽车公司履行了合同约定，代被告刘强向工行艮山支行清偿了透支资金债务32,574.07元。 原告凝睿汽车公司于2018年6月22日代被告清偿债务后，被告刘强及其共同偿债人被告刘升东未向原告凝睿汽车公司偿还垫付款，故，原告凝睿汽车公司诉至本院，向二被告行使追偿权。 另，庭审中，原告凝睿汽车公司表示，其于2019年4月份去被告刘强家里看过该涉案车辆（车牌号：辽Ａ×××××），当时该车停在被告刘强家中，但现在什么状态其不清楚。 以上事实，有原告凝睿汽车公司的当庭陈述及其提供的《履行担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、“承担共同偿债责任通知函”、“代偿证明”、“共同偿债人承诺书”、银行交易明细流水复印件以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因二被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案中，根据原告的陈述，并结合其提供的证据，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。综上，对上述的案件事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中各方当事人签订的《履行担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，对合同各方当事人均具有法律约束力，合同各方当事人均应按合同中的约定全面履行自己的义务。而本案被告刘强作为签订合同一方的当事人，未依合同约定，按期向工行艮山支行归还透支款项及支付相关手续费，致原告凝睿汽车公司按约定以保证人的身份已经代被告刘强向工行艮山支行予以清偿了债务。被告刘强的行为已经实际违约，原告凝睿汽车公司依照合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告刘强行使追偿权，并有权按合同约定，要求被告刘强支付代偿后的资金占用期间利息，故,原告的该请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告凝睿汽车公司要求被告刘升东对被告刘强的债务承担共同还款责任的请求。本案中，因被告刘升东在合同中自愿作为被告刘强的共同偿债人，故，原告要求其依照合同约定对被告刘强的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。 关于本案合同中约定的利率的确定。庭审中，原告凝睿汽车公司表示，因合同中约定的利率过高，其自愿将利率下调为“按日利率的万分之三（即，年利率10.9%）”的标准计算利息。原告的该请求，是当事人行使其在民事诉讼中依法享有的有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，且该下调后的利率未超过相关法律保护的上限规定，因此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32,574.07元； 二、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32,574.07元的利息（利息以32,574.07元为基数，按照日利率万分之三，即年利率10.9%，自2018年6月23日起计算至代偿款付清之日止）； 三、被告刘升东对上述第一、二项确定的债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由被告刘强、刘升东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二一年四月十三日 书记员  李 晴 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。