wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0621行审10号申请执行人：大庆市肇州生态环境局，统一社会信用代码证：112306210017718785,住所地：肇州县肇州镇八厂东街**。法定代表人：杨兆全，职务：局长。委托代理人：肖红，女，汉族，1991年5月15日出生，大庆市肇州生态环境局科员，现住肇州县。被执行人：高云跃，男，汉族，1968年5月9日出生，高云跃砖厂承包人，现住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆市肇州生态环境局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月24日对被执行人高云跃作出的（州）环罚决字【2020】第5号《行政处罚决定书》中责令高云跃1、责令停止违法行为；2、责令安装治污设施，未经环保验收不得擅自开工生产；3、行政罚款二十万元及逾期加处罚款。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人高云跃系高云跃厂实际经营人，在该砖厂院内存有红砖5万块，砖坯约60万块，燃煤约8吨，砖窑内正在烧纸红砖4万块。该砖厂与2020年4月7日开始烧制红砖，高云跃承包砖厂没有安装治污设施，没有办理环保验收手续，擅自投入生产，因上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，2020年4月24日申请执行人大庆市肇州生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对高云跃作出（州）环罚决字【2020】第5号《行政处罚决定书》。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人向高云跃送达《催告书》，对于行政处罚决定书的处罚决定高云跃未自动履行。2021年4月申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、环境违法行为立案审批表、案件调查情况表、环境保护局调查询问笔录、环境保护局现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书、现场照片、送达回证等证据。本院认为，申请执行人于2020年4月24日将《行政处罚决定书》送达给高云跃，高云跃在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月才申请强制执行（州）环罚决字【2020】第5号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法中华人民共和国行政强制法制定机关全国人大常委会效力等级法律》中华人民共和国行政强制法第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：对大庆市肇州生态环境局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  邹广斌审判员  刘楠楠审判员  王 双二〇二一年四月二十一日书记员  张云鹤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1699号原告：邹开伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李恩情、闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路80号时代商都A幢1-21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。本院在审理原告邹开伟与被告重庆东邦春港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹开伟于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邹开伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹开伟撤回起诉。案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告邹开伟负担。审判员  韦云华二〇二一年四月十六日书记员  张恺凯
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保69号申请人：河南冠亚建筑工程有限责任公司被申请人：南阳市向远能源有限公司申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司与被申请人南阳市向远能源有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月29日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十七日书记员 ：王云志
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1632号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：临清市东辉木业有限公司，住所地临清市康庄镇丁庄村，统一社会信用代码：91371581579399793W。 法定代表人：张艳艳，职务经理。 被告：临清市永豪机械有限公司，住所地临清市康庄镇小陈寨子村，统一社会信用代码：9137158156773569X8。 法定代表人：康思旺，职务经理。 被告：张艳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：丁长忠，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：丁长辉，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：崔林彦，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：陈兰岗，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：陈之勇，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：康思旺，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辉木业有限公司、临清市永豪机械有限公司、张艳艳、丁长辉、丁长忠、陈兰岗、陈之勇、康思旺、崔林彦金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下240万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下240万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月八日 书记员  崔红颜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执47-1号 申请执行人：刘绪洋，男，1987年11月14日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：方高峰，男，1993年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初260号民事调解书，在执行申请执行人刘绪洋与被执行人方高峰所有权纠纷一案中，申请执行标的额为26000.00元，本院于2021年1月8日向被执行人方高峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月11日、2021年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初187号原告：林欠优，女，1958年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告林欠优与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林欠优、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4358元（1788元+2570元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4358元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4358元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林欠优支付劳务工资4358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0321行审14号申请执行人：台安县森林公安局。住所地辽宁省台安县台安镇繁荣南街32号。法定代表人：苑成涛，系该单位法定代表人。负责人：李强，系台安县森林公安局局长。委托代理人：郑贺，男，1988年10月07日出生，汉族，系台安县自然资源局职员。住所地辽宁省台安县。委托代理人：姜振强，男，1978年12月16日出生，汉族，系台安县自然资源局职员。住所地辽宁省台安县。被申请执行人：台安县达牛镇虎头山公益性公墓。住所地：辽宁省台安县达牛镇大于村710号。法定代表人：付仁彬，系该公益性公墓法定代表人。委托代理人：付仁海，男，1974年6月11日出生，汉族，台安县达牛镇虎头山公益性公墓经营者，住所地台安县。申请执行人台安县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县达牛镇虎头山公益性公墓作出的台森公罚决字（2020）第（015）号林业行政处罚决定，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县森林公安局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人台安县达牛镇虎头山公益性公墓2014年在达牛镇大于村非法占用林地建设公墓、硬化道路、房子。经鉴定，共计占用林地1.791亩。申请执行人认为此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年7月25日对台安县达牛镇虎头山公益性公墓作出台森公罚决字（2020）第（015）号林业行政处罚决定，处罚决定为：1、责令于2021年1月21日前恢复原地貌；2、林业行政处罚11940元。该决定书于2020年7月24日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既没有依法提行政复议或行政诉讼，被申请执行人台安县达牛镇虎头山公益性公墓缴纳了罚款。2021年2月10日申请执行人向被申请执行人送达了《台安县森林公安局催告书》，催告被申请执行人及时履行行政处罚，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定确定的全部义务。申请执行人台安县森林公安局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定向本院申请强制执行：恢复原地貌。本院认为，申请执行人台安县森林公安局作出的台森公罚决字（2020）第（015）号林业行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县公益性公墓建设现状，台森公罚决字（2020）第（015）号林业行政处罚决定事项应由台安县人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下:准予执行申请执行人台安县森林公安局对被申请执行人台安县达牛镇虎头山公益性公墓作出的台森公罚决字（2020）第（015）号林业行政处罚决定：恢复原地貌。由台安县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 魏 来人民陪审员 霍 红人民陪审员 谭 娜二〇二一年四月三十日书 记 员 殷增辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9179号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人袁明科，男，1970年02月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁明科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费242.68元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执82号 申请执行人：陈明洋，男，汉族，1988年7月31日出生，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：烟台金晖合金线材有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路27号。 法定代表人：祁家林。 申请执行人陈明洋与被执行人烟台金晖合金线材有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲字（2020）第722号调解书已发生法律效力，你单位未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人烟台金晖合金线材有限公司银行存款16200元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 晶
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执469号 申请执行人:通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李振江，男，通渭县城关信用社联社客户经理。 被执行人：曹彦伟，男，汉族，1987年5月18日生，通渭县常家河学区教师，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与曹彦伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人曹彦伟送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初2210号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹彦伟偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金60000元、截止2020年12月5日所欠利息18195元及至贷款还清之日的利息（按年利率11.31%计算），承担案件受理费794元，并承担本案执行费1085元。在执行过程中，2021年3月22日，被执行人曹彦伟交纳执行费1085元。2021年4月15日，本院依法向通渭县常家河镇教育学区发出协助执行通知书，并已冻结被执行人曹彦伟在通渭县农村信用合作联社的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月十六日 书记员  朱广明
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民特107号 申请人：李燕铃，女，1949年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：张昌军，男，1944年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人李燕铃申请宣告被申请人张昌军死亡一案，本院于2021年3月17日立案。 本院审理过程中，申请人李燕铃于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李燕铃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李燕铃撤回起诉。 审 判 员  杨 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  景晓敏 书 记 员  许 森
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初829号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：陈崇仁，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑荔仙，女，1965年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈崇仁、郑荔仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈崇仁、郑荔仙已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月十四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1762号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。负责人：索广增，职务：支行行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。被告：陈文红，男，1968年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋海玲，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛恒滨，男，1975年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：霍梦，女，1982年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李成龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢添，男，1989年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都银行北关区支行）与被告陈文红、宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行北关区支行委托诉讼代理人曾音支，被告陈文红、宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行北关区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文红立即偿还原告借款30万元，并按合同约定支付从2019年3月5日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年6月20日利息39269.63元，逾期期间的罚息4418.87元，本息合计343688.43元）；2.请求判令被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告陈文红与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定从2018年3月2日至2021年3月2日期间，被告陈文红可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过30万元。被告陈文红妻子即被告宋海玲向原告出具《财产共有人承诺书》，被告牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2019年3月5日，原告向被告陈文红发放贷款30万元，期限12个月，自2019年3月5日起至2020年3月5日止，利息为月息8.3375‰。合同期限届满后，借款人未按约定还本付息，根据合同约定，被告陈文红应立即偿还借款，被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈文红未到庭亦未答辩被告宋海玲未到庭亦未答辩。被告牛恒滨未到庭亦未答辩。被告霍梦未到庭亦未答辩。被告李成梦未到庭亦未答辩。被告谢添未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、一般贷款开户凭证、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款业务查询明细及利息清单。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告陈文红与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈文红向原告申请从2018年3月2日起至2021年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，用于购铝合金门窗；借款期限为36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈文红上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月5日，原告向被告陈文红发放贷款30万元，被告陈文红向原告出具借款借据，借据记载借款期限自2019年3月5日起至2020年3月5日止，利率8.3375‰。贷款发放后，被告陈文红未按合同约定清偿借款本息，截止至2020年6月20日，被告陈文红尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息、逾期罚息43688.43元。本院认为，原告与被告陈文红签订的《最高额个人借款合同》、与被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告陈文红作为借款人未按约定按期还本付息，应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告陈文红偿还借款本金30万元、截止至2020年6月20日利息、逾期罚息43688.43元的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定和中国人民银行规定计算；被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添作为连带保证人未履行保证义务，应承担连带保证责任，故原告要求被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添承担保证责任后有权向被告陈文红追偿。被告陈文红、宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金30万元及截止至2020年6月20日的利息及逾期罚息43688.43元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止所欠的利息和逾期罚息；二、被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添承担保证责任后有权向被告陈文红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455.33元，减半收取计3227.66元，由被告陈文红、宋海玲、牛恒滨、霍梦、李成龙、谢添共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十六日代理书记员  宇文琳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执690号之二 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号。 法定代表人：廖品芳。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在51×××0_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1513.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 燃
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执243号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托代理人：陈鹏强，男，汉族，系该联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：孙墉临，男，系该联社营业部客户经理。 被执行人：王萧腾，男，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：杨军刚，男，汉族，1982年5月2日出生，住甘肃省通渭县。 通渭县农村信用合作联社申请执行与王萧腾、杨军刚金融借款合同纠纷一案，依据通渭县人民法院（2019）甘1121民初1261号民事判决书，即由被执行人王萧腾偿还通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止2019年8月6日所欠利息21847.47元及还清之日的利息，并承担案件受理费780元，保全费520元，执行费997元。被执行人杨军刚对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人王萧腾于2021年3月15日向通渭县农村信用合作联社缴纳借款本息41064.59元，于2021年4月19日缴纳案件受理费和保全费共计1300元，本院依法扣划杨军刚银行存款2303.79元，申请人通渭县农村信用合作联社领取了以上款项。对于剩余的借款本息，本院依法冻结了被执行人杨军刚的工资账户，待够借款本息后依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王染皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9018号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。被告：上海同豪国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座405D室，统一社会信用代码913101153015569695。法定代表人：卫志芬，该公司总经理。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、上海同豪国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贾龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1202号之四申请执行人唐某某。被执行人武汉XX地铁广告文化有限公司。法定代表人陈某某。唐某某与武汉XX地铁广告文化有限公司公证债权文书一案，湖北省武汉市琴台公证处于2020年6月12日作出的（2020）鄂琴台内证字第3014号公证书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向武汉XX地铁广告文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令武汉XX地铁广告文化有限公司偿还唐某某本金6,000,000元及利息，并负担公证费13,000元等其他义务，但武汉XX地铁广告文化有限公司至今未履行。经查，武汉XX地铁广告文化有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）1-1栋2单元17层03、04号（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0056496、0056499号）两套房屋均被本院查封并拍卖，买受人韩某、朱某分别以最高价1,572,532元、1,977,902.5元竞得上述两套房产，并均已转移至买受人名下，房产拍卖款2,770,000元已发还申请执行人，但不足以清偿被执行人全部债务，经本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查，武汉XX地铁广告文化有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××金杯牌汽车已被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款。本院已作出（2020）鄂0112执1202号限制消费令，限制武汉XX地铁广告文化有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本案未执行部分金额为人民币3,621,070.8元等其他义务。本院认为，被执行人武汉XX地铁广告文化有限公司名下两套房产均被本院拍卖处置，拍卖款已发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其名下车辆被本院轮候查封，不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1202号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月七日书记员 何秋宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：侯红霞，女，1966年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：侯海军，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告侯红霞、侯海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人张建军，被告侯海军到庭参加诉讼，被告侯红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款183,422.88元、保费11,677.08元（2,919.27元＊4）共计195,099.96元；2、判令被告以代偿款183,422.88元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年11月10日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告侯红霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告侯海军辩称，利息算的有点高，我已经还了4期了，而且每月的保险也高。被告侯红霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告侯红霞向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，于6月8日签订了个人信用贷款保证保险单一份，投保人为侯红霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为200,000元，分36期还款，保险费为105,093.72元，保险金额为221,164.73元，每月保险费为2,919.27元，保费月费率为1.32%，保费每月按时缴纳由银行扣款，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险单特别约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告侯海军作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告侯红霞未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告侯海军愿作为此笔贷款（包含保费、利息、提前结清违约金）的无限连带责任保证人，保证期限自保险公司履行代偿责任之日起两年。2020年6月9日，被告侯红霞与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为200,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加贰佰捌拾bp（1bp=0.01%）确定，为6.65%。借款提取计划为2020年7月9日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行于2020年6月9日向被告侯红霞的账户发放了贷款，之后被告侯红霞履行四期后于2020年11月9日当期逾期，原告保险公司于2021年1月28日向农业银行北关支行支付代偿款183,422.88元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。侯红霞后于2020年12月21日缴纳保费0.08元，于2020年11月9日缴纳保费201.22元。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，面谈表、还款计划书、投保单、保险单、特别约定清单、还款明细、代偿责任保证书、代偿债务确认书、个人担保借款合同、理赔客户名单、期缴保费业务收入明细，借款凭证，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告侯红霞与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告侯红霞与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告侯红霞未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告侯红霞签订的保证保险合同约定代被告侯红霞偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告侯红霞追偿，故原告保险公司请求被告侯红霞支付代偿款183,422.88元及未付保费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的未付保费不足4期，应按实际期数及天数计算，自2020年11月9日当期开始至2021年1月28日保险公司代偿之日共计3期另19天，减去之后实缴保费201.3元后，原告主张三期保费8,757.81元，于法有据，本院予以支持。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告侯红霞违约产生的损失以被告侯红霞所欠代偿款项183,422.88元为基数，自代偿之日起即2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯海军对被告侯红霞的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此侯海军对侯红霞的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。保险费月费率为1.32%，年费率为15.84%，银行利息年利率6.65%均不超过法定上限，对被告侯海军辩称过高的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款183,422.88元及违约金（违约金以183,422.88元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告侯红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费8,757.81元；三、被告侯海军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯红霞追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,101元，由被告侯红霞、侯海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年四月一日书记员 刘禹敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执3109号 中国银行股份有限公司成都岷江支行： 关于王小东申请执行杨洲菊、周小军借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5337号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，四川分公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，四川分公司员工。 被告：周洪斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告周洪斌保证保险合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：请求判令周洪斌支付代偿款88120.83元、违约金（以代偿款88120.83元为计算基数，从2021年1月19日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）。 原告华安财保四川公司诉称：2019年3月20日，周洪斌因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款178571元36个月按月等额本息还款通过网络向原告投个人小额贷款履约保证保险。同时，周洪斌通过网络向原告签署了电子贷款权益转让通知确认函。保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款项的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。同日，周洪斌通过网络与浙江民泰银行签订借款合同，浙江民泰银行向周洪斌电子帐户发放贷款178571元，周洪斌分36月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，周洪斌未按约向浙江民泰银行偿还借款。2021年1月19日原告通过华安财产保险股份有限公司向浙江民泰银行支付了周洪斌拖欠的借款本金86976.14元、利息1144.69元，共计88120.83元。 为证明自己的主张，原告华安财保四川公司提供了保险单、华安财产保险股份有限公司四川分公司信用保证保险投保单及条款（电子版）、贷款权益转让通知确认函（电子版）、借款合同（电子版）、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、账务明细、付款回单、情况说明、e签宝验证截图、数字证书签名验证报告等证据材料。 被告周洪斌未作答辩。 原告华安财保四川公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：要约是希望和他人订立合同的意思表示。周洪斌向华安财保四川公司递交投保单，出具贷款权益转让通知确认函，系典型的要约行为。承诺是受要约人同意要约的意思表示。华安财保四川公司向周洪斌出具保险单属承诺行为，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川公司向浙江民泰银行支付周洪斌代偿款88120.83元，依法取得对周洪斌的追偿权。华安财保四川公司请求判令周洪斌支付代偿款88120.83元、违约金，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持，本院酌情确定违约金按年利率15.4%计算。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国保险法》第十条款的规定，判决如下： 周洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款88120.83元及违约金（违约金以代偿款88120.83元为计算基数，从2021年1月19日开始按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由周洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4254号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：张武朋，男，1997年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：吴旭辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告张武朋、吴旭辉追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3137号原告陶乃英，男，1952年5月16日生，汉族，住滑县。委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告苏永辉，男，1975年2月11日生，汉族，住滑县。被告滑县上官镇诚信车业，住所地滑县。经营者苏永辉。原告陶乃英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款36000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：滑县上官镇诚信车业的登记类型为个体工商户。2013年6月1日，6月19日、8月8日、9月13日、9月16日、10月20日，被告分六次向原告共借款36000元，但被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏永辉、滑县上官镇诚信车业于收到本判决之日起三日内偿还原告陶乃英借款人民币36000元及利息（利息自2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告苏永辉、滑县上官镇诚信车业负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年四月二十三日书记员  李冬冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦辰食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路六段华诺大厦4楼。 法定代表人：薛廷述，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖杨，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪鸣，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市万家香食品厂，住所地四川省南充市高坪区南新路6号。 法定代表人：肖洪鸣，厂长。 再审申请人钟华因与被申请人四川锦辰食品有限公司（以下简称锦辰公司）、肖杨、肖洪鸣、南充市万家香食品厂（以下简称万家香食品厂）股东资格确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3610号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明事实，钟华与肖洪鸣、肖杨签订的《入股协议书》约定，肖洪鸣自愿让出所持有锦辰公司部分股权给钟华，以锦辰公司投资总额进行计算，预计总投资为40000000元，以400000元为一股。双方还约定锦辰公司建厂、设施设备完全安装完毕开始投入生产营运前，肖洪鸣、肖杨应将各项开支情况通报给钟华,确认投资总额，并约定了投资总额与原筹股计划之间差额的找补结算方式。由此可见，本案双方约定出让股权的每股出资额是以锦辰公司建厂设施设备完全安装完毕、开始投入生产营运前的投资总额进行核算，而不是以锦辰公司注册资本进行计算。钟华未提交能确认锦辰公司建厂、设施设备完全安装完毕开始投入生产营运前投资总额的相关证据，因此，在锦辰公司投资总额未确定的情况下，钟华以案涉《欠条》和锦辰公司注册资本为依据退还入股金的主张事实依据不足，亦不符合前述《入股协议书》的约定，原审法院对其主张不予支持并无不当。钟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟华的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 紫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初783号原告：张榕作，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××枫景阁1梯202房，身份证号码：440××××××××××××614。原告：黄凤霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××9×之一，身份证号码：441××××××××××××321。委托诉讼代理人：张榕作（系原告黄凤霞的丈夫），男，住广东省佛冈县×××××××××××枫景阁1梯202房。被告：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××1×之一，身份证号码：441××××××××××××71X。被告：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××430。原告张榕作、黄凤霞与被告谭才军、周良海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张榕作、黄凤霞到庭参加了诉讼。被告谭才军、周良海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张榕作、黄凤霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年4月16日签订的《集资房屋协议书》无效，要求被告退回购房款228000元整（贰拾贰万捌仟元整）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订一份《集资房屋协议书》，约定被告将在建的位于广东省清远市佛冈县×××××××白田梁神林、刘桂万宅基地6层602号房出售给原告，总价228000元整（贰拾贰万捌仟元整），约定交楼时间为签订合同后17个月。原告于2018年4月17日支付全款228000元整（贰拾贰万捌仟元整）给原告。之后楼房建至9层停工至今，并说政府不让建，交楼时间无法确定。原告买楼是为了居住，交楼时间无限期拖延，打乱了原告的置业计划，被告的行为已经严重损害了原告的利益。现向法院起诉，请求确认2018年4月16日签订的《集资房屋协议书》无效，并要求退回购房款228000元整（贰拾贰万捌仟元整）给原告。被告谭才军、周良海在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。原告张榕作、黄凤霞围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、见证书（《集资房屋协议书》、《合作建楼合同》、《合作协议》）；证据三、银行交易明细清单。被告谭才军、周良海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告张榕作、黄凤霞与被告谭才军在佛冈县××××××××××的见证下，于2018年4月16日签订《集资房屋协议书》，约定被告谭才军、周良海向原告集资建房，由被告谭才军、周良海在位于佛冈石角镇青松路大白田梁神林、刘桂方宅基地上建成房屋后，其中的6层602号房归原告所有使用。原告的出资总额为228000元，签订协议时一次性付清集资房款贰拾贰万捌仟元正（￥228000元）。2018年4月17日原告张榕作通过转账方式将集资款158000元和70000元支付给被告谭才军。被告谭才军收取款项后，集资建设的房屋尚未建成，房屋至今未交付给原告。另查明：本院审理的（2019）粤1821民初377号案查明被告谭才军与被告周良海是合作关系。涉案房屋所在的土地是梁神林、刘桂方的宅基地，属于农村集体用地，未办理国有土地使用证，涉案房屋属“小产权房”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告张榕作、黄凤霞与被告谭才军签订的《集资房屋协议书》虽名为集资建房，但实际是房屋买卖。该协议虽然是双方的真实意思表示，但双方买卖的房屋所附属的土地是农村集体用地。房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而原告张榕作、黄凤霞、被告谭才军、周良海均不是涉案土地所在的集体经济组织的成员，所签订的《集资房屋协议书》为无效合同。鉴于《集资房屋协议书》无效，收取的款项应该予以返还，被告周良海与被告谭才军是合作关系，因此该协议所产生的法律后果应该由两被告承担，即由两被告退还228000元给原告。被告谭才军、周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张榕作、黄凤霞与被告谭才军于2018年4月16日签订的《集资房屋协议书》无效；二、被告谭才军、周良海于本判决生效之日起十五日返还228000元给原告张榕作、黄凤霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告谭才军、周良海负担，于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告张榕作、黄凤霞预交的受理费2360元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄丽仪二〇二一年四月十二日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1444号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求:要求博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅的权属登记手续。事实与理由：张晓燕于2015年8月19日与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅一套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，张晓燕已全额付清房款，博金全椒分公司出具收据一份。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 张晓燕围绕诉讼请求依法提交了房款收据、《全椒县商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。张晓燕提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年8月19日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，备注收款事由为儒林雅居2幢2单元504室房款。同日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》。合同约定：张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居2幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日取得初始登记。 本院于2021年4月13日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址，向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月14日被退回。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院按合同载明的地址向博金全椒分公司送达开庭传票等诉讼材料，该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内,协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，原告张晓燕自愿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张之勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2562号 申请人：青岛瑞信智能源科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：童志。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛昊嘉特物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。 法定代表人：张峻嘉。 申请人青岛瑞信智能源科技有限公司与被青岛昊嘉特物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人青岛瑞信智能源科技有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昊嘉特物流有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下鲁UBW655号兰驰牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛瑞信智能源科技有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛昊嘉特物流有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人青岛瑞信智能源科技有限公司名下鲁UBW655号兰驰牌小型客车一辆。 案件申请费2020元，由申请人青岛瑞信智能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年四月十六日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3531号原告：郭令分，女，1976年12月14日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：张笑玉，男，1992年2月9日生，汉族，住滑县。原告郭令分与被告张笑玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告郭令分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款3600元；2、涉诉费用由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张笑玉自本判决生效之日起十日内支付原告郭令分工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张笑玉负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月二十六日法官助理王丹丹书记员李梦雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初603号原告：周振富，男，汉族，1967年9月17日出生，现住佳木斯市郊区。被告：张可，男，汉族，1986年1月5日出生，现住北京市丰台区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。法定代表人：罗世威，董事长。原告周振富诉被告张可、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周振富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月14日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算为36.1万元；自2020年8月20日起至借款全部偿还时止，按照一年期LPR的4倍计算）。事实及理由：2015年8月14日，被告中建一局承建牡丹江万达广场项目部经理张可向原告借款40万元，用于施工费用。原告通过中国农业银行向被告张可指定的账户（刘庆平）转款30万元，并支付现金10万元。2015年9月25日，被告中建一局项目部的物资部经理李挺为原告妻子出具40万元借条。2015年年底，二被告向原告偿还借款10万元。剩余借款原告多次向被告中建一局及张可索要，始终未偿还。2018年8月11日，被告张可为原告出具还款承诺书1份，约定剩余借款30万元于2018年12月30日前偿还，如不偿还，自借款之日起（2015年8月14日）至实际偿还之日，按照月利率2%计算利息。约定期限届满后，二被告至今未向原告偿还。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中建一局、张可在开庭前，对管辖权均提出异议认为：该案依法应当由被告住所地法院管辖。二被告均住北京市，故本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷合同纠纷，诉讼请求为要求二被告给付借款货币，依法合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地为黑龙江省佳木斯市郊区万兴华城，故佳木斯市郊区人民法院对该案有管辖权，二被告管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张可、中建一局对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月十二日书记员 罗雅心
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2952号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郭晓冬 被执行人:郭先凤 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4052号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行郭晓冬、郭先凤追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭晓冬、郭先凤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郭晓冬名下的晋ＡＫ××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭晓冬、郭先凤无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4052号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2948号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：文双辉，男，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人文双辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初23459号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人文双辉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人文双辉采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人文双辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人文双辉名下位于重庆市合川区房屋，有抵押。发现被执行人文双辉名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市合川区龙市镇四碑村村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人文双辉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金33987.27元及利息、分期手续费868.06元、违约金955.73元和迟延利息，应向本院交纳执行费425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2948号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执651号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:夏华兵,夏华军,陈敏,郑玉明,郑玉章。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二一年四月三十日书记员 王文生
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执53号申请执行人肖唐明，男。被执行人李相贵，男。被执行人梁香君，女。本院在执行申请执行人肖唐明与被执行人李相贵、梁香君借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李相贵、梁香君暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初588号原告：薛加强，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄春荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘同财，男，1953年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告薛加强与被告黄春荣、刘同财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出对被告刘同财的撤诉申请。本院认为，原告薛加强对被告刘同财申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告薛加强撤回对被告刘同财的起诉。审判员  李丽二〇二一年四月六日法官助理王**书记员刘成玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初708号 原告：陈立军，男，汉族，1971年1月23日生，晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：李占儒，男，汉族，1951年2月14日生，河北省定州市。 被告：袁俊改，女，汉族，1950年7月15日生，河北省定州市。 原告陈立军与被告袁俊改、李占儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，被告李占儒、袁俊改经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款12666元及利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营炮管生意，被告在原告处购买管线，二被告系夫妻关系。截止到2006年共计欠原告货款15866元，由被告李占儒亲笔书写欠条一张。后经原告多次索要被告前后分三次向原告还款3200元，剩余12666元至今未还。 被告袁俊改、李占儒未答辩。 经审理查明：1、原告经营炮管生意，被告李占儒在原告处购买管线，被告李占儒和被告袁俊改系夫妻关系，截止到2006年共计欠原告货款15866元，由被告李占儒亲笔书写欠条一张。后被告李占儒前后分三次偿还，分别于2006年1月7日偿还2000元、1月26日偿还1000元、2011年1月19日偿还200元，共计向原告还款3200元，剩余12666元未偿还；2、2020年4月5日及2020年5月原告向被告进行催收。 以上事实有原告提交的欠条、原告向被告催收欠款的两次录音（时间为2020年4月5日、2020年5月）证据在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告李占儒购买原告管线，应当及时支付货款，未及时支付应当赔偿利息损失。被告袁俊改在欠条签字归还欠款，应认定其对夫妻共同债务的认可。综上所述，依照《民法典》第五百一十条、五百七十七条、六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占儒、袁俊改给付原告陈立军管线款12666元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2021年3月5日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，保全费150元，由被告李占儒、袁俊改共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十八日 书记员  高玉柳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民特2号 申请人：张志刚，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人张志刚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张志刚称，申请宣告被申请人李金淑死亡。事实和理由：申请人与李金淑系夫妻关系，李金淑于2012年11月份自其女儿张娜处走失，至今下落不明已满七年。特向贵院提出申请，申请宣告李金淑死亡。 经审理查明：下落不明人李金淑，女，1958年10月23日生，汉族，户籍地山东省博兴县，系申请人张志刚之妻。张志刚与李金淑之女张娜于2012年11月30日向滨州市公安局滨城分局市东派出所报案称，李金淑自其家中出走，多日未归。2019年12月9日，该派出所出具情况说明，证实经查找未发现李金淑的踪迹。申请人张志刚申请宣告李金淑死亡后，本院于2020年4月30日在山东法制报发出寻找李金淑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李金淑仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……。张志刚与李金淑系夫妻关系，则张志刚作为李金淑的丈夫符合提出宣告李金淑死亡的资格。李金淑自2012年11月30日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现。在本院法定公告期一年届满后，仍未找到李金淑存活的任何信息，现下落不明已满八年。庭审期间，张志刚陈述其及女儿张娜自2019年12月9日至庭审之日止亦未联系到李金淑。因此，符合宣告李金淑死亡的法定条件，本院依法宣告李金淑死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李金淑死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王彬彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭倩倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1716号申请执行人：韩李帅，男,汉族。被执行人：秦建涛，男,汉族。本院在执行韩李帅与秦建涛民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2454号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦建涛逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人韩李帅于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人秦建涛履行案款38946.10元、执行费484元。在执行中，被执行人秦建涛经本院多次传唤未到庭；经本院向当地村委会了解被执行人秦建涛为低保户，且为肢体二级残疾，无固定经济来源，暂无履行能力。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。上述执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十三日书记员  陈丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2428号 申请执行人：万林华。 被执行人：周丽华。 万林华与周丽华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10077号民事判决已经发生法律效力。权利人万林华于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周丽华位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年8月8日，将周丽华上述房屋予以轮候查封。因抚州市临川区人民法院对周丽华上述房屋进行处置，故本院于2021年2月25日去函抚州市临川区人民法院参与分配。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10077号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十五日 书记员 杨良华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1272号 原告：吴畏岑，男，生于1989年5月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴勇，男，生于1983年9月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告吴畏岑与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告吴畏岑于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴畏岑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴畏岑撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴畏岑负担。 审判员  杨红军 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执310号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人杨启义，男。被执行人明燕婷，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人杨启义、明燕婷行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初816号原告：陆某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告陆某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1168号原告:扬中市健吾药房有限公司，统一社会信用代码91321182302159973N，住所地扬中市三茅街道明珠大道570号。法定代表人：徐纪彬，董事长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏华锐建设项目管理有限公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182060216591P，住所地扬中市三茅街道明珠大道572号。主要负责人：黄红芳，执行董事。被告：江苏华锐建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91321191765107520R，住所地镇江市京口区中山东路45号华星大厦7楼。法定代表人：陈杏花，执行董事。原告扬中市健吾药房有限公司与被告江苏华锐建设项目管理有限公司扬中分公司、江苏华锐建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市健吾药房有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，由原告扬中市健吾药房有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年四月二十二日书记员  章佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：兰笛，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰笛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费595.36元，减半收取计297.68元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保415号 申请保全人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被保全人宋某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3192号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢144号之一 申请执行人：黄永模，男，汉族，1960年9月28日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司，住所：平坝县乐平镇大尧村。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币1500920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2329号 原告：兰勇，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：彭建惠，女，生于1969年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰勇与被告彭建惠民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰勇到庭参加了诉讼，被告彭建惠经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款12000元及利息（利息从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人、朋友。2019年8月被告因资金困难，原告通过微信转款22000元，被告出具借条一张。后经催收，仍下欠12000元。 被告彭建惠未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告通过建设银行向被告手机转账22000元，当天被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰勇现金22000元，于2019年10月31日全部还清，情况属实。借款人彭建惠2019.8.23”。2019年12月12日，被告返还1万元。经多次催收，被告仍欠12000元未支付。庭审中，原告表示不主张利息。 上述事实，有原告提供的借条、手机银行转账记录、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还所余借款。原告明确表示放弃利息，本院予以确认。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告彭建惠向原告兰勇返还借款12000元。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告彭建惠负担，并直接向原告兰勇支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月十九日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初514号原告：杨建发，男，1970年8月1日出生，汉族，住所河南省栾川县。被告：苏团，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。被告：河南泓昊养殖有限公司，住所栾川县庙子镇桃园村二组，统一社会信用代码：91410324577646586E。法定代表人：苏团，系该公司监事。原告杨建发与被告苏团、河南泓昊养殖有限公司（以下简称：泓昊养殖公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告苏团、泓昊养殖公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建发的具体诉讼请求为：1．判令被告立即给付原告硬化养殖场院子欠款33645元及该款利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月份，庙子镇桃园村村村通铺路工程开始，当时经原告桃园村原村主任杨建发和泓昊养殖公司法人苏团协商把施工料场设在该养殖场院内。2016年7月初铺路工程结束后，苏团提出想把养殖场的院子进行硬化，经原告协商照头，双方口头约定单价为每平方米75元（包工包料，不含税），工程完工后按实际铺设面积一次结清。工程完工后苏团推诿不进行结算，2018年8月份与其取得联系后多次向其催要，苏团对欠款事实及数额无异议，但拒不支付，诉至法院。被告苏团、泓昊养殖公司经法院依法传唤未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月，庙子镇桃园村铺设道路，2016年7月初道路铺设完成后，泓昊养殖公司法人苏团提出想对养殖场的院子进行硬化，遂与时任桃园村村主任的杨建发口头约定以75元每平方米（包工包料，不含税）的价格对泓昊养殖公司的院内进行地面硬化。施工后经测量，硬化面积为448.6平方米，工程款总价33645元。上述事实，有原告杨建发提供的与苏团的通话录音、微信聊天截屏、硬化后养殖场院子图片、及证人证言和证人出庭作证，本院予以采信，相关证据在卷佐证。本院认为，合同有书面形式及口头等其他形式。本案杨建发与泓昊养殖公司之间成立了合同关系，原告依约定完成了院子水泥硬化，被告泓昊养殖公司应当支付合同价款，原告向被告公司法人多次催要，其虽一再承诺给付但至今未履行，对原告主张支付合同价款及利息的诉求，本院予以支持。关于利息及起算时间。被告苏团于2018年12月10日在微信聊天中回复认可该笔债务，本院酌情从2018年12月10日起算并按年利率6％计付。原告主张苏团个人与公司共同偿还，但并未提供证据证明苏团个人财产与公司财产混同。因苏团为公司法人，系履行公司职务行为，债务应由公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泓昊养殖有限公司应于本判决生效之日起15日内给付原告杨建发合同价款33645元及利息（按年利率6％，自从2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。驳回原告杨建发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告河南泓昊养殖有限公司负担，限于本判决生效之日后七日内向本院交纳（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行营业部，账号：16×××22），逾期不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二一年四月二十日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1917号申请执行人：柯其洪，男。被执行人：周启华，男。本院在执行申请执行人柯其洪与被执行人周启华追偿权纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明周启华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4289号原告：刘富彬，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮,重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，系重庆建工第二建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，系重庆建工第二建设有限公司员工。被告：重庆童鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街66-1号A幢20-3，统一社会信用代码915001067842296468。法定代表人：曾国军，重庆童鑫建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。原告刘富彬与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）、重庆童鑫建筑劳务有限公司（以下简称童鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘富彬向本院提出诉讼请求：1.请求二被告二建公司、童鑫公司连带支付原告刘富彬合同价款共计353826.18元及资金占用损失，该资金占用损失以353826.18元为基数，自2015年10月19日起至付清为止按年利率6%计算；2.案件受理费、保全费按法律规定负担。事实与理由：被告二建公司承建施工位于重庆云阳北城天骄工程项目。被告二建公司和原告刘富彬口头约定由原告刘富彬为其搭设脚手架以及其他项目，合同内容主要是劳务，包括了给高层住宅楼（大约有60米高）搭设脚手架，拆除脚手架，杂工，做钢管防护栏杆，给门厅、伸缩缝搭脚手架等等。2014年，原告刘富彬开始为被告二建公司搭设脚手架。2015年10月18日，原告刘富彬与被告二建公司的工作人员吴宾、曾云跃、高飞、李豪签署了《北城天骄一期1-3#楼外架》结算单，原告刘富彬在劳务班组处签字，刘富彬是劳务班组长，刘富彬与被告二建公司存在劳务合同关系，与二建公司没有劳动关系。所以原告刘富彬向被告二建公司主张劳务人工费。按照结算单的记载，被告二建公司共计应当支付原告刘富彬合同价款873826.18元，包括外架、计时工、卸料平台、洞口五临边防护、门厅、伸缩缝等项目在内。2014年至2019年，被告二建公司陆续支付原告刘富彬合同款项520000元。被告童鑫公司也向原告刘富彬付过款，所以应当承担连带责任。剩余款项经原告刘富彬多次催收未果。综上所述，为维护原告刘富彬的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，根据原告刘富彬的陈述，案涉合同为：原告刘富彬与被告二建公司约定，由原告刘富彬为被告二建公司在其承建的北城天骄建设工程项目中从事安装、搭设脚手架作业等。因脚手架作业应取得相应建筑业资质，故案涉合同为建设工程分包合同。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程项目所在地位于重庆市云阳县，故本案依法应由重庆市云阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易首彬二〇二一年四月三十日书记员  何 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终917号上诉人（原审被告）：韩春生，男，汉族，1966年1月17日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原审被告：上蔡县崇鑫粮贸有限公司，住所地上蔡县崇礼乡崇礼村街北。法定代表人：王建力，该公司总经理。上诉人韩春生因与被上诉人李玉萍，及原审被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩春生，被上诉人李玉萍及其委托诉讼代理人何向阳，原审被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司的法定代表人王建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春生上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李玉萍的诉讼请求。事实与理由：此借款是用于上蔡县崇鑫粮贸有限公司经营，实属职务行为，韩春生个人不应承担还款义务。李玉萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。请二审驳回上诉，维持原判。上蔡县崇鑫粮贸有限公司述称:单位账面有据可查，本案借款是用于公司经营了。李玉萍向一审法院起诉请求：依法判决上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生连带偿还李玉萍借款150000元及利息。一审法院认定事实：2015年8月24日，上蔡县崇鑫粮贸有限公司原负责人韩春生借李玉萍现金100000元，韩春生为李玉萍出具借条一份。借条载明：“借条今借到李玉萍现金壹拾万元（100000.00）月息叁分。上蔡县崇鑫粮贸有限公司韩春生2015年8月24日”。2015年9月10日，上蔡县崇鑫粮贸有限公司原负责人韩春生借李玉萍现金50000元，韩春生为李玉萍出具借条一份。借条载明：“借条今借到李玉萍现金伍万元（50000.00）月息叁分。崇礼粮所:韩春生2015年9月10日”。上蔡县崇鑫粮贸有限公司2016.1-2016.12其他应付款明细账上显示，肖洪恩结转上年，余款200000.00，单位：元。借款后，上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生支付李玉萍利息42000元，本金及剩余利息一直未偿还。另查明，李玉萍与肖洪恩系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩春生向李玉萍借款合计150000元，并分别向李玉萍出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人、利息等合同的主要内容，李玉萍与韩春生之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。韩春生系上蔡县崇鑫粮贸有限公司的原负责人，其借款后，该资金用于公司经营并入账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李玉萍要求上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生承担还款责任的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”韩春生为李玉萍出具的借条约定利息超过法律限制性规定，利息按起诉时2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。100000元借款的利息从2015年8月24日起计算至给付之日止，50000元借款的利息从2015年9月10起计算至给付之日止，上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生已支付利息42000元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司于本判决生效后10日内偿还李玉萍借款150000元及利息（利息按2020年12月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，100000元借款的利息从2015年8月24日起计算至给付之日止，50000元借款的利息从2015年9月10日起计算至给付之日止，已支付利息42000元从中扣除)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，韩春生向李玉萍借款合计150000元的事实清楚。韩春生系上蔡县崇鑫粮贸有限公司的原负责人，其借款用于上蔡县崇鑫粮贸有限公司经营并入账，李玉萍要求上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生共同承担还款责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。韩春生的上诉理由不足，不予采纳。综上，韩春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由韩春生负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年四月九日书记员  郭淇文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1101号原告：刘勇，男，汉族，1978年4月21日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告刘勇与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘勇提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因××损失费用100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，原告在被告处投保了爱健康百万医疗险，××保额各300000元，保险期限一年，缴纳保费598元。合同到期后重新续保一年。2020年8月原告患××在郑州大学第一附属医院住院治疗41天，花去医疗费150000余元，医保报销70000余元，原告出院后，多次找被告协商理赔事宜，被告以属于××为由拒赔。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方保险合同约定争议发生时由保险人所在地法院管辖，本案应移送至宛城区人民法院审理。本院经审查认为，双方保险合同约定争议发生时由保险人所在地法院管辖，本案保险人所在地为南阳市宛城区，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年四月十三日法官助理陈梦书记员赵彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执839号 申请执行人:霍慧银，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:陈业林，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行霍慧银与陈业林买卖合同纠纷一案，执行标的112443元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵兴旺