贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初195号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地:贵州省雷山县丹江镇场坝街。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：潘林,男，1965年6月15日出生，苗族，个体工商户，住贵州省丹寨县被告：丹寨县俊建实业有限责任公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚。法定代表人：潘广俊，系该公司监事。统一社会信用代码：91522636709584445K。委托诉讼代理人：龙治祥，男,1958年12月27日出生，苗族，退休干部，住贵州省丹寨县。被告：丹寨县俊建牧业开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚。法定代表人：潘林。统一社会信用代码：915226365566464998。委托诉讼代理人：龙治祥，男,1958年12月27日出生，苗族，退休干部，住贵州省丹寨县。原告雷山县农村信用合作联社与被告潘林、丹寨县俊建实业有限责任公司、丹寨县俊建牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉，被告潘林，被告丹寨县俊建实业有限责任公司、丹寨县俊建牧业开发有限公司的共同委托诉讼代理人龙治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘林偿还原告的借款本金939971.17元。2、依法判令被告潘林支付2019年9月21日至2020年12月24日尚欠的贷款利息108274.48元，并以借款本金939971.17元为基数，从2020年12月25日起至还清其借款本金为止，按照月利率5.15‰的150％计算利息支付给原告。3、依法判令被告丹寨县俊建实业有限责任公司以其名下在丹寨县农村商业银行股份有限公司（原名称为：丹寨县农村信用合作联社）的股金533750元（股金账号：25×××46）的财产价值范围内，对上述第一项、第二项涉案款项承担责任。4、依法判令被告丹寨县俊建牧业开发有限公司以其名下在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533750元（股金账号：25×××17）的财产价值范围内，对上述第一项、第二项涉案款项承担责任。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘林因装修房屋向我社下属营业部申请贷款940000元,并以被告丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司其名下在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金作为质押担保。被告潘林于2016年11月2日在原告下属的营业部获得贷款940000元,借款用途为装修房屋，借款期限从2016年11月2日至2019年11月1日，月利率为5.15‰。截至2020年12月24日，被告潘林尚欠原告下属的营业部贷款本金939971.17元，利息108274.84元。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同履行还款义务，且经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘林辩称，答辩人于2016年11月2日在被答辩人处贷款940,000元是事实，答辩人认可。从2019年9月21日至2020年12月24日尚欠的借款本金939,971.17元，利息108,274.84元，答辩人也不否认。答辩人因未能按时偿还该笔贷款，导致该笔贷款逾期，这是答辩人的责任，请人民法院组织双方进行调解，双方达成一致意见后，答辩人将按协议履行义务。被告丹寨县俊建实业有限责任公司、丹寨县俊建牧业开发有限公司辩称，被答辩人将答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司例为被告是错误的，因答辩人当时为潘林向原告申请贷款时已明确用答辩人各自持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为：25×××46）508333.33元、（股金账号为：25×××17）508333.33元为潘林的这笔贷款作为质押担保，但被答辩人未对答辩人的上述股金进行质押权登记，债务到期后也未行使质押权清偿债务，导致因其他案件被贵州省三都县人民法院依法对答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司各自持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的上述股金予以扣押。在扣押期间，被答辩人也未提出任何执行异议，该责任应由被答辩人承担，不应由答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司承担。现被答辩人将答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司列为被告，已侵犯了答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和丹寨县俊建牧业开发有限公司的合法权益，请求人民法院依法驳回原告其诉讼请求。该案应由潘林个人承担偿还义务，而不应由被答辩人丹寨县俊建实业有限责任公司和答辩人丹寨县俊牧业开发有限公司承担责任。经审理查明：2016年10月28日被告潘林因装修房屋向原告的营业部申请贷款940000元，被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊牧业开发有限公司也于同日分别向原告提供了在丹寨县农村商业银行股份有限公司各自持有的股权证（客户编号为：0002679）的553750元和（客户编号为：0002678）的553750元为被告潘林提供质押担保，并提供《质押担保承诺书》、《授权委托书》给原告，经原告审查同意后，原告与被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司，于2016年10月28日到丹寨县农村商业银行股份有限公司要求将被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司各自在丹寨县农村商业银行股份有限公司持有客户编号为：0002679号里的股金账号：25×××46和客户编号为：0002679号里的股金账号：25×××17出质登记股权数额各自为106760元的股权作为原告债权的担保数额，担保债权的期限为36个月。2016年11月2日丹寨县农村商业银行股份有限公司分别对被告丹寨县俊建实业有限责任公司持有的股金证号Ｎ0:0002679,股金账号：25×××46上年末股金账户金额为508333.33元，冻结金额为533750元和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金证号Ｎ0:0002678,股金账号：25×××17上年末股金账户金额为508333.33元，冻结金额为533750元。同日，丹寨县农村商业银行股份有限公司将被告丹寨县俊建实业有限责任公司在该公司持有的股金证编号为Ｎ0:0002678的股权数额533750股,533750元，出质登记股权数额：533750股，533750元和被告丹寨县俊牧业开发有限公司持有股金证编号为Ｎ0:0002679的股权数额533750股,533750元，出质登记股权数额：533750股，533750元，并出具了（丹农信社）股质登记设字【2016】第1号《股权出质设立登记通知书》给原告。原、被告办理完上述质押手续后，原告与被告潘林双方于当日签订了一份《贵州省农村信用社个人借款合同》。双方合同约定：“甲方（被告潘林）向乙方（雷山县农村信用合作联社营业部）借款940000元；借款用途装修房屋；借款期限为36个月（从2016年11月2日至2019年11月2日），月利率5.15‰。逾期利息，按贷款利率的基础上加收50％”等协议。当日原告又分别与被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司签订《权利质押合同》，双方合同约定，由被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司用其在丹寨县农村商业银行股份有限公司各自持有的股金533750元对被告潘林940000元的借款本金及利息等作质押担保。原告分别与被告潘林签订上述《借款合同》和被告丹寨县俊建实业有限责任公司、被告丹寨县俊建牧业开发有限公司签订上述《权利质押合同》完毕后，原告于同日（即2016年11月2日）将940000元的借款发放给被告潘林使用。被告潘林借得该笔借款后，因未按照双方合同约定在还款期限内向原告偿还其借款本金及利息完毕，截至2020年12月24日止已产生了借款利息278193.02元（其中：正常利息176535.13元、逾期利息101657.88元），除原告已偿还原告的借款本金28.83元和利息169918.18元外，尚欠原告的借款本金939971.17元和利息108274.84元，以及2020年12月25日以后的利息未支付给原告，原告经多次向被告催收未果而向本院提起诉讼。另查明，1、被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司虽自愿用其各自持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元为被告潘林向原告的借款作质押担保，但是原、被告双方未到行政工商部门对其股权进行登记，并且被告潘林借款到期后也未主动按照双方借款合同的期限偿还原告的借款本金及利息，原告也怠于对被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司分别持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元主张清偿原告的债权，导致被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司因尚欠案外人胡国柱的债务而被贵州省三都县人民法院于2020年11月10日作出（2020）黔2732执恢74号之十三《执行裁定书》，裁定将被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司分别持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元及其产生的红利全部用于抵偿给案外人胡国柱。2、在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司各自持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司各自持有的股金533,750元的财产价值范围内，对被告潘林向原告尚欠的借款本金及利息承担保证责任。上述事实，有双方当事人的陈述、有《借款合同》、《借款借据》、《质押担保承诺书》、《授权委托书》、《股权证书》、《股权出质申请书》、《股金账户冻结通知书》、《股权出质设立登记通知书》、《权利质押合同》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款还本付息通知书》、（2020）黔2732执恢74号之十三《执行裁定书》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告潘林双方于2016年11月2日签订的《借款合同》，以及原告雷山县农村信用合作联社与被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司签订的《贵州省农村信用社权利质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。但是，本案被告潘林借得原告的940,000元到期后，未按照双方合同约定的期限清偿原告的借款本金及利息，被告潘林的行为，已违反了双方合同的约定，构成违约。原告请求被告潘林支付尚欠的借款本金939,971.17元及其2016年11月2日至2020年12月24日期间尚欠的借款利息108,274.84元，并以借款本金939,971.17元为基数，从2020年12月25日起至还清其借款本金为止，按照月利率5.15‰的150％计算利息支付给原告，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告丹寨县俊建实业有限责任限公司持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元，在其股金的财产价值范围内对被告潘林所欠的借款本金及利息承担保证责任的请求。因被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司已分别使用在丹寨县农村商业银行股份有限公司各自持有的股金533,750元为被告潘林向原告的借款作质押担保，但原、被告双方未到工商行政部门对其股权进行变更登记，导致被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司分别持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金已被贵州省三都县人民法院裁定用于抵偿案给外人胡国柱的债权完毕，原告现请求将被告丹寨县俊建实业有限责任公司和被告丹寨县俊建牧业开发有限公司分别用持有在丹寨县农村商业银行股份有限公司的股金533,750元的财产价值范围内，对被告潘林尚欠原告的借款本金及利息承担保证责任的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后的30日内，由被告潘林一次性偿还原告雷山县农村信用合作联社的借款本金939,971.17元，以及2019年9月21日至2020年12月24日期间所欠的利息108,274.84元，并以939,971.17元为基数，从2020年12月25日起至还清其借款之日止，按照月利率5.15‰的150％计算利息支付给原告，利随本清。二、由被告丹寨县俊建实业有限责任公司在533,750元股金的财产价值范围内，对第一项的款项承担保证责任。三、由被告丹寨县俊建牧业开发有限公司在533,750元股金的财产价值范围内，对第一项的款项承担保证责任。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,117元，由被告潘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二一年四月二十七日书记员  唐 钰