湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终576号上诉人（原审被告）：恩施州地道佳快递有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村易事通物流园1栋。统一社会信用代码：9142280055065528XK。法定代表人：梅艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范景朋，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，该分公司总经理。原审被告：李仁勇，男，1990年8月22日出生，湖北省建始县人，住建始县。上诉人恩施州地道佳快递有限公司（以下简称地道佳公司）因与被上诉人范景朋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、李仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地道佳公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决中认定的部分赔偿项目标准有误，缺乏事实依据。1、被上诉人为农村居民，只有当其经常居住地为城镇且主要收入来源为城镇时，才能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。一审判决仅依据被上诉人的租房合同而认定其长期居住在城镇太过草率，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、交通事故后被上诉人住院7天，一审认定误工天数191天明显过长，且被上诉人未提交证据证实其受伤前工作情况，一审判决认定其误工标准为居民服务行业明显不当。3、一审判决在被上诉人未提交任何交通费发票情况下，认定交通费700元缺乏事实和法律依据。4、被上诉人的出院医嘱中并无“加强营养”的说明，一审法院不应当认定赔偿被上诉人的营养费。当庭补充，精神损害的赔偿数额应当考虑被侵权人的过错程度，认为被上诉人主张3000元的精神损失赔偿过高。范景朋辩称，1、自2017年起被上诉人及其家人长期居住在恩施城区，小孩在恩施城区上学，被上诉人夫妻均在恩施城区务工，被上诉人经常居住地为城镇且收入来源也在城镇，一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金有事实依据和法律依据。2、被上诉人在一审主张的误工期系司法鉴定的误工天数，上诉人的侵权造成被上诉人骨折及十级伤残，需要停工休养，该误工期合理。3、被上诉人进行住院出院、多次复查、司法鉴定等，交通费实际发生且金额在合理范围内。4、被上诉人主张营养费有司法鉴定的营养期90天，该诉求和标准合理。被上诉人受伤属实，一审判决也明确划分了责任比例，对于精神损害抚慰金的标准，合理合法。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、李仁勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。范景朋向一审法院起诉请求：1.判令地道佳公司、李仁勇赔偿因道路交通事故致人伤残的各项损失共计135322.99元。2.判令本案诉讼费由地道佳公司、李仁勇承担。一审法院认定事实：2019年4月7日18时9分，李仁勇驾驶圆通速递送货电动三轮车，在恩施市金桂大道国际名品城对面路段逆行，与范景朋驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××普通摩托车、肖东阳乘摩托车发生碰撞的交通事故，造成双方车辆受损，范景朋、李仁勇、乘车人肖东阳受伤。当日，范景朋与肖东阳自行到湖北民族大学附属民大医院检查治疗。肖东阳检查后系轻微伤，开具药品后即离去上学，其检查费、药品费等费用1038.41元由范景朋垫付。范景朋伤经检查为左胫骨上段骨折，根据医生建议住院治疗。入院诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折；2.脑外伤（脑震荡？）。2019年4月14日，范景朋出院，住院7天，支付检查费6元，住院医疗费用为8380.39元，合计8386.39元。出院诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折；2.脑外伤；3.左膝关节损伤。出院医嘱：院外保持伤口敷料干燥，继续正规医疗机构行伤口换药，隔日一次，术后2周拆线；继续患肢石膏固定，3周后返院复查，根据复查结果决定进一步治疗；继续患肢不负重，术后4、6、12周返院复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；若有伤口红肿、疼痛、渗液等不适，请及时来我科就诊。范景朋出院后，于2019年4月16日至25日在恩施吴金玉诊所换药、输液，支付医疗费用700元。到湖北民族大学附属民大医院定期复查治疗四次，共计支付复查费等2547.23元，其中2019年4月30日费用为242.1元，同年6月4日费用为480元，同年8月12日费用为237.6元，同年11月15日1587.53元。2019年10月15日，范景朋委托恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，支付检查费等237.6元。2019年10月15日，范景朋委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2019年10月31日出具恩施南法司鉴（2019）临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人范景朋伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人范景朋误工期为191日（自2019年4月7日起计算）；护理期为90日（自2019年4月7日起计算）；伤后营养期为90日（自2019年4月7日起计算）。范景朋支付鉴定费1560元。2019年4月9日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228014201198002666号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李仁勇负主要责任，范景朋负次要责任，乘客肖东阳无责任。事故发生后，范景朋曾与李仁勇协商未果，遂提起本案诉讼。另查明，2019年4月9日，范景朋支付其车辆修理费、施救费等共计200元。乘客肖东阳于2019年4月7日在门诊的检查、治疗费用738.41元，当时由范景朋通过微信方式支付，2019年11月15日换成收费收据。2019年5月4日，乘客肖东阳出具“今收到范景朋给我医药等赔偿费300元，了断此事，以后不追究范景朋任何责任”的《收据》一份。至此，范景朋共计给乘客肖东阳赔偿1038.41元。2019年4月22日，地道佳公司的员工杨国宝通过微信给范景朋支付5000元。范景朋及其家人于2017年即在恩施城租房居住生活。范景朋与其妻杨琼需扶养的人有长女范淼，公民身份号2；次子范运杰（曾用名范运威），公民身份号8。范景朋与其兄妹六人需扶养的人有其母蒋启珍，公民身份号0，长期居住恩施市白果乡桑树××家村组××号号。地道佳公司成立于2010年1月27日，成立时名称为恩施州圆通速递有限公司，2014年4月11日变更为现名称。2020年3月30日，地道佳公司的法定代表人由李品华变更为梅艺。李仁勇于2019年3月30日初次入职于地道佳公司，职位为市场部业务员。2019年4月9日，地道佳公司为其员工即李仁勇在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了非机动车三者责任，《非机动车三者责任险（按人）保险凭证》载明保单号为PZFG201933040000000142，保险期限为2019年4月9日至2019年4月30日，公司名718001，网点名恩施州地道佳快递有限公司，被保险人李仁勇，身份证号5，性别为男，投保方案为方案一：总限额10万元（第三方伤残，死亡，医疗费，财产损失）。审理中，范景朋请求赔偿的项目和金额为：1.医疗费11871.22元，其中住院治疗费8380.39元，门诊费用、复查费用、出院后治疗费共计3490.83元。2.误工费20354.32元（38897÷365×191），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期191天计算。3.护理费9591.04元（38897÷365×90），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期90天计算。4.交通费700元，用于治疗、复查、进行鉴定等。5.住院伙食补助费700元，按100元/天、住院7天计算。6.营养费5400元，按60元/天、鉴定营养期90天计算。7.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。8.被抚养人生活费11998元，均以城镇居民人均生活消费性支出23996元/年为标准，其中范景朋长女范淼按两人抚养计算两年为23996.6元（23996×2÷2×10%），次子范运杰按两人抚养计算6年为7198.8元（23996×6÷2×10%），其母蒋启珍按六人扶养计算6年为23996.6元（23996×6÷6×10%）。9.精神损害抚慰金8000元。10.鉴定费1560元。11.车辆损失200元。12.肖东阳的医疗费用1038.41元。以上共计140322.99元，范景朋扣减地道佳公司已支付的5000元后，请求赔偿135322.99元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的第4228014201198002666号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，予以采信。依据该认定，李仁勇负事故主要责任，应对范景朋因交通事故遭受的损失进行赔偿。根据双方提交的《非机动车三者责任险（按人）保险凭证》、网络截图等证据足以证明李仁勇系地道佳公司的员工即市场部业务员。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的“李仁勇驾驶圆通速递送货电动三轮车”的事实，足以证明李仁勇系在履行职务过程中造成范景朋损害。依据法律规定，李仁勇给范景朋造成的损害，应由地道佳公司赔偿。因范景朋对本次事故负次要责任，即对损害的发生也有过错，应减轻地道佳公司的赔偿责任。结合本案实际，范景朋因本次事故所造成的损失由地道佳公司赔偿70%，其余30%由范景朋自己承担。范景朋主张的各赔偿项目，综合证据及庭审查明的事实具体评述和认定如下：1.医疗费11871.22元，其中住院治疗费8380.39元，门诊费用、复查费用、出院后治疗费共计3490.83元。住院费用系范景朋疗伤所花费用，予以确认。门诊费用系范景朋入院诊断、治疗、检查、复查以及进行鉴定检查所用费用，也属范景朋受伤后必须支出费用，予以确认。2.误工费20354.32元（38897÷365×191），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期191天计算。经审查，计算结果正确，予以确认。3.护理费9591.04元（38897÷365×90），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期90天计算。经审查，计算标准、时间符合法律规定，计算结果正确，予以确认。4.交通费700元，用于治疗、复查、进行鉴定等。虽然范景朋未提交交通费发票，但结合其出院、多次进行复查、进行司法鉴定等交通费确有发生的事实，予以认定。5.住院伙食补助费700元，按100元/天、住院7天计算。住院伙食补助费应按50元/天计算7天为350元。6.营养费5400元，按60元/天、鉴定营养期90天计算。范景朋的出院医嘱无加强营养，结合其受伤的事实以及司法鉴定营养期90天，应予支持。其标准按20元/天计算为1800元。7.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。经审查，范景朋所依据的计算标准符合法律规定，计算结果正确，予以确认。8.被抚养人生活费11998元，均以城镇居民人均生活消费性支出23996元/年为标准，其中范景朋长女范淼按两人抚养计算两年为2399.6元（23996×2÷2×10%），次子范元杰按两人抚养计算6年为7198.8元（23996×6÷2×10%），其母蒋启珍按六人扶养计算6年为2399.6元（23996×6÷6×10%）。经审查，范景朋之长女和次子的生活费计算标准符合法律规定，结算结果正确，予以确认。其母蒋启珍，范景朋认可有6人扶养，地道佳公司对此未提出反驳的的证据，予以确认。计算标准应按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出13946元/年计算，金额为1394.6元（13946×6÷6×10%）。被抚养人生活费数额合计为10993元。9.精神损害抚慰金8000元。结合范景朋的伤情和当地经济状况，酌情认定3000元。10.鉴定费1560元，李仁勇无异议，地道佳公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未提出抗辩，予以确认。11.车辆损失200元。李仁勇无异议，地道佳公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未提出抗辩，予以确认。12.肖东阳的医疗费用1038.41元。范景朋对乘坐其车辆的乘客肖东阳受伤后进行赔偿，符合法律规定。范景朋赔偿后，依法有权向侵权人进行追偿。为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。故对该费用予以确认。以上共计130367.99元，由地道佳公司赔偿70%即91257.59元，扣减已支付的5000元，还应赔偿86257.59元，其余损失由范景朋自己承担。关于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的责任。因案涉事故发生未在该公司承保的保险期间，故该公司在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、恩施州地道佳快递有限公司于判决生效之日向范景朋赔偿本次交通事故产生的医疗费（含肖东阳的医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计86257.59元。二、驳回范景朋的其他诉讼请求。案件受理费389元（已减半计算），由恩施州地道佳快递有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被上诉人范景朋及其家人于2017年即在恩施城租房居住生活，范景朋发生本案交通事故时，系在跑摩的。由此可见,一审法院按城镇居民人均可支配收入计算范景朋的伤残赔偿金并无不当。恩施施南法医司法鉴定所鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第1019号司法鉴定意见书载明，1.被鉴定人范景朋伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人范景朋误工期为191日（自2019年4月7日起计算）；护理期为90日（自2019年4月7日起计算）；伤后营养期为90日（自2019年4月7日起计算）。故一审法院依照该鉴定意见书按191日计算范景朋的误工费有据可查。范景朋的出院医嘱无加强营养，但一审法院结合范景朋受伤的事实以及司法鉴定营养期90天，支持其营养费本院予以认可。另范景朋一审中虽未提交交通费发票，但一审法院结合其出院、多次进行复查、进行司法鉴定等交通费确有发生的事实，支持其交通费700元并无明显不妥。一审法院结合范景朋的伤情和当地经济状况，酌情确定其精神损害抚慰金3000元有事实依据及法律依据，本院对此亦予以维持。综上所述，地道佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人地道佳公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张成军审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二一年四月十一日法官助理苏蜀书记员(兼）  苏 蜀