重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1446号 原告:黄正华，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。 被告:曹勇，男，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。 原告黄正华与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄正华的委托诉讼代理人李东，曹勇及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令曹勇支付黄正华所欠货款397737元，并以此为基数从2020年5月1日起按月利率2%计算利息至付清时止(计算至2021年3月1日利息共计80608元)；2依法判令本案诉讼费用由曹勇承担事实和理由:曹勇因承包铜梁区侣俸镇保乡村、新学村、石鱼镇盐田村等乡村公路工程，需向原告购买砂石等材料，双方于就相关材料买卖事宜签订《合同》。签订合同后，黄正华按曹勇需求向其供应了石子、石粉等材料。但曹勇仅支付了部分货款，2020年1月24日，双方就所欠款项进行结算，曹勇欠黄正华材料款共计397737元，并承诺在2020年4月底前全部付清，若未履行则按月息2分计算。欠款到期后，黄正华多次催告曹勇支付欠款，但曹勇一直推脱，现黄正华为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。 庭审中，黄正华将利息标准调整为按起诉时一年期LPR的四倍，即年利率15.4%计算。 曹勇辩称，对黄正华主张的本金397737元无异议，对利息的计算标准有异议，约定是未履行按月息2分计算，月息2分与月利率2%有区别，曹勇一个月应该只支付2分利息，不认可按照月利率2%计算，若法院认定按照月利率2%计算，其标准也过高，应当予以调整，按照LPR计算。 本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，黄正华（乙方代表）和曹勇（甲方）签订《合同》，约定：“经甲乙双方协定，甲方承包铜梁区侣俸镇保乡村16组(1085)和保乡村(1074)公路工程，需向乙方购买砂石等材料，甲乙双方达成以下协议：……2、以上单价包含材料成本和运输费，不含材料成本运输发票，付款方式:每10万元预付乙方30%，其余施工完成后所有材料款的60%，2018年春节前付一部分，2019年5月底付清全部材料款；3、如甲方逾期未付清余款，则乙方按照月息两分计算利息……”曹勇在甲方落款处签名，黄正华在乙方落款处签名。 2018年11月10日，黄正华（乙方代表）和曹勇（甲方）签订《合同》，约定：“经甲乙双方协定，甲方承包铜梁区侣俸镇新学村(C083)公路工程，需向乙方购买砂石等材料，甲乙双方达成以下协议:……2、以上单价包含材料成本和运输费，不含材料成本运输发票，付款方式:每10万元预付乙方30%，其余施工完成后所有材料款的60%，2018年春节前付一部分，2019年5月底付清全部材料款；3、如甲方逾期未付清余款，则乙方按照月息两分计算利息……”曹勇在甲方落款处签名，黄正华在乙方落款处签名。 2018年11月12日，黄正华（乙方代表）和曹勇（甲方）签订《合同》，约定：“经甲乙双方协定，甲方承包铜梁区石鱼镇盐田村6组(V821)公路工程，需向乙方购买砂石等材料，甲乙双方达成以下协议:……2、以上单价包含材料成本和运输费，不含材料成本运输发票，付款方式:每10万元预付乙方30%，其余施工完成后所有材料款的60%，2018年春节前付一部分，2019年7月底付清全部材料款；3、如甲方逾期未付清余款，则乙方按照月息两分计算利息……”曹勇在甲方落款处签名，黄正华在乙方落款处签名。 2020年1月24日，双方结算后，曹勇向黄正华出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄正华侣俸保乡村、新学村、石鱼盐田村石子石粉材料款（397737.00）大写叁拾玖万柒仟柒佰叁拾柒元整。备注:承诺在2020年4月底以前全部付清。如未履行按月息2分计算，如起诉我本人无怨言。实际吨位以实际票据签字为准，付款以银行转帐凭证为准。”曹勇在欠款人落款处签名捺印，龙怀军在见证人落款处签名捺印。 庭审中，黄正华同意由曹勇直接支付其案件受理费。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及黄正华举示的《合同》3份、《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曹勇承诺于2020年4月底前向黄正华付清所有货款，属于民法典施行前的法律事实引起的纠纷，本案受理时间为2021年3月2日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）等的相关规定。 关于尚欠货款本金的问题。曹勇对黄正华主张的欠付货款本金数额无异议，故本院依法确认曹勇尚欠黄正华货款本金为397737元，双方约定2020年4月底以前全部付清，现该期限已届满，黄正华起诉要求曹勇支付货款397737元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第三十三条规定：“……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”本案中，双方当事人在三份《合同》中均约定了付款期限和金额，后在欠条中对付款期限作出了变更，但逾期付款违约金的标准未变。欠条约定“2020年4月底以前全部付清，如未履行按月息2分计算”，现黄正华自愿要求逾期付款违约金以尚欠货款为基数从2020年5月1日起按起诉时一年期LPR的四倍计算至付清之日止，系对自身权利的处分，且符合法律的规定，本院予以支持。因起诉时（2021年3月2日）一年期LPR为年利率3.85%（2021年2月20日公布的），起诉时一年期LPR的四倍折算后为年利率15.4%，故逾期付款利息以尚欠货款为基数从2020年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止。曹勇辩称违约金标准过高，但未举示相应证据，本院不予支持。 关于案件受理费的问题。黄正华作为原告起诉后，本院支持了黄正华的诉讼请求，案件受理费应由败诉方（曹勇）负担，现黄正华愿意由曹勇直接向其支付该费用，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 曹勇于本判决生效之日起十日内支付黄正华货款397737元及以该款为基数从2020年5月1日起至付清该款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4237.59元，由曹勇负担，此款黄正华已预交，限曹勇在履行本判决义务时一并径付黄正华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱晨君 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李秀惠 书 记 员 王莹艳