wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执500号 申请人：邓长城，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李乾，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1278号民事判决书，在邓长城申请执行李乾劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行15088元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年4月6日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年4月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权15088元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐薇杭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2340号申请执行人:柯拴志，男，1971年8月2日出生，汉族。被执行人:袁文超，男，1981年7月10日出生，汉族。本院在执行柯拴志与袁文超买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯拴志依据本院（2020）陕0112民初26618号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有车牌号为陕E0839V号、陕HH2379号车辆信息，注册日期分别为2007年、2009年。因车辆残值较低，申请执行人表示不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人袁文超限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初59号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋某某（曾用名宋某结），男，1995年7月15日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日23时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与湖北路交汇北50米处，其车与该处的公共设施发生碰撞，造成车辆及公共设施部分受损的道路交通事故。宋某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某某事发时血样样本中乙醇含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，电子档案、身份证复印件，认罪认罚具结书，临沂市公安局刑事科学技术研究所[2020]YC0447号血醇检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被告人宋某某的供述等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。（罚金已缴纳） （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年四月二十八日  书 记 员   王雨晴
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执114号申请执行人：南昌健增金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：芦金凤，该公司董事长。被执行人：江苏盛润金属有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘经祝，该公司总经理。被执行人：刘世明，男，1995年生，汉族，职业：江苏盛润金属有限公司前员工，住福建省寿宁县。申请执行人南昌健增金属材料有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣01民终3234号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人江苏盛润金属有限公司、刘世明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240.35827万元及利息。本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初931号原告：田国生，男，1958年9月23日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李**，辽宁誉硕律师事务所律师，执业证号：12101201810040812。被告：张荣哲，男，1965年9月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告田国生诉被告张荣哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告张荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失暂计人民币23111.5元。其中，医疗费13731.5元、护理费2880元（180元×16天）、误工费3200元（6000元/30天×16天）、交通费100元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费1600元（100元×16天）；2、因本案发生的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月22日11时30分许，在辽小线13公里200米黑山县，被告张荣哲驾驶辽07787**号轮式拖拉机由南向东右转弯时与由南向北张佳琦驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使乘坐张佳琦车辆的原告及其他五名乘车人受伤。当日，原告被送至辽中区人民医院就诊，经辽中区人民医院确诊为头皮撕脱、右臂擦伤，收治住院，2020年8月7日出院。后经黑山县公安局交通警察大队认定，被告张荣哲及张佳琦同等责任，原告无责任。黑山县公安局交通警察大队认定被告张荣哲及张佳琦同等责任的依据是张荣哲驾驶车辆与准驾证不符、张佳琦无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《交通事故处理程序规定》第六十四条的规定，道路交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，在该事故认定书中，交警部门未对事故的成因进行分析，不能保证实体事故责任认定的客观公正。导致此次交通事故的原因是由于被告张荣哲在由南向北行驶的道路上驾驶轮式拖拉机从张佳琦正常驾驶的三轮电动车左侧超车，并在未拉开安全距离的情况下未观察后面车辆的行驶情况突然右转下道，致使正常行驶的张佳琦来不及刹车发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告张荣哲未按规定变道行驶是导致此事故的直接原因，故被告张荣哲应当承担全部民事赔偿责任。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、黑山县公安局交通警察大队出具的第210726120200000177号道路交通事故认定书原件1份，证明事故经过和责任划分，但原告认为本次事故是由于张荣哲不避让直行车辆，忽视瞭望强行右转直接导致，张荣哲赔偿原告全部损失；2、辽中区人民医院急诊病历及住院病案原件33张，证明原告伤情及治疗经过；3、辽中区人民医院收款收据及明细清单原件8张，证明原告因此次交通事故接受治疗共花费13731.5元；4、辽宁鸿卓电力工程有限公司出具的误工证明原件1张，证明原告因此次交通事故所产生的2020年7月22日至2020年8月7日之间的误工费用共计3200元；5、辽中区人民医院出具的陪护证明及沈阳易嘉人力资源服务有限公司出具的陪护服务协议、发票原件8张，证明：原告住院期间遵医嘱需二级护理，支出护理费2880元。被告张荣哲辩称，我不同意赔偿原告经济损失，我在正常行驶的情况下，张佳琦在我右侧超车，导致侧翻，我没有碰到张佳琦的车，张佳琦也没有碰到我的驾驶的车。交警部门责任认定我和张佳琦是同等责任，我对责任认定没申请复议。被告未提交证据。本院依法在黑山县公安局交警大队调取的证据：道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查照片六份、2020年7月22日张荣哲询问笔录一份、2020年7月22日张佳琦询问笔录一份、2020年7月27日连红旭询问笔录一份、2020年7月31日宋英询问笔录一份、2020年7月31日田国生询问笔录一份、2020年7月31日郭丽娟询问笔录一份、2020年7月27日张纪忱询问笔录一份、2020年7月27日张素媛询问笔录一份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3和本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据4和5，不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年7月22日11时30分许，在辽小13公里200米黑山县新兴镇高家村，张荣哲持准驾不符驾驶证驾驶辽07787**号轮工拖拉机由南向东右转弯时，与由南向北张佳琦未取得机动车驾驶证驾驶的拉载七人的三轮电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故，致张佳琦和田国生等7名乘车人受伤，车辆损坏。经交警部门认定：张荣哲与张佳琦负事故同等责任，田国生等车上人员无责任。2020年7月22日至8月7日，原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗16天，二级护理，原告被诊断为：头皮撕脱、右臂擦伤，支出医疗费13731.5元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康和财产的，依法应承担相应的民事赔偿责任。张荣哲持准驾不符驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，是形成事故的一方面原因，张佳琦未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，是形成此事故的另一方面原因，且张荣哲与张佳琦未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，导致事故发生，故张荣哲与张佳琦负事故同等责任，原告无责任。张荣哲与张佳琦对原告经济损失合理部分各负50%赔偿责任。关于原告的经济损失计算问题：1、治疗费，以医疗票据为准，核定金额为13731.5元；2、护理费，按辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，金额为2058.88元（128.68元×16天）；3、伙食补助费，原告按每天100元标准主张，符合法律规定，金额为1600元（100元×16天）；4、误工费，原告提供的误工费证明，不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信；其误工费标准按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民可支配收入每天87.18元计算，金额为1394.88元（87.18元×16天）；5、交通费，结合案件实际情况，原告主张100元，本院予以支持；6、营养费，原告病历无特殊记载，故原告主张营养费，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣哲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田国生医疗费13731.5元，护理费2058.88元，伙食补助费1600元、误工费1394.88元、交通费100元，合计18885.26元的50%，即9442.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告张荣哲负担94元，原告负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年四月二十八日法官助理邵威书记员蔡晶静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7958号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告曾杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告曾杰的起诉。 案件受理费537.5元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6685号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：刘涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：许强，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘涛、被告许强追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告刘涛、被告许强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执368号 襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会： 本院于2021年4月26日收到申请执行人襄垣县聚鑫垚建材有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会给付申请执行人襄垣县聚鑫垚建材有限公司货款31919.9元。 （2）负担案件受理费299元，申请执行费379元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644135 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初558号原告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：杨贤一，男，1958年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨正华，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告徐玉芬与被告杨贤一、杨正华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐玉芬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉芬撤诉。案件受理费25元，由原告徐玉芬负担。审判员  王彦宗二〇二一年四月十六日法官助理费霞书记员周昱昀
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执490号 关于杨光照申请执行河北万富达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6026号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：姚宗利，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告姚宗利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保2号 申请人：山东潍海金属材料有限公司，住所地威海市。 法定代表人：倪振栋。 被申请人：威海凤林建设集团有限公司，住所地威海市。 法定代表人：陈力。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2021年4月25日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海凤林建设集团有限公司的银行存款136万元，冻结期限一年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2804号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张伦富，男，生于1977年6月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：林继高，系被告张伦富亲戚。 被告：李帮强，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告张伦富、李帮强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇，被告张伦富委托代理人林继高、被告李帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5422.032元、垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1626.6096元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：7372.6416元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告张伦富、李帮强是居住在该小区7-3-204的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为107.58m2，按合同约定，被告应按照0.7元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张伦富委托代理人林继高、被告李帮强辩称，物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾，物业公司存在违约行为。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；二被告提交小区绿化、排水管、消防、车辆乱停乱放、没有清运的垃圾等物业公司违约的图片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告张伦富、李帮强系书香府第7-3-204号住宅用房业主，房屋建筑面积107.58m2。被告自2014年7月28日至2020年7月31日，未交纳物业服务费5422.032元、垃圾清运费324元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告张伦富、李帮强所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费5422.032元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾等事实，能够证明原告在物业服务中存在一般违约行为，但该一般违约行为不属于可以拒交物业服务费及垃圾清运费的正当理由。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伦富、李帮强于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费5422.032元及垃圾清运费324元，共计5746.032元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告张伦富、李帮强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1817号 原告：钟光荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告钟光荣与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钟光荣与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资22561.69元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金8663.81元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告22561.69元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告钟光荣与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告钟光荣开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟光荣支付拖欠的工资22561.69元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟光荣退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟光荣支付经济补偿金8663.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执135号 申请执行人：高海波，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄仕勇，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人高海波与被执行人黄仕勇追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄仕勇应给付申请执行人高海波执行款46000元。执行中，被执行人黄仕勇与申请执行人高海波达成分期履行的和解协议，申请执行人高海波同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特148号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十四日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26586号原告：王庆勇，男。被告：段吉建，男。本院在审理原告王庆勇诉被告段吉建劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆勇撤回起诉。案件受理费人民币284元，减半收取142元，由原告王庆勇负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年四月十九日书记员  孟 璇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1118号邵祥：你与河南冠融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初362号判决已发生法律效力。申请执行人河南冠融置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：邵祥协助向新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心等有关部门办理商品房买卖合同信息备案注销、预购商品房注销登记（房屋预告登记注销）、维修基金变更等相关事宜。将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态。邵祥承担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初221号原告：郭白白，男，1952年11月27日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：赵国强，小名赵晓勇，男，1977年7月19日生，汉族，山西省繁峙县人。原告郭白白诉被告赵国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭白白到庭参加了诉讼，被告赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程工资欠款14000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告承揽砂河镇火车站铁路护栏工程，原告受雇于被告带领十几名民工做水泥护栏的栽桩工程。完工后，经结算被告共欠原告18000元，此后原告多次向被告催要，被告于2020年12月底给付4000元，剩余14000元原告一再催要，被告以各种理由拖欠至今不予清偿。原告认为债务应当清偿，现依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、工表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭白白经人介绍认识被告赵国强，于2019年10月受雇于被告在被告所承揽的繁峙县砂河火车站铁路护栏的工程中从事挖坑、做水泥基础、摆放枕木的工作，每日工资为160元。原告同其余十五人工作到2019年12月工程完工。被告支付原告部分工资后，经原告多次催要，现尚欠14000元未付，故原告向法院起诉。另查明，原告所主张的14000元为包括原告在内的十六人的工资，其中原告郭白白400元、二娃580元、三娃400元、大保220元、玉红580元、李高940元、海召800元、二女800元、二改800元、国小1380元、三占1220元、掌才2340元、关先1360元、郭杰940元、二恩940元、和平300元，原告向被告领取工资后向其他工人发放，现又作为代表向法院提起诉讼。韩三占、周治国称郭白白作为十六人的代表提起诉讼，被告赵国强共欠工人工资14000元。本院认为，原告郭白白等十六人受被告赵国强雇佣为其提供劳动，原告系该十六人的代表，代为发放工资，被告应按照约定向原告支付工资。原告向法院提供的证据为工单，证明被告拖欠原告工资14000元的事实；另有韩三占、周治国到庭说明被告拖欠工资14000元的事实。被告未能及时支付原告的工资，故对于原告要求被告支付拖欠的工资14000元之诉讼请求，依法予以支持。被告赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强在本判决生效之日起十日内支付原告郭白白工资14000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年四月六日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审42号 申请执行人:高密市某某局。住所地，住高密市。 法定代表人：杜某某，局长。 委托代理人：綦某，高密市。 被执行人:钟某某,男,1951年11月5日生,汉族,居民,住高密市。公民身份号码:3707271951××××××××。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高卫医罚【2020】第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2020年6月11日擅自在高密市设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条的规定、《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》，申请执行人作出高卫医罚【2020】第018号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、没收证据先行登记保存决定书（高卫医证保决字【2020】第3004号）保存的药品、器械；2、罚款人民币150000元。”的行政处罚。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高卫医罚【2020】第018号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、公告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高卫医罚【2020】第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的高卫医罚【2020】第018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年四月三十日 书记员  阚 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终98号上诉人（原审被告）：李裕航,男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县××××××龙空，公民身份号码为441××××××××××××911。被上诉人（原审原告）：朱丰溪，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××黄寨坪，公民身份号码为441××××××××××××733。被上诉人（原审原告）：钟成昌，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××039。被上诉人（原审原告）：温维安，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省五华县××××××梅山，公民身份号码为441××××××××××××779。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周世宝，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人李裕航因与被上诉人朱丰溪、钟成昌、温维安房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。李裕航上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告李裕航住所地位于梅州市大埔县，故本案应由梅州市大埔县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至梅州市大埔县人民法院审理。朱丰溪、钟成昌、温维安未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的是《合资建房协议书》，但该协议书第六条约定：“甲方（即上诉人）交付乙方（即被上诉人）房产后，副职（负责）办妥乙方的房产手续证明”，第七条约定“甲乙双方签字后，乙方享有与该房产的所有权、有权出租、转让、赠与、继承、甲方无权干涉”，故双方实质是房屋买卖合同关系，双方因案涉产房产生的纠纷为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在《合资建房协议书》第十一条约定“在履行本协议书中如果发生争执，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向履行地人民法院起诉。”因双方约定交付及转移所有权的房屋位于东莞市东坑镇长安塘茶亭楼230号地，即该房产在东莞市东坑镇修建及交付，东莞市东坑镇是本案的合同履行地。东莞市东坑镇属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。李裕航提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  郭燕君
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执643号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：高小芳，女，1980年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高小芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高小芳支付案款30847元。本院于2021年3月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月9日,向被执行人高小芳电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月11日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人高小芳的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人高小芳的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月15日，向醴陵市不动产登记中心查询高小芳的不动产登记情况,反馈高小芳无不动产登记信息；五、2021年3月16日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了高小芳的6个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，将被执行人高小芳列入限制高消费名单；七、2021年4月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息30847元。现已执行0元，尚有30847元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人高小芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1163号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张东旺，男，1989年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院作出的（2020）皖0621刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，张东旺未履行向濉溪县人民法院退赔23069元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求张东旺向濉溪县人民法院退赔23069元。本院立案后，向张东旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但张东旺既未向濉溪县人民法院退赔23069元，亦未向本院报告财产。本院已将张东旺纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对张东旺拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款23069元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张东旺可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调585号申请人：青岛兴财木业有限公司，住所地青岛市黄岛区董家口港区内小刘庄西北侧，肖家贡村东南侧，统一社会信用代码91370211334104299X。法定代表人：孟令才，经理。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：芮彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：杨财祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人青岛兴财木业有限公司与被申请人沈利、兰勇、芮彬、杨财祥买卖合同纠纷一案，孙晓东于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封沈利、兰勇、芮彬、杨财祥名下的850558元的银行存款或等价值的其他财产。青岛兴财木业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，青岛兴财木业有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封沈利、兰勇、芮彬、杨财祥名下的850558元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费4773元，由申请人青岛兴财木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初264号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人白秀勇，男，1993年2月9日生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人白秀勇犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人白秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年1月16日21时许，被告人白秀勇饮酒后驾驶冀J8VH**号小客车，在本市静海区沿团王路由北向南行驶至14公里850米处，撞前方正在等候红灯的刘某某驾驶的津A7G1**号小客车。经鉴定，白秀勇血液中乙醇含量为108.13mg/100ml。经公安机关认定白秀勇负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息表、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、110接警单、常住人口基本信息、情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人白秀勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人白秀勇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人白秀勇对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月16日21时许，被告人白秀勇饮酒后驾驶冀Ｊ8ＶＨ**号小客车，在本市静海区沿团王路由北向南行驶至14公里850米处，撞前方正在等候红灯的刘某驾驶的津Ａ7Ｇ1**号小客车，刘某打电话报警。经鉴定，白秀勇血液中乙醇含量为108.13ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定白秀勇负事故的全部责任。2021年2月6日，白秀勇经民警电话传唤到案。上述事实，有证人刘某、韩某的证言，被告人白秀勇的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息表、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、110接警单、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人白秀勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白秀勇经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月十六日书记员  商晔
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初139号原告：叶思思，女，1995年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××086。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所专职律师。被告：韦盈如，女，1995年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××028。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所专职律师。原告叶思思与被告韦盈如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思思及其委托诉讼代理人肖红、被告韦盈如的委托诉讼代理人周卓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶思思向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币49475元；2.被告向原告支付利息（利息以借款49475元为基数，从起诉之日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率LPR计算计至付清之日）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系相识多年的朋友，2018年12月至2020年7月期间，被告以还信用卡、经营花店为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账累计向被告出借92927.5元。2020年11月18日，原、被告在微信中对多年的借款进行结算，被告确认累计收到原告借款92927.5元，尚欠49475元。原告追讨无果，特诉至法院。被告韦盈如辩称，1.原告没有证据证明已向被告实际出借了92927.5元。2.原告出借金额仅为46110元，被告已经累计偿还46176元。3.原告要求被告偿还的款项，实际上是要求被告承担其经营花店亏损的费用，与民间借贷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案的相关证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告系朋友关系，2018年12月1日至2020年7月24日期间，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告出借款项，此外，双方在共同旅游及日常生活中发生了部分借款。2020年11月8日，双方在微信聊天中结算，原告共向被告出借92927.5元，减去被告已偿还的43452.5元，被告尚欠原告49475元。双方因是否签署收据问题产生争执，被告并未按照结算履行还款。2.原告提供了广东鸿峰律师事务所出具的发票，证明因本案支出律师费4000元。3.被告主张本案系合伙协议纠纷，原告明确否认有与被告共同合伙经营花店的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告在2020年11月8日经过结算，确认2018年12月1日至2020年7月24日期间，原告向被告借款共计92927.5元，减去被告已偿还的43452.5元，被告尚欠原告49475元，聊天记录中双方多次明确借款关系，被告亦承诺会偿还借款。被告主张该款项为合伙经营亏损的款项，原告明确否认与被告有共同合伙经营的事实，且被告并未提供合伙协议或二人合伙经营的直接证据，仅以聊天记录中原告对被告说“一分钱没有骗我跟你合伙开店是不是”及结算草稿中言之不明的花店平摊资金，不足以形成证据锁链，本院无法认定双方存在合伙关系。关于借款金额问题。被告提供转账凭证主张其在2018年12月29日至2020年10月28日期间，已经分49笔向原告偿还了46176元，由于这些费用大部分为微信或支付宝小额转账支出，无法区分每笔是否为偿还原告借款，又双方已经在2020年11月8日进行了借还款结算，因此，本院认为，双方已经对案涉期间双方的借款还款进行了最终结算，具体履行应以结算金额49475元为准。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”之规定，本案双方并未约定借款利息和还款期限，原告可随时主张还款，本案起诉之日为2021年1月25日，视为原告催收之日，自当日开始计算逾期利息，故利息应自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。关于律师费的承担问题。本案借款合同关系中，由于双方没有约定律师费的承担问题，目前我国亦未实行律师民事强制代理制度，该笔费用支出并非必要的合理支出，原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告韦盈如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶思思借款本金49475元及支付逾期利息（利息计算方法：自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告叶思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.44元，由被告韦盈如承担525.92元，由原告叶思思承担42.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二一年四月十九日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终16号上诉人（原审原告）：贵州省江口县鸿通建筑机械设备有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道麻栗董公租房对面。法定代表人：龙文军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄周华，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人贵州省江口县鸿通建筑机械设备有限公司（以下简称鸿通公司）因与被上诉人黄周华租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民初186号民事裁定，向本院提起上诉。鸿通公司上诉称，1.原审裁定适用法律错误、程序违法。本案系鸿通公司与黄周华租赁合同纠纷，合同履行地为江口县的工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鸿通公司向江口县人民法院起诉，于法有据。2.原审裁定认定“本案中双方已经进行了结算，合同纠纷转换为债务纠纷”的事实，需经过实质审查才能认定，不属形式审查范围。原审法院以形式审查替代实质审查并作出移送管辖裁定，程序违法。另外，即使已结算，双方的法律关系仍然是租赁合同关系而非债务纠纷。故请求撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民初186号民事裁定，并裁定本案由贵州省江口县人民法院审理。黄周华未作二审答辩。本院经审查认为，鸿通公司诉请黄周华支付塔吊租金，虽双方已结算，黄周华出具了欠条，但本案的法律关系仍应为租赁合同纠纷。鸿通公司与黄周华没有书面租赁合同，但根据鸿通公司提交的结算清单载明“锦江**府塔吊租赁结算清单”的内容，以及鸿通公司“双方约定由鸿通公司提供塔吊到黄周华承包的位于江口县工地”的陈述，可以确认本案租赁合同中租赁物的使用地在江口县工地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，贵州省江口县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将案件移送至被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民初186号民事裁定；二、本案由贵州省江口县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月三十日法官助理周希男书记员吴慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4052号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：兰瑞荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告委托诉讼代理人：肖会玲（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兰瑞荣与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰瑞荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告兰瑞荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰瑞荣撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初45号 原告：李德勇，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：邓力荣，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告李德勇与被告邓力荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李德勇及其委托诉讼代理人王鸿安到庭参加诉讼，被告邓力荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19300.00元；并承担延期支付资金利息至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月在剑阁县普安镇交通路经营“珠江牌”瓷砖至今。被告在承包装修普安镇河东花园住房时，在我处购买“珠江牌”瓷砖，下欠货款19300.00元，后多次催收未果，诉至法院，请依法判决。 邓力荣未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、吴承顺书面证明、（2017）川0823民初2503号民事裁定书、营业执照复印件各一份。 被告在指定的举证期间内未提交证据。 原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、（2017）川0823民初2503号民事裁定书、营业执照复印件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信;吴承顺书面证明证实的内容与原告的欠条载明的扣尾款的内容没有必然关联性，且欠条是原、被告之间的结算行为，时间在2015年，被告签字予以确认，故对该证明的客观性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德勇自2010年左右开始在剑阁县普安镇交通路从事“珠江牌”瓷砖的销售经营活动，2014年经过原告亲戚吴发顺介绍认识后，被告邓力荣开始陆续在原告处购买瓷砖。2015年5月30日，双方进行结算后，被告邓力荣给原告书立欠条一份，内容载明：“今欠到珠江瓷砖19300.00元整，扣到吴承顺尾款3400.00元整，下欠15900.00元整。邓力荣，2015年5月30日”。被告在该欠条上签名确认。2017年12月12日原告向本院起诉，要求被告支付货款，因未缴纳诉讼费，本院出具（2017）川0823民初2503号民事裁定书，裁定按撤诉处理。因被告未付款，原告再次诉来本院，请求判令其如前诉请。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期LPR利率为3.85%。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案买卖行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告违约行为引起，且其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。 二、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告将珠江瓷砖卖给被告使用，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告交付货物后，双方当事人对货款进行了结算，被告给原告出具了债务凭证，双方因买卖合同形成了合法有效的债权债务关系，原告的债权依法应予保护，被告应当支付所欠原告的货款。至于金额问题，原告出具的欠条上明确出具欠条之日的欠款金额为15900.00元，故对原告关于要求被告支付货款的金额，应确认为15900.00元；对该金额的诉请，本院予以支持；对其余3400.00元的诉请，于法无据，不予支持。 三、关于利息的问题。被告出具的欠条没有载明欠款支付时间，但其长期拖欠货款不付客观上给原告造成损失；故原告要求被告支付利息的诉请系其填补损失的正当诉求，符合法律规定，本院予以支持；计算利息的起息时间应以其第一次向人民法院提起诉讼之日起计算，即从2017年12月12日起开始计算利息，利息标准应按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期LPR利率3.85%的标准计算至被告付清欠款为止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓力荣于本判决生效后十五日内支付原告李德勇货款15900.00元；并自2017年12月12日起以15900.00元为计息基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期LPR利率3.85%的标准支付原告利息至欠款偿清为止； 二、驳回原告李德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.00元，由被告邓力荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 吴  元  勇 人民陪审员 李    全 人民陪审员 杨    刚 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 杨成鹏（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执396号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：李英，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特407号民事调解书已经生效,被执行人李英应向申请执行人偿还本金200000元，利息、罚息6101.45元，律师费6600元，合计212701.45元（2020年10月29日此后的利息、罚息按合同约定继续算至本息还清之日止）。因被执行人李英未按期履行，本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李英已还款55283.61元，于2021年4月1日还款4万元，银行卡上1万元可以扣划，剩余款项于2021年4月至6月每月还款5000元，从2021年7月份开始每月还款3万元，直至还清所有款项，后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执396号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月一日书记员  郁 枫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3216号 关于申请执行人东莞市茶山众友板业经营部与被执行人蒙姜桦、东莞市瑞丰名工广告装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案【执行依据：（2020）粤1971民特1857号民事裁定书】，被执行人蒙姜桦、东莞市瑞丰名工广告装饰工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执712号 申请执行人:赵**，男，1962年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***公司未履行本院（2019）冀0402民初2918号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***公司银行存款472.79元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十八日 书记员  程静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保726号申请人：无锡图邦电子有限公司，住所地无锡市中南路258号实验楼203。法定代表人：朱剑。被申请人：江苏耀康自动化科技有限公司，住所地盐城市响水县工业经济区金属材料产业园内。法定代表人：张静。本院于2021年4月19日受理了申请人无锡图邦电子有限公司与被申请人江苏耀康自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4136号。申请人无锡图邦电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏耀康自动化科技有限公司的银行存款40500元或查封相应价值的财产。申请人无锡图邦电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡图邦电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏耀康自动化科技有限公司的银行存款40500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1819号张恒：你/你单位与祝建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初8064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝建立于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位即日履行下列义务：一、偿还申请人货款58650元及利息。二、承担案件受理费633元，执行费780元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××95特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：王法官联系电话：16637769692风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1025号原告：石门县渫阳建材店，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路综合批发城11栋A03-06号，统一社会信用代码92430726MA4NLR4N7Q。经营者：何美刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈洁晖，女，1988年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系何美刚外甥女。被告：石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码9143072606638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事兼总经理。被告：易大明，男，1953年10月21日出生，住湖南省南县。被告：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门县渫阳建材店与被告石门大民置业有限公司、易大明、杨锡柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石门县渫阳建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石门县渫阳建材店撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二一年四月二十二日法官助理覃秀英书记员伍洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3475号原告：常玉珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师（特别授权）。被告：赵红利，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告常玉珍与被告赵红利承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告常玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常玉珍撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年四月二十六日书记员  张春会
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1050号之二原告：镇江和信生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张炳武，该公司总经理。被告：徐昕，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省句容市。被告：宋佳，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：陈治芳，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告：汤德春，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：洪武，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省句容市。原告镇江和信生态农业有限公司与被告徐昕、宋佳、陈治芳、汤德春、洪武土地租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告镇江和信生态农业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐昕、宋佳、陈治芳、汤德春、洪武的起诉。本院认为，原告镇江和信生态农业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江和信生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，保全费3020元，合计7497.5元，由原告镇江和信生态农业有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二一年四月二十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执67号 本院民商事行政审判团队移送。 被执行人：汶川五指山水电站有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街下街63号。 法定代表人：张正伦，系公司董事长。 郭文川与汶川五指山水电站有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）川3221民初133号民事判决书已发生法律效力，因汶川五指山水电站有限公司未按生效法律文书交纳案件受理费9244.00元，本院民商事行政审判团队于2021年3月18日移送执行。在案件的执行过程中，本院依法向被执行人汶川县五指山水电站有限公司发出执行通知书，被执行人于2021年4月20日向本院诉讼费及案款专户交纳（2016）川3221民初133号民事判决书案件受理费9244.00元。 至此，（2021）川3221执61号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3022号原告：杨永爱，女，汉族，1980年8月30日出生，住河北省邯郸市临漳县。现住郑州市。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所律师。被告：张蓓蓓，女，汉族，1994年5月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告杨永爱与被告张蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永爱的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,被告张蓓蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款13247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处拿货，货款共计14947元。后原告一直催促被告偿还，被告一直称没钱拒不偿还。在原告多次索要的情况下，2017年5月13日，被告向原告出具一张欠条，载明欠款金额。截止到2017年7月30日，被告共计偿还原告1700元，仍欠原告货款13247元，此后将原告微信、电话拉黑，不再偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院。张蓓蓓未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告做销售服装生意，被告从原告处进货。2017年5月13日，被告向原告出具欠条，载明：16年欠货款14947元；一周以内还清，如不还，下次见到，任凭处理。此后经原告多次催要，被告2017年6月23日微信向原告支付700元，2017年7月30日微信向原告支付1000元。剩余13247元货款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告欠付原告货款13247元有被告出具的欠条及原被告的微信聊天记录记录在案予以佐证，本院予以确认，被告未按照约定的时间支付原告货款，原告现主张支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告杨永爱货款13247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告张蓓蓓承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1103刑初92号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      及辩护人      基本情况              被告人董四伟，男，1982年12月13日出生，，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省驻马店市西平县,现河南省驻马店市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月19日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经漯河市郾城区人民检察院批准逮捕，于2021年2月4日被漯河市公安局郾城分局执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。      辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2021）Z81号                  指控事实              1、2020年11月27日上午，被告人董四伟骑着电动车来到漯河市郾城区天鹅湖小区，使用事先准备好的开锁工具将被害人蒋某某家中的门打开实施盗窃行为，被害人蒋某某回到家中发现正在实施盗窃的被告人董四伟便与其缠斗，被告人董四伟使用随身携带的辣椒精喷洒在被害人蒋某某的脸部后骑电动车逃走。      2、2020年11月27日上午，被告人董四伟从天鹅湖小区逃走之后，骑电动车来到德国小镇小区，被告人董四伟再次使用开锁工具将被害人甄某某家中的门打开，之后进行入室盗窃，被害人甄宝娜回到家中发现正在实施入室盗窃的被告人董四伟，被告人董四伟用辣椒精喷在被害人甄某某的脸部逃走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人董四伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董四伟犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人董四伟以非法占有为目的，入户盗窃,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董四伟系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              被告人董四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年 1月22日至2021年9月21日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李炎钊                    二〇二一年四月十九日                  书  记  员    张  浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3787号 申请执行人：广东美速健康科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道**之**商铺，统一社会信用代码91440114355751778G。 法定代表人：张春辉。 委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：广州墨子品牌咨询管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****栋808用代码91440101MA5AXKWF69。 法定代表人：吴易銮。 申请执行人广东美速健康科技有限公司与被执行人广州墨子品牌咨询管理有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终21646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州墨子品牌咨询管理有限公司应向申请执行人返还营销费用1500000元及支付利息并承担案件受理费16222元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人在广东省广州市中级人民法院涉及其他被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月十四日 书记员  刘诗韵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9449号 原告：张虎山，男，1965年6月9日出生，汉族。被告：西安禾禾餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区商铺。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4149。法定代表人：史晓婷。原告张虎山与被告西安禾禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎山到庭参加诉讼。被告西安禾禾餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付剩余货款116081元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其长期给被告供应调料，双方口头约定按月结算，但是自2019年9月至今，被告依照惯例向其签发售货物和对账凭证若干，但是未能及时付款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安禾禾餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告供应调料，2019年10月至2020年12月期间，双方对账形成领（付）款凭证或付款单共计11张，合计对账金额109192元。另被告方签收的销货清单6张，共计金额7012元，其中含123元货款单未在本案中主张。原告于2020年5月5日通过微信将部分领（付）款凭证或付款单通过微信照片发送给史晓玮催款，史晓玮回复“收到”。另，史晓玮任被告公司监事，本院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等材料史晓玮本人签收了特快专递，后其到庭领取了开庭传票、变更诉讼请求申请书，但未出庭应诉。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，原告张虎山依据其提交的领（付）款凭证、付款单、销货清单、微信截图等证据主张被告欠付货款116081元，证据能够相互佐证，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩和举证质证应依法承担不利后果，故原告主张被告支付货款116081元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告西安禾禾餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张虎山支付货款116081元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2621元（原告张虎山已预交），现由被告西安禾禾餐饮管理有限公司并于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  宁   二〇二一年四月九日 法 官 助 理  张  喆书  记  员  赵玉娜     1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执297号之七 申请执行人：梅礼康，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗良，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人梅礼康与执行被执行人罗良民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）川0525民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因罗良未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月7日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币30000元，诉讼费人民币275元，执行费人民币354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人罗良未到庭接受询问。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人罗良名下不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行；通过实地调查，未找到被执行人罗良，亦未发现被执行人罗良有可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗良纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗良名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗良纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗铭港
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保34号 关于贾世豪申请执行吴海龙财产保全一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1282号 原告：陈敬福，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住西安市灞桥区XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李稼霖，男，1989年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈敬福与被告李稼霖承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈敬福、被告李稼霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付未央区XX街公厕门窗、幕墙、钢架款56173元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李稼霖等3人把未央区XX街XX小区南面公厕断桥铝门窗、幕墙、钢架顶承包给其加工安装，工程于2019年6月8日完工。被告至今未全额支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其不同意支付该笔工程款。其只清楚签订协议加工幕墙部分涉及的13万余元的事情，结算事宜其没有参与，并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、协议一份、借款条一张、统计单一张；证据二、微信聊天记录两证。被告提供如下证据：证据一、证人王某某证人证言。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定经双方协商同意，将XX街（大兴）公共厕所铝合金平开门、推拉窗、幕墙加工制作承包；甲方向乙方订购断桥灰色铝合金推拉80系，平开70系，幕墙70系；推拉80系每平方420元，玻璃5+9A+5型如意钢化；平开70系门、五金、合叶、内外拉手玻璃5+25A+5型如意钢化每平方420元；幕墙70系每平方450元，玻璃如意钢化5+25A+5钢化；双方签订本协议后，先由甲方支付全部协议款40%定金，框架安装完毕再支付玻璃款40%，全部安装完成后付清全部款项；所有框架尺寸甲方定，乙方坚决按甲方样式、尺寸精准加工，如有安装完毕还需更改，按更改所需材料费用再报造价；推拉窗面积88.56×420=37195.20元，幕墙面积185.04×450=83268元，平开门面积27.72×450=12474元，合计132937元。协议签订后，原告依约履行义务，被告陆续支付款项11万元，剩余22937元未付。2019年4月18日，王某某出具单据一份，内容为：二十九街加装风扇，每块70元，共计24个合计1680元，大门加工不锈钢扣板计费600元，借结构胶4箱每箱345元，合计1380元，累计3660元。被告申请证人王某某出庭作证，王某某认可该单据属实，被告对此内容亦不持异议。庭审中，原告称其在施工过程中，被告提出让其对雨棚部分进行施工，双方并非签订书面合同，其已经将雨棚施工完毕，经其计算，雨棚施工面积为46平方米，单价为每平方米600元，工程款项应为27600元。被告认可其与原告就雨棚施工达成口头协议，原告实际施工完毕，但称其中途退场，已告知原告直接向工程甲方项目部主张工程款，并在与原告的微信中称玻璃雨篷面积为24.5平方米。原告称其与被告所述的工程甲方项目部并未结算，项目部也并未向其支付过款项，原告同意按照被告所述的雨棚施工面积24.5平方米给其支付该部分工程款。关于雨棚部分的单价，原告主张每平方米600元。证人王某某确定施工前其与原告协商单价为每平米600元，其让原告先施工，后期与甲方沟通价格。被告对证人证言予以认可。本院认为，原、被告系不具有幕墙、钢结构等施工资质的自然人，双方签订的施工协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告完成了约定的施工内容，现涉案的工程已经交付使用，可以参照双方约定的计价方式计算工程价款。现双方对《协议》真实性不持异议，故参考《协议》中记载的施工面积及单价，确认工程价款为132937元，被告已经支付了11万元，尚欠22937元应予支付。施工过程中，因原告给被告代加工扣件、借用物资等产生的费用共计3660元，被告应当向原告支付。关于雨棚部分的施工，原告主张面积为46平方米，被告曾在与原告的微信中称玻璃雨棚面积为24.5平方米，经法庭释明，原告对实际施工面积不申请鉴定，同意按照24.5平方米计算。关于单价，双方均认可施工前口头协商单价为每平方米600元，本院予以采信，故据此确定雨棚部分的工程价款为14700元（24.5×600=14700）。综上，被告尚欠原告款项为41297元（132937元-11万元+3660元+14700元）。关于原告主张的其他款项，被告不予认可，且原告未提供相关证据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李稼霖于本判决生效后十日内向原告陈敬福支付款项41297元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由原告陈敬福自行负担319元，剩余885元由被告李稼霖负担，于上述付款时间一并给付原告陈敬福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      相  帆   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理      孙丽萍书  记  员       杨  惠 1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢30号之一 申请执行人：李文章，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：潘德有，曾用名潘德友，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 李文章与潘德有财产损害赔偿纠纷一案，申请人李文章于2021年1月19日向本院申请强制执行，根据〔2013〕郎民一初字第00863号民事判决书，潘德有应支付李文章赔偿款70000元、诉讼费1590元。因潘德有未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李文章的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人潘德有采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行； 二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款11207元，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 谷昕蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执593号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：彭志鹏，男，汉族，1987年10月7日生，住：南昌市东湖区。 被执行人：邹广兵，男，汉族，1986年11月21日生，住：江西省南昌县。 被执行人：彭叔伟，男，汉族，1995年7月28日生，住：南昌市青山湖区。 被执行人：祖歌洲，男，汉族，1991年11月1日生，住：南昌市新建区。 被执行人：蔡涛，男，汉族，1990年8月27日生，住：南昌市东湖区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1973年12月6日生，住：南昌市青山湖区。 本院在执行彭志鹏等组织卖淫一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初567、709、724号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人彭志鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二、被告人邹广兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人彭叔伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人祖歌洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人蔡涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人刘勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人彭志鹏等未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的为410000元。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人祖歌洲名下有可供执行的银行存款1852.97元并予以扣划；查询到被执行人彭叔伟名下有可供执行的银行存款10342.68元并予以扣划；查询到被执行人蔡涛名下有可供执行的银行存款1298.85元并予以扣划且查询到被执行人蔡涛名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××荣威牌汽车。 3、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对蔡涛名下车牌号为赣Ａ×××××荣威牌汽车进行查封，查封结果显示该车辆首封，未抵押。 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人彭志鹏等人名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人彭志鹏等名下公积金进行查询，查询到被执行人邹广兵名下有公积金余额4342.06元。 6、2021年3月18日，本院对被执行人彭志鹏等人采取限制高消费措施。 7、2021年4月8日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人邹广兵名下公积金进行冻结。 8、2021年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的410000元，实际执行到位23494.5元，剩余执行标的为386505.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因未实际扣押到被执行人蔡涛名下车牌号为赣Ａ×××××荣威牌汽车且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初567、709、724号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初651号 原告：毕先武，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：唐勇，淄博市周村区居民。 原告毕先武与被告唐勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告毕先武到庭参加诉讼。被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕先武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清猪肉款35769.00元，赔偿经济损失6231.00元，两项合计42000.00元。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：自2007年至2010年6月29日期间，被告在周村区王铝生活区经营饭店，多次购买了原告猪肉，2010年6月29日，被告唐勇就拖欠的猪肉款35769.00元书写欠条一份。该款原告催要未果，故提起诉讼。 唐勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：唐勇是原坐落于淄博市周村区王铝生活区聚仙楼酒店经营者，2007年初至2010年6月29日期间，唐勇多次购买毕先武猪肉。 2010年6月29日，双方结算后，唐勇给毕先武书写今欠猪肉款35769.00元的欠条一份，该款原告催要未果，提起诉讼。 上述事实，有毕先武提交的欠条、诉讼当事人户籍查询结果等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。唐勇购买毕先武猪肉后，未约定明确的付款时间，债权人毕先武可以随时要求唐勇履行付款义务，故毕先武要求唐勇支付猪肉款35769.00元的诉讼请求，本院予以支持。因唐勇与毕先武未约定明确的付款时间，毕先武亦未向本院提交证据证实催要货款的事实，故经济损失应当自毕先武向本院提起诉讼之日2021年2月23日计算，经济损失按未付款35769.00元，计算至2020年3月23日计29天，按照银行间同业借贷利率4.25%计算计122.46元，超出部分不予支持。唐勇经本院合法传唤未到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告毕先武猪肉货款35769.00元； 二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕先武经济损失122.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二一年四月九日 书记员  张 凤