wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保290号罗祥华、费锡洋、王一军、衡南县滨河建材有限公司：本院于2021年4月20日受理的申请人罗祥华、费锡洋与被申请人王一军、衡南县滨河建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗祥华、费锡洋于2021年4月20日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异24号异议人（被执行人)：民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托诉讼代理人：李艳，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。申请执行人：赵忠臣，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。在本院执行赵忠臣与民权县人民政府行政赔偿一案中，民权县人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。民权县人民政府称，立即变更河南省商丘市中级人民法院于2021年3月18日下发的（2021）豫14执64号执行通知书，民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。事实和理由：河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决书与河南省高级人民法院（2020）豫行赔终212号行政赔偿判决书均没有判决承担迟延履行金。河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14执64号执行通知书要求民权县人民政府支付迟延履行利息36912.433元，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民权县人民政府不应承担上述义务，故该（2021）豫14执64号执行通知书违背法律规定，缺乏执行依据且属于重复执行。赵忠臣称，迟延履行金不属于一般债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，民权县人民政府应当支付迟延履行金。本院查明，赵忠臣与民权县人民政府行政赔偿一案，本院作出（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣房屋价值损失930855.72元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣装修装饰损失13875元、室内物品损失20000元、营业损失6000元、搬迁费1942.5元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回赵忠臣的其他诉讼请求。河南省高级人民法院作出（2020）豫行赔终212号行政赔偿判决维持了本院（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决。本院于2021年3月17日立案执行，2021年3月18日本院向民权县人民政府下发（2021）豫14执64号执行通知：责令民权县人民政府自执行通知书送达之日起五日内按照(2019)豫14行赔初88号行政赔偿判决第一项、第二项所确定的行政赔偿款共计972673.22元；第三项所确定的租房费用17600元；上述赔偿款延迟履行利息36912.433元；本案执行费12671.86元，以上费用共计1039857.4元履行。逾期不履行，本院将强制执行，依法对民权县人民政府采取罚款措施。民权县人民政府收到该执行通知书后，向本院提出书面异议。本院认为，关于民权县人民政府是否应支付迟延履行金的问题。本案的执行依据为本院作出的（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣房屋价值损失930855.72元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣装修装饰损失13875元、室内物品损失20000元、营业损失6000元、搬迁费1942.5元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回赵忠臣的其他诉讼请求。该判决书生效后，民权县人民政府逾期未履行相应的赔偿义务，确实存在迟延履行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定的迟延期间的债务利息属于法定利息，其目的是为了当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算，因此民权县人民政府应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回民权县人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年四月十三日书记员  周永昆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初187号之三 原告：黄立钢，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈金花，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二被告的委托诉讼代理人:林作平，福建万融律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人:杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告黄立钢与被告陈志伟、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄立钢于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄立钢以双方自行协商为由，向本院申请撤回对陈志伟、陈金花的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄立钢撤诉。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由黄立钢负担。 审判员  柯月香 二〇二一年四月八日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执82号   申请执行人：麦麦提明·萨德尔，男，1972年6月17日出生，住莎车县。   被执行人：王建军，男，1972年3月12日出生，住甘肃省古浪县。   本院在执行申请执行人麦麦提明·萨德尔与被执行人王建军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初1550号民事判决书，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军即日向申请执行人麦麦提明·萨德尔履行案款217234.00元，承担执行费3159.00元，以上合计220393.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人王建军的财产状况，查悉被执行人王建军银行、互联网银行账户有零星余额，不足清偿案款。   本院将案件执行情况向申请执行人麦麦提明·萨德尔告知，依法对被执行人王建军进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人王建军现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马   德   俊   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异76号申请人（申请执行人）：大连达尔马电机有限公司。住所地：庄河市疏港路278号。统一社会信用代码：91210283736447403D。法定代表人：孙永闯。委托诉讼代理人：许海荣、孙菀睿，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大石桥市宏光机械厂。住所地：大石桥市官屯镇何屯村。组织机构代码：X0409364-6。法定代表人：李洪仁。被申请人：李洪仁，男，1952年2月19日出生，汉族，住大石桥市。公民身份号码：2108211952××××××××。本院在执行申请人大连达尔马电机有限公司与被执行人大石桥市宏光机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人大连达尔马电机有限公司申请追加李洪仁为本案的被执行人。本院于2021年3月24日立案。申请人大连达尔马电机有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回追加李洪仁为被执行人的申请。本院认为，申请人大连达尔马电机有限公司的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连达尔马电机有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十九日书记员  曲丽坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3947号原告：张某，女，1982年3月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，男，1981年2月27日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年四月二十九日书记员  盛婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更461号 罪犯黎逢健，男，1992年5月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0281刑初1306号刑事判决，认定被告人黎逢健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年9月20日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币二十二万元；追缴被告人黎逢健的违法所得人民币四万元，予以没收；扣押在案的假冒注册商标的商品及酒瓶、酒盒等配件，予以没收。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黎逢健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎逢健减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黎逢健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎逢健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯黎逢健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5619号 广州九泓纸品包装有限公司、刘海、汤祥辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初248号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执126号申请执行人陈明奎，男，1973年10月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地六枝特区新窑镇新河村，统一社会信用代码91520000736604616A。法定代表人郑俊勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈明奎与被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月28日作出的六特劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的90417元、执行费50元。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人放弃部分执行标的，最后确定执行标的为80000元，被执行人于2021年7月底前支付完毕全部款项，标的款直接支付予申请执行人。被执行人缴纳了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月六日书记员  卢 露
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2602号 原告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人:赵玉峰，经理。 委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：烟台市鲁昌源置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼村。 法定代表人：孙丽英，经理。 被告：泰安合仁堂医院，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。 法定代表人：叶凤龙，任职经理。 被告：山东同盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区五马商业街80号。 法定代表人：李光耀，任职经理。 原告山东一山建工集团有限公司与被告烟台市鲁昌源置业有限公司、泰安合仁堂医院、山东同盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东一山建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2573号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何舟，男，1987年04月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279133号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279133号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何舟的粤S.V77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何舟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1311号原告：肇庆莱特餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××正元综合楼（原地址：文化综合楼）A区首层第1、2、3卡。法定代表人：梁润辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东期待律师事务所实习律师。被告：盘茏，男，1997年4月23日出生，瑶族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。原告肇庆莱特餐饮有限公司与被告盘茏民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告肇庆莱特餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆莱特餐饮有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆莱特餐饮有限公司撤诉。案件受理费62.8元，因适用简易程序减半收取31.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年四月十九日书记员  张元鼎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初661号 原告：班友斌，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：田弋蓓，女，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告班友斌与被告田弋蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班友斌，被告田弋蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班友斌向本院提出诉讼请求：1、被告即刻归还原告45000元整；2、被告偿还原告45000元1%的利息（共计拖欠22个月×450元）9900元整；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，原、被告小学同学聚会，被告田弋蓓找原告借款50000元帮其存储，以完成单位任务和提高工作业绩。次日，原告从银行取款50000元交给被告，碍于同学情面未找被告写借条,但表示因半年左右需要补缴社保,到时一定要归还。2018年12月份,原告因要补缴社保医保,多次向被告催要，但被告一直搪塞，原告因此疾病缠身。原、被告约定何时要钱何时给，故上述款项应自2019年4月起计算利息。上述款项被告至今仅归还5000元，剩余款项一直未予归还，遂成讼。 被告田弋蓓辩称：被告并未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年4月20日，原告自徽商银行取现50000元。当日，原、被告于建设银行使用原告的银行卡及上述50000元，办理了业务。此后，原告向被告催要上述款项。2019年10月25日，被告微信原告称“我看到了，我正在找朋友借钱，我会很快拿到手告诉你。如没有五万，但两三万还是有的。我会尽量的借五万到手给你”。同年10月28日，原告微信联系被告“田弋蓓明天能把钱还我吧，家里等着呢！”，被告回复“我正在找人借。说好是月底借给我”。后原告多次通过微信联系被告还款。2020年1月22日，被告微信表示支付原告5000元，同日原告确认已收到。剩余款项，被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在债权、债务关系。原、被告对于原告取款50000元及原、被告共同至银行使用原告银行卡以该50000元办理了相关业务的事实均不持异议。原告主张该50000元系借款，对于具体款项的流转和所办业务，其均不知情。被告主张其系陪同原告前往银行，是原告自行要求办理，并非借款。虽然该款项取出后又经由原告名下的银行卡进行业务办理。但从原、被告之间的微信聊天记录看，原告多次向被告催要归还上述款项，被告均未予否认，并一再表示会借款归还，且经原告催要已于2020年1月22日归还5000元。上述材料足以反映双方之间存在债权、债务关系，故对被告主张其仅系陪同办理的意见，本院不予采信。被告主张原告提供的聊天记录不完整，但未能提供相关证据予以证实；被告主张该款项系用于存数字货币，且原告已享受相关权利，亦未能提供证据予以证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间未明确约定还款期限及利率，故对原告主张被告支付2019年4月起至2021年1月期间利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田弋蓓于本判决生效之日起十日内归还原告班友斌借款本金45000元； 二、驳回原告班友斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取586元，由原告班友斌负担106元，被告田弋蓓负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年四月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12839号原告：刘子菡，女，汉族，1978年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富乐，甘肃为公律师事务所实习律师。被告：孙伟瀚，男，汉族，1976年11月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告刘子菡诉被告孙伟瀚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘子菡的委托诉讼代理人秦政文、张富乐到庭参加诉讼，被告孙伟瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款97680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告以理财为由，陆续从原告处借款104560元。后来被告还款6880元，剩余97680元。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推诿，拒绝还款，被告的行为给原告造成了重大损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙伟瀚辩称：1、对原告自2018年7月04日至2018年12月10日期间汇入被告浦东发展银行的汇款总计104560元予以认可，但该款并不是被告向原告的借款，而是原告交由被告向QL量化券商平台（以下简称QL平台）投资理财的投资理财款，原、被告之间并无借贷合意，不宜认定为民间借贷纠纷；2、原告在诉求的事实理由中，称被告以理财为由向原告借款的情况与事实不符，原告与被告多年前认识，被告当时在朋友圈转发QL平台理财产品，原告经过几次咨询后，决定投资该理财产品，原告在被告帮助下在QL平台开立账户，开始投资理财；3、原告从未向被告提出过任何催收借款的事实，被告向原告转账6880元，是因为原告想测试QL平台是否支持随用随取，而让被告帮其操作导致；4、被告根据QL平台的相关规定，从代号为“明明”的上线手里购买券，然后及时将该券转入原告的账户，不存在占用、挪用原告104560元的情形，不应该承担原告投资所造成的损失赔偿。本院经审理查明：原告通过被告朋友圈得知通过QL平台投资理财可以获得收益，通过与被告联系后，遂决定参与QL平台投资理财。原告自2018年7月04日至2018年12月10日期间向被告转账汇款总计104560元。被告孙伟瀚与原告刘子菡参加的QL平台，名为投资理财实质为传销，“明明”是被告孙伟瀚的上线，原告刘子菡在被告孙伟瀚处投资理财，成为被告孙伟瀚下线。原告未能获得预期收益，遂向被告孙伟瀚索要投资款，因被告孙伟瀚未向原告支付该款，引起诉讼。本院认为，本案原被告并不存在真实的民间借贷关系，双方是基于传销产生的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，根据原、被告的陈述和提交的证据，本案已经涉嫌非法吸收公众存款、投资诈骗或者传销，应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:一、驳回原告刘子菡的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1121元，退回原告刘子菡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月一日书记员 朱春玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2566号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘均，男，汉族，1987年4月15日出生，住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金123617.43元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1754.09元（以123617.43元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已收取利息1.28元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市高坪区××路××号××方××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0137020号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费3708元；以上二至六项合计129079.52元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘均因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年5月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0430002521号），合同约定：1、刘均向原告贷款人民币200000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、刘均以位于四川省南充市高坪区××路××号××方××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0137020号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.42%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告刘均赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年5月24日按约定向刘均账户发放了全部贷款200000元。其后，被告多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2021年2月24日，被告刘均仍拖欠原告贷款本金123617.43元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3708元。 被告刘均未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、他项权证和不动产登记证明；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与刘均签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告刘均履行提供消费借款的义务，被告刘均未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求被告提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告刘均就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市高坪区××路××号××方××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0137020号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘均签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告刘均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金123617.43元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1754.09元，并从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市高坪区××路××号××方××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0137020号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告刘均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜小顺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执368号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：赵轲，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省新乡市红旗区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行赵轲保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵轲于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项69540.74元、保费4594.15元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费849.5元。因赵轲未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对申请执行人提供的被执行人有位于新乡市人民路中段辉龙花园5号楼东2单元4层西户房屋的财产线索进行查核，查明该房屋已注销。2、查明被执行人有豫Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路**。 代表人：李长立，行长。 委托代理人：杨晨晨，女，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘博，男，住菏泽经济开发区。 被执行人：姚立绅，男，住菏泽经济开发区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行申请执行刘博、姚立绅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执223号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执223号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执223号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘 标 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱酏良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更567号 罪犯母明峰，男，2001年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 丹阳市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏1181刑初845号刑事判决，认定被告人母明峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1500元，刑期自2019年1月31日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯母明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯犯罪时未满十八周岁，建议对罪犯母明峰减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯母明峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯母明峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯母明峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执434号 申请执行人：刘信权，男，1961年2月1日出生，土家族，文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘信权与被执行人聂琼劳务合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限。申请人表示同意，双方达成和解协议。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十九日 书记员 刘思远
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初159号公诉机关罗山县人民检察院。被告人罗某某，男，1969年1月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时57分许，被告人罗某某饮酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，当行驶至罗山县城龙山大道与九龙大道交叉口处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人罗某某血液中检验出乙醇含量为104.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人罗某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年四月二十七日书记员 胡波文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初485号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：杨军，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以杨军已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年四月六日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终33号上诉人（原审被告）：王利，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津市李市。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四会市大沙镇建业五金厂有限公司。住所地：广东省四会市。法定代表人：叶少娥，该公司总经理。上诉人王利因与被上诉人四会市大沙镇建业五金厂有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4831号之二民事裁定，向本院提出上诉。王利上诉称，涉案供货单可以证明建业公司向东莞市长安展奥五金制品厂等供应货物，可见合同履行地实际是广东省东莞市。本案的被告住所地和合同履行地都是广东省东莞市，因此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建业公司起诉王利以主张货款，故本案争议标的为给付货币。由于各方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，建业公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回王利管辖权异议正确，本院依法予以维持。王利上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人:连光华，该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:胡志高,男，1973年2月23日生,汉族,住河南省长葛市。被告:杨秋芳,女,1975年11月21日生，汉族,住河南省长葛市，系胡志高之妻。被告:杨战军,男,1981年1月15日生，汉族,住河南省长葛市。被告:崔小燕,女,1979年11月3日生,汉族,住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行长葛支行）与被告胡志高、杨秋芳、杨战军、崔小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长葛支行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告胡志高、杨秋芳、杨战军、崔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡志高、杨秋芳共同偿还原告“邮储银行长葛支行”借款本息119131.92元及罚息(暂计至2021年1月13日,以后按利率15.6%另计至被告付清之日止);2、请求依法判令被告杨战军、崔小燕对上述借款本息承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月12日,被告胡志高与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告提供25万元的授信额度，其可在25个月的额度存续期内申请支用借款，被告杨秋芳作为共同借款人签名捺印;同日,被告杨战军,崔小燕与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告杨战军,崔小燕为胡志高与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金、利息等承担连带责任保证;后被告胡志高申请支用借款，原告依约发放贷款25万元,并约定还款方式为阶段性等额本息,年利率12%,借款期限2019年7月12日至2021年7月12日;后被告未依约履行还款义务,已构成逾期还款，故原告依法提起诉讼,要求被告胡志高立即偿还借款本息。综上所述,被告胡志高、杨秋芳作为借款人,未依约履行还款义务,原告作为贷款人依法有权要求其承担偿还借款本息的违约责任;同时,杨战军,崔小燕作为连带责任保证人,应依约对胡志高的上述借款本息等承担连带清偿责任。被告胡志高、杨秋芳、杨战军、崔小燕未作答辩。经审理查明，2019年7月12日，被告胡志高、杨秋芳与原告邮储银行长葛支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告在25个月的额度存续期、25万元的授信额度金额内，为被告胡志高循环提供借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，借款用途为购铁。放款执行年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。借款人不按借款合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；被告杨秋芳在共同借款人处签名捺印。同日，被告杨战军、崔小燕分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告杨战军、崔小燕为被告胡志高的上述债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月12日。原告依被告申请发放贷款25万元，借款期限自2019年7月12日至2021年7月21日。截止2021年1月13日，被告胡志高尚欠原告借款本金116653.75元，利息2478.17元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告胡志高、杨秋芳下欠原告借款本金、利息及逾期利息，有原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。该借款虽未到期，但根据合同约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等，故原告要求被告胡志高、杨秋芳偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨战军、崔小燕作为连带责任保证人，书面承诺对被告胡志高、杨秋芳的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨战军、崔小燕为被告胡志高、杨秋芳的上述借款承担保证责任后，有权向被告胡志高、杨秋芳追偿。被告胡志高、杨秋芳、杨战军、崔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志高、杨秋芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金116653.75元及利息2478.17元(以后利息以116653.75元为基数自2021年1月14日起按年利率15.6%计算至付清之日止）；二、被告杨战军、崔小燕对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡志高、杨秋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告胡志高、杨秋芳、杨战军、崔小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年四月六日书记员 杜铭洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7586号上诉人(原审原告)：佛山丰泰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼某1。被上诉人（原审被告）：朱木枝，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人佛山丰泰投资发展有限公司因与被上诉人朱木枝房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山丰泰投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月二十七日书记员  潘秀莲
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初87号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄显斌，男性，1982年7月18日出生，公民身份证号码431×××××××********，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地湖南省郴州市桂东县××××××蛇形组，现住址广东省清远市佛冈县石角镇科惠公司宿舍。因本案于2020年12月23日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］71号起诉书指控被告人黄显斌犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人黄显斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日22时10分许，被告人黄显斌酒后驾驶湘L×××**小型轿车行驶至广东省佛冈县×××××××冈田卫生站路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场民警对黄显斌使用呼气酒精测试仪测试，测得结果为117mg/100ml,遂将黄显斌带至佛冈县中医院抽取其血液样本作乙醇定量分析检验。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从黄显斌的血样中检测出乙醇含量为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄显斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄显斌具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄显斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人黄显斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄显斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄显斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年四月八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2817号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：高秦红，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告高秦红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告高秦红线上账户存款人民币33,472.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高秦红银行账户存款人民币33,472.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币355元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执92号之一申请执行人：石教华，男，1969年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹庭兴，男，1953年6月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石教华与被执行人曹庭兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执92号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十六日书记员  陈 猛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执361号申请执行人：陈文君，女，1983年6月8日生，汉族。被执行人：陈新国，男，1971年1月21日生，汉族。被执行人：胡华春，男，1981年1月3日生，汉族。申请执行人陈文君与被执行人陈新国、胡华春装饰合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文君于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新国、胡华春偿付装修及材料款36000.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人陈新国、胡华春送达执行通知书、财产申报表,但被执行人陈新国、胡华春未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈新国、胡华春名下相关财产信息，在执行过程中对被执行人陈新国在银行账户的存款227.53元、胡华春在银行账户的存款2060.56元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈新国、胡华春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人陈文君，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人陈文君释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执361号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7521号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：王旭光，男，蒙古族，户籍所在地辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王丹丹，女，满族，户籍所在地辽宁省康平县。原告沈阳嘉铭置业有限公司（以下简称“嘉铭公司”）与被告王旭光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉铭公司委托诉讼代理人于金波、被告王旭光委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同，被告在判决生效后10日内向原告返还沈阳市于洪区房屋（以下简称案涉房屋），协助原告办理撤销备案／预告登记；解除盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告签订的借款合同及保证合同；2、请求法院判令被告支付违约金78750元；3、请求法院判令被告承担保全费、保全担保费、律师代理费、复印费、评估费、公告费、鉴定费等；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定原告将案涉房屋以787500元价格出售给被告，被告于2018年1月5日前交齐首付款157500元，余款630000元采取按揭贷款，并于2018年2月5日前到达原告账户。买受人（被告）为购买本合同项下的商品房向银行申请商品房按揭贷款，出卖人（原告）对该贷款承担阶段性连带担保责任的，因买受人未及时偿还银行商品房按揭款而导致出卖人已承担连带担保责任或有可能承担连带担保责任风险的，出卖人享有单方解除买卖合同的权利，买受人需向出卖方承担该房屋总房款10%的违约金，并承担因此而给出卖人造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、法院公告费、办理商品房解押所产生的费用、到沈阳市不动产登记中心办理有关注销登记产生的费用及律师费等）。同时买受人还需积极配合出卖人办理银行解押及协助出卖人办理撤销沈阳市不动产登记中心有关备案登记手续等。合同签订后，被告以向案外人借款形式支付首付款，嗣后，原被告双方协商将案涉房屋由豪华装修变更为普通装修，由原告直接抵消被告向案外人的借款，从而免除了被告对案外人还款的义务，事实上被告购买案涉房屋没有实际支付首付款。2018年1月10日，被告与盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称盛京于洪支行）、原告三方共同签订《个人住房（商业住房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定，由盛京于洪支行向被告提供借款630000元，年利率为5.39%，如遇利率调整则按规定做相应调整，借款期限自2018年1月10日至2048年1月10日，还款总期数为360期，还款方式为等额本息，每月20日还款。为保证该借款合同顺利履行，三方另约定由原告为被告提供贷款担保，为抵押阶段性保证。甲方（被告）以所购案涉房屋为乙方盛京于洪支行借款作抵押，抵押担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、被告支付的赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。盛京于洪支行按约定于2018年1月18日支付了借款630000元，被告本人只偿还了14期，共计本金9203.13元，尚欠盛京于洪支行610842.52元借款本金，利息2743.70元未还（利息计算暂至2020年4月30日），原告为此已承担保证责任替被告向盛京银行支行垫付还款45955.75元。2020年4月30日，原告与盛京于洪支行签订了《债权转让协议》约定，盛京于洪支行将其所有的对被告的购房按揭贷款剩余610842.52元借款本金、利息2743.70元（利息计算暂至2020年4月30日）、债权及债权项下的其他附属权利一并转让给原告。原告自债权转让协议成立之日起取得《借款合同》、《担保合同》、盛京于洪支行对被告享有的主债权和从债权。被告未能按期履行《借款合同》333期、本金610842.52元、利息2743.70元（利息计算暂至2020年4月30日），也未偿还原告承担担保责任替被告向银行还款本金及利息共计45955.75元。依据买卖合同和借款合同约定及《债权转让协议》，被告未按期偿还贷款本息的行为导致原告承担连带保证责任，解除买卖合同的条件已经成就，现原告请求解除买卖合同、借款合同，被告在判决生效后10日内向原告返还案涉房屋，协助办理撤销备案登记，并支付违约金78750元和利息，及因此给原告造成的一切经济损失。又因原告取得了案涉房屋的预告抵押权，在法院判决解除买卖合同时原告同意放弃抵押权，也同意用被告应当承担的违约金相对应的金额抵消被告已经支付且应当返还的借款。综上，原告认为依法成立的买卖合同、借款合同及债权转让合同受法律保护，原告向被告主张的各项诉讼请求具有事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，欠款属实，不同意解除合同，不同意返还房屋，要求继续履行合同。我方会偿还所欠的贷款，违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点问题：原告是否能在同一案件中同时要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及解除被告与案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行签订的《借款合同》及《保证合同》。原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及解除被告与案外人签订的《借款合同》及《保证合同》。其中，《商品房买卖合同》的主体为原告与被告，《借款合同》的主体为案外人与被告，《保证合同》的主体为原告与案外人。原告主张的诉请存在两种以上不同的法律关系，且原告对被告与案外人签订的《借款合同》无直接利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”现原告主张的法律关系性质或者民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告拒绝变更诉请，故应驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的起诉。案件受理费5837.50元，退还原告沈阳嘉铭置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李成贤人民陪审员  李 红人民陪审员  王 毅二〇二一年四月九日书 记 员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8077号 上诉人（一审起诉人）：王治松，男，1975年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人王治松因与四川恺安钺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15678号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王治松于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王治松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月一日 书记员 龙惠瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6101号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：周彬，男，1987年1月23日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终106号 上诉人（原审原告）：福州市汇龙生物科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场1#楼11层11公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：张新建，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽苏博伦服饰贸易有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路。 法定代表人：黎守童，执行董事兼总经理。 上诉人福州市汇龙生物科技有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被上诉人安徽苏博伦服饰贸易有限公司（以下简称“苏博伦公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2021）闽0105民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 汇龙公司上诉称，一、本案合同约定的地点是甲方仓库，而甲方即汇龙公司，住所地位于福建省福州市马尾区内，约定非常明确。一审法院认定本案合同履行地不确定，属于事实认定错误。汇龙公司住所地在约定的履行地，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的适用条件，不应由被告住所地法院管辖。且合同约定履行地与实际履行地不一致的，除非当事人达成书面补充协议变更合同履行地，否则仍应以约定的合同履行地确定管辖。二、即使不能按照约定履行地确定管辖，也应该按照实际履行地认定。综上，本案应由福建省福州市马尾区人民法院或者广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2021）闽0105民初124号民事裁定，指令由福建省福州市马尾区人民法院审理或者将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《购销合同》约定了交货地点，但并不属于双方明确约定合同履行地的情形，福建省福州市马尾区并非约定的合同履行地，福建省福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。本案系买卖合同纠纷，汇龙公司为买受方，其以货物质量问题为由请求苏博伦公司退还货款，属于争议标的为“其他标的”的情形。苏博伦公司作为出卖货物方，系履行义务一方，其住所地位于安徽省桐城市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地应当认定为安徽省桐城市，一审法院将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理，符合法律规定。综上，汇龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更759号 罪犯李永钊，护照姓名RIYONGJO，男，1965年2月13日出生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，朝鲜人。现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）烟刑一初字第96号刑事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）鲁刑二终字第28号刑事裁定，以被告人李永钊犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年三个月；2019年2月28日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李永钊减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永钊的悔改表现，有罪犯李永钊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永钊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永钊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初973号原告：吕扣网，男，1959年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：王建军，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕扣网与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于同年4月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕扣网到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务报酬4800元。事实和理由：2020年5月原告随被告在苏州打工，被告欠付报酬2100元；同年6月在南京打工被告欠付报酬1900元。另原告两次去被告家讨要报酬花费路费400元，产生误工费400元，以上合计4800元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了两份“欠条”复印件，一份内容为“欠南京人工工资2300元（贰仟叁佰元），欠款人王建军”，另一份内容为“欠苏州人工工资1800元（壹仟捌佰元），欠款人：王建军，担保人：徐元彬”。庭审中，原告陈述上述两份“欠条”除欠款人“王建军”系被告本人所书外，其余内容均系原告本人所书。原告并陈述诉状系请人代书，请求数额不一致的，以欠条数额为准。此外，原告提供一份“证明”，内容为“两次去王建军老家要钱，来去路费400元，人工工资（误工费）400元，合计800元”，庭审中原告陈述该“证明”为其本人所书。本案判决前，原告向本院提交两份欠条原件，经审查核实，两份“欠条”复印件与原件一致，本院确认原告所主张的欠款事实。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对己不利的后果。本案中，原告提供的其持有的两份欠条，庭审中原告陈述该两份欠条中“欠款人”为被告本人签名。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果，故原告主张被告欠付其劳务费，并主张被告按两份欠条载明的劳务费数额承担给付责任，本院予以支持。但因原告未能提供有效的证据证明双方对催款损失赔偿有约定，所提供的“证明”系原告本人所书，不具有证明效力，故原告主张催款路费、误工费等损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后五日内给付原告吕扣网劳务费人民币4100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二一年四月十三日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7541号原告：窦博。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所律师。被告：李启龙。本院在审理原告窦博诉被告李启龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦博于2021年4月12日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告窦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦博撤诉。本案受理费1199元（原告已预交），由原告窦博承担。审判员 宋 华二〇二一年四月十三日书记员 章碧煌
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢279号 成都智诚睿飞农业开发有限公司、成都鸿诚聚商贸有限公司、成都红四海商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01执2707号民事判决，受理成都智诚睿飞农业开发有限公司、成都鸿诚聚商贸有限公司、成都红四海商贸有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为263623元。执行中案外人四川知略律师事务所代缴263623元。前述款项已上缴财政，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月八日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初170号原告：王某1，现住吉林省珲春市龙虎一区。原告：王某2，现住吉林省珲春市龙虎一区。委托诉讼代理人：王某1，住吉林省珲春市龙虎一区。被告：于某，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。被告：葛某，住吉林省珲春市。第三人：潘某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。第三人于：学玲，珲春市盛通国际物流有限公司法人，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。原告王某1、原告王某2诉被告于某、被告葛某、第三人潘某、第三人于学玲物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王某1、原告王某2于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、原告王某2撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告王某1、原告王某2负担。审判长 杨 鹏人民陪审员 周兰荣人民陪审员 韩相范二〇二一年四月二日书记员 王 煜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民特846号申请人：牟一群，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：牟一万，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市万州区。代理人：吴洪清，女，汉族，1944年6月14日出生，住重庆市万州区，系牟一万的母亲。申请人牟一群申请认定牟一万无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牟一群向本院提出请求：1.请求宣告牟一万为无民事行为能力人；2.依法为牟一万指定监护人。事实及理由：申请人牟一群与被申请人牟一万系吴洪清、牟其安的子女。牟一群系牟一万的姐姐。牟其安于2012年1月死亡。母亲吴洪清现已年迈。被申请人牟一万没有生活自理能力，无正常民事行为能力，于2013年6月20日经重庆市残疾人联合会评定为精神残疾二级。申请人为维护牟一万的合法权益，特申请宣告牟一万无民事行为能力。被申请人牟一万的代理人吴洪清称，申请人所述属实，对宣告被申请人牟一万为无民事行为能力人无异议，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人牟一群系被申请人牟一万的姐姐。二人之父牟其安已去世。被申请人牟一万与其前妻谭永平已离婚。牟一万与谭永平之子牟帆已去世。2012年12月9日，被申请人牟一万经重庆三峡中心医院平湖诊断为精神分裂症。2013年5月20日，被申请人牟一万由重庆市残疾人联合会核发《残疾人证》，载明残疾类别为“精神”；残疾等级为“贰级”。牟一万的生活起居均需要人照顾。本案庭审中，申请人牟一群自愿担任被申请人牟一万的监护人。被申请人牟一万的代理人同意牟一群担任牟一万的监护人。本院认为，被申请人牟一万因患精神分裂症，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人申请宣告牟一万为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人牟一群作为被申请人牟一万的近亲属，自愿担任牟一万的监护人。被申请人的母亲（代理人）吴洪清对此予以同意。本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告牟一万为无民事行为能力人；二、指定牟一群为牟一万的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 彦二〇二一年四月二十八日法官助理  陈**满书 记 员  朱 宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初561号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢小力，男，1976年2月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区××××××××××。因本案于2019年10月30日被中山市公安局罚款人民币一千元（未缴纳），2020年11月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2021年3月22日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人卢小力犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢小力已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，卢小力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日下午3时许，被告人卢小力未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市东区兴文路由东往西方向行驶，途经兴文路诚信地产对开路段时，与同向行驶由被害人陈某驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，卢小力负事故的全部责任。经鉴定，卢小力驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为141.5mg/100mL。2020年11月4日，被告人卢小力经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人卢小力已赔偿被害人陈某损失人民币2900元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人卢小力在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢小力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢小力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢小力自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卢小力已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。卢小力符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于卢小力是否具有自首情节的问题，经查，自动投案是成立自首的必要条件之一。虽然卢小力于事发后明知他人报警而留在现场等候处理，但公安机关出具的抓获经过载明公安机关于2018年12月6日对卢小力涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案侦查，卢小力经多次通知不到案接受处理，后于2020年10月24日才到案。并且，卢小力当庭供述其于2018年事发后至2020年10月24日公安民警在网吧将其带回公安机关期间，其接到过公安民警给其打过的三四次电话。可见，卢小力在本案事发后两年多的时间内，经公安民警多次通知都不能到案接受处理，其并不具有主动接受审查裁判的意愿，不能认定其自动投案。故不能认定卢小力具有自首情节。本院对公诉机关的相关指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢小力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月十四日书记员 梅卓键吴曼榕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1735号 原告：于学功，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-3-1。 法定代表人：靳刚，总经理。 原告于学功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学功的委托诉讼代理人肖悦到庭参加诉讼,被告太平洋财险济南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学功向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损140000元；2、判令被告赔偿原告施救费4900元、车辆修复期间的替代性支出18200元；3、判令因被告怠于理赔给原告造成的损失25480元（以520元／天为标准，按49天计算）；4、判令被告赔偿原告鉴定费10900元；以上合计199480元。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有重型专项作业车鲁ＣＤ××××于被告处投保特种车损失险并不计免赔，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。2020年9月26日，鲁ＣＤ××××号重型专项作业车在泰安发生事故，被告至今未赔付。依据（2021）鲁0305鉴35号淄博众智车辆评估有限公司出具《评估鉴定意见书》（淄众智车评字（2021）4号），鲁ＣＤ××××号重型专项作业车的车辆损失为140130元，修复时间为35天，日租金为520元。 太平洋财险济南支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁ＣＤ××××号徐工牌重型专项作业车（发动机号码：×××07）落户在原告名下，初次登记时间为2012年1月17日。2020年3月23日，原告为涉案车辆在被告处投保特种车损失险140000元，保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日。2020年9月26日，于国华驾驶的涉案车辆在泰安发生事故。2021年1月28日，双方通过本院共同委托了淄博众智车辆评估有限公司对涉案车辆的车辆损失及停运损失进行鉴定，2021年3月3日，淄博众智车辆评估有限公司作出评估鉴定意见书，涉案车辆车辆损失评估金额为140130元，车辆修复期间替代性支出，按日租金520元，计算修复期35天，共计18200元。原告共支付鉴定费10900元。原告提交的鲁ＣＤ××××车辆行驶证、于国华建设机械施工作业操作证、神行车保特种车保险单、鉴定评估意见书、鉴定费发票，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信；原告提交的收据二份与2020年9月26日车辆操作人员于国华与运输车司机微信语音聊天记录光盘，真实性无法确定，依法不予采信。 本院认为，原、被告之间保险合同关系成立。在保险事故发生后，被告应当履行合同义务，支付相应保险金。本案，原告所有的涉案车辆在被告处投保了特种车损失险140000元，保险事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张被告赔偿涉案车辆损失140000元、车辆修复期间的替代性支出18200元及鉴定费10900元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的施救费2500元及自泰安至淄博运送涉案车辆的运费2400元，因未提供有效证据予以证实，不予支持。事故发生后，被告未在合理期限内对事故车辆进行定损及赔付，应当对其怠于理赔产生的营运损失承担赔偿责任，原告主张自2020年9月26日（事故发生日）至2021年1月28日（鉴定机构看车日），共计124天，扣除《中华人民共和国保险法》规定的保险公司应赔付的期限40天及车辆修复日期35天，剩余49天，按每天520元计算，共计25480元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告于学功车辆损失保险金140000元、车辆修复期间的替代性支出18200元、怠于理赔造成的损失25480元、鉴定费10900元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于学功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由原告于学功负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年四月二十五日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初477号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××530。负责人：梅元比。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××，统一社会信用代码9144××××××98E。负责人：钟肖霞。两原告委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。被告：张志坚，男，汉族，1985年7月10日出生，住址广东省高要市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：杨海凤，女，汉族，1988年2月17日出生，住址广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告张志坚、杨海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉。窗体顶端案件受理费2468.3元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年四月十三日书记员  梁思学
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1597号原告:李秋生,男,1965年9月2日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：李存义,男,1953年5月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：李健，男，1984年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李秋生与被告李存义、李健用益物权纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2015年至2019年共发生的11项房屋费用合计3369.8元；2、因两被告强占房屋的50%部分，因此产生的水、电、物业费、暖气费至腾交原告之日前仍由两被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母早逝，原告与两被告各占房屋一间，至今房屋所有权已由法判给原告，原告已履行完全款。但截至目前被告仍不腾房和缴纳房产证，且围绕房屋产生费用被告也拒不支付，原告无奈诉至法院。。本院经审查认为，原告所提诉讼请求，于本院审理的（2015）城民渭初字第72号民事判决书和（2016）甘0102民初6196号案件中已经判项，原告系重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李秋生的起诉。案件受理费25元，退还给原告李秋生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月八日书 记 员  施璞琰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更394号罪犯潘宗川，男，1982年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫0811刑初383号刑事判决，认定被告人潘宗川犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，责令退赔1051078元，刑期自2016年11月29日起至2028年11月28日止。被告人潘宗川不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫08刑终244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘宗川减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯潘宗川减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘宗川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗川准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年11月29日起至2028年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初239号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱磊，男，1981年4月15日出生，汉族，研究生文化程度，系福建省工业和信息化厅工作人员，户籍所在地福建省福州市晋安区。因本案于2020年9月26日被取保候审。 辩护人黄梅英、罗霖，福建知信衡律师事务所律师。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日1时27分许，被告人朱磊酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从鼓楼区华林路黄岐海鲜饭店出发，沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人朱磊血样中的乙醇含量为154.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱磊如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱磊判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人朱磊不存在《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中从重处罚的情节，犯罪情节相对轻微，没有造成人员伤亡，财产损失的后果；2、被告人归案后认罪悔罪态度好，依法可以从轻、从宽处罚；3、其初犯、偶犯，未被法律处分，再犯危险性小，人身危险小；4、被告人在单位历来表现良好，在业务工作上具有不可或缺性，故请求对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人朱磊有法定或酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见予以采纳，依法对被告人朱磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初274号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人卢芳军，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]233号指控事实被告人卢芳军于2020年6月2日凌晨，驾驶一辆三轮摩托车窜至潮州市潮安区××××××××××交界处，乘无人之机，盗走被害人江某放置在该处的一台A**发电机（价值人民币13861元），后将赃物藏匿于其居住的位于潮州市潮安区××××××的出租屋内，并对赃物实施拆解。破案后，赃物被追回发还被害人。案发后，被告人卢芳军家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人卢芳军于2021年3月3日被公安机关抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人卢芳军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人卢芳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢芳军犯盗窃罪罪名成立。被告人卢芳军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条。判决结果一、被告人卢芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2021年3月3日起至2021年12月2日止）二、暂扣在潮州市公安局潮安分局的作案工具三轮摩托车1辆，由该局予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年四月二十九日书记员  许 双
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特252号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址武城县振华西街。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：郑某峰，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月20日某案受理申请人郑某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4112号  原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：范荣成，男，1971年10月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告范荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告范荣成的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。  审 判 员     李 想  二〇二一年四月六日   书 记 员     崔 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2915号 原告： 你与被告确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初998号 原告：徐玉修，男，汉族，1964年7月25日出生，住阳朔县。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告徐玉修诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的刮腻子工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月19日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为155000元，被告陆续支付134000元，剩余21000元未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为155000元，但应扣减24222.1元；因被告已实际支付原告工程款134000元，故被告不应再支付原告工程款。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的刮腻子工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款134000元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付徐玉修、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年6月19日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告；同时，冯涛在该结算清单上签注：“工程量属实，总价为原商定金额，请玉总再核实”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；工程总价款为155000元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及刮腻子工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认。被告辩称应扣除工程价款24222.1元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格并未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为155000元，扣除已支付的134000元，被告尚欠原告工程款21000元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告徐玉修装修装饰工程款21000元。 本案收取案件受理费326元，适用简易程序减半收取163元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟