wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初460号原告：姚建东，女，1968年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：李旭东，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁朝，男，1952年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姚建东与被告李旭东、袁朝项目转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告姚建东的委托诉讼代理人黄志清、被告李旭东到庭参加诉讼，被告袁朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚建东向本院提出诉讼请求：要求李旭东、袁朝支付欠款195207元，并承担自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以195207元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月29日，姚建东与李旭东、袁朝签订项目转让协议一份，协议约定，姚建东将福建天航罗源湾吹沙项目投资的一条生产线所有设备整体转让给李旭东及袁朝，项目转让作价156万元，并约定了还款期限及利息。协议签订后，李旭东、袁朝陆续向姚建东给付1488640元，扣除相应利息后，李旭东及袁朝尚欠195207元本金及利息未能给付，故姚建东诉至本院。李旭东辩称，我与袁朝系涉案项目的合伙人属实。当时我们买下案涉项目后，业务受到疫情影响，没有正常开工。应该支付给姚建东的费用我们同意支付，目前尚欠的195207元包含当时未按约履行产生的利息，但希望姚建东考虑到我方已经支付1488640元的基础以及袁朝现为失信人员的情况，减免利息部分的诉请。另，协议中“袁朝”的签名，因袁朝当时人在泰国，故请其妻弟唐卫东代签，但我的合伙人是袁朝，不是唐卫东，这一点姚建东也清楚。袁朝未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，姚建东与李旭东、袁朝签订项目转让协议书一份，协议约定，将福建天航罗源湾吹沙项目投资的一条生产线所有设备整体转让给李旭东及袁朝，项目作价1560000元，并约定第一笔50万元应在2017年12月4日前支付，第二笔20万元应在2018年春节即2018年2月16日前支付，剩余86万元应在2018年5月、6月前分两期支付完毕。若李旭东、袁朝未能按约履行，则2018年春节前所剩余款自2018年2月起，按照月利率1.5%计算利息。如李旭东、袁朝未能按照还款计划执行，则以实际给付款项时间，按月利率3%计算利息（姚建东现按月利率2%计算的利息主张）。另注明，利息应在每月4日支付给姚建东。合同签订后，李旭东于2018年12月1日向姚建东转账300000元，12月4日转账200000元，2018年2月12日转账212840元，5月1日转账25800元，6月21日转账150000元，7月6日转账300000元，10月5日转账50000元，12月11日转账100000元,2019年2月4日转账150000元。李旭东合计向姚建东转账1488640元，扣除应付本息外，截止2019年2月4日，李旭东尚欠姚建东本金190991.19元。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，姚建东与李旭东、袁某2间的项目转让合同，除约定的利率标准超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，李旭东、袁某3当按约履行合同义务，现其未按约足额给付项目转让款项，构成违约，应承担给付项目转让尾款190991.19元的责任。2.关于利息诉请，双方在合同中约定逾期付款利率为月利率3%，超出法律保护上限，但客观上逾期付款造成姚建东利息损失，结合姚建东的主张，本院参照民间借贷利率保护标准调整为自2018年2月1日至2018年6月30日，按照月利率1.5%；自2018年7月1日至2020年8月19日，按照月利率2%；自2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经计算，李旭东、袁朝应承担支付合同转让尾款190991.19元及利息（自2019年2月5日起至2020年8月19日止，以190991.19元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。综上，姚建东的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭东、袁朝于本判决生效之日起十日内向原告姚建东支付转让款190991.19元及利息（自2019年2月5日起至2020年8月19日止，以190991.19元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告姚建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告姚建东负担45元，被告李旭东、袁朝负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年四月二日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执139号之五 申请执行人：贵州鑫成电力工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园C区9栋9层2-9-7号。 法定代表人：周长佳，系该公司总经理。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪。 本院立案执行的贵州鑫成电力工程建设有限公司与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在毕节发展村镇银行72×××39_000000账户内存款人民币716384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十二日 书记员  邰睿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4339号 原告:李良，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省太和县。 被告:刘梦晴，女，汉族，1995年2月1日生，住安徽省太和县。 第三人：刘云飞，男，汉族，1980年1月7日生，住安徽省太和县。 原告李良诉被告刘梦晴、第三人刘云飞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案。原告李良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李良负担。 审判长 单 翔 审判员 沈 怡 审判员 吴仲文 二〇二一年四月三十日 书记员 袁 琦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初250号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李存良，男，1990年4月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日经安徽省淮南市曹庵派出所传唤到案，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月9日被利辛县公安局监视居住。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人李存良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人李存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日20时00分，被告人李存良未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，行驶至利辛县东侧，与道路南侧行人牛冬卉等人发生刮碰，造成李存良、牛冬卉等人受伤及车辆道路交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，李存良的血液中酒精含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李存良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李存良判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人李存良供述与辩解等证据证实。 被告人李存良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局交通管理大队认定，李存良负此事故的全部责任。案发后，被告人李存良与被害人牛冬卉等人就民事部分达成调解协议，取得牛冬卉等人的谅解。 本院认为，被告人李存良的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李存良如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成调解后取得谅解，可以对其从轻处罚；李存良无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。淮南市曹庵派出所出具一份归案经过说明，证明李存良于2021年3月5日主动到该所投案，经查，李存良于当日接淮南市曹庵派出所电话，后该所民警到其家中将其传唤到派出所问话，李存良到案不具有主动性，不能认定为主动投案。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李存良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵五日。罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3409号 原告：吴道旭，男，汉族，生于1990年9月6日，住贵州省毕节市。 被告：徐黎，女，汉族，生于1972年9月13日，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴道旭诉被告徐黎民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴道旭到庭参加诉讼，被告徐黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴道旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100,000.00元人民币，并按照月利率二分计算利息，从2020年8月1日起至实际归还欠款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：只要求被告偿还借款本金，放弃利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月至8月间，被告徐黎因急需资金周转向被告借款。遂，原告分三次分别于2018年7月27日、2018年7月29日及2018年8月1日通过银行分别转账30,000.00元、20,000.00元及10,200.00元至被告账户,且原告在最后一次转账的当日，即2018年8月1日，再次以现金方式向被告出借39,800.00元。故，被告徐黎向原告吴道旭陆续借款共计人民币100,000.00元。被告于2018年8月1日向原告出具借条，载明出借情况，同时双方约定借款期限为两年，并为本次借贷约定了管辖法院为七星关区人民法院。现原、被告约定的借款期限已到，但经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款。原告认为，被告未按照借款约定支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》诉至贵院，望判如所请。 被告徐黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述、调解的权利。 原告吴道旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，银行流水，证明被告向原告借款100,000.00元的事实。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告吴道旭与被告徐黎系朋友关系。被告徐黎因急需资金周转分别于2018年7月27日、2018年7月29日、2018年8月1日向原告借款30000.00元、20000.00元、50000.00元，借款同日原告通过建设银行卡号为：62×××23的账户分别转账30000.00元、20000.00元、10200.00元至被告徐黎卡号为：62×××71的账户；2018年8月1日，以现金的方式支付被告借款39800.00元。以上借款共计100000.00元。被告于2018年8月1日向原告出具《借条》，载明:“今借到吴道旭人民币拾万元整（100000元）,分别于2018年7月27日收到转账叁万元整（30000元）,2018年7月29日收到转账贰万元整（20000元）,2018年8月1日收到伍万元整（50000元），其中转账壹万零贰佰元，现金叁万玖仟捌佰元整,合计人民币拾万元整（100000元），借款用于资金周转,借款期限为两年。以上借款若发生任何纠纷,双方约定由七星关区人民法院进行管辖。借款人:徐黎,身份证:×××002Ｘ，2018年8月1日。”借款到期后,被告未按约定履行支付义务,故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴道旭借款给被告徐黎100,000.00元的事实，原告提供了借条、银行转账记录予以佐证。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》约定还款时间,现原告诉请被告徐黎偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 被告徐黎经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐黎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴道旭借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150元，由被告徐黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月十九日 书记员  林 琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1585号 原告：张金高，男，汉族，1957年12月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：程某，女，汉族，2006年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：黄丽丽，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：程强，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省临泉县。 原告张金高与被告程某、黄丽丽、程强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张金高于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告张金高自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金高撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告张金高负担。 审判员  董秀云 二〇二一年四月九日 书记员  毕 玲
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初794号 原告：李玲芝，女，1990年6月26日出生，汉族，农民.住成武县。 被告：石贤谦，男，1987年8月29日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。 原告李玲芝与被告石贤谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告李玲芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲芝撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2220号王某：王某与罗某人格权纠纷一案，执行标的为5000元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执401号申请执行人：罗会武,男,1959年10月20日出生,住江苏省连云港市灌南县。被执行人：顾成中,男,1980年5月7日出生,住江苏省盐城市滨海县。申请执行人罗会武与被执行人顾成中劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初5591号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告顾成中于本判决生效之日起十日内给付原告罗会武工资款45000元，并自2019年10月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告顾成中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行申请执行人罗会武与被执行人顾成中劳务合同纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月10日，前往滨海县正红镇正红村正红组21号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2617号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南川区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被告:秦青军，男，1984年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告秦青军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金96672元及利息2996.68元(利息以欠款本金9666.72元为基数，按24%年利率计算，自2019年4月7日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担（以上金额暂计至2020年6月30日为12663.4元）。事实与理由:2017年11月7日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款29000元，贷款存续期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款27536.93元，剩余本金9666.72元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，2020年10月9日，原告谊度（深圳）科技有限公司向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告秦青军偿还借款本金9666.72元及利息2996.68元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年10月26日作出(2020)渝0114民初7000号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初7000号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初269号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：李莹，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈名福，男，1995年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：林美玲，女，1996年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：陈庄华，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告陈名福、林美玲、陈庄华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹、邱剑和被告陈名福到庭参加诉讼，被告林美玲、陈庄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈名福、林美玲偿还借款本金93,300.63元；2、判令被告陈名福、林美玲支付利息12,893.18元；3、判令被告陈名福、林美玲支付逾期利息165.15元（以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年12月29日，实际计算至付清之日）；4、判令被告陈名福、林美玲支付律师代理费3,000元；5、判令被告陈庄华对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈名福、林美玲于2020年8月11日与原告赣州中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为100,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后，从2020年11月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截至2020年12月29日，尚欠借款本金93,300.63元、利息12,893.18元以及逾期利息165.15元（逾期利息暂计算至2020年12月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告陈名福、林美玲、陈庄华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告陈名福与原告赣州中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》一份，约定被告陈名福向原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款100，000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，按还款计划表应从2020年9月8日起每月还款，借款利率为0.055%／日，即年利率19.8%，用途建房。被告陈庄华提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，原告赣州中和农信小额贷款有限公司将借款100,000元通过北京银行分两次转账给被告陈名福。被告陈名福领取借款后，从2020年11月8日起未按合同约定偿还借款，同时被告陈庄华也未履行连带还款责任。截至2020年12月29日，尚欠借款本金93,300.63元、利息12,893.18元及逾期利息165.15元。 本院认为：被告陈名福、林美玲、陈庄华与原告赣州中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》后，被告陈名福未按照合同约定每月履行返还借款、支付利息义务，构成预期违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告陈庄华作为连带责任保证人，对被告陈名福应履行的债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同在《中华人民共和国民法典》实施之前成立，履行持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告陈名福、林美玲、陈庄华之间的《借贷合同》； 二、被告陈名福、林美玲共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金93,300.63元； 三、被告陈名福、林美玲共同赔偿原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金93,300.63元截至2020年12月29日尚欠利息损失12,893.18元，并赔偿2020年12月30日至实际还清借款之日的利息损失，以年利率24%为限； 四、被告陈庄华承担本案借款本息的连带清偿责任； 五、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕； 六、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,244元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告陈名福、林美玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二一年四月十六日 书记员  凌小琴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执874号被执行人：夏宝全，男,1998年7月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行夏宝全罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00113号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初888号原告：孙文良，男，1967年7月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：孙京亮，男，1957年6月生，住安阳市北关区。原告孙文良与被告孙京亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文良的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告孙京亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息(利息按照每月贷款利率计算,自起诉之日起开始计算至全部履行之日止);2.本案案件受理费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月27日,被告做生意需要周转资金,向原告借款500000元,原告依照约定借款给被告,后被告分批分期陆陆续续偿还原告借款200000元,下欠300000元至今未还。原告多次找被告催要借款均未果。被告孙京亮未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年7月27日，被告孙京亮向原告孙文良借款50万元，后被告陆续偿还原告20万元，被告于2021年1月20日为原告出具借据，载明“原借孙文良2019年7月27日现金伍拾万元正（500000元）,已陆续偿还贰拾万元正（200000元）,尚欠余款叁拾万元（300000元）,保证在一个月内一次性付清（2月20日前），借款人孙京亮”。借款到期后,经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款30万元。以上事实，有银行明细清单、借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孙京亮向原告孙文良借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告剩余借款本金300000元并支付逾期利息，原告主张的利息应自2021年4月6日起到借款返还之日止按2021年4月6日一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙京亮于本判决生效后十日内偿还原告孙文良借款本金300000元及逾期利息（利息自2021年4月6日起到借款返还之日止按2021年4月6日一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙京亮负担；保全费2020元，由被告孙京亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月十三日书记员  周 航
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1348号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈利军。 被上诉人（原审原告）：刘赛兰。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈利军、刘赛兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 邬 倩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1461号原告：李勤玲，女，1978年11月20日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告李勤玲诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款15712元、另支付违约金1000元，共计16712元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告5570元、5571元、5571元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为112元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初121号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人熊伟明，男，2001年9月22日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月31日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人熊伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月，熊伟明明知对方可能将银行账户用于犯罪活动的情况下，将自己名下62×××46的工商银行卡及一张尾 2 号为0578的农业银行卡出售给网友，获利2100元。经查，尾号3446的工商银行卡共接受转付非法资金2156124.63元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人熊伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年5月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人熊伟明违法所得人民币二千一百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1359号原告：付某，住烟台市牟平区。被告：王涛欧，住烟台市牟平区。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十四日书记员  丛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1356号 申请执行人：新疆中铭腾飞贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****。法定代表人：赵金腾，该公司总经理。被执行人：中鑫国能建设集团有限公司，住所地，住所地成都市武侯区五科东二路******7-3iv>法定代表人：孙波，该公司总经理。被执行人：高坤宏，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人新疆中铭腾飞贸易有限公司与被执行人中鑫国能建设集团有限公司、高坤宏买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月15日作出的（2020）新0109民初4542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中鑫国能建设集团有限公司、高坤宏其他金融机构账户存款810826.06元（其中案款800422.06元、执行费10404元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执621号被执行人：郭鑫，男,1992年3月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行郭鑫追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初151号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执20号   申请执行人：邵启广，男，住青海省果洛州玛沁县。   被执行人：赵元山，男，住青海省湟中县。   本院执行申请执行人邵启广与被执行人赵元山承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计41393.26元，经本院立案执行，现已强制执行到位41393.26元，已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人邵启广，本案以执行完毕结案   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5123号申请人：谢国虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谈年军，男，1972年1月8日出生，汉族，住江阴市。原告谢国虎诉被告谈年军民间借贷纠纷一案，谢国虎于2021年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对谈年军的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，谢国虎的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谈年军的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年四月十六日书记员  梁 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2308号 原告：黄国芳，女，汉族，1962年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨荣，男，汉族，1986年8月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗朝正，男，汉族，1969年7月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄国芳、杨荣与被告罗朝正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄国芳、杨荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄国芳、杨荣撤回起诉处理。 审 判 员 李春霞 二〇二一年四月八日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4693号申请人：张岳云，男，1967年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：钱为群，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。申请人张岳云与被申请人钱为群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，申请人张岳云要求冻结被申请人钱为群的银行存款72万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张岳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱为群的银行存款72万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十八日书记员  沈雯娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执656号 申请执行人：张国碧,女,汉族,1961年06月18日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执656号张国碧申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48298.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付4459.00元，本案尚未执行到位43839.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1596号原告：樊振文，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告樊振文与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振文及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费24464元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为3.058亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金24464元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计九年的土地租金22017.6元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为24464元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费24464元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费22017.6元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振文2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费22017.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执744号被执行人：刘柱，男，汉族，1977年09月06日出生，现住黑龙江省富锦市。本院在执行刘柱罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款8000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初333号原告：顾正新，男，1958年5月12日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：刘古键，男，1973年2月5日生，汉族，住射阳县。被告：李文兰，女，1972年7月26日生，汉族，住射阳县。原告顾正新与被告刘古键、李文兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾正新及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告刘古键、李文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾正新向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘古键、李文兰偿还原告顾正新借款本金12万元，并承担自2019年12月4日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按年利率12%计算的利息。事实和理由：顾正新与刘古键原系同事关系。2018年12月3日，被告称儿子刘训文经营需要向原告借款10万元，约定年利率12%，同时约定于2019年12月3日归还。2019年9月5日，被告又称其儿子患病需去上海救治又向原告借款4万元。2012年12月22日，被告仅归还借款2万元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。刘古键、李文兰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾正新与刘古键原系同事关系。2018年12月3日，刘古键、李文兰立据向顾正新借款10万元，约定年利率12%，于2019年12月3日归还，该借条主要内容为：“今借到顾正新人民币壹拾万元正（100000），（归还日期到2019年12月3日），（利息年息百分之12）”。2019年9月5日，刘古键又立据向顾正新借款4万元，约定2019年11月底前归还，该借条主要内容为：“借到顾正新现金肆万元正（40000），（还款日期2019年11月底前）”。另查明，2019年12月22日，刘古键之子刘训文转账给顾正新2万元。顾正新索款未果，故诉至法院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。顾正新与刘古键、李文兰签订的10万元借款合同，约定年利率12%，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定了还款时间，刘古键、李文兰应在借款到期后足额履行还款义务，拖欠不还，显属无理，故顾正新要求刘古键、李文兰偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.2019年9月5日4万元借款是否系刘古键、李文兰夫妻共同债务的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。涉案借条仅有刘古键个人签字，且顾正新未能举证证明李文兰事后对所涉借款知情或予以追认，故该笔借款无刘古键、李文兰共同借款的明确意思表示。其次，顾正新未能举证证明该笔4万元借款用于刘古键、李文兰的夫妻共同生活或者共同生产经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务。3.刘古键之子刘训文代偿还的2万元，因未说明用于偿还何笔债务，依法应认定为优先偿还先到期的债务即2019年9月5日的4万元借款中的2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘古键、李文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正新偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘古键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正新偿还借款本金2万元；三、驳回原告顾正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘古键、李文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月九日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》法释〔2009〕5号第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4377号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：陈福华，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人陈福华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4664号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：于新成，男，1990年9月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈枞枞，女，1990年5月5日出生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行与于新成、沈枞枞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新成、沈枞枞的银行存款124万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于新成、沈枞枞的银行存款124万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年四月二十九日书记员 郑华丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1040号原告：崔有凤，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：天津安泽建设工程有限公司，地址：河**江都路街重光路****420。法定代表人：刘鹏宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵国胜、李逸凡，系天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告崔有凤与被告天津安泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告天津安泽建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告崔有凤撤回对被告天津安泽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告立案时交纳3050元，退还原告3025元），由原告崔有凤负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年四月七日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1973号原告：管述武，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：常逊，湖北和开胜律师事务所律师。被告：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特**。诉讼代表人：湖北山河律师事务所，系武汉朗肯节能技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨宗帅，武汉朗肯节能技术有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍璐，武汉朗肯节能技术有限公司管理人工作人员。原告管述武与被告武汉朗肯节能技术有限公司(以下简称朗肯公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管述武及其委托诉讼代理人常逊，被告朗肯公司委托诉讼代理人杨宗帅、伍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管述武向本院提出诉讼请求：确认管述武对朗肯公司享有破产债权220,000元。事实和理由：2015年11月1日，管述武与朗肯公司签订《供暖系统安装合同》（以下简称安装合同），管述武完成了唐山正大花园供暖系统施工。依据朗肯公司工作人员甘望华签署的《完工证》，以及朗肯公司前法定代表人赵克弟弟赵文出具的欠条，管述武对朗肯公司享有债权220,000元，应按破产程序受偿。朗肯公司辩称，管述武提供的安装合同系甘望华签署，未得朗肯公司授权，也无权利外观，朗肯公司不是安装合同的当事人，管述武的诉请应予驳回。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管述武提供的安装合同签订于2015年11月1日，合同首部建设方朗肯公司（甲方）为打印字样，承包方（乙方）为管述武签名；工程名称为唐山正大花园供暖系统，总价款18万元；甘望华是甲方负责人，乙方管述武负责安装；附则协议生效日期为：本合同经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效；生效日期为：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同尾部“委托代理人”栏有甘望华与管述武手写签名。管述武提供的手写《完工证》记载：今有管述武在唐山市正大花园施工总工程款230,000元，已付10000元，还差220,000元。尾部字样为“武汉朗肯节能技术有限公司，项目负责人甘望华，2015年12月29日”。管述武提供的手写《欠条》记载：武汉朗肯节能技术有限公司欠唐山正大花园供暖安装工程人工费，人民币贰拾贰万元整。尾部字样为“证明人赵文，2016年2月4日”。2018年9月21日，本院作出（2018）鄂0115破申2号民事裁定书，受理朗肯公司破产清算案。2019年6月10日，管述武申报债权238,000元。管理人审核人为，诉讼时效经过，不予认定。本院认为，我国《民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。我国《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案涉安装合同没有朗肯公司印章，没有朗肯公司法定代表人签字；管述武不能提供甘望华享有代理权的证据，以及具有办理合同签订履行的职权，故安装合同成立与生效的法律效果不能归属于朗肯公司。案涉《完工证》《欠条》也没有能够彰显可归属于朗肯公司的任何权利外观，该两张书证的法律效果也不能归属于朗肯公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。管述武以安装合同、《完工证》和《欠条》为据主张对朗肯公司享有债权，依法不应支持。综上所述，管述武的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回管述武的诉讼请求。案件受理费4600元，由管述武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清人民陪审员  李 彬人民陪审员  陈菊子二〇二一年四月十九日书 记 员  吴召宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢479号申请人杨筠有，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人钟文亮，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住响水县。关于杨筠有申请执行钟文亮买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，于2020年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文亮未履行，也未申报财产。本院于2020年10月23日依法对钟文亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人杨筠有对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将钟文亮纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位293732元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保514号之一申请人：王显斌，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市新城管理区新农村三组090427。被申请人：田立冬，男，1977年10月8曰出生，汉族，现住东港市长山镇孤家村孤家卜组（公民身份号码：2106231977********）。申请人王显斌与田立冬买卖合同纠纷一案，申请人王显斌向本院申请财产保全，请求对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款冻结人民币31000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2946号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款人民币31000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终541号 上诉人（原审被告、反诉原告）:北京市衣圣天科技有限公司。住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼**806。 法定代表人：胡女舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张何子，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京离线国际科技有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 上诉人北京市衣圣天科技有限公司因与被上诉人北京离线国际科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年12月28日作出的（2018）京73民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京离线国际科技有限公司、北京市衣圣天科技有限公司以与对方达成和解为由，于2021年4月16日分别向本院申请撤回本诉起诉和反诉起诉，北京市衣圣天科技有限公司、北京离线国际科技有限公司均同意对方撤回本诉起诉和反诉起诉。 本院认为，被上诉人北京离线国际科技有限公司、上诉人北京市衣圣天科技有限公司在本案审理期间撤回本诉起诉和反诉起诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1589号民事判决； 二、准许北京离线国际科技有限公司撤回本诉起诉； 三、准许北京市衣圣天科技有限公司撤回反诉起诉。 一审本诉案件受理费9104元，减半收取4552元，由北京离线国际科技有限公司负担；一审反诉案件受理费7824.5元，减半收取3912.25元，由北京市衣圣天科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市衣圣天科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  詹靖康 审判员  雷艳珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理戴芳芳 书记员兴源
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢229号贵州某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）；王某1、曾某某、梁某某、王某（被执行人）：贵州某某银行股份有限公司某某支行与王某1、曾某某、梁某某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121310.00元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案现做终结执行处理，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林翠的微信、支付宝、银行账户存款6232.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保222号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：于洪飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张焕春，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢继云，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗冬冬，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：任景福，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗继强，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初301号 原告：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：白金领，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 原告张连波与被告白金领土地承包经营权纠纷一案，本院于立案后。原告张连波于2021年4月28日以双方庭下达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连波撤诉。 案件受理费410元，保全费428元，共计838元，由原告张连波负担。 审判员 刘 志 二〇二一年四月二十八日 书记员 鲁双江
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1452号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城**F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭金，江西俊嘉律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：朱晖，男，1981年4月15日生，汉族，住江西省瑞金市。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告朱晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年四月二日书记员  刘 娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢223号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘胜海，男，1968年4月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：裘梅香，女，1969年11月2日生，汉族，住同上。被执行人：陈为虎，男，1969年9月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：尤三元，男，1958年1月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐云雷，女，1989年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜海、裘梅香、陈为虎、尤三元、徐云雷借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执582号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜海、裘梅香、陈为虎、尤三元、徐云雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘胜海、裘梅香、陈为虎、尤三元、徐云雷银行存款人民币165034.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十二日书记员  王俊翔
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初675号原告：曹英雪，女，汉族，1968年7月17日出生，襄汾县村民，现住址：临汾市尧都区。被告：刘俊彦，男，汉族，1974年9月2日出生，现住址：襄汾县。原告曹英雪与被告刘俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹英雪在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹英雪撤回起诉处理。审判员 张麦兰二○二一年四月二日法官助理 刘亚楠书记员 来刚辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1142号申请执行人张宝。被执行人吴先友。本院执行的张宝申请执行被执行人吴先友劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴先友名下银行存款46300元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十五日书记员  赵晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初843号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人:阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告:聂耀成，男，1992年11月22日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告聂耀成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告聂耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金19168.25元及截至2020年8月4日的透支利息2157.01元、违约金3535.85元、分期手续费762.21元，合计25635.32元，支付原告自2020年8月5日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金19168.25元为基数，按每日万分之五计算，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，复利以透支利息2157.01元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，自2015年11月20日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。截至目前，被告共逾期还款多次，累计金额为25635.32元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告聂耀成在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费等费用的计算标准（其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元）；同时约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担。信用卡开通后，被告使用该信用卡进行消费、透支。审理过程中，原告陈述截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡借款本金19168.25元、利息2157.01元、违约金3535.85元、分期手续费762.21元。原告主张的公告费未实际产生。另查明，原告与重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欧林律师事务所就本案进行诉讼。原告支付重庆欧林律师事务所本案法律服务费1500元。以上事实，有原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院认为，被告聂耀成向原告邮政银行巫山支行申请办理信用卡，阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关内容，经原告审批同意后，给被告聂耀成发放了信用卡。被告聂耀成使用该卡进行透支消费后，理应按照约定使用该卡，并按约定及时偿还透支的欠款本息及复利。原告要求被告支付律师服务费，系原告为实现债权所发生的费用，符合合约约定，本院予以支持。本案中，原告起诉主张的违约金及分期手续费，因原告没有举出证据证实双方对违约金及分期手续费有明确约定，故原告的该诉讼请求不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂耀成于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行截止2020年8月4日信用卡借款本金19168.25元、利息2157.01元。二、由被告聂耀成于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行自2020年8月5日起至清偿之日止，以欠款本金19168.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年8月5日起至清偿之日止，以应还未还利息2157.01元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、由被告聂耀成于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现债权支付的律师服务费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取239元，由被告聂耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 劬二〇二一年四月一日书记员 宋婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1562号原告:何青，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:钱丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何青与钱丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告何青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何青负担。审判员  尹文生二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1053号 原告：文桂琼，女，1972年9月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：郑天洪，男，1973年2月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。 第三人：郑万祥，男，1944年4月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 第三人：靳国秀，女，1952年12月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告文桂琼与被告郑天洪及第三人郑万祥、靳国秀共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告文桂琼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文桂琼提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文桂琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由文桂琼负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘06刑终127号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人、原审刑事附带民事诉讼被告人）余青松，男，1989年9月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日主动向公安机关投案，同年8月26日被平江县公安局刑事拘留，同年9月23日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1985年6月20日出生，无业，住湖南省平江县。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县县人民检察院指控原审被告人余青松犯故意伤害罪暨原审附带民事诉原告人余青松诉余青松民事赔偿一案，于2021年3月10日作出（2020）湘0626刑初564号刑事附带民事判决。原审被告人余青松不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2021年4月13日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月4日22时许，何某1、李某1在平江县南江镇起点ＫＴＶ的走廊里与余乐意（已判决）发生打斗后被人劝开。余乐意（已判决）不服气，遂电话召集了被告人余青松等人在起点ＫＴＶ楼下聚集，杨某因到ＫＴＶ接人也到了楼下，余乐意就跟他们讲述了自己在楼上被人打的事情，在场人员一番议论后，余乐意表示要上楼讨说法。在余乐意（已判决）上楼时，余青松与杨某、龙某等人亦跟在其后上楼。到ＫＴＶ二楼后，余青松从ＫＴＶ吧台处拿了一个玻璃烟灰缸在手上，跟着余乐意走进了ＫＴＶ203包厢。在包厢里，余乐意与余青松等人一起殴打被害人何某1和李某1，致两人受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，何某1的损伤程度属于重伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人余青松外逃，于2020年8月25日主动到公安机关投案。平江县人民法院（2019）湘0626刑初269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认受害人何某1的医药费等费用共计249280.39元，余乐意已支付9万元，还应支付159280.39元。在本案审理过程中，被告人余青松的家属支付了何某1家属3万元赔偿款。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，（2019）湘0626刑初269号刑事附带民事判决书，病历资料、入院记录、出院记录，收条，证人姚某、王某、杨某、张某、李某2、龙某、欧某、李某3、翁某、何某2的证言，被害人李某1的陈述、辨认笔录，被害人何某1的陈述，同案犯余乐意的供述，被告人余青松的供述与辩解及现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，案发现场监控视频等证据予以证明。原审法院认为，被告人余青松应余乐意邀集，前往起点ＫＴＶ找先与余乐意发生纠纷的何某1、李某1讨要说法，随后双方发生打斗，余青松与余乐意故意伤害他人身体健康，致何某1重伤、李某1轻微伤，被告人余青松的行为已构成故意伤害罪。本案中，余青松手持烟灰缸紧随余乐意来到203包厢，随后双方发生打斗，该烟灰缸被余乐意抢走，用于殴打被害人，余青松亦配合参与殴打，致使何某1重伤、李某1轻微伤的危害结果发生。对于该危害结果，余乐意、余青松的行为负有直接的因果关系，两人的行为共同指向同一犯罪事实，共同作用于同一危害结果，应将他们的行为作为统一整体来看，故此，本案属共同犯罪，余青松、余乐意均属主犯，但结合全案事实和证据来看，余青松所起的作用比余乐意相对较小。被告人余青松主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。本案案发的起因，被害人何某1、李某1有一定的过错，酌情可对余青松从轻处罚。在审理过程中，被告人余青松的家属赔偿了被害人何某1的部分经济损失，酌情可对被告人余青松从轻处罚。本案属共同犯罪，共同侵权人余青松除应承担刑事责任外，还应当对受害人因此受到的损失承担连带责任，刑事附带民事诉讼原告人何某1请求履行赔偿经济损失159280.39元，已由平江县人民法院生效判决确认，根据本案查明的事实，应予以支持。余青松的家属在审理过程中已支付3万元，予以核减，余青松、余乐意还应支付何某1129280.39元。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人余青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、刑事附带民事诉讼被告人余青松对余乐意应赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某1的经济损失余款人民币129280.39元承担连带责任。上诉人余青松上诉提出：何某1的重伤不是上诉人造成的，且上诉人具有自首情节，一审对上诉人量刑过重；因何某1的重伤系余乐意造成的，一审判决上诉人与余乐意共同赔偿何某1的损失不公平。经审理查明，原审判决认定原审被告人余青松犯故意伤害罪及给原审刑事附带民事诉讼原告人造成损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余青松与余乐意故意伤害他人身体健康，致何某1重伤、李某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，余青松、余乐意在故意伤害过程中均起了主要作用，均属主犯，但余青松所起的作用比余乐意相对较小。上诉人余青松主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。本案案发的起因，被害人何某1、李某1有一定的过错，酌情可对余青松从轻处罚。在审理过程中，余青松的家属赔偿了被害人何某1的部分经济损失，酌情可对余青松从轻处罚。本案属共同犯罪，共同侵权人余青松除应承担刑事责任外，还应当对被害人因此受到的损失承担连带赔偿责任。关于上诉人提出何某1的重伤系余乐意造成、且其具有自首情节，一审量刑过重的意见。经查，案发时余青松手持烟灰缸紧随余乐意来到包厢，随后与何某1等人发生打斗，该烟灰缸被余乐意抢走，用于殴打被害人，余青松亦配合参与殴打，致使何某1重伤、李某1轻微伤的危害结果发生。上诉人与余乐意均系主犯，但其作用较余乐意小，一审已据此情节和上诉人的自首等量刑情节对上诉人判处刑罚，量刑适当，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。关于上诉人余青松提出一审判决其与余乐意连带赔偿何某1的损失不公平的意见。经查，余青松与余乐意共同伤害被害人何某1，并造成何某1经济损失。根据法律规定，共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。一审判决余青松与余乐意连带赔偿何某1的损失于法有据，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  甘春汉审判员  汤 卫二〇二一年四月二十一日法官助理韩振远书记员何洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2586号申请执行人：某某管件租赁部。住所地：播州区。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：涂某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3463号民事调解书，于2021年4月12日受理某某管件租赁部申请执行杨某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年四月二十三日书记员 李      西      南
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初24号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人涂元楚，男，汉族，生于1972年8月30日，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被取保候审，经本院决定,于2021年3月31日继续取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人涂元楚被控犯交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2021年3月29日以剑检一部刑诉（2021）Z14号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人涂元楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月28日，被告人涂元楚驾驶四轮内燃观光代步车由演圣镇向元山镇方向行驶。当日8时23分许，当车辆行驶至347国道2416ｋｍ＋900ｍ处时，涂元楚在驾车超越前方贾某某驾驶的二轮摩托车时，四轮内燃观光代步车与摩托车发生刮擦并发生交通事故。事故发生后，涂元楚驾车逃离现场。事故导致贾某某经抢救无效死亡及车辆受损。同日，涂元楚到派出所寻找自己被扣押车辆时被抓获归案。 经鉴定，被害人贾某某系交通事故造成的颅脑损伤死亡。2020年11月30日，涂元楚与被害人家属达成赔偿协议，由涂元楚一次性赔偿被害人家属十万元并已履行完毕，被害人家属对涂元楚予以谅解。2021年4月6日，剑阁县司法局出具调查评估意见书，同意将涂元楚纳入社区矫正。 上述事实，被告人涂元楚在庭审过程中无异议，并有经查证属实的立案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、土葬证明、调解协议及谅解书、调查评估意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂元楚驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人涂元楚与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂元楚认罪认罚，依法可以从宽处理。结合司法机关对涂元楚所作的社区影响评估意见，对涂元楚适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人涂元楚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂元楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  王先福 二〇二一年四月九日 书 记 员  何 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1316号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗伟。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗伟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 王林华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初896号 原告：盘锦白云塑料制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曹月芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程国，男，该公司员工。 被告：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：刘海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚文双，男，该公司员工。 被告：刘荣平，男，1968年3月27日出生，汉族，盘锦智人科技有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 原告盘锦白云塑料制品有限公司与被告盘锦智人科技有限公司、刘荣平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦白云塑料制品有限公司的委托诉讼代理人程国，被告盘锦智人科技有限公司的委托诉讼代理人褚文双、被告刘荣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦白云塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦智人科技有限公司给付货款195560元，被告刘荣平对上述所欠的货款承担连带给付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月份开始至2020年12月份，原告陆续给被告送货。2020年12月31日，被告盘锦智人科技有限公司出具欠据一张，正面上写欠人民币壹拾柒万贰仟叁佰伍拾元整；后面附加，另有贰万叁仟贰佰壹拾元未算。合计欠货款壹拾玖万伍仟伍佰陆拾元整，欠款由被告刘宝平承担连带责任。合同中约定送货两个月被告开始还款，但至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告诉至法院。 盘锦智人科技有限公司辩称，欠原告的油漆款共计195560元没有异议，刘荣平出具的2万余元与公司没有关系，因为不是公司出具的，是刘荣平个人行为，与公司无关。 刘荣平辩称，公司欠油漆款与我无关，是公司行为，我所确认的是原告盘锦白云塑料制品有限公司欠被告盘锦智人科技有限公司未开发票款23210元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份开始，原告陆续为被告送货。2020年12月31日，原告与被告盘锦智人科技有限公司核算后，被告盘锦智人科技有限公司共欠原告货款172350元。同日，被告盘锦智人科技有限公司向原告出具欠据一张，并加盖被告盘锦智人科技有限公司的公章。经庭审核实，被告盘锦智人科技有限公司欠原告货款195560元。 2021年1月7日，被告盘锦智人科技有限公司总经理刘荣平与原告的员工窦晓梅对货款数额核算后，由原告的员工窦晓梅在被告盘锦智人科技有限公司为原告出具的欠据背面书写了内容为“附加另外有贰万叁仟贰佰壹拾元未算（发票为准未开发票款）担保人承担连带责任”，被告刘荣平在该内容后签字。 上述事实，有欠据一份及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆续给被告盘锦智人科技有限公司送货，被告盘锦智人科技有限公司在收到货物后，向原告出具欠据，确认欠付货款的数额，故双方之间买卖合同关系成立。被告盘锦智人科技有限公司应按照约定给付原告货款195560元。 关于原告提出被告应支付货款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定。本案中，原告未能提供证据证明双方约定逾期给付货款的违约责任及违约金的计算方法，故被告应从确认欠付原告货款之日（2021年1月7日）起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 关于原告提出被告刘荣平应承担连带担保责任的问题。因被告刘荣平在被告盘锦智人科技有限公司为原告出具的欠据背面书写了内容为“附加另外有贰万叁仟贰佰壹拾元未算（发票为准未开发票款）担保人承担连带责任”上签字，为此，被告刘荣平应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告盘锦智人科技有限公司给付货款及利息，被告刘荣平应承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告盘锦智人科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦白云塑料制品有限公司货款195560元，并从2021年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 二、被告刘荣平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元（原告已预交），减半收取2105.50元，由被告盘锦智人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹鑫月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1131号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈祖平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告陈祖平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十日 书记员  魏宇芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1269号原告：郑明光，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所律师。被告：李勇，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。原告郑明光与被告李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告郑明光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑明光撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告郑明光负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月十六日代书记员 刘东香
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执12号申请执行人张兴海，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人张守生，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人朱宏英，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行张兴海与张守生、朱宏英借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴海于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款400000.00元，执行费5900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款400000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月六日书记员  高 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2535号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹兴利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹兴利的微信、支付宝、银行账户存款3929.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执558号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：牛富东，男，1973年4月6日出生，住，住张店区/div>本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与牛富东借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年10月14日作出的（2020）鲁0302民初2647号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十九日代理书记员  司立群
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初72号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁朝辉，男，1988年8月12日出生，住烟台市莱山区。2008年4月15日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年11月18日因犯过失致人重伤罪被烟台市中级人民法院免予刑事处罚。因本案于2021年4月19日被刑事拘留，现羁押于海阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕81号                  指控事实              被告人丁朝辉于2020年11月3日16时52分，在烟台市莱山区某村大牌坊处，因行车问题与李某发生争执和厮打，后被告人丁朝辉用拳头将李某面部打伤，致其双侧上颌骨额突及左侧鼻骨新鲜骨折，经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人丁朝辉被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月                  被告人意见              被告人丁朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁朝辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人丁朝辉有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人丁朝辉认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人丁朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2022年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年四月二十六日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明