广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初47号原告：林杏玲，女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：林天华，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区××××××之**********。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，该公司员工。原告林杏玲与被告林天华、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杏玲的委托诉讼代理人伍晓莹到庭参加诉讼，被告林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杏玲向本院提出诉讼请求：1.请求林天华和安华保险广东分公司支付医药费7707.98元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费450元、误工费7455元、摩托车维修费634元，合计18996.98元；2.请求林天华和安华保险广东分公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，林天华驾驶粤J×××**号小型轿车从台城桥湖路往河滨中路方向行驶，行至台城西南路路段时，与同方向行驶的林杏玲驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车（搭载丘金桥）发生碰撞，造成林杏玲及丘金桥受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，林天华仅支付了4500元医疗费，其他款项均未支付。林天华在安华保险广东分公司处投保了交强险，对于上述损失，林天华应在交通事故责任强制险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由林天华承担。为保护林杏玲的合法权益，特诉至法院，望判如所请。林天华未作答辩。安华保险广东分公司辩称，一、关于肇事车辆粤J×××**号小型轿车的投保情况。肇事车辆粤J×××**号小型轿车在安华保险广东分公司处仅投保了交强险，保险期限2020年5月18日零时起至2021年5月17日二十四时止。二、关于诉讼费用承担问题的意见。安华保险广东分公司依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及真他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，安华保险广东分公司依约不承担诉讼费用。三、关于林杏玲损失赔偿承担问题的意见，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任，事实与理由：第一，根据台山市公安局交通警察大队江台公交认字2020B00026号《道路交通事故认定书》认定林天华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车并在发生交通事故后未立即停车及保护现场是导致此事故发生的过错，其行为属于故意违反法律禁止行为，且违法行为情节严重，因此，林杏玲因涉案事故造成的经济损失应由林天华承担赔偿责任，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任。第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，本案中，林天华未依法取得机动车驾驶证属非法驾驶人，不属于交强险赔偿责任范围，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任。另，林天华是完全民事行为能力人，安华保险广东分公司在交强险依法不承担先赔偿责任。四、针对林杏玲的诉讼损失请求，安华保险广东分公司提出如下答辩意见：1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的门急诊医药费、住院医疗费费收款凭证结合对应门急诊病历、检查报告和住院病历（入院记录、住院病历首页、骨折部分影像检查报告、手术记录、诊断证明、出院记录）等证据确定，林杏玲诉求医疗费损失与林杏玲提交医疗费收费凭证不符，请法院按实际医疗费收据凭证证据审核核减。另，林杏玲提供药店购药电子发票但无医疗机构医嘱需外购药证明，不能确认与本次交通事故有关联性，请法院予以剔除。2.关于住院伙食补助费、护理费，应根据医疗机构出具的伙食费收费凭证、护理费收费凭证，结合住院病历（入院记录、佳院病历首页、骨折部分影像检查报告、手术记录、诊断证明、出院记录）、休假证明、护理证明等相关证据确定。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定林杏玲依法负有举证责任。林杏玲未提供实际损失证据材料，林杏玲诉求损失过高证据不足，请法院酌情核减。3.关于误工损失，林杏玲未提供有效劳动部门备案劳动合同、社保缴费记录、工资银行流水，休假证明等误工费损失证据。林杏玲未提供有效误工费损失证据材料，其诉求误工费损失的真实性证据不足，请法院依法驳回。4.交通费，因林杏玲没有提供交通费用票据，请法院予以驳回。5.关于摩托车维修费，事故现场未见林杏玲摩托车损失照片，林杏玲诉求摩托车维修费不合理，请法院予以驳回。综合以上答辩意见，望法院予以充分考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、林杏玲提交的道路交通事故认定书1份、病历2本、台山市人民医院疾病证明书1张、台山市人民医院出院记录1份、广东省医疗收费票据7张、江门通用机打发票（医疗费）4张、外购药品及物品发票5张、广东通用机打发票（车辆维修费）1张、陪护证1张、户口本1本、台山市台城谭胜五金修理厂营业执照1份、林杏玲驾驶证1份、粤J×××**号普通二轮摩托车行驶证1份。二、安华保险广东分公司提交的机动车辆保险单（抄单）1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日下午，林天华驾驶粤J×××**号小型轿车从台城桥湖路往河滨中路方向行驶，17时50分，行驶至台城西南路路段时，与同方向行驶的林杏玲驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车（搭载丘金桥）发生碰撞，造成林杏玲、丘金桥受伤及两车损坏的交通事故。2020年7月3日，台山市公安局交警大队作出江台公交认字2020B00026号《道路交通事故认定书》，认定林天华驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，林杏玲、丘金桥不承担此事故的责任。事故发生当天，林杏玲被送往台山市人民医院住院治疗，于2020年7月7日出院，住院11天，用去医疗费6070.88元（门诊治疗费185.59元+住院治疗费5885.29元）。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左颧弓、左侧眼眶外侧壁、右侧碟窦骨折，左侧颧面部、左额部头皮下血肿，全身多处软组织擦伤。出院时，该医院出具《疾病证明书》证明林杏玲住院期间留陪人一名，建议出院后休息2周。2020年7月8日，林杏玲自行从台山市台城易易士多店购买便盆、生活用品、嘉顿利是糖等物品，花费112元。同日，从台山市国控国大群康大药房连锁有限公司购买医用酒精（乙醇）、创面消毒喷雾剂、医用胶体敷料，花费130.5元；从广东扬航药业有限公司购买云南白药酊、百多邦、朱砂、云南白药粉等，花费70.10元。2020年10月12日，林杏玲又从台山市德信药业有限公司自行购买了养脾散、强骨生血口服液、黄芪颗粒等，花费2364元。出院后，林杏玲分别于2020年7月8日、7月11日、7月13日、7月23日、7月24日和10月10日共6次分别前往台山华济医院和台山市中医院进行门诊复查，合共用去医疗费1075.5元。事故发生后，林天华赔付了4500元，安华保险广东分公司没有赔付。因林天华、安华保险广东分公司没有给付足额赔偿款，林杏玲遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，安华保险广东分公司为林天华驾驶的粤J×××**号小型轿车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。又查明，本次交通事故的另一伤者丘金桥就本次事故于2021年1月7日向本院提起诉讼[案号：（2021）粤0781民初49号]，要求林天华、安华保险广东分公司赔偿5231元。本院经核定，其损失金额为3191.82元，其中1587元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，1604.82元属于死亡伤残赔偿限额范围。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安交通警察大队作出的关于林天华承担此事故全部责任，林杏玲不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，林杏玲因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费。（1）林杏玲因涉案交通事故治疗用去医疗费7146.38元（6070.88元+1075.5元），有医院出具的医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。至于林杏玲提交的2张台山市人民医院出具的广东省医疗收费票据（金额分别是3元和20元，票据内容列明是复印费），以及林杏玲于2020年7月8日购买便盆、生活用品、嘉顿利是糖的税务发票1张（合计112元），根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，该费用不属于法律规定的关于人身损害应当赔偿的合理费用范围，本院不予支持。另林杏玲提交的就诊人姓名为谭柳清的广东省医疗收费票据（金额85元）1张，因就诊人并非林杏玲，且林杏玲没有举证证明该医疗发票产生的费用是因本次事故造成的损失，故本院对该费用不予支持。（2）林杏玲出院后自行到药店购买的药品[医用酒精（乙醇）、创面消毒喷雾剂、医用胶体敷料、云南白药酊、百多邦、朱砂、云南白药粉以及养脾散（金额546元，该药功能主治用于脾胃虚弱、水土不服引起的消化不良等症）、强骨生血口服液（金额648元，该药功能主治用于气血不足，肝肾亏虚）、黄芪颗粒（金额1170元，该药功能主治用于补气固表，气短心悸，自汗）]，因林杏玲没有提交医嘱证明证实所购买的上述药品是用于本次交通事故造成的损伤治疗，故本院对林杏玲主张的上述药品费用不予支持。综上，林杏玲的医疗费用合共7146.38元。对超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，林杏玲住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3.护理费。台山市人民医院出具《疾病证明书》证明林杏玲住院期间留陪护一名，林杏玲住院11天，按150元/天的标准计算，护理费为1650元（150元/天×11天）。4.交通费。按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，林杏玲住院11天，门诊复查6次，交通费应为510元[30元/天×（11天+6次）]。林杏玲请求赔偿450元，是其自行处分自身合法权益的行为，依法应予准许。5.误工费。林杏玲主张其在事故发生前在其儿子谭凯今经营的台山市台城谭胜五金修理厂从事安装、维修卷闸和维修五金等工作并提交相关证据及证明为凭证，但从其提交的证据仅能显示台山市台城谭胜五金修理厂的经营者是其儿子，并不能反映其在该维修厂从事工作。另其提交的《情况说明》内容来看，该说明人是其本人，其自身出具的《情况说明》内容无法核实真伪。综上，因发生交通事故时林杏玲年满60周岁，已超过女性50周岁的法定退休年龄，又未能提供足够的证据证明事故发生前其工作情况和收入依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对林杏玲主张误工费的诉求不予支持。6.车辆维修费。林杏玲主张车辆维修费634元，有正式的车辆维修费发票证实，本院予以确认。上述林杏玲的各项损失合计10980.38元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费，共2100元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费，共8246.38元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有车辆维修费634元。粤J×××**号小型轿车在安华保险广东分公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案是机动车之间发生的交通事故，林天华承担全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。本次事故造成林杏玲、丘金桥两人受伤，林杏玲、丘金桥两人属于交强险医疗费用部分损失合计9833.38元（8246.38元+1587元），属于交强险死亡伤残赔偿部分损失合计3704.82元（2100元+1604.82元），以及林杏玲主张的车辆维修费634元，均没有超过涉案车辆购买的交强险医疗费用部分、死亡伤残赔偿部分和财产赔偿部分限额，故应由安华保险广东分公司在交强险赔偿范围内赔偿林杏玲10980.38元。鉴于诉前林天华已赔付4500元，其赔付的金额在安华保险广东分公司的赔偿款中予以扣减，安华保险广东分公司实际还应赔偿林杏玲6480.38元（10980.38元-4500元）。关于安华保险广东分公司主张其对本案事故中林杏玲的损失不承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，林天华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，安华保险广东分公司应在机动车交通事故交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿后，有权向侵权人即本案被告林天华追偿。关于安华保险广东分公司应否负担案件诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。安华保险广东分公司主张其不予负担案件诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。综上，林杏玲诉请安华保险广东分公司赔偿18996.98元，其中损失6480.38元部分，事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。另，由于林杏玲的上述损失已由安华保险广东分公司在交强险责任限额范围内足额赔付，故在本案中林天华无需再对林杏玲直接承担赔偿责任。林杏玲诉请林天华对其上述损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十三条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林杏玲赔付6480.38元；二、驳回原告林杏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274.92元（原告林杏玲已预交），由原告林杏玲负担181.45元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担93.47元。原告林杏玲多预交的一审案件受理费93.47元，经其本人同意，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司直接付回给原告林杏玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  陈政治人民陪审员  黄琪标二〇二一年四月七日书 记 员  刘雯瑜