云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3141号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门区狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周恩龙，南通三建集团公司律师事务部律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：陆健，男，汉族，1974年9月12日生，江苏省南通市海门区人，高中文化，住陆良县。公民身份号码：32062519740912003X。被上诉人（原审被告）：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，江苏省南通海门区人，高中文化，个体户，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，江苏省南通市海门区人，高中文化，个体户，住江苏省海门市。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人陆健、董谨源、徐建刚民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1452号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求：一、请求撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1452号民事判决，改判驳回被上诉人陆健对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人南通三建公司与被上诉人陆健之间不存在民间借贷关系，陆健仅将出借款项交付给徐建刚并没有将出借款项交付南通三建公司，南通三建公司与陆健之间始终没有形成借贷关系的合意。南通三建公司不是本案借款债务主体，没有义务承担本案还款责任。徐建刚、董谨源不是南通三建公司员工，也不是公司授权许可的人员。一审判决关于证据认定的相关内容与判决结果明显相违背。一审中陆健举证与被告徐建刚举证不能证明所借500万元全部用于南通三建公司。一审中对于南通三建公司举证的证据大部分未予认定，明显违背公平公正原则，南通三建公司并未授权刻制使用项目部印章，结合徐建刚本人亲笔书写的情况说明，本案中出现的项目部印章系徐建刚等人私自刻制使用，该印章不能代表南通三建公司。徐建刚在借条上加盖了其私自刻制的项目部印章，可以理解为徐建刚应陆健的要求，两人合谋企图将徐建刚等个人的借款转为项目部借款，进而要求南通三建公司承担责任，他们的行为属于恶意串通损害南通三建公司的利益，依法应作出否定的评价。一审判决审理查明部分内容认为，本案借款系吕梁便民服务中心项目部借款，该认定与事实不符。徐建刚等人以项目部名义实施的对外借款行为应认定为无权代理行为，而又因项目部并不具有对外借款的权利外观，所以项目部借款行为也不能构成表见代理，相应行为后果应当由相关行为人如徐建刚等人自行承担。曹建荣曾代表南通三建公司明确拒绝为陆健和徐建刚之间的借条加盖南通三建公司印章，可见陆健明知本案借款系徐建刚的个人借款。徐建刚实际向南通三建公司汇款290万元，一审认定还款金额500万元本息，缺乏基本的事实依据。一审判决借款利息按照月利率2%计算明显违背法律。既使要计算利息也不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。被上诉人陆健答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐建刚、董谨源未提交答辩意见。被上诉人陆健向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告共同归还借款人民币500万元整，并以500万元为基数，按照月息2分，自2016年10月31日起至实际付清之日止支付借款利息。2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院确认如下法律事实：被告徐建刚、董谨源系江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部实际施工管理负责人。2016年10月31日，被告徐建刚、董谨源、江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部因经营需要向原告陆健借款人民币500万元用于江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部工程使用，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2016年10月31日起至2017年6月31日止，如到期不归还，将原本金及已产生的利息合并计算后按月息2分计算支付。原告陆健将借款500万元转到徐建刚账户后，三被告在借条上签名盖章，并出具借条给原告持有。还款到期后，三被告至今未偿还原告借款人民币500万元。原告陆健于2020年3月18日诉至法院起诉请求：1.依法判令三被告向原告共同归还借款人民币500万元，并以500万元为基数，按照月息2分，自2016年10月31日起至实际付清借款之日止的利息。2.由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，被告徐建刚、董谨源与江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部共同向原告陆健借款500万元，徐建刚、董谨源在借条上加盖了“江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部”印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故盖章行为是有效的。本案中，被告徐建刚、董谨源系江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部实际施工管理负责人代表项目部行使所有南通三建公司的权利，其对外使用项目部项目章并签署相关文件，足以让出借人相信，其代表的是项目所有人南通三建公司的行为，即使越权，也构成表见代理，不能据此对抗善意第三人，即本案的出借人原告。原告陆健作为善意第三人，看到被告徐建刚、董谨源出具的建设工程施工合同及出借款项有400万元汇入南通三建公司石家庄分公司账户，100万元支付项目款项，完全相信其所借款项用于南通三建公司吕梁便民服务中心项目部工程中，为了保护善意第三人陆健的信赖利益与交易的安全，即使被告徐建刚、董谨源未得到南通三建公司授权而刻制的项目印章并加盖在本案借条上，所引起的法律后果也应当由南通三建公司承担。被告南通三建公司委托代理人提出本案是徐建刚个人借款的观点，不予支持。原告陆健要求被告徐建刚、董谨源、南通三建公司按月利率2%支付自2016年10月31日起至实际付清借款之日止的利息的主张，一审法院认为，根据庭审原告陆健所举借条证实，双方对借款利息作了约定，且不违反法律规定，予以支持。被告董谨源经本院合法送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告徐建刚、董谨源、江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告陆健借款人民币500万元，并按月利率2%支付自2016年10月31日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费46800元，由被告徐建刚、董谨源、江苏南通三建集团股份有限公司共同承担。二审中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、被上诉人陆健、董谨源、徐建刚未向本院提交新证据。本院经审理确认如下法律事实：被上诉人徐建刚、董谨源于2016年10月31日向被上诉人陆健出具借条，借条内容为：“今借陆健人民币伍佰万元整，用于江苏南通三建集团股份有限公司吕梁便民服务中心项目部，月息为2分，借款期限2016年10月31日起至2017年6月31日止，如到期不归还，将原本金及已产生的利息合并计算后按月息2分计算支付。该款有陆健卡汇入徐建刚建设银行卡，卡号为43×××62。借款人：董谨源徐建刚”。借条出具后，被上诉人陆健分别于2016年10月31日、2016年11月2日、2016年11月3日向被上诉人徐建刚账户转账200万元、200万元、100万元。借条出具十余天后，被上诉人陆健找到被上诉人徐建刚、董谨源并要求在借条上加盖江苏南通三建公司吕梁便民服务中心项目部印章。被上诉人徐建刚、董谨源按照被上诉人陆健的要求在借条尾部加盖江苏南通三建公司吕梁便民服务中心项目部印章。本院认为，本案的焦点在于上诉人江苏南通三建集团股份有限公司能否认定为本案争议借款的共同借款人？根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。本案中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人陆健之间没有发生借贷关系的合意。根据庭审查明，本案借条于2016年10月31日由被上诉人陆健与被上诉人徐建刚、董谨源签订，借条签订后被上诉人陆健分别于2016年10月31日、2016年11月2日、2016年11月3日向被上诉人徐建刚转账200万元、200万元、100万元。借条签订后十余天后，被上诉人陆健找到被上诉人徐建刚、董谨源并要求在借条上加盖江苏南通三建公司吕梁便民服务中心项目部印章且根据庭审查明江苏南通三建公司吕梁便民服务中心项目部系被上诉人徐建刚私自刻制。从以上可知签订借条时江苏南通三建集团股份有限公司并未在场及签章，借款款项也并未支付至上诉人江苏南通三建集团股份有限公司，上诉人与被上诉人陆健之间并无借款的合意，也不存在表见代理。借款十余天后，被上诉人徐建刚将其私自刻制江苏南通三建公司吕梁便民服务中心项目部印章加盖在借条中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司并未对该借款进行追认或明确表示其愿意加入债务的承担。被上诉人徐建刚提交的协助付款通知仅表明协助监督工程款进账，并无自愿承担债务的意思表示。综上，本院认为上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1452号民事判决；二、由徐建刚、董谨源于本判决生效后十五日内共同偿还陆健借款500万元，并按照月利率2%支付自2016年10月31日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回陆健的其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，由徐建刚、董谨源负担；二审案件受理费46800元，由徐建刚、董谨源负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  陈铭军审判员  余 瑾审判员  武敬涛二〇二一年四月六日书记员  山子冉