四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终494号 上诉人（原审原告）:余某，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）:胡芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：余某（系胡芳丈夫），男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省盐边县。 上诉人（原审被告）:杨某，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）:邝某，女，汉族，1982年6月19日出生，住云南省丽江市华坪县。 上诉人余某、胡芳因与上诉人杨某、被上诉人邝某不当得利纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人余某，上诉人杨某，被上诉人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某、胡芳上诉请求：1.本案中杨某、邝某还有重大犯罪疑点，公安机关未予查清，请求人民法院将此案移交公安机关重新侦查，依法追究杨某、邝某的刑事责任；2.请求判决杨某、邝某退还不当得利30000元，并由杨某、邝某承担本案的上诉费。事实和理由：2020年4月22日晚邝某约余某去渔门鲁烧烤家吃夜宵，吃完夜宵余某在公共卫生间上厕所，杨某便将卫生间门踢破，用折叠刀将余某杀伤，用砖头将余某打伤，并敲诈200000元。杨某一只手持刀，一只手拿砖头，威胁、逼迫、打杀余某。在杨某的威胁下由邝某写下一借条“余某向邝某借款3万元，用于资金周转，当天借当天必须在10分钟内还”。在万般无奈的情况下余某在该“借条”上签字画押了，杨某才允许余某离开。回家10分钟内，在妻子胡芳毫不知情的情况下，余某将其与妻子夫妻共同合法经营的广告经营部的合法收入资金30000元转入了邝某账户，杨某马上就将此资金转入自己的账户，从而非法侵占了余某此笔合法款项。邝某在盐边县渔门镇与多人发生性关系都是有偿服务，余某与邝某认识9个月中，发生的8次性关系都是邝某以各种理由将余某骗至邝某租赁的房屋内。所以一审判决认定余某与邝某是情人关系，认定余某有违法过错，这与事实不符合，余某是无辜的受害者。一审认定余某被杨某、邝某敲诈的30000元中要拿8000元来补偿杨某，这于情于理都与事实不符合，更不合法。 杨某辩称：本案不属于不当得利，因为余某与杨某的前妻邝某相好了10个月，属于民间借贷纠纷。余某向邝某借钱，邝某向余某借钱。邝某在渔门镇开店的30000元本金是杨某向别人借来的，事发后杨某要求邝某把开店的30000元本金还给杨某，邝某没有钱，邝某找余某要钱后还给杨某。余某说由他出钱帮邝某还钱，在渔门派出所的时候，邝某已向余某出具借条一份，借款金额30000元，所以债务人应该是邝某，而不是杨某，不应由杨某承担还款义务。至于余某称杨某与邝某是多次以弄到钱为目的，属于强行以性为诱饵，以金钱为目的的敲着勒索案，是对杨某以及邝某的一种人格侮辱，杨某保留另案向余某起诉的权利。如果此款换算作为精神损害抚慰金，那么因余某的介入，破坏了杨某与邝某的夫妻关系，并因此导致双方感情破裂且离婚。一审判决确认了8000元的精神损害抚慰金，并从此30000元款项中扣除。如果算支付精神损害抚慰金，这30000元应当全部作为精神损害抚慰金支付给杨某，且30000元精神损害抚慰金是远远不够的。综上，余某、胡芳提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回余某、胡芳的全部诉讼请求。 邝某辩称：本案不是不当得利纠纷，当天晚上杨某来逮我和余某的时候，我和余某是在一起，余某也承认了与我是情人关系，我与余某在一起有9个月时间，公安机关询问的也是事实。这30000元钱是我和余某商量了的，由余某拿30000元钱还给杨某。余某将30000元钱转给我，我就转给了杨某。余某到派出所报案就说这30000元钱是我和杨某敲诈勒索他，我也在派出所写了借条，说了我要把钱还给余某，但当时余某没有收借条也没有签字，我写的借条也是放在派出所的。 杨某上诉请求：1.请求二审法院依法改判杨某不承担返还不当得利22000元的责任或发回重审；2.由余某、胡芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。余某与邝某长期存在不正当的男女关系，余某及邝某的行为破坏了杨某的家庭，导致杨某与邝某离婚。一审法院认定的8000元补偿是远远不够的，也无法抚平杨某及两个孩子的心，所以30000元全部作为补偿并不多。二、杨某没有直接从余某手里拿到任何款项。至于余某与邝某的经济往来与杨某无关。因邝某开店时没有资金，杨某帮邝某垫付的启动资金，因余某与邝某发生的不正当关系被杨某知道后，邝某将杨某垫付的钱返还一部分给杨某。而余某支付款项给邝某也是应该的，双方系长期的情人关系。邝某拿钱给杨某时双方还是夫妻关系存续期间，也不存在非法侵占。杨某收到邝某转账的30000元是合理合法的，不应当退还。即便认定为不当得利，也是余某自愿支付的赔偿金，也不应当退还。 余某、胡芳辩称：杨某的上诉理由不成立，杨某的上诉理由是杨某凭想象的。杨某说是他逮到了余某和邝某发生性关系，但是逮到了什么，在公安机关询问笔录中记录很清楚。余某也没有与邝某发生什么，就是杨某和邝某使用手段和圈套，本案30000元钱不是杨某说的借款，实际上是杨某打了余某并让我向邝某写下30000元的借条，先说的200000元后面说150000元，最后说30000元。这30000元杨某说再不能少了，否则就要把我整死。 邝某辩称：杨某的上诉理由成立，我认为本案不是不当得利，只是属于民间借贷，而且我已经给余某写了借条。 余某、胡芳向一审法院起诉请求：判令杨某、邝某退还余某、胡芳不当得利款30000元。 一审法院认定事实：2020年4月23日凌晨4时许，杨某在盐边县渔门镇中心街5号1栋1单元2楼202号发现其妻子邝某与余某有不正当的男女关系，杨某以此为理由使用拳头打、砖头打等方式造成余某受伤；杨某使用打耳光等方式造成邝某受伤。2020年7月6日，余某的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某闭合性颅内损伤伴有头晕、头痛等神经症状评定为轻微伤；其体表多处损伤存留长度累计为11.3ＣＭ伤愈合瘢痕评定为轻微伤。此次事件余某2020年4月24日向公安机关报警称，其被人殴打致伤后被人强迫写下借条并同时被人敲诈勒索了30000元，公安机关经侦办于2020年7月15日作出边公（渔）行罚决字［2020］571号行政处罚决定，对杨某处拘留七日并处罚款贰佰元。在公安机关侦办案件过程中，余某向公安机关陈述余某与邝某从2019年7月起有情人关系，自2019年7月至2020年4月中旬发生有8、9次性关系，本案事发地点系邝某租住房屋处；在公安机关侦办案件过程中，余某、杨某、邝某三人向公安机关的陈述能够显示，三人在2020年4月23日凌晨协商处理过程中，杨某与邝某以离婚需要邝某归还杨某30000元等为由，要求余某在内容为借邝某30000元于当天还款的借条上签字。后余某于2020年4月23日11时左右转款30000元给邝某，邝某收到后随即转款30000元给杨某。余某就此次事件受伤赔偿事宜于2021年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院（2021）川0422民初15号案件另案处理。杨某和邝某在诉讼中举证了2020年6月3日的离婚协议和离婚证支持其辩解理由。 一审法院认为，有配偶者余某与有配偶者邝某发生有情人关系及两性关系，二人的行为违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”和第一千零四十三条第二款“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”等规定。余某与邝某的不正当男女关系被邝某之夫杨某发现后余某被要求支付30000元，现余某以杨某、邝某不当得利为由提出本案诉求，应当根据本案实际情况和当事人的行为违法程度综合确定余某、胡芳的诉求是否成立。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。”等规定和本案实际情况，一审法院酌情确定余某支付给杨某和邝某的30000元中，有8000元属余某违法行为对杨某及杨某家庭损害的补偿，杨某和邝某取得的其余22000元没有法律根据，依《中华人民共和国民法典》第一百二十二条应由杨某和邝某连带返还给余某。余某要求在本案中与胡芳共同取得该返还款符合《中华人民共和国民法典》第一百二十九条等规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百二十九条、第九百九十条、第一千零四十二条、第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由杨某、邝某连带向余某、胡芳返还不当得利款22000元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回余某、胡芳的其他诉讼请求。案件受理费275元，由余某、胡芳承担73元，由杨某、邝某连带承担202元。 二审中，余某、胡芳为证明其主张向本院提交手机微信截图5页，拟证明：余某是在邝某以黄色图片、录像视频和微信聊天来诱惑、挑逗的情况下才进了邝某设的圈套。 邝某质证认为，黄色图片不是邝某发的，微信聊天的头像是邝某的，微信聊天的文字内容是邝某发的，但该证据与本案没有关联，不能到达余某的证明目的。 杨某质证认为，黄色图片不是真实的，杨某从来没有在邝某手机上看到过这些内容，微信聊天记录以邝某回答的为主，微信聊天的头像是邝某的，但与本案没有关联，不能达到余某证明目的。 本院认为，余某、胡芳提交的手机微信截图与公安机关的询问笔录能够相互印证，但仅证明余某与邝某存在不正当的两性关系的事实，不能达到余某、胡芳的证明目的，本院不予采信。 二审中，杨某、邝某没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实基本一致，本院对此予以确认。 二审另查明，余某、胡芳与杨某、邝某之间，均无任何债权债务关系。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一千零六十二条规定：“……夫妻对共同财产，有平等的处理权。”根据上述规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权及平等处理权，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，余某与胡芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间余某与邝某发生不正当男女关系，已违背公序良俗及破坏了夫妻之间应当相互忠诚的家庭关系，属过错方。余某在未与胡芳协商一致同意的情况下，将夫妻共同存款30000元转给邝某，目的用来解决因不正当男女关系引发的纠纷，余某的行为已经损害了胡芳合法的财产权益，也违背了公序良俗、社会道德及社会主义核心价值观，依法属于无效行为。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”的规定，本案中，邝某明知余某有配偶，但却与之多次发生不正当男女关系，并在没有法律根据的情况下收取余某的转款，属无正当理由取得他人合法财产，已构成不当得利，应向权利人予以返还。对邝某主张该30000元是借款，因与本案审理查明的事实不符，本院依法不予支持。邝某在收到余某的30000元后立即转给了杨某，根据本案审理查明的事实杨某收取该30000元也无法律根据，故杨某应与邝某共同承担返还责任。上诉人杨某上诉称其收到邝某转账的30000元是合理合法的，即便认定为不当得利，也是余某自愿支付的赔偿金，不应当退还的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人余某、胡芳的上诉请求成立，本院依法予以支持；上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条、第一千零四十三条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初14号民事判决； 二、由杨某、邝某共同向余某、胡芳返还30000元，此款于本判决生效后15日内支付。 一审案件受理费275元，由杨某、邝某共同承担。二审案件受理费400元，由杨某、邝某共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 米拴学 二〇二一年四月三十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲