安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终855号 上诉人（原审被告）：赵凯飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，男，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安庆岳安石化产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路南三巷小区3#楼底层121#。 法定代表人:童明坤,该公司总经理。 上诉人赵凯飞因与被上诉人安庆岳安石化产品销售有限公司（以下简称岳安销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵凯飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵凯飞不承担给付岳安销售公司货款154919元，由枞阳县小山唐加义石子石料厂或者唐加义、许胜国承担给付责任或者发回终审。二审中，变更上诉请求为：撤销一审判决，依法改判赵凯飞不承担给付岳安销售公司货款154919元或者发回终审。事实与理由：一审法院认定买卖合同的主体错误，违反了合同的相对性，因为赵凯飞系经孙华介绍到枞阳县小山唐加义石子石料厂（以下简称小山石料厂）上班，是受雇于该厂，该事实孙华已认可，且一审已经查明岳安销售公司在庭审中已经知晓赵凯飞系受小山石料厂股东唐加义、许胜国的委托，赵凯飞与岳安销售公司的业务关系是履行职务行为，其行为均系小山石料厂或股东唐加义、许胜国的行为，因此本案买卖合同的货款给付责任在小山石料厂或股东唐加义、许胜国。另岳安销售公司销售的柴油直接送到小山石料厂，所结算的单据上并没有赵凯飞的签字，赵凯飞对买卖的柴油数量不知情，从这点也可以看出买卖合同的真实相对方为小山石料厂。综上，请求二审法院依法支持赵凯飞的上诉请求。 岳安销售公司未答辩。 岳安销售公司向一审法院起诉请求：1.判令赵凯飞、孙华、小山石料厂、唐加义、许胜国立即支付岳安销售公司货款177019元,并从2017年7月25日起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至付款之日止;2.案件受理费、财产保全费由赵凯飞、孙华、小山石料厂、唐加义、许胜国承担。 一审法院认定事实如下：岳安销售公司法定代表人童明坤与赵凯飞熟识。2017年5月10日至2017年7月25日间，赵凯飞联系岳安销售公司供应柴油。岳安销售公司按照赵凯飞提供的地址多次运送并销售柴油,为明确油品标准、结算价格、结算方式等因素，岳安销售公司与赵凯飞于2017年6月1日签订《代购代运合同》，岳安销售公司的法定代表人童明坤及赵凯飞在双方签字处均签写了姓名、手机号、身份证号码，签订合同时，孙华在场未签字，小山石料厂未加盖印章。2019年1月1日，岳安销售公司、孙华经对账结算,孙华确认欠岳安销售公司油款177019元，但提出2017年7月20日的22100元尚待确定，对签单人林长青其并不认可。 一审另查明，赵凯飞仅在2017年5月10日的单据中签名，在代购代运合同签订之后用于结算的其他单据中均未签名。审理中，孙华、赵凯飞称赵凯飞系孙华雇用的员工，但岳安销售公司称不知晓该雇用关系，且岳安销售公司称起诉后才听闻孙华与许胜国、唐加义的委托关系。 一审再查明，小山石料厂系唐加义为经营者的个体工商户，2014年10月30日，许胜国与唐加义签订《合同协议书》，约定由许胜国注资25万元，唐加义占小山石料厂65%股份，许胜国占小山石料厂35%股份。2017年2月22日，唐加义、许胜国、“刘庆”签订《关于加义石子厂定为LJ－03标取土点的股份协议》，约定此项目原始股东叁人唐加义、许胜国、刘庆研究决定吸收唐东兴为此项目股东，股份定为23%，由唐东兴负责后期的起动、动转资金，唐东兴未在协议中签名。2017年3月10日，唐加义、许胜国签订《承诺书》，承诺唐加义、许胜国保证唐东兴持有小山石料厂定为G347普济圩至枞阳段建设工程LJ－03标取土点的的23%股份并按此股份分红股东利润；由唐东兴全权负责该标取土点项日建设工程的生产、销售及一切事务，其它股东不得以任何理由加以干涉；唐东兴未在协议中签名。2017年5月4日，唐加义、许胜国、孙华签订《股东授权委托书》，确定：唐加义、许胜国为更加方便行使在小山石料厂定为G347普济圩至枞阳段建设工程LJ－03标取土点的股东权利，履行股东职责，特委托孙华为全权代理人，代理人行使委托人在此项目上全部股东权利，履行股东职责，签署一切相关文件，参与一切事务…；有效期自2017年5月4日至2019年11月4日；受托人在委托人授权范围内行使代理行为均视为委托人的民事行为，其民事责任由委托人承担。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案争议焦点一、合同给付货款义务责任主体；二、未付货款数额。关于合同给付货款义务责任主体问题。《合同法》规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。赵凯飞以自己的名义与岳安销售公司订立合同，岳安销售公司履行合同后，赵凯飞未履行货款的给付义务，虽然孙华、赵凯飞称赵凯飞系孙华雇用的工作人员，而孙华又系小山石料厂股东唐加义、许胜国的受托人。但岳安销售公司选择合同签订人赵凯飞作为相对人，向赵凯飞主张权利，符合法律规定，故因岳安销售公司的选择，赵凯飞应为给付责任主体。关于未付货款数额问题。赵凯飞与岳安销售公司签订买卖合同，孙华在2019年1月1日在岳安销售公司的对账单上签字认可，该对账单应为未付货款的结算依据。对账单中双方对尚未结算贷款154919元无争议，对2017年7月20日的22100元柴油收据，孙华表示不能确定，不认可，因岳安销售公司未提供证据证明该份柴油收据系履行与赵凯飞签订的合同的凭证，无法确认该单的实际使用人，故对该未结货款22100元不予确认。对岳安销售公司要求赵凯飞立即支付货款177019元的诉求，予以部分支持154919元。对岳安销售公司提出自2017年7月25日起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至付款之日止的诉讼请求，合同没有约定逾期违约金，比照中国人民银行逾期罚息标准，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在本案起诉当月即（2019年9月20日）发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%不违反法律规定，一审法院予以支持，但逾期利息的起算时间以对账日起算，即2019年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵凯飞于判决生效之日起七日内支付给安庆岳安石化产品销售有限公司货款154919元及逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计，自2019年1月1日至实际清偿之日止）；二、驳回安庆岳安石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1520元，合计5360元，由赵凯飞负担。 二审中，赵凯飞提交了许胜国的证明一份，证明赵凯飞系小山石料厂员工。因许胜国未到庭，真实性无法确认，故不予采信。 二审另查明：2020年11月23日岳安销售公司的法定代表人董明坤及委托代理人江天柱在一审法院的谈话中明确确认要求赵凯飞承担责任,并提出撤回对孙华、小山石料厂、唐加义、许胜国的诉讼请求。 对一审查明的基本事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为岳安销售公司要求赵凯飞承担案涉货款的给付责任是否有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。…”依据该规定，作为相对方第三人有权选择委托人或受托人承担给付货款的义务。岳安销售公司依据上述法律规定选择赵凯飞作为相对人主张货款，赵凯飞作为合同的签订方，并对岳安销售公司第一次所送的柴油进行了签收，使得岳安销售公司有理由相信案涉柴油系其使用，该合理的信赖利益应当予以保护，故岳安销售公司要求赵凯飞承担案涉货款给付责任于法有据。因岳安销售公司选择赵凯飞作为相对人主张货款，且已向一审法院提出申请撤回对其他当事人的诉讼请求，一审法院在作出口头裁定后，仍在判决书中列明案涉其他当事人明显不当，程序存在瑕疵，本院予以纠正。鉴于一审法院判令赵凯飞支付货款及损失的判决结果并无不当，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院予以维持。 综上所述，一审法院程序虽存在瑕疵，但判决结果正确，故对赵凯飞上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由赵凯飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 查世庆 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年四月二十九日 法官助理 江 远 书 记 员 毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。