四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终185号 上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司。住所地：四川省荣县旭阳镇健康路44号。 负责人：罗智，总经理。 委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：自流井区翰林电子器材商行。住所地：四川省自贡市自流井区富台山商场118号。 经营者：李翰林，男，1974年4月2日，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司（以下简称广电荣县分公司）因与被上诉人自流井区翰林电子器材商行（以下简称翰林电子商行）合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人广电荣县分公司的委托诉讼代理人杨小快、被上诉人翰林电子商行的经营者李翰林到庭参加询问。本案现已审理终结。 广电荣县分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定被上诉人向上诉人领取机顶盒3910台错误，被上诉人实际领取4910台；2.自贡电视台出具的《情况说明》《借条》以及证人证言，只能说明上诉人与其有业务往来，但与本案无关；3.被上诉人应返还机顶盒2856台，在未返还的情况下，上诉人不应当支付被上诉人的相应价款。 翰林电子商行辩称，一审判决事实清楚，判决正确。一审查明其领取的数量正确。合同解除后，机顶盒是应该退还，但上诉人不收取其退还的1856台机顶盒，也未提起反诉，上诉人的主张不应支持。 翰林电子商行向一审法院起诉请求：判令被告退还保证金20000元，支付安装维护费和材料代购款225518.80元，合计245518.80元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月7日，自贡市广播电视台向广电荣县分公司出具《借条》，约定：今借广电荣县分公司地面数字电视机顶盒1000套（含1000张电视卡）用于发展用户。同年3月8日，翰林电子商行与广电荣县分公司签订《自贡市地面数字电视用户发展代理协议》，约定：翰林电子商行取得自贡市荣县地区地面数字电视业务区域维护代理资格；荣县范围内地面数字电视用户安装及用户故障应急处理；协议有效期自2016年4月1日至2019年3月31日止；广电荣县分公司负责提供省广电局批准入网的机顶盒、电视卡及接收装置；协议签署后翰林电子商行缴纳20000元保证金，协议到期后全额退还；缴纳保证金后，免费提供1000套机顶盒（含电视卡和配件），翰林电子商行在回缴用户收费后，广电荣县分公司按回缴用户数继续向翰林电子商行免费提供机顶盒，以此方式滚动发展；向用户出售机顶盒及接受装置的价格为399元，翰林电子商行收取新用户安装费后，需全额（399元）缴回广电荣县分公司账户，广电荣县分公司按新入网用户数每户69元支付翰林电子商行；维护费按每户每月2.50元支付；不论合同是否逾期，若广电荣县分公司单方主观意愿终止合同，最低以每户159元标准补足给翰林电子商行；因国家政策法规调整、自然灾害等不可抗力或意外事件而影响双方政策的服务和技术支持时，双方互不承担责任。协议签订后，翰林电子商行向广电荣县分公司缴纳20000元保证金。 2016年3月10日，翰林电子商行经营者李翰林持自贡市广播电视台出具的《借条》在广电荣县分公司处共领取机顶盒2000台、电视卡2000张、天线1000条。同年4月5日，李翰林在广电荣县分公司处领取电视卡2463张。同年11月1日，李翰林再次领取机顶盒1910台、天线2769条。 2016年10月7日，翰林电子商行与广电荣县分公司签订《荣县精准扶贫地面数字电视用户安装维护代理协议》，约定：翰林电子商行取得自贡市荣县地区精准扶贫地面数字电视安装代理资格；荣县范围内精准扶贫地面数字电视用户安装及用户故障应急处理；协议有效期自2016年11月1日起至2018年4月30日止；广电荣县分公司负责提供省广电局批准入网的机顶盒、电视卡及接收装置；广电荣县分公司应向翰林电子商行免费提供所需机顶盒（含电视卡及配件）用于精准扶贫用户安装；按每户69元支付安装费，安装完成后统一结算；维护费按总用户数，每户每月2.50元支付；材料费按每户64.80元补助（包括所有辅材）；因国家政策法规调整、自然灾害等不可抗力或意外事件而影响双方政策的服务和技术支持时，双方互不承担责任。 2016年11月16日，四川省新闻出版广电局关于印发《地面数字电视整改实施方案》的通知，要求广播电视台、四川省有限广播电视网络股份有限公司停止违规经营和收费；关停违规频道；规范保留频道播出内容并清流播出。广电荣县分公司和翰林电子商行签订的《自贡市地面数字电视用户发展代理协议》《荣县精准扶贫地面数字电视用户安装维护代理协议》终止，双方未办理结算。2018年10月18日，翰林电子商行向一审法院起诉广电荣县分公司要求履行安装费、维护费、材料费、保证金的给付义务。2018年11月14日，翰林电子商行撤回起诉。庭审中，翰林电子商行与广电荣县分公司确认，翰林电子商行在广电荣县分公司处共计领取机顶盒3910台、电视卡4463张、天线3769条（其中包含自贡市广播电视台向广电荣县分公司所借机顶盒1000台、电视卡1000张）；翰林电子商行自行安装和发展43户、精准扶贫安装1011户，累计为精准扶贫1011户维护18个月、为其余用户总计维护15000个月，使用机顶盒、电视卡、天线1054套。广电荣县分公司应当支付翰林电子商行安装费76596元（159元×43户+69元×1011户）、维护费82995元（2.50元×15000个月+2.50元×1011户×18个月）、材料费66157.80元（15元×43户+64.80元×1011户），合计225748.80元，翰林电子商行在本案中仅主张225518.80元。 庭审中，广电荣县分公司辩称翰林电子商行应当返还剩余的机顶盒、电视卡、天线，并按205元每台承担机顶盒的折旧费用，经一审法院释明后，广电荣县分公司并未在本案中提起反诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本案中原告翰林电子商行与被告广电荣县分公司签订《自贡市地面数字电视用户发展代理协议》《荣县精准扶贫地面数字电视用户安装维护代理协议》，约定开展地面数字电视业务的权利义务，系当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的前述合同因政策原因而终止，但翰林电子商行已依约发展数字电视用户、安装精准扶贫数字电视用户、应急处理用户故障、维护网络，广电荣县分公司应当按照合同约定支付相应安装费、维护费、材料款合计225748.80元，翰林电子商行在本案中仅主张225518.80元，系对自身权利的合法处分，应予以支持。因合同已终止，广电荣县分公司还应当返还翰林电子商行所缴纳的保证金20000元。因此，翰林电子商行主张广电荣县分公司支付安装费、维护费、材料款、保证金共计245518.80元的请求，应予以支持。广电荣县分公司辩称翰林电子商行应当返还剩余机顶盒、电视卡、天线，但并未明确剩余机器设备的具体型号、规格，也未提起反诉主张权利，应不予以处理，广电荣县分公司可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条的规定，判决：被告四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告自流井区翰林电子器材商行安装费、维护费、材料款并返还保证金共计245518.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（已减半），由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 本院二审期间，上诉人广电荣县分公司围绕上诉请求提交了《四川增值税专用发票》二张，拟证明被上诉人开具了发票，但没有返还剩余机顶盒，所以一直没有付款。 翰林电子商行的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。上诉人收到发票后没有支付价款，但不能说明其不退还机顶盒。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：对该证据的真实性、合法性予以采信；但不能达到其证明目的。关于被上诉人退还机顶盒的数量问题。上诉人称被上诉人于2016年3月10日依据《借条》和《领条》领取机顶盒3000台，共计领取4910台，应退还2856台；而被上诉人辩称当天领取的机顶盒是2000台，《借条》上所载明的1000台包含其中，共计领取3910台，应退还1856台。双方存在1000台的误差。上诉人对此并未举示相关证据，且当庭表示不提起反诉。故对该事实不予确认。 本院二审查明的事实除一审法院查明翰林电子商行于2016年3月10日领取机顶盒2000台及领取3910台中包含自贡市广播电视台向广电荣县分公司所借机顶盒1000台的事实外，其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付相应价款。上诉人广电荣县分公司与被上诉人翰林电子商行所签订的《自贡市地面数字电视用户发展代理协议》《荣县精准扶贫地面数字电视用户安装维护代理协议》合法有效；后因政策原因而终止，双方对此予以认可。双方所签订的协议并未约定被上诉人应先履行退还义务，故在被上诉人依据协议履行了相关义务后，上诉人应支付被上诉人安装费、维护费、材料款合计225518.80元以及返还保证金20000元。同时，被上诉人应退还剩余的机顶盒，但因双方对返还数量存在争议，且上诉人未举示证据证明被上诉人应返还的数量，也未提起反诉。故广电荣县分公司上诉请求被上诉人退还剩余的机顶盒，应另行主张。 综上所述，广电荣县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4982元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  何小雪