wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1446号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杜赛清，男，1977年11月8日出生，居民身份证号码422×××××××********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省通城县，住隽水镇下阔村**。现被取保候审。羁押时间二〇二一年三月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1271号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月23日0时许，被告人杜赛清醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为130.60mg/100mL）无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××××时被东莞市公安局交通警察支队大岭山大队查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶摩托车的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人杜赛清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年四月二十六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更636号罪犯刘哲洲，男，1998年6月22日出生，汉族，初中肄业，河南省新乡市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)新中刑三初字第5号刑事判决，认定刘哲洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年3月22日起至2025年3月21日止。宣判后，河南省新乡市人民检察院提出抗诉，刘哲洲等不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑一终字第174号刑事裁定书，准许河南省人民检察院撤回抗诉；准许刘哲洲等撤回上诉。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，后于2016年7月29日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年8月10日对其减刑二个月，于2018年11月5日对其减刑七个月，刑期至2024年6月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘哲洲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月，该犯多次伙同他人将被害人骗至新乡一酒店进行强奸。该犯在共同犯罪中积极参与，系主犯、犯罪时未满十八周岁。罪犯刘哲洲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年5月、10月，2020年2月、6月获得表扬；2019年2月、2020年6月被评为监狱级改造积极分子；2019年4月被评为省级改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、良好、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘哲洲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲洲减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初210号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王金华，男，1982年11月25日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月14日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人王金华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月8日14时许，在会泽县李某家屋外道路上，李某与吴春梅因邻里地界纠纷发生口角，后李某将吴春梅推倒在地上，吴春梅打电话告知其丈夫即被告人王金华后，王金华回到家中用板锄打伤李某左手手臂。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某的本次损伤为轻伤二级。2021年4月29日，被告人王金华妻子与被害人李某达成赔偿协议，李某对王金华的行为表示谅解。被告人王金华故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王金华判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。并列举了1.接处警登记表等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人王金华的供述及辩解；4.证人吴春梅等人的证言；5.现场勘验、辩认等笔录；6.伤情鉴定结论；7.监控视频等证据材料在卷支持其指控。被告人王金华对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是:1、本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错；2、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、积极赔偿，取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月8日14时许，在会泽县李某家屋外道路上，李某与吴春梅因邻里地界纠纷发生口角，后李某将吴春梅推倒在地上，吴春梅打电话告知其丈夫即被告人王金华后，王金华回到家中用板锄打伤李某左手手臂。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某的本次损伤为轻伤二级。2021年4月29日，被告人王金华妻子与被害人李某达成赔偿协议，李某对王金华的行为表示谅解，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人王金华自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王金华在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金华故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金华主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二０二一年四月三十日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1293号 原告：吴龙文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟龙辉，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告吴龙文与被告钟龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴龙文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴龙文自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴龙文撤诉。 案件受理费982.7元，减半收取计491.35元，由吴龙文负担。 审判员  林德生 二〇二一年四月二十九日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3479号原告：谢静宇，男，1978年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：贺志英，女，1967年5月19日生，汉族，住内蒙古包头市。原告谢静宇与被告贺志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢静宇于2021年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢静宇撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年四月一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1727号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2552号被执行人：居雷果，男，1988年6月30日生，汉族，住山东省苍山县。江苏省昆山市人民检察院指控居雷果盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初952号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人居雷果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人居雷果继续退赔被害人刘某财产损失人民币二千二百元。三、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀两把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的作案工具螺丝刀两把，予以没收。7、2021年3月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的4200.00元，实际执行到位0元，剩余4200.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初952号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更70号罪犯张永财，男，汉族，1973年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人张永财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永财减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张永财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分286分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张永财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张永财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执510号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人周国庆，男，1990年6月21日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周国庆借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙茂强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初922号 原告：张瑞芬，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，。 被告：薛勇，男，1989年3月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张瑞芬与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬到庭参加了诉讼，被告薛勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张瑞芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所借原告的65000元借款；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月23日被告因经营困难，需业务周转，向原告借款伍万元，并约定于2018年12月31日还本付息陆万元，被告后因扩大经营到期未能如期归还借款，经原告同意续借一年，并约定2019年12月30日还本付息柒万元，到期后被告以经营困难不能还款，经过商议决定于2020年12月20日归还本金伍万元，并约定付利息壹万伍仟元。到期后，原告多次要求被告人归还借款，被告人均以暂时没钱不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业信用和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。 薛勇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告薛勇以经营安华卫浴店需要资金周转为由向原告张瑞芬借款50000元，但被告未按照双方约定偿还借款，2020年7月10日经过结算，被告薛勇为原告张瑞芬出具借条，借条载明“本人薛勇在金丰装饰城经营安华卫浴店，因业务需要资金周转，于2018年2月23日收到张瑞芬现金伍万元整（50000元），约定2018年12月31日还本付息陆万元（60000元）并打下借条一张，后因扩大经营，经张瑞芬同意续借一年，并约定2019年2月30日还本付息柒万元（70000元），打下借条一张，后因经营原因不能如约还款，经过商议决定于2020年12月20日归还本金伍万元，利息壹万伍仟元，如到期未还清，愿承担张瑞芬通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼、保全、律师、交通、差旅等费用，若因借款发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。借款人薛勇身份证号×××3415，住址鹿泉区。落款由薛勇签名，时间2020年7月10日”。后经原告张瑞芬多次催要，被告薛勇未与偿还，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告薛勇向原告张瑞芬借款65000元，有被告薛勇为原告张瑞芬出具的借条为证，对此，本院予以认定，故，原告张瑞芬要求被告薛勇立即偿还借款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛勇在本判决生效三日内返还原告张瑞芬借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告薛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费1426元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年四月二十八日 书记员  王晓然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11968号原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东一路3号艺丰花园C区2栋002，统一社会信用代码：914403007619672408。法定代表人：钟守菊。委托诉讼代理人：吴映元，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，该公司员工。被告：王树球，女，汉族，1964年8月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：蓝诗文，男，畲族，1964年8月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市都市物业管理有限公司与被告王树球、蓝诗文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币87元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年四月二十九日书记员  赵 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚小兵的微信、支付宝、银行账户存款5427.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4042号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初144号 原告：吉林省新华书店集团安图县有限责任公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：杜凤娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：英艺凡，女，2002年10月19日生，汉族，吉林省新华书店集团安图县有限责任公司员工，住吉林省白山市。 被告：孙义，男，1964年2月11日生，汉族，长白山税务局职员，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告吉林省新华书店集团安图县有限责任公司（以下简称新华书店）与被告孙义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华书店的委托诉讼代理人英艺凡、被告孙义的委托诉讼代理人韩万欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新华书店向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失文具17607元，图书8387.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日下午2时许，房屋进行少量漏水，当时并无损失，2021年2月14日晚9时，被告产权所有的百货大楼二楼商铺因私自铺设地暖管到破裂，导致水淹一楼商铺，造成原告房屋棚顶及墙体严重受损，部分图书及商品浸湿及损坏，导致原告造成损失文具17607元及图书8387.26元，原告找被告多次就损失进行赔偿协商，被告均不予赔偿，故来院诉讼。 本院经审查认为，案涉房屋为王志敏、倪嘉宜所有，并非孙义所有，原告的起诉不符合起诉条件，故此案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新华书店集团安图县有限责任公司的起诉。 案件受理费450.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年四月三十日 书记员  张 鑫
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初865号原告：张某，住山西省大同市。被告：巩某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：秦某，大同市云冈区煤峪口街法律服务所法律工作者。原告张某与被告巩某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系其真实意思表示，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由张某负担。审判员 牛亚群二〇二一年四月十九日书记员 秦 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1360号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕春梅、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付2020年第二季度、第三季度的租金15554元以及违约金（违约金计算方式为：以每季度7,777元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至判决生效之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2020年第二季度、第三季度的租金共计15554元。被告一直未给付原告，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第二、三季度租金应为15554元，被告确实欠原告扣除税费(房产税933.24元、土地使用税34.05元、个人所得税155.54元、印花税7.78元)后2020年第二、三季度租金为14423.39元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.62平方米。因此，上述租金均以实测面积进行计算，2020年第一季度之前按照合同约定面积已经给付的租金及确定应当给付的租金与按照实测面积应给付的租金产生的差价，被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将大庆唐人中心室内步行街2层C197号商铺委托给被告经营管理。协议约定委托期限至2035年6月27日止，每个租赁年度的租金（暂按协议第二条第3项约定面积确定，最终根据实测建筑面积调整，多退少补），自2015年6月28日起开始计算，按季度支付，即应在每个季度第二个月开始后的15日内支付当季度租金；如延期付款超过30个工作日，应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率支付违约金；租金按照商铺建筑面积计算，该C197号商铺建筑面积约为15.19平方米，该商铺所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积为5,163.27㎡（最终均以实测建筑面积为准）。该协议第三条第1、（1）项约定，前七个租赁年度租金标准：在前三个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到每平方米1,903.32元，在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金应达到每平方米2,283.99元。涉案C197号商铺实测面积为13.62平方米。现被告拖欠原告2020年第二季度、第三季度租金未给付。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将案涉商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2020年第二季度、第三季度的租金，已构成违约，应当承担违约责任。《委托经营管理协议》中约定案涉商铺面积最终均以实测建筑面积为准，原告亦是按涉案C197商铺的实测面积13.62平方米计算的租金。另外，双方的协议履行至2018年第三季度即已进入第四年度，根据协议约定，第四至第七个租赁年度的租金应按年租金每平方米2,283.99元计算，故C197号商铺2020年第二季度、第三季度的租金为15554元（每季度7,777元）。关于被告的违约责任，原告要求被告支付自租金应当交付之日起至判决生效之日止的利息，符合原、被告双方合同约定的内容，本院予以支持。根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告两个季度的租金，故利息应自各季度第二个月开始后15日之后的第30个工作日起支付至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原、被告双方虽明确约定由被告在租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持，但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕春梅C197号商铺2020年第二季度、第三季度的租金15554元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以第二季度租金7,777元为基数自2020年5月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告吕春梅支付利息至判决生效之日止；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以第三季度租金7,777元为基数自2020年8月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告吕春梅支付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月十五日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3920号之一 申请执行人：罗培辉，男,1993年2月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邓海旭，男,1986年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓海旭合同诈骗罪一案，因被执行人涉案较多,为便于集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执3863号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执3863号案件合并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，住所地：麻江县杏山镇回龙路南侧。负责人：陈俊，职务：行长。被执行人：李德昌，男，苗族，1991年6月10日生，身份照号：522635199106101019，住贵州省麻江县。被执行人：唐树佳，男，苗族，1967年4月8日生，身份照号：522635196704080015，现住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与李德昌、唐树佳金融借款纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德昌、唐树佳未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，责令由李德昌支付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行借款本金50000.00元及利息9356.64元【利息按2017年11月17日签订的《农户贷款借款合同》中对利息、罚息的约定计算，从2018年11月30日起计算至2021年4月22日止（中国农业银行股份有限公司麻江县支行提供）】；唐树佳对上述借款本息承担连带责任；承担案件受理费1050.00元，公告费360.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费650.00元，以上款项共计61416.64元。在执行中查明，李德昌现无可供执行财产可供执行，并且去向不明，唐树佳有足额银行存款可供执行，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划唐树佳在贵州银行股份有限公司麻江支行账号62×××20内存款61416.64元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇二一年四月二十七日书记员  文 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3026号 原告:邹成香，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李水平，男，1996年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告邹成香与被告李水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告邹成香向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的借款合同关系；2.判决被告偿还欠款50000元；3.判决被告承担本次诉讼费。 事实与理由：原、被告双方于2015年在广东打工期间认识，被告于2017年告知原告其出现经济问题，原告遂将自己的信用卡借给被告用于消费，共计消费50000元，被告为此于2019年10月26日出具欠条，但至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李水平未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷引起的争议，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，经查，本案被告李水平住所地和经常居住地均不在四川省宜宾市翠屏区辖区内，案涉借款合同的履行地也不在四川省宜宾市翠屏区辖区内，故本院依法对本案不享有管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。原告提交的被告李水平的身份信息显示，被告住所地为“武乐镇东南村公桥屯8号”，即现广西壮族自治区贵港市港北区,故本案应由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2823号之一申请执行人：宋国多，女，1978年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周建荣，男，1968年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人宋国多与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1959号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周建荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋国多借款本金10万元，并支付利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年10月22日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告周建荣负担，被告负担部分直接支付给原告，原告宋国多预交的案件受理费2980元，本院不予退还。因被执行人周建荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋国多于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的175580元，被执行人应负担的执行费2534元，合计178114元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月6日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2020年11月4日、12月9日、2021年1月5日、3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，发现被执行人名下有存款合计11967.48元（已扣划至本院），未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息，经点对点系统确认被执行人名下车辆早已达到报废标准【苏Ｅ×××××，1998年注册，栏板低速货车】，因无处置价值，本院未实施查封。3、2020年11月5日，本案冻结被执行人银行账户1个，11月10日冻结被执行人银行账户1个，11月22日冻结被执行人银行账户3个及财付通账户1个（财付通账户冻结后已将本案信息推送至被执行人微信），上述账户冻结期限1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结，本院已将冻结账户中核实的存款扣划完毕。4、2021年3月18日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，发现其户籍地早已动迁，未发现被执行人下落。5、2021年3月29日，本案至苏州市××中区光福镇房屋动迁安置办公室，对被执行人名下动迁安置情况进行调查，发现被执行人家庭户已动迁，分得位于苏州市吴中区福××花园××区××室动迁安置房一套，本院已对其实施预查封（预查封期限：2021年3月29日-2024年3月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因该不动产尚未办理产证，且系家庭户动迁所得，被执行人所占份额不明，本院暂无法处置。6、2021年3月29日，本院至苏州市吴中区福××花园××区××室不动产处查找被执行人，未发现被执行人下落，遂张贴传票要求被执行人到庭接受谈话。7、2021年4月8日，本院通过被执行人支付宝预留联系方式联系到其本人，告知其本案情况，要求其限期到庭申报财产并履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。8、经关联案件查询发现，截至2021年4月28日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕，无其他作为被执行人的案件。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。10、2021年4月28日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的175580元，扣划被执行人银行存款11967.48元，扣除本案执行费2534元，实际执行到位9433.48元，尚未执行到位166146.52元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场调查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人名下虽有动迁安置房份额，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1959号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十八日书记员  杭 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2796号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王泽武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王泽武的微信、支付宝、银行账户存款7703.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初850号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：胡松华，男，1991年1月3日出生,汉族，大学文化，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月6日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）334号起诉书指控被告人胡松华犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、王心池出庭支持公诉，被告人胡松华到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人胡松华酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的中华牌小型汽车，途径二环快速路，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在胡松华的血液中检出酒精成分，其含量为136.19mg/100ml。被告人胡松华对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人胡松华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松华在未取得机动车驾驶资格证的情况下，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡松华到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡松华到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2021年4月6日起至2021年4月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员孙盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6942号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿布都克依穆·吐尔逊，男，1991年6月4日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布都克依穆·吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿布都克依穆·吐尔逊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36572.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿布都克依穆·吐尔逊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39760元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿布都克依穆·吐尔逊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18647.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另阿布都克依穆·吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿布都克依穆·吐尔逊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18647.01元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357元，由被告阿布都克依穆·吐尔逊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1243号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白兰宇，男，1993年10月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省成都市青白江区。2020年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人白兰宇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人白兰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白兰宇于2019年1月至2020年1月14日期间，先后在昆山市花桥镇XX路XX弄，采取入户手段盗窃作案四起，共窃得平板电脑、手机、人民币等财物，部分财物共计价值人民币1218元。现分述如下： 1.2019年1、2月份的一天下午，至51号102室被害人徐某住处，破窗入户，窃得苹果平板电脑1部。苹果平板电脑被销赃后灭失。 2.2019年6月20日左右的一天下午，至11号101室被害人李某住处，破窗入户，窃得香烟若干。 3.2019年9月18日晚，至37号103室被害人严某、苏某住处，溜门入户，窃得现金人民币18元。 4.2020年1月14日晚，至37号103室被害人严某、苏某住处，翻阳台入户，窃得现金人民币1000元，苹果iPhone6手机1部(价值人民币200元)。涉案手机及600元人民币已发还被害人。 2020年8月20日，被告人白兰宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关另从被告人处扣押了玫瑰金色OPPO手机1部、数字移动电话机1部、平板电脑1部。 公诉机关认为，被告人白兰宇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，部分财物共计价值人民币1218元，其行为已构成盗窃罪。被告人白兰宇具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人白兰宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白兰宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白兰宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白兰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人白兰宇继续退赔各被害人尚未追回的财产损失。 三、扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更361号罪犯刘可心，男，汉族，1982年8月13日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年4月24日作出（2017）京0106刑初255号刑事判决，认定被告人刘可心犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘可心减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分172.63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘可心的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年10月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2058号 原告：李国进，男，1964年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系死者于兴英之夫。 原告：李太斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系死者于兴英之子。 原告：李立平，女，1987年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系死者于兴英之女。 原告：王维香，女，1932年4月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系死者于兴英之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郭丽霞，山东元康律师事务所律师。 被告：孟令兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李国进、李太斌、李立平、王维香与被告孟令兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太斌及四原告的共同委托诉讼代理人马世民、郭丽霞到庭参加诉讼。被告孟令兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国进、李太斌、李立平、王维香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。事实和理由：2020年12月1日9时02分许，于兴英驾驶三轮电动车沿眉南路由北向南行驶至潍花农场门口处左转弯时，遇孟令兴驾驶鲁VD929K号小型面包车沿眉南路由南向北行驶至此，两车相撞，致于兴英死亡。孟令兴仅投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿，剩余赔偿款经催要未果。 孟令兴未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月1日9时02分许，于兴英驾驶三轮电动车沿眉南路由北向南行驶至潍花农场门口处左转弯时，遇被告孟令兴驾驶鲁VD929K号小型面包车沿眉南路由南向北行驶至此，两车相撞，致于兴英受伤、两车受损，造成道路交通事故。于兴英于当日死亡。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，孟令兴在本次事故中承担次要责任，于兴英承担事故主要责任。 二、车辆保险情况：孟令兴驾驶的鲁VD929K号车辆投保交强险，四原告与保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失共计193000元。 三、赔偿责任：孟令兴承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已投保交强险。原告的损失超出交强险限额范围的由被告孟令兴承担30%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：孟令兴已赔偿四原告30000元。 五、四原告提供潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处小沼于家村民委员会、小沼李家村民委员会出具的证明三份，载明死者于兴英除四原告外无其他第一顺位继承人，于兴英的母亲王维香仍健在。王维香共生育六名子女。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：11968.67元（保险公司已赔付）。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）897262.5元（保险公司赔偿180000元）。 3、丧葬费45250.5元。 4、交通费600元。 5、办理丧葬人员误工费1000元。 综上，四原告的损失共计956081.67元，扣除保险公司赔偿的部分，剩余764113元，由孟令兴承担30%赔偿责任，计款229233.9元，扣除已支付的30000元，尚欠199233.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟令兴赔偿原告李国进、李太斌、李立平、王维香因交通事故造成于兴英死亡的损失共计199233.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国进、李太斌、李立平、王维香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告孟令兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  辛 瑜
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初63号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪先文，男，1994年11月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省安庆市望江县。被告人汪先文因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月16日被抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，2021年1月15日被望江县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，2021年4月6日本望江县人民检察院取保候审。现取保在家。 辩护人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人汪先文犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人汪先文及其辩护人陈华昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年5月期间，被告人汪先文以营利为目的，通过发布微信朋友圈等方式拉人注册“大亨互娱”赌博ＡＰＰ账号，介绍该赌博ＡＰＰ具体参赌方法，邀请赌客进该赌博ＡＰＰ参赌，受邀赌客在该赌博ＡＰＰ中可以通过“牛牛”、“三公”、“金花”等游戏进行赌博活动。在每一局赌局结束后系统自动结算输赢，赌厅的房主从中抽取每局赌客获胜方部分盈利作为“抽水”。被告人汪先文先后招揽徐某、曾某、苏某、梁某等人为自己名下赌客（下线），利用微信、银行卡转账，帮助徐某、曾某、苏某、梁某等人在赌博ＡＰＰ中充钱上分、下分提现，被告人汪先文“抽水”获利共计人民币41130.5元。案发后，被告人汪先文家属代其退缴违法所得人民币41130.5元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、银行卡流水、调取证据清单、达州市公安局调取的电子数据表格、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人严某、徐某、曾某、苏某的证言、手机检查笔录、平板电脑检查笔录、手机截图、辨认笔录、视听资料以及被告人汪先文的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪先文以营利为目的，利用互联网技术，组织赌博活动，抽头渔利为人民币41130.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪先文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人汪先文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人汪先文属坦白、积极退缴违法所得且自愿认罪认罚、属初犯，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪先文构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪先文到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪先文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪先文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得人民币41130.5元以及作案工具手机、平板电脑、银行卡等，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年四月二十三日 书记员  齐 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3867号 原告：雷钱俊，男，1988年10月23日出生，畲族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：戴本清，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告雷钱俊与被告戴本清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告雷钱俊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷钱俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷钱俊负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月十四日 书记员  陶 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初276号之一 原告：新疆万和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路279号五楼。负责人：李济明，该律所主任。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，男，1988年8月14日出生，汉族，新疆万和律师事务所职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖生态经济开发区南区。法定代表人：朱丽萍，该公司经理。原告新疆万和律师事务所与被告新疆地王房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年4月16日原告新疆万和律师事务所向本院申请撤回对被告新疆地王房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告新疆万和律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆万和律师事务所撤回对被告新疆地王房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告新疆万和律师事务所已预交），由原告新疆万和律师事务所负担。剩余21,757.89元由本院退回原告新疆万和律师事务所。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   齐 敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执427号之二申请执行人：赵家勇，男，1978年10月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：瞿生培，男，1987年8月14日生，汉族，住仪征经济开发区。申请执行人赵家勇与被执行人瞿生培返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，瞿生培应于判决生效之日起十日内返还赵家勇所有的苏Ｋ×××**奇瑞轿车一辆；瞿生培应于判决生效之日起十日内支付赵家勇自2019年4月1日起至2020年6月30日期间的车辆占用费人民币28000元及案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计4531.13元，本院已扣划完毕。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。申请执行人赵家勇告知本院被执行人已将苏Ｋ×××**奇瑞轿车返还申请执行人；其他执行义务本案共计已执行到位4531.13元，因申请执行人赵家勇作为（2020）苏1081执448号执行案件被执行人，依据上述案件协助执行通知书，此款汇入该案偿付该案申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述扣划的存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十六日书记员  许梦婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。 被告：郭立平，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省商河县，现在鲁北监狱服刑。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南第一支公司”）与被告郭立平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2020年12月14日向其公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。公告期届满后得知被告郭立平在鲁北监狱服刑，本院于2021年2月22日向其邮寄送达起诉状副本及相关诉讼文书至鲁北监狱。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日在鲁北监狱不公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第一支公司的委托代理人马业金、被告郭立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款12万元及利息（自起诉之日起至实际赔付之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2、判令被告承担本案涉案费用。事实与理由：被告郭立平将车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车在原告投保交强险，2019年8月22日16时20分许，郭立平醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车先后与宋光玉、王秀英相撞，造成王秀英受伤，宋光玉、蔺庆宙死亡。经交警部门认定，郭立平承担事故全部责任。山东省临邑县人民法院经审理，作出（2019）鲁1424刑初257号判决书，判令原告在交强险限额内赔付12万元整。原告已将上述款项付清。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 原告提供的证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份； 2、道路交通事故认定书一份； 3、山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424刑初257号刑事附带民事判决书一份、打款凭证一份。 被告郭立平辩称：我认为这个钱应该由保险公司出，因我醉酒驾驶而向我追偿我不理解，所以不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭立平为其鲁Ａ×××××号马自达牌轿车在原告平安财险济南第一支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月8日至2020年7月7日。2019年8月22日16时20分许，被告郭立平醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县邢德路由南向北行驶至临邑县邢德路13公里＋600米处，与前方顺行的宋光玉驾驶的电动自行车尾部相撞，后又与王秀英驾驶的电动自行车尾部相撞，鲁Ａ×××××号小型轿车失控又与道路东侧路树相撞，造成三车及树木损坏，王秀英受伤，宋光玉及王秀英电动车乘车人蔺庆宙死亡的交通事故。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具第371424120190000152号交通事故认定书，认定被告郭立平负事故全部责任。山东省临邑县人民法院经审理，于2020年9月4日作出（2019）鲁1424刑初257号刑事附带民事判决书，判令平安财险济南第一支公司在被告投保的交强险责任限额内赔付事故受害人各项损失共计12万元。平安财险济南第一支公司已将该判决确定的12万元赔偿款项履行完毕。 以上认定的事实，有原被告的陈述及原告提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，保险追偿权是指保险公司在履行保险赔付责任后，向赔偿义务人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告郭立平醉酒驾驶投保机动车发生道路交通事故，被依法认定负事故全部责任，事故受害人在山东省临邑县人民法院提起刑事附带民事诉讼后，临邑县人民法院经审理依法作出（2019）鲁1424刑初257号刑事附带民事判决书，判令平安财险济南第一支公司在被告投保的交强险责任限额内赔付事故受害人各项损失共计12万元。原告平安财险济南第一支公司在履行完上述12万元赔偿义务后向被告追偿垫付款项，符合上述司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起承担垫付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭立平的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭立平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付保险赔偿金12万元及利息（以12万元为基数，自2020年12月2日起诉之日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年四月十五日 书记员  李 亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初268号原告：姚军，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：徐万富，男，1990年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姚军与被告徐万富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告徐万富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军向本院提出诉讼请求：1.要求徐万富立即偿还姚军借款60,000.00元及利息；2.要求徐万富承担诉讼费。事实和理由：徐万富因急用钱于2019年4月24日向姚军借款60,000.00元，当时约定月利率1分并出具借据一枚。上述借款约定一年后给付，经姚军多次索要，徐万富以各种理由拒不给付，故诉至法院。徐万富未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月24日，徐万富在姚军处借款60,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息月利1分。上述事实，有借条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，姚军与徐万富之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚军向徐万富提供借款后，徐万富逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付姚军借款60,000.00元。双方约定月利率1%，符合法律规定，徐万富应按约定给付姚军相应的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐万富于本判决生效之日起十日内给付姚军借款60,000.00元；二、徐万富于本判决生效之日起十日内给付姚军借款利息（以60,000.00元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由徐万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年四月二日书记员  张彩红
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初858号原告：欧阳勇奇，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码441××××********。被告：黄朝晶，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××自编之一，身份证号码441××××********。原告欧阳勇奇与被告黄朝晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告欧阳勇奇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳勇奇在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳勇奇撤诉。案件受理费减半收取计101元，由原告欧阳勇奇负担。审判员  杜碧丽二〇二一年三月三十一日书记员  徐婉莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审454号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈秀刚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012865号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012865号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈秀刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1286号梅玉刚、湖南省晨阳置业有限责任公司：本院于2021年4月7日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人湖南省晨阳置业有限责任公司已于2021年4月12日自动支付申请执行人梅玉刚4072元，执行费50元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1184号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路八号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告沈文波，男，1971年7月4日生，汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。被告沈文举，男，汉族，1973年11月9日生，汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。被告丁达林，男，1961年7月4日生，汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告沈文波、沈文举、丁达林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告丁达林到庭参加诉讼，被告沈文波、沈文举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈文波立即偿还原告借款本金30000元及利息7495.95元（利息计算至2021年1月25日），本息合计37495.95元。2、从2021年1月26日至贷款还清之日按年利率12.6%计算（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率8.4%加收50%，即12.6%计算的利息，并按合同约定计收复利。3、被告丁达林、沈文举承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告沈文波于2017年11月27日与原告签定了福农某最高额借款担保合同一份，合同金额为3万元，每季末月20日结息。约定由被告沈文举对被告沈文波的3万元借款本息承担连带清偿责任，合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告沈文波于2018年11月7日立据借款3万元，到期日为2019年11月6日，年利率8.4%。贷款到期后，被告违约，一直未结清贷款本息。被告丁达林辩称，担保是事实，签字也是我本人签的。但是法院应该首先执行借款人的房产，他家房产要拆迁了。就算我承担责任，也应该承担三分之一的责任。我认为本案已经超过诉讼时效了。被告沈文波、沈文举未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月27日，原告建湖农商行与被告沈文波、沈文举、丁达林签订福农某最高额借款担保合同1份。合同主要内容为：借款人沈文波，担保人沈文举、丁达林；自2017年11月27日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。该合同每三年一个周期。2018年11月7日，被告沈文波向原告出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年11月6日，年利率为8.4%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额借款担保合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告沈文波、沈文举、丁达林之间签订的福农某最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈文举、丁达林作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁达林辩称本案已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告沈文波、沈文举未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文波偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7495.95元（计算至2021年1月25日），合计37495.95元，并承担本金30000元自2021年1月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告沈文举、丁达林对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告沈文波、沈文举、丁达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年四月二十日书记员  项晓娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2520号 申请人：太仓太标汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市东仓北路158号，统一社会信用代码91320585MA1W7FPA8P。 法定代表人：黄忠议，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雨，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被申请人：苏州苏宁标准件有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖大道48号，统一社会信用代码91320507689167344G。 法定代表人：樊宝忠。 原告太仓太标汽车部件有限公司与被告苏州苏宁标准件有限公司加工合同纠纷一案，申请人太仓太标汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下192879.7元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏宁标准件有限公司银行存款192879.7元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴春辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  石雯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初809号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王博，男，1985年5月19日出生于辽宁省辽中县。公民身份号码2101221985********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住址同上。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月15日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人王博于2019年9月19日1时许，酒后驾驶车牌为辽Ａ×××**白色捷达牌小型轿车沿沈阳市铁西区北一路经由东西城市快速路行驶至沈阳市和平区，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人王博血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为148.64mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王博身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王博有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2021年4月15日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十五日法官助理李贺书记员孙盈
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执4号之一 申请执行人：兰眯妹，女，1981年7月25日出生，畲族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈建水，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人兰眯妹与被执行人陈建水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000元及相应利息并承担本案执行费7100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息、其名下登记有车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等三部车辆，本院已查封，因未实际扣押，尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十六日 书记员  陈慧娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1741号原告：李仲星，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：欧冬花，广东存业律师事务所律师。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××410。法定代表人：蓝某1。原告李仲星诉被告广东冠益投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称：1.判令被告协助办理位于佛山市三水区××××××××××××一个车位所有权转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年×月×日、×月×日向被告分别支付10000元、40000元，向被告认购×××商品房一套，被告确认原告购买了×××房产，并确认原告向被告认购一个停车位。2015年1月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买×××房产，总金额550000元。2015年1月27日，原告向被告支付了662227元，并签订了《车位承诺书》，被告承诺原告购买的×××住宅物业购房款中已包含负一层产权证地下车位（约五十五方），且承诺于2017年12月30日前补办车位产权证。被告由于经营不善申请破产，原告多次要求被告管理人协助原告办理案涉车位产权转移手续，被告管理人均予以拒绝。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院认为，本院已受理关于广东冠益投资有限公司的破产申请，原告李仲星应首先向广东冠益投资有限公司的管理人提出协助办理凰都公馆车位产权登记的申请，管理人逾期未进行协助或者明确不予以协助办理，原告不服的，才有权向法院提起诉讼。因此，应驳回原告李仲星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仲星的起诉。案件受理费3900元，退回给原告李仲星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 泉人民陪审员  周以虾人民陪审员  陈月婵二〇二一年三月二十六日法官 助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保26号 申请人：柯善文，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：何晓江，男，1981年6月26日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 被申请人：瑞昌市德润生活超市财富店，经营场所：江西省瑞昌市。 申请人柯善文与被申请人何晓江、瑞昌市德润生活超市财富店财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初695号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人何晓江、瑞昌市德润生活超市财富店银行存款1,200,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何晓江、瑞昌市德润生活超市财富店银行存款1,200,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴小媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3165号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人刘润友，男性，汉族，1981年02月27日出生，住山西省晋中市榆次区。 腾铭惠商集团有限公司与刘润友追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17397号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为49419.21元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘润友名下车牌号为晋Ｋ2××××宝来牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17397号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执126号之八 申请执行人：甘肃誉诚工程项目管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街4号。 法定代表人：王世健，经理。 被执行人：时雨佳，男，1984年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时雨佳在中国工商银行37×××82账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十日 书记员  汤昭君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4196号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行宁代情、宁庆京追偿权纠纷一案，被执行人宁代情、宁庆京已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十二日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0105行初21号原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号1-105室。法定代表人王玉亮，总经理。委托代理人范蔼莹。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司要求撤销坐落于天津市河北区××路××公寓××室的房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司诉称，坐落于天津市河北区××路××公寓，是由原告投资开发的。其中的一到三号门、五门到十门，在1998年已经完成上述房产的初始登记。2020年,案外人找到原告，请求变更产权。2021年1月,原告到天津市规划和自然资源局不动产登记中心,在房屋权属登记查询窗口,找不到诉争房屋的登记情况；在办理房屋初始登记的窗口查询，得知诉争房屋已经登记在天津市人民政府的名下；而原告与天津市人民政府从未有过房产交易。依据相关的法律规定,向贵院提起行政诉讼，要求撤销坐落于天津市河北区××路××公寓××室的房屋登记。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、登记行为合法有效。原告于1998年向我机关申请办理月云公寓项目的初始登记，其中包括涉案房屋。答辩人履行了审慎审查义务，初始登记要件齐全、程序合法、适用法律正确，涉案房屋初始登记行为合法有效。原告诉请“撤销河北区××公寓××号房屋登记”指向不明确,经我机关查询房屋登记档案，涉案房屋在1998年初始登记后未发生转移，现仍登记在原告名下。因此，原告自述涉案房屋已登记在天津市人民政府名下没有事实依据。二、原告起诉超过起诉期限。登记行为发生在1998年，已超过不动产20年的最长起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，应当驳回原告起诉。三、登记行为未侵害原告利益。经查涉案房屋仍登记在原告名下,未登记在天津市人民政府名下,登记行为合法有效,未侵犯原告利益,行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响,因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，依法应当驳回起诉。综上,请求人民法院：1.依法驳回原告起诉；2.本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告和被告均认可案涉房屋1998年即完成了初始登记，而原告于2021年1月22日才起诉，要求撤销案涉房屋的登记显然已超过法定起诉期限，而且原告也未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  王世骏二〇二一年四月六日书 记 员  高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审481号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑云生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013526号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013526号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑云生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执555号之一 申请执行人李光宗，男，汉族，1951年11月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都稻麦园老年休闲中心，住所地：成都市青羊区文家街道办事处7组，组织机构代码：52510105788133019M。 法定代表人吴大根，职务不详。 李光宗与成都稻麦园老年休闲中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10447号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为483918元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10447号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 默
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1902号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：鄂州市文星大道**。被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社，住，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村**/div>被执行人程时迁被执行人艾秀芳关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行与被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行依据本院（2020）鄂0704民初1045号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月27日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行借款本金人民币199,639.66元，利息14,318.54元，并承担后期利息（以未偿还借款为基数，按双方借款合同约定据实计算至清偿之日止）。负担本案受理费2,272.00元，执行费3,143.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳亦未向本院报告财产。本院已对被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十七日书记员 ：王凌雁