广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初694号原告：钟俊敏，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被告：陈嘉健，男，2000年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原告钟俊敏与被告陈嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟俊敏、被告陈嘉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息7600元，共27600元（2019.7.2-2021.3.2）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月2日，因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。（原告多次到被告住址都找不到人，被告电话不通，微信不回）被告陈嘉健辩称，我已经不欠原告的钱了，我不需要还钱给原告，我之前已经把所有钱还清给原告了。原告钟俊敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、借款合同；3、账单详情；4、被告签借款合同的图片。被告陈嘉健向本院提交了如下证据：1、微信转账记录1张（6600元）；2、微信支付转账电子凭证2张（1000元、3000元）；3、微信聊天记录8张。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2019年7月2日，原告钟俊敏（乙方）与被告陈嘉健（甲方）及担保人何伟斌签订了《借款合同》。该合同约定“1、甲方因需资金周转向乙方借款20000元，利息由签订本合同之日起按银行贷款利率的3倍计算，按日支付给乙方，直至还清借款为止。2、借款期限从2019年7月2日起至2019年9月2日止。3、如果有一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。4、双方因本合同该发生关议无法协商而导致诉讼的，双方均可向借款方辖区内当地法院提起诉讼解决。甲方陈嘉健、乙方钟俊敏、担保人何伟斌。2019年7月2日”。2019年7月2日，原告通过微信转账方式支付了20000元给被告。被告收取了原告的20000元后，于同一日即2019年7月2日支付了6600元、于2019年8月5日支付了1000元、3000元、合计共10600元给案外人钟明杰。另外，担保人何伟斌的母亲也偿还了10000元给原告。庭审中，被告以案外人钟明杰是原告的合伙人、钟明杰已收的款项应当作为原告收取了款项、加上担保人何伟斌的母亲也偿还了10000元给原告为由，提出了其现已不欠原告的借款的抗辩意见；原告则提出钟明杰收到被告的款后没有转交给原告，原告不清楚被告与钟明杰之间的关系为由不予认可被告的抗辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款合同是调整合同当事人之间权利义务关系的依据。原告钟俊敏与被告陈嘉健、担保人何伟斌签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应当诚信履行，否则须依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定将款项出借给被告后，便已履行了合同义务，依法享有依合同约定收回借款本息的权利；被告收取了原告出借的借款后，便负有依合同约定向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及从2019年7月2日签订合同之日起至2021年3月2日止的利息的请求，事实依据充分，本院予以支持，但尚欠借款本金的数额及利息数额必须重新核实确认。经庭审核实确认，原告确认担保人何伟斌的母亲已归还了借款10000元，原告明确表示2021年3月2日之后的利息放弃不计付了，因此，原告尚未收回的借款本金为10000元及从2019年7月2日起以10000元为基数依合同约定按银行贷款利率3倍计至2021年3月2日止的利息，具体为：2019年7月2日至2019年8月19日共48天按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%的3倍计算10000元×4.35%÷12月×48天÷30×3倍=174元；2019年8月20日至2021年3月2日共18个月零14天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的3倍计算10000元×3.85%÷12月×554天÷30×3=1777.42元。利息合共1951.42元，本息合计共11951.42元，本院予以确认，被告应当归还给原告。被告虽然提出已向案外人钟明杰支付了10600元，加上担保人的母亲已代还了10000元，被告已不再欠原告借款的抗辩意见，但根据合同相对性原则，合同约定的所有借款本息，偿还义务人应当是借款人即被告一方，对于担保人的母亲已代还了的10000元，由于原告表示认可，故该10000元可以从借款总额中减除后由担保人另行向被告追偿；被告虽然已经向案外人钟明杰支付了10600元，由于原告明确表示未收到案外人钟明杰转交的任何款项且不清楚被告与案外人钟明杰之间是否另存在债权债务关系，且被告也没有提供充分的证据证明该10600元属于偿还给原告的事实，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告与案外人钟明杰之间的支付行为属于另一法律关系，依法应当另行解决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告陈嘉健在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息1951.42元，本息合计共11951.42元给原告钟俊敏；二、驳回原告钟俊敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计245元，由原告钟俊敏负担139元，被告陈嘉健负担106元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回106元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月八日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。