wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1472号申请执行人:何英姝，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号，统一社会信用代码：91500106MA5UFF7B0C。本院在执行何英姝与重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依渝沙劳人仲案字[2020]第732号仲裁裁决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应支付15788.61元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1503号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执903号之一 申请执行人:胡金富，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴荣峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人胡金富与被执行人戴荣峰劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款8500元，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请执行人还款3000元，尚欠案款5500元由被执行人于2021年9月19日前付清。该和解协议需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521执903号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 郭振东 二〇二一年四月七日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执209号申请执行人：刘加志，男性，1965年08月16出生，汉族，住海城市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人刘加志与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3911号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人60275元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加志于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3911号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初303号原告：杨永青，男，1976年1月28日出生，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市夫水镇。被告：张隆泉，男，1977年2月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告杨永青诉被告张隆泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永青撤回起诉处理。审 判 员  梁 君二〇二一年四月二十五日法官助理  张 欢书 记 员  段晓芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执584号之一 被执行人：李**飞，男性，1972年08月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 李**飞执行异议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终6816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：追缴诉讼费21900元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人李**飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李**飞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执584号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  景华强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执420号 四川禹谦建筑工程有限公司、眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业投资有限公司： 本院于2021年4月20日立案执行四川禹谦建筑工程有限公司与眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为131568元及利息，案件受理费3540元，执行费2284元。现已扣划被执行人九通基业有限公司银行存款160944.4元，现已支付申请执行人158660.4元，并已缴存执行费2284元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1854号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2906号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。被告：任亚飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住，湖北省浠水县，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告任亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏1324财保189号 申请人：陈业欢，男，1986年12月3日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：刘林军，男，1970年6月6日出生，汉族，住泗洪县。 申请人陈业欢于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘林军与案外人许青名下的位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡14幢2单元103室即产权证号为苏（2017）泗洪县不动产权第0014946号的房产采取保全措施。申请人陈业欢提供登记在其与担保人朱强微名下的位于泗洪县人民路东侧洪泽湖路南侧香港花园28幢1单元701室即产权证号为苏（2017）泗洪县不动产权第0014787号的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈业欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘林军与案外人许青名下的位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡14幢2单元103室即产权证号为苏（2017）泗洪县不动产权第0014946号的房产，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人陈业欢与担保人朱强微名下的位于泗洪县人民路东侧洪泽湖路南侧香港花园28幢1单元701室即产权证号为苏（2017）泗洪县不动产权第0014787号的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 风 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陆 颖 书 记 员  刘丹丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2075号之四申请执行人：陈汉武，男，1985年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈号，男，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈号在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb7f67bd0600f85@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3358号 原告：成都企旺旺工程管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层30号。 法定代表人：周延，总经理。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永丹，四川展新律师事务所律师。 被告：王斌，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：四川新锐明鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道文光社区亿联建材城17栋2楼。 法定代表人：王斌，职务不详。 原告：成都企旺旺工程管理有限公司与被告王斌、第三人四川新锐明鑫建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，成都企旺旺工程管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都企旺旺工程管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都企旺旺工程管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由成都企旺旺工程管理有限公司负担。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2286号之一 申请执行人徐顺潮，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人石瑞峰，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省广州市天河区。 关于徐顺潮诉石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，石瑞峰应向徐顺潮支付欠借款本金203500元，利息36500元，并支付案件受理费3056元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人徐顺潮向本院申请执行，本案执行费3546元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月2日向被执行人石瑞峰发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年2月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人石瑞峰名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2286号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十三日 书记员  余泽明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1268号之一解除保全申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：杜国华，女，1960年11月25日生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区，现住北京市昌平区。解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1182民初1268号民事裁定，冻结被申请人杜国华的银行账户存款23万元或保全等值的其他财产。2021年4月19日，解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司向本院申请解除对被申请人杜国华银行存款23万元的冻结或23万元等值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人江苏士林电气设备有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜国华银行存款23万元的冻结或23万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月十九日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1787号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：常政，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告常政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1835号之一 申请执行人：钟世燕，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地址：重庆市大足区。 被执行人：深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园A4栋2楼，社会统一信用代码91440300MA5F9QNU16。 法定代表人：胡可安。 申请执行人钟世燕与被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1038号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资差额9257.8元、二倍工资差额48477元，并承担本案执行费766元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。经查，被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司系本院在办的（2021）粤0310执141号案件的申请执行人，本案依法从（2021）粤0310执141号案件执行到位案款中调账58500.8元（含执行费766元）至本案，本院已依法划付申请执行人57734.8元。申请执行人本院申请执行完毕结案,本案执行费766元已付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1038号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费766元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月九日 书记员  黄燕师
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2064号申请执行人：苏妮娜，女，1990年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘馨遥，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人苏妮娜与被执行人刘馨遥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20880号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款209.58元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月十四日书记员 陈小琴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初945号 原告：耿保生，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：唐业万，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 耿保生与唐业万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保生到庭参加诉讼，被告唐业万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿保生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元并支付逾期利息。事实与理由：2018年，被告在原告处借款50000元并出具借条，在2019年经催要被告还款15000元，余款至今未还，故此原告起诉，请法院依法判决。 唐业万未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告唐业万于2018年4月16日向原告耿保生借款50000元，被告为原告出具借条，承诺于2018年4月30日前偿还。2019年4月8日，被告又为原告出具借条一张，确认已偿还的10000元作为利息，尚欠原告本金加利息50000元，承诺于2019年4月24日还清。2019年7月29日，原告出具收条，承认案外人魏质胜通过微信代被告还款15000元，被告尚欠35000元。 本院认为，被告唐业万向原告耿保生借款50000元，有被告为原告书写的借条、原告向被告转账的银行交易记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2019年4月8日，被告再次出具借条，认可已偿还原告的10000元系借款利息，尚欠原告借款及利息50000元，属于被告的自认，不违背法律，本院予以确认。原告承认案外人魏质胜向其微信转款15000元是替被告偿还借款，被告尚欠35000元，属于原告自认，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还全部借款，应承担相应法律责任。原、被告借款时虽没有约定利息，但被告逾期还款必然会造成原告的利益损失，根据相关司法解解，原告可以要求被告自2019年7月30日起至偿还之日止按借款时一年期贷款市场报价利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐业万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿保生借款35000元并支付原告相应利息(自2019年7月30日起至偿还之日止，按欠款时一年期贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告耿保生的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告唐业万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年四月九日 书记员 钟倩薇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初279号 原告：孟维伟，男，1982年9月27日出生，汉族，唐山大伟汽车销售有限公司法定代表人，住唐山市丰南区。 被告：戴永强，男，1988年6月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：李东阁，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 孟维伟与戴永强、李东阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟维伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟维伟撤诉。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告孟维伟负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1832号原告许某，女，1988年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被告张某1，男，1991年10月30日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2008年农历12月26日举办结婚典礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础，婚后发现被告不负责任，长期沉迷网络。2018年新年后，原、被告因琐事发生争吵和厮打，原告离家外出打工，至今双方未再共同生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活，双方已经分居两年以上。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子张某2由被告抚养，原告支付抚养费。被告张某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，其间生育一子。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  彭贯宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2869号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨天宏 被执行人:钱崇宏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12544号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨天宏、钱崇宏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨天宏、钱崇宏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人钱崇宏名下的甘A777N1号海马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨天宏、钱崇宏无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12544号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1238号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：章小来，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：范瑞芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告章小来、范瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告范瑞芳的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告范瑞芳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告范瑞芳的起诉。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3569号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，营业场所：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾胜岚，系公司员工。 被告：徐丹，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：高丽琴，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告徐丹、高丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月十九日 书记员  赵玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：胡世辉，男，1974年12月25日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地：河南省正阳县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日被焉耆县公安局取保候审。 被告人：涂新梅，女，1976年10月1日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部诉〔2021〕61号起诉书指控被告人胡世辉、涂新梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏、马晓琼出庭支持公诉。被告人胡世辉，涂新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控，并经本院审理查明的事实如下：2021年1月17日至2021年2月15日期间，在焉耆县五号渠乡×××村胡波废品收购站，收购站经营者涂新梅与胡世辉在明知树木保护盖为马春财（另案处理）、刘娴（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，仍以每千克1.8元至1.9元的价格先后14次收购树木保护盖275套（550片）共计8171千克，支付马春财、刘娴14,727元。后涂新梅与胡世辉将收购的树木保护盖存放在废品收购站院内。案发后，经鉴定，275套（550片）树木保护盖价值人民币59,950元。赃物已追回并发还。 另查明，被告人胡世辉、涂新梅在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭缴纳了罚金。 上述事实，有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世辉、涂新梅明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡世辉、涂新梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡世辉、涂新梅经传唤归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻予以处罚；鉴于被告人胡世辉、涂新梅系初犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪并缴纳罚金，且赃物已全部追回发还，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡世辉、涂新梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡世辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。 二、被告人涂新梅、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田文悦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 娜
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特25号 李华良、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753626。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1631号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所。被告：焦培强，男，1986年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区增福街210号。法定代表人：何星。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告焦培强、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告焦培强偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金478483.09元，利息8733.3元（利息中含罚息170.26元，利息计算到2020年10月12日），以及2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2.被告焦培强承担原告委托律师产生的律师代理费为15616元；3.被告焦培强承担本案全部诉讼费用；4.被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司对被告焦培强所欠原告上述全部款项及费用承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年7月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告焦培强签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告焦培强向原告借款51万元用于购买位于汇雄时代1栋1单元10层1001号房产，借款期限30年，自2016年7月28日起至2046年7月28日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第12.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。14.13条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；14.14条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”另，根据2016年，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司签订的《商品房按揭合作协议书》第七条之约定，被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司自《个人购房担保借款合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2018年4月2日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。2018年6月4日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110破1号决定，指定黑龙江朗信银龙律师事务所担任哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。截至2021年1月14日，原告向本院提起诉讼，该破产重整案件尚未审理终结。依照《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行只能向有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院提起债权确认诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张忠仁二〇二一年四月七日书记员  倪倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8150号 温镜光： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1086号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3210号 原告：贾显霞，女，汉族，1974年3月29日出生，居民身份证：XXX，住昌吉市。 被告：李石秀，男，汉族，1977年3月10日出生，居民身份证：XXX，个体工商户，住喀什地区喀什市。 被告：李某，男，汉族，2006年7月7日出生，居民身份证：XXX，住河南省许昌市建安区。 被告：赵瑞霞，女，汉族，1979年2月27日出生，居民身份证：XXX，住河南省许昌市建安区。 被告：李涵莹，女，汉族，住河南省许昌市建安区。 本院在审理原告贾显霞与被告李石秀、赵瑞霞、李某李涵莹第三人撤销之诉纠纷一案中，本院立案后，原告贾显霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾显霞撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1219号 原告：孙书桂，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1994年4月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告孙书桂诉被告彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书桂及其委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告妻子与被告系姑侄关系，被告长期雇佣原告从事劳务工作。经双方结算工资，被告于2020年1月22日出具《欠条》两张，两张《欠条》的主要内容均为“今彭飞欠小姑爷工资一万元整，彭飞”，被告共计拖欠原告工资2万元。后被告向原告支付工资3000元，被告至今仍拖欠原告工资17000元。原告多次催要工资未果，特呈此状，望法院判如所请。 被告彭飞在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、桐城市龙腾街道新桥村民委员会出具的证明、被告出具的两张欠条证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条欠到原告20000元，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。后被告向原告支付工资3000元，被告至今尚欠原告工资17000元，故对原告孙书桂要求被告彭飞支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告彭飞于本判决生效之日起十五日内给付原告孙书桂工资款17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取113元，由被告彭飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年四月十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异41号案外人：张路，女，汉族，1989年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：吴桃玉，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杜伟，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省唐河县。本院在执行吴桃玉与杜伟民间借贷纠纷一案中，案外人张路向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年4月26日，杜伟和张路签订离婚协议，并在唐河县民政局办理了离婚登记。其中就案涉房产双方约定归女方张路所有。因案涉房产涉及贷款未还清，无法办理过户登记手续，但房屋贷款离婚后一直由案外人张路所还。且杜伟和吴桃玉之间的借贷关系，产生于杜伟和吴桃玉合作期间，用于两人之间的生意周转，并未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，该案涉房产所有权应当归案外人所有，请求贵院解除对南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村市政总公司家属院17幢1单元302室（证号：1401008638）的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚证和离婚协议各一份，显示为2018年4月26日，杜伟和张路签订离婚协议，并在唐河县民政局办理了离婚登记。双方约定位于南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村市政总公司家属院17幢1单元302室住房离婚后归女方所有；第二组：中信银行账户交易明细一份，显示户名为张路的账户自2018年6月15日至2020年11月27日账户交易情况；第三组：中信银行个人贷款信息凭证三份和中信银行贷款合同一份。以上两组证据欲证实自双方离婚后，案涉房产的房屋贷款由张路偿还。申请执行人辩称，案外人的异议理由不能成立。物权经登记发生效力，案涉房产登记在被执行人杜伟名下，双方签订的离婚协议系双方内部协议，吴桃玉与杜伟之间的债权债务形成的时间在张路、杜伟离婚之前，根据当事人所知，张路与杜伟之间为逃避债务的假离婚，实际双方仍在一起居住生活。综上，案外人的异议理由不能成立。申请执行人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：电话录音节选九份和通话录音光碟一份，欲证实张路、杜伟两人系假离婚。被执行人辩称，案涉房产系我和张路共同共有，首付是我和张路各付一部分。2018年我和张路离婚之后，房贷由张路偿还，因房贷未还完，所有没办法办理过户。现查明,本院在审理吴桃玉与杜伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初8929号之一民事裁定书，查封杜伟名下位于南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村市政总公司家属院17幢1单元302室（证号：1401008638-1），并于2019年11月6日送达至南阳市不动产登记中心。2019年12月19日，本院作出（2019）豫1303民初8929号民事判决书，判决杜伟偿还吴桃玉借款108941元，并自2018年2月3日起按日万分之六计息至欠款清偿之日止。执行过程中，案外人以“案涉房产归其所有”为由提出执行异议，请求法院解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，2018年4月26日，杜伟与张路在唐河县民政局办理了离婚登记手续，并就双方的财产进行了分割。其中，对案涉房产双方约定归案外人张路所有。案外人提供的贷款合同、贷款信息凭证和中信银行账户交易明细等证据，能够证明因案涉房产系按揭房产，无法办理过户手续，剩余贷款由案外人支付。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村市政总公司家属院17幢1单元302室（证号：1401008638-1）房产的执行?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年四月六日书 记 员 张   亚   岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2331号原告:刘凤萍，女,1971年5月18日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：周廷建，男,1970年4月8日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。原告刘凤萍与被告周廷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强、被告周廷建及其委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周廷建给付原告劳务报酬款19000元及利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告周廷建承包启源公司承建的姜堰小学装饰装修工程，被告雇佣原告为其铺地板砖。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬款19000元，约定于2020年6月26日前给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周廷建辩称，对原告所诉事实及诉讼请求有异议。原、被告并非雇佣关系，被告是将泗洪县姜堰小学食堂1-4层中的2层、3层贴地板砖工程分包给原告施工。原告提交的欠条存在涂改痕迹。被告在姜堰小学贴地板砖工程中确实欠原告19000元工程款，但是，根据双方约定，该欠款尚未到付款期限，也未约定利息，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条中括号备注“（过期作废）（敬老院和瑶沟小学）”的内容被划掉，该划掉内容是被告出具欠条后原、被告双方一致同意划掉，还是原告单方划掉该内容。因原告代理人在庭审中陈述欠条中括号内容是原告划掉的，而被告举证的证人焦某、王某2当庭所作的证言均证明被告当时出具的欠条括号里内容没有被划掉，原告无证据证明欠条中括号里内容是原、被告双方协商一致划掉的。本院认定欠条中括号里内容是原告事后私自划掉的，对证人焦某、王某2所作的证明该事实的证言，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告周廷建承揽下泗洪县姜堰小学食堂贴地板砖工程后，将其中部分贴地板砖工程包给原告施工。2020年6月25日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份。欠条载明，被告欠原告姜堰学校工程款19000元，2020年6月26日算过账付钱，被告在“付钱”字样后括注“（过期作废）（敬老院和瑶沟小学）”，焦某、王某2作为证明人在该欠条上签名。因被告未支付原告19000元劳务报酬款，双方因而成讼。另查明，2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告为被告承揽的姜堰小学食堂装修工程提供贴地板砖劳务，原告已按约定完成工作，并向被告交付了工作成果，被告应按约定支付原告劳务报酬款。经双方结算，被告共欠原告劳务报酬款19000元。关于被告辩称在姜堰小学贴地板砖工程中其虽欠原告19000元工程款，但根据双方约定，该款项支付是附期限和附条件的，即原、被告双方于2020年6月26日对此前双方合伙承包的中皇城敬老院和瑶沟小学工程款结算后付款，且原告将所欠工人工资支付给工人，否则欠条作废。本院认为，原、被告双方目前虽未对敬老院和瑶沟小学工程款进行结算，但被告并未举证证明是原告原因致双方未对上述工程款进行结算；如是被告原因致双方未结算，则是被告不正当阻止付款条件成就，按照法律规定，应视为付款条件已成就。另外，原告虽未在2020年6月26日约定期限内支付给工人焦某、王某2劳务报酬款，但根据焦某、王某2当庭所作的证言证实，二人劳务报酬款原告已于2021年春节前全部付清。综上，原、被告双方已就姜堰小学贴地板砖的劳务报酬款进行了结算，经结算，被告共欠原告劳务报酬款19000元，该结算结果是双方真实意思表示，不因结算后原告的履行行为而改变，对双方均具有约束力。双方约定的付款条件现已成就，被告应按约定支付原告的劳务报酬款。现原告要求被告给付劳务报酬款19000元，并要求被告自起诉之日即2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息，至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告周廷建于本判决生效后十日内给付原告刘凤萍劳务报酬款19000元（以19000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告周廷建负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告刘凤萍提交的证据如下:欠条1份。二、被告周廷建提交的证据如下:1.欠条照片打印件1份；2.证人焦兵、王永兵当庭所作的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1009号 原告：陈智龙，男，2000年3月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：盛崇胜，男，1953年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：盛华杰，男，1977年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：刘丽环，女，1976年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告陈智龙与被告盛崇胜、盛华杰、刘丽环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈智龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智龙申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈智龙负担。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建玲，男，1954年12月28日生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：徐州市云龙区昆仑大道1号。 法定代表人：庄兆林，该市人民政府市长。 再审申请人丁建玲因诉被申请人江苏省徐州市人民政府履行行政职责一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁建玲以徐州市政府有进一步安置补偿原破产企业职工的职责为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，支持其一审诉请。 本院经审查认为，丁建玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁建玲的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1749号 曹建朋： 本院受理刑事审判庭移交执行被执行人曹建朋罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
1651安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1651号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：林先康,男,1978年2月4日出生,福建省永泰县人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地福建省永泰县,住巢湖市。 本院执行林先康罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020)皖0181刑初112号刑事判决书已发生法律效力，被告人林先康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的1652.78元，未执行标的18347.22元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1651号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1184号上诉人(原审被告):孙贺珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人(原审原告):虞绍锋，男,1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。上诉人孙贺珍因与被上诉人虞绍锋保证合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙贺珍申请撤回上诉。本院认为，孙贺珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙贺珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙贺珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年四月十六日书记员  郭淇文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初1801号申请人：薛成秀，女，1976年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被申请人：姚宁，女，1968年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请人薛成秀与被申请人姚宁民间借贷纠纷一案，申请人薛成秀向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姚宁名下银行账户存款或其他等值财产予以保全，保全限额为70万元。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚宁名下银行账户存款或其他等值财产，保全限额为70万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续行保全的手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年四月十二日书记员  李 晨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1511号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：任莹莹，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告任莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执789号 申请执行人：王燕花，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王燕花于2021年2月23日以本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0623民初23号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人潘坤金偿还借款250000元，并自2019年9月25日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王燕花与被执行人潘坤金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人潘坤金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨逸峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3019号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:樊志伟 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6572号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行樊志伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人樊志伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人樊志伟名下的豫ＦＷ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人樊志伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6572号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2069号 李汉权： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4700号民事调解书，于2021年2月4日立案受理李汉权申请执行成都嘉瑞德建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都嘉瑞德建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3112号 原告：苑某，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住费县居民。 被告：刘某，女，1972年4月出生，汉族，居民，住费县居民。 原告苑某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苑某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑某负担。 审 判 员 来永亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执632号杨芝露丹、杨亮：申请执行人杨芝露丹与被执行人杨亮婚姻家庭纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4050号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芝露丹于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人杨亮应履行2017年11月至2021年3月孩子抚养费14350元（已自行履行4000元）、执行费55元。在执行中，被执行人杨亮已将10350元案款全部履行完毕。执行费55元被执行人杨亮已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨亮已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1418号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1637号申请人：江苏华鹏桥架有限公司，统一社会信用代码91321182588486506P，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：上海新帅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GNNRY1P，住上海市宝山区上大路668号1幢519N室。法定代表人：顾帅帅，董事长。申请人江苏华鹏桥架有限公司与被申请人上海新帅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，申请人江苏华鹏桥架有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新帅建筑工程有限公司银行存款人民币12800元或者查封等值的财产。申请人江苏华鹏桥架有限公司以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华鹏桥架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新帅建筑工程有限公司的银行存款人民币12800元或者查封等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包新月二〇二一年四月十九日书记员  李 璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3503号原告：李坤，男，1976年10月30日出生，汉族，住新郑市。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧，统一社会信用代码9141018405470285XD。法定代表人：贺郁皓。原告李坤与被告河南省旭航房地产开发有限公司（以下简称旭航公司）车位纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告旭航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照《车位返利回购协议书》退回车位固定收益14000元。事实及理由：旭航公司应按照《车位返利回购协议书》退回李坤车位固定收益20000元，但实际退回固定收益6000元，剩余14000元的车位固定收益至今未退回，故原告诉至法院。旭航公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，旭航公司（甲方）与李坤（乙方）就新郑市新烟办事处永宁街北侧“五号公馆”一期住宅地下车位使用权及返利回购事宜分别签订《五号公馆地下车位使用权转让协议》及《车位返利回购协议书》各一份，《五号公馆地下车位使用权转让协议》约定：李坤购买旭航公司位于“五号公馆”一期住宅地下车位105号地下停车场车位一个；李坤在签订本协议之日一次性付清所购买地下车位全部款项，即总价100000元，大写壹拾万元整。《车位返利回购协议书》约定：105号车位返利期限为2015年8月11日起至2018年8月10日止;李坤申请回购车位或者选择旭航公司支付固定收益时，应于确定的返利期限届满前60日内以书面形式向旭航公司申请。回购期限届满后，李坤未书面通知旭航公司回购车位事宜，即视为李坤丧失车位回购申请请求权并选择旭航公司支付固定收益；李坤依照本协议的约定申请回购该车位的，经双方协商一致确定回收价格为120000元，李坤依照本协议的约定申请旭航公司支付固定收益的，经双方协商一致确定固定收益为20000元；李坤按照本协议约定申请旭航公司回购该车位的，甲乙双方应当在约定回购日期后7天内进行车位验收并办理交接手续；旭航公司应在车位验收合格并办理完相关回购手续后7日内，将回购价款以银行转帐方式支付给李坤；旭航公司应于协议约定回购期限后7日内，将固定收益以银行转账的形式向李坤支付；旭航公司应按照本协议的约定支付车位返利款及回购款或固定收益，未按约定支付的，应承担应付款日万分之一违约责任。协议签订后，李坤向旭航公司交纳了车位款购买了涉案车位。旭航公司仅按照协议约定向李坤支付了固定收益6000元，剩余车位固定收益14000元，旭航公司未支付，故李坤诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《五号公馆地下车位使用权转让协议》，《车位返利回购协议书》等证据予以证明。本院认为，被告旭航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原、被告签订的《五号公馆地下车位使用权转让协议》及《车位返利回购协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。《车位返利回购协议书》对地下车位回购及固定收益的期限、价款、支付时间及方式等内容均作出了约定，原告的主要义务为按约定申请回购或选择支付固定收益，被告的主要义务即支付车位回购款或固定收益款。原告已按照协议约定履行了申请义务，被告未按约定支付固定收益款已构成违约，故原告请求被告支付固定收益款14000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省旭航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李坤固定收益款14000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南省旭航房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二一年四月二十九日代理书记员  赵静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2895号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吕京文 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4086号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吕京文追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吕京文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人吕京文无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4086号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1018号之二 被执行人：郑衍星，男，汉族，1956年04月16日生，住山东省汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑衍星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑衍星在中国农业银行62×××69账户内存款人民币558017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2767号 原告：福建美和房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道6号，统一社会信用代码91350121559565379D。 法定代表人：陈进，总经理。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迪嘉，福建君立律师事务所律师。 被告：郑良增，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林香清，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。 原告福建美和房地产开发有限公司（以下简称美和公司）与被告郑良增、被告林香清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法进行审理。 美和公司向本院提出诉讼请求：1.郑良增、林香清共同偿还美和公司代垫款8769.43元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自每笔代垫款被划扣之日起计至全部还清所有款项之日止，暂计至2021年4月30日为270.94元）；2.郑良增、林香清共同赔偿美和公司为本案支出的律师费6000元；3.郑良增、林香清共同支付美和公司补偿金（按日万分之五标准，自损失金额发生之日起计至全部还清所有款项之日止，暂计至2021年4月30日为1380.73元）；4.本案诉讼费、保全费、公告费及美和公司为实现债权所产生的所有其他费用由郑良增、林香清负担。事实与理由：2014年1月25日，郑良增、林香清与美和公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定郑良增、林香清以商业按揭贷款方式购买美和公司开发的位于闽侯县美和首府3＃楼403单元，建筑面积76.71㎡，总房价528375元，美和公司为郑良增、林香清向银行贷款提供阶段性按揭贷款担保。2014年3月27日，郑良增作为借款人、郑良增与林香清作为抵押人、美和公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行福建分行）签订《个人住房借款合同》，约定郑良增向建行福建分行贷款36.9万元，贷款期限自2014年4月20日起至2034年4月20日止，用于购买案涉商品房；郑良增、林香清提供案涉商品房作为抵押担保；建行福建分行为郑良增向建行福建分行承担阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人逾期还贷的，建行福建分行有权按本合同执行的借款利率上浮50%计收罚息；本合同项下贷款发放后，贷款人将其在本合同项下的所有权利义务一并转让给中国建设银行股份有限公司福州广达支行；本合同的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。郑良增、林香清以贷款方式支付了购房款36.9万元。由于郑良增始终未办理房产证相关手续，致使美和公司至今仍承担一般保证责任。在保证期间，因郑良增未及时足额还贷，截至2020年12月31日止，美和公司被建行福建分行划扣两笔款项共计8769.43元用以代郑良增偿还贷款。2021年1月29日，美和公司通过ＥＭＳ向郑良增、林香清寄送律师函，通知偿还前述代垫款，但郑良增、林香清至今未归还任何款项。根据《商品房买卖合同》附件六第二条第2款第5项之（ｉ）的规定，郑良增除了需承担美和公司所有损失外，还应自损失发生之日起按日万分之五的标准计付补偿金。前述损失包括美和公司为本案支出的律师费6000元。郑良增、林香清系夫妻关系，且本案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，林香清应对本案债务承担共同还款责任。 本院经审查认为，本案系美和公司因承担担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷确定案件的管辖。本案中，建行福建分行、郑良增、林香清、美和公司共同签订的编号：35××××-2012-20140418518号《个人住房借款合同》未约定保证责任追偿权，故该合同中的约定管辖条款不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据。美和公司与郑良增、林香清签订的合同编号：2013××111《商品房买卖合同》附件六：《合同补充协议》第二条第2款第5项之（i)系美和公司主张保证责任追偿权的合同依据，前述《商品房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交福州市仲裁委员会仲裁。由于合同双方当事人在书面合同中明确约定选择以仲裁方式解决争议，故本案原告应向仲裁机构申请仲裁。因此，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回福建美和房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴程璞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执406号申请执行人：杜飞，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：顾晓东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杜飞申请执行被执行人顾晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5235号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告顾晓东于本判决生效之日起十日内给付原告杜飞工资款50000元，并自2019年10月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理。本院在执行申请执行人杜飞申请执行被执行人顾晓东劳务合同纠纷一案中，1、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月4日、2021年2月26日、2021年3月18日、2021年4月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2021年4月23日划拨被执行人银行存款1602.44元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人顾晓东发出限制高消费令。4、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年4月23日划拨被执行人银行存款1602.44元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1384号申请执行人：藏喜凤被执行人：刘生吉本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10382号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李光辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23945.75元及欠款利息5457.64元，共计29403.39元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李光辉。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月16日起至2020年03月16日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李光辉尚欠原告借款本金23945.75元、利息5457.64元，共计29403.39元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李光辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金23945.75元、利息5457.64元，共计29403.39元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初305号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑顺能，男，1983年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，司机，住福建省厦门市湖里区，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2021年3月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郑顺能犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人郑顺能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月22日21时30分许，被告人郑顺能酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从厦门市湖里区高崎北三路中埔水果批发市场附近出发，途径厦门市海沧区，至厦漳大桥收费站入口外广场外，被执勤民警当场查获。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑顺能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑顺能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑顺能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2654号 原告：周建开，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山舟上餐饮服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码，91511102MA62DMW8XJ。 法定代表人：周宇，执行董事兼总经理。 原告周建开与被告乐山舟上餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建开到庭参加了诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建开向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款17600元。事实和理由：原告从2020年3月起向被告供应牛肉。被告收货后仅支付了部分货款。2020年10月31日，结双方结算，被告向原告出具欠条1张，确认差欠原告货款17600元。此后，虽经原告多次催收，被告一直未支付该差欠款，特诉请被告支付货款17600元。 被告餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2020年10月31日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠周建开牛肉货款17600元，大写壹万柒仟陆佰元整”。 2021年3月4日，原告向本院提起诉讼，诉请被告向其支付货款17600元，并根据上述欠条，提出自己从2020年3月起向被告出售牛肉，被告购买后仅支付了部分货款，从2020年5月起未再支付货款，至今仍差欠2020年5月至6月的货款17600元，因此向原告出具了上述欠条。 本院认为，原告主张被告差欠其货款17600元，提供了被告出具的欠条，被告未举证或到庭予以反驳，本院予以采信。原被告就牛肉买卖缔结的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告收到原告销售的牛肉后，未向原告支付差欠的货款17600元，违反了法律规定，对于原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山舟上餐饮服务有限公司在本判决生效后十日向原告周建开支付货款17600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告乐山舟上餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月二十二日 书记员  帅燕秋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行在职职工。被告：张志超，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行诉被告张志超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤诉。案件受理费减半收取计59.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行承担。审判员  孙胜利二〇二一年四月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢323号申请执行人陈劲松，男。被执行人陈前英，男。被执行人余子贤，男。被执行人阳新县七明煤矿。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人陈前英、余子贤、阳新县七明煤矿借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈劲松申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月九日书 记 员  乐文娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1378号原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费525元，由张某负担。审判员 刘 华二〇二一年四月三十日法官助理 马玉兰书记员 张 倩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1690号 申请人：李某，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常某，女，1976年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1985年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3615号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1690号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1723号原告：罗耀中，男，汉族，1966年11月16日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：石超尘，男，汉族，1988年3月7日生，住潢川县。被告：齐先慧，女，汉族，1985年6月11日生，住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。原告罗耀中与被告石超尘、齐先慧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告东莞太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石超尘、齐先慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月29日，石超尘驾驶粤Ｓ×××**号小型客车，在潢川县潢上路口违法行驶，与其驾驶的摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿132917.5元。被告石超尘未予答辩。被告齐先慧未予答辩。被告东莞太平洋公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，原告无证驾驶无牌号摩托车，违反交通安全法规定，应当对事故承担一定的责任，事故认定书认定其无责没有事实和法律依据；原告在小吕店卫生院住院病历记录及医疗费无异议，进入潢川县人民医院住院距事故发生将近一个月之久，是否系交通事故造成有异议，此次住院产生的医疗费用保险公司不应承担；原告的误工费、护理费过高；车损没证据；交通费提供的票据不足以认定花费了2000元；残疾赔偿金，保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月29日8时40分许，被告石超尘驾驶粤Ｓ×××**号车辆沿潢川县车站路由南向北行驶至三环路潢上路口转弯时，与同向原告罗耀中驾驶的摩托车相撞，致罗耀中受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，石超尘承担事故的全部责任，罗耀中无责任。罗耀中受伤后，在潢川县小吕店卫生院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：左膝半月板撕裂、左膝胫侧副韧带撕裂、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，共住院42天，花费医疗费25618.68元。罗耀中的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月13日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2420.6元。粤Ｓ×××**号车辆所有人齐先慧，事发时，在东莞太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县谈店乡陈堰村委会和农村土地承包经营权证证明，罗耀中在村承包责任田耕种。本院认为，被告石超尘驾驶粤Ｓ×××**号车辆违法行驶，致罗耀中受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，石超尘、齐先慧应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗耀中的赔偿款为：一、医疗费25618.68元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×42天＝2100元；六、交通费840元；七、车辆损失费2000元；八、鉴定费2420.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计130757.5元，由被告石超尘、齐先慧赔偿鉴定费2420.6元，东莞太平洋公司赔偿128336.9元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告东莞太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗耀中赔偿款128336.9元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告石超尘、齐先慧于本判决生效之日起十日内给付原告罗耀中赔偿款2420.6元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1479元，由原告罗耀中负担24元，被告石超尘、齐先慧负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月六日书记员  王林杰
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1411号原告：赵文甲，男，1951年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：金朋超，男，58岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：张立波，女，57岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告赵文甲诉被告金朋超、张立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告提供的欠条上的债权人为“赵文甲、刘桂芳”，原告主体不明确。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵文甲的起诉。案件受理费354元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月二十五日书记员  郝佳佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初312号原告：宋玉才，男，1985年1月28日出生，汉族，司机，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年12月16日出生，汉族，方正县方正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李东文，男，1977年2月6日出生，汉族，农民,住方正县。原告宋玉才与被告李东文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉才委托诉讼代理人宋福斌、被告李东文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉才向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付医药费4，140.28元，伙食补助费600.00元，误工费30，400.00元，护理费600.00元，营养费3，500.00元，合计39，600.00元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年11月18日21时许被告与原告在方正镇钜秀KTV唱歌喝酒过程中因一个朋友的事情发生口角，被告用啤酒瓶将原告左臂打伤，2020年11月18日在方正县人民医院治疗，经医生诊断左前臂锐器伤，头部外伤。我要求被告赔偿医疗费等损失，被告不给。为了维护我的合法权益，请求被告给付医药费4，140.28元，伙食补助费600.00元，误工费30，400.00元，护理费600.00元，营养费3，500.00元，合计39.600.00元。被告李东文辩称，起诉是事实，误工费800元一天一共76天原告没有休息这些天就开始干活了。不应该给他这些钱，误工费的标准也打不到800.00元，现在干活也就300.00元一天，原告也没有误工那些天，伙食补助有了为什么还要营养费，打仗是事实，我就能给原告9，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费期限和标准问题。原告对被告住院票据没有异议，医药费没有异议，对诊断书处理意见出院后休息治疗十周有异议，提出：“原告小臂的外伤出院就能干活了，原告在高继生家米厂拉稻壳子来着。”原告庭审中向法庭举示了2021年1月9日哈尔滨彤况经贸有限公司两份证明，其中一份证明的内容：兹证明宋玉才是我公司职工从2010年在我单位从事货物运输工作至今，月工资15,000.00元左右，此事实属实。另一份证明内容：兹证明宋玉才是我公司职工从2010年在我单位从事货物运输工作至今，月工资24,000.00元左右，此事实属实。原告还举示了哈尔滨彤况经贸有限公司9月份工资发放明细表（2020年9月30日）内容：宋玉才，岗位工艺员，工资金额为21，600.00元。原告举示的还有哈尔滨彤况经贸有限公司10月份工资发放明细表（2020年10月31日）内容：宋玉才，岗位工艺员，工资金额为24，200.00元。以上两个工资发放明细表共有十五名员工，领取工资人均未签字。本院认为，从以上原告举示的证据内容看各个证据相互矛盾，两个工资发放明细表领取工资人均未签字，以上证据不能证实原告的真实工资收入，本院不予采信，原告亦未能够近三年平均收入，故原告的误工标准应按照原告从事的交通运输业确定。被告虽然对原告误工期限有异议，但未能提供证据推翻原告诊断书“出院后休息治疗十周”的处理意见，故原告误工期限以住院6天加上70天计算。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2020年11月18日21时许，被告与原告在方正镇钜秀KTV唱歌喝酒过程中因宋玉才说伊汉通村张立斌不讲究，李东文说张立斌是我姐夫，我姐夫是我姐夫，跟我有关系吗？二人为此发生口角，李东文出去歌厅，后经在场的肖红军劝说，回到歌厅。李东生将一个酒瓶子扔到座桌子上，宋玉才说：“你这是干啥呢？”李东文说：“咋的啊？”，宋玉才说：“啥玩意啊？”，二人再次发生冲突，李东文将空酒瓶子甩到桌子上致宋玉才左前臂外伤，住院治疗6天，花费医药费4，140.26元。2020年11月24日方正县公安局（民）行罚决字﹝2020﹞319号行政处罚决定以：“李东文用啤酒瓶子将宋玉才左臂打伤，宋玉才住院治疗”决定将李东文行政拘留十日，罚款贰佰元。原告要求被告给付医疗费，被告李东文未付，故原告宋玉才诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告李东文致原告宋玉才受伤住院的侵权事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李东文致原告宋玉才受伤住院治疗6天，被告李东文应负主要责任，原告宋玉才在与被告李东文发生口角，李东文走去歌厅经在场的肖红军劝说回到歌厅后，宋玉才不能冷静处理，再次和李东文发生冲突也存在一定的过错，对损害后果也应负一定的责任。原告医疗费4，140.26元，有医药费票据予以佐证，本院予以确认。原告宋玉才要求被告给付营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告的误工费、护理费、伙食补助费本案中以实际住院天数和医嘱确定，原告要求被告给付误工费标准过高应予调整，误工费按照交通运输、仓储和邮政业计算年83，090.00元，每天为227.64元×76天=17，300.93元，护理费按居民服务、修理和其他服务业年65,339.00元，为每天179.01元×6天=1，074.06元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元×6天=600.00元，上述合计人民币23，115.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告李东文于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋玉才医疗费4，140.26元，误工费17，300.93元、护理费1，074.06元，伙食补助费600.00元，合计人民币23，115.25元的70%即16，180.68元；二、驳回原告宋玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元减半收取计395.00元,由被告李东文负担276.50元，原告宋玉才负担118.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月十二日书记员  孙国艳