山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初10号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人岳俊虎，男，汉族，1970年4月25日出生，住夏县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被晋中市公安局介西公安分局取保候审。 指定辩护人田芳，山西银硕律师事务所律师。 被告人茹煌，男，汉族，1990年1月3日出生，现住介休市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被晋中市公安局介西公安分局取保候审。 指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。 被告人李海龙，男，汉族，2000年10月13日出生，住介休市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被晋中市公安局介西公安分局取保候审。 指定辩护人张婷，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）115号起诉书指控被告人岳俊虎、茹煌、李海龙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的原因，本院于2021年4月1日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2021年4月22日裁定本案恢复审理。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、检察官助理刘燕出庭支持公诉，被告人岳俊虎及其辩护人田芳、被告人茹煌及其辩护人刘文婷、被告人李海龙及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日17时许，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙三人驾驶其老板王某车牌号为晋Ｘ××××的白色皮卡窜至介休市某小区，用手锯和断线钳剪断该小区粗细通信电缆共60米，造成小区通讯中断。2020年6月7日18时许，被告人岳俊虎、茹煌以及陈某（行政处罚）三人将所盗电缆卖给某处得赃款2670元。经介休市价格认定中心认定，被盗物品的价值为2278.98元。2020年6月8日，晋中市公安局介西分局裕华派出所接到分局110指令，在某小区丢失电缆，经民警调取监控发现作案车辆为车牌号晋Ｘ××××轻型普通货车，经查，此车为某公司维修车，后民警在介休市某地某公司大院将涉案的岳俊虎、茹煌、李海龙带回派出所接受调查。2020年6月23日，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙赔偿了某公司信息中心后，取得该单位的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岳俊虎、茹煌、李海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人岳俊虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：一、辩护人对公诉机关指控被告人岳俊虎犯盗窃罪不持异议。二、辩护人认为被告人岳俊虎具有法定、酌定的减轻、从轻处罚情节。1、被告人岳俊虎具有坦白情节，其归案后能够如实供述自己的罪行，说明案件的情况；2、被告人岳俊虎系初犯偶犯，主观恶性不大，其在案发前一直安分守法，从未有过违法犯罪记录，此次涉案系因法律意识不强，文化程度不高所致；3、被告人岳俊虎归案后深刻认识到自己的错误，自愿签署认罪认罚具结书，可以减轻处罚；4、被告人岳俊虎已经赔偿了某公司信息中心，并取得了该中心的谅解。 被告人茹煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：一、辩护人对介休市人民检察院介检刑刑诉（2020）198号起诉书指控被告人茹煌构成盗窃罪的罪名及定性不持异议。二、被告人茹煌有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人茹煌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人茹煌对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处罚；3、被告人茹煌系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，行为表现一贯良好；4、本案被告人已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；5、综上，建议人民法院对被告人茹煌从轻处罚，并采纳检察院量刑建议，单处罚金。 被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李海龙的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。被告人盗窃的数额为2670元，数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重。盗窃罪在性质上说属于典型的数额犯，本案中，被告人所盗窃财物的数额刚刚达到较大的标准，并且没有其他严重情节，量刑起点及基准刑应该是在法定幅度内确定较低刑罚，从轻处罚；2、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪动机十分单纯，是因为工作单位拖欠工资，生活窘迫，情急之下才走上犯罪道路，被告人本身并不是以盗窃为生，是一时的贪念加之法律意识淡薄，才做出了违法犯罪的事情，被告人的主观恶性不是很深，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同，请酌情从轻或者减轻对被告人处罚；3、被告人李海龙归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人在归案前一向遵纪守法，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是一时冲动，初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性与惯犯有着明显的区别；4、被告人李海龙归案后如实供述、积极退赔、并积极取得被害单位的谅解，其认罪态度较好。综上所述，故辩护人恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年6月6日17时许，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙三人驾驶其老板王某车牌号为晋Ｘ××××的白色皮卡车窜至介休市某小区，用手锯和断线钳剪断该小区粗细通信电缆共60米，造成小区通讯中断。2020年6月7日18时许，被告人岳俊虎、茹煌以及陈某（行政处罚）三人将所盗电缆卖给某处得赃款2670元。经介休市价格认定中心认定，被盗物品的价值为2848.72元。2020年6月8日，晋中市公安局介西分局裕华派出所接到分局110指令，在某小区丢失电缆，经民警调取监控发现作案车辆为车牌号晋Ｘ××××轻型普通货车。经查，此车为某公司维修车，后民警在介休市某地某公司大院将涉案的岳俊虎、茹煌、李海龙带回派出所接受调查。2020年6月23日，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙赔偿了某公司信息中心经济损失后，取得该单位的谅解。 以上为本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 一、书证。 1、某公司信息中心的报案材料。 证实：2020年6月8日某公司发现通信主干电缆被盗，遂报警。 2、三被告人常住人口基本信息、户籍证明。 证实：三被告人的身份情况。 3、三被告人的前科证明。 证实：除本案外，三被告人在其辖区内均无其他犯罪记录。 4、三被告人的抓获经过。 证实：2020年6月8日，晋中市公安局介西分局裕华派出所接到分局110指令，在某小区丢失电缆，经民警调取监控发现作案车辆为车牌号晋Ｘ××××轻型普通货车。经查，此车为某公司维修车，后民警在介休市某地某公司大院将涉案的岳俊虎、茹煌、李海龙带回派出所接受调查。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。 证实：扣押电缆60米、钢筋剪、钢锯，并已发还所有人。 6、被盗电缆芯取样称重照片三张、被告人岳俊虎指认作案工具照片两张，指认作案汽车照片两张、车牌号晋Ｘ××××轻型普通货车的行驶证复印件、车辆登记所有人胡某的户籍簿复印件、茹煌指认被盗电缆照片。 证实：被盗物品、盗窃时所使用的作案工具和作案车辆情况。 7、介休市价格认定中心出具的介价认字(2020)60号关于被盗废铜的价格认定结论书、介休市价格认定中心出具的情况说明。 证实：被盗废铜于基准日的市场价格为贰仟贰佰柒拾捌圆玖角捌分（2278.98元）。 8、微信转账截图四张。 证实：所盗电缆卖给某处得赃款2670元，茹煌给陈某转账660元，给岳俊虎转账660元、给李海龙转账660元。 9、晋中市公安局介西分局裕华派出所出具的情况说明、某公司信息中心张某出具的收条、谅解书。 证实：三被告人已经赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。 10、晋中市公安局介西分局出具的晋中介西公行罚（2020）000183号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留执行回执、罚没款收据。 证实：赵某因收购电缆被处行政拘留六日并处罚款六百元。 11、晋中市公安局介西分局出具的晋中介西公行罚（2020）000220号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留执行回执，罚没款收据。 证实：陈某被处行政拘留五日，并处罚款五百元。 12、三被告人的吸毒现场检测报告书。 证实：三被告人的毒检检测结果呈阴性。 二、证人证言。 1、证人王某的证言。 该述称：我认识岳俊虎、陈某、茹煌、李海龙四人，我和他们是上下级关系，我是经理，他们是我的员工。我现在属于某公司，我公司负责给某公司通信所有的设施、设备和线路维护。2020年6月6日我没有给岳俊虎四人打过电话，下班时间没有急事我不给他们打电话，这段时间我就没有安排他们去过某小区。某小区没有某公司的通信电缆，某公司只有光缆没有电缆，某公司从来没有通讯电缆。当时岳俊虎开的车是我的。 2、证人赵某的证言。 该述称：2020年6月7日下午6点在我开的某收购站我收了电缆。当时有三个人，他们开的一个斗斗车，白色的汽车，车斗里放着把梯子。电缆是20平方厘米，里面有几股铜芯我记不清了，长度最少20米，重最少70斤，电缆皮子是黑色的。我是按斤收的，17元一斤，电缆最好也得1200元。我使用微信支付给对方的，微信支付给其中的一个人，我给对方微信转账最少2400元钱。对方说电缆是某公司干完活剩下的东西，不要了，需要处理了。对方没有给我手续。电缆我剪成一段一段，我放在院子厕所旁边，后来电缆被公安机关扣下了。 3、证人陈某的证言。 该述称：2020年6月6日我没有去过介休市某小区某地。当时我在宿舍，下楼吃饭的时候，岳俊虎和茹煌说没事坐车上出去锻炼锻炼吧，到了介休市某地一个收购站，卖的时候岳俊虎和茹煌告我说是有铁和电缆。当时我在车上他们两个下去卖的，回去以后茹煌微信给我转账660元。我们4个人积极赔偿了某单位通讯电缆以及抢救费用27000元，并取得某单位的谅解。 4、证人张某的陈述。 该述称：2020年6月8日早上8点上班的时候，某地的人给我电话说是电话线都不能用了。我带的一个组长去了，去了现场，看到交接箱电缆没有了，我们就一直检查，检查到2号楼的时候，主电缆没有了，到了2号楼有断头，分线电缆也断了，被盗的电缆有60米左右，通讯中断后影响了63户。岳俊虎等四人积极退赔了损失，退赔了27000元，信息中心已经出具了谅解书了。 三、被告人的供述和辩解。 1、被告人岳俊虎的供述与辩解。 2020年6月6日星期六，下午18点左右的时候，我和李海龙、茹煌去了某小区，去了以后我就剪线，一共剪了粗的大约30米，细的大约10-20米左右。第二天，我、茹煌、陈某去了收购站，卖了2600元，我分了660元。 2020年6月6日，我、茹煌、李海龙去的某小区。6月7日，我、茹煌、陈某去的某处。我们开车去的，车是老板王某的，卖某小区盗窃的电缆，我觉得电缆有60米左右。我们四个人积极赔偿了某单位通讯电缆以及抢救费用27000元，并取得某单位的谅解。 2、被告人茹煌的供述与辩解。 该供述称：2020年6月6日下午18时左右，岳俊虎给我打电话，让我去某小区宿舍看一下，他想拆点电缆换点钱。后来我们去了介休市某小区，我们就开始拆电缆了，拆完放在岳俊虎的车上。2020年6月7日，我们将拆下的电缆卖到了某地收购站，卖了2640元，我分了660元。 2020年6月6日，我、岳俊虎、李海龙去的某小区。6月7日，我、岳俊虎、陈某去的某处。我觉得电缆有60米左右。我们四个人积极赔偿了某单位通讯电缆以及抢救费用27000元，并取得某单位的谅解。 3、被告人李海龙的供述与辩解。 该供述称：2020年6月6日下午6点左右，在介休市某小区最后面的墙上偷的电缆，盗窃电缆是岳俊虎提出来的，岳俊虎叫的我们。盗窃的光缆外皮是黑色的，粗细比矿泉水瓶身稍微细一点，里面有几股铜芯我没注意，这样的光缆偷了有30米左右，还偷了两条细光缆，粗细跟手的食指差不多，每条长20米，卖光缆的时候岳俊虎、茹煌、陈某去的。我们盗窃光缆时开的白色皮卡车，车牌号是晋Ｘ××××，车子是岳俊虎从某公司开出来的，车上就带的工具了，我们平时干活也用这些工具了，盗窃光缆使用一把大剪子、一把锯条。6月7日茹煌微信给我转过来660元，他没有明说，但是我知道这是他们卖光缆挣下的钱，我就收了。6月8日的时候，茹煌告诉我说偷光缆这件事情，警察知道了，他说让我把660元给他退回去，他说准备赔偿人家，我就有660元钱，微信给茹煌转回去。2020年6月6日，我、岳俊虎、茹煌去的某小区，去了以后岳俊虎就开始剪通讯电缆线，我在下边负责盘线，茹煌扶梯子。我觉得电缆有60米左右。我没有参与销赃，岳俊虎、茹煌、陈某去了收购站，卖了以后分给我660元。我们四个人积极赔偿了某单位通讯电缆以及抢救费用27000元，并取得某单位的谅解。 四、被盗现场笔录、现场照片、现场图。 证实：被盗窃现场位于介休市某地某小区。 本院认为，被告人岳俊虎、茹煌、李海龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪。被告人岳俊虎、茹煌、李海龙在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳俊虎、茹煌、李海龙自愿赔偿了受害单位损失并取得了受害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人岳俊虎、茹煌、李海龙采用破坏性手段实施盗窃行为,造成经济损失,从重处罚。被告人岳俊虎的辩护人提出的被告人岳俊虎系坦白、系初犯偶犯、赔偿了受害单位损失并取得受害单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人茹煌的辩护人提出的被告人茹煌系坦白、系初犯偶犯、赔偿了受害单位损失并取得受害单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李海龙的辩护人提出的被告人李海龙归案后如实供述、系初犯偶犯、赔偿了受害单位损失并取得受害单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳俊虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人茹煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  温晓敏 人民陪审员  李艳青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  闫慧斐