wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1111号 原告：黄金平，女，生于1978年7月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵真真,四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王自彬，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐友惠，女，生于1978年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系被告王自彬之妻、特别授权代理）。 原告黄金平与被告王自彬健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金平撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与智俊启金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人智俊启的微信、支付宝、银行账户存款16139.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2763号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人：佛山市南海冠名吸塑包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605324961633G。 法定代表人：陈水。 被执行人：陈水，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈彩，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 一、基本情况 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海冠名吸塑包装有限公司、陈水、陈彩金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20614号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人陈水应向申请执行人偿还借款本金74273.18元及利息、律师费3000元，被执行人佛山市南海冠名吸塑包装有限公司、陈彩对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费891元，保全费813元，由佛山市南海冠名吸塑包装有限公司、陈水、陈彩承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行费1121元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）轮候冻结佛山市南海冠名吸塑包装有限公司于农业银行南海沙涌支行的账户52×××73； （三）轮候冻结陈水于农业银行南海泌冲支行的账户62×××77； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （五）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 罗志峰、何小燕，一般授权，联系电话：153**8、15****，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山农村商业银行股份有限公司 账号：90×××04 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初585号原告白水县畜牧发展中心，住所地白水县农业局院内，统一社会信用代码 12610527664141279K。法定代表人种志文。委托诉讼代理人田露，系陕西正励和律师事务所律师。被告郭崇育，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。被告张文青，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。本院在审理原告白水县畜牧发展中心与被告郭崇育、张文青房屋租赁合同纠纷一案中，原告白水县畜牧发展中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县畜牧发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县畜牧发展中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县畜牧发展中心负担。 审判员  问会娣二〇二一年四月二十八日书记员  贾黎东
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执127号 申请执行人冯军与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2254号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张友兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张友兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告张友兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金131088.34元、利息9846.3元、分期手续费6932.94元、违约金32959.75元（暂计至2020年10月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张友兰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告张友兰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金131088.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告张友兰偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张友兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金131088.34元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告张友兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初813号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人崔启森，男，1959年8月18日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2101121959********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月14日执行逮捕。辽宁冠越律师事务所律师李某，担任被告人的辩护人出庭辩护。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰出庭支持公诉，被告人崔启森及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人崔启森酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市和平区长白二街夹河路附近时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人崔启森静脉血中检出乙醇（酒精），含量为180.5mg/100ml。被告人崔启森对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人能积极配合公安机关的调查，如实陈述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。恳请法庭对被告人判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔启森身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪情节不符合判处缓刑的条件，对其辩护意见本院不予采纳。公诉机关量的刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔启森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押9日。即自2021年4月14日起至2021年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十四日法官助理李贺书记员孙盈
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1288号原告：金亮，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告：金宝春，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：吴金苹，女，法律工作者，工作单位龙江县景星镇法律服务所。被告：金守春，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告金亮、金宝春诉被告金守春土地承包经营权纠纷一案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二一年四月二十八日书记员  黄姝琦
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初586号原告白水县畜牧发展中心，住所地白水县农业局院内，统一社会信用代码 12610527664141279K。法定代表人种志文。委托诉讼代理人田露，系陕西正励和律师事务所律师。被告赵亚鹏，女，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。第三人李君芳，女，汉族，住白水县原畜牧站改良站院内，身份信息不详。第三人杨建虎，男，汉族，住白水县水门路原改良站院内，身份信息不详。第三人刘斌龙，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。第三人李建军，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。本院在审理原告白水县畜牧发展中心与被告赵亚鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告白水县畜牧发展中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县畜牧发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县畜牧发展中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县畜牧发展中心负担。   审判员  问会娣二〇二一年四月二十八日书记员  贾黎东1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）内0429民初1551号 原告：李凤远，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：单亚芳，系内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段（房产**）。法定代表人：任慧云，系总经理。被告：蔡晓波，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李凤远与被告宁城恒业建筑工程有限公司、蔡晓波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李凤远于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤远撤诉。 案件受理费20.00元，由原告李凤远负担。 审 判 员  张 丽 红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 晓 明
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行审11号申请执行人：营口市老边区农业农村综合发展服务中心。住所地：辽宁省营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王顺东，主任。委托代理人：王征，男，营口市老边区农业农村综合发展服务中心工作人员。被执行人：营口市聚群养殖有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区二道镇二道村。法定代表人：马永权。申请执行人营口市老边区农业农村综合发展服务中心（以下简称老边服务发展中心）于2021年4月1日向本院申请强制执行被执行人营口市聚群养殖有限公司（以下简称聚群公司）欠缴的2016年、2017年海域使用金96000元。经审查，2018年6月22日，营口市老边区海洋与渔业局（以下简称老边海洋渔业局）向聚群公司做出营边海征收〔2018〕001号行政征收决定书，告知聚群公司欠缴2016、2017年海域使用金96000元，要求其于收到该决定书之日起十五日内缴纳，在期限内仍拒不缴纳的，将报请区政府依法注销海域使用权证书。2018年6月25日，老边海洋渔业局在《营口日报》通过公告的方式向聚群公司送达上述行政征收决定书。根据中共营口市老边区委办公室于2018年7月18日印发的《老边区公益性事业单位优化整合方案》记载，老边区整合政府直属的老边海洋渔业局等部门，组建老边服务发展中心。故由老边服务发展中心作为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关在申请人民法院强制执行前应当首先向当事人依法送达决定书。参照行政强制法第三十八条的规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达必须是在其他送达方式均无法送达的情况下，方可以采用的送达方式。本案中，老边服务发展中心在已获取聚群公司营业执照信息的情况下，尚无充分证据证明其已采用直接送达、邮寄送达等方式，仍无法向聚群公司送达涉案决定。因此，老边服务发展中心径行以公告方式向聚群公司送达决定书，该决定未能通过更有效的送达方式让聚群公司知晓，不利于对行政相对人权益的保护。此外，行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行,提高行政效率。老边服务发展中心未进行催告，即向人民法院申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第五项规定,裁定如下：对营口市老边区农业农村综合发展服务中心的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  张**宇二〇二一年四月二十日法官助理赵永飞书记员杨薇
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督5号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄龙，男，1979年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：朱朝辉，女，1981年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄龙因修房，于2017年10月2日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年9月21日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金50000元，利息3727.40元，逾期加收利息1096.45元，本息合计54823.85元。申请人认为，被申请人黄龙应当依约偿还贷款本息，被申请人朱朝辉与被申请人黄龙系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计54823.85元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙、朱朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息3727.40元，逾期加收利息1096.45元，本息合计54823.85元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费390元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执661号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：合肥月酬贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王月云。 本院对周晓宇犯开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据上述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括本案财产相关人名下中国工商银行股份有限公司安徽省合肥马鞍山南路支行账户13×××37中的存款45334.15元需没收上缴国库。2021年4月7日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的存款）财产相关人合肥月酬贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司安徽省合肥马鞍山支行账户13×××37中的存款45334.15元。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十五日 书记员  周美悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执705号申请执行人李庆国，男，1962年6月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人张春菊，女，1961年10月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于申请执行人李庆国、张春菊与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2100号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告李庆国、张春菊办理名品街组团第一幢第一层1047号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告李庆国、张春菊逾期办证违约金至2019年4月30日为12432元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地因处于抵押状态且被查封，暂不具备登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1047号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5605号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：潘甄婷，女，汉族，1981年8月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××425，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告潘甄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢49号任安武（申请执行人）、水城县金属回收公司（被执行人）：任安武与水城县金属回收公司人格权一案，申请执行标的共计250115.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，任安武（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221执249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1602号原告:水城县农村信用合作联社,住址:贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧,统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人:朱建红,女,系水城县农村信用合作联社法定代表人。委托代理人:温荣举,男,苗族。被告:陈昌成，男，1981年5月10日生，布依族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:赵思情，女，1982年12月24日生，布依族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈昌成、赵思情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告蒋仕娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年四月二十日法官助理张兴友书记员李建军
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初98号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李传通，男，1972年4月10日出生于山东省高青县，汉族，文盲，无业，住山东省高青县，2002年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年8月4日刑满释放，2008年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月20日刑满释放，2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放，2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人李传通犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人李传通及其辩护人李琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：被告人李传通于2020年12月24日6时许，在济南市市中区机一西厂路盗窃郭某1阿米尼牌电动车1辆（价值700元）；2021年1月6日6时许，在济南市槐荫区路口附近盗窃刘某雅迪牌电动车1辆（价值400元）。综上，李传通盗窃作案2次，盗窃价值共计1100元。2021年1月6日，公安人员根据失主郭某1报案及掌握的线索将被告人李传通抓获，经讯问，其对盗窃郭某1电动车的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃刘某电动车的犯罪事实。案发后，被盗雅迪牌电动车已追回并发还失主刘某，李传通亲友代为赔偿失主郭某1经济损失1500元。另查明，作案工具钥匙2把、改锥3个已随案移交至本院。上述事实，被告人李传通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某1、刘某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2020）2001号价格认定结论书（简易文本）及补充说明、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单、收条、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、济南市市中区人民法院（2002）市刑初字第307号刑事判决书、（2008）市刑初字第77号刑事判决书、（2014）市刑初字第393号刑事判决书、（2018）鲁0103刑初396号刑事判决书、（2020）鲁0103刑初143号刑事判决书、山东省临邑县人民法院（2010）临刑初字第79号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初382号刑事判决书、济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初464号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李传通以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。李传通在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李传通归案后如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。李传通盗窃的部分赃物被追回，其亲友代为赔偿失主经济损失，对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李传通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交的作案工具钥匙2把、改锥3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年四月二十九日书记员  李曦飞
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初608号原告：原俊丽，男，1975年7月5日出生，汉族，现住长治市。被告：王会兵，男，1965年3月12日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告原俊丽诉被告王会兵民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告原俊丽于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原俊丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原俊丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告原俊丽承担。审判员 司占亚二〇二一年四月十六日书记员 王秦艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初713号 原告：葛银连，女，1974年7月25日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被告：陈金辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：梅正林，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告葛银连与被告陈金辉、梅正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛银连到庭参加诉讼，被告陈金辉、梅正林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛银连向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即清偿原告借款本金60000元。事实和理由：2020年1月1日，两被告因资金周转困难找到原告借款，被告陈金辉向原告借款50000元，并当即向原告出具了借条，被告梅正林作为担保人在借条上签名。2020年1月30日，被告梅正林向原告葛银连借款10000元，也向原告葛银连出具了借条。原告多次向两被告催讨，被告一直以各种理由一拖再拖，至今尚欠借款本金未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告葛银连围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条，证明被告陈金辉于2020年1月1日向原告借款50000元，由被告梅正林担保； 2.借条，证明被告梅正林于2020年1月30日向原告葛银连借款10000元。 被告陈金辉、梅正林未予答辩，未提交证据。 对原告葛银连提供的证据1、2，本院认定如下：对原告提供的两份借条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金辉因需资金周转于2020年1月1日向葛银连借款50000元，葛银连向陈金辉交付现金50000元后，陈金辉向葛银连出具了借条，其内容“今借到葛银连人民币现金伍万元整（50000元），借款人陈金辉，担保人梅正林，2020.1.1”。2020年1月30日，梅正林向葛银连借款10000元，梅正林向葛银连出具了借条，其内容“今借到葛银连人民币1万元整，借款人梅正林，2020.1.30”。事后，经葛银连多次向陈金辉、梅正林催讨，陈金辉、梅正林未向葛银连清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款并出具了借条，原告向两被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，两被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梅正林在陈金辉出具的50000元借条上以担保人的身份签字，但未约定担保方式，应按连带责任保证对借款本金承担担保责任。故原告葛银连要求被告梅正林对被告陈金辉清偿借款本金50000元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梅正林承担保证责任后有权向被告陈金辉追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金辉在本判决生效之日起五日内向原告葛银连清偿借款本金50000元； 二、被告梅正林在本判决生效之日起五日内向原告葛银连清偿借款本金10000元； 三、被告梅正林对上述第一项确定的被告陈金辉承担的偿还义务承担连带责任，被告梅正林承担保证责任后有权向被告陈金辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈金辉、梅正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初442号原告：汪琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。被告：易晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，住黄石市。本院受理原告汪琴诉被告易晓东房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告易晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋转让合同，确认房屋物权归原告所有；2、判令被告赔偿因违约造成原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年10月22日，被告主动向原告表示，愿意将其购买的坐落在黄石市下陆区××综合楼××室房屋出卖给原告，双方签订房屋转让合同。原告依约向被告支付250000元购房款（含10000元定金），被告将其与开发商签订的商品房买卖合同、付款凭证、产权转移证明、购房合同备案证明等原件交付原告。后被告以女儿读书为由与原告签订房屋租赁合同，约定租金每月1000元。随后被告向原告借款30000元，冲抵至购房款内，截止交房前，原告共计向被告支付购房款280000元。2020年8月31日交房时，被告未能交房，双方发生纠纷。原告维护其权益，诉至法院。被告易晓东未予答辩。经审理查明，2018年10月22日，易晓东（卖方）与汪琴（买方）签订房屋转让合同，合同约定：1、座落黄石市下陆区××综合楼××室，建筑面积96.35平方米；2、该房产转让成交价500000元；3、签订本合同的同时，买方支付10000元作为购房定金，定金在买卖双方办理产权转移登记手续后自动转为楼款，另有约定除外；4、若买卖双方其中一方违约，违约方应赔付总房款的2倍违约款于对方。首付240000元，卖方承诺2020年8月31日交房于买方，再付50000元，余款待办理完过户手续后三个月内一次性付清。同日，汪琴向易晓东支付购房定金10000元，易晓东亦出具收条。后汪琴多次向易晓东支付购房款，截止2018年11月3日，汪琴向易晓东支付购房首付款240000元、定金10000元，易晓东同时向汪琴出具收条。易晓东随后将商品房买卖合同、商品房屋产权转移证明、购房款收据、购房合同备案证明、公积金贷款还款凭证等证件原件交给汪琴。到交房期限后，易晓东未能按时交房，双方发生纠纷，诉至法院。在审理过程中，本院依法向汪琴释明，如房屋买卖合同目的不能达到，其是否变更诉讼请求，还是另行主张权利，但汪琴坚决要求继续履行合同。另查明，1、2018年11月，易晓东（承租方）与汪琴(出租方)就涉案房屋签订租赁合同，约定租金每月1000元，租赁期限为2018年11月1日至2020年8月31日，但易晓东未支付租金；2、房屋买卖合同签订后，汪琴又陆续向易晓东支付房款30000元，汪琴共计向易晓东支付房款280000元（含定金以及首付款）；3、涉案房屋于2019年1月25日被查封；4、2021年1月23日，易晓东向汪琴出具承诺书，即本人易晓东，由于XX室房产一套，因个人原因未与前妻沟通好，不能将房屋售予汪琴，其中于2018年11月收汪琴购房款280000元。给汪琴造成重大的经济损失，本人一直未能按合同履行，经本人多次同汪琴协调沟通，得到汪琴原谅，双方达成协议。本人承诺于2021年3月31日前还款430000元，若到期未一次性付清，本人愿意按照2018年11月购房合同执行。本人承诺一切后果由本人承担。本人于2020年8月和2021年1月7日两份承诺书无效，按此承诺书执行。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。汪琴与易晓东签订的房屋转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据易晓东出具承诺书以及双方合同的约定，易晓东应依约履行交房义务，但易晓东未依约履行，且涉案房屋已在双方约定交房期限前予以查封，无法达成合同目的，本院亦向汪琴释明在合同目的不能达到时是否变更诉请，汪琴坚决要求继续履行合同，故汪琴要求继续履行房屋转让合同，确认房屋物权的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。汪琴可就购房款另行主张权利。汪琴要求赔偿律师代理费损失的请求，因其未提供证据予以证明，其请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告汪琴全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取250元，由原告汪琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月十五日法官助理孙洋书记员杨洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初559号之二 本院于二〇二一年四月十三日对原告廊坊市袋儿王商贸有限公司与被告北京御生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2021）冀1002民初559号之一民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第二页第一行“案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告廊坊市袋儿王商贸有限公司承担”更正为“案件受理费3616元，减半收取计1808元，保全费1345元，共计3153元，均由原告廊坊市袋儿王商贸有限公司承担”。 审判员  李德华 二〇二一年四月十三日 书记员  张梦楠
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执129号之一 申请执行人：叶光龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：王星康，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人叶光龙与被执行人王星康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付600000元并承担本案执行费8400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、名下有一车牌为闽Ａ1××××的宝马牌汽车已查封未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十六日 书记员  陈慧娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执144号被执行人：江浩，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人江浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初8号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行。依法向被执行人江浩送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金10000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江浩的银行存款（或合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 裴东东
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终129号 上诉人(一审原告)：西安岿铭信息科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高红宾，公司经理。 委托诉讼代理人焦鹏，该公司员工。 被上诉人(一审被告)：王占兆，男，1984年1月2日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住甘肃省环县。 一审被告：王志岗，男，1971年8月5日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住甘肃省合水县。 上诉人西安岿铭信息科技有限公司与被上诉人王占兆、一审被告王志岗建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 西安岿铭信息科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王占兆在一审判决基础上再支付上诉人44209元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王占兆从我处分包工程后，未按约定完成其工程量，且多收取我方相应款项，所以我们请求被上诉人返还多支付的工人工资44209元，保留追诉其他费用的权利。 被上诉人王占兆、一审被告王志岗经本院合法传唤未到庭亦未答辩。 西安岿铭信息科技有限公司向一审法院起诉请求：两被告退还垫付的人工费用104235元，并返还原告多支付的工程款45000元。 一审法院认定事实：2020年7月原告西安岿铭信息科技有限公司从陕西同春和建设有限公司承包了西凤现代物流园x期x＃x＃库消防、喷淋系统工程。2020年7月25日原告的投资人之一任亚洲通过网络发布了招工信息，与被告王占兆取得联系后，双方于2020年7月26日达成了口头协议，原告将所承包的x＃x＃库消防系统和喷淋系统转包给被告王占兆，由被告王占兆组织施工团队，对x＃x＃库喷淋头和消火箱进行施工，总工费600000元，工期4个月，按照工程进度和工期支付工程款，分4次支付，施工器械和设备以及工人的日常管理都由被告王占兆负责，所需材料和报税都由原告负责。2020年7月28日被告准备完前期工作，组织工人进场施工。施工一段时间后，原告方按照被告要求分多次共将250000元转给被告或其工地管理人员被告王志岗，后双方发生争议，协商未果，被告王占兆于2020年9月2日离开工作场地。工人停工后，向凤翔县劳动保障监察大队投诉反映，通过凤翔县劳动保障监察大队协调，对于所欠的工人工资104235元由原告支付。因被告王志岗和韩锋的工资存在争议，原告向工人实际支付了98075元。 原告西安岿铭信息科技有限公司于2020年9月9日起诉要求由被告王占兆、王志岗退还原告垫付的人工费104235元，并返还多支付的工程款45685元。 一审法院认为，原告西安岿铭信息科技有限公司从陕西同春和建设有限公司处承包了西凤现代物流园x＃x＃库消防、喷淋系统施工合同，又转包给自然人被告王占兆，双方达成了口头施工协议，被告王占兆又雇佣了农民工进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告将承包的工程转包给被告王占兆属违法转包。《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，原告西安岿铭信息科技有限公司作为该项目的承包单位，对于拖欠的农民工工资98075元，通过凤翔县劳动保障监察大队已向农民工实际支付，其有权向被告王占兆追偿，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。 原告要求由被告王占兆、王志岗返还多支付的工程款45685元，由于双方对于被告已完成的工作量存在争议，工程款尚未结算，现有证据无法证明原告已支付的工程款超出了被告完成的工程量，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。 原告以部分工程款转到被告王志岗账户为由，要求被告王志岗承担退还垫付人工费用和返还多支付的工程款的义务，因被告王志岗为被告王占兆雇佣的人员，并非劳务分包人或者合伙人，其不是本案适格被告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，参照国务院《保障农民工工资支付条例》十九条第二款、第三十条第四款的规定，判决：一、由被告王占兆于本判决生效后十日内向原告西安岿铭信息科技有限公司支付垫付的农民工工资98075元。二、驳回原告西安岿铭信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1100元，由被告王占兆负担2200元。 本院二审期间，上诉人提交陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2322号及（2020）陕0322民初2323号民事调解书各一份，及转账凭证两份，欲证实在本案上诉期间，其与韩锋及王志岗就劳务合同纠纷达成调解并已实际履行，其代被上诉人王占兆支付的农民工工资总额应再增加6160元。 本院认为，本案一审中上诉人主要的诉讼主张为要求一审被告返还垫付的人工费用104235元并退还多支付的工程款45000元。根据一审法院已查明的案件事实，上诉人作为案涉项目的承包单位，对于拖欠的农民工工资98075元，通过凤翔县劳动保障监察大队已向农民工实际支付，同时在二审期间，上诉人又通过诉讼方式代被上诉人支付工人工资6160元，合计代支付总额104235元，对上诉人的该项请求依法应予支持。 关于上诉人主张的返还多支付的工程款的问题，双方对案涉工程并未完成结算，上诉人的现有证据无法证实其存在超付的情形，故一审法院对于该项请求不予支持符合本案实际及法律规定。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，其请求本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯因二审期间案件基本事实发生变化，被上诉人应返还的代付工资数额，本院予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2100号民事判决第二项及诉讼费的承担； 二、变更陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2100号民事判决第一项为“由被告王占兆于本判决生效后十日内向原告西安岿铭信息科技有限公司支付垫付的农民工工资104235元”； 三、驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费910元，由西安岿铭信息科技有限公司负担750元，由被上诉人王占兆负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年四月九日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2983号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亮的微信、支付宝、银行账户存款5332.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初3号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人宋洪飞，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。2008年3月11日因犯拐卖妇女罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月10日刑满释放。2019年12月10日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留十日。2020年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蒋鲜娇，四川高领律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕Z500号起诉书指控被告人宋洪飞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳、魏钟渊出庭支持公诉，被告人宋洪飞及其指定辩护人蒋鲜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日，被告人宋洪飞在成都市锦江区××街××号外，趁无人之机盗走被害人宋某货车内的两部手机（一部华为ｎｏｖａ4手机，鉴定价格人民币1200元；一部华为畅享9ｐｌｕｓ手机，鉴定价格人民币740元）后逃离现场。2020年7月13日10时许，民警在成都市锦江区××路××号××街面将被告人宋洪飞挡获，当场从被告人宋洪飞的上衣口袋内查获上述两部被盗手机。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院依法追究被告人宋洪飞的刑事责任。 被告人宋洪飞对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议。其辩解民警从其身上搜出的两部手机系自己从成都一街边以500元的低价购买的。2020年7月3日自己穿黑色风衣，记不清是否到过监控录像显示的地点了。 被告人宋洪飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人宋洪飞盗窃金额不大，提请本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日13时许，被告人宋洪飞在成都市锦江区××街××号外，趁无人之机拉开被害人宋某驾驶的汽车车门，从被害人宋某停放的货车内盗走被害人宋某及其二姐放在车内的两部手机（一部华为ｎｏｖａ4手机，鉴定价格人民币1200元；一部华为畅享9ｐｌｕｓ手机，鉴定价格人民币740元），后逃离现场。被害人宋某向公安机关报案后，民警调取了监控录像，并根据人像识别等手段，锁定了被告人宋洪飞有重大嫌疑。2020年7月13日10时许，民警在成都市锦江区××路××号××街面将被告人宋洪飞挡获，当场从被告人宋洪飞的上衣口袋内查获上述两部被盗手机予以扣押。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1．公安机关出具的受案登记表、到案经过。证实2020年7月7日宋某到人民东路派出所报案称，自己在暑袜北三街卸货时，放在货车内的2部手机及270元现金被盗。民警接警后，调取监控录像，通过人像比对，确定了嫌疑人为宋洪飞，并于7月13日在总府路将宋洪飞挡获，从其身上搜出2部手机。宋洪飞对被搜出的2部手机不能说明来源。 2．照片说明。被害人宋某指认自己被盗手机的照片，从被告人宋洪飞处搜出的手机内有被害人宋某的信息；被盗手机的外机盒子；公安机关人像比对资料。 3．广东省汕头市中级人民法院（2008）汕中法刑一初字第15号刑事判决书、释放证明书、成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书，证实被告人宋洪飞的前科情况。 4．证人张某2、赵某的证言，证实了案发当日宋某等人将货车停放在街边后开始卸货。赵某从监控中看见一名穿风衣的男子趁无人之机，拉开被害人宋某驾驶的汽车，从汽车中窃取被害人手机等财物的情况。 5．被害人宋某、张某1的陈述，证实手机被盗的时间、地点及手机型号。 6．被告人宋洪飞的供述，证实民警从其身上搜出了涉案的两部手机。 7．公安机关出具的检查笔录、扣押笔录，鉴定结论，证实涉案手机的评估价值以案发后已经扣押在案的情况。 8．公安机关出具的监控录像视频资料及情况说明，证实案发后公安机关调取了监控录像并通过人像识别等方法确定了被告人宋洪飞系盗窃手机的人员。 以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人宋洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋洪飞盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋洪飞的辩护人提出，被告人宋洪飞盗窃的财物价值较小，提请本院对其从轻处罚的辩护意见，本院将结合被告人宋洪飞的其他犯罪情节，综合予以评定。针对被告人宋洪飞辩解，自己没有实施盗窃的辩解意见，本院答复如下：根据公诉机关当庭出示的监控录像、人像比对资料及说明，结合案发后民警从被告人宋洪飞身上搜出两部被盗手机的事实，能够确认被告人宋洪飞实施了盗窃手机的行为。被告人宋洪飞辩解，被盗手机系自己低价购买，但其不能说明其购买的具体地点及出售人，其对购买价格前后供述也不一致，该辩解意见本院不予采信。 据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的两部手机发还被害人，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 江智群 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终255号 上诉人（原审原告):山西艺源装饰工程有限公司。 法定代表人：未凤琴。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李双红，现住平定县。 上诉人山西艺源装饰工程有限公司因与被上诉人李双红装饰装修合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西艺源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李峰、被上诉人李双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西艺源装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠装修工程尾款13404元。事实与理由：原、被告于2018年8月11日签订《室内装饰合同》一份，合同约定原告为被告位于平定××号房屋进行室内装饰工程。合同签订后，原告按约对被告房屋进行装修装饰施工，现已施工完毕。被告至今仅支付原告工程款70000元，剩余工程款13404元至今未付，故提起诉讼。 一审法院认定事实，原告山西艺源装饰工程有限公司与被告李双红于2018年8月11日签订《室内装饰合同》一份，合同载明：工程概况为房型四室两厅一厨两卫，总计施工建筑面积145平方米；工程地点平定××号；合同附页对具体施工内容进行了列明；工程承包方式：包工包料；工程价款75700元（大写柒万伍仟柒佰元）。合同还对工程工期、工程验收和保修、工程价款结算及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付原告工程款70000元。 本案争议焦点：原、被告所签装饰工程合同履行情况及工程量如何确定。原告提供××增加项明细表复印件一份，用以证实在原告施工过程中，除合同约定施工项目外，另增加灯带550元、公共区域红木线条1500元、电视墙2000元、窗台板1630.20元、火台面1260元、衣柜门麻花线造型1700元、厨房垭口套1194元、厨房推拉门（2.4*3.16）2880.40元、榻榻米衣柜3000元，合计15717.60元；合同约定项目未完成工程为壁纸+人工辅料计4500元、晾衣架160元、酒柜2200元、阳台柜2040元，计8900元。原告在签订合同时已对总价款进行了优惠，故应按90%对核减金额进行认定，核减金额应计算为8010元。综上，被告尚欠原告工程款为13404.60元（75700元-70000元+15717.60元-8010元）。 被告经质证对原告主张的增加项中“窗台板1630.20元、火台面1260元”两项合计2890.20元无异议，对其他增加项不予认可，认为其他增加的七项已包含在合同的约定施工项目中，不应另行计算。对原告列出的核减项目中晾衣架价款不予认可，对其他核减项目“壁纸+人工辅料计4500元、酒柜2200元、阳台柜2040元”合计8740元无异议，但认为核减价款不应按90%予以计算，应按原价予以核减。 一审法院认为，原、被告对合同之外增加及未完成的施工项目均存在争议，且双方均未提供足以证明自己主张及反驳对方诉求的相关证据，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西艺源装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告山西艺源装饰工程有限公司负担。 上诉人山西艺源装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：装饰合同之外的增加项目确属存在，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求无事实依据也无法律依据。 被上诉人李双红辩称：我们双方有装修合同，有争议是后来有了新增项，合同里面新增项目必须和我商量之后才可以，我看了一下两项我清楚，七项我不知道是怎么回事。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对装饰装修合同未完工部分及合同外新增加部分均存在争议，双方互不认可，且均未提供足以证明自己主张及反驳对方的相关证据，故原判以证据不足驳回诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元由上诉人山西艺源装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李海旭
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平 被告人基本情况 被告人崔秋成，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，家住陕西省渭南市临渭区官路镇官路村XX组。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】142号指控事实2020年4月6日21时35分许，被告人崔秋成酒后无证驾驶无牌三轮摩托车,行驶至渭南市临渭区XX镇XX路XX公里200米处时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人崔秋成血液中乙醇含量为116.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初292号被告人意  见被告人崔秋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人崔秋成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔秋成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔秋成酒后无证驾驶无牌三轮车，依法应从重处罚。鉴于被告人崔秋成在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人崔秋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年四月二十七日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执361号 刘某某、欧某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧某某婚约财产纠纷一案中，被执行人欧某某已自动履行完毕（标的金额50000元、案件执行费650元，共计50650元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年四月二十日 书记员  邓雯娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更21号罪犯阿非沙衣，男，彝族，1970年6月15日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿非沙衣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人阿非沙衣及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阿非沙衣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿非沙衣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯阿非沙衣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分255分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿非沙衣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿非沙衣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初851号 原告：吴凯强，男，1993年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：卢再华，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告吴凯强与被告卢再华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯强到庭参加诉讼，被告卢再华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10,000元，并判令并自2021年2月19日起至欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢再华因生意资金周转需要，于2021年1月19日向原告吴凯强借款10,000元，并出具借据一份，注明2021年2月19日前归还，到期后原告多次向被告催还无果。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告吴凯强提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的主体资格；3.借条复印件一份，证明被告借款的事实。 被告卢再华未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，被告卢再华以资金周转为由向原告吴凯强借款10,000元，后原告吴凯强通过支付宝转账的方式两次支付10,000元给被告卢再华，当日，被告卢再华向原告吴凯强出具欠条，内容为：“今借到吴凯强人民币壹万元整（￥10000），用于生意周转，于2021年2月19日归还，借款人：卢再华，2021.1.19”。被告卢再华出具欠条后经原告吴凯强催讨未还款。 本院认为，被告卢再华以需资金周转为由向原告吴凯强借款，原告吴凯强已提供被告卢再华出具的借条，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告卢再华尚欠原告吴凯强10,000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定最后还款期限为2021年2月19日，未约定利息，现原告吴凯强要求被告卢再华归还本金及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息从还款到期之日即2021年2月19日起算至还款之日止。被告卢再华经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢再华于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯强借款10,000元； 二、被告卢再华于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯强以10,000元为基数的利息（自2021年2月19日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告吴凯强已付，由被告卢再华负担，被告卢再华与上述判决第一、二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年四月九日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初185号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：周松松，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市望城新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告周松松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金9408.7元、利息927.75元、逾期还款违约金512.36元，合计10848.81元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告根据被告周松松的申请，并向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计10848.81元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费70元（原告已预交），退回原告70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执561号 申请执行人:枣庄市成祥机械工程有限公司。 被执行人：枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会。 枣庄市成祥机械工程有限公司与枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市成祥机械工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6577号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市成祥机械工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十五日 书记员 张建芳
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初524号原告：中国建设银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码914××××××××××××203，营业场所：和平县×××××××××××××第壹层（02）至（05）号商铺。负责人：丘少刘，行长。委托诉讼代理人：赖健晨，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志业，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：陈志远，男，汉族，1965年9月16日生，身份证号码442×××××××********，住和平县××××××××××××××第柒层（2）单元。被告：吴翠华，女，汉族，1969年6月16日，身份证号码442×××××××********，住和平县××××××××××××××第柒层（2）单元。被告：和平县东江房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××203，住址：和平县××××××××××××××第柒层（2）单元。负责人：伍镜桃。原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告陈志远、吴翠华、和平县东江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司和平支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审判员  黄思雄二〇二一年四月十三日书记员  丘中立
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初502号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：屈春碧，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告屈春碧经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告屈春碧的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初376号 原告：赵辉，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，现住安平县。 被告：高显辉，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住安平县。 原告赵辉与被告高显辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告高显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16万元及利息（以借款本金为基数，自2018年2月9日开始计算至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日至还清之日止按照LPR3.85%计息）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应护栏网，截止2018年2月9日，被告尚欠原告货款16万元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿付。为了维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，望依法裁决。 审理中，原告变更诉讼请求为：要求偿还欠款122500元及利息。 原告提交证据如下：欠条一份。 被告高显辉辩称，欠条是我写的，这个欠条是在账目不清的情况下写的，欠款没有那么多，要求对清账目。出具欠条后，我已偿还原告货款37500元。不同意给付原告利息。 被告提交证据如下：1、被告记录的账本一份；2、建设银行转账记录一份；3、农业银行转账记录一份。 对以上原、被告提交的证据本院分析认证如下：对于原告提交的欠条，被告认可系自己所写，故对该欠条的真实性予以认定。对于被告提交的账本，原告提出异议，称该账本系被告自己书写，该账本记录的不对，要求以欠条为准。本院认为，被告提交的账本系自己单方书写，没有原告方签字认可，不能作为本案认定事实的依据。对于被告提交的建设银行及农业银行的转账记录，原告对真实性未提出异议，对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告生产护栏网，被告经营丝网门市。自2015年开始至2017年3月，被告在原告处陆续购买护栏网，被告拖欠原告部分货款。2018年2月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵辉护栏网款壹拾陆万元整，高显辉，2018.2.9号”。出具欠条后，被告高显辉分多次给付原告货款共计37500元，现尚欠原告货款122500元。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并向原告出具欠条，被告理应按欠条中确定的数额向原告支付货款。故对于原告赵辉要求被告高显辉给付货款122500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告主张欠条数额不对，要求与原告重新对账，但被告未提供原、被告双方均认可的全部往来账目，故本院无法对原、被告之间的账目进行重新核对。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPＲ）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。本案中，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，原告要求按照LPＲ3.85%给付逾期付款损失，于法无悖，应予支持。因原、被告在欠条中并未约定还款期限，故逾期付款损失应自原告起诉之日起开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告高显辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵辉货款122500元及逾期付款利息（利息以122500元为基数，按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年2月20日起计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告高显辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年四月一日 书记员  王 赛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1072号之一 原告：程程，女，1990年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所执业律师。 被告：叶炳樑，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨欢，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李丽娜，女，1954年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告程程与被告叶炳樑、杨欢、李丽娜合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程程于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程程提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程程撤诉。 案件受理费8862元，减半收取计4431元，由程程负担。 审 判 员 林品兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 叶绿琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5227号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款10.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月29日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“奶酪紫薯”，生产日期为2019年10月2日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，原告在被告宜兴埠购物商场处购买了“奶酪紫薯”一袋，价格为10.9元，包装上注明生产日期为2019年10月2日，保质期至2020年10月1日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款10.9元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更36号罪犯王忠，男，汉族，1969年4月30日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初172号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘佳，男，1990年02月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被靖边县公安局取保候审，后于2021年4月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘佳涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人刘佳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日08时40分许，被告人刘佳醉酒后驾驶陕KXXXXX号绿色北京牌小型普通客车，从靖边县南关出发，准备去靖边县红枫苑，车由南向北行至靖边县长庆路与统万路十字路口处时，因操作不当，前方停驶的李浩驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型轿车发生碰撞，致使陕KXXXXX号大众牌小型轿车失控后撞向前方同向停驶的曹生栋驾驶的陕JXXXXX号北京现代牌小型轿车，造成三车受损的道路交通事故，被告人刘佳负事故的全部责任。经鉴定：刘佳的血醇浓度为118.50mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘佳的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、事故调解协议书及谅解书、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人刘佳醉酒后驾驶陕KXXXXX号绿色北京牌小型普通客车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议并取得对方当事人谅解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘佳违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘佳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘佳在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，且在发生道路交通事故后，能积极主动的给对方当事人进行赔偿，并出具事故调解协议书及谅解书，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘佳，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘佳在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021月6月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十一日 书  记  员    马雍凯2021082417219900210044612XXXXXXXXXXXXXXX0202104201
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9981号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人冯庭云，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行(2019)沪0115民初83987号原告力帆融资租赁(上海)有限公司诉被告冯庭云融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1592号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：张家荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢25号 申请执行人广西工商学校与被执行人广西中盈投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11357号民事判决书。申请执行人广西工商学校于2019年11月20日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于当日依法立案执行。执行案号为（2019）桂0107执4085号。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，指定将该案由南宁市邕宁区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）桂0109执151号。后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2020）桂0109执151号案件的执行程序。本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）桂0109执恢25号。 执行过程中，被执行人广西中盈投资有限责任公司转入执行款121324.5元；本院依法将执行款支付给申请执行人广西工商学校。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款121324.5元，申请执行费0元，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初11357号民事判决书申请被执行人广西中盈投资有限责任公司本次申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1987号 原告：崔久亮，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：马成东，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂凯通物流有限公司，住所地：山东省莒南县壮岗镇东莲花汪村。庭） 负责人：孙建，该公司经理。 以上三被告委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城隆山路**。 负责人：戴秀良，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告崔久亮与被告李先锋、马成东、临沂凯通物流有限公司（以下简称“凯通物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久亮的委托诉讼代理人贾志勇，被告李先锋、马成东、凯通物流公司的委托诉讼代理人朱礼阳，被告大地财保莒南公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔久亮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费262494.01元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2021年1月7日12时30分许，马成东驾驶李先锋所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车沿临沂市临港经济开发区团板路由东向西行驶至西团林村路段超车时，该车的挂车右侧与前方顺行的崔久亮驾驶的二轮摩托车左前侧挡风板部位发生碰撞，造成崔久亮严重受伤的道路交通事故；交警认定马成东负事故主要责任，崔久亮负次要责任；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车在大地财保莒南公司投保商业险三者险。 马成东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车主车在人民财保临沂公司投保交强险一份，在被告保险公司投保主挂车商业三者险100万元各一份；凯通物流公司是肇事车实际车主，我是公司员工和驾驶员，不应承担赔偿责任。 李先锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；凯通物流公司是肇事车实际车主，我不承担赔偿责任。 凯通物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车主车在人民财保临沂公司投保交强险一份，并在被告保险公司投保主挂车商业三者险100万元各一份；我公司是肇事车实际车主，马成东是公司员工和驾驶员；事发后我公司垫付医疗费4万余元，部分医疗费单据尚未开出，同意在保险限额外按照事故责任比例赔偿原告合理损失。 大地财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车主挂车在我司投保商业三者险100万元各一份；原告损失应由肇事车交强险承保公司在医疗费赔偿限额18000元以内先行赔付，在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，超出交强险部分按照事故责任比例不超70%由我司在保险限额内依法承担；医疗费应当扣除非医保用药部分；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、崔久亮所诉的道路交通事故的事实，交警认定马成东负事故主要责任，崔久亮负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在大地财保莒南公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××号半挂车在大地财保莒南公司投保商业三者险100万元；3、李先锋为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，马成东为驾驶员，该车挂靠在凯通物流公司；4、崔久亮伤后入住莒南县人民医院，共住院64天，花费医疗费262494.01元；5、事故发生后，凯通物流公司为崔久亮垫付医疗费40000元,中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内先行垫付18000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。崔久亮本次所诉的医疗费损失262494.01元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。该损失在扣除交强险医疗费限额18000元，剩余部分由大地财保莒南公司在主挂车商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主李先锋负担，凯通物流公司承担连带赔偿责任，凯通物流公司先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；驾驶员马成东在提供劳务过程中致人损害，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔久亮医疗费171145.8元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告崔久亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618.5元，由被告李先锋负担，临沂凯通物流公司承担连带赔偿责任（凯通物流公司已付40000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执580号申请执行人张永会,男性,1972年6月28日出生,住沈阳市辽中县。被执行人沈阳富丰展迅商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层237-10845。法定代表人陈聪本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执16号 申请执行人：徐建波，男，1976年11月19日出生，住云南省玉溪市通海县。 被执行人:段贵江，男，1971年1月15日出生，住贵州省开阳县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初595号民事调解书申请执行 人徐建波与被执行人段贵江建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位150000元，剩余100000元，双方于2021年4月21日双方达成和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执16号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  周佩兰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申44号之一申请人：翟绍国，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海辉裕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟绍国。申请人翟绍国向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2021年4月26日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人翟绍国撤回对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日二〇二一年四月二十八日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保111号丁世平（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1637998.52元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，至此，丁世平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1852号文书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日