河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1227号原告：李土安，男，1947年3月9日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：杨红兴，男，1974年6月7日生，汉族，住河南省孟州市。被告：孟州市昊翔运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处韩东村综合楼1号。法定代表人：和召川，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周文豪，男，河南苍穹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩婧亚，男，该公司员工。被告曲西伟，男，1968年3月20日生，汉族，住偃师市顾县。原告李土安诉被告杨红兴、孟州市昊翔运输有限公司（以下简称孟州昊翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、曲西伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李土安的委托诉讼代理人刘斌，被告人寿财险焦作支公司委托代理人周文豪、被告阳光财险焦作支公司委托代理人杨靖亚到庭参加诉讼。被告杨红兴、孟州昊翔运输公司、曲西伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计41525.36元；2、一切诉讼费由被告承担。被告人寿财险焦作支公司辩称：对本次事故及投保事实无异议，肇事车辆牵引车在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，我公司同意在核实被保险车辆证件合法有效前提下承担赔偿责任。另本案涉案车辆在本次事故中负事故主要责任，但被告曲西伟负事故次要责任，因此本案原告主张应优先在责任主体交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。我公司在事故发生后，垫付原告医疗费10000元，应予扣除。被告阳光财险焦作支公司辩称：肇事车辆挂车在我公司投保有5万元商业险及不计免赔，在超出交强险部分应与牵引车在商业险范围内按比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告杨红兴、孟州昊翔运输公司、曲西伟逾期未进行答辩。经审理查明：2019年12月26日14时许，杨红兴驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市顾县镇亿佳铜业门前路段时，与曲西伟驾驶的由南向北右转弯行驶的东风牌无号牌吊车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车撞到在绿化带内的行人李土安，造成李土安受伤，两车损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字[2019]4240号道路交通事故认定书，认定：杨红兴承担事故的主要责任，曲西伟承担事故的次要责任，李土安无责任。事故发生当日，李土安被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.右侧多发肋骨骨折3.双侧胸腔积液；4.全身多处软组织损伤；5.××3级很高危；6.前列腺增生症。住院21天，花费医疗费13873元，另门诊花费717.5元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.合理饮食，巩固治疗；2.适当休息，避免劳累及剧烈活动；3.定期复查；4.如有不适，及时就诊。2021年1月6日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.李土安所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。2.李土安出院后护理期以29-39天为宜。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费500.7元。事故发生后人寿财险焦作支公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求赔偿医疗费等各项损失。另查明，杨红兴驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为孟州昊翔公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险及1000000元的商业三责险及不计免赔。豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有50000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告曲西伟驾驶的无号牌吊车未投保交强险。上述事实，由原告提供的诊断证明、病例、医疗费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，杨红兴驾驶车辆与曲西伟驾驶车辆发生相撞后撞到行人李土安，造成李土安受伤，交警队作出事故认定书，认定杨红兴负该事故的主要责任，曲西伟负事故次要责任，李土安无责任，双方对交警队事故认定书均无异议，故本院对此予以认定。杨红兴驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为孟州昊翔公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险及1000000元的商业三责险及不计免赔。豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有50000元的商业三责险及不计免赔。因曲西伟所驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应由被告人寿财险焦作支公司在交强险限额内先行赔付，保险公司承担赔偿责任后，有权就超出其应承担的部分向曲西伟行驶追偿权。超出交强险限额部分，考虑主、挂车投保商业三者险所支付的保险费用不同，依照公平原则，超出交强险限额部分由人寿财险焦作支公司、阳光财险焦作支公司按商业第三者险的责任限额比例与曲西伟按事故责任比例7：3承担赔偿责任。如仍有不足，由杨红兴、曲西伟按事故责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费14590.5元；2、营养费:20元/天×21天＝420元;3.住院伙食补助费：21天×50元＝1050元；4、误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算，应为：44314元/年÷365天×21天＝2549.57元；5、护理费：结合原告的鉴定结论，按照上年度居民服务业标准计算，应为45677元/年÷365天×（21+39）天×1人＝7508.55元；6.伤残鉴定费1300元、检查费500.7元，共计1800.7元，因原告未构成伤残，故其中伤残鉴定费700元、鉴定检查费500.7元不予支持，仅支持600元；7.交通费：本院酌定为420元。因原告未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上，1-7共计27138.62元。交强险范围内共计21078.12元，由被告人寿财险焦作支公司承担，保险公司承担赔偿责任后，有权就超出其应承担的部分向曲西伟行驶追偿权。超出交强险部分6060.5元，由曲西伟承担30%即1818.15元；剩余70%即4242.35元，被告阳光财险焦作支公司承担：50000÷（50000+1000000）×4242.35＝202.02元，被告人寿财险焦作支公司承担4242.35-202.02＝4040.33元。综上，被告人寿财险焦作支公司共计应赔付李土安21078.12+4040.33＝25118.45元，扣减已垫付10000元，应再支付李土安15118.45元；被告阳光财险焦作支公司应赔付原告202.02元；被告曲西伟应赔付李土安1818.15元。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李土安医疗费等共计15118.45元；被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李土安202.02元；三、被告曲西伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李土安1818.15元。四、驳回原告李土安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.06元，由被告杨红兴承担293.34元，被告曲西伟承担125.72元。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年四月二十九日书记员  王 琼