山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初490号 原告：白云俊，男。 委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：梁艳梅，女。 委托诉讼代理人：闫勇亮，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 原告白云俊与被告梁艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云俊的委托诉讼代理人王玉马，被告梁艳梅的委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失13971.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日15时许，原告因举报张翼飞酒驾，后交警队到药材公司工地附近对张翼飞调查时，张翼飞经营的山西裕键沣房地产公司会计被告梁艳梅与原告发生口角，后被告朝原告后脑勺及脖颈处打了十余下。2020年4月3日，太谷县公安局作出晋中太公行罚决字[2020]000074号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。原告受伤之后，在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等损伤。住院3天后原告办理出院。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告梁艳梅辩称，一、本案发生纠纷的根源是原告恶意举报“张翼飞”酒后开车并与交警恶意串通，私下安排交警追到“张翼飞”家里测酒驾，交警检测结果是“张翼飞没有喝过酒”，由此交警把原告从“背后拉倒了张翼飞面前对质”，此时答辩人梁艳梅也在场，因此说原告白云俊：“净办见不得人的事情”，为此原告就恼羞成怒首先动手打女人（殴打梁艳梅在先），梁艳梅因此下意识的防卫和还手，原告就乘机躺在地上报警，原告托关系住进了太谷人民医院急诊治疗。二、关于原告主张的医疗费用4256.82元部分，答辩人发现原告的《长期医嘱单》和《临时医嘱单》所开列的治疗药品95%均与打架无关，大部分都是为治疗“高血压”的营养药，因为当时人民医院的急诊科医生“张卫全”确实没办法给他开具与打架有关的外伤药品。三、原告提出关于3天的伙食补助费300元索赔请求部分，答辩人认为原告连外伤都没有，而且CT检查又无异常的情况下，根本就不具备住院治疗的必要条件，该笔费用不应当得到法庭的支持。四、原告提出20天的营养费2000元的索赔请求部分，太谷人民医院出具的《出院证》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》均未记载“需要20天加强营养”的记录，该诉讼请求没有事实依据和法律依据。五、原告提出关于30天的误工费4514.4元（房地产业）的索赔请求，因截止开庭前，原告始终未向答辩人提供其从事房地产行业个人收入证明，因此该请求没有事实依据和法律依据。六、原告提出的20天的护理费2400元的索赔请求，因太谷人民医院出具的《出院证》上面没有记载原告出院后仍然需要“护理”，因此护理费用仅能按照住院期间的3天时间进行护理。而每天的护理费标准用也需要原告提供证据加以证明。七、原告提出的500元交通费的索赔请求，答辩人提出两点质疑：第一点，原告的住处距离太谷人民医院不到两公里，即使住院3天时间“挂床”，每天回家，打出租车的开支也不会超过200元。第二、既然太谷人民医院的《临时医嘱单》中，有“急诊监护”一项，那么院方就不可能让患者白云俊“挂床跑家”，太谷人民医院对患者白云俊有“急诊监护”不允许跑家的情况下，何来500元的交通费用。综上所述，本案原告白云俊所主张的人身损害大部分都有水分，请法庭查明，酌情给予公正裁决，依法驳回原告白云俊没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据3份，被告对上述证据真实性无异议，对证明内容有异议。被告未提供反驳证据予以证明，且经本院释明，被告明确表示放弃申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁艳梅系张翼飞经营的山西裕键沣房地产公司会计。2019年11月30日15时许，原告白云俊举报张翼飞酒驾，交警部门到药材公司工地附近对张翼飞进行调查时。被告现场与原告发生口角，后殴打原告后脑勺及脖颈处十余下。原告向太谷县公安局报案，公安机关调查后对被告以晋中太公行罚决字[2020]000074号行政处罚决定书作出罚款500元的行政处罚。 原告于当日到太谷县人民医院住院接受治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、高血压病，住院3天，2019年12月3日出院。原告住院期间花费医疗费4091.82元，门诊治疗花费165元，共计4256.82元。 另查明，原告系太谷景丰鸿业房地产开发有限公司董事长，从事房地产业工作。 本院认为，结合公安机关作出的行政处罚决定书认定“梁艳梅朝白云俊后脑勺及脖颈处打了十余下”，原告白云俊受伤住院治疗与被告梁艳梅的殴打行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对本案中原告因高血压病进行治疗的合理性和必要性有异议，应当承担举证责任，被告未能举证证明，且经本院释明后仍拒绝申请鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。殴打行为不会引发高血压病，但不能排除加重病情的可能，此属社会常识，在庭审过程中，原告对其本身有高血压病史予以认可，故对原告医疗费的主张，应酌情部分支持。被告主张原告动手打人在先，但未提供相应证据予以证明。原告请求营养费1000元，并无相关医嘱；请求交通费500元，但未提供正式票据，本院不予支持。依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合本案实际情况对原告白云俊各项损失认定如下：医疗费2972.21元（西药费酌情部分支持）；住院伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）；误工费4514.4元（按房地产业年度平均工资54927元计算，医嘱：“院外注意休息，不适随诊”，故支持30天，54927元÷365天×30天=4514.4元）；护理费360元（无相关医嘱及证据，按实际住院天数计算，120元/天×3天=360元）。上述各项损失共计8146.61元，被告梁艳梅应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁艳梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告白云俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计8416.61元； 二、驳回原告白云俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费75元，由原告负担31元，被告负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王太生 二〇二一年四月十六日 书记员  要志玲