江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1194号原告：睢宁县恒业汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320324785967309C，住所地睢宁县桃园镇朱集街东18号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告睢宁县恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人王进，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损失278680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日04时39分，金迎驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××行驶至济宁市路口处时发生交通事故，经被告定损，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车扣除残值部分车损为278680元。原告认为，苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险期间内，被告应当予以理赔，为此原告提起本案诉讼。被告平安财保徐州支公司辩称，1.涉案车辆苏Ｃ×××××在被告处投保交强险及车损险330040元附加不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员金迎实习期内驾驶主挂车，属于违反法律法规的禁止性规定及保险条款的约定，被告不应当承担赔偿责任。2.本保单的第一受益人是山东豪沃汽车金融有限公司，原告不具备诉讼主体资格。3.原告的诉讼请求超过了赔偿标准，被告不承担诉讼费用等程序性费用。本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告恒业公司，该车在被告平安财保徐州支公司投保了机动车损失险等商业险，被保险人为恒业公司，约定保险第一受益人为案外人山东豪沃汽车金融有限公司，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日，其中机动车损失险保险限额330040元，附加不计免赔。该保险条款第八条责任免除条款用加黑加粗字体约定：“不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”保险单投保人声明处载明：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意承保。”原告恒业公司在投保人签章处加盖其单位印章。2018年12月25日04时39分许，金迎驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道105由南向北行驶至济宁市路口处时违反交通信号灯，遇案外人蔡敏贵驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车前部与鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，金迎承担事故全部责任，蔡敏贵等人无责任。事故发生后，原告向被告报出险，原、被告对车损达成一致意见：苏Ｃ×××××重型半挂牵引车按交通事故实际发生时的价值为330040元，推定全损，残值51360元，最终定损278680元，残值部分所有权归恒业公司。后恒业公司要求被告理赔，被告认为存在驾驶员实习期驾驶车辆的免责情形，拒绝理赔。原告遂诉讼来院，诉请如前。另查明，驾驶员金迎持有A2驾驶证，驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2019年7月3日。”山东豪沃汽车金融有限公司出具结清证明，证明恒业公司因购买苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在其公司所做的贷款已还清。上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆结清证明、保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、定损协议书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。恒业公司作为被保险人，已将贷款还清，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司的权利应当涤除，恒业公司有权主张保险金，主体适格。关于免责条款是否有效的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶……。”属于行政法规禁止性规定，且涉案的机动车损失保险条款已将上述禁止性规定情形作为责任免除条款，并进行了加粗、加黑提示，原告恒业公司在投保人处加盖了其单位印章，应当视为恒业公司对于保险条款包括其中的免责条款知悉。因此，应认定被告平安财保徐州支公司已对涉案免责条款“实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”尽到了提示义务，该免责条款对原告恒业公司有效。关于本案中驾驶员的“增驾实习期”是否属于免责条款约定的“实习期”的问题。公安部作为道路交通行政主管部门，颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》系对道路交通行政执法的具体规定，该规定第七十四条第一款：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”系对行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条中“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”的“实习期”进一步细化，而非冲突，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月均为实习期，并非单一的初次申领驾驶证的12个月。因此，原告的驾驶员金迎在增驾实习期内驾驶车辆，根据免责条款的约定，被告平安财保徐州支公司在机动车损失保险责任范围内不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下:驳回原告睢宁县恒业汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2740元，由原告睢宁县恒业汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。