wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16856号 原告：邓伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北路6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。 法定代表人：周清龙。 被告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北路6号附10号1层1号，统一社会信用代码91500106756201865F。 法定代表人：蒲涛。 原告邓伟与被告重庆康田智慧生活服务有限公司、重庆康田置业（集团）有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月28日，原告邓伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邓伟负担。 审判员 邓 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 马菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执992号申请执行人：张荣，男，汉族，1971年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:郝为成，男，汉族，1967年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:张学伟，男，汉族，1990年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张荣与被执行人郝为成、张学伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10244民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郝为成、张学伟与申请执行人张荣案件款总额为57600元。在执行过程中，双方当事人协商自愿达成如下协议：一、该案案件款57600元，被执行人郝为成承担28800元，被执行人张学伟承担28800元；二、被执行人郝为成于2021年4月27日偿还案件款15000元，下剩案件款13800元，被执行人郝为成保证于2021年5月30日前一次性还清；三、被执行人张学伟保证于2021年12月30日前偿还案件款14400元，于2022年12月30日前偿还案件款14400元，如有一年未按期履行申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张荣以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执992号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年四月二十八日书记员  杨洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2289号 原告：佘骏，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：刘爱明，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告佘骏与被告刘爱明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佘骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佘骏撤诉处理。 审 判 长  宋敏杰 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  连 燕 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王小宇
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保274号肖海英、洪庆明：本院于2021年4月9日受理的申请人肖海英与被申请人洪庆明借款合同纠纷一案，申请人肖海英于2021年4月9日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初451号 原告：廖德保，男，1953年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：符亚南，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告廖德保与被告熊颖、符亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德保及其委托诉讼代理人文明、被告熊颖到庭参加诉讼，被告符亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德保向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及自2016年5月3日起计算至2021年1月3日止的利息5.6万元（2018年6月17日已偿还利息2万元）。事实和理由：2013年，被告熊颖因做生意急需资金周转，分两次向原告借款12万元，约定月息1分，口头约定两年后到期付清。2016年5月3日，被告偿还了2万元后将原借条收回重新出具了借条，再次约定利息为月息一分并约定于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告熊颖于2018年6月17日支付了利息2万元，之后均以家庭经济困难为由拒不还款。鉴于该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告熊颖辩称，借款属实，但是借款时被告符亚南不知情，故其不应承担责任，应由被告熊颖偿还。 被告符亚南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：符亚南与熊颖系夫妻关系。2013年至2016年期间，被告熊颖因资金周转需求，向原告廖德保共借款12万元，被告熊颖于2016年5月3日向原告廖德保偿还本金2万元后向原告廖德保重新出具了一张借条，借条载明：“今借到廖德保现金壹拾万元整（￥100000.00）(利息壹分)具借人：熊颖2016年.5.3号”，并口头约定2017年年底偿还借款。被告熊颖于2018年6月17日向原告廖德保支付了利息2万元，之后未再偿还借款本息。 上述事实有原告廖德保提供的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告熊颖向原告廖德保借款的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。根据庭审调查，原告廖德保与被告熊颖之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的合同关系合法有效，且双方约定的月利率1%标准未超出法律允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。原告廖德保要求被告熊颖按约定支付自2016年5月3日起至2021年1月3日止的余欠利息3.6万元，被告熊颖予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。另外，本案债务虽然发生在被告熊颖、符亚南夫妻关系存续期间内，但是被告符亚南未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告廖德保应当提交证据证明该债务用于熊颖、符亚南夫妻共同生活、共同生产经营，现其没有提交相关证据予以证明，则符亚南不应对该借款承担还款责任。 综上所述，本院对原告廖德保的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊颖于本判决生效后十日内偿还原告廖德保借款本金10万元及自2016年5月3日起计算至2021年1月3日止的利息3.6万元； 二、驳回原告廖德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告熊颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年四月八日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保145号湖南宁乡南方新材料科技有限公司浙江其士园林建设工程有限公司：申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人浙江其士园林建设工程有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2021年4月13日立案申请保全的（2021）湘0182财保53号民事裁定书，要求保全被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1727号上诉人（原审原告）：吕圣勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周秀芳，女，1982年3月12日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人吕圣勇因与被上诉人周秀芳赠与合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕圣勇及其委托诉讼代理人颜泰、周嵘臻，被上诉人周秀芳到庭参加询问。本案现已审理终结。吕圣勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由周秀芳返还吕圣勇111516元；2.本案一、二审诉讼费由周秀芳承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人在2018年1月至2019年3月期间，并未处于同居状态。在本案发生时，吕圣勇一直在上海工作，吕圣勇提供了劳动合同以及工作证明印证；2.本案吕圣勇主张的金额是111516元。其中37000元上诉人提供了相应的转款记录以及双方之间的微信聊天作为证据，能够证明吕圣勇通过微信、支付宝向周秀芳转款的37000元是用于周秀芳偿还房贷。其中33852元系周秀芳购买家具及个人消费所使用，对应的送货单以及信用卡消费单上均有周秀芳的署名。其中有11000元虽然没有依据，但消费对象系家具、建材等装修类，消费性质也应是同上。剩余28864元，在(2019)渝0106民初14284号案庭审笔录中，双方对28864元款项均陈述为利用银行卡套现，且结合那个时段双方的聊天信息，该笔款项是用于结算装修工程款等装修有关的事情；3.对于本案的法律关系是否属于附条件的赠与的问题，上诉人为缔结婚姻或建立共同生活所赠与给对方的财产，在不能缔结婚姻和共同生活时应当返还。周秀芳辩称，上诉人因为工作原因不能长期在家生活，从结婚到现在都是逢年过节才回来，我在家照顾小孩和父母，不能因为他不在就说我们没有共同生活。钱是用于家庭共同开支、共同生活。其中28864元，是上诉人父母病重，自己去套现。离婚后我们是离婚不离家，原因是他自己长期在外有其他原因不拿生活费回来，基于这个原因我才说我们分开了，并不是我不同意和他复婚才和他分手。吕圣勇向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的附解除条件的赠与合同已解除；2、依法判令周秀芳返还原告111516元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕圣勇、周秀芳原系夫妻关系，2016年3月30日，双方因性格不合协议离婚。2018年1月至2019年3月期间，双方开始同居生活，其中2018年6月始，双方共同居住生活在周秀芳离婚后单独购买的坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥街道永祥路105号房屋内。同居期间，吕圣勇共给付周秀芳生活费37800元用于家庭共同生活开支，吕圣勇还使用案外人吴敏的信用卡刷卡购置了部分家用电器用于上述房屋。2019年3月，周秀芳提出分居，吕圣勇搬出周秀芳的房屋。另查明，2019年5月31日吕圣勇曾以借贷关系为由向一审法院起诉要求周秀芳偿还本案所涉款项，一审法院依法受理立案。后吕圣勇自愿向一审法院申请撤回起诉，一审法院依法作出（2019）渝0106民初14284号民事裁定书准许吕圣勇撤诉。在（2019）渝0106民初14284号案庭审中，周秀芳自认吕圣勇购买家具和建材花费33852元，系基于同居关系共同使用房屋而作出的赠与。一审庭审中，吕圣勇举示自己的信用卡及吴敏的信用卡交易明细，拟证明周秀芳用上述信用卡购买电器及建材消费共73716元；举示自己与周秀芳的微信聊天记录，拟证明其为周秀芳偿还每月8000元的房贷。一审庭审中，周秀芳认可收到吕圣勇转账的37800元生活费，认可吴敏信用卡中恒升建材商铺消费的4060元。一审庭审中，吕圣勇坚持自己系因周秀芳同意复婚才向她赠与生活费、购买装修建材及家电，现周秀芳不同意复婚，赠与条件不成就，双方之间的赠与合同解除，周秀芳应当返还案涉款项。一审法院认为，本案中吕圣勇与周秀芳双方对案涉款项的赠与性质均无异议，双方之间的赠与合同关系不违背相关法律法规的规定，应属有效，受法律保护。吕圣勇实际赠与周秀芳家电和建材总价值33852元，至于吕圣勇支付周秀芳的37800元系双方同居生活期间二人及其共同子女、吕圣勇母亲生活所需的生活费，不应认定为吕圣勇对周秀芳的赠与。除上述款项外，吕圣勇主张的其他款项既无证据证明其性质又无证据证明已经支付给了周秀芳，一审法院依法不予确认。现吕圣勇以案涉赠与合同系附条件合同，以周秀芳与吕圣勇复婚为前提条件，但吕圣勇未举示证据证明双方曾就案涉赠与约定附有条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因吕圣勇不能举示证据证明其所主张的事实，故一审法院依法对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告吕圣勇全部诉讼请求。一审案件受理费2530.32元，减半收取1265.16元，由原告吕圣勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人赠与财产的行为或是基于某种报答或资助，或是为了满足某种感情需要，赠与合同仅是转移财产所有权的合同，受赠人并不负担相对应的义务。为了维护合同的稳定性，在赠与财产所有权转移后一般不能随便要求撤销赠与，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与合同中附条件是赠与方单方赠与财产时附加的条件，要求受赠方在接受财产时必须履行所附条件，当条件未成就时，赠与行为便不发生法律效力。本案中，吕圣勇与周秀芳原系夫妻关系，因性格不合离婚。之后，双方在一起同居生活。同居期间，吕圣勇向周秀芳转账共计37800元。由于双方原系夫妻关系，共同育有一女，且吕圣勇的母亲在期间也与双方共同生活，该笔费用不应认定为吕圣勇对周秀芳的赠与。对于信用卡消费的33852元，该款项用于购买家电及建材，系吕圣勇对周秀芳作出的赠与，但吕圣勇未举示证据证明双方曾就该款项赠与约定附有条件，且该赠与已实际履行完毕。吕圣勇作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有认知能力，应当对自己行为可能造成的后果有自己的预期，故对吕圣勇返还该款项的请求，本院不予支持。对于吕圣勇主张的其他款项，由于吕圣勇并未举示充分证据证明其信用卡消费系周秀芳支出，一审法院不予确认符合法律规定，本院予以采信。综上所述，吕圣勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530.32元，由吕圣勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年四月十四日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保302号王小元、王冬兰、刘平平：本院于2021年4月27日受理的申请人王小元与被申请人王冬兰、刘平平借款合同纠纷一案，申请人王小元于2021年4月27日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3242号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭凯胜，男，1972年08月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285365号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285365号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭凯胜的粤S.5X3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭凯胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1415号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：孔翠玲，女，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告孔翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年四月九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保65号发往银行:吉林永吉农村商业银行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与林贵借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初605号协助冻结通知书关于林贵在吉林永吉农村商业银行（处）账户xxx********的存款xxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢134号 申请执行人：定陶百汇房地产开发有限公司，地址：菏泽市开发区陈集镇百汇商业街**。 法定的代表人：王长柱，总经理。 被执行人：李新光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 定陶百汇房地产开发有限公司与李新光建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）定民初字第307号民事调解书已发生法律效力，因李新光未履行生效法律文书确定的义务,定陶百汇房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李新光送达了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李新光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李新光至今未自动履行。 本院分别于2020年10月27日、2021年1与8日、2月20日对李新光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未查询到李新光有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月22日作出（2020）鲁1727执恢134号限制消费令，对李新光限制消费。 本院于2020年10月30日向申请执行人定陶百汇房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶百汇房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶百汇房地产开发有限公司，定陶百汇房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）定民初字第317号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2213号申请人：无锡麒龙覆铜板有限公司，统一社会信用代码91320206789095894M,住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。被申请人：无锡万达金属粉末有限公司，统一社会信用代码913202067333094436，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路19号。被申请人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘宝峰，男，1958年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：殷秀芳，女，1957年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡麒龙覆铜板有限公司与被申请人无锡万达金属粉末有限公司、陈继君、刘宝峰、魏春红、殷秀芳追偿权纠纷一案，申请人无锡麒龙覆铜板有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡万达金属粉末有限公司、陈继君、刘宝峰、魏春红、殷秀芳名下银行存款人民币11600000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡万达金属粉末有限公司、陈继君、刘宝峰、魏春红、殷秀芳银行存款人民币11600000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人无锡麒龙覆铜板有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月十三日书记员  唐文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1026号原告：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690272475Y，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人：吉宁春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：周燕，男，1974年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏明骁建材有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YX2DU35，住所地泰州市姜堰区溱东村工业集中区内。法定代表人：蔡张明。原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告周燕、江苏明骁建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏名威商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  郁峰二〇二一年四月十四日书记员  魏韦
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保58号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远县顺兰租赁站与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、执行网络查控系统查询并冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款186万元；二、查封案外人林川翔所有的位于威远县严陵镇小东街17幢附5号房产【房权证号：威远房权证威房监证字第0××8号】；一、我局已通过执行网络查控系统查询并冻结了被申请人名下银行账户，均为轮候冻结，冻结金额0元；二、我局已到威远县房管局办理了林川翔所有的位于威远县严陵镇小东街17幢附5号房产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2233号之一 申请执行人:王玉敏，女,汉族，1972年2月16日出生，住址安徽省金寨县。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人王玉敏与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付109172.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币110367.89元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1538.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3702号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4549号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初200号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李小勇，男，1993年2月15日出生于广东省普宁市，公民身份号码445×××××××********，汉族，初中文化，打工，住普宁市×××××××××××之三。因犯抢夺罪于2019年10月31日被判处有期徒刑八个月，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年11月16日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李冕东，男，1984年7月30日出生于广东省普宁市，公民身份号码445×××××××********，汉族，初中文化，打工，住普宁市×××××××××××××××。因本案于2020年11月16日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人李小勇、李冕东犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李小勇、李冕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日22时许，被告人李小勇发现有一辆雅迪牌电动摩托车停放在汕头市潮阳区××××××新境界网吧，便窜招被告人李冕东一起盗窃该车。后二人将被害人王锦斌停放在该处的雅迪牌电动摩托车盗走。2020年11月15日下午，被告人李小勇将盗得的摩托车以810元的价格销赃给汕头市潮南区陈店镇雄杰车行的涉案人杨光友（另案处理）。经估价，被盗的雅迪牌电动摩托车价值3100元。2020年11月16日，被告人李小勇、李冕东被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李小勇、李冕东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小勇、李冕东均自愿认罪认罚，其中被告人李小勇属累犯，建议判处被告人李小勇有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人李冕东有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王锦斌的陈述，证人陈壮加、陈锡伟的证言及辨认笔录，涉案人杨光友的供述及辨认笔录，被告人李小勇、李冕东原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购车单据，雅迪电动车合格证，证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人李小勇、李冕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月28日，上述被盗摩托车已被追回发还给被害人王锦斌。本院认为，被告人李小勇、李冕东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李小勇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小勇、李冕东到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追回发还被害人，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李冕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年四月十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初121号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王太攀，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被成武县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被成武县公安局取保候审。于2021年1月19日被成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检三部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王太攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员步卫东、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人王太攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年8月23日16时15分许，被告人王太攀驾驶鲁AS23小型轿车，沿张楼乡村公路由西向东行驶至张楼镇政府600米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王太攀血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王太攀的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王太攀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王太攀因犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被成武县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人王太攀在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王太攀的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王太攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723刑初49号刑事判决中对王太攀判处拘役一个月，缓刑六个月的缓刑部分。 二、被告人王太攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。与前罪实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初80号 原告：毛库万·沙力，男，1960年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。 被告：买合木提·买合买提，男，1982年6月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。 原告毛库万·沙力与被告买合木提·买合买提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告毛库万·沙力于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决前向人民法院撤回起诉的，人民法院经审查符合法律规定的应当予以准许，原告毛库万·沙力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛库万·沙力撤回起诉。 本案案件受理费333元，减半收取167元，本院决定免交。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 思 捷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2186号申请执行人：闫国英，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：闫国发，男，1968年8月15日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被执行人：闫国选，男，1962年11月15日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。申请执行人闫国英、闫国发与被执行人闫国选继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初3870号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1013号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：川汇区中州路69号，统一社会信用代码：91411600MA3XD8EF7H。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被执行人:李彦卿，男，汉族，1986年6月1日出生，住沈丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人李彦卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7631号民事判调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦卿应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付33000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦卿负有继续履行债务的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月二十五日（）书记员 范泽南
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特147号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：刘光亮，男，汉族，1954年7月22日出生，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人刘光亮合同纠纷一案，2020年11月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以刘光亮为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8289元、2021年上半年8289元、2021年下半年8289元、2022年上半年8289元、2022年下半年8289元、2023年上半年9210元、2023年下半年9210元、2024年上半年9210元、2024年下半年9210元、2025年上半年9210元、2025年下半年9210元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，刘光亮同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2763元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向刘光亮支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5526元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向刘光亮支付2020年下半年综合收益金8289元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向刘光亮承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向刘光亮承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向刘光亮承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向刘光亮承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人刘光亮于2020年11月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1225号原告胡小英。被告刘国平。原告胡小伟与刘国平民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保245号 关于尹晓东2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全郑海燕、王海军、李艳军、李福荣借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人王海军、郑海燕、李艳军、李福荣的银行卡账户、微信、支付宝账户及李艳军名下梅赛德斯奔驰车牌号冀Ｈ×××××及宇通牌大型普通客车车牌号冀Ｈ×××××等相关财产，在价值300000.00元内予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人郑海燕名下承德银行的17×××15账户予以保全完毕。 二、对被申请人王海军在中国建设银行的62×××41账户；中国银行的10×××02ＣＮＹ0账户；中国农业银行的62×××74；中国工商银行的04×××91账户予以保全完毕。 三、对被申请人李艳军名下梅赛德斯奔驰车牌号冀Ｈ×××××及宇通牌大型普通客车车牌号冀Ｈ×××××的车辆予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日二〇二一年四月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初571号之一 原告：华裕物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。 法定代表人：陈丽訇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：陈永喜，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原告华裕物业管理有限公司与被告陈永喜因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华裕物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华裕物业管理有限公司向本院申请撤回对陈永喜的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华裕物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年四月十三日 书记员  关嘉兴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1517号 原告：张友虎，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，曾用名“乔大友”，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张友虎与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友虎的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告谯大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付做工程的工资3900元；2、要求被告承担为追收工资支付的交通费、误工费644元；3、要求被告支付未付工资的赔偿金1950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初，被告通知张某叫一些人去做被告承包的安徽省林吉县长兰乡农网改造工程。随后，张某就叫原告等人去做该工程。从2014年9月初开始，原告做了一个多月。原告等人离开工地时与被告进行结算，扣除借支的款后，共欠原告等六人工资31600元，其中欠原告工资3900元，被告打了借条。同时，被告承诺春节时结清工资，若未给，由被告承担发生的收款费用。2015年2月11日原告要工资时被告没有给，就将2014年的条子换了一张，定于2015年9月30日结清。到期后被告没有结清，又重新写了借条，定于2016年5月30日给。到期后被告又未给付，2020年元月23日被告承诺2020年12月30日前付清工资，并将条子换成欠条，写明欠到每个人工资，总金额仍是31600元。到期后，被告还是未付工资，原告等六人为讨要工资花去费用3866元，每人644元。2021年1月14日，原告第一次起诉至法院后，被告承诺在2021年12月31日前付清,原告遂撤诉。六位工人要求被告在2021年3月10日前将诉讼费支付给原告，否则原告将重新起诉。2021年3月10日被告未将诉讼费543元支付给原告等人,故诉至法院。 被告谯大友未答辩。 本院经审理查明，2014年原告张友虎跟随被告谯大友务工，约定由被告向原告发放工资。经结算,被告谯大友共欠张友虎等六人工资共计31,600元，其中欠张友虎3,900元。谯大友分别于2015年、2016年出具了两次借条对以上欠款予以确认。出具借条后，谯大友未将工资支付给张友虎等人。2020年元月23日，张友虎等人再次找到谯大友讨要工资，谯大友承诺2020年12月30日支付工资，并向张友虎等人出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到工资，陈小平5,000元，陈志林5,000元，胡得茂7,000元（德），陈敏国7,000元，汤建平3,700元，张友虎3,900元，合计31,600元，大写叁万壹仟陆佰正。2020年元月23日谯大友抄2020年12月30日付”。出具欠条后，被告谯大友未向张友虎等人支付工资。 上述事实有原被告身份信息、借条复印件、欠条复印件、证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告张友虎应约为被告谯大友提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原被告已结算劳动报酬，且被告出具了《欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费3,900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告承担追讨工资的交通费、误工费的诉讼请求。欠条中未约定由被告承担原告追讨工资的交通费、误工费，同时原告未举示产生相关交通费、误工费的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付赔偿金1,850元。因原告与被告未订立劳动合同，原被告之间未形成劳动关系，不能适用劳动合同法的规定主张赔偿金。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 综上所述，被告向原告支付所欠工资款3,900元；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯大友于本判决生效之日起十日内向原告张友虎支付工资款3,900元； 二、驳回原告张友虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费25元，由被告谯大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢秋生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更353号 罪犯陆雪立，男，1991年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1183刑初512号刑事判决，认定被告人陆雪立犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年12月27日起至2022年1月27日止。同案犯不服，提出上诉。2019年3月11日江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆雪立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆雪立减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陆雪立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆雪立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆雪立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1220号之一 申请执行人：陈继梅，女，土家族，1993年07月01出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：钟文海，男，汉族，1990年10月17出生，住广东省兴宁市。 申请执行人陈继梅与被执行人钟文海借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异81号案外人：纪洪海，男，1964年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人:吕景全，男，1968年3月16日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人吕景全与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军交通事故责任纠纷一案中，案外人纪洪海向本院提出执行异议。本院于2021年3月31日立案。案外人纪洪海于2021年4月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人纪洪海的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人纪洪海撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3572号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志强，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：王相东，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人：安溪县茗冠娱乐会所，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新兴路251号。 法定代表人：徐朝福，系负责人(投资人)。 上诉人谢江彪因与被上诉人王志强、原审第三人王相东、安溪县茗冠娱乐会所合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢江彪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢江彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月十九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初930号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码：913402216742475364。 法定代表人：夏阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闻少聿，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区，公司员工。 委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1959年12月20日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区，公司员工。 被告：周琴，女，汉族，1972年5月18日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司（以下简称“百悦物业公司”）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百悦物业公司的委托诉讼代理人闻少聿、王跃进到庭参加了诉讼，被告周琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费人民币1009元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金172元（从逾期之日起按每日万分之五计算，暂从2018年1月1日至2019年10月31日，此后顺延计算款清止）。上述两项合计人民币1182元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月1日，被告购买了由芜湖百悦置业有限公司开发坐落在芜湖县湾新路公园城邦小区的33#503室住宅一套，建筑面积为88.23平方米。2010年1月16日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》等相关协议。《前期物业管理服务协议》第四条第二款约定，物业管理费由原告按建筑面积向业主收取，收费标准为0.4元/月*平方米（多层不带电梯）。第一款约定，物业管理服务费于该物业交付之日计收，被告应于每月5日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。被告自2010年1月16日收房起已缴纳了2010年1月17日到2017年12月31日物业管理服务费。按合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理费用人民币1009元，违约金172元。经原告催缴，被告未交纳。 原告百悦物业公司为证明其主张，向本院提交的证据为： 1、物业费计算清单，证明被告欠费具体明细； 2、前期物业管理服务协议、物业管理合同，证明原被告双方应按协议内容履约； 3、物业费催缴通知单，证明原告一直要求被告按协议内容履约； 4、业主身份证，证明被告身份； 5、公司营业执照，证明原告身份； 6、工商信息，证明原告工商注册信息； 7、资质证书，证明原告资质； 8、收费许可证，证明费用项目及标准已在物价主管部门备案并得到许可。 被告周琴未答辩也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告周琴系安徽省芜湖市湾沚区湾新路公园城邦小区的33#503室业主，该房产建筑面积为117.2平方米。2010年1月16日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。2013年11月24日百悦物业公司与芜湖县公园城邦业主委员会签订《公园城邦小区物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所在的“公园城邦”小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准：多层不带电梯0.7元/月/平方米；交费方式是物业交付之日起计收，一次可预收一年；物业管理服务费用，业主或物业使用人应及时向乙方交纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。 另查明：截至2019年10月31日，被告应交物业费为1804.88元，滞纳金311元（取整）。为催交物业费，原告曾多次在小区内张贴公告或通知。 本院认为：公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。2013年11月24日百悦物业公司与芜湖县公园城邦业主委员会签订《公园城邦小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行协议。合同签订后，原告依约为公园城邦小区提供物业服务，履行了合同义务，被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的物业费1009元并按日万分之五支付自2017年8月27日至2019年6月30日的逾期付款滞纳金172元，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。 综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 被告周琴于本判决生效后十日内给付原告芜湖百悦物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年10月31日的物业费1009元、逾期付款滞纳金172元，即以1009元为基数，自2018年1月1日起按照0.5‰的标准计算至2019年10月31日，之后计算至物业服务费全部清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理朱晨 书记员侯利丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6237号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：江海辉，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告江海辉追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江海辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告江海辉的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取284元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 胡欣怡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执786号之三申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。被执行人：秦会青，女，1978年9月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦红军，男，1978年11月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：齐爱军，男，1969年2月25出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与秦会青追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人秦会青名下银行存款83373.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执72号之一 申请执行人:蒲念兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：张曙东，男，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人蒲念兵与被执行人张曙东运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初533号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张曙东向申请执行人蒲念兵支付欠款32536.99元。但被执行人张曙东至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张曙东名下的银行存款等信息，未发现被执行人张曙东名下有可供执行的银行存款和证劵，本院将其名下银行账户冻结。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。申请人又无法提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人张曙东采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。后申请人向法院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  范景峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特112号申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司。法定代表人：丁龙。被申请人：肖某。申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人肖某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。乐童公司申请称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因其经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，肖某在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与乐童公司形成劳动关系。故乐童公司认为雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。肖某辩称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与肖某存在劳动关系，肖某一直在为公司工作，且乐童公司与肖某签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，肖某是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童公司形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。经审理查明：肖某因与乐童公司劳动争议纠纷，向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：裁决乐童公司支付肖某2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的工资5500元。仲裁委经审理查明：肖某2018年2月22日入职乐童公司，2020年9月30日离职。2020年10月11日，乐童公司向肖某出具证明，证明肖某因公司解散，被迫失业。同日，乐童公司出具工资明细确认函，确认乐童公司欠发肖某2020年1月、3月、4月、9月工资为5500元。2020年12月21日,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决，终局裁决：乐童公司自本裁决书生效之日起五日内，向肖某支付工资5500元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以肖某与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1356号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年四月十六日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3257号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伦文杰，男，1990年04月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人伦文杰的粤S.J06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伦文杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保242号 广西建凯物业服务有限公司、姬金光： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人姬金光物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初530号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人姬金光名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额5101.06元，实际冻结金额5101.06元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：杨寿选0771-3523442 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2494号申请人：周石根，男，1979年11月30日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人：顾国兰，女，1982年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：邱鑫华，男，1985年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理周石根、顾国兰与邱鑫华民间借贷纠纷一案中，申请人周石根、顾国兰于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人邱鑫华名下银行存款600000元或查封、扣押其名下等值财产。周石根、顾国兰提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周石根、顾国兰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邱鑫华名下银行存款600000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二一年四月二十七日法官助理 张宇书 记 员 高梦婷
赤峰市松山区人民法院刑事裁定书（2021）内0404刑初171号自诉人冯源,女,1983年8月19日出生,公民身份证号码×××,汉族,公司员工,现住赤峰市。被告人林杨,男,1967年5月1日出生,公民身份证号码×××,汉族,内蒙古赤峰生态环境监测站职工,现住赤峰市。被告人邵天雷,女,1968年5月4日出生,公民身份证号码×××,满族,员工,现住北京市朝阳区。自诉人冯源以被告人林杨、邵天雷犯重婚罪，于2021年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯源以证据不足为由申请撤诉。本院认为, 自诉人冯源的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定,裁定如下:准许自诉人冯源撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  银磊                      二○二一年四月十六日         书记员  林柏鹤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1957号原告：郭泽雨，男，1977年8月22日出生，汉族，天津市中原地产物业顾问有限公司销售，住天津市津南区。被告：刘川民，男，1989年3月29日出生，汉族,户籍地山东省夏津县。原告郭泽雨与被告刘川民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭泽雨到庭参加诉讼，被告刘川民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款3500元。事实和理由：2014年至2016年期间，刘川民因生活需要向郭泽雨借款共计3500元，写有欠条，原定于2016年12月30日还款，至今不还。被告刘川民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告及案外人宋朝锋曾是同事关系。2014年至2016年期间，被告陆续向原告及宋朝锋借款，共向原告借款3500元未还。2016年5月4日，被告为原告及宋朝锋出具欠条一份，载明欠付原告3500元、欠付宋朝锋2500元，并承诺于2016年12月30日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的欠条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。借贷双方均应全面履行义务。原告就自己的主张提交了证据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应偿还原告借款3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘川民于本判决生效后十日内一次性给付原告郭泽雨借款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月八日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3475号 原告：郭延法，男，1974年5月3日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城高新技术产业开发区教育局，住所地：山东省聊城市东昌府区长江路**。 法定代表人：马宝强，局长。 被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市花园北路**。 法定代表人：初吉才，经理。 被告：河南国建劳务有限公司，，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼 法定代表人：孙绍中，执行董事兼总经理。 被告：代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：刘广东，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告郭延法与被告聊城高新技术产业开发区教育局（以下简称高新区教育局）、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（以下简称聊装公司）、河南国建劳务有限公司（以下简称国建公司）、代永振、刘广东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 郭延法向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告劳务工资45400元及自起诉之日起至实际清偿之日利息(以45400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用均由五被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告承接被告聊装公司负责被告高新区教育局“聊城高新技术产业开发区许营中学教学楼施工”项目中钢筋劳务工程，约定：由原告负责项目主体模板制作与施工的所有内容，截至起诉日，被告聊装公司、国建公司、代永振、刘广东尚欠劳务工资共计45400元。后经原告多次催要，五被告均拒绝支付劳务费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2021年3月16日以相同被告、相同诉讼请求、相同诉讼标的已向本院提起诉讼，本案属重复起诉，应当依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭延法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  石兰湘 二〇二一年四月十九日 书记员  李茹欣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初554号 原告：吴征兵，男，1980年9月17日生，汉族，现住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：马辉，男，1977年6月9日生，汉族，无极县人。 本院在审理原告吴征兵诉被告马辉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告吴征兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴征兵撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 贾巧丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执685号申请执行人：孟彩花，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人：念红江，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州**商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人孟彩花、念红江与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3645号民事判决书已发生法律效力。权利人孟彩花、念红江于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金29363.40元、执行费340元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执824号被执行人左帮科，曾用名左老六，男，小学文化，汉族，农民，1981年12月9日生，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年7月12日作出的（2018）黔0203刑初157号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行左帮科罚金一案，因被执行人左帮科现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人左帮科邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书到其户籍所在地，责令被执行人左帮科缴纳罚金1000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执833号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终449号上诉人（原审原告）：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区文化路10#楼5层，统一社会信用代码：91520000057050260B。法定代表人：鲁元平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天云，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220594896。被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兵。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：六盘水新亿发房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园金水港湾604室，统一社会信用代码：91520201MA6DMYXQ58。法定代表人：董泽敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨程。系该公司员工。上诉人贵州普利多商品混凝土有限公司因与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、六盘水新亿发房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2610号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州普利多商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费10200元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年四月十六日法官助理郭勇书记员王紫凝
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执396号 申请执行人岑归，男，1994年02月01日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄胜重，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西德保县。 岑归与黄胜重民间借贷纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄胜重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑归于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金34000元，承担案件申请执行费410元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费令名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其银行有少量存款，本院已对其银行账号进行冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2873.63元，未执行标的为31126.37元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄胜重目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑归在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄胜重新的财产线索，申请执行人岑归可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初737号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2819号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：韩哈比卜，男，1971年4月05日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被申请人：韩仲良，男，1984年3月4日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人：韩大吾，男，1971年4月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木永格运务有限责任公司，住所地青海省格尔木市金峰路东侧。 法定代表人：马宏梅。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告韩哈比卜、被告韩仲良、被告韩大吾、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告韩哈比卜、被告韩仲良、被告韩大吾、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币35,676元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告韩哈比卜、被告韩仲良、被告韩大吾、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币35,676元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币377元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执334号 申请执行人杨家伦,男性,1957年6月18日出生,住新抚区。 被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区临江路东段******门市。 法定代表人周昆。 辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵乡康西村 法定代表人赵玉贤,系该单位经理。 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索经合议庭评议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执334号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月九日 书记员 杨志爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保283号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人袁晶、马胜利的银行存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人袁晶、马胜利的银行存款380000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初987号原告：湖北荣联凯达工程设备有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路41号谷方6栋3层C12室。统一社会信用代码914201000777140955。法定代表人：王荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：中袖建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。统一社会信用代码91420117688836657T。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。原告湖北荣联凯达工程设备有限公司与被告中袖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因双方在庭外达成和解协议并已实际履行，湖北荣联凯达工程设备有限公司遂于2021年4月28日向本院提出撤回对中袖建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北荣联凯达工程设备有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北荣联凯达工程设备有限公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由湖北荣联凯达工程设备有限公司负担。审判员  陈厚胜二〇二一年四月二十九日书记员  潘紫娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执120号申请执行人：樊贵，男，汉族，1967年1月29日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。被执行人:赵小玲，女，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区（电信局对面）。被执行人:张国斌，男，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。申请执行人樊贵与被执行人赵小玲、张国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵小玲、张国斌与申请执行人樊贵案件款总额为369800元。在执行过程中，被执行人张国斌自愿将位于甘州区××村××号楼××层××室房屋进行抵顶，抵顶本案借款本金300000元，利息40000元，案件受理费3200元，合计343200元，下剩案件款26600元，申请执行人樊贵自愿放弃执行，被执行人张国斌根据（2020）甘0702民初7642号民事调解书确定的担保期限即2023年12月30日后10日内将房屋交付申请执行人樊贵，如逾期申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人樊贵以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年四月二十日书记员  杨洋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初797号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省黄冈市麻城市，被告：深圳市福田区国都茶艺文化商店，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路22号桑达新村1栋101，统一社会信用代码92440300MA5G26LW39。经营者：宋扎根。原告曾火柱与被告深圳市福田区国都茶艺文化商店（以下简称深圳国都茶艺商店）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告曾火柱到庭参加了诉讼，被告深圳国都茶艺商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾火柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款875元；2、判令被告赔偿原告货款十倍赔偿金8750元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月29日在拼多多平台被告开设的店铺“国都茶艺”购买了商品名称为“十八罗汉茶”的商品35包，每包25元，并支付货款共875元，订单编号为201229-358705070921777，被告货发申通快递，快递单号772012159875176。原告收到商品后冲饮服用大概一周时间，期间多次出现腹部不适和头晕等情况，经查看商品成分外包装上标有九死还魂草、白花蛇舌草等，经过查询《中国药典》《中药大辞典》显示九死还魂草的官方名字叫卷柏，属于中药。查询（卫法监发［2002］51号）《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，得知国家公布的药食同源名单内不包括九死还魂草（卷柏），查询新资源食品名单内也没有此物质，由此得知此代用茶属于非法添加药材九死还魂草（卷柏）。随后被告告知原告所售商品成分远超18种材料，但是又不在成分表中如实标示全部成分，且产品无生产厂家、无执行标准代号，无生产许可证编号，属于不合法产品。另该产品宣传由解毒、消炎、美容、癌细胞治疗等属于药品功效，其违法宣传功能主治，而根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的净含量、生产者的名称、执行标准代号和生产许可证编号等内容，不符合相关标准的禁止上市销售；食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。综上，被告销售的涉案商品违反了食品安全法，应当认定为符合安全标准的食品，法律禁止销售。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可以向经营者要求赔偿损失，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，故请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告全部诉求。被告深圳国都茶艺商店未向本院提交书面答辩状和证据。原告曾火柱围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，本院经审核认为，原告提交的五组证据来源合法，所证内容客观真实，形成较完整的证据链，能够证明原告曾火柱通过实名认证的账号在被告处购买涉案商品，且所购买的商品无生产厂名厂址及生产许可证编号、产品执行标准代号的事实，对原告提交的五组证据证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，原告曾火柱通过拼多多商务平台在被告开设的“国都茶艺”店铺购买名十八罗汉茶的商品35包，并通过实名认证支付宝账号向被告的拼多多平台账户共支付了货款873元。被告公司通过申通快递向原告寄送了涉案商品。原告在收货之后经开箱核实与被告在拼多多商务平台开设的店铺网页售卖的产品一致，商品外包装无生产厂名厂址、无生产许可证编号、无产品执行标准代号等信息。现原告认为被告销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了国家相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告曾火柱在被告深圳国都茶艺商店处购买35包案涉商品“十八罗汉茶”35包的事实清楚，两者之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为销售者向原告销售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定主观上明知，故对原告要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区国都茶艺文化商店于本判决生效之日起十日内退还原告曾火柱的货款873元；二、被告深圳市福田区国都茶艺文化商店于本判决生效之日起十日内向原告曾火柱支付货款十倍的赔偿金8730元；三、驳回原告曾火柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市福田区国都茶艺文化商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二一年四月十六日书记员  张雅妮附1：本案证据目录原告曾火柱提交的证据和证明目的如下：证据一、被告的证照信息截图，拟证明被告的诉讼主体适格；证据二、交易订单详情截图、支付凭证截图、快递物流信息截图和快递面单照片，拟证明交易合同真实存在有效；证据三、商品真实照片，拟证明商品非法添加“九死还魂草”（卷柏），宣传药物主治功效“解毒、消炎、美容、癌细胞治疗”无生产厂家、无生产许可证编号、无执行标准代号，属于三无食品；证据四、《中国药典》和《中国大辞典》查询截图，拟证明“卷柏”就是“九死还魂草”，已入药典，此物质为中药；证据五、开箱录屏光盘一张，拟证明原告收到的商品与本人所起诉的涉案产品一致。被告深圳市福田区国都茶艺文化商店未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初101号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：周泽杰，男，汉族，1999年6月29日出生，住广东省汕头市潮**××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告周泽杰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告以当事人达成和解协议并已履行为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年四月十四日法官助理  郑佳娜书 记 员  陈思妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1699号之一 申请执行人：广东顺德九州联合保修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区青龙中路23号第四层B404号、B405号、B406号。法定代表人：鲁爱国。 被执行人：中山市民邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路1号商住楼3座35号三层之一。法定代表人：张传芳。 关于广东顺德九州联合保修服务有限公司与中山市民邦电器有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1535号民事判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市民邦电器有限公司应于判决生效之日起十日内向广东顺德九州联合保修服务有限公司支付服务费21440元及利息（以21440元为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付诉讼费336元。因中山市民邦电器有限公司未按上述生效判决履行义务，广东顺德九州联合保修服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、至被执行人公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到该公司已经倒闭歇业，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2021）粤0606执2006号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人的法定代表人张传芳。申请执行人若发现张传芳下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为服务费21440元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费336元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1699号案终结本次执行程序。 被执行人中山市民邦电器有限公司负有继续向申请执行人广东顺德九州联合保修服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  胡颖琪