wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执509号 申请执行人:合肥市工商业联合会，住所地安徽省合肥市政务区。 被执行人：安徽好朋友连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽长寿国际酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市工商业联合会与被执行人安徽好朋友连锁超市有限公司、合肥安徽长寿国际酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的2019皖01**民初9511号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1229号 申请执行人：黄晓敏，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省开平市,公民身份号码。 被执行人：黄权浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住开平市马冈镇，公民身份号码。 申请执行人黄晓敏与被执行人黄权浩物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初5855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 彩 虹 审判员 梁 玉 庆 审判员 吴 锦 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 司徒颖莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘铖，女，1988年9月19日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计305,200.56元(截止至2021年3月17日，欠款本金199,737.42元，利息21,913.80元，费用83,549.34元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款305,200.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执697号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：胡正秋，男，1975年7月6日出生。被执行人：蔡丽娟，女，1980年11月24日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人胡正秋、蔡丽娟追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初543号 原告：闫军杰，男，1967年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告闫军杰与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闫军杰于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫军杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫军杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫军杰负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1832-1号原告：胡**，男，汉族，1977年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨**，男，汉族，1975年11月5日出生，住商水县。被告：杨**（又名杨**），男，汉族，1975年10月20日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：李**、韩**（实习），河南**律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡**与被告杨**、杨**建筑工程合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨**58162元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨**名下58162元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年四月十五日书记员  赵海铭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保34号申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：张忠超，董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男。委托诉讼代理人：潘龙涛，男。被申请人：马小壁，男，1991年6月25日出生，回族，住址甘肃省康乐县。被申请人：梁乐鹏，男，1994年9月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2021年4月月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人马小壁、梁乐鹏价值160,706.71元（人民币，下同）的财产。本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马小壁、梁乐鹏价值160,706.71元的财产。案件申请费1,324.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年四月九日书记员  邓钰玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3735号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102307080367Y。 负责人：陈彬。 被告：尹崇海，男，1969年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告尹崇海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王志宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执578号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁兆欣： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请梁兆欣保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人梁兆欣自动履行，执行金额469.2元，申请执行人已支取。执行费50元由被执行人梁兆欣负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢956号 仲其陆依据（2015）沭华民初字第01335号民事判决书申请执行陈苏阳保证合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执933号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：吴家安，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4482号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人吴家安发出执行通知书，责令吴家安交纳案件受理费1150元，但是被执行人吴家安至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执933号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘子晨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初509号原告：邓思勇，男，1980年12月8日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××车，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：侯磊，系广东谨度律师事务所律师。被告：李振兴，男，1972年11月8日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××××李屋，公民身份号码441×××××××********。原告邓思勇与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓思勇的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款463705.5元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月25日止的逾期付款违约金108785.31元，并以欠付货款为基数，按日万分之六的标准计算支付自2021年2月26日起至货款付清之日止的后续逾期付款违约金(以上第一至第二项诉讼请求金额暂总计572490.81元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“梅县区南部片区10个省定贫困村新农村示范村建设项目”，向原告采购混凝土、沙石、沥青废料等建筑材料。双方签订了三份《材料购销合同》，分别对供货地址、单价、付款时间和违约责任等进行了约定。达成约定后，原告依照约定向被告供应建筑材料，但被告仅支付了部分货款，截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款463705.5元。被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，依据合同约定，被告应向原告支付截至2021年2月25日止的逾期付款违约金108785.31元，并以欠付货款为基数，按日万分之六的标准计算支付自2021年2月26日起至货款付清之日止的后续逾期付款违约金。综上，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告李振兴未作答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：在2018年，被告李振兴因承建“梅县区南部片区10个省定贫困村新农村示范村建设项目”，向原告邓思勇采购混凝土、沙石、沥青废料等建筑材料。被告作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）共签订了三份《材料购销合同》，分别对供货地址、单价、付款时间和违约责任等进行了约定。双方在合同中约定，价款不包含税费，如需开具发票，税费另计；付款方式按甲方现场人员签收送货单对账确认，双方每月结算一次，结算后，甲方应每月10日前付清上月份货款，货款以转账形式支付；甲方应按合同约定如期支付货款，如逾期付款，则按未付材料总货款每天万分之六的违约金支付乙方。原、被告在合同中签名并按手指模。原告按照约定向被告进行了供货。双方于2020年1月31日进行了结算，确认被告尚欠原告货款428088.5元，以及原告按照约定代被告缴交税费35617元。原告催收无果，被告一直未支付上述款项，故原告于2021年2月26日诉至本院，提出上述诉请，被告未作答辩。另查明，本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提交《财产保全申请书》，要求查封被告的不动产权及冻结银行账户。2021年3月8日，本院依法作出（2021）粤1403民初509号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人李振兴在中国建设银行梅州府前支行的账户存款（账号：622××××××××********），冻结期限壹年；二、查封被申请人李振兴名下的位于梅州市梅县×××××××商住小区D2区6栋202复式房不动产份额（房产证号：粤房地权证梅县字第**），查封期限叁年；三、查封被申请人李振兴名下的位于梅州市梅县×××××××商住小区D2区6栋7号杂间份额（房产证号：粤房地权证梅县字：粤房地权证梅县字第**以上保全金额以572490.81元为限。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《材料购销合同》原件、《对账单》原件等证据证明，本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告邓思勇与被告李振兴所签订的《材料购销合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按被告的要求供货，被告应当履行支付货款的义务。综上所述，被告应向原告支付拖欠的货款428088.5元。至于税费问题，因双方已经在结算中有明确约定，且原告亦已经按约定进行了缴交，则被告应当向原告支付代缴税费35617元。至于原告诉请按照双方合同约定日万分之六的标准计付逾期付款违约金，因被告未提出任何抗辩，且该标准亦符合法律规定，未明显过高，故本院予以支持。因此，原告诉请逾期付款违约金计算为428088.5元×0.0006×389天=99915.9元，此违约金从2020年2月1日起计至2021年2月25日止，超出部分予以核减；自2021年2月26日起至货款付清之日止的逾期付款违约金按合同约定日万分之六的标准另计。被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振兴应于本判决生效之日起五日内支付所欠货款428088.5元给原告邓思勇。二、被告李振兴应于本判决生效之日起五日内支付逾期付款违约金99915.9元（此违约金从2020年2月1日起计至2021年2月25日止；2021年2月26日起至还清货款止的逾期付款违约金，以实欠货款数额为基数，按双方合同约定日万分之六的标准计算）给原告邓思勇;三、被告李振兴应于本判决生效之日起五日内向原告邓思勇支付代缴税费35617元；四、驳回原告邓思勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告李振兴负担4718元，由原告邓思勇负担44元。保全费3382元，由被告李振兴负担。案件受理费与保全费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内将应承担的部分迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年四月十九日书记员  杨红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周霞，女，1975年10月25日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计397,149.53元(截止至2021年3月17日，欠款本金247,159.59元，利息29,914.26元，费用120,075.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款397,149.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2149号 原告：成都欧力特化工有限公司，住所地：成都市锦江区上南大街47号A幢7楼A41号。 法定代表人：武刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周德华，男，系公司员工。 被告：四川九界航空科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业东区虎桥路199号。 法定代表人：李琼渊。 原告成都欧力特化工有限公司与被告四川九界航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都欧力特化工有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧力特化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欧力特化工有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取246元，由原告成都欧力特化工有限公司负担。 审判员  周燕云 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 磊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执489号之一被执行人：姚建月，男。本院在执行被执行人姚建月犯危险驾驶罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚建月应履行罚金5000元，向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人姚建月长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人姚建月有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚建月的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，并依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为5000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月三十日书记员  田燕子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴勇建，男，1971年6月24日出生，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,960.26元(截止至2021年3月17日，欠款本金110,565元，利息5,131.54元，费用27,263.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款142,960.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖66号原告：唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：宁吉森，男，1963年9月10日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。第三人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：黄剑。2020年7月15日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初8570号原告唱游诉被告宁吉森、第三人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，与2020年10月22日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初13351号原告唱游诉被告宁吉森、第三人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市皇姑区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、依法分割位于沈阳市皇姑区门市房屋，并判决该房屋归原告所有；二、被告及第三人协助将上述房屋过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日原、被告登记结婚。2013年原、被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将位于沈阳市皇姑区门市出卖给被告，现涉案房屋已具备办理房屋所有权登记条件，但被告拒不办理所有权登记。上述房产系原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产，但被告在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产转移给他人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据婚姻法解释三规定，原告有权利请求对婚内财产进行分割，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。于洪区人民法院认为，原告要求分割沈阳市皇姑区房屋，并要求被告、第三人协助办理过户登记，实为确认案涉房屋归原、被告所有，并要求将房屋过户登记给原告，系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉房屋不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。于2020年9月16日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条一款规定，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。2020年10月22日，沈阳市皇姑区人民法院以原告虽主张确认房产，但系因在双方婚姻关系存续中产生适用婚姻法相关规定来处理，应按婚姻家庭纠纷来确定管辖，故应适用地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不在皇姑区，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告虽主张确认房产，但系因在双方婚姻关系存续中产生适用婚姻法相关规定来处理，应按婚姻家庭纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地位于沈阳市于洪区，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8570号民事裁定；二、原告唱游诉被告宁吉森、第三人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市皇姑区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0114民初8570号原告唱游诉被告宁吉森、第三人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 被告：李大猛，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李大猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告李大猛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6068号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：董利龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告董利龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告董利龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告董利龙归还原告借款本金1176666.88元、并支付利息35716元、罚息1015.54元，共计1213398.42元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、依法判令原告有权就被告董利龙名下坐落于郑东新区商务内环路24号楼1单元25层2503号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告董利龙未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为董利龙。2、贷款金额为130万元。3、贷款期限自2017年1月18日起至2037年1月18日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率6.86%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告董利龙以其名下位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号（不动产权证书号：1501297951）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0006058号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告董利龙尚欠原告借款本金1176666.88元、利息35716元、罚息1015.54元，共计1213398.42元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董利龙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告董利龙偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告董利龙将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董利龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款1176666.88元、利息35716元、罚息1015.54元，共计1213398.42元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告董利龙名下位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼1单元25层2503号（不动产权证书号：1501297951）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15721元，减半收取7860.5元，由被告董利龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保424号 龚建如： 你与广东恒中建设工程有限公司、黄虎建设工程合同纠纷一案，本院根据你的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初3120号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年03月30日,通过执行系统保全冻结了被保全人广东恒中建设工程有限公司在中国建设银行账户尾号XXX内存款XXX元,本案以XXX元为限作额度冻结; 二、2021年03月30日,通过执行系统保全冻结了被保全人广东恒中建设工程有限公司在中国建设银行账户尾号XXX内存款XXX元,本案以XXX元为限作额度冻结。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述存款的冻结期限自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执407号之一 申请执行人：曹公猛，男，1986年5月3日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳国科知识产权代理事务所（有限合伙）专利代理人。 被执行人：深圳市宏亿辰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永福路合盛工业区D1栋402，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｊ。 法定代表人：刘少葱。 申请执行人曹公猛与被执行人深圳市宏亿辰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81078元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市宏亿辰科技有限公司在兴业银行深圳分行的33×××50账户（截至2021年1月26日控制金额为人民币80.58元），期限自2021年1月26日至2022年1月25日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定限制被执行人变更商事登记事项，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡   冰   洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终534号 上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：邵某。 被上诉人（一审原告）：邱某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋某，现住北京市石景山区。 被上诉人（一审被告）：石某，现住河北省廊坊市固安县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张某，北京理道律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人邱某、宋某、石某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2020）内2530民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1505.17元，减半收取752.59元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年四月七日 书记员 鄂 晓 天
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执344号申请执行人：邹邦，男，1980年9月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：青海合空间建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：徐永芳，系该公司执行董事。申请执行人邹邦申请被执行人青海合空间建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人青海合空间建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人邹邦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十六日书 记 员  惠 盈 盈
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1885号原告：杨玉明（又名杨明），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李文义，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，原住河南省泌阳县，现住浙江省上虞市多元世纪城东区。原告杨玉明与被告李文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告李文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告由于生意资金周转，向原告借款70000元，原告通过微信转账分三次转给被告（其中2018年8月4日转40000元，2018年8月5日分二次转30000元），被告于2019年2月1日出具借条一张，后原告急用钱，被告偿还原告19000元，剩余51000元。后经原告多次追要，被告都以现在没钱为由不予偿还，为此起诉。被告李文义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告李文义以生意需要为由向原告杨玉明借款70000元，原告于2018年8月4日、8月5日通过微信转账方式分三次向被告共转款70000元。2019年2月1日被告向原告出具借条一份载明：借条，本人李文义因生意需要向杨明借到现金柒万元整（70000元），口说无凭，特立此据，借款人李文义，2019.2.1。经原告多次追要，被告于2020年11月17日偿还原告19000元，下欠51000元拖欠至今不予偿还。本院认为，被告李文义向原告杨玉明借款70000元并出具借条一份，双方成立民间借贷合同关系。被告偿还19000元,下欠51000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告杨玉明请求被告李文义偿还借款51000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告李文义向原告杨玉明偿还借款51000元。二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、减半收取计538元，由被告李文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二一年四月十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初1885号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2018年8月，被告李文义以生意需要为由向原告杨玉明借款70000元，原告于2018年8月4日、8月5日通过微信转账方式分三次向被告共转款70000元。2019年2月1日被告向原告出具借条一份载明：借条，本人李文义因生意需要向杨明借到现金柒万元整（70000元），口说无凭，特立此据，借款人李文义，2019.2.1。经原告多次追要，被告于2020年11月17日偿还原告19000元，下欠51000元拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告李文义向原告杨玉明借款70000元并出具借条一份，双方成立民间借贷合同关系。被告偿还19000元,下欠51000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告杨玉明请求被告李文义偿还借款51000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告李文义向原告杨玉明偿还借款51000元。      二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。                              信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年4月20日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3792号之一 被执行人王保峰，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址河南省周口市沈丘县。 被执行人王保峰罚金刑执行一案，本院作出的（2021）粤0309刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币3000.00元。 本院认为，本院作出的（2021）粤0309刑初237号刑事判决书判处被执行人王保峰缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0309刑初237号刑事判决书关于被执行人王保峰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5415号 原告:李华，女，汉族，1968年10月4日出生，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：陈燕，女，汉族，1977年1月12日出生，贵州省六盘水人，住址贵州省六盘水市钟出区。 原告李华与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李华经本院依法送达庭前文书及传票后，本院于2021年4月14日开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取），由原告李华负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  王 恺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执29号 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚 被执行人：万霞，女，1992年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与万霞国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01执1078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执68号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，营业场所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：王愿芳，该行行长。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘淑梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄云香，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1109号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本案在保全阶段，于2020年7月14日冻结被执行人账户，只有少量余额。2020年7月21日轮候查封付义斌赣Ａ×××××号车。2020年7月14日查封被执行人刘淑梅安义县盛世桃园房产。执行阶段，于2021年1月11日、2月10日冻结了被执行人银行、财付通、支付宝账户，只有少量余额。2021年1月25日查封黄小林苏Ｅ×××××号车，但未实际控制，无法处置。执行中，申请执行人与被执行人付义斌达成和解，付义斌已按期支付72490元（另缴纳执行费988元），申请执行人同意解除对被执行人付义斌、刘淑梅账户的冻结，对被执行人刘淑梅名下盛世桃园房产暂不处置，不将被执行人付义斌、刘淑梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金140万元及利息，诉讼费用22490元。截至2021年4月28日，执行到位73478元（含执行费988元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二一年四月二十八日书记员  彭修琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5782号原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：景东彝族自治县人民医院，住所地云南省普洱市。法定代表人：冯周亮，职务不详。被告：景东工业园区投资开发有限责任公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：杨华壮，职务不详。被告：景东路兴公路开发投资有限责任公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：李屹春，职务不详。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告景东彝族自治县人民医院、景东工业园区投资开发有限责任公司、景东路兴公路开发投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序审理。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。聚信国际融资租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49,772.50元、财产保全费5,000元，合计诉讼费54,772.50元，由聚信国际融资租赁股份有限公司自行负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  袁松庆二〇二一年四月十四日法官 助理  张 慧书 记 员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5337号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：叶燕青，男，1994年10月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶燕青租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月13日至2020年3月13日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-5628元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5591.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月13日至2020年3月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。叶燕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，早稻科技公司(甲方)与叶燕青（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.叶燕青向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年3月13日起至2020年3月13日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款5122.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期18期，总租金7182元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，叶燕青未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向叶燕青提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，叶燕青按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5591.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶燕青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元；二、被告叶燕青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元；三、被告叶燕青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5591.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告叶燕青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶燕青负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0524民初2342号 原告：王国军，男，1974年9月17日出生，蒙古族，货车司机，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：宝林，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：包美荣，女，1980年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告王国军诉被告宝林、包美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告宝林、包美荣经本院合法传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款39200.00元及利息自2019年7月28日至实际清偿日止以20000.00元为基数按约定月利率2%计算；2.诉讼费和公告送达费由二被告承担。事实与理由：2014年3月1日，二被告向原告借款本金20000.00元，约定月利率为2%。2019年1月28日，二被告重新出具了39200.00元的借条一枚，其中20000.00元为本金，19200.00元为截止2019年7月28日之前的按约定月利率2%计算的利息。重新出具的借条上虽约定逾期违约金为日千分之三，但只主张月利率2%计算利息。借款到期后，二被告并未按时还款，故原告提起诉讼请求法院支持原告的诉求。本案诉讼费和公告费由二被告负担。 被告宝林未提出答辩。 被告包美荣未提出答辩 经审理查明：2014年3月1日，被告宝林、包美荣向原告王国军借款本金20000.00元，约定月利率为2%。2019年1月28日，原、被告双方对前期借款本息结算后将2019年7月27日之前按月利率2%计算的借款利息19200.00元计入后期借款本金并出具了39200.00元的借条一枚，其中20000.00元为本金。约定逾期违约金为日千分之三，庭审时原告主张的月利率为2%。上述借款及利息二被告至今并未偿还。以上事实有原告王国军的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王国军与被告宝林、包美荣之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借条，二被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求二被告偿还借款39200.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，庭审中原告亦主张按月利率2%计算利息的诉讼请求已超出法律保护的利率上限，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，借款利息按最初借款本金20000.00元为基数应分段计算为宜。被告宝林、包美荣经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝林、包美荣于本判决生效后十日内偿还原告王国军借款39200.00元； 二、被告宝林、包美荣于本判决生效后十日内支付原告王国军自2019年7月28日至2020年8月19日止以本金20000.00元为基数按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以本金20000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056.00元，公告费560.00元，由被告宝林、包美荣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长 金 亮 人民陪审员 玉 兰 人民陪审员 王小红 二〇二一年四月二日 书 记 员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1375号 谢天培: 关于广州市从化区人民法院与谢天培受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢673号之二 申请执行人：宿迁市景冉农牧业发展有限公司,统一社会信用代码91321322302128974Q，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张法达，该公司总经理。 被执行人：沭阳县括成养殖场，统一社会信用代码91321322061891038P，住所地江苏省沭阳县。 负责人：司明新，该养殖场投资人。 被执行人：孙春艳，女，1984年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人宿迁市景冉农牧业发展有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初334号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县括成养殖场、孙春艳合同纠纷一案，本院依法于2020年4月24日立案恢复执行。 本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产处置情况如下： （1）被执行人孙春艳： 2020年5月8日冻结了一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 （2）被执行人沭阳县括成养殖场： 查封了被执行人沭阳县括成养殖场所有的位于沭阳县官墩乡丰收村厂房、附属设施及养殖场内的意美特牌揉丝搅拌机1台、意美特牌三轮撒料机1台、鲁工牌铲车1台，并予以评估、拍卖，经两次公开拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价855500元接受上述财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料、执行裁定书、网拍材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十日 书记员  解香香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2555号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：孔才，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孔才保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1775号原告：康胜利，男，1965年11月27日出生，汉族，住西平县。被告：王三奎，男，1971年10月10日出生，汉族，住西平县。原告康胜利与被告王三奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康胜利到庭参加诉讼，被告王三奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康胜利向本院提出诉讼请求：一、要求被告王三奎偿还欠款6,462元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王三奎为娶儿媳妇，自2018年2月4日起至2019年6月10日，先后在原告经营的位于康庄桥头的颖颖超市赊账购买烟、酒、牛奶、饮料等商品，共计6,462元。2019年6月10日，经原、被告对账后，被告给原告出具欠条一份，并约定了还款日期。欠款到期后，被告以种种理由拒不还款，故提起诉讼。被告王三奎未到庭、未答辩。本院认为，被告王三奎在原告康胜利处购买烟、酒等商品，经双方结算，被告向原告出具6,462元欠条一份，并约定10天内还清，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告应及时履行支付货款义务，被告应支付原告欠款6,462元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王三奎于本判决生效后五日内支付原告康胜利款6,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王三奎负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年四月二十七日书记员  王绍珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执911号申请执行人白满江，男，1949年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人纪军，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于白满江与纪军房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13655号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28220号民事判决；二、确认位于郑州市金水区晨旭路6号院1号楼2单元18号的房屋归白满江所有；三、驳回白满江的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，保全费5000元，由纪军负担；二审案件受理费9800元，由纪军负担。纪军未履行生效法律文书确定的义务，权利人白满江于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪军名下银行存款24600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十六日书记员  康晶晶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云04刑更353号 罪犯扭日子火，男，1977年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）普中刑初字第359号刑事判决，以被告人扭日子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯扭日子火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯扭日子火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扭日子火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扭日子火减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二一年四月二十日 书记员 王韬然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2663号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李军，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初759号原告:詹建华，男，汉族，1956年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。被告：赵永红，男，汉族，1967年4月30日出生，住江西省南昌市湾里区。原告詹建华与被告江西省汉威建设工程集团有限公司、赵永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告詹建华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹建华撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告詹建华承担。审判员  匡小明二〇二一年四月二十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6141号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1980年04月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1351500元、利息19596.4元、罚息88.04元，共计1371184.44元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告陈涛名下坐落于二七区大学××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1401194619）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈涛未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈涛。2、贷款金额为159万元。3、贷款期限自2017年9月19日起至2037年9月19日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告陈涛名下位于郑州市××大学××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1401194619）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0175766号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告陈涛尚欠原告借款本金1351500元、利息19596.4元、罚息88.04元，共计1371184.44元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈涛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈涛偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1351500元、利息19596.4元、罚息88.04元，共计1371184.44元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈涛名下位于郑州市二七区大学南路8号10号楼1单元23层2308号（不动产权证书号：1401194619）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17141元，减半收取8570.5元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3103号原告：平度市宏莲农机经销处。住所地:平度市旧店镇祝西村两目街28号。统一社会信用代码：92370283MA3FG0C189。经营者：刘京莲，女，1966年7月12日生，汉族，居民。被告：高生金，男，汉族，居民，住平度市。被告：高生光，男，汉族，居民，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告平度市宏莲农机经销处诉被告高生金、高生光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日依法立案，定于2021年4月16日上午9时开庭。在本院向原告平度市宏莲农机经销处送达开庭通知后，原告未按时到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。经本院电子送达系统联系原告经营者刘京莲，其表示二被告已经给付欠款，本案申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平度市宏莲农机经销处撤回起诉处理。审判员  尚小慧二〇二一年四月十六日书记员  冷 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执165号之一申请执行人：张仅，男，土家族，1977年12月7日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州博智贤工程咨询服务有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HN4HT5G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国家金融中心一期商务区第12号楼6层18号。法定代表人:王证铧。本院在执行申请人张仅申请强制执行被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第455号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付工程造价提成21000元；2、承担本案案件执行费215元；但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司名下无银行存款；⑵被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司无不动产登记信息；⑶被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司无车辆；⑷被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司无证券等其他有价证券财产；3、2021年4月29日，本院依法已对被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司法定代表人王证铧采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年4月29日，本院依法将被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年4月16日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2021年4月21日，本院前往被执行人贵州博智贤工程咨询服务有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金融MAX进行调查，该工作人员回复到该公司早就搬走，其它情况不清楚，未获得被执行人其它可供执行的财产；7、本院于2021年4月18日，依法前往工商局调查了被执行人的工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张仅，并要求其提供财产线索。申请执行人张仅表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张仅释明被执行人的财产情况，申请执行人张仅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执165号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月二十九日书记员  田 琳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初517号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地，谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，该行董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：邱涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住谷城县。被告：王跃敏，系邱涛之妻，1971年4月20日出生，汉族，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）与被告邱涛、王跃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行的委托诉讼代理人涂明群、被告邱涛到庭参加了诉讼，被告王跃敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱涛偿还贷款本金122653.24元，支付利息7713.36元、复利256.80元、罚息346.26元（截止2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止；2.判令被告王跃敏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告邱涛签订了《借款合同》（编号：2019I0103015020638），约定原告向邱涛发放贷款150000元，贷款期限36个月，合同年利率11%，贷款期限为2019年9月20日至2022年9月19日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王跃敏签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王跃敏对上述《借款合同》项下的原告全部债权承担连带保证担保责任；上述合同签订后，原告于2019年9月23日如约发放贷款。被告在2020年12月10日未能按约定偿还本金、利息、发生逾期。原告多次上门催收，被告未能偿还。现提起诉讼。被告邱涛辩称，对原告主张的事实无异议，欠债还钱天经地义，我现在不是不还钱，而是我经济困难暂时没有钱。被告王跃敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：借款合同、最高额保证合同、借据、发放贷款凭证、二被告的身份证、结婚证、户口本、送达地址确认函、签字现场照片及欠款本金截屏、还款明细等。庭审中，经本院主持质证，被告邱涛对原告举出的证据均无异议；被告王跃敏未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的质证、举证权利，本院认为该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，且已经形成证据链，能够互相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告邱涛签订了《借款合同》。合同约定原告向被告邱涛发放贷款150000元人民币，贷款期限为36个月，年利率为11%，贷款期限为2019年9月20日至2022年9月19日，还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期等。同日，原告与被告王跃敏签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王跃敏对上述《借款合同》项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任；合同签订后，原告如约向被告发放贷款人民币150000元。贷款发放后，被告在2020年12月10日到期未能按约定偿还本金及利息。截止2021年3月16日,尚欠借款本金122653.24元，利息7713.36元、复利256.80元、罚息346.26元，经谷城中银富登银行多次派员索款无果。本院认为，原告谷城中银富登银行与被告邱涛、王跃敏签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告谷城中银富登银行已依约履行了向被告邱涛发放贷款150000元的义务，而邱涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。另原、被告双方在《借款合同》中对罚息和复利的计算标准、方式均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定，故对原告谷城中银富登银行要求被告邱涛偿还借款本金122653.24元，支付利息7713.36元、复利256.80元、罚息346.26元（截止2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谷城中银富登银行要求被告承担为实现债权和担保权益而发生的费用，因无充分有效证据证实，本院不予支持。因被告王跃敏签订保证合同时约定了对原告全部债权承担保证责任，故对欠款承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邱涛于本判决生效之日起七日内向原告谷城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金122653.24元，支付利息7713.36元、复利256.80元、罚息346.26元（截止2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止。二、被告王跃敏对本判决第一项债务向原告谷城中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，案件申请费1220元，合计3973元，由被告邱涛、王跃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月十六日法官助理明哲佳书记员唐新悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执500号申请执行人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：王晓红，该公司董事长。被执行人：叶贞珍，女，1987年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初763号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶贞珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶贞珍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人叶贞珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人叶贞珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十九日书记员 张熙越
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民申15号   再审申请人（原审被告）：刘美清，女，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人（原审原告）：任建红，男，1966年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审被告：武军，男，1971年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人刘美清因与被申请人任建红及原审被告武军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   刘美清申请再审称,1.请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销或改判呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初4397号民事判决书;2.请求依法判令刘美清不承担连带清偿责任；3.请求依法判令任建红承担全部的诉讼费用。事实与理由：(一)原审法院认定事实错误，适用法律错误。2012年11月20日，原审被告武军向被申请人任建红借款，刘美清作为担保人对该笔借款承担保证责任。但是任建红只实际给原审被告武军出借45万元，而不是借条上所载明的50万元。(二)任建红起诉时已超出刘美清承担保证责任的保证期间，刘美清不应当承担连带清偿责任。本案的借款是于2012年11月20日签订的，虽没有约定具体的还款期限，但是任建红在2014年5月21日向新城区人民法院提出诉前财产保全申请，刘美清承担连带责任保证的保证期间应从2014年6月21日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘美清承担保证责任的保证期间应从2014年6月21日至2014年12月21日，而任建红在此期间内未要求刘美清承担保证责任，故刘美清应当免除保证责任。(三)原审法院未对保证期间进行审查就作出裁判的行为违反法律规定。(四)本案的程序违法。2019年6月20日，任建红向原审法院起诉，任建红故意不向原审法院告知刘美清及武军的具体信息，反而提供错误的信息，因此，原审法院未经核实，就在刘美清及武军不知情的情况下，直接缺席判决，导致刘美清无法对任建红的诉讼请求进行抗辩，以及时维护自己的合法权益。另外，原审法院虽采用公告送达的方式进行送达，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，公告送达是在穷尽所有送达方式的情况下才能够被采用的，而原审法院在未经过其他送达方式就直接采用公告送达不仅违背法律规定，而且损害了刘美清及武军的抗辩权。   本院经审查认为，关于再审申请人刘美清主张的一审法院审理程序违法的意见,根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条，一审法院根据任建红提供的信息无法送达的情况下，又根据调取的刘美清的户籍地址，邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关文书，且被退回后，又采取公告送达的方式送达了相关文书，一审法院送达程序并无不当，故本院对该项再审意见不予支持。   关于再审申请人刘美清主张任建红起诉时已超出保证期间，不应承担保证责任的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定，调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102民初4397号民事判决，一审法院向刘美清公告送达裁判文书后，刘美清又于2020年6月28日到一审法院领取并签收了该案的裁判文书,在上诉期内,刘美清并未提出上诉，视为刘美清已接受一审判决结果，故对刘美清的该项主张，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘美清的再审申请。   审判长 杨利民   审判员 何建军   审判员 宋 敏      二〇二一年四月十二日   书记员 张 尧
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢30号孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司、李香雷、李小蕾、刘炎玲、董秋蕊、李润火、贾军政、：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司与李香雷、李小蕾、刘炎玲、董秋蕊、李润火、贾军政追偿权纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2019）豫0322民初348号民事判决，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已执行到位23000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4672号 被执行人：苏再全，男,1986年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人苏再全犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初77号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执63号之二申请执行人王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘春丽，女，回族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人陈得新，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南中润实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第194号公证书，于2021年1月12日立案执行。于2021年1月11日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有汽车七辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中润实业集团有限公司名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人河南中润实业集团有限公司名下豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人乔绅辰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。四、查封被执行人乔绅辰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。五、查封被执行人乔绅辰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。六、查封被执行人乔绅辰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。七、查封被执行人乔绅辰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。八、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年四月二十一日书记员  韩留宝
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执175号申请执行人：杨桂华，女，1987年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：向松良，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：彭桂花，女，1964年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人杨桂华与被执行人彭桂花、向松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月24日向被执行人彭桂花、向松良送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款6万元及利息、并承担执行费819.5元、案件受理费1300元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人彭桂花、向松良的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月24日对被执行人彭桂花、向松良采取了限制高消费措施，于2021年4月21日将被执行人彭桂花、向松良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭桂花、向松良目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十一日书记员  梁凯清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初785号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：任海洋，男，1983年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告任海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十六日书记员  张 宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1109号之一 申请执行人：天祝藏族自治县工业和信息化局,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路2号。 负责人：冯军，该局局长。 被执行人：北京中农金房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 申请执行人天祝藏族自治县工业和信息化局与被执行人北京中农金房地产开发有限公司合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县工业和信息化局于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月13日依法向被执行人北京中农金房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京中农金房地产开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县工业和信息化局的案款77000元及利息，并向申请执行人交付新建的天龙国际公寓A座建筑面积574.234平方米的办公用房一处，并负担案件受理费负担案件受理费863元，执行费1055元，但被执行人北京中农金房地产开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人北京中农金房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人天祝藏族自治县工业和信息化局亦未提供被执行人北京中农金房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。本院于2021年4月29日将被执行人北京中农金房地产开发有限公司列入限制高消费名单。现因申请执行人要求暂缓执行，申请执行人天祝藏族自治县工业和信息化局亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月三十日 书记员  孙鹏延
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢104号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨、侯超，均为该单位员工。 被执行人：山东环宇车轮有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。 法定代表人：刘学东，董事长。 被执行人：山东百盛生物科技有限公司。住所地：山东省兖州经济开发区西安西路6号。 法定代表人：高军，董事长。 被执行人：山东优力重工装备有限公司。住所地：山东省济宁市兖州工业园区（创业路以南）。 法定代表人：王翠萍，执行董事兼总经理。 被执行人：刘学东，男，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：王翠萍，女，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：刘锟，男，汉族，住山东省兖州市。 本院于2019年5月20日作出（2019）鲁7101执保42号执行裁定书，我院依法对被执行人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司银行存款进行冻结。现因被执行人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司破产清算，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人山东环宇车轮有限公司在中国农业银行账户内28500000.00元的冻结。 二、解除对被执行人山东优力重工装备有限公司在中国建设银行账户内28500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  芦建鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执223号申请执行人荆媛媛，女，1988年10月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，务工人员，户籍地：辽宁省海城市。被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：袁傲，该公司总经理。申请执行人荆媛媛与被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0221民初204号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人荆媛媛工资7988.75元、2018年1、2、3月份销售佣金8694.38元、经济补偿金5446.88元。因被执行人未按约定履行，申请执行人荆媛媛于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月15日本院以约谈方式告知申请执行人荆媛媛，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月十五日书记员  陈 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初518号原告：吕全海，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王馨平，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告吕全海与被告王馨平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全海到庭参加了诉讼，被告王馨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（利息按银行同期借款利率自2019年9月5日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因与刘书伟借款纠纷无法偿还，于2019年9月5日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张，约定三个月内还清。后经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。王馨平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王馨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，吕全海向本院提交的证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年6月19日，新郑市人民法院对刘书伟与王馨平、吕全海、徐东民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0184民初5222号民事判决书，判决如下：一、王馨平、吕全海、徐东于本判决生效后十日内返还刘书伟借款10万元并支付利息（自2018年12月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回刘书伟的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由王馨平、吕全海、徐东负担。2019年8月14日，新郑市人民法院作出（2019）豫0184执3584号结案通知书，内容为：本院立案执行的申请执行人刘书伟与被执行人王馨平、吕全海、徐东借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。2019年9月5日下午，经吕全海与王馨平双方结算后，王馨平向吕全海出具借条一张，内容为：“借条今借到现金拾壹万元整（110000）借款人签字：王馨平2019年9月5日下午备注：因王馨平借刘书伟资金十万元，后又产生利息壹万元，合计拾壹万元整，经法院有吕全海先出资还清法院当场结案。（有结案书证明），此款有王馨平直接还交于吕全海结清此帐。限期三个月内还清2019年9月5日下午”。到期后，王馨平至今未还，引起诉讼。本院认为，根据新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5222号民事判决书查明认定的事实可知，王馨平、吕全海、徐东系共同借款人，任何一人在独自归还了相应借款后都可向其他借款人进行追偿，吕全海履行完（2019）豫0184民初5222号民事判决书中确定的还款义务后，经吕全海与王馨平双方结算，王馨平向吕全海出具借条，并在该借条上备注说明出具借条的缘由、约定了还款时间，王馨平应按照借条上的约定履行还款义务而未履行，侵犯了吕全海的合法权益，故吕全海要求王馨平归还11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但吕全海提供的证据不能证明其与王馨平对涉案款项的利率进行了约定，故吕全海要求王馨平支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王馨平自本判决生效后十日内支付吕全海11万元；二、驳回吕全海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由王馨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二一年四月十三日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。