wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4064号 原告:韩某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告:燕某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告韩某某与被告燕某1探望权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告燕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告隔一周周六燕某2补习班结束后接燕某2回原告家，下周一早上将燕某2送至学校，若燕某2没有补习班，原告每隔一周周五下午在燕某2放学后将燕某2接回原告家；2.燕某2寒假期间的后15天随原告生活，燕某2暑假期间的后30天随原告生活；3.被告不能阻止和干扰燕某2与原告电话沟通。事实和理由：原、被告于2011年结婚，于2012年1月2日生育一子名燕某2。2012年8月6日，原、被告协议离婚，《离婚协议》约定燕某2由被告抚养。从2020年9月1日开始，学校老师反映燕某2学习状况及情绪不好，被告专门为燕某2报了补习班。之后，被告以各种理由阻挠原告见燕某2，而燕某2一直都想见原告。被告已经严重侵犯了原告的探望权，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.原告在燕某2寒暑假之外时间每隔一周周六上午接走探望燕某2，于下周一上午将燕某2送至学校；2.原告从燕某2放寒假之日起接走探望燕某215天，并从燕某2放暑假之日起接走探望燕某230天，探望结束时将燕某2送回。 被告燕某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚后于2012年1月2日共同生育一子燕某2。2012年8月6日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，其中约定燕某2由被告抚养，原告每月支付子女生活费，并有权每月探望子女三次。 审理中，原告表示双方现均居住生活在重庆市渝北区，且燕某2现在重庆市渝北区辖区内就读小学三年级。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款至第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，燕某2系原、被告的亲生子，双方对燕某2均有抚养教育的义务，在双方离婚后，燕某2由被告直接抚养。子女的健康成长不仅需要父或母一方的直接抚养与陪伴，也需要未直接抚养一方的关怀和探望，但探望权的行使不得影响子女的正常生活、学习。原告依法享有探望燕某2的权利，被告要积极履行相应的协助义务，更不得加以阻挠。为有利于子女健康成长，原告的探望次数不宜过频，探望时间不宜过长。关于探望的具体方式，燕某2现就读小学，为便于其学习和生活，本院酌情定原告于每月第二、四周周六上午9时将燕某2接走探望，并于次日18时前将燕某2送至被告处。另原告主张如遇寒暑假从放假之日起分别与燕某2共同生活15天、30天，而行使探望权的时间应当相对固定，不宜长时间改变其生活环境，且上述探望方式已满足其对子女的探望需求，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 从本判决生效之日起至燕某2满十八周岁时止，原告韩某某于每月第二、四周六上午9时至被告燕某1处将燕某2接走探望，并于次日18时前将燕某2送至被告燕某1处，被告燕某1予以协助； 驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 案件受理费40元，已减半收取，由被告燕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二一年四月十四日 书记员  黄建丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执29号之五被执行人：文永好，男，汉族，1990年05月04日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人文永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人文永好在6223201640270874,0101,0账户内余额人民币29.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文永好在山东省农村信用社联合社6223201640270874,0101,0账户内存款人民币56740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十日书记员  李 辉
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保56号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：艾仕武，男，1990年3月8日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 被申请人：夏正艳，女，1993年9月17日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人艾仕武、夏正艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人艾仕武、夏正艳的银行存款40000元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021)云0302刑初143号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，1998年12月23日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区。现涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，2021年2月4日被取保候审，现居住在家。指定辩护人张源，云南平航律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人张源到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2020年12月26日9时许，被告人熊某某在麒麟区环骄网咖上网时，见被害人庄某睡着，将其装在上衣口袋里的一部小米9手机盗走，当天下午因害怕被害人报警便将手机送回网咖。经鉴定该手机价值1650元。2.2020年12月26日17时许，被告人熊某某在麒麟区旁超市里将被害人付某放在柜台上的一个包内的720元现金盗走，逃离现场后将钱藏于路边绿化带，赃款现已追回。公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、物证、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人熊某某的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。被告人熊某某认罪认罚，赃物已退赔被害人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，对公诉机关的定罪无异议，被告人具有自首情节、签署了认罪认罚具结书，案发后积极主动交代犯罪行为，已退赃退赔，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，1.2020年12月26日9时许，被告人熊某某在麒麟区环骄网咖上网时，见庄某睡着，便将其装在上衣口袋里的一部价值人民币1650元的小米9手机盗走。当天下午其因害怕被害人庄某报警便将手机送回环骄网咖。2.2020年12月26日17时许，被告人熊某某在麒麟区旁超市里将付某放在柜台上的一个包内的720元现金盗走，其逃离现场后将钱藏于路边绿化带。案发后赃款已追回发还被害人付某。另查明，被告人熊某某经公安机关电话通知后于2020年12月26日20时许到文华派出所接受调查。上述事实，有受案登记表，被害人庄某、付某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某某具有自首情节，自愿认罪认罚，所盗钱物均已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  唐文明人民陪审员  孟菊芬二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 姣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保492号关于申请保全人贾丽萍与被保全人张蕾、孟令军民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保492号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初49号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李富廷，男，1969年4月15日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯失火罪于2021年3月9日被钟山县森林公安局刑事拘留，因钟山县人民检察院不批准逮捕，2021年3月18日被钟山县森林公安局取保候审。2021年4月18日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李富廷犯失火罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人李富廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2021年2月20日早上，被告人李富廷到自己位于钟山县的“白竹坪”处的责任地将地上的杂草用割草机割掉。当日15时30分许，李富廷用随身携带的气体打火机点燃地上割好并聚拢在一起的杂草，不慎引发山林火灾。经鉴定：该火灾过火总面积8.2298公顷，其中过火有林地面积2.5995公顷，无林地面积5.6303公顷。 2021年3月9日，被告人李富廷经钟山县森林公安局民警电话通知后自行到案接受调查，并如实供述其过失犯罪的事实。2021年3月16日，李富廷得到被害人的谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人李富廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关建议本院对被告人李富廷判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。被告人李富廷在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意认罪认罚，且有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李富廷失火引发火灾，造成过火有林地面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李富廷犯失火罪罪名成立。被告人李富廷经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有自首情节，本院依法从宽处罚。被告人李富廷得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现、社会危害性及赔偿情况等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李富廷宣告缓刑。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李富廷犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二一年四月二十日 书记员  董 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7540号原告：孟新，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告孟新与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，于2021年4月25日收到原告孟新寄送的撤诉申请书。本院认为，原告孟新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年四月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初22号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：项春花，女，汉族，1996年8月出生，住中华人民共和国四川省高县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告项春花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1272号原告：白存忠，男，汉族，1991年10月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：程景海，男，汉族，1985年4月16日出生，住甘肃省榆中县。原告白存忠与被告程景海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白存忠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白存忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告白存忠撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告白存忠负担。审判员  刘丽梅二〇二一年四月十三日书记员陶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执104号 申请执行人：张国林,女,汉族，1979年11月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨丽,女,汉族，1993年11月7日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人张国林与被执行人杨丽买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、1月22日、2月8日、3月10日、3月31日、4月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十四申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6722号 本院于2020年10月21日立案樊敏申请执行陈**霓、成都居力得营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6644号民事调解书，在执行过程中，依法拍卖了位于成都市新都区木兰镇滨湖祥瑞街14号商业用房，拍卖已成交，从被执行人的银行账户中扣划相应案款，并将申请执行人的案款支付给申请执行人，现（2020）川0106执6722号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1361号之一申请执行人：湖南越叁仟建材贸易有限公司。被执行人：邓显亮，男，1990年3月23日，汉族。申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司与被执行人邓显亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12585号《民事调解书》已经发生法律效力。因邓显亮未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日本院向申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向邓显亮送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了邓显亮银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了邓显亮的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人邓显亮的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院委托被执行人邓显亮户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月28日本院对被执行人邓显亮适用限制消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现邓显亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的额为18397.5元，尚有18397.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  肖 晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8567号原告：于利，男，1984年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：北京冬月拾柒文化传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层-115，统一社会信用代码91110112MA01PN6C3E。法定代表人：关妍。被告：吴佳佳，女，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告于利诉被告北京冬月拾柒文化传媒有限公司、吴佳佳物权保护纠纷一案中，原告于利向本院提出财产保全申请，申请保全被告北京冬月拾柒文化传媒有限公司、吴佳佳名下的银行存款5,784,443元或者同等价值的财产，并提供原告于利单独所有的位于沈阳市和平区和泰街5-1号4-1房产（建筑面积234.92平方米，新档案号：1-2-0196811）作为担保财产。本院认为，原告于利提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封原告于利单独所有的位于沈阳市和平区和泰街5-1号4-1房产（建筑面积234.92平方米，新档案号：1-2-0196811）；二、冻结被告北京冬月拾柒文化传媒有限公司、吴佳佳名下的银行存款5,784,443元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年四月二十二日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执767号之一 申请执行人:张忠虹，男，1982年7月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人：何平平，男，1990年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何平平在中国民生银行50×××87账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执932号申请执行人邹秀荣,女,1963年7月4日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人张凤林,男,1960年6月10日出生，汉族,住榆树市五棵树镇。被执行人马淑华，女,1958年7月25日生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人刘玉成，男,1960年5月10日生，汉族，住榆树市五棵树镇。本院在执行申请执行人邹秀荣、张凤林与被执行人马淑华、刘玉成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十日书记员  冯 春
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初645号 原告：朱宗妹，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈传金，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱宗妹与被告陈传金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱宗妹到庭，被告陈传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宗妹诉称：2020年10月21日8点10分，朱宗妹骑二轮电动车直行往当涂方向上班,在当涂县白象山矿路口与左转驾驶三轮电动车的陈传金发生碰撞，多处受伤。事故发生后，经交警协商由陈传金于2020年10月底前一次性赔偿朱宗妹医疗费等1500元。届时，陈传金未按期履行，据此，原告具状诉至法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失1500元。 被告陈传金未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告当庭陈述，确认以下事实： 2020年10月21日8点10分，朱宗妹骑二轮电动车在当涂县白象山矿路口与驾驶三轮电动车的陈传金发生碰撞，多处受伤。事故发生后，经当涂县人民医院门诊治疗，医疗费合计1011.34元。事发当日，双方自行达成协议，签订书面协议，内容为：“由陈传金一次性赔偿朱宗妹医疗费用1500元整，10月底一次性支付，事后互不相找，与交警队无关。”并由双方签字按手印确认。届时，陈传金未按期履行。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，双方当事人自行就赔偿事宜达成协议，并签字按手印确认，该份协议是当事人真实意思表示。且本起事故中，朱宗妹仅医疗费一项已花费1011.34元，结合其他的赔偿项目，1500元赔偿金额符合本地司法实践，本院对双方签订的协议予以认可。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传金赔偿原告朱宗妹因交通事故产生的损失合计1500元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二一年四月八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢37号申请执行人：岳淑娟，女，1967年10月6日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。被执行人：张宝刚，男，1963年5月9日出生，汉族，个体业主，住河北省遵化市地北头镇狼山关村楼北东道2号。申请执行人岳淑娟与被执行人张宝刚民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）凌民二初字第2384号民事判决书已发生法律效力。2013年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款562320元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴雪峰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1025号原告：李某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。原告：梁某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。上列原告共同委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习人员。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。住所地：韶关市浈江区×××××××。法定代表人：王多财，该村民委员会主任。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组。住所地：韶关市浈江区×××。负责人：王相强，该村民小组组长。原告李某某、梁某某与被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某某、梁某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、梁某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、梁某某撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由李某某、梁某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二一年四月二十五日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8374号 原告：雷波，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：廖欢欢，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告雷波与被告廖欢欢民间借贷纠纷一案中，原告雷波于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告雷波负担。 审判员  杨丽容 二〇二一年四月十九日 书记员  喻媛影
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3518号 原告：赵智慧，男，1955年3月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。 被告：宗战，女，1983年7月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 原告赵智慧与被告宗战借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵智慧的委托诉讼代理人云锋，被告宗战及其委托诉讼代理人陈国庆、杜志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方2018年3月13日签订的《协议书》，被告退还原告本金10万元及支付利息72000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告因扩大项目缺少资金，与原告签订《协议书》，约定原告给予被告10万元有偿支持（保本）作为启动资金。每年被告除去成本盈利不超过10万元，被告每年向原告支付月息2%，每年3月12日支付，利息为2.4万。合同签订后，原告依约向被告转账10万元。但是，时至今日，原告没有收到被告协议约定的利息。原告多次要求被告依约支付年度利息，被告明确拒绝支付。原告认为，被告的行为已明显违反协议约定，致使双方协议无法继续履行。 宗战辩称，答辩人认为原告的诉求不能成立，应当依法驳回。1、在本案中，原被告之间并非是民间借贷的法律关系，而是合伙关系，原告所投入的10万元并非是借款，而是原告的出资，也就是说当时原被告共同经营游泳馆，在合伙经营中被告占80%的股份，原告占20%的股份，在没有对合伙经营期间的账目做最后审计的情况下，原告要求被告返还10万元的股金没有依据。2、双方所订立的协议第三项第二条所规定的内容属于法律规定的保底条款，根据相关法律规定，保底条款属于无效条款，所以原告要求被告支付72000元利息没有依据，并且同法律规定相违背。综上所述，答辩人认为原告的诉求不能成立，应当对账目进行审计后来确定是否应当返还本金的问题，原告主张利息没有事实依据。故，请求法院依法驳回原告诉求。 原告提交如下证据：2018年3月13日双方签订的协议书一份及转账明细。该协议书第一条明确显示“有偿支持（保本）”字样，合同第三条第一款显示“在合同期限内甲方自主经营，乙方不得干涉”，该约定已经明确表明原告方对于被告所经营项目是没有经营管理权与参与权的，根据法律的规定，该种行为应属于民间借贷关系。 协议第三条第二款对于10万元本金利息的支付方式及金额作出了明确约定，应当是每年3月12日支付利息2.4万元，总计三年7.2万元，而且该约定也体现了双方民间借贷的法律关系。 被告质证意见：对协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议。1、协议第一条明确载明“甲方（被告）占股80%，乙方（原告）占股20%”，说明原被告之间是合伙关系，并不是民间借贷关系，如果是民间借贷，不可能出现占股比例的问题。2、第二条明确载明“合同到期后如各方对合作满意，继续合作执行”，说明原被告之间是合作关系，并不是纯粹的民间借贷关系，原告所投入的资金10万元尽管在合同中注明的是启动资金，但是这是原告的投资，并不是原告对被告的借款。3、合同第三条第二项的内容属于法律规定的保底条款，根据相关法律规定，保底条款属于无效条款。 对转账明细的真实性无异议，在该明细表中附言部分明确载明是原告的出资，并不是借款。 经审理查明，原被告于2018年3月13日签订《协议书》，被告由于扩大项目缺少资金，原告给予被告10万元有偿支持（保本）作为启动资金。被告本有10万元，原有设备和技术支持约合30万元。双方资金总和50万元，原告占20%，被告占80%。合同期限自2018年3月12日至2021年3月12日。各方满意继续合作，否则按退资条款处理。合同期限内被告自主经营，原告不得干涉。盈利模式如下：(1)每年甲方除去成本盈利不超过10万元：甲方每年向乙方支付月息20%，每年3月12日支付，利息为2.4万；（2）么几年甲方除去成本盈利超过10万;超过部分金额按20%向乙方支付报酬，不得低于2.4万；（3）甲方第一年经营若存在问题，需甲方向乙方说明情况，并及时发现改正经营中存在问题，协商确定利息。发展和退资比例就要1+按照甲方发展后的盈利和之前的资金总量（50万）的溢出率，比如：1+15/50=1.3，以此类推。2018年3月14日，原告通过郭宇荣农行账户向被告账户汇款10万元，附言注明赵智慧出资。合同签订后，被告未支付协议约定的利息。2021年3月12日协议到期后，被告也未退还原告款项。 因协议到期，原告在诉讼中撤回了解除原被告2018年3月13日签订的《协议书》的诉讼请求。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的协议，载明被告由于扩大项目缺少资金，原告给予被告10万元有偿支持（保本）作为启动资金，约定了每年3月12日支付利息24000元，并约定合同期限内被告自主经营，原告不得干涉。从协议约定内容看，原告仅提供资金，不参与经营；原告仅享有本金和利息的固定收益的权利，不承担投资的风险。因此，本协议看似合伙，实质是借贷，双方的法律关系为借款关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。双方签订的协议已经到期，被告应当退还原告本金10万元及支付2018年3月12日至2021年3月12日的利息。被告辩称原被告之间是合伙关系，双方所订立的协议第三项第二条所规定的内容属于法律规定的保底条款，属于无效条款，所以原告要求被告支付72000元利息没有依据。而双方签订的协议，不具有合伙协议的特征，实质是借款合同，协议第三项第二条系对借款利息的约定，应属有效。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原被告借贷合同成立于2018年3月14日，但约定的利息不符合相关的法律规定，可以参照原告起诉时即2020年10月15日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告宗战于本判决生效之日起十日内退还原告赵智慧借款10万元及利息46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月七日 书记员  李丹阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1202号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被执行人：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇临淄区左庄村北，统一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，执行董事兼经理。 被执行人：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号，统一社会信用代码：91370305780763649L。 法定代表人：曹永强，董事长兼经理。 被执行人：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5684号民事判决书，向被执行人淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5290000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年四月十四日 书记员  齐晓梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执258号被执行人郭浩，男，1992年7月20日出生，汉族，无业。户籍地武汉市江夏区，捕前住址北京市大兴区。本院在执行郭浩伪造货币罪罚金一案中，台安县人民法院（2020）辽0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。郭浩犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人郭浩未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、保险等发出查询通知，查询被执行人郭浩的财产情况。2021年3月10日，本院向被执行人殷宝庆送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人郭浩作出限制消费令。2021年3月10日，本院对被执行人郭浩在财付通存款1330.55元予以冻结，并将该款划拨到台安县人民法院执行款专户。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年4月25日，经合议庭合议本案终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十八日书记员 白天琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3836号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李艳，女，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳于2019年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告李艳偿还原告借款本金166,561.87元、利息、罚息共5,299.54元、复利119.47元，合计171,980.88元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告李艳赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年9月6日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190906003127号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金247,000元，于2019年9月7日发放；3．贷款期限：36个月，2019年9月7日至2022年9月7日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告自2020年7月7日首次逾期。截止至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金166,561.87元、利息（含罚息、复利）11,135.62元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳于2019年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金166,561.87元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月7日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取1,890元；保全费1,380元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初76号 原告：王某，女，1958年12月26日出生，满族，住吉林省白山市江源区。 被告：崔某，女，1951年11月24日出生，汉族，住吉林省白山市江源区（原告王某提供住址），现住吉林省临江市。 原告王某与被告崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行送达未果。 本院经审查认为，本案立案后，本院根据原告王某提供的被告崔某送达地址，调取了被告崔某的户籍信息、调查了社区网格员有关情况，仍未能查找到被告崔某，致使本院无法向被告送达相关法律文书、通知其应诉。本院将该情况通知原告后，原告仍未能向本院提供被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费3560元（已减半收取），退还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙义军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1301号原告：郭玉华，女，1975年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀英，女，1944年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告郭玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉华撤回起诉处理。审判员 吴 懿二〇二一年四月二十九日书记员 吕晓琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初95号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马雷刚，男，1991年4月3日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住于宜阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人马雷刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明出庭支持公诉，被告人马雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月15日，被告人马雷刚在中国农业银行股份有限公司洛阳城东支行办理了账号为62×××75银行卡。2020年7月份，马雷刚在网上浏览网页时，一自称姓刘的人告诉马雷刚，让其办理手机卡、银行卡、开通网上银行，连同密码寄给他用，刘给其500元报酬。为谋取非法经济利益，马雷刚办理的新手机卡，2020年7月28日到银行修改了银行卡密码、开通了网上银行等业务，在明知银行卡不能出售、出租等情况，与对方联系，将自己的手机卡、银行卡及密码等交给对方联系的快递员取走，后该卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中支付结算工具使用。经查臧某被诈骗的55万元中有16万元流入被告人马雷刚该账户后又转出，该卡非法支付结算流水流入共计2650余万元。案发后，被告人马雷刚经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马雷刚的供述和辩解、证人臧某的证言、立案决定书、银行卡流水明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马雷刚具有完全刑事责任能力，在明知银行卡出售、出租后可能被用于电信网络犯罪活动情况下，为谋取非法经济利益，将银行卡交给他人使用，后该卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中作支付结算工具使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马雷刚属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人马雷刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对马雷刚处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人马雷刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月，马雷刚在明知银行卡不能出售、出租的情况下，以500元的价格将其2019年7月15日办理的卡号为62×××75的中国农业银行卡，连同新办理的手机卡出售给其在网上认识的一名自称刘姓的男子，并按对方要求将银行卡、手机卡交对方联系的快递员取走，后该卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中使用。其中，臧某被诈骗的55万元中有16万元流入该卡后又转出。截止案发，该卡流经资金共计2650余万元。案发后，被告人马雷刚主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的被告人马雷刚的供述和辩解、证人臧某的证言、立案决定书、银行卡流水明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雷刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人马雷刚主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人马雷刚自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马雷刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即马雷刚的刑期自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  苗荷群二〇二一年四月三十日书 记 员  李绍策
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催25号申请人：中山市小榄镇鸿昌鞋材贴合厂，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：陈红旗，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈子林，女，员工。申请人中山市小榄镇鸿昌鞋材贴合厂申请公示催告一案，本院于2021年1月21日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇鸿昌鞋材贴合厂持有的号码为306××××××××××507、306××××××××××509(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇鸿昌鞋材贴合厂，票面金额48830元、22302元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇鸿昌鞋材贴合厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2576号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书2021）吉0182执954号申请执行人彭锐，住吉林省榆树市。被执行人刘志强，住榆树市。申请执行人彭锐与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6485号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。一、在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月15日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月16日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执954案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  李国钊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2973号原告：刘建平，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，。被告：安徽润养堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区石桥铺镇孙庄73号，统一社会信用代码91341600MA2MT9F17F。法定代表人：王缓缓,董事长。原告刘建平与被告安徽润养堂生物科技有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘建平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告刘建平负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月三十日书记员  杨 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执10号申请执行人：朱如金，男，1970年9月30日生，汉族，住。被执行人：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320925398260979M，住所地。法定代表人：唐玉清。申请执行人朱如金与被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）苏0925民初983号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1605951.20元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3202号原告：任某某，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某，律师。被告：陈某某，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某某，法律工作者。本院在原告任某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告任某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某某承担。审判员  刘旭明二〇二一年四月二十三日书记员  张春明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终207号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1985年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市和平区某某快餐店经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王智，辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某1犯重大责任事故罪一案，于2020年12月17日做出（2019）辽0102刑初1255号刑事判决。宣判后，被告人张某1不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某1自2017年2月起在沈阳市和平区经营某某快餐店，2019年4月29日，被告人张某1在快餐店内违法储存液化气钢瓶，并且违规使用液化气软管连接，其员工离开操作间后未将液化石油气钢瓶角阀关闭，使用液化石油气不当，导致液化石油气泄漏，于2019年4月30日5时许发生爆炸，造成快餐店周边房屋等物品损坏，经评估，直接经济损失达人民币1427369元，并造成王某2受伤。被告人张某1于当日经传唤到案。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人被害人王某2等人的陈述；证人王某1、赵某、张某2、严某、沈某的证言；爆燃事件技术分析报告、资产评估报告书、物品损失报告单；现场照片及扣押决定书、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人张某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某1在经营快餐店时，违反安全管理规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。关于被告人张某1及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，证人沈某、张某2证言能够证实店内不使用天然气，“4.30”和平区文化路爆燃事件技术分析报告中载明“经勘查，管道天然气表截门处于关闭状态，经询问燃气公司工作人员称，该用户2017年7月17日至今处于未使用燃气状态，上述证明材料可排除天然气泄漏可能；证人王某1证实案发当日从现场抱出的液化气罐罐嘴处喷出可燃气体，王某2证实案发当日清晨被告人所经营店内有煤气漏气的声音及味道，赵某证实案发当日清晨在楼洞口听到煤气漏气的声音并闻到煤气漏气的味道，“4.30”和平区文化路爆燃事件技术分析报告载明事故发生原因系“由于用户使用液化石油气不当,导致液化石油气泄漏,泄漏后的液化石油气与空气混合达到爆炸极限,遇点火源发生爆燃”，上述证据可证实本次事故发生的原因，结合卷内证据，足以认定被告人张某1的犯罪事实，故对被告人及辩护人的无罪意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，认定被告人张某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张某1的上诉理由是：1.案发时上诉人没在店内，且厨师证实已关闭液化气罐，故原判认定系液化气罐爆炸证据不足；2.原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是原判认定被告人张某1犯重大责任事故罪事实不清、证据不足，主要理由是：1.原判认定系液化气罐爆炸缺乏依据；2.爆炸事件技术分析报告不是法定鉴定机构出具，专家资质存在问题，且一审过程中专家未出庭，故爆炸事件技术分析报告不能作为定案依据。经审理查明，上诉人张某1重大责任事故犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某1及辩护人在二审期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人张某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人及其辩护人提出的爆炸事件技术分析报告不能作为定案依据，原判认定液化气罐爆炸证据不足，被告人张某1不构成重大责任事故罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，有关部门对事故进行调查形成的报告，在刑事诉讼中可以作为证据使用。本案中，“4.30”和平区文化路爆燃事件技术分析报告出具人资质证明中工作单位虽发生变化，但能够证实出具人具有相关专业技术职称。报告中涉及的专门性问题的意见，经原审法庭查证属实、调查程序符合法律规定，报告出具人虽未出庭，该份事故报告依法仍可以作为定案依据。同时，证人沈某、张某2证言均能够证实快餐店内不使用天然气，爆燃事件技术分析报告亦证实经现场勘验，管道天然气表截门处于关闭状态，经询问燃气公司工作人员，证实涉案快餐店于2017年7月17日开始处于未使用燃气状态，故前述证据形成一完整证据链条，能够证实排除天然气泄漏的可能。此外，证人沈某亦证实液化气罐与灶台间距离十余米远。爆燃事件技术分析报告证实，经专家组现场勘查，液化气钢瓶角阀和灶具之间连接长度达8米左右，使用软管连接，且软管之间存在多处连接点，且无有效固定，长时间暴露在厨房不良环境中，极易出现泄漏。综上，上诉人张某1在经营快餐店期间，违反有关安全管理的规定，安装、使用液化石油气不当，导致液化石油气泄漏并发生爆炸，造成严重后果，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，依法应当认定为重大责任事故罪。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人张某1重大责任事故犯罪的事实、性质及社会危害程度，在法定性幅度内判处的刑罚并无不当，故对上诉人的该上诉理由，本院依法不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二一年四月二十七日法官助理李晶岩书记员贾天月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2699号原告：逄廷霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙孝军，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告逄廷霞与被告孙孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告逄廷霞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄廷霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄廷霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逄廷霞负担。审判长  宋金修二〇二一年四月十四日书记员  尹永娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保128号之一申请人：张亚芬，女，住所地：海城市。被申请人：邹贺，男，住所地：海城市被申请人：李月，女，住所地：海城市申请人张亚芬与被申请人邹贺、李月民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出撤回对被申请人邹贺、李月的诉前保全申请。本院认为：申请人张亚芬向本院提出解除财产保全申请，符合有关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人张亚芬撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十二日书记员 尹洪颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1474号原告：张花萍，女，1973年12月26日生，汉族，住长葛市。被告：张书记，女，1974年1月22日生，汉族，住长葛市。原告张花萍诉被告张书记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张花萍自愿撤回对被告张书记的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张花萍撤回对被告张书记的起诉。案件受理费减半后收取43元。审判员  董保明二〇二一年四月二十八日书记员  李 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3370号申请执行人：陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王晓岗。被执行人：子长县毛毛茂源烟酒部，住所地陕西省延安市子长市。法定代表人：张芝雁。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人子长县毛毛茂源烟酒部买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20863号民事判决书已发生法律效力，被执行人子长县毛毛茂源烟酒部未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人子长县毛毛茂源烟酒部自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人子长县毛毛茂源烟酒部发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿176147元及利息，未受偿176147元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3370号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4573号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：冯磊,男性,1996年10月25日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人冯磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2957号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35412.26元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2957号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的35412.26元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2579号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执718号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人夏兆洪，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈秀芹，女，1965年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐其广，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兆洪、陈秀芹、徐其广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初4481号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告夏兆洪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金21130元、利息14569.04元，并承担本金21130元自2019年7月9日至贷款清偿日止按年利率13.44%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈秀芹、徐其广对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费692元，减半收取346元，由被告夏兆洪、陈秀芹、徐其广负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3832号 成都市金牛区人民法院、颜安、胡应辉、刘勇： 本院于2021年04月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行颜安、胡应辉、刘勇没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初257号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的摩托车2部、从被告人刘勇处扣押的充电宝1部予以没收。现（2021）川0106执3832号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初138号公诉机关商城县人民检察院。被告人王锦，女，1974年3月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月11日被商城县公安局取保候审；2021年4月8日被商城县人民检察院取保候审；2021年4月15日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】66号起诉书指控被告人王锦犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年1月25日13时许，在商城县鲇鱼山乡世纪商城北门门洞内，被告人王锦驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车由北向南行驶时撞上门洞内施工的手脚架，致在手脚架上刷墙的金某某摔落在地上受伤，2021年2月4日00时03分许，金某某经抢救无效死亡。经商城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王锦负该起事故的主要责任，金某某、敖某（另案处理）2人共同承担次要责任。事故发生后，王锦的丈夫葛某某拨打“110”报警，拨打“120”抢救伤者。2021年3月11日，被告人王锦接民警电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王锦与被害人近亲属达成民事赔偿协议并支付到位，取得被害人家属谅解。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：经商城县司法局调查评估后认定，王锦适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响。上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人文某、敖某等人的证言；被告人王锦的供述；商城县公安局物证鉴定室检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王锦驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王锦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，王锦主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王锦适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王锦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月二十三日书记员  肖 琬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初179号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人康某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官陈春燕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日22时23分许，被告人康某某饮酒后驾驶小型轿车，沿石家庄市槐安路由东向西行驶至翟营大街处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为：211.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人康某某的供述和辩解，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，抽血和查获视频，当事人血样提取登记表，户籍证明信及现实表现，党群关系证明等证据证实。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康某某静脉血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾金黛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1020号 原告：陈土金，男，1964年10月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：周红军，系广东诚挚律师事务所律师。 被告：梁明松，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈土金诉被告梁明松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈土金的委托诉讼代理人周红军、被告梁明松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈土金向本院提出如下诉讼请求：判令被告梁明松向原告陈土金支付货款100835元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月6日起计至还清货款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告一直从事燃料油买卖生意的。经过陈超介绍被告在原告方购买燃料油，在2017年8月份至9月份期间，被告多次向原告购买燃料油，且均是采取货到付款的支付方式。2017年9月4日，被告向原告购买32.54吨燃料油，货款总额170835元。2017年9月6日，原告按照约定将货送到被告处，而被告则以次日再支付货款为由推脱支付。经原告多次催促，直至2017年11月15日，被告才向原告支付货款70000元。至今，被告仍拖欠原告货款100835元，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延还款。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告梁明松辩称：我与原告之间没有产生之间交易，我只是在茂名拖了柴油是另外的朋友产生交易，并不是陈土金，至于我和朋友的交易账目，是我们之间的事，与原告无关，我并没有跟原告交易，不应该是原告来主张我还款，我认为原告主体不适格。 本院经审理认定如下事实：原被告双方均从事燃料油经营，经案外人陈超介绍被告于2017年8月至9月期间从原告处购买燃料油，2017年9月4日被告从原告处购买燃料油32.54吨，经结算欠原告油料款170835元，后于2017年11月15日支付了70000元，尚欠100835元未支付，由被告在对账单上签字确认，该欠款经原告向被告催收未果，原告向法庭起诉。 以上事实有原告陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告双方协商，被告从原告处购买燃料油，原告以约向被告提供燃料油，双方当事人形成了事实上的买卖合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，本院予以确认。原被告双方经结算，就所欠货款签字进行确认，因被告经原告催收未清偿，构成违约，原告请求被告清偿货款，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息的请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五之规定，本院予以支持，因双方未约定所欠货款的清偿期限，原告要求支付利息的请求，本院酌情从原告主张权利的2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付向原告支付利息；原告超过部分的利息请求，本院不予支持。被告在庭中辩解原告主体不适格的理由，因原告系权利凭证的持有人，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认原告诉讼主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁明松于本判决生效后立即支付给原告陈土金货款人民币100835元，并以100835元为基数从2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 二、驳回原告陈土金的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费（已减半）1158元，由被告梁明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 法官助理 胡露萍 二〇二一年四月十二日 书记员 夏诗禹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执67号申请执行人：欧玉贤、张文彬被执行人：白山市江源区房屋征收经办中心欧玉贤、张文彬与白山市江源区房屋征收经办中心行政非诉执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605行初21号行政判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保265号 申请保全人黄玉荣，女，1968年8月4日出生，住广西田林县。 申请保全人黄健雄，男，1988年9月2日出生，住广西田林县。 申请保全人覃丽平，女，住广西田林县。 被保全人黄日春,男,住广西田林县。 本院在执行黄玉荣、黄健雄、覃丽平与黄日春提供劳动者致害责任纠纷中，本院对被保全人黄日春的财产在价值645013.48元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄日春的银行账户内存款在价值645013.48元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月九日 书记员  黄萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5467号申请执行人：董延芳，男,1956年7月7日出生，青岛市即墨区道219。被执行人：尤贵厚，男,1981年8月12日出生，山东省莘县1338。申请执行人董延芳与被执行人尤贵厚买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12604号民事判决书发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：23045元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人尤贵厚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1303.80元，尚未执行21741.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初834号 原告：王荣东，男，汉族，1983年4月13日出生，住四川省蓬安县。 被告：岳廷祥，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省南江县。 原告王荣东与被告岳廷祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王荣东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣东撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王荣东撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王荣东负担。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月十二日 书记员  常 欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初286号 原告：祝远森，男，1965年6月8日出生，汉族，广西平南县人，住平乐县。 原告：黄瑞强，男，1966年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被告：黎长平，男，1965年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告祝远森、黄瑞强诉被告黎长平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝远森、黄瑞强及二原告委托诉讼代理人赵林君，被告黎长平委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝远森、黄瑞强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告解除合伙关系，并对合伙期间合伙财产进行清算；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：平乐县大发米粉厂（以下简称米粉厂）由原告黄 第2页共4页 瑞强、祝远森和被告黎长平于2012年6月出资共同建立，原告黄瑞强担任法定代表人，并约定原告黄瑞强占30%股份，祝远森占10%股份，被告黎长平占60%股份，三人各自以其占股份额进行分配利润。2015年经原被告三人协商同意以原告黄瑞强、祝远森为代表将米粉厂给被告黎长平承包经营，承包期限为5年，从2015年11月1日起至2020年10月31日止，承包费用为每年600000元整。被告黎长平每年按原告在米粉厂所占股份分别支付承包费180000元和60000元给原告，承包期间的员工工资、社保、房屋水电费、机器设备维修等与承包经营有关的费用由被告黎长平承担。协议签订后被告要求每月分期支付承包费给原告，遂每月开具米粉厂米粉结算单据给原告去平乐县各大米粉店结算每月配送的米粉费用，以多退少补的方式来支付原告每月的承包费用。直到2020年承包期将至，原告提出被告已经承包了五年应当轮到原告来承包米粉厂经营并按原承包模式支付承包费用给被告，但被告不同意由原告承包并要求将承包费用降低至人民币400000元，后又要求原告退伙，原告同意后被告则又反悔，如此反复多次双方协商无果后被告则不再开具米粉厂结算单据给原告前去自行结算米粉费用，而是通过转账的方式支付原告承包费。现被告承包期已截止，被告仍未将承包期最后一个月的承包费给付原告，且至今一直经营承包着米粉厂，原告多次提出异议并主张权利无果，且与被告矛盾不断加剧，而被告霸占着米粉厂既不支付承包费也不分配合伙利润，使得原告完全丧失了对合伙事务的经营权和管理权，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 第3页共4页 被告黎长平辩称，被告从2015年11月1日开始承包米粉厂，2020年10月31日到期，承包到期前，双方就散伙进行了协商，原告也同意解除合伙关系，但双方就合伙财产的分割未达成协议，现愿与原告协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告祝远森、黄瑞强与被告黎长平之间的合伙关系于2020年11月1日解除； 二、合伙财产平乐县大发米粉厂全部资产归被告黎长平所有，被告黎长平给付原告祝远森、黄瑞强95000元，此款被告黎长平于2021年4月10日前给15000元，余下80000元从2021年5月份开始至2021年12月30日前每月30日前给付10000元给原告祝远森、黄瑞强。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告黎长平负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵雷 第4页共4页 二〇二一年四月七日 书记员  李江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1430号之一申请执行人史颖，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人尹蕊蕊，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。关于史颖与尹蕊蕊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14326号民事判决书，于2021年1月20日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人史颖向本院提出撤回对被执行人尹蕊蕊的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十三日书记员  谢天亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特18号申请人：单颖，女，1977年8月26日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人单颖与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人单颖人民币212.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单颖与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1106号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初159号公诉机关商城县人民检察院。被告人黄世运，男，1963年8月18日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务农，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人黄世运犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人黄世运到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月14日14时许，被告人黄世运在无有效摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从其亲戚家中行至G220国道商城县河凤桥街道路段时，被执勤交警查获，民警在现场对黄世运进行呼气式酒精检测结果为：109mg/100ml，随后民警将黄世运带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人黄世运血液中乙醇含量为100.97mg/100ml。被告人黄世运的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；被告人黄世运的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄世运醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄世运犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人黄世运无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄世运的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄世运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月三十日书记员  高 林
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民特31号 申请人：耿超，男，汉族，2000年10月7日生，住址：吉林省梅河口市。 申请人耿超申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人耿超称，其系耿晓义的儿子。2020年9月15日，耿晓义随“鲁荣渔51189”渔船出海作业时落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告耿晓义死亡。 经审理查明：下落不明人耿晓义，男，汉族，1971年11月1日生，住吉林省梅河口市。公民身份号码：22051919711××××××××。申请人耿超提供的吉林省梅河口市海龙镇向前村村民委员会于2020年9月28日出具的证明显示，耿晓义与郭洪敏于2017年4月19日离婚，离婚后未再婚。二人育有一子耿超。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年12月29日出具证明，证实2020年9月15日2100-2200时许，耿晓义随“鲁荣渔51189”渔船在79／6海区作业时不慎落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人耿超申请宣告耿晓义死亡后，本院于2021年1月12日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找耿晓义的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，耿晓义仍然下落不明。 本院认为，耿晓义随船出海期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，耿晓义仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告耿晓义死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二一年四月十五日 书记员 张晓昱
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1048号 被执行人：蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人蒙子逸责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初988号刑事判决书，需责令被执行人蒙子逸向被害人雷某退赔电动自行车电池一个。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执1048号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初6号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼，统一社会信用代码：91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师，执业证号：15101201110720696。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师，执业证号：15101201511534875。 被告:高县庆符镇文博书店，住所地：四川省高县瀚笙路138号。 经营者：钟运兵。 被告：高县三味书屋有限责任公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋大道东段449号。 法定代表人：周宗勇，经理。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告高县庆符镇文博书店、被告高县三味书屋有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李小莉 书 记 员 李馨茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈娅，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈娅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月11日的借款本金51513.03元、利息4940.58元及手续费56.27元、逾期还款违约金10741.5元，以上合计67251.38元。并支付自2020年12月12日起至还清本金之日止的利息（以本金51513.03元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月11日，被告欠原告信用卡透支本金51513.03元、利息4940.58元及手续费56.27元、逾期还款违约金10741.5元。被告陈娅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈娅未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：陈娅 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月11日，被告陈娅尚欠原告信用卡透支本金51513.03元、利息4940.58元及手续费56.27元、逾期还款违约金10741.5元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈娅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月11日的信用卡透支本金51513.03元、利息4940.58元、手续费56.27元； 二、被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金51513.03为基数，从2020年12月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1481.28元，减半收取740.64元，由被告陈娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1268号 谢效兵: 关于本院谢效兵罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4937号 原告：刘松，男，1992年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田均，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘松与被告田均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼。被告田均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23,560元，利息25个月8,835元，本利共计32,395元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告买卖关系，被告于2018年10月多次买货，先付现款，从2019年1起，未付款，经原告再三追问下，被告才在微信上和原告结算，共欠原告36,660元，每次付1,000元，从2020年9月付1,100元，后被告一直未付。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告田均未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年2月，原被告之间存在水果买卖关系。2019年6月19日，被告田均对原告刘松微信发送的记账本两页中的欠款合计金额36,660元无异议；截止于2020年9月27日，被告田均共计支付原告刘松131,00元。2021年3月17日，原告刘松以诉称理由将被告田均诉至本院。 诉讼中，原告刘松将其利息诉求予以放弃，故其诉求仅为被告田均向其支付货款23,560元。 上述事实，有原告的陈述，记账本两页、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为,由原告的陈述及相关证据可知，被告田均还差欠原告刘松货款23,560元（被告确认之款项36,660元-被告已支付的款项131,00元）。虽然被告田均并未承诺具体的付款时间，但其亦应及时支付原告刘松水果欠款23,560元。故原告刘松的诉求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田均于本判决生效之日十五日内支付原告刘松货款23,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305元，由被告田均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 尚国俊