河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初222号原告：李应秀，女，1948年8月19日出生，汉族，住罗山县，系李忠毛大姐。原告：李应胡，男，1953年11月22日出生，汉族，住罗山县，系李忠毛二弟。原告：李应芝，女，1958年11月17日出生，汉族，住址，系李忠毛二妹。原告：李应群，男，1962年7月29日出生，汉族，住址，系李忠毛三弟。原告：李应成，男，1965年4月14日出生，汉族，住址，系李忠毛四弟。五原告共同委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：邓云，男，1996年8月13日出生，汉族，住罗山县。被告：张超，男，1970年9月28日出生，汉族，住罗山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工，特别授权。原告李应秀、李应胡、李应芝、李应群、李应成（以下简称五原告）与被告邓云、张超、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人胡开乔、被告邓云到庭到庭参加了诉讼；被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告苏州平安财保公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出起诉诉讼请求：1.要求上述被告赔偿因被告邓云的违章行为给李忠毛造成死亡的损失11万元（不包括被告邓云之前的额外赔偿款项）；其中，保险公司在被告邓云所驾驶的车辆投保的强制险限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月7日22时左右，邓云无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至785KM+100M处时，将步行人李忠毛撞倒，当日夜22时45分许，李松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，由东向西经过事故地点时，对邓云驾驶的前车撞倒在地上的李忠毛进行二次碾压，李松感觉车辆震动了一下，未下车查看，径直驾车离开了现场。经罗山县公安交警大队事故责任认定：邓云、李松均负此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：李忠毛系重度颅脑损伤死亡。事发后至今，李松及其保险公司已将其应赔偿的份额已全部赔偿到位，可是邓云所驾驶车辆投保的保险公司没有给予任何赔偿。特别说明的是：邓云为了取得原告等人的谅解，承诺其已赔偿的部分系保险公司之外的额外赔偿款。鉴于此，原告特依法起诉，恳请法院判决所求。被告邓云辩称，交通事故属实，认可事故责任划分，我驾驶的车辆买有交强险，事故发生后与死者家属达成协议，我给付死者家属18.2万元，不再要求退还。被告张超未予答辩。被告苏州平安财保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险150万含不计免赔，该起事故发生在保险期间。我公司标的驾驶员邓云未取得驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××号车，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2020年3月7日22时40分许，被告邓云无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至785KM+100M（罗山县东外环三叉路口北）处时，将步行人李忠毛撞倒，被告邓云停车后步行到前方找到居民鲁家超借手机联系其父亲邓业才，打电话称自己开车撞人了，邓业才立即赶到现场，邓云离开现场，邓业才向民警承认是他驾驶苏Ｅ×××××号车开车撞的人。李忠毛被被告邓云驾驶的苏Ｅ×××××号车撞倒躺在地上，后当日22时45分许，李松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至该地点时，对倒地的李忠毛再次碾轧，李松驾车逃离现场，致李忠毛当场死亡，苏Ｅ×××××号车损坏，造成交通事故。2020年3月9日10时许，接到交警通知后的李松到罗山县××交通警察大队交代了其驾驶豫Ｓ×××××号车发生交通事故的经过。2020年4月8日，经罗山县××交通警察大队道路交通事故认定书认定：李松及被告邓云均负此事故主要责任，李忠毛承担此事故次要责任。2020年3月16日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李忠毛系外伤致重度颅脑损伤死亡。2020年3月28日，经罗山县××交通警察大队主持调解，李松及被告邓云分别与李忠毛亲属达成调解协议：被告邓云自愿赔偿李忠毛方182000元（除保险赔付外）；李松自愿赔偿李忠毛方78000元（除强制险赔偿外），另李松商业险部分归李松所有。2020年8月13日，李松及被告邓云被本院判决分别犯交通肇事罪，邓云判处有期徒刑三年，缓刑五年；李松判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；同时，该刑事判决认定，被告邓云无证驾驶，且系肇事逃逸，但现有证据尚未证实李松明知发生交通事故而为逃避法律追究而逃跑，尚不能认定李松为肇事逃逸。另查明，李忠毛，男，1951年9月20日出生，户口于2020年3月19日注销。李忠毛生前系××人（哑巴）、五保户，未结婚，也未生育子女，生前一直随原告李应胡一起生活。五原告共同向本院出具委托书，并一致同意该案赔偿款汇入李忠毛的侄子李强的银行账户内。苏Ｅ×××××号车所有人系被告张超，被告邓云认可系借用该车，借车时经过了被告张超同意。苏Ｅ×××××号车在被告苏州平安财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍注销证明、土葬证明、委托书、罗山县公安局鉴定书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、询问笔录、罗山县东铺镇余湖村民委员会证明、本院（2020）豫1521刑初69号刑事判决书及调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成人身损害的，应由各保险公司在交强险范围内按照其责任限额和责任限额之和的比例予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李松及被告邓云均负此事故主要责任，李忠毛承担此事故次要责任，双方当事人均未提出异议或复核，该认定书已生效；且该事故认定书关于事故责任的认定及处理，已被本院（2020）豫1521刑初69号刑事判决书予以确认，本院在本案中亦予以确认。五原告亲属李忠毛因李松及被告邓云的交通事故过错行为死亡，且李松及被告邓云均负事故主要责任，故依法五原告有权要求李松及被告邓云驾驶车辆承保交强险的保险公司，在各自交强险限额之和内承担赔偿责任。五原告要求被告苏州平安财保公司在交强险限额内赔偿损失11万元，经查，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，李忠毛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，远超苏Ｅ×××××号及豫Ｓ×××××号两车交强险死亡伤残项限额的之和（220000元）；且在李松及被告邓云分别与李忠毛亲属达成的调解协议中，均明确约定了李松及被告邓云自愿赔偿李忠毛亲属的部分，“除强制险赔偿外”或“除保险赔付外”，故五原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州平安财保公司主张被告邓云未取得驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××号车，不承担赔偿责任的辩称意见，于法有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李应秀、李应胡、李应芝、李应群、李应成各项损失110000元，直接支付至李忠毛侄子李强的银行账户内（户名：李强，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：62×××51-0376-340）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李应秀、李应胡、李应芝、李应群、李应成负担250元，被告邓云负担500元，被告张超负担500元（案件受理费五原告已预交不再退还，被告邓云、张超应负担的部分直接支付至李忠毛侄子李强的上述银行账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××00-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年四月六日书记员  姜 坤