四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4154号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市人民路园中苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人孙某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审未查明案件基本事实，导致后续认定错误。第二份协议涉及的××房屋和奔驰汽车一辆并非婚内购买，是第一次离婚后购买，上诉人所做生意完全是靠上诉人自己对外的关系，具有人身专属性，与被上诉人无关。因此，第一份离婚协议约定补偿被上诉人200000元，并非上诉人分得债权，而是对生意附属于上诉人个人事实的确认。复婚后，第一份协议就丧失了基础。第二次离婚协议的200000元与第一次的具有同一性。第一次离婚协议约定的200000元给付期限是2020年3月底前付清，从双方复婚到再次离婚再到约定给付时间到来，被上诉人均未向上诉人提出给付请求，因此，可以推知双方默认该款项与第二次离婚协议约定的款项为同一笔。上诉人已经履行完毕。 魏某答辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。 魏某向一审法院起诉请求：1.判令孙某支付魏某协议约定的补偿金200000元并支付资金占用利息（计算方式：以200000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为6000元）；2.诉讼费由孙某承担。 一审法院经审理查明的事实，2016年8月16日，魏某与孙某在简阳市民政局登记结婚。2017年12月18日，双方协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定：“双方所有生意归男方所有，女方放弃所有权，该生意所有债权、债务归男方所有，与女方无牵连，男方自愿补偿现金200000元整，男方在2020年3月底前付清”。2018年8月8日，双方在简阳市民政局复婚，复婚后购买××栋××单元××号房屋和奔驰汽车一辆。2019年10月10日，双方协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定位于××小区的房子和奔驰车归孙某所有，孙某支付魏某现金人民币200000元，离婚当日支付100000元，而后100000元在2020年8月31日前支付。之后，孙某于2019年10月10日、2020年9月3日共支付魏某200000元。魏某认为孙某尚未支付第一次离婚协议的200000元，提起本案诉讼。 一审法院认定上述事实采信了当事人陈述、结婚证、2017年12月18日的离婚登记处理表、2019年10月10日的离婚登记处理表、自愿离婚协议书、离婚协议书、转账凭证、房屋信息查询记录等证据。 一审法院认为，双方争议焦点为第一份离婚协议是否有效，以及第二份协议是否是对第一份协议的重新确认和签署。首先，离婚财产分割协议是以离婚为条件的附条件民事法律行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，财产分割协议是以离婚为条件，以财产分割为内容的附条件民事法律行为，即一旦夫妻离婚，财产分割协议立即生效。因此，第一份协议在第一次离婚后即生效。其次，两份离婚协议的债权债务内容并不相同，应当视为各自独立的协议。第一份协议约定“所有生意归男方，女方放弃所有权……男方自愿补偿现金20万元整……”，第二份约定“位于简阳市河东新区××栋××单元××号房屋和川ＡＢ××××汽车双方约定归男方所有……男方支付女方现金人民币贰拾万元整……”，前者是孙某因分得生意的所有债权债务而补偿魏某200000元，后者是孙某因分得房屋和汽车而支付魏某200000元，分割内容大相径庭，不具有同一性，不能相互承继。最后，孙某未在协议约定期间履行支付义务，应当承担相应违约责任，应当以200000元为基数，从2020年4月1日起以中国人民银行公布的全国银行间同业拆借基准利率（ＬＰＲ）计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，判决：一、孙某于判决生效之日起十日内支付魏某200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，从2020年4月1日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借基准利率（ＬＰＲ）计算至付清之日止）；二、驳回魏某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由孙某负担。 二审中，上诉人孙某向本院提交本案一审庭审笔录、购房合同、转款凭证，拟证明一审法院未查清本案事实，在判决书中载明“孙某承认魏某主张的事实”是错误认定；案涉房屋是在第一次离婚后购买的；还款记录，拟证明双方离婚后同居期间，上诉人向第三人借款800000元用于购买案涉房屋。 经质证，魏某认为，对证据的真实性予以认可，预售房屋合同中可以看出，该房屋为孙某与魏某共同购买，一审认定该房屋为共同财产正确。 魏某向本院提交2017年8月17日收款收据（复印件）一份，拟证明案涉房屋是在第一次婚姻关系存续期间购买的。 经质证，孙某认为，该收据为单一证据，不能够证明魏某主张的事实，孙某提交的证据可以证明孙某后续补交了相应的款项。 本院经审查认为：上诉人孙某提交的一审庭审笔录、购房合同、转款凭证、还款记录等证据，被上诉人魏某提交的收款收据（复印件）一份，来源合法、客观真实，但不能够达到双方的证明目的，与本案不具有关联性，本院对这些证据不予采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙某与被上诉人魏某的第二次《离婚协议》是否已经对双方的第一次《离婚协议》进行了覆盖。针对上述争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人孙某与被上诉人魏某的第一次《离婚协议》是在2017年12月18日签订，约定男方自愿补偿现金200000元整，在2020年3月底前付清。双方已经离婚，该《离婚协议》对双方具有约束力。双方复婚并不必然导致第一次《离婚协议》失效。是否存在第二次《离婚协议》覆盖了第一次《离婚协议》的事实，首先，从时间来看，双方于2018年8月8日复婚，又于2019年10月10日签第二次《离婚协议》，由于复婚、再次离婚时间都在第一次《离婚协议》履行期限届满前，因此，魏某未在第二次离婚中主张第一次离婚约定的200000元给付权利，符合日常经验；其次，根据第二次《离婚协议》的内容来看，并没有明确说明第一次《离婚协议》约定的财产分割失效，也不能够从内容中推断出双方对第一次《离婚协议》进行了否定。两份离婚协议处分的权属并不相同，因此，一审法院根据第一次《离婚协议》支持魏某的诉讼请求并无不当。因孙某未提供充分的证据证明其主张，故对孙某关于第二次《离婚协议》与第一次《离婚协议》具有同一性的主张，本院不予支持。 综上，上诉人孙某的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二一年四月二日 书记员  丁大贵