wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初531号原告：阮翠平，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉申，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。（阮翠平丈夫）被告：姜海，男，1959年3月6日出生，汉族，农民， 住宁城县忙农镇小榆村3组。本院在审理原告阮翠平诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月26日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告阮翠平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阮翠平撤诉处理。已收取的案件受理费525元，由原告阮翠平承担。  审判员张丽红 二〇二一年四月六日 书记员陈晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5030号 原告:刘春山,男,1995年4月21日出生,汉族,自由职业，住安徽省金寨县。 被告:安徽省长城物业管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室,统一社会信用代码统一社会信用代码91340000705048805C。 本院审理原告刘春山与被告安徽省长城物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘春山于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春山申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春山撤回对被告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘春山负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月六日 书记员  后玲芳
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初114号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某，男性，1990年8月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。2020年12月3日因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2021年3月31日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人赵某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年10月30日13时许，被告人赵某持ClD机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至包头市××区口处，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血中乙醇含量173mg/lOOm1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二一年四月二十九日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢56号之三 申请执行人：谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：韩绍琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人谭玉珍与被执行人曾照云、韩绍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初173号民事调解书及（2019）鄂0607执异72号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年1月19日立案恢复执行，执行过程中，查明曾照云名下有位于襄阳市襄州区民发世界城二期浅水湾2栋1单元23B01号房屋一套，已被本院查封，因属于轮候查封，只能对该房屋提出参与分配拍卖价款的申请，现该房屋还处于拍卖阶段，暂无法取得分配的价款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询被执行人曾照云、韩绍琴名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人曾照云、韩绍琴有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年1月21日将被执行人曾照云、韩绍琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  马进合
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3340号 原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。 法定代表人：郑寅祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：许洪涛，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告许洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，龙岩美裕物业服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩美裕物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十九日 书记员 童欢欢（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：贾文娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人贾文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5527号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人贾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。案件受理费1721.31元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人贾文娟尾号为2008的中国民生银行账户，实际冻结款项100.52元，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月14日止。因上述银行账户内款项金额较少，未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院依法委托驻马店市人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，该法院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
贵州省凤冈县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0327行审24号 申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。 法定代表人：朱明，局长。 委托代理人：王泽广，该局工作人员。 被执行人：凤冈县磨刀溪养殖场，住所地：凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码91520327MA6H8JHB7N(1-1)。 投资人：李伟。 申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年3月23日向本院申请强制执行2020年9月25日其对凤冈县磨刀溪养殖场作出的〔2020〕凤综执第856号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：追缴罚款人民币8148元。 本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第856号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年6月28日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送凤冈县磨刀溪养殖场李伟涉嫌未经批准占地建设养殖场一案进行立案调查。经查，凤冈县磨刀溪养殖场经凤冈县黔源测绘有限公司测量为565.86平方米，其中占基本农田565.86平方米，建筑占地面积为504.02平方米，水泥硬化占地61.84平方米；凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县蜂岩镇巡检村李伟养殖场建设用地，项目占地565.86平方米（水田565.86平方米），其中占基本农田面积为565.86平方米，占生态红线面积0平方米，限制建设区565.86平方米、禁止建设区0平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，收集了凤冈县磨刀溪养殖场营业执照复印件、凤冈县黔源测绘有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县蜂岩镇巡检村李伟养殖场建设用地平面图等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县磨刀溪养殖场的行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，于2020年9月21日作出《行政处罚告知书》，并于同日向凤冈县磨刀溪养殖场送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月25日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第856号），处罚决定如下：1.限期自收到处罚决定书15日内主动拆除在非法占用土地（基本农田565.86平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占用基本农田565.86平方米罚款人民币8148元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达凤冈县磨刀溪养殖场。凤冈县磨刀溪养殖场自收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经凤冈县综合行政执法局催告后，至今仍未履行缴纳罚款义务。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行处罚决定的罚款人民币8148元。 本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，行政处罚决定主体适格。 根据《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合,任何单位和个人都有保护基本农田的义务,占用土地应合法。本案中，凤冈县磨刀溪养殖场在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田565.86平方米修建建筑物的行为违反上述法律规定。《基本农田保护条例》第三十三条第一款“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《贵州省人民政府办公厅转发省国土资源厅、省财政厅关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作意见的通知》（黔府办法[2007]101号）“（二）加强耕地开垦费的征地管理。耕地开垦费由建设项目占用耕地所在县（市、区）国土资源局负责足额征收。耕地开垦费最低征收标准为8000元/亩，交通、水利、教育建设项目耕地开垦费按不低于全省最低标准的80%缴纳。各市（州、地）人民政府（行署）可根据《贵州省土地管理条例》和有关规定，制定本行政区域内的耕地开垦费征收标准，报省国土资源厅和省财政厅备案，并向社会公布”的规定，凤冈县磨刀溪养殖场非法占用土地建设行为应承担相应的法律责任。申请执行人查明被执行人违法占地的事实有现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、测绘报告、土地利用规划图等证据在案佐证，证据充分；行政处罚过程中申请执行人履行了相应的告知等法定程序，行政处罚决定程序合法；处罚结果适当。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县磨刀溪养殖场在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款8148元的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第528号《行政处罚决定书》确定的凤冈县磨刀溪养殖场“缴纳罚款人民币8148元”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文东 审 判 员 王小华 审 判 员 安雪琴 二〇二一年四月二日 法官助理 陆 沁 书 记 员 杨苏哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余华的微信、支付宝、银行账户存款18911.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初225号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2021〕118号。 受理日期：2021年4月1日。 指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人左永华，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2020年3月31日由昆山市公安局决定取保候审，2021年3月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 经审理查明，2020年3月间，被告人左永华为牟取非法利益，在苏州市吴中区一宾馆，通过华秋（已判决）介绍，让赖胜（已起诉）以其身份信息办理“苏州奥路居贸易有限公司”、“苏州硕易之贸易有限公司”、“苏州叶伟之贸易有限公司”工商营业执照合计3张，并至苏州市各银行办理对应的对公账户银行储蓄卡、网银U盾，后将上述营业执照和对公账户银行储蓄卡等卖给赖胜，共获利人民币1650元。被告人左永华犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人左永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左永华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人左永华犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人左永华犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左永华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人左永华曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左永华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人左永华退出违法所得人民币一千六百五十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年四月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初44号 原告谢守芝，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人泉州市汇洋体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村跃进路**/div> 本院在审理原告谢守芝诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年4月8日以被告重新受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢守芝自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告谢守芝撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告谢守芝负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  郭荣进 人民陪审员  庄惠毅 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵雪薇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执456号 连州市龙坪镇东村村早禾冲经济合作社（被执行人）： 原告连州市安泰建设工程有限公司与连州市龙坪镇东村村早禾冲经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1100.89元受理费、1020元财产保全费。至此，本案被执行人应缴的受理费1100.89元及财产保全费1020元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初123号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹绪强，男，1971年9月13日出生，公民身份号码130921197109131613，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住址河北省沧县仵龙堂乡西官庄村 213号。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年4月8日被庆云县公安局取保候审，2021年4月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。                  辩护人基本情况              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              德庆检部二刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2020年1月份至3月份，被告人曹旭强在山东省庆云县渤海路街道办事处香坊村村北非法生产片碱，同年3月26日晚因操作不慎导致液碱泄漏，为使液碱废液快速渗透地下，被告人曹绪强将泄漏的液碱废水倾倒在院内两处无防渗功能的土坑。之后，被告人曹绪强又将部分液碱废水排放到院内最北侧无防渗措施的土坑内。经称重，液碱废水重量为37.26吨。经庆云县环庆环境监测有限公司对院内三处土坑的液碱废水进行监测，结果为液碱废水PH值均大于12.5，系危险废物。2020年4月7日，被告人曹绪强主动到公安机关投案。案发后，被告人曹绪强向德州市生态环境局庆云分局上缴赔偿证金十万元。                  指控罪名              污染环境罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二万元至四万元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹绪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹绪强犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹绪强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实、积极上缴赔偿保证金，预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹绪强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   勾 德 超                          二〇二一年四月二十三 日                      书记员   李 冉 冉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初522号   原告：轩双印，男，汉族，1962年12月29日出生，现住新疆图木舒克市。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：李彦年，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。   被告：张俭增，男，汉族，1962年7月10日出生，现住新疆疏勒县。   原告轩双印诉被告李彦年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理。并于2021年4月8日向原告送达催交案件受理费通知。轩双印无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按轩双印撤回起诉处理。   审  判  员   马  晓  明   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   艾斯凯尔多力坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1456号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢浩为，男，1991年8月16日出生，汉族，专科文化，务工，住广东省东莞市××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因本案于2021年2月7日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1239号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人卢浩为于2021年2月6日0时许，醉酒（血中乙醇含量为164.90mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人卢浩为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执792号申请执行人：薛蕾,女性,1983年8月13日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：李娇，女性,1987年11月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行薛蕾与李娇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执792号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4184号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都是高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人王德刚，男，汉族,1968年02月12日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与王德刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43048.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3840号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：夏铭远，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告夏铭远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告夏铭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计86657.86元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4333元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告夏铭远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年2月13日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为78000元，分期期数为60期，手续费率为0.4%／期即312元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用16947.32元、消费利息10664.87元、分期金额59045.67元，各项合计86657.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏铭远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用16947.32元、分期金额59045.67元以及截至2020年7月7日产生的消费利息10664.87元，合计86657.86元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元，由被告夏铭远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初579号 原告：黄子杰，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。 被告：中安金控资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号合肥要素大市场B区五层503-542室，统一社会信用代码91340100MA2MRFKE0B。 负责人：汪**涌，公司经理。 被告：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国,执行董事。 被告：汪**涌,男,1969年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告黄子杰诉被告中安金控资产管理有限公司安徽分公司、中安金控资产管理有限公司、汪**涌追偿权纠纷一案中，原告黄子杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄子杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄子杰撤回对被告中安金控资产管理有限公司安徽分公司、中安金控资产管理有限公司、汪**涌的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月三十日 书记员  张 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1311号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李小波金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。被执行人李小波已履行完毕(2020)川1502民初3735号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初161号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王海刚，男，1981年08月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，务工，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王海刚涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员田苗、被告人王海刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月10日23时15分许，被告人王海刚醉酒后驾驶陕JXXXXX白色长安牌小型普通客车，从靖边县林家湾八队张四鱼庄饭店出发，准备回家，由XX路XX段，被民警抓获。经鉴定：王海刚的血醇浓度为122.48mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王海刚的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王海刚违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王海刚在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王海刚，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王海刚在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021月5月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十日 书  记  员    马雍凯  202108241611981080210612XXXXXXXXXXXXXXX0202104151
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0911行审4号申请执行人：阜新市生态环境局，地址阜新市中华路33号。法定代表人：祝建华，系该局局长。委托代理人：潘成滨，系该局执法监督科负责人。被执行人：阜新市新邱区飞鸿洗煤厂，地址阜新市新邱区长营子镇胜利村。投资人：王宏亮。申请执行人阜新市生态环境局向本院申请强制执行阜环罚字[2019]603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对阜新市生态环境局作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市生态环境局经调查核实，确认被执行人阜新市新邱区飞鸿洗煤厂煤矸石洗选建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产或者使用。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2020]603号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即改正违法行为；2、行政罚款500000元；3、加处罚款500000元。申请执行人提交了以下证据：1、现场检查（勘察）笔录复印件1份；2、调查询问笔录复印件1份；3、营业执照（副本）复印件1张；4、立案审批表复印件1张；5、环境违法行为调查报告表复印件1张；6、案件审查合议会会议记录复印件1份；7、案件处理内部审批表复印件1张；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件1份、送达回证复印件1张；9、行政处罚决定审批表复印件1份、重大行政执法决定法制审核意见表复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、送达回证复印件1张；10、关于延期缴纳行政处罚款的请示；11、案件处理内部审批表复印件1份、督促履行义务催告书复印件1份、送达回证复印件1张；12、案件处理内部审批表复印件1份。本院认为，申请执行人阜新市生态环境局作出的阜环罚字[2019]603号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市新邱区飞鸿洗煤厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行令被执行人阜新市新邱区飞鸿洗煤厂立即改正违法行为，并由申请执行人阜新市生态环境局自行组织实施；二、准予强制执行对被执行人阜新市新邱区飞鸿洗煤厂行政罚款人民币500000元；三、准予强制执行对被执行人阜新市新邱区飞鸿洗煤厂加处罚款人民币500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 冯国颖二〇二一年四月十七日书记员 白 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3686号 原告：谢某，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹某，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执570号之二被执行人：黄新荣,男，1965年8月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人黄新荣没收财产一案，本院作出的（2014）仪刑初字第0311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄新荣东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为没收财产80000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，被执行人应履行生效判决所确定的义务。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执654号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行。住所地；保山市隆阳区汉庄镇汉庄街。统一社会信用代码：91530500218932900M。负责人:刘增毅，该行行长。被执行人余林，男，1977年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人郝有雁，女，1980年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，系余林妻子，住址同上。关于申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行与被执行人余林、郝有雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0502民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人余林、郝有雁归还借款本金95000元及相应利息。缴纳案件执行费1325元。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余林、郝有雁送达执行通知书，责令被执行人余林、郝有雁归还云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行借款借款本金95000元及相应利息。缴纳案件执行费1325元。但被执行人余林、郝有雁至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法划拨被执行人郝有雁财付通支付账户余额886.87元，用于本案执行，经查，被执行人余林、郝有雁名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年3月1日依法将被执行人余林、郝有雁限制高消费。经约谈申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十七日书记员 蒋 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：章传勋，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告章传勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告章传勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告章传勋支付信用卡贷款本金80411.55元、利息3394.38元、分期手续费5609.69元、违约金2112.92元（暂计至2020年9月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告章传勋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告章传勋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，章传勋向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月20日，章传勋欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金80411.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告章传勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告章传勋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款80411.55元及利息（以本金80411.55元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告章传勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保116号贵州银华嘉慧建筑劳务有限公司（申请执行人）、百年建设集团有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8758113.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位8758113.52元，至此，贵州银华嘉慧建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1355号文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2968号原告：朱某某，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市相城区）XXX号。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。被告：严某，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。原告朱某某与被告严某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人刘曦青、吴煜星到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人刘曦青、吴煜星，被告严某的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其不当得利款1390000元及利息（以1390000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年3月至7月期间按案外人陆某某的指示，分7笔向被告账户转账共1390000元。原本认为上述款项为陆某某向其的借款，但之后陆某某在其他案件审理过程中否认了上述借款事实，并称不认识本案被告。原告与被告并不认识，也无其他经济往来，直至2019年4月16日原告与陆某某民间借贷案件庭审中陆某某当庭否认委托被告代收的行为，原告才知道该款项被告构成不当得利。故原告诉至法院，要求判如所请。被告严某辩称，原告向被告的转账系替陆某某还款的行为，是基于被告与陆某某之间的民间借贷关系，并非不当得利。原告的转账行为系2015年发生的，距今为止已近6年时间，6年内原告从未向被告主张过任何权利，可见原告对以上转账的性质是明知的，不存在不当得利的可能性。从诉讼时效的角度出发，原告主张权利的时效也早已超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，原告朱某某陆续分7次向被告严某的账户（尾号为XXXX）转账共计1390000元。另查明，2018年5月8日，原告朱某某以民间借贷的案由向苏州市相城区人民法院起诉案外人陆某某，要求陆某某归还借款1250万元及利息。该案2019年4月16日的庭审笔录载明：朱某某称本案所涉的1390000元是其按陆某某指示转账至严某卡上的，其认为该款为陆某某向其的借款。但陆某某表示，其未委托朱某某代付款项也未向朱某某借过款，朱某某的上述转账行为与其无关。后苏州市相城区人民法院于2019年5月8日作出（20XX）苏XXX民初XX号民事判决，驳回了朱某某的全部诉讼请求。因陆某某认为该判决认定的事实有误，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2020年3月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出（20XX）苏XX民终XXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为被告收取的款项构成不当得利，遂诉至本院。庭审中，原、被告均表示与对方不认识。又查明，陆某某诉朱某某不当得利纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年4月26日立案，案号为（20XX）苏XXX民初XXX号。后苏州工业园区人民法院于2020年11月27日作出（20XX）苏XXX民初XXX号民事判决，驳回了陆某某的全部诉讼请求。陆某某因不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，目前案件仍在审理中。以上事实，由原告提供的银行流水、转账明细、相城法院的庭审笔录、（20XX）苏XX**民初XXX号民事判决书、（2019）苏XX民终XXX号民事判决书及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告朱某某向被告严某陆续转账共计1390000元能否认定被告构成了不当得利的问题，分析朱某某在2015年3月至7月期间多次向严某转账的行为，朱某某实施的转账行为是一种目的性明确的主动给付行为，且排除目的错误和对象错误的错误给付情形，因此朱某某主张的不当得利应属于给付型不当得利。给付型不当得利，是因请求人的给付行为而产生的，应由请求人就对方的获益无法律上原因承担证明责任。本案中，原告主张被告收取其转账款为不当得利，但从其自述中可知，其付款是受案外人陆某某的指示。而被告称案涉款项系陆某某向其归还的借款，这与原告陈述的受陆某某指示付款的事实相吻合，应认定其收款有据。综上，本案不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的全部诉讼请求。案件受理费17310元，减半收取8655元，公告费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨晓军二〇二一年四月一日书记员  姜远珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路112号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：赖小琴，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢晓夏，女，该支行员工。 被告：郭艺琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告郭艺琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十二日 书记员 童欢欢（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2051号原告：林某，男，1972年7月22日生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：祝某，男，1988年4月14日生，汉族，住江西省九江市修水县，原告林某诉被告祝某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇二一年四月二十七日法官助理邱艳红书记员郑晟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2805号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孟令彦，女，1965年8月7日生，汉族，住辽宁瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟令彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告孟令彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金159600.69元；2.请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月19日的利息9225.22元、罚息1091.38元和复利237.89元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计170155.18元。被告孟令彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度为不超过51万元；贷款用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率执行固定的月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2019年9月5日和金额228000元；实际贷款期限自2019年9月5日至2022年9月5日，执行利率年利率为18.36%。被告孟令彦自2020年11月5日起开始逾期未还款。截至2021年2月19日，被告孟令彦尚欠本金159600.69元、利息9225.22、罚息1091.38元、复利237.89元，合计170155.18元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金159600.69元、利息9225.22元，及截至2021年2月19日的罚息1091.38元、复利237.89元，合计170155.18元；二、被告孟令彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金159600.69元为基数，复利以利息9225.22元为基数，按年利率18.36%上浮50%，自2021年2月20日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告孟令彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月十二日书记员  隋艾琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5131号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码914401011911980471。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：何汉仁，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：江小芳，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人何汉仁、江小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13992号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何汉仁、江小芳应向申请执行人支付140485.72元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另查，被执行人何汉仁、江小芳名下位于东莞市凤岗镇翡翠山湖二期高层住宅楼2栋1单元1504房已被广东省东莞市第三人民法院查封,案号为（2020）粤1973执4548号，申请执行人向本院递交参与分配申请，本院已发函给该院申请参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人何汉仁、江小芳采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十二日 书记员  邓国靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10939号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳雅涵贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘新村东区13栋1楼，统一社会信用代码91440300311836374L。法定代表人曹寰琪。被告曹寰琪，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月六日书记员  刘新业
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5572号原告：姜艳华，女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：夏冰鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（统一社会信用代码：91430100685001654E），住所地湖南省长沙市。代表人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。原告姜艳华与被告夏冰鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳华的委托诉讼代理人余勇、被告人寿财险的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼。被告夏冰鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜艳华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费22055元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、律师费5000元，共计32655元。事实和理由：2019年12月08日14时50分许，被告夏冰鑫驾驶鲁AV25**号大型汽车在济南市天桥区济洛路92号与金鑫驾驶的鲁AP5X**号小型汽车（乘载原告姜艳华）发生交通事故，造成原告姜艳华及金鑫受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告夏冰鑫承担事故的全部责任，原告姜艳华无责任。后双方因赔偿问题发生争执，故原告姜艳华诉至本院，要求判如所请。被告人寿财险提交书面答辩状辩称：一、根据保险合同约定，鲁AV25**系营业货车，事故发生时的驾驶人夏冰鑫的道路运输从业人员资格证已过期，故我司不负责该交通事故的赔偿。二、涉案车辆未在我公司投保交强险，故应先由交强险公司或侵权人在交强险限额内赔偿，原告起诉状中称涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险，请法院依法查明涉案车辆是否存在重复投保商业险的情况。应扣除医保外及非本次交通事故造成的医疗所花费的费用；营养费标准过高，且原告未提交任何支出营养费的证据，我司认为每日30元为宜；三、关于本案的间接损失，我司不承担。被告夏冰鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月08日14时50分许，被告夏冰鑫驾驶鲁AV25**号大型汽车在济南市天桥区济洛路92号与金鑫驾驶的鲁AP5X**号小型汽车（乘载原告姜艳华）发生交通事故，造成原告姜艳华及金鑫受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告夏冰鑫承担事故的全部责任，原告姜艳华无责任。鲁AV25**号大型汽车登记车主系龙易程运输有限公司，该车在被告人寿财险处投保第三者责任险、金额不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险部分已由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔完毕。原告姜艳华申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、姜艳华伤后误工时间为120日。2、姜艳华伤后需1人护理90日。3、姜艳华伤后营养期限为60日。原告姜艳华主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费22055元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、律师费5000元，原告提交住院病历1份、门诊病历1份、住院费用明细3张、门诊费用明细1张、门诊收据5张、住院发票1张，证明事故发生后，原告被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为头外伤等症状，住院26天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为60天，每天按照每天50元计算营养费；提交律师费发票1张，主张律师费5000元。经质证，被告人寿财险要求依法判决，质证意见同书面答辩状。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“当事人夏冰鑫负全部责任，当事人金鑫无责任，当事人姜艳华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。且中国保险行业协会的《综合商业保险示范条款》在效力层面上仅为行业规范，没有上升到法律法规层面。事故发生时，夏冰鑫道路运输从业资格证已过期，但同此次事故发生没有因果关联性，同时，不具备道路运输从业资格证也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故人寿财险不能以不具备道路运输从业资格证为由免除承保事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险处投保有交强险，且已赔付完毕；在人寿财险投保商业三者险，对超出交强险的部分，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告夏冰鑫承担赔偿责任。关于原告姜艳华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费22055元，原告姜艳华该项主张证据真实有效，本院予以支持，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿22055元。住院伙食补助费2600元，原告姜艳华该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，该费用由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿。营养费3000元，根据鉴定意见，原告姜艳华伤后的营养期限为60天，其主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，该费用由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿。律师费5000元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告姜艳华医疗费22055元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计27655元。二、驳回原告姜艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告姜艳华负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年四月一日书记员  杨贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初376号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂章松,男,2001年7月3日出生,汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2019年11月15日被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]10719号起诉书指控被告人涂章松犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人涂章松及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月6日凌晨，被告人涂章松与黄某（另案处理）经事先商议，来到本市红谷滩区采取拉车门的方式窃取车内财物。二人行至红谷春天永利汽车深度护理中心附近，涂章松拉开被害人陈某1赣Ａ×××××汽车的车门，黄某在一旁望风，涂章松从车内窃得ＴｈｉｎｋＰａｄＸ1Ｙｏｇａ笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币14444元），卡地亚牌手表一只（经鉴定，价值人民币31600元）。后涂章松将上述笔记本电脑卖至陈某2经营的位于丰城市火车站附近的科海电脑店，陈某2支付定金人民币1500元。同年12月7日，民警在本市丁公路尚客优快捷酒店内将被告人涂章松抓获归案，归案后涂章松如实供述上述犯罪事实。并从其住处查扣被盗手表，后从陈某2处查扣被盗笔记本电脑，现赃物均已发还被害人。案发后，被害人陈某1出具谅解书，对被告人涂章松表示谅解。 上述事实，被告人涂章松在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有1、被告人涂章松的人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；2、证人陈某2、黄某等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人涂章松的供述和辩解；5、价格认定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂章松以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值共计人民币46044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人涂章松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人涂章松从宽情节有：坦白、认罪认罚、取得谅解，从重情节有：犯罪前科。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人涂章松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年7月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人涂章松违法所得人民币一千五百元，发还给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10770号原告：许春辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市高新区北门路1253号，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏，公司执行董事兼总经理。原告许春辉与被告中基（昆山）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许春辉撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年四月二十九日书记员  金 傲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1348号之一原告：黄美忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何四清，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华国强，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆国章，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄美忠与被告何四清、华国强、陆国章运输合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告黄美忠于2021年4月19日向本院申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉，本院裁定准予。后原告黄美忠于2021年4月27日向本院申请撤回对被告何四清的起诉。本院认为，原告黄美忠向本院申请撤回对被告何四清的起诉，系其自主意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告黄美忠撤回对被告何四清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美忠负担。审判员  陈凯枫二〇二一年四月二十七日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执141号被执行人：杜成志，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人杜成志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初8号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行。依法向被执行人杜成志送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金10000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜成志的银行存款（或合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 裴东东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王敏，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更550号罪犯赵兴磊，男，汉族，1986年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月19日作出（2015）让刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵兴磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵兴磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵兴磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分21分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兴磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兴磊的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3794号被执行人：刘欣，女，1994年8月10日生，汉族，住陕西省南郑县。江苏省昆山市人民检察院指控刘欣抢劫案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2499号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月30日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3000.00元，实际执行到位0元，剩余3000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2499号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1242号 申请执行人陈凯，男，汉族，1972年8月4日出生。住成都市青羊区。 被执行人四川槿桦一工程咨询有限公司。住成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：何勤敬，职务，执行董事。 陈凯与四川槿桦一工程咨询有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终18326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1000000元及利息等。 执行中，本院扣划被执行人四川槿桦一工程咨询有限公司银行存款41918元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终18326号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月一日 书记员 陈帅默
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1695号 申请执行人王盛明，男，汉族，1965年10月14日出生。住南充市顺庆区。 被执行人成都悦建建筑机械租赁有限公司。住成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：董悦强 王盛明与成都悦建建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的205148元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13820号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年四月一日 书记员  陈帅默
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：程磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告程磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金14539.55元、利息2092.78元、违约金1488.78元（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程磊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告程磊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金14539.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告程磊偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金14539.55元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告程磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1895号之一申请执行人：庄河市人某保障局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：1121028355XXXXXT。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102836XXXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审38行政裁定书书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦朝斌，男，1992年11月6日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2020年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人韦朝斌犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2021年1月15日18时许，被告人韦朝斌在柳州市柳江区来宾实验高中门前，以300元的价格向吸毒人员韦美味贩卖净重0.17克的毒品海洛因，交易完成后即被公安人员查获。公安人员从韦朝斌的身上查获作案工具小米手机一部。 另查明，2021年1月15日，被告人韦朝斌被抓获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2021年1月16日至2021年1月31日）。 2 上述事实，被告人韦朝斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝斌违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦朝斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人韦朝斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦朝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦朝斌先前被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2021年1月29日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  谭韦理 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 4 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初699号之一 原告：廊坊市卓创涂料有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇落垡村。统一社会信用代码：911310025909664884。 法定代表人：李淑英。 被告：山西奥朋轮毂制造有限公司，住所地长治市向襄垣富阳循环经济工业区。统一社会信用代码：911404233992726997。 法定代表人：张少鹏。 原告廊坊市卓创涂料有限公司与被告山西奥朋轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告廊坊市袋儿王商贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市卓创涂料有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，保全费1095元，共计2361元，均由原告廊坊市卓创涂料有限公司承担。 审判员  李德华 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦楠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1417号之一 申请执行人：谢华英，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林善钿，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人谢华英与被执行人林善钿借款合同纠纷一案中，因被执行人林善钿名下房产已进入司法拍卖程序，双方自行达成需长期履行的和解协议，待房产拍卖成交后参与分配，且申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更25号罪犯白钢，男，汉族，1973年7月21日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0102刑初222号刑事判决，认定被告人白钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）黑01刑终788号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白钢的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6747号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：马佳悦，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告马佳悦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告马佳悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5618.06元，并支付截至2019年10月10日的利息188.4元；2、判令被告向原告支付自2019年10月11日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金5618.06元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告马佳悦未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月11日，原告（贷款人、甲方）与被告马佳悦（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额16000元，借款期限12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月10日,被告尚欠原告贷款本金5618.06元，利息188.4元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金5618.06元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告马佳悦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马佳悦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金5618.06元及截至2019年10月10日的利息188.4元； 二、被告马佳悦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月11日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5618.06元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告马佳悦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马佳悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执9号之一 申请执行人唐荣华，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西资源县，现住广西资源县。 被执行人盛昭军，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院于2021年1月5日立案执行的唐荣华与盛昭军买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初680号民事判决书，被执行人盛昭君应向申请执行人唐荣华支付货款71227元及逾期付款利息；被执行人盛昭君负担案件受理费796元，申请执行费1060元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人盛昭军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人盛昭军在财付通支付科技有限公司有存款899.18元外，未发现被执行人盛昭军有其他可供执行财产。因被执行人盛昭军不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结并扣划被执行人盛昭君存款899.18元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹