wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9319号原告：缪红岩，女，1976年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。原告缪红岩与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告缪红岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告补缴原告的1995年9月01日至2003年12月31日的基本养老保险；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，于1995年09月01到被告公司上班，至今工龄已27年，27年来原告在收费工作岗位上认认真真工作，27年来从未出现任何工作失误，得到了单位领导、同志们的一致好评，得到多次表扬。2004年单位通知给原告缴纳职工养老保险，这时原告才知道1995年09年1日至2003年12月31单位未给原告缴纳职工养老保险。同时单位又告知原告单位可以给原告补缴1995年09月1日至2003年12月31日的养老保险，但一切费用由原告个人承担，原告不认同，因为原告与被告存在事实劳动关系并签订了劳动合同，被告有法定义务给原告交养老保险。此后原告自2004年至今每年都找领导给原告补缴这9年的养老保险。单位领导给原告的答复都在积极的与有关部门协调此事。18年过去了单位欠原告的养老保险的事一直未得到解决。万般无奈原告在2021年2月求助于抚顺市劳动监察大队，劳动监察大队的盛长龙部长接待了原告，原告就把自己的情况给部长说明，经过部长20天的调查并于单位沟通，给原告的回复是原告诉求属于遗留问题，劳动监察大队一个部门解决不了，盛部长说原告的情况每年都与单位签订劳动合同、手续完备单位应给予解决。由于原告单位属于省直单位，保险账户是辽宁省社会保障局，他建议原告向省领导反应情况。于是原告又找到了辽宁省信访办，信访办的佟处长接待了原告并立即给原告总公司领导电话沟通单位欠缴原告9年保险的事。公司领导答复的事让原告到法院起诉吧，法院会依法裁判，于是原告起诉至法院请求依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪红岩的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告缪红岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月二十三日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1312号 申请执行人：刘洪志，男，1971年12月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘亚国，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘洪志与刘亚国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪志于2021年3月2日因被执行人刘亚国拒不履行（2021）皖1623民初526号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向刘亚国发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月11日、3月31日依法对被执行人刘亚国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘亚国有可供执行的财产信息，于2021年3月16日本院依法将刘亚国纳入失信被执行人，于2021年3月16日对刘亚国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执297号申请执行人：王景法，男性，1978年4月7日出生，住吉林省白山市。被执行人：王永刚，住吉林省白山市临江市。本院在执行王景法与王永刚劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0681民初1309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2025元。经审查符合立案条件，本院于3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十日书记员 芦 强
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破申6号申请人：朱帮生，男，1972年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：董金山，男，1972年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：陈玉响，男，1971年4月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟松，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省泗洪县泗州西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司董事长。申请人朱帮生、董金山、陈玉响，以被申请人江苏南建建设集团有限公司未能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人江苏南建建设集团有限公司进行破产清算。在本院受理申请人的破产申请前，申请人请求撤回对被申请人江苏南建建设集团有限公司破产清算的申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人朱帮生、董金山、陈玉响在本院受理其破产申请前请求撤回申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人朱帮生、董金山、陈玉响撤回对被申请人江苏南建建设集团有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年四月二十五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异62号案外人：河南南铂科技有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托代理人：王**曦，山西昌世律师事务所实习律师。被执行人：沁水县隆升轮胎翻修有限公司，住所地晋城市沁水县。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：晋城市凯兴工贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人史新阳，该公司总经理。被执行人：马沁龙，男，1973年7月8日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。被执行人：张丽丽，女，1980年12月30日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。被执行人：关海潮，男，1973年5月13日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。被执行人：许玺儒，男，1959年11月28日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人：刘海梅，女，1971年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。本院在执行原晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行晋城分行”）诉沁水县隆升轮胎翻修有限公司（以下简称“隆升公司”）、晋城市凯兴工贸有限公司（以下简称“凯兴公司”）、马沁龙、张丽丽、关海潮、许玺儒、刘海梅金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人河南南铂科技有限公司于2019年4月9日向本院申请变更为（2016）晋0502执260号执行案的申请执行人。提供的证据有：1、2021年1月15日签订的债权转让协议一份；2、2021年2月3日《山西经济日报》第四版的报纸复印件一份。本院查明，2015年12月8日，本院作出（2015）城民初字第308号民事判决书，判决：1、沁水县隆升轮胎翻修有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金400832.07元，并按合同约定向原告晋城银行股份有限公司晋城分行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年5月21日起计算至还款之日），支付公告费390元。2、晋城市凯兴工贸有限公司、马沁龙、关海潮、许玺儒对上述债务承担连带责任，张丽丽、刘海梅在家庭共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，原晋城银行晋城分行于2016年4月7日向本院申请执行，本院以（2016）晋0502执260号立案执行，于2016年12月26日终结（2015）城民初字第308号民事判决书本次执行程序。在执行异议审查中，案外人向本院递交2021年1月15日签署的债权转让协议书一份，内容为：甲方（转让方）原晋城银行股份有限公司，乙方（受让方）河南南铂科技有限公司。1.1主债权：指《债权明细表》，客户名称沁水县隆升轮胎翻修有限公司，合同号为2012年流字第1009000051号，本金余额400832.07元，欠息总额1078925.14元，担保人关海朝、晋城市凯兴工贸有限公司、许玺儒、马沁龙。该协议均有法定代表人捺印盖章。2021年2月3日，《山西经济日报》第四版登载有关“债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，原晋城银行晋城分行将此次债权转让事宜在《山西经济日报》进行了公告，应视为“债权转让通知了债务人”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权虽已依法转让给案外人河南南铂科技有限公司，并在省级有影响的报纸上发布该债权转让公告。故异议人的追加申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更河南南铂科技有限公司为（2016）晋0502执260号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  陈亚美人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  牛琴琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4483号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，机构代码208507943。法定代表人：罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司执行董事。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，重庆金山通用机械制造有限公司执行董事。被告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，重庆荣生人造板有限公司总经理。第三人：余玉明，男，1949年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司，第三人余玉明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司，第三人余玉明房屋买卖合同纠纷一案，按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审 判 员  陈 昊二〇二一年四月二十五日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初729号原告：汪玉茹，女，1968年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州锦华股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段24号，统一社会信用代码：91210700120559722D。法定代表人：何宝生，该公司经理。原告汪玉茹与被告锦州锦华股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉茹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪玉茹撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告汪玉茹负担。审判员  陆红波二〇二一年四月二十五日法官助理何冰书记员张雯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初281号 原告:符必柱,男,1957年3月6日出生,汉族,住四川省达州市。 委托诉讼代理人：符玉（符必柱之女），女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告:麻永宁,男,1996年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:一嗨汽车服务(江苏)有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人:聂九利，该公司经理。 委托诉讼代理人：伏丰吉，男，该公司职员。 原告符必柱与被告麻永宁、一嗨汽车服务(江苏)有限公司兰州第一分公司（以下简称一嗨汽车兰州第一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符必柱的委托诉讼代理人符玉、刘小钰，被告麻永宁，被告一嗨汽车兰州第一分公司的委托诉讼代理人伏丰吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符必柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告二次治疗经济损失共计21293.84元（其中包括医疗费6335.9元、交通费862.1元、住院伙食补助费1700元、住宿费400元、误工费5178.9元、营养费1360元、护理费2456.94元、后续复查费3000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:被告麻永宁系被告一嗨汽车兰州第一分公司员工。2019年8月9日16时9分,被告麻永宁在工作期间驾驶车牌号为XXX的小型客车,沿XXX路由西向东行驶至XXX门前人行横道时,遇原告符必柱、行人符某某、刘某某(另案诉讼)沿人行横道由南向北横过道路,车辆前部与行人发生碰撞,之后车辆又与道路中央金属护栏发生碰撞,造成三人受伤、道路中心护栏受损、车辆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告麻永宁负全部责任,原告符必柱无责任。2019年11月24日经司法鉴定，原告构成九级、九级、十级伤残，误工期为300日，护理期180日，营养期为90日。2020年6月18日，原告向金凤区人民法院提起诉讼，经双方调解，金凤区人民法院作出（2020）宁0106民初5536号《民事调解书》，但此次调解没有包括后续治疗费用及其他损失费用，原告于2020年10月10日住院进行二次手术治疗，取除骨折内固定装置，住院17天，花费6335.9元，车费862.1元，住宿费400元。被告为XXX的小型客车在XXX保险公司投保了交强险，保险公司在第一次诉讼时已经在交强险限额范围内赔付原告。因被告麻永宁在执行工作任务时造成原告伤残，被告一嗨汽车兰州第一分公司应当承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告麻永宁、一嗨汽车兰州第一分公司辩称，对原告诉讼请求中医疗费票据部分认可，部分门诊票据不予认可；交通费不予认可，住院伙食补助费不予认可，明显过高；住所费不予认可，跟本案无关；对于误工费已经在第一次诉讼后给付，营养费也不予认可；护理费不予认可，原告的主张没有法律依据，且已经在第一次诉讼后支付了护理费；对后续没有产生的费用不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日16时9分,麻永宁驾驶车牌号为XXX的小型客车,沿XXX路由西向东行驶至XXX门前人行横道时,遇符必柱、符某某、刘某某沿人行横道由南向北横过道路,车辆前部与行人发生碰撞,之后车辆又与道路中央金属护栏发生碰撞,造成符必柱、符某某、刘某某三人受伤、道路中心护栏受损、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告麻永宁负全部责任,原告符必柱无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗。 2020年10月10日，原告因“取除骨折内固定装置”在XXX医院住院治疗17天，原告支出住院医疗费5865.19元。原告治疗期间另支出门诊医疗费470元。 另查明，被告麻永宁系被告一嗨汽车兰州第一分公司原工，本次事故发生在其工作过程中。被告麻永宁驾驶的XXX的小型客车在XXX保险有限公司西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任险,本案事故发生在保险期间内，XXX保险有限公司西安中心支公司就本次事故在交强险及商业三者险限额内已足额全部赔付完毕。 本院认为，被告麻永宁驾驶XXX号小型客车与原告符必柱及案外人符某某、刘某某发生碰撞,造成符必柱及符某某、刘某某受伤三人受伤、道路中心护栏受损、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告麻永宁承担全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。本案中被告麻永宁驾驶的XXX的小型客车在XXX保险有限公司西安中心支公司投保了交强险，因XXX保险有限公司西安中心支公司已在交强险及商业三者险限额内足额赔付完毕，故对原告主张的合理损失由被告麻永宁予以赔偿。又因被告麻永宁系履行职务行为，故应由被告一嗨汽车兰州第一分公司承担赔偿责任。 原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为6335.19元；误工费，根据原告二次手术治疗情况及住院天数，误工期确定为30天，原告主张按建筑行业工资标准计算，但未提交工作情况的证据，故按照宁夏地区2020年度居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准，误工费确定为4335.78元（52752元/年÷365天×30天)；护理费，根据原告伤情及住院天数，确定护理期限17天，按照2020年度居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准，确定为2456.94元（52752元/年÷365天×17天)；营养费，根据原告伤情及出院医嘱，酌情支持500元；交通费，依据原告的就医实际，酌情支持500元；原告主张的住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住宿费400元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的后续复查费3000元，尚未实际发生，本院不予支持。原告上述损失合计15827.91元，由被告一嗨汽车兰州第一分公司赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告一嗨汽车服务(江苏)有限公司兰州第一分公司于本判决生效后十五日内向原告符必柱赔偿各项损失共计15827.91元； 二、驳回原告符必柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告符必柱负担39元，被告一嗨汽车服务(江苏)有限公司兰州第一分公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二一年四月七日 书记员  翟静
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审9号 申请执行人：全椒县卫生健康委员会，住所地安徽省滁州市全椒县政府**楼（****）。 法定代表人：胡玉屏，该委主任。 委托诉讼代理人：张国仁，该委工作人员。 委托诉讼代理人：张国军，该委工作人员。 被执行人：许兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人全椒县卫生健康委员会于2020年8月31日作出的全卫医罚〔2020〕102号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人许兵在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全卫医罚〔2020〕102号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县卫生健康委员会作出的全卫医罚〔2020〕102号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王化霞 人民陪审员  冯玉庭 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 靖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终128号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜庆云，绰号“疤里”、“杜十娘”，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于靖安县看守所。辩护人黄晓兵，江西利元律师事务所律师。江西省宜春市袁州区人民法院审理由江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人杜庆云犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月15日作出（2020）赣0902刑初1126号刑事判决。宣判后，原审被告人杜庆云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜庆云，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2004年初，“东门”的黄某为与“南门”的邹某2（已判刑）争收“豪帅动漫城”的保护费，双方发生矛盾。2004年1月16日，受邹某2的指使，简某、邹某1、刘某、彭某甲（四人均已判刑）、何某甲、朱某等人在帝豪ＫＴＶ找到“东门”的吴某1、柳某，双方发生打斗，致吴某1、柳某受伤。此后范某甲、周某甲（二人均另案处理）及温某甲（已枪决）等人到医院看望吴某1、柳某，期间周某甲和温某甲召集周某乙、钟某甲、钟某乙（三人均另案处理）、被告人杜庆云及唐某甲、郝某甲、谭某甲、罗某甲等人准备报复，并由温某甲提供工具，其中温某甲、唐某甲各持一把铳，其他人持砍刀等工具，一同前往东门桥下寻找“南门”的人。与此同时，为继续搜寻“东门”的人并防止“东门”报复，邹某2召集被害人周某及邹某1、简某、陈某、许某、朱某等人到一中转盘附近集合。谭某甲在搜寻对方途中遇上“南门”的邹某2等人，被对方持刀砍伤，周某甲、温某甲等人随后赶到，温某甲、唐某甲各朝对方开了一铳，邹某2等人四散逃跑，周某甲、温某甲、唐某甲、周某乙、钟某甲、钟某乙、郝某甲、罗某甲、刘章勇和被告人杜庆云等人便分别持铳和砍刀等工具追打对方，周某逃跑途中摔倒，被周某甲、温某甲、唐某甲、被告人杜庆云等人围住殴打，期间周某甲接过温某甲手中的铳朝周某连开几铳但均未打响。后周某被送往宜春市中医院治疗，谭某甲被送往宜春市第二人民医院治疗。经江西求实司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，其中其休克损伤程度及体表损伤程度均构成轻伤二级。2005年被告人杜庆云脱离范永东等人黑社会性质组织。上述事实有经原审法院庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、交办案件通知书、抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、证人邓某、金某、吴某2、涂某、黄某、柳某、钟某、邹某1、简某、刘某、邹某2的证言、调取证据材料通知书及从宜春市中医院调取的被害人周某病历资料、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］医鉴字第09129号法医学鉴定意见书及相关材料、同案人周某甲、唐某甲、钟某甲、钟某乙、周某乙、吴某1、郝某甲的供述、被告人杜庆云的供述、辨认笔录、指认笔录和照片、江西省靖安县人民法院（2019）赣0925刑初50号刑事判决书、身份信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。原审法院认为，被告人杜庆云伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人杜庆云参与带有黑社会性质的聚众斗殴，且造成他人轻伤二级后果，应从重处罚。被告人杜庆云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杜庆云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人杜庆云及其辩护人提出：1.杜庆云没有实施伤害行为，也没有拿工具去打人，并非首要分子和积极参加者；2.本案已过法定追诉期限，不应继续追究；3.杜庆云有从轻、减轻情节，原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人杜庆云没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。关于上诉人杜庆云及其辩护人提出杜庆云没有实施伤害行为，也没有拿工具去打人，并非首要分子和积极参加者的上诉意见。经查，在案证据显示，杜庆云前往医院看望了吴某1、柳某，并与“东门”其他人员一同前往东门桥下寻找“南门”的人，且有同案犯钟某甲、郝某甲、钟某乙的供述证实上诉人杜庆云拿着砍刀参与了斗殴行为。上述证据能够相互印证，且共同证实上诉人杜庆云系积极参加此次斗殴行为。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人杜庆云及其辩护人提出本案已过法定追诉期限，不应继续追究的上诉意见。经查，根据我国刑法的规定，上诉人杜庆云的量刑幅度应为三年以上十年以下有期徒刑，此类量刑幅度的追诉期限为十五年。而根据在案证据反映，上诉人杜庆云于2005年才脱离范永东等人黑社会性质组织。故其追诉期限应从2005年起算，上诉人诉称本案已过法定追诉期限，不应继续追究的上诉意见与审理查明的事实和证据不符，也不符合相关法律规定，对该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜庆云伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。上诉人杜庆云参与带有黑社会性质的聚众斗殴，且造成他人轻伤二级后果，应从重处罚。上诉人杜庆云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人杜庆云及其辩护人提出杜庆云有从轻、减轻情节，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人杜庆云的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度所作出的判决并无不当。对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二一年四月二十日书记员  周雪薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异310号 案外人：栗楠，男，1988年2月23出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人栗楠对本院查封的位于成都市高新区××街××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 栗楠向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封并中止执行。事实与理由：2019年3月30日，栗楠与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定价款为63560元，栗楠于签订合同当日一次性全额支付83560元付清车位价款，故应中止案涉车位的执行。 本院查明，2020年7月7日，本院立案受理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，华西公司向本院提出财产保全申请，要求对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以保全。本院经审查后于2020年7月23日作出（2020）川0191执保481号民事裁定，裁定对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的186个车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2020年8月17日作出（2020）川0191民初5493号民事判决，判决兴旭和公司支付华西公司工程款23800593.04元；华西公司在兴旭和公司欠付的工程款23800593.04元范围内，享有对其施工的“神仙树缤纷2栋”中未售的186个车位拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。该判决生效后，华西公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）川0191执5631号。 另查明：2019年3月30日，栗楠与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，栗楠已付清全款。 2018年8月8日，兴旭和公司将案涉车位抵押给邓辉，并办理了抵押登记。 再查明，成都市中级人民法院在办理（2020）川01执1825号案件过程中于2020年7月24日对案涉车位予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉车位的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，栗楠不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人栗楠的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执284号 申请执行人柯建峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈立清，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人柯建峰与被执行人陈立清合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初566号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯建峰向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈立清偿还轮胎款100800元及利息。本院于2021年1月15日立案执行后，向被执行人陈立清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈立清至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈立清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈立清可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈立清的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈立清银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人柯建峰同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈立清未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初566号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈泽妃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执45号申请执行人朱萍，女。被执行人张吉平，男。本院在执行申请执行人朱萍与被执行人张吉平借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张吉平暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4328号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孔玲，该公司职员。被执行人：王永进，女，1977年10月7出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人江小会银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22907号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执735号王飞：王飞犯盗窃罪、故意伤害罪一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）陕0526刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王飞因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。因王飞逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月8日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年4月21日立案受理。在执行中，被执行人王飞已将罚金4000元全部履行完毕。执行费50元被执行人王飞已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王飞已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初867号原告：徐素琴，又名徐素芹，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占存，男，1967年2月20日生，汉族，系徐素琴丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：魏少锋，男，1974年7月27日生，汉族，住伊川县，一般代理。被告：赵三记，男，1968年1月23日生，汉族，住汝阳县。原告徐素琴与被告赵三记劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告徐素琴、委托诉讼代理人杨占存、魏少锋到庭参加诉讼。被告赵三记经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1200元及利息（按年利率6%从2014年1月28日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率3.85%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，原告到被告承包的工地干活，完工后，被告欠原告工资1700元一直未付，经原告多次讨要，被告于2021年2月11日通过微信转账还了500元，下余1200元，一直未付。被告赵三记未提交答辩状。经审理查明：2013年秋，原告到被告承包的工地干活，完工后，被告欠原告工资1700元一直未付。2014年1月27日，被告给原告出具欠据一张，载明欠原告工资1700元。经原告多次讨要，被告于2021年2月11日通过微信转账还了500元，下余1200元未付。本院认为，被告赵三记欠原告工资款的事实清楚，应将相应工资欠款支付原告。原告关于利息事项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三记于本判决生效后十日内支付原告徐素琴工资欠款1200元；驳回原告徐素琴其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告赵三记承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年四月十六日书记员  张明扬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初907号原告：白小霞，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：屈怀升，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省睢县。白小霞与屈怀升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日通知白小霞七日内交纳案件受理费，原告白小霞未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白小霞撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二一年四月十二日书记员  姚振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5267号原告：王宇，男，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王军，男，1973年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5-3。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王宇与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失费3240元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日10时36分，原告王宇驾辽Ａ×××××8号出租车行驶沈河区号时，由南向北行驶，被告王军驾辽Ａ×××××B号车辆（该车辆所有人为李艳斌）行经此处，因被告王军的驾驶行为，发生三车追尾事故。经沈阳市交通警察支队沈河大队认定，被告王军负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送路鑫销售服务店维修，共计维修12天，原告车辆系营运车辆，产生营运损失3240元。被告王军辩称，我同意在交强险意外再给付500元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司不同意赔偿，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日10时36分，原告王宇驾驶辽Ａ×××××号出租车由南向北行驶，被告王军驾驶辽Ａ×××××号车辆（该车辆所有人为李艳斌），因被告王军的驾驶行为，发生三车追尾事故。经沈阳市交通警察支队沈河大队认定，被告王军负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至鑫销售服务店维修，共计维修12天。另查明，辽Ａ×××××号机动车实际车主为原告，使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号机动车登记在李艳斌名下，事故发生时由被告王军驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告王宇认可被告王军在交强险限额2000元额度外再给付500元，此项请求不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王宇停运损失2000元；二、被告王军于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王宇停运损失500元；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1947号原告:刘郗灏，男，1983年12月30日出生，汉族，住新蔡县。被告：钱鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住新蔡县。原告刘郗灏与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘郗灏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘郗灏撤诉。案件受理费250元，由刘郗灏负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2453号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何扬钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何扬钦的微信、支付宝、银行账户存款14642.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3339号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2898号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，因周扬的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4118号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5047号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自香，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：李霞，安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：张书叶，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。 再审申请人张自香因与被申请人王**、一审被告张书叶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终930号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张自香申请再审称，一、原审判决认定事实错误。本案仅为一起借贷纠纷,同一套证据,出借人王**分两次起诉,导致重复判决,两份生效判决执行还款金额计2145683元,高出应偿还金额1096896元。2012年11月7日至2018年2月3日,张自香(含梁丽华)先后向王**出具借条共6张,借款总金额230万元。王**实际转入借款人账户160万元,通过银行承兑汇票方式支付两笔40万元(分别为30万元和10万元)。王**起诉两案的诉讼请求金额为210万元(分别为150万元、60万元)。本案起诉前,借款人已归还借款143笔本息合计1686537元。王**两次起诉,形成两份生效判决,截至2020年10月19日,依据本案生效判决，张自香应支付借款619116元，依据另案生效的(2020)皖01民终4612号判决,应支付借款1526567元,两案合计应支付借款2145683元。张自香委托了专门财务审计部门对两案借款、利息及还款进行核算,经核算结果为:1.按6张借条载明的借款总金额为230万元，2012年11月07日借据30万元和2017年3月27日借据60万元以月利率1.5%计算利息,截至2020年10月19日,借款本金余额742738元,利息240597.8元,还欠借款本息合计983336元。2.按银行流水及承兑汇票计算借据共6张,总金额200万元，2012年11月07日借据20万元和2017年3月27日借据银行承兑汇票60万元，按照1.5%月利率计算,截至2020年10月19日,借款本金余额423338元,利息241190元,还欠借款本息合计664528元。二、本案借款本息已经结清。从银行流水及摘要栏内容看,王**共转入张自香、梁丽华银行账户140万元,除去利息、购物等外,张自香、梁丽华共转账存入王**账户151.67万元。自2012年5月起,张自香账户向王**账户转入137笔,合计136.62万元;梁丽华账户向王**账户转入6笔,合计320320元,两人总计转入王**账户151.67万元,证明已经结清了本案借款本金60万元,剩余91.67万元清偿另案(2020)皖01民终4612号民事判决借款本息。对此,从(2020)皖01民终930号民事判决书第9页至第14页可以看出,王**提交了银行账户明细,张自香提交了《银行流水归类与分析》,法院对此予以认可。三、王**对外放贷的资金来源为不合法。王**系利用其丈夫张申生的职权,获取非法收入,再进行非法放贷,该行为应不受法律保护。四、王**是职业放贷人。从(2020)皖01民终930号民事判决书第9页至第14页王**提交的银行账户明细可以看出,王**除了向张自香出借资金外,还向余蓉、刘晓华、丁兴朝、李凤亭等人出借资金,相关的备注“利息、贷款”等能够证明,王**系职业放贷人。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定,申请再审。 本院经审查认为：一、关于张自香申请再审主张本案存在重复判决的问题。首先，本案一审判决后张自香仅对一审认定的其与王**之间存在60万元借款事实，即张自香于2014年4月17日签署《银行承兑汇票》10万元和2015年7月18日王**通过银行转账方式向其账户支付的50万元提起上诉，并未对本案存在重复判决及本案借款实际已经清偿提起上诉。张自香申请再审在未否认本案借款事实的情况下，主张本案存在重复判决及本案借款实际已经清偿与其上诉的理由相矛盾。其次，(2020)皖01民终4612号判决书载明“另外，王**与张自香之间还存在2笔计60万元的借款（即2014年4月17日的承兑10万元，2015年7月18日的50万元借款），该2笔借款纠纷由另案审理[即本案一审（2018）皖0111民初4060号案件]，该案于2019年10月15日作出一审判决，认定该2笔计60万元借贷关系成立，约定利息为月息1.5%，本金未偿还，利息已支付至2017年1月底。”由此可见，另案处理并未包含本案争议的60万元借款，两案并不存在重复判决的情形。张自香申请再审称其委托相关专业注册会计师对两案借款利息按两种方式进行核算，截至2020年10月19日，仅欠王**借款本息分别为983336元和664528元。张自香的上述委托核算系其单方行为，未经王**认可，截至其委托相关部门核算时计算还款的数额与本案是否具有关联性也缺乏证据证明，该证据不足以推翻原审认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。二、关于本案借款是否已经清偿的问题。经审查，本案二审判决书中对王**提交的银行账户明细及张自香提交《银行流水归类与分析》进行了分析和认定，并未认定张自香向王**支付的部分款项系清偿本案借款，而是支付双方之间其他借款的利息。张自香申请再审认为本案借款实际已经清偿的理由缺乏证据证明，本院不予采信。三、关于张自香主张王**对外放贷资金来源不合法的问题。张自香申请再审称，王**及丈夫张申生多次向其索要财物，以及王**对外放贷的资金来源不合法，因其未能提交有效证据予以证明，故本院对此主张的理由不予采信。四、关于张自香申请再审称王**是职业放贷人的问题。经审查，根据本案查明的事实及张自香在诉讼中提交的证据，不足以证明王**以营利为目的向社会不特定对象借款的行为。本案中，张自香及案外人梁丽华与王**系朋友关系，且双方实际履行的借款利率并未超出法律规定的利率标准。张自香主张王**系职业放贷人依据不足，本院不予支持。 综上所述，张自香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张自香的再审申请。 审 判 长 鲍冬梅 审 判 员 沈光明 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郝俊杰 书 记 员 张黎娜 1-
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初711号 原告：段志山，男，1950年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：高富，男，1965年12月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：涞水县顺通热力有限公司，住所地：涞水县太行路西侧。 原告段志山与被告高富、涞水县顺通热力有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告段志山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高富、涞水县顺通热力有限公司的起诉。 本院认为，原告段志山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志山撤回对被告高富、涞水县顺通热力有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告段志山负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月六日 书记员  刘家华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初625号 原告：王贵兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄胜泉，男，1980年6月10日出生，汉族，住金溪县。 原告王贵兵与被告黄胜泉健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵兵到庭参加诉讼，被告黄胜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王贵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失6354元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日，原告在将自己的农用车卖给他人时，被告在旁边说三道四，妨碍原告卖车。原告只是说了被告一句，被告便动手殴打原告，致使原告左侧胸部、上腹部挫伤。原告在金溪县人民医院住院2天，花去医疗费2681.68元。原告到博中鉴定为轻微伤，花去鉴定费600元，伤情导致原告一个月不能做事，误工费为2622.33元、护理费280元、营养费60元、伙食费60元、交通费50元，原告经济损失共计6354元。被告分文未给，故原告诉至法院。 被告黄胜泉未作答辩，也未举证。 本院经审查认定事实如下：2020年8月9日上午十一时左右,原告王贵兵约案外人高启太等人出售原告所有的农用车，在原告王贵兵与案外人商讨卖车时，被告黄胜泉从旁边经过，说原告车子的各种不好。原告王贵兵与被告黄胜泉理论，双方产生纠纷，被告黄胜泉用拳头和脚对原告王贵兵进行殴打。后原告拨打110报警，金溪县公安局浒湾派出所到场处理纠纷，并对原告王贵兵、被告黄胜泉、案外人高启太、黎冬和分别做了问话笔录，确认了上述事实。当日，原告前往抚州第六医院进行诊治疗，花费医疗费923元。2020年8月11日，原告在金溪县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1758.68元。2020年8月10日，原告经江西博中司法鉴定中心鉴定，身体损伤程度为轻微伤。2020年8月29日，金溪县公安局作出行政处罚决定书，对被告黄胜泉作出行政拘留五日的行政处罚。 另查，2020年江西省农村居民人均可支配收入为16981元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据金溪县公安局浒湾派出所出具的行政处罚决定书及对原、被告和案外人所作笔录可以看出，本次事件是由被告黄胜泉无端议论原告车子好坏引发的口角，被告黄胜泉进而用拳头和脚对原告王贵兵殴打，造成原告王贵兵受伤的事实。被告黄胜泉对本次事件负有全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告的各项经济损失，根据原告提供的医疗费票据，认定原告的医疗费为2681.68元。原告主张自己从事运输行业，但未能提供任何证据予以证明，原告户籍所在地为金溪县浒湾镇下陈村，因伤就医时间为3天，误工费应以2020年江西省农村居民人均可支配收入为标准计算，为139.57元（16981元÷365天×3天）。原告主张花去鉴定费600元，但未能提供相关票据予以证明，本院暂不支持。护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，原告主张280元，符合法律规定。原告主张营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费50元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的总经济损失为：医疗费2681.68元、误工费139.57元、护理费280元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计3271.25元。被告黄胜泉应赔偿原告王贵兵各项经济损失共计3271.25元，对原告王贵兵要求被告黄胜泉赔偿6354元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告黄胜泉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》【2003】20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜泉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵兵各项经济损失共计3271.25元； 二、驳回原告王贵兵其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄胜泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月十五日 书记员 朱丽华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1127号 申请执行人周雄，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈**，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周雄与被执行人陈**借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈**偿还借款本金208000元及利息。本院于2021年2月20日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，申请执行人周雄与被执行人陈**双方自愿协商，并达成和解协议。 本院认为，上述案件申请执行人周雄与被执行人陈**双方已经和解履行，其履行期间较长，本案可以终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案（2020）闽0181民初1995号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月七日 书记员  陈泽妃
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终62号上诉人（原审原告）杨百坤，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路505号，统一社会信用代码11371100004230890A。负责人张治宽，政委。行政机关出庭负责人刘乃雨，副局长。委托代理人王西礼，该局岚山头派出所副所长。委托代理人张全坤，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码113711030042334778。法定代表人周升元，区长。委托代理人孔倩倩,日照市岚山区司法局行政复议应诉科科长。委托代理人李秀珍,山东岚杰律师事务所律师。原审第三人王显付,男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审第三人周俊芳,女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系王显付之妻。上诉人杨百坤因诉被上诉人日照市公安局岚山分局（以下简称岚山公安分局）、日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）、原审第三人王显付、周俊芳治安行政处罚及行政复议一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原审第三人王显付、周俊芳夫妻二人当时在日照市岚山区岚山头海州路集市从事摆摊出售水果生意，已从市场部门购买了相应的售货摊位。2020年1月16日9时许，上诉人杨百坤提前将货架子放置在王显付、周俊芳的摊位跟前，因货架子摆放位置之事双方发生争执，继而发生殴斗。王显付拨打了报警电话，岚山头派出所干警及时出警，并对殴打事件进行了立案调查。当日，周俊芳被送往医院治疗。王显付额头处、杨百坤手上均出现了伤情。经公安机关法医鉴定，王显付的伤属于轻微伤，杨百坤的伤亦属于轻微伤。伤情鉴定作出的时间分别对应前述为2020年3月6日和2020年3月31日。2020年4月2日，岚山公安分局根据调查的证据，认定已有事实和证据证明杨百坤殴打了王显付，杨百坤殴打他人的违法行为事实成立，但无事实和证据证明周俊芳、王显付也殴打了杨百坤。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，岚山公安分局对杨百坤作出了岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚决定，决定给予杨百坤行政拘留七日，罚款贰百元。杨百坤于2020年6月5日向岚山区政府提出行政复议申请。经行政复议机关对原行政处罚全面审查，认为原行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，程序合法，裁量适当，并于2020年7月28日作出了岚政复决字[2020]9号行政复议决定，维持了岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚决定。原审认为，杨百坤殴打他人事实成立，根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款规定，应当给予行政处罚。岚山公安分局作出的岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。复议机关对该行政处罚进行了全面审查，并作出岚政复决字[2020]9号行政复议决定，维持原行政处罚决定，程序合法。根据治安管理处罚法对于违法行为认定标准，必须达到证据确凿、充分的证据标准。岚山公安分局经调查案件事实认为未能形成完整的证据链条来证明周俊芳、王显付殴打杨百坤的事实成立，在同一案件中未对王显付、周俊芳作出行政处罚正确。孤证不能单独作为定案的依据，对行政处罚中具有殴打事实的认定不存在推定，必须依据确凿、充分的法律事实予以认定，杨百坤欲追究王显付和周俊芳的治安违法行为责任，缺乏事实依据。综上所述，杨百坤请求撤销岚山公安分局作出的行政处罚决定，岚山公安分局应当对原审第三人作出行政处罚的理由均不成立。岚山区政府的复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回杨百坤的诉讼请求。案件受理费50元，由杨百坤负担。上诉人杨百坤上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。岚山公安分局仅对上诉人作出了行政处罚，而未对原审第三人进行处罚，该行为已构成公安机关不履行法定职责，本案事实上完全符合互殴型案件特点，案件的事实主要是对多份证人证言的认证并结合其他书证、鉴定结论形成相关证据链，根据证人证言，明显证明杨百坤与王显付互相殴打对方，王显付将杨百坤推倒，杨百坤用水杯将王显付的头打出血，且根据鉴定结论及书证，能够证明上诉人身体多处受伤，构成轻微伤。因此，公安机关对上诉人作出拘留处罚，而未对王显付作出处罚，明显不当。请求撤销原审判决及涉案行政复议，责令岚山公安分局重新作出行政处罚，并判决确认岚山公安分局未对原审第三人王显付作出处罚的行政不作为行为违法，责令其对王显付重新作出处罚。被上诉人岚山公安分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人岚山区政府辩称，上诉人杨百坤仅对涉案行政处罚决定提出行政复议，而对于被上诉人日照市公安局岚山分局未处罚原审第三人行政不作为，未提出行政复议。针对两个具体行政行为，上诉人不能在同一案件中同时主张。原审第三人王显付、周俊芳述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人的上诉请求既包含撤销岚山公安分局对上诉人作出的岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚，又包含确认岚山公安分局未对原审第三人王显付作出处罚的行政不作为行为违法的上诉请求，经本庭依法释明，上诉人坚持原上诉请求。被上诉人岚山区政府提出在复议程序中，复议机关仅对岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚决定作出行政复议决定，而未对岚山公安分局未处罚原审第三人行政不作为行为作出复议决定。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为岚山公安分局作出的岚公（岚头）行罚决字[2020]112号行政处罚、岚山区政府作出的岚政复决字[2020]9号行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。根据查明的事实，原审法院依据已有事实和证据认定杨百坤有殴打他人的违法行为事实，涉案处罚决定因有岚山公安分局提交的证人证言及当事人陈述、询问笔录、鉴定书在卷证实，原审判决认定岚山公安分局作出涉案行政处罚认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审认定涉案行政处罚程序合法的问题，上诉人杨百坤提出在伤情不明情况下，作出行政处罚程序违法，因无事实依据与法律依据，本院不予采信。原审法院认定岚山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，在综合衡量案件起因、经过、结果等因素后，作出“行政拘留七日”、“罚款贰百元”行政处罚决定，适用法律、法规正确，行政处罚裁量得当，应予确认。岚山区政府依法受理复议申请，在合法期限内作出的岚政复决字[2020]9号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。对杨百坤上诉提出的“岚山公安分局未对原审第三人作出行政处罚构成行政不作为”的上诉主张，因属于诉不履行法定职责问题的审查，不宜在本案中一并审查，原审法院应当仅就对涉诉行政行为的合法性、合理性进行审查，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨百坤负担。本判决为终审判决。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年四月二十七日法官助理管珈琪书记员张凯璇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1839号原告:王某，女，1994年11月1日出生，汉族，住息县。被告:荆某，男，1989年5月8日出生，汉族，住息县。原告王某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院已于2020年8月26日作出（2020）豫1528民初1839号民事判决书，不准予原、被告离婚，该判决于2020年10月12日生效。原告王某在判决生效后六个月内再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月七日书记员  和超
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2021）内2502行审8号申请执行人锡林郭勒盟市场监督管理局。法定代表人刘某。委托代理人乌某。委托代理人叶某。被执行人锡林浩特市草原金鹰工贸有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街工业园区内。法定代表人王某。申请执行人锡林郭勒盟市场监督管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行锡市监处字[2020]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟市场监督管理局在检查中发现被执行人锡林浩特市草原金鹰工贸有限公司化验室未开展检验，成品未标注生产日期、保质期、生产场所及生产条件不符合工业产品生产许可证发证细则等要求，上述事实有《锡林郭勒盟市场监督管理局现场笔录》《锡林郭勒盟市场监督管理局询问笔录》、现场检查照片打印件等证据为凭。被执行人涉嫌采购、使用不符合食品安全标准的食品原料奶油及成品未做出厂检验生产经营标准不符合《食品安全法》规定的奶糖行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第一款第（三）项、第五十条第一款第二款、第五十一条、第五十三条第一款第二款、第六十七条第一款第（一）、（四）项之规定，申请执行人于2020年4月26日作出锡市监罚听告字[2020]2号行政处罚听证告知书。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2020年8月11日作出锡市监处字[2020]2号行政处罚决定书，1、没收违法生产的奶糖951公斤及采购的无标识奶油11件；2.处以罚款人民币133900.80元。并告知在收到决定书十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款以及申请行政复议和提起行政诉讼的权利。送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2021年1月31日向被执行人送达了锡市监催字[2021]1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行锡市监处字[2020]2号行政处罚决定书第二条处以罚款人民币133900.80元和加处罚款133900.80元。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林郭勒盟市场监督管理局对被执行人锡林浩特市草原金鹰工贸有限公司作出的锡市监处字[2020]2号行政处罚决定书，罚款人民币133900.80元和加处罚款133900.80元。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二一年四月二十五日书记员  刘 嘉附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15968号 原告：杜凌川，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱发祥，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告杜凌川与被告朱发祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。在本案审理过程中，原告杜凌川于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜凌川撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杜凌川负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1734号 原告：曾庆军。 被告：赵升田。 本院在审理原告曾庆军诉被告赵升田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 潇
山西省永和县人民法院民事裁定书（2021）晋1032民初33号原告：郭玉生，男，1972年6月25日出生，汉族，群众，永和县村民，住永和县。被告：冯林平，男，汉族，住永和县。被告：高春林，男，汉族，住永和县。原告郭玉生诉被告冯林平、高春林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭玉生于2021年4月2日向本院提出对被告冯林平、高春林的撤诉申请。本院认为，原告郭玉生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告郭玉生自愿提出对被告冯林平、高春林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉生撤回对被告冯林平、高春林的起诉。案件受理费66元，由原告郭玉生负担。审判员 穆耀瑛二〇二一年四月二日法官助理 任江舟书记员 靳丽娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1889号申请执行人：胡文兵。被执行人：袁小斌，男。本院在执行申请执行人胡文兵与被执行人袁小斌合同纠纷一案。经查，被执行人袁小斌无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月一日书 记 员  刘 琛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执保1652号申请人：罗衍生,男,1955年8月29日出生,汉族,农民,住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲,郓城松柏法律服务所法律工作者。被执行人：罗述贵,男,1969年8月20日出生,汉族,农民,住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明,山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：罗衍芹,男,1949年10月11日出生,汉族,农民,住郓城县。申请执行人罗衍生与被执行人罗述贵、罗衍芹民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人罗述贵、罗衍芹名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年四月二十六日书记员  赵 珂
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1450号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华。系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027450），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不含房屋全装修价格）为1300元，房屋总价款为138489元。合同就房款交付时间、交房条件、违约责任等也进行了相关约定。另合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月份，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0008816号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2021年4月9日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月11日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件。张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 王 浩 附本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2122号原告：李清海，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：沈太成，男，汉族，约54岁左右，住息县。被告：李清林，男，汉族，约57岁左右，住息县。原告李清海与被告沈太成、李清林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李清海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李清海在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清海撤诉。案件受理费25元，原告李清海自愿负担。审判员 贾 坤二〇二一年四月六日书记员 刘园梦
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1279号上诉人（原审原告）：赵纪标，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照泰森食品有限公司，住所地莒县工业园（莒州北路西侧、潍坊中路北侧）,统一社会代码91371100073021638U。法定代表人：ChristopherLynnLangholz，总经理。上诉人赵纪标因与被上诉人日照泰森食品有限公司劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵纪标上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月，赵纪标到日照泰森食品有限公司应聘，经该公司录用，从事该公司制冷工作，平均月工资约3500元左右，后日照泰森食品有限公司无正当理由拒不让赵纪标到岗上班，期间，日照泰森食品有限公司也未与赵纪标签订解除劳动合同的协议，亦未到莒县劳动和社会保障局备案解除劳动合同，因此，本案没有超过法定诉讼时效，一审法院认定超过诉讼时效错误，请求二审予以纠正。日照泰森食品有限公司辩称，仲裁及一审的判决事实认定清楚，适用法律适当，请求维持原判。赵纪标向一审法院起诉请求：1.依法判令日照泰森食品有限公司支付赵纪标经济补偿金17500元；2.依法判令日照泰森食品有限公司支付赵纪标因工作导致职业病补偿费30000元；3.诉讼费由日照泰森食品有限公司承担。一审查明，2015年1月，赵纪标到日照泰森食品有限公司工作，双方签订劳动合同。2018年5月10日，日照泰森食品有限公司以赵纪标旷工违反单位规章制度为由，下达了《关于解除赵纪标通知劳动合同关系的决定》，赵纪标拒收，日照泰森食品有限公司于2018年5月24日在《山东法制报》对赵纪标解除劳动关系事项进行了公告。一审另查明，2020年赵纪标向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决日照泰森食品有限公司支付经济补偿金17500元。该仲裁委于2020年10月19日作出莒劳人仲案字[2020]第369号仲裁裁决书，驳回了赵纪标的仲裁请求。赵纪标不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,日照泰森食品有限公司于2018年5月10日向赵纪标下达了《关于解除赵纪标同志劳动合同关系的决定》，赵纪标拒收，日照泰森食品有限公司于2018年5月24日在《山东法制报》对赵纪标解除劳动关系事项进行了公告，要求赵纪标15日内到公司办理相关离职手续，自此时起赵纪标应知道其权利被侵害,至2019年6月9日满一年。期间，赵纪标未提出异议，也未到相关部门主张权利，不存在时效中止、中断的情形。2020年赵纪标申请仲裁，已超过仲裁时效，故对赵纪标请求日照泰森食品有限公司给付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。对赵纪标主张的职业病补偿费，赵纪标未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条的规定，判决：驳回赵纪标的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵纪标负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，日照泰森食品有限公司于2018年5月24日对与赵纪标解除劳动关系事项进行了公告送达，要求赵纪标在规定期限内办理离职手续，此时赵纪标即已知道其权利被侵害，赵纪标申请劳动争议的仲裁时效也应自此开始计算。在赵纪标未提交证据证实存在时效中止、中断的情形下，一审认定赵纪标于2020年提起的仲裁申请已过时效并无不当。赵纪标主张日照泰森食品有限公司未与其签订解除劳动合同协议，亦未到莒县劳动和社会保障局备案解除劳动合同，故本案没有超过仲裁时效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵纪标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵纪标负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月二十九日书记员  刘一凤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初652号 原告：杨政，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王正杰，男，1970年5月7日生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：刘建雄，男，1974年6月1日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南省娄底市涟湖劳务有限公司 法定代表人：刘广成，经理。 统一社会信用代码：91431300344710938J 住所地:湖南省娄底市娄星区 委托代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务所律师 上列被告刘建雄、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师 原告杨政诉被告王正杰、刘建雄、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托代理人许高顺、被告王正杰、刘建雄的委托代理人谭德凯、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司的委托代理人徐谭心、谭德凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨政诉称:被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司承包中铁二十局集团有限公司引江济淮工程（安徽段）引江济巢段莱巢线施工C006-2标段工程中渠道内部分土石方运输工程，被告刘建雄系被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司负责该项目的施工负责人，也是实际承包人，被告王正杰系被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司负责该项目的现场负责人。原告于2018年10月进入该项目，成为该项目现场人员，从事加油、抽水等工作。在施工过程中，因工程资金周转困难，被告王正杰陆续向原告提出借款请求，用于支付涉案项目工程施工中产生的各项费用。自2018年11月起至2019年5月，被告王正杰陆续从原告杨政处借款共计796035元。借款到期后，我多次向被告催要未果。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 王正杰辩称：我不是涉案民间借贷法律关系的当事人，仅仅是经被告刘建雄及湖南省娄底市涟湖劳务有限公司授权的涉案项目的现场负责人，相关款项均用于涉案项目的各项开支中，出具相关欠条的行为系职务行为，相关的法律责任应当由被告刘建雄及湖南省娄底市涟湖劳务有限公司承担，我不应该承担任何还款责任。 刘建雄、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司辩称：1、被告刘建雄、被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司未与原告发生过借贷关系，不欠原告所谓的借款本息；2、被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司从未授权被告王正杰以其名义向原告借款；3、对于被告王正杰与原告之间的借贷关系，被告刘建雄、被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司不清楚，也无需对此承担民事责任；4、原告与被告王正杰关系密切，本案借贷有违常理，在涉案工程施工过程中，原告是经被告王正杰介绍到涉案工地上为被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司从事相关工作，2019年6月份被告王正杰因违反被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司单位财务制度被解除职务，此后被告王正杰与被告刘建雄、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司发生矛盾，被告王正杰带领相关人员到工地上阻挠施工，原告也积极参与，两人因此被公安机关行政拘留。原告在工地上从事相关工作，劳务报酬每月5000元，按原告所说，在2018年11月份至2019年5月份，这六个月期间竟然先后15次借款，高达800000元，在此期间原告没有收到分文还款，尤其是2019年6月23日被告王正杰被解除职务后，被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司在施工工地上张贴公告，通告由被告王正杰经手的各项费用涉事人在15日之内向被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司申报备案，在这之后，本案诉讼前原告从未向被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司申报备案，更没有向被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司催过款，明显有违常理。5、关于利息问题，原告提供的被告王正杰出具的条据上只有两张载明利息，其余13张均未注明利息，如果本案如其所述，原告要从借款之日按月利率2%计算利息缺乏法律依据。 经审理查明:被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司承包中铁二十局集团有限公司引江济淮工程（安徽段）引江济巢段莱巢线施工C006-2标段工程中渠道内部分土石方运输工程，被告刘建雄系被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司负责该项目的施工负责人，被告王正杰系被告湖南省娄底市涟湖劳务有限公司负责该项目的现场负责人。被告王正杰自2018年11月13日起多次从原告杨政处借款共计796035元，其中2018年12月9日借款200000元约定月利率为2%，2019年4月19日借款48000元约定月利率为1.5%，并由被告王正杰亲笔出具借条共15张。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、借款协议、借条、欠条、微信支付交易明细证明、交易明细、支付宝转账电子回单、代付款说明、供油协议、送货单、微信聊天截屏、土石方运输施工合同、民事判决书、土地供油协议、收款收据、机械设备租赁合同、工程机械租赁合同、土方五队土方量计算确认表、土方五工班材料扣款确认表、项目经理部文件、微信聊天截屏、转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、工资表、税款付款凭证等证据在卷证实。 本院认为：被告王正杰欠原告杨政款事实清楚，证据充分，由被告王正杰亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告王正杰即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告刘建雄、湖南省娄底市涟湖劳务有限公司偿还借款的诉讼请求，因二被告并未在借条中签字或盖章，也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方只在2018年12月9日、2019年4月19日出具的借条中约定利息，故本院支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王正杰偿还原告杨政款本金796035元，利息92810元（利息按本金248000元计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止），本息合计888845元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月十二日 书记员 郑亚南
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1638号 关于申请执行人胡礼森与被执行人佛山市三水冠益物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2965号 原告党育红，女，1983年8月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被告乔儒，男，1988年7月23日生，汉族，住西安市户县。第三人陈妮花，女，1980年6月2日生，汉族，住西安市未央区。原告党育红与被告乔儒买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党育红撤回起诉。案件受理费12129元，原告已预交，减半收取6064.5元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一年  四  月 三十 日 书  记  员      肖  凡1
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1403刑初109号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人高某，男，1965年5月出生，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址山东省德州市运河开发区。2013年1月7日因殴打他人被德州市公安局经济开发区分局行政拘留七日，罚款200元。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年12月17日14时19分许，被告人高某无机动车驾驶证、醉酒驾驶电动四轮车，行驶至运河开发区字路口时，被德州市公安局交警支队直属四大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为320mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的高某的血液中乙醇含量为373.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人高某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张浩二〇二一年四月十九日法官助理毕研涛书记员魏双
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4426号原告：王晓东，男，1987年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告王晓东与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓东诉称，原被告于2020年6月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京9，建筑面积41.88平米住宅一处。依据合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订五个月，出卖人迟迟不履行备案义务，为维护自身合法权益，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求判令被告立即退还已付购房款141846元；3、请求判令被告支付利息1418元；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款（已经交纳的购房款是141846元，扣除恒房通推荐佣金21277元），另外原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期，根据合同约定，需支付逾期应付款万分之一的违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。关于利息也不同意支付。经审理查明，2020年6月4日，原告王晓东与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京9，建筑面积41.88平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为709233元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年6月4日前支付首期楼款70923元，于2020年8月31日前支付楼款70923元，于2020年4月30日前支付楼款70923元……余款106387元于2022年5月31日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告分别于2020年6月4日、2020年9月2日为原告出具了金额均为70923元的房款收款收据。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款141846元及利息1418元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告王晓东与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月9日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓东购房款141846元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东利息1418元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初832号原告：白银市房产服务中心，住所地白银区。法定代表人：叶某，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘某，该中心员工。被告：沈福玲，女，汉族，生于1995年3月9日，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房产服务中心与被告沈福玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白银市房产服务中心于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房产服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银市房产服务中心负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2021）陕0116执1324号陈永红、高超：申请执行人陈永红与被执行人高超民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9539号民事判决书已发生法律效力，被执行人高超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈永红向本院申请强制执行，要求被执行人高超履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人高超已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执1324号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。  二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执364号 申请执行人：康小雨 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 康小雨申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1217号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XXXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1217号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执113号申请执行人：郝某。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布公司。本院在执行郝某与中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布公司于2021年4月30日履行完毕（2020）晋0928民初514号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执240号 申请执行人：江通贵，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：袁智先，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人江通贵与被执行人袁智先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初193号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人袁智先应向申请执行人江通贵归还借款本金41000元及利息，负担本案受理费412.5元，执行费521元。 在执行过程中，申请执行人江通贵于2021年4月7日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月八日 法官助理付明初 书记员陈威微
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002459001613。法定代表人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人：孟庆华，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6191号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执916号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人孟庆华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无网络资金、无银行存款，无不动产登记信息，查封其名下车牌号为贵Ｈ×××××、贵ＨＤ06588车辆但未实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人孟庆华有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托宁阳县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执916号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十四日法官助理李成伟书记员李春恒