wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初47号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王波，曾用名王鹏，绰号王三皮，男，1984年9月8日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，个体户，住普定县。因犯盗窃罪，于2005年2月2日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，于2018年5月3日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年5月14日起至2022年5月13日止，于2018年5月14日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，因新冠肺炎疫情扣除审限，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日凌晨1时许，被告人王波在路过普定县小红帽烧烤店时遇到被害人鞠某，因之前二人发生过矛盾，鞠某打了王波两拳。过四五分钟后，王波到朋友家中拿了一把菜刀到小红帽烧烤店砍了鞠某两刀，砍伤其左侧颜面部及左手。鞠某被砍伤后将王波所提的菜刀抢过，将王波砍伤。经鉴定，鞠某面部所受伤属轻伤二级，其左手所受伤属轻微伤。案发后，被告人王波已取得被害人鞠某谅解。另查明，案发后，王波经公安机关电话通知到案，并实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述，证人龙某、孙某、叶某的证言，（普）公（司）鉴（法临）字［2020］104号、194号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、谅解书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王波有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，其经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人对本案引发具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人王波从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错，对被告人从轻处罚的意见，与本院所查一致，予以采纳。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初66号刑事判决书对被告人王波判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，总和刑期三年十个月，决定执行三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的期限149天，即自2020年12月10日起至2024年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年四月三十日法官助理冉泰英书记员王彩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3086号原告：李德雪，男，住平度市。被告：王宗国，男，住青岛胶州市。原告李德雪与被告王宗国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。李德雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还水暖材料款34831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年7月至2017年6月期间被告从原告处购买水暖材料，共计欠款34831元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，青岛盛南新艺散热器有限公司于2012年注册成立，公司法定代表人为原告李德雪。2015年至2017年，被告王宗国向青岛盛南新艺散热器有限公司购买水暖材料，并在青岛盛南新艺散热器有限公司发货单上签字。青岛盛南新艺散热器有限公司具有独立的人格，应以公司自己的名义进行诉讼，原告李德雪起诉不符合主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李德雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇二一年四月十二日书记员  尹 娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初452号原告：西平永兴货运有限公司，住所地西平县迎宾大道御景名苑南门。法定代表人:朱建合,该公司总经理。委托诉讼代理人：文东升，河南新义律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1983年3月12日出生,汉族，户籍地新蔡县。现住驻马店市。原告西平永兴货运有限公司与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平永兴货运有限公司的委托诉讼代理人文东升到庭参加了诉讼，被告杨正伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平永兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款307000元及利息(按照贷款市场报价率四倍支付利息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月3日被告借原告公司310000元用于购买豫QD1552挂车豫Ｑ×××××半挂车挂靠原告公司经营，2019年9月3日双方办完挂靠手续后,经结算被告共欠原告借款307000元，被告为原告出具借条一份,双方签订借款协议,并约定被告于借款之日起12个月还清全部借款。被告借款后一直未按协议约定偿还借款,后经原告多次催要被告一直未还。综上,为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨正伟未答辩。经审理查明，2019年7月3日被告杨正伟借原告西平永兴货运有限公司310000元用于购买豫QD1552挂车豫Ｑ×××××半挂车挂靠原告西平永兴货运有限公司公司经营。2019年9月3日双方办完挂靠手续后,经结算被告杨正伟共欠原告西平永兴货运有限公司借款307000元，当日双方签订借款合同，并约定被告杨正伟于借款之日起12个月还清全部借款，且被告杨正伟给原告西平永兴货运有限公司出具借条一份，载明“今向西平永兴货运有限公司借到人民币叁拾万柒仟元整（￥307000元），月利率1.5%，按借款合同还款方式还款，到期还清本息。借款人：杨正伟2020年9月3日”。借款期限到期后，被告杨正伟至今未偿还原告西平永兴货运有限公司的借款。上述事实，有原告陈述，货运车辆挂靠合同复印件、借款合同复印件、借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨正伟向原告西平永兴货运有限公司借款有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告西平永兴货运有限公司要求被告杨正伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告西平永兴货运有限公司请求被告杨正伟从借款之日起支付借款利息，利息按月利率1.5%计算，符合法律规定,本院予以支持。因原、被告之间的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨正伟于本判决生效后三日内偿还原告西平永兴货运有限公司借款307000元及利息（利息自2020年9月3日起按月利率1.5%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（已减半收取），由被告杨正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年四月十三日书记员  张琳璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1037号之一被执行人：吴海洋，男，汉族，1992年12月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海洋在中国银行227312205293CNY0账户内存款人民币50185.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执666号 申请执行人：葛海波，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:朱正超，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人葛海波与被执行人朱正超劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1981号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3895号 原告：乌鲁木齐网典方正多媒体制作有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：任媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：新疆漠尔通印刷有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿不都热合曼祖农，该公司经理。 本院在审理原告乌鲁木齐网典方正多媒体制作有限公司与被告新疆漠尔通印刷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌鲁木齐网典方正多媒体制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐网典方正多媒体制作有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏 热 帕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢35号申请执行人：富源县农村信用合作联社，住所地：富源县文化路58号，统一社会信用代码：91530325217310069X。法定代表人:邓长平。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县篆湾煤业有限公司，住所地:云南省富源县大河镇篆湾村，统一社会信用代码：91530325075287392U。法定代表人：李光喜。被执行人：李光喜，男，1972年12月18日生，汉族，富源县人，住云南省富源县。被执行人：叶旭光，男，1976年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：富源县后所镇老牛场煤矿，住所地:云南省富源县后所镇老牛场村，统一社会信用代码：91530325760401261A。投资人：叶旭光。被执行人：富源县瓦元冲煤业有限公司，住所地：云南省富源县后所镇迤后所村，统一社会信用代码：915303255920465548。法定代表人：叶旭光。富源县农村信用合作联社与富源县篆湾煤业有限公司、李光喜、叶旭光、富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行义务，富源县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成和解协议。现因被执行人未按和解协议履行，富源县农村信用合作联社于2021年2月24日申请恢复强制执行，本院以（2021）云03执恢35号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行执行义务。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，发现被执行人名下有零星存款，并予以冻结，后富源县农村信用合作联社申请对上述银行账户解除冻结措施。经富源县农村信用合作联社申请，本院以（2020）云03执693号之三裁定继续冻结（扣留）应付富源县篆湾煤业有限公司的关闭退出产能补偿款1878.136万元。待该款实际到位后再依法处置。本院（另案）查封富源县后所镇老牛场煤矿一号井采矿权（采矿许可证号：C5300002009091120035533），查封期限为三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止。因该煤矿属于曲靖市2020年煤炭行业整治关闭退出煤矿，对其采矿权暂不便处置。本院经过调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。经过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员 崔佳秀执 行 员 唐学能执 行 员 解永鑫二〇二一年四月二十六日书记员代 萧 逸
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初159号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱明春，男，1962年8月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人朱明春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人朱明春犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人朱明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年8月20日15时许，被告人朱明春无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X002线由本市金安区孙岗镇往双河镇方向行驶，行驶至双河派出所路口处，碰撞花某驾驶的无号牌三轮电动车，造成被害人花某、摩托车乘员金某受伤，两车损坏的交通事故，后被告人朱明春被民警查获。经认定，被告人朱明春负事故全部责任。经鉴定，被告人朱明春血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人朱明春如实供述犯罪事实并与被害方花某达成赔偿协议，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人朱明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明春自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询函、到案经过、现场检测报告书、呼气酒精测试、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人卫某证言，被害人花某陈述、被害人金某陈述，被告人朱明春供述与辩解，(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第978号司法鉴定意见书，(皖)正源司鉴[2020]临鉴字第1-796号司法鉴定意见书，(皖)正源司鉴[2020]临鉴字第1-794号司法鉴定意见书，皖正天司鉴[2020]痕迹鉴字第1271号司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，视听资料等证据。 被告人朱明春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱明春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱明春无证驾驶无号牌摩托车，发生事故并负全部责任，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱明春与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1882号 申请执行人：周贻军，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所工作者。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 申请执行人周贻军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区XX栋XX层商铺XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人周贻军（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9223号 原告：成都嘉瑜信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1-1幢5层10号。 法定代表人：李发春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：重庆天之慕酒店有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号第49、54、55、56、57层。 法定代表人：沈庆添。 本院在审理原告成都嘉瑜信息技术有限公司与被告重庆天之慕酒店有限公司合同纠纷一案中，原告成都嘉瑜信息技术有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉瑜信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑜信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告成都嘉瑜信息技术有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十二日 书记员  邢鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯凯，男，1991年7月3日出生，汉族，住山西省隰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2958号原告：天津市宝坻区为民养老院，住所地天津市宝坻区宝平街道田场立交桥东北侧。法定代表人：丁建华，院长。被告：赵文华，女，1938年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区为民养老院。被告：张凤友，男，1968年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告天津市宝坻区为民养老院与被告赵文华、张凤友服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市宝坻区为民养老院于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区为民养老院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区为民养老院负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月二十二日书记员  张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执505号 申请执行人：董莉，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张成成，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人董莉与被执行人张成成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1172号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱尚海，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告朱尚海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲、被告朱尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款32543.98元,保费630.19元,上述合计33174.17元；2.判令被告支付违约金(违约金以上述金额33174.17元为基数,从2020年9月12日起至债务清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算);3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元整，但被告未按约还款和支付相应保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付应由被告支付的本息32543.98元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚拖欠保费630.19元。 被告朱尚海辩称，在银行贷款4万元，分36期偿还，每月还款1918.34元,已经还了8期，故原告诉请赔偿款过高;不知道保费;律师费可以负担;违约金予以核减。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保险单有被告签名，保单记载贷款金额、保险费、保险金额及月付保费680.97元。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告具备完全民事行为能力，对其签名行为所引起的法律后果是清楚明知的，保单及附页明确记载保费及违约责任，现辩解不清楚无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项32543.98元并支付拖欠保费630.19元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年9月12日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱尚海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款32543.98元、拖欠保费630.19元，合计33174.17元； 二、被告朱尚海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告朱尚海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告朱尚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初428号 原告：赵玉清，女，1969年12月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年7月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告赵玉清与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月28日撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李明的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉清撤回对被告李明的起诉。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 明
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执233号 申请执行人陈桂中与被执行人隆化县兴宸萤石矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2018】63号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日申请执行，本院于2021年4月9日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初40号 原告：陈东梅，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：姜存雷，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 原告陈东梅与被告姜存雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅委托诉讼代理人王照然、被告姜存雷委托诉讼代理人董庆震、被告保险公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计345033.38元，诉讼费由被告承担。保留右踝关节融合术后续治疗费的诉权。事实与理由：2020年8月3日15时40分许，姜存雷驾驶鲁R60U**号小型普通客车在定陶区冉黄路侯楼路段自西向北转弯时，与自北向南行驶陈东梅驾驶的力之星牌三轮摩托车相撞，造成陈东梅受伤。姜存雷承担事故的主要责任，陈东梅承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请法院依法判如所请。 姜存雷辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。姜存雷驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告的损失应由保险公司赔偿。姜存雷为原告垫付医疗费5000元应予以返还。不承担诉讼费。 保险公司辩称，投保情况属实。保险公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月3日15时40分许，被告姜存雷驾驶鲁R60U**号小型普通客车在定陶区冉黄路侯楼路段自西向北转弯时，与自北向南行驶陈东梅驾驶的力之星牌三轮摩托车相撞，造成陈东梅受伤，双方车辆损坏。姜存雷应承担事故的主要责任，陈东梅应承担次要责任。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院27天，支出医疗费74216.12元，姜存雷为其垫付5000元。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。鲁R60U**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。 经山东德衡司法鉴定所鉴定，陈东梅道路交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能大部分丧失及右侧第2-9肋骨骨折分别构成九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共计183日）；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间均为一级护理，护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后120日，内固定物取出费用预计需人民币12000元左右；其右踝关节融合术费用建议待实际发生后另行主张。原告为此支出鉴定费2860元。被告虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。原告提交村委会证明、身份证、房产证、有限责任公司营业执照一宗，拟证明原告由其女吴玉倩、其子吴玉亭护理，吴玉倩系城镇居民，吴玉亭从事货物运输工作。被告提出异议，认为不能证明原告的实际护理情况、护理人因护理原告而减少的实际损失。该证据能够证明护理人员身份，吴玉倩居住在定陶文鼎苑小区，吴玉亭系菏泽聚义土石方运输有限公司法定代表人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故属机动车之间相撞造成，根据姜存雷、陈东梅事故中应承担的责任，其二人的责任比例划分以7:3为宜。根据原告年龄及其伤残程度，其主张残疾赔偿金192394.4元（43726元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据其伤残程度认定3000元，交强险限额内优先赔付。根据原告住院就医的实际情况，交通费酌情认定500元。鉴定费系原告为查明其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。吴玉倩居住在定陶城里，原告主张其护理费按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。吴玉亭系有限责任公司的法定代表人，原告所举证据不能证明其收入及收入减少，故原告主张其护理费按255元/天计算，本院不予支持，保险公司认可其护理费按100元/天计算，本院予以采纳。事故发生时，原告已达法定退休年龄,因原告未举证证明其有收入来源,故对其误工费的诉请不予支持。 综上所述，原告损失：医疗费74216.12元、住院伙、住院伙食补助费2160元/天×27天）、内固定物取出费12000元、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费15234.53元（43726元/年÷365天×27天＋100元/天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金192394.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，合计款305965.05元，鉴于涉案车辆的投保情况，首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分130175.54元[（305965.05元-120000元）×70%]，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失不超过保险范围，故姜存雷不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险费》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈东梅医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计款250175.54元，于判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、被告姜存雷不再承担赔偿责任； 三、驳回原告陈东梅误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3238元，由陈东梅负担890元，姜存雷负担2348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月八日 书记员  谷西蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段33号宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初3069号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行谢文东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还信用卡透支本金74649.63元，利息4540.36元、逾期还违约金1878.57元，共计81068.56元；自2020年1月1日始的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；2.案件受理费913.5元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产线索，于2021年3月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人谢文东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1158号 原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月十二日 书记员  何娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3624号之六 申请执行人:深圳市金登科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1703B，统一社会信用代码91440300326514781E。 法定代表人:邓玉香。 被执行人:陈金倍，男,汉族，1983年3月25日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人:林映华，女,汉族，1985年4月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市金登科技有限公司与被执行人陈金倍、林映华买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币702000.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢贞珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢56号申请执行人:天津市施罗德非凡瓦业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村1号路北侧。法定代表人：崔新惠，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年7月17日生，汉族，该公司职工，住天津市南开区。被执行人：北京恒物腾达金属材料有限公司，住所地北京市延庆县康庄镇开发区12号。法定代表人：黄峰，总经理。本院在执行申请执行人天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）辰民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司应给付申请人天津市施罗德非凡瓦业有限公司货款56646.4元，并负担案件受理费725元。但被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月19日已经向被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司发出限制消费令；三、2021年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2021年2月22日、2021年3月24日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年4月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年四月二十七日法官助理于警书记员张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2324号 原告：董克刚，男，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告董克刚与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董克刚撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢42号 申请执行人:才项俄日 被执行人：久西加、兰措加 申请执行人才项俄日与被执行人久西加、兰措加追偿权纠纷一案，申请执行标的共计146300.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位146300.00元。至此，申请执行人才项俄日向本院申请执行的（2020）青2521执94号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执89号申请执行人：秧春琳，女，苗族，2001年1月8日出生，小学文化，无业，住湖南省吉首市。被执行人:田明生，男，苗族，1971年4月7日生，小学文化，无业，住湖南省花垣县。申请执行人秧春琳与被执行人田明生民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘3101民初1833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、1月8日、3月16日、4月19日发起总对总网络财产查控，被执行人田明生无足额可供执行的银行存款。另外查明田明生的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人田明生名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人田明生名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西州分公司、总对总理财、保险查控对被执行人田明生的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人田明生有可供执行的财产线索。在本院执行过程中，申请执行人秧春琳、另案申请人张少银与被执行人达成执行和解协议，被执行人田明生向两申请执行人履行5000元。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田明生采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第六项的规定，将被执行人田明生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈并告知了申请人秧春琳，秧春琳表示没有被执行人田明生的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有8000元本金及利息标的、执行费50元、案件受理费25元未执行到位，被执行人田明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田明生新的财产线索，申请执行人秧春琳可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4038号 被执行人：王亮，男,1994年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于被执行人王亮犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初2195号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初35号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人布琼，男，2001年1月19日出生于西藏自治区山南市琼结县，藏族，高中文化，务工，住址山南市琼结县，因盗窃于2020年10月15日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被公安机关采取取保候审强制措施，2020年3月1日被检察机关继续取保候审，本院于2021年4月2日对其继续取保候审。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人布琼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉，被告人布琼及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月28日22时许，被告人布琼在山南市××巷子内一出租房门口看见一辆未上锁的爱玛牌电动车，遂产生盗窃的念头并直接将爱玛牌电动车盗走。被告人布琼第二日将盗得的电动车以1400元的价格卖给拉巴次仁，经山南市乃东区发展改革委员会估价鉴定，被盗电动车估价价格为3650元人民币。盗窃赃物电动车已被公安机关扣押，并已返还失主桑某。另查明，2020年10月3日，公安机关接警后找到拉巴次仁，拉巴次仁称电动车是从被告人布琼处以1400元价格予以购买，公安机关民警电话联系布琼，布琼经电话通知后主动到乃东派出所接受处理，案发后，公安机关已将扣押的1400元返还拉巴次仁，被盗电动车返还失主桑某。公诉机关认为，被告人布琼盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人布琼认罪认罚，可以从宽处理，且被盗电动车已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人布琼判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人布琼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人辩护人提出：1.被告人布琼自愿到案并接受处理，应当认定为自首；2.被告人布琼系初犯、偶犯，主观恶性小，建议酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。综上建议对被告人布琼从轻处罚。上述事实，被告人布琼在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有归案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、非法财物处置清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人布琼犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人布琼接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚，追缴赃物已被依法返还受害人，未给被害人造成经济损失，故本院对其酌情从轻处罚，辩护人对上述辩护意见的辩称，本院予以采纳。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第28条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人在此前被行政拘留的14日涉案行为与被判处的犯罪行为是同一行为事实，因此应当依法折抵刑期。被告人如有撤销缓刑情况，应当予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人布琼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏  敏二〇二一年四月十六日书  记  员   次仁拉姆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1035号之一 原告（反诉被告）：山东海瑞达律师事务所，住所地潍坊市奎文区文化路465号新都大厦9楼901。 负责人：王立亭，主任。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，山东海瑞达律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：潍坊市海奥斯生物科技有限公司，住所地安丘市经济开发区昆仑大街33号。 法定代表人：王德文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纲，男，1978年2月13日出生，该公司职工。 原告山东海瑞达律师事务所与被告潍坊市海奥斯生物科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月9日，被告潍坊市海奥斯生物科技有限公司对原告山东海瑞达律师事务所提出反诉，但未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。原告山东海瑞达律师事务所于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞达律师事务所的撤诉申请符合法律规定。被告潍坊市海奥斯生物科技有限公司未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告山东海瑞达律师事务所撤诉； 二、本案反诉按被告潍坊市海奥斯生物科技有限公司撤回反诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由山东海瑞达律师事务所负担。 审判员  于守亮 二〇二一年四月十九日 书记员  李卫水
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云23执2号 申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码:91530000216580104C。 法定代表人兰世强，系该公司董事长。 委托代理人胡鹏、杨婷，云南建广律师事务所律师。 被执行人云南君润房地产开发有限公司。住所地：云南省武定县狮山镇明惠桥头。统一社会信用代码：91532329574687665J。 法定代表人刘骐玮，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人云南君润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2020）云民终1114号民事判决书，责令：1、由云南君润房地产开发有限公司支付中国有色金属工业第十四冶金建设公司工程款47443086.11元及利息（自2019年1月14日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）；2、由云南君润房地产开发有限公司支付中国有色金属工业第十四冶金建设公司停工损失7566600元；3、中国有色金属工业第十四冶金建设公司就武定君润城项目工程折价或拍卖的价款在工程欠款47443086.11元范围内享有优先受偿权。4、一审案件受理费304326元、二审案件受理费60117元、保全费5000元、申请执行费133422元，由云南君润房地产开发有限公司负担。 执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人云南君润房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，对被执行人云南君润房地产开发有限公司及其法定代表人刘骐玮采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人云南君润房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等信息进行查询，被执行人名下无证券、车辆登记情况，银行账户内只有保证金，未能冻结、扣划。 执行过程中，经查，本案在诉讼阶段，本院于2018年11月19日作出（2018）云23财保15号民事裁定书，查封了云南君润房地产开发有限公司名下“君润城项目”的房屋311套（间），查封期限三年。但经调查上述查封房产有部分属轮候查封，且“君润城项目”房产尚未竣工及处于停工状态，查封财产暂不能处置。同时，经调查亦未发现被执行人云南君润房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其未提出异议。 综上所述，本院在执行申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人云南君润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人云南君润房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年四月十九日 书记员  李翰琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1802号原告：襄阳融誉建筑装饰有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸29幢4层。法定代表人：陈红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳满富房地产有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。法定代表人：阮付华，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂岸，该公司员工。原告襄阳融誉建筑装饰有限公司与被告襄阳满富房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告襄阳融誉建筑装饰有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳融誉建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳融誉建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费261921元，减半收取计130960.5元，由襄阳融誉建筑装饰有限公司负担。审判长 魏俊审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月七日书记员 梅      若      璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢218号 中国****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、周**： 本院执行的中国****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请周**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2346号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：林琳，女，1994年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告林琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执951号关于被执行人王然罚金一案，（2021）辽1381刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381刑初26号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2021）辽1381刑初26号刑事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初554号原告：重庆谭力学水泥制品有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道新齐村石桥组。法定代表人：谭力学，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告重庆谭力学水泥制品有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆谭力学水泥制品有限公司自愿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谭力学水泥制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谭力学水泥制品有限公司撤诉。案件受理费13,229元，减半收取计6,614.5元，由原告重庆谭力学水泥制品有限公司负担，本院予以免收。审判员  麻莉二〇二一年四月十二日书记员  周坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2121号原告：王艳杰，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，住鲁山县。原告王艳杰与被告李国钦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告王艳杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳杰撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月二十四日书记员 彭腾博
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执12号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山，该公司经理。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉，该公司经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，该公司经理。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：殷士洁，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼-1。法定代表人：陈钧，该公司经理。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬，该公司经理。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，该公司经理。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧，该公司经理。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室（天津浩琳商务秘书有限公司托管第294号）法定代表人：毕然，该公司经理。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，该公司经理。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，该公司经理。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽，该公司董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，该公司董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦，该公司经理。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室（现经营地：北京市大兴区亦庄东区科创十四街99号汇龙森科科技园25号楼）。法定代表人：贾鹏，该公司经理。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初30号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终671号民事裁定书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初30号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二一年四月二十二日法官助理徐柏坚书记员周慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢993号 吉雷依据（2017）苏1322民初19004号民事判决书申请执行臧兆利民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初144号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙鹏飞,男,1986年8月6日出生于吉林省桦甸市,汉族,文盲,户籍所在地吉林省桦甸市,在津无固定住处。2005年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月,2017年因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月7日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年12月14日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月初至11月5日期间,被告人孙鹏飞先后5次（每日1次）来到天津市东丽区徐庄村,翻墙入院后使用斧子盗窃财物。其中两次盗窃中区2排X号石某家闲置平房的铝合金门框8个,窗框4个;两次盗窃中区1排X号王某1家闲置平房的铝合金门窗框3套;一次盗窃中区3排X号甄某家闲置平房的铝合金门框6个、窗框2个。被告人孙鹏飞将盗得的上述物品先后变卖,共得赃款240元并挥霍。同年11月6日,被告人孙鹏飞再次来到徐庄村甄某家盗窃闲置平房的铝合金门窗框,欲将赃物运走时被群众当场抓获并报警。上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙鹏飞的供述，被害人石某、王某1、甄某的陈述，证人商某、徐某、王某2、张某的证言，辨认笔录，协议书，照片，扣押清单，发还清单，称重记录，前科材料，案件来源及抓获经过，被告人孙鹏飞身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孙鹏飞因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙鹏飞到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、追缴被告人孙鹏飞犯罪所得人民币240元。三、随案移送斧子一把予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局法制支队四大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘俊梅二〇二一年四月九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初132号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏兴宇，男，1993年2月24日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市，在津无固定住所。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月11日被指定居所监视居住，2020年11月27日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李伟，天津安锴律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人苏兴宇犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人苏兴宇及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月22日凌晨1时许,被告人苏兴宇来到天津市东丽区徐庄村中区2排X号平房,溜门入室,盗窃钱某华为荣耀Ｐｌａｙ4ＴＰｒｏ手机一部,经天津市东丽区价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1116.67元。2.2020年9月25日凌晨,被告人苏兴宇来到天津市东丽区四合庄小学附近一平房,溜门入室,盗窃袁某ＯＰＰＯＡ5型手机一部。（该手机因实物灭失,未能进行价格鉴定）3.2020年9月25日凌晨,被告人苏兴宇来到天津市东丽区四合庄村停车场西侧小二楼,溜门入室,盗窃张某1“小辣椒”9Ｅ型手机一部。随后又潜入该楼陈述军住处,盗窃其ＯＰＰ0Ａ1型手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗两部手机分别价值人民币366.67元、340元。4.2020年10月4日凌晨,被告人苏兴宇来到天津市西青区大寺村谊龙华园旁的一处平房,溜门入室,盗窃朱某ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ型手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,该手机价值人民币333.33元。2020年10月4日被告人苏兴宇被公安机关抓获归案,其中张某1、陈述军、朱某被盗的手机已分别发还上述三被害人。上述事实，被告人苏兴宇在审理过程中均无异议，且有被告人苏兴宇的供述与辩解，被害人钱某、袁某、张某1、陈述军、朱某的陈述，证人代某、张某2、吴某、孙某1、侯某、孙某2、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，照片，价格认定结论书，微信转账记录，手机通话记录，扣押、发还清单，被告人户籍信息及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏兴宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人苏兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人苏兴宇当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月12日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人苏兴宇退赔被害人钱某经济损失1116.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘俊梅二〇二一年四月九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初2120号 原告：林其，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林肖，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林其与被告林肖买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林其到庭参加诉讼，被告林肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其向本院提出诉讼请求：1.判令林肖偿还林其铝合金材料款12000元及利息（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年9月14日起计算至货款还清之日止，暂计至起诉之日止利息为1047.2元）；2.判令本案案件受理费由林肖承担。 事实和理由：林其经营铝合金装修业务，林肖原先跟随林其从事铝合金装修业务，期间林肖自己也对外承接铝合金装修业务。林肖对外承接铝合金装修业务时都是从林其处赊购铝合金材料。自2018年至2019年，林肖多次从林其处赊购铝合金材料。2019年9月14日，经双方结算，林肖共欠林其铝合金材料款20000元，林肖向林其出具一份借条确认欠款事实，后林肖已偿还林其货款8000元，余下货款12000元未还，经过林其多次向林肖催讨货款，但林肖总以种种理由予以拖延，至今未还。 林肖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。林其提交的证据《借条》一张，有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林其从事铝合金装修业务。2018年至2019年期间，林肖向林其购买铝合金材料。2019年9月14日，双方经结算，林肖欠林其货款20000元。林肖向林其出具《借条》载明：“今向林其借人民币大写贰万元整小写：20000元整，期限为_个月，于_年_月_日一次性还清。此据。借款人：林肖，借款日期：2019年9月14日。”出具《借条》后，林肖已偿还货款8000元，剩余货款12000元未支付。虽经林其催讨，林肖仍未履行还款义务。 本院认为，林肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，并承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审理、判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，林其以《借条》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式及当事人庭审陈述，应当认定双方存在买卖合同关系。林肖以出具《借条》的形式确认尚欠20000元未还，扣除林肖已偿还8000元，林肖还应向林其支付货款12000元。故林其主张林肖支付货款12000元，本院予以支持。林肖未按约支付货款，已构成违约，林其所主张的逾期利息实际应为逾期付款损失，应以货款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月14日起计至货款实际付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林肖应于本判决生效之日起五日内向林其支付货款12000元及逾期付款损失（以货款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月14日起计至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由林肖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1703号 申请执行人:刘武平，男，1977年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人刘武平与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3083号原告：江西省思美照明工程有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道玉华路99号大中玉府金座083号，统一社会信用代码：91361122309267731U。法定代表人：余晓杰。被告：江西腾鹰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号，统一社会信用代码：91361122MA35KRMC8L。法定代表人：车长临。被告：车长临，男，1973年5月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：钟绍辉，男，1979年11月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西省思美照明工程有限公司与被告江西腾鹰实业有限公司、车长临、钟绍辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本，应诉通知书等应诉材料。本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西省思美照明工程有限公司的起诉。案件受理费7371元，退回给原告江西省思美照明工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年四月二十一日代书记员 陈 菲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢393号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：2750元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张青松银行账户存款2800元，其中2750元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：2750元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初914号原告：曹祥参，男，1942年7月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××838。被告：梁炳忠，男，汉族，高州市高城食品公司职工，住广东省高州市××××××××。被告：韦建标，男，汉族，高州市高城食品公司职工，住广东省高州市××××××××。被告：谢冻文，男，汉族，高州市高城食品公司职工，住广东省高州市××××××××。被告：黄秀成，男，汉族，高州市高城食品公司职工，住广东省高州市××××××××。原告曹祥参诉被告梁炳忠、韦建标、谢冻文、黄秀成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹祥参于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告曹祥参以谢冻文已死亡，梁炳忠不是他居住，韦建标301房已经卖给别人等原因，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹祥参撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告曹祥参负担。审判员  李仁仲二〇二一年四月七日书记员  黄剑锋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异24号 异议人（案外人）：夏裕明，男，1973年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 异议人（案外人）：张晓莲，女，1970年2月18日生，汉族，住泸县。 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 被执行人：刘兴超，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈中文，女，1967年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴超、陈中文金融借款借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日作出（2021）川0521执623号之一执行裁定书，查封了被执行人刘兴超、陈中文名下所有的位于泸县xxx的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××9号）。异议人夏裕明、张晓莲认为案涉房屋已由其于2008年合法购得并居住使用至今，不属于被执行人的财产，遂提出执行异议，请求解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人夏裕明、张晓莲称，异议人于2008年10月25日与刘兴超、陈中文就案涉房屋签订房屋买卖合同，异议人支付房款后，刘兴超、陈中文向异议人交付了房屋并由异议人居住使用至今。异议人认为，该房屋不属于被执行人财产，遂提出执行异议，请求解除该房屋的查封。 经审查查明，2008年10月25日，夏裕明、张晓莲与刘兴超签订《定购协议书》，约定夏裕明、张晓莲向刘兴超购买位于泸县xxxx的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××9号）和位于泸县xxxx的门市（权证号为2××3）。后夏裕明、张晓莲支付了购房款143500元，并于2010年7月接收了房屋。因刘兴超未办理过户手续，夏裕明、张晓莲于2016年向本院提起诉讼，要求刘兴超、伍井彬办理房屋过户登记。本院于2016年8月18日作出（2016）川0521民初1183号民事判决书，刘兴超不服，向泸州市中级人民法院提起上诉。二审中，双方达成调解协议，泸州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川05民终685号民事调解书，调解书载明：一、刘兴超、伍井彬在2017年2月28日前为夏裕明、张晓莲办理不动产权证书（位于泸县xxx的住房权证号为2××5、位于泸县xxxx的门市权证号为2××3）的转移登记手续，产权转移登记过程产生的所有费用（含税费）由刘兴超、伍井彬各承担一半；二、夏裕明、张晓莲在不动产权证书办理在其名下后3日内（即2017年3月3日前）支付刘兴超、伍井彬剩余全部购房款（含住房和门市）36006.80元。因刘兴超、伍井彬未能按时办理过户，夏裕明、张晓莲向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案受理。因刘兴超用案涉住房（权证号：泸房权证泸县字第2××9号）办理了贷款，刘兴超与夏裕明、张晓莲达成和解协议，约定于2019年6月30日前办理过户，但至今仍未办理。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴超、陈中文金融借款借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日作出(2021)川0521执623号之一执行裁定书，查封了被执行人案涉房屋。 本院认为，本案审查的焦点为异议人夏裕明、张晓莲对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。本案中，异议人于2008年即与被执行人刘兴超签订了房屋买卖合同且支付房款，于2010年开始居住使用房屋至今，且因刘兴超的原因而至今未能办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除本院对案涉房屋的强制执行。异议人夏裕明、张晓莲的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于泸县xxxx成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××9号）的执行，并解除查封措施。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年四月十五日 书 记 员  胡运梅
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初106号公诉机关修武县人民检察院。被告人常保全，男，1988年12月6日出生于河南省修武县，汉族，本科文化，中共党员，焦作万方铝业股份有限公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人常保全犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人常保全到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年3月3日0时36分许，被告人常保全酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（起亚牌），沿修武县竹林大道由北向南行驶至竹林大道与为民路交叉口附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年3月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人常保全血液中酒精含量为103.92mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人余某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人常保全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人常保全庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常保全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常保全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3929号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3929号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初303号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨炯广，男，2001年8月8日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区人，初中肄业，无固定职业，家住重庆市永川区。曾因偷越国境于2020年5月27日被临沧市公安局行政处罚，因本案于2021年2月1日被镇康县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人杨炯广犯偷越国境罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人杨炯广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日，被告人杨炯广从重庆出发，经昆明到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法前往缅甸。同月27日2时25分许，杨炯广等人途经南伞镇“德胜街”附近时，被临沧市公安局特警支队民警查获，同日被临沧市公安局行政处罚。随后，杨炯广通过中缅边境便道非法出境至缅甸。2021年1月11日18时12分许，杨炯广从南伞口岸入境时被执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨炯广违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人杨炯广犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨炯广有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人杨炯广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人杨炯广违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨炯广犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨炯广犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年四月十九日书记员  刀静梅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初480号 原告：王月涛，男，1980年4月27日生，汉族，河北省唐山市玉田县亮甲店镇韩家林村旺盛街26号，现住雄县。 被告：董天雨，男，1990年5月24日生，汉族，住雄县。 原告王月涛与被告董天雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月涛、被告董天雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王月涛诉称，2019年4月24日，被告向原告借款37000元，双方口头约定分期10个月还清，被告5、6两个月还款5000元，后经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款32000元。 被告董天雨辩称，借原告款属实，但是我当时和原告借款15000元，原告扣了我2300元，后来我偿还了5000元，剩余的款没有偿还。 经审理查明，2020年4月24日，被告向原告借款37000元，双方约定借期十个月，每月偿还3700元，被告给原告出具借条、收条一张，内容为：借条今借到王月涛人民币37000元（大写叁万柒仟元整）于2021年4月21日前归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人董天雨2020年4月24日收条今收到人民币37000元（叁万柒仟元整）其中转账金额为12700元，现金24300元，收款人董天雨2020年4月24日。后被告按约定两个月偿还原告借款5700元，余款未能按约定给付，在原告催要时被告明确表示无能力给付，原告于2021年1月26日诉至本院。庭审中，被告对借条、收条中的签名、指纹有异议，认为不是自己签名、手印，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请。 上述事实，有被告原告出具的借条、收条一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王月涛与被告董天雨之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，且明确表示无能力偿还，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告欠原告借款31300元，事实清楚，有被告给原告出具的借据、收据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告对借条、收条中的签名、指纹有异议，认为不是自己签名、手印，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请，故对被告此项辩解意见，不予采信。被告其他辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告董天雨偿还原告王月涛借款31300元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告王月涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告董天雨负担291元，原告王月涛负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十五日 书记员  何 川
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执恢10号 申请执行人:寿县维东建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县三觉镇街道，组织机构代码66624313-X，统一信用代码9134042266624313XT。 法定代表人：张宏娟，该公司总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，织机构代码：61984891-0，统一信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司经理。 本院在执行寿县维东建材商贸有限公司与广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,2021年1月14日，河池市宜州区人民法院已受理广西五鸿建设集团有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜 艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执582号申请执行人王文祥，男，住卢氏县。被执行人孙治民，男，住卢氏县。王文祥申请执行孙治民追索劳动报酬一案，因被执行人孙治民未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特10号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙治民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙治民名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  莫其昌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4008号原告：李向锋，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安营，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告李向锋与被告安营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李向锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李向锋撤回起诉处理。审判员 冯 伟二〇二一年四月三十日书记员 张沥竹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执612号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：宋安国，男，汉族，1979年07月01日出生，住贵州省普定县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人宋安国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宋安国偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金83739.42元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人宋安国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宋安国名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人宋安国名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人宋安国住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人宋安国限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人宋安国尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金83739.42元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4146号 原告：成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳映利，四川林志律师事务所律师。 被告：四川鑫晟坤电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万正坤。 原告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司与被告四川鑫晟坤电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司于2021年4月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川鑫晟坤电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取110元，由原告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏倩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2029号申请执行人史先岗申请执行被执行人刘平、刘昂、刘潇、谢永梅、沛县金客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案（2020）苏0322民特25号民事裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人刘平、刘昂、刘潇、谢永梅、沛县金客来商贸有限公司与申请执行人史先岗私下达成和解并向史先岗履行23000元，申请执行人史先岗向本院出具申请书，说明被执行人已履行完毕，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执959号肖忠明、杨春花：贵阳银行股份有限公司开阳支行：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3507号民事判决书，依法立案执行，执行中过程中，被执行人肖忠明、杨春花付清案件款53356元及执行费704元，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初3507号民事判决书执行完毕即（2021）黔0121执959号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月三十日书记员  龙 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2598号原告：河南泓润置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号4幢B单元19层572号，统一社会信用代码：9141010066596340X3（1-1）。法定代表人：崔振海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李乐云，河南梧熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，河南梧熙律师事务所律师。被告：郑州市二七区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市二七区解放西路40号，统一社会信用代码：124101030052717152。法定代表人：毛学利，系该中心主任。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。原告河南泓润置业有限公司与被告郑州市二七区住房保障服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南泓润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34868元，由原告河南泓润置业有限公司负担。审判员 李 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张永泽