安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2082号 原告:钟楚云,女,汉族,1996年10月18日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程翔,男,汉族,1996年6月19日出生,户籍地重庆市沙坪坝区），住合肥市瑶海区。 原告钟楚云与被告程翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告钟楚云及其委托诉讼代理人徐圣晖、汪遐龄到庭参加诉讼，被告程翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟楚云诉称，原告与被告系朋友关系,自小相识。2019年5月24日,被告声称自己在企鹅电竞做主播(企鹅电竞ID为“江湖人称G0U瓜瓜”),为了满足直播冲榜需要,需要资金投入,遂开始向原告借款,原告遂陆续向被告出借385000元(详见借款明细表)。后原告多次向被告催还款项,被告也一直承诺还款,但仅于2020年9月1日向原告还款20000元。原告无奈之下,为维护自身的合法权益,遂具状贵院，请求判令：1、被告依法向原告支付365000元及利息(以365000元为基数,利息起止日期自2019年5月24日起计算至款清之日止,2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年10月26日为1000元)。2、本案的诉讼费依法由被告承担。 被告程翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，被告程翔多次向原告钟楚云发微信借款，2019年5月24日，原告钟楚云向被告程翔微信转账10000元；2019年5月26日，钟楚云向程翔微信转账10000元；2019年5月27日，钟楚云向程翔支付宝转账15000元；2019年5月30日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元；2019年6月1日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元；2019年6月3日，原告向程翔支付宝转账10000元；2019年6月6日，原告向程翔支付宝转账5000元、微信转账35000元；2019年6月9日，原告向程翔支付宝转账15000元；2019年6月12日，钟楚云向程翔支付宝转账12000元；2019年6月15日，钟楚云向程翔支付宝转账30000元；2019年6月16日，钟楚云向程翔支付宝转账38000元；2019年6月18日，原告向程翔支付宝转账30000元、微信转账20000元；2019年6月20日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元、微信转账20000元；2019年6月21日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元、微信转账10000元；2019年6月22日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元、微信转账20000元；2019年6月27日，钟楚云向程翔支付宝转账10000元、微信转账20000元；2019年7月17日，钟楚云向程翔微信转账20000元；2019年8月3日，钟楚云向程翔微信转账5000元；原告钟楚云向被告程翔以上共计转款385000元。 2019年11月19日，程翔将金额415000元借条拍照，并通过微信发送给原告。 2020年9月1日，被告程翔通过网上银行向原告转账20000元，转账同时附言“还款”。 2020年10月27日，原告向本院提起诉讼，案经诉前调解不成，于2021年2月8日转立案。 以上事实由原告身份信息、被告户籍信息、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、转账记录手机截屏、微信聊天记录手机截图、电竞网站电脑截图及原告方的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告钟楚主张被告程翔借款385000元，向法庭提交了两人微信聊天记录及385000元转账凭证，2019年5月至2019年11月期间原被告的微信聊天记录，证明了被告有借款意思表示，双方之间存在借贷合意，原告提交的转账凭证证明了385000元款项的实际支付，故本院确认原被告之间借贷关系成立。被告程翔经本院依法送达未提交答辩状，亦未提交证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。原告向被告支付了借款385000元，履行了出借义务，被告应依法履行还款义务，原告自认被告程翔还款20000元，主张被告偿还借款本金365000元，符合法律规定，本院予以支持。 由于原告未能提交借条原件以确认双方对借款期限及借款利息约定，原告主张自第一笔借款发生日即2019年5月24日起计算全部借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法支持自原告起诉之日即2020年10月27日起计算利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告程翔于本判决生效之日起十日内偿还原告钟楚云借款本金365000元及逾期违约金（365000元为基数自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告钟楚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3395元，由原告钟楚云负担9元，被告程翔负担3386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  苏云云 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。