广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初46号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人郑业彬，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住桂林市永福县，因本案于2020年1月27日被隆安县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被隆安县公安局刑事拘留，2021年1月20被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人段俊锋，广东安山律师事务所律师。 被告人郑业凯，男，1979年10月15日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被隆安县公安局刑事拘留，同年2月9日被隆安县公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人郑业彬、郑业凯犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，又于2021年4月12日以隆检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书对本案进行变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人郑业彬及其辩护人段俊锋、被告人郑业凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日中午，被告人郑业彬联系被告人郑业凯与蒋某（另案处理）一起前往南宁市，后郑业彬驾驶其面包车（车牌为桂Ｃ×××××）搭载该二人从永福县百寿镇出发，于当日18时许到达隆安县丁当镇英敏村坛伍屯集成公司即被害人何某的果园。郑业彬提出要进入果园盗剪枝条，蒋某、郑业凯均表示反对后，郑业彬自己拿剪刀和编织袋进入果园盗剪金秋砂糖橘枝条，郑业凯和蒋某则在果园外等候。期间郑业凯发现郑业彬进入果园盗剪时间过长，便拿剪刀进入果园帮郑业彬一起盗剪枝条，二人偷得三袋枝条共71斤放至面包车后备箱，后被群众发现，郑业彬、郑业凯等人立即逃离现场。经鉴定，被盗金秋砂糖橘枝条的价格为人民币4734元。 另查明，郑业彬于作案当日23时许拨打110主动投案，其被处于行政拘留十三日。隆安县公安局对本案以刑事案件立案后，该局民警电话通知郑业彬到案配合调查，但其未到案配合调查，该局民警即到桂林市永福县中心卫生院旁一自建房的出租房内将其抓获归案。郑业凯于2021年1月13日到隆安县丁当派出所主动投案。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、情况说明等书证；证人梁某、林某、蒋某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人郑业彬、郑业凯的供述和辩解；隆安县价格认证中心价格认定结论；被告人现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑业彬、郑业凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑业彬是主犯，郑业凯是从犯，二人的行为属于犯罪未遂。被告人郑业凯具有自首情节；郑业彬主动投案后，在该案立为刑事案件后不能及时到案配合调查并被抓获，不认定为自首，但二人均能自愿认罪认罚，建议对被告人郑业彬判处拘役五个月，并处罚金四千元；对郑业凯判处罚金三千元。 被告人郑业彬、郑业凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 被告人郑业彬的辩护人提出，被告人郑业彬案发当日已主动投案，并如实供述了自己的行为，并被处于行政拘留十三日后释放。过后其在接到公安机关的通知后虽没能及时到案配合调查，但其没有逃跑行为，只是忙于农活，因此郑业彬具有自首情节，且又自愿认罪认罚，因此可以从宽处理。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将被盗的财物发还被害人。 本院认为，被告人郑业彬、郑业凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑业彬、郑业凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，郑业彬起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；郑业凯起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑业彬于案发当日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并被行政拘留十三日后释放，过后其在接到公安机关的通知后虽没能及时到案配合调查，但其并没有逃跑的行为和逃避处罚的主观故意，其在住所地被公安机关执行刑事拘留的行为并不影响对其自首的认定，因此郑业彬依法认定为自首，其自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人郑业凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。对被告人郑业彬的辩护人提出自首、认罚认罚等意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑业彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十三日折抵刑期十三日，即自2020年12月17日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人郑业凯犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月十八日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。