福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终2151号 上诉人（原审原告）：佛山市祥兴洋投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路********。 法定代表人：石景堂，总经理。 委托诉讼代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思颖，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司（以下简称“祥兴洋公司”）与被上诉人陈思颖保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任进行了审理。本案现已审理终结。 祥兴洋公司上诉请求：1．依法改判一审判决第一项资金占用利息的起算日为2019年7月26日起，计算至2020年9月21日为33,465.45元；2．依法改判陈思颖向祥兴洋公司支付律师费2万元。事实与理由：资金占用利息的起算时间应从理赔之日即2019年7月26日开始计算。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案外人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）自向案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）支付理赔款之日起，即享有对陈思颖请求赔偿的权利。依据《平安个人借款保证保险保险单》的特别约定第2条约定：“．．．．．．保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费．．．．．．保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金．．．．．．”因此陈思颖应按照该约定向平安公司偿还理赔款和未付保费，并应承担因其迟延履行而造成的违约责任，向平安公司赔付因此遭受的资金占用损失，故祥兴洋公司依法取得平安公司向陈思颖的全部权利及相关权益后，陈思颖应向祥兴洋公司赔付自平安公司实际理赔之日起计算的资金占用利息。祥兴洋公司请求陈思颖支付律师费2万元属于保险人代位求偿的范围，合法合理。首先，根据《保险法》的规定，保险人向被保险人赔偿保险金之后，有权行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。而陈思颖与华夏银行厦门分行签订的《个人借款合同》第46条约定：“因甲方（陈思颖）违约致使乙方（华夏银行厦门分行）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。”因此，陈思颖违反《个人借款合同》的约定，逾期偿还借款，被保险人华夏银行厦门分行对陈思颖请求赔偿的权利包括请求陈思颖承担其为实现债权而支付的律师费。平安公司按约向华夏银行厦门分行履行保险责任，支付理赔款后，有权依法代位行使华夏银行厦门分行对陈思颖请求赔偿的权利，包括有权请求其支付平安公司为实现债权而支付的律师费。平安公司依法将其对陈思颖享有的全部权利及相关权益转让给祥兴洋公司后，祥兴洋公司依法享有上述权利。因此，祥兴洋公司请求陈思颖支付律师费，合法有据。其次，以祥兴洋公司诉请陈思颖应偿还的理赔款739,772.33元为基数，依照《广东省物价局、广东省司法厅关于印发的通知》（粤价［2006］298号）规定的收费标准，按本案争议标的额计算本案的律师费合计范围为40,211.88元至47,211.88元（未上浮20%），而祥兴洋公司变更主张律师费为20,000元，未违反上述政府指导价收费标准。 陈思颖书面答辩称，一审判决已查明案件基本事实，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判决，理由如下：一审判决资金占用利息计算自2020年9月21日起开始计至2020年12月31日（判决生效之日起十日内，判决书日期为2020年12月21日），该计算日期符合《中华人民共和国保险法》规定。祥兴洋公司可以向广东省佛山市禅城区人民法院提出理赔（抵押房屋已进行拍卖）；祥兴洋公司要求陈思颖支付律师费20,000元，按一审判决超出保险人代位求偿的范围。 祥兴洋公司向一审法院起诉，请求：1．判令陈思颖归还理赔款739772.33元；2．判令陈思颖立即支付逾期保险费2105.92元；3．判令陈思颖支付滞纳金138418.80元（以理赔款739772.33元为基数按日0.063%自2019年7月24日计算至2020年5月15日共计297天，实际数额计算至实际清偿之日止）；4．判令陈思颖支付律师费90000元；5．判令祥兴洋公司在上述诉讼请求及祥兴洋公司为实现债权产生的全部费用范围内，对依法处分抵押物位于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房所得价款在归还广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行贷款本息后享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2018年9月20日，陈思颖与案外人华夏银行厦门分行签订一份《个人最高额融资合同》（编号×××84），合同约定有效期内最高融资额度为859000元，额度有效使用期限为5年，自2018年9月20日至2023年8月25日，本合同项下形成的债权采取由平安公司出具的以华夏银行厦门分行为被保险人的个人借款保证保险保单的担保方式。同日，陈思颖与华夏银行厦门分行签订了《个人借款合同（个人经营类——华夏银行厦门分行线上贷款专用）》（编号×××01），合同约定贷款金额为859000元，贷款期限为36个月，年利率6.08%等事宜。 2018年12月25日，陈思颖签署一份《循环动用知晓书》，申请动用金额43000元，申请动用期限24个月。同日，陈思颖与华夏银行厦门分行签订一份《个人借款合同（个人经营类——华夏银行厦门分行线上贷款专用）》（编号×××03），约定借款金额43000元，借款期限24个月，贷款年利率6.08%。 2019年1月24日，陈思颖签署一份《循环动用知晓书》，申请动用金额24000元，申请动用期限24个月。同日，陈思颖与华夏银行厦门分行签订一份《个人借款合同（个人经营类——华夏银行厦门分行线上贷款专用）》（编号×××04），约定借款金额24000元，借款期限24个月，贷款年利率7.6%。 上述三份《个人借款合同》中均约定，担保方式为平安公司出具的以华夏银行厦门分行为被保险人的个人借款保证保险保单；还款方式为等额本息还款、分期还本付息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率支付复利，直至清偿本息为止；借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及仲裁、诉讼、行政处罚等其他司法程序及出现其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任等事宜。 2018年9月20日，陈思颖与平安公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定在本协议约定的业务有效期和业务规模额度内，陈思颖有权根据《保险法》及相关规定，向平安公司申请投保保证保险这一保险险种；平安公司要求陈思颖提供房产抵押作为理赔后债权的担保；若平安公司在应陈思颖申请出具的任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，平安公司将根据《保险法》相关规定享有对陈思颖的代位求偿权或追索权；本协议约定业务有效期为8年＋100天，即自2018年9月20日至2026年12月29日止；陈思颖在本协议项下可向平安公司申请的保证保险的业务规模为：累计最高不超过2,922,000元的保证保险金额；平安公司有权将理赔后形成的债权向第三方进行债权转让，债权项下的抵押权等所有附属权益一并转让等事宜。 2018年9月20日，陈思颖向平安公司投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，申请投保借款金额为最高不超过人民币500万元（实际以借款合同为准），申请的保险期间最长不超过36个月。2018年12月25日，陈思颖向平安公司投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，申请投保借款金额为最高不超过人民币1000万元（实际以借款合同为准），申请的保险期间最长不超过36个月。2019年1月24日，陈思颖向平安公司投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，申请投保借款金额为最高不超过人民币1000万元（实际以借款合同为准），申请的保险期间最长不超过36个月。上述三份投保单的特别约定条款均载明：投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金。若发生投保人与被保险人签订的个人借款合同的约定事项，被保险人宣布全部借款提前到期，或发生政策性原因或其他突发事件导致被保险人单方提前终止本合同，但投保人未在要求的时限内结清债务时，保险人应向被保险人理赔，无论被保险人是否另行申请或提出要求。投保人委托保险人或保险人委托的银行／第三方支付机构从指定账户中扣除每月应缴保险费。2018年9月20日，平安公司出具保险单号为×××01的保险单，载明投保人为陈思颖、被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为944900元，绝对免赔额为0%，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1030.8元。2018年12月25日，平安公司出具保险单号为×××03的保险单，载明投保人为陈思颖、被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为47300元，绝对免赔比例为0%，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为51.6元。2019年1月24日，平安公司出具保险单号为×××04的保险单，载明投保人为陈思颖、被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为26400元，绝对免赔比例为0%，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为28.8元。 2018年9月20日，平安公司（抵押权人、债权人）与陈思颖（抵押人、债务人）签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为：债权人在自2018年9月20日至2026年12月29日止的期间（即“债权确定期间”）内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）；抵押期限为自2018年9月20日至2026年12月29日；抵押担保最高本金金额为2922000元；抵押担保的主合同为债权人和债务人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件和单据。抵押物为陈思颖名下位于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房（粤房地权证佛字第0××8号）的房产，2018年9月26日办理抵押登记，抵押权人为平安公司。 2018年9月20日，陈思颖签署一份《客户贷款确认书》，载明本人在平安普惠预授信额度85.9万元，获得贷款85.9万元，本人已充分知晓贵公司有收取该笔贷款的手续费，同意放款时自动扣除该笔贷款的手续费15,462元。本人已充分知晓每月应还款金额为32,290.84元（其中银行本息26,191.94元/月，其他费用6,098.9元/月）。 2018年9月27日，华夏银行厦门分行向陈思颖发放贷款85.9万元。2018年12月25日，华夏银行厦门分行向陈思颖发放贷款43,000元，2019年1月24日，华夏银行厦门分行向陈思颖发放贷款24,000元。华夏银行厦门分行出具《贷款还款计划书》载明贷款金额85.9万元的贷款分36期偿还、贷款金额43,000元和24,000元的贷款均为分24期偿还。上述三笔贷款均自2019年6月26日开始逾期。 华夏银行厦门分行向平安公司发出《履行保险责任通知书》，载明，我行根据普惠龙ｅ贷《个人借款合同（个人经营类）》（编号×××01）及贵公司签发保险单（编号×××01），向借款人陈思颖发放贷款共计859000元，到期日为2021年9月26日。截至本通知签发之日，因借款人陈思颖未按期归还，根据贵公司出具的前述保险单的有关条款，请贵公司在2019年7月25日（含）前履行保险责任，向我行理赔贷款本金681383.57元、利息6678.37元及罚息192.21元，以上合计688254.15元，并将理赔款划入贵公司在我行开立的银行账户供我司划扣。华夏银行厦门分行向平安公司发出《履行保险责任通知书》，载明，我行根据普惠龙ｅ贷《个人借款合同（个人经营类）》（编号×××03）及贵公司签发保险单（编号×××03），向借款人陈思颖发放贷款共计43000元，到期日为2020年11月26日。截至本通知签发之日，因借款人陈思颖未按期归还，根据贵公司出具的前述保险单的有关条款，请贵公司在2019年7月25日（含）前履行保险责任，向我行理赔贷款本金32733.9元、利息317.64元及罚息14.01元，以上合计33065.55元，并将理赔款划入贵公司在我行开立的银行账户供我司划扣。华夏银行厦门分行向平安公司发出《履行保险责任通知书》，载明，我行根据普惠龙ｅ贷《个人借款合同（个人经营类）》（编号×××04）及贵公司签发保险单（编号×××04），向借款人陈思颖发放贷款共计24000元，到期日为2020年12月26日。截至本通知签发之日，因借款人陈思颖未按期归还，根据贵公司出具的前述保险单的有关条款，请贵公司在2019年7月25日（含）前履行保险责任，向我行理赔贷款本金18336.5元、利息116.13元，以上合计18452.63元，并将理赔款划入贵公司在我行开立的银行账户供我司划扣。 2019年7月25日，平安公司为陈思颖支付保险理赔款688,254.15元，同日支付另外一笔保险理赔款33,065.55元。2019年7月26日，平安公司为陈思颖支付保险理赔款18,452.63元。 2019年9月20日，华夏银行厦门分行向平安公司出具《履行保险责任证明书》，载明我行于2018年9月20日与陈思颖签订了编号为×××01的《个人借款合同（个人经营类）》，贷款金额为85.9万元，贷款到期日为2021年9月26日，贵公司签发了编号为×××01的保险单，用于为上述借款提供保证保险。因借款人未按期还款，贵公司已根据前述保险单于2019年7月25日向我行理赔本息合计688254.15元，保险责任已全部履行完毕。同日，华夏银行厦门分行向平安公司出具《履行保险责任证明书》，载明我行于2018年12月25日与陈思颖签订了编号为×××03的《个人借款合同（个人经营类）》，贷款到期日为2020年11月26日，贵公司签发了编号为×××03的保险单，用于为上述借款提供保证保险。因借款人未按期还款，贵公司已根据前述保险单于2019年7月25日向我行理赔本息合计33065.55元，保险责任已全部履行完毕。华夏银行厦门分行向平安公司出具《履行保险责任证明书》，载明我行于2019年1月24日与陈思颖签订了编号为×××04的《个人借款合同（个人经营类）》，贷款金额为23000元，贷款到期日为2020年12月26日，贵公司签发了编号为×××04的保险单，用于为上述借款提供保证保险。因借款人未按期还款，贵公司已根据前述保险单于2019年7月26日向我行理赔本息合计18452.63元，保险责任已全部履行完毕。 2019年7月31日，平安公司与祥兴洋公司签订一份《债权转让协议书》，平安公司对陈思颖享有的债权［截至基准日2019年7月29日，理赔款739772.33元、逾期保险费2105.92元、违约金2330.28元（违约金费率22.68%／年，从理赔之日2019年7月24日起，以理赔金额为基数计算）、费用0元、抵押权：广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房］转让给祥兴洋公司，平安公司将自基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给祥兴洋公司：（1）平安公司对于债权的全部相关权益；（2）债权所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、通过诉讼主张、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利。祥兴洋公司合法取代平安公司成为债权人和担保权利人，转让价款为743029.01元。同日，祥兴洋公司向平安公司转账支付转让款743029.01元。 2019年8月27日，祥兴洋公司向陈思颖发出律师函，告知陈思颖其向华夏银行厦门分行借款，并向平安公司投保《平安个人借款保证保险》。因逾期还款，平安公司已向出借人支付理赔款，获得了该债权及抵押权等。根据平安公司与祥兴洋公司签订的《债权转让协议》，平安公司已将对您享有的债权和抵押权等从权利依法转让给祥兴洋公司。祥兴洋公司就该债权的转让已向平安公司支付对应的款项。祥兴洋公司获得了上述债权和抵押权等。特通知您上述债权转让事实。截止2019年9月10日，您目前尚拖欠款项共计805,540.83元。请您在接到本函之日起3个工作日内直接向祥兴洋公司归还上述欠款。陈思颖于2019年8月28日收悉。 另查明，广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房登记权利人为陈思颖。抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行于2018年9月14日办理抵押登记，债务履行期限至2033年3月。抵押权人平安公司于2018年9月26日办理抵押登记，债务履行期限至2026年12月。2019年6月12日，广东省佛山市禅城区人民法院依（2019）粤0604民初15596号之一生效法律文书查封广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房，限制日期自2019年6月12日起至2022年6月11日止。 再查明，祥兴洋公司因本案支出律师费90,000元。 一审法院认为，陈思颖经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。陈思颖为保证《个人借款合同》的履行，向平安公司投保个人借款保证保险，约定若发生投保人与被保险人签订的个人借款合同的约定事项，被保险人宣布全部借款提前到期，但投保人未在要求的时限内结清债务时，保险人应向被保险人理赔。陈思颖与华夏银行厦门分行签订的《个人借款合同》中均约定，借款人财务状况发生重大变化或涉及仲裁、诉讼、行政处罚等其他司法程序及出现其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。祥兴洋公司主张因陈思颖名下的房产被法院查封，出现了该条款约定的情形，故华夏银行厦门分行提前收回贷款并向平安公司提出索赔请求。一审法院认为祥兴洋公司的主张有《不动产登记信息查询结果》为证，在没有相反证据反驳的情况下，一审法院对其该项主张予以采信。关于陈思颖主张其对每月支付保费、服务费不知情，要求将已支付月保费和服务费抵扣本金利息。一审法院认为，陈思颖签署的《客户贷款确认书》载明了陈思颖知晓每月应还款金额中包含其他费用，投保单中也载明保费每月从投保人指定账户中扣除，故陈思颖主张其对每月支付的保险费、服务费不知情缺乏依据。此外，本案中平安公司代偿的款项是陈思颖拖欠华夏银行厦门分行的贷款本息，陈思颖要求将其已支付的保险费及其他费用抵扣贷款本息缺乏依据，一审法院不予支持。 平安公司承担保险赔偿责任符合保险合同的约定，平安公司承担保险赔偿责任后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定向陈思颖主张代位求偿。平安公司将其向陈思颖享有的债权转让给祥兴洋公司，祥兴洋公司也支付了相应的对价并将债权让与事项告知陈思颖，故祥兴洋公司有权在平安公司依法可向陈思颖主张代位求偿的范围内向陈思颖主张代位求偿。祥兴洋公司要求陈思颖向其归还理赔款739,772.33元符合法律规定，一审法院予以支持。祥兴洋公司要求陈思颖支付逾期保险费、律师费超出保险人代位求偿的范围，一审法院不予支持。祥兴洋公司要求陈思颖以理赔款739,772.33元为基数，按照日利率0.063%的标准支付滞纳金超过保险人代位求偿范围，一审法院依法调整为以理赔款739,772.33元为基数，自本案起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于实现抵押权。陈思颖和平安公司签订的《最高额抵押合同》约定为保证平安公司在自2018年9月20日至2026年12月29日止的期间内与陈思颖办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权的实现，陈思颖将其名下位于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房的房产抵押给平安公司。现祥兴洋公司已经受让平安公司的债权，故祥兴洋公司有权主张实现抵押权。根据《不动产登记信息查询结果》载明的情况，广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行先于平安公司办理讼争房产的抵押登记手续，且系第一顺位抵押权人，故祥兴洋公司有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行实现抵押权之后的余额范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈思颖应于判决生效之日起十日内向佛山市祥兴洋投资咨询有限公司支付理赔款739772.33元及资金占用利息（以理赔款739772.33元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若陈思颖未履行上述债务，则佛山市祥兴洋投资咨询有限公司有权就陈思颖名下位于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房（粤房地权证佛字第0××8号）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行实现抵押权之后的余额范围内优先受偿；三、驳回佛山市祥兴洋投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元，减半收取计6752元，由佛山市祥兴洋投资咨询有限公司负担1283元，由陈思颖承担5469元。款项应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，围绕祥兴洋公司的上诉请求，分析认定如下。关于理赔款的资金占用利息的起算时间如何认定。根据一审查明的事实，祥兴洋公司通过与平安公司签订《债权转让协议书》受让取得对陈思颖的代为求偿的债权。受让的范围包括平安公司作为保险人代为求偿的全部权利。平安公司于2019年7月26日履行完毕相关的保险责任，其自该理赔日依法取得保险人代为求偿的权利。故理赔款的资金占用利息起算时间应从2019年7月26日起计算，祥兴洋公司作为债权受让人主张自该日起计算利息依法有据。一审法院认定自起诉之日起计算利息，适用法律不当，应予纠正。关于律师费是否属于保险人代为求偿的范围。祥兴洋公司系基于保险人代位求偿权提起诉讼，其主张依照案涉《个人借款合同》的约定由陈思颖负担律师费缺乏法律依据，一审法院不予支持，并无不当。陈思颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，祥兴洋的上诉请求，部分具有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17847号民事判决第二项； 二、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17847号民事判决第三项； 三、变更厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17847号民事判决第一项为“陈思颖应于判决生效之日起十日内向佛山市祥兴洋投资咨询有限公司支付理赔款739,772.33元及资金占用利息（以理赔款739,772.33元为基数，自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”； 四、驳回祥兴洋公司的其他诉讼请求； 五、驳回祥兴洋公司的其他上诉请求。 如果陈思颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13,503元，减半收取计6,752元，由佛山市祥兴洋投资咨询有限公司负担1,200元，由陈思颖承担5,552元。 二审案件受理费1,136元，由佛山市祥兴洋投资咨询有限公司负担425元，由陈思颖承担711元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡林蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 陈荣炜 代书记员 王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。