wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初119号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：吴科灵，女，1982年11月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××**401，公民身份号码441×××××××********。被告：唐志成，男，1986年12月7日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被某1偿还借款本金100000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年10月19日为520.02元，本息合计100520.02元）给原告；2、被告唐志成对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告唐志成到庭参加诉讼。被告吴科灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告唐志成辩称：我是担保人，对原告的起诉无意见。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告吴科灵，2017年10月18日签订《个人自助循环借款合同》；二、贷款发放：2017年10月19日，原告发放贷款100000元给被告吴科灵；三、借款期限及借款利率：借款期限自2017年10月18日起至2020年10月18日，借款利率为固定利率即年利率为7%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告唐志成对被告吴科灵的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年10月19日欠借款本金100000元、利息520.02元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴科灵签订的《个人自助循环借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告吴科灵发放了贷款，但被告吴科灵未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志成在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告吴科灵的借款承担连带清偿责任，被告唐志成应对上述被告吴科灵债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴科灵应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（计至2020年10月19日止的利息520.02元，此后利息按双方签订的《个人自助循环借款合同》约定计算至还清本息之日止）；二、被告唐志成对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1155元，由被告吴科灵、唐志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1921号之一 申请执行人：四川众铭建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋7层702号，统一社会信用代码：915100005800258369。 法定代表人：陈冬梅，执行董事。 被执行人：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码：91510903588360655T。 法定代表人：马进。 四川众铭建筑设计有限公司与遂宁隆基马中酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为3306562元及利息，执行费35465元。 执行中，本院轮候查封被执行人遂宁隆基马中酒店管理有限公司名下位于物流港主干道B西南侧的国有土地使用权（产权证号：遂船国用（2016）第214号，面积7809㎡），暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1932号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈帅默
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳百路，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玲，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽致远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居13幢403、404号。 法定代表人：孙建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期C33-101号。 法定代表人：江坤，该公司经理。 再审申请人欧阳百路、丁玲因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司（以下简称同昇公司）、合肥乾财房地产投资咨询有限公司（以下简称乾财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳百路、丁玲申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、欧阳百路、丁玲与同昇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》真实合法有效，系双方真实意思表示，其中对房屋价款的约定系双方共同意思表示。同昇公司以一份计算逻辑混乱且真实性待查的所谓流转单来否认买卖合同的真实性，系对本案事实的重大歪曲。首先，该流转单系同昇公司单方提供，其计算方式和计算逻辑完全由同昇公司解释，未对欧阳百路、丁玲作出合理有效的解释。其次，欧阳百路、丁玲在签署该流转单时，同昇公司仅让欧阳百路、丁玲在签名处签名，未对流转单的内容和作用对欧阳百路、丁玲作出合理解释，且内容均为同昇公司自行添加，严重损害欧阳百路、丁玲的合法权益。二、同昇公司在合同标价外违规收取“认筹金”违反了现行法律法规，应承担相应的法律责任。住建部于2016年发布的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》，国家发改委出台的《商品房销售明码标价规定》《安徽省实施细则(试行)》中均明确规定商品房经营者必须对每套商品房进行明码标价。 本院经审查认为，根据已查明的事实，2017年1月9日，欧阳百路、丁玲为购买同昇公司开发的玫瑰园房屋与同昇公司签订《房源落位协议》，该协议载明：欧阳百路、丁玲确认已知悉同昇公司关于本次落位活动的一切公示和相关优惠，欧阳百路、丁玲同意同昇公司所制定落位活动及规则，并愿意遵守下列规定。同昇公司公示活动规则载明：落位协议原总价为客户认可的房款总价，即认购协议总价，部分款项由同昇公司委托盘云公司/乾财公司代为收取，所有款项均属房款的不可分割部分，房源落位协议约定的房屋总价款与商品房买卖合同约定的价款及明码标价书约定的价款不一致的，以房源落位协议约定的房屋总价款为准。2018年2月3日双方签订的《合同签署流转单》约定：欧阳百路、丁玲认购的物业为同昇公司建设的同昇·玫瑰园2栋501室，面积116.6平方米，认购协议单价7969.65元，认购协议总价929261元，落位协议单价7883.89元，落位协议总价919261元（929261元-优惠10000元）；优惠体系为落位协议总价919261元-120000元-5000元，执行总价794261元，执行单价6811.84元／平方米，签约首付款为164261元，银行按揭63万元。尚需支付164621元。2018年6月5日，双方在履行《房源落位协议》《合同签署流转单》的基础上，签订了《商品房买卖合同（预售）》。从上述签订流程看，一审法院认定案涉《房源落位协议》是双方当事人在正式签订房屋买卖合同前自愿达成的认购协议，符合本案事实。欧阳百路、丁玲主张该《房源落位协议》不是双方真实意思表示，损害了其合法权益的理由，不能成立。同时，该《房源落位协议》系对欧阳百路、丁玲购房享受优惠的约定，与房屋买卖合同并不冲突，因此，本院对欧阳百路、丁玲关于该《房源落位协议》违反相关规定的主张亦不予采纳。综上，欧阳百路、丁玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳百路、丁玲的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执19号 蒲增松、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初957号民事调解书立案执行的申请执行人蒲增松与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终842号上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明,董事长。委托诉讼代理人：杜培湖，男，1983年12月10日出生，汉族，天津市人，系公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀筠，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：核工业华东建设工程集团公司工程管理分公司，住所地江西省南昌市高新开发区金圣路96号软件大厦222号。负责人：侯振峰，总经理。委托诉讼代理人：胡博林，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省南昌县人，公司员工，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：杨舜龙，总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，董事长。委托诉讼代理人：王志波，男，1982年10月14日出生，汉族，长沙市人，公司员工，住长沙市芙蓉区。上诉人中电建路桥集团有限公司（下简称“中电建公司”）、上诉人湖南长岳高速公路建设有限公司（下简称“长岳公司”）与被上诉人核工业华东建设工程集团公司工程管理分公司（下简称“华东分公司”）、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（下简称“龙浩公司”）、湖南省高速公路集团有限公司（下简称“高速公路公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1988号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。二审案件受理费，中电建路桥集团有限公司缴纳的上诉费54409元，退还中电建路桥集团有限公司；湖南长岳高速公路建设有限公司缴纳的上诉费54409元，退还湖南长岳高速公路建设有限公司。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理许进书记员潘烨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执528号 申请执行人羿文龙与被执行人白天海、白彦军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）甘0982民特353号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特353号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4541号 原告：解瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蒋金芳，女，系公司工作人员。 原告解瑶与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告解瑶的委托诉讼代理人李姿颐、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解瑶向本院提出诉讼请求：1、中强公司向解瑶赔偿逾期交房违约金（以已付房款1763247元为基数，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至2019年8月31日按每日万分之三计算，2019年9月1日起至实际交房之日止按每日万分之四计算）。2、中强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，解瑶与中强公司签订《商品房买卖合同》，购买了中强公司开发的位于成都市锦江区××街××号××广场××商品房项目中的一套住宅商品房（房号：1栋4单元11层18号）。中强公司应在2018年12月31日前向解瑶交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前后，解瑶支付了全部房价款。中强公司至今未向解瑶进行交房，已构成违约，应当支付违约金。中强公司于2019年4月15日出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日起至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。为维护自己的合法权益，解瑶诉至法院。 中强公司辩称，违约金的金额应该按照合同约定标准，即每逾期一日按照已支付房款的万分之一计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，解瑶与中强公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：解瑶向中强公司购买成都市锦江区××街××号××广场××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积73.94平方米，总价款为1763247元；解瑶采取分期付款方式支付房款，于2018年5月12日前首期支付房价款900000元，于2018年5月22日前第二期支付房价款863247元；中强公司应在2018年12月31日前向解瑶交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向解瑶支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前后，解瑶向中强公司支付了全部购房款。后中强公司未按约定交房，陆续向解瑶等星汇广场的买受人发出《关于对星汇业主关心问题的回复》，承诺对于选择继续持有房屋的客户，中强公司支付逾期交房违约金。 2019年4月15日，中强公司出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日起至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。 庭审中双方确认，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实有解瑶提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、专用收据、《关于对星汇业主关心问题的回复》、《告星汇项目业主书》，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，解瑶与中强公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。解瑶按约向中强公司支付全部购房款，但中强公司未按约于2018年12月31日前向解瑶交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金标准，中强公司在2019年4月15日出具的《告星汇项目业主书》中对《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准进行了上调，解瑶对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议，即应按《告星汇项目业主书》约定标准确定逾期交房违约金。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，因《告星汇项目业主书》约定标准过高，本院酌情调整为已支付房款的每日万分之三计算。截止本案庭审之日案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金解瑶可根据实际交房时间另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解瑶支付2019年1月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金（均以已付购房款1763247元为基数，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至判决生效之日按每日万分之三计算）； 二、驳回原告解瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅晓婉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3978号 魏荣波、合肥拓达货运有限公司： 关于本院执行的魏荣波与合肥拓达货运有限公司劳动争议一案，现该案已按厦集劳人仲案字（2020）第1560号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑1223刑初45号            公诉机关              青冈县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2020年4月14被青冈县公安局取保候审。于2021年4月2日经青冈县人民检察院决定取保候审：于2021年4月9日经青冈县人民法院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑青检一部刑诉﹝2021﹞37号                  指控事实              2020年3月24日16时45分许，被告人杨某某驾驶未落户无牌铃木牌两轮摩托车，从青冈县柞岗镇奋斗村出发去青冈县劳动镇五星村，行驶到青冈县南物流园区与202国道交叉路口附近时被青冈县公安局民警检查，发现该人酒后驾驶与驾驶证载明不相符车辆，酒后驾驶机动车上道路行驶，青冈县交警用酒精检测器对杨某某进行酒精检测，检测结果为140mg/100ml。经黑龙江民强司法鉴定中心对杨某某血样进行乙醇含量检测，其结果为143.86mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员  牛兴辉            二〇二一年四月十九日            书 记 员  陈  露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1689号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹运洋,男,1981年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹运洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42533.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费538.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹运洋名下银行存款账户并划拨曹运洋名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人曹运洋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人曹运洋发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地淮安市开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹运洋名下苏ＨＵ××××号车辆于2016年6月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹运洋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执150号申请执行人邱炳虎，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人普文，男，1972年9月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于邱炳虎与普文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0502民初2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求普文支付90239.21元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人普文送达执行通知书，责令被执行人支付申请人90239.21元，交纳案件受理费1018元、执行费1254元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人普文限制高消费并纳入失信人员。经查，被执行人普文名下无房地产、存款，其名下的云Ｍ×××××号猎豹牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，不具备处置条件。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人邱炳虎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十二日书记员 董芙蓉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执197号之一 申请执行人邓俊英，女，1976年12月20日出生，汉族，住南城县， 申请执行人刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人李央，女，1991年6月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人王伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1077号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李央、王伟履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月8日，本院已向被执行人李央、王伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行170000元，2021年4月16日已执行0元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月十六日 书记员 彭嘉兴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1499号 原告：王小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东旺坤建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业南路。 法定代表人：林坤，执行董事。 被告:林桂伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告王小强与被告山东旺坤建设工程有限公司、林桂伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按王小强撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初379号 原告：王显敏，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王显敏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显敏到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王显敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85000元并以此额为基数按年利率6%支付从2016年4月8日起至暂时计算至2021年3月7日止的资金利息25075元，本息合计110075元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日被告因经营需要向原告借款85000元，被告口头承诺要给付利息。2019年5月15日被告通过换条子的方式向原告出具欠条一张，载明欠款金额和利息。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方从2015年4月10日开始有借贷往来，因没有归还原告借款，被告先后四次以更换欠条的方式确认欠原告借款的事实。2020年7月9日张华出具的欠条载明：今欠到王显敏现金85000元（截止2020年7月9日前所有的欠条作废）。2021年3月15日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交身份证复印件、被告张华的身份证照片打印件、欠条原件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告持有被告签名的欠条主张债权，事实清楚，理由正当，应予以支持。为维护当事人的合法权益，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华于本判决生效之日起三日内给付原告王显敏借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年四月十五日 书记员  余龙豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9339号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住址地：江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，本行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，本行员工。 被告：张孟龙，男，1965年10月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张玉花，女，1965年8月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高爱会，男，1984年10月21日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钟丙祥，男，1980年4月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张孟龙、张玉花、高爱会、钟丙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告张孟龙、张玉花、高爱会、钟丙祥均未到庭参加诉讼。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1643元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取822元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  梁 雪 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二一年四月二日 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1950号原告：江苏立浩建材科技有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区28号。法定代表人：葛桂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：浙江天科建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街北塘路358号。法定代表人：王晴川，该公司执行董事。原告江苏立浩建材科技有限公司和被告浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏立浩建材科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费4020元，合计4545元，由原告江苏立浩建材科技有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月三十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更71号罪犯于喜斌，男，汉族，1963年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)哈刑二初字第37号刑事判决，认定被告人于喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人于喜斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于喜斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于喜斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于喜斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分175.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于喜斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于喜斌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7076号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：聂宗奎，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告聂宗奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告聂宗奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂宗奎支付信用卡贷款本金64300.52元、利息2526.84元、分期手续费2693.22元、违约金11574.02元（暂计至2020年10月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告聂宗奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××70信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告聂宗奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，聂宗奎向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月4日，聂宗奎欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金64300.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告聂宗奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告聂宗奎于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款64300.52元及利息（以本金64300.52元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告聂宗奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4506号申请执行人：潘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：姚某，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行潘某与姚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某依据固原市原州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）宁0402民初6534号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案被执行人姚某应支付申请执行人潘某货款18773元、案件受理费360元。以上标的均未执行到位，本案在执行过程中查明，被执行人姚某名下银行卡内无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；经本院依法查询被执行人名无房产、车辆、证券、保险等其他可供有效执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月十九日书记员 杨 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4242号申请执行人：李大彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：方萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李大彬与被执行人方萍借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民初10483号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金15万元及利息等款项在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下网络银行账户内人民币5819.96元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十八日书记员  林然金
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初63号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘德平，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，荆州市三众建筑材料有限公司采砂作业负责人，住公安县。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年6月29日被公安县公安局取保候审。被告人肖诗军，男，1974年9月22日出生，汉族，高中文化，公安县安润砂石资源开发有限公司南平镇吕家咀河砂开采区工作，住公安县。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年6月29日被公安县公安局取保候审。被告人王正全，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，公安县安润砂石资源开发有限公司南平镇吕家咀河砂开采区工作，住公安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月29日被公安县公安局取保候审。2021年2月3日,公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人刘德平、肖诗军、王正全犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘德平、肖诗军、王正全到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人肖诗军、王正全在公安县安润砂石资源开发有限公司吕家咀河砂采点工作期间，利用职务之便，与负责该河砂采点负责开采河砂的被告人刘德平相互勾结，将公安县吕家咀河砂采点开采的河砂盗运赠送给他人，共计1644.9吨，价值73995.5元。其中被告等人赠送给陈某30吨河砂(价值1350元)；赠送给毛某112.5吨河砂(价值5062.5元)；被告等人盗卖给黄某90吨河砂(价值4050元),获利3200元；被告等人盗卖给郭某759吨河砂(价值34155元),获利46000元；被告等人盗卖给胡某202.5吨河砂(价值9112.5元),获利7400元；被告等人赠送给呙某14吨河砂(价值630元)；李天平送给刘德平两条香烟(价值650元)，刘德平赠送给李天平40吨河砂(价值1800元)；龙某在得到被告等人的默许后盗运河砂6吨(价值270元)；何某在得到被告等人的默许后盗运河砂15吨(价值675元)；王某1在得到被告等人的默许后盗运河砂30吨(价值1350元)；呙某2在得到被告等人的默许后盗运河砂1.4吨(价值63元)；陈宏平盗运河砂36吨(价值1620元)冲抵了肖诗军欠其的工资；被告等人盗卖给鲁某135吨河砂(价值6075元)获利4200元；被告等人赠送给王某22.5吨河砂(价值112.5元)；被告等人赠送给唐某30吨河砂(价值1350元)；被告人刘德平盜运河砂141吨(价值6345元)。案发后三被告人已退清了全部赃款。2019年6月5日、11日、12日，被告人刘德平、王正全、肖诗军先后主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了物证监控录像机一台；劳动合同书等相关书证；被害人汪某的陈述；证人陈某、毛某等人的证言；三被告人的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘德平、肖诗军、王正全身为公司的工作人员，利用职务之便，非法盗运河砂，将本单位的财物占为已有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第百七十ー条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后三被告人均主动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实自愿认罪认罚并退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘德平、肖诗军、王正全对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年3月24日至4月20日，被告人肖诗军、王正全在公安县安润砂石资源开发有限公司吕家咀河砂采点工作期间，利用职务之便，与负责该河砂采点负责开采河砂的被告人刘德平相互勾结,将公安县吕家咀河砂采区开采的河砂盗卖和赠送给他人，经对该河沙数量和金额的会计审计鉴定共计4196.615吨，价值188847.68元,三被告人对公安县公安局委托聘请湖北公安真诚会计师事务有限公司出具的报告书均无异议。案发后三被告人已退赃款(刘德平退赃12万元，肖诗平退赃3万元，王正全退赃1.45万元及佘某1.45万元)。2019年6月5日、11日、12日，被告人刘德平、王正全、肖诗军先后主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证监控录像机一台；2.被害人汪某的陈述；3.证人佘某、陈某、毛某等人的证言；4.劳动合同书等相关书证；5.湖北公安真诚会计师事务有限公司报告书；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.被告人刘德平、肖诗军、王正全的供述与辩解。本院认为，被告人刘德平、肖诗军、王正全身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人刘德平、肖诗军、王正全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德平、肖诗军、王正全已退大部分赃款，可以对其减少刑罚量。被告人刘德平、肖诗军、王正全认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人刘德平、肖诗军、王正全在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，但应根据三被告人的分赃和退赃数额，在量刑时予以酌情考虑，以体现罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第二十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘德平犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人肖诗军犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；被告人王正全犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、责令被告人刘德平、肖诗军、王正全退赔侵占的赃款188847.68元，已退赔给公安县公安局的赃款179000元，由该局依法返还被害单位。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 陈 平人民陪审员 刘 华人民陪审员 胡正凤二〇二一年四月十九日书 记 员 石 敬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初881号原告：仪征市真州镇胜缘烟酒商店，住所地在仪征市真州镇工农北路27号3幢110号。经营者：周福琴，女，汉族，1957年6月7日生，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘长海，男，汉族，1969年5月20日生，住仪征市。原告仪征市真州镇胜缘烟酒商店与被告刘长海合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇胜缘烟酒商店及其委托诉讼代理人梁明、李玮到庭参加诉讼。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仪征市真州镇胜缘烟酒商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款87260元，并承担利息（以87260元为本金，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事烟酒销售，被告陆续从原告处购买烟酒，经双方结算，2020年8月26日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果。至期，为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供原告营业执照1份及欠条1份。被告刘长海在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，2020年8月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周福琴人民币烟款捌万伍仟肆佰陆拾元整。另加肆条硬中，定于本月底结清。欠到人刘长海2020.8.26”。上述事实有原告提供的欠条可以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷系被告在原告处买烟并欠货款，本院依法将原案由从“合同纠纷”变更为“买卖合同纠纷”。被告在原告处买烟，并向原告出具欠条一份，应当按照约定的数额支付货款，被告未能依约支付货款，原告要求被告给付货款87260元的诉求，本院结合欠条及市场价格依法予以支持。被告向原告出具欠条后，未能按照约定时间给付货款，原告主张被告承担自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本院认为，被告逾期给付货款，客观上造成了原告资金占用期间的损失，本院依法支持原告的该项诉求。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长海于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市真州镇胜缘烟酒商店货款87260元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1981元，依法减半收取991元，由被告刘长海负担。此款已由原告仪征市真州镇胜缘烟酒商店垫付，由被告刘长海于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年四月二十日书记员  高烁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更151号罪犯付友，男，汉族，1990年4月8日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）哈刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人付友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币36590.82元；本人赔偿18295.41元，并对全部数额承担连带责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月15日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付友的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2032年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执851号申请执行人：苏州悦家超市有限公司建湖店，住所地建湖县。法定代表人：刘挺。被执行人：吕永森，男，1982年10月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人苏州悦家超市有限公司建湖店与被执行人吕永森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2017)苏0925民初997号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行204528.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李国强，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执496号   申请执行人：李某1，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某2。   本院在执行李某1与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2395号民事调解书，于2021年4月2日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1644.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年四月二日   书记员 朱苗苗
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执324号 申请执行人：樊华，男,1968年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孟芙蓉，女,1974年8月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520502692734004R，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初9200号民事判决书受理樊华、孟芙蓉申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房被查封或处置，无车辆登记信息，未购买有价证券，无银行存款，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十一日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初910号 原告：韦明耀，男，1962年10月2日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告韦明耀与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韦明耀于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦明耀提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明耀撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告韦明耀负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二一年四月十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2546号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：吴丹红，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告吴丹红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6584号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐军，男，1990年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15659.73元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额27800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加14.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐军未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14354.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14354.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告徐军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执172号      申请执行人：尤某某，女，汉族，1981年9月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，汉族，1968年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：谢某某，男，汉族，1980年9月2日出生，贵州省岑现县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   尤某某申请执行杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3046民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人杨某某、谢某某短信送达了执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人尤某某偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2019年4月23日起至实际还款之日止的利息；谢某某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费687.5元及执行费650元由被执行人承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人杨某某、谢某某短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人杨某某、谢某某的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产线索；被执行人杨某某有工资，本院另案已冻结。    3.本案已对被执行人杨某某、谢某某作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人尤某某未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人杨某某、谢某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执172号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二一年四月二十五日     书 记 员  惠 永 岗              1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8167号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：两江新区福莱喜百货超市，住所地重庆市北部新区民心路513号附3、4、5号，注册号500905618472507。 经营者：于巧飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告雷晓东与被告两江新区福莱喜百货超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加了诉讼，被告两江新区福莱喜百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3.30元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日，原告在被告处购得益达无糖口香糖5片条装（蓝莓味）一个，支付价款3.30元。该产品的生产日期为2019年9月17日，保质期9个月。案涉食品在销售时已过保质期，被告的销售行为违反《食品安全法》相关规定。为此，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月28日，原告在被告处购得益达无糖口香糖5片条装（蓝莓味）一个，价款3.30元。该产品标注的生产日期为2019年9月17日，保质期9个月。 本院认为，案涉食品标注的生产日期为2019年9月17日，保质期9个月。被告于2020年7月28日销售，已经过期。被告销售案涉食品的行为属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2013年12月9日最高人民法院审判委员会通过)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告两江新区福莱喜百货超市在本判决生效后十日内退还原告雷晓东货款3.30元，并赔偿原告雷晓东1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告两江新区福莱喜百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3551号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与王宏、刘艳公证债权文书一案，执行中，被执行人王宏、刘艳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执298号 申请执行人：王华兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 王华兵申请执行唐庆海劳务合同纠纷一案，立案标的额15,594元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更505号罪犯胡志森，男，汉族，1968年8月5日出生于黑龙江省海林市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2011年12月7日作出（2011）尚刑初字第134号刑事判决，认定被告人胡志森犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡志森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡志森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励八次，结余积分313.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡志森的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终734号上诉人（原审被告）：丁忠贵，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：经济开发区中一工程机械经营部，住所地怀化市经济开发区河西五金水暖机电市场16栋14-15号，统一社会信用代码：92431200MA4LRFMK56。法定代表人：向爱云。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。原审被告：龙兴洲，男，苗族，1973年7月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人丁忠贵因与被上诉人经济开发区中一工程机械经营部、原审被告龙兴洲买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2021年2月4日向上诉人丁忠贵送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知丁忠贵于收到该通知后的七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费2419元，上诉人丁忠贵于同日签收该通知书，但上诉人丁忠贵既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁忠贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执920号利群时代商贸有限公司仪征店、李广明：申请执行人李广明与被执行人利群时代商贸有限公司仪征店工资、违法解除劳动合同赔偿金争议一案，申请执行标的共14200元。经本院立案受理，被执行人已自动执行完毕，申请人已收到该款。至此，申请执行人钱桂兰向本院申请执行的（2021）苏10民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费113元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执136号之二申请执行人：李秀海，男，1964年10月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李秀海与被执行人曹洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于本判决生效之日起10日内给付李秀海330898.77元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产经本院（2020）苏1081执1195号案件处理，得执行款合计408.8元，本案在审理阶段通过诉讼保全参与该案执行财产分配，申请执行人分配得63244.33元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位63244.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余273056.44元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁负有继续向申请执行人李秀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初451号原告：张如松，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：方春艳，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。第三人：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住蓬莱区。原告张如松与被告方春艳、第三人张如凯执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案。原告张如松于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如松撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张如松负担。审判员  郭庆云二〇二一年四月十三日书记员  王 斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16901号 原告：余跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：熊代忠，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李勤，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告余跃与被告熊代忠、李勤清算责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余跃撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月三十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初405号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张子昂，男，1992年4月11日出生，汉族，硕士研究生文化，黄石佳舜盛世置业有限公司副总经理，户籍所在地及现住址：武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］187号起诉书指控被告人张子昂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日凌晨1时24分许，被告人张子昂在机动车驾驶证被扣留的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的灰色辉腾牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，当车行至武胜路高架桥江汉一桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为186mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为184.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张子昂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，还具有坦白和自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月或四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张子昂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人张子昂犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张子昂无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张子昂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人张子昂具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年四月二十七日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初151号 原告：王忍，男，1983年3月8出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1960年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区司法局退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵祎诚，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。原告王忍与被告朱斌合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王忍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忍撤诉。案件受理费18,300元（原告已预交9,150元），减半收取9,150元，由原告王忍负担。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   王筱雅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初264号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈鹭翔，男，1992年10月11日出生于福建省南平市，汉族，文盲，住广东省广州市南沙区（户籍所在地福建省南平市延平区）。2019年12月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人陈鹭翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈鹭翔于2020年12月20日凌晨0时许，去至南沙区裕兴花园17栋裕华街9号“柳州螺蛳粉”店铺，以暴力开锁方式进入店内，盗走被害人陈某1现金人民币5000余元;于2020年12月20日凌晨0时许，去至南沙区裕兴花园裕和街7号“妍美化妆”店铺，以暴力开锁的方式进入店铺内，盗走被害人杨某现金人民币80余元；于2020年12月20日凌晨0时许，去至南沙区裕兴花园16栋11号“御足堂”店铺，以暴力开锁方式进入店内，翻找被害人涂某的财物无果；于2020年12月凌晨0时许，去至南沙区裕兴花园17栋裕华街5号“百年云吞”店铺，试图用暴力开锁的方式入内未果。2020年12月26日，被告人陈鹭翔自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈鹭翔有累犯的从重处罚情节，有自首和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,建议对被告人陈鹭翔判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈鹭翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈鹭翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹭翔有累犯情节，依法予以从重处罚；有自首及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈鹭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈鹭翔向被害人陈某1退赔人民币5000元；向被害人杨某退赔人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执35号 申请人：伍权斌，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省无为县人,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：：应道明，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人伍权斌与被执行人应道明不当得利纠纷一案，我院（2020）皖0181民初733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应道明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍权斌于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款5000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付垫付款5000元，案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3028号 原告：葛辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜寅雪，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：史升祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 原告葛辉与被告史升祥买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉调920号。后双方未达成一致调解意见，本院遂于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉的委托诉讼代理人卜祥鸿、卜寅雪到庭参加诉讼。被告史升祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依法偿还原告欠款本金50060元；2、判令被告支付逾期付款违约金12087元（违约金计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，以50060元本金为基数，违约金按LPＲ上浮百分之五十计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告逾期付款违约金（自2016年4月30日起，以货款50060元为基数，按LPR上浮百分之五十计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告史升祥从原告葛辉处购买轮胎，欠轮胎款51060元。后被告支付原告1000元，余款经原告多次追要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告史升祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告史升祥从原告葛辉处购买樱花1200-20型轮胎一宗，货款共计51060元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠轮胎款伍万壹仟零陆拾元正￥51060.00元史升祥2016.4.29号”。欠条出具后，被告史升祥于2019年支付货款1000元，剩余货款50060元，经原告催要，被告至今未付。为此，双方形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，起诉时间在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行之后，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及最新的买卖合同司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告史升祥购买原告葛辉的轮胎，原告已经将货物交付被告，被告并为原告出具欠条一份，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务的结算与确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告仅于2019年偿还货款1000元，剩余货款50060元至今未还，因此，原告葛辉诉请判令被告史升祥支付货款50060元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，对原告主张的以50060元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算的逾期付款损失，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。 被告史升祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史升祥于本判决生效之日起五日内支付原告葛辉货款50060元，并赔偿原告相应的逾期付款损失（以50060元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算）； 二、驳回原告葛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（已减半），诉讼保全费641元，均由被告史升祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二一年四月二十七日 书记员  司书珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2408号原告：龚亚香，女，1965年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施胜融（系原告儿子），男，1990年5月2日生，汉族，住启东市。被告：黄士辉，男，1965年11月24日生，汉族，住启东市。本院受理原告龚亚香与被告黄士辉买卖合同纠纷一案中，原告龚亚香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚亚香撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更331号罪犯王惠良，男，汉族，1964年1月25日出生，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）哈刑一初字第71号刑事判决，认定被告人王惠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。被告人王惠良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王惠良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王惠良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王惠良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王惠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王惠良的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更225号罪犯郝春刚，男，汉族，1984年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郝春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郝春刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝春刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝春刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分225.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝春刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3187号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝占伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝占伟的微信、支付宝、银行账户存款9259.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5582号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：左凯辉，男，汉族，1977年11月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××017，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告左凯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍