wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初396号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日生，汉族，集安市人，住吉林省。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：唐绍波，男，1979年11月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。法定代表人：孔建军，该公司经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告集安市城建物业管理有限公司与被告唐绍波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集安市城建物业管理有限公司委托代理人迟潇月、张光勋；被告唐绍波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐绍波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司给付更换道闸系统费用4000元。2、案件受理费由唐绍波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。事实和理由：2020年11月6日13时许，被告唐绍波雇佣的司机宫兆成驾驶唐绍波所有的×××号小型货车从集安市××区后门外出时，将道闸系统撞坏。事故发生后，唐绍波让集安市城建物业管理有限公司自行更换并同意赔偿。因唐绍波的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保，在理赔问题上双方协商未果，原告诉讼来院，要求二被告赔偿更换道闸系统价款4000元。被告唐绍波辩称，对事故及赔偿数额没有异议，我所有的×××号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，原告的道闸系统撞坏可以维修，不需要更换，同意依法赔偿。案件受理费不属于保险责任，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据进行当庭质证。集安市城建物业管理有限公司提交更换道闸系统报价单和税务发票各一张，现场照片十二张，二被告对证据的真实性没有异议，保险公司认为道闸系统可以维修，不需要更换，但庭审中没有提交反驳证据，对以上证据本院予以确认。对被告唐绍波提交的二份保险单、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司提交的保险报案记录代抄单二份、交强险条款一份、商业险条款一份，双方均没有提出异议，本院予以确认。经本院审理查明认定如下事实，2020年11月6日13时许，被告唐绍波雇佣的司机宫兆成驾驶唐绍波所有的×××号小型货车从集安市××区后门外出时，将其后门的道闸系统撞坏，唐绍波承担全部责任。在理赔问题上双方协商未果，原告诉讼来院，要求二被告赔偿更换道闸系统价款4000元。另查明，被告唐绍波所有的×××号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，赔偿限额均在保险理赔范围内。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，法人的财产权受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。被告唐绍波、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对原告集安市城建物业管理有限公司在本案中主张的事故发生的事实予以认可。对赔偿数额4000元，庭审中原告提交更换道闸系统报价单和税务发票以证实自己的主张，被告保险公司认为道闸系统撞坏可以维修，不需要更换，数额偏高提出异议，但庭审中没有提交反驳证据，因此对原告集安市城建物业管理有限公司的主张本院予以支持。《中国人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故原告的各项经济损失4000元应由×××号小型货车保险人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于收到本判决后十日内赔偿原告集安市城建物业管理有限公司4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告唐绍波负担。本判决为终审判决。审判员 王秀华二〇二一年四月十二日代理书记员 史爱红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8354号 本院申请执行李管罚金一案，被执行人李管已按照（2020）粤1971刑初2280号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1549号申请执行人：杨淑芳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请人杨淑芳与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15768号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还400000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3043号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孟某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告孟某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异16号异议人（申请执行人）：王东敏，男，汉族，1989年1月5日生，现住址山西省晋城市城区。被申请人：刘伟伟，男，汉族，1988年6月3日生，地址山西省岚县。被申请人：程兰芳，女，汉族，1994年10月8日生，地址山西省泽州县。被执行人：山西圣恩美容服务有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：刘伟伟，任公司总经理。本院在执行申请执行人王东敏与被执行人山西圣恩美容服务有限公司（下称“圣恩公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王东敏于2021年1月8日向本院提出追加刘伟伟、程兰芳为（2020）晋0502执2331号执行案的被执行人，并向本院提供的证据有：1、2019年度报告复印件一份；2、股东资格证件复印件一份；3、股东（发起人）、外国投资者出资情况复印件一份。本院查明，2020年9月27日，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于作出晋城劳人仲裁字（2020）第61号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，山西圣恩美容服务有限公司一次性支付王东敏2020年6月工资7690元，7月工资6000元，8月工资1556元，经济补偿金6000元二倍工资41688元，共计62934元。2020年11月10日，王东敏向本院申请强制执行，本院以(2020)晋0502执2331号立案执行，在执行过程中，因无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。另查明，根据工商信息登记显示，山西圣恩美容服务有限公司注册资本为100万元，股东：刘伟伟，出资方式货币，出资金额80万元，出资截止时间2029年5月21日；程兰芳，出资方式货币，出资金额20万元，出资截止时间2029年5月21日。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述法律规定公司股东承担出资责任的前提是未缴纳、未足额缴纳以及未依法履行出资义务。本案中刘伟伟、程兰芳作为公司股东，公司章程规定的认缴出资期限为2029年5月21日，只要在此日期前认缴出资额均符合公司章程规定。故刘伟伟、程兰芳不存在未缴纳、未足额缴纳以及未依法履行出资义务的行为，异议人申请追加为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王东敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向晋城市城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  陈亚美二〇二一年四月二十九日书 记 员  牛琴琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2194号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏三鑫机械化工程有限公司，统一社会信用代码91640000715095808W。法定代表人：郝某。被告：宁夏盛锦塬建设有限公司，统一社会信用代码91640100MA75W9GN3H。法定代表人：齐某。原告王某与被告宁夏三鑫机械化工程有限公司、宁夏盛锦塬建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1094元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 时 楠二〇二一年四月二十五日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保740号申请人：祝明辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：刘晨升，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人祝明辉于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晨升名下中国农业银行股份有限公司卡号为62×××75的账户、中国光大银行股份有限公司卡号为62×××11的账户内存款共计91700元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晨升名下中国农业银行股份有限公司卡号为62×××75的账户、中国光大银行股份有限公司卡号为62×××11的账户内存款共计91700元，冻结期限为一年。案件申请费937元，申请人祝明辉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月六日书记员 林梦琪（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初898号原告：陈玉合,男,汉族,1970年6月29日出生,住新乡市。被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新乡市。原告陈玉合诉被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉合到庭参加诉讼。被告赵玉琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵玉琴归还原告人民币壹万元（10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告赵玉琴说给孩子报辅导班借原告壹万元。当时原告知道被告在饮马口联通公司上班，原告就借给被告了，被告说开工资就给被告。过了几个月一直不给，原告找被告要了好几次，都说缓缓，有了就给原告。出于面子原告一直不好意识要，又过了一段被告说就这几天，一直到现在。原告打电话不接，发信息也不回，原告没有办法，只好诉至法院。被告赵玉琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2017年7月5日向原告出具借条一份，载明：“今借陈玉合现金壹万元，借款人：赵玉琴”。以上查明的事实由原告陈玉合提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款10000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告赵玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵玉琴于本判决生效后五日内偿还原告陈玉合借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵玉琴负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月九日书记员  周 舟
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1024-3号郎晓姣与沈阳创世华旗木业有限公司其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12712号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1183号申请执行人蔡某，住江苏省启东市，住江苏省启东市，住江苏省启东市。被执行人孙某，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初1197号确定的支付申请执行人定金20000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费150元、案件执行费202元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益20150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月十六日书记员 曹未然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3330号 申请人：瓦房店优耐特轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村张屯。 统一社会信用代码：91210281782484352P。 法定代表人：丁学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人：苏州莱德铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。 统一社会信用代码：91320509MA20W3L664。 法定代表人：冯振强，该公司经理。 申请人瓦房店优耐特轴承有限公司（以下简称优耐特公司）与被申请人苏州莱德铜业有限公司（以下简称莱德公司）买卖合同纠纷一案，申请人优耐特公司于2021年4月16日向本院申请查询并冻结被申请人莱德公司银行账户存款52000元，并提供其名下中国银行大连瓦房店支行28×××23账户存款57414.4元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人苏州莱德铜业有限公司名下账户存款52000元，冻结期限一年； 二、冻结申请人瓦房店优耐特轴承有限公司名下中国银行大连瓦房店支行28×××23账户存款57414.4元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十六日 书记员  张 然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执行裁定书(2021)渝0106执1367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人李勇，男，汉族，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行存款人民币111417.61元，或者查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3269号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：向守霖，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告向守霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告向守霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向守霖立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金53794.91元，利息11614.53元（其中罚息9482.41元、欠息1061.27元、复息1070.85元）；2.判令被告向守霖支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按7.83%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告向守霖承担。事实和理由：2018年5月16日，向守霖经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向向守霖发放个人信用消费贷款金额80000元，年利率为5.22%，总还款期数12期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前向守霖已累计发生9期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，向守霖的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 向守霖未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 向守霖通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年5月16日发放贷款80000元，贷款到期日2019年5月16日，年利率5.22%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向向守霖发放贷款80000元。贷款到期后，向守霖未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******9141）确认截至2021年4月21日，向守霖尚欠借款本金53794.91元，利息11614.53元（其中罚息9482.41元、欠息1061.27元、复息1070.85元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，向守霖与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，向守霖理应按照合同约定履行还本付息的义务。现向守霖未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求向守霖偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，向守霖尚欠借款本金53794.91元，利息11614.53元（其中罚息9482.41元、欠息1061.27元、复息1070.85元）。 向守霖未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告向守霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金53794.91元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息1061.27元，罚息9482.41元，复息1070.85元，并从2021年4月22日起，以贷款本金53794.91元为基数，按年利率7.83%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息1061.27元为基数，按年利率7.83%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告向守霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执502号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：王晋凯，男，1987年6月28日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋凯金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2087号民事判决书，判决：被告王晋凯自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年6月20日的贷款本金99979.01元及利息10244.36元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王晋凯负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晋凯名下网络资金4038.36元、公积金4100元并依法扣划至本院，扣缴执行费1418元、诉讼费1250元，其余5470.26元全部发放申请人。依法冻结被执行人名下中国农业银行账户4一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月4日至2022年3月3日、中国建设银行账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月1日至2022年2月28日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王晋凯名下无车辆。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人王晋凯名下无登记的房产。4、查明被执行人王晋凯名下有中华联合人寿保险股份有限公司保单的保险，累计纳税保费363元，保险现金价值较低，无处置价值。5、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月十九日书 记 员  程 璨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初531号之二 解除保全申请人：马焕法，男，1985年6月1日出生，汉族，住址：沧州市献县。 委托诉讼代理人：张建升。 被申请人：何其龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：阜城县。 原告马焕法与被告何其龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）冀1128民初531号民事裁定书，冻结被申请人何其龙名下银行存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人马焕法于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马焕法的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人何其龙名下银行存款40000元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十八日 书记员  仝运晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1203号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：钱波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初104号民事判决，于2021年2月1日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行钱波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钱波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钱波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人钱波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初104号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执682号关于本院民事审判第二庭移送执行的潍坊辰安物流有限公司、孙斌、程兵、周钰、无棣百特仪表有限公司交纳案件受理费、保全申请费一案，我院（2020）鲁01民初2668号民事判决已发生法律效力，因被执行人潍坊辰安物流有限公司、孙斌、程兵、周钰、无棣百特仪表有限公司未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费、保全申请费义务，经民事审判第二庭移送，本院于2021年3月29日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费215321元、保全申请费5000元。执行中，本院依法扣划被执行人潍坊辰安物流有限公司银行存款223526元。其中案件受理费215321元、保全申请费5000元，执行费3205元均缴至国库。至此，本院民事审判第二庭移送执行的我院（2020）鲁01民初2668号民事判决潍坊辰安物流有限公司、孙斌、程兵、周钰、无棣百特仪表有限公司交纳案件受理费、保全申请费一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保314号申请人：淄博鲁厦房地产开发有限公司，住所地：山东省当博市张店区人民西路15号5号楼。法定代表人：潘月强，董事长兼总经理。被申请人：乳山市鸿基房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区海都花苑36号。法定代表人：史培福，经理。申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在26815147.77元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在26815147.77元的范围内查封被申请人名下的财产，财产详见申请人提交的财产线索。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2908号原告：严雷明，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：胡松林，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告严雷明（以下简称原告）诉被告胡松林、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡松林银行存款人民币253217元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胡松林银行存款人民币2850000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈媛媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更457号罪犯曾权。现在江苏省句容监狱服刑。2013年3月5日，常州市新北区人民法院作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，以罪犯曾权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）镇刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年7月20日，本院以（2016）苏11刑更2245号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月20日本院以(2018)苏11刑更1012号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曾权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾权的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3396号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏大厦7楼701，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：耿庆海，男，1980年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：耿清香，女，1983年12月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7630号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人耿庆海、耿清香的存款、收入54850.53元(其中本金54138.53元，执行费712元); 二、被执行人耿庆海、耿清香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿庆海、耿清香相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十一日 书记员 盛 晓 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特49号申请人：陈慕贞，女，1946年10月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被申请人：刘少鸿，男，1946年4月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。指定代理人：刘碧海，男，1955年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，系被申请人刘少鸿的弟弟。申请人陈慕贞申请认定刘少鸿申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈慕贞称，申请人陈慕贞与被申请人刘少鸿是夫妻关系。因被申请人刘少鸿脑梗死后遗症，不能与人正常沟通，不能做出正确的、主客观相一致的意向表达，同时也丧失了语言与控制自身行为的能力，因此请求宣告被申请人刘少鸿为无民事行为能力人，指定申请人陈慕贞作为被申请人刘少鸿的监护人。被申请人刘少鸿的代理人刘碧海称，申请人申请理由属实，我同意申请人的申请。经审理查明：申请人陈慕贞是被申请人刘少鸿的妻子,申请人陈慕贞与被申请人刘少鸿结婚后生育有一儿一女，现已分别成家分开居住。被申请人刘少鸿于2003年出现脑梗死，经过治疗遗留双侧肢体活动不利，2013年10月及2018年8月两次入住江门市新会区中医院治疗，目前言语不清，不能讲话及表达，日常生活完全需要家人照顾。2021年4月9日，广东新会法医精神病司法鉴定所出具一份司法精神病学鉴定意见书,证明被申请人刘少鸿经诊断为器质性智能损害（极重度）；民事行为能力评定为：无民事行为能力。申请人陈慕贞据此向本院提出申请。本案在审理过程中，被申请人刘少鸿的弟弟刘碧海确认被申请人的情况，并同意申请人陈慕贞为被申请人刘少鸿的监护人。本院认为，申请人陈慕贞是被申请人刘少鸿的妻子,其作为申请人申请刘少鸿无民事行为能力,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所是对精神障碍病人进行司法精神病学鉴定的专门鉴定机构,其通过鉴定对被申请人刘少鸿作出的精神（智力）状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人陈慕贞及被申请人刘少鸿的代理人刘碧海的陈述基本一致,能互相印证,故本院对广东新会法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书的结论依法予以采纳。根据该意见书的结论并结合当事人的陈述,本院确认被申请人刘少鸿不具备相应的民事行为能力,且申请人陈慕贞与被申请人刘少鸿关系亲密,有照顾刘少鸿的能力,并得到刘少鸿弟弟的认可,故其适宜作为被申请人刘少鸿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘少鸿为无民事行为能力人；二、指定陈慕贞为刘少鸿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1038号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1840号原告：缑帅。被告：胡洪涛。被告：张元祥。原告缑帅诉被告胡洪涛、张元祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告缑帅、被告张元祥到庭参加诉讼，被告胡洪涛经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑帅诉称：被告胡洪涛系个体承包户，2017年11月被告雇佣原告为其承包的养鸡场厂房挖建基础，原告按要求自带挖掘机为其完成挖建基础，劳务费合计4，270元。被告胡洪涛于2017年11月9日、2017年11月17日出具欠条，后经原告多次索要，被告不给，称劳务费由被告张元祥支付。被告张元祥系发包方，被告张元祥称已将工程承包给被告胡洪涛，劳务费应由被告胡洪涛支付，其二人互相推脱，导致原告劳务费至今无法结算，故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告劳务费4，270元，并从2017年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，诉讼费由被告承担。被告胡洪涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。被告张元祥辩称：一、我不是企业法人代表，更不是项目发包人，也不是管事的。起诉我索要劳动报酬没有道理，也没有依据。二、2017年胡洪涛通过腾鳌社会人员大强子承包了养鸡场建设工程，据了解开工前厂方预付给胡洪涛5万元作为施工费。三、承包工程不同于普通雇工，因为是工程承包，包工头胡洪涛拥有决策权，用什么工种及工程技术人员，租用什么车，每小时多少钱，工人工资多少钱都是由胡洪涛亲自决定的，与我没有任何关系。起诉工头向胡洪涛索要报酬是应该的，也是推不掉的，应该是没有异议的。四、我与胡洪涛没有任何交往，不存在推脱之说。经审理查明：被告胡洪涛在承包工程过程中雇佣原告工作。原告自认系被告胡洪涛与其联系，并口头约定的劳动报酬。原告工作完成后，被告胡洪涛尚欠原告4,270元未付。以上事实，原告提供的证据有：收款联2份及其陈述；被告张元祥提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案被告胡洪涛在承包工程过程中雇佣原告工作，理应按约定支付原告劳动报酬，故本院对原告要求被告胡洪涛支付劳动报酬4,270元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张元祥承担责任一节，原告主张张元祥系发包方，但并未提供证据予以证明，且张元祥亦不予认可；虽然收款联中有张元祥签字，但收款联并不是欠条，且庭审中原告亦认可“钱应该由胡洪涛给”，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡洪涛于本判决生效后十日内支付原告缑帅劳动报酬4，270元；二、驳回原告缑帅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡洪涛承担。此款原告已垫付，被告胡洪涛在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如被告胡洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月二十五日书记员  王月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异60号案外人：郭铭强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。申请执行人：贺传云，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：陶在辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：况明华，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区。被执行人：郭晓霞，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：况明华，重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司总经理。本院在执行贺传云、陶在辉与况明华、郭晓霞、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人郭铭强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭铭强称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行贺传云、陶在辉与况况明华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2020）渝0106执恢1028号执行裁定书，裁定评估、拍卖位于重庆市沙坪坝区的房屋。但是该房屋的实际所有权人为异议人郭铭强，故请求中止执行。本院查明，重庆市沙坪坝区房屋所有权人登记为郭晓霞所有。贺传云、陶在辉与况明华、郭晓霞、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2020）渝0106执恢1028号执行裁定书，裁定，评估、拍卖被执行人郭晓霞名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。现案外人郭铭强主张案涉房屋由其购买，请求法院中止对上述房屋的执行，但未提供证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，从不动产登记权属情况可以确认，郭晓霞系案涉房屋的权利人，本院有权对上述房屋进行查封。案外人郭铭强并未提供证据证明其系案涉房屋的真正权利人，对郭铭强要求中止对上述房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，案外人郭铭强的执行异议理由不成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭铭强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  周 剑审判员  彭素红二〇二一年四月二十六日书记员  张小静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2667号原告：李清龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住址固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：孙志龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住址固始县。第三人：李加华，男，1974年4月3日出生，汉族，住址固始县。原告李清龙与被告孙志龙、第三人李加华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告李清龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间林木转让协议有效；2、请求法院依法判令排除第三人对原告行使林木权益的妨碍；3、请求法院依法判令被告、第三人承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2007年，被告孙志龙承包杨集乡张营村荒地一处，用于种植林木，2015年9月15日，孙志龙将该处承包林地转包给原告，原告在砍伐时，遭遇第三人采取各种手段阻挠。本院经审查认为，本案在审理过程中，第三人李加华对被告孙志龙与原告李清龙签订的《林木转让协议》所涉及的土地四至边界存在争议，同时第三人李加华提供林权证证明其承包林地四至边界和权属；虽然原告李清龙与被告孙志龙自愿协商签订了一份《林木转让协议》，但由于本案涉及到涉案林木地（荒滩地）四至边界确定即权属认定问题，应当不属于民事案件收案和审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李清龙的起诉。案件受理费用100元，由原告李清龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十五日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2150号 原告：罗昌香，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李元超，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗昌香与被告李元超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告罗昌香于2021年4月9日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗昌香申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昌香撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告罗昌香负担。 审判员  刘显军 二〇二一年四月十日 书记员  黄显芳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1084号原告：董某兰，女，1962年8月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某辉，男，1980年6月11日生，汉族，现住阜新市清河门区。原告董某兰与被告李某辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。立案后，原告董某兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某兰撤诉。案件受理费63元，由原告董某兰负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十日法官助理马思雨书记员周敬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破42号之四 申请人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人。 2021年4月16日，广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人向本院提出申请，管理人已经按照《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院裁定终结广饶县宇泰再生能源有限责任公司的破产程序。 本院认为，广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人已经按照《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》分配完毕，可以终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结广饶县宇泰再生能源有限责任公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年四月十六日 书记员  何 珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2061号 深圳市莱利雅薄膜有限公司、中山市华中思明通塑胶科技有限公司： 申请执行人深圳市莱利雅薄膜有限公司与被执行人中山市华中思明通塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初622号之一原告：河南森源电气股份有限公司。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培文，女，汉族，1996年9月3日。被告：新疆天运化工有限公司。法定代表人：周振洪，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北宜化化工股份有限公司。法定代表人：卞平官，该公司董事长。原告河南森源电气股份有限公司诉被告新疆天运化工有限公司、湖北宜化化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原被告双方已和解，并已履行完毕。原告河南森源电气股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南森源电气股份有限公司撤诉。案件受理费3478元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。审判员  许国辉二〇二一年四月二十一日书记员  贺盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初3371号 原告：淮安爱居房地产有限公司，统一社会信用代码91320800MA21HB258P，住所地淮安生态文旅区建华观园四号楼7室。 法定代表人：何虎成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚建勇，男，汉族，1981年7月16日生，住江苏省涟水县。 被告：蔡志远，男，1993年10月28日生，汉族，住淮安市。 被告：李霞，女，1993年12月11日生，汉族，住淮安市。 以上两被告委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 原告淮安爱居房地产有限公司（以下至判决主文前简称“爱居公司”）诉被告蔡志远、李霞中介合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱居公司的委托诉讼代理人褚建勇，被告蔡志远、李霞及两被告的共同委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡志远、李霞给付中介费41,700元（卖方1%，买方2%）。 被告蔡志远、李霞辩称，1、未看到原告出具给李来宝的居间费的收据，更没有看到买方向原告支付房款2%的居间费支付凭证，原告在未收到买方居间费的情况下，不可能退还27800元的居间费。2、合同尾部有明确的提示，合同和收据要统一加盖公章，并向买卖方出具，而买方作为原告的员工，自己出具给原告收条，因与原告有直接的利害关系，在没有相关支付凭证的情况下，仅有收条，不能作为本案的定案依据，被告至今没有看到原告出具给买方的收据。3、由于原告提供的是格式条款，且买方是作为原告的员工，在合同约定签约时必须交纳中介费，但至今原告没有向买卖双方出具任何收据，也证明被告和买方约定居间费用全部由买方承担，且居间费用的支付是在和产权登记机关签订正式的买卖合同时支付，由于被告和买方签订的买卖及居间服务合同是一个意向性合同，所以，被告在发现自己权利受损后，不同意履行该合同，符合法律规定，因此原告向被告主张居间费，不符合居间费用支付的一般惯例，即成交过户才支付居间费用，所以原告利用格式条款，免除自己的义务，加重被告责任，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2020年7月4日，原告与被告及买方李来宝签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定两被告将淮安市建华观园**号楼***室房屋出售于案外人李来宝，转让总价款139万元，合同签订时买方支付定金5万元，买卖双方须于2020年8月30日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料。合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。居间方提供以下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方，接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验，向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确转达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务，对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应缴纳的费用等事项提供咨询服务。2020年8月22日，被告蔡志远通知买方李来宝房子不卖了。 另查明，买方李来宝系原告公司员工。 案件审理过程中，原告提供原告与被告蔡志远的微信聊天记录一组，用以证明被告违约，被告对聊天记录的真实性未表异议，但表示被告在该聊天记录中未回应。原告另提供李来宝的收条一份，用以证明原告已退还买方中介费27,800元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》在卷证实。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告及第三人所签《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，包含房屋买卖和中介两种不同的法律关系，原告与被告之间建立的是中介合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。关于被告是否应当支付中介费及如被告需支付中介费，支付中介费的具体数额认定问题，根据合同约定，签订合同时，被告应支付房产总价款1%的中介费即13，900元，但房地产中介服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付等诸多后续服务，中介方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额费用。本案中，根据原告及被告举证，本院认定原告促成了两被告与案外人李来宝签订了房屋买卖合同，但未能提供相关的后续服务，其居间服务并未全部完成，故根据原告提供居间服务之内容，综合全案，本院酌定两被告向原告支付佣金3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张已将收取买方李来宝的中介费27,800元退还李来宝并提交李来宝的收条一份，鉴于李来宝系原告公司的工作人员，原告并未提交收取李来宝以及退还李来宝中介费的支付明细，对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡志远、李霞于本判决生效后十日内向原告淮安爱居房地产有限公司支付中介费3000元； 二、驳回原告淮安爱居房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告淮安爱居房地产有限公司负担500元，由被告蔡志远、李霞负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××56，被告上诉账号：62×××64）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  曹美波 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王庆宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：李健。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十三日书记员  孙 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：樊志山，男性，1980年04月10出生，汉族，住海城市。被执行人：孙维维，女性，1987年09月08出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人樊志山、孙维维借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初397号 原告：阳天如，男，汉族，1955年6月1日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：鲜忠，男，汉族，1972年7月8日出生，高中文化，住四川省南充市高坪区。因犯交通肇事罪，现羁押于巴中市看守所。 被告：南充市移山运业有限公司，统一社会信用代码：91511304MA629689XX，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：符印，男，汉族，1988年5月18日出生，南充市移山运业有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码：91511300X213200114，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系公司经理。 被告：许昌林，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，户籍四川省仪陇县，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：马书华（系许昌林之妻），女，汉族，1971年7月10日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：巴中市鑫运客货汽车运输公司，统一社会信用代码：91511900762331535H，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路东段492号（林茂大厦门市）。 法定代表人：张仁弟，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜西，男，汉族，1964年4月21日出生，巴中市鑫运客货汽车运输公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，统一社会信用代码：915119005821558458，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路，系公司总经理。 原告阳天如与被告鲜忠、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、许昌林、巴中市鑫运客货汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告阳天如于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳天如申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳天如撤诉。 案件受理费50元，由原告阳天如负担。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  陈秀琼 人民陪审员  董 英 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1963号之四 申请执行人：刘庆涛。 被执行人：孙纲明。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙纲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙纲明在财付通支付科技有限公司085e9xxxx7e59216@wx.tenpay.com账户内存款人民币584.67元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 杜文文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初212号原告：饶纲云，女，1963年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告饶纲云与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶纲云、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为754元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资754元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬754元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告饶纲云支付劳务工资754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：廖宇，男，1989年05月06日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费697.26元，减半收取计348.63元（原告已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月二十六日书记员  张琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3178号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：买卖提·巴克，男，汉族，1999年1月1日出生，住新疆维吾尔族自治区和田墨玉县，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第55号刑事判决书，责令被执行人买卖提·巴克立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人买卖提·巴克至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的买卖提·巴克罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人买卖提·巴克无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回(2015)西少刑初字第55号刑事判决书对被执行人买卖提·巴克的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执675号 申请执行人陈优，男，1993年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人费杨杨，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈优与被执行人费杨杨借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初299号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈优向本院申请强制执行，请求责令被执行人费杨杨偿还借款10万元及利息。本院于2021年2月4日立案执行后，向被执行人费杨杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人费杨杨至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人费杨杨进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人费杨杨可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人费杨杨的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人费杨杨银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈优同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人费杨杨未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初299号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泽妃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更443号罪犯王华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年9月13日作出(2017)苏0402刑初212号刑事判决，认定被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初817号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:关雪莹，系该联社员工。   被告:刘立伟，男，1969年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：闫丽敏，女，1966年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘立伟、闫丽敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初744号原告：王**，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余梁，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，该公司总经理。原告王**与被告余梁、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安财保公司南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告余梁、平安财保公司南岸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费和其他损失共计3501.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日12时41分，被告余梁驾驶渝Ａ×××××号轻型封闭式货车途经赤水市河滨中路江景一号地车停车场路口20米处时，撞到原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，接着贵Ｃ×××××号车又撞到贵Ｃ×××××号小型普通客车，最终造成三车不同程度受损以及贵Ｃ×××××号车的乘车人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告余梁负有全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车被送到赤水市伟鑫汽修店维修7天。贵Ｃ×××××号车是出租车，在维修期间产生了相应的停运损失，但被告拒不赔偿。为此，原告起诉维护自身的合法权益。被告余梁未作答辩。被告平安财保公司南岸支公司辩称，渝Ａ×××××号车的保险承保机构是中国平安财产保险股份有限公司江北支公司，被告的主体不适格。原告主张的费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日12时41分，被告余梁驾驶渝Ａ×××××号轻型封闭式货车途经赤水市河滨中路江景一号地车停车场路口20米处时，撞到原告王**驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（系出租车），接着贵Ｃ×××××号车又撞到由案外人吴永生驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，最终造成三车不同程度受损以及贵Ｃ×××××号车的乘车人廖容受伤的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告余梁负有全部责任，原告王**、案外人吴永生、乘车人廖容无责任。上述事故发生后，贵Ｃ×××××号车被送至赤水市伟鑫汽修店维修7天。上述事实，有原告王**的陈述，及其提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运营资格证、租车合同、维修清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案庭审中，原告王**自愿放弃对被告平安财保公司南岸支公司提出的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告余梁驾驶贵Ｃ×××××号车造成原告王**驾驶的贵Ｃ×××××号车受损的交通事故，其对交通事故负有全部责任，且无证据表明原告王**存在过错，故对于原告王**的合理损失，应当由被告余梁承担赔偿责任。原告王**主张的误工费和其他损失属于停运损失的范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本院酌定按450元／天计算，确认为3150元（450元／天×7天）。因此，被告余梁应赔偿原告王**损失3150元。被告余梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余梁于本判决生效之日起五日内赔偿原告王**损失3150元；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告余梁负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年四月十五日书记员  王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7487号原告：深圳市松禾信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道文锦中路2号竹边大厦BC裙楼一楼13号，统一社会信用代码91440300MA5DBG4H6M。法定代表人：伍世江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：高崇华，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市松禾信息技术有限公司与被告高崇华股东出资纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市松禾信息技术有限公司的委托诉讼代理人邓凯、被告高崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告系原告股东，认缴出资额为57万元，持股比例为27.93%。二、形成于2017年8月15日的原告公司章程第十二条载明，公司全体股东认缴的注册资本总额为204.081633万元，被告认缴出资额为57万元，出资比例27.93%，出资方式为认缴出资；第十三条载明，经全体股东一致约定，各股东认缴的出资额自公司本公司章程签订之日起十五个工作日内一次予以缴足。该公司章程上有被告的签字。三、2019年11月29日，原告公司召开股东会，股东案外人深圳正品创想科技有限公司、被告高崇华、案外人吴镝、案外人李新平、案外人熊伟均本人或委托他人在股东会决议上签字，以上股东持有公司100%的股权，经审议，会议一致通过暂缓实缴注册资本，待各股东引进投资方，出让老股后再实缴；若各股东未能按期引进投资方，按公司章程约定实缴注册资本。四、2020年7月28日，原告公司召开股东会，股东案外人深圳正品创想科技有限公司、案外人吴镝、案外人熊伟均本人或委托他人在股东会决议上签字，以上股东持有公司65.7%的股权，经审议，会议一致同意各股东于2020年8月15日前实缴公司注册资本。被告确认收到上述股东会会议通知，但未参会。五、2020年7月7日，原告股东案外人深圳正品创想科技有限公司向原告转账支付1041000元，备注为投资款。2020年8月12日，原告股东案外人吴镝向原告转账支付20万元。六、被告抗辩称已向公司投资300多万元，且有多项专利供原告公司使用，但未提交证据予以证明。七、原告深圳市松禾信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付实缴注册资本57万元，并自2020年8月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息按2020年8月20日公布的LPR计算，撤回诉讼请求第二项中的律师费及保全费。裁判结果本院认为，本案为股东出资纠纷。我国实行公司注册资本认缴制，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据上述规定及原告公司章程、2019年的股东会决议、2020年的股东会决议，原告全体股东应在2020年8月15日前实缴公司注册资本。现原告要求被告支付认缴出资款57万元并自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高崇华应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市松禾信息技术有限公司支付出资款570000元及利息（按年利率3.85%自2020年8月16日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告高崇华负担。原告深圳市松禾信息技术有限公司已预交的4750元，由本院予以退回。被告高崇华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年四月二十日书记员 王诗敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1667号原告：郭光菊，女，1952年3月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被告：杨波，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院于2021年4月8日收到原告郭光菊与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向原告郭光菊送达受理案件通知书，原告郭光菊未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭光菊撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月二十六日法官助理盛振洲书记员王青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2389号原告：高士兰，女，1958年10月10日生，汉族，住滨海县。被告：唐秀锦，女，1955年5月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高士兰与被告唐秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元并承担从2019年11月1日起至履行完毕之日起按月息3750元计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2015年6月4日、2015年6月24日、2019年8月1日向原告借款10万元、10万元、5万元共计25万元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条，借款后，被告支付利息至2019年10月，其余借款本息至今未还。本院经审理查明：滨海县公安局于2020年11月11日作出滨公（经）立字【2020】2114号立案决定书，决定对被告唐秀锦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告唐秀锦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，因此本案不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高士兰的起诉。案件受理费5669元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执142号 申请执行人：庄秋妹，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人庄秋妹与被执行人甘美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2948号民事判决书，依法向被执行人甘美凤发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币53600.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2948号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执101号申请执行人：刘四平，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被执行人：吴成辉，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省建宁县人，个体户，住福建省建宁县。本院在执行刘四平与吴成辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴成辉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.00万元内，冻结、划拨被执行人吴成辉银行存款8.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月三十日书记员  严建琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1326号 被保全人：林建忠，男，1953年02月23日出生，汉族，住广东省揭西县棉××江××南门市场××号，公民身份号码4452221953××××××××。 被保全人林建忠其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林建忠名下银行存款1626420.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2357号原告：戴立柱，男，1984年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁艳青，男，1983年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告戴立柱诉被告丁艳青买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。戴立柱到庭参加诉讼，丁艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴立柱起诉称：1.依法判令被告立即偿还原告本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年2月5日前还清。到期后，原告向被告索要欠款，被告将其名下的一辆面包车转让给原告，折抵欠款20000元。因被告未偿还剩余30000元欠款，特起诉至法院，请求法院支持原告诉请。丁艳青未到庭未答辩。经审理查明，戴立柱与丁艳青系黄集镇二中同学。戴立柱从事副食批发，字号是襄州区四季红副食批发商行，经营酒类，主要经营吉林德惠正通小烧品牌的白酒。丁艳青在枣阳市区经营白酒，就从戴立柱处批发进货。从2016年开始，丁艳青从戴立柱处陆续批发白酒，因为是同学，双方一直没有具体结算，期间丁艳青向戴立柱借有部分现金。2018年2月5日，经双方结算，丁艳青还欠戴立柱白酒款及借的现金共50000元。同日，丁艳青给戴立柱出具了欠条，载明：“今欠到戴立柱现金50000元（伍万元整）月息万分之五，从2018年2月5号开始计算。欠款人：丁艳青2018年2月5号。”出具欠条以后，丁艳青陆续偿还了戴立柱10000元现金。2019年春节后，丁艳青用其名下的一辆面包车折价10000元冲抵了欠戴立柱的部分欠款，实际还欠戴立柱30000元未还。戴立柱多次索要无果后，遂诉至本院。本院认为，经审理，案涉欠款实际为丁艳青购买白酒所产生，本案实际应为买卖合同法律关系。当事人应当全面履行合同义务。丁艳青从戴立柱处购买白酒，戴立柱按约定向丁艳青交付了白酒，履行了合同义务，丁艳青未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。欠条未约定还款期限，戴立柱可随时主张丁艳青还款。因丁艳青已还10000元并用面包车折抵了欠款10000元，仅欠30000元未还，戴立柱也仅起诉了30000元，且放弃要求丁艳青承担利息，故本院对戴立柱要求丁艳青偿还欠款30000元的主张予以支持。丁艳青未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:丁艳青于本判决生效后十日内偿还戴立柱欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由丁艳青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月二十二日书记员  吕 洵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢18-1号 申请执行人:管延华，男，1942年10月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：管清高，男，1968年1月8月生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹发宝，男，1978年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人管延华、管清高于2021年1月6日向本院申请执行的与被执行人尹发宝人身损害赔偿纠纷一案，执行标的72970元。申请执行人于2021年4月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱民初字第475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢学兵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1625执457号申请执行人：卢晶晶，女，1983年12月12日生，汉族，住博兴县。被告：博兴县宇众网络科技有限公司，住所地博兴县新城二路与博城五路十字路口交叉处。法定代表人：曹军，系该公司经理。申请执行人卢晶晶与被执行人博兴县宇众网络科技有限公司合同纠纷一案于2021年3月17日立案执行，执行标的5025元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3752号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年四月十五日法官助理吕岳书记员魏文君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执746号谭超锋、王亚宇：本院立案执行的申请执行人谭超锋与被执行人王亚宇经司法确认的调解协议一案，被执行人王亚宇已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初141号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：日照市岚山区盛东商店，住所地山东省日照市岚山区安东卫东街，注册号371103600054201。经营者：李相德。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告日照市岚山区盛东商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  卜 薇二〇二一年四月二十七日法官助理张闰婷书记员侯永霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2641号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱伟伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱伟伟的微信、支付宝、银行账户存款3628.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3076号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2144号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张波，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张波银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张波立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张波至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的2264.77元，已转执行费273元，诉讼费242.53元，执行案款1749.24元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人张波应向申请执行人支付截至2020年9月9日的信用卡透支本金22597.35元（24862.12元-1749.4元）、利息1925.46元、违约金614.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初905号原告：满郁梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住址平阴县龙山小区。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇南台村。原告满郁梅与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满郁梅向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还水泥款105792.5元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告高磊购买水泥，经与原告结算，向原告出具欠据，共计欠原告105792.5元，此后经原告催要，至今未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求如前。被告高磊未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生经济往来，原告在本案诉讼中提交条据一份，该条据上半部分记载的主要内容有：“收到条今收到2017年2.26至2017年8月18日水泥单子30张，合计水泥款175792.5元…（收条未算账）收条人：朱传亮2019年9月11日”。该条据下半部分记载的主要内容有：“2017年8月12日支付伍万元整（50000.00元）2018年2月农行支付贰万元整（20000.00元）总计支付：柒万元整（70000.00元）支款人：高磊（手印）2020年12月26日下欠款：105792.5元整（2018年3月后如出现打款条，重新对账）高磊”。本院认为，原告为证实其陈述，向本院提交了条据一份予以证实，被告未到庭对该条据提出相反的意见并提出相反的证据予以反驳，因此本院对原告的证据予以采信。依据原告提交的证据，本院认为，原告陈述的被告欠其水泥款105792.5元的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告欠原告水泥款，故原告起诉至本院要求被告支付该款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内支付原告满郁梅105792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，财产保全费1070元，合计2278元，由被告高磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年四月二十日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初115号 原告：江启升，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：啥妈沙沙，男，彝族，1987年9月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 第三人：中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，统一社会信用代码：91510000ＭＡ61Ｙ0Ｄ584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 第三人：廖朝六，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市忠县。 原告江启升与被告啥妈沙沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启升、第三人廖朝六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江启升向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告车辆损失费4880元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，原告聘请的驾驶员廖朝六驾驶川Ａ4××××小型客车在马边彝族自治县××路××公里200米时与啥妈沙沙驾驶摩托车川ＬＰ××××号（搭木从细梅）相撞，造成啥妈沙沙及乘车人木从细梅受伤，两车受损的交通事故。具体情况及证据见马边彝族自治县人民法院2020年7月23日作出的（2020）川1133民初228号民事判决书。川Ａ4××××小型客车受损后，原告聘请的驾驶员开回成都安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司维修，9月24日维修完成，发生维修费用11600元。而投保车险公司中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司根据交警做出的责任划分理赔支付了原告6720元。剩余损失4880元应当由次要责任方（被告）承当。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告啥妈沙沙未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人廖朝六对原告江启升的诉讼请求和事实、理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告啥妈沙沙驾驶普通摩托车川ＬＰ××××号（搭乘木从细梅）与原告雇请的第三人廖朝六驾驶的川Ａ4××××小型客车在马边彝族自治县××路××公里200米时相撞，造成啥妈沙沙及乘车人木从细梅受伤，两车受损的交通事故。马边彝族自治县公安交警大队认定廖朝六承担事故主要责任，啥妈沙沙承担事故次要责任。川Ａ4××××小型客车受损后，于2019年9月22日被送到安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司维修，维修完毕后，原告将该车取走，共产生维修费用11600元。 上述事实，有身份证、结账单、帐户查询、收据存根、本院（2020）川1133民初228号民事判决书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应该由责任方承担赔偿责任。原告江启升在庭审中称，案涉车辆损失其中由交强险承担的2000元，因被告啥妈沙沙没有报保险，应由啥妈沙沙自己承担。本院认为，啥妈沙沙未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其所驾驶的案涉摩托车是否投保交强险，故本院视为啥妈沙沙驾驶的案涉摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自行承担在交强险范围内的财产损失赔偿部分，即2000元，故原告的该请求，本院予以支持。本案中被告啥妈沙沙承担事故次要责任，本院酌定由啥妈沙沙承担30％的赔偿责任即4880元{（11600元－2000元）×30％＋2000元}。被告啥妈沙沙、第三人中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告啥妈沙沙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江启升4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告啥妈沙沙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  蒋忠令 二〇二一年四月九日 书记员  向廷清