湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1608号上诉人（一审原告）：杨豪，男，1988年8月30日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李金学，男，1943年8月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：周成、胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路419号。负责人：罗威，该公司经理。委托诉讼代理人:贺文胜，湖北正音律师事务所律师。上诉人杨豪因与被上诉人李金学、国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司（以下简称老河口供电公司）生命权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨豪上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人李金学、老河口供电公司共同连带赔偿上诉人各项经济损失共计1074197.25元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2017年5月起租赁被上诉人李金学房屋两间，开办家电维修部。2019年7月16日3时许，上诉人开办的家电维修部发生火灾，火灾造成上诉人之妻与上诉人之子当场因火灾死亡，上诉人被烧伤。该火灾事故经老河口市消防救援大队火灾事故认定：起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种、外来火源、电动车故障，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。上诉人认为，老河口供电公司没有按照供电线路的管理规则进行管理，供电线缆穿过房屋是引发火灾的安全隐患，李金学作为房屋出租人放任电缆穿过房屋也是造成火灾的原因。一审在查明事实部分遗漏了供电线路和供电表箱被烧毁的事实，上诉人认为是室内的供电电缆原因造成供电表箱负载过高产生着火点，并引发火灾，因此，一审认定事实不清，对被上诉人在供电电缆管理、使用过程中的过错不予认定导致判决错误，被上诉人应承担共同连带赔偿责任，综上，请求二审依法改判或发回重审。李金学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。老河口供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨豪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李金学和被告老河口供电公司共同连带赔偿原告各项经济损失共计1074197.25元，包括死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、医疗费82069.25元、误工费5144元、护理费5144元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金50000元，火灾财产损失145290元；2.一切诉讼费由上列被告承担。一审法院认定事实：自2017年5月起，原告杨豪租赁被告李金学坐落在老河口市光××办事处××岔路社区××组××门面××西房屋二间，开办家电维修部。2019年7月16日3时许，杨豪开办的家电维修部发生火灾，火灾过火面积25.04平方米，杨豪妻子杨珊珊和儿子杨书鸿被当场烧死，杨豪被烧伤。杨豪伤后被送往航空工业襄阳医院住院治疗，2019年7月16日至2019年8月29日，共住院44天，花去医疗费82069.25元，出院诊断：1.头面部、躯干、四肢火焰烧伤37%Ⅱ-Ⅲ度；2.重度吸入性损伤；3.低血容量性休克、4.××。火灾致北侧房间烧毁，其中2台空调、1辆电动车、1辆摩托车烧毁；火灾致南侧房间烟熏严重，1辆电动汽车、1台洗衣机、1台电冰箱烧损。2019年7月29日，经老河口市消防救援大队火灾事故认定，起火时间2019年7月16日3时许，起火部位位于北侧房间距西侧门1.3米至2.7米、距中部隔墙1.5米矩形区域内。起火点位于矩形区域内的空调包装箱外侧。起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种、外来火源、电动车故障，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。老河口供电公司在居民生活供电合同与用电人约定，以电力设施产权分界点为界，用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。老河口市消防救援大队火灾事故认定书，认定起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种、外来火源、电动车故障，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。本案杨豪并未举出有效证据证明此次火灾事故的原因，以及事故责任承担的主体和承担责任的大小。原告杨豪诉讼主张无证据证明，其要求被告赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下：驳回原告杨豪的诉讼请求。案件受理费5871元，减半收取2935元，由原告杨豪承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，襄阳市消防救援支队于2019年9月9日作出火灾事故认定复核决定书，对杨豪申请复核（认定书文号：河消火认字[2019]第0002号），作出以下复核决定：老河口市消防救援大队作出的火灾事故认定（认定书文号：河消火认字[2019]第0002号）主要事实清楚、关键证据确实充分、程序合法，起火原因认定符合相关规定规则，决定予以维持。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。二审另查明，杨豪在一审庭审陈述因为房屋内的漏电保护器质量不好，杨豪就把漏电保护器更改成闸刀。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人杨豪的上诉请求、理由，本案争议焦点为：杨豪主张李金学、老河口供电公司对火灾事故存在过错，诉请李金学、老河口供电公司对火灾损失1074197.25元共同承担连带赔偿责任的上诉理由是否予以采纳。本院认为，杨豪上诉提出李金学作为出租人放任房内供电电缆穿过，对引发火灾事故存在过错的上诉理由，由于李金学自2017年5月就已将房屋出租给杨豪使用，至2019年7月16日发生火灾事故已经两年，杨豪在房屋租赁期间没有向李金学提出房内供电线缆影响居住，也没有要求出租人李金学对线路进行改造，不能证实出租人因线路老化造成事故，故杨豪提出李金学放任供电线缆穿过房屋存在过错，该主张超出了房屋出租人的一般合理安全注意义务，对杨豪该上诉理由本院不予采纳。杨豪上诉提出老河口供电公司对供电线缆的管理存在过错的上诉理由，本院认为，根据《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”。一审法院结合老河口供电公司提交的《居民生活供用电合同》、《居民生活用电登记表》等证据，认定双方已约定“用电人受电点计量装置出线的接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果”，认定事实清楚，杨豪作为房屋承租人在用电过程中，对用电产权范围内的用电设备、设施有管理、维护的义务，其提出老河口供电公司未按管理规则管理线路存在过错的上诉理由不能成立，本院对杨豪该上诉理由不予采纳。关于杨豪提出一审未查明室内供电电缆造成供电表箱负载过高产生着火点，供电线路和供电表箱被烧毁并引发火灾的上诉理由，本院认为，根据老河口市消防救援大队作出的火灾事故认定书，证实起火部位位于北侧房间距西侧门1.3米至2.7米、距中部隔墙1.5米矩形区域内，起火点位于矩形区域内的空调包装箱外侧。杨豪申请复核之后，襄阳市消防救援支队作出复核决定：老河口市消防救援大队作出的火灾事故认定主要事实清楚、关键证据确实充分、程序合法，起火原因认定符合相关规定规则，决定予以维持。因此，杨豪提出火灾着火点位于供电表箱，并提出供电线路原因引发火灾的上诉理由无证据证实，该主张不能否定消防部门火灾事故认定书，故一审采纳火灾事故认定书，认定事实清楚，杨豪提出李金学、老河口供电公司共同承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5671元，由杨豪负担，本院依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年四月二十七日书记员  陈文楷