湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0724刑初21号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人徐进国，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省津市人，小学文化，农民，住津市市毛里湖镇青苗社区14组。因本案，于2020年11月10日被临澧县森林公安局取保候审；同年11月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2021年1月21日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐进国犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官李润霞、检察官助理刘帆出庭支持公诉，被告人徐进国及其指定辩护人陈雪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，上世纪90年代末，被告人徐进国开始从事木材经营。后徐进国认识了临澧县××镇××社区木家冲组村民于乾泉，二人并进行交往。2020年8月下旬某日，徐进国听闻于乾泉家附近有村民想卖树的消息后，便来到临澧县××镇××社区，在于乾泉的介绍下先后与当地村民于某2、董莲珍、于某1质等达成9000余元的价格购买上述人员林地上树木的协议。2020年8月30日至9月7日，徐进国仅经树主同意，未报林业主管部门批准，即雇请工人采伐树木，并将所采伐的树木经由他人销往湖北吉象人造林制品有限公司。2020年9月8日，徐进国正在组织工人进行砍伐时，其砍伐行为被临澧县森林公安局制止，被砍伐的树木被依法扣押。经鉴定，被砍伐的树木总株数629株，总蓄积66.6立方米；其中樟树（香樟）21株，总蓄积5.7立方米，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中ＩＩ级保护植物。案发后，被告人徐进国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人徐进国犯罪的证人证言，现场勘验笔录、检尺记录、现场照片，森林管护承包合同,木材装车照片、过磅单、转款短信截图,木材购销协议,加强野生动植物资源保护管理的通告,林业局出具的证明，临澧县2020年油茶产业发展方案，申请报告，扣押决定书，扣押清单，林业技术鉴定意见书，报警案件登记表、办案民警出具的案件线索来源及归案经过说明材料，户籍证明及被告人徐进国和共同作案人于乾泉的供述材料等证据。公诉机关以被告人徐进国的行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，在共同犯罪中系主犯，具有自首且认罪认罚情节。被告人徐进国系一人犯数罪，应当数罪并罚为由，提请本院依法判处。 被告人徐进国对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性的辩解意见。其指定辩护人陈雪凤辩称，被告人徐进国具有自首且认罪认罚情节，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，上世纪90年代末，被告人徐进国开始从事木材经营。后徐进国认识了临澧县××镇××社区木家冲组村民于乾泉（另案处理，案发时系临澧县四新岗镇林业管理站护林员），且二人之间有了交往。2020年8月下旬某日，徐进国听闻于乾泉家附近有村民想卖树的消息后，便来到临澧县××镇××社区，在于乾泉的介绍下先后与当地村民于某2、董莲珍、于某1质等达成9000余元的价格购买上述人员林地上树木的协议。2020年8月30日至9月7日，徐进国仅经树主同意，未报林业主管部门批准，即雇请工人采伐树木，并将所采伐的树木经由他人销往湖北吉象人造林制品有限公司。2020年9月8日，徐进国正在组织工人进行砍伐时，其砍伐行为被临澧县森林公安局制止，被砍伐的树木被依法扣押。经鉴定，被砍伐的树木总株数629株，总蓄积66.6立方米；其中樟树（香樟）21株，总蓄积5.7立方米，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中ＩＩ级保护植物。 案发后，临澧县森林公安局民警在现场调查时，被告人徐进国主动向办案民警承认了其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人采伐林木的事实。在检察机关审查起诉阶段，被告人徐进国签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人王某证言证明，2020年8月30日至9月7日间，受徐进国之邀，王某帮徐进国在临澧县××镇××社区（原柏枝乡雨台村）运了6车树到湖北吉象人造林制品有限公司销售，是一个叫易某的人专门收购的。扣除运费后，王某将25506元销树款转给了徐进国。2020年9月8日，王某再次帮徐进国运树时，被临澧县森林公安局现场查获； 2、证人于某1质证言证明，9月7日至8日，经于乾泉介绍，于某1质将自家山上、围境林及哥哥于某1群的围境林内的树木以1700元的价格卖给了来买树的人。于某1质的山上是5根马尾松，围境林内是天然生长的樟树，于某1群围境林内主要是椿树、枫树、梧桐和一些杂木树等； 3、证人于某1群证言证明，2020年9月10日左右，弟弟于某1质到临澧县城给于某1群送了1000元的树款，于某1群得知弟弟于某1质已将于某1群老家围境林内的树木卖了。于某1群老家围境林内主要是一些梧桐树、椿树、樟树和一些阔叶杂木树，樟树是天然生长的； 4、证人董某证言证明，2020年8月底某日，经于乾泉介绍，董某将自家山上的树以2500元的价格卖给了一买树的津市人。几天后，这个买树的人又找到董某买树，董某又将自己围境林内的树木以600元的价格卖了，买树的人在董某围境林内砍了1根天然生长的樟树； 5、证人于某2证言证明，2020年8月底某日，经于乾泉介绍，于某2将其山上的树木以4300元的价格卖给了买树的人。申请砍伐山上的树木栽种油茶的报告不是于某2所写，但于某2要卖树栽种油茶是事实，于乾泉有没有说过帮于某2去办手续，于某2记不清了； 6、证人鲁某证言证明，于乾泉是金凤山社区的护林员，村里的山林均已确权分给了各个农户，山上的树木和山林的经营权全部归农户自己所有。近几年社区内都进行了关于森林保护的宣传； 7、证人曾某证言证明，受徐进国之请，自2020年8月30日起，曾某和聂某、吴某、万某、聂本明帮徐进国在临澧县××镇××社区砍了7天树。曾某自带油锯锯树，徐进国每日支付其工资500元，其他人负责砍树枝和背树，每日工资200元。所砍的树木主要有马尾松、枫树、椿树、樟树、梧桐树和一些杂木树。樟树主要是在农户围境林内砍的，所砍树木每日均由王某运到湖北卖了； 8、证人吴某、聂某、万某证言证明，受曾某之邀，2020年8月30日至9月8日期间，吴某、聂某、万某、聂本明帮徐进国在临澧县××镇××社区砍了7天树。曾某负责用油锯锯树，吴某、聂某、万某、聂本明负责砍树枝和背树。徐进国每日在现场指挥砍树，王某负责驾车运树。所砍的树有马尾松、枫树、椿树、樟树、梧桐树等，所砍的樟树都是在农户房屋后面围境林内； 9、证人易某证言证明，2020年8月30日至9月7日间，易某收购了王某从临澧县四新岗镇运至湖北的6车树木。易某收购后再以高于收购价30元的价格卖给湖北吉象人造林制品有限公司，王某以易某的名义将树交给湖北吉象人造林制品有限公司后，将磅单发给易某，易某按照磅单上的重量将树款转给王某，一车一结算。这些树木现均已被制成成品； 10、临澧县森林公安局临森公刑勘字[2020]第0005号、0006号、0010号现场勘验笔录、检尺记录、现场照片证明了本案案发现场的状况； 11、临澧县四新岗镇森林管护承包合同证明，案发时，于乾泉为临澧县××社区××村××区全部山林的护林员； 12、木材装车照片、湖北吉象人造林制品有限公司过磅单、湖南农信转款短信截图证明，2020年8月30日至9月7日间，王某牌号为“鄂Ｄ5××××”的车辆先后装运了6车树木销售给湖北吉象人造林制品有限公司，并先后6次给徐进国转款共计25506元； 13、木材购销协议证明,易某与湖北吉象人造林制品有限公司签订了一份木材购销协议,该协议约定易某所供应的松、杂，应全部来源于湖南常德市鼎城区、津市、临澧、澧县、周家店、汉寿、张家界市慈利县等地。湖北吉象人造林制品有限公司和易某协商在上述区域原则上需通过“车旺大卡”照像确认。特殊情况可在公司指定点牌照，通过微信发送给公司予以确认，在交货时客户登记姓名为易某的木材，方可纳入本协议供材； 14、临澧县林业局、临澧县森林公安局临林发[2016]8号关于加强野生动植物资源保护管理的通告证明，临澧县林业局、临澧县森林公安局对当地林业资源保护进行了宣传； 15、临澧县林业局出具的证明证明，本案采伐的5个地块的土地类型均为一般商品林地，采伐前未在临澧县林业局办理《林木采伐许可证》； 16、临澧县油茶产业发展专项小组办公室临林产发［2020］1号关于印发《临澧县2020年油茶产业发展方案》、临林产发［2020］2号关于下达2020年度油茶产业发展计划任务的通知、以于某2名义书写的申请报告证明，被砍伐地块准备进行山林改造； 17、临澧县林业调查规划设计队临林调鉴字［2020］第3号林业技术鉴定意见书证明，临澧县××镇××社区被采伐的树木总株数629株，采伐林木总蓄积66.6立方米，其中樟树（香樟）21株，蓄积5.7立方米，根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，所采伐樟树（香樟）属于国家保护树种，保护级别为ＩＩ级； 18、扣押决定书、扣押清单证明，办案民警将徐进国采伐的原木351筒予以扣押，其中樟树原木164筒； 19、临澧县森林公安局报警案件登记表、办案民警出具的案件线索来源和归案经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人徐进国的归案情节； 20、户籍证明证明了被告人徐进国的基本身份情况； 21、共同作案人于乾泉供述，于乾泉介绍徐进国购买了于某2和原柏枝乡雨台村木家冲组集体的树木，砍的都是松树和杂木树。于某1质曾询问于乾泉，哥哥于某1群围境林内的树能不能砍伐，于乾泉答复可以砍伐。于乾泉知道徐进国没有办理采伐许可证，所以在砍于某2山上的树之前把于某2申请改造山林栽种茶油的报告复印了一份给徐进国，并对徐说于某2山上的树确实是准备砍了栽种茶油的，不需要办理林木采伐许可证； 22、被告人徐进国供述，2020年8月26日左右，徐进国联系临澧县四新岗镇林管站护林员于乾泉，问是否可以购买到树木，于乾泉便介绍称当地农户于某2的树木要卖，并将于某2申请改造山林栽种茶油的报告复印给了徐，徐看后以为可以不用办理采伐许可证就能采伐。同年8月30日，徐以4300元的价格购买了于某2的树木，当天于乾泉带徐进国到农户董某家问树卖不卖，董同意卖树，徐便以2500元的价格购买了董的树木并立即实施采伐。在砍伐过程中，徐进国又购买了董某600元的树木，并在于乾泉的介绍下购买了于某1质、于某1群及集体的树木。伐树期间，徐安排司机王某将树木运送至湖北卖出后，由王某直接将树款转账给徐。9月8日，徐进国在于某1群的围境林内伐树装车时被公安机关查获。徐知道樟树是不能采伐的，而且采伐树木要办理采伐许可证。徐之所以没有办理采伐证是以为这次砍的都是别人围境林内的樟树，再说于乾泉对徐讲了于某1质和于某1群的围境林要搞国土开发，以为砍伐国土开发土地上的樟树不要紧。 本院认为，被告人徐进国伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重；被告人徐进国伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为还构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐进国起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐进国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，其犯非法采伐国家重点保护植物罪可以减轻处罚，犯滥伐林木罪可以从轻处罚。故其指定辩护人陈雪凤提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐进国一人犯数罪，应当数罪并罚。扣押的违法所得财物，应当予以收缴，上缴国库。根据被告人徐进国的犯罪情节和悔罪表现，结合津市市社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐进国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的木材（樟树原木、枫香树原木、香椿树原木、其他杂木树原木）351筒，折合材积11.8立方米，予以收缴，由临澧县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢建洲 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  彭昌泉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，数量较大的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所成“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。