wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1721号 上诉人（原审原告）：王兰珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨猛，男，1988年5月20日出生，汉族，住保定市满城区，系原告之子。 被上诉人（原审被告）：杨永豹，男，1965年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：杨红宣，男，1984年9月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：杨海明，男，1986年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人王兰珍因与被上诉人杨永豹、杨红宣、杨海明排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王兰珍上诉请求：依法撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2177号民事裁定书，指令满城区人民法院审理此案。事实和理由：1、此案由是排除妨害纠纷，不是土地权属纠纷，但一审认定此案不属人民法院管辖实属错误。2、事实是上诉人有土地承包证书，并且此争议地块一直由上诉人管理和使用，双方发生争执后，保满大信告知邮字（2020）4号和保满大信答复邮（2020）5号及保满大信答复邮字（2020）11号，满农信（2020）第2号和满复办（2020）15号，有关部门已拿出处理意见，要求上诉人走法律程序，该地块实属排除妨害，并赔偿损失。3、土地是农民的命根子，王兰珍与杨红宣、杨海明、杨永豹因为自家土地被非法侵占埋坟多次发生争执至打斗，并引起两起刑事案件（2019）冀0607刑初155号和（2020）冀0607刑初47号，满公（大）行罚决字（2020）0647/0648/0649号，村委会、乡镇政府都知道答复可以涉法起诉，如果此矛盾进一步发展恶化（自行平坟会再次引起恶性事件）成为社会不稳定因素，农民的合法权益得不到维护，正义无法伸张会让老百姓对司法公正和权威产生质疑。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院依法撤销一审裁定，指令满城区人民法院审理此案。 被上诉人杨永豹辩称，涉案土地是我们两个老人自己的地，1999年第二轮承包时老人年岁大了让三个儿子平分代管，每年给老人粮食和钱，从1999年到2006年，老大（杨进才，王兰珍之夫）一直不给钱也不给粮食，老人就把老大的地收回自己种植管理，到2012年老人去世后把老人的骨灰埋到了这块地里，2017年第二个老人去世后也埋到了该土地内，老人留下了遗嘱说与老大解除父子关系，土地一直由我们小哥俩代管。上诉人上诉我们没有任何理由，与我们没有任何关系。 被上诉人杨红宣辩称，王兰珍不应该起诉我们，爷爷奶奶的坟都在这块地里，这块地跟他们没有任何关系。坟已经十来年了，因为老大不管老人，所以老人把地就要回来了，老人去世的时候丧葬费什么的都没给过。 被上诉人杨海明辩称，我有三个姑姑和三个大大，他们都可以证实这块地已经被老人收回，老人种植该土地已经有五六年了，我的姑姑们一直都在帮老人收秋。老人的坟埋在了当时分给老大的地里。 王兰珍向一审法院起诉请求：要求被告将杨永虎的坟迁走，恢复地貌，并赔偿多年来无法耕种的损失100000元。 一审法院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权归属发生的争议。表面上本案案由系排除妨碍纠纷，但解决的前提取决涉案土地使用权的归属。本案中，2020年8月17日苏庄村委会出具的证明和2020年9月21日满城区大册营镇政府的答复，由于原告丈夫杨进才与被告为赡养父母问题产生纠纷，涉案土地暂未确权，且被告主张父母已将涉案土地分给被告。是在土地登记前，土地权利利害关系人因土地使用权归属发生的争议，属于土地权属争议，应由乡级或县级以上人民政府处理。综上所述，原告王兰珍的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王兰珍的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交照片2张，拟证实争议土地一直由其种植管理，是被上诉人非法在此埋坟并挖沟，在审理期间被上诉人破坏现有地貌，于2021年3月21日左右种植了一圈柏树。杨永豹质证称，树是我们栽的，是栽在老人坟地上的。杨红宣质证称，是清明节给老人上坟的时候栽的柏树，上诉人把柏树都拔了，我们都已经报警。杨海明质证称，一审庭审我们出示了证人，证明土地一直由老人种植，老人去世后我们种植。综合一、二审庭审各方陈述及全案证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王兰珍之夫杨进才与被上诉人杨红宣、杨海明之父杨永虎及被上诉人杨永豹系亲兄弟，三兄弟之父母因年迈曾在第二轮土地承包时将自己的承包地份分给三个儿子代耕种，案涉地块有二位老人的部分地份，二老及杨永虎去世后相继埋葬于该块地。杨进才农户的第二轮土地承包经营权证灭失。多年来因赡养父母问题及二老去世后的丧葬事宜家庭成员之间产生矛盾，在案涉土地耕种及管理问题上存在争议，案涉土地暂未确权。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案案由虽为排除妨害纠纷，但解决纠纷的依据是案涉土地使用权的归属。一审法院认为案涉土地使用权存在争议，判决驳回王兰珍的起诉有事实和法律依据，但应适用修订后的《中华人民共和国土地管理法》第十四条，一审适用的修订前的该法第十六条，应予纠正。 综上，王兰珍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年四月三十日 书记员 何 军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2516号 原告：荣x川，男，汉族，1956年12月13日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码91371000569021009Ｇ，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。 负责人：刘伟，副总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 原告荣x川与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称：人寿财险威海公司）、申x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对申x的起诉，本院予以准许。原告荣x川及其委托诉讼代理人王艳霞、被告人寿财险威海公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣x川向本院提出诉讼请求：判令人寿财险威海公司在保险责任范围内赔偿医疗费38008.35元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金74334.2元、误工费10500元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计133742.55元。事实和理由：2020年8月20日11时3分许，申x持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿沧口路由北向东左转弯时，与由北向南沿人行横道步行的荣x川相撞，造成荣x川受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，申x承担事故的全部责任，荣x川不承担事故责任。申x驾驶的车辆在人寿财险威海公司处投保交强险及商业三者险。因各方就赔偿问题协商不成，故荣x川诉至法院，请求处理。 人寿财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日11时3分许，申x持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿沧口路由北向东左转弯时，与由北向南沿人行横道步行的荣x川相撞，造成荣x川受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，申x承担事故的全部责任，荣x川不承担事故责任。 荣x川受伤后入住威海卫人民医院住院治疗，共住院17天，花费住院医疗费36727.36元、门诊医疗费1103.32元，合计37830.68元，在威海立健药店连锁有限公司购买医疗固定带，金额为210元。经质证，人寿财险威海公司对医疗费相关证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药及不合理用药。 诉前，荣x川自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定。2020年11月26日，威海恒源司法鉴定所出具威海恒源司法鉴定所[2020]临鉴字584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、荣x川符合十级伤残；2、荣x川伤后误工期150日，伤后需1人护理60日。经质证，人寿财险威海公司对鉴定结论有异议，认为误工期及护理期过长，但未申请重新鉴定。 荣x川主张其系威海市园林建筑集团有限公司绿化养护管理分公司临时工，事故发生前日工资70-75元，事故发生后再未参加劳动，对此向本院提交了威海市园林建筑集团有限公司绿化养护管理分公司的证明。经质证，人寿财险威海公司对证据有异议，认为荣x川未提交事发前后的工资发放明细，且荣x川已达退休年龄，不同意支付误工费。荣x川主张住院期间及出院后由其子荣辉护理，人寿财险威海公司质证称仅凭护理人员的身份证复印件不足以证实护理人员因护理而减少收入。 另查，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，申x驾驶机动车违反交通法规，致荣x川受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对荣x川的合理经济损失承担相应的赔偿责任。申x驾驶的车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人寿财险威海公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。 关于荣x川各项损失的赔偿数额。对于医疗费，虽然被告人寿财险威海公司要求扣除非医保用药，但未向本院提交证据证实扣除的合理性，且对于荣x川而言，其诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而人寿财险威海公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于人寿财险威海公司主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳，结合荣x川提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，对其主张医疗费38008.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合荣x川的住院天数，该项请求数额为1700元。对于残疾赔偿金，结合鉴定意见和荣x川的年龄，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准，荣x川的该项诉讼请求为74334.2元（43726元/年*17*10%）。对于精神损害抚慰金，因本次事故造成荣x川十级伤残，确给荣x川及家人造成了精神损害，故应赔偿荣x川精神损害抚慰金，数额为1000元。对于误工费，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失虽荣x川已达法定退休年龄，但荣x川提供的证据能够证实其并没有丧失劳动能力，经本院电话落实，其在事故发生前一直从事劳动，仍通过从事劳动获取一定的报酬，交通事故的发生确实造成了其误工损失，诉讼过程中荣x川变更主张，请求按威海市最低工资标准1910元计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见，其该项损失数额为9550元（1910元/月÷30日×150日）。对于护理费，荣x川的护理人系其子荣辉，无固定工作，打零工为主，参照鉴定意见，护理费数额为7200元（120元/天×60天）。对于交通费，因该费用系荣x川因就医或者治疗而产生的，本院予以支持，但其主张过高，本院予以调整，交通费数额为300元。 综上，荣x川的各项诉讼请求数额分别为：医疗费38008.35元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金74334.2元、精神损害抚慰金1000元、误工费9550元、护理费7200元、交通费300元，合计132092.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告荣x川医疗费10000元、残疾赔偿金74334.2元、精神损害抚慰金1000元、误工费9550元、护理费7200元、交通费300元，共计102384.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告荣x川剩余医疗费28008.35元、住院伙食补助费1700元，共计29708.35元； 三、驳回原告荣x川的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，原告荣x川负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1470元。 上述款项（包含诉讼费用）汇入荣x川指定的（开户名：荣x川，开户行：威海农商行望岛支行，账号：62×××77）账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 乌日罕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异40号 异议人（被执行人）：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 申请执行人：张尉淮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园A-03-G-2地块），统一社会信用代码91350800561663576T。 法定代表人：林炎峰，执行董事。 被执行人：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张尉淮与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司（以下简称弘林公司）、郭柏生、林奕辉、倪村标民间借贷纠纷一案中，异议人郭柏生对本院受理申请执行人张尉淮的恢复强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭柏生称：张尉淮根据（2015）龙新民初字第2478号调解书申请强制执行。2015年12月30日，张尉淮与弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉达成和解协议。执行期间，郭柏生与倪村标口头协商作为保证人各承担一半的担保责任。因此郭柏生共支付104万元。2016年4月，法院在执行过程中冻结倪村标在信用社账户的120万元，但仅划扣了20万元。郭柏生认为，法院在冻结120万元期间未将其中100万元作为执行款项进行执行，应当予以追回，（2018）闽0802执恢493号案件应当做终结处理。为此，郭柏生特提出异议，要求撤销（2018）闽0802执恢493号案件的执行。 经本院审查查明：张尉淮与弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年6月4日作出（2015）龙新民初字第2478号民事调解书：一、弘林公司应偿还张尉淮借款本金200万元，并支付自2014年4月29日起至款清之日止、按月利率1.3%计算的利息。给付办法：弘林公司于2015年6月30日前支付张尉淮截止至2015年5月28日的利息31.2万元（按月利率1.3%计算的利息）；弘林公司从2015年7月起至2016年2月止，每月28日前偿还张尉淮借款本金10万元及相应利息（利随本金）；弘林公司从2016年3月起至款清之日止，每月28日前偿还张尉淮借款本金15万元及相应利息（利随本金）。二、林奕辉、郭柏生、倪村标对弘林公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若有一期超过一个月未按上述约定还本付息，张尉淮有权要求支付自2014年4月29日起至款清之日止以尚未偿还的借款为基数按月利率2%计算的利息，同时有权对所有剩余款项向法院申请强制执行。张尉淮向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年12月23日作出（2015）龙新执字第5085-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）；二、扣留、提取被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的收入（详见协助冻执行存款通知书）；三、查封、扣押被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；四、拍卖、变卖属被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的被法院所查封、扣押的财产。2016年4月15日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司营业部向本院出具协助扣划存款通知书，载明关于倪村标在该行账户的存款20万元已扣划至法院的银行账户。在执行过程中，双方达成和解，张尉淮向本院申请撤回强制执行，本院于2016年5月16日作出（2015）龙新执字第5085号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）龙新执字第5085号案的执行。2018年4月26日，张尉淮向本院申请恢复执行。2018年5月14日，本院作出（2018）闽0802执恢493号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉的银行存款或财产以90万元及至款清之日止的利息和应由被执行人弘林公司、郭柏生、倪村标、林奕辉承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2019年10月15日，本院作出（2018）闽0802执恢493号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年7月9日，本院对郭柏生作出《关于郭柏生信访件的反馈意见》，其中载明：你反映我院执行员林恩泽擅自解除倪村标银行账户100万元的冻结措施，存在玩忽职守、循私枉法的问题失实。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、《关于郭柏生信访件的反馈意见》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，郭柏生作为被执行人，未提供充分证据证明本院（2015）龙新民初字第2478号民事调解书或双方在执行过程中达成的和解协议所确定的义务已履行完毕，故张尉淮申请恢复执行，符合法律规定。因此，郭柏生所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人郭柏生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 温丽芳(代) 附件：相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执376号牛飞、范利利：牛飞与范利利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2206.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给牛飞。至此，牛飞向本院申请执行的（2020）豫0322民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1842号 原告：罗光新，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘和平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗光新诉被告刘和平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光新到庭参加诉讼，被告刘和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗光新向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告偿还42968元，并承担此款自2020年11月26日起至还清款之日止按照年息6%计算违约金；2.判令公告费600元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告刘和平在黄重贵处借款人民币叁万伍仟元整，其中转账15000元，现金20000元；借款期限2016年4月26日至2017年10月25日，利率为月2%，由罗光新提供连带责任保证担保。2018年6月25日原告罗光新向黄重贵出具担保协议书一份，继续为该笔借款提供连带责任保证担保。被告刘和平一直未归还到期的借款，黄重贵对被告刘和平及担保人罗光新提起诉讼，但被告刘和平在（2019）川0703名7414号判决书生效后仍未清偿债务；黄重贵对原告罗光新申请了强制执行。2020年11月26日原告罗光新向执行申请人黄重贵支付代偿款42968元后达成和解协议，涪城法院作出了（2020）川0703执3599号结案通知书：强制执行到原告罗光新42968元，（2019）川0703民初7414号民事判决已全部执行完毕。原告罗光新承担保证责任后，有权向债务人被告刘和平追偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 刘和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告刘和平签订《借款合同》，约定：被告刘和平向原告借款3.5万元，其中现金2万元，转账1.5万元；借期18个月，至2017年10月25日。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告刘和平向原告出具《收条》，确认收到款项。2017年10月5日，被告刘和平给原告出具《还款计划》，载明：“本人刘和平2016年4.26日，在黄重贵处借到人民币现金3.5万元（大写叁万伍仟元正）。经双方协商在2017年元旦前还款3000元，剩余32000元（叁万贰仟元）在汉中工程款收回一次性支付。最迟还清时间2018年6月底前还清。2018年6月底前按合同约定利息支付。”2018年6月25日，被告罗光新给原告出具《担保协议书》，自愿为被告刘和平的该笔借款提供无限连带责任担保。被告刘和平仅于2017年偿还了2000元，至今既未还本也未付息。原告遂诉至本院，本院审理后于2019年6月12日作出（2019）川0703民初7414号民事判决书，判决：“一、被告刘和平于本判决生效后十日内向原告黄重贵归还借款本金35000元及利息24600元，此两项合计：59600元；二、被告罗光新对被告刘和平前述债务承担连带清偿责任；”此后刘和平等，未履行该判决所确定的义务，黄重贵向本院申请强制执行，该院依法裁定对罗光新所有的房屋进行拍卖、变卖，所得价款10110000元用于偿还了王宗训的债务，该案终结执行。 原告为被告代偿借款本息40000元后，被告未向原告偿还此款，原告遂起诉来院请求判如诉请。 本院认为：原告对被告提供的证据及证人证言的三性均不予认可，被告提供的证据不足以证明案涉资金的借款人、使用人是原告和杨启财，其辩称不应当承担债务清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告刘和平对原告偿还银行借款本息的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告按合同约定承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘和平自本判决生效之日起十日内偿付原告罗光新代其偿还的借款本息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告刘和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 魏 东 人民陪审员 敬代晖 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2494号 原告：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块****，统一社会信用代码915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5308号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（曾用名：中国光大银行股份有限公司长沙华顺支行）。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人：郭建美。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被申请人郭建美金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭建美名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建美名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费XXXXX元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二一年四月二十九日书记员  陈郡玉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保45号 王银凤、四川省景峰建设工程有限公司： 申请执行人王银凤与被执行人四川省景峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，王银凤依据(2021)川0823财保39号民事裁定书申请保全执行，要求对四川省景峰建设工程有限公司名下银行账户存款予以冻结，限额在450000.00元以内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人四川省景峰建设工程有限公司名下银行存款450000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保39号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更433号罪犯孙京，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0727刑初93号刑事判决，认定被告人孙京犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。刑期自2016年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，罪犯孙京于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙京减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙京在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯于2020年12月15日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯孙京减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙京准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月24日起至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1555号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人李铭权，男，1969年8月13日出生，住石狮市。 被执行人佘月勉，女，1971年8月07日出生，住石狮市。 被执行人佘碧霜，女，1968年9月29日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李铭权、佘月勉、佘碧霜银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1203民初709号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇×××××××××××，统一社会信用代码：91×××××××××××X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫、陈国英，均系该司工作人员。被告：广州市佳绅印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××320H。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区××××××羊角冲组，公民身份号码：430××××××××××××428。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告广州市佳绅印刷有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二一年四月二十三日书记员 梁思学
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2302号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武。被执行人：肖奇志，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月22日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特256号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金120657.81元，逾期利息13508.93元，违约金24757.21元，后期费用4375元（以本金120657.81元为基数，按年利率15.36%的标准计算，暂从2021年1月21日起至2021年4月15日止），迟延履行期间的债务利息337元（以本金120657.81元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月30日起至2021年4月15日止），并应承担本案执行费2354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖奇志的银行存款165989.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月十五日书记员  郭兴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更324号罪犯魏金玉，男，1955年1月3日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0782刑初439号刑事判决，认定被告人魏金玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年4月2日起至2024年4月1日止。宣判后，罪犯魏金玉于2018年8月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏金玉减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，能够积极参加劳动，努力完成力所能及的生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯魏金玉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏金玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金玉准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年4月2日起至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2570号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺利生，男，1978年06月06日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺利生的粤S.UW2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺利生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初91号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄森，男，1990年11月1日出生于天津市，汉族,初中文化，居住地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人黄森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日21时39分许，被告人黄森酒后驾驶牌照号为津ＡＤ1××**的白蓝色奇瑞牌小型轿车，沿天津市河北区志成路辅路由东向西行驶至天津市美术学院门前时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄森血液中乙醇含量为220.0ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人黄森在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄森拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人黄森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄森具有以下从重量刑情节：血液酒精含量达到220毫克/100毫升；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法对被告人实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二一年四月二十二日书记员 宁孟彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1550号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：陆振杰，男1963年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县自然资源和规划局与陆振杰行政非诉执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书，财产报告令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 石莉莉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保303号解除保全申请人：吕中天，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5336。代表人：郭相伟，该分公司经理。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。解除保全申请人吕中天与被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11050号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人吕中天于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下价值1845123.12元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1669号执行裁定书，于2020年12月18日依法冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额9828.31元；于2020年12月22日冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计12350.2元。现经解除保全申请人申请撤诉，本院于2021年3月11日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11050号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩   二〇二一年三月十九日  书    记    员     赵  晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执654号之一 申请执行人：邓春山，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道致富路8号，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T。 法定代表人：乔子彬，该公司总经理。 本院在执行邓春山与阜阳时时通供应链管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 翟珂珂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更359号 罪犯薛宏伟，男，1970年2月9日出生，汉族，江苏省省江阴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0281刑初2470号刑事判决，认定被告人薛宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2017年8月17日起至2022年2月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年5月获得表扬、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯薛宏伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯薛宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯薛宏伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更21号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李国虎，男，1981年8月12日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县庆祖镇政府家属院一号。2018年7月30日，因犯开设赌场罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得1759978.73元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2018年8月27日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月13日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李国虎入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0928刑初385号刑事判决，查明：2016年12月份左右，被告人李国虎在濮阳县庆祖镇西辛庄村内开设了一家“T9台球俱乐部”，并雇佣被告人董兆帅参与经营。期间，被告人李国虎为追求高额利润，先后购进设置有退币、退分、奖现等功能的五台捕鱼机和四台老虎机，引诱他人赌博。董兆帅负责记帐、参与收银、退现，李国虎有时也参与记帐、收银、退现等。2018年1月22日晚，濮阳县公安局接到群众举报，对李国虎的“T9台球俱乐部”进行检查，当场抓获被告人李国虎、董兆帅并查获多名参赌人员。经鉴定，李国虎和董兆帅违法所得共计1771518.73元。2018年2月7日公安机关扣押并没收其中的违法所得11540元。据此判决：被告人李国虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月22日起至2022年7月21日止），并处罚金50000元，追缴违法所得1759978.73元，上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李国虎减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李国虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李国虎在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀，2019年6月25日、2019年10月25日、2020年3月25日、2020年8月25日获得表扬四次。另查明，罪犯李国虎罚金50000元未履行，未退缴违法所得1759978.73元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李国虎在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李国虎自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国虎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初142号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋**，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]132号起诉书 指控事实 2021年4月8日22时11分许，被告人宋**醉酒后驾驶×××号胜达牌小型越野车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至8公里加500米处时，被民警查获。经对宋**抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为127.95mg/100ml,已达醉酒状态。被告人宋**归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋**归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执137号 申请执行人：丁宪富，男，1954年11月3日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：邓洪斌，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2005号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款981520元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2005号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月九日 书记员  李璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1737号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。 被告：尹丽，女，汉族，1985年9月9日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十六日 书记员  张婵婵
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异11号 异议人（案外人）：刘巨权（曾用名刘巨强），男，1975年5月14日出生，汉族，住北票市。 申请执行人：栾贵呈，男，1959年9月24日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司。住所地北票市台吉管理区兴台社区。 法定代表人：胥世田，总经理。 被执行人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。 在本院执行申请执行人栾贵呈与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘巨权对执行坐落在北票市城关管理区寰宇社区汽配城小区XXX一单元XXX室、XXX一单元XXX室两户房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘巨权提出异议请求：请求对异议人依法购买的坐落在北票市城关管理区寰宇社区汽配城小区XXX一单元XXX室、XXX一单元XXX室两户房屋予以解封。事实和理由：异议人原来一直与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司有业务往来。在往来过程中，北票市联兴房地产开发有限公司拖欠了异议人部分的承包费用。2019年1月20日，异议人与北票市联兴房地产开发有限公司经过协商，联兴公司用位于北票市城关管理区寰宇社区汽配城小区的四户房屋抵顶拖欠的承包费。异议人与联兴公司于当日签订了协议并出具了相应的收款收据。2020年5月，北票市人民法院执行法官到此房屋，通知说该房屋被别人查封。异议人才知道自己的合法权益被侵害。异议人认为，依照相关法律规定，异议人已经取得争议房屋的所有权或者物权的期待权，他人对自己所有的财产进行查封严重侵害了异议人的合法权益。 申请执行人栾贵呈称，我不同意异议人的异议请求。 被执行人北票市联兴房地产开发有限公司称，我公司同意异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人栾贵呈与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽1381民初1275号民事判决。判决如下：“一、被告北票市联兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告栾贵呈人民币12500元；二、驳回原告栾贵呈的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告栾贵呈负担4797元，被告北票市联兴房地产开发有限公司负担253元。”。2019年12月10日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2794号民事判决书，判决如下：“一、维持北票市人民法院（2019）辽1381民初1275号民事判决第一项；二、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1275号民事判决第二项；三、解除上诉人栾贵呈与被上诉人北票市联兴房地产开发有公司于2018年1月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》；四、于本判决生效的十日内，第三人郝云志返还上诉人栾贵呈购房款237500元并支付利息（利息起止日期自2018年8月29日起至款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、于本判决生效的十日之内，第三人郝云志给付上诉人栾贵呈偿还的银行贷款利息8855.93元；六、被上诉人北票市联兴房地产开发有限公司在第四项、第五项范围内承担连带责任；七、驳回上诉人栾贵呈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，由郝云志和北票市联兴房地产开发有限公司共同负担”。 2020年1月15日，申请执行人栾贵呈依据（2019）辽13民终2794号民事判决向本院申请立案执行。本院以（2020）辽1381执253号立案执行。2020年9月3日，该案以（2020）辽1381执恢168号恢复执行。2020年5月17日，本院作出（2020）辽1381执253号执行裁定书，裁定如下：“依法查封被执行人北票市联兴房地产开发有限公司B10#01063、B03#01061、C02#04061房屋。” 另查明，甲方北票市合兴建筑工程有限公司与乙方刘巨强签订了协议，该协议的主要内容为“甲方因近年来资金紧张，因故欠下乙方工程承包款550000元，甲方无力给付，故此用汽配城小区现有房屋抵账给付乙方。……” 本院认为，异议人（案外人）刘巨权对本院查封位于北票市城关管理区寰宇社区汽配城小区XXX一单元XXX室、XXX一单元XXX室两户房屋提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人且该权利的合法性与真实性。在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉房屋的产权人为北票市联兴房地产开发有限公司，但异议人签订的抵账协议是与北票市合兴建筑工程有限公司签订的。且抵账协议不等同于买卖合同。故异议人对本案所涉两户房屋不具有排除执行的法定情形。 综上所述，异议人（案外人）刘巨权的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘巨权（曾用名刘巨强）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 阳 审判员 周建平 审判员 王东鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙久天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3189号 原告：宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站，营业场所：宜宾市翠屏区杨湾吊白路东侧，统一社会信用代码;915115020521789511。 负责人：张皓。 委托诉讼代理人：周海洋，公司员工。 被告：胡勇兵，男，汉族，1997年11月5日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站诉被告胡勇兵财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张杰
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书                                     （2021）陕0124执726号   被执行人:高洁，男，1984年1月18日生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院执行高洁罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124刑初13号刑事判决书，执行标的为：对高洁罚金5000元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查发现无其他可供执行的财产。   本院已对被执行人限制其消费，因其正在陕西省西安监狱服刑，对其采取其它强制措施已无实际意义，该案现已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0124执726号案件的本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时随时依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  赵 建 峰                        审判员  张  楠                        审判员  高  攀                        二○二一年四月二十一日   书记员 孟 彦 彦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保173号唐三元姚福明：申请人唐三元与被申请人姚福明合同纠纷一案,唐三元于2021年4月27日立案申请保全的（2021）湘0182民初2388号民事裁定书，要求保全被申请人姚福明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执145号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住滨城区北镇办事处黄河三路**。 被执行人：韩双英，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：贺树海，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：贺树娜，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：贺和木，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：安玉枝，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：贺树波，住滨州市滨城区 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与韩双英、贺树海、贺树娜、贺和木、安玉枝、贺树波借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券等信息。 3、本院于2021年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 玮
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初71号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被害人吾某，男，1963年2月8日出生，维吾尔族，小学文化，经商，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住址河北省清河县。 被告人刘建海，男，1966年10月11日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被河北省清河县公安局网上追逃，同年3月13日被河北省晋州市公安局东里庄派出所抓获，同月14日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，同月31日被取保候审，2021年4月6日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审，同月15日经本院决定执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘建海犯合同诈骗罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉。被害人吾某、被告人刘建海、翻译人员努尔买买提·阿不都为利等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人刘建海在欠吾某23万余元的情况下，以每吨6000元的价格为其加工羊毛，加工费偿还债务为由，拉走吾某的黑色绵羊毛10.98吨，加工后的成品羊绒卖出后货款据为己有。经清河县发改局价格认证中心认定，黑色绵羊绒10.98吨价值人民币15.7014万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、欠条、银行交易明细表，证人刘某、宋某的证言，被害人吾某的陈述，被告人刘建海的供述，清河县发改局价格认定结论书，户籍证明、发破案报告、上网追逃表、抓获经过及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建海以非法占用为目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有悔罪态度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人骗取的财物，应予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住十七日，折抵刑期九日，即自2021年4月15日起至2023年10月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘建海退赔被害人吾某人民币15.7014万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二一年四月十九日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执211号 被执行人邓棨中，男，1969年09月05日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人邓棨中运输毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓棨中应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。 经查发现被执行人邓棨中名下银行账户有存款2869元，已强制划拨至德保县人民法院账户，除此之外，并未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现标的2869元，未执行标的2131元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执567号申请执行人：毛洋，女，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：耿林枫，男，1997年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人毛洋与被执行人耿林枫民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人耿林枫于判决生效后三日内支付申请执行人毛洋借款3万元及利息，案件受理费550元，执行费358元。因被执行人耿林枫未履行付款义务，根据申请执行人毛洋的申请，本院于2020年12月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产、车辆信息。2021年1月20本院依职权网络冻结被执行人耿林枫名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人耿林枫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人毛洋。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3万元及利息，案件受理费550元，未执行3万元及利息，案件受理费550元，执行费358元未执行到位。申请执行人毛洋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                       二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执885号被执行人：毕云鹏，男，1990年5月28日生，汉族，登记住址：河北省唐山市中国三元老厂。本院在执行被执行人毕云鹏没收财产一案中，现查明被执行人毕云鹏名下银行存款48241.67元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）71号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕云鹏银行存款48241.67元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年四月十六日书记员  由秀莎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保361号之一申请人：刘勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李云鹏，男，1972年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：张丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：659XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘勇与被申请人李云鹏、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4012号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李云鹏、张丽名下412100元价值的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月30日依法冻结被申请人李云鹏名下银行账户3个，实际控制金额共计151.61元；冻结被申请人李云鹏名下财付通账户2个，实际控制金额共计1.72元；冻结被申请人张丽名下银行账户5个，实际控制金额共计143199.04元；冻结被申请人张丽名下财付通账户4个，实际控制金额共计3472.3元；冻结被申请人张丽名下支付宝账户3个，实际控制金额共计9.8元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日；于2021年4月2日查封被申请人张丽名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积：91.17平方米房产一套，该房产有抵押，查封期限自2021年4月2日至2024年4月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保361号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4012号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月八日                         书    记    员     赵  晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1282号 原告：严苹，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海林，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告：严雅，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海林，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲淑珍，女，1936年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 被告：严敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 被告：严晋蜀，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 原告严苹、严雅与被告蒲淑珍、严敏、严晋蜀共有纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严苹、严雅的委托诉讼代理人王莉丽，被告蒲淑珍、严敏、严晋蜀及其共同委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严苹、严雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告抚恤金50964.36元。事实和理由：二原告幼年时父亲严某某与二原告的母亲离异，离异后与被告蒲淑珍结婚，婚后生育被告严敏、严晋蜀。严某某于2019年11月4日在乐山因病去世，去世后，生前单位四川省绵阳监狱在二原告未签字确认的情况下向被告蒲淑珍发放丧葬抚恤金共计246902元。被告蒲淑珍向二原告转账47796.44元，其后又支付了5518.5元，均为分配的丧葬抚恤金。二原告认为应以发放的246902元为基数，按照每人1／5的份额均分，二原告应分得98760.8元，故被告还应向二原告支付剩余款项，二原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告蒲淑珍、严敏、严晋蜀辩称：二原告主张丧葬抚恤金均分无事实和法律依据。严某某去世后四川省绵阳监狱向蒲淑珍发放丧葬费33680元、抚恤金213222元。严某某的后事是由原、被告共同操办，花去丧葬费66384元，有记录的46484元，购置墓地20000元，全部是三被告支付，该笔费用已超过单位发放的丧葬费，超出部分应从抚恤金里扣除。蒲淑珍在2020年10月和11月两次向原告严苹之女转账47796.44元和5518.5元，合计53314.94元。蒲淑珍现年84岁，年事已高，右手残疾，身患多种疾病，需要长期服药且需要人照顾。根据抚恤金的性质和原、被告的自身情况，分配抚恤金时应对蒲淑珍予以照顾，适当多分。二原告成年后未与严某某和蒲淑珍共同生活，未尽到赡养义务，严某某、蒲淑珍的生活基本由严敏、严晋蜀照顾，二原告现已退休领取养老金，不存在生活困难，丧失生活来源的情形，在蒲淑珍适当多分配抚恤金后，剩余部分由四子女平均分配并无不当。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某某，男，汉族，生于1931年6月，山西临县人，1991年8月离休，2019年11月4日在四川省乐山市因病去世。严某某生前与蒲淑珍系夫妻关系，育有一子一女，为严敏、严晋蜀。严苹、严雅系严某某之女，与蒲淑珍系继母女关系，与严敏、严晋蜀系同父异母姐妹、姐弟关系。 严某某去世后，四川省绵阳监狱按照相关规定，给予计发一次性丧葬费33680元、一次性抚恤金213222元。上述费用已由蒲淑珍收到。 2020年10月27日，由蒲淑珍账户向严雅之女陈筱箫账户转账47796.44元。2020年11月30日，由蒲淑珍账户向严雅之女陈筱箫账户转账5518.5元。 审理中，严晋蜀提交丧葬费用开支记录本一本，陈述其中由严雅记录支出丧葬费用28930元（实际记录金额为28730元），由严晋蜀记录支出丧葬费用17454元。严敏、严雅认可有票据证实的严晋蜀记录的殡仪馆费用9610元，对严雅的记录不予认可，但未申请笔迹鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原、被告诉争财产系严某某去世后其生前工作单位发放的抚恤金和丧葬费,其中抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，是给予死者家属的慰问金和生活补助费，如果未明确发放对象，应属于严某某近亲属的共有财产，发生争议后应考虑各近亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该近亲属的自主生活能力等情况进行分割处理。被告蒲淑珍系严某某遗孀，与严某某相伴生活多年，现年老多病身有残疾，在共有财产分割中应适当考虑多分。原告严苹、严雅与被告严敏、严晋蜀系同父异母的姐妹、姐弟，均由蒲淑珍和严某某抚养长大，本案中无证据证明谁无生活来源生活困难，或者谁未履行赡养义务等，故确认四人的分割比例相同。综上，本院酌情确认共有财产的分割比例为被告蒲淑珍40%，原告严苹、严雅与被告严敏、严晋蜀各15%。 关于已支出的丧葬费用问题。本院认为原告未对被告举证的由严雅记录的丧葬费用支出明细申请笔迹鉴定，也未提出反驳证据，故应对该记录予以采信，对被告认可由严雅记录的28930元丧葬费用金额予以确认。原告对殡仪馆费用9610元无异议，本院予以确认。被告严晋蜀记录的其余丧葬费用开支符合本地一般丧事开支情况，本院酌情予以确认。被告辩称的购置墓地费用20000元发生在前，不宜计入丧葬费用。综上，本院确认被告支出丧葬费用46384元，该款项应在计发的抚恤金和丧葬费中予以扣除。 根据查明的抚恤金和丧葬费的金额，本院确认的分割比例，以及应扣除的已支出丧葬费用金额等计算，原告严苹、严雅应各自分得30077.7元，被告蒲淑珍应分得80207.2元，被告严敏、严晋蜀应各自分得30077.7元。三被告已向二原告支付53314.94元（47796.44元+5518.5元），故还应支付共计6840.46元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告蒲淑珍、严敏、严晋蜀在本判决生效之日起五日内支付原告严苹、严雅6840.46元。 二、驳回原告严苹、严雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由原告严苹、严雅负担350元，被告蒲淑珍、严敏、严晋蜀负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈成
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2702号原告：迟某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十二日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2592号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方桂兰，女，1968年02月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279414号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279414号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方桂兰的粤S.3M7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方桂兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初96号 原告：路伟，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。 法定代表人：魏志远，任该公司总经理。 原告路伟与被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告路伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路伟撤诉。 案件受理费20，190元，减半收取计10，095元，由原告路伟负担。 审 判 长  张 贵 审 判 员  陈军生 人民陪审员  王桂军 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执恢83号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 法定代表人：罗东堂。 被执行人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄开彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人江仁祥、黄开彬金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的89985.98元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江仁祥、黄开彬名下有车辆及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄开彬名下闽Ｆ6××××、江仁祥名下闽Ｆ1××××、闽Ｆ2××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制，另依法将被执行人黄开彬名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初101号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈某，男，2002年4月23日生，无业，住枣阳市。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人陈某于2020年上半年与被害人凌某相识，被害人凌某以其名义办理手机号码供被害人陈某使用，后被告人陈某使用该手机号码注册微信账号，并绑定被害人凌某的尾号为3565的建设银行卡。2021年2月7日，被告人陈某未经被害人凌某同意，采取微信转账等方式窃取被害人凌某该建设银行卡内人民币8400元。被告人陈某于2021年3月25日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某退出人民币8400元归还被害人。 公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由湖北省枣阳市社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初401号 原告：淮阴区老张集乡康盛制衣厂，住所地淮安市淮阴区老张集乡玉尧村中心街B15号。 经营者：朱从康，男，1976年12月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市亿达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东侧、纬三路南侧。 法定代表人：姜长银，该公司执行董事。 原告淮阴区老张集乡康盛制衣厂（以下简称康盛制衣厂）与被告淮安市亿达服饰有限公司（以下简称亿达服饰）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康盛制衣厂到庭参加诉讼。被告亿达服饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康盛制衣厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费23500元，承担利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借公布的同期市场报价利率计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事服装加工业的个体户。2020年5月17日，被告处负责人姜长正通过朋友介绍找到原告，请原告为其加工15000件白色罩衣，并让其公司厂长刘军与原告签订了一份“淮安亿达服饰有限公司产品加工合同”，并就加工产品的名称、项目、数量、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。当原告如期如约将加工好的产品交付给被告后，被告未有按照约定给付加工费，经原告不断催要后，被告仅于2020年9月15日立了一张欠条给原告，再次约定于2020年12月30日前付清。可到了约定时间后，被告仍是分文未付。 被告亿达服饰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告康盛制衣厂与被告亿达服饰签订加工合同，约定由被告提原料，原告按照原告提供的标准进行加工、制作。2020年9月15日，原、被告进行结算，并由被告出具欠条一张，载明：“淮安亿达服饰欠康盛制衣服装加工费贰万叁仟伍佰元整。于2020年12月30日前付清姜长正（加盖公章）2020.9.15日”。后被告未能依约给付，引起诉讼。 上列事实，有原告康盛制衣厂的陈述及其提供的加工合同、欠条等证据，予以证实。 本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告康盛制衣厂与被告亿达服饰签订的加工合同，系双方真实意思的真实表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方加工承揽法律关系合法有效。原、被告结算后，被告未能依约给付加工费，显属违约。原告主张被告给付加工费23500元，并承担利息（以23500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 被告亿达服饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告淮安市亿达服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮阴区老张集乡康盛制衣厂加工费23500元，并承担利息（以23500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告淮安市亿达服饰有限公司负担（于本判决生效后三日内给付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月七日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2963号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：何文彬，男，1970年2月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告何文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告何文彬的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十五日 书  记  员    王  乐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保316号申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301677900131Y。法定代表人：景常荣，该公司经理。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3618号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行存款2900000元或其他等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月17日依法冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额2900000元，该银行账户冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3618号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩            二〇二一年三月二十五日                         书    记    员     赵  晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终2308号 上诉人（原审被告）：王某，女，1981年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：邓某，男，2016年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：王某（系邓某之母），女，住成都市金牛区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新蓉，女，1973年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原审被告：邓华超，男，1996年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原审被告：张大容，女，1942年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓华超（系张大容之孙），男，1996年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人王某、邓某因与被上诉人陈新蓉、原审被告邓华超、张大容所有权确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。于2021年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其与邓某共同的委托诉讼代理人张微、被上诉人陈新蓉的委托诉讼代理人张瑞曦到庭参加诉讼,原审被告邓华超、张大容未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，鉴于二审出现新证据，一审认定购买涉案房屋款项是否是陈新蓉个人所有的事实不清，且忽略了王某在本案中的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7536号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人王某预交的案件受理费13698元予以退还。 审 判 员 祝颖哲 二〇二一年四月六日 书记员代 小 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初851号 原告：威海安泰电子制冷设备有限公司，统一社会信用代码91371000745679986C，住所地威海高技术产业开发区沈阳路****。 法定代表人：谭继波，总经理。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：郭忠耀，男，户籍地山东省莱州市。 被告：徐忠芬，女，户籍地山东省莱州市。 第三人：莱州华普石材有限公司，统一社会信用代码913706835640723768，住所地山东省莱，住所地山东省莱州市文峰路街道东光村 法定代表人：郭忠耀。 原告威海安泰电子制冷设备有限公司（以下简称安泰公司）与被告郭忠耀、徐忠芬、第三人莱州华普石材有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司之委托诉讼代理人王海迪到庭参加诉讼，被告郭忠耀、徐忠芬、第三人华普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：二被告连带给付第三人欠付原告货款160万元及利息（自2015年4月1日起至2019年8月19日止，以同期银行贷款利率为标准；2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。事实和理由：2014年8月17日，原告与第三人签订《盐酸水无害化处理设备供货合同》，约定原告向第三人提供盐水无害化处理设备一宗，后因第三人未支付设备款，原告提起诉讼，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁1091民初2301号判决，判决第三人支付设备款160万元并支付相应利息。二被告系夫妻关系，第三人是二被告婚姻关系存续期间共同注资的，持有100%股权，注册成立公司资本均为夫妻共同财产，全部股权实质来源于同一财产权。二被告应对第三人债务承担连带责任。 郭忠耀、徐忠芬、华普公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安泰公司与被告华普公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。安泰公司向本院提出诉讼请求：判令华普公司支付货款160万元并以160万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2015年4月1日起至实际给付之日止产生的债务利息。事实和理由：2014年8月17日，安泰公司与华普公司签订《盐酸水无害化处理设备供货合同》一份，合同约定：安泰公司向华普公司提供盐酸水无害化处理设备一宗，设备价款为160万元。合同签订后，安泰公司依约提供了设备，但华普公司一直未支付货款。本院于2020年11月9日作出(2020)鲁1091民初2301号民事判决书，判决：华普公司于本判决生效后十日内支付安泰公司设备款160万元并支付相应利息（以160万元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率为标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。该判决已生效。 诉讼过程中，原告提交结婚登记申请书、工商信息内档，拟证实二被告系夫妻关系，且系华普公司股东，享有100%股权。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告提交证据本院予以采信，对原告所主张二被告系夫妻关系、拥有华普公司100%股权的事实，本院予以认定。华普公司出资人财产实际为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告未举证证实个人财产独立于公司财产之外，故应对华普公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭忠耀、徐忠芬对第三人莱州华普石材有限公司欠付原告威海安泰电子制冷设备有限公司货款160万元及利息（以160万元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，以同期银行贷款利率为标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）承担连带责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19286元，减半收取计9643元，由原告威海安泰电子制冷设备有限公司负担58元，被告郭忠耀、徐忠芬负担9585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月二十三日 书记员  付连辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2501号原告:赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵利萍，女，1982年8月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告赵利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告赵利萍的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十四日 书  记  员    王  乐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2781号申请人：阴祖水，男，1957年12月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：梁开平，男，1969年10月20日出生，汉族，住平阴县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁开平名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2125号原告：张树合，男，1959年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人张丽丽，女，1982年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。系原告之女。被告：赤峰商贸物流城管理委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡政府10楼。法定代表人：蔡雨农，主任。本院在审理原告张树合与被告赤峰商贸物流城管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张树合于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树合撤回起诉。本案受理费88元，由原告张树合负担。   审判员  张晓峰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宇轩
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申17号 李才千： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）川01刑终329号刑事裁定维持四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第773号刑事判决，以你本人及乐山大千百汇置业有限公司（以下简称乐山大千公司）并未实施过非法吸收公众存款的行为，四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）才是非法集资诈骗行为实施主体，原审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误，且被非法剥夺上诉权等为由，向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确。本案现有在案的乐山大千公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司项目宣传资料、告知函、资金监管协议、函告、借款合同、担保合同、担保函、居间理财协议、借据、出借人转款转账凭证等证据以及投资群众的陈述、证人葛某、魏某等人的证言，足以形成证据链，证明你在签订《借款合同》之前多次与魏某进行协商，已清楚资金来源和融资形式，并在明知安信担保公司采取向不特定投资群众吸收资金的情况下，在大量相关空白《借款合同》及《收据》上加盖乐山大千公司公章、财务专用章和个人私章以筹集资金为乐山大千公司使用，并参与了安信担保公司以绵竹大千百汇房地产开发有限公司名义对外向不特定群众吸收公众存款的行为，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，原审就此认定并无不当。同时，本案二审经依法公开开庭审理，你及你的辩护人已出庭参加庭审并发表了辩解及辩护意见，作了最后陈述，你的辩论权益已得到充分保障。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十九日