wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初174号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁修本，男，1983年4月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月9日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审。同年4月23日被本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人丁修本犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察官吴会岱出庭支持公诉，被告人丁修本及经本院委托的由泗县法律援助中心指派的辩护人刘会武到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年12月23日11时许，在泗县大路口乡某村某街鱼市街，被告人丁修本与被害人梁某因琐事发生吵打。在吵打过程中被告人丁修本将被害人梁某面部打伤，造成被害人梁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人梁某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人丁修本积极赔偿被害人梁某经济损失，达成和解，并取得被害人梁某谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等书证、证人付某、邓某等人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、泗县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人丁修本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁修本认罪认罚，系自首，建议判处被告人丁修本有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁修本对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，并且得到被害人谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁修本故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁修本犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁修本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年四月二十九日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执925号申请执行人佟志高，现住吉林省榆树市。被执行人榆树诠骨医院。法定代表人郭京伟。系院长。本院在执行申请执行人佟志高与被执行人榆树诠骨医院追索劳动报酬纠纷一案中，由于双方达成了还款和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  徐永哲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1005号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、张秀梅（被保全人）、杨学志（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与张秀梅、杨学志租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计420000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月02日冻结杨学志银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司北京双桥支行9226.9元，中国农业银行股份有限公司寿光新兴分理处1778.46元，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行1.92元，中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行0元，中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行0元。于2021年04月02日冻结张秀梅银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光渤海路分理处98.97元，工行山东省潍坊寿光支行城头分理处76.67元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行1.23元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元。于2021年04月07冻结张秀梅银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司新兴街分理处10.77元，山东寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行55.93元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年04月02日冻结杨学志网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款56.35元，财付通支付账号存款149.9元，财付通支付账号存款7.72元。于2021年04月02日冻结张秀梅网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款504.87元，财付通支付账号存款0.06元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1005号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执349号 申请执行人：李双林，男，1944年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：孙荣兰，女，1946年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：李某，女，2005年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：张某（李某母亲），女，1976年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309834044192895，住所地河北省黄骅市建设大街。 法定代表人：孟宪清，总经理。 李军彪与黄骅市中辰房地产开发有限公司人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3900号民事调解书已经发生法律效力，李军彪（已去世）的继承人李双林、孙荣兰、李某于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、养老保险、医疗保险等共计161080.76元。被执行人依法应承担申请费2316.21元。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控、传统查控，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161080.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李圣晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4621号申请执行人陈文扬，男，汉族，1966年2月15日生，住浙江省乐清市。被执行人蒋成秋，男，汉族，1979年6月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈文扬与被执行人蒋成秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0302民初6479号民事调解书已发生法律效力，权利人陈文扬于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为68088元，执行费921元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本院电话联系被执行人，告知其申请执行人申请执行其一案，被执行人表示会尽快履行。后其一直未履行，本院再次联系传唤其到本院处理，被执行人表示其在香格里拉，一直未到本院。本院到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找被执行人，但未查找到被执行人。经调查，该地点系被执行人户口登记所在地，并非系其住所地。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话联系约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现因该案被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4621号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十六日书记员  何 昂
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1811号原告：赵某某1，男，1962年5月23日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者段某之夫。原告：赵某某2，男，1987年6月22日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者段某之子。原告：赵某某3，女，1988年10月13日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者段某长女。原告：赵某某4，女，1990年4月11日出生，汉族，住周口市郸城县，系死者段某次女。四原告共同委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住周口市郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，系该公司员工。原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及四原告共同委托诉讼代理人普传奇、被告孙某某、人民保险公司的委托诉讼代理人朱明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告方各项损失共计830000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年2月23日6时许，孙某某驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至淮阳区S216公路葛店乡南青庄路段时，与由西向东横过公路的步行人段某发生碰撞，造成段某当场死亡及车辆受损的交通事故。淮阳区交警大队作出认定书，认定孙某某负此事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××号车在人民保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，给原告方因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告孙某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失，应由保险公司承担。事故发生后，我先行垫付的30000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告人民保险公司辩称：原告及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告主张各项损失过高，处理丧葬人员的费用应当提供误工费证明，我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生造成受害人段某当场死亡。2021年2月25日淮阳区公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验意见书，认为死者段某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。淮阳区公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2021年2月26日作出交通事故认定书，认定孙某某违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任、段某无责任。死者段某与赵某某1生前系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长子赵某某2、长女赵某某3、次女赵某某4。钱瑞霞是豫Ｐ×××××号车登记车主，孙某某是该车驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙某某先行垫付30000元丧葬费。本院认为：被告孙某某驾驶豫Ｐ×××××号车与步行人段某发生相撞，造成段某当场死亡及车辆受损的交通事故，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳区公安局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。钱瑞霞是豫Ｐ×××××号车登记车主，被告孙某某是该车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人被告孙某某承担。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金20年×34200.97元/年=684019.4元；3、精神抚慰金80000元；4、处理丧葬事宜人员误工费4人×7天×121元/天=3388元，以上4项损失合计801041.4元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计180000元。超出交强险限额的各项损失621041.4元，根据法律规定，该损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告人民保险公司辩解原告主张各项损失过高，处理丧葬人员的费用应当提供误工费证明问题，根据法律规定及豫高法第372文精神，被告该辩解于法无据，本院不予采纳。被告孙某某先行垫付的30000元丧葬费应当在赔偿款中扣除，返还给被告孙某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计180000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计621041.4元。二、四原告于判决生效后十五日内返还被告孙某某先行垫付的30000元丧葬费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6050元，由四原告方承担145元，被告孙某某承担5905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年四月九日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执810号申请执行人：刘金才，现住榆树市。被执行人：林树森，现住榆树市。申请执行人刘金才与被执行人林树森建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）吉0182民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金才于2021年4月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币277440.00元，并承担案件受理费2735.00元，申请执行费4103.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人林树森公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月2日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2021年4月2日冻结了被执行人林树森在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内的存款1003.27元，于2021年4月26日将林树森在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内的存款1003.27元扣划至榆树市法院账户并通过一案一账户发放至申请人刘金才名下的中国邮政储蓄银行×××卡内。5、本院于2021年4月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年4月15日对被执行人林树森采取限制高消费、纳入失信人名单措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年四月二十八日书记员  杨春来
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执698号申请执行人:向小将，男，1973年9月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：刘荣肖，男，1986年7月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。向小将申请执行刘荣肖承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人刘志权承诺自愿代为被执行人履行，申请执行人由此向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人刘志权承诺自愿代为被执行人履行，申请执行人由此撤回本案执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二一年四月二十一日书记员  韩 娅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执242号南京燃老师保育服务有限公司、杨瑞昇：关于南京燃老师保育服务有限公司与杨瑞昇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，南京燃老师保育服务有限公司向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初2460号调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保41号赵应伟申请王瑞峰劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终437号上诉人（原审被告）：张龙飞，男，汉族，1988年11月30日出生，住陕西省安康市。被上诉人（原审原告）：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市璧山区。上诉人张龙飞因与被上诉人璧山区丛鑫建筑设备租赁站、原审被告陕西省安康市兴达路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初757号民事裁定，向本院提起上诉。张龙飞上诉称，一审裁定认定“璧山区丛鑫建筑设备租赁站”系适格当事人错误，被上诉人不是案涉合同权利人和相对方，不是适格原告，案涉合同约定管辖条款无效。本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其经营者万富胜与安康兴达路桥集团公司五里月河大桥加固工程项目部于2016年10月14日签订的《建筑设备租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖”，合同首、尾部甲方（出租方）栏处有万富胜签名，乙方（承租方）栏处加盖有项目部印章及经办人张龙飞签名。被上诉人租赁站经营地及经营者万富胜住所地均在重庆市璧山区。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述条款规定，被上诉人依据案涉合同提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。涉案合同中约定发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执868号被执行人：雷帅，男,1992年8月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行与雷帅罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢325号之二申请执行人关玉琴。被执行人：刘玉华，女，汉族，1962年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1463号原告：天津市宁河区总工会，住所地天津市宁河区芦台镇区委党校院内，现办公场所天津市宁河区芦汉路**增**（林业局院内）。负责人：陈**吉，主席。委托诉讼代理人：王建波，员工。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区国信通通讯器材经营部，，住所地天津市宁河区芦台镇总工会底商经营者：唐磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区总工会与被告天津市宁河区国信通通讯器材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津市宁河区总工会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区总工会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区总工会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河区总工会负担。审判员 张 芳二〇二一年四月十五日书记员 王艳洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初105号原告：谭凤良，男，1981年8月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：叶滨，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省沂源县。原告谭凤良诉被告叶滨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤良及其委托诉讼代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告叶滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭凤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告248233.88元（其中医疗费167717.53元、伤残赔偿金115412.35元、精神损失费5500元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、鉴定费4548.75元、误工费40033.56元，总计351412.19元，扣除被告已支付原告的103178.31元，被告还应赔偿原告248233.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为122897.28元。事实和理由：2019年6月7日，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至唯亭青苑二区南侧无名路上时追尾撞到同方向行走的原告，该事故导致原告受伤。事故发生后，经有关部门认定被告负事故全责。原告伤势稳定后，经司法鉴定原告此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍评为十级伤残、开颅术后评为十级伤残。原告误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告叶滨未作答辩。经审理查明，2019年6月7日22时01分许，叶滨驾驶苏E2705331电动自行车在苏州工业园区唯亭镇青苑二区南侧无名路上由西向东行驶时不慎追尾撞到同方向行走的谭凤良与贺永兴的事故，造成谭凤良与贺永兴倒地受伤。该事故经苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具非道路交通事故认定书，确认以上事实，经现场勘查、当事人陈述等证据证实，此事故叶滨在上述时间地点未按规定驾驶非机动车，参照相关规定，因当事人叶滨一方的过错导致事故的，叶滨一方应承担事故全责，谭凤良、贺永兴无责任。事故后，谭凤良因伤分别于2019年6月8日至2019年6月30日、2019年9月2日至2019年9月18日住院治疗。谭凤良述称，叶滨为其垫付款项103178.31元。2020年8月3日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人谭凤良诊断为器质性精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月31日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人谭凤良此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾，致开颅术后评为十级残疾，余伤情不足评残；建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后210日可视为合理。以上事实，由原告提交的非道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及相关证据材料，本院经核算就原告主张的医疗费167717.53元、住院伙食补助费1900元（50×38）、营养费4500元（50×90）、伤残赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4548.75元予以认定，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费800元。关于误工费，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。庭审中原告述称其从事机械加工注册行业，但未举证其收入水平情况，本院酌情按照苏州市职工最低工资标准2020元/月计算其误工损失为14140元。以上损失合计331003.56元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本次事故认定叶滨负全责，故谭凤良的上述损失应由叶滨承担全部赔偿责任，即赔偿331003.56元，扣除叶滨垫付款103178.31元后，叶滨还应支付谭凤良赔偿款227825.25元。被告叶滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶滨于本判决生效之日起十五日内支付原告谭凤良赔偿款227825.25元；二、驳回原告谭凤良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取821元，由被告叶滨负担。此款项已由原告预交，本院予以退回。被告叶滨于本判决生效之日起十五日内一并支付本院案件受理费821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初9号 原告：马某，男，1948年9月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：刘某，女，1949年8月22日出生，汉族，固安县人，现住北京市大兴区。 原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月份与被告登记结婚，我与被告是复婚的。我俩在××××年××月份经人介绍结的婚，婚后生有两个女儿，现均已出嫁。2009年10月份因感情不和与被告诉讼离婚，后来在女儿的劝说下，我俩又复婚了。由于我与被告性格明显不合，没有共同语言，被告个性太强势，我俩在一起总是抬杠拌嘴，经常冷战，很长时间谁也不搭理谁，孩子们劝说也不起作用。我和被告感情一直不和，很难在一起共同生活。为了早日解除双方痛苦，特诉至贵院，请依法准予我与被告离婚，并支持我的诉讼请求。 被告刘某辩称：我不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。原告经常去闺女家找我，让我伺候他。30年前原告上学的时候都是靠我的帮扶，是我在家挣工分养孩子和某的父母。结婚47年原告从没给我过一分钱，他自己花了15万元种了一嘴的牙。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月份经人介绍相识后结婚，婚后育有两女，现均已成年。婚内双方在位于建造了正房六间，西厢房三间的院落一处。原、被告双方曾于2009年通过诉讼离婚，后于××××年××月6日复婚。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案予以佐证。 本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。现原告虽要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且对此段婚姻非常珍惜，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某与被告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二一年四月十六日 书记员  张 超
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保42号恒大地产集团哈尔滨有限公司：你因与被申请人绥化润辉混凝土制造有限公司、被申请人大庆世纪玉峰房地产开发有限公司、第三人张宝峰、李玉明股权转让纠纷一案，向我院申请财产保全，我院已经依法作出（2020）黑06民初239号民事裁定书,裁定对被申请人大庆世纪玉峰房地产开发有限公司位于大庆高新区北国之春梦幻城土地（国土使用权证号为：第70017582号、第70017579号）进行查封。现告知以下事项：大庆市自然资源局不动产登记中心出具不动产查询情况告知单：大庆世纪玉峰房地产开发有限公司位于大庆高新区北国之春梦幻城土地使用权证号为第70017582、70017579号的土地信息“经查询，数据库暂无结果”。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1243号上诉人（原审被告）：东莞市一晶自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××340H。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：费琼林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏日治，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440×××××××********。上诉人东莞市一晶自动化科技有限公司（以下简称一晶公司）因与被上诉人魏日治承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏日治向一审法院起诉请求：1.一晶公司向魏日治支付拖欠的服务费16500元及资金占用费（以16500元为本金，按年利率6%,从2020年7月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.一晶公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，魏日治明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市一晶自动化科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向魏日治支付报酬11500元及利息（以11500元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；二、驳回魏日治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件减半收取受理费106.25元，由魏日治负担25元，东莞市一晶自动化科技有限公司负担81.25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11133号民事判决。一晶公司上诉请求：撤销（2020）粤1972民初11133号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、魏日治严重违约交货是导致本案纠纷发生的根本原因，双方签订的组装调试合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据该合同约定，魏日治应予5日内交货，2020年4月26日支付第一笔组装调试费起，2020年5月2日提供完整的整套设备零件，2020年5月15日晚才调试完，客户人员可以证实魏日治违反了合同约定，应当承担合同约定的违约责任。二、根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，魏日治并未举证证明其诉求，一审不应以一晶公司口误作为判决依据，一晶公司的委托代理人是一位没有法律专业知识的职员，不应为此承担自认的风险，况且其已经根据事实进行了纠正，但是还未得到一审的认可。根据机械工业出版社2009.2版特种焊接技术问答一书中第3章第56页明确指出焊接物件变形是机械组装精度影响造成；化学工业出版社2003.10版特种焊接及应用一书中第9章第242页也明确指出机械组装精度会引起焊接变形，所以费琼林与客户微信中提到超声波起皱属于魏日治组装设备时技术不达标造成机械精度不够从而正常焊接加工口罩起皱。综上，一审查明事实不清，在魏日治证据明显不足的情况下判令一晶公司承担责任于法无据，二审应依法发回重审或改判。魏日治未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间一晶公司向本院提交证据如下：1.邵玲身份证照片及邵玲出具关于魏日治最终调试完成KN95口罩设备日期为2020年5月14日”的证明各一份，邵氏姑娘与费总的微信记录打印件一份，据此主张邵玲是案涉KN95设备买卖的协助联系人，邵玲可证明魏日治调试的KN95设备延迟交货的事实。本院将上述材料邮寄送达魏日治，魏日治未在指定期间提出质证意见，亦未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一晶公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据一晶公司的上诉意见，本案的争议焦点为一晶公司是否应当向魏日治支付报酬11500元及利息。对此，本院分析如下：合同约定价款55000元，还约定“合同签订后甲方当天支付乙方货款的50%作为预付款定金；组装完成后，甲方支付30%货款给乙方；调试完成后，甲方需支付剩余全部货款，乙方收到款后开始量产验证和协调技术”。据此，一晶公司依约应于组装完成后开始调试前支付55000元的80%即44000元给魏日治，一晶公司至调试完成后亦未足额支付该款，已构成违约。本案有证据证明存在一晶公司零件延误、一晶公司未按合同约定支付价款的情形，故合同延迟履行的原因在于一晶公司，一晶公司以合同延迟履行为由拒付剩余价款，缺乏依据。一晶公司二审提交的材料不影响上述认定，依法不予采纳。双方当事人一审确认案涉设备已调试完成，一晶公司依约应当付清全部价款。一晶公司尚欠魏日治11500元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决一晶公司向魏日治支付报酬11500元及利息，符合法律规定。一晶公司上诉要求发回重审或改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，一晶公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人东莞市一晶自动化科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  叶栩婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执598号申请执行人：涂国华，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：季正保，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人涂国华与被执行人季正保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0192民初3018号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议载明：一、被告季正保归还原告涂国华借款96000元。2020年11月30日前还20000元，2021年2月10日前还20000元，2021年6月30日前还10000元，2021年12月31日前还46000元；二、若被告季正保未能按期支付上述借款，原告涂国华有权就全部剩余款项一次性申请强制执行；三、原告涂国华自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案受理费已减半收取1100元，由被告季正保负担（该款项由原告涂国华垫付，被告季正保于2021年12月31日前直接支付给原告涂国华）。申请执行人以被执行人未履行该民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2021年1月9日，冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经查，被执行人账上仅有小额存款，申请执行人表示不需要扣划，未发现有大额存款。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初3018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月十二日书记员  陈杨杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特203号申请人：邱某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执217号申请执行人：周学生，男性，1958年01月07日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人周学生申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执260号申请执行人中国邮政银行新化支行，住湖南省新化县。负责人杨文华，该行行长。委托代理人陈铮。被执行人苏国忠，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政银行新化支行与被执行人苏国忠银行卡纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）湘1322民初68号民事调解书所确立的义务，并承担了立案执行费183.83元，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2354号 上诉人（原审被告）：勾爽，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于海良，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 上诉人勾爽因与被上诉人于海良承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人勾爽上诉请求：请依法撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2878号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人于海良诉上诉人勾爽承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院做出（2020）冀0225民初2878号判决书，判决上诉人给付被上诉人安装费币79000元。上诉人认为原审判决认定事实不清适用法律错误。被上诉人在起诉状中诉称约定工程总价为230100元，后实际工程量增加，实际工程总价303970元，上诉人己支付工程款209970元，剩余94000元，上诉人为被上诉人出具欠条一张，原审庭审时被上诉人提供了所谓的欠据及出庭证人，在原审质证时上诉人均对上述证据提出异议不予认可，被上诉人提供的证人与被上诉人有直接利害关系且在出庭作证时证言互相矛盾，证人证言明显不真实，原审法院不应予以采信，上诉人为被上诉人出具的不是欠据而是施工证明，其内容均为被上诉人填写，属于伪造的欠据，上诉人提供了相关证据证实了上诉人的主张，原审法院没有采信明显错误，即使被上诉人伪造的欠据是真实的，原审法院判决上诉人给付被上诉人79000元也是错误的，原审庭审时上诉人提交了转账给被上诉人的转账记录为247414元，被上诉人在质证时对转账记录没有异议，其中给付被上诉人10000元现金也当庭认可，另外上诉人给付被上诉人现金35000元，上述合计金额为292414元。通过被上诉人的起诉状可以看出被上诉人明显在说谎，与事实不符，被上诉人在起诉状中诉称上诉人支付了209970元，明显与上诉人提供的转账记录付款247414元不符，且被上诉人对上诉的记录没有异议，即使按被上诉人陈述的施工总价为303970元，判决上诉人给付被上诉人79000元也是明显计算错误。综上原审法院不应该采信被上诉人伪造的欠据支持被上诉人的请求。 被上诉人于海良答辩称，上诉人提供的转账记录显示，价款已明显超出合同工程量的价款，可见增加工程量真实存在。上诉人一审中明确承认，借据为上诉人所签。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于海良向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付欠款94000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月16日原告于海良（乙方）与被告勾爽（甲方）签订《劳务协议》，协议约定“甲方将操作平台工程的施工任务交给乙方承包；承包内容为钢结构安装；承包方式为包工，总共177吨，单价1300元／吨，总价230100元；进厂后，甲方给付乙方预付款（进场费）20000元，钢结构主体完工后，给乙方付款60%即120000元，安装完工后一次性结清……”。2020年8月6日，被告勾爽为原告出具欠条一份，内容为“今欠于海良班组，河钢1＃ＬＦ精炼炉钢结构安装费94000元整，玖万肆仟圆整，于2020年8月20日前结清，欠款人勾爽签字并按手印，证人于某、崔某签字”，被告勾爽对欠条处签字及手印予以认可，但辩称当时出具欠条时，欠条上并没有“欠条”两个字，也没有写明金额，只有“于海良班组河钢1＃ＬＦ精炼炉钢结构安装”，没有其他字。被告勾爽于2020年9月30日通过张晓辉给付原告于海良现金10000元，于10月2日通过微信转账支付给原告于海良5000元。原告还提交了与被告勾爽2020年9月16日通话录音及2020年10月1日的微信聊天记录截图，证明被告承认为原告出具欠条的事实，被告对通话录音及微信聊天记录截图真实性均予以认可，但辩称没有提到金额也未提到欠条。 一审法院认为，原告于海良与被告勾爽签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，原被告之间承揽合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告安装费的法律责任。对所欠安装费被告勾爽为原告于海良出具欠条，被告对欠条上签字及手印予以认可，自欠条出具后被告勾爽给付原告于海良15000元应予扣除，故原告主张要求被告勾爽给付安装费79000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告勾爽辩称出具欠条时，欠条上没有“欠条”二字及载明具体金额等内容的抗辩，一审法院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告勾爽于本判决生效后五日内给付原告于海良安装费人民币79000元。二、驳回原告于海良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告于海良负担172元，由被告勾爽负担903元，限于本判决生效后五日内交至法院。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，于海良与勾爽签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，双方承揽合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，勾爽应承担给付于海良安装费的法律责任，一审法院依据《劳务协议》、欠条等判令勾爽给付于海良安装费并无不当。上诉人勾爽上诉称，于海良出具的欠条系伪造的，一审法院不应采信该欠条，经查，勾爽对欠条上自己的签字及手印予以认可，且欠条出具后勾爽又给付了于海良15000元，勾爽虽对欠条不予认可，但其并未提交充分证据证实欠条存在伪造等情形，故一审法院依据欠条做出的判决并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，勾爽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人勾爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4015号原告：东莞市金璧辉电子有限公司，住所地：东莞市××××××金凤凰工业区坚信工业园H栋三楼2号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美社区×××××××××××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。原告东莞市金璧辉电子有限公司诉被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民，被告的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金璧辉电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款116155.26元；2、自起诉之日至清偿之日按国家银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2020年5月至7月销售电子产品给被告，共计货款116155.26元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司辩称，被告只向原告采购63670元的货物，原告提供的货物多于订单，是因为原告提供的货物质量不符合要求，原告补货所形成的，不能重复计算该部分款项。本院经审查认定事实如下：2020年4月25日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购电子元件变压器，其中采购30000PCS型号为EF20的变压器，单价为1.1元；采购30670PCS型号为EE15的变压器，单价为1元；交期均为5月13日。2020年5月至7月，原告多次向被告提供电子产品，原告在送货单中注明订单编号、规格、数量等，被告的员工在送货单上签名并部分加盖收货专用章确认。其中2020年5月共提供EF20共计27165PCS、EE15共计30272PCS；2020年6月共提供EE1510、EE15共计30346PCS，2020年7月提供EE15共计27456PCS。2020年6月16日，原告向被告开具型号、数量、金额与《购销合同》一致的增值税专用发票。庭审过程中，原告主张双方对2020年5月份的货款进行对账，被告确认5月份尚欠货款金额为58953.50元，并提供了对账单为凭，被告的员工在该对账单上签名确认。被告主张不确认2020年5月部分送货单，且原告提供的产品存在质量问题，被告向原告发出过品质异常对策单。本院认为，原告与被告之间的《购销合同》、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。根据双方之间的对账单、送货单、《购销合同》计算，被告尚欠货款金额为116755.50元，原告主张被告尚欠货款116155.26元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。被告主张仅采购63670元的货物，但被告没有证据证明其与原告之间存在退货及原告基于该退货进行了补货，且被告对于2020年6月、7月收取原告货物的事实并未提出异议，该期间的送货单上并未注明为退换货，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告另主张原告提供的货物存在质量问题，亦未能提供证据证明，即使原告提供的货物存在质量问题，被告可另行主张，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。原告在举证期内未提供2020年5月的对账单，在庭审过程中提供该份对账单，明显超出举证期且无合理理由，虽本院对该份证据予以认定，但原告逾期举证，扰乱司法秩序，本院予以训诫。关于利息。原、被告在送货单及对账单中均未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应当在收取货物时支付货款。被告未及时足额付款，确给原告造成一定损失，原告诉求从起诉之日即2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金璧辉电子有限公司支付货款116155.26元及利息[以116155.26元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月29日支付至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、诉前财产保全费1101元，均由被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市金璧辉电子有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年四月八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1107号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈胜，男，1979年9月1日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，户籍地安龙县，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同月24日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月24日，本院对其继续取保候审。 指定辩护人宦焕，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人陈胜犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2021年1月13日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2021年4月9日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨竹出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人宦焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月20日，被告人陈胜酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市龙塘大道飞洋华府往龙井方向行驶，22时22分左右，行驶至兴义市州职院红绿灯处时，撞上前方正在等红绿灯的由卢某驾驶载有刘某1、刘某2的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成卢某、刘某1、刘某2三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，陈胜承担此次事故的全部责任。经鉴定，卢某此次车祸伤造成特重型颅脑损伤，评定为重伤二级；陈胜血液中检出乙醇成分，含量为190.42ｍｇ／100ｍｌ。陈胜归案后如实供述犯罪事实。 贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实上述指控，以被告人陈胜的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。提出判处陈胜有期徒刑十一个月的量刑意见。 被告人陈胜对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出“陈胜有自首情节，积极赔偿被害人经济损失；认罪认罚；社会危害程度极小，建议判处有期徒刑八个月，并适应缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2020年6月20日，被告人陈胜酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市龙塘大道飞洋华府往龙井方向行驶，22时22分左右，行驶至兴义市州职院红绿灯处时，撞上前方正在等红绿灯的由卢某驾驶载有刘某1、刘某2的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成卢某、刘某1、刘某2三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，陈胜承担此次事故的全部责任。经鉴定，卢某此次车祸伤造成特重型颅脑损伤，评定为重伤二级；陈胜血液中检出乙醇成分，含量为190.42ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人陈胜明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。陈俊已赔偿被害人部分经济损失。 上述事实，有经举证、质证，并查证属实的人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、机动车驾驶证复印件、贵Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、黔西南州人民医院诊断证明书、住院疾病临时诊断书，道路交通事故处理工作记录，兴义市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，伤人道路交通事故酒精检测照片、呼吸式酒精结果单，兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故处理告知书、道路交通事故认定书、送达回执，领取车辆通知书，当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、伤人道路交通事故抽血照片；证人刘某3、王某证言；被害人卢某、刘某1、刘某2陈述；黔名鉴［2020］毒鉴字第762、763号司法鉴定意见书，黔西南州医司鉴［2020］法医临床鉴定第419号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；交通事故现场照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录；视听资料；被告人陈胜的供述与辩解等证据足以认定。 本院认为，被告人陈胜违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈胜明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合陈胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处陈胜有期徒刑十一个月的量刑意见适当，予以采纳。陈胜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“陈胜有自首情节，积极赔偿被害人经济损失；认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“陈胜的社会危害程度极小，建议判处有期徒刑八个月，并适应缓刑”，经查，陈胜酒后驾驶与其准驾车型不符的车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级的严重后果，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年四月十二日 法官 助理  徐盛江 书 记 员  刘安龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2867号原告：叶晓会，女。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维华，天津陈宝堂律师事务所实习律师。被告：陈志伟，男。原告叶晓会与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓会及其委托诉讼代理人赵德柱、华维华和被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晓会向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈志伟给付借款175395.21元。事实及理由：叶晓会与陈志伟系朋友关系，陈志伟曾多次以资金紧张为由向叶晓会借款，双方达成了口头协议。后叶晓会按约提供了借款并将其个人信用卡出借给陈志伟使用。叶晓会通过银行卡转账及信用卡共计出借给陈志伟195395.21元。后经叶晓会多次索要，陈志伟偿还20000元。现陈志伟至今尚欠叶晓会借款175395.21元。陈志伟辩称，不同意叶晓会的诉讼请求，本案涉及的款项并非其向叶晓会的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶晓会向本院提交的借据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶晓会与陈志伟系朋友关系。2018年3月27日叶晓会通过其中国农业银行账户转账至陈志伟账户100000元；2018年4月22日叶晓会通过其中国农业银行账户转账至陈志伟账户45000元；后陈志伟因为车辆问题需要资金周转，通过叶晓会信用卡提现50000元。2018年10月9日陈志伟转账偿还叶晓会信用卡部分20000元。本院认为，本案的争议焦点为以下内容：一、叶晓会与陈志伟之间是否存在民间借贷关系。叶晓会持银行流水以及双方之间的短信和微信聊天记录以证实双方之间存在民间借贷关系。陈志伟主张其收到的转账系其朋友需要资金周转，与案外人朱云志所借款项，叶晓会系按照朱云志的指示交付的借款。叶晓会主张的信用卡体现50000元借款属实，但此笔款项仍系其与案外人朱云志所借款项。本院认为，结合叶晓会向本院提交的且陈志伟认可的聊天记录以及后续陈志伟还款20000元的行为，可以证实陈志伟认可尚欠叶晓会借款的事实并承诺还款，双方之间存在民间借贷关系。对于陈志伟主张的实际出借人为朱云志且转账支付部分的145000元均已还清给朱云志的问题，叶晓会对此不予认可。陈志伟就其该主张并未向本院提交任何证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。二、陈志伟尚欠叶晓会借款的具体金额。叶晓会转账支付的145000元，陈志伟未向本院提交任何证据证实其存在还款行为，故本院认可该部分款项并未偿还。对于信用卡50000元部分，因未能按约偿还该部分借款，出现逾期利息，后叶晓会自行偿还信用卡账单共计50395.21元。陈志伟对于该部分款项系叶晓会出借并无异议，但认为实际借款人为案外人朱云志，但其无法证实该主张且其后期通过转账偿还了该部分借款20000元。同时，叶晓会曾多次向陈志伟告知银行信用卡部门催还事宜，故因此而产生的信用卡逾期利息部分应由陈志伟负担。故本院认定陈志伟尚欠叶晓会借款为175395.21元。综上所述，叶晓会与陈志伟之间形成了合法有效的民间借贷关系，陈志伟理应偿还叶晓会出借的款项。对于陈志伟主张其与案外人朱云志之间存在款项往来问题，其并未提交任何证据证实与本案存在关联性，与本案并非同一法律关系，其可另行主张合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈志伟于本判决生效之日起五日内偿还叶晓会借款175395.21元。（叶晓会向本院提供其中国农业银行账户作为收款账户，账号：6228××××5710）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由陈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初703号 原告：王金芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：池英军，男，1973年10月1日出生，汉族，住涞水县。 原告王金芳与被告池英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳及委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼,被告池英军经传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告池英军偿还原告欠款5500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同事，陆续向原告借钱6万元，偿还5000元。被告于2020年10月9日为原告书立欠条一张，承诺尽快还款。但原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至涞水县人民法院。 被告池英军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 在庭审过程中，原告王金芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况； 证据二、被告为原告书立欠条一份，证明被告尚欠原告现金55000元的事实。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，被告池英军向原告王金芳借款，其行为属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王金芳已经按约定向被告池英军提供了借款，被告应履行还款义务。故原告要求其偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告池英军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告池英军于本判决生效后十日内，偿还原告王金芳借款55000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计97.15元，由被告池英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年四月二日 书记员  刘海帅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执17号申请执行人王永库，1987年02年12日出生，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人祖世国，1971年07月22日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人黄殿波，1966年03月09日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初963号民事调解书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人王永库申请执行被执行人祖世国、黄殿波提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 马俊达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3432号 申请执行人：东莞市永冠塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑路2号6栋302室。 法定代表人：鲁治国。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16636号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工货款91428.6元，并负担受理费1036.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十日 书记员  林佩君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执804号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、廖路汉： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与廖路汉银行卡纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初4251号]一案中，被执行人廖路汉已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初765号原告：孙某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住平阴县安城镇东平洛村。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路茂昌银座D座26楼，统一社会信用代码：913701246722541505。法定代表人：马军，总经理。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县五岭路13号，统一社会信用代码：913701241635269044。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。原告孙某某与被告平阴县城市改造投资有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。审 判 员 刘文君二〇二一年四月九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初144号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2020〕110号。 被告人：杨欢，女，1996年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住四川省资阳市雁江区。2019年2月21日造成交通事故后弃车逃逸，成都市公安局交通管理局第四分局对其罚款一千元，驾驶证记12分。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。2021年4月28日经我院变更强制措施为逮捕。 指控事实：2020年12月21日凌晨，被告人杨欢饮酒后驾驶浙ＢＲ××××号“奥迪”牌小型轿车沿邛崃市文君街道花园巷由南向北方向行驶。0时40分许，被告人杨欢驾车行驶至花园巷与天庆街交叉路口处实施左转调头往花园巷行驶过程中与停于道路右侧的川Ａ8××××号“吉利”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，被告人杨欢未及时停车。随即被撞车主发现后追上被告人杨欢所驾驶的汽车，双方就赔偿事宜协商无果，后被告人杨欢向公安机关报案。 经四川华大司法鉴定所对被告人杨欢的血液进行检验，其乙醇浓度为124.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人杨欢属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：杨欢承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人杨欢明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为124.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨欢犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢曾因交通肇事逃逸，被依法处理，本院在量刑时予以考虑。被告人杨欢主动报警，到案后，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨欢自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 桃 相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1241号申请执行人：胡绪红，女,1970年3月29日出生，汉山东省青岛市即墨区161。被执行人：李晨星，男,1990年3月3日出生，汉黑龙江省鹤岗市向阳区委35。申请执行人胡绪红与被执行人李晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晨星履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1565号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月八日书记员  张 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保551号 申请人：杨世军，男，1965年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王元贵，男，1959年9月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人杨世军诉被申请人王元贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，于2021年4月21日立执保案件，请求依法冻结被申请人王元贵的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨世军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王元贵的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓晗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特23号申请人：牛新秋，女，1973年7月27日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人牛新秋与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人牛新秋人民币422.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛新秋与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1032号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初493号之二 原告：黎昌陆，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都丰鑫诺企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：刘晓红，职务不详。 原告黎昌陆与被告成都丰鑫诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告黎昌陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎昌陆撤回起诉处理。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初316号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人肖丁保，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被濮阳市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z127号起诉书指控被告人肖丁保犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人肖丁保到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月21日，被告人肖丁保与高某（另案处理）预谋后，将濮阳市军安混凝土有限公司销售给龙湖壹号建筑施工工地的C40P6型商品灰21.8方（价值11772）秘密倒卖给他人，从中牟利4240元。案发后，肖丁保与高某退赔被害单位濮阳市军安混凝土有限公司全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖丁保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖丁保自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖丁保拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人肖丁保供述，证人高某、侯某证言，微信交易明细、转账记录、手机截图，谅解书及濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过等证据证实。被告人肖丁保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖丁保自动于2021年1月12日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人肖丁保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖丁保自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认主，依法可以从轻、从宽处罚。肖丁保退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于肖丁保有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法矫正机构评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖丁保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年四月二十九日书记员 陈柏宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执88号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李金双，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李金双民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27946号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李金双偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.94483万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李金双送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李金双名下银行账户内无可供执行余额；已委托外地法院对被执行人名下机动车一辆进行查封；未发现被执行人李金双名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李金双纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李金双无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李金双有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢147号 申请执行人：梁明君，男，1982年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：叶廷国，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李太琼，女，1977年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于梁明君申请执行叶廷国、李太琼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2021）黔2301执恢147号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢147号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执876号申请执行人：朱凤婷，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：付淑燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。370222197305252044。申请执行人朱凤婷与被执行人付淑燕健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10727号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月九日书记员  王旭东
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1755号原告：程朝阳，男，1969年1月19日出生，汉族，住阳新县。被告：陈洪容，男，1973年3月26日出生，汉族，住阳新县。原告程朝阳诉被告陈洪容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告程朝阳与被告陈洪容已自主协商，以暂不需要法院处理为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈洪容的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程朝阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程朝阳负担。审判员  王凤华二〇二一年四月十四日书记员  何应姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初140号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人章峻铭，曾用名章勇，男，汉族，1968年8月14日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因犯故意杀人罪于1989年8月31日被原宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;因犯非法买卖枪支、弹药罪于2006年6月28日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯故意伤害罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月19日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人章峻铭犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人章峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章峻铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章峻铭到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人章峻铭血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人章峻铭曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人章峻铭自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人章峻铭拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人章峻铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年12月13日2时许,被告人章峻铭酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车,当车行至宣城市区市信访局门前路段处,被交警查获。经鉴定,章峻铭血样中乙醇含量为207.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人章峻铭在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人章峻铭主动缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人章峻铭在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1765号鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚认定书，罚金票据，被告人章峻铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章峻铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章峻铭血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人章峻铭曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人章峻铭主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人章峻铭自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人章峻铭对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章峻铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执976号伊川县盛隆怡泊园业主委员会、王胜敏：伊川县盛隆怡泊园业主委员会与王胜敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位680元。至此，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向本院申请执行的（2021）豫0329民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初214号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杜启建，曾用名杜启成，男，1981年5月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198105062714，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县胜利镇胡三村263号，现住山东省郯城县东方御景小区11号楼2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞201号                               指控事实                       2021年2月24日20时55分许，被告人杜启建饮酒后驾驶鲁Q226RE号小型汽车行驶至205国道与师郯路交汇处被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2021]YC0795号血醇检验报告鉴定：杜启建血液中乙醇含量121.0mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜启建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜启建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜启建认罪认罚,对其可从轻处罚。适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人杜启建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                     二〇二一年四月七日                         书 记 员 刘 茹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初289号原告：王龙振，男，汉族，1974年7月12日出生，住山东省庆云县城区庆丰路38号内13号，现住庆云县城区。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘水清，女，汉族，1973年5月13日出生，户籍地山东省庆云县城区，现住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。第三人：杨学臣，男，回族，1970年4月20日出生，户籍地山东省庆云县，现住庆云县城区。原告王龙振与被告刘水清、第三人杨学臣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙振的委托诉讼代理人于浩、被告刘水清及其委托诉讼代理人杨荣华、第三人杨学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙振向本院提出诉讼请求：对庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423执恢174号执行裁定书裁定执行庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室提出异议，停止对上述房产的执行措施，解除对该房产的查封保全。事实与理由：申请人与杨学臣之间的买卖合同虽经确认无效，但是该房产是申请人从杨学臣处购买且办理了不动产登记，已经发生了物权变动。我方已经取得了该房产，贵院不能断然的执行原告的上述财产。被告刘水清辩称，庆云县人民法院所作出的（2020）鲁1423执异72号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作裁定内容正确。涉案房产原系被告与第三人夫妻共同财产，后通过法院所审理的离婚后财产纠纷判决，该套房产归第三人所有，由第三人向被告支付折价房款，该判决生效后，以法律形式确认了该房的所有权人为第三人。但后原告与第三人恶意串通转移财产，逃避、对抗执行，在被告所诉请确认原告与第三人所签订房产买卖合同无效诉讼案件二审期间，竟擅自以欺骗的方式在庆云县不动产登记中心办理了房产交易过户手续，其行为不仅是恶意，而且违法，且经过庆云县法院及德州市中院先后审理，原告与第三人所签订的买卖合同被认定为无效，并且原告所购买第三人房产的行为也根本不符合善意取得，因此，双方的交易行为非法、无效，故二人所采取欺骗方式办理的房产交易自然无效，因此，原告以其手中所持有的不动产登记证书提出执行异议，不受法律保护。原告之诉讼请求理由根本不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。第三人杨学臣述称，因为我孩子需要上学，我一直在庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室楼房居住，我这个楼房原来是借钱买的，到期后还不上，就借了王龙振30万元还的贷款，原先房子装修时还借了王龙振7万元，之后无法偿还王龙振的借款，我以60万元把这个楼房抵给了王龙振，王龙振又返还给我23万元。请法院依法判决。经审理查明，2019年5月27日本院受理了刘水清与杨学臣离婚后财产纠纷一案，于2019年10月14日作出（2019）鲁1423民初1251号民事判决书，判决：一、坐落于庆云县开元大街华汇商都3幢3单元1901室楼房一套（不动产单元号：371423001042GB00790F00033191）、鲁Ｎ×××××传祺小型普通客车一辆均归杨学臣所有；二、杨学臣自判决生效之日起二十日内一次性给付刘水清359050元。杨学臣不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鲁14民终4092号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。杨学臣与王龙振于2020年1月3日以60万元的价格将涉案房屋过户给王龙振，王龙振取得房屋所有权证。本院于2020年3月17日立案受理了刘水清与杨学臣、王龙振确认合同无效纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）鲁1423民初568号民事判决书，判决杨学臣与王龙振签订的《庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室买卖合同》无效。王龙振不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁14民终2275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经刘水清申请本院于2020年3月11日立案执行，于2020年6月17日作出（2020）鲁1423执560号执行裁定书，终结（2020）鲁1423执560号案件的本次执行程序。经刘水清申请于2020年8月28日恢复案件执行，于2020年9月14日作出（2020）鲁1423执恢174号执行裁定书，裁定查封登记在王龙振名下实为杨学臣所有坐落于庆云县开元大街华汇商都3幢3单元1901室楼房一套【产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第0000013号】，刘水清于2020年9月22日申请拍卖该房产，2020年12月15日，本院作出（2020）鲁1423执恢174号通知书，通知刘水清、杨学臣：“因杨学臣未按期履行生效文书确定的法律义务，刘水清申请对查封登记在第三人王龙振名下实为杨学臣所有的位于庆云县（产权证号：鲁2020庆云县不动产权第0000013号）房产进行评估拍卖，现我院委托山东产权交易中心依法选取评估机构，定于2020年12月23日上午9时对庆云县（产权证号：鲁2020庆云县不动产权第0000013号）进行现场评估，要求刘水清、杨学臣按时到场并配合评估工作”。王龙振于2020年12月18日向本院提出执行异议，申请停止对案涉房产的执行，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1423执异72号执行裁定书，裁定驳回王龙振的异议请求。以上事实，由被告提交的（2019）鲁1423民初1251号、（2019）鲁14民终4092号、（2020）鲁1423民初568号、（2020）鲁14民终2275号民事判决书，（2020）鲁1423执异72号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”；第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”;第五十九条规定，“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。本案中，杨学臣与王龙振签订的《庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室买卖合同》已被（2020）鲁1423民初568号、（2020）鲁14民终2275号民事判决书，确认为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的案涉房产，应当依法返还给第三人杨学臣，涉案房产现虽登记在原告王龙振名下，但房产实应属杨学臣所有，故，原告现持涉案房产的不动产证不能证明其享有足以排除案涉房产强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立。杨学臣作为执行案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封其财产并无不当。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告王龙振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王龙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  张金英人民陪审员  张淑杰二〇二一年四月十三日书 记 员  刘媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1911号原告：张君丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈增富，男，1986年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘玉玉，女，1991年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张君丽与被告陈增富、刘玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张君丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为张君丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君丽撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张君丽负担。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月二十八日书记员  吕和臻
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执284号杨林、华阳保险销售有限公司：关于杨林与华阳保险销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二十四申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3127号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日