wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初269号原告：高娟，女，1986年4月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被告：黄晓威，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。原告高娟与被告黄晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高娟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高娟撤诉。案件受理费2297元，由高娟负担。审判员  李祖旺二〇二一年四月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7261号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：刘合洲，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘合洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告刘合洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘合洲偿还贷款本金225029.16元及欠款利息23967.61元，共计248996.77元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年3月20日，被告刘合洲向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告刘合洲签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告刘合洲发放了贷款，但被告刘合洲并未按约还款。被告刘合洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为300000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为刘合洲；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年3月20日，到期日为2022年3月20日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告刘合洲自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金225029.16元，欠利息41467.61元，欠复利4730.83元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告刘合洲返还欠款本金，符合合同约定；原告请求按照年利率13.36%计算的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告刘合洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合洲返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金225029.16元，支付截止2021年1月22日之前的利息23967.61元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告刘合洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初162号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  李顺菊人民陪审员  苏其瑰二〇二一年四月六日书 记 员  唐蜜蜜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初135号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王鑫鑫，女，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日经庄河市公安局决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。辩护人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。公诉机关指控，2020年12月26日21时50分许，被告人王鑫鑫驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿青四线由南向北超速行驶至青四线0km+600米路段时，与道路上的行人无名氏发生碰撞，致行人无名氏受伤，车辆损坏，行人无名氏经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：王鑫鑫负事故的主要责任。案发后，被告人王鑫鑫经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王鑫鑫的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人王鑫鑫对上述事实，随案移送证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.本案系过失犯罪，被告人自愿认罪认罚。3.本案被害人系无名氏，如果被害人亲属出现主张权利，被告人愿意积极赔偿其经济损失。4.被告人属初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪深刻。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）125号起诉书指控被告人王鑫鑫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年四月二十九日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特34号申请人：于洋，女，1990年11月28日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人于洋与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人于洋人民币229.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洋与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1100号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执372号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、田涌： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行田涌罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初172号刑事判决书判处田涌罚金人民币五千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五十三申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执117号 申请执行人，陈会来,女性,1978年10月5日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，闻喜县天茂物资有限公司，住所地山西省运城市闻喜县烟草专卖局东侧二楼201。法定代表人，曹朝花。 本院在执行陈会来与闻喜县天茂物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3222号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将闻喜县天茂物资有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依法冻结被执行人闻喜县天茂物资有限公司名下的银行账户（山西省农村信用社），该账户余额为0。案件执行中，依程序将被执行人法人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人陈会来沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十四日 书记员 秦 川
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：9163010092663607X0，经营场所：西宁市城北区小桥大街105号。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：巴欧智，该行客户经理。张爽，该行客户经理。被告：孔令政，男，汉族，1978年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:王双桥，女，汉族，1978年10月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区新宁路17号6栋1161室。委托诉讼代理人：孔令政，男，汉族，1978年10月15日出生，公民身份号码：×××（系夫妻关系）被告：青海新田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633100710562657T，住所地：西宁市城西区昆仑路1号1号楼楼151室。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告孔令政、王双桥、青海新田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金4882232.3元；二、判令三被告支付原告从2021年1月4日计算至实际付清之日为止的利息、罚息及复利，暂计算至2021年2月25日，利息50870.87元、罚息1063.23元、复利484.6元，合计：4934651元；三、判令被告三青海新田房地产开发有限公司承担保证责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告孔令政于2016年11月8日向原告申请商业用房贷款，被告王双桥为房屋共有人，双方签订编号为63020120160006943的《个人购房担保借款合同》，被告青海新田房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。现因被告孔令政及被告青海新田房地产开发有限公司未按双方合同约定的期限办理房地产权属证书并逾期还款，原告有权提前收回贷款和提前行使担保权，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告所诉借款4882232.3元，涉及借款人即被告孔令政、被告青海新田房地产开发有限公司原法人高金艳涉嫌骗取贷款罪的犯罪金额，该刑事案件已经一审判决后现正在二审审理阶段，故本案应适用“先刑后民”原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行的起诉。本案诉讼费46278元，已减半收取23139元，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措二○二一年四月十三日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1828号程方中：本院执行的申请程方中罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2235号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：申凯，男，1997年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告申凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执347号 申请执行人：吉安吉州区长河建筑装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区恒大影城商业2-21室，统一社会信用代码：91360802MA38L65E7P。 被执行人：张琴鸣，女，1987年3月7日出生，汉族。 吉安仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第82号仲裁裁决书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琴鸣银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人张琴鸣的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 陈保刚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之一申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1648号李桂萍：本院已经受理李桂萍与王鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1648号王鹏：本院已经受理李桂萍与王鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1648号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2891号 申请执行人：胡时刚，男，1972年07月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托代理人：胡丽娜、廖袆，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：吴敏琳，女，1972年10月20日出生，汉族,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11999号民事判决书及（2020）川0106民初11999号之一民事裁定书，于2021年3月19日立案执行胡时刚申请执行吴敏琳思民间借贷纠纷一案，执行标的70775元及利息，执行费962元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴敏琳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴敏琳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴敏琳的财产状况进行查询。经查，被执行人吴敏琳名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍进进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人吴敏琳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保562号申请人：谭用，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：刘婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：长沙创湘未来农业开发有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村南竹山组036号，统一社会信用代码：91430121MA4L3B3K2E。法定代表人：皮建平。被申请人：皮建平，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人谭用与被申请人长沙创湘未来农业开发有限公司、皮建平财产保全一案，申请人谭用于2021年4月21日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人长沙创湘未来农业开发有限公司、皮建平名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘婷自愿以其名下车牌为湘Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆为申请人谭用的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙创湘未来农业开发有限公司、皮建平名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人刘婷名下车牌为湘Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十一日书记员  吴 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2318号 上诉人（原审原告）：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地：滦南县青坨营镇青坨营村。 法定代表人：郑晓强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌雨，男，1977年1月27日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 上诉人滦南县顺昌货物运输有限公司（以下简称顺昌货运公司）因与被上诉人李昌雨确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顺昌货运公司上诉请求：请依法撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2483号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人系进行货物运输的单位，运输的车队中除自有车辆外，还有其他单位和个人的车辆，上诉人对外来车辆实行代管，被代管的车辆独立核算、自担风险、自负盈亏。被上诉人李昌雨自2017年11月自愿为张春来所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆开车，其工资也是从张春来车辆的运输收入中支付（由上诉人代扣代发），即被上诉人与张春来系雇佣关系，而并非上诉人的职工，故一审法院确认双方存在劳动关系没有依据。 被上诉人李昌雨答辩称，上诉人为答辩人提供劳动工具，车辆安排就体现了答辩人系受上诉人的管理和安排。上诉人的规章制度也适用于答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顺昌货运公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月，被告李昌雨开始到原告顺昌货运公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告李昌雨的工资由原告法定代表人刘延海通过银行转账的形式按月支付。自2017年5月开始，被告李昌雨的工资开始由原告公司财务人员邓艳美通过银行转账的形式按月支付。2019年10月25日4时许，被告李昌雨在驾驶原告安排的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆从事货物运输返回途中发生交通事故受到严重伤害，后双方因赔偿事宜产生纠纷，被告李昌雨遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告滦南县顺昌货物运输有限公司存在劳动关系，该委经审理作出了倴人劳裁字［2020］第49号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告顺昌货运公司不服此裁决，起诉至一审法院，产生诉讼。另查明，被告李昌雨驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆登记在张春来名下，张春来委托原告顺昌货运公司代其管理、安排包括被告李昌雨驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆在内的4辆大车的营运，但张春来不清楚四辆车的司机是谁。 一审法院认为，被告李昌雨在原告顺昌货运公司处工作的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的成立。原告主张被告李昌雨发生交通事故时所驾驶的车辆系张春来所有，且被告李昌雨系张春来雇佣的司机，其工资从张春来所有车辆的收入中扣除，但经查明，被告李昌雨的工资是通过银行转账的形式由原告法定代表人刘延海和公司财务人员邓艳美发放。张春来本人出庭作证，虽承认包括冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆在内的4辆大车委托原告代管、支配，但其并不认识本案被告李昌雨，亦未与被告李昌雨签订劳动合同，故原告顺昌货运公司的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告滦南县顺昌货物运输有限公司与被告李昌雨存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滦南县顺昌货物运输有限公司负担（已缴纳）。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人顺昌货运公司与被上诉人李昌雨均系合法的劳动关系主体，李昌雨提供的劳动亦属于上诉人的业务范围，日常工作受上诉人管理、安排，上诉人的法定代表人及公司财务人员通过银行转账形式给李昌雨发放工资，双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院判决确认双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提双方应为雇佣关系的上诉理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，顺昌货运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滦南县顺昌货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2577号原告：陈柏宋，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码4478××××××××15336。被告：覃花燕，住广西壮族自治区来宾县×××××××××××××××××××。原告陈柏宋与被告覃花燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年4月12日，原告陈柏宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告陈柏宋撤回起诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为150元，由原告陈柏宋负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初413号原告：韦某某。被告：罗某某。原告韦某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二一年四月二十二日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢325号申请执行人：闫建峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，系公司总经理。闫建峰与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6687号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2019）豫0182执153号】，强制被执行人支付劳务费23081.95元及垫付案件受理费188.50元。本案执行中，郑州市中矿碳素制品有限公司支付闫建峰案件款23270.45元，闫建峰出具结案证明；郑州市中矿碳素制品有限公司缴执行费249元。故（2018）豫0182民初6687号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1048号 原告：于井侠，女，1965年7月10日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被告：李凤如，女，75岁，现住永清县。 被告：孙朋，男，37岁，现住永清县。 被告：孙月，男，31岁，现住永清县。 原告于井侠与被告李凤如、孙朋、孙月侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于井侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于井侠撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年四月十五日 书记员 鲁双江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执182号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司,贺菊芬,贺国仓,杨蝉伊,廖洪玉,姜兴明,胡建辉,刘英,杨晓兵,解林梅,李欣宇关于重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市麒麟区天美家电有限公司,贺菊芬,贺国仓,杨蝉伊,廖洪玉,姜兴明,胡建辉,刘英,杨晓兵,解林梅,李欣宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3345553.46元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月六日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异32号案外人：吴占正，男，生于1972年8月15日，汉族，住邓州市。在本院执行赵治红、单银枝与何荣庆为民间借贷纠纷一案中，案外人吴占正对本院查封的被执行人何荣庆建设在邓州市刘集工业园黄酒城土地使用权范围内的政通路东侧，由北向南第一路口座南面北16间、政通路东南广场北座东面西6间门面、门面后边面南12间框架、对面座南面北从东向西第5间起共19间、政通路西侧座西面东亭子南共18间，计生路向东第一个路口西边座南面北8间和路口东面北13间，计生路北侧面南13间，政通路与计生路交叉口南座西面东9间，广场南座南面北12间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴占正称，上述房屋虽于2015年7月14日通过书面合同转让给何荣庆，但合同中明确约定，在何荣庆未支付转让款之前，该财产仍归案外人吴占正所有，故人民法院不应执行上述财产。本院认为：申请执行人赵治红、单银枝依据生效的法律文书申请执行被执行人何荣庆的理由正当，本院查封被执行人何荣庆的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故吴占正的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴占正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年四月八日书记员 张 震
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初143号原告：巴桑，男，1981年5月4日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉巴普尺，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：次旦玉珍，女，1969年7月8日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市。原告巴桑诉被告次旦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴桑及其委托诉讼代理人杨芳、拉巴普尺到庭参加诉讼，被告次旦玉珍采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴桑向本院提出诉讼请求：1.由被告次旦玉珍返还借款250,000元，并支付利息38,500元，共计288,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人次旦玉珍与扎桑从原告处借款500,000元，每人250,000元，借款期限自2020年4月18日起至2020年8月22日止，到期后扎桑已将自己的部分已还清，但被告次旦玉珍未还，故诉至法院。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为由被告次旦玉珍返还借款250,000元，并支付利息32,083元，共计282,083元。被告次旦玉珍辩称，原告所述借款事实属实，但现因资金周转困难，本人无法立即返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据承诺书原件1份及《借款协议》复印件1份、中国农业银行卡交易明细清单原件1份、超级柜台客户回执单复印件1份均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告巴桑（甲方）与案外人扎桑旺姆（乙方）、被告次旦玉珍（共同借款人）签订《借款协议》，约定原告向案外人扎桑旺姆借款500,000元，借期为自2020年4月18日至2020年8月22日止，案外人扎桑旺姆以位于山南市××路（其父亲房产）自有财产做抵押，借款利息30,000元，并保证在约定期限内按期还本付息，否则原告有权处置抵押物，但房产抵押未进行登记。次日原告通过其弟弟朗嘎的中国农业银行账户×××向案外人扎桑旺姆的账户×××中转入500,000元。当日案外人扎桑旺姆将250,000元通过中国农业银行转至被告次旦玉珍账户×××。后案外人扎桑旺姆以借款人身份和向原告出具一份内容为“本人理应在2020年8月22日之前给甲方巴桑借款50万元（五十万元人民币）及利息3万元（三万元人民币），因资金回笼困难可能无法在约定时间内按时支付，鉴于本人及共同借款人次旦玉珍困难，将本金50万元及利息3万元（共计53万元）付款时间延至2020年11月1日。并增加3万元利息。本人一定在约定时间（2020年11月1日）付清所有款项（五十六万元人民币），若不按上述期限及时归还借款，按签约的合同规定抵押物归甲方所有，并承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失”的承诺书，被告次旦玉珍以共同借款人的名义在落款处签字确认。庭审中，原告自认案涉借款500,000元中250,000元已由案外人扎桑旺姆返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因《借款协议》由原告巴桑与被告次旦玉珍、案外人扎桑旺姆共同签订，经本院向原告释明，原告明确表示不追加案外人扎桑旺姆为本案共同诉讼参加人，系属于处分自己的权利行为，本院予以确认。关于原告要求由被告返还借款250,000元的诉讼请求，被告次旦玉珍对原告所主张的返还借款250000元予以认可，且原告巴桑提交的证据能够证实其已向被告实际交付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定承担返还借款250,000元的责任。关于原告巴桑要求由被告次旦玉珍支付利息32,083元的诉讼请求，经法庭核实，原告对利息计算方式作出以借款本金250,000元为基数自2020年4月18日起至2021年2月18日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算的解释。本案中，双方约定自2020年4月18日至2020年11月1日止借款500,000元的借期利息为60,000元，该约定虽未超过2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。故本院结合本案借款本金250,000元计算借期内的利息，即28,580.56元。另，被告未在约定借期内还款，应当向原告支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期利息，也未明确约定借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本院确定被告应付自2020年11月2日起至2021年2月18日止的逾期利息为3,956.94元。综上，被告应付借期利息及逾期利息共计32,537.5元。原告主张的利息32083未超出法律规定。故原告的诉讼请求由被告次旦玉珍返还借款250,000元，并支付利息32,083元，共计282,083元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求由被告次旦玉珍返还借款250,000元，并支付利息32,083元，共计282,083元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告次旦玉珍自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巴桑返还借款250,000元，并支付利息32,083元，共计282,083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,531.25元，减半收取计2,765.62元，由被告次旦玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 央  宗二〇二一年四月一日书 记 员 德吉卓嘎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执425号 申请执行人：胡慧军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址：湖南省临武县。 被执行人：彭玉芝，女，汉族，1982年7月17日出生，住址：安徽省阜阳市。 被执行人：赵四明，男，汉族，1981年6月2日出生，住址：河南省确山县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初3265号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人彭玉芝、赵四明应向申请执行人胡慧军支付货款15000元及利息，并承担受理费151元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人赵四明名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车辆，被执行人赵四明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故未作查封，轮候查封了被执行人彭玉芝名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十六日 书记员  赖嘉仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十一申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初92号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人梁家弟，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2014年1月24日因故意殴打他人被鹿泉区公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被当场查获，2020年5月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，于2021年3月16日被鹿泉区人民检察院取保候审。于2021年4月7日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人梁家弟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院检察员马幸出庭支持公诉，被告人梁家弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月1日21时30分许，被告人梁家弟酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至西三环南新城高速口处南200米处时（系城市快速路），被石家庄市公安局交通管理局三环交警大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的梁家弟静脉血中检出乙醇成分为115.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人梁家弟饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为115.28mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁家弟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人梁家弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书、同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪认罚。、 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过情况说明、到案经过、户籍证明及现实表现、非党员证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家弟饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为115.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁家弟饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项的规定，应当从重处罚。被告人梁家弟到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁家弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所 地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：李宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行李宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的29560.36元及罚息、复利，执行费343元，诉讼费323元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初827号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十五日 书记员  文龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢373号本院受理的申请执行人钟海林与被执行人许良均、陶文仙买卖合同纠纷一案，申请执行人钟海林依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4264号民事判决书于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人钟海林向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初398号之一原告：陈裕成，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住黎埠镇×××号，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：张锦怡，广东广和律师事务所律师。被告：邓国良，男，1968年7月24日出生，汉族，广东省阳山县人，住黎埠镇×××号，公民身份号码：441×××××××********。原告陈裕成诉被告邓国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈裕成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕成自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈裕成撤诉。本案受理费2244元，保全费1470元，由原告陈裕成承担（原告已预交）。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月七日法官助理 何利君书 记 员 谢 孟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保16号 申请人：盘锦金宝吉商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街南辽河南路东201-2-202。 法定代表人：谢冶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诗宇，男，汉族，1990年2月6日出生，盘锦金宝吉商贸有限公司职工，现住盘锦市。 被申请人：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 申请人盘锦金宝吉商贸有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司在盘锦银行股份有限公司辽油支行，账号为08×××的存款80万元。申请人以在京东安联财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司在盘锦银行股份有限公司辽油支行，账号为08×××的存款80万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月三十日 书记员  张 丹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执510号 关于广安市中级人民法院移送本院执行蒋永和应当缴纳的二审案件受理费一案，本案应执行标的为案件受理费24400元。现已将上述款项24400元全部执行到位。至此，本院受理申请执行的（2021）川1622执510号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终70号上诉人（原审原告）：长春市四达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人：秦超，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区八元街25-3号。法定代表人：李连胜，董事长。上诉人长春市四达实业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市四达实业集团有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初602号民事裁定，由长春市二道区人民法院立案审理。被上诉人哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，案涉合同中上诉人为卖方，其主要合同义务是交付货物，被上诉人为买方，其主要合同义务是支付货款。本案上诉人的诉讼请求是判令被上诉人立即支付购销合同欠款及违约金。故本案争议标的为货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。上诉人所在地为吉林省长春市二道区三道镇长石公路两公里处，隶属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初602号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1202号之一 申请执行人：汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，住址：广东省河源市。 被执行人：卢锡希，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：广东东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初15834号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人卢锡希应向申请执行人汪平偿还借款本金765000元及利息，并承担受理费6557元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人卢锡希名下位于东莞市×××××××××房产及土地使用权（权属证书号：28×××××××0、28×××××××1），待首封案件处理后可参与分配。被执行人卢锡希名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，粤Ｓ×××××的车辆已注销登记，故无法作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖嘉仪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初907号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：田富强，公司员工。被告：朱玉华，女，汉族，1979年7月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：朱玉盛，男，汉族，1987年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：迟雪，女，汉族，1989年3月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉华、朱玉盛、迟雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告返还借款人民币299998.60元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年9月14日累欠利息24377.34元，本息暂计为324375.94元。2、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2018年12月10日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币40万元，借款期限从2018年12月13日至2019年12月9曰，用于购货，年利率为12.76%。同曰，原告与被告二、被告三签订保证担保合同一份，担保期限从2018年12月13曰至2019年12月9曰。第二被告与第三被告为保证人，承担连带保证责任，截止到2020年9月14曰尚欠本金299998.60元及利息24377.34元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告朱玉华辩称：欠款属实，答辩人生意亏损，家人生病，现无力全部偿还，希望能够和原告调解。被告朱玉盛、迟雪辩称：当初说贷款并未批下来，答辩人不同意贷款，答辩人能力有限，无力全部偿还。经审理查明：2018年12月10日原告与朱玉华签订借款合同一份，借款金额为人民币30万元，借款期限从2018年12月13日至2019年12月9曰，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与朱玉盛、迟雪签订保证担保合同一份，担保期限从2018年12月13曰至2019年12月9曰。朱玉盛、迟雪为保证人，承担连带保证责任，截止到2020年9月14曰尚欠本金299998.60元及利息24377.34元，被告至今未能返还于原告。上述事实，原告提供的证据有：三被告身份信息、金信流水贷最高额循环借款合同、最高额保证合同、最高额保证补充协议、借款凭证、保证合同、交易明细、欠款欠息明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告没有提供证据。本院认为，原告与被告朱玉华签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现朱玉华在合同到期后未能偿还本息，显属违约，原告请求还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告朱玉盛、迟雪承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告朱玉盛、迟雪签订保证合同，约定朱玉盛、迟雪对被告朱玉华的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告朱玉华违约的情况下，原告要求朱玉盛、迟雪承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、被告朱玉华于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金299998.60元，并支付2020年9月14日前欠付利息及罚息24377.34元，以及按照金信流水贷最高额循环借款合同的约定支付自2020年9月14日起至本金付清之日止的利息;二、被告朱玉盛、迟雪对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元（原告已预交），适用简易程序减半收取，由被告朱玉华负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告朱玉盛、迟雪对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月二十二日书记员 畅诚蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1301号原告：庄河市天伦花园物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道东风委。统一社会信用代码：912102836830260739。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：任广东。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司诉被告任广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市天伦花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年四月二十六日书记员  于 歌
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保68号 申请人：李晋，男，1991年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李焕玲，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人李晋于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人李焕玲名下价值165890元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李晋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全查封、扣押或冻结被申请人李焕玲名下价值165890元的财产。 案件申请费1349.45元，已由李晋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二一年四月十二日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执23号之四申请执行人：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。被执行人：崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人戴新刚与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、崔学忠买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日以（2021）豫0411执23号之三执行裁定书续行冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行账户为41×××65内的银行存款，限额100万元。因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行账户为41×××65内的银行存款，限额100万元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年四月十四日书记员  韩国垟
文书内容辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢37号之一张凤娜：你与追缴违法所得一案，本院作出的（2016）辽1002刑初250号判决已发生法律效力。报请执行的单位于二〇二一年四月八日向本院移送，于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）追缴罚金1万元户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年四月八日书记员  曹 博            联系人：执行局执行员：王楠      电话：2952502      本院地址：辽阳市白塔区解放路80号      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1563号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：李钢，男，1962年9月25日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李钢关于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田富强到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元本金及本金实际支付之日止的利息，截止到2021年1月29日累欠利息暂计为3540.44元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款期限从2019年11月10日至2020年11月6日，用于店面升级，年利率为12.76％。截止到2021年1月29日尚欠本金50000元及利息3540.44元，被告至今未能返还与原告。被告李钢未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2019年11月9日，原告与被告签订《小额信用可循环借款合同》一份。合同约定被告向原告借款50000元，贷款用途为购买洗衣设备，贷款期限自2019年11月9日至2020年11月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率12.76%。合同同时约定未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收45%确定。2019年11月10日，原告向被告支付贷款本金50000元。再查，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金50000元，催收欠息1381.88元，催收应计罚息231.27元，催收罚息1927.29元，利息共计3540.44元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《小额信用可循环借款合同》一份、借款凭证一份、欠款欠息清单、借据交易明细查询。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告签订的《小额信用可循环借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告的情况下，被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2021年1月29日产生利息为3540.44元，自2021年1月30日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金50000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息为自借款起息日至2021年1月29日产生利息为3540.44元，自2021年1月30日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金50000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取570元（原告已预交），由被告李钢承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢589号申请执行人:青岛市即墨区综合行政执法局，住所地山东省青岛市即墨区新兴路333号，统一社会信用代码：11370282427841255P。被执行人：修仕学，男，1975年2月4日出生，山东省青岛市即墨区甲。申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局与被执行人修仕学行政非诉执行一案，本院作出的(2012)即行审字第86号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2012年7月10日依法立案执行，案号（2012）即行执字第110号，2012年10月19日本院依法终结本案的本次执行程序。2021年4月28日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢589号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即行审字第86号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  张 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢255号申请执行人：侯青云，女，汉族，1981年7月20日出生，住邓州市。被执行人：陈秀维，男，汉族，1982年12月19日出生，住邓州市。关于申请执行人侯青云申请执行被执行人陈秀维为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年四月二十三日书记员 张 震
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初525号 原告:四川友智云建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区金花桥街道金花社区金华街100号。 统一社会信用代码：91510107MA66201C9Q。 法定代表人：周义，该公司经理。 被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区金沙江西路703号办公楼。 统一社会信用代码：915106002906202905。 法定代表人：韩**军，该公司董事长。 本院受理原告四川友智云建筑工程有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告四川友智云建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《德昌县元坤.温泉府工程劳务分包合同》、附属合同及补充协议；2.判令被告支付原告下欠工程款8143910.6元，并从起诉之日起按照同期银行业拆借市场报价利率支付利息至付清时止；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订《德昌县元坤.温泉府工程劳务分包合同》，把由被告承建的德昌县元坤温泉府工程的劳务分包给原告，合同约定预估价款为41024529.2元，双方对工期、双方责任、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人、材、机进场施工，被告派员现场管理。2020年因疫情原因2020年底只剩下部分地坪和部分室内抹灰未完工。2021年2月18日，被告单方通知原告解除合同，并派其他施工队接管现场，禁止原告进入施工和转运现场材料、设备，原告要求被告对现场材料、设备进行清点及对工程量结算，被告无理拒绝。后原告多次要求被告对工程量结算，被告推诿至今。原告依据双方合同、工程量、确认单、签证单、索赔等资料计算，被告应支付原告工程款39703910.6元，被告已支付30000000元，减去被告垫付1560000元，还应付8143910.6元给原告，故原告起诉来院。 本案中，原告四川友智云建筑工程有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司签订的《德昌县元坤.温泉府工程劳务分包合同》不属于建设工程施工合同，故本案案由应为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定,应适用当事人双方的协议约定管辖。根据《德昌县元坤.温泉府工程劳务分包合同》“十八、争议甲乙双方在执行合同过程中发生争议时，选择应协商解决，或第三方调解，如协商或调解无效，向甲方所在地人民法院起诉方式解决争议。”的约定，该约定表明原告四川友智云建筑工程有限公司和被告中国机械工业第一建设有限公司双方的真实意愿为在发生诉讼纠纷时，由被告中国机械工业第一建设有限公司所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案原告四川友智云建筑工程有限公司和被告中国机械工业第一建设有限公司双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案应由协议约定的被告住所地的基层法院即德阳市旌阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，故按照原告四川友智云建筑工程有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司双方协议管辖的约定，本院没有管辖权，四川省德阳市旌阳区人民法院具有管辖权。本案依法移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  雷德祥 审判员  尹 燕 审判员  李 帆 二〇二一年四月十五日 书记员  张 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初792号 申请人：尹某某，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：戴高明、徐龙威（实习），江苏海郡律师事务所律师。 被申请人：秦某，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：相某，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人尹某某与被申请人秦某、相某房屋买卖合同纠纷一案，申请人2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或对其他等额财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦某、相某的银行存款500000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费3020元，申请人尹某某已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张春红 二〇二一年四月二十三日 书记员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执447号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住湖南省娄底市。负责人易松寿，该行行长。被执行人曹友华，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曹友华信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1322民初142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹友华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人曹友华邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年3月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹友华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人曹友华有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月11日对被执行人曹友华适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金144186.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月二十三日书记员  李 黎
贵州省思南县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)黔0624行初22号 原告却建，男，土家族，1981年3月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人王中起，北京市京师律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人周琦，北京市京师律师事务所实习律师，一般代理。 被告沿河土家族自治县自然资源局。 法定代表人牛勇，沿河土家族自治县自然资源局局长。 出庭负责人侯云双。 委托诉讼代理人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，一般代理。 原告却建因要求被告沿河土家族自治县自然资源局（以下简称“沿河县自然资源局”）履行信息公开法定职责，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。2020年10月6日，本院作出（2020）黔0624行初120号行政裁定，驳回了原告却建的起诉。原告却建不服，上诉至铜仁市中级人民法院。2021年2月1日，铜仁市中级人民法院作出（2021）黔06行终12号行政裁定，撤销了本院（2020）黔0624行初120号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日在本院公开开庭审理了本案。原告却建及其委托诉讼代理人王中起、周琦，被告沿河县自然资源局出庭负责人侯云双及委托诉讼代理人杜江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告却建诉称，原告的房屋和土地位于贵州省沿河土家族自治县。因黄土乡人民政府需要对原告房屋和土地进行征收，为了解此次征收的相关信息，原告于2020年5月15日通过ＥＭＳ邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容详见《政府信息公开申请表》。被告于2020年5月19日签收。但时至起诉时，原告没有收到任何答复。《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”原告认为，被告收到原告申请后不履行政府信息公开职责，明显违反法律规定，已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条及《行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼，请求：1.确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2.判令被告向原告依法公开申请的政府信息；3.案件受理费由被告承担。原告却建向本院提供了下列证据、依据：1.身份证复印件，旨证原告的身份情况；2.两张中国邮政速递物流查询单，收件人为沿河县自然资源局，旨证原告向沿河县自然资源局提交了政府信息公开的申请，被告已收到原告提交的申请；3.政府信息公开申请表，旨证沿河县自然资源局收到了原告的申请，载明的内容即原告申请公开的内容。 被告沿河县自然资源局辩称：一、原告诉称向被告邮寄了申请政府信息公开资料不属实，被告没有收到原告任何申请信息公开的相关资料，原告起诉主体不适格。二、被告不是黄土乡新区建设项目的土地房屋征收主体，被告无原告要求公开的房屋征收方面一系列的政府征收信息，不存在应当主动公开政府信息的问题。三、被告不存在违法的行政行为，没有侵犯原告的合法权益。综上，请求驳回原告的起诉。 被告沿河县自然资源局向本院提交了下列证据、依据：《铜仁市人民政府关于对碧江区等10区县征地统一年产值标准和征地片区综合地价调整更新成果的批复》（铜府函〔2013〕199号），旨证原告申请的内容已经在政府门户网站公开。 对被告沿河县自然资源局提交的证据、依据，原告却建的质证意见为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，达不到原告的证明目的；3号证据不能证明原告邮寄的快递中就是政府信息公开申请表。 对原告却建提供的证据、依据，被告沿河县自然资源局的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。 本院对上述证据认定如下： 原告却建提供的证据、依据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告沿河县自然资源局提交的《铜仁市人民政府关于对碧江区等10区县征地统一年产值标准和征地片区综合地价调整更新成果的批复》（铜府函﹝2013﹞199号）不在原告却建申请公开信息之列，与本案不具有关联性，不能证明被告沿河县自然资源局依法履行了信息公开法定职责，不予采信。 经审理查明，原告却建位于沿河县的房屋及承包土地被征收。2020年5月15日，原告却建委托自然人蒋骁通过ＥＭＳ中国邮政速递物流向被告沿河县自然资源局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开沿河县黄土镇小城镇建设征地项目相关信息。2020年5月19日，被告沿河县自然资源局签收该件后，未对原告却建进行回复。2020年8月21日，原告却建向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2.判令被告向原告依法公开申请的政府信息；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内对申请人予以答复。本案中，原告却建提交证据证实采用书面形式通过快递向被告沿河县自然资源局申请信息公开的事实，同时提交了中国邮政速递物流查询单，证明快递件已被签收，应视为被告沿河县自然资源局已收到申请。被告沿河县自然资源局未在法定期限内给予答复，该行为违法，本院应依法责令其履行信息公开法定职责。综上，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下： 责令被告沿河土家族自治县自然资源局在本判决书生效之日起三十日内履行信息公开法定职责。 本案受理费五十元，由被告沿河土家族自治县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田茂婵 审 判 员  涂 芬 人民陪审员  王 松 二〇二一年四月十三日 法官 助理  冉光刚 书 记 员  黄雪雷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2236号之一申请执行人:张建虎，男，汉族，1992年4月8日出生，现住西宁市。公民身份号码×××。被执行人：周敏，男，汉族，1978年9月29日出生，现住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。申请执行人张建虎与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3964民事调解书确定：周敏于2020年10月15日前一次性支付张建虎欠款3000元；案件诉讼费25元由周敏承担。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人以给予被执行人暂缓执行期限为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年四月二十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：格松泽仁，男，藏族，1970年6月20出生，住四川省巴塘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12293号民事判决书，于2021年3月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行格松泽仁信用卡纠纷一案，执行标的135071.16元及利息，申请执行费1926元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人格松泽仁发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人格松泽仁名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院于2021年4月12日冻结了被执行人名下工资账户，卡号为6228××××2679。 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，格松泽仁名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院委托巴塘县人民法院对格松泽仁住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人格松泽仁采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行续冻的书面申请，逾期未提出申请导致冻结等措施失效的，自行承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡千刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初551号原告：张连香，女，1952年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉深恒润实业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸姚家山工业园五贤路2号。法定代表人：余义建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市深鸿润科技开发股份公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座45层02单元。法定代表人：胡家兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张连香与被告武汉深恒润实业有限公司（以下简称武汉深恒润公司）、被告深圳市深鸿润科技开发股份公司（以下简称深圳深鸿润公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依职权作出财产保全裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连香的委托诉讼代理人刘嘉仪，被告武汉深恒润公司与被告深圳深鸿润公司共同的委托诉讼代理人李冬丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连香向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告武汉深恒润公司之间签订的《深鸿润国际文化科技城房屋使用权转让合同》（以下简称《转让合同》）；2、请求判令被告武汉深恒润公司返还原告购房款105883元；3、请求判令被告武汉深恒润公司向原告支付违约金（以购房款105883元为基数，按照每日万分之一标准，从2020年4月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月11日为2731.78元）；4、请求判令被告深圳深鸿润公司对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告武汉深恒润公司辩称，同意解除《转让合同》，并退还购房款。被告深圳深鸿润公司辩称，深圳深鸿润公司与武汉深恒润公司系独立法人企业，资产相互独立，双方未发生任何混同，不应承担连带责任。案件查明事实一、《深鸿润国际文化科技城房屋使用权转让合同》概况（一）合同双方：转让方为武汉深恒润公司，受让方为张连香。（二）转让标的：位于武汉市蔡甸区深鸿润国际文化科技城项目B2栋2单元301室房屋使用权，该房屋面积19.11平方米。（三）使用权转让价格：105883元。（四）使用权转让期限：合同生效之日至房屋所属土地使用权年限终止之日，土地权使用期满，需要续期的则按当时政策法律法规申请办理。（五）交房时间：武汉深恒润公司应当在2020年4月28日前，将符合下列条件的房屋钥匙交付原告使用，供电、给水、电梯于交房时达到使用条件、排水于交房时正常使用。（六）逾期交房违约责任：从逾期之日起按日按已支付房价款的万分之一支付违约金。（七）其他：因政策原因该房屋目前不能办理产权证明，在本协议履行中如政策允许办理，受让方有办理产权的权利，办理产权产生的费用由受让方承担。二、合同履行情况。（一）付款情况：2019年7月14日已支付105883元。（二）退款情况：无。三、涉案楼盘状况武汉深恒润公司于2011年5月27日以出让方式取得蔡国用(2011)第2540号《国有土地使用证》，土地用途为工业用地，取得武规(蔡)地[2011]029号《建设用地规划许可证》、取得武规(蔡)建[2011]065号《建设工程规划许可证》，用地项目名称为“助记视听一体机生产”，取得42011420110624001000214001号《建筑工程施工许可证》，取得武房开预售[2012]191号《武汉市商品房预售许可证》。涉案项目尚未竣工。四、深恒润公司与深鸿润公司的关系武汉深恒润公司为深圳深鸿润公司出资设立的一人有限责任公司。五、其他原告张连香与被告武汉深恒润公司均认可《转让合同》实为房屋买卖合同。本院释明后，原告认为如果判令涉案合同无效，责任在被告，武汉深恒润公司应承担赔偿责任，深圳深鸿润公司承担连带责任。被告武汉深恒润公司认为如果判令合同无效，责任应由双方共同分担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告武汉深恒润公司签订的《转让合同》虽约定转让标的系涉案房屋使用权，但同时又约定政策许可情况下可以办理产权证，且原、被告均认可双方之间系房屋买卖合同关系，故双方真实意思应为转移涉诉房屋的所有权，转让房屋使用权是当事人虚伪意思表示之下的隐藏行为，应以原、被告双方的真实意图认定合同的合法性。涉诉房屋已取得商品房预售许可，虽然《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”，但该条款非效力性强制规定，并不必然导致合同无效；故《转让合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因引起本案民事纠纷的事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告诉至法院要求解除《转让合同》，被告武汉深恒润公司答辩同意解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方之间的合同关系解除。因涉案房屋逾期未交付，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告武汉深恒润公司已收取的房款105883元应予退还。原告要求被告武汉深恒润公司按《转让合同》中约定的延期交房的违约责任计算违约金；被告未对计算方式提出异议，本院对按已付房款的日万分之一标准从逾期交房之日起计算违约金的计算方式予以确认。被告深圳深鸿润公司仅提交了部分银行账户交易明细，不足以证明武汉深恒润公司的财产独立于深圳深鸿润公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，深圳深鸿润公司应对武汉深恒润公司的上述债务承担连带责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张连香与被告武汉深恒润实业有限公司签订的《深鸿润国际文化科技城房屋使用权转让合同》于本判决生效之日解除；二、被告武汉深恒润实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张连香购房款105883元；三、被告武汉深恒润实业有限公司于本判决生效之日起三日内以本判决第二项未履行金额为基数，按日万分之一标准向原告张连香支付2020年4月29日至还清之日的违约金；四、被告深圳市深鸿润科技开发股份公司对本判决第二项、第三项义务承担连带责任；五、驳回原告张连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由被告武汉深恒润实业有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司负担（原告同意垫付，执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月十二日法官助理林敏书记员林敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初747号 申请人：黄绪建，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴海禄，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人黄绪建与被申请人吴海禄劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴海禄名下位于武城县鲁权屯镇鲁腾家园西区7号楼1单元202室房产一套。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴海禄名下位于武城县。 案件申请费1170元，申请人黄绪建已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月十二日 书记员  张 晓
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2153号 原告：王魁连，女，1960年9月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：权付雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住曹县。 原告王魁连与被告权付雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案在审理过程中，原告王魁连于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王魁连撤回对被告权付雷的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王魁连负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  颜克思
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执170号申请执行人:李森，男，汉族，1977年10月2日生，住新乡市牧野区。被执行人：张书亚，男，汉族，1990年7月17日生，河南省封丘县。申请执行人李森与被执行人张书亚民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4431号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，要求被执行人张书亚归还李森借款75万元，暂未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月29日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月29日、2021年3月10日/2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、经调查，被执行人张书亚因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十九日代书记员 ：原立亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2168号原告：唐灵，女，汉族，1998年3月20日出生，户籍所在地湖南省东安县被告：王景超，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍所在地湖北省保定市清苑县。被告：娄底超奇商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街石马路交接处鹏泰国际**A1823。法定代表人：王景超，系该公司经理。原告唐灵诉被告王景超、娄底超奇商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，2021年4月28日，原告唐灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐灵撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取，原告已缴纳），由原告唐灵负担。（本页无正文）审判员王庆二〇二一年四月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初6198号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：简廉彬，男，该分公司员工。 被告：黄锦祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄锦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年四月二十二日 书记员  许娜婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执24号 申请执行人：余宝如，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省海丰县。 被执行人：余汉秋，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人余宝如与被执行人余汉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初1655号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，本案的执行标的为被执行人余汉秋应付还申请执行人余宝如借款本金22000元及利息，负担诉讼费175元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人余汉秋名下有号牌号码为2006年度粤Ｎ×××××和2004年度粤Ｎ×××××的汽车（本院认为上述两车辆年限较久，没有处理的必要）和余汉秋每月将2500元汇入至本院执行账户（2500元由本案和另二案分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除余汉秋每月将2500元汇入至本院执行账户（2500元由本案和另二案分配）外，未发现被执行人余汉秋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月七日 书记员  黄姚宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1667号原告：吕晓艳，女，1973年10月22日出生，汉族，会计，住大石桥市。被告：包微微，女，1981年7月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告吕晓艳诉被告包微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吕晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕晓艳撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年四月十九日书记员  刘文龙