wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初991号原告：宋某某，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告:崇阳县某某园林绿化建设有限公司。企业地址：崇阳县白霓镇余耕村，统一社会信用代码：91421223090568XXXX。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告宋某某与被告崇阳县某某园林绿化建设有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人黄良辉、被告崇阳县某某园林绿化建设有限公司的法定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付拖欠工资46213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，他应邀进入崇阳县某某园林绿化建设有限公司园林绿化处工作，每月工资18000元，工作到2018年4月止，两被告共拖欠他工资52813元。之后经催讨，被告王某某支付了6600元，尚欠46213元久拖不付。2020年5月18日，经崇阳县劳动保障监察局调解，被告王某某承诺在农历2020年前全部还清，并签订《工资还款协议》，约定所欠工资款59987元（包括郭某的13774元）全部由宋某某接受。之后他多次催讨，被告拒不履行其给付义务，严重侵犯了他的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院依法判准上述诉求。被告崇阳县某某园林绿化建设有限公司、被告王某某辩称，正常工资约定的是12000元，后来原告说要每月加6000元，否则就不做。每个月正常工资12000元已结清，另外每月加的6000元结了部分。且2017年原告在柃蜜小镇做的‘中国馆’工程有质量问题，被返工，他没有赔偿。如果他赔偿，我就结算这笔工资款。原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崇阳县某某园林绿化建设有限公司、被告王某某对证据无异议。但被告就‘中国馆’工程质量问题，未提交相应证据。故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告王某某邀请原告宋某某进入其开办的崇阳县某某园林绿化建设有限公司担任工程师，口头约定每月工资18000元。工作到2018年4月止，被告共拖欠原告工资52813元。经催讨，被告支付了6600元，尚欠46213元。2020年5月18日，经崇阳县劳动保障监察局调解，原告与被告王某某签订《工资还款协议》，约定所欠工资款59987元（包括郭某的13774元，已另案起诉）全部由原告接收，被告承诺在2020年农历年前全部还清。之后原告多次催讨，被告拒不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。本院认为，本案被告王某某邀请原告宋某某进入其开办的崇阳县某某园林绿化建设有限公司园林绿化处工作，双方之间形成劳务关系。被告就拖欠原告的工资，在崇阳县劳动保障监察局调解下，双方达成的《工资还款协议》，是双方当事人真实的意思表示。被告不按约支付工资，侵害了原告的合法权益，现原告主张被告支付所欠工资。被告主张的‘中国馆’工程质量问题，是另一法律关系，待证据齐全时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告崇阳县某某园林绿化建设有限公司、王某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告宋某某支付拖欠工资46213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年四月十二日书记员  丁静静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执617号之一 申请人：张涛，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽迈运建筑劳务有限公司，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600ＭＡ2ＲＵ1ＵＢ2Ａ。 法定代表人：马义琼 本院在执行张涛与安徽迈运建筑劳务有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）淮劳人仲案字23号仲裁裁定书，依法向安徽迈运建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张涛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽迈运建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽迈运建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张涛要求其提供安徽迈运建筑劳务有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张涛已受偿债权0元，未受偿债权19300元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽迈运建筑劳务有限公司有可供执行财产，张涛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月二十六日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1893号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：徐凤海，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行(以下简称农商行科技支行)与被告徐凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行科技支行的委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告徐凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告农商行科技支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐凤海偿还农商行科技借款本金335326元，支付自2020年12月6日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决农商行科技支行对徐凤海所有的坐落于威海市文登区天山水尚居民小区40号1单元804室房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3.由徐凤海承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2020年1月3日，农商行科技与徐凤海签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。个人借款合同约定徐凤海向农商行科技支行借款390000元，贷转存凭证载明借款期限为2020年1月5日至2025年1月2日。最高额抵押合同约定徐凤海以坐落于威海市文登区天山水尚居民小区40号1单元804室房产及国有土地使用权为其借款提供抵押担保。2020年1月5日，农商行科技支行按照个人借款合同约定将借款发放给了徐凤海，但徐凤海未按个人借款合同的约定按时偿还借款本息，农商行科技支行有权提前收回已发放借款并要求徐凤海承担违约责任。徐凤海未作答辩。农商行科技支行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行科技支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，农商行科技支行与徐凤海签订《个人借款合同》一份，合同约定徐凤海向农商行科技支行借款39万元用于房屋装修。借款期限自2020年1月3日起至2025年1月2日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内一次性发放。借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日5年期LPR加110基点确定，执行年利率5.9%，在合同有效期内利率不变。合同约定的还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款。同日，徐凤海作为抵押人与作为抵押权人的农商行科技支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为2020年1月3日至2025年1月2日在562800元的最高余额内，抵押权人依据与徐凤海签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在562800元的最高余额内。该合同项下的抵押财产包括徐凤海提供的位于威海市文登区天山水尚居民小区40号1单元804室房产[不动产权证书号为鲁（2020）文登区不动产权第0000147号]。双方就上述房产抵押行为办理了最高额抵押登记，登记证书号为鲁（2020）文登区不动产证明第0000165号。上述合同签订后，徐凤海于2020年1月5日在农商行科技支行借款39万元，借款到期日为2025年1月2日。徐凤海自2020年12月6日开始欠息，未再按合同约定及时还款。截至2021年2月1日，徐凤海共欠付农商行科技支行借款本金335326元、利息3343.65元（含罚息、复利）。本院认为，农商行科技支行与徐凤海签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行科技支行依约发放借款，徐凤海接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行科技支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行科技支行提供的还款明细，徐凤海自2020年12月6日开始欠息，农商行科技支行根据合同约定可以宣布贷款立即到期，要求徐凤海提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。徐凤海以其名下的房产为案涉借款提供了最高额抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。因此，农商行科技支行对徐凤海名下的房产及该房产占用范围内的国有土地权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐凤海于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金335326元，并承担自2020年12月6日起至还清借款之日止，按个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行对登记在徐凤海名下的坐落于威海市文登区天山水尚居民小区40号1单元804室房产及该房产占用范围内的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元、保全费2220元，由被告徐凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于京军二〇二一年四月十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保30号 申请人：四川宝森农林科技集团有限公司，住所地四川省资阳市安岳县文化镇。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：周方成，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：温济汀。 申请人四川宝森农林科技集团有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川千草生物科技股份有限公司价值2100万元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保，保单号：1263440390124356××××。 本院经审查认为，申请人四川宝森农林科技集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人四川千草生物科技股份有限公司价值2100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宝森农林科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 卿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终56号上诉人（原审被告）：张金平，女，1982年1月10日生，汉族，系原连云港市国际商城同盛二手车经营部经营者，现住灌云县。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1994年9月30日生，汉族，住东海县。上诉人张金平因与被上诉人张翔产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张金平不服原审裁定上诉称：1、根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由灌云县人民法院管辖；2、《旧机动车辆买卖协议书》第七条已经约定管辖，由甲方所在地人民法院管辖，合同甲方为张磊，张磊的户籍地址为灌云县杨集镇界南村张庄25号；3、连云港市国际商场同盛二手车经营部虽然工商登记地为海州区解放东路322号，但是海州解放东路322号无任何经营及办公场地，该场地既没有实际经营过，且该地址也已经注销。故请求裁定将本案移送至灌云县人民法院审理。经查明，被上诉人张翔于2020年10月16日向原审法院起诉张金平、连云港市国际商城同盛二手车经营部产品销售者责任纠纷。另查明，连云港市国际商城同盛二手车经营部经申请，被海州区市场监督管理局新浦分局于2020年11月11日核准注销登记。注销登记前，其住所地为海州区解放东路322号顺达二手车交易市场D-6号。再查明，根据海州区市场监督管理局提供的张金平个人信息显示，其住址为海州区解放东路322号顺达二手车交易市场D-6号。本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。因上诉人张金平系原连云港市国际商城同盛二手车经营部经营者，工商登记显示该经营部及经营者住所地均为海州区解放东路322号顺达二手车交易市场D-6号，虽然连云港市国际商城同盛二手车经营部已于2020年11月11日注销登记，且张金平认为其住所地为灌云县，但案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。同时，张金平认为其未在海州区解放东路322号顺达二手车交易市场D-6号实际经营过，但未提供证据证明该经营部主要办事机构住所地，故应按海州区解放东路322号顺达二手车交易市场D-6号确认被告住所地。另，本案系产品销售者责任纠纷，虽然《旧机动车辆买卖协议书》第七条已经约定管辖，由合同甲方张磊所在地人民法院管辖，但该约定系对旧机动车辆买卖达成的约定管辖，与本案非同一法律关系，故本案不适用该协议的约定管辖。综上，上诉人张金平上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十七条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保478号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人高崇罚金一案，经本院立案执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无财产可供保全。特此通知二〇二一年四月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2324号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告吴小芳，女，1986年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告吴小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项34961.4元及违约金6992.28元（代偿本金的20%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计：41953.68元。被告吴小芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2017年4月29日，吴小芳与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴小芳因购买众泰汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款97500元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2990元，以后每期偿还2951元。贵皇公司在该合同上“共同偿债人”处盖章。3、2017年4月29日，吴小芳与贵皇公司签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为吴小芳购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如吴小芳逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，吴小芳应付的未到期分期款项视为全部到期，吴小芳应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期和未到期价款总额的20%承担违约金。4、合同签订后，吴小芳获得了贷款97500元，购买了一台众泰牌小型轿车，登记牌照为湘Ｇ6××××。但吴小芳此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年8月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月31日止，已代偿款项34961.4元。判决理由与结果本院认为:一、被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴小芳获得贷款后未按《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了34961.4元，原告贵皇公司有权就该款项向被告吴小芳追偿。原告贵皇公司主张按垫付金额的20%计算违约金，该约定未超过法律规定的标准。故被告吴小芳应当向原告贵皇公司支付34961.4元，并应支付违约金6992.28元（34961.4元*20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小芳在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款34961.4元、违约金6992.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，财产保全费440元，合计864元，由被告吴小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十四日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢138号之一 申请执行人：李丽，女，1979年08月02出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市建筑业安全监察站，住所地盘锦市兴隆台惠宾大街。 法定代表人：钟丰舟。 本院在执行李丽与盘锦市建筑业安全监察站侵权一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人李丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽11民终941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 捷
河北省广宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初42号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1979年1月4日出生，汉族，务农，户籍所在地广宗县，住址广宗县。 被告人（附带民事诉讼被告人）关栋升，男，1984年12月30日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省广宗县，现住该村，2019年7月22日因酒后驾驶机动车，被河北省保定市涿州市公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月6日被广宗县公安局取保候审，2021年3月10日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月30日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人关栋升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依照简易程序依法组成合议庭，2021年4月2日公开开庭进行了合并审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人关栋升到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：2020年05月30日22时40分许，被告人关栋升酒后驾驶冀Ｅ×××××号江铃牌小型轿车，沿广宗县兴广路由北向南行驶至复兴街交叉口北侧时，驶入公路东侧与由南向北行驶的被害人张某驾驶的冀Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对关栋升抽血检测，其血液中酒精含量测值为172.65ｍｇ／Ｉ00ｍｌ.经广宗县道路交通警察大队事故认定书认定，关栋升负本起事故的全部责任，张某无责任。公估报告证实冀Ｅ×××××小型普通客车的实际核损金额为25494元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：扣押肇事车辆；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人关栋升供述与辩解；4.被害人张某陈述；5.清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘查等笔录；7.事故及酒精检测光盘等证据。 公诉机关认为，被告人关栋升醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人关栋升认罪认罚，建议判处被告人关栋升拘役四个月，罚金人民币四千元。 附带民事诉讼原告人张某诉称，本次事故给原告造成车损25494元，去除保险公司赔偿的13000元，剩余损失12494元，与误工费、公估费、交通费共计16444元。请求判令被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人为证明其主张提交：公估费发票、事故认定书、公估报告各一份。 被告人关栋升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，事故发生后，广宗县公安局将冀Ｅ×××××号江铃牌小型轿车扣押。再查明，2019年7月22日被告人关栋升因酒后驾驶机动车，被河北省保定市涿州市公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 另查明，本次事故发生后，经河北给力保险公估有限公司评估，附带民事原告人张某的冀Ｅ×××××小型普通客车的实际核损金额为25494元，该车辆投保的人保财险广宗分公司赔偿张某13955元。庭审中，被告人关栋升对张某花费公估费950元、误工费2000元、交通费1000元表示认可，并同意赔偿。经计算，张某的经济损失共计15489元。 上述事实有经庭审质证、确认的：被告人关栋升供述与辩解、被害人张某陈述、扣押决定书及清单、被告人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、呼出式气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、河北给力保险公估有限公司公估报告、被告人户籍证明信、河北省邢台市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、清河法鉴【2020】毒鉴字第323号鉴定意见书、清河法鉴【2020】毒鉴字第324号鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、事故及酒精检测视频、河北省保定市涿州市公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关栋升醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人关栋升醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并具有曾经饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚。被告人关栋升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人关栋升公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人关栋升的犯罪行为致使张某造成的经济损失15489元，应由被告人关栋升承担赔偿责任。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第七项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人关栋升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人（附带民事诉讼被告人）关栋升赔偿附带民事诉讼原告人张某车损、误工费、交通费、公估费共计人民币15489元。 三、扣押冀Ｅ×××××号江铃牌小型轿车由扣押机关返还物品所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王    明    伟 人民陪审员 李瑞芳人民陪审员乔同标 二〇二一年四月十四日 书 记 员 武    子    新
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初226号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人包雄蔡，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，河南梓杭置业有限公司法人代表，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住河南省兰考县。因非法处置查封、扣押、冻结财产罪于2020年8月14日被兰考县人民检察院作相对不起诉决定。本次因涉嫌赌博，于2021年1月23日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准于2021年2月5日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人包雄蔡犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人包雄蔡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月中旬至2021年1月底，被告人包雄蔡用微信名为“包大人”的微信号创建一个微信群，用于平时的联系，并在“闲趣APP”里创建名为“休闲娱乐”的茶馆，用于开设房间，之后包雄蔡对开设的房间制定1元1分得规则。被告人包雄蔡邀请“娱乐城”微信群里的群员转账给他，并给对方增加相应的分数供其赌博。被告人包雄蔡共组织十人左右参与网络赌博，赌资约62000余元。2021年1月22日被告人包雄蔡被兰考县公安局闫楼派出所抓获归案。上述事实，被告人包雄蔡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、抓获经过、包雄蔡户籍证明、吴某2保证书、微信聊天记录、闲趣APP截图、不起诉决定书；证人吴某1、吴某2证言；被告人包雄蔡的供述与辩解；被告人包雄蔡的讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包雄蔡以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，赌资数额为62000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包雄蔡自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人包雄蔡拘役四至五个月，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包雄蔡犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包雄蔡的刑期自2021年1月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年四月二日书记员  张欢欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执376号柳广东、石丽伟：柳广东与石丽伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给柳广东。至此，柳广东向本院申请执行的（2021）黑0882民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初716号之二 原告：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，律师事务所律师。 被告：郑松花，女，1964年7月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被告：倪孟球，男，1962年1月9日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 齐树长与郑松花、倪孟球买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告齐树长于2021年4月25日向本院提出撤回对郑松花、倪孟球的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐树长撤诉。 案件受理费449元，保全费470元，由原告齐树长负担。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 曼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢151号本院执行申请执行人宋子民与被执行人王占龙、秦文兰身体权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王占龙已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终615号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：蔡昌平，男，1974年11月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人蔡昌平劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由蔡昌平负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，蔡昌平申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付蔡昌平经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由蔡昌平承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，蔡昌平申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初335号原告：孙敬轩，男，1997年1月15日出生，汉族，现住庆安县。被告：王亚楠，女，1984年4月10日出生，汉族，现住庆安县。原告孙敬轩与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙敬轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙敬轩撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年四月十二日书记员 石乃丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4571号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：周堂梨,男性,1986年8月8日出生。被执行人：周堂敬,男性,1978年3月13日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周堂梨、周堂敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2919号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额47563.65元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2919号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的47563.65元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0523刑初73号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人唐校军，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月8日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 被告人唐生林，男，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月8日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人唐校军、唐生林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，被害人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人唐校军、唐生林，被害人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日，邵阳县白仓镇大塘村路段发生交通事故，一辆大巴车碰撞被告人唐校军的女儿并致其受伤。邵阳县公安局交警大队三中队接警后，副中队长刘某带领辅警李某1、李某2驾驶警车前往事故发生地处理。处警过程中，被告人唐校军、唐生林不听现场交警指挥，对执勤辅警李某1、李某2进行撕扯和殴打，致两人受伤。经鉴定，执勤辅警李某1、李某2均构成轻微伤。 2020年10月8日，邵阳县公安局白仓派出所民警分别在××镇××市场××街上抓获二被告人。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐校军、唐生林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐校军、唐生林认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人唐校军、唐生林各判处有期徒刑七个月（原建议八个月）。请依法判处。 被告人唐校军、唐生林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人李某1、李某2的因伤损失，请求本院从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐校军、唐生林对其罪行供认不讳。 另查明，2021年4月19日，被告人唐校军、唐生林与被害人李某1、李某2就附带民事赔偿达成协议并当即履行完毕，二被告人的近亲属代其向李某1赔偿因伤损失7800元，向李某2赔偿因伤损失6040元。 以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证明：1、户籍资料、诊断证明书、人民警察证件、辅警身份证明、到案经过等书证；2、证人刘某、唐某、李某3的证言；3、被告人唐校军、唐生林的供述和辩解；4、被害人李某1、李某2的陈述；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，二被告人均无异议，足以认定本案的犯罪事实。 本院认为，被告人唐校军、唐生林暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐校军、唐生林均起了主要作用，系主犯。二被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的合理损失，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于被告人唐校军、唐生林的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐校军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人唐生林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐校军、唐生林的刑期自2020年10月8日至2021年5月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  王金阳 二〇二一年四月二十一日  法官助理周棽洲  书记员张慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5762号申请执行人：李貌林，男,1967年2月11日出生，汉山东省青岛市即墨区村33。被执行人：隋普羲，男,1964年10月28日出生，汉山东省青岛市即墨区39X。申请执行人李貌林与被执行人隋普羲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋普羲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8219号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月一日书记员  张 燕
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1544号河南冠文企业管理咨询有限公司：本院于二〇二一年四月十三日作出(2020)豫0191执5308号执行裁定，中止执行王世明与河南冠文企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5308号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1544号王世明：本院于二〇二一年四月十三日作出(2020)豫0191执5308号执行裁定，中止执行王世明与河南冠文企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5308号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2420号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地：安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码：913418815845531851（1-1）。 法定代表人：陶绍富，公司总经理。 被告：孙翔，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告孙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕文洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3129号 原告：陈强，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县郯城镇汪卸村96号。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会 法定代表人：王玉发。 原告陈强与被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保204号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：李友,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李友在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3003元），期限为一年。案件申请费50.00元，由海伦市东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初771号原告：韩红丽，女，汉族，1977年6月26日出生，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：李俊峰，男，汉族，1975年4月7日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：金红梅，女，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层，统一社会信用代码：91620000767749586L。负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王隆，男，系公司员工。原告韩红丽与被告李俊峰、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告韩红丽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告韩红丽撤诉。案件受理费170元（已按减半收取），由原告韩红丽负担。审判员  高崇龙二〇二一年四月七日书记员陶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初705号 原告：王亚楠，女，1993年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，内蒙古圆中缘房地产经纪有限公司员工，住赤峰市。被告：马广超，男，1995年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，赤峰市红山区百合国际小区8号楼1-1402室。原告王亚楠与被告马广超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，2020年5月17日计算至起诉之日即2020年12月24日按月息一分八厘计息，共12960元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定月利率一分八厘，借款期限6个月。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马广超辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日原告自被告处借款100000元，约定月利息为18‰，于2020年11月15日前偿还欠款。同日，被告为原告出具收条一枚。2020年5月18日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、收条、银行回单及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、收条及银行转账记录足以证明被告借款的事实。被告辩称曾向原告还款，但未提供相关证据予以证明，对其辩解主张本院不予采信，故原告要求被告还款100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率18‰，根据原告提交的银行回单，原告于2020年5月18日向被告交付借款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告应向原告支付自2020年5月18日起以借款100000元为基数按月利率18‰计算至2020年8月19日的利息5520元；自2020年8月20日起以借款100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广超于本判决生效后五日内偿还原告王亚楠借款本金100000元及利息5520元，并向原告王亚楠支付自2020年8月20日起以借款100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告马广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审 判 员李 建 坡   二〇二一年四月十二日 书 记 员杨  波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初3号 原告陈龙辉，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕海珍，女，1962年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告陆川县人民政府，住所地陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 第三人陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组。 法定代表人陈美，组长。 委托代理人陈德新，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈龙辉、吕海珍诉被告陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）、第三人陆川 --2-- 县温泉镇万丈村万丈铺村民小组（以下简称万丈铺组）履行征地补偿职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈龙辉、吕海珍诉称，2007年12月12日被告征用万丈队的土地时，将原告户的旧宅基地（竹木地）及陈耀成的房屋2间、竹木地一片征用。但对土地上的附着物竹、木、房屋都没有依法进行补偿。征陈耀成（原告陈龙辉、陈桂辉的父亲）的旧宅基地（竹木地）242.7平方米。征陈龙辉、陈桂辉两兄弟的大龙眼木一棵，细龙眼木9棵、榕木2棵、杨桃木1棵、蕃桃木1棵、单竹467条、大头竹153条、竹根地）老宅基地）400平方米，都没有给予任何补偿。事发后，原告年年以口头形式和书面形式向被告及温泉镇政府要求解决，被告以该补偿款已付给第三人为由，被告和温泉镇政府置之不理，原告于2019年10月起诉，请求判处被告因占有原告400米宅基地转换同等价值的土地给原告。玉林中级法院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该诉讼请求涉及征地补偿标准争议和补偿款回建地的落实问题，对涉案地的补偿标准和补偿方案，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服原告才可以提起行政诉讼。据此，原告于2020年1月9日分别向陆川县人民政府、玉林市人民政府提交履职申请书，请求对涉案地的补偿标准和补偿方案依法作出决定或裁决。但至今为止，被告没有作出决定或裁决。原告起诉请求：依法判决被告对其征收原告户的老宅基地（竹木地）及征收陈耀成的房屋二间、竹木地履行对地上附着物（竹、木、土地置换房屋）给予补偿的法定职责。 被告陆川县人民政府辩称，1、原告所诉涉案土地已被依法征用，涉案土地在1992年就已经征用，并已经按照当时的补偿标准给予了相应的补偿。陆川县政府及温泉镇人民政府之前已对原告进行过答复。2、本案的征地行为发生在1992年7月-10月间，原告2019年第一次就本案征地行为提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。3、1992年间征用陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组地豆坡垌土地，是先由陆川县地产开发公司与万丈铺组签订《征用土地协议》，后陆川县人民政府向玉林地区行政公署报批，玉 --3-- 林地区行政公署于1992年10月6日以玉署函字【1992】156号批复同意征用后，陆川县人民政府再安排陆川县温泉镇人民政府（当时为温泉乡人民政府）具体实施征地及与村民协商征地补偿安置事宜，征地补偿费用由温泉乡人民政府支付。因此，具体实施该土地征地补偿行为单位是陆川县温泉镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，实施具体行政行为的单位才是适格的被告，原告认为其财产因征地行为而受到损害，依法应以征地补偿行为的具体实施单位陆川县温泉镇人民政府为被告，原告以陆川县人民政府为被告是不当的。据此，陆川县政府请求本院依法裁判本案。 第三人陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组没有提交书面诉讼意见。 经审查，本院认为，本案中，陆川县人民政府不是适格的被告，适格的被告应是具体实施征地补偿行为的陆川县温泉镇人民政府。理由是：本案涉案土地玉林地区行政公署于1992年10月6日以玉署函字【1992】156号批复批准征用后，陆川县人民政府安排陆川县温泉镇人民政府（当时为温泉乡人民政府）具体实施征地补偿安置事宜，具体实施涉案土地征用补偿的职能由陆川县温泉镇人民政府行使，因此具体实施征地补偿行为的机关是陆川县温泉镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，由于陆川县温泉镇人民政府是履行作出本案征地补偿行政行为职能的机关，故本案适格的被告应为陆川县温泉镇人民政府，陆川县人民政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，但原告不同意变更。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告起诉的被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照前述法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： --4-- 驳回原告陈龙辉、吕海珍的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 芸 书 记 员  杨 晓 --5-- 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2992号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执679号申请执行人王大为，现住榆树市。被执行人路全文，汉族，户籍地榆树市。本院依据已经发生法律效力的2020年12月4日作出的（2020）吉0182民初10号民事判决书，向被执行人路全文发出执行通知书，责令被执行人路全文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路全文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人路全文有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人路全文所有的×××号福田牌、×××解放牌车辆予以查封、扣押。二、查封期限为二年。三、被执行人路全文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人路全文可以使用被查封财产，但因被执行路全文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  杨春利审判员  王明东二〇二一年四月八日书记员  于洪玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 再审申请人黄开合、吴章鑫因与被申请人徐新华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖15民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄开合、吴章鑫于2021年4月9日书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄开合、吴章鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄开合、吴章鑫撤回再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年四月九日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  张 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3404号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：合川区乐卖特购物中心，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街******。经营者：钟德平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告邵佰春与被告合川区乐卖特购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告邵佰春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佰春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邵佰春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵佰春负担。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3719号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执213号被执行人：李世满，男性,1958年10月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与李世满罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3499号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1913号申请人：东北岩土工程勘察有限公司，住所：鞍山市铁东区鞍千路298甲号，统一社会信用代码：91210300241444315H。法定代表人：朱培男。被申请人：营口华洋钢结构工程股份有限公司，住所：大石桥市金桥开发区哈大南路60号，统一社会信用代码：91210882725661260G。法定代表人：费祥。被申请人：辽宁申盈再生资源有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区红旗南街6甲号1208房间，统一社会信用代码：91210300MA0XL7R53C。法定代表人：张博。本院在审理申请人东北岩土工程勘察有限公司诉被申请人营口华洋钢结构工程股份有限公司、辽宁申盈再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计5359743.33元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人东北岩土工程勘察有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人营口华洋钢结构工程股份有限公司、辽宁申盈再生资源有限公司名下银行存款5359743.33元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十二日书记员  姜 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3156-3号解除保全申请人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州圣新达磁粉离合器厂，住所地：莱州市。法定代表人：王忠林，总经理。被申请人：王忠林，男，1974年2月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任美洁，女，1976年6月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张伟与被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0683民初3156-1号民事裁定，冻结被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁的银行账户存款490000元。解除保全申请人张伟于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3156-1号民事裁定对被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁的银行账户存款490000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十九日书记员  李杪蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初625号 原告：刘某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住抚宁区。 被告：王某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住抚宁区。 刘某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孔祥龙 书 记 员 杜欣宇
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初14号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：姜海龙，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县。住辽宁省兴城市。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被绥中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月8日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 监护人：姜文芬，女，1962年12月9日生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。系被告人姜海龙姑姑。 辩护人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人姜海龙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊、金佳佳出庭支持公诉，被告人姜海龙及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日至25日，被告人姜海龙数次翻墙进入被害人张某1在兴城市闲置的房屋内，盗取精品外包装盒共计975个；2020年8月25日16时许，被告人姜海龙在兴城市前侧，趁被害人张某2家中无人，从前窗跳进屋内，将屋内长白山香烟一条、黄果树香烟一盒、白沙香烟一盒、手表一块、身份证一张、银行卡三张盗走。经葫芦岛市价格认定中心认定，被盗包装盒价值人民币2143元，被盗香烟价值人民币94元。被盗手表因材料不完整、不充分，终止价格认定。 另查明，被告人姜海龙医学诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，评定为限定刑事责任能力。案发后，以上被盗财物全部退赃。 上述事实，被告人姜海龙及其监护人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告；被告人姜海龙的供述与辩解；被害人张某1、张某2的陈述；葫芦岛市价格认证中心鉴定意见书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法精神医学鉴定书；户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姜海龙以非法占有为目的，盗窃数额较大公私财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人姜海龙如实供述自己的罪行,是坦白,依法可从轻处罚；被告人姜海龙犯罪时处于精神分裂症疾病期，评定为限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚；又鉴于被告人全部退赃，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币2237元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李杰 审 判 员  张茉 人民陪审员  陆航 二〇二一年四月十二日 书 记 员  邢杨 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2113号 原告：徐峰峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐景军，男，1963年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐峰峰与被告徐景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐峰峰到庭参加诉讼。被告徐景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告向其出借现金20万元。被告收到现金后为原告出具借条一份，借条中约定利息按月息1.5分计算。后原告向被告索要上述款项，但被告总是寻找借口推脱至今都拒绝偿还。原告据此提起诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 徐景军未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、借条一张，证明系借贷关系属实。因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告分六次向其出借现金20万元，2018年5月1日，被告收到现金后为原告出具借条一份，借条中约定利息按月息1.5分计算，未约定还款日期。后原告向被告索要上述款项，被告向原告支付利息12000元，对于借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐景军应依约向徐峰峰履行归还借款的义务，本案中未约定还款期限，徐峰峰随时有向被告主张返还借款的权利，故对徐峰峰要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告徐峰峰要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐景军于本判决生效后10日内向原告徐峰峰偿还借款20万元及利息（利息自2018年5月1日起至2020年8月19日止按照月利率15%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息12000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  谢士娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  周优优
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初289号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人石幸福，男，1988年1月4日出生，汉族,高中文化程度，务工，户籍地河南省郸城县，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新密市公安局取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人石幸福犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人石幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年4月7日21时26分许，被告人石幸福酒后驾驶一辆白色豫Ｐ×××××号某牌小型普通客车，沿新密市某镇道路由北向南行驶到某镇某村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，石幸福血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。2020年4月7日，被告人石幸福被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人石幸福供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人石幸福的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石幸福依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石幸福对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人石幸福在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人石幸福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人石幸福所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人石幸福到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十一日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3239号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1746号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，法定代表人：刘一强。被申请人：刘明东，男，汉族，1973年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：王斌，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：张林臣，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘明东、王斌、张林臣民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为494181.5元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘明东、王斌、张林臣名下银行存款494181.5元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初603号原告：宋小龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县，被告：董鹏（曾用名朱成良），男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告宋小龙与被告董鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告灰沙货款18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告董鹏因做建筑材料生意向原告购买建筑用灰沙。当日，原告向被告送灰沙4车，共159.3立方，每立方单价100元，计15930元，运输费9112元，共计款25042元。双方在结算时，经被告向原告还价，沙款按23100元结算。原告向被告催款时，被告向原告出具欠条1张。后被告仅向原告支付5000元，下欠款18100元经原告多次催无果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。原告宋小龙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2019年11月5日，被告董鹏给原告宋小龙出具的欠沙款23100元的欠条1份。用于证明被告董鹏欠原告货款的事实。2.2019年11月至2020年7月期间，原、被告之间的微信聊天记录截图。用于证明被告欠原告货款及被告已支付货款5000元的事实。被告董鹏未提出答辩意见，亦未到庭应诉。庭审质证中，被告董鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告宋小龙提供的证据审核后，认为原告宋小龙提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月31日，董鹏因做建筑材料生意向宋小龙购买灰沙。当日，宋小龙按董鹏要求向其运输灰沙4车，共计159.30立方，当时董鹏未能付款。2019年11月5日，宋小龙向董鹏催要货款时，董鹏出具欠条1张，载明：“今欠到宋小龙沙款23100元.大写贰万叁仟壹（佰）元。本人承诺15天还所有。欠款人：朱成良（董鹏的曾用名）”，董鹏并在欠条上书写了其身份证号码。2019年12月3日，宋小龙向董鹏催要货款时，董鹏通过微信转账向宋小龙付款5000元，下欠货款18100元，经原告多次向被告催要无果，为此引起本案诉讼。本院认为：被告董鹏向原告宋小龙购买建筑材料灰沙，原告向被告交付了货物，被告接受了货物，并支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告已形成了买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。现原告要求被告偿付下欠的货款18100元，有被告给原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鹏于本判决生效之日起3日内向原告宋小龙支付货款18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取计126.50元，保全申请费240元，合计366.50元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二一年四月六日书记员 官明阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执544号本院受理的申请执行人高玉龙与被执行人张臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执285号被执行人：曲某，女，1972年2月22日出生，满族，现住岫岩满族自治县。被执行人曲某罚金纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）辽0323刑初193号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月18日移送至本院执行，本院于当日立案执行,现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二一年四月十九日书记员  肖忠祥
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢61号 申请执行人田林县鄂安建筑材料经营部。 被执行人杨永柱，男，1974年02月28日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行田林县鄂安建筑材料经营部与杨永柱租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂1029民初763号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还钢材或折价赔偿。本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期分批返还申请人钢材，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月六日 书记员 黄 萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1550号长沙贵皇汽车服务有限公司、林海霞、夏修乾本院执行的长沙贵皇汽车服务有限公司与林海霞、夏修乾追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1711号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路182号。 法定代表人高鹏，局长。 被执行人张**,男性,汉族,1982年1月13日出生,住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303行审2号行政裁定书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的法律义务，但被执行人未按行政裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执102号之一 申请执行人：广东威顺电力工程有限公司，统一社会信用代码914406077148948782，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路68号一座。法定代表人：程仕山。 被执行人：佛山普创天信科技有限公司，统一社会信用代码91440607MA51CY6R4M，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处305室。法定代表人：姜天亮。 关于申请执行人广东威顺电力工程有限公司与被执行人佛山普创天信科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付668000元（含工程款580000元、违约金58000元及律师费30000元）及相应利息；二、负担案件受理费10480元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十九日 书记员  李俊兴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3689号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4606号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：郭田校，男性，1996年01月05出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭田校金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8342.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5215号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的8342.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2566号原告：阚兴峰，男，汉族，1981年6月16日出生，住址：沈阳市大东区。被告：宋哲，男，汉族，1986年3月30日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群。委托代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住址：辽宁省海城市。原告阚兴峰与被告宋哲、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚兴峰、被告宋哲、被告保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚兴峰诉称：2021年1月14日7时45分，在大东区，被告宋哲驾驶辽Ａ×××××车辆，白班司机赵丽丽驾驶原告的辽Ａ×××××车辆，案外人驾驶辽A3649警号车辆发生交通事故，事故造成三车受损。此事故经辽宁省沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告宋哲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2021年1月14日出厂，维修8天。原告车辆系营运车辆，此事故给原告带来营运损失2160元。综上所述，根据相关法律规定，为依法维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告营运损失2160元；本案诉讼费由被告承担。被告宋哲辩称：我是辽Ａ×××××车辆的车主及驾驶人，原告所述事发经过属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险已赔付了原告车辆维修费，是直接打给原告司机赵丽丽的，商业险属于免责。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日7时45分，在大东区，被告宋哲驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告雇佣的白班司机赵丽丽驾驶辽Ａ×××××号出租车、黄守才驾驶的辽AA3649警车发生交通事故，致三方车损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，宋哲负事故全部责任，赵丽丽、黄守才无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2021年1月14日到2021年1月21日期间停运，产生停运损失1890元（270元×7天）。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，登记在沈阳市亚明出租汽车有限公司名下运营。被告宋哲系辽Ａ×××××号事故车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、查询单、汽车租赁合同、结算单、行业证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定赵丽丽无责任，宋哲负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告宋哲系辽Ａ×××××号事故车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该车辆还在被告保险公司投保保机动车第三者责任保险200万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失2160元，经核算实际停运损失为1890元，系本次交通事故造成的直接损失，证据充分，符合法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告阚兴峰停运损失1890元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋哲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二日书记员  郭 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初494号 原告：殷彪，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张明奋，女，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告殷彪诉被告张明奋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：涉案房屋芜湖市弋江区弋江嘉园二期B区10号楼1单元402室即芜湖市弋江区弋江嘉园幸福逸居B10号楼1单元402室已经由被告张明奋过户至案外人吴金花一人名下，且已经办理抵押贷款登记手续，属于典型的一房二卖，涉嫌刑事犯罪。现原告要求被告协助原告办理诉争房屋（芜湖市弋江嘉园二期B区10号楼一单元402室）产权登记转移手续，将上述房屋产权登记至原告名下，本院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 苏元义 二〇二一年四月九日 法官助理 沐先龙 书 记 员 唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1626号 申请执行人：成都优尚名典广告有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段49号6楼618号。 法定代表人：李小平。 委托代理人：黄凯文，北京中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：应德荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8058号民事调解书，于2021年2月19日立案执行成都优尚名典广告有限公司与成都精视框架广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的55874元及利息，执行费738元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都精视框架广告传媒有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都精视框架广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都精视框架广告传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都精视框架广告传媒有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都精视框架广告传媒有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2931号申请执行人墨建洲，男，汉族，1965年1月5日出生，住郑州市。被执行人常帅民，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省沁阳县。关于墨建洲申请执行常帅民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13854号民事判决书已发生法律效力。因常帅民未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人墨建洲于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月5日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月7日委托河南省沁阳县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日对申请执行人墨建洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，墨建洲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常帅民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢270号 申请执行人：朱红珍，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人朱红珍办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢270号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初149号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号,统一社会信用代码91500227MA5U4D692R。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  刘 言人民陪审员  黄小红人民陪审员  杨 剑二〇二一年四月六日书 记 员  何秋鸿