文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初543号原告：陈菊芝，女，1962年10月1日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段**，统一社会信用代码9150022630510030XM。负责人：杨超，经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。被告：胡发宣，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈菊芝与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司（以下简称“阳光财险荣昌支公司”）、胡发宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈菊芝的委托诉讼代理人王怡，被告胡发宣，被告阳光财险荣昌支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、残疾人辅助器具共计158184.12元；2.以上款项由被告阳光财险荣昌支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告胡发宣承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为163867.45元。事实及理由：2020年8月18日，被告胡发宣驾驶渝XX号重型半挂牵引车行驶至重庆市荣昌区峰广路远宏物流有限公司门口处与原告陈菊芝搭乘的川XX号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告胡发宣承担全部责任，原告无责。事发当日，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗32天。2020年12月9日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限作出鉴定，原告伤残十级、后续治疗费16000元、护理时限90日。本案中，被告胡发宣、阳光财险荣昌支公司分别是渝XX号重型半挂牵引车驾驶人、保险人，三被告均对原告负有赔偿义务，为此，原告诉至法院。被告阳光财险荣昌支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，渝XX号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我司已垫付原告2万元，超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告胡发宣辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，渝XX号车在阳光财险荣昌支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我已垫付原告部分费用，要求在本案中进行处理。经审理本院认定事实如下：2020年8月18日16时00分许，被告胡发宣持A2类驾驶证驾驶渝XX号重型半挂牵引车牵引渝XX挂车，由荣昌城区方向沿峰广路往峰高街道方向行驶，行至重庆市荣昌区峰广路远宏物流有限公司门口处时，被告胡发宣驾驶该车左转弯往远宏物流有限公司方向行驶过程中与从峰高街道方向往荣昌城区方向行驶由刘敬华持E类驾驶证驾驶的川XX号普通二轮摩托车相撞，造成刘敬华、川XX号普通二轮摩托车搭乘人原告陈菊芝受伤，二车受损的道路交通事故。2020年8月19日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告胡发宣承担本次事故全部责任，刘敬华、原告陈菊芝不承担事故责任。事故发生当日,原告即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗32天至2020年9月19日出院,期间产生住院医疗费42080.21元、门诊医疗费2131.1元。出院医嘱：1.出院后继续佩戴胸腰部支具2个月，避免外伤；2.出院1月后返院复查头颅CT，2月后复查胸部及胸椎CT......院外休息2月。2020年11月19日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。2020年12月9日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈菊芝胸12椎体骨折经手术治疗后，属十级伤残；2.陈菊芝的后期医疗费约需人民币壹万陆仟元；3.陈菊芝的护理时限建议为90日。其中续医费为被鉴定人脊柱内固定后期需择期取出,参照重庆市三甲医院收费标准,约需人民币壹万伍仟元;被鉴定人目前右眼外眦外侧遗留一0.9cm×0.1cm瘢痕，色红，稍凹陷，质中等硬度，后期需行抗疤痕治疗，参照重庆市三甲医院收费标准，约需人民币壹仟元。原告为此支付鉴定费2390元。庭审中，被告阳光财险荣昌支公司认为原告在2020年12月9日续医费鉴定结论作出后产生的医疗费与续医费重叠，不应支持。原告认为2020年12月9日之后原告实际产生的医疗费与续医费并不重叠，不算重复主张。因原、被告对2020年12月9日后原告实际产生的医疗费与续医费是否存在重叠存在争议，本院向原告释明是否对此申请司法鉴定，原告表示不申请司法鉴定。另查明：2020年10月16日,原告前往内江市第二人民医院门诊,支付门诊医疗费885.16元。2020年11月20日,原告前往内江市第二人民医院门诊，支付门诊医疗费287.58元，门诊医嘱：对症治疗,休息2周。2020年12月3日,原告前往内江市第二人民医院门诊，支付门诊医疗费56.23元，门诊医嘱：休息2周，随访。2020年12月18日,原告前往内江市第二人民医院门诊，支付门诊医疗费122.58元，门诊医嘱：1.门诊随访，2.促进骨折愈合，3.休息贰周。2021年3月1日,原告前往内江市第二人民医院门诊,支付门诊医疗费569.44元。2021年3月2日,原告前往内江市第二人民医院门诊,支付门诊医疗费14元，门诊医嘱：休息两周。2021年1月22日,原告前往内江市第二人民医院门诊,支付门诊医疗费796.15元，门诊医嘱：1.门诊随访，2.定期复查X片、CT等，3.促进骨折愈合，4.休息贰周。原告为购买医用外固定支具支付2000元。被告阳光财险荣昌支公司已垫付原告20000元费用，被告胡发宣垫付原告各项费用共计7447.14元（其中护理费3900元），原告与被告胡发宣均同意垫付的护理费按3600元在本案中进行抵扣即抵扣胡发宣垫付的各项费用共计7147.14元。再查明：原告父亲陈德光（1933年12月12日生）和原告母亲康淑君（1939年8月13日生）共生育有五名子女，分别为陈西明（已于1990年5月去世）、陈菊芝、陈西德、陈菊芳、陈西慧。原告为证实其误工费情况，向本院举示《证明》、工商登记信息、考勤表。《证明》载明：“兹证明陈菊芝（女，汉族，身份证号码XX)，从2020年7月起至今在我单位工作，职务为贴砖人员，自2020年8月发生交通事故未到我单位上班，我单位已停发其所有工资”，该证明加盖有内江市市中区赖金宗建材经营部印章并由赖金宗签字；工商登记信息显示内江市市中区赖金宗建材经营部为个体工商户，成立日期为2020年8月26日；考勤表载明原告2020年7月、2020年8月考勤情况。被告对上述证据均不予认可，并认为原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持。原告陈述其主张的住宿费为原告住院期间原告家属为照顾原告在荣昌租房产生的租房费用。为此原告举示《重庆市房地产租赁合同》、《收款收据》予以证实。被告对此均不予认可，认为医院住院期间有陪护床，不需要另行租赁房屋。原告陈述其未购买养老保险，故无法享受养老保险待遇，被告表示对此不清楚。被告阳光财险荣昌支公司与被告胡发宣就非医保用药扣除比例达成一致即原告实际产生的医疗费超出交强险限额部分按20%扣除非医保用药。因本次交通事故还有一名伤者刘敬华，原告及二被告均同意本案只处理50%的交强险限额，剩余50%的交强险限额为刘敬华预留。被告胡发宣驾驶的渝XX号车辆在被告阳光财险荣昌支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述及住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案交通事故发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案中，被告胡发宣驾驶渝XX号车辆与案外人刘敬华驾驶的川XX号普通二轮摩托车相撞，造成川XX号普通二轮摩托车搭乘人原告陈菊芝受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交警部门认定被告胡发宣对本次事故承担全部责任，原告及案外人刘敬华不承担事故责任，原、被告对此均未提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。根据交警部门的责任认定，被告胡发宣应承担本次事故的全部赔偿责任。又因被告胡发宣驾驶的渝XX号车辆在被告阳光财险荣昌支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告阳光财险荣昌支公司应在交强险和商业三者险限额内对本案承担赔偿责任。对原告本次交通事故的损失，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费45440.28元，有票据为据，本院予以支持。对2020年12月9日续医费鉴定结论作出后原告实际已产生的医疗费，虽然原告认为该费用与续医费不重复，但被告对此不予认可，经本院释明原告拒绝申请对此进行司法鉴定，除此以外原告举示的证据无法证实该费用与续医费不存在重复，因原告已主张续医费，故该笔费用本院不予支持。2.住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）。3.营养费，原告并无证据证实因其伤情需加强营养，本院对此不予支持。4.续医费16000元，以鉴定结论为准，本院予以支持。5.残疾赔偿金86628元（80012元+6616元），结合原告主张和伤残等级，按照法庭辩论终结时上一年度重庆市统计局发布的相关数据，故原告的残疾赔偿金为80012元（2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40006元/年×20年×10%）；结合原告的伤残等级及被扶养人情况，原告母亲的被扶养人生活费3308元（2020年重庆市城镇居民人均消费支出26464元/年×5年×10%÷4）和原告父亲的被扶养人生活费3308元（2020年重庆市城镇居民人均消费支出26464元/年×5年×10%÷4）一并计入残疾赔偿金中。6.残疾辅助器具费2000元，有票据为据，本院予以支持。7.原告主张的住宿费1450元，原告称为其亲属在原告住院期间为照顾原告而产生租房费用，并非本次交通事故导致的直接损失，也非必要费用，原告主张该费用无法律依据，本院对此不予支持。8.护理费7320元，原告住院期间的护理费为3840元（120元/天×32天），原告院外护理费，本院按照鉴定结论并结合原告伤情，按照60/天计算58天为3480元。9.精神抚慰金，结合原告的伤残等级及过错情况，本院酌情予以支持3000元。10.交通费600元，本院酌情予以支持600元。11.误工费11300元（100元/天×113天），误工时间，根据医疗机构出具的医嘱意见，原告主张计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。误工费标准，本院酌情按100元/天计算，理由如下：首先，原告提供的《证明》、《考勤表》显示原告于2020年7月起在内江市市中区赖金宗建材经营部工作，但工商信息显示该经营部成立日期为2020年8月26日，之间存在矛盾；其次，原告举示的《证明》也仅显示为事发前近2月的情况，也不能证明其事发前一直在固定从事该行业，原告主张按照建筑行业标准计算其误工费依据不足；最后，原告虽已达到法定退休年龄，但被告并无证据证实其已享受养老保险待遇，结合本案实际情况，从有利于受害人的角度考虑,本院酌情按照100元/天计算其误工费。12.鉴定费2390元，有票据为据，本院予以支持。综上，以上共计176598.28元，由被告胡发宣承担全部赔偿责任，因被告胡发宣驾驶的渝C978**号车辆在被告阳光财险荣昌支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故被告阳光财险荣昌支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险荣昌支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，又因原、被告均同意为本次事故另一伤者刘敬华预留50%的交强险限额，本案只处理50%的交强险限额，故被告阳光财险荣昌支公司应在交强险限额内赔偿60000元（医疗费限额5000元+伤残限额55000元），被告阳光财险荣昌支公司与被告胡发宣就非医保用药扣除比例达成一致即原告实际产生的医疗费超出交强险限额部分按20%扣除非医保用药为8088.06元（45440.28元-5000元×20%），被告阳光财险荣昌支公司应在商业三者险内赔偿108510.22元（176598.28元-8088.06元-60000元）。综上，被告胡发宣赔偿8088.06元，扣除垫付款项后被告胡发宣还应赔偿原告940.92元（8088.06元-7147.14元）；被告阳光财险荣昌支公司应赔偿原告168510.22元，扣除垫付款项后被告阳光财险荣昌支公司还应赔偿原告148510.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈菊芝因本次交通事故造成的各项损失共计148510.22元；二、被告胡发宣于本判决生效后十五日内支付原告陈菊芝因本次交通事故造成的各项损失共计940.92元；三、驳回原告陈菊芝的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司、胡发宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1732元，由被告胡发宣负担1645元，原告陈菊芝负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二一年四月八日书记员 申太桥