wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初221号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄志强，男，1957年1月27日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区××××××××××，捕前住：广东省江门市蓬江区×××××××××。因本案于2021年1月4日被拘传和羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所辩护人无公诉机关指控情况被告人黄志强盗窃国家电能，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志强自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)122号指控事实1997年，被告人黄志强找朋友“肥仔康”非法调改自家（江门市蓬江区德兴里34号301）的机械电表铝盘转速实施窃电。事后，被告人黄志强产生改电表窃电牟利的想法，而实施为他人非法改装电表。2017年7月1日，被告人黄志强为江门市蓬江区×××××××住户梁某炎家的电表改变电路接法，并在室内安装开关控制电表，少计电量实施窃电，至2021年共盗窃国家电能价值18533.41元人民币。2018年6月5日，被告人黄志强为江门市蓬江区×××××××之一502住户纪某光家的电表改变电路接法，室内安装开关控制电表，少计电量实施窃电，至2020年4月9日止共盗窃国家电能价值6653.53元人民币。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑一年，并处罚金，如后续仍认罪认罚，可以适用缓刑。被告人的意见被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄志强无视国家法律，盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志强的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志强自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同案人已与被害单位达成电费还款协议，并实际依协议履行部分还款金额，可以对被告人黄志强酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、追缴被告人黄志强违法所得人民币3200元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年四月二十八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2441号原告：朱祥，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市云阳县。被告：杨川，男，汉族，1990年4月28日出生。原告朱祥与被告杨川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告朱祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；并于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥的撤诉申请符合法律规定。原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱祥撤诉处理。审 判 员 喻晓峰二〇二一年四月九日法官助理 范京川书 记 员 余 菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执364号之一申请执行人：毛永奎，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。申请执行人毛永奎与被执行人天津市东德台装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初377号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天津市东德台装饰工程有限公司应支付申请执行人毛永奎劳务报酬116580元及案件受理费1316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案，已采取如下措施：一、2021年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月19日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已冻结被执行人天津市东德台装饰工程有限公司对天津参同契建筑工程股份有限公司享有债权的债权79953.07元，冻结期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日；五、2021年3月1日、2021年3月24日、2021年4月16日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、本院至被执行人天津市东德台装饰工程有限公司注册地进行现场查控，未能找到被执行人下落亦未能发现可供执行财产；七、2021年4月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初1009号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该单位工作人员。被告：邢铁新，男，1970年11月4日出生，汉族，住辽宁省。被告：邢铁军，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省。被告：马忠艳，女，1971年6月10日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告邢铁新、邢铁军、马忠艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.要求被告邢铁新立即偿还借款本金19万元，截止至2021年2月28日的利息1.2768万元，合计20.2768万元及自2021年3月1日起至实际给付完毕之日止的利息（合同期内按年利率9.6%计算，逾期按年利率12.48%计算）；2.要求被告邢铁军、马忠艳对上述债务承担连带责任；3.要求诉讼费用由三被告负担。经查，2020年5月30日，被告邢铁新与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，双方约定借款期限为2020年5月30日至2021年5月29日，年利率为9.6%，按季还息，对逾期的本金按在该利率（或调整后）基础上加收30%的利率计收罚息。同日，被告邢铁军与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告马忠艳作为保证人的家庭财产共有人亦在保证合同上签了字。上述借款发放后，被告未按约定履行还款义务，至2021年2月28日，共拖欠本金19万元，利息1.2768万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢铁新自愿偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金19万元，截止至2021年2月28日的利息1.2768万元，合计20.2768万元及自2021年3月1日起至借款本息结清之日止的利息、罚息（其中截止至2021年5月29日的利息按年利率9.6%计算，此后罚息按年利率12.48%计算），于2021年5月31日前一次性付清；二、被告邢铁军、马忠艳对本协议第一项债务承担连带偿还责任；三、其他无争执；四、案件受理费4341.52元，减半收取2170.76元，保全费160.49元，合计2331.25元，由被告邢铁新、邢铁军、马忠艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  佟德华人民陪审员  彭子益人民陪审员  杨 文二〇二一年四月三十日法官助理梁爽书记员张洋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1186号 原告：胡猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:王泽海，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告胡猛与被告王泽海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡猛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡猛撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡猛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡猛负担。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  常 欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2525号 原告：孟维祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：磐恩（北京）投资管理有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路甲26号楼1404单元。 法定代表人：张弛。 原告孟维祥与被告唐磐恩（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟维祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟维祥撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月三十日 书记员  舒韵雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2083号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王金秒，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人王金秒融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王金秒线上账户存款人民币154,221.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金秒银行账户存款人民币154,221.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月八日 书记员  何金燕
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。 法定代表人：范开宇，该行行长。 被执行人：金四红，女，1980年4月23日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人金四红借款合同纠纷一案中，已扣划1374.05，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月六日 书记员 刘思远
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年10月1日出生，汉族，住聊城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1848号 上诉人（原审原告）王永洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）王学文，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人王永洪与被上诉人王学文宅基地使用权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永洪上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2143号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院程序违法，一审法院通知其2020年11月23日下午开庭审理，但实际是送达判决书；2.案涉集体土地使用证中地图显示其房屋北边水井到公路均是王永洪的耕地，与王学文没有牵扯，其有权追回案涉土地。 被上诉人王学文二审中未提交书面答辩意见。 王永洪向一审法院起诉请求：1.判决王学文立即腾退其宅基地；2.本案诉讼费由王学文承担。 一审法院认定事实：1991年10月3日，大邑县××镇××村××组（甲方）与王永洪（乙方）签订《协议》载明：“兹有现生产砖瓦窑属集体企业，面积共有2.5亩。见于本生产队人口多，面积少，因此不管谁使用该面积范围内的土地，需用现承包面积调换。兹有本社农户王永洪，因家庭住房较为紧张，居住确实存在问题，需要申请占用砖瓦窑面积范围内120平方米修建房屋。为了将来前后左右不影响别人，因此将自己承包地0.38亩用于调换房基周围边角余地。乙方情况较为确实，同意其方案。见于目前乙方还承包起砖瓦窑，目前只认定调换面积。等将来如果没有承包砖瓦窑时，兑现调换面积。”《协议》签订后，王永洪通过相关审批，修建了位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋。1998年6月10日，大邑县××镇××村××组（甲方）与王永洪（乙方）签订《承包砖瓦窑地协议书》载明：“一、经过测量，瓦窑地现有面积伍分，加上乙方修园坝、龙门占地壹分捌厘，合计陆分捌厘。现由乙方承包，一定贰拾年，乙方每年向甲方交纳承包款40元，大写肆拾元整，每年十月三十日前交款；二、原九一年双方协议从今日起作废，双方无其它有关承包地牵涉。承包期间满后，如乙方不再承包，乙方就退出瓦窑地伍分，另外再退壹分捌厘地交给社上；三、乙方负责不将窑子损坏；四、本承包协议从一九九九年元月一日起生效。九八年度只交壹拾元。”2008年12月19日，王永洪取得集体土地使用权证。2009年4月16日，王永洪取得房屋所有权证。一审法院另查明，王永洪修建房屋时，王学文已在诉争土地上栽种了竹子。诉争土地面积不在王永洪集体土地使用权证使用面积内。一审法院审理中，王永洪认为诉争土地面积系与大邑县××镇××村××组签订的协议中，用承包地调换的面积，但其提供的签订协议时制作的量划面积图，不能证明包括诉争土地面积。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永洪要求王学文立即腾退其宅基地的请求，未提供证据证明其对诉争土地享有使用权，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王永洪的诉讼请求。案件受理费50元，由王永洪负担。 二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中王永洪与王学文诉争案涉土地使用权纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院判决驳回王永洪诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2143号民事判决； 二、驳回王永洪的起诉。 一审案件受理费50元，退还王永洪；上诉人王永洪预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3234号 上诉人（原审被告）：李逸群，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：福建万福娃摄影有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路11号君临盛世茶亭A区地块二商业综合楼2层06、07、08店面。 法定代表人：周云英，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李逸群因与被上诉人福建万福娃摄影有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李逸群收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李逸群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终586号上诉人（原审原告）：当阳市优创广告有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路(新民村3组)。统一社会信用代码91420582MA495B2024。法定代表人：宋开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。统一社会信用代码91420582182557263J。法定代表人：台士品，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当阳市住房和城乡建设局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路18号。统一社会信用代码11420582011154646Q。负责人：龚鲜，该局局长。委托诉讼代理人：贾巍，系当阳市建筑市场和建设工程质量安全服务中心主任。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。原审第三人：当阳市洪兴金属制品有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处新民村三组。统一社会信用代码9142058255972929X5。法定代表人：胡小敏，该公司经理。上诉人当阳市优创广告有限公司因与被上诉人湖北金湖建设工程有限公司、当阳市住房和城乡建设局、原审第三人当阳市洪兴金属制品有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1219号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2021年03月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1219号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人优创公司预交的二审案件受理费17332元，本院予以退回。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二十六日书记员  张俊杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1204号原告：方虎，男，1988年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：罗兴文，女，1991年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告方虎与被告罗兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告方虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告方虎的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方虎负担。审判员  荣志立二〇二一年四月十四日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1551号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：吴斌，男，1969年6月15日生，汉族，该公司员工，住镇江。被告：王纬，女，1980年1月30日生，汉族，住镇江。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1611号 关于申请人曹葵花、曹美凤、侯志鹏与被执行人大冶市通顺汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初532/620号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1611号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初214号 原告：宋长清，男，1942年2月4日出生，汉族，住甘洛县。 被告：王金杨，男，1981年1月19日出生，汉族，住越西县。 被告：王燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住越西县。 原告宋长清与被告王金杨、王燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，2021年3月16日原告宋长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告宋长清撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋长清负担。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 蒋 阿 木 二〇二一年四月十四日 书 记 员 罗  超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执587号申请执行人：张环芝，女，1948年1月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：张友堂，男，1958年3月15日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人张环芝与被执行人张友堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人张友堂送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张友堂名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款1017.18元，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张友堂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执587号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十六日书记员  柯汉荣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更453号 罪犯陆道晨，男，1982年8月12日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0113刑初219号刑事判决，认定被告人陆道晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月17日起至2025年3月16日止。被告人陆道晨不服，提出上诉。2017年9月7日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2051号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年6月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆道晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陆道晨减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陆道晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆道晨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆道晨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执278号 被执行人：戚海森，男，1983年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，住建始县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人戚海森罚金一案中，查明，被执行人暂无执行能力，其已约定执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐宗权
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执342号 申请执行人：王江，男，1984年10月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：叶欢，男，1989年11月19日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2925号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款37374元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2925号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1629号 原告：周核生，男，1982年10月28日出生，汉族，住岳阳县。 被告：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湘阴县。 被告：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室。 原告周核生与被告戴芳、岳阳芳华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对两被告起诉。 本院认为，原告周核生申请撤回对被告戴芳、岳阳芳华置业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周核生撤回对被告戴芳、岳阳芳华置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12520元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二一年四月十五日 书记员  张樱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复193号 复议申请人（案外人）：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市北街64号。 负责人：岳耀，职务不详。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 被执行人：刘波,男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人林正直不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称工行简阳支行）与四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、刘波财产保全一案中，林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地使用权（以下简称争议土地）向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院在审理工行简阳支行与大地公司、刘波金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）川0180民初1160号民事裁定，查封大地公司位于简阳市××镇××村三社的国有土地使用权［证号：简国用（2003）字第0××2号］。2018年6月5日向简阳市不动产登记中心送达了2018年6月1日作出的（2018）川0180执保155号《协助执行通知书》。案涉使用权证号为简国用（2003）字第0××2号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮候查封。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，查封解除是轮候查封生效的要件。本案中，执行法院对案涉国有土地使用权的查封为轮候查封，在前的查封尚未解除，轮候查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定:驳回林正直的异议申请。 林正直申请复议称，1.执行法院认定事实不清，适用法律错误，林正直已购买案涉房屋并支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今，应解除对争议土地的查封。2.根据《成都市不动产登记信息查询结果》显示，执行法院（2018）川0180执保155号执行裁定查封争议土地为有效查封，导致林正直无法办理案涉房屋过户登记，执行法院应对林正直所提异议进行审查。请求撤销执行法院（2021）川0180执异3号执行裁定，解除对争议土地的查封。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，成都市龙泉驿区人民法院作出（2016）川0112执保524号执行裁定于2016年11月15日查封争议土地，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002执101号之一执行裁定于2018年2月1日查封争议土地，后该院作出（2018）川2002执101号之二执行裁定于2021年1月19日对争议土地续行查封。 本院认为，根据本案查明的事实，执行法院（2018）川0180执保155号执行裁定对争议土地采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。林正直所提异议不符合案外人异议的受理条件，执行法院驳回林正直的异议申请并无不当。林正直的复议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林正直的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2021）川0180执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月十五日 书记员  甘芯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1768号 关于申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被执行人陈凯鑫物业服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初293号原告：柯灯，男。委托诉讼代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向送，男。原告柯灯与被告向送劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯灯及其委托诉讼代理人费明园到庭参加诉讼，被告向送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的农民工工资67000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告邀请原告带领十人到上海影视乐园搞装修劳务。工程完工后，被告将结到的工程款分文不发放，直到2019年11月22日才写出欠原告67000元的欠据，原告多次催讨，被告总是借故推迟，无奈之下，原告只好诉至法院，请求判如所请。被告向送庭前向本院提交书面答辩状，1、工程量的总价为163375元，已付柯灯105500元；2、在工程中原告雇人发生意外应赔偿30000元，原告未付此款且在工人受伤后第二天就跑了，受害人陈军在江苏治疗了43天。期间都是被告跑前跑后，原告应支付被告人工费用8260元；3、原告在未完工的情况下就跑了，应扣除工程款7565元；4、原告在工程中扔下工人不管，导致工人没有路费回家，被告代付工资30750元；5、此欠条是在工程未结算、非正常情况下写的。2019年11月份，被告在江苏省南通市如东县掘港镇天河村十八组干活时，原告跑到工地上，以在工地吃住不干活的形式，致使房东主人知情后，让被告以支走原告的目的才写下的；6、欠条下方如出意外如我无关，被告只存在付款义务。原告后面的工人是被告安排工资路费回家的；7、柯灯以无理由的方式去被告弟弟家找被告弟弟要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提交的欠条是在工程没有结算的情况下被迫出具的。原、被告之间的工程款总额为163375元，原告向被告借支83500元，工人借支22000元，被告只差欠原告57875元。后期因工人受伤赔偿30000元、为工人垫付路费劳务费等，现被告已基本不差欠原告费用。本院认为，原告提交的结算凭证能证明原、被告之间就三个工地的费用进行了结算，扣减未完成的工作量及已支付的费用后，被告仍欠原告67000元，并就此向原告出具欠条一张。原告提交的欠条、结算单及结算明细能相互印证，本院予以采信。被告认为该欠条是在未结算的情况下出具的，因被告与案外人是否就整个工程进行结算与原告无关，故对被告提出的上述质证意见及庭审语音通话中主张的结算方式不予采纳；2、原告提交的借支明细及被告提交的“柯灯借支”“向送工资”“结算明细”均系当事人单方所做的记录，无其他证据佐证，本院均不予采信；3、被告提交的协议书系在本案所涉欠条出具之后签订的，与本案争议的内容无关。若双方因该协议存在争议可另案主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年原告带人先后前往“上海影视乐园”、“南通紫榔坊公园”、“香台”三工地为被告提供劳务。2019年11月21日，经原、被告核算：“上海影视乐园”合同价55000元，另算17000元，合计72000元；“南通紫榔坊公园”18000元；“香台”83000元，未完成工作量5000元，余78000元，总计168000元。同时，经原、被告确认了结算单一张“今结算（上海影视乐园、南通紫榔坊公园、香台）工程，下欠柯灯余款67000元（陆万柒仟元）整结算人：柯灯结算人：向送2019.11.21日……在工程内所有事情没我责任.我只认付款于2019年12月20日农历付清”。次日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠柯灯（上海影视乐园、南通榔坊公园、香台）工程款计人民币67000元（陆万柒仟元）欠帐人：向送2019.11.22日……以上情况属实，另注在这三个工程项目中，如有突发事件，如我向送无关我只存在付款于2019年12月20日农历结清”被告向原告出具欠条后，分别于2019年11月22日向原告支付了300元、2019年12月3日向原告支付了500元、2020年4月20日向原告支付了500元。本院认为：原告组织工人为被告提供劳务。截至2019年11月22日，经原、被告结算，被告共欠原告67000元。双方约定该款于2019年12月20日农历（即2020年1月14日）结清。结算后被告仅向原告支付了1300元，尚欠65700元。因双方约定的履行期限已届满，故被告应向原告支付劳务费65700元。被告针对劳务费数额提出的异议以及已向原告或其他工人预支或垫资的金额应予以扣减等意见，因其未提交证据予以证实故不予采纳。因在结算明细中，已明确记载扣减未完成工作量5000元，被告再次提出要扣减未完成的工作量7565元的观点亦不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告向送在本判决生效后十日内向原告柯灯支付劳务费65700元；二、驳回原告柯灯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告柯灯负担14.30元，被告向送负担723.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二一年四月二日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2838号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙凯的微信、支付宝、银行账户存款5352.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1398号原告：时某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：董某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告时某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张某欠付原告工资3850元。本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3850元，故被告应向原告支付拖欠工资3850元。关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告时某某劳务费3850元；二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月三十日书记员 畅诚蕊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初897号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更387号罪犯张友先，男，1966年6月12日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年8月9日作出（2011）顺刑初字第269号刑事判决，认定被告人张友先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元，违法所得予以追缴。刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日止。被告人张友先及同案不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中刑终字第2013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月21日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑一年三个月；2018年7月31日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年7月1日起至2021年10月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张友先减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张友先在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。2020年9月11日缴纳罚金18000元。刑罚执行机关提请对罪犯张友先减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张友先确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友先准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年7月1日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执928号之二 申请执行人：金顺，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 被执行人：金磊，男，汉族，1992年04月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金磊在徽商银行12×××09账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2625号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高家全，男，1963年01月03日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市××××××高坡湾，公民身份号码：422××××××××××××079。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高家全的粤S.L314A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高家全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3443号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5022号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：姜余，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告姜余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院申请撤回对被告姜余的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审 判 员        李 想 二〇二一年四月二十四日   书 记 员        于 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2081号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王金秒，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人王金秒融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王金秒线上账户存款人民币154,650.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金秒银行账户存款人民币154,650.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,293元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月八日 书记员  何金燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2279号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3693号原告：彭海，男1983年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭海与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭海到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭海向本院提出诉讼请求：1.判决王杰支付人工工资13000元，并按年利率6%从起诉之日支付利息至付清之日止；2.诉讼费由王杰承担。事实和理由：王杰曾雇请彭海到其承包的工资做涂料，工程完工后，王杰向彭海出具欠条一份，约定人工工资13000元于2020年3月30日前付清。彭海多次催要无果，诉请法院判如所请。王杰未到庭应诉，在电话询问时称，欠款属实，暂时无力支付。本院经审理查明事实如下：王杰曾雇请彭海提供劳务，从事涂料工作。因未足额支付劳务费，王杰于2020年1月31日向彭海出具欠条一份，载明：今欠彭海广州、南宁人工工资13000元，于2020年3月30日前全部付清。此后，王杰一直未支付。本院认为，依据王杰出具的欠条和彭海的当庭陈述，本院确认彭海与王杰形成劳务合同关系。彭海提供了劳务，王杰应按照欠条上载明的金额支付彭海的劳务费，王杰至今未支付，已构成违约，对彭海要求王杰支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定劳务费于2020年3月30日前付清，王杰未按时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息。结合彭海的诉讼请求，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从彭海主张的的本案立案之日(即2021年3月2日)计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告彭海劳务费13000元及资金占用利息(资金占用利息以13000元为基数，自2021年3月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年四月八日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1107号之一 申请执行人邹春水，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人周旺伟，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人邹春水与被执行人周旺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币86000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计5078.42元，优先将案件受理费1850元、执行费50元划付财政后，剩余执行款3178.42元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初887号 原告:徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行，经营场所安徽省马鞍山市。 负责人：黄睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告：韩玲玲，女，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行（以下简称徽商银行湖南路支行）与被告韩玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行湖南路支行的委托诉讼代理人陶欣到庭参加诉讼。被告韩玲玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行湖南路支行向本院提出诉讼请求：1、韩玲玲向徽商银行湖南路支行支付信用卡欠款本金、费用、利息、违约金等合计543219.09元（截至2020年8月21日，此后利息、违约金等的计算方式按合约计算至还清之日止）及律师代理费3000元，合计546219.09元；2、韩玲玲承担本案诉讼费用。 韩玲玲未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年6月23日，韩玲玲向徽商银行湖南路支行递交《徽商银行信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，韩玲玲声明其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同和章程的各项规定。 二、与本案相关的规则内容 1、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定内容 信用卡申请人（以下简称乙方）如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照约定的比例和标准支付徽商银行股份有限公司（以下简称甲方）违约金。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 2、《徽商银行黄山信用卡章程》约定内容 发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率为18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12.6%）。持卡人应按发卡银行规定的标准缴纳年费。 3、《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定内容 循环信用利息为日息万分之五（实际年化利率约18%）；年费银联卡（普卡）50元；取现手续费为取现金额的1%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 三、信用卡欠款情况 自2017年12月起，韩玲玲开始逾期还款。银行提供的欠款明细表显示，截至2020年8月21日，韩玲玲尚欠徽商银行湖南路支行信用卡欠款本金199900元、利息51312.38元、费用（包含年费、手续费、违约金）292006.71元，上述合计543219.09元。 四、其他情况 徽商银行股份有限公司马鞍山分行与安徽净源律师事务所签订《信用卡案件代理协议》，根据该协议约定，徽商银行湖南路支行因本案需支付律师代理费3000元，现该款尚未支付。 本院认为，韩玲玲自愿向徽商银行湖南路支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，徽商银行湖南路支行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约的约束，并应按约定全面履行自己的义务。韩玲玲作为信用卡的申请人和持卡人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。徽商银行湖南路支行以韩玲玲透支使用信用卡未还为由，要求韩玲玲偿还信用卡透支本金、支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民费用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，案涉信用卡日万分之五的利率标准已超过法律规定的上限，本院对此作出调整，利息按照2021年1月21日当日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计。截至2020年8月21日，韩玲玲应向徽商银行湖南路支行支付利息43900.59元，自2020年8月22日起，韩玲玲应按照年利率15.4%的标准支付利息，对于徽商银行湖南路支行超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于费用的诉请，因徽商银行湖南路支行主张的利息已经超过法律规定的上限，其再主张其他费用不符合法律规定，故本院对该费用诉请不予支持。关于律师费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对此项诉请亦不予支持。韩玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玲玲于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行归还信用卡透支本金199900元、利息43900.59元，合计243800.59元（截至2020年8月21日）；并以199900元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月22日至款项实际还清之日止的利息。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，公告费600元，合计9862元，由被告韩玲玲负担4426元，原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行承担5436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  陶爱云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱爱琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保304号 关于丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会2021年4月30日向本院申请诉讼财产保全承德丰泰建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司银行账户资金。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司在中国农业银行的50×××29、50×××85账户；张家口市商业银行的55×××15账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终976号上诉人（原审被告）：苏州华城市政景观建设有限公司，统一社会信用代码9132050574942063XA，住所地江苏省苏州市横塘镇汇金科创中心3-406。法定代表人：李建清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州澜海园艺有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YN4J31W，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上社区陈塔里69号。法定代表人：李仙,该公司执行董事。上诉人苏州华城市政景观建设有限公司因与被上诉人常州澜海园艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州华城市政景观建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华城市政景观建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由苏州华城市政景观建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年四月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执256号之一 申请执行人:陶虹旭，男，汉族，1987年3月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人：陈颖，女，汉族1987年9月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 本院在执行陶虹旭、陈颖与盘锦东方银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执256号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  卫 强 审判员  沈国君 二〇二一年四月二十六日 书记员  周会荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1844号原告：沈海武，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：秦玉马，男，1977年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈海武与被告秦玉马劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告沈海武于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海武以双方已经达成和解协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈海武撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈海武负担。审判员  夏海军二〇二一年四月二十三日法官助理徐长春书记员袁蕾
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民特5号 申请人：张士卿，男，1963年8月15日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张一帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：王志平，女，1937年6月19日出生，汉族，住定州市北城区。 法定代理人：张惠卿，女，1967年8月2日出生，汉族，住定州市，系王志平之女。 申请人张士卿申请认定被申请人王志平无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张士卿称，1.请求宣告被申请人王志平为无民事行为能力人；2.指定张士卿为王志平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人配偶于1974年去世，育有两个儿子，长子张士军和次子张士卿，张士军于2015年去世。2018年7月3日被申请人突发中风、脑梗死等疾病导致生活不能自理，意识不清，完全丧失辨认和控制自身的能力。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 王志平法定代理人张惠卿称，情况属实。 经审查查明：申请人张士卿与被申请人王志平系母子关系，被申请人配偶于1974年去世，育有两个儿子，长子张士军和次子张士卿，张士军于2015年去世。2018年7月3日被申请人王志平突发中风、脑梗死等疾病导致生活不能自理，意识不清，无法表达意见。被申请人王志平经本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王志平目前为血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，河北省保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人王志平为血管性痴呆，目前无民事行为能力，可以认定被申请人王志平为无民事行为能力人。申请人张士卿系被申请人王志平儿子，对被申请人具有监护资格，故对申请人张士卿申请本院指定其作为被申请人王志平的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王志平为无民事行为能力人； 二、指定申请人张士卿为被申请人王志平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘 昭 人民陪审员  渠中谦 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李小兰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0722民初670号 原告：福建圣农发展（浦城）有限公司，住所地浦城县梦笔大道396号，统一社会信用代码：913507225895989992。 法定代表人：傅光明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘蓉，女，系福建圣农发展（浦城）有限公司员工，住浦城县。 被告：徐建平，男，1988年8月24日出生，汉族，住浦城县。 原告福建圣农发展（浦城）有限公司（下称圣农公司）与被告徐建平劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院经审查认为，圣农公司与徐建平劳动争议纠纷，徐建平不服浦劳人仲案（2021）第28号《裁决书》，已于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，具体受理案件案号为（2021）闽0722民初634号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民应当一并作出裁决”的规定，本案圣农公司与徐建平均不服浦劳人仲案（2021）第28号《裁决书》，均向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因（2021）闽0722民初634号案件受理时间在前，故裁定将本案并入本院（2021）闽0722民初634号案件审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0722民初634号案件审理。 审 判 员 张树仁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初295号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张秀林，曾用名张林，男，1985年出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍所在地河北省任丘市,现住任丘市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕149号                               指控事实                       2020年12月18日21时许，被告人张秀林饮酒后驾驶冀JXXX**号白色艾力绅牌小型普通客车行驶至任丘市总部桥头路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张秀林静脉血中检出乙醇成分含量为190.52 mg/100ml。被告人张秀林到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张秀林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张秀林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀林到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月三十日                         书 记 员 高红茹
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2929民初228号原告：孟连陆明轮胎商行，住云南省普洱市孟连县城东路孟连农场十二队。经营者：谢自明，男，1971年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：张健华，男，1984年9月16日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。原告孟连陆明轮胎商行与被告张健华修理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孟连陆明轮胎商行于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连陆明轮胎商行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连陆明轮胎商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连陆明轮胎商行负担。审判员  李秀清二〇二一年四月十四日书记员  李慧梅
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5045号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：白音朝鲁，男，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告白音朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告白音朝鲁的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年四月二十六日                   书记员     于 洋
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终220号上诉人（原审被告）：付常艳，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：谢建生，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人付常艳因与被上诉人谢建生买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人付常艳、被上诉人谢建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付常艳上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3253号民事判决，依法改判；2.案件一、二审的诉讼费用由谢建生承担。事实与理由：谢建生提交的证据不能证明付常艳拖欠货款的行为。一审开庭时付常艳已经当庭提供以下证据：l、由正东监测机构出具的测试结果（号码：ZD20180105001,日期：2018-01-05),监测结论为"fail"。已可以证明谢建生供货的油漆不合格。2、由付常艳的客户提供的汕头市权兴玩具厂出具的通知：载明由于油漆品质问题导致产品质量不合格，付常艳对其承担了违约责任11万元。当时检测发现油漆不合格后，付常艳已多次电话告知谢建生油漆检测结果以及导致付常艳的损失。付常艳没有向谢建生付货款的义务。而一审法院仅凭谢建生提供的《货款具结确认书》就认定付常艳具有还款义务，不采纳以上证据且未对以上事实进行查明，属于对事实认定错误，若谢建生无法提供相关的证明材料，理应驳回其起诉。请求二审法院查明事实，依法改判。谢建生答辩称，付常艳提出的证据不成立。双方从来没有就油漆达到哪个标准达成口头协议或合同协议。付常艳提交的汕头市权兴玩具厂通知书，说明汕头市航成玩具厂型号8809的玩具车产品质量不合格，谢建生是与付常艳个人做生意，不是与航成玩具厂，权兴玩具厂通知书说质量不合格，玩具的类型系列比较多，没有明确说质量不合格的原因，该证据不可以采纳。正东检测机构的检测报告我看不懂具体要达到什么标准，一方面无法确定拿去做检测的材料是谁的产品。另一方面双方从来没有口头或合同协议油漆要达到什么标准，付常艳的上诉缺少依据，理由不成立。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。谢建生向一审法院起诉请求：1.判令付常艳立即付还谢建生油漆货款34622.50元；2.本案全部诉讼费用由付常艳承担。一审法院认定事实：付常艳曾多次向谢建生购买油漆，但未及时付还全部货款。2018年7月31日，经谢建生、付常艳双方结算，付常艳签署一份《货款结欠确认书》，内容载明：“付常艳于2018年7月31日前向谢建生（身份证号）购买油漆，今欠金额为人民币捌万贰仟壹佰贰拾贰元伍角，即¥82122.50元。截止2018年12月31日前，如能结清欠款，则打折扣，按人民币陆万捌仟柒佰陆拾贰元整（¥68672.00元）付还谢建生，否则，按原价付还谢建生。特此为据！本货款结欠确认书同时为购买方购买货物的法律凭证，如发生纠纷，由销售方所在地法院管辖。（注：2017年8月份结欠：13802.50元，9月份：27360.00元，10月份：9120.00元，11月份：17680.00元，2018年1月份：11360.00元，5月份：2800.00元）”。2018年12月4日至2020年8月31日期间，付常艳先后偿还谢建生货款十三笔共计47500元，尚欠谢建生货款34622.50元至今未还。谢建生提供付常艳于2020年4月30日重新签署的一份《货款结欠确认书》以证明截止2020年4月30日付常艳拖欠其货款37122.50元的事实，该份《货款结欠确认书》与付常艳提供的2018年7月31日《货款结欠确认书》内容能够相互印证，法院予以采信。付常艳辩称该《货款结欠确认书》并非其亲笔签名，缺乏依据，法院不予采纳。一审法院认为，付常艳先后签署的2份《货款结欠确认书》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。谢建生要求付常艳偿还拖欠货款34622.50元，依据充分，法院予以支持。对于付常艳要求谢建生提供相关交易原单、材料检测报告才同意还款的主张，由于双方没有订立书面合同，谢建生在交易过程中并没有承担提供交易原单、检测报告的义务，付常艳没有提供证据证明其在收货后曾对油漆的品质问题向谢建生提出过异议，且付常艳在《货款结欠确认书》中确认结欠谢建生的油漆货款时也并未提及油漆的品质问题，付常艳以此为由拒绝还款，事实和理由不成立，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决付常艳应于判决发生法律效力之日起三天内付还谢建生货款34622.50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由付常艳负担并于判决发生法律效力之日起三天内直接付还谢建生。谢建生已预交的案件受理费22元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是付常艳向谢建生购买的油漆是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”付常艳认为向谢建生购买的油漆存在质量问题的依据是汕头市权兴玩具厂出具给汕头市航成玩具厂的《通知》和正东检测技术服务有限公司出具的《测试结果》，但付常艳无法举证上述两份证据与本案存在关联性，即付常艳无法举证证明汕头市权兴玩具厂的通知中所载明的质量问题是由谢建生的油漆导致的以及正东检测技术服务有限公司出具的测试结果中的被测试物是向谢建生购买的油漆，故付常艳应承担举证不能的法律后果。一审法院以付常艳没有提供证据证明其在收货后曾对油漆的品质问题向谢建生提出过异议且付常艳在《货款结欠确认书》中确认结欠谢建生的油漆货款时也并未提及油漆的品质问题为由不予支持付常艳拒绝还款的抗辩意见，处理正确，本院予以支持。付常艳上诉提出其向谢建生购买的油漆存在质量问题、其无需支付谢建生结欠的货款的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，付常艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665.56元，由上诉人付常艳负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月十九日书记员  姚晓銮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2757号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：李宏光，男，1983年11月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告李宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告李宏光的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员    王  乐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1587号 申请执行人冯昭阳与被执行人大冶市金苗苗幼儿园服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市金苗苗幼儿园已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人冯昭阳向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5218号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2241号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初38号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人周某，男，1972年9月7日出生，居民身份证号2323311972********,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县树人乡稻田村六队。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月27日被明水县公安局行政拘留，于2021年1月6日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]16号                                    指控事实              2020年12月27日16时许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车去树人乡稻田村三八队连接网线，当车辆行驶至树人乡稻田村三八队村道时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验周某的血液中乙醇含量为164.0689毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人周某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币 5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十八日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1110号之一 申请执行人：张某某,男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某,男，1980年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 关于申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，法院已执行回款56426元（含本金及诉、执费），现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初906号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 立
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初123号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。、 被告人刘昌军，男，1975年6月25日出生，汉族，本科文化，霍邱彭塔中心学校教师，住六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被六安市公安局取保候审。 辩护人陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 辩护人范娇，安徽中仪律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z95号起诉书指控被告人刘昌军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人刘昌军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年8月19日21时许，被告人刘昌军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆向行驶至Ｘ017线64公里500米时，与王某驾驶的皖3Ｑ8**号小型客车相撞。经事故责任认定，刘昌军负全部责任。经鉴定，刘昌军血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后刘昌军明知他人报警，仍在现场等待民警处理，后赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关提交了被告人刘昌军的供述和辩解;证人倪某的证言；被害人王某陈述；安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验笔录；户籍信息、驾驶证复印件、查获经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘昌军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌军构成自首，赔偿了被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人刘昌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人认罪态度良好，积极悔罪，认罪认罚；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘昌军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘昌军构成自首，赔偿了被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学军 二〇二一年四月二十八日 书记员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2873号之二 原告：邓某，男，1988年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。 法定代表人：姜建华，经理。 原告邓某与被告山东新鹏都建工集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费10058元，由原告邓某负担。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月一日 书记员  杨玉虎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执331号邰某、邰某伟：本院执行的邰某与邰某伟继承纠纷一案，被执行人邰某伟自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区37委11组胜利街*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-***号，房屋所有权人为被继承人邰某忠名下的住房协助过户至邰某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初155号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人周超，男，1989年10月17日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系荣成市热电厂有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被荣成市公安局取保候审，同年12月18日被荣成市人民检察院取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年10月17日8时18分许，被告人周超驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市河阳路由西向东超速行驶，行至荣成市河阳路与楚祥街交叉路口处，与前方彭某驾驶临时威海1008871号电动二轮车由西向北左转弯时相撞，致彭某颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡、致两车损坏。被告人周超承担事故的主要责任。案发后，被告人周超拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人周超所驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了被害人亲属人民币185097元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周超违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周超有自首、认罪认罚、赔偿等从轻处罚情节，建议判处周超有期徒刑一年。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月17日8时18分许，被告人周超驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市河阳路由西向东超速行驶，行至荣成市河阳路与楚祥街交叉路口处，与前方彭某驾驶临时威海1008871号电动二轮车由西向北左转弯时相撞，致彭某颅脑损伤合并创伤性休克死亡；两车损坏。被告人周超承担事故的主要责任。案发后，被告人周超拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，承保肇事车辆交强险的保险公司已赔偿被害人彭某的近亲属人民币185097元。在本院主持下，被告人周超与彭某的近亲属就交强险责任限额外的赔偿达成调解协议，彭某的近亲属谅解周超。 上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控录像，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周超案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、鲁Ｋ×××××号小型轿车由扣押机关荣成市公安局发还被告人周超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 桥 二〇二一年四月二十九日 法官助理解露叶 书记员周志波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更464号罪犯胡小峰，男，1984年1月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0782刑初149号刑事附带民事判决，认定被告人胡小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月29日起至2022年1月28日止。宣判后，罪犯胡小峰于2019年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡小峰予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯胡小峰假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡小峰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小峰准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监11号 申请执行人：郑福利，男，1965年8月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区和平委。 被执行人：鸡西市万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。 法定代表人：于传艺，董事长。 被执行人：于传艺，男，1962年8月出生，汉族，鸡西市万顺房地产开发有限公司董事长，住鸡西市鸡冠区奋斗委。 本院执行的申请执行人郑福利与被执行人鸡西市万顺房地产开发有限公司、于传艺民间借贷、买卖合同纠纷一案，2017年7月21日立案恢复执行。现因本案执行的主要财产在虎林辖区内，为便于处置查封的财产，有利于实现债权人权益，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2017）黑03执恢16号执行案件指定到虎林市人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送虎林市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平