wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之七 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉利在中国建设银行6215340301500151351_156_1账户内存款人民币480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：王庆西，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：毕素彦（又名李平），女，1968年9月11日出生，系王庆西儿媳。住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：王兰英，女，1963年11月6日出生，系王庆西女儿。住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财产保险公司）与被告王庆西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司委托诉讼代理人封丽媛、被告王庆西的委托诉讼代理人毕素彦、王兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款11060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月10日9时30分，王根全驾驶冀Ａ×××××小客车，沿巨鹿县楼张镇村东东西乡间公路由东向西行驶至时，与王庆西无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车，沿楼张镇村东南北乡间公路由北向南行驶时，发生交通事故，造成王庆西受伤，两车损坏。邢台市巨鹿县交警大队道路交通事故认定书认定，王根全负主要责任；王庆西负次要责任。冀Ａ×××××车在原告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，就本次事故车辆损失，原告依据保险合同已向被保险人支付理赔金32200元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，依法向被告追偿11060元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王庆西辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，当时被告也受伤，由于被告已近80岁高龄、无经济来源及其他客观情况，被告在医院门诊看完脚伤，回家在本村卫生院治疗，2021年4月22日被诊断为脑梗死，治病还需要花钱，没能力赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日9时30分，王根全驾驶冀Ａ×××××小客车，沿巨鹿县楼张镇村东东西乡间公路由东向西行驶至时，与王庆西无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车，沿楼张镇村东南北乡间公路由北向南行驶时，发生交通事故，造成王庆西受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王根全负主要责任；王庆西负次要责任。冀Ａ×××××车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，就本次事故车辆损失，原告依据保险合同已向被保险人支付理赔金32200元。 上述事实，有原告提交的事故认定书、机动车商业保险单、机动车维修明细、维修发票、工商银行业务回单和原、被告双方陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人有权向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人王根全在原告处投保了商业三责险包含机动车损失险，且不计免赔,在本次交通事故中负主要责任,事故发生后,原告财产保险公司向王根全支付了理赔金32200元,已经依约进行了理赔,有权在赔偿范围内向被告王庆西行使求偿权。因王庆西驾驶的机动车未投保交强险,并在交通事故中负次要责任,原告财产保险公司要求被告王庆西在交强险限额范围内先行赔偿2000元，剩余款项30200元由王庆西承担30%（即9060元）的责任，该请求符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告王庆西于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔金11060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王庆西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初96号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人任怀林，男，1966年4月3日出生于新疆维吾尔自治区米泉县，汉族，小学文化程度，无业，住本市米东区古牧地西路上沙河北十一巷13号。因本案于2020年7月2日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人任怀林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人任怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月28日2时25分，被告人任怀林酒后驾驶白色×××号凌派牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路与沙河中路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人任怀林体内静脉血酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人任怀林如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人任怀林的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人任怀林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人任怀林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月28日2时25分，被告人任怀林酒后驾驶白色×××号凌派牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路与沙河中路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人任怀林体内静脉血酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人任怀林如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人任怀林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任怀林的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人任怀林的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1044号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任怀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任怀林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人任怀林经社会调查评估，对被告人任怀林判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任怀林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之六 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调173号孙勇龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执360号申请执行人：李泽文，男，1968年8月22日出生，汉族。申请执行人：罗建平，男，1966年10月10日出生，汉族被执行人：周虹羽，男，1982年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李泽文、罗建平与被执行人周虹羽租赁合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3203号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人周虹羽偿还申请执行人9.80万元。在本案执行过程中，申请执行人李泽文、罗建平与被执行人周虹羽达成和解协议：2021年4月27日前支付10000元及诉讼费，5月2日前支付剩余的款项，如果没有履行，则每月付4000元，直至全部付清为止，如果没按期还款，由法院按原来的调解书强制执行。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年四月二十六日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2997号 申请执行人：尹纯宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号，913401007300253813（1-4）。 申请人李丽华与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3502号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：薛明艺，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告薛明艺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告薛明艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛明艺支付信用卡贷款本金138241.55元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告薛明艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告薛明艺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告薛明艺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为40×××48），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月17日，薛明艺欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金138241.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。另，被告薛明艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薛明艺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款138241.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告薛明艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1221号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李朗样，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，与郑胜辉系夫妻关系。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈作慧，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹凤国，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段培风巷13号。 法定代表人：林文華。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块(宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号)。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东郊两河口。 法定代表人：黄卿卯。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行已取得执行依据并向我院申请执行被执行人刘碧秋、陈桂芳、吴光章、邹红英、许宗国、李朗样、黄卿卯、郑胜辉、卢晓斌、翁春明、叶振英、陈作慧、詹凤国、长宁县鼎昌投资有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行案件中，查明申请人与被执行人系相同当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1221号并入(2021)川1502执1222号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1221号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1161号原告：寇帅，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告：赵秋景，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。原告寇帅与被告赵秋景运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇帅到庭参加了诉讼，被告赵秋景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。寇帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费款36900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月30日雇佣原告到演武发电厂运煤，从事厂内短途运煤工作。原告组织了挖掘机、铲车、自卸车进入电厂工作。2020年2月23日工作完工后，要求被告给付拖欠原告6天的运费款36900元，被告因没钱给付于2020年7月11日向原告出具欠条一份，约定被告2020年8月10日前偿还原告20000元，2020年9月底将全部运费还清。后原告多次找到被告要求给付，被告一直未予偿还。赵秋景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秋景雇佣寇帅到望花区演武发电厂运煤。2020年1月30日，寇帅提供挖掘机、铲车、自卸车进厂工作，至2020年2月23日完工。2020年7月11日，赵秋景向寇帅出具欠条一份，载明：“今欠演武发电厂运费款36900元，叁万陆仟仇（玖）佰元，2020年九月底给清，八月10日前给2万元。赵秋景210403198308304235，2020年7月11日”。至庭审之日，赵秋景未向寇帅偿还上述运费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，寇帅与赵秋景达成的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。寇帅按约定为赵秋景运煤，赵秋景于2020年7月11日向寇帅出具了欠条，认可欠寇帅运费36900元，并承诺于2020年9月底偿还欠款，但其到期未予偿还，故对于寇帅主张赵秋景支付运费36900元的诉讼请求本院予以支持。赵秋景经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法之》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秋景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇帅支付运费36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告赵秋景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月二十五日书记员 苏美琪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`4049号 原告：李志敏，男，汉族，1973年3月16日生，住新乐市。 被告：安京勋，男，汉族，1971年3月26日生，住新乐市。 原告李志敏与被告安京勋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志敏撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李志敏负担。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  张立强 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初115号原告：聂某荣，女，1977年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：肖某彪，男，1974年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告聂某荣丈夫。委托诉讼代理人：龙某，江西某律师事务所律师。被告：邬某迪，男，1990年3月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。第三人：文某，男，1984年5月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住四川省成都市郫都区。原告聂某荣、肖某彪与被告邬某迪、第三人文某物权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告聂某荣、肖某彪于2021年4月21日向本院申请撤回对被告邬某迪、第三人文某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂某荣、肖某彪撤回对被告邬某迪、第三人文某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂某荣、肖某彪承担。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  李家新人民陪审员  李 婷二〇二一年四月二十三日本件本原本核对无异代书 记员  李 曼
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634刑初52号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人赵某礼，男，1960年07月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌故意伤害罪，2017年08月28日被雷山县公安局刑事拘留，于2017年09月05日被雷山县公安局监视居住，于2018年03月05日被雷山县公安局取保候审，于2021年03月24日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人赵某礼涉嫌故意伤害罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2021年04月29日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人赵某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某礼与被害人吴补九是夫妻关系，二人感情不和于2013年分居。2017年03月08日14时许，赵某礼到雷山县丹江镇建设局宿舍吴补九的住处，要吴补九返还之前赵某礼给他的钱款，二人发生争吵。争吵过程中赵某礼将吴补九拉倒在地，并用脚踢吴补九的左腰部导致吴补九左侧第3、4、5、6、7肋骨折，左侧胸部软组织挫伤。经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，吴补九所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某礼认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某礼如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵某礼有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人赵某礼对起诉书指控的事实没有异议。公诉机关向法庭提供下列证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书；2、被告人赵某礼近期免冠照片、人口信息登记表、抓获经过；3、调取证据通知书、吴补九两次住院病历、疾病证明书；4、现场勘验检查卷；5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书（伤情）、鉴定人资格证书；6、接受证据清单、雷山县人民法院（2017）黔2634民初419号民事判决书；7、雷山县公安局雷公（刑）调证字［2021］03号调取证据通知书、调取证据材料清单、雷山县公安局雷公函［2021］102号《关于提供对吴补九ＤＲ影像会诊结果的函》、雷山县人民医院ＤＲ诊断报造单、雷山县人民医院雷医函［2021］35号《关于吴补九会诊结果的复函》；7、证人任某的证言；9、被害人吴补九的陈述；10、辨认笔录、辨认照片列表；11、被告人赵某礼的供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某礼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人主观恶性不大，且被告人赵某礼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某礼认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出关于对被告人赵某礼判处有期徒刑6个月，缓刑1年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月二十九日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执785号之一 被执行人：陈永，男，1983年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。 本院作出（2020）湘0204刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人陈永所有的价值7679元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更244号 罪犯王会峰，男，1980年9月24日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）邢刑初字第50号刑事判决书，判处王会峰犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年9月11日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月。2016年12月13日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王会峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王会峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王会峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王会峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月30日起至2024年10月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执264号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭宏光，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人蔡胜美，女，1997年4月19日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初359号民事判决书，向被执行人郭宏光、蔡胜美发出执行通知书，责令被执行人郭宏光、蔡胜美偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年6月18日起计算至2018年6月17日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年6月18日起计算至该款还清之日止）；被执行人的郭宏光、蔡胜美已偿还的利息2247.5元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年2月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭宏光、蔡胜美名下的财产信息，被执行人郭宏光、蔡胜美名下有存款3063.3元，本院以执行标的103700元为限，冻结被执行人郭宏光、蔡胜美的银行账户并扣划至申请执行人委托代理人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人郭宏光、蔡胜美名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人郭宏光、蔡胜美名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人郭宏光、蔡胜美名下无公积金账户。5.本院到被执行人郭宏光户籍所在地贵州省普定县村民委员会、到被执行人蔡胜美户籍所在地贵州省普定县白岩镇十二营社区民居委员会调查被执行人郭宏光、蔡胜美在上述地址的财产情况，调查结果分别为：被执行人郭宏光户籍属于该村，但未在该社区居住，其现在的下落去向不了解，其在该社区无财产、被执行人蔡胜美户籍属于该村，但未在该社区居住，其现在的下落去向不了解，其在该社区无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人郭宏光、蔡胜美的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人郭宏光、蔡胜美纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭宏光、蔡胜美适用限制高消费措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金97932.6元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）（已执行到位的3063.3元首先折抵案件受理费2300元，剩余的763.3元折抵欠款本金100000元，故未能执行到位的标的额为99236.7元及相应利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执704号之一申请执行人：彭卫星，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡优，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行申请执行人彭卫星与被执行人胡优民间借贷纠纷一案，本院执行过程中冻结了被执行人胡优银行存款账户及网络资金账户。经过执行，现被执行人胡优归还了全部欠款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡优银行存款及网络资金账户的冻结措施。审判员  邓继安二〇二一年四月二十七日书记员  周 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6925号 原告：刘欢，女，1981年2月20日出生，汉族，武汉市东湖新技术开发区冬林乐器经营部艺术总监，住湖北省武汉市东湖新技术开发区， 被告：深圳永盛优学教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-701-68。 法定代表人：李岚淼，该公司执行董事。 被告：北京中盛博学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-876。 法定代表人：郝申杰，该公司执行董事。 原告刘欢与被告深圳永盛优学教育咨询有限公司（以下简称永盛公司）、北京中盛博学教育科技有限公司（以下简称中盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告永盛公司、中盛公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所交费用21300元；2、被告双倍赔偿原告所交费用21300元；3、被告赔偿原告精神损失费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过在网络和微信上咨询被告的教育培训项目，先后于2020年5月7日向被告支付3500元费用，5月30日向被告支付5800元费用，6月11日支付12000元费用，7月份的时候联系不上被告，两家教育机构的电话也打不通一直是占线状态，耽误了原告很多宝贵的学习时间，原告感觉被诈骗了。原告承诺以上句句属实，故根据中华人民共和国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告永盛公司、中盛公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告之间并未签订教育培训合同。原告针对其诉讼主张提供了其与被告中盛公司的网络订单复印件，被告中盛公司向其提供的内部保送名额及保密协议复印件，原告向被告永盛公司及财务郝主任转款共计21300元的转款记录复印件以及微信聊天记录复印件等证据复印件。庭审中，原告自认被告向其提供了2019年消防考试题目，原告认为不值，与协议上承诺不同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告之间存在教育培训合同关系并要求被告返还款项、赔偿损失，对此主张，原告负有举证责任。原告虽在庭审中提供了网络订单、微信聊天记录、转账记录等证据，但是上述证据均为复印件且经本院释明，原告不能提供证据原件进行核对，故原告提交的证据不能足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还所交费用21300元、双倍赔偿原告所交费用21300元以及赔偿原告精神损失费40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘欢的诉讼请求。 案件受理费1865元以及公告费260元均由原告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月二十日 书记员 张梦西
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3862号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，居住地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李飞融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初410号原告：仲诚，男，1981年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张群，男，1989年生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告仲诚与被告张群民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年4月30日，原告仲诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲诚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告仲诚负担。审判员 韩 刚二〇二一年四月三十日书记员 白亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣国，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地：丰城市府前路288号。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 再审申请人徐荣国因诉被申请人江西省丰城市人民政府行政强制违法一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐荣国以一审、二审裁定认定事实与适用法律均有错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令二审法院或者一审法院继续审理。 本院经审查认为，徐荣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐荣国的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪洪亚，男，1973年3月16日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：达奥（芜湖）汽车制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路**。 法定代表人：吴向阳，董事长。 再审申请人汪洪亚因与被申请人达奥（芜湖）汽车制品有限公司（以下简称达奥公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪洪亚申请再审请求：撤销一、二审判决；改判达奥公司支付汪洪亚经济补偿金47014.42元；改判达奥公司承担一、二审案件受理费及再审期间垫付的交通费、邮寄费等项费用。事实和理由：2017年10月17日，汪洪亚在工作中右手不慎被机械砸伤，造成右小指末节指骨骨折。同年11月16日，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月6日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定构成10级伤残。出院后，达奥公司未安排汪洪亚休息，要求其继续上岗工作，没有任何照顾，且克扣或降低其8个月的工资待遇，不仅低于受伤前12个月平均标准，且低于受伤后的2019年度芜湖统筹地区平均工资的60%，导致其工资收入减少21000余元，并隐瞒未缴纳2010年8月-2011年1月社保费的事实。达奥公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项，以及《工伤保险条例》第六十四条规定。原审法院仅判决达奥公司在“本判决生效之日起三十日内为原告汪洪亚办理一次性工伤医疗补助金的报销手续并将报销所得款项在到位后10日内支付给原告汪洪亚”，判决主文中未提及47014.42元经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，汪洪亚以达奥公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定为由申请再审，要求达奥公司支付经济补偿金47014.42元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”包括汪洪亚在内的达奥公司多名员工向达奥公司提交的《关于向达奥公司申请解除劳动合同的告知》中，解除理由并不包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，且达奥公司是否未依法为汪洪亚缴纳2018年8月至2011年1月社保费用尚未经法定程序予以确认，汪洪亚以此主张解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。汪洪亚在本案一审庭审中并未以达奥公司克扣劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金，二审中其提交的银行账户历史明细清单也不足以证明达奥公司存在克扣劳动报酬的情形，故汪洪亚以达奥公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定为由主张经济补偿金亦无事实和法律依据。 原审法院经过审理，认为汪洪亚主张经济补偿金的理由不能成立，判决达奥公司于判决生效之日起二十日内为汪洪亚办理一次性工伤医疗补助金的申报手续并将报销所得款项在到账后十日内支付给汪洪亚，同时驳回汪洪亚提出的包括要求达奥公司支付经济补偿金47014.42元在内的其他诉讼请求。汪洪亚称原审判决主文未提及47014.42元经济补偿金，与事实不符。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……”汪洪亚在再审申请中并未提及本案存在该项规定的情形，故其依据该项规定申请再审，本院不予支持。 综上，汪洪亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪洪亚的再审申请。 审 判 长 王晓萍 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十六日 法官助理 石 音 书 记 员 张黎娜
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初117号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张某，出生于甘肃省永靖县，户籍所在地：青海省格尔木市，群众，住格尔木市。   法律帮助人梁琨，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，律师梁琨为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年3月29日3时许，被告人张某在位于格尔木市柴达木路“本色”酒吧饮酒后，驾驶×××号“现代”牌小型普通客车从该酒吧门前路段驶出，沿柴达木路由西向东行驶至“金穗”酒楼门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞后停驶，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，张某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为103.0mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队第31号道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任。   案发后，被告人张某赔偿中央隔离护栏维修费1.4万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图、现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息、到案经过、人民调解协议书、收条及谅解书；被告人张某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿中央隔离护栏维修费用并得到谅解，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月二十九日   书记员 尹敏学
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初85号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李明，男，1979年7月23日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月8日、2021年3月8日被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人井常亮，男，1983年1月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，居民，住山东省泰安市东平县。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月21日、2021年3月8日被东平县公安局取保候审。 辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人刘桂彬，男，1985年1月12日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月8日、2021年3月8日被东平县公安局取保候审。 辩护人刘燕，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李明、井常亮、刘桂彬犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人李明、井常亮、刘桂彬及辩护人姜雷、林国栋、刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月1日夜，在东平县汶河街北新世纪网络科技公司后出租屋院内，被告人李明、刘桂彬、井常亮观看足球赛时喝酒划拳，因声音吵闹，同院租户杜某1前来提醒，但被告人刘桂彬等人继续大声喝酒划拳。当晚23时30分许，杜某1拿着菜刀到被告人李明居住的出租屋门口去理论，双方因此发生打斗，被告人井常亮将杜某1摔倒在地后，用手臂勒住杜某1的脖子，被告人李明、刘桂彬用脚踢杜某1，后被告人李明用抽屉打杜某1的头面部。经鉴定，杜某1腰部损伤构成轻伤一级，头面部损伤构成轻微伤。2016年10月8日，杜某1收到7万元赔偿款。 2016年9月14日，被告人李明被电话传唤到案，被告人刘桂彬在东平县中医院被现场传唤到案；2016年10月31日，被告人井常亮在泰安站被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李明，井常亮，刘桂彬伙同他人故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明，井常亮，刘桂彬认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李明有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人井常亮有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘桂彬有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人井常亮、李明、刘桂彬的供述和辩解，被害人杜某1的陈述，证人陈某、杜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、谅解协议书、收到条等证据证实。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李明具有自首情节；其认罪认罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯。 被告人井常亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，井常亮具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 被告人刘桂彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘桂彬具有坦白情节；其认罪认罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实；被告人井常亮、刘桂彬被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李明、井常亮、刘桂彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李明具有自首情节，井常亮、刘桂彬具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；李明、刘桂彬赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且三被告人均系初犯、偶犯，对三被告人可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人井常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 琨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14026号 原告：赵珑淋，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖礼楠，四川坤弘律师事所律师。 被告：四川致远盛兴企业管理有限公司，住所地中国(四川)自 由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋14层1405号。 法定代表人：罗凡。 原告赵珑淋与被告四川致远盛兴企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告赵珑淋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵珑淋有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵珑淋撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告赵珑淋负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 张圣佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3584号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：万贵明，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,本院于2021年1月25日受理的原告广州市花都区志力机械铸造厂与被告万贵明劳动争议纠纷一案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区志力机械铸造厂撤诉。案件受理费10元，由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员  田凯晋二〇二一年四月十五日书记员  邓秀秀
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初447号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，该支行行长。委托诉讼代理人：施传文，男，该支行职工。被告：涂小波，男，1990年出生，汉族，住大竹县童家镇。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告涂小波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹支行委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告涂小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂小波偿还原告截止2020年9月22日下欠的信用卡借款本息57865.53元（本金53048.68元、利息3165.62元，逾期还款违约金1651.23元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月4日向原告申请了尾号为3490的信用卡，被告领取后就进行了消费和透支，截止到2020年9月22日尚欠信用卡借款本息及违约金共计57865.53元。原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告涂小波未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的涂小波欠款明细表、信用卡交易明细、催收记录等证据。被告涂小波未举证、质证。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告涂小波向原告农行大竹支行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表下方“申请人签阅”部分载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名按印。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容，原、被告约定案涉信用卡利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付“滞纳金”即逾期还款违约金。原告向被告发放了主卡卡号为625996024XXXXXXX的中国农业银行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截至2020年9月22日被告尚欠信用卡借款本息57865.53元（含本金53048.68元、利息3165.62元，逾期还款违约金1651.23元）。经多次催收要求被告还款，被告未按约定偿还借款本息。原告故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，被告涂小波向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，应视为原告同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的内容。该章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定还款付息。被告未按约定偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。现原告要求被告偿还截至2020年9月22日下欠的信用卡借款本息57865.53元（本金53048.68元、利息3165.62元、逾期还款违约金1651.23元）及至本金还清为止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2020年9月23日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算。被告涂小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂小波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金53048.68元，及支付截至2020年9月22日止的利息3165.62元、逾期还款违约金1651.23元，上述共计57865.53元，并以下欠借款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年9月23日起至本金付清时止的利息。如果被告涂小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告涂小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  张 美人民陪审员  段高明二〇二一年四月十四日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执741号申请执行人：肖杨,女性,1987年10月10日出生,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁航杰教育投资有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4YNY9L，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王少利。申请执行人肖杨与被执行人辽宁航杰教育投资有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初6491民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人肖杨于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁航杰教育投资有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁航杰教育投资有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁航杰教育投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执741号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1400号原告：赵路辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王金花，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告赵路辉与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵路辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：自2020年4月22日起，被告分四次向原告借款55,000元，其中20,000元通过支付宝支付，剩余35,000元通过微信支付。上述借款经原告催要，被告至今未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间还有其他纠纷。被告的住所地为河南省××桥区，经常居住地、借款发生地及××货币××均为广东省××区，故西平县人民法院无管辖权，应将案件移送至河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均为河南省××桥区，原告起诉时未提供充分证据证明原、被告的经常居住地为西平县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖，即河南省信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王金花对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二一年四月二十一日书记员  朱永利
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执367号申请执行人：大邑威牌防水卷材，住所地西藏山南市。经营者：张水清，男，1969年6月20日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，住西藏山南市。申请执行人大邑威牌防水卷材申请被执行人陈远雄买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈远雄无财产可供执行，申请执行人大邑威牌防水卷材向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二一年四月二十六日书 记 员 索朗拉姆
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之七 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初912号 原告：何兰秋，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 被告：闫轲，男，2002年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙书青，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区黄店镇闫楼村村民委员会推荐。 原告何兰秋与被告闫轲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何兰秋于2021年4月28日以双方庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兰秋撤诉。 案件受理费减半收取计390元，由原告何兰秋负担。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月二十八日 书记员谷西蕊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1130号 原告：田世厚，男，1992年10月27日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：淄博凯隆木业有限公司，住所地沂源县城荆山路东段电厂西邻，社会统一信用代码：91370323MA3P5JL16D。 法定代表人：李小华。 被告：史余宝，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地：淄博市桓台县，现住沂源县。 原告田世厚诉被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田世厚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告口头达成的家具定制合同；2、判令被告立即返还家具款57000元；3、判令被告返还双倍定金30000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2020年8月1日，原告田世厚与第一被告淄博凯隆木业有限公司达成口头家具定制合同，约定由被告给原告生产安装衣橱、酒柜、月亮门、窗套、垭口、楼梯扶手等家具，家具款共计58197元，口头约定工期2个月。原告按约定于2020年8月1日交付定金30000元，后于9月23日交纳家具款27000元，但是被告却未能按期交付家具，虽经原告多次催促，甚至拨打12345投诉，被告仍旧一拖再拖，一次次的违背承诺，导致原告无法搬入新房居住。鉴于第一被告毫无诚信，在收取家具款后却拒不履行生产安装家具义务，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本性违约，应当解除合同、返还已付家具款并双倍返还定金。第一被告淄博凯隆木业有限公司属于一人有限公司，第二被告史余宝是该公司的实际控制人和实际经营者。应当对公司的债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝未到庭提交答辩。 经审理本院认定如下事实：原告围绕其诉讼请求向本院提交了定金收款单据、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录截屏、手机通话记录、“12345”承办单、企业登记信息等相关证据，被告未提出其他答辩意见，经本院审查，能够证明原告所主张的事实。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同,但双方的微信聊天记录、收款收据、微信转账记录等证据足以证实双方的家具定做合同关系成立。原告根据其居住需要从被告淄博凯隆木业有限公司处订购家具一宗，价值58000元。被告于2020年8月1日以定金的方式收取原告30000元，并出具定金收据一份；又于2020年9月23日收到原告家具款27000元并出具加盖淄博凯隆木业有限公司公章的收款收据一份，收据中注明还欠余款1000元，两份收据收款人均标注为“杨辉”。原告履行了支付家具款的义务，但被告并未交付涉案的家具，也未退还收到的货款及定金。同时被告淄博凯隆木业有限公司的实际经营者和控制人史余宝也多次承诺交付家具均未按期交付原告，并且经买方告知的最后履行期限内也未履行交付义务，原告依法有权解除合同，被告应当返还原告预交家具款，同时按照定金罚则，收取原告的定金应当双倍返还，但超出定金最高限额（主合同标的额的20%）的部分不适用定金罚则，但应作为预付款予以返还。被告史余宝作为公司的实际控制人和具体经营者依法承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利,并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告田世厚与被告淄博凯隆木业有限公司之间的家具定做合同依法予以解除。 二、被告淄博凯隆木业有限公司返还原告田世厚支付的家具款45400元。 三、被告淄博凯隆木业有限公司双倍返还原告田世厚定金23200元（定金为58000元的20%计款11600元）。 四、被告史余宝对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元、保全费970.00元，由淄博凯隆木业有限公司、史余宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年四月一日 书记员  刘 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2601号 吴竞、中山华晟医院有限公司： 申请执行人吴竞与被执行人中山华晟医院有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6697号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2029号原告：中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区中原路与四港联动大道交汇处南100米路东。负责人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：闫晓阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。被告：樊中显，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告樊中显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行负担。审判员  刘峰二〇二一年四月三十日法官助理张晨书记员张凌霄
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异23号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：曾智晨，女，2001年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人曾智晨与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人曾智晨与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以曾智晨所交购房款526746元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向曾智晨支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向曾智晨支付逾期办理房屋产权登记的违约金526元；三、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向曾智晨支付车位利用损失费用4600元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人曾智晨未向本院提交书面答辩。本院查明，曾智晨与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初1083号民事判决已发生法律效力。曾智晨于2019年3月25日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月1日立案。2019年7月6日，本院作出（2019）鄂0504执206号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以曾智晨所交购房款526746元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向曾智晨支付逾期交房违约金；二、向曾智晨支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向曾智晨支付逾期办理房屋产权登记的违约金526元；四、向曾智晨支付车位利用损失费4600元；五、支付案件受理费1727元，执行费2018元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月16日，曾智晨表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月18日，曾智晨收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2029号申请执行人郑州大成纸制品有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路，统一社会信用代码9141010539675254XB。法定代表人鲁颖，总经理。被执行人河南省土里香农业发展有限公司，住所地河南省平顶山市叶县，统一社会信用代码91410422MA4684G14H。法定代表人宣霞，总经理。关于郑州大成纸制品有限公司诉河南省土里香农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27886号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省土里香农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州大成纸制品有限公司支付货款9650元及利息（利息以货款9650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省土里香农业发展有限公司负担，因河南省土里香农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州大成纸制品有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人公司的法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省土里香农业发展有限公司负有向申请执行人郑州大成纸制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  康晶晶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执599号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区。 负责人：张征。 被执行人刘玉宝，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被执行人刘玉宝追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2897号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法扣划被执行人刘玉宝银行账户存款1484元并已支付给申请人，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未果，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2021）辽0115执599号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵相玉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更126号罪犯樊庆东，男，1968年XX月XX日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)汉中刑初字第00033号刑事判决，以被告人樊庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已缴纳)。2014年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月30日该犯经本院以（2016）陕07刑更840号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更847号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊庆东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯樊庆东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊庆东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯樊庆东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊庆东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊庆东减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2012年10月30日起至2025年11月29日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5378号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李鸿林，男，1994年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李鸿林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李鸿林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月24日至2020年6月24日止的手机租金5390元(539元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款10470.9元为基数按照每日0.5‰从2020年07月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月24日至2020年6月24日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李鸿林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，早稻科技公司(甲方)与李鸿林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李鸿林向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年6月24日起至2020年6月24日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。早稻科技公司按照合同约定向李鸿林提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李鸿林按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10470.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李鸿林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5390元；二、被告李鸿林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.90元；三、被告李鸿林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10470.90元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李鸿林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告李鸿林负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更125号罪犯田继斌，男，1992年XX月XX日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)陕09刑初2号刑事判决，以被告人田继斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年6月2日止），并处没收个人财产10000元（已执行）。2018年8月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田继斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田继斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田继斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田继斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田继斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田继斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田继斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2017年6月3日起至2031年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1185号 原告：叶顶荣，女，1976年11月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：刘国勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：冉启俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告叶顶荣、刘国勇与被告冉启俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶顶荣、刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶顶荣、刘国勇撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年四月八日 书记员  陈中兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2593号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘德军，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1393号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：刘志高，男，汉族，生于1984年5月23日，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告刘志高债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢215号本院2018年12月04日立案执行的（2018）吉0821执1284号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王大立借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2120号民事判决书，于2019年06月18日终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月13日向本院提交结清证明，证明被执行人王大立于2021年04月13日已按（2018）吉0821民初2120号民事判决书履行全部给付义务，申请恢复本案执行程序并予结案。本案与（2018）吉0821执1284号系关联案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二一年四月十三日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初669号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张伟，行长。   委托诉讼代理人：叶绍兵，男，青海省格尔木市人，中国银行股份有限公司格尔木分行风险内控部内控经理，现住青海省格尔木市。   被告：朱明明，汉族，安徽省桐城市人，个体，现住青海省格尔木市。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行（以下简称中行格尔木分行）与被告朱明明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行格尔木分行的委托代理人叶绍兵及被告朱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行格尔木分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金255794.14元；2.依法判令被告偿还信用卡逾期利息109523.8元（截止2020年9月3日）；3.依法判令被告偿还信用卡逾期违约金58276.55元（截止2020年9月3日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告在原告处申请了一张额度为70000元的信用卡，卡号为×××。2016年7月12日，被告将信用卡额度上调至90000元，2016年9月12日，将信用卡额度上调至160000元，2018年3月14日将信用卡额度上调至244000元。截止2020年9月3日，该信用卡应还本金255794.14元，应还利息109523.8元，应还违约金58276.55元。应还总金额共计423594.49元。被告已逾期740天，经原告多次催收，被告未予以偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。   庭审中，原告中行格尔木分行增加诉讼请求：依法判令被告偿还自2021年2月1日起，以信用卡欠款本金255794.14元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止。   被告朱明明辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实理由没有意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年8月13日，被告以日常消费为由向原告申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》将其姓名、出生年月、身份证号码、住宅地址、手机号码及联系人信息予以详细填写，该申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡章程》（亦称合约），第三条第17款规定“信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”、第四条第22款、23款规定“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单向申请人发送，申请人在账单日起30天内向中国银行核对，否则视为对账单准确无误，申请人认可全部交易”。该合约还约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、并附有中国银行信用卡个人卡费率表。被告对申请办理信用卡进行了解后，在申请表中以手写方式写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并有“朱明明”签字。原告根据被告提交的银行交易流水及对申请人的信息进行核查，认为被告符合办理信用卡条件，遂为被告办理了信用卡。2015年5月7日，被告朱明明在网上申请再次办理信用卡，信用卡的个人信息等按被告于2013年8月13日在原告处填写的《中国银行信用卡个人申请表》中载明的内容一致。原告遂给被告办理了卡号为×××的白金卡，申请额度为70000元，在使用期间于2018年3月14日将额度提高至244000元。在信用卡使用过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2020年9月3日，被告欠中行格尔木分行信用卡本金为255794.14元，该欠款本金是按银行统计最后一期账单所有实际消费金额为准，利息109523.8元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，违约金12538.92元，计算方式为（上期最低还款额-本期已还款金额）×5%。   本院认为，原告中行格尔木分行与被告朱明明签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告应按约履行到期还款义务，现被告逾期还款超过740天未向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。截止2020年9月3日，被告未偿还原告借款本金255794.14元、利息109523.8元、逾期违约金58276.55元，共计423594.49元。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告未按期偿还本金，利息一直在产生，故原告要求自2020年9月3日起，以信用卡欠款本金255794.14元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告朱明明偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截止2020年9月3日到期借款本金255794.14元、利息109523.8元、逾期违约金58276.55元，共计423594.49元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告朱明明支付原告中国银行股份有限公司格尔木分行自2020年9月3日起，以信用卡欠款本金偿255794.14元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3826.96元，由被告朱明明负担（该款随上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司格尔木分行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年四月十二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段司明，女，1979年1月14日出生，白族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董骏，男，1977年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。 一审被告：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。 法定代表人：韩芳畴，该公司执行董事。 再审申请人段司明因与被申请人董骏及一审被告云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段司明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：一、段司明于2011年7月22日出借给董骏935万元(按1000万元计，部分现金支付，预先扣除利息40万元)，董骏每月均按时支付利息，后来双方签订了《借款合同》，约定每月支付利息40万元，6个月的利息共计240万元，于2012年7月21日一次性偿还本金1000万元，所以借款本息共计1240万元。二审法院认定董骏于借款发生后235天内未偿还利息，且于2012年4月10日还清案涉借款本息，与《借款合同》约定相矛盾，且与董骏实际还款的情况不符，认定事实错误。二、段司明与董骏的借款共有7笔，段司明仅对其中的5笔提起诉讼，案外两笔（2011年3月7日1000万元、2011年4月1日1100万元）因董骏已还清全部本息,故未起诉。但二审法院将董骏所有的还款全部抵扣段司明起诉的5笔借款，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，适用法律错误。三、董骏的还款是偿还案外两笔借款本金和利息以及提起诉讼的5笔借款的部分利息，并非偿还起诉5笔借款的本金。二审判决未对段司明与董骏间的全部借款，尤其是双方争议的款项进行审理，就将董骏的全部还款认定为起诉5笔借款的还款,不符合法律规定和客观事实。四、案外的2011年3月7日借款1000万元系由时X取现后，黎XX开车送到中铭公司办公地点交给了邢XX。段司明提交了取款凭证，时X、黎XX出具了《情况说明》，时X、黎XX亦到庭作证，上述证据证明该笔款项系由段司明出借给董骏。邢XX作为该笔款项的实际接收人，出具了《情况说明》证明收到了该笔现金1000万元，交付地点为中铭公司办公室。邢XX、董骏均是中铭公司股东，各占50%股权，邢XX任董事长，董骏任总经理兼法定代表人。二审法院未经立案、开庭审理，未给当事人举证、质证、陈述以及辩论的机会，仅以董骏不认可为由，即否定该笔借款，违反了民事诉讼程序，侵害了段司明的诉讼权利和实体权利。 本院经审查认为，本案原审法院已查明，段司明就其与董骏间的5笔借款同时向人民法院提起了5个诉讼，除本案借款外，还有另外均签订有《借款合同》的4笔借款。段司明主张2011年3月7日出借给董骏1000万元，其虽提交了取款凭证以及时X、黎XX、邢XX等人出具的《情况说明》等，但因该笔款项并未交给董骏，董骏对此不予认可，二审判决在段司明不能提交与董骏达成该笔1000万元借款合意的情况下，对该笔借款未予认定的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审法院也查明，段司明与董骏共同确认双方之间有6笔借款，2011年3月17日至2013年5月24日，董骏通过其自有或他人账户向段司明、黎XX、时X账户转款数十笔。因双方未有关于清偿顺序的约定，董骏提交的还款凭证也未注明偿还的是哪笔借款，在无法将董骏所还款项与每笔借款对应的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，按照6笔借款的到期先后顺序并结合借款出借时间，计算冲抵相应每笔借款本息，适用法律并无不当。此外，因本案涉及段司明与董骏在同一时段内的多笔借款、还款，段司明的诉讼请求能否成立，需查明双方在此期间出借及偿还款项的具体事实，二审判决根据已经查明的事实对该笔借款未予认定，并不违反法定程序，亦不存在剥夺段司明诉讼权利和实体权利的问题。 综上，段司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段司明的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁楷 书记员胡青青