李鑫与五家渠旭日建材有限责任公司、许可谊买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初171号       原告：李鑫，男， 1984年12月5日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被告：五家渠旭日建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路警民南巷武警四支队对面，统一社会信用代码：91659004715531454X。       法定代表人：许可谊，该公司经理。       被告：许可谊，男， 1963年8月23日出生，住   新疆五家渠市   。       原告李鑫与被告五家渠旭日建材有限责任公司（以下简称旭日公司）、许可谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人杨夕，被告旭日公司的法定代表人即被告许可谊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。       原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款61761元;2.判令被告偿还原告上述材料款利息38045元（自2017年1月15日至2021年1月14日共4年利息:61761×15.4%×4年=38045元），合计99806元；3.判令被告支付至实际付清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：原告李鑫与被告许可谊于2016年底口头协商，由原告向被告许可谊提供一批塑钢窗，原告按照被告许可谊的要求提供了具体数量和规格的塑钢窗，后被告迟迟不肯付款，并说其是代表旭日公司购买，而双方达成口头协议时被告许可谊并未告知原告该批货物是其代表旭日公司购买一事。2017年1月15日，被告旭日公司向原告李鑫出具了转账支票支付材料款61761元，但并未实际支付。后经原告数次催要上述款项未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。       被告旭日公司、许可谊答辩称，许可谊不认可欠付原告材料款，原材料是许可谊的，只是让原告帮助代加工，仅欠付原告加工费，同时许可谊是代表旭日公司与原告达成的买卖塑钢窗的协议。       经审理查明，原告李鑫与被告许可谊于2016年底口头协商，由原告向被告许可谊提供一批安装塑钢窗的小部分材料并提供劳务安装塑钢窗，原告按照被告许可谊的要求提供了具体数量和规格的部分原材料并完成了安装工作。后被告许可谊因资金周转不开未付款，并告知原告其是代表旭日公司与原告达成的协议。2017年1月15日，被告许可谊、旭日公司共同向原告出具了转账支票支付材料款61761元，因上述支票系空头支票，故原告实际并未取款。因双方无法协商一致，故原告诉至法院。       庭审中，原告当庭认可被告许可谊在结算后，向原告支付材料款16000元，现剩余材料款45761元未付。       上述事实，有原告提交的中国农业银行转账支票、录音光盘及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，买受人应当及时足额向出卖人支付货款。二被告欠原告货款45761元未付，有被告向原告出具的转账支票及双方当庭陈述为凭，故对原告要求被告支付货款45761元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期付款，构成违约，原告主张2017年1月15日至2021年1月14日期间的利息38045元，由于二被告于2017年1月15日开具支票向原告支付货款，但支票系空头支票，未向原告支付，自此二被告应承担未按期付款的违约责任，庭审中，原告变更材料款为45761元，故本院支持2017年1月15日至2021年1月14日期间的利息8694.59元（45761元×4.75%×4年），之后的利息按年利率4.75%支付至材料款实际付清之日止，对原告起诉超出部分，本院不予支持。       被告许可谊系被告旭日公司的法定代表人，在与原告达成口头协议时，未告知原告其代表的是旭日公司，而在原告索款过程中，提出应该由被告旭日公司付款。庭审中，被告许可谊自认在出具转账支票后向原告支付材料款16000元，可以证实，二被告在经营过程中财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，二被告对原告的材料款承担连带清偿责任。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告五家渠旭日建材有限责任公司、许可谊连带向原告李鑫支付材料款45761元、利息8694.59元，合计54455.59元（利息计算至2021年1月14日，之后的利息按年利率4.75%计算至实际付清之日止）；       二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1148元（已减半收取）、邮寄送达费120元，合计1268元（原告已预交），由原告李鑫负担576元，被告五家渠旭日建材有限责任公司、许可谊负担692元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  潘进慧       二〇二一年四月九日       书记员  信君华