四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执异5号 案外人：马边恒和林业开发有限公司，公司住所地：马边民建镇建设街328号。 法定代表人：余超英，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能（沐川）律师事务所律师。 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，犯集资诈骗罪现在绵阳监狱服刑。 本院在执行张华荣追缴违法所得一案中，案外人马边恒和林业开发有限公司对位于马边县××乡××村茶溪山林权主张所有权，请求中止对上述林权的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 马边恒和林业开发有限公司称，1.请求人民法院裁定强制拍卖7035亩林权中的3517.5亩林权为申请人单独、合法所有的案外财产。2.申请人民法院中止（2020）川08执32号、（2020）川08执32号之二执行裁定，停止对申请人所有的3517.5亩林权强制拍卖并予以解除查封。事实和理由为，1.人民法院在强制执行过程中未依法告知申请人享有的权利，执行程序存在重大违法情形。2.法院强制拍卖7035亩林权，其中3517.5亩林权系申请人单独合法所有的财产，该财产系与本案无关的案外财产。3.森林美向申请人支付了购买林权对价取得林权后，现人民法院以追缴违法所得对申请人单独所有的合法林权进行强制拍卖于法无据。4.法院以维护社会稳定之名，行侵害他人合法财产之实，严重侵害申请人合法权益，也可能侵害申请人所在地社会稳定。 本院查明，四川省高级人民法院于2019年11月1日作出（2018）川刑终544号刑事判决书，判令：“‘二、撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初20号刑事判决第二项、第三项、第十五项即……十五、各被告人的提成款等违法所得继续予以追缴，不足部分责令退赔，扣押、冻结、查封在案的财物依法折价后按比例返还集资参与人。’……‘五、扣押、冻结、查封的原审被告人张群英、刘雪梅、杨俊、何玉婷、文晶、李香清的提成款人民币202035元，上诉人（原审被告人）张华荣及其实际控制的相关公司的销售款、财物，依法折价后按比例返还集资参与人（集资参与人情况及扣押、冻结、查封财产情况详见一审判决书附件清单）。’”本院于2018年7月19日作出的（2018）川08刑初20号刑事判决书中附件清单分为附件1和附件2，其中“附件1财产查控清单”中未载有案涉林权。 2019年12月27日，本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终544号刑事判决书移送立案执行张华荣追缴违法所得一案，随案送交的刑事涉财执行移送表载明：“随案移送（可供执行）的财产详见‘附件2’”。“附件2”载明：“七、冻结林权部分广元市公安局利州分局于2015年3月26日在马边县林业局冻结张华荣林权（产权证号马边林权证字第〈2011〉第31502号林权证，面积7035亩，设定有抵押）”。 执行中，执行机构对案涉林权予以查封，并于2020年4月14日作出（2020）川08执32号之二执行裁定书，裁定：“评估、拍卖位于马边县××乡××村茶溪山林地使用权权利人为马边恒和林业开发有限责任公司的林权一宗（林权证：马边林证字（2011）第31502号，面积：7035亩）”。案涉林权经两次拍卖及变卖均因无人竞买流拍。 另查明，马边林证字（2011）第31502号林权证载明：“林地所有权权利人为瓦曲窝村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为梅子坝乡瓦曲窝村，坐落为四川省马边县××乡××村，小地名为茶溪山，面积为7035亩，林地使用期为50年，终止日期为2061-03-03”。“变更登记”项载明：“2011年3月22日，梅子坝乡瓦曲窝村与马边恒和林业开发有限责任公司签订了《林地流转合同》，将位于马边县××乡××村茶溪山的7035亩林地有偿流转给马边恒和林业开发有限责任公司，流转期限从2011年3月3日至2061年3月3日止，已经履行了合同条款，现将该宗林地的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人变更为马边恒和林业开发有限责任公司，落款时间为2011年9月26日”。 2015年7月1日，四川省乐山市中级人民法院对马边彝族自治县农村合作信用联社与四川马边森林美商贸有限公司、马边恒和林业开发有限责任公司、张华荣、熊正菊金融借款合同纠纷一案作出（2015）乐民初字第55号民事判决书，判令：“二、马边彝族自治县农村合作信用联社在上述第一项债权范围内，对马边恒和林业开发有限责任公司所有的位于马边县××乡××村的林权及林地使用权的一半经拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权”。 2017年5月16日，四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11执恢4号执行裁定书载明：“本院依法对被执行人马边恒和林业开发有限责任公司所有的位于马边县梅子坝乡的林权进行了评估并进行了三次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖价为1138368元。本案中，因该林权的一半产权抵押给马边信用社，另一半属马边恒和林业开发有限责任公司，现乐山市恒和商贸有限公司代马边恒和林业开发有限责任公司缴纳第三次拍卖的一半即569184元，扣除执行费8100元后，剩余561084元用以清偿马边恒和林业开发有限责任公司所负债务”。 还查明，本案审查中于2021年4月12日向本院刑事审判第二庭发出《关于确认马边恒和林业开发有限责任公司名下位于马边县××乡××村茶溪山林地使用权是否属于（2020）川08执32号案件中应予追缴财产的函》，刑事审判第二庭于同年4月16日回函称：“我庭移送执行的（2018）川08刑初20号一案，公诉机关移送的侦查卷材料不能证明广元市公安局利州区分局在侦查中于2015年3月26日查封马边林权证字第（2011）第31502号林权证（面积7035亩）涉及林权是被告人张华荣等所有财产或实施集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪中的赃款，现有证据不能证明该查封财产属于本案应执行内容”。 本院认为，本案的争议焦点是：马边恒和林业开发有限责任公司对案涉林权是否享有足以排除强制执行的权利。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，马边林证字（2011）第31502号林权证载明，位于四川省马边县××乡××村的7035亩林地的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人于2011年9月26日变更为马边恒和林业开发有限责任公司。 其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”即刑事裁判涉财产部分主文内容是确定执行机构具体执行范围的主要依据，应对涉案财产的处理作出清晰明确的判断，涉及财产种类复杂、数量较多或者被害人人数较多的案件，判决主文可以概括叙述，但同时应在所附涉案财物处理清单中，对全案查封、扣押、冻结的款物进行详细分类说明，避免财物处理引发争议。本案中，作为执行依据的（2018）川刑终544号刑事判决书指明的“一审判决书附件清单”，即（2018）川08刑初20号刑事判决书“附件1财产查控清单”未含有案涉林权，且本院刑事审判第二庭回函亦明确现有证据不能证明案涉林权属于本案应执行内容。 综上，案外人马边恒和林业开发有限责任公司系位于四川省马边县××乡××村的7035亩林权的权利人，亦无证据证明案涉林权属于本案应予追缴的财产，案外人马边恒和林业开发有限责任公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定裁定如下： 一、撤销本院作出的(2020)川08执32号之二执行裁定书。 二、中止对位于马边县××乡××村茶溪山林权证号为马边林证字（2011）第31502号林地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 贺 斌 审判员 王仲坚 审判员 苟 宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯建民