wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6614号原告：重庆怡舜物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路港信息交易功能区三层B315号，统一社会信用代码91500106MA5YPXUJXR。法定代表人：孙荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：皮祖伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆怡舜物流有限公司与被告皮祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆怡舜物流有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆怡舜物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡舜物流有限公司撤回起诉。案件受理费1448.1元，减半缴纳724.05元（原告已预交），由原告重庆怡舜物流有限公司负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十九日书记员 楚龙静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1847号原告：李银红，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈超，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李银红诉被告陈超合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李银红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银红撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，被告陈超自愿负担。审判员 顾 俊二〇二一年四月三十日书记员 管晗晗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初1938号 原告：肖祥胜，男，1977年10月14日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：龙冬书，男，1988年8月28日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 原告肖祥胜与被告龙冬书劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖祥胜撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告肖祥胜负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二一年四月二十九日 法官助理王欢欢 书记员李兆安
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特123号申请人：东莞市越时空鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区××××。法定代表人：廖某1。委托代理人：李仕辉，为该公司员工。被申请人：肖绵运，男，汉族，1979年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××178。申请人东莞市越时空鞋业有限公司（以下简称“越时空公司”）与被申请人肖绵运申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人越时空公司称：本案仲裁裁决越时空公司向肖绵运支付一次性伤残补助金差额72490.68元及一次性伤残就业补助金105289.36元，合计177780.04元，已经超出了东莞最低工资标准十二个月金额，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，案涉仲裁裁决不应为终局裁决。综上，仲裁庭适用法律错误，越时空公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]202号仲裁裁决。被申请人肖绵运向本院提交答辩称：案涉仲裁裁决的事项为一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，该裁决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范围，不受每一裁决项目数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制，越时空公司申请撤销仲裁裁决没有依据，应予驳回。经审查查明，2020年11月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]202号仲裁裁决：一、越时空公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付肖绵运以下款项：1.一次性伤残补助金差额72490.68元；2.一次性伤残就业补助金105289.36元，以上合计177780.04元。二、驳回肖绵运提出的其他仲裁请求。本案审查期间，越时空公司向本院提交了东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]202号仲裁裁决，拟证明案涉仲裁庭存在法律适用错误的事实。对此，肖绵运发表质证意见称对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，但本案符合终局裁决的有关规定。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。越时空公司主张，案涉仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金合计超过东莞市最低工资十二个月金额，据此不应适用终局裁决，案涉仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。但一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金均属于社会保险方面的争议，案涉仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项对此作出终局裁决并无不当。同时，鉴于本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，越时空公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市越时空鞋业有限公司的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人东莞市越时空鞋业有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月三十一日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初5854号 原告:师艳，女，汉族1988年11月11日出生，户籍地甘肃省白银市会宁县，现住山东省烟台市开发区。 被告:合肥航鲸品牌管理有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉东路277号万达广场三号写字楼2903-2904室。社会统一信用代码：91340102MA2W1NC55H。 法定代表人:蒋华东，总经理。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 原告师艳与被告合肥航鲸品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告师艳于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师艳撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由师艳负担。 审判员 黄 瑜 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢奕璇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7563号 吴惠萍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴惠萍信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17678号民事判决书确认的吴惠萍应负担的诉讼费2281元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7563号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2021）豫1425刑初346号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人孙守杰，男，1978年2月17日出生，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被虞城县公安局查获，7月21日被刑事拘留，7月28日被监视居住，2020年2月17日被取保候审，2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于虞城县看守所。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检刑诉（2021）124号                  提起公诉时间              2021年4月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年4月27日                  到庭参与人              公诉人              高辉                  被告人              孙守杰                  河南省虞城县人民检察院指控              2019年7月20日21时42分，被告人孙守杰无证驾驶一辆豪铃牌无牌二轮摩托车，由西向东行驶至虞城县界沟镇刘沿村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中酒精含量为105.623mg／100ml。                                      对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                        裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人孙守杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                                量刑情节              无驾驶资格驾驶无号牌车辆，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人孙守杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日至2021年6月6日止，扣除先行羁押的9日，刑满日期为2021年5月29日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                              二〇二一年四月二十七日                                书  记  员     秦涵星
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保17号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 被申请人：秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸经济开发区，注册号130322000005910。 法定代表人：彭江. 被申请人：彭江，男，1969年3月8日生，汉族，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求我院查封、冻结二被申请人名下的银行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款7164433.61元。如银行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具昌黎县农村信用合作联社担保金额7164433.61元的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司、彭江名下的银行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款7164433.61元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人昌黎县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月十三日 书记员  吕金瑶
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初178号 原告：索某，住青海省泽库县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告索某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告索某购车款定金16774元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司口头达成购车合同，约定原告从黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以微信转账形式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司员工贡确尖措支付购车款定金16774元，约定一周后办理购车手续及给付剩余购车款。约定期限届至，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未按时交车亦未返还定金。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月5日口头达成购车合同，原告以微信转账形式向被告桑某及被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付定金16774元，约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱新卡汽车一辆，提车时间为定金交付后一周、交车地点为本公司、未约定车辆技术参数及配置。截止至起诉之日，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未向原告交付车辆，也未退还购车定金，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑某承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、微信转账记录支付照片及原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月5日口头约定的购车合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为一周，并于2020年4月5日向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司交付了定车款（微信转账16774元）后截止至诉讼之日，已超过双方约定的交车时间，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车定金且被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司已明确表示无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 综上，原告请求判令被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还原告购车定金16774元的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告索某购车定金16774元； 二、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担，（原告已垫付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异37号案外人：刘青，男，汉族，1962年1月10日生，住河南省淅川县。申请执行人：宋新艳，女，汉族，1969年10月10日生，住南阳市。被执行人：杨永建，男，汉族，1970年10月17日生，住南阳市两相路卧龙区。被执行人：南阳永鑫企业管理咨询有限公司，住所地南阳市建设路书香水岸门面房二楼。法定代表人：杨永建，任公司经理。本院在执行宋新艳与杨永建、南阳永鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘青向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2006年5月16日，案外人刘青购买了杨永建所有的位于淅川县××冬青村××组房产（证号：01××19），未办理过户手续，并出具证明及收条，之后一直在上述房屋内居住。现被贵院依法查封，为了维护案外人的合法权利，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：集体土地建设用地使用证和房屋所有权证各一份，显示土地使用者和房屋所有权人为杨永建；第二组：收款条二份，显示收到刘清买房款拾壹万伍千元、2006年5月26日杨**建收到卖房款伍仟圆整；第三组：证明四份，欲证实2006年5月杨永建将案涉房产卖给刘青，刘青于2006年12月迁入至今；第四组：历月电费明细，显示为户名刘青，用电地址为冬青六队，在2016年1月至2020年11月的电费情况；申请执行人辩称，案涉房产登记在被执行人杨永建名下，案外人提供的其中一份收条没有现查明,本院在审理宋新艳与杨永建、南阳永鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）宛龙七民初字380号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杨永建、南阳永鑫企业管理咨询有限公司对原告宋新艳请求的借款本金500000元以及利息20000元无异议，予以认可。二、被告杨永建在2015年6月29日前偿还原告宋新艳借款本金200000元以及利息10000元，2015年7月10日前偿还借款本金150000元以及利息10000元，2015年7月29日前偿还本金150000元。以上共计520000元。上述借款如被被告有一笔逾期还款，原告有权对被告所欠全部借款500000元申请人民法院强制执行。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率最高不超过4倍（含4倍）向原告支付迟延履行期间的借款利息。三、被告南阳永鑫企业管理咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依据（2015）宛龙执字第00509号执行裁定书，续行查封被执行人杨永建所有的位淅川县××冬青村××组组（房产证号01××199），并于2018年7月10日送达至淅川县房地产交易所。案外人据此提出执行异议，以“案涉房产归其所有”为由，请求法院解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因案涉房产登记在被执行人杨永建名下，且其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此对该房产采取了查封措施。本案中，案外人并未提供合法有效的书面买卖合同，其提供的收款条、证明、历月电费明细等证据，不足以证明案外人其系案涉房产的权利人，其异议理由不能阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘青的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年四月二日书 记 员 张   亚   岚
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0225行审1号申请执行人甘南县住房和城乡建设局。法定代表人何守海，职务局长。委托代理人代文丽。被执行人黑龙江鑫冠房地产开发有限公司。法定代表人孙淑梅，职务董事长。申请执行人甘南县住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院申请强制执行甘建罚决字[2020]005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县住房和城乡建设局于2020年8月5日立案调查，经调查黑龙江鑫冠房地产开发有限公司于2016年5月在甘南县原畜牧局位置建设鑫冠名都项目未按人防法律法规同步修建防空地下室，又未按期缴齐人防易地建设费。依法于2020年8月20日对其下达了行政处罚决定书。该行政处罚决定要求被执行人缴纳人防易地建设费壹拾叁万元整及处罚款叁仟叁佰伍拾贰元零肆分的行政处罚。在法定期内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定。现甘南县住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]005号行政处罚决定。本院认为，申请执行人甘南县住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]005号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条。裁定如下：准予强制执行甘南县住房和城乡建设局作出的甘建罚决字[2020]005号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘南县人民法院申请复议。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二一年四月二日书记员  沈宇龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初241号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴箐，女，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，住福建省闽侯县（户籍所在地福建省福州市鼓楼区）。2020年11月7日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴箐犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人吴箐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日1时1分许，被告人吴箐酒后驾驶闽Ａ5××××号小车沿西二环路由南往北行驶到福州市鼓楼区象山隧道时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴箐血液中的乙醇含量为187.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴箐在被查获时存在拒不配合吹气检测和抽血检查的行为。 公诉机关认为被告人吴箐的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己的罪行、拒绝、阻碍公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人吴箐拘役二个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人吴箐的供述与辩解、证人唐某的证言、提取视频资料工作记录及执法记录仪视频、当事人血样（尿样）提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的［2020］醇鉴字第2440号《司法鉴定意见书》与［2020］毒鉴字第202011100号《司法鉴定意见书》、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场调查记录、被告人吴箐驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、福州市第二医院门诊病历、疾病证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人吴箐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吴箐现已怀孕。 本院认为，被告人吴箐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴箐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴箐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴箐系怀孕的妇女，依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴箐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1766号 申请人：胡春侠，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：祁燕卫，男，1981年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人胡春侠诉被申请人祁燕卫民间借贷纠纷一案中，申请人胡春侠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人祁燕卫银行账户存款740000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡春侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁燕卫银行账户存款740000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年四月六日 书记员  贡 颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1043号原告：赵久超，男，生于1971年7月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：肖强，男，生于1978年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县绿洲公共交通有限责任公司。统一社会信用代码：91520330337446278Y。住所地：习水县东皇镇城西交通局**。法定代表人：陆小康。委托代理人：徐豪杰，公司员工。被告：黄秀福，男，生于1985年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县航合物流有限公司。统一社会信用代码：91520330573335764J。住所地：习水县马临工业经济区。法定代表人：李基玉，副总经理。被告：任远付，男，生于1984年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：绥阳县帆通运输有限公司。统一社会信用代码：91520323MA6EF7A3X0。住所地：绥阳县蒲场镇（高速公路蒲场收费站旁）。法定代表人：蔡跃春。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：徐晨，公司员工。原告赵久超诉被告肖强、习水县绿洲公共交通有限责任公司（简称绿洲公交公司）、黄秀福、习水县航合物流有限公司（简称航合物流公司）、任远付、绥阳县帆通运输有限公司（简称帆通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵久超及委托代理人王申财、被告黄秀福、被告人民财险遵义分公司委托代理人徐晨到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵久超诉称：2020年8月15日，被告黄秀福驾驶贵Ｃ×××**号车从习水县汽贸城往岷山路方向行驶，在植物油厂十字路口路段时，与被告肖强驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车相撞，致使贵Ｃ×××**号大型普通客车又与被告任远付驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成贵Ｃ×××**号大型普通客车乘客赵久超、驾驶人黄秀福、肖强、任远付受伤，赵久超手机毁坏的交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告黄秀福和肖强承担事故同等责任，驾驶人任远付无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗37天。贵Ｃ×××**号车所有人为航合物流公司，贵Ｃ×××**号车所有人为绿洲公交公司，贵Ｃ×××**号车所有人为帆通运输公司，三车均投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告误工费8013.2元、护理费4225.2元、住院生活补助费3700元、营养费1850元、交通费500元、手机损失费500元，共计18488.4元。被告肖强、航合物流公司、任远付、帆通运输公司未作答辩。被告绿洲公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后垫付医疗费3342.92元，请求在本案中一并处理。被告黄秀福辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××**号车和贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，我司在保险范围内赔付，其中贵Ｃ×××**号车交强险承担无责赔付。护理费认可100元／天，，住院伙食补助费80元／天无加强营养医嘱，营养费不认可。经审理查明：2020年8月15日19时24分，被告黄秀福驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车从习水县汽贸城往岷山路方向行驶，车辆行驶至植物油厂十字路口路段时，与被告肖强驾驶从马临方向驶来的贵Ｃ×××**号大型普通客车相碰撞，贵Ｃ×××**号大型普通客车又与任远付驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车相撞相碰撞，贵Ｃ×××**号重型自卸货车被撞后侧翻，压倒路边坝子里停放的贵Ｃ×××**号和贵Ｃ×××**号车及坝子里堆放的光缆线，造成事故所涉及车辆及光缆受损，贵Ｃ×××**号大型普通客车乘客赵久超，驾驶人黄秀福、肖强、任远付受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告黄秀福和肖强承担事故同等责任，原告赵久超和驾驶人任远付无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗37天，支付医疗费3342.92元。另查明：被告肖强持有Ａ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号车所有人为绿洲公交公司，被告黄秀福持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号重型罐式货车所有人为航合物流公司，被告任远付持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为帆通运输公司，贵Ｃ×××**号重型罐式货车和贵Ｃ×××**号重型自卸货车均在人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告绿洲公交公司垫付医疗费3342.92元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据等证据证明。本院认为，被告肖强和黄秀福驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告赵久超遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3342.92元；2、、住院生活补助费3700元3、营养费酌情认定1000元；4、误工费37天×46821元／年＝4746.24元；5、护理费4225.2元；6、结合原告就医经过，交通费酌情认定300元；7、因事故认定书中无原告手机受损记载，庭审中原告也未就此举证，故对诉请手机损失费不予认定，以上第1-3项合计8042.92元由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××**号重型罐式货车交强险医疗限额内赔付，第4-7项合计9271.44元在交强险死亡伤残限额内赔付。事故发生后，被告绿洲公交公司垫付医疗费3342.92元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付绿洲胡公交公司，并赔付原告赵久超13971.44元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵久超交通事故赔偿款14121.44元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告习水县绿洲公共交通有限责任公司垫付款3192.92元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告赵久超的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告习水县绿洲公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年四月一日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王灿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王灿的微信、支付宝、银行账户存款16423.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初327号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人邱卫东，男，1987年12月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月13日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人邱卫东犯协助组织卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉。被告人邱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月中旬至2018年3月7日期间，郭小军、马伏兵（均已判决）在林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂院内东楼地下室，先后组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。被告人邱卫东在明知他人实施组织卖淫犯罪活动的情况下，于2018年2月2日驾驶车牌照为豫Ｅ×××××的出租车运送一名嫖娼人员到该场所嫖娼，非法获利人民币70元。邱卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人邱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭小军、马伏兵等人的证言、微信支付交易明细表、郭小军、马伏兵刑事犯罪案件卷宗二册、郭小军、马伏兵刑事判决书、裁定书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱卫东明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。邱卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据邱卫东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人邱卫东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱卫东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人邱卫东违法所得人民币七十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初121号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳铁钢，男，1967年1月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人柳铁钢犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人柳铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年11月22日13时许，被告人柳铁钢饮酒后，驾驶一辆“五星”牌银灰色无机动车号牌的正三轮摩托车，沿黄梅县横山公路由西向东行驶，行至与城柳公路交叉路口，与蔡某驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞交通事故，双方就车损赔偿问题进行协商，因未达成一致意见，柳铁钢驾驶正三轮摩托车离开现场。行至五祖镇多云村村民委员会路段时，因正三轮摩托车发生故障，车辆停止行驶，被接处警的公安民警当场查获。为确定柳铁钢体内酒精含量，民警通过五祖镇卫生院检验科医生对柳铁钢提取了血样。2020年11月26日，经江西省九江司法鉴定中心鉴定，在送检的柳铁钢血液中检出酒精成分，其含量为129.55mg/100ml。2021年3月2日，被害人蔡某出具了谅解书，对柳铁钢的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人柳铁钢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳铁钢醉酒后驾驶机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人柳铁钢有从重处罚的情节。被告人柳铁钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人柳铁钢在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人柳铁钢判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.被告人柳铁钢的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、谅解书等书证；2.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.检查、提取笔录；4.被告人柳铁钢的供述和辩解等证据。被告人柳铁钢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月22日，被告人柳铁钢醉酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，发生交通事故，因双方协商未果后逃逸,后被黄梅县公安局五祖派出所民警传唤到案。2021年3月2日，被害人蔡某出具了谅解书，对柳铁钢的行为表示谅解。2021年4月6日被告人柳铁钢缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人柳铁钢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳铁钢到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。对于公诉机关提出判处被告人柳铁钢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。经查，本次被告人柳铁钢醉酒驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，因被告人柳铁钢违反上述情形的规定，其醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故后逃逸的后果，有从重处罚的情节，严重危害了公共安全，故不宜对其适用缓刑。因公诉机关提出判处被告人柳铁钢拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人柳铁钢的行为取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人柳铁钢犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳铁钢的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二一年四月七日书记员  吕 寒
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1134号原告：陈建国，男，1963年7月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张玉凤，女，1962年9月27日生，汉族，住响水县。被告：张立高，男，1962年9月8日生，汉族，住响水县。被告：许连琴，女，1964年2月12日生，汉族，住响水县。原告陈建国与被告张玉凤、张立高、许连琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈建国于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张立高的起诉。本院认为，原告陈建国自愿申请撤回对被告张立高起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告张立高的起诉。审判员  黄兆晋二〇二一年四月二十六日书记员  王倩倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1984号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳新支行，被执行人：柯细国，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯细国借款合同纠纷一案中，案件执行标的50617元，现已执行到位4655.98元。由于被执行人柯细国暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月三十日书 记 员  张 栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2009号原告：新乡市长江建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区定国村路边25号。法定代表人：赵丽娜，经理。委托诉讼代理人：姬雁杰、姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：河南省国力建筑安装工程有限公司，住所地开封市杞县苏木乡人民政府院内。法定代表人:马国杰。被告：杜金龙，男，汉族，1980年11月12日出生，住。本院在审理原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司与被告河南省国力建筑安装工程有限公司、杜金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市长江建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市长江建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李新生二〇二一年四月二十七日书记员  唐 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3110号 原告：张树波，男，1972年9月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：郭家鑫，女，1986年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 原告张树波与被告郭家鑫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张树波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树波申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告张树波撤诉。 审判员  董振荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执103号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 被执行人：荚厚花,女,1975年2月12日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与荚厚花保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月20日作出的已生效（2020）皖0181民初3288号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为77856.67元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22045号之一 申请执行人深圳运得通物流有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖大街416号，统一社会信用代码914403003426781373。 法定代表人王耀彩。 被执行人刘青，男，1987年7月29日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳运得通物流有限公司与被执行人刘青运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币118006元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初26710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初532号原告：邢吉明，男，2001年7月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王贺，男，2001年7月29日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原告邢吉明与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢吉明撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十二书记员王天琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3731号申请执行人：海城市西四镇人民政府，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：周国胜。被执行人：魏学实，男性，1954年08月01出生，汉族，住海城市。被执行人：鲍伟，男性，1959年01月01出生，汉族，住海城市。申请执行人海城市西四镇人民政府与被执行人魏学实、鲍伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3286号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏学实、鲍伟偿还申请执行人800800元。被执行人魏学实、鲍伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市西四镇人民政府于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月29日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产4、2020年10月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3286号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初553号原告：张文光，男，1975年5月4日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：王享伟，男，1974年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。原告张文光诉被告王享伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告张文光于2021年4月10日以和被告王享伟进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文光撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告张文光负担。审判员  何庆二〇二一年四月十日法官助理钟力书记员何黎斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初508号原告：李新玲，女，汉族，出生于1979年4月8日，住河南省新密市。被告：新密市昌源集团电力有限公司。住所地：新密市超化镇王村。法定代表人：赵志新，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。原告李新玲与被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案由审判员陈洪之依法适用普通程序独任审理，原告李新玲、被告新密市昌源集团电力有限公司的委托诉讼代理人李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月至9月工资27,240元，2020年9月至11月工资13,800元；2019年8月至9月差旅费1,340元。事实与理由：原告于2009年9月入职被告新密市昌源集团电力有限公司工作。2013年8月因被告新密市昌源集团电力有限公司经营不善停产，工资停发，社保停缴，2019年2月原告已办理退休，原告多次向被告讨要工资及差旅费，被告以各种理由推脱不给，至今分文未付。被告新密市昌源集团电力有限公司辩称，被告对于欠原告工资41,040元、差旅费1,340元，共计42,380元的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告昌源公司职工。被告欠发原告2019年4月至9月工资27,240元，2020年9月至11月工资13,800元；2019年8月至9月差旅费1,340元。2014年5月26日，范志强等165人向新密市人民法院提出申请，申请对昌源公司进行破产重整。新密市人民法院于2014年8月11日作出（2014）新密民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理范志强等165名申请人对昌源公司重整申请。新密市人民法院于2014年10月29日作出（2014）新密民二破字第1-1号决定书，指定河南求实会计律师事务所有限责任公司担任昌源公司的管理人。2015年9月8日，新密市人民法院作出（2014）新密民二初字第1-5号民事裁定书，裁定：一、对于未申报的债权和存疑未认定的债权，经诉讼程序被确认为新密市昌源电力有限公司债权的，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力；二、批准新密市昌源电力有限公司重整计划；三、终止新密市昌源电力有限公司重整程序。被告昌源公司的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。2017年8月7日，新密市人民法院作出决定书，决定：一、终止新密市昌源集团电力有限公司破产管理人的执行职务；二、新密市昌源电力有限公司按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营。2017年8月7日，本院向新密市昌源集团电力有限公司破产管理人和被告昌源公司送达了决定书。原告于2020年12月23日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出新劳人仲案字（2020）254号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，被告为破产重整企业，在2015年9月8日经人民法院裁定批准的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴，本院已经于2017年8月7日作出决定书，决定被告按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营，现被告已经按照该重整计划经营运转多年，且被告自认欠原告2019年4月至9月工资27,240元，2020年9月至11月工资13,800元，故对于原告要求被告支付工资41,040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付差旅费1,340元的主张，原告提供有相应的费用报销单予以证明，同时被告对此表示认可，故对于原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告李新玲支付工资41,040元；二、被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告李新玲支付差旅费1,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告新密市昌源集团电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月十三日书记员  席会展
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执171号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱国华，男，1991年5月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱国华为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月23日作出(2019)苏1282民初1903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱国华于判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司8493.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，保全费630元，共计1280元，由被告朱国华负担（原告预交的案件受理费、保全费共计955元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费共计1280元）。因被执行人朱国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现了被执行人名下有银行存款2011.09元,本院予以扣划，扣除本案执行费50元、余款1961.09元转为另案执行费。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2021年3月5日起至2023年3月4日止。属轮候查封，如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2021年1月11日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2021年2月25日至被执行人户籍所在地靖江市××经济开发区××园区××村调查走访，村委会工作人员表示被执行人住所已拆迁，不在村里居住，故无法搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年四月六日书记员 丁 榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9176号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人单丽娟，女，1981年09月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人单丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35189.67元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费414.56元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院于2021年4月21日依法查封被执行人单丽娟名下车牌号为粤Sxxx的车辆，查封期限为二年；因未实际控制车辆，故暂无法处置；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1661号原告：董利丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳市文峰区。被告：刘建俊，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县，户籍所在地河南省安阳市北关区。原告董利丽与被告刘建俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告董利丽、被告刘建俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计100万元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年杨国堂以网银转账方式向被告刘建俊出借100万元，被告刘建俊在收到100万元后向杨国堂出具借条。2013年-2015年期间，原告董利丽以网银转账及现金方式向杨国堂出借100万元，杨国堂收到上述款项后向原告出具借条。2020年12月21日经原被告及杨国堂三方共同商议后决定将杨国堂的债权转让给原告，由刘建俊直接向原告董利丽偿还借款100万元，并签下了三方协议。协议签订后，原告向刘建俊多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘建俊辩称，我欠杨国堂100万元属实，2020年12月杨国堂和我协商将该100万元债权转让给原告董利丽，我让杨国堂将我目前经济情况困难的情况告知董利丽。涉案协议上是我的签字，但签订协议时三方没有见面，借据也无还款期限，事后原告没有给我打电话要过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了债务解决协议、借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，原告董利丽与被告刘建俊及案外人杨国堂签订“三方（杨国堂、刘建俊、董利丽）债务解决协议”，协议主要约定，“2012年杨国堂向刘建俊出借100万元，2013年-2015年董利丽向杨国堂出借100万元，现将本应由杨国堂向董利丽偿还的100万元由刘建俊直接向董利丽偿还，并由刘建俊向董利丽出具借条。”当日，被告刘建俊向原告董利丽出具100万元借据，借据上未约定利息及还款期限。庭审中，被告刘建俊认可签订协议及借据后其未偿还原告款项。本院认为，根据原被告当庭陈述及所提交证据，本院确认案外人将其享有的对被告刘建俊的100万元债权转让给了原告董利丽，故对董利丽要求刘建俊偿还100万元的请求予以支持。关于利息，因涉案协议及借据上未约定利息及还款期限，故由被告自原告向本院主张之日起参照规定支付利息至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告刘建俊于本判决生效后十日内偿还原告董利丽100万元及利息，利息自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十一日代理书记员  许新伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行辖2号 林全奇诉福州市罗源生态环境局信息公开及行政复议一案，福州铁路运输法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，《福建省高级人民法院关于指定福州铁路运输法院受理部分行政、生态环境、执行案件的意见》明确指定福州铁路运输法院受理涉及“二江”（闽江、九龙江）、“一公园”（武夷山国家公园）、“一海域”（福建沿海）的跨设区市行政区划的生态环境行政一审案件，本案原告主张的罗源湾环境污染问题，位于罗源县境内，涉及行政机关为罗源生态环境局和福州市生态环境局，本案不属于跨设区市行政区划生态环境案件，因此本案不属于福州铁路运输法院管辖范围。福州市鼓楼区人民法院将本案移送福州铁路运输法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异4号 异议申请人（被执行人）：吴月贵，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：李某，女，彝族，2005年12月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：朱洪，男，汉族，1981年9月3日生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行李某申请执行朱洪、吴月贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月9日作出（2021）川1133执122号之二执行裁定书冻结了吴月贵在中国农业银行6228××××6762账户内存款人民币11574.60元。被执行人吴月贵于2021年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴月贵申请事项：一、请求撤销（2021）川1133执122号之二执行裁定书。二、请求解除对异议申请人财产的查封、冻结措施。 异议人吴月贵理由：2021年2月8日法院在（2021）川1133民初11号民事判决书中明确判决：被告吴月贵在继承吴某某遗产范围内赔偿原告李某因交通事故而产生的损失201202.51元。但异议申请人银行卡上的存款11574.60是在吴某某死后所挣得，是异议申请人从2020年9月开始做水果生意挣的，这个存款时间离吴某某死亡时间已过去5个月。异议人吴月贵向我院提供了一组证据：《中国农业银行／活期存折交易明细清单》 本院查明，吴某某死亡时未满18岁，在我县一中校挂有学籍，其家庭系我县精准贫困户，吴某某无任何遗产。 本院认为，本案执行依据中载明，吴月贵在继承吴某某遗产范围内赔偿李某因交通事故而产生的损失，我院冻结的是吴月贵本人的账户，现不能证明该存款为吴某某的遗产，我院不应该将该存款作为吴某某遗产进行处置。异议人吴月贵的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2021）川1133执122号之二执行裁定书冻结被执行人吴月贵在中国农业银行6228××××6762账户内存款人民币11574.60元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  王思俊 二〇二一年四月十九日 书记员  陈华尧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1539号 关于申请执行人陈贵明与被执行人佛山市三水区西南街潮味合和餐厅、胡建明买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1236号 原告：刘香菊，女，1966年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米。 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘香菊与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香菊以及委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资6480元及利息(以6480元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计8480元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余6480元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告刘香菊工资6480元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘香菊请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，刘香菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告刘香菊工资欠款6480元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁0891执223号申请执行人：孔晋晋,男性,1985年5月27日出生,住山东省济宁市高新区；。被执行人：史业亭，男性,1977年2月28日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人孔晋晋与被执行人史业亭借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执223号案件的执行。终结(2021)鲁0891执223号案件中对被执行人史业亭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月三十日书记员  苏若楠
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终223号上诉人（原审原告）：桑兴旺，男，1974年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，厨师，现住平顺县。委托诉讼代理人：王秀丽，山西中晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顺县国鑫宾馆有限公司（原名平顺宾馆），住所地：平顺县府西街**。法定代表人：李建荣，经理。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。上诉人桑兴旺因与被上诉人平顺县国鑫宾馆有限公司（以下简称平顺宾馆）劳务合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桑兴旺于2021年4月18日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。平顺宾馆于2020年7月23日变更名称为平顺县国鑫宾馆有限公司。本院经询问平顺县国鑫宾馆有限公司意见，该公司同意桑兴旺撤回起诉。本院认为，上诉人桑兴旺在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初254号民事判决；二、准许桑兴旺撤回上诉；三、准许桑兴旺撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，合计15元。由上诉人桑兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员张建兵审判员郝志芳二〇二一年四月十八日（法  官 助  理 李阳阳书记员赵敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1339号 原告:李川华，男，1977年7月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘志国，男，1976年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李川华与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川华及被告刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李川华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款23000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日至2019年5月16日期间，刘志国以车辆发生事故急需用钱为由向李川华借款现金23000元，并于2019年5月20日书写借款20000元的借条一张，言明三日内归还3000元，借条中注明2019年9月20日归还，但刘志国至今未还，李川华为此起诉。 刘志国辩称，借款中有5000元是借的梁荣凤，实际借了原告15000元，还了4000元，还欠原告11000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证。李川华为证明其诉讼请求提交借条一份，通话录音一份，刘志国对借条无异议，认可通话录音发生在其与李川华之间，但主张其未在录音中认可归还李川华23000元。刘志国提交微信转账记录三份，李川华对上述微信转账记录无异议。本院经审查，借条及转账记录均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对李川华提交的通话录音的真实性，本院予以确认，对其证明内容，该证据单独无法证实刘志国的借款金额。 庭后李川华提交取款记录一份，刘志国经质证，对证据真实性无异议，但主张不论李川华取了多少钱其收到金额为15000元；刘志国提交借条一份，李川华对该证据无异议，但主张另外出借的3000元没有写到借条上。对上述两份证据，本院经审查后予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，刘志国向李川华借款。李川华于2019年5月10日分三笔分别取款5000元、5000元、3000元，并以现金方式将借款交付给刘志国，李川华主张交付13000元，刘志国主张收到10000元。同日，李川华通过微信向刘志国转账5000元，该款实际由梁荣凤出借，梁荣凤转给李川华后由李川华转给刘志国。对于该笔借款，李川华与刘志国在案件审理过程中一致确认该款由刘志国直接归还给梁荣凤。当日，刘志国书写借条一张，载明“今借到李川华现金人民币壹万伍仟元整”，李川华未收下该借款，一直由刘志国持有。2019年5月16日，李川华又取款5000元，将该款出借给刘志国，刘志国重新出具借条一张，载明“今借到李川华现金贰万整，归还期2019.9.20前”，落款日为2019年5月20日。 之后，刘志国通过微信转账的方式于2019年7月5日归还1000元，又于2021年1月17日归还1000元，李川华认可上述两笔还款自欠款金额中扣除。刘志国主张其于2019年7月5日另外归还了现金2000元，李川华不予认可。 本院认为，欠款应当清偿，刘志国向李川华借款，应予归还。对于原告的出借金额，虽然其主张出借的金额为18000元，但被告两次出具的借条中载明的借款金额在扣除梁荣凤出借的5000元后为均为15000元，原告虽主张其另外出借3000元，但未提供充分证据予以证明，故根据证据的证明力和日常交易习惯，本院按照借条载明的金额确定原告出借款项的金额为15000元。 对于梁荣凤出借的5000元，虽然被告将该款借款书写在给原告出具的借条中，但双方均认可该款的实际出借人为梁荣凤，也一致确认该款由刘志国归还梁荣凤，经本院向梁荣凤证实，梁荣凤对此无异议，故对该笔款项在本案中不再作处理。 对于被告已归还的款项，根据微信转账记录及原、被告确认已归还的2000元应自欠款中予以扣除；但被告主张的其余2000元还款未提供证据予以证实且原告不予认可，故本院不予确认，综合，确定被告已归还的借款为2000元。 综上，被告仍需归还原告借款13000元（15000元-2000元）。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志国归还原告李川华借款13000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李川华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告李川华负担46元，由被告刘志国负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  边 坤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保310号申请执行人：刘洪毅，男，1974年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王建龙，男，1964年3月15日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王国伟，男，1994年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人刘洪毅与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2259号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币834670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱永生
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初108号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐其新，男，1978年4月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人徐其新犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人徐其新到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月14日20时42分左右，被告人徐其新酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿建湖县上冈镇兴冈路由东向西行驶，行至上冈镇易家乐广场苏魅KTV门前处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐其新的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.7毫克。公诉机关据此认为，被告人徐其新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐其新在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人吴某的证言，被告人徐其新的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐其新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐其新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐其新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十六日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更497号罪犯左刚。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年4月19日作出(2016)苏0724刑初55号刑事判决，认定被告人左刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。2018年10月23日，本院以(2018)苏11刑更2817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯左刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯左刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2179号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：成华区恒益兵商贸部。住所地：成都市成华区建华南巷11号附11号。 投资人：陈恒兵。 被执行人：陈恒兵。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10789号民事判决，于2021年2月4日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈恒兵、成华区恒益兵商贸部融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈恒兵、成华区恒益兵商贸部公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈恒兵、成华区恒益兵商贸部投资人陈恒兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈恒兵、成华区恒益兵商贸部在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10789号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2561号                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2021年3月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：姑苏区胜合钢管租赁站，住所地江苏省苏州市白杨湾街道申庄村5组。      经营者：钱林生，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。      委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄聿韶，江苏拙正律师事务所律师。                  被告：安徽中腾镀业科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区铁路以北、建设路以西。      法定代表人：章敏。      被告：宣城人和建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇农副产品交易市场1号楼1-125号。      法定代表人：程利。                  撤诉理由              原告姑苏区胜合钢管租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告姑苏区胜合钢管租赁站撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2371元，由原告姑苏区胜合钢管租赁站负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年四月三十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初406号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：史英，女，1987年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵县。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告史英、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告史英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令史英偿还原告本金139796.05元，利息2887.87元 ，罚息53.73元，复利47.2元，共计142784.85元，及2020年6月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告史英为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告嘉谊公司对被告史英的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月9日,原告与史英签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告史英发放贷款共计19万元，用于被告史英购买合同中列明的位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2012年4月9日起至2032年4月9日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告史英于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定史英以合同中列明的上述房产担保其履行债务。原告与嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定其作为保证人对被告史英的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元，但被告史英却未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月24日，尚有本金139796.05元，利息2887.87元 ，罚息53.73元，复利47.2元，共计142784.85元未归还原告，构成违约，故起诉。被告嘉谊公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称应先由第一被告史英承担清偿责任，不足部分由嘉谊公司承担并享有追偿权。被告史英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告史英签订《借款合同》、《抵押合同》约定：建行陕西省分行贷给被告史英19万元，用于购买合同中列明的位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2012年4月9日至2032年4月9日止，还款方法为等额本息。原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，在被告史英取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，被告嘉谊公司对被告史英的上述债务承担阶段性连带保证责任。被告史英以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。《借款合同》签订后，原告已向被告史英发放了贷款19万元，但被告史英未按照合同约定还款。截至2020年6月24日，本金139796.05元，利息2887.87元，罚息53.73元，复利47.2元，合计142784.85元未归还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告史英未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告史英偿还尚欠本金139796.05元，利息2887.87元，罚息53.73元，复利47.2元，合计142784.85元，及2020年6月24日后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告嘉谊公司承担连带还款责任的诉讼请求，被告嘉谊公司抗辩称应首先由被告史英清偿，不足部分再由嘉谊公司承担。在本案中，原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条约定“甲方（即本案第二被告，嘉谊公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，在此种保证方式下，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告嘉谊公司的抗辩理由不成立，应依据约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告史英行使追偿权，故对原告此诉讼请求亦予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的诉请，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求以抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告史英未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告史英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金139796.05元，利息2887.87元，罚息53.73元，复利47.2元，共计142784.85元（截至2020年6月24日），及自2020年6月25日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告史英上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告史英追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告史英负担（此款项原告已预交，被告史英于支付上述款项时一并支付原告，被告西安市嘉谊实业有限公司清偿后，可向被告史英追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利    二〇二一年四月二十日  法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷  1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执121号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处界山口街106号。法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，石首市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初953号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人王沪、蔡萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金226000元及利息，承担案件受理费2412.5元，执行费3327元，但被执行人王沪、蔡萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沪、蔡萍在金融机构的存款231739.5元及利息或扣留、提取被执行人王沪、蔡萍在有关单位的收入231739.5元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十七日书记员  李玉来
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初559号 原告：冯赫，男，1993年5月1日生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：孟祥友，男，1979年4月14日生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告冯赫与被告孟祥友租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯赫的的委托诉讼代理人李嘉明、被告孟祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿汽车修理费8846.00元；2.判令被告给付停运损失770.00元（7天×110元/天）；3.判令被告给付租车费220.00元（2天X110元/天）；4.判令被告给付违停罚款200.00元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日被告租用原告所有的出租车(辽Ｌ×××××)用于运营每天租金110.00元。被告在2020年11月21日下午5时左右运行至盘山县高家路口发生单方交通事故。致辽Ｌ×××××出租车损坏，被告拒绝修理，无奈原告进行修理，费用8846.00元。修车停运期间7天，损失770.00元。另外，被告尚欠2天租金220.00元，在被告租车期间有两次违停被罚200.00元。由于协商不成，故诉至法院。 被告孟祥友辩称，违章的事实我承认，其他我均不予认可。首先，原告所说的租赁关系不成立。原、被告间没有租赁合同，我们不是租赁关系，我们是雇佣关系。其次，被告每天交给原告110.00元，是变相支付工资报酬的方式。出租车行业是司机多劳多得且我只对车辆具有驾驶权，而车主利益稳固不变，这是本行业普遍的薪酬方式。再次，该车的日常维修、保养、保险等均由原告负责，所以该车的利益危害与我无关。我不是故意出现交通事故的，所以车辆维修责任不应当由我承担。 本院经审理认定事实如下：2020年被告孟祥友以每天向原告支付110.00元、每十天给付一次的方式使用原告所有的辽Ｌ×××××号出租车。2020年11月21日，在被告使用过程中发生单方交通事故，造成辽Ｌ×××××号出租车发生损坏。经盘锦市兴隆台区誉诚轿车烤漆厂维修，原告共花费8846.00元车辆修理费，盘锦市兴隆台区誉诚轿车烤漆厂于2020年11月29日为原告开具了增值税发票。事故发生后，被告孟祥友未再继续使用车辆。 另查，庭审中经被告孟祥友与原告确认，在被告孟祥友使用期间，共发生两次违停，造成罚款200.00元，该笔款项被告孟祥友并未交付给原告冯赫，且另有两天车辆使用费共计220.00元被告孟祥友未交付给原告冯赫，此外被告孟祥友认可原告诉请的停运天数7天。 本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及租金交付微信截图3张、事故现场照片3张、维修明细单1张、发票1张、修理照片32张、被告的身份证照片2张及驾驶证照片1张、违章记录照片截屏1张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。庭审中被告孟祥友认为原告诉请的租车费用过高及其存在为原告所有的案涉辽Ｌ×××××号车辆加油并垫付加油费的情况，但其并未提供证据予以证明，且原告未予认可，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在租赁合同关系及被告是否应当支付原告诉请的各项损失及费用。原告冯赫作为出租人，其将本人自有的辽Ｌ×××××号出租车交付给被告孟祥友使用，在被告使用过程中产生的收益部分归被告孟祥友个人所有，被告孟祥友每天向原告冯赫支付110.00元的车辆使用费作为租金，原、被告间关于案涉辽Ｌ×××××号出租车的使用方式，符合租赁合同的构成要件。而若原告雇佣被告，案涉出租车在经营过程中产生的收益应当归原告所有，不应当归被告所有，原、被告间形成的合同不符合雇佣合同的构成要件。综上，原、被告间在被告使用案涉辽Ｌ×××××号出租车期间形成了租赁合同关系。在租赁期间，被告孟祥友存在未支付2天共计220.00元租金的事实，故对原告冯赫要求被告孟祥友支付租车费220.00元的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告双方间系租赁合同关系，被告作为承租人，具有妥善保管租赁物的义务，因其保管不善造成租赁物的损失，应当由承租人承担。本案中，被告孟祥友在使用案涉辽Ｌ×××××号出租车期间发生单方事故，系其在使用租赁物期间未妥善保管租赁物而造成的，故维修案涉辽Ｌ×××××号出租车发生的费用应当由被告孟祥友承担。庭审中被告孟祥友认为该费用过高，但其并未提供证据予以证明，且原告提供的增值税发票和维修明细单可以证明其诉请的维修费8846.00元，故对原告要求被告支付维修费8846.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未妥善保管案涉辽Ｌ×××××号出租车致使发生单方事故而造成的停运，被告孟祥友应当赔偿原告停运期间的损失，因双方均认可停运7天的事实，且原告诉请每天按110.00元计算停运损失系按照案涉辽Ｌ×××××号出租车出租后原告每天预期取得的收益进行计算，该计算方式符合法律规定及事实，故对原告要求被告支付停运损失770.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告孟祥友在使用案涉辽Ｌ×××××号出租车期间，发生违停产生的罚款200.00元亦系其未妥善保管租赁物而产生的损失，且被告孟祥友认可该事实，故对原告要求被告支付违停罚款200.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟祥友于本判决生效后10日内支付原告汽车修理费8846.00元、停运损失770.00元、租车费220.00元、违停罚款200.00元，以上共计10，036.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告孟祥友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  于静怡