山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2736号 原告：杨某1，女，2017年7月2日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：杨某2，男，1991年5月24日出生，汉族，住青州市，系原告之父。 被告：赵法科，男，1970年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：杨万森，男，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码913707007752281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，男，1987年3月11日出生，汉族，住，系公司职工。 原告杨某1与被告赵法科、杨万森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B3707812020100312，并经本院委托对原告伤情程度进行了司法鉴定，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告赵法科、被告保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告杨万森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等17935.06元;2、保险公司在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日I2时55分许，赵法科驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至中百大厦门前时，与沿斑马线由南向北过公路的行人刘辉、杨某1发生道路交通事故，致杨某1受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定，赵法科承担事故的全部责任，杨某1无责任。因双方因赔偿数额未能达成协议，故此诉至法院，请求依法裁判。 被告赵法科辩称，依法赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。 被告杨万森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理，认定事实如下，2020年4月21日I2时55分许，被告赵法科驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至中百大厦门前时，与沿斑马线由南向北过公路的行人刘辉、黄某、杨某1发生道路交通事故，致黄某、杨某1受伤。该事故经青州市交警大队认定，被告赵法科承担事故的全部责任，刘辉无责任，黄某无责任，原告杨某1无责任 2020年4月21日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断：跖骨撕裂骨折（左足第1、2），皮肤软组织挫伤（左足、面部）。 本案在诉讼过程中，根据原告杨某1申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2020年12月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第1326号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、杨某1之伤不构成伤残；2、护理为壹人护理60日（含住院期间）；3、营养期限90日；4、后期医疗费建议以实际合理支出费用审查认定；5、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告杨万森，事故发生时由赵法科驾驶。被告赵法科借用杨万森的车辆使用。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，包括第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。交强险保险期限自2019年10月23日12时00分起至2020年10月23日12时00分止，商业险保险期限自2019年10月23日12时00分起至2020年10月24日00时00分止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3947.86元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费240元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费280元、复印费9元。其中，被告认可的损失：医疗费3947.86元、住院伙食补助费1200元、交通费240元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费6958.2元、营养费2700元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费280元、复印费9元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告共计损失17935.06元。 事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿了事故中另一受伤者黄某医疗费1000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告赵法科驾驶机动车辆与原告杨某1发生道路交通事故，并致使黄某、原告杨某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵法科承担事故全部责任，刘辉无责任，黄某无责任，原告杨某1不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告赵法科承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认其全部损失为17935.06元。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3947.86元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6958.2元、交通费240元，以上共计15046.06元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2889元（17935.06元－15046.06元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司予以赔偿。 被告杨万森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15046.06元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额外赔偿原告杨某1各项损失共计2889元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，诉讼保全费320元，均由被告赵法科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十九日 书记员  司书珍