山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初938号 原告：阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全。住所地：山东省阳谷县燕山路。注册号：×××20。 经营者：葛淑娟，女，1977年8月15日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 被告：高慧，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市星光水晶丽城东区。 原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全（以下简称葛伟坐垫布大全）与被告高慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟坐垫布大全经营者葛淑娟及其委托诉讼代理人李红粉、被告高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟坐垫布大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5345元及占用期间的利息损失（以5345元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车坐垫布，通过业务上合作关系与被告认识。自2016年9月至2016年12月31日，被告多次在原告处购买汽车坐垫布，累计总发货额为40158元，期间被告要求暂时赊欠部分货款。后被告仅偿还了部分货款，剩余5345元至今未还。当时口头约定现款现货，最后一次发货是2016年12月30日，因被告拒不支付货款，我方要求被告支付自2017年1月1日起的利息损失。 被告高慧辩称：我现在不欠原告货款。我和原告之间有合作关系，我从原告处预订坐垫布并支付货款，由加工户去原告处拉货加工，再将加工好的货发给我，每次都是货款结清后才让加工户去拉货，原告还欠我2000多元的坐垫布没发货。 原告为证明其诉讼请求向本院提交：1.销货清单6张，证明2016年9月21日至2016年12月30日期间原告给被告累计发货6次，总计金额是40158元，单据上有被告合作的九方复合加工厂拉货人员予以确认并签字。2.九方复合加工厂负责人王某出具的证明、身份证复印件及录制的视频，证明其给被告加工复合汽车坐垫，每次发货是被告联系好后去原告处拉坐垫布，被告未到现场，电话授权其及其他拉货工人代为确认数量金额并签字，实际购买坐垫布的人是被告高慧。也证实原告提交的销货清单真实有效。3.工商信息查询截图、2017年11月13日以及2017年12月16日原告经营者葛淑娟与被告高慧微信聊天记录、昵称“春之翼汽车用品有限公司”微信信息截屏、原告昵称为“葛伟汽车坐垫布直销”的微信信息截屏，证明聊城市春之翼汽车用品有限公司法定代表人是被告高慧，聊天记录中昵称“春之翼汽车用品有限公司”的微信使用人是被告高慧，昵称“葛伟汽车坐垫布直销”的微信使用人是原告经营者葛淑娟，在聊天记录中高慧认可欠款的事实。4.原告记录的明细账单复印件，证明原告总发货金额为40158元，被告转款总金额为34813元，欠款金额为5345元。5.原告经营者葛淑娟与被告高慧电话录音记录、录音光盘及整理的录音文字材料4份，证明该录音是葛淑娟与高慧通话的录音，原被告之间买卖合同关系属实，欠款属实。经质证，被告高慧对证据1中2016年12月30日的销货清单称九方复合厂去原告处拉货多少其不清楚，因九方复合厂加工好的货出了问题当时没交货，其当时给原告转账1万元，要的是8匹布，两年之后九方复合厂只给其4匹布。对其他5张单据无异议，认可从原告处要布属实，但货款已经付清了。对证据2证人王某的身份、证言无异议。对证据3真实性无异议。对证据4有异议，称大约在2016年11月9日、10日其将8100元现金给了原告店内人员，原告未记录在内，但是原告出具的销货清单上有标注，该8100元系支付的11月7日在原告处购买的8161元布料的货款。对证据5录音认可系其与葛淑娟的通话录音，但称通话时其以为最后一次要的是8匹布，按8匹布算，还欠原告四五千块钱，但后来九方复合加工厂只给了4匹布，按4匹布算应不欠原告货款，因原告一直没给其供货清单，与葛淑娟通话时其一直以为欠原告货款。 对于被告的质证意见，原告解释称:其出具的销货清单一共有两联，第一联是存根联，第二联是客户联，第二联为复写纸。日期为2016年10月17日、编号6647592的销货清单，第一联存根联上没有“转8100元”的字样，第二联客户联上的“转8100元”字样是原告在编号6647590销货清单存根联上记录其他客户转账时，因未放置隔垫，导致写的时候印到了编号6647592销货清单的客户联复写纸上。而且被告称是给付的现金，单据上注明的却是转账，可见被告的陈述不属实。原告同时提交编号6647590销货清单存根联，该联上有“转8100元”的字样。被告高慧对原告的解释不认可，称该“转8100元”的字样是原告所写，其不清楚。 被告高慧未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对证明力本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车坐垫布，2016年9月21日至2016年12月30日，原告给被告高慧供应坐垫布，由为被告高慧加工的九方复合厂派人去原告处取货，并在原告的销货清单上签名确认，期间原告累计供货额为40158元。2017年至2019年间，原告经营者葛淑娟多次通过微信、电话与被告高慧联系，其中在2018年6月2日17时17分的通话中原告经营者葛淑娟提到“一共5000多块钱，你怎么着都能结了，你这个给我结了”，被告予以认可；在2019年6月17日15时26分的通话中原告经营者葛淑娟提到欠几千块钱，被告高慧未否认并承诺年前支付；在2019年11月14日15时46分的通话录音中，被告高慧再次承诺年底之前给钱。 被告高慧在庭审中提起反诉，要求原告返还其多付的货款2755元，但未在法律规定的期限内向本院交纳反诉费用。 本院认为，被告高慧认可向原告购买坐垫布的事实，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。虽然被告高慧陈述“大约于2016年11月9日或10日将8100元现金给了原告店内人员，支付了11月7日在原告处购买的8161元布料的货款，原告提供的编号6647592销货清单客户联上也注明了“转8100元”字样，已不欠原告款项”，但在原告提交的整本销货清单中，编号6647592的销货清单（日期2016年10月17日）第一联“存根联”与第二联“客户联”系前后页，“存根联”上并未有“转8100元”字样，而“客户联”上显示的“转8100元”为复写字样，且字迹较浅，故原告“系在编号6647590销货清单存根联上记录其他客户转账时，因未放置隔垫纸，导致写的时候印到了编号6647592销货清单的客户联复写纸上”的解释符合常理，本院予以采信。且此后被告高慧在与原告经营者葛淑娟的多次通话及微信聊天中，对欠原告货款的事实均予以认可，并承诺“年底之前给钱”，故对原告主张被告高慧欠其货款5345元的事实，本院依法予以认定。高慧对其陈述未能提供其他证据相佐证，本院不予采纳。被告高慧依法应当偿还原告货款5345元。因其长期拖欠不还，给原告造成了经济损失，原告要求其赔偿利息损失的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因双方对付款时间并未明确约定，该利息损失应自被告高慧承诺“2019年年底之前给钱”的届满之日即2020年1月1日起计算。被告高慧在庭审中虽提出反诉，但并未在法律规定的期限内交纳案件受理费，故按其自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告高慧于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全货款5345元及利息损失（以5345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 楚晓宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘新秀 书 记 员 苏 茜