wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1879号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人陈胜方。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人陈胜方金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位17518.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执281号之八申请执行人：沈永忠，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：石据平（原个体工商户），男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行沈永忠与被执行人石据平仲裁裁决纠纷一案中，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人石据平应支付申请执行人沈永忠医疗费等费用共计201204.6元及迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未201204.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执281号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1984号之五申请执行人：法海燕，女，1982年2月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博润田陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村北首。法定代表人：周新河，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人淄博润田陶瓷有限公司拆迁补偿收入298万元。二、提取被执行人淄博润田陶瓷有限公司拆迁补偿收入298万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1241号 原告：王文勋，男，1952年5月7日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区挺进路238号5幢2单元1号, 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告王文勋与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王文勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文勋撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初621号 原告：石家庄天浩文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路辣街一层A18号，统一社会信用代码：91130104MA0FLKLX3C。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：董雨瑶，女，2000年12月4日出生，汉族，住保定市望都县。 原告石家庄天浩文化传媒有限公司与被告董雨瑶演出合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月6日，原告石家庄天浩文化传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费213元（已减半收取），由原告石家庄天浩文化传媒有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月六日 书记员  郭佳园
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执321号之一 申请执行人:江尚明,男,1952年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:汪益芬,女,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:余力,男,1989年8月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:余静,女,1991年8月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 江尚明与汪益芬、余力、余静保证合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结，本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信人名单。对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2603号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 主要负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：杨中强，男，1968年1月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 主要负责人：程海军，该公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨中强、富德财产保险股份有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年四月二十七日 书记员  田丽颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄春林，男，1967年4月28日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计272,012.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金167,287.72元，利息19,072.78元，费用85,651.51元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款272,012.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初169号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵春阳，男，汉族，1999年5月18日出生，中专文化，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年12月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞164号                  指控事实              2020年12月10日20时41分，被告人赵春阳酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车，行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：108.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人赵春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵春阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵春阳案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人赵春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021豫05**执8号被执行人：王新民，男，1969年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王新民罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王新民名下10199.14元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1161号 原告：周楠,女1989年10月31日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。 被告：纪晓玲,女,1969年1月17日出生,汉族,住河北省香河县。 原告周楠与被告纪晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠、被告纪晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告租赁费4250元；2.请求法院判令被告支付利息（以4250元为基数，按年利率15.6%计算，自2020年9月25日起直至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，地址为：河北省香河县开发区，月租金为2500元，租期一年，原告按约定履行了一年租金3万元。直至2020年6月27日，因被告与原房东张立梅合同到期，被告无权在租给原告，经协商被告把剩余的租金退回原告，最迟于2020年10月16日退清。被告仅退还原告4500，尚欠4250元，多次讨要未果。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼标的为2250元。 被告纪晓玲辩称，我与原告是有过协议，我在2020年6月27日给原告转账1500元，和2020年9月25日给原告转账2000元和2020年10月31日给原告转账2000元，共计给原告转账5500元，在2020年9月22日我与原告协商，原告给我免去了750元，还差原告1500元。我这里有聊天记录可以证明。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告纪晓玲与案外人张立梅签订了商铺租赁合同，约定将案外人张立梅所有的位于京津花园2期2单元1号103门市房出租给被告。2019月10日16日经案外人修美荣介绍，被告纪晓玲将租赁涉案门市房屋出租给原告，约定租赁费每年30000元。2019年11月25日原告将涉案门市租赁费30000元转给被告。2020年被告与案外人张立梅协议解除了商铺租赁合同，致使原告无法再使用涉案门市房。2020年6月27日，原被告协商达成一致意见，并签订协议书一份，约定被告自2020年6月30日起退还原告房租款每月2500元，给付至2020年10月16日止，共计8750元。后被告未能按期全部履行款项，经原告多次催要，双方沟通过程中原告免除了被告750元租赁费，至今尚欠原告租赁费1500元。 以上事实有，商铺租赁合同、房屋交接协议、转账记录、协议、聊天记录及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，双方协商一致解除了租赁关系，并签订协议，双方均应按照约定履行相应义务。原告主张被告偿还租赁费2250元，经庭审举证，原告在催要款项过程中，同意免除被告租赁费750元，故被告尚欠原告租赁费1500元，本院对超出部分不予支持。原告主张被告支付利息（以4250元为基数，按年利率15.6%计算，自2020年9月25日起直至付清之日止）。被告未约定履行给付义务，应承担违约责任，但原告主张利息请求过高，应予以降低，本院认为，应以1500元为基数，自被告协议偿还逾期之日起即2020年10月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告纪晓玲退还原告周楠租赁费1500元及相应逾期利息（逾期利息以1500元为基数，自2020年10月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告纪晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 茁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1647号原告：李天乐，女，1980年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘利，男，1968年1月2日，满族，住沈阳市和平区。（社区推荐）被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵婉璐，系上海融孚律师事务所律师。原告李天乐与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。李天乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔付受益人李天乐保险金1，500,000元。2、判令被告人承担全部诉讼费用。事实和理由：刘永强于2018年9月投保了被告的《国华优选定期寿险》，保险合同号为8828902004696197,生效日期为2018年10月1日，保险受益人为李天乐，刘永强于2019年因病去世，原告方向被告申请理赔，但被被告拒赔并出具了《理赔决定通知书》，为了维护受益人的权益，特向皇姑区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条（三）“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变换的，认定为未指定受益人。”之规定，结合本案，2018年9月30日，刘永强作为投保人和被保险人与国华人寿保险股份有限公司签订《国华优选定期寿险》合同，合同中指定身故受益人为李天乐（即本案原告），与被保险人关系为夫妻。2019年7月2日，原告李天乐与刘永强离婚。2019年8月19日，刘永强去世。刘永强去世时即为保险事故发生之时，原告李天乐已经与刘永强离婚，其二人身份关系已经发生变化。根据法律规定，此种情况下，案涉保险合同属于没有指定受益人的情形。现原告李天乐以受益人身份起诉，主体不适格，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李天乐的起诉。本案受理费8000元，退还原告李天乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年四月二日书记员  杨春艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初598号之一原告：曹其兵，男，1981年9月10日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园，统一社会信用代码91500226MA5URY0R4D。法定代表人：丁天心，总经理。委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告曹其兵与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曹其兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹其兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹其兵撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹其兵负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  王其龙人民陪审员  邓荣顺二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢 婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1465号 起诉人:赵金福,男，汉族，1934年4月2日出生,住河北省沧州市献县。 诉讼代理人:赵美，女，汉族，1970年4月10日出生，住河北省沧州市献县，系起诉人女儿。 2021年4月25日，本院收到赵金福的起诉状。起诉人赵金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宅基地272平米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月24日，原告与被告达成宅基地对换协议书一份，约定双方的宅基地互换，并且各自把原自己宅基地上的建筑物和树木拆除和伐掉，协议签订后原告按照约定履行了刨树、交付宅基地的义务。但是被告直到现在仍未自行将原来的房屋拆除，构成违约。故此原告要求被告返还自己的宅基地，但经多次索要无果，无奈之下原告提起本次诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，赵金福与赵燕生（赵彦生）宅基地纠纷一案，在前诉（2015）冀0929民初01002号案件中，原告赵美请求解除涉案《宅基地对换协议》，本院在该案判决中认定，涉案《宅基地对换协议》有效，在协议签订后的第二年赵美（赵金福之女）及全家人便在对换的宅基地上建了房，当事人实际履行了《宅基地对换协议》，于2015年4月30日判决驳回了赵美的诉讼请求。该案经过沧州市中级人民法院二审，2015年8月20日沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第2386号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵美不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院认为：涉案宅基地为赵美之父赵金福与赵燕生之间经村委会调解协商后互换，并于2001年7月24日签订了《宅基地对换协议》，双方在协议书上按了手印，该协议系双方真实意思表示，村委会也在协议书上加盖了公章予以确认，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害任何第三人利益，故该协议合法有效。再审申请人一家人已经在协议签定后的第二年便在对换后的宅基地上建了房屋，该土地对换协议已实际履行，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审理由不能成立，于2018年5月24日作出（2018）冀09民申79号民事裁定，驳回再审申请人的申请。法院经过了一审、二审、再审已确认了《宅基地对换协议》的有效性，并已实际履行，起诉人一家人已在对换的宅基地上建造房屋，不存在被告的根据违约行为。现起诉人请求被告赵燕生（赵彦生）归还对换的起诉人宅基地272平方米，没有事实和法律依据。前诉（2015）冀0929民初01002号案件中，原告赵美请求解除涉案《宅基地对换协议》，其内函表达了本案诉讼请求内容，请求被告返还宅基地，虽然该案原告换为赵美父亲，但案件事实是同一事实，案件事实已经过一审、二审、再审程序认定，已经过法院生效判决认定事实，起诉人对涉案事实再次提起诉讼，涉嫌重复诉讼问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵金福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 玄
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1321号 原告：台新建，男，1967年4月20日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：刘建新，男，约40岁，汉族，住鄄城县。 原告台新建与被告刘建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告台新建于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台新建负担。 审判员  赵付柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  段英俊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执607号 申请执行人谢生江与被执行人石永亮买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初2019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人石永亮履行全部执行款877元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初2019号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初487号 原告：温新贵，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所律师。 被告：郭志芳，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告温新贵与被告郭志芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告温新贵的委托诉讼代理人李东成、被告郭志芳到庭参加诉讼；第二次开庭原告温新贵及其委托诉讼代理人李东成、兰琼秀、被告郭志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温新贵向本院提出诉讼请求为：1．判令郭志芳立即向原告支付货款157,820.5元，并支付以157,820.5元计算按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日至款清之日的利息。2．本案的诉讼费由郭志芳承担。事实和理由：原告长期经营、销售混凝土，水泥，2011年3月21日，郭志芳在上杭县设立上杭县发达建材经营部，主要经营水泥，混凝土，上杭县发达建材经营部的营业期限自2011年3月21日至2015年3月20日止，2011年4月，原告和郭志芳就水泥，混凝土销售，供应达成协议，凡是郭志芳销售的上杭县范围水泥，混凝土业务，原告按每吨返利5元给郭志芳，2014年4月9日，经原告和郭志芳结算，郭志芳尚欠原告货款182,262.5元，原告应返利给郭志芳39,550元，抵扣原告应当返给郭志芳的款项后，郭志芳仍欠原告142,712.5元，郭志芳在结算单上签字确认，同时备注另外还有39吨水泥没有上账，另外结算。另外未结算的39吨水泥的购买时间为：2012年12月13日向原告购买水泥15吨，每吨348元，于2013年11月14日向原告购买水泥16吨，每吨价格433元，与2014年2月27日向原告购买水泥8吨，每吨370元，合计15,108元，经原告再三催促，郭志芳以各种理由拖延支付原告货款，郭志芳的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。 郭志芳辩称，1．原告陈述不是事实，我不要欠原告款项，赖福才是上杭紫金铜铂工地的，是赖福才与温新贵之间有经济来往，我只是收取5元的手续费，水泥款是赖福才欠温新贵的，不是我欠温新贵的。2．对39吨水泥款15,108元，我是认可的，该款我会付。3．原告陈述被告尚欠货款142,712.5元，不是这回事，是赖福才欠的，而且经我与赖福才沟通，已经付清了，发达建材经营部是我与温新贵合作开放的，且现在还欠工人工资没有付。 本院对本案主要事实作如下认定：温新贵是塔牌水泥的销售商。2011年开始温新贵与郭志芳合作开办上杭县发达建材经营部，共同在上杭县范围内销售水泥。2014年4月9日，经双方结算，作出结算单一份，郭志芳在结算单上签字。该结算单载明：“返利郭志芳：赖福才工地：7530吨；上杭铜铂工地：380吨。合计7910吨×5元/吨=39,550元。上杭发达结算，郭志芳剩欠温新贵：182,262.5元。总上：郭志芳结欠温新贵：壹拾肆万贰仟柒佰壹拾贰元伍角整（¥142,712.5元）。（备注：另外39吨水泥没有上账，另外结算）。确认签字：郭志芳。2014年04月09日。”结算后，郭志芳未支付款项。为此温新贵诉至本院。 上述事实，有温新贵向本院提交的结算单及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，温新贵与郭志芳合作期间，温新贵将水泥交由郭志芳销售，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。郭志芳欠温新贵水泥款142,712.5元及39吨水泥款的事实有温新贵提供的有郭志芳签名的结算单可以证明，郭志芳未及时支付温新贵货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于39吨水泥的价款15,108元，郭志芳无异议，本院予以确认。现温新贵要求郭志芳支付货款142,712.5元+15,108元=157,820.5元，并支付该款按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付自起诉之日至款清之日的利息，本院予以支持。郭志芳主张结算单中的水泥款有赖福才欠温新贵的款项，但未提供证据证实。郭志芳主张还应扣除其他工地销售水泥的返利款，此属另一法律关系，本院不予并案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 郭志芳应在本判决生效后十五日内支付温新贵货款157,820.5元，并支付该款自2021年1月27日至款清之日按全国银行同行业间一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,456元，适用简易程序减半收取1,728元，由郭志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二一年四月十五日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1234号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱奇，男，1985年5月7日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住江苏省常州市天宁区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人刘太勇，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，苏州魔范先生文化传媒有限公司法定代表人，户籍地湖南省祁阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人朱奇、刘太勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人朱奇及其指定辩护人卓艳云、被告人刘太勇及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月至5月期间，被告人朱奇、刘太勇预谋共同非法收购蓝黄金刚鹦鹉，由被告人朱奇通过网络联系鹦鹉卖家。2019年5月25日被告人朱奇向微信号为“wxid-y6ivqzmjnrnb22”的卖家转账人民币27000元用于购买2只蓝黄金刚鹦鹉(其中被告人刘太勇支付17000元购买1只)。当日，卖家将2只蓝黄金刚鹦鹉由广州通过航空货运寄至无锡苏南机场，被告人朱奇、刘太勇开车前去取回。2019年5月28日，被告人朱奇以人民币16000元的价格将其购买的1只蓝黄金刚鹦鹉出售给上海的买家严君。被告人刘太勇购买的1只蓝黄金刚鹦鹉一直由其饲养，直至2020年3月9日被民警在其租住地(本市姑苏区苏锦一村183幢206室)查获。经鉴定，被告人刘太勇非法收购的蓝黄金刚鹦鹉中文名为琉璃金刚鹦鹉(学名Araararauna)，被“CITES附录II”收录。2020年3月9日，被告人刘太勇在其租住地被公安机关抓获；2019年4月23日，被告人朱奇在其住处被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案1只鹦鹉被公安机关送至苏州市木渎镇穹窿山万鸟园。2020年12月16日，被告人朱奇、刘太勇分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱奇、刘太勇违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱奇、刘太勇在非法收购珍贵、濒危野生动物共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人朱奇、刘太勇归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱奇、刘太勇均承认指控的犯罪事实，均愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱奇对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱奇的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人无前科劣迹，犯罪情节显著轻微，主观恶意不大；三、被告人身患疾病，家境困难，一家老小需要照养。综上，建议对被告人朱奇从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘太勇对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘太勇的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人系偶犯，购买鹦鹉主要是为魔术表演；三、涉案鹦鹉已被移交至穹窿山万鸟园，未造成损害后果；四、被告人已缴纳罚金保证金。综上，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人朱奇、刘太勇预谋共同非法收购蓝黄金刚鹦鹉1只用于魔术表演，由被告人朱奇通过网络联系鹦鹉卖家，被告人刘太勇向其转账人民币17000元用于购买鹦鹉。2019年5月25日被告人朱奇向卖家购买1只蓝黄金刚鹦鹉。当日，卖家将该只蓝黄金刚鹦鹉由广州通过航空货运寄至无锡苏南机场，被告人朱奇、刘太勇一同前去取回。后该只鹦鹉一直由被告人刘太勇饲养，直至2020年3月9日被民警在其租住地查获并被扣押。经鉴定，涉案蓝黄金刚鹦鹉中文名为琉璃金刚鹦鹉(学名Araararauna)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。案发后，上述鹦鹉被公安机关送至苏州市木渎镇穹窿山万鸟园。归案后，被告人朱奇、刘太勇均如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后认罪认罚。审理中，被告人朱奇缴纳罚金保证金人民币2000元，被告人刘太勇缴纳罚金保证金人民币8000元。上述事实，被告人朱奇、刘太勇均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人朱奇、刘太勇的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及电子数据材料，南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，姑苏公安分局苏锦派出所出具的发破案经过，苏州市木渎镇穹窿山万鸟园接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人朱奇、刘太勇提交的缴纳罚金保证金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱奇、刘太勇违反国家野生动物保护法规，共同非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物琉璃金刚鹦鹉1只，其行为均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施危害珍贵、濒危野生动物犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱奇系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处理。二被告人在审理过程中缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人朱奇、刘太勇的犯罪情节、认罪悔罪态度，对二被告人均适用缓刑。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人朱奇犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金人民币二千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库；剩余部分罚金人民币二千元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人刘太勇犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金人民币八千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、扣押的琉璃金刚鹦鹉一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林人民陪审员  俞静玲人民陪审员  庄秉荪二〇二一年四月六日书 记 员  袁小英
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初232号 原告：周承录。 被告：邱孟平。 原告周承录与被告邱孟平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承录到庭参加诉讼，被告邱孟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周承录向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付标的款6040元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租三穗县八弓镇金穗社区肖必荣家用于加工、制作和销售实木楼梯扶手，被告大约于2019年10月初到我加工点协商，叫我给位于三穗县物流城17-6号楼量尺寸定做扶手，量好后被告在清单上签名，并交了1000元定金。原告于2019年11月17日安装完毕，总货款7220元，下欠6220元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告邱孟平未答辩。 本院认为，原、被告双方经口头协商并现场测量被告签字认可后，为被告安装了楼梯扶手，双方形成承揽合同关系，原告按约定履行了合同义务，被告有按约定履行给付价款的义务。被告欠原告装修款6040元的事实，有被告签字认可的测量数据、单价、增项价格、被告已付定金，与双方的微信记录相印证，足以认定。故原告主张由被告支付装修款6040元的诉讼请求,事实清楚、证据确实，于法有据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告邱孟平在本判决生效后十日内支付原告周承录装修款6040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱孟平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘盛成 二〇二一年四月三十日  法官助理 杨  娟  书 记 员 吴胜文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初930号 原告：朱丙臣，男，1958年7月1日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会，住所地辽宁省绥中县。 负责人：国文江。 原告朱丙臣与被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱丙臣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丙臣的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丙臣撤诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告朱丙臣负担。 审判员  张子柱 二〇二一年四月二十三日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初257号 原告：甄路明，男，1979年11月12日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：马宗欣，男，成年，汉族，住唐县。 原告甄路明与被告马宗欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄路明及其委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼，被告马宗欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 甄路明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1000元及占用期间的利息（利息自立案之日起至给付完毕之日止，按同期银行贷款利率给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告受雇于被告在张家口蔚县被告承包的石家庄建设集团工地工作，原告积极履行工作职责可是被告却拖欠原告工资1000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条，可是被告到支付时间依然推托给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 马宗欣未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠款事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼抗辩权利的放弃。 经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款1000元未结清，并出具欠条一张，该欠条载明“欠条2019.6月21号欠甄路明工资1000元整2019年腊月二十八给结完。马宗欣（签名摁印）” 本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以请求其支付。原告持有被告署名按印的欠条，债权债务关系明确，其要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷而非借款合同纠纷，原告主张逾期利息的请求于法无据，其该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告马宗欣给付原告甄路明工资款1000元，于判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马宗欣负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初145号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贺陈龙(曾用名陈龙)，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪，于2017年7月18日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2021年1月4日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］28号起诉书指控被告人贺陈龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人贺陈龙及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年7月10日凌晨3时许，被告人贺陈龙与代某在沈丘县槐店回族镇一峰广场南侧“美丽会KTV”门前发生纠纷，互相撕打。撕打结束后，代某及其朋友李某2、张某等人上前与贺陈龙理论，贺陈龙手持一把尖刀向一峰广场北边走去。代某与被害人李某2、张某等人跟随至广场北边，双方再次争吵引起撕打。在撕打过程中，贺陈龙用刀将李某2右上臂、左某、右小腿刺伤，将张某左手臂划伤。经鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级，被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人贺陈龙赔偿被害人李某2各项损失人民币140000元，赔偿被害人张某各项损失人民币70000元。被害人李某2、张某对贺陈龙的行为表示谅解。2021年1月4日，被告人贺陈龙到沈丘县公安局河北派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人贺陈龙的行为已构成故意伤害罪。被告人贺陈龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人贺陈龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人贺陈龙认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人贺陈龙有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人贺陈龙对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对指控被告人贺陈龙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人贺陈龙具有以下从轻或者减轻处罚的情节：具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯，且是一时冲动导致此次犯罪行为，社会危害性较小；被害人存在一定过错。请求对被告人贺陈龙在法定量刑幅度内从宽处理。经审理查明:2017年07月10日凌晨3时许，被告人贺陈龙与代某在沈丘县槐店回族镇一峰广场南侧“美丽会KTV”门前发生纠纷，引起撕打。撕打结束后，代某及其朋友李某2、张某等人上前与被告人贺陈龙理论，被告人贺陈龙手持一把刀向一峰广场北边走去，代某与李某2、张某等人跟随至广场北边，双方再次争吵引起撕打。在撕打过程中，被告人贺陈龙用刀将被害人李某2右上臂、左某、右小腿刺伤，将被害人张某左上臂刺伤。经法医鉴定，被害人李某2、张某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人贺陈龙于2020年9月7日分别与被害人李某2、张某达成和解协议，被告人贺陈龙赔偿被害人李某2各项损失人民币140000元，赔偿被害人张某各项损失人民币70000元，被害人李某2、张某均出具了对被告人贺陈龙的行为表示谅解的谅解书。2021年1月4日，被告人贺陈龙自动到沈丘县公安局河北派出所投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人贺陈龙给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。安徽省太和县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为被告人贺陈龙具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人贺陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺陈龙供述，被害人李某2、张某陈述，证人代某、孙某、李某1、单某等人证言，视听资料及视频内容说明，辨认笔录，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县公安局行政处罚决定书，发案、到案、破案经过，无前科查询证明，户籍证明，和解协议书、谅解书，安徽省太和县司法局（2021）太矫调评字第138号调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺陈龙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺陈龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贺陈龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺陈龙赔偿二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人贺陈龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据被告人贺陈龙的犯罪情节、悔罪表现以及安徽省太和县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭鹏飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5311号之八申请执行人：王体容，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何水长，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行王体容与被执行人何水长民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何水长应返还申请执行人王体容借款本金7万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院2021年4月13日查封了被执行人何水长所有的渝XXXXX号奥迪小汽车，查封时间为2年，因该车下落不明，无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿7万元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执5311号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十五日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2772号肖某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执668号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：历叶，男，2002年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2021）川0411执668号历叶罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4516号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：陈海芬，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人陈海芬商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2811号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋研，重庆鲁本律师事务所(实习)律师。被告：张茂忠，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张茂忠电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十八日书记员  王霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2384号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙光玲，女，1978年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告孙光玲经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币83317.19元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计5626.05元；本金及利息、罚息、复利合计88943.24元）。因起诉后被告有还款，还款415.84元，所以将诉讼请求第1项变更为请求被告偿还原告借款本金82901.35元及截至2021年4月27日的利息8513.23元、罚息2894.48元、经核算后复利624.57元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告孙光玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙光玲签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定授信额度不超过51万元，授信有效期不超过5年；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2019年3月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款50万元，实际借款期限自2019年3月12日至2022年3月12日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，贷款用途为轻奢品消费。被告自2020年9月12日开始首次逾期，截至2020年12月23日尚欠借款本金83317.19元，利息4744.55元、罚息667.38元、复利214.12元。自2020年12月23日至开庭日有还款，2021年4月27日偿还借款本金415.84元，截至2021年4月27日被告尚欠本金82901.35元，利息8513.23元、罚息2894.48元、经核算后复利624.57元。综上所述，被告孙光玲逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告孙光玲经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙光玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82901.35元及截至2021年4月27日的利息8513.23元、罚息2894.48元、复利624.57元；二、被告孙光玲自2021年4月28日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金82901.35元为基数，复利以利息8513.23元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告孙光玲应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，已减半收取，由被告孙光玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十八日书记员  郝 琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执156号 申请执行人：李德宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：曹辉军，男，1972年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢静，女，1988年1月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人李德宝与被执行人曹辉军、谢静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德宝与被执行人曹辉军、谢静于2021年4月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月三十日 书记员  江 丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初220号之二 原告：吴宪成，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被告：孙民，男，1995年12月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，现住北京市大兴区瀛海镇兴海路2号办公楼1楼1层104室。 被告：闫红梅，女，1967年6月13日出生，汉族，现住北京市大兴区瀛海镇兴海路2号办公楼1楼1层104室。 被告：北京众鑫久华商贸有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇兴海路2号办公楼1楼1层104室。 法定代表人：孙民。 原告吴宪成与被告北京众鑫久华商贸有限公司、孙民、闫红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告吴宪成于2021年4月12日向本院提出自愿撤回对被告闫红梅的起诉。 本院认为，原告吴宪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宪成撤回对被告闫红梅的起诉。 审判员 刘 志 二〇二一年四月十三日 书记员 鲁双江
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初238号 原告：徐桃，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：易伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告徐桃与被告易伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃及其委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼，被告易伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桃向本院提出诉讼请求：判令易伟支付徐桃货款45000元。事实和理由：徐桃在临澧县××镇××村从事养殖业期间，于2019年9月12日将养殖场内所有的设备、设施、羊、狗、鸡、生活用品、房屋、电器、打草机等作价75000元变卖给易伟，易伟支付货款12000元，下欠货款63000元向徐桃出具了欠条，并约定43000元于2019年10月支付，余款20000元于2019年12月底支付。此后，徐桃经多次催讨，易伟仅支付货款18000元，对尚欠的货款45000元于2020年6月20日再次向徐桃出具了欠条，并约定于2020年年底付清。上述货款到期后，徐桃经多次催讨未果。 易伟未作答辩。 徐桃围绕诉讼请求依法提交了证据，即徐桃的居民身份证、易伟的常住人口登记卡、易伟分别于2019年9月12日、2020年6月20日出具的欠条。因易伟未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。徐桃提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与徐桃的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。 根据徐桃的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐桃在临澧县××镇××村××组从事养殖业期间，于2019年8月底通过微信方式对外发布变卖养殖场内所有的设备、设施、羊、狗、鸡、生活用品、房屋、电器、打草机等财产的信息。2019年9月12日，易伟与徐桃通过协商，以75000元的价格接收了上述财产并支付货款12000元，同时向徐桃出具了内容为“场地内所有设备、设施、羊、狗、鸡、生活用品、房屋产权、电器、打草机1台共价值75000元，已付12000元，欠63000元，其中43000元于2019年10月付，剩余20000元于2019年12月底付”的欠条。2019年10月23日，易伟通过银行转账至徐桃配偶银行账户的方式支付货款18000元。2020年6月20日，双方再次对未付货款进行结算，确认易伟尚欠徐桃货款45000元，并由易伟向徐桃出具了内容为“上述欠款剩余45000元于2020年年底付清”的欠条。此后，徐桃向易伟多次催讨上述欠款，但易伟至今未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，徐桃与易伟虽未签订书面的买卖合同，但徐桃已实际交付货物，且双方于2019年9月12日对所销售的货物及价款进行了结算，并由易伟对未付货款先后两次以出具欠条的方式进行了确认，应认定双方的买卖合同关系成立。因易伟未按其约定的期限向徐桃支付尚欠的货款，故对徐桃要求易伟立即支付尚欠货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易伟于本判决生效后五日内支付徐桃货款45000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由易伟负担。徐桃已预交925元，由本院予以退回925元，易伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳462.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  马俊 二〇二一年四月二日 法官助理马佳 书记员祁翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢293号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：袁海涛，男，1979年4月11日出生，住淄川区。被执行人：谭翠美，女，1970年6月23日出生，住淄川区。被执行人：刘元玺，男，1969年10月30日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区公证处(2006)淄川证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁海涛、谭翠美、刘元玺的银行存款22万元。二、划拨被执行人袁海涛、谭翠美、刘元玺的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监7号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：戴建友,男,1965年7月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原审被告:许来春,男,1966年12月6日生,汉族,住安徽省来安县。 原审被告:采长林,男,1963年3月20日生,汉族,公务员,住安徽省来安县。 原审原告戴建友与原审被告许来春、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1122民初2237号民事判决，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案判决有误，于2021年2月4日作出来检民（行）监[2020]34112200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。 经检察机关调查，2017年9月18日，来安县人民法院作出（2017）皖1122民初,2237号民事判决:一、被告许来春偿还原告戴建友借款100000元及利息（自2017年4月18日起按年利率24%计息），于本判决生效后十日内付清，利随本清。二、被告采长林对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年7月至2018年5月期间,戴建友因民间借贷纠纷向来安县人民法院提起民事诉讼至少5次。借款时,戴建友与借款人签订制式借款合同,双方约定的月利率多为3%及以上。检察机关审查认为：戴建友未经批准多次从事发放贷款业务,通过向社会不特定对象提供贷款服务以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,出借目的具有营业性,已超出普通自然人从事民间借贷行为的合理范畴。戴建友擅自从事经常性的非法发放贷款活动,属于从事非法金融业务活动,破坏了国家金融秩序,严重危害社会经济秩序,损害了国家利益和社会公共利益,其对外所签订的民间借贷合同应因违反上述效力性强制性规定而归于无效。来安县人民法院(2017)皖1122民初2237号民事判决损害了国家利害和社会公共利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款之规定,建议本院依法再审。 本院经审查认为：2017年间，戴建友对外出借部分自有资金，出借对象多为朋友，且数额较小，检察机关主张戴建友从事非法金融业务活动，证据不足,且在案件执行过程中双方当事人已执行和解，由许来春仅支付借款本金，案件已执行完毕，许来春、采长林并表示，案件事实清楚，无需再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200004号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1236号原告：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北提社区丹阳楼巷88号1楼-3楼。法定代表人：李星，该单位经理。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南上德电商管理股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区四眼井街（金钻广场H组团H2栋1幢508号）。法定代表人：刘毅。本院在审理湖南金钻置业投资有限责任公司诉湖南上德电商管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南金钻置业投资有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南上德电商管理股份有限公司的起诉。本院认为，湖南金钻置业投资有限责任公司申请撤回对湖南上德电商管理股份有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南金钻置业投资有限责任公司撤诉。案件受理费11359元，减半收取5679.5元，由湖南金钻置业投资有限责任公司负担。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  熊新仁二〇二一年四月十四日法官助理胡娟书记员林虹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2353号贵州某某银行股份有限公司、罗某、罗某某、罗某某1：贵州某某银行股份有限公司与罗某、罗某某、罗某某1金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,849.72元。经本院立案执行，现已执行到位25,849.72元。至此，贵州某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黔0321民初5715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1679号之二原告：闫某，女，汉族，1989年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛**，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1989年11月20日生，住商水县。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张某名下的夫妻共同房产即周口市*1号楼1单元****室（价值73万元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张某名下的夫妻共同房产即周口市**单元**2室（价值73万元）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年四月一日书记员  杨继超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2336号申请执行人:汪红军，男，1974年11月6日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李雯，女，1990年2月20日出生，汉族，住滨海县。申请执行人汪红军与被执行人李雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3415号民事判决书已发生法律效力，被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪红军借款2万元，并自2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××03）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行申请执行人汪红军与被告李雯民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月12、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查封到被执行人李雯名下位于滨海县申江万和家园12号楼77号房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月25日本院依法查封被执行人李雯名下位于滨海县申江万和家园12号楼77号房产5、2020年12月14日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、2021年4月16日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，被执行人李雯名下位于滨海县申江万和家园12号楼77号房产已被本院依法查封，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法查封李雯名下位于滨海县申江万和家园12号楼77号房产，因本案申请执行标的本金人民币20000元，处置房产则严重超标的，申请人同意暂缓处置被执行人的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十二日书记员  于 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初118号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宗凡，男，1990年6月3日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，务工，现住枣庄市市中区。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］108号起诉书指控被告人宗凡犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人宗凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2021年3月5日23时许，被告人宗凡饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色别克牌小型轿车，沿枣庄市市中区胜利路由西向东行驶至车站街路口南侧，后因琐事与他人发生争执，被处警民警查获。经检验，宗凡血样中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。被告人宗凡到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为宗凡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人宗凡能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对宗凡判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人宗凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宗凡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗凡归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘洪霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1536号原告：宁某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西XX置业发展有限公司。法定代表人：候某某，系该公司董事长。本院在审理原告宁某诉被告陕西XX置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告宁某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元由原告宁某承担。                                  审  判  员   范  尧                                二〇二一年四月二十二日                                 书  记  员   武  蔚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2076号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：廖兴荣，男，1946年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告廖兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人孙莉萍、周启敏，被告廖兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖兴荣支付原告2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4311.20元、2019年7月1日至2020年10月31日期间的水电公摊费160元及资金占用损失6518.50元。事实和理由：原告系被告廖兴荣物业所在的XXX东区的物业管理公司，被告自2009年4月入住该小区以来一直接受原告提供的物业服务，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却未缴纳2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4311.20元、2019年7月1日至2020年10月31日期间的水电公摊费160元，经原告催收后被告仍未支付。故起诉至法院，望判如所请。被告廖兴荣辩称，欠费时间及金额均属实，不认可资金占用损失费。不缴费原因在于污水管道破损漏水原告未能及时发现给我造成损失，原告服务不到位，要求原告维修好我的房屋并赔偿损失。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆市长寿区XXX东岸小区业主委员会签订的《XXX东岸小区物业服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于XXX东岸小区全体业主，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告洋世达物业公司为被告廖兴荣房屋所在小区提供了物业服务，被告廖兴荣作为XXX东岸小区X幢X单元XXX室房屋的产权人，其在享受原告提供的物业服务后，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告廖兴荣对原告诉请的未缴纳物业服务费的期间、金额及水电公摊费均无异议，亦与合同约定的计算一致，本院予以确认。故对原告诉请要求被告支付所欠的2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4311.20元、2019年7月1日至2020年10月31日期间的水电公摊费160元，本院予以支持。对被告廖兴荣辩称因污水管破损漏水原告未能及时发现给其造成损失认为原告服务不到位要求原告赔偿的问题。审理中原告提供了证据证明在被告反映问题后及时上门查看并进行维修，被告亦认可原告对污水管道进行了维修，可以认定原告已按照物业服务合同的约定履行了对污水管的维修义务；因为被告装修房屋时将污水管道包装封闭造成原告未能及时发现漏水原因，该责任不能归责于原告，故被告认为原告服务不到位的理由不能成立；若被告坚持认为原告在履行物业服务合同中未尽到相应义务要求原告赔偿，其可另行起诉主张。对原告请求的资金占用损失，庭审中原告明确该损失实为因被告违约后的违约金，且系按照违约金标准即日千分之三计算。因被告廖兴荣未缴纳诉请期间的物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖兴荣于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4311.20元，2019年7月1日至2020年10月31日期间的水电公摊费160元，共计4471.20元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.37元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担12.37元，被告廖兴荣负担25元。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年四月十二日书记员  张娟
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初639号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642GOT3A。 法定代表人：罗军。 被告：余佳昊，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告余佳昊物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案，原告乐山市浩正物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己权利的处理，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市浩正物业服务有限公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年四月二十日 书记员  任 嘉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督72号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人周长军，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4375号原告：曹仁会，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道聚鹤街48号，统一社会信用代码91500237774850842W。法定代表人：史银学，董事长。委托诉讼代理人：龚清军，男，1976年5月28日出生，汉族，巫山县渝安公交客运有限责任公司职工。被告：梁远伦，男，1972年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县翠屏街557号2楼，统一社会信用代码91500000327747560W。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：谢章伟（系特别授权），男，1985年11月23日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工。委托诉讼代理人：向兴（系特别授权），男，1985年12月17日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司职工。原告曹仁会与被告巫山县渝安公交客运有限责任公司、梁远伦、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告曹仁会于2021年4月1日向本院提出申请,要求撤回对被告巫山县渝安公交客运有限责任公司、梁远伦、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的起诉。本院认为，原告曹仁会在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县渝安公交客运有限责任公司、梁远伦、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹仁会撤回对被告巫山县渝安公交客运有限责任公司、梁远伦、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的起诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，依法予以免收。审 判 员 刘大勇二〇二一年四月一日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初937号 原告（反诉被告）：赵福珍，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍地：云南省丽江市华坪县，现住：云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告（反诉原告）：攀枝花市稼旺农资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区土城南街。统一社会信用代码：91510411793980183W。 法定代表人：刘玉贵，执行董事。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘玉贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 本院于2021年3月31日受理原告赵福珍与被告攀枝花市稼旺农资有限责任公司、刘玉贵买卖合同纠纷一案，审理中，被告攀枝花市稼旺农资有限责任公司提出反诉。原告赵福珍、攀枝花市稼旺农资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按本诉原告赵福珍、反诉原告攀枝花市稼旺农资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年四月八日 书记员  刘应越
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢99号 申请执行人：余三保，男，汉族，1953年11月1日生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡华平，那，汉族，1963年9月11日生，住南昌县。 本院在执行申请执行人余三保与被执行人胡华平委托合同纠纷一案，被执行人胡华平未履行本院（1992）郊法经字第39号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡华平存款及收入人民币20400元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人胡华平的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  马 进 二〇二一年四月二十九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢219号申请执行人：唐广远，男，1953年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李菊芬，女，1976年12月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，组织机构代码07993626-5，住所地滨海县。法定代表人：吴观军。申请执行人唐广远、李菊芬与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币3617063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审13号申请执行人：武汉市东西湖区应急管理局。法定代表人：涂青凡，局长。委托代理人：鲁刚，该单位工作人员。委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被执行人：扬州市世盛焊接厂。投资人：顾后定。申请执行人武汉市东西湖区应急管理局（以下简称东西湖区应急局）于2021年4月23日向本院申请强制执行（东）应急罚[2020]（17）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月20日8时许，位于径河街辖区的某啤酒（武汉）有限公司老工厂南厂区内，杭州某回收有限公司在糖化楼三楼拆除啤酒生产配套设备时发生一起高坠事故，造成一人死亡，直接经济损失约110万元。2020年7月17日，申请执行人东西湖区应急局向武汉市东西湖区人民政府作出《关于某啤酒（武汉）有限公司“6·20”设备拆除一般高坠事故调查报告结案的请示》。2020年7月20日，武汉市东西湖区人民政府作出《东西湖区人民政府关于某啤酒（武汉）有限公司“6·20”设备拆除一般高坠事故调查报告结案请示的批复》，批复同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质的认定、对有关责任单位和责任人员的责任分析和处理意见及对事故提出的整改措施等。同日，申请执行人东西湖区应急局立案调查。经调查查明，被执行人扬州市世盛焊接厂（以下简称世盛焊接厂）存在安全生产主体责任落实不到位，未取得相应资质从事拆除作业，安全教育培训不到位，危险作业未进行审批的行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，拟对被执行人世盛焊接厂罚款260,000元。2020年8月20日，申请执行人东西湖区应急局对该案进行了集体讨论。2020年8月25日，申请执行人东西湖区应急局向被执行人世盛焊接厂送达（东）应急罚告[2020]（15）号《行政处罚告知书》和（东）应急听告[2020]（15）号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人世盛焊接厂存在的违法事实、理由及拟处罚款260,000元，同时告知其享有陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人世盛焊接厂未陈述、申辩和申请听证。2020年9月1日，申请执行人东西湖区应急局作出（东）应急罚[2020]（17）号《行政处罚决定书》，以被执行人世盛焊接厂对2020年6月20日发生的高坠事故负有安全生产主体责任落实不到位，未取得相应资质从事拆除作业，安全教育培训不到位，危险作业未进行审批责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人世盛焊接厂罚款260,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。后申请执行人东西湖区应急局将该决定书送达给被执行人世盛焊接厂。在规定期限内，被执行人世盛焊接厂未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。后申请执行人东西湖区应急局向被执行人世盛焊接厂送达（东）应急催[2020]03号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人世盛焊接厂在收到催告书次日起十日内履行规定义务，但被执行人世盛焊接厂至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区应急局作出的（东）应急罚[2020]（17）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区应急管理局作出的（东）应急罚[2020]（17）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月二十九日书记员 李盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执266号申请人：刘某，男，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区。被执行人：吴某，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区三岔镇红光村。刘某申请执行吴某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初4499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人吴某偿在本判决生效之日后十日内偿还申请人刘某借款20185.00元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行还款义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区三岔镇红光村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十九日书记员 何       方       伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2079号原告：河南秀特装饰设计工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路252号1号楼10楼1001号，统一社会信用代码：91410100MA45NUGG95。法定代表人：安秦岭。被告：草堂国际儿童教育科技有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与福禄街交叉口旭日龙园1幢3层301号，统一社会信用代码：91410100MA45BBU34X。法定代表人：冯潇剑。委托代理人：刘小敬，女，汉族，1993年12月9日出生，住河南省沈丘县，系该公司员工。原告河南秀特装饰设计工程有限公司（以下简称秀特公司）诉被告草堂国际儿童教育科技有限公司（以下简称草堂教育公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秀特公司法定代表人安秦岭到庭参加诉讼，被告草堂教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日，原、被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：原告承接被告位于郑州市××××路圣菲城滨水大厦郑州草堂公馆（圣菲馆）基础装修项目，承包方式为包工包料，后原告如约履行合同义务。2019年7月4日，原告承揽工程结束并经被告验收合格。被告尚有尾款45000元未支付，2020年1月13日，被告表示无力支付，尾款将按照每月1分利息支付作为弥补，但至今日被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告装修费45000元及逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际付款之日止，按月利率1%计息），暂计起诉之日，利息为7650元，合计52650元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告草堂教育公司辩称，1、原告起诉装修费金额有误，被告实际未支付的装修款实际只有20000元（见欠条）。2、未及时付款的原因有两个，一是因为2020年初的疫情，导致培训机构全部停课、停学近半年，被告无收入还要支付员工工资，故对装修款有缓交的情况。更主要的原因是原告装修存在大量质量问题，在后期使用中不断出现，而原告却不及时修复，偶尔到现场走予形式，问题一直未解决，被告为了不影响教学，不得不自行付费请人员维修，因此支出的维修费累计已达26000元。此外，由于被告在经营期间，为了孩子们的身体××还有部分工程问题尚待寒假后才能维修。所以后续被告持续要支出维修费用。总司，被告为维修好相关问题，已经和未来即将支出的维修费用应为6000元。3、被告打欠条时，相关工程质量问题尚未出现，才承诺逾期付息，而由于原告施工存在质量问题又不及时维修，所以被告有权暂缓交付剩余款项，直至工程全部维修完毕及抵扣被告承担的维修费后，如有剩余，才能将相关款项支付给原告。综上被告不付款并非违约，而是由于原告工程质量不合格的暂缓付款。且全部维修后，剩余装修款是否有剩余还未可知，所以不应付款。经审理查明：2019年6月1日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同协议条款》一份，载明：工程名称为圣菲城草堂公馆室内装修项目，工程地点为圣菲城一期，承包范围为大包、水包、隔墙、地面找平，承包方式为包工包料；工期为2019年6月1日至6月25日，共25天；合同价款为425000元。保修期两年，接被告通知48小时到现场，提供解决方案，并落实维修义务。本合同生效后，被告分3次，支付工程款，一是工程开工前3日，支付合同价款50%，212500元；二是水电木工完工，支付合同价款40%，170000元；三是工程完工并经验收合格后，完成验收结算工作付至结算金额10%，42500元。因被告未按约定完成工作，影响工期，工期顺延。被告提供的材料、设备质量不合格，原告提出疑问，而被告坚持采用影响工程质量，其返工费、材料费均有被告承担，工期顺延。若原告未提出疑问，从而影响工程质量，返工费、材料费均由原告承担。工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。因原告原因，逾期竣工，每逾期一天，原告支付被告2000元违约金。施工图纸或作法说明被告提供。2019年11月30日，被告与河南百世居装饰工程有限公司就维修项目及费用进行了约定并签订《维修协议书》一份，费用为5300元。2020年5月12日，被告又与河南百世居装饰工程有限公司就维修项目及费用进行了约定并签订《维修协议书》一份，费用为24800元。原告在审理中称，欠付装修款是45000元，因为被告方资金没有到位完，延误了原告的工期。被告当时说如果扣掉延期的违约金，承诺7天之内把剩余的尾款57000元付清，如果不承认违约金就不付。但是被告也没有在规定的时间内结清。中间被告也给了3万元。现在原告把违约金也算上去，总共45000元，利息被告发的有微信。本院认为，被告草堂教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同协议条款》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告根据合同约定完成装修项目，被告未按约定支付装修款，构成违约。原告要求被告支付45000元，在原告的质保期间，因工程质量出现问题，被告与河南百世居装饰工程有限公司签订的《维修协议》，共花费30100元，应予以扣除，剩余14900元，本院予以认可。被告辩称实际欠装修款为20000元，辩解理由不成立，本院不予支持。被告在微信上承诺按月利率1%计算利息，自2019年9月开始，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告草堂国际儿童教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南秀特装饰设计工程有限公司装修款14900元及利息（以14900元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南秀特装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告负担374元，被告负担184元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月二十一日书记员 闫亚蕊
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1845号原告：程易斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被告：吴成相，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程易斌与被告吴成相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程易斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程易斌的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程易斌撤诉。案件受理费400元，由原告程易斌负担。审 判 员 黄尤秀二〇二一年四月二十六日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2595号黄某某：黄某某与谭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25200.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。该案已履行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章建勤，男，1963年4月14日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章建勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计242,409.12元(截止至2021年3月17日，欠款本金163,238.59元，利息9,981.31元，费用69,189.22元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款242,409.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执754号申请执行人江苏宏特机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区文东路，统一社会信用代码913202826683633116。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托代理人:吴强，男，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰桥南，统一社会信用代码913202827883551137。法定代表人：谢旭东。被执行人谢旭东，男，1973年11月6日生，居民身份证号码320223197311064733，汉族，住宜兴市135号。江苏宏特机械有限公司与宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10935号民事调解书已发生法律效力，因宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东未履行生效法律文书确定的义务，江苏宏特机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过电子送达形式向被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东名下的银行存款等财产信息，并对被执行人谢旭东名下存款合计90000元进行了冻扣划，并交付了申请执行人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东房产登记情况，经查，被执行人谢旭东名下有坐落于宜兴市文昌花园××幢××号××室房产一处（权证号××，宜国用（2012）第4××2号）,该房产已被本院在审理中进行了财产保全。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢旭东名下的住房公积金信息，查明被执行人名下有公积金42079.79元，因不符合公积金提取条件，暂不能处理。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东名下的车辆登记信息，查明被执行人谢旭东名下有牌号为BZ7966轿车一辆。6、2021年4月26日，申请执行人江苏宏特机械有限公司与被执行人宜兴市环宇印染机械有限公司、谢旭东经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，且已履行了第一期付款210000元。本案尚有190000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年四月二十九日书记员  曹兴达
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4272号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姚昌军。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2020）渝0153民初2551号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2020年11月11日向本院移送执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的1088元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已查封了被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司名下车辆一台，未实际控制；四、已对被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司纳入失信被执行人名单；六、已组成合议庭进行合议，本案符合终结本次执行程序处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的1088元及利息，执行费50元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年四月二十七日书记员  李梦竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5130号之一申请人：宿迁市中润路桥物资有限公司，住江苏省泗阳县众兴镇人民北路万佳科技星城**合92481。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁建吉工程建设有限公司，住江苏省泗阳县众兴镇人民路金地如意里3-7号商铺。法定代表人：姜建松，该公司董事长。原告宿迁市中润路桥物资有限公司与被告宿迁建吉工程建设有限公司、第三人刘某贵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1323民初5130号民事裁定，查封宿迁建吉工程建设有限公司银行存款350000元。本院经审查认为，2020年11月19日，本院作出（2020）苏1323民初5130号民事判决：驳回宿迁市中润路桥物资有限公司的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因该判决系驳回宿迁市中润路桥物资有限公司的诉讼请求，故对上述财产查封已无必要，应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对宿迁建吉工程建设有限公司银行存款350000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二一年四月二十二日书记员  朱 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢562号之一申请执行人：杨永强，男，1975年11月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：陈建，男，1971年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人杨永强与被执行人陈建合同纠纷一案中，申请执行人杨永强依据（2015）乌前民初字第4565号民事判决书申请执行，要求被执行人陈建给付案款650000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈建有可供执行财产，且与申请执行人杨永强进行约谈，申请执行人杨永强也无法提供被执行人陈建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  郭桓雨