wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初424号 原告：徐东民，女，1947年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：徐东彦，女，1951年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：徐东芹，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告：吴丕英，女，1927年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐东劳，男，1953年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐东锁，男，1955年9月22日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省萝北县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐东军，男，1958年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住莱州市，系被告徐东劳、徐东锁的兄弟。 被告：徐东军，男，1958年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住莱州市。 原告徐东彦、吴丕英、徐东民、徐东芹与被告徐东锁、徐东劳、徐东军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。莱州明程法律服务所法律工作者吴树娟曾作为四原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐东军，被告徐东劳及徐东锁的共同委托诉讼代理人徐东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东民、徐东彦、吴丕英、徐东芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告继承因徐作举死亡发放的一次性抚恤金其中30000元归四原告所有，2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为四原告要求分得35615.7元，并增加诉讼请求，要求对徐作举工资24565.89元及徐作举名下坐落于平里店镇平里店村房屋一处进行分割。事实与理由：吴丕英与徐作举共生育6个孩子，长子徐东劳、次子徐东锁、三子徐东军、长女徐东民、次女徐东彦、三女徐东芹。徐作举于2019年12月去世，徐作举的父母均早于徐作举去世。徐作举因病去世后发放一次性抚恤金57734元未予分割，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告吴丕英与徐作举共生育6个孩子，长子徐东劳、次子徐东锁、三子徐东军、长女徐东民、次女徐东彦、三女徐东芹。 庭审中，被告称原告吴丕英不会写字，目前听不见也看不见，根本无法交流，其授权委托书上签字及手印都不可能为其真实意思表示。对此原告代理人称诉状中的签名是吴丕英的女儿把着吴丕英的手签的，手印是吴丕英按的，起诉前也跟吴丕英说过，其知情且同意。 庭前本院调取平里店镇平里店村调解委员会出具的村委关于子女赡养吴丕英意见一份、吴丕英视频光盘一份，其中平里店镇平里店村调解委员会出具的村委关于子女赡养吴丕英意见中载明：“鉴于吴丕英目前身体状况，失去行动能力，主观意识不清，村委决定……”。上述意见及光盘经质证，原、被告对上述材料真实性均无异议，但四原告称不同意村委调解意见。另原告称吴丕英监护人为其三个女儿，被告称六个子女都是吴丕英监护人，不存在只有女儿是监护人的情况。 2021年4月2日法庭辩论终结后，莱州明程法律服务所法律工作者吴树娟于2021年4月13日向本院提交书面申请，单方要求撤回对原告吴丕英的代理。 本院认为，莱州明程法律服务所法律工作者吴树娟单方要求撤回对原告吴丕英的代理，不违反法律规定，本院予以准许，但其系于法庭辩论终结后撤回，原告对其之前代理行为亦未表示异议，故其辞去委托的行为并不溯及既往。 提起民事诉讼是一种民事法律行为，要求权利人必须为完全民事行为能力人或无民事行为能力人、限制民事行为能力人的法定代理人代理实施民事法律行为。平里店镇平里店村调解委员会出具的村委关于子女赡养吴丕英意见及吴丕英视频光盘显示吴丕英卧病在床，生活不能自理、无法与他人正常沟通交流，对外界信息不能进行相应的反应和回应。原告亦自认本案诉状及授权委托书均为原告吴丕英女儿把着吴丕英的手签名按印。故本院认为，本次起诉无法确认系吴丕英的真实意思表示，且未经相关法定程序，无法确认其行为能力情况。共有物分割的后果是消灭共有关系，涉及全体共有人的利益，共有物分割之诉亦为必要共同诉讼，因原告吴丕英作为诉讼主体存在瑕疵，故对四原告本次起诉应予以驳回。待原告吴丕英通过法定程序确认其民事行为能力或指定法定监护人后，适格原告可另案主张权利。 审理中原告增加诉讼请求，要求对徐作举工资24565.89元及徐作举名下坐落于平里店镇平里店村房屋一处进行分割，但原告上述诉讼请求与本案并不属于同一法律关系，本案中不予一并审理，适格原告可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐东彦、吴丕英、徐东民、徐东芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年四月十七日 书记员  姜丽宏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3688号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3439号 申请执行人邱少容申请执行被执行人东莞沁雅无缝服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞沁雅无缝服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1076号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司总经理。被执行人金华稳，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人蒋万全，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张干，女，1981年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金华稳、蒋万全、张干借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初2313号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终373号上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州日发干燥工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈林书，董事长。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈山书，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：洪军，江苏衡圣律师事务所。上诉人扬州日发干燥工程有限公司因与被上诉人陈山书合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4247号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人扬州日发干燥工程有限公司预交的二审案件受理费6550元，本院予以退回。审判长  顾国先审判员  周 冰审判员  韩 凯二〇二一年四月二十五日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5514号申请执行人:吕发展，男,1969年8月8日出生，青岛市即墨区113X。被执行人：姜从伟，男,1967年3月8日出生，青岛市即墨区211X。申请执行人吕发展与被执行人姜从伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：102300元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人姜从伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿2397元，尚未执行99903元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月22日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之二十三申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全义在招商银行621483379315×××01账户内存款人民币492.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十六日书记员  李 博
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2483号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1117号 原告：孙某，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：向某，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市高新区。 委托代理人（特别授权）：谷峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住平昌县。 被告：成都仟创文化传播有限公司。 法定代表人：唐某。 原告孙某诉被告向某、成都仟创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某支付原告合同下余欠款65000元；2、按约定支付原告欠款利息6337元及催收欠款的差旅误工费用7000元。 本院经审查认为，原告诉请由被告向某支付的下欠款项，系被告成都仟创文化传播有限公司与成都乐享文化传播有限公司签订履行《平昌皇家山活动合作合同》所发生的合同应付款，原告孙某与本案没有直接的利害关系，不是本案原告适格诉讼主体，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 本案受理费1425元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇二一年四月七日 书记员  陈静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保412号关于被保全人王伟罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保412号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初644号原告：济宁市玖鑫轮胎有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C6AGA72，住所地：济宁市任城美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC11号楼一至二层0121号房。法定代表人：齐驹，总经理。委托诉讼代理人：郑君来（特别授权），男，1981年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区柳行办事处小屯村874号,系济宁市玖鑫轮胎有限公司员工。被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，住济宁市经开区。原告济宁市玖鑫轮胎有限公司（以下简称玖鑫轮胎公司）与被告张先君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖鑫轮胎公司法定代表人齐驹及其委托诉讼代理人郑君来到庭参加诉讼，被告张先君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玖鑫轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余的轮胎款22860元及逾期的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：从2020年7月29日至2020年8月13日被告从原告处赊销轮胎共计40680元，被告陆续支付了轮胎款14780元，退了3040元的轮胎，还剩22860元。原告多次催要后，被告也承认事实，被告承诺在2020年9月13日全部还清轮胎款，到期后，原告再次催要后，被告总是以各种理由和借口，拒绝支付剩余的轮胎款，为了自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、出库单一组。欲证明被告购得轮胎价值40680元；二、欠条一组。欲证明欠条由被告赊销轮胎所出具，现欠条总额高于原告起诉金额，原告依据实际剩余金额进行起诉。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告张先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：被告张先君曾在原告处赊销轮胎，在出库单上签字。并分别于2020年7月29日、2020年8月3日、2020年8月13日（两张）出具欠款条，总额36780元。2020年8月13日出具承诺载明：“本人张先君承诺2020年8月18日结清所有轮胎欠款，如到期未能结清，自愿承担双倍逾期款”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具的欠条总额为36780元，原告认可被告已偿还部分欠款，还剩22860元。因此，可以确认被告下欠的款项为22860元。对于其承诺的逾期承担双倍逾期款，不符合法律规定，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张先君于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市玖鑫轮胎有限公司轮胎款22860元及利息（以22860元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告张先君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年四月六日书记员  田亚敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2848号申请执行人朱晓盼，女，汉族。被执行人杨洒洒，女，汉族。被执行人西安曲江新区悦康头道汤美容美发养生馆。经营者：杨洒洒，职务不详。申请执行人朱晓盼与被执行人杨洒洒、西安曲江新区悦康头道汤美容美发养生馆合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2848号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  王丹
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2560号申请执行人：滑庆，男，汉族，1987年10月1日出生，现住西安市长安区。被执行人：方勋，男，汉族，1985年1月6日出生，现住陕西省西咸新区沣东新城。申请执行人滑庆与被执行人方勋借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3623号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13648号民事判决书已发生法律效力，被执行人方勋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人滑庆于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方勋自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人方勋名下有陕AXXXXX波罗牌、陕AXXXXX奥迪牌轿车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人方勋发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1117966.77元及利息，未受偿1117966.77元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2560号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保458号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保18号 申请人：张士彤，男，1947年9月25日出生，住兴城市。 被申请人：李国伟，男，1951年6月15日出生，住兴城市。 申请人张士彤与被申请人李国伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张士彤于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国伟的青山水库动迁款70万元（石场补偿款），并用自己的房产（房权证：兴城市房权证）做担保。 本院经审查认为，申请人张士彤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国伟的动迁款（石场补偿款）70万元，冻结期限为一年； 二、查封担保房产（房权证：兴城市房权证），查封期间不允许买卖和设定他项权利，查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人张士彤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王施惠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执31号 申请执行人：王炳炮，男，1985年9月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王炳炮与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1136号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1155.73元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1180.73元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1408号之一 申请执行人：李欣，女，1997年3月8日出生，身份证住址深圳龙华区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳龙岗区星河worldb栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 申请执行人李欣与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调[2020]2185号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11290.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1651号原告：周贤玉，男，1954年5月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：水爱兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市前进路105号。统一社会信用代码：9142068357987745XY。主要负责人：徐向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告周贤玉诉被告水爱兵、中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤玉的委托诉讼代理人黄万生、被告水爱兵、被告太平洋财险枣阳支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告周贤玉医疗费、误工费及摩托车修理与配件费等损失共计19356.37元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日7时许，周贤玉驾驶三轮摩托车沿草双路西侧，由西往东行驶至事故地点，与沿枣双路由南往北行驶的水爱兵驾驶的小型轿车发生碰撞，后周贤玉所驾三轮摩托车失控又与路口西北侧的护栏碰撞，事故造成周贤玉、刘瑞玉受伤及双方车辆、护栏受损的交通事故。经枣阳市公安局交通警察大队认定，水爱兵、周贤玉负事故的同等责任，刘瑞玉无责任。原告周贤玉受伤后到枣阳市第二人民医院住院医治于6月16日出院。被告水爱兵驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车属其本人所有，且在被告太平洋财险枣阳支公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期内。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告水爱兵辩称：该车投有交强险和商业三者险，损失没有超过保险限额，由保险公司承担赔偿责任，我在交警队交纳的5000元押金在原告得到保险公司赔偿后退还给我。被告太平洋财险枣阳支公司辩称：1、我公司在核实事故真实性无误、证件合法有效且无其他免赔情形后同意在承保限额内依照保险条款的约定承担赔偿责任；2、事故造成两人受伤，请法院考虑分摊；3、被告水爱兵负同等责任，超出交强险部分损失应按照50%进行计算；4、原告诉请过高，请求法院依法核减；5、我公司不承担诉讼费。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：原告周贤玉受伤后在枣阳市第二人民医院住院31天，花去医疗费74921.4元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、卧床休息、活血、止痛对症治疗；2、必要时进一步检查；3、不适随诊。周贤玉支付交通费310元。周贤玉支付三轮摩托车的维修费为2250元。水爱兵已垫付费用5000元。刘瑞玉同意在交强险赔偿项下由周贤玉优先受偿。还查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险枣阳支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期间。2020年统计公布的2019年度湖北省农村居民人均纯收入为16391元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。周贤玉家庭承包的土地有8.83亩，有一定的劳动收入。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：4921.4元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×31天=2480元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数31天计算）；（3）营养费：30元/天×31天=930元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见等综合因素确定为30元/天，时间以实际住院天数31天计算）；（4）护理费：42677元/年÷365天/年×31天=3625元（护理时间以按实际住院天数31天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）；（5）误工费：16391元/年÷365天/年×31天=1392元（误工时间以实际住院天数31天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省农村居民人均纯收入16391元的计算）；（6）交通费：310元（以正式票据为凭）；（7）车辆维修费：2250元（以正式票据为凭）。以上合计15908.4元。其中，第（1）至（3）项计8331.4元，由太平洋财险枣阳支公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内承担，第（4）至（6）项计5327元，由太平洋财险枣阳支公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内承担。第（7）项计2250元，由太平洋财险枣阳支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担2000元，余额250元由太平洋财险枣阳支公司在商业三者险内按50%承担即125元。人保枣阳支公司应承担的赔偿总额为15783.4元。水爱兵已经垫付的费用5000元，在周贤玉得到上述赔偿款后退还给水爱兵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周贤玉15783.4元；二、周贤玉在得到上述赔偿款当日退还给水爱兵5000元；三、驳回周贤玉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由水爱兵负担，于本判决生效之日起五日内直接从上述退还款中扣减，周贤玉已预交的案件受理费150元本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二一年四月二十八日书记员  郭一樊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十九申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初753号   原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人:李燕杰。   委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。   被告:温宏光，男,1981年4月8日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告温宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温宏光的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 孟 保 利     二〇二一年四月二日   书 记 员 敖登高娃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1548号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人邹某某，女，1957年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0116民初2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对邹某某的到期债权。本院向邹某某发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，邹某某于2019年10月10日已交纳人民币14720元，邹某某已履行了（2019）鄂0116民初2995号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司。本院认为，邹某某依据本院发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初2995号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十八日书记员  冯维忠
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0727民初422号原告：孙雪，女，1987年9月22日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：赵启丰，男，1985年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人:岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：赵振伍，男，1960年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告孙雪与被告赵启丰、赵振伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告赵启丰为原告孙雪出具借条，载明：“今因我家企业水泥制品缺少资金，在孙雪家借贰拾万元整（￥200000）。此款于2020年7月19日起至2020年10月19日还清。双方约定借款利息2%（月息2分）计算。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”被告赵启丰作为借款人、被告赵振伍作为担保人分别在借条上签名并捺印。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵启丰于2021年5月1日前还款1万元，2021年6月15日前还款2万元，2021年10月1日前还款3万元，2022年1月1日前还款4万元，2022年5月1日前还款5万元，2022年8月1日前还款5万元，2022年12月31日前给付利息2万元；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵启丰、赵振伍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗兴波二〇二一年四月十三日书记员  王 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执886号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨谆。 被执行人：安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州国际汽车城，统一社会信用代码75096575-X。 法定代表人：张起界。 被执行人：安徽省三泰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路132号，统一社会信用代码74678840-4。 法定代表人：张起界。 被执行人：张起界，男，1963年05月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张起芳，男，1974年03月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：康力争，女，1961年08月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界、张起芳、康力争金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执886号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟 捷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初332号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄江南，男，1960年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]301号起诉书指控被告人黄江南犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年4月7日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人黄江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月25日21时44分许，被告人黄江南酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北方向行驶，当车行至附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄江南体内酒精含量约为142mg/100ml。经鉴定，被告人黄江南血液中的乙醇浓度为180.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月26日，经公安机关传唤，黄江南主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄江南具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄江南拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄江南自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人鲍某平的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人黄江南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄江南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人黄江南经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄江南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十三日法官助理陈宽书记员杨丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初278号 原告：王金奎，男，1946年9月13日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：郑桂岳，男，1973年11月9日出生，住易县，系原告王金奎女婿。 被告：张保山，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告王金奎与被告张保山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎的委托诉讼代理人郑桂岳到庭参加诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金奎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工资5600元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王金奎于2013年在被告承包的塘湖镇张义海的楼房干装修活，完工后被告欠下原告工资5600元，2013年12月4日，被告为原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告迟迟不能给付，无奈原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告王金奎明确第一项诉讼请求中关于利息部分，要求依法判决。 张保山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告张保山雇佣原告王金奎在其承包的塘湖镇塘湖村张义海的楼房装修、院内打灰工程中做小工，工资为140元/天。被告于2013年12月4日向原告出具记工条一张，内容为“王金奎，小工，40天，张宝山，2013年12月4日”，记工条中“张宝山”系习惯写法，与本案被告“张保山”系同一人。以上事实有原告提交的记工条、2名证人当庭证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的记工条、证人证言，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资5600元的事实。债务应当清偿，原告请求被告给付工资5600元，符合法律规定，本院予以支持；当事人双方未约定工资给付期限及利息，原告要求判令被告给付利息，理据不足，本院不予支持。被告张保山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，被告应当给付原告工资款5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张保山于本判决生效之日起五日内给付原告王金奎工资款5600元； 二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年四月六日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2021）渝0117民初1836号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。                  被告              陈园，女，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。      向伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告陈园偿还其借款本金227880.67元，截止2021年4月6日的利息2841.79元、罚息68.6元、复利47.17元，自2021年4月7日起按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告向伟对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、 判令被告向伟以其位于重庆市合川区的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      4、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告陈园、向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告陈园、向伟经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年10月15日，原告与被告陈园签订《个人借款合同》，原告与被告向伟签订《抵押合同》、《保证合同》，被告陈园向原告出具《借款借据》一份。                  借款人              陈园                  借款金额              25万                  借款期限              2019年10月18日至2029年10月17日。                  借款利率              固定利率，年利率7.5%。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              等额本息还款法                  欠本欠息              欠本：227880.67元      欠息：截止2021年4月6日的利息2841.79元、罚息68.6元、复利47.17元。                  担保方式              抵押担保、保证担保                  保证人              向伟                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定法律法律的规定提前到期）之日起两年。                  保证范围              主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现债权及担保权益的费用等其他款项。                  抵押物              被告向伟以其位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现债权及担保权益的费用等其他款项。                  抵押备案登记              2019年10月16日在重庆市合川区规划和自然资源局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                原告与被告陈园、向伟签订《送达地址确认函》约定：重庆市合川区，为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告陈园于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金227880.67元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月6日利息2841.79元、复利47.17元、罚息68.6元；自2021年4月7日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告向伟对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；      三、 原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告向伟以其位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4742.6元，减半收取2371.3元，由被告陈园、向伟负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                  二〇二一年四月十五日                                        法 官 助 理         江 文 静                                        书 记 员    孟露露      书 记 员    刘雨琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2559号 原告：王宝春，男，1962年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董新涛（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 被告：张金祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：陆国淼（特别授权代理），浙江开发律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：山凌飞（特别授权代理），浙江开发律师事务所律师律师。 原告王宝春与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。王宝春的委托诉讼代理人董新涛，张金祥的委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝春向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金40万元并支付截至2020年8月19日的利息11.2万元，自2020年8月20日起至实际返还之日期间的利息以40万元为基数，按照15.4%的年利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告经人介绍认识。因资金紧张，被告向原告借款70万元，原告于2019年6月20日通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年11月30日偿还，同时约定了月息两分的利率。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还30万元，如今不再理会原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 张金祥辩称，第一，被告认可向原告借款70万元并已收到，该70万元款项性质属于借款。第二，被告于2020年1月21日通过转账方式向原告偿还借款本金60万元，尚欠10万元。第三，原被告在借款当时并未约定利息，如果法院认定被告承担利息，应以10万元为基数，按照年利率15.4计算利息。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月20日，王宝春通过其在中国建设银行开户的账号向张金祥在中国农业银行开户的账号内转账支付70万元。当日，张金祥向王宝春出具借条及收条各1份，借条载明：“今向王宝春借人民币柒拾万元整，￥70万元，月息贰分。借款人张金祥 二、2020年1月21日，张金祥通过其在中国农业银行开户的账号向王宝春在中国建设银行开户的账号内分七次转账，分别为第一笔30万元，后六笔各5万元，共计60万元。 三、2020年1月21日，王宝春通过其在中国建设银行开户的账号向案外人王建中在中国农业银行开户的账号转账支付30万元。 经王宝春申请，我院对王建中在中国农业银行开户的账号进行了查询，王建中该账户记载2020年1月21日收到王宝春通过其在中国建设银行开户的账号转账支付的30万元，转账事由为“借款”。 上述事实，有王宝春提交的借条、收条、银行交易明细，张金祥提交的中国农业银行转账记录、我院调取的王建中在中国农业银行开户的账号信息以及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点一是张金祥的还款数额，即还款是30万元还是60万元；二是双方之间借款是否约定了利息。 对第一个争议焦点本院认为，张金祥提交了其于2020年1月21日分七笔共向王宝春还款60万元的银行转账记录，主张涉案借款70万元已偿还60万元，尚欠10万元未还的事实。王宝春对张金祥向其还款的第一笔转账30万元存在异议，认为其在接收此笔转账当天即根据张金祥电话指示将该30万元转账给案外人王建中，主张该笔30万元转账并非还款，张金祥实际偿还了30万元借款，但对此辩称，王宝春并未提交证据予以证实。同时，经本院对案外人王建中的收款银行账户进行查询，在2020年1月21日王建中收到自王宝春转账的30万元后，到2020年3月31日期间，王建中未将此笔款项转给张金祥。在调查得知王建中的联系方式后，我院多次拨打其电话，均无法接通，短信联系也未回复，即无法向其询问此笔款项是否与本案有关，又因张金祥不认可系其让案外人王建中代其收取该30万元款项，且王宝春在向王建中转账时备注了“借款”，综上，以现有证据来看，无法证实此笔30万元转账是王宝春受张金祥指示所转，故本院认定此笔款项与本案无关，王宝春可另行向王建中主张权利。综上，本院认定张金祥的还款数额为60万元。 对于第二个争议焦点本院认为，王宝春提交的借条中明确载明了借款利息为月息贰分，张金祥虽辩称该利息约定是王宝春于借条出具后自行添加的，借款当时双方并未约定利息，但对于该辩称张金祥并未提交证据予以证实，且对于该借条也不申请司法鉴定，故对于张金祥的辩称本院不予采信，本院认定双方对涉案借款约定了借款利息，即月息贰分。 综上，合法的借贷关系受法律保护。王宝春与张金祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张金祥提交的其向王宝春还款的银行转账记录，足以证实张金祥已向王宝春偿还了60万元。原被告双方间的借款约定了月利率为2%，根据相关法律规定，自本案借款发生之日即2019年6月20日起至2020年8月19日期间，借款利率可按当事人约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日期间，借款利率不得超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，张金祥的还款应当根据先还利息后还本金的顺序依次抵扣。经计算，至张金祥还款时间即2020年1月21日，尚欠借款本金198466.67元及以198466.67元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息27520.71元；以198466.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对于王宝春超出上述内容的诉讼请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限张金祥于本判决生效之日起十日内偿还王宝春借款198466.67元及至2020年8月19日的利息27520.71元； 二、限张金祥于本判决生效之日起十日内支付王宝春利息，以198466.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回王宝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，分别由王宝春负担1900元，张金祥负担1750元。财产保全费3220元，由张金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年四月十二日 书记员  赵国
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2220号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：卢夏，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告卢夏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2422号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：刘德峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告刘德峰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告刘德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款41911.34元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费2564.91元；3、被告立即向原告支付违约金、以上述赔款总金额及保费共计44476.25元为基数，自2018年7月9日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月9日向光大银行赔偿41911.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2564.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 刘德峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为五万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入50000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2018年4月18日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2018年7月9日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计41911.34元。2018年7月9日光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书主要内容为：阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险单项下的代偿款41911.34元已于2018年7月9日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息41911.34元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款41911.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费2564.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日千分之一支付违约金，本院认为该违约金计算标准过高，本院依法调整为日万分之五。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德峰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款41911.34元； 二、被告刘德峰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费2564.91元； 三、被告刘德峰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额44476.25元为基数，自2018年7月9日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告刘德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年四月十二日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4868号申请执行人：廉法兆，男，1992年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码913702826937602717。法定代表人：鞠云作，经理。被执行人：鞠云作，男,1949年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鞠明欣，女,1981年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人廉法兆与被执行人青岛裕来包装有限公司、鞠云作、鞠明欣民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4037号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  江世清
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初830号 原告：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所：湖南省益阳市高新区益阳大道209号10－01号。 负责人:文琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1985年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告公司职员，代理权限为特别授权。 被告：盛建康，男，1954年7月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称国任保险公司）与被告盛建康追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币40036.91元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日17时30分许，被告盛建康无证驾驶湘Ｈ9××××两轮摩托车在桃江县××镇××村新屋里路段发生交通事故，致案外人许正贤、蔡寿平受伤，事故经桃江县公安局交警大队作出责任认定，认定被告盛建康承担主要责任。案外人许正贤、蔡寿平向湖南省桃江县人民法院提起诉讼，桃江县人民法院作出（2020）湘0922民初2905、2906号民事判决书，判决原告在交强险范围内合计赔偿案外人许正贤、蔡寿平经济损失40036.91元，原告已于2021年3月22日向案外人支付了款项。因被告盛建康未依法取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，原告依法取得了保险追偿权，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛建康辩称：1、事故发生在保险期限内，原告应对事故履行赔偿义务；2、被告在原告处购买保险时，原告并没有审查被告是否具有驾驶资质，也没有尽到原告如无证驾驶原告拒赔的提醒义务，原告无权向答辩人追偿所垫付的赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告盛建康购得爱玛ＡＭ800ＤＱＴ－25电动两轮摩托车一台，于2020年6月9日由益阳市××队××队进行注册登记，并颁发了机动车登记证书，确认该车牌照号为湘Ｈ9××××；于2020年6月9日由湖南省益阳市××队颁发了中华人民共和国机动车行驶证。2020年6月5日，被告盛建康在原告国任保险公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号620181700050701××××），保险期限自2020年6月6日至2021年6月5日止。被告盛建康未办理驾驶证。 2020年8月13日17时30分许，案外人许正贤驾驶摩托车搭乘案外人蔡寿平，行使至桃江县××镇××村路段时，与被告盛建康所驾驶的湘Ｈ9××××摩托车相撞，酿成交通事故，致案外人许正贤、蔡寿平受伤。事故经桃江县交通警察大队作出认定，被告盛建康应承担主要责任，案外人许正贤应承担次要责任，案外人蔡寿平不承担责任。 案外人许正贤、蔡寿平以机动车交通事故损害赔偿纠纷分别向桃江县人民法院提起诉讼，桃江县人民法院作出（2020）0922民初2905民事判决书，判决由本案原告国任保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人蔡寿平的经济损失共计31256.78元；作出（2020）0922民初2906民事判决书，判决由本案原告国任保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人许正贤的经济损失共计8780.13元。因本案原告国任保险公司不服判决，二案均上诉至益阳市中级人民法院，经益阳市中级人民法院审理，分别作出（2021）湘09民终175、176号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。二案各项赔偿款共计40036.91元，原告国任保险公司已于2021年3月22日履行了上述付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内向第三人承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案案由为追偿权纠纷。 本案中被告盛建康购得ＡＭ800ＤＱＴ－25电动两轮摩托车后，在益阳市××队××队对该车辆进行了机动车登记注册，在湖南省益阳市××队办理了机动车行驶证，两证均认定被告盛建康持有的ＡＭ800ＤＱＴ－25电动两轮摩托车的类型为机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，被告盛建康在没有取得机动车驾驶证驾驶该车致案外人伤害，案外人的损失经本院判决后，承保被告盛建康所驾车辆交强险的原告国任保险公司根据判决，在交强险内承担了赔偿义务，原告国任保险公司就其支付的款项向被告盛建康主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，被告盛建康提出原告国任保险公司没有尽到无证驾驶拒赔的提醒义务的诉讼主张。本院认为，被告盛建康驾驶机动车在道路上行驶，应遵守相关法律规定。“无证驾驶”为法律明文禁止，保险人无须明确告知，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告盛建康返还原告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿款40036.91元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛建康负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月十四日 法官助理莫苓芳 书记员万晨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执1号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：胡英存，男，汉族。被执行人：赵娟锋，女，汉族，系胡英存妻子。被执行人：赵超峰，男，汉族，系赵娟锋弟弟。申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡英存、赵娟锋、赵超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1168号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司支付借款1800000元及利息、罚息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡英存名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取918.21元，网络查控显示被执行人赵超峰名下有四辆车辆信息，经到车辆登记机关核查，赵超峰名下无车辆登记信息。除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除已由申请执行人领取的918.21元银行存款外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出三被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1625号上诉人（原审被告）：海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：包启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘冰清，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人海航航空集团有限公司（下称海航航空公司）与被上诉人刘冰清民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海航航空公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航航空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航航空公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人海航航空公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月九日书记员  杨学彤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0824行初6号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   法定代表人张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人李某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人周某，系内蒙古京蒙律师事务所律师；   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日向被告乌拉特中旗自然资源局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2540号 原告：谢印中，男，1959年3月31日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：吴夫祥，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告谢印中诉被告吴夫祥、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印中及其委托诉讼代理人董艳勇、被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。被告吴夫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失114223元；庭审中变更为123874.26元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日14时33分，吴夫祥驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至984公里600米路段时，与由北向南左转弯行驶谢印中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢印中受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴夫祥负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，治疗期间被告支付部分医疗费用。事故给原告造成的剩余损失，双方协商未果。另被告驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告吴夫祥未到庭亦未提交书面答辩状。 被告安盛天平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年7月15日14时33分，吴夫祥驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至984公里600米路段时，与由北向南左转弯行驶谢印中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢印中受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴夫祥负全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费975.96元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人谢印中之损伤评定为拾级伤残，误工240日、护理120日，营养60日。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其绿源电动两轮车损失进行价格评估，该公司出具鲁临开价评字（2021）0096号价格评估结论书，评估结论：绿源电动两轮车损失价值1260元。原告请求赔偿的范围：医疗费2051.96元，误工费240天＊82.42元＝19780.8元，护理费120天＊115.97元＝13916.4元，伤残赔偿金42329＊19年＊10%＝80425.1元，营养费60天＊30元＝1800元，住院伙食补助费29天＊30元＝870元，精神抚慰金2000元，交通费29天＊30元＝870元，车损1260元，评估费300元，鉴定费1600元，合计123874.26元。 另查明，被告吴夫祥驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告吴夫祥负全部责任。被告安盛天平财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际住院情况酌定支持580元；事故发生时原告已年满61周岁，提交的证据能够证实其具备劳动能力，主张的误工费予以支持；但自事故发生后至截至定残前一天，误工期为191天，原告鉴定的240天时间过长，本院予以支持误工期191天；截至定残前一日，原告年满61周岁，主张的伤残赔偿金年限计算正确，予以支持；提供的护理人员身份信息能够证实其在城镇购买不动产，主张的护理费按照城镇标准计算予以支持；因原告构成十级伤残，主张的精神抚慰金适当予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费975.96元，误工费15742.22元，护理费13916.4元，伤残赔偿金80425.1元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，精神抚慰金2000元，交通费580元，车损1260元，评估费300元，鉴定费1600元，合计119469.68元。被告吴夫祥驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费975.96元，误工费15742.22元，护理费13916.4元，伤残赔偿金80425.1元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，精神抚慰金2000元，交通费580元，车损1260元，合计117569.68元；原告剩余的评估费300元，鉴定费1600元，合计1900元，应由被告吴夫祥承担赔偿责任。被告吴夫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告谢印中损失共计人民币117569.68元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴夫祥赔偿原告谢印中损失共计1900元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告吴夫祥负担1339元，由原告谢印中负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 法官助理高文 书记员葛威
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢209号申请执行人谭兴武被执行人王登焱谭兴武与王登焱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初58号 原告：刘德福，男，汉族，1969年5月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日出生，盘锦圣翔汽车销售服务有限公司法律顾问，系公司指派。 被告：辽河石油勘探局有限公司置业汽车加气站，住所地盘锦市兴隆台区双兴路东开发区。 负责人：胡忠建，系公司负责人。 委托诉讼代理人：董靖、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 本院在审理原告刘德福与被告辽河石油勘探局有限公司置业汽车加气站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘德福于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘德福撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘德福负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月十二日 书记员  刘思阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1269号原告:锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房，统一社会信用代码:912114026926594118。法定代表人：杨伟华,系该公司经理。委托代理人:冯连克、杜中正，系葫芦岛市连山区站前法律服务所律师被告:赵刚，男，1986年2月26日出生，汉族，现住葫芦岛市东城区。第三人：葫芦岛市连山区人民政府，住所地连山区东城中路9号。法定代表人:鲁秀红,系该区区长。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告赵刚、第三人葫芦岛市连山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，被告赵刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告购房款壹拾捌万元(￥:180,000元)及违约金及利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年3月29日经原告与被告平等自愿协商，遵守诚实信用公平原则，为明确双方的权利义务和履行本协议终结，签定亿达欣园小区认购协议书。根据协议书第一条约定，原告的房屋座落在葫芦岛市东城区出售给被告。面积93.48m2,单价4000元/m2,总购房款叁拾柒万肆仟壹佰贰拾元整。按合同约定被告按揭付款，首付人民币194120元，尚欠180000元。根据协议约定，交房入住日期为2012年6月25日，当日原告与被告又补签了协议书（详见协议书），按双方约定办理了交接，被告居住至今。但被告尚欠原告的购房款180000元，经原告每年向被告催要未果。2019年3月11日，2020年9月4日原告方又经葫芦岛日报通知被告办理房屋所有权证书，原告向被告口头、电话、书面通知、面谈讲明事实，并告知被告、应将欠原告的购房款交给原告，避免纠纷和诉讼，被告仍以辦种理由拒付所欠购房款。原告对被告不按房屋买卖协议约定、又不依法办理的言行，认为被告侵犯了原告的合法权益。原告保留起诉被告占用原告房屋期间的房费。原告感到无奈，故原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百五十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵刚辩称:法院没有管辖权，原告双方于2012年5月3日签订的商品房买卖合同，合同第十九条，为仲裁条款“提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁”，因此原告应该向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。本院认为，2012年5月3日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中第十九条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁的方式解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条中规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告应提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁，不属于法院管辖，且被告在答辩期间提出对管辖权有异议，故被告赵刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费1950.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十二日书记员  刘颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十六申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执保161号申请人：中国工商银行有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。负责人：陈丽华。职务;行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务的律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：玉罕纺，女，1985年3月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行与被申请人玉罕纺金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行向本院申请财产保全，请求对被申请人玉罕纺购买的位于景洪市房屋（建筑面积109.58平方米，合同备案登记号XX）采取财产保全措施。申请人中国工商银行有限公司西双版纳分行用其提供的保全担保函提供担保。本案在保全过程中，于2021年4月23日已对被申请人玉罕纺购买的位于景洪市房屋（建筑面积109.58平方米，合同登记号ＪＨXX）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保161号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十八日书记员  岩 三
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初194号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：亳州市福生堂花茶行，住所安徽省亳州市谯城区菜市街一巷14号。 经营者：颜培培。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告亳州市福生堂花茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告亳州市福生堂花茶行庭外达成和解。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年四月十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2436号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：祝伊，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：杜欢，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告祝伊、杜欢为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年四月二十一日书记员  杨 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执548号 申请执行人张守润，男，1988年12月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王丹萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张守润与王丹萍民间借贷纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年10月12日作出（2019）桂0108民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹萍未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人张守润在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人张守润已实现债权0元，尚未能实现的债权为300260元及利息。 本院认为，本案被执行人王丹萍目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人张守润在指定期限内不能提供财产可供立即执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丹萍可供财产线索，申请执行人张守润可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年四月十二日 书记员  黄坚毅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初944号原告：赵彩霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁金贤，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑天，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、调解，选择鉴定机构等特别授权。原告赵彩霞与被告丁金贤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告赵彩霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵彩霞承担。审判员  杨小红二〇二一年四月十六日书记员  杨怡丹
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初239号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨德斌，男，1989年6月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体经营，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人杨德斌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人杨德斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月27日，被告人杨德斌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市栖霞路往洒金街道办洒金村方向行驶。19时58分许，行驶至兴义市洒金大道50米（小地名：洒金教育城红绿灯）处时，被公安民警查获。经鉴定，杨德斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨德斌归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨德斌在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人基本信息，户籍信息查询，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车查询结果单；鉴定委托书，司法鉴定意见书；现场查获照片,血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人杨德斌的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨德斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨德斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨德斌归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对杨德斌从轻处罚。杨德斌具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨德斌坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨德斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1345号原告：文琴，女，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省攸县。特别授权委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶，湖南人和（株洲）律师事务所实习律师。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。法定代表人：谢小强。原告文琴与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月8日向原告文琴送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告文琴于收到通知之日起七日内预交案件受理费151元，原告文琴没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告文琴在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年四月二十日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0104刑初99号 公诉机关济南市槐荫区人民检察院。 被告人李建，男，1984年2月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省齐河县，现住济南市。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日21时23分许，被告人李建无证酒后驾驶鲁A6A70G号小型普通客车沿济南市槐荫区经六路由西向东行驶至济南市槐荫区人民法院门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李建静脉血中检出乙醇成分，含量为99.0±4.2mg/100ml，系醉酒驾驶。同年4月30日，李建接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李建的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于李建血液中酒精含量较低，系自首、自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二一年四月十五日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执551号申请执行人:蔡玉利，女，汉族，1993年2月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:徐春杰，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省博爱县。本院在执行蔡玉利与徐春杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人蔡玉利向本院提出撤回对被执行人徐春杰强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月二十七日书记员  王京生
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执688号被执行人：刘春莹，女,1996年1月20日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘春莹罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初290号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯