wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初194号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人石天宝,1995年8月7日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,无业,住所地安徽省濉溪县。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年1月12日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）108号                               指控并经查明的事实                       2020年11月至2021年1月间,被告人石天宝利用与女朋友蒋梦鑫居住在被害人朱某某位于淮北市相山区国购西区的家中之际,石天宝趁朱某某不在家时,进入朱某某卧室,盗取朱某某黄金吊坠一个、100元港币及230元现金。经淮北市价格认证中心鉴定,该黄金吊坠价格为2569元。             2021年1月11日,被告人石天宝近亲属赔偿被害人朱某某经济损失3200元。被害人朱某某出具谅解书,对被告人石天宝的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人石天宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石天宝盗窃罪罪名成立。被告人石天宝案发后虽能主动投案，但其归案后在首次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，但之后其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人石天宝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 张方娴                                                 二〇二一年四月三十日                                     法官助理 徐 莎             书 记 员 段 琼
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1113号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：周春城，男，1970年4月30日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告周春城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬、被告周春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费3353元、电梯费2880元及违约金（从逾期之日起按双方约定的日万分之五计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告就盘山县水岸雅居小区14-2-201室（面积为91.11㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在入住时预交一年的物业费，以后每年4月30日前交纳下一年物业费，物业费标准为0.8元/㎡/月、电梯费40元/月/户，如逾期按日万分之五交纳违约金。被告未按协议约定交纳2017年7月1日至2021年5月1日物业费3353元、2015年5月1日至2021年5月1日电梯费2880元。原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。被告辩称，我欠物业费及电梯费的事实属实。因为我居住在2楼，我不使用电梯，所以我不应交电梯费。对于交物业费我没有异议，但物业不单独收取物业费，所以我才拖欠至今。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格（2015）36号文件，证明原告有收费的资质；3、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据被告质证均无异议，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告系盘山县水岸雅居小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区14-2-201室的业主，其楼房面积为91.11㎡。2014年3月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业费标准0.8元/㎡/月，电梯费40元/月/户，被告于每年4月30日前交纳下一年度服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠原告2017年7月1日至2021年5月1日期间物业费3353元（91.11㎡×0.8元/㎡/月×46个月）、2015年5月1日至2021年5月1日期间电梯费2880元（40元/月/户×72个月），以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县水岸雅居小区提供了物业服务，就有权按照合同约定向业主收取物业服务等相关费用，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务等相关费用则是其应尽的义务。对于被告认为自己居住的楼层低，不使用电梯，不应交电梯费的主张，本院认为电梯作为建筑物的共有部分，每个业主对其既享有权利，也需承担义务，被告以楼层低及不使用电梯为理由不交纳电梯费用非法定正当理由，且原告亦未与被告有不交纳电梯费的约定，故本院对被告的抗辩不予支持。被告未按双方约定按时交纳物业服务等相关费用属违约，应承担违约金，但双方约定日万分之五的违约金计算标准过高，本院酌定2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告主张被告交纳物业费、电梯费及其违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周春城于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2017年7月1日至2021年5月1日期间物业费3353元、2015年5月1日至2021年5月1日期间电梯费2880元，合计6233元；二、被告周春城于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2017年7月1日至2018年4月30日期间物业费的违约金，以728.88元（91.11㎡×0.8元/㎡/月×10个月物业费）为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告周春城于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年5月1日至2021年5月1日期间物业费的违约金，每一年度的物业费违约金均以874.66元（91.11㎡×0.8元/㎡/月×12个月物业费）为基数，自当年的5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告周春城于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2015年5月1日至2021年5月1日期间电梯费的违约金，每一年度的电梯费违约金均以480元（1年电梯费）为基数，自当年的5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年四月十六日书记员  郭雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11110号原告永威置业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层，统一社会信用代码：9141010077941664XT。法定代表人：李伟。委托代理人芦保华，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被告河南龙宇轮胎销售有限公司，住所地郑州市东明路218号索克大厦七层6726房，统一社会信用代码：410000100010467。法定代表人：赵小强。原告永威置业集团有限公司诉被告河南龙宇轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告永威置业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永威置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  马天琪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2713号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执32号 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院行政审判庭 被执行人：谢雪兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汤香，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2020年11月6日作出的(2020)皖10民终560号民事判决书，于2021年4月12日依法立案执行上述被执行人欠交1050元诉讼费一案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢雪兵、汤香的银行存款人民币1050元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二一年四月十五日 书记员  饶 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执602号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、向超： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与向超追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1524民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3533号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初539号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理张鹏诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：陈惟一 书记员  ：高晗 二〇二一年四月二十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审425号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人王**坚。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130047号《责令限期缴存通知书》（以下简称1130047号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月13日，公积金中心作出1130047号责缴通知，责令南京前途汽车销售有限公司北京分公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工聂冉月（身份证号：×××）补缴少缴的2019年11月至2020年5月住房公积金单位部分共计8400元。2020年7月24日，公积金中心将1130047号责缴通知邮寄送达南京前途汽车销售有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月26日向南京前途汽车销售有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130047号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。南京前途汽车销售有限公司北京分公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1130047号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2302号原告：北京瑞兆呈祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****602，统一社会信用代码91110114721445018X。法定代表人：马捷，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顺翔汽车用品有限公司，住，住所地重庆市合川区土扬镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117339644585E。法定代表人：瞿海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：勾淑丽，女，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市巴**，公司员工。原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司（以下简称：瑞兆呈祥公司）与被告重庆顺翔汽车用品有限公司（以下简称：顺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告瑞兆呈祥公司的委托诉讼代理人任松及被告顺翔公司的委托诉讼代理人勾淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兆呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款538109.52元；2.判令被告以538109.52元为基数，自2021年3月1日起按每日1%的标准向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《精品采购战略合作协议》，约定由原告向被告提供车用机油，协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议签订后，原告根据被告的要求，向被告提供了所需机油，但被告未按照协议约定向原告支付货款。2020年8月25日，原告与被告签订《重庆顺翔与北京瑞兆呈祥机油销售未付款明细以及支付时间》，确认截止2020年8月25日，被告应向原告支付货款538109.52元，被告员工勾淑丽签字确认并加盖被告印章，同时承诺“以上应付金额于2021年2月28日之前结清，分六期支付”。截止2021年3月1日，经原告多次催收，被告均未支付任何款项，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告顺翔公司辩称，与原告签订的合同以及尚欠原告货款本金538109.52元的事实属实，对原告诉请的保全费和保全担保费无异议，对律师费不予认可，同时认为原告诉请的滞纳金过高，其目前的经营状况无法承担，只同意滞纳金按银行利息标准计算。原告围绕其诉讼请求举示了精品采购战略合作协议、重庆顺翔与北京瑞兆呈祥机油销售未付款明细以及支付时间、民事法律事务合同、中国工商银行网上银行电子回单、重庆增值税电子普通发票等证据，被告未举示证据，其对原告举示证据真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原告瑞兆呈祥公司与被告顺翔公司签订《精品采购战略合作协议》，被告顺翔公司授权原告瑞兆呈祥公司进行北汽幻速汽车和比速汽车纯正精品机油的生产和供货，并约定：“......三、对账及结算方式......3、货款支付逾期滞纳金计算方式为。每逾期1天，按挂账金额的1%计算滞纳金，（直至乙方付清滞纳金之日为止）......十三、其他......4、律师费如一方未能支付本协议项下欠另一方的任何款项（包括但不限于约定的赔偿、罚款等），应补偿另一方所有与收款有关的开支和费用，包括但不限于为收取该等款项而偿付的合理律师费......”。协议签订后，原告按约定向被告供应了机油。2020年8月25日，原告瑞兆呈祥公司与被告顺翔公司签订了《重庆顺翔与北京瑞兆呈祥机油销售未付款明细以及支付时间》，确认尚欠货款金额为538109.52元，并约定于2021年2月28日之前结清。另查明，2021年2月26日原告瑞兆呈祥公司与北京市京师（重庆）律师事务所签订民事法律事务合同，约定该所为原告与顺翔公司买卖合同纠纷提供法律服务，产生律师费35000元。还查明，原告瑞兆呈祥公司于2021年3月4日向本院申请了诉讼财产保全，产生保全申请费3220元及保全担保费700元。本院认为，被告顺翔公司承认原告瑞兆呈祥公司在本案中主张的事实，故对原告瑞兆呈祥公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付机油的合同义务，而被告至今未履行支付价款的义务，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告支付货款538109.52元有事实与法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，双方虽在合同中约定了滞纳金，但其滞纳金过高，本院依法认定滞纳金从逾期付款之日起按2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故原告诉请滞纳金超过按年利率15.4%计算的部分，本院予以驳回。关于原告请求的律师费35000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的保全担保费700元，被告顺翔公司予以认可，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆顺翔汽车用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司货款538109.52元及滞纳金（以538109.52元为基数从2021年3月1日起按年利率15.4%计算至全部款项付清时止）；二、由被告重庆顺翔汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司律师费35000元及保全担保费700元；三、驳回原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181.1元，减半收取计4590.55元，保全申请费3220元，由被告重庆顺翔汽车用品有限公司负担（其中保全申请费3220元已由原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司垫付，由被告重庆顺翔汽车用品有限公司在支付本案标的款时一并支付原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十六日法官助理 左 瑜书 记 员 吕 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初302号 原告：黄山远洋物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 法定代表人：付栎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告：朱娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告黄山远洋物业管理有限公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月25日，原告黄山远洋物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山远洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告黄山远洋物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢233号申请执行人：王玺德，男,1991年6月6日出生，汉青岛市即墨区617。被执行人：杨桂琴，女,1966年10月22日出生，汉青岛市即墨区449。申请执行人王玺德与被执行人杨桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨桂琴履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初233号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十三日书记员  张 燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终270号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭锋，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省澧县×××××××××××××××××，公民身份号码:430×××××××********。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭锋犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日作出（2021）粤1973刑初284号刑事判决。原审被告人彭锋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月27日20时34分，被告人彭锋酒后驾驶一辆湘J×××**小型轿车至东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，彭锋血液中乙醇含量为185.63mg/100ml。被告人彭锋于2019年5月15日因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有经原审质证、认证的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，车辆等物证，身份确查情况说明等书证，被告人彭锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人彭锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人彭锋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人彭锋上诉称其符合适用缓刑的条件，请求撤销原判，依法改判彭锋适用缓刑。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人彭锋所提相关意见，经查：上诉人彭锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。因此，其所提适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人彭锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。上诉人彭锋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人彭锋所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年四月二日书记员  尹铭嫦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执358号申请执行人：高广友，男性，1964年02月20日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人高广友申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保147号 关于申请人蔡某、柯某1与被申请人柯某2、胡某法定继承纠纷一案，已冻结被申请人柯某2、胡某的银行账户。 部分保全 二〇二一年四月十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执765号申请执行人王淑琴与被执行人宋冰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执440号 本院在执行段珺追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将段珺纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4353号本院刑庭移送执行。被执行人：周元恒，男,1997年5月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行刑庭移送周元恒罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。被告周元恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元恒负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民特360号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司职工。被申请人：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，初中毕业，住。被申请人：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，初中毕业，住，系王康山之妻。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人杜占华、王敏申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员 张云霞二〇二一年四月二十五日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初382号 原告：玉苏普·孜亚吾丁，男，1963年3月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：姜艮川，男，1986年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原告玉苏普·孜亚吾丁与被告姜艮川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告玉苏普·孜亚吾丁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解且被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉苏普·孜亚吾丁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告玉苏普·孜亚吾丁负担。 审 判 员 布比努尔坎吉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 阿依帕夏艾萨 书 记 员 阿里木吐尔逊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6706号原告：林彩婷，女，汉族，住所：广东省大埔县。被告：徐兵，男，汉族，住所：江苏省高邮市。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林彩婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告林彩婷撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十六日书记员 陈艳婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1323号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：吴青，男，汉族，生于1984年9月24日，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告吴青债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜磊,男,1984年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41915.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费529.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3088号原告：沈阳中海新远人力资源服务有限公司。住所地：辽宁省法定代表人：于炳新，该公司总经理。委托代理人:何永昌,系辽宁弘立律师事务所律师。被告：招商局物流集团长春有限公司。住所地：吉林省法定代表人：王志彪，该公司总经理被告：沈阳兴发利劳务派遣有限公司。住所地：沈阳市法定代表人：韩丽君，该公司总经理。委托代理人：徐欣，男，汉族，1992年8月12日出生，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳中海新远人力资源服务有限公司诉被告招商局物流集团长春有限公司、沈阳兴发利劳务派遣有限公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳中海新远人力资源服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中海新远人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2,902元，由原告沈阳中海新远人力资源服务有限公司承担。审判员  鲁连涛二〇二一年四月二十三日法官助理周全书记员齐霖霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保647号之一申请人：东莞市风云硅橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黎军华，总经理。委托代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住所：广东省深圳市龙华区××××富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧。法定代表人：徐某1。本院在审理申请人东莞市风云硅橡胶科技有限公司与被申请人深圳澳特爱电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院根据申请人东莞市风云硅橡胶科技有限公司的财产保全申请，于2021年3月10日作出(2021)粤1973财保647号《民事裁定书》，并据此依法冻结了被申请人深圳澳特爱电子有限公司在华夏银行开设账号为108×××××××××××154账户存款额度264848.5元、在招商银行开设账号为755××××××××0902账户存款额度264848.5元以及在北京银行开设账号为2000002756××××××××50923账户存款额度264848.5元。后申请人东莞市风云硅橡胶科技有限公司以双方已达成调解为由，于2021年4月21日向本院申请解除对上述账户存款的冻结措施。本院认为，申请人东莞市风云硅橡胶科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司在华夏银行开设账号为108×××××××××××154账户存款额度264848.5元的冻结措施；二、解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司在招商银行开设账号为755××××××××0902账户存款额度264848.5元的冻结措施；三、解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司在北京银行开设账号为2000002756××××××××50923账户存款额度264848.5元的冻结措施。本案保全申请费1844元（申请人已预交），由申请人东莞市风云硅橡胶科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十三日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4304号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵秀军，女，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵秀军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告赵秀军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵秀军于2018年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告赵秀军偿还原告借款本金45,203.58元、利息（含罚息、复利）2,179.40元，合计47,382.98元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3．被告赵秀军赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。（共计：49,382.98元）被告赵秀军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年10月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵秀军签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：100,000元，于2018年10月10日发放；3．借款期限：36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：被告于2020年4月10日首次逾期。截至2021年3月15日，被告尚欠贷款本金39,556.7元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵秀军于2018年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵秀军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,556.7元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年4月10日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告赵秀军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517.5元，保全费514元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执463号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人赵明顺曲靖市麒麟区城市综合管理局与赵明顺行政非诉执行一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位845.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十三申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1172号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：石景龙，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董秋娥，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈念苏，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：薛随祥，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人石景龙、董秋娥、陈念苏、薛随祥借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石景龙、董秋娥、陈念苏、薛随祥借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1172号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初133号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于志强，男，1981年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月2日被庄河市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2021年1月10日22时57分许，被告人于志强驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车搭载乘员陈某、刘某及孟某沿庄河市泰昌路由南向北行驶至都市人家小区附近路段时，与赵成云违章停在路边的辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｂ×××**号重型栏板半挂车（核定载质量为39935kg,实际载质量为47760kg，超载19.59%)相撞，造成孟某、刘某、陈某受伤、两车损坏，被害人孟某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人于志强拨打120急救电话后，弃车逃离现场。经庄河市认定：于志强负事故的主要责任，赵成云负事故的次要责任，孟某、陈某、刘某无责任。次日，被告人于志强主动到庄河市投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人于志强分别与被害人孟某的近亲属、陈某、刘某达成和解协议，于志强分别赔偿了上述人员的经济损失并取得谅解，陈某、刘某自愿放弃伤情鉴定。公诉机关据此认为被告人于志强的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议。被告人于志强对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人于志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人于志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年四月二十九日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执812号 申请执行人，齐某1，男，1970年2月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，齐某2，女，1972年1月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人齐某1与齐某2离婚纠纷执行案件，本院作出的（2020）辽0921民初2934号民事判决书已经生效。申请执行人温淑荣于2021年3月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人齐某1与齐某2达成和解：齐某2于2021年5月份履行6000元，剩余部分于2021年12月底全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2934号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2834号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执952号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：丁二强，男，1983年6月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人丁二强保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5622号民事判决书，判决丁二强于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款85621.37及利息。因被执行人丁二强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁二强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁二强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，丁二强无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供丁二强其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁二强其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权85621.37元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁二强有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供丁二强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单美玲 审判员 王 森 审判员 毛献超 二〇二一年四月二十八日 书记员 况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初668号原告：王会战。被告:苏天龙。本院受理王会战诉苏天龙合同纠纷一案中，原告王会战于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王会战撤回对被告苏天龙的起诉。案件受理费62.5元，由原告王会战负担。审判员 武 亮二〇二一年四月二十三日书记员 单春晖
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初70号 原告牛传虎，男，汉族，1963年2月8日生，户籍地址安徽省凤台县。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 原告牛传虎诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）强制拆除房屋或设施一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 原告起诉称：原告系淮南市毛集实验区粮油购销总公司职工，该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集管委会办公室印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》载明，征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地，用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴通告，2020年6月9日张贴的通过显示被告已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产进行拆除。2020年9月16日被告、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》，要求原告于2020年9月20日前尽快搬离。2020年10月30日，在未就补偿问题达成一致意见的情况下，被告就强制拆除原告房屋，违反法律规定，故起诉至法院，请求人民法院确认被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院作出（2021）皖04行初70-1号行政裁定，驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，毛集镇政府在向本院提交的情况说明中认可其实施了案涉拆除行为，因此毛集镇政府应为本案适格被告，且本院已另行裁定驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉，故本案依法应当由凤台县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  邓 红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》 第七条被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初615号 原告：赵英波，男，1969年11月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞、侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：甄秀丽，女，1974年出生，汉族，住定州市。 赵英波与甄秀丽不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵英波于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵英波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二一年四月六日 书记员  华云峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2652号原告：许庆云，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：许建中，男，1957年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告许庆云与被告许建中委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆云及其委托诉讼代理人沈雁群，被告许建中到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。许庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修费87000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2013年原告为女儿于丹在武清区××花园××房屋，被告主动提出为原告女儿的住房负责装修，原告为此给被告87000元，但时至今日，该房屋并没有装修，被告还将房屋的钥匙、购房发票、契税票据等购房资料扣留，拒不还给原告女儿，原告多次与被告沟通装修事宜，并向被告索要上述钥匙、购房相关凭证，但都被拒绝，也不让原告女儿进入自己的房屋，为维护自身合法权益，故原告起诉，请求判令被告返还87000元装修款。许建中辩称，原告所述不属实，被告并未收到原告给付的装修款87000元，原告仅收到77000元，其中3万元还是被告母亲给的，被告收到原告的装修款项之后，对原告女儿的房屋进行了装修，目前一共花费71768.6元，具体包括房屋装修材料费13504元，主要购买石膏线、腻子粉、玻璃胶、打眼等五金材料；房屋买电500元；装修材料费（灯具等）18486元；购买家电15109元（包括日本大金空调，冰箱、热水器、厨宝等），提供的发票比实际支出高，是因为用了被告会员卡的积分；交纳房屋的采暖费、物业费共计11199.6元（五年的暖气费、四年的物业费）；装修人工费12970元。对于剩余的5231.4元被告可以退给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认。关于原告给付被告装修费的数额问题，原告主张给付被告装修费87000元，并提交了河西区法院开庭笔录予以证明，开庭笔录中记载“被告说的87000元实际是给的装修费，但也不是87000元，实际装修她的保利201房是60000元，其他27000元她拿走10000元，剩余补充装修费”，被告对该笔录的真实性认可，称原告有一次给装修费时拿了27000元，但原告仅给了被告17000元，剩余10000元原告就没有给。按照举证规则，原告应对其主张提交相关证据，原告提交的开庭笔录中仅能证实被告认可收到装修费77000元，对于另外10000元装修款的给付情况并未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告给付被告装修款的数额为77000元。关于被告是否给原告女儿房屋进行了装修以及装修花费的款项数额问题，为核实被告是否对涉案房屋进行装修，本承办人于2021年4月7日通知原、被告到涉案房屋内进行了现场勘查，通过现场确认，被告除了地砖及门没有装修外，其余部位都进行了装修并购买了一部分家电、卫浴等物品。通过现场对被告装修及购买物品的大致清点，再结合被告提供装修时花费的一些票据以及交纳物业费及暖气费的交费凭证等，本院酌情确认被告装修花费的金额为67000元。本院认为,原、被告之间达成的口头委托合同合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务，在履行合同过程中，双方产生争议，现均没有继续履行委托合同的意向，故委托合同解除后，被告应将剩余的装修款退还给原告，退还的金额以本院确认的金额为准。此案经调解，双方未达成一致意见。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、许建中于本判决生效之日起5日内退还许庆云装修款10000元；二、许庆云的其他诉讼请求不予支持。案件受理费987.5元，由许庆云负担962.5元，由许建中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年四月十五日书记员  王志华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执365号之一 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：孟庆利。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆利在河北省农村信用社联合社555160121009240996_1账户内存款CNY3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月十五日 书记员  周建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执117号 申请执行人：赵天霞,女,汉族,1976年11月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：祖恩华,男,汉族,1960年3月4日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人赵天霞与被执行人祖恩华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款230000元。被执行人依法应承担执行费3350元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。轮候查封被执行人名下弋江区国贸长江3-1-2201室房屋。查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆，查封期限2021年1月21日至2023年1月20日。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月27日通过电话告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2926号 申请执行人周玉娟与被执行人周冠峰民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人周玉娟向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2979号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1694号原告：辛树平，男，1976年4月6日出生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵霞，女，1977年9月22日出生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辛树平诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辛树平的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年四月二十三日书记员 徐小淋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1856号之一原告：李庆猛，男，1969年3月24日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：何新明，男，1972年1月12日出生，汉族，住安陆市。陈厚珍与何新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，陈厚珍于2020年11月14日死亡，本院于2020年11月18日裁定中止诉讼，后原告李庆猛（系陈厚珍丈夫）作为继承人参加诉讼。原告李庆猛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李庆猛撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由李庆猛负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖小教人民陪审员  李争莉二〇二一年四月二十日书 记 员  涂 博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初485号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：赵冲，男，生于1988年8月12日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告赵冲为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告赵冲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、利息和费用34801.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支本金、利息和费用34801.9元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明、信用卡章程及领用合约，证明被告申请信用卡及我行发放信用卡的事实和利息、违约金的相关约定；3、我行信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告赵冲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年5月18日，被告赵冲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告赵冲书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告赵冲）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告赵冲发放了卡号为62×××68的信用卡。被告赵冲领取该信用卡后于2018年5月18日激活该卡并多次进行消费。截至2020年12月30日，被告赵冲尚欠信用卡透支本金、利息及费用34801.9元，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、利息和费用34801.9元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告赵冲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告赵冲在使用信用卡透支款后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金、利息及费用共计34801.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告赵冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二一年四月九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执33号申请执行人孙家辉，男，1998年7月26日出生，汉族，住。被执行人胡彦山，男，1982年3月18日出生，汉族，住。本院执行的孙家辉与胡彦山合伙协议纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告胡彦山于本判决生效后五日内给付孙家辉合伙紫金42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由胡彦山负担。因胡彦山未按上述生效法律文书履行义务，孙家辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡彦山发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彦山负有继续向申请执行人孙家辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月十二日书记员  薛继欢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢88号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅三华，男，汉族，1973年08月01日生，住新蔡县。被执行人何建党，男，汉族，1969年04月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人梅三华、何建党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅三华在中原银行62×××55账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅三华在中原银行62×××55账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王熊： 关于本院移送执行王熊诉讼费一案，执行案号为（2021）粤0111执恢421号[原案号为（2018）粤0111执4072号]，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执504号申请执行人：邹继发，男，1976年2月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。邹继发与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2059号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付邹继发劳动报酬2985元。王家力未履行上述义务，邹继发向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执143号申请执行人：南昌德邦物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南。统一社会信用代码：913601006937323422。法定代表人：汪小飞，系该公司总经理。被执行人：江西康伯乐药业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬路创业孵化园1号广场。统一社会信用代码：91360981MA3650PD05。法定代表人：阮伟，系该公司总经理。申请执行人南昌德邦物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初4500号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人江西康伯乐药业有限公司发出执行通知，被执行人江西康伯乐药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月22日、2月2日、2月5日、3月15日、4月22日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西康伯乐药业有限公司名下在中国农业银行丰城市支行账号为：14×××52有存款余额1395.19元，在中国工商银行丰城工业园支行账号为：15×××22有存款余额2028.13元，在中国银行丰城支行会计营业部账号19×××64有存款余额3821.68元，上述存款本案已全部轮候冻结，由于是轮候冻结，故暂时无法扣划并支付给申请执行人，被执行人江西康伯乐药业有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西康伯乐药业有限公司名下在工商部门有工商登记信息（阮伟出资共计1900万元，占比95%，李赛龙出资100万元，占比5%，二人合计实际出资共计40万元）和无股权变更登记信息。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西康伯乐药业有限公司名下在不动产登记部门无房产登记信息，无土地使用权登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西康伯乐药业有限公司在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年4月23日本院向被执行人江西康伯乐药业有限公司发出了限制高消费令，2021年3月19日将被执行人江西康伯乐药业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年4月19日，本院电话向被执行人江西康伯乐药业有限公司住所所在地基层组织（丰城市香用社区）调查，证实被执行人江西康伯乐药业有限公司经营状况不佳，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行运费69000元及利息（利息以69000为基数按年息15.4%计算，自2021年1月1日计算至实际还清之日止）、案件受理费1028元，截至2021年4月23日已执行标的0元，未执行标的为运费69000元及利息（利息以69000为基数按年息15.4%计算，自2021年1月1日计算至实际还清之日止）、案件受理费1028元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西康伯乐药业有限公司有其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌德邦物流有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨 翠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初886号原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑经济开发区。法定代表人：沈士凯，董事长。被告：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处工业园北路1号。法定代表人：冯振山，董事长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。原告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）与被告泰安新支点冷却技术有限公司（以下简称新支点公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告同创公司诉称，原告购买被告货物用于汽车散热产品的制造，但被告的产品存在严重质量问题，给原告造成巨大的经济损失，导致原告在客户处的声誉及供货份额均出现下降的情况，给原告造成的重大的经济损失，为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付赔偿款1441547.14元。被告新支点在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2020年12月25日泰安市高新区法院已经以原被告双方的承揽合同纠纷作出（2020）鲁0991民初725号民事判决，同创公司以产品质量问题提起的诉讼，属于承揽合同纠纷的范畴，不属于产品责任纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并且泰安市高新区法院已经作出裁定确认新支点公司所在地为合同履行地，因此按照合同履行地或被告所在地法院管辖原则，本案应由泰安市高新区法院管辖。因此，申请将本案移送至泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，产品使用人向法院提起诉讼，有权选择按照侵权责任要求对方承担赔偿责任，或选择按照合同约定要求被告承担违约责任。本案原告以被告供应的产品存在质量问题为由提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，系选择按照侵权责任主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告接收被告供应的产品，其住所地宁阳县系侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。原告选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回泰安新支点冷却技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年四月六日书记员 王晓迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执792号申请执行人：李德胜，男,1973年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛金宇宙工贸有限公司，住所地青岛市市北区兴隆三路27号8号楼2单元1003户。统一社会信用代码：913702037537950632。法定代表人：刘庆珍,经理。申请执行人李德胜与被执行人青岛金宇宙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第1024号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛金宇宙工贸有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第1024号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  王旭东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1156号 原告：田雨，女，1991年7月29日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 被告：刘树武，男，1972年10月20日生，汉族，司机，现住阜新市新邱区。 被告：张晓东，男，1971年2月5日生，汉族，车主，现住阜新市海州区。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门。 负责人：李玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隗宏升，系该公司职员。 原告田雨与被告刘树武、张晓东、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘树武、张晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失等经济损失62690.13元，不足部分由被告刘树武、张晓东连带承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日11时0分许，在阜蒙县路段处，被告刘树武驾驶辽Ｊ×××××号重型货车与薛颜龙驾驶的原告所有的辽Ｊ×××××号轻型货车、杜识博驾驶的辽Ｊ×××××号轻型货车、张雷驾驶的辽Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成四方车辆受损的交通事故，该事故经阜蒙县交警大队责任认定，此事故由刘树武负全部责任，薛颜龙、杜识博、张雷无责任。因原告车辆出租给阜新市东远汽车销售有限公司，每天租金200元，租期一年，故要求被告给付原告车辆损失费23213元、贬值价值7177.13元、租赁费24000元、交通费300元、鉴定费8000元，合计62690.13元。因被告车辆在保险公司投保，故请求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告合法权益。 被告刘树武未答辩。 被告张晓东未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告请求的合理损失在保险限额内同意赔偿。原告请求的车辆损失费23213元无异议；但对贬值损失部分属于保险合同免除赔偿部分，不同意赔偿；原告车辆属于非营运车辆，其提供的租赁合同有异议，请求的租赁费不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；交通费未提供证据，不同意赔偿。 经审理查明，2020年11月10日11时0分许，在阜蒙县路段处，被告刘树武驾驶辽Ｊ×××××号重型货车与薛颜龙驾驶的原告所有的辽Ｊ×××××号轻型货车、杜识博驾驶的辽Ｊ×××××号轻型货车、张雷驾驶的辽Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成四方车辆受损的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定，被告刘树武负此事故全部责任，薛颜龙、杜识博、张雷无责任。 在本案审理中，原告田雨向本院提出对其所有的车辆损失价值及事故车辆折旧进行评估，本院通过阜新市中级人民法院技术处委托，阜新永生鉴定评估有限公司于2021年2月5日评估车辆损失价值23213元、贬值价值7177.13元。原告支付车辆损失评估费5000元、贬值价值评估费3000元。 另查明，被告张晓东与被告刘树武系雇佣关系，张晓东系辽Ｊ×××××号重型货车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告、评估费收据、被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录单及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘树武负此事故的全部责任，薛颜龙无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告田雨的合理损失直接赔付。因被告刘树武在本起事故中负全部责任，属重大过失行为，故对超出保险限额部分应由被告刘树武与被告张晓东承担连带赔偿责任。 原告的具体诉请：1.车辆损失费，原告提供了具有鉴定资质部门出具的评估报告予以证明，本院予以支持；2.评估费，原告提供了收据证明支出评估费5000元，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担；3.贬值价值及贬值价值的评估费3000元，因原告车辆仍在使用，未产生该项损失，故对该项诉请，本院不予支持。另原告请求的车辆租赁费、交通费，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告田雨的合理损失为：车辆损失费23213元、评估费5000元，合计28213元。因原告请求的车辆损失费、评估费未超出保险总限额，故依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田雨车辆损失费23213元、评估费5000元，合计28213元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘树武、张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十二日 书记员  艾诗淇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执574号 申请执行人：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。 法定代表人：盘星灿。 委托代理人：盘沃伟，男，1989年3月11日出生，汉族，系申请执行人的员工。 被执行人：张**，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人广州市皇马运输有限公司与被执行人张**的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初4403号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××解放牌轻型厢式货车（发动机号为“02032643”，车辆识别代号尾六位为“D89989”）过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付2019年车辆管理费600元、2020年车辆管理费200元、营运服务费267元、垫付的车辆保险费用总额6754.93元、滞纳金785.19元和受理费258元，以及承担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二一年四月十三日 书记员  裴洁瑜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之五 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521民初5052号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国民生银行69XXXXXXXXX4账户内存款人民币399398.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二一年四月十一日 书记员  熊伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执113号之一 申请执行人：深圳明智超精密科技有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六和社区飞西第二工业区第1栋1，统一社会信用代码：914403007432415933。 法定代表人：张志才。 委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海浦歌电子有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码：9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 申请执行人深圳明智超精密科技有限公司与被执行人上海浦歌电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3688号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770200.38元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月七日 书记员 聂      瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初684号原告：冯秀辉，男,住安达市。被告：左嘉，男，住安达市。被告：左亚明，男住安达市。原告冯秀辉与被告左嘉、左亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀辉到庭参加诉讼，被告左嘉、左亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求左嘉、左亚明给付冯秀辉借款100，000.00元及利息（按月利息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由左嘉、左亚明承担。事实和理由：2015年8月10日，左嘉、左亚明向冯秀辉借款100，000.00元并签订借款合同。合同约定：左嘉、左亚明用自有的安达市三道街央城杰座第x幢x单元xxx室房屋作为借款抵押担保，同时约定2016年1月10日前还款，并约定借款月息2分。左嘉、左亚明承诺如到期不还，将抵押房屋给付冯秀辉抵偿所欠冯秀辉债务。现借款期限届满，冯秀辉多次索要未果，故诉至法院。左嘉未作答辩。左亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯秀辉经营五金商店，左嘉、左亚明在冯秀辉处购买电线等货物，尚欠冯秀辉货款100，000.00元，经双方协商，左嘉、左亚明于2015年8月10日与冯秀辉签订了借款合同，合同约定：冯秀辉借给左嘉、左亚明100，000.00元，2016年1月10日还款。同日，左嘉、左亚明出具100，000.00元的欠据。借款合同和欠据出具后，左嘉、左亚明未按借款合同的约定偿还欠款。本院认为，左嘉、左亚明在冯秀辉处购买电线等货物，在双方结算后，将尚欠的货款100，000.00元转换为借款，并签订了借款合同。双方签订的借款合同是双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，现左嘉、左亚明未按合同约定的期限履行偿还欠款的行为属违约行为，应承担给付欠款的义务。据此，冯秀辉主张左嘉、左亚明给付欠款100，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。冯秀辉主张按月利率2分给付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因冯秀辉提供的合同及欠据中均未约定利率，虽冯秀辉主张口头约定月利率2分，但并未提供口头约定利率的证据，故应视为双方未约定借期内的利率及逾期利率，应按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、左嘉、左亚明于本判决生效后10日内给付冯秀辉欠款100,000.00元；二、左嘉、左亚明于本判决生效后10日内给付冯秀辉逾期利息（以100，000.00元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冯秀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由左嘉、左亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年四月十日书记员 王宇龙
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1138号 原告：李绪泽，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：夏畅，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李宪贵，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李绪泽与被告夏畅、李宪贵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪泽，被告夏畅、李宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪泽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏畅2020年2月20日签订的承包地转让协议无效；2.原告未收到988元，故不予退还；3.被告承担原告因此造成的误工费、交通费300元；4.被告今后不得干扰原告在此土地上的正常种植，并就此次事件向原告赔礼道歉；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年农历腊月中旬至正月初，原告在家中因烤火致一氧化碳中毒，其女儿于2020年3月14日将其带至四川省人民医院就医，被诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病。2020年2月20日，二被告在原告发病期间，诱骗原告与被告夏畅签订土地转让协议，原告因生病对该事毫无印象。后原告与二被告协商归还土地事宜，因协商未果，遂向本院提起诉讼。 夏畅辩称，其因修建养殖地堆放废弃材料与原告协商土地的事情，协商的时候李宪贵刚好到其家中，于是其与原告便请李宪贵作见证、写协议，协议的钱当着三方的面已经支付给原告，原告中毒的事情不清楚，在协议签订后，原告的女婿到其家中说要加1000元协议就有效。不同意承担交通费等，也不同意原告在涉及的土地上种植。 李宪贵辩称，2020年2月20日那天其去夏畅家准备谈挖掘机的事情，遇见夏畅与李绪泽协商土地转让，二人协商好夏畅支付李绪泽988元，本案涉及的李绪泽的土地转让给夏畅，夏畅请其为二人协商的内容写协议，写好协议后，夏畅与李绪泽均在协议上签字按手印，夏畅当场将988元交付给李绪泽，因此协议是有效的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告李绪泽与被告夏畅就土地转让进行协商，双方约定被告夏畅向原告李绪泽支付988元，本案涉及的原告李绪泽的承包地转让给被告夏畅使用，被告李宪贵在场代书协议，原告李绪泽作为甲方、被告夏畅作为乙方，被告李宪贵作为在场人均在协议上签字按手印，被告夏畅当场向原告李绪泽交付988元，案涉地交由原告管理经营。2020年3月19日，原告在四川省医学科学院·四川省人民医院就诊，经门诊诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，于同月20日至27日住院治疗。庭审中，原告李绪泽认可已经收到被告夏畅支付的988元。上述事实，有原、被告身份信息、门诊病历、出院病情诊断证明、协议原件、原、被告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李绪泽主张自己与被告夏畅签订协议时系一氧化碳中毒期间，系被被告诱骗签订的协议，但结合全案，原告提交的证据尚不能证实其在签订协议时处于中毒期间，且庭审中原告认可协议上的字是其签的，并且能够记得双方协商土地的相关情况。故对于原告要求确认协议无效、不返还收到的土地款988元以及要求被告夏畅不阻碍其使用土地，并向其赔礼道歉、支付误工费、交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李绪泽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李绪泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李正锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟