湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初504号原告：徐付光，男，1946年12月28日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：向曼曼,湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海涛,湖北子彦律师事务所律师。被告：赵俊，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市,被告：武汉瑞丰源物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112MA4KWUY563。法定代表人：陈德想，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁高新区金宇路创想大厦**一社会信用代码913708005793650598。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：彭耀军,男，该公司理赔部工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：孙剑,湖北晨丰律师事务所律师。原告徐付光与被告赵俊、武汉瑞丰源物流有限公司（以下简称瑞丰源公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称财保济宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐付光的诉讼代理人向曼曼、吕海涛，财保济宁公司的诉讼代理人彭耀军，人保武汉公司的诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告赵俊及瑞丰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告各项经济损失78863.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告赵俊驾驶鄂Ａ×××**重型半挂车，沿212省道由西向东行驶至京山××罗店镇徐河村二组路段时，与前方同向行驶的原告驾驶无牌“新大洲”普通两轮电动车摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。京山市公安局交通警察大队作出了第420821120190000309号交通事故认定书，认定被告赵俊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。鄂Ａ×××**重型半挂车的所有人为被告瑞丰源公司，该车辆在被告财保济宁公司投保了交强险，在被告人保武汉公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，在京山××罗店镇中心卫生院治疗花费医疗费2308.19元，因伤情严重，于当晚转入京山市人民医院住院治疗，主要诊断为左顶叶局灶性大脑挫裂伤并血肿，2019年9月11日至2019年10月2日住院治疗21天，花费医疗费15920.02元。原告出院后因脑部受伤导致的头晕、头痛等症状于2019年10月20日再次入院治疗，诊断为脑疝，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，住院治疗19天，花费医疗费12549.7元。后经京山市开平法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限等事项作出鉴定，评定原告为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费7000元。原告认为，被告赵俊在本次事故中承担主要责任，应对原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失承担相应的赔偿责任，被告瑞丰源公司作为车辆所有人也应对原告的损失承担相应的赔偿责任，两被告保险公司作为鄂Ａ×××**车辆交强险、商业险的承保公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》、民事诉讼法的相关规定，具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，徐付光明确财保济宁公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10523.09元、残疾赔偿金11473.70元、误工费17683.89元、交通费580元、精神抚慰金3000元，共计52360.68元，其余部分医疗费22695.71元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费2280元、后续治疗费7000元，共计36575.71元，由其余被告承担70%即25603元。被告财保济宁公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，我公司应在交强险限额内给予赔偿。对原告提出的部分诉请，我公司认为过高，对其主张的护理费、残疾赔偿金无异议，但对于其主张的误工费，因伤者已73岁，不应存在误工问题，不予认可，对其主张的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。另外。我公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，应当扣减。被告人保武汉公司辩称，1.案涉车辆在我公司购买了商业险，对发生事故事实没有异议，对责任划分无异议。2.原告主张的医疗费在商业险赔偿部分应当扣减非医保用药，其中一张金额为1091.8元的药店购药，不能证明是用于治疗原告伤病，不予认可。3.本案的司机应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，若四证不齐全不合法，我公司拒赔。4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实的质证和认定如下：1.徐付光受伤后，是否存在误工损失；2.徐付光受伤后支付的医疗费、交通费是多少。对于第一点，徐付光提供了土地承包经营权证、罗店镇徐河村民委员会证明一份，财保济宁公司、人保武汉公司对其真实性无异议。对于第二点，徐付光提供了住院费发票3张、门诊费发票4张、京山县罗店镇世康大药房出具的普通发票1张及交通费定额发票若干，财保济宁公司对医疗费发票无异议，对交通费发票的真实性有异议，人保武汉公司对药店出具的购药发票有异议，对其他医疗费发票无异议，同时对交通费发票有异议。本院认为，财保济宁公司、人保武汉公司对徐付光提供的土地承包经营权证、罗店镇徐河村民委员会证明无异议，本院予以采信，据此，可以认定徐付光在罗店镇徐河村民委员会承包经营土地10.23亩的事实。考虑到事故发生时徐付光已年满72岁，本已到颐养天年的年龄，但又在从事农业耕种的事实，参考鉴定机构出具的误工期限结论，结合湖北省2020年度人身损害赔偿标准，酌情确定其误工损失为9000元。徐付光提供的医疗费发票中，京山县罗店镇世康大药房出具的普通发票1张难以判断与本案存在关联性，不予采信，其余医疗费发票，因其他当事人无异议，本院予以确认，据此，确定徐付光受伤后支付医疗费31603.91元。徐付光提供的交通费发票为普通定额发票，不能直接作为认定案件事实的依据，但考虑到其受伤后住院多次，且持续时间较长，酌情确定其交通费用为400元。本院认为,本案系因机动车发生交通事故造成损害引发的纠纷，应当依照《民法典》关于侵权责任、机动车交通事故责任的相关规定处理。《民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此规定，瑞丰源公司所有的鄂Ａ×××**重型半挂车发生交通事故造成原告徐付光受伤，且应承担事故主要责任，应当首先由承保该车强制保险的财保济宁公司在强制保险责任限额范围内赔偿徐付光医疗费10000元、护理费10523.09元、残疾赔偿金11473.70元、误工费9000元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计44396.79元，扣除其已在事故发生后垫付的10000元，还应赔偿34396.79元；其余部分医疗费21603.91元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费2280元、后续治疗费7000元，共计35583.91元，应由承保商业第三者责任险的人保武汉公司承担70%即24908.74元。原告为主张权利，在诉讼中已提供了肇事车辆的行驶证和道路运输证、司机的驾驶证及从业资格证，人保武汉公司认为若四证不全，公司不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。鉴定费是当事人为主张权利，查明损失而支付的合理费用，应当纳入损失范围，人保武汉公司关于其不应承担鉴定费的意见，本院不予采纳。因承保商业险的人保武汉公司已足额赔偿了原告徐付光的全部应由侵权人瑞丰源公司承担的经济损失，瑞丰源公司在本案中无需再承担责任。赵俊作为瑞丰源公司的聘请的司机，其责任应由用人单位承担，其本人在本案中也无需承担民事责任。故对徐付光要求瑞丰源公司、赵俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐付光因交通事故造成的损失，应由肇事车辆承保强制保险的财保济宁公司在强制保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的人保武汉公司依照其与瑞丰源公司签订的商业保险合同约定进行赔偿，瑞丰源公司与赵俊在本案中无需承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定,判决如下:一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿徐付光各项经济损失34396.79元；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿徐付光各项经济损失24908.74元；三、驳回徐付光的其他诉讼请求。上列第一、二项确定的给付义务，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由徐付光负担160元、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担430元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担296元。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二一年四月二十一日书记员  周 雯