贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5962号 原告：周忠三，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：闵书凤，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓝天，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军硕（一般授权），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告周忠三、闵书凤诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告周忠三、闵书凤的委托诉讼代理人吴发琴、熊蓝天，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海、陆军硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金22143.47元（以总房款333486元为基数从2018年3月24日起按日利率万分之一计算至2020年1月16日）；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金18291.71元（以总房款333486元为基数从2018年3月24日起按日利率万分之0.5计算至2021年3月24日）3.判令被告退还原告各项开户费4170元及资金占用期间利息，利息以4170元为基数从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为333486元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前，办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具的《购房发票》载明购房款金额为333368元。2015年11月19日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年1月13日，毕节市不动产登记中心出具贵州碧阳恒通置业有限公司Ｃ1-Ｃ3幢住宅部分首次登记审查意见，被告就涉案房屋所在楼栋已具备转移登记条件。2020年1月16日，毕节市自然资源和规划局向原告颁发涉案房屋《不动产权证书》。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《购房发票》、《首次登记审查意见》、《不动产权证书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告应否承担逾期办证违约金，若认定被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否退还原告各项开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用”。原告于2015年11月19日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年11月14日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年11月15日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年3月26日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金应如何计算的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金从2018年3月26日开始保护，不再赘述。合同中，原、被告双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，若被告具备转移登记的条件后，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告虽抗辩其于2019年9月24日通过手机短信的方式通知原告提交相关资料办证，但此时，被告尚不具备转移登记的条件，故被告的该通知行为应认定为无效。被告未提交证据证实其在具备转移登记条件后通知原告提交相关资料办证，但原告于2020年1月16日取得涉案房屋《不动产权证书》，至少证明原告于2020年1月16日知道被告具备转移登记的条件，故违约金应计算至2020年1月16日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为:22035.62元（333368元×0.0001×661日）。 关于被告应否返还原告各项开户费及利息的问题，被告对原告提交的开户费收据复印件真实性有异议，经本院审查，原告不能提交被告收取其各项开户费的收据原件供本院核对，原告不能提交其他证据证实被告收取其各项开户费的事实客观存在，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周忠三、闵书凤逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金22035.62元； 二、驳回原告周忠三、闵书凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告周忠三、闵书凤负担230元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  余茂霞