wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：柳华英，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行柳华英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13101号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人柳华英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人柳华英履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人柳华英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人柳华英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初231号 原告：王绍雄，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周华丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告王绍雄与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王绍雄到庭参加诉讼，被告周华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍雄诉称，2018年4月1日被告以经营婚纱摄影店需资金周转为由向原告借款人民币142500元，双方约定利息按月利率1.8%计息，每月利息2565元。借款后，被告只支付部分利息。2019年5月1日原、被告进行了结算，被告只支付了利息17000元，尚有利息13780元未支付。结算后被告补写了借条一张，内容为“2018年4月1日借到王绍雄人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整 （¥142500），月息按1.8%计息，每个月应付利息2565元，共计12个月利息30780元，已付17000元，余13780元利息未付。本人承诺，从5月1日后每月付利息2565元，计划年底还本金8万元及利息，如未还清，用江东房产（32栋2单元102室）作担押”。事后被告仍未按其承诺履行偿还本息的义务。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金142500元及利息（利息计算：从2019年5月1日起按2565元/月计算至上述借款归还完毕之日止）；2、由被告归还原告结欠的借款利息13780元。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：借条一张，证明被告于2018年4月1日向原告借款142500元，约定自2019年5月1日起按月利率1.8%计算利息和被告2019年5月1日之前结欠利息13780元的事实。 被告周华丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告周华丽有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款142500元，并自2019年5月1日起计算借款利息，归还结欠的利息13780元，有原告提交的借条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.8%计算利息，原告起诉要求按月利率1.8%计算2019年5月1日至2020年8月19日之间利息符合当时的司法解释规定，本院予以支持。被告要求从2020年8月20日起仍按月利率1.8%计算利息，违反了2021年1月1 日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率，一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案原告要求被告支付利息的保护上限为年利率15.4%，本院对原告提起超过部分的利息请求不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周华丽归还原告王绍雄借款142500元及利息（利息计算：从2019年5月1日至2020年8月20日按年利率21.6%计算，从2020年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由被告周华丽归还原告王绍雄利息13780元； 三、驳回原告王绍雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2245元，由原告王绍雄负担145元，由被告周华丽负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 邓敬杰 二〇二一年四月二十三日 代书记员 盘春丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执101号之一申请执行人：刘四平，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被执行人：吴成辉，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省建宁县人，个体户，住福建省建宁县。本院在执行刘四平与吴成辉买卖合同纠纷一案中，依照（2020）赣1023民初903号民事判决书确定的义务，申请执行人需配合被执行人吴成辉办理刘四平名下登记车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）过户变更手续后，被执行人向申请执行人支付购买汽车剩余款8万元，现申请执行人刘四平向本院提出书面申请查封其名下登记的赣Ｆ×××××奥迪汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封申请执行人刘四平名下登记的赣Ｆ×××××奥迪汽车。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月三十日书记员  严建琦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1433号 原告:贾晨霄，男，1986年1月8日出生，汉族，住文安县。 被告:赵昕，女，1988年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告贾晨霄与被告赵昕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾晨霄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾晨霄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾晨霄负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月十四日 书记员  翟紫琪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初894号 原告：潘海兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：康晓玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住址同上。 被告：临湘市茗轩装饰有限公司。住所地临湘市白云湖购物公园1-201号。 法定代表人：叶心军。公司经理。 原告潘海兵与被告临湘市茗轩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同支付2019年7月至2021年3月的补贴款24500元。事实与理由：2018年4月30日原、被告签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定约定原告认购费拉小镇整装套餐，原告预付认购金10000元，整装单价为1680元/平方米，自原告付清装修款后次月开始，被告按整装家居价款分12年补贴到原告指定账号。2018年12月17日被告向原告发出《PINGO国际茗轩装饰整装报价单》，确认原告的房屋整装价款为176400元。被告在装修期间，原告至2019年4月5日原告付清了全部装修款，自2019年12月份起被告按约定支付了两个月的整装补贴款2450元，此后经原告多次催讨，被告未继续支付补贴款。现被告公司已关门停业，与原告失去联系。原告因此起诉，请求判如所请。 本院认为：根据原告所述，被告公司已经关门停业，其法定代表人也不知去向，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘海兵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月七日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4131号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人党新泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行党新泉银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22837民事判决书，于2021年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人尚欠申请人79088.69元及利息，应缴纳诉讼费1370.81元、执行费1065元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十二日书记员 谭金平
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执507号 申请执行人：曾丽谦，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行曾丽谦和陈梅金民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1674号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项9.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1674号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13067号原告：匡利娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区×××××××××。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：翚世帮，男，1984年7月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××。原告匡利娟与被告翚世帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加诉讼，被告翚世帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、判令原告对被告的粤T×××××长安牌汽车享有优先受偿权。事实与理由：因被告经营企业资金周转困难，原告基于情谊于2020年3月21日向被告出借80000元，被告提供粤T×××××长安牌汽车作为按期偿还借款的质押物，并向原告出具《汽车抵押担保合同》，合同约定担保的债务到期如未偿还，原告有权向法院申请处理被告质押的汽车，并对汽车处理价款享有优先受偿权。此后，被告拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告翚世帮未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中国农业银行账户交易结果、汽车抵押担保合同、机动车行驶证拟证明诉称事实。中国农业银行账户交易结果显示原告于2020年3月21日向被告转账80000元。汽车抵押担保合同显示落款日期为2020年3月21日，被告为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方），主要内容为：鉴于甲方借到乙方现金80000元，甲方为担保还款，订立此合同；抵押物粤T×××××牌长安型汽车，抵押期限2020年3月21日至2020年4月21日；债务如到期未偿还，乙方有权向法院申请处理抵押物，处理抵押物所得价款，支付费用和税金后，偿还欠乙方现金借款，如不足，乙方仍可向甲方追索欠款，如有余款，应全部交还甲方。甲方声明抵押物完全为甲方合法所有，与第三人权利无关。机动车行驶证显示粤T×××××长安牌小型普通客车的所有人为翚世帮。另查，粤T×××××长安牌小型普通客车已办理抵押登记，并于2020年7月9日被本院（2020）粤2072民初9327号案查封。庭审中，原告述称汽车抵押担保合同中约定的抵押期限就是借款期限，涉案车辆未办理抵押登记，现存放在中山市海欣电器有限公司厂区内，由原告保管，双方实际是质押关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交中国农业银行账户交易结果、汽车抵押担保合同等在案佐证，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认双方存在民间借贷关系，且原告已于2020年3月21日向被告支付借款80000元。案涉汽车抵押担保合同中约定抵押期限至2020年4月21日，原告主张该期限实际为借款期限，因合同未约定借款期限，原告该主张符合常理，本院予以采信。现借款期限届满，被告未提交证据证明曾向原告偿还过任何款项，应承担不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告依法应自2020年4月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的优先受偿权。因双方签订的合同为抵押担保合同，原告主张双方成立的是质押合同，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本案，双方为担保案涉债务的履行签订汽车抵押担保合同，约定被告将其有的粤T×××××长安牌小型普通客车作为抵押担保物，原告的抵押权依法自抵押合同生效时即2020年3月21日设立，原告要求对粤T×××××长安牌小型普通客车的变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；但鉴于其抵押权未经登记，其不得对抗善意第三人，且优先受偿权在已登记的抵押权之后。被告翚世帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告翚世帮于本判决生效之日向原告匡利娟偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、原告匡利娟对被告翚世帮所有的粤T×××××长安牌小型普通客车处理所得价款就被告翚世帮上述判项一的债务享有优先受偿权（不得对抗善意第三人，且优先受偿权在已登记的抵押权之后）；三、驳回原告匡利娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已由原告匡利娟预交），由被告翚世帮负担，并直接向原告匡利娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年四月二十八日书记员  巫斯霞冯淼妤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初653号原告：阜新市海州区昌宏汽车配件销售处。经营者:霍淑梅，女，1970年5月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：丹东浩程建筑工程有限公司。法定代表人：张国庆，系该公司经理。原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处与被告丹东浩程建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处的经营者霍淑梅及委托代理人敖凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处取汽车配件等货物，截止到2014年8月12日欠货款5万元，而后多次取货欠下货款69712元，这期间给付3万元，现在共欠89712元。按照规定，合同的约定地，履行地均海州区辖区内。被告方张国庆、黄建、黄富强、张福星均代表被告公司到原告处自行提货。原告多次催促还款,被告以没钱或有三角债为由一拖再拖。原告只得诉至人民法院，敬请人民法院查明本案事实，依法判决。诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还货款89712元。二、从2014年8月起至2020年12月31日止按银行同期贷款利率给付利息(暂定一万元),直至货款还清之日止，逾期加倍给付。三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告丹东浩程建筑工程有限公司经本院依法送达后未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，被告丹东浩程建筑工程有限公司系2012年6月6日由自然人独资成立的经营水力、建筑、管道、隧道工程施工，电器设备、水暖、钢结构安装的企业。自2014年起，被告多次到原告处自行提货购买汽车配件，截至2014年8月12日，欠下原告货款5万元，被告处的法定代表人张国庆为原告出具了欠条一份。此后，被告单位员工又多次到原告处取走货物，共计货款69712元，在这期间被告给付了3万元，现在共欠原告货款89712元至今未还。原告曾于2019年11月份到本院提起过诉讼一次，因证据原因撤回了起诉，现又于2021年3月3日再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠条一份、还款清单一份、2019年11月20日因本案第一次开庭的笔录一份、电话录音资料一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。被告无故拖欠原告的货款是无理的，并且无正当理由此次未能到庭应诉，放弃抗辩权，对此应承担对其不利的相应的民事责任。原告的偿还货款的诉讼请求是合法的，本院应予支持，但对其提出的利息请求，因双方对还款期限和利息均未有约定，考虑本案具体情况，应自原告此次到本院起诉时（2021年3月3日）起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东浩程建筑工程有限公司偿还原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处货款89712元，并自2021年3月3日起至货款还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元由被告丹东浩程建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇二一年四月二十五日书 记 员  海利民
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛、张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市龙泉泉鼎餐厅，住所地山东省滕州市龙泉街道荆河中路美食城4-1号，统一社会信用代码：×××Ｗ38。经营者：李华，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：宋荷芳，女，1979年1月29日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。被告：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉泉鼎餐厅、宋荷芳、朱薛氏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋荷芳、朱薛氏的起诉。2021年4月20日，原告申请撤回对被告滕州市龙泉泉鼎餐厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宋荷芳、朱薛氏的起诉。案件受理费2045元，减半收取为1023元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年四月三十日书记员 张晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9440号 原告：金银玉。 委托诉讼代理人:杨伦洲，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 被告：朱明。 委托诉讼代理人：袁为民，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 第三人：李维龙。 第三人：陈熙。 第三人：赵娇阳。 第三人：成虹娇。 第三人：狄梦尧。 第三人：潜方梅。 第三人：刘超。 第三人：潘雅萱。 第三人：刘玉秋。 第三人潘雅萱、刘玉秋共同委托诉讼代理人：杨伦洲，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 原告金银玉与被告朱明，第三人李维龙、陈熙、赵娇阳、成虹娇、狄梦尧、潜方梅、刘超、潘雅萱、刘玉秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告金银玉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金银玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金银玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金银玉负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4977号 田之悦、高宇田、高永田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1233号判决书，于2021年4月13日立案受理田之悦、高宇田、高永田申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1451号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村岗边股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3174号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：阿力木江·阿不都肉苏，男，汉族，2000年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市，无公民身份证号码。 被执行人：努尔艾力·艾沙，男，汉族，1999年9月6日出生，住新疆维吾尔族自治区图木舒克市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初856号刑事判决书，责令被执行人阿力木江·阿不都肉苏、努尔艾力·艾沙立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人阿力木江·阿不都肉苏、努尔艾力·艾沙至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的阿力木江·阿不都肉苏、努尔艾力·艾沙罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人阿力木江·阿不都肉苏无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2016）赣0103刑初856号刑事判决书对被执行人阿力木江·阿不都肉苏、努尔艾力·艾沙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执361号 申请执行人王兴利，男，汉族，生于1963年2月28日，住营山县。 被执行人徐开国，男，汉族，生于1971年10月1日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人王兴利与被执行人徐开国劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付劳务报酬31000元及案件受理575元。本院于2021年3月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、证券等财产信息。银行存款7080.28元，缴纳执行费50元，剩余7030.28元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额7030.28元，剩余债权数额23969.72元及案件受理费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初216号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙小红，男，1973年1月20日出生于贵州省麻江县，苗族，文盲，个体经营者，住贵州省凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月26日被凯里市森林公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人龙小红犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人龙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人龙小红购买了凯里市六组村民龙建桥、龙荣华、龙继金三人位于狗头寨“洗矿厂坎下”（小地名）一片马尾松林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月11日至23日雇请文兴培、吴本贵两人使用油锯将所购林木砍伐，并现场加工成原木。期间龙小红将部分加工好的松原木出售给凯里开发区华祥木业制品厂,非法获利4300元。2020年9月23日凯里市森林公安局民警在日常巡逻时发现龙小红等人在采伐林木，对其进行一般性调查时龙小红如实供述了无采伐许可证采伐林木的事实。经林业部门勘验鉴定，龙小红在狗头寨“洗矿厂坎下”采伐马尾松111株，蓄积56.6695立方米；采伐枫香5株，蓄积0.3010立方米，共计采伐林木蓄积56.9705立方米。案发后龙小红退交了违法所得人民币4300元。公诉机关认为，被告人龙小红违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，指使他人采伐林木，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙小红具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，退交了违法所得的赃款，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人龙小红有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、林权证明材料、扣押物品清单等书证；证人吴本贵、文兴培、龙建桥、吴楚麒、龙荣华、王黔山的证言；被告人龙小红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人龙小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人龙小红处扣押汽油链锯2把、柴刀1把、松原木20.052立方米。本院认为，被告人龙小红构成滥伐林木罪。犯罪工具、违法所得应当予以没收、上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人龙小红具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人龙小红系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙小红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙小红退缴的违法所得人民币4300元，予以没收，由扣押机关凯里市森林公安局上缴国库。三、扣押在案的松原木20.052立方米；犯罪工具汽油链锯2把、柴刀1把，予以没收，由扣押机关凯里市公森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二一年四月十四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初896号原告：宋相群，男，汉族，1963年10月15日出生，住卫辉市。被告：段宪广，男，汉族，1973年12月20日出生，住卫辉市。原告宋相群与被告段宪广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相群到庭参加诉讼，被告段宪广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相群的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息2800元（按月息2分暂计至2021年3月10日，2021年3月11日之后的利息，以借款本金7000元为基数，按月息2分计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份找原告借钱，原告找朋友帮他找了7000元并协商利息为月息2分。被告7月份前每月按时只还利息，7月份之后利息不给本金也不还。10月份原告朋友着急用钱原告拿自己的钱给了朋友，原告多次给被告打电话要钱，被告一直推脱不还。故此，为维护原告的合法权益，今特诉至法院，望判准诉请。被告段宪广未到庭，亦未答辩。庭审中，原告宋相群向法庭提交的证据有：2019年4月10日的借条一张，载明：“今借款宋相群现金柒元整（小写7000元正），借款人段宪广，2019年4月10日”。用于证明被告向其借款7000元的事实。庭审中，原告陈述借条中的“柒元”系笔误，实际应为柒仟。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告段宪广于2019年4月10日向原告宋相群出具借条一张，载明：“今借款宋相群现金柒（仟）元整（小写7000元正），借款人段宪广，2019年4月10日”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋相群要求被告段宪广偿还借款，有借条为证，故对原告要求被告段宪广偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，因该借条并未载明对借款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告段宪广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宪广于本判决生效后十日内偿还原告宋相群借款7000元；二、驳回原告宋相群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年四月十六日代理书记员  李玉鹏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初95号公诉机关浚县人民检察院。被告人岳义民，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，2015年12月3日被内黄县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，2019年3月30日被濮阳市华龙区人民法院单处罚金人民币12000元。因涉嫌重大责任事故犯罪，2020年9月21日被浚县公安局监视居住；2021年1月5日经浚县人民检察院批准，同日被内黄县公安局执行监视居住。被告人杨鹏伟，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2020年3月26日被浚县公安局取保候审；2020年10月27日被浚县公安局刑事拘留；2020年11月10日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕；2021年1月21日经浚县人民检察院决定，2021年1月23日被内黄县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人岳义民、杨鹏伟犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人岳义民、杨鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人岳义民与浚县宝森建筑材料加工厂签订生产承包合同书，承包该厂石料加工。次日，岳义民雇佣没有驾驶资质的被告人杨鹏伟驾驶铲车，且未对杨鹏伟进行安全培训。同年3月25日4时许，在浚县宝森建筑材料加工厂内，杨鹏伟驾驶铲车作业时，未认真观察周边情况，将被害人赵某轧在车下，致使赵某当场死亡。经鉴定，赵某系巨大暴力致颅脑及多脏器严重损伤死亡。案发后，杨鹏伟自动投案，如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分已达成和解并履行完毕，岳义民、杨鹏伟取得被害人近亲属谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了铲车照片等物证，户籍证明等书证，证人孙利强等人的证言，被告人岳义民、杨鹏伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人岳义民、杨鹏伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。建议对岳义民判处有期徒刑一年，缓刑一年；对杨鹏伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。庭审中，被告人岳义民、杨鹏伟对起诉书的指控无没有异议。经审理查明，2020年3月17日，被告人岳义民与浚县宝森建筑材料加工厂签订生产承包合同书，承包该厂石料加工。次日，岳义民雇佣没有驾驶资质的被告人杨鹏伟驾驶铲车，且未对杨鹏伟进行安全培训。同年3月25日4时许，在浚县宝森建筑材料加工厂内，杨鹏伟驾驶铲车作业时，未认真观察周边情况，将被害人赵某轧在车下，致使赵某当场死亡。经鉴定，赵某系巨大暴力致颅脑及多脏器严重损伤死亡。案发后，杨鹏伟自动投案，如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分已达成和解并履行完毕，岳义民、杨鹏伟取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人岳义民、杨鹏伟在庭审中均供认不讳，且有岳义民、杨鹏伟在侦查机关的供述与辩解，铲车照片，证人孙利强等人的证言，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据予以证实，予以确认。本院认为，被告人岳义民、杨鹏伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人岳义民、杨鹏伟的指控成立，予以支持。案发后，杨鹏伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成和解并履行完毕，岳义民、杨鹏伟取得被害人近亲属谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人岳义民、杨鹏伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳义民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、被告人杨鹏伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年四月二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初528号 原告：祁万善，男，汉族，1942年10月22日出生，青海省海东市平安区平安镇居民，现住平安镇东台小区。 被告：郭德寿，男，汉族，现住青海省海东市平安区。 原告祁万善与被告郭德寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告祁万善于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁万善撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁万善撤诉。 案件受理费减半收取25元，由祁万善负担。 审判员  魏廷君 二〇二一年四月三十日 书记员  王 芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1067号 原告：冯莹，女，1998年7月10日出生，汉族，住所地石家庄衡水市桃城区。 被告：董华影，女，住所地石家庄市长安区。 原告冯莹与被告董华影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯莹于2021年4月6日以与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯莹负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月七日 书记员  王世央
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5692号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人胡伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡伟借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15885号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计119485元，本案执行费1692元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××4d@wx.tenpay.com存款人民币,实际冻结金额为123.82元；08×××3b@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额4.52元,（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人胡伟的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人胡伟没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4014号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。责任人：张利平。委托诉讼代理人：张忠锦，住南京市秦淮区中山南路239号。被告：王雨亮，男，汉族，住南京市浦口区。被告：彭晓玉，女，汉族，住南京市浦口区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告王雨亮、彭晓玉金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王雨亮、彭晓玉名下价值180万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王雨亮、彭晓玉名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初966号原告:戴宝林，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：唐一森，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告戴宝林与被告唐一森民间借贷纠纷一案过程中，原告戴宝林于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宝林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴宝林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴宝林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已交纳），由原告戴宝林负担25元，退还原告戴宝林案件受理费200元。审判员  丁忠林二〇二一年四月二十八日书记员  杨润洁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初227号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人严毅东，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙海市，在厦暂住湖里区。曾因赌博于2016年1月8日被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被取保候审。 被告人晁进龙，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，在厦暂住湖里区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人严毅东、晁进龙犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人严毅东为牟取利益，在被告人晁进龙的介绍下，结识葛俊杰、聂权(均另案处理),共谋办理、贩卖营业执照等事宜。随后，被告人严毅东将个人身份证件交与葛俊杰、聂权，并在葛俊杰、聂权的要求下，使用手机进行人脸识别、签字确认等，办理了“厦门因旧隔传媒有限公司”营业执照。后与聂权在招商银行镇海路支行办理了上述公司对公账户，将公司的营业执照及银行账户贩卖给葛俊杰、聂权。被告人严毅东非法获利人民币2200元。被告人晁进龙从中非法获利人民币500元。 2020年9月1日，被告人严毅东在其暂住处厦门市湖里区被民警抓获。2020年9月3日，被告人晁进龙在其暂住处厦门市湖里区被民警抓获。到案后，经教育其二人均能如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人严毅东、晁进龙均已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。鉴于其二人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人严毅东拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑；判处被告人晁进龙拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同时适用缓刑。庭审中，公诉机关将被告人晁进龙的量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同时适用缓刑。 被告人严毅东、晁进龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理过程中，被告人严毅东、晁进龙分别主动退缴了违法所得人民币2200元、500元。 本院认为，公诉机关指控被告人严毅东、晁进龙犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人严毅东、晁进龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另，违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条/第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严毅东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人晁进龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得人民币2200元、500元，均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具oppo牌R11型手机1部、VIVO牌X21A型手机1部，均予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2352号原告:襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：王少攀，男，1988年6月22日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告王少攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇二一年四月八日法官助理方小翠书记员吴倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1858号 原告：孙鹏飞，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛京天下餐饮有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码： 法定代表人：刘大明，经理。 原告孙鹏飞与被告青岛京天下餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告孙鹏飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹏飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙鹏飞负担。 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十三日 书记员  匡鹏丞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6817号原告：敬国强，男，1977年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告敬国强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬国强委托诉讼代理人金晖，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费56473元，鉴定费2760元，合计：59233元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告驾驶自己所有的车辆辽Ａ×××××，行驶到新民市通武线时，与李学国驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏。交警支队新民大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，故车辆损失应当由被告进行理赔。因车辆损失金额未能协商一致，诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额86083元，事故发生在保险期间内，原告车辆未经我公司定损，鉴定时也未通知我公司参与，申请重新鉴定，如果认可该鉴定报告应提供维修明细及维修发票证明损失金额，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔偿。经审理查明，2020年8月10日，原告驾驶自己所有的车辆辽Ａ×××××，行驶到新民市通武线时，与李学国驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏。新民市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。经新民市公安局交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，认定辽Ａ×××××号车辆损失金额为56473元，敬国强支出鉴证服务费2760元。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为86083.20元，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告在案件审理过程中增加诉讼请求，要求被告保险公司支付拖车费500元。上述事实，有双方当事人陈述、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，与他人肇事后产生的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照保险合同赔偿。因本次事故车辆损失价值为56473元，原告支出2760元评估费，500元拖车费，其中评估费和拖车费两项费用必要支出，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告敬国强维修费56473元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告敬国强评估费2760元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告敬国强拖车费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执240号申请执行人：海城市西柳镇丰盈服装商行，住所地海城市西柳服装市场二区375号摊床。法定代表人：穆兆欣。被执行人：李为，男性，1989年08月05出生，汉族，住吉林省。被执行人：何立翠，女性，1989年10月29出生，汉族，住吉林省。申请执行人海城市西柳镇丰盈服装商行与被执行人李为、何立翠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6206号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李为、何立翠偿还申请执行人28108元。被执行人李为、何立翠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市西柳镇丰盈服装商行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年4月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6206号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执686号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈华威，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与陈华威追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈华威名下有车牌号为苏Ｄ×××××哈弗牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封陈华威名下车牌号苏Ｄ×××××G哈弗牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年四月八日书记员  张 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3519号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：李龄，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北武汉市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李龄信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之七 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高正华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高正华在中国银行南陵支行营业部的存款人民币231320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更474号罪犯吴振立。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年9月4日作出(2019)苏0114刑初295号刑事判决，认定被告人吴振立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔人民币101110元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴振立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴振立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴振立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴振立的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1108号 原告：张小江，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族，住址不明。 本院在审理原告张小江与被告董汉和民间借贷纠纷一案，原告张小江提供被告董汉和送达地址不准确。 本院认为，原告张小江无法提供被告董汉和准确的送达地址，致使本案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告董汉和的送达地址。原告张小江同意在查证被告董汉和准确的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张小江的起诉。 案件受理费4261元，由本院退还原告张小江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 胡 民 新 二〇二一年四月二十七日 书记员 马来对山拜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3365号 李洁莹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7190号民事调解书，于2021年3月9日立案受理李洁莹申请执行朱震抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执359号 赵德华、吴晓芳： 赵德华与吴晓芳民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的：20000元，执行费200元。在执行过程中，本院在被执行人吴晓芳的银行账户内依法扣划案款及执行费20200元。案款及执行费已发放。至此，申请人赵德华向本院申请执行的（2020）川3426民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3494号 原告：严某1，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：严某2，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省马尔康县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王海林，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：严某3，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：严某4，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 原告严某1、严某2诉被告蒲某、严某3、严某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告严某1、严某2于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某1、严某2的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严某1、严某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某1、严某2负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 尧小琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1784号 原告：杨建金，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡国法，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝玉森，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡艺彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建金与被告蔡国法、蓝玉森、蔡艺彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨建金于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，杨建金以欲收集证据另行主张为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建金撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨建金负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年四月一十二日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初959号原告：甘肃抱龙体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路。法定代表人：蒲振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：杨强强，男，汉族，1995年1月10日出生，住甘肃省泾川县丰台乡丰台村。原告甘肃抱龙体育发展有限公司诉被告杨强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告甘肃抱龙体育发展有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对李发玉的起诉。本院认为，原告甘肃抱龙体育发展有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃抱龙体育发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取94元，由甘肃抱龙体育发展有限公司。审判员  陈晓娟二〇二一年四月一日书记员  徐朝阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1459号申请执行人衣雪亮，男，汉族，1996年2月22日出生，现住郑州市。被执行人王思源，男，汉族，1988年6月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初432号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人王思源发出执行通知书，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王思源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王思源在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人王思源在郑州住房公积金管理中心（XXXX）账户金额9975元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月六日书记员  张莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3898号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈洪春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈洪春的微信、支付宝、银行账户存款12907.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4314号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1820号原告：高威澳,男,2008年6月8日出生,汉族,住河南省永城市。法定代表人：高广华，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:胡占江、陈建厂（实习）,河南保航律师事务所律师。被告：孙安中，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：孙常清，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告高威澳与被告孙安中、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威澳及其委托诉讼代理人胡占江、陈建厂（实习），被告孙安中的委托诉讼代理人孙常清，被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高威澳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计105000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月09日7时45分左右，在永城市东城区××与××大道交叉口处，原告高威澳驾驶电动二轮车由南向北行驶时与被告孙安中驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损及原告高威澳受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定被告孙安中负本次事故的次要责任，原告高威澳负事故的主要责任。经查，被告孙安中驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告孙安中辩称，发生事故属实，车辆投有保险，应由保险公司理赔。被告太平财险商丘分公司辩称，在查实事故属于保险责任，且无免责的情况下，对原告主张合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔付。超出交强险部分，按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费各种间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、3真实性无异议，原告及被告太平财险商丘分公司对被告孙安中所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：原告证据2，系永城市公安交通警察大队认定书，本院予以采信；证据4、5系本院委托所做鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理,鉴定费用实际发生，对该鉴定意见、鉴定发票，本院予以采信，太平财险商丘分公司庭审中提出重新鉴定,但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见,不符合重新鉴定的条件,本院对其申请重新鉴定不予准许；证据6，维修费发票，未附图片及清单，且无法证明系因本次事故造成的损失，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月9日7时45分左右，在永城市东城区××与××大道交叉口处，高威澳驾驶电动二轮车由南向北行驶时闯红灯，与孙安中驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损及高威澳受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，高威澳负本次事故的主要责任，孙安中负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：1、硬膜外血肿；2、硬膜下血肿；3、脑挫伤、4、颅底骨折5、脑脊液耳漏；6、颞骨骨折；7、肺挫伤；8、创伤性颅内积气。住院42天，花费医疗费16987.18元。2、豫Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为龚璐璐，该车在被告太平财险商丘分公司投有交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。被告孙安中已垫付医疗费5000元。3、原告高威澳之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年12月27日鉴定：被鉴定人高威澳颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此，原告高威澳负事故主要责任，被告孙安中负次要责任。涉案车辆在被告太平财险商丘分公司投由机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院确认原告承担60%的事故责任比例，被告孙安中承担40%的事故责任比例。经本院核算，原告高威澳因本次交通事故产生如下损失：医疗费16987.18元、护理费5391.96元（42天×128.38元）、营养费840元（42天×20元）、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、鉴定费700元，交通费酌定840元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，以上共计98359.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,本案原告的各项损失应先由被告太平财险商丘分公司在交强险限额内赔偿88432.64元（医疗费10000元，护理费5391.96元、伤残赔偿金69500.68元、鉴定费700元，交通费酌定840元，精神损害抚慰金2000元）。原告剩余损失9927.18元，应由被告孙安中承担40%，计款3970.87元（9927.18元×40%），因被告孙安中已垫付5000元，被告孙安中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告高威澳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计88432.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高威澳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告孙安中负担1029.13元，由原告高威澳负担170.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十四日书记员 陈泉宇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初189号 原告：王博，男，1986年10月13日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：耿兴君，男，1974年5月28日出生，汉族，住唐县。 原告王博与被告耿兴君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，使用互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人何立辉、被告耿兴君在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名运输司机，2020年9月22日原告将发动机外壳等一些废旧金属运输到保定华龙铸造有限公司，因卸货一事与被告耿兴君发生口角冲突，随后被告耿兴君就对原告大打出手并且叫来该工厂的三名工人一起殴打原告王博，与此同时耿兴君等四人抢夺原告的手机阻止其向110报警，原告趁机逃脱到车内才有机会报警，因此事未能达成调解，王京派出所出具民事自诉告知书。被告耿兴君等人将原告打伤并且拒不赔偿的行为严重侵害原告的合法权益，所以原告特向唐县人民法院起诉，希望法院能够支持原告的诉讼请求。 耿兴君辩称，是原告先动手打的我，他身材比我高的，年龄比我年轻；救护车拉原告去了县医院，七小时后，又去中医院住了院，在七小时之内原告有可能发生其他伤害，原告作鉴定，是因为根本就没有伤。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.王京派出所民事自诉告知书一份，拟证明被告将原告打伤后，因民事赔偿部分，双方未能达成协议，原告向法院提出民事诉讼； 2.王博机动车驾驶证一份； 3.王博机动车行驶证一份； 4.王博从业资格证一份； 5.王博道路运输证一份； 2-5号证据拟证明原告从事个体道路运输业务，收入较高。误工费按每天2000元计算； 6.唐县中医医院诊断证明书一份； 7.唐县中医医院住院病案一份； 8.唐县中医医院费用明细一份； 9.唐县中医医院医疗费票据六张； 10.唐县人民医院患者费用清单一份； 6-10号证据拟证明原告被被告打伤的具体情况，住院治疗情况，共计产生医疗费3177.39元，住院2天。 被告未提交证据。 应原告申请，本院依法向唐县公安局派出所调取了《拔茄村打架案》卷宗（31页，含卷宗封面、底）。 对证据1-5、7-10及本院调取的《拔茄村打架案》卷宗本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年9月22日，原被告双方因卸货在保定华龙铸造有限公司发生口角导致推搡冲突，原告先被救护车送至唐县人民医院治疗，后被转至唐县中医医院住院治疗。原告共计住院2天，花费医疗费2194.79元。 本院认为，公民身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿因侵权给对方造成的损失。原告提供的唐县人民医院的费用清单982.6元，因没有正式票据，本院不予认定。关于护理费，按一人护理，标准按居民服务行业平均收入每天115元计算，误工费按交通运输行业平均收入每天242元计算，营养费按每天30元计算。原告因打架造成的损失有：医疗费2194.79元、误工费484元、护理费230元、住院伙食补助费200元，以上共计3108.79元， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条的规定，判决如下： 被告耿兴君于本判决生效后10日内赔偿原告王博各项损失人民币3108.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿兴君负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保85号申请人：重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-4-9-3号，统一社会信用代码9150010662218721XY。法定代表人：杨善义，重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司总经理。被申请人：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路36号春华别院8幢11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李琴，职务不详。申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司为与被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆骞辰汽车配件有限公司价值85000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十五日书记员  李新蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2875号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：黄某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初50号原告：河南中原铁道物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路126号。法定代表人：徐培英，该公司经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，河南中州律师事务所律师。被告：晋城市乡镇企业供销公司，住所地山西省晋城市城区晋回路33号。法定代表人：宋学忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，陕西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅帅，陕西共翔律师事务所律师。原告河南中原铁道物流有限公司（以下简称中原物流公司）与被告晋城市乡镇企业供销公司（以下简称晋城供销公司）仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物流公司委托诉讼代理人秦鹏飞，被告晋城供销公司委托诉讼代理人王建文、王帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告仓储管理等服务费共计176877元及利息（自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订《联营协议》。协议对双方权利义务进行约定，且双方约定计费标准及结算方式，被告应按铁路发运计费重量每吨向甲方支付货物仓储管理、铁路运输代理、货物装车卸车、磅秤计吨核算等服务费用10元。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供仓储管理等服务，但被告并未履行约定按时向原告结算双方商定的物流服务费用的义务，至今拖欠原告仓储管理等服务费用176877元，原告为维护合法权益，诉至法院。晋城供销公司辩称，双方签订《联营协议》并未实际履行合同，原告没有为被告提供仓储、装卸、铁路运输代理等服务，被告不欠原告服务费用，原告的诉请没有事实依据；本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，中原物流公司直属新郑分公司（甲方）与晋城供销公司（乙方）签订《联营协议》，约定甲方负责为乙方提供物流服务环境，有偿为乙方进行货物仓储管理、货物装车卸车组织与协调、磅秤计吨核算等，乙方应按铁路发运计费重量每吨向甲方支付货物仓储管理、铁路运输代理、货物装车卸车、磅秤计吨核算等服务费共计10元，协议自2014年1月1日至2014年12月31日有效。2013年9月27日、2013年11月29日、2014年6月23日、2014年12月26日原告开具收款方为中原物流公司直属新郑分公司的发票四张，其中第一张发票记载的品目为综合服务费，后三张发票记载的品目为仓储费，发票总金额为176877元。被告否认收到上述四张发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。本案系仓储合同纠纷，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十五条规定：“存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。”本案原告作为保管人，并未提供其储存仓储物的仓单，也未举证证明其向被告提供了货物仓储管理、装车、卸车等服务的凭证，原告提交的四张发票，不足以证明其履行合同义务的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告不能证明其履行了合同义务，其要求被告支付仓储费176877元无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉合同履行期满日为2014年12月31日，从2015年1月1日起，原告应当知道其权利是否受到侵害，诉讼时效应从2015年1月1日开始计算，原告作为权利人应在三年内即2018年1月1日前向义务人提出履行请求或提起诉讼，期间原告未向被告催要款项，也未发生其他引起诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉时已超过三年的诉讼时效,故被告提出诉讼时效已过的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下：驳回原告河南中原铁道物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取计1919元,由原告河南中原铁道物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年四月二十九日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1657号申请执行人李某，男，2004年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市亦凡灵动装饰有限责任公司，住所地：遂平县车站办事处和幸路天香阁北门面房3-106。法定诉讼代表人：苗唐旭，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人驻马店市亦凡灵动装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年3月18日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市亦凡灵动装饰有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市亦凡灵动装饰有限责任公司的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月六日书记员  郑振宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4452号原告：李占海，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省九台市，现住河北省邢台市桥西区。原告：吴金明，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。共同委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江鼎星建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路1085号A幢201室。统一信用代码：91330825MA28FU5DXK。法定代表人：叶祺星，该公司总经理。委托诉讼代代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。统一信用代码：91411200065261631P。法定代表人：张廷领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李占海、吴金明与被告浙江鼎星建筑装饰工程有限公司、河南通宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭战民审 判 员  赵云霞人民陪审员  李 锋二〇二一年四月二十日书 记 员  吕 蓉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1471号申请执行人:金宗建，男，汉族，1972年11月6日生，住山东省恒台县。被执行人：河南银鸽实业投资有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。金宗建申请执行河南银鸽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1646号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方协商确认，截止2020年7月10日被告河南银鸽实业投资有限公司尚欠原告金宗建货款1232851.74元；二、被告河南银鸽实业投资有限公司自2020年7月10日起至2020年9月30日截止每月月底之前支付原告金宗建400000元，下余货款32851.74元于2020年9月30日之前偿还完毕。三、如被告河南银鸽实业投资有限公司逾期未支付，原告金宗建有权向被告河南银鸽实业投资有限公司主张一次性支付剩余货款，并要求被告河南银鸽实业投资有限公司承担诉讼费7995元。四、双方别无其他争议。本案诉讼费15990元，减半收取7995元，由原告金宗建承担。因被告人河南银鸽实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金宗建向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河市召陵区万金信用担保有限公司到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人查控系统显示被执行人在全省做为被执行人的案件从2018年至2021年多达46件，其中九件执行完毕，其余均未查到可供执行的财产，名下账户轮候冻结，本院已将执行情况告知申请人，其他未查到其他可供执行的财产。河南省漯河市中级人民法院作出的（2021）豫11破申2号民事裁定书，被执行人河南银鸽实业投资有限公司破产重组，涉及该公司的查封、扣押、冻结的财产一律不得处理。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年四月二十六日书记员  李 宣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初200号原告：黄玉臣，男，汉族，1957年4月10日出生，现住汤原县。被告：毕小秋，男，汉族，1972年9月27日出生，现住佳木斯市。原告黄玉臣诉被告毕小秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年3月29日二次公开开庭审理了本案。原告黄玉臣到庭参加了诉讼，被告毕小秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉臣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46万元，给付利息198750元，合计658750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日至2017年10月27日由朋友牟某介绍，被告向原告分6笔借款51万元（已还5万元），月息1.5%，商定借款一个月后随时还款。到期后被告以各种理由不予还款。今特起诉至法院依法判决，以维护合法权益。被告毕小秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告双方诉讼主体资格。证据二、被告给原告出具的借据6张（均为复印件）。证据三、被告给原告出具的借据6张（证据二的原件）。证明：被告向原告借款的事实，共计借款51万元，被告还款5万元，剩余46万元未还。证据四、银行汇款凭证5张。证明：原告给被告汇款36万元，还有10万元是交付的现金，还有5万元转账是用别人的卡转账的，银行没能给出具。证据五、证人牟某的证言：被告送煤3100多吨，缺少资金，我作为介绍人介绍原、被告相识，被告向原告借款51万元，由于煤场停产所以被告一直就没有还上欠款，被告只还了5万元。有几笔是直接打给我，我转交给了被告，还有几笔是直接打款给被告的，还有现金交付的。2017年11月9日黄玉臣的女儿黄威给我转款5万元、2016年12月7日给我转款8万元、2017年9月4日给我转款10万元、剩下的我记不住了，这些钱我都给付被告了，其中有一个10万元给付现金的时候我在场，原告带过来给被告的。我只是介绍人。是在原告姐姐的存折上去银行取款的10万元现金。口头约定借款利息一分五的利息。我当时签字的时候没有考虑这些，我也不知道签字是干什么用的。只是为了证实一下借款事实的存在。证明：被告欠原告钱。本院经审查认为：以上证据及证人证言可以证明原、被告诉讼主体适格，被告分6次向原告借款51万元，已还5万元。其中现金交付10万元，另外款项是通过银行汇款，其中有23万元是汇款给证人牟某转交给被告，另18万元是直接汇款给被告，本院对以上证据的真实性予以采信。对证人证言关于被告向原告借款金额及已交付的证言内容予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告因经营需要，经牟某介绍，向原告借款6笔共51万元。2016年11月30日借款10万元、2016年12月7日借款11万元、2017年9月4日借款10万元、2017年9月27日借款10万元、2017年10月27日借款5万元、2017年11月19日借款5万元，以上借款均未约定还款期限及借款利息，被告已偿还原告5万元，剩余借款至今未还。本院认为，被告向原告借款51万元，原告已支付51万元，双方就形成了民间借贷法律关系。被告只偿还5万元，剩余借款46万元长期拖欠有悖诚信，是违约行为。原告主张要求被告立即给付原告借款46万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。但可从原告主张权利时起，即2021年1月14日提起诉讼时起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕小秋于判决生效后立即给付原告黄玉臣借款本金460000元；被告毕小秋于判决生效后立即给付原告黄玉臣借款违约金（从2021年1月14日起至还清借款时止，基数为460000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金）；驳回原告黄玉臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告毕小秋承担，与上款一并给付原告黄玉臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月二日书记员 罗雅心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6608号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：王金昌，男，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告王金昌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保540号 申请人：王晓宝，男，1989年7月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李晓强，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李非非，女，1987年4月14日出生，汉族，住济南市。 申请人王晓宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓强、李非非银行存款140万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王晓宝的上述财产保全申请提供了保额为140万元的担保。 本院经审查认为，申请人王晓宝所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓强、李非非银行存款140万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王晓宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更418号罪犯范安。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年10月19日作出(2017)苏0402刑初557号刑事判决，认定被告人范安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯范安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范安的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保310号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：周友雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人周友雄金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周友雄银行存款215192.64元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周友雄银行存款215192.64元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月三十日 书记员  贺鑫