wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1640号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中政，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省平昌县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 被告：杜承（曾用名杜成志），男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省平昌县。 被告：何娟，女，汉族，1992年4月16日出生，住四川省平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告杜承、何娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭俊鸿
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执4号申请执行人：苏连刚,男,住同江市。被执行人：张春肖，男,住同江市。本院在执行申请执行人苏连刚与被执行人张春肖民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初29号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人斯某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月26日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币一千九百元。因本案，于2020年4月29日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2020年4月23日23时许，被告人斯某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶黑色蒙Exx号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗xx镇xx大街由东向西行驶至xx门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人斯某血样中乙醇含量为156.16mg/100ml。建议判处被告人斯某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人斯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人斯某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人斯某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日至2021年６月16日止。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千一百元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年四月二十九日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终517号上诉人（原审原告）：贾玉环，女，1991年3月10日生，汉族，住所地泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：程志远，男，1995年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市。送达地址江苏省南通市如皋市木头镇场北红梅超市。原审第三人：南京师范大学泰州学院，住所地泰州市济川东路96号。法定代表人：陈双林。上诉人贾玉环因与被上诉人程志远、原审第三人南京师范大学泰州学院（以下简称南师大泰州学院）租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾玉环上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉合同早已解除，一审未依法认定。2019年10月18日，贾玉环与程志远签订《食堂窗口承包协议》，约定程志远将案涉窗口承包给贾玉环经营，程志远承诺窗口每月公摊费用1000元左右，但签订合同后，上诉人发现公摊实际费用为4000元，被上诉人在签订合同时欺骗了上诉人。公摊费用过高导致无法盈余，合同目的不能实现，且窗口存在其他民事纠纷，无法正常经营，上诉人经营七天后即主张解除合同，因程志远表示考虑一下后无法联系，上诉人无奈搬离案涉窗口。因被上诉人签订合同时违背诚信，上诉人有权主张撤销合同，且在上诉人搬离窗口时合同已经解除。二、原审未对程志远手写承诺进行认定。即便法院法院对合同已经解除的事实不予认定，也应认定上诉人不可能续租案涉窗口，按照程志远于2019年10月18日出具的承诺，其应当退还贾玉环两个月房租3000元及押金3000元。被上诉人程志远、原审第三人南师大泰州学院未答辩。贾玉环向一审法院提出诉讼请求：1、判令程志远返还押金及固定费用共计人民币15000元；2、判令程志远承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：2019年10月18日，贾玉环（乙方）与程志远（甲方）签订《食堂窗口承包协议》，约定甲方将南师大泰州学院北食堂东区窗口承包给乙方独立经营，甲方提供现有的常规厨房设备，乙方付给甲方人民币3000元，作为窗口和厨房设备的押金，合同终止后甲方退还全部押金给乙方；甲方收取乙方全年的固定费用12000元/年（不包含水、电、天然气及保洁费用），每个月水电气及保洁费用根据每个窗口的营业额公摊；合同期限为一学年，从2019年10月18日至2020年6月30日止；若甲方有意终止合作关系需提前15天通知乙方，乙方有意终止合作关系需提前30天通知甲方，中途不做对甲方造成的损失由乙方全部承担。同日，程志远向贾玉环出具承诺一份，载明2020年9月1日至2020年11月1日两个月时间补给贾玉环，若商家不续租，则退补贾玉环两个月房租3000元，若商家续租，则从整年房租减去两个月房租。合同签订当日，贾玉环向程志远支付租金人民币12000元、押金3000元。后贾玉环向程志远主张返还租金及押金未果，遂涉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。贾玉环、程志远签订了《食堂窗口承包协议》，贾玉环虽陈述受程志远欺骗，但并未以受欺诈为由向程志远主张撤销合同，现租赁期限已届满，贾玉环要求程志远返还租金15000元，没有事实和法律依据，不予支持。贾玉环称其只实际经营了7天，即便其所述属实，但贾玉环并没有证据证明系因程志远方的原因导致其不能经营，主动撤场，后果不应由程志远承担。关于押金3000元，双方合同约定，合同终止后甲方退还全部押金给乙方，现合同期限已届满，贾玉环并未续租，程志远应将押金3000元退还贾玉环。程志远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程志远于判决生效之日起十日内返还贾玉环押金人民币3000元。二、驳回贾玉环的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，合计人民币475元，由贾玉环负担125元、程志远负担350元（贾玉环已预交，程志远于判决生效之日起十日内迳交贾玉环）。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾玉环与被上诉人程志远签订《食堂窗口承包协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。贾玉环上诉主张程志远欺骗其签订协议，但其未能提供任何证据予以证明，其亦未主张撤销合同，本院不予采信。上诉人贾玉环以无法盈利为由主张案涉合同目的无法实现，显然不属于法定解除事由，其在合同履行期间擅自搬离，应自行承担不利后果，其诉请程志远返还全部房屋租金，不能成立，原审不予支持，并无不当。被上诉人程志远于2019年10月18日向贾玉环出具承诺书，自愿将2020年9月1日至2020年11月1日期间两个月时间补给贾玉环，若不续租，则退补贾玉环两个月房租（3000）元，该承诺书内容清楚明确，应为有效。现双方到期未能续租，程志远应依承诺退还贾玉环3000元，上诉人贾玉环的该上诉主张，依据充分，应予支持，本院对该部分予以改判。综上，上诉人贾玉环关于承诺书中约定的退还3000元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初334号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初334号民事判决第一项为:程志远于本判决生效之日起十日内返还贾玉环押金3000元、两个月租金3000元，合计人民币6000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费175元，由贾玉环负担125元，程志远负担50元（该款贾玉环已预交175元，程志远应负担50元由本院退还给贾玉环，程志远于判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费50元）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月三十日书记员  刘 非
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初272号 原告：张某1，住湖南省龙山县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告张某1诉杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚； 2.依法判令孩子(张某2，7岁)由原告抚养，原告愿意放弃孩子抚养费；3.原被告婚续期间无共同债权和债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系浙江打工认识，认识时间不长就确定恋爱关系。因原告当时年龄小，就未领取结婚证。于2014年5月27日原告生育一女孩，取名张某2。因孩子的出生，原、被告于2017年9月4日在湖南龙山县民政局婚姻登记处领取结婚证。自孩子出生到4岁一直在广东生活，一直由原告的母亲在照顾，直到孩子4岁以后。原、被告才真正生活在一起，孩子也随着原、被告在浙江生活和上学。原、被告生活在一起时，被告经常性的对原告实施家庭暴力。好吃懒做，进行网络赌博，还总是疑神疑鬼认为原告作风有问题，且经常性的骚扰原告的家人及朋友，对原告和孩子不闻不问。直到2019年，被告带着孩子回到甘肃老家。2020年2月，孩子发生车祸，原告来到甘肃照顾孩子，孩子在住院治疗时，被告再次对原告拳打脚踢在医院病房殴打原告。现原、被告已分居两年，夫妻感情因被告的劣迹行为导致破裂，再无挽回的可能。综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，再无挽回的可能，现根据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请请求! 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1自愿与被告杨某离婚； 二、婚生女张某2由被告杨某抚养，被告自愿放弃抚养费； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院    刑事判决书      （2021）内0926刑初25号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   刘某，男，1972年03月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区丰镇市，住乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被乌兰察布市公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年09月25日20时35分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至察右前旗红卫街，被乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队执勤民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为263.5mg/100mL，属于醉酒情形。   公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月零五天，并处罚金。   被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，鉴于被告人刘某能够如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王俊生      二〇二一年四月六日   法官助理 马艳波       书记员张晓敏   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执116号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GBOC。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨寒，男，汉族，1970年5月10日出生，住云南省保山市施甸县。吉林亿联银行股份有限公司与杨寒借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日，依据哈尔滨仲裁委员会作出的(2021)哈仲网裁字第2001344号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：本案指定施甸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1852号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：唐柳，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人唐柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐柳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7975号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  邴君隆
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保27号申请人：辽阳县仟顺袜厂，所住地辽阳县小北河镇高台子村，统一社会信用代码91211021MA0TQBRX70。投资人：姜丹丹，女，1985年9月8日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：义乌市尚和针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信******，统一社会信用代码91330782MA2EAK0374。法定代表人：黄进霞，经理。被申请人：黄进霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人辽阳县仟顺袜厂于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义乌市尚和针织有限公司、黄进霞名下银行存款45万元或同等价值的其他财产（被申请人黄进霞名下浙Ｇ×××**宝马车一辆）。申请人辽阳县仟顺袜厂的投资人姜丹丹以其所有的坐落于辽阳市白塔区建筑面积105.99平方米，所有权证号为辽市房权证辽市字第**房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人义乌市尚和针织有限公司、黄进霞名下银行存款45万元或同等值财产（被申请人黄进霞名下浙Ｇ×××**宝马车一辆）予以冻结，期限一年；二、对申请人辽阳县仟顺袜厂的投资人姜丹丹所有的坐落于辽阳市白塔区建筑面积105.99平方米，所有权证号为辽市房房权证辽市字第**屋予以查封，期限一年。案件申请费2,770元，由被申请人义乌市尚和针织有限公司、黄进霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国家二〇二一年四月二十二日法官助理李晨书记员刘园园
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更356号罪犯余鸿波，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年3月7日作出了(2019)川0903刑初44号刑事判决，以被告人余鸿波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金80000元，追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余鸿波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金8400元。经审理查明，罪犯余鸿波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯余鸿波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余鸿波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鸿波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2174号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：沙刚，男，1996年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告沙刚、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执140号之一 申请执行人：郴州东华混凝土有限公司。 法定代表人：杨娟。 被执行人：何记华。 申请执行人郴州东华混凝土有限公司与被执行人何记华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1003民初2637号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人郴州东华混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年1月12日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。同年4月21日，通过现场调查了解到被执行人何记华无可执行的财产。 本院于2021年1月28日对被执行人何记华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人何记华现暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年4月25日，本案应当执行标的160259.31元（含执行费2269.84元），已执行到位0元，尚有160259.31元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，或可以立即处置的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：贾海涛，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张爱峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告张爱峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1179号 原告：刘秀彦，女，1987年8月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郝英，男，1987年8月31日出生，汉族，维修工，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告系夫妻关系） 被告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光，男，该公司经理。 被告：盘锦亿居环保热力实业有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇田家村。 法定代表人：王洪光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆江博，男，该公司员工。 原告刘秀彦与被告盘锦城基物业有限公司、盘锦亿居环保热力实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 刘秀彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计100915元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月I3日15时00分许，原告位于汇美建材市场C7-1 门市三楼发生供暖主管道破裂漏水，原告第一时间通知物业并联系盘锦亿居环保热力实业有限公司汇美建材物业管理处，被告盘锦亿居环保热力实业有限公司汇美建材物业管理处于15时50分许到达现场进行抢修。在此期间原告位于三楼家电及二楼的汽车配件被水浸泡，造成原告的损失约100915元。根据物业管理条例第52条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。因此供暖主管道破裂造成原告财产损失应由二被告承担赔偿责任。本次事故给原告造成了重大损失，经协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，盘锦市大洼区秀彦鑫英达汽车钣金喷漆店系刘秀彦所经营喷漆店的字号，刘秀彦系该喷漆店的经营者，因有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回刘秀彦的起诉。 案件受理费2318元（刘秀彦已预交），退还刘秀彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十九日 书记员  王吉可
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3595号原告: 陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000580798687T。法定代表人：郑朋，总经理。被告:曹军，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司（以下简称巨鲁公司）与被告曹军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鲁公司的法定代表人郑朋，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鲁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠其73063.228元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告曹军于2020年3月26日租走车辆，2020年3月29日晚23时左右发生交通事故，并报警调查处理。交警于2020年4月22日调查处理完毕并出具道路交通事故责任书，开到4S店取出。被告须承担租车费：3月26日至4月22日期间27天费用共18900元，停驶费：4月22日至6月24日维修期间63天，日租金700天的60%共26460元，加速拆旧费：总修理费用的20%，修理费用为209516.14元，即41903.228元。租车是被告支付14200元，即被告仍需支付其租车费、停驶费、加速折旧费共73063.228元。被告曹军辩称，其也是受害者，因为其正常行驶被后方车辆追尾造成车辆损坏。后续交警大队处理给出判决书对方全责，经其和原告协商，对涉案车辆进行购买，以免后续的费用，原告不同意。最后这个事情没有再管。经审理查明，2020年3月26日，被告曹军（承租方、乙方）与原告巨鲁公司（出租方、甲方）签订《西安市出租汽车租赁合同》一份，约定原告将陕AXXXXX号奔驰E（发动机号11232650）轿车出租给被告，租金每天700元，期限自2020年3月26日至2020年6月24日；合同约定车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用的，乙方除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%，修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止）；合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日原告将车辆交付被告，被告当日支付押金1万元、预付租金4200元。2020年3月29日23时，案外人崔某某驾驶陕AXXXX小型轿车，XX路XX道由南向北行驶至二府庄路口，与前方同车道行驶准备左转调头的被告曹军驾驶陕AXXXXX小型轿车失控又撞上前方护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生当日，涉案车辆被拖至交警部门指定停车场，2020年4月22日开出进行维修，花去维修费207516.14元，2020年6月24日车辆修好取回。以上事实，有当事人陈述，汽车租赁合同，道路交通事故认定书，票等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为承租人在使用原告车辆中致使车辆受损，应当承担相应的违约责任。根据当事人提交的相关证据及陈述，经核实确认原告的经济损失包括：租金应自2020年3月26日计算至发生交通事故之日即2020年3月29日，每日700元计2800元；加速折旧费根据双方租赁合同约定按修车费总额209516.14元的20%计算计41903.23元；停驶费自2020年3月30日计算至2020年6月24日，根据双方租赁合同约定按日租金700元的60%计算计36540元；以上扣除被告已经支付的租金、保证金14200元，还应支付原告67043.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 被告曹军于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西巨鲁汽车服务有限公司租金、加速折旧费、停驶费共计67043.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，（原告已预交），由原告负担134元，被告负担1492元，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年四月十二日 书   记   员     曹  晶  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4400号 被执行人王奇，男，1976年2月5日出生于江苏省沭阳县，本科文化，中共党员，原任沭阳县马厂畜牧站办事员兼三农保险站保险员，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的王奇罚金一案，执行依据为沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初89号刑事判决书。依据判决书：一、被告人王奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人李春林、王奇共同违法所得人民币二十二万四千五百一十九元五角。 因王奇未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为20万元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）本院于2020年7月29日查封了被执行人王奇名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限为2020年7月29日至2022年7月28日，车辆未实际控制，不宜处置； （2）本院于2020年8月3日查封了被执行人王奇与案外人卢其利共同所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程7#-104，查封期限为2020年8月3日至2023年8月2日； （3）本院于2020年7月14日冻结了被执行人王奇名下十六张银行卡，于2021年3月21日共计扣划存款74402.12元，并已支付至沭阳县人民法院诉讼费汇缴账户。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有邮寄送达回执、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 3.2021年3月19日，本院审判委员会对涉农保案件予以讨论，并同意对本案暂缓执行，对符合终本条件的案件终本，原有的控制措施不变。 本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人可供执行的财产，但经审委会讨论认为本案应暂缓执行，暂不予处置涉案财产，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年四月二日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终262号 上诉人（原审自诉人）唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人唐林控告成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、高毅、成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然装修公司）、蒋孝权、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191刑初108号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐林上诉称，根据上诉人提交的证据材料，被起诉人的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的犯罪行为，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理不当。上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究被起诉人的刑事责任；3.判令被起诉人返还装修、装饰款848400元；4.判令被起诉人支付资金占用利息。 本院认为，根据上诉人唐林所提上诉请求，其要求追究被起诉人犯合同诈骗罪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，上诉人唐林在起诉时仅提交了《合同诈骗报案书》《成都市公安局高新区分局不予立案通知书》《成都市公安局高新技术产业开发区分局复议决定书》《成都市公安局刑事复核决定书》《成都高新技术产业开发区人民检察院答复函》《担保函》《报案自述书》《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》等证据，上述证据不能证明被控告人名人投资公司、高毅、中航瑞赛公司、鑫然装修公司、蒋孝权、名人酒店公司、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东主观上具有非法占有的目的，客观上实施了在签订、履行合同过程中，骗取了当事人财物且数额较大的行为，上诉人唐林所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对唐林所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年四月十九日 书记员  廖文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保178号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈艳红，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳红名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1509号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川锐鑫祥科技有限公司，住所地：四川省成都市简州新城石养路2号。 法定代表人：詹绪军。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都中车隧道装备有限公司（现变更为成都中振隧道装备有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段110号。 法定代表人：竺君，总经理。 委托诉讼代理人：王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人四川锐鑫祥科技有限公司（以下简称锐鑫公司）因与上诉人成都中振隧道装备有限公司承揽合同纠纷一案，均不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审法院在一审庭审中同意锐鑫公司增加诉讼请求，但一审判决并无锐鑫公司增加诉讼请求的内容，亦无相应的审理情况和裁判结果，即一审法院并未对锐鑫公司增加的诉讼请求进行审理并裁判，违反了法定程序。其次，锐鑫公司第一项诉讼请求为“判令解除双方签订的《非金属隔声板采购合同》”，但对其尚未交付的2577件库存产品并未明确是继续履行合同，还是解除合同。一审法院未根据合同继续履行与合同解除的不同法律后果进行审理和裁判，导致认定案件基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1110号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川锐鑫祥科技有限公司预交的二审案件受理费27100元，上诉人成都中振隧道装备有限公司预交的二审案件受理费2412元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二一年四月六日 书记员 明宗宏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1724号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。被告：广西楚顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北长塘镇香兰村志城屯二组5号。法定代表人：傅晓桂，总经理。被告：韦宁，男，1971年01月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。被告：卢彤梅，女，1968年08月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。原告中科租赁（天津）有限公司与被告广西楚顺物流有限公司、韦宁、卢彤梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科租赁（天津）有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1389元，由原告中科租赁（天津）有限公司负担。审判员  曹广富二〇二一年四月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1231号原告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路****。法定代表人：岳超，经理。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润杰，系原告公司员工。被告：于凯岩，男，1971年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告于凯岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严壮丽和于润杰、被告于凯岩的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中拓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告于2016年10月20日签订的商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告通海路652号通海新城1号楼2单元第10层1003号房，建筑面积88.01平方米，房款338839元，于2016年10月20日前付清。被告至今未将房款338839元付给原告。根据双方的商品房买卖合同约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。被告于凯岩辩称，原告所述不属实，烟台市富凯新型建筑材料厂给原告供应砖材料，原告拖欠烟台市富凯新型建筑材料厂材料费338839.50元，原告便将涉案的房产抵顶给于凯岩，原告与于凯岩签订了商品房买卖合同，在2017年1月23日于凯岩将该房产转让给了案外人曲鲁敏，原告将与于凯岩的买卖合同和收据收回，与案外人曲鲁敏签订了买卖合同，烟台鲁川置业有限公司为曲鲁敏出具了涉案房产的收款收据，所以原告要求解除与被告之间的买卖合同，没有法律和事实依据，为了查清案件事实，被告申请法庭将烟台市富凯新型建筑材料厂和案外人曲鲁敏、烟台鲁川置业有限公司追加为本案的第三人。本院经审理查明如下事实：2016年10月20日，烟台中拓房地产开发有限公司与于凯岩签订《商品房买卖合同》，合同约定于凯岩购买烟台中拓房地产开发有限公司开发的位于烟台市牟平区通海新城1号楼2单元第10层1003号房，建筑面积88.01平方米，房款338839元于2016年10月20日前付清。该合同未办理备案登记。烟台中拓房地产开发有限公司提交上述《商品房买卖合同》，证实双方签订合同但于凯岩未支付房款。于凯岩对合同的真实性没有异议，但称涉案房屋已转让给案外人曲鲁敏。于凯岩提交2016年10月20日由烟台中拓房地产开发有限公司工作人员王某出具的收据，证实烟台中拓房地产开发有限公司欠烟台市富凯新型建筑材料厂338839.50元，此款转昆山华府1#2单元1003号房屋；提交《房屋抵偿工程款协议》，甲方是烟台中拓房地产开发有限公司，乙方是烟台市富凯新型建筑材料厂，甲方抵顶乙方位于牟平区房屋，总房款338839.5元（大写叁拾叁万捌仟捌佰叁拾玖元伍角）甲方承诺2019.4.30日前给乙方办理网签手续。甲方岳小平签字加盖烟台中拓房地产开发有限公司公司印章，乙方于凯岩签字，见证人王某签字；提交烟台中拓房地产开发有限公司与案外人曲鲁敏签订的《商品房买卖合同》和烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司给曲鲁敏出具的涉案房产收据，证实涉案的房产在于凯岩转让给曲鲁敏后，由烟台中拓房地产开发有限公司2017年1月23日与曲鲁敏重新签订了《商品房买卖合同》。烟台中拓房地产开发有限公司对于凯岩提交的王某书写的单据不予认可，认为没有加盖公司的印章，并且王某并不是中拓实际控制人，也不是公司法人，公司原法人是刘玉仿；对房屋抵偿工程款协议对真实性和证明内容均有异议，烟台市富凯新型建筑材料厂并没有给烟台中拓房地产开发有限公司干活，光签了顶账协议，没有发生实际业务，房子是提前预定顶账，后期没有干活，于凯岩也没有工程结算单，更没有按时支付房款，因于凯岩违约，所以要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；对曲鲁敏的《商品房买卖合同》真实性和证明内容均有异议，卖方的盖章不属于烟台中拓房地产开发有限公司，请求将曲鲁敏追加为第三人，便于查清本案事实；对加盖烟台中拓房地产开发有限公司印章显示曲鲁敏购买小棚的两张收据认可，认为2017年1月23日收据上写的交款单位是曲鲁敏，收款方式是顶账房，加盖的是烟台鲁川置业有限公司的财务印章，对该收据不予认可，对曲鲁敏的身份证复印件无法核实真实性。烟台中拓房地产开发有限公司认可涉案房屋在于凯岩的授意下与曲鲁敏签订的《商品房买卖合同》，该合同也未办理备案登记。经查，烟台市富凯新型建筑材料厂的法定代表人是于凯岩。本院认为，原、被告2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》，经双方签章确认，真实有效。烟台中拓房地产开发有限公司与烟台市富凯新型建筑材料厂、于凯岩签订的《房屋抵偿工程款协议》，经双方签章确认，本院予以确认。烟台中拓房地产开发有限公司以未实际发生业务为由，认为于凯岩未实际支付购房款，要求解除其与于凯岩2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》。但于凯岩提交的2017年1月23日烟台中拓房地产开发有限公司与曲鲁敏签订的《商品房买卖合同》中的房屋正是涉案房屋，且烟台中拓房地产开发有限公司也认可其在于凯岩的授意下与曲鲁敏就涉案房屋重新签订了《商品房买卖合同》。烟台中拓房地产开发有限公司与于凯岩协商一致，将涉案房屋重新与曲鲁敏签订合同，即视为原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告于凯岩2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》于2017年1月23日已解除。原、被告要求追加烟台市富凯新型建筑材料厂和案外人曲鲁敏、烟台鲁川置业有限公司等为本案第三人参加诉讼，本院认为原、被告双方均认可本案所涉的《商品房买卖合同》已由烟台中拓房地产开发有限公司与曲鲁敏重新签订合同，故对双方要求追加第三人的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告于凯岩2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》于2017年1月23日解除。案件受理费100元，由原告烟台中拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十一日书记员  赵 洋
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢17号 申请执行人：王桂福，男，1967年10月31日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：赵心文，男，1973年12月27日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行王桂福与赵心文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾明忠
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初667号原告：陆占奎，男，汉族，平陆县居民。被告：穆红亮，男，汉族，平陆县居民。被告：天安财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村高速口南500米处。法定代表人：何守业，系该公司经理。原告陆占奎与被告穆红亮、被告天安财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陆占奎于2021年4月29日向本院申请撤回对被告穆红亮、被告天安财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆占奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆占奎负担。审判员 刘 雷二〇二一年四月二十九日书记员 王雅倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5027号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：于文海，男，1967年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人于文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并冻结扣划被执行人名下住房公积金32900元，其余未发现被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月七日 代书记员 乔晓珺
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书2021）辽0115执815号张某（申请执行人）、（被执行人）杨某：张某与杨某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4050元，其中执行费50元。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）辽民三初字第3164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十五日书记员  赵 越
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初847号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李铁明，男，汉族，1953年8月3日生，住唐山市路北区。 被告:郝静云，女，汉族，1963年3月9日生，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告李铁明、郝静云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终164号 上诉人（原审被告）：冯刘军，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：薛永明，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初58号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地及经常居住地在四川省邛崃市，被上诉人的经常居住地在四川省金堂县，货币接收地也是金堂县，本案应以上诉人的住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉上诉人与被上诉人于2020年7月21日签订的协议中约定：“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”该管辖约定合法有效。本案债权人薛永明住所地位于原审法院辖区，根据管辖约定原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月十五日 书记员 龙惠瑛
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行初9号 原告刘海一，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231959××××××××。 委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师，执业证号：11101201510695617。 被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。 原告刘海一诉被告兴隆县公安局不履行法定职责一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月4日受理后，于2021年2月4日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘海一的委托代理人文沙、被告兴隆县公安局的委托代理人王怀生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海一诉称，原告是兴隆县大有新村小区的业主，2020年5月10日原告发现自家房屋防盗门被人撬开，屋内电线、家具被人偷走，原告当即报警，要求被告立案处理。被告虽出警，但未调查取证，且至今未答复原告调查结果，严重违反了法律规定。故诉请：一、要求被告履行2020年5月10日原告报警事项的查处职责；二、诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县公安局辩称，原告于2020年5月11日报案后，我局刑事犯罪侦查大队及时出警且全程录音录像，于当日将此案立为刑事案件，并给原告刘海一出具了受案回执，有刘海一签字按印，我局履行了法定职责，办案程序合法。且原告刘海一就此案提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告兴隆县公安局针对原告刘海一的报案,已经以刑事案件立案受理,如果经被告查明，本案不属刑事案件而属于治安案件，则可按程序转为治安案件。被告现既以刑事案件受理并依照刑事诉讼法授权进行刑事侦查行为，应不受行政诉讼审查。故原告所诉不履职行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海一的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  高玉荣 二〇二一年四月十六日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执86号申请执行人：姚远，男，1957年2月5日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的姚远与姚明成股权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：姚远与姚明成股权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第167号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1698号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告蔡建新，男，1982年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告谭红星，男，1975年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李晚华，女，1977年6月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告谭志华，女，1976年7月24日出生，汉族，村民住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告蔡建新、谭红星、李晚华、谭志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告蔡建新、谭红星、谭志华到庭参加诉讼，被告李晚华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令解除原告与被告蔡建新于2018年8月30日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告蔡建新偿还借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为11709元，本息合计161709元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告谭红星、李晚华、谭志华对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告蔡建新的答辩意见：借款属实，因做生意亏本现无偿还能力，希望原告能同意停息还本，愿意每月偿还3500元，直至还清为止。被告谭红星的答辩意见：借款属实，希望原告只要借款人偿还，被告谭红星经济困难，请求原告同意借款本金分期分批偿还。被告谭志华的答辩意见：借款属实，现无能力偿还，愿意分期偿还借款本金，希望原告不要求偿还利息了。被告李晚华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，被告蔡建新以装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为15万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2018年8月30日，被告谭红星、李晚华、谭志华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告蔡建新在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告蔡建新在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款150000元，具体为：2019年9月17日借款127000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年7月6日止；2020年1月9日，借款23000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年6月27日止；截至2021年3月20日止，被告蔡建新尚欠借款本金150000元、利息（包括逾期加收利息）11709元，合计本息161709元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建新向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，被告未按约偿还借款本息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告蔡建新于2018年8月30日签订的《最高额借款合同》及要求被告蔡建新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告谭红星、李晚华、谭志华系被告蔡建新上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告谭红星、李晚华、谭志华对被告蔡建新的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡建新于2018年8月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告蔡建新在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）11709元，本息共计161709元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告谭红星、李晚华、谭志华对被告蔡建新的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告蔡建新、谭红星、李晚华、谭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十七日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2713号 原告：董州洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路319号。 法定代表人：梁伟，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵磊，本单位员工。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 原告董州洋诉被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告董州洋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告架高所属高压变电线路距离养殖达到安全距离15米，消除安全隐患;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:本人养殖场建设在前线路架设在后，亳州市供电公司于2020年9月不与本人告知协商的情况下从我场上空新架一条220千伏魏武至希夷高压变电线路后电话通知本人注意高压线下安全，其行为已违反《中华人民共和国电力设施保护条例》《中华人民共和国物权法》的有关规定，给我场造成重大安全隐患，致使我场不能正常安全生产，故为了我场的正常安全经营，特依法提起诉讼请求人民法院依法维护原告的合格权益。 本院经审查认为，本案中，原告董州洋提交的营业执照载明：经营者董州洋，名称亳州市谯城区舟扬养殖场，类型个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以营业执照上登记的字号为当事人,而不应以个人名义提起诉讼,故董州洋不享有原告的诉讼主体资格，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董州洋的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年四月一日 书记员 江杏杏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2851号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。法定代表人：光富真哉，董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：济南西创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓霞，董事长。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告济南西创置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费2669元，减半收取1498元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  李明亮二〇二一年四月二十日书记员  吴 琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初972号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道**: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:谭某,女,1963年3月23日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告谭某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告谭某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计551496.68元,其中拖欠本金268368.54元、逾期利息171438.89元、逾期罚息111689.25元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告谭某承担原告为实现债权所支付的律师费13418元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告谭某名下的大众途锐车辆(发动机号为CJT128831)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年6月25日,被告谭某在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2015年7月1日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款50万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告谭某将所购买车辆抵押给原告。2015年7月14日,原告将贷款50万元发放到谭某指定账户后,被告谭某自2016年12月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,两被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告谭某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费4725元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初94号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯桂起，男，1958年7月6日出生于山东省冠县，身份证号码372526195807060717，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省冠县崇文街道常芦村0718号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被冠县公安局取保候审,2021年4月20日被冠县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]70号                  指控事实              2019年11月14日21时50分许，被告人冯桂起醉酒后无证驾驶无牌四轮电动轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县崇文街道常芦村路口时，被冠县交警大队民警查获。经鉴定，冯桂起的静脉血液中的乙醇含量为189.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金                        被告人意见              被告人冯桂起对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人冯桂起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人冯桂起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审   判   员    程 敏                  二〇二一年四月二十一日                                                                                     法  官  助  理  刘震营                                          书    记    员  孔景艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执134号申请执行人：鲍金宝被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司鲍金宝申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6503元。经本院立案受理，本院划拨6503元给申请执行人，本案执行到位6503元。至此，（2020）苏0404民初1278号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4447号申请人：济宁市四方金属材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区薛口钢材市场济钢路6号。法定代表人：武广东，经理。被申请人：山东海乐新能源科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县经济开发区管委会坡北6号。申请人济宁市四方金属材料有限公司与被申请人山东海乐新能源科技有限公司、宋政买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海乐新能源科技有限公司银行存款6万元采取财产保全措施。申请人济宁市四方金属材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海乐新能源科技有限公司在中国建设银行嘉祥支行37×××79账户的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二一年四月八日书记员  路子平
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保293号稷山县富士包装有限公司：本院民事审判团队于2021年4月22日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1755号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人邓元贞、任喜英所有的1.4m五层纸板生产线；二、查封申请人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人邓元贞、任喜英所有的1.4m五层纸板生产线，期限为二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止；二、查封申请人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初510号原告：覃小兰，女，1964年12月4日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李小珍，女，1967年11月3日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。原告覃小兰与被告李小珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小兰、被告李小珍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告覃小兰诉请：1．请求被告支付后续治理费6,039元（取整数，以下同）、住院伙食补助费600元、误工费3,840元、护理费2,560元、营养费1,000元，共计14,039元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：覃小兰和李小珍故意伤害刑事附带民事一案已由铜仁市中级人民法院作出生效判决，确定李小珍打伤覃小兰和龙志成的事实，并判令李小珍赔偿覃小兰和龙志成医疗费、误工费等费用共计64,331.35元。因覃小兰伤残严重，诉讼时后续治疗费未予以主张，现因产生相应的后续治疗费等费用，故诉至人民法院。被告李小珍辩称：1．原告所述不实，且重复诉讼，应当不予受理或者驳回诉讼。首先，原告在之前的诉讼中并没有提到后续治疗费用，且原始的诊疗证明及出院记录等均证明原告已治愈出院，不存在后续治疗费。其次，此事已过2年8个月，不能排除是原告另行损伤的事实，且本案超过诉讼时效。2．原告在存在过错。本案是双方因土地纠纷引起，且是原告方龙志成先动手，应当承担主要责任；原告与被告并无身体接触，其伤情并非被告所致，故不应当承担赔偿责任。3．原告故意扩大赔偿金额。原告住院6天，其请求赔偿误工费30天、营养费20天，但无鉴定机构的鉴定结论为据，不应支持；其在本地治疗，故伙食补助费请求无依据。经审理查明：2018年6月8日早上8时许，被告李小珍因土地纠纷与原告覃小兰丈夫龙志成发生口角，双方在争执过程中李小珍用手里持有的柴刀进行挥舞，龙志成上前去抢柴刀时双方扭打。随后覃小兰也上前与李小珍扭打在一起，扭打过程中倒在地上，被害人覃小兰被压倒在最下面。伤后，覃小兰在铜仁市人民医院住院治疗25天，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：覃小兰胸椎骨折的程度属于轻伤一级。2019年9月29日，本院作出（2019）黔0602刑初201号刑事附带民事判决书，判决被告人李小珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人龙志成各项经济损失共计17,224.97元，赔偿附带民事诉讼原告人覃小兰各项经济损失共计47,106.38元。宣判后，李小兰不服，提出上诉。2020年3月30日，铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06刑终22号裁定书，驳回上诉，维持原判。2021年2月5日，该案已执行完毕。2020年8月13日，原告覃小兰因“T12椎体骨折固定术后2＋”入院到铜仁市人民医院住院治疗，入院和出院均诊断为：T12椎体骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食；2.三月内腰部避免负重及剧烈运动。同年8月19日，原告出院，共计住院治疗6天，共计花费医疗费6,039元，故诉至人民法院。本院认为，本案的焦点为：1.覃小兰诉请李小珍支付后续治疗费、护工费、营养费等费用有无事实及法律依据；2.原告要求赔偿项目及标准如何确定。关于第一个焦点。首先，根据原告提供刑事裁定书，该生效文书已认定原告与被告发生扭打，二人存在肢体接触，故被告辩解二人无身体接触，不应当承担赔偿责任，其辩解不能成立。其次，根据医院诊疗证明、出院记录及诊断过程，原告于2020年8月13日是因“T12椎体骨折固定术后2+”入院治疗，且入院和出院均诊断为：T12椎体骨折内固定术后骨性愈合；该诊断结果与2018年6月8日原告所受伤情能够吻合，能够认定系被告的伤害行为所致。故原告主张后续治疗费等费用，于法有据，本院予以支持。再者，原告于2020年8月13日入院治疗，2021年1月即向本院主张其权利，并未超过诉讼时效；其主张的是后续治疗费用，也并不属于重复诉讼，重复请求，故本院予以支持。综上，被告李小珍故意伤害行为给原告覃小兰造成的经济损失，依法应予赔偿，故原告请求被告支付后续治疗费等费用，本院予以支持。关于第二个焦点。结合庭审查明的事实及证据，赔偿的项目及标准如下：1.后续治疗费。原告主张6,039元，有原告提供的住院发票为据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。根据原告提供的出院证明，其住院治疗6天，其主张600元，并未超过法律规定，本院予以支持。3.误工费。覃小兰主张误工期限为30天，每天按128元计算，但没有提供相关证据证实，结合其住院天数及出院医嘱，其主张误工期限为30天比较合理，本院予以支持。因原告没有提供误工收入证据，故其误工赔偿标准应当参照贵州省上一年度农林牧渔业标准计算，即50,757元/年。原告诉请每天按128元计算，共计3,840元，并未超过法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告主张护理时限按20天计算，根据原告提供的出院证明，以及其在庭审中的陈述；其住院治疗6日，出院后走路吃饭都可以，只是不能做重活，故认定其护理时限为6日。计算标准应当参照其他服务行业标准，即46,821元/年。因此，原告护理费损失应当为46,821÷365×6=770元，超出部分本院不予支持。5.营养费。原告未提供相关证据证明其住院期间确需加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。综上，原告各项损失共计11,249元。原告覃小兰系主动参与扭打后倒地受伤，其存在一定过错，故对其受伤的后果应承担10%的责任。因此，被告李小珍应当赔偿原告覃小兰各项损失共计10,124元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，第七条,第八条，第十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条，第二百条的规定,判决如下:一、被告李小珍于本判决生效后十日内赔偿原告覃小兰各项损失共计10,124元。二、驳回原告覃小兰其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告覃小兰负担25元，被告李小珍负担50元（限于本判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  唐江农二〇二一年四月二十二日法官助理童文芳法官助理谢伟书记员廖佳美
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1218号 原告：王荣学，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：卢桂霞（原告妻子），女，1984年2月28日出生，汉族。 被告：杨彦兴，男，1996年6月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 王荣学与杨彦兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王荣学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣学撤诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  韩军富 二〇二一年四月二十日 书记员  乔 扬
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初1029号 原告：许家贵，男，1979年10月22日出生，汉族，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：肖本会，女，1986年10月27日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：许米琼，女，1997年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告许家贵诉被告肖本会、许米琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月9日，原告许家贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许家贵撤诉处理。 案件受理费人民币268元，由原告许家贵负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  许木伟 人民陪审员  田 广 二〇二一年四月十日 书 记 员  陈 权
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘茹，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘茹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告刘茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40925.46元（其中代偿本金40061.06元、代偿逾期利息864.40元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费5536.41元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计97836.48元。事实与理由：2015年1月14日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年9月14日开始拖欠不还。2016年12月5日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计40925.46元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘茹未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人刘茹，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年1月14日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年1月14日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2016年9月14日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年12月5日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额40925.46元。被告未付保费5536.41元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计40925.46元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5536.41元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年12月5日按年利率24%以46461.87元（40925.46元+5536.41元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘茹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40925.46元； 二、被告刘茹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5536.41元； 三、被告刘茹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月5日起至还清之日止按年利率24%以46461.87元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1123元，由被告刘茹承担1108元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3177号 原告：四川诚则成商贸有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区八组218号19栋1层5号。 法定代表人：张明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜林，男，系公司员工。 被告：渠县静边海程摩托车销售维修部，经营场所：四川省渠县静边镇龙渡街。 经营者：赵孝堂，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川诚则成商贸有限公司与被告渠县静边海程摩托车销售维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚则成商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚则成商贸有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川诚则成商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  易炜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)新4202执548号  住所地：乌苏市财产局大楼六楼 法定代表人：宋新兵，系该公司总经理。 被执行人：乌苏市盛维生物工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杜宝权，职务董事长。 申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初921号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于当日受理立案，因被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司无人经营，故未能向其发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司的房产使用权登记、证券、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;其中被执行人所有的位于乌苏市新市区办事处北京东路南侧(东工业区)的七处房产、土地，房产证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、位于乌鲁木齐市乌市国有(2008)第00000409号土地，以由乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执306号案件评估拍卖。 被执行人无银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的7116322元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长 马合沙提 审 判 员 李 新 星 审 判 员 努力古丽    二 〇 二 一 年 四 二 十 五 日  书 记 员 居 拉 提
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执520号 严真禾： 严真禾犯盗窃罪并处责令退赔一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2018)川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人严真禾退赔被害人姜某损失1250.00元、何某损失202.00元。 执行过程中，被执行人严真禾主动缴纳退赔款1502.00元（含执行费50.00元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，该案款已发放给二被害人。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初123号刑事判决书第三项确定的退赔被害人姜某、何某损失内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执584号 申请执行人:柳州市烟草专卖局，住所：柳州市高新一路11号。 被执行人:王某光，男，1986年10月06日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市烟草专卖局与王某光行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月二十八日 代书记员  韦 俊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执813号 申请执行人：王萍，女，1970年12月11日生，汉族，胶州市。 被执行人：青岛乐高铭远体育管理运营公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路116号网点。统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源。 申请执行人王萍与被行人青岛乐高铭远体育管理运营公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1100.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人青岛乐高铭远体育管理运营公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1682号 申请执行人：蒋继娇，女，1976年10月11日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人蒋继娇与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11718号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿支付蒋继娇劳务费7663元，该款定于2021年1月30日前支付4579元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则蒋继娇有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、蒋继娇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（蒋继娇已预交，由文义华支付给蒋继娇）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，蒋继娇向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋继娇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋继娇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11718号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余7663元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋继娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11718号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余7663元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人蒋继娇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兵的微信、支付宝、银行账户存款12615.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4395号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3055号上诉人（原审被告）：刘涛,男,1981年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：何金福,男,1964年10月17日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：何旭,男,1987年10月7日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场。主要负责人：李剑云，副总经理。上诉人刘涛因与被上诉人何金福、何旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘涛以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月十九日书记员  辛 璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1246号之一 申请人：贺可磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李梦，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦在**银行**账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 雪