河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1154号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：席二敏，男，1965年1月2日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：席祥，男，1941年6月2日出生，汉族，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘晓彬，男，1982年1月16日出生，汉族，住禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人席二敏、席祥、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人张晓星、被上诉人席二敏、席祥的共同委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼，被上诉人刘晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决多判上诉人在第三者责任保险项下承担的31661元，依法改判或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审判决已认定事故发生后肇事车辆驾驶人刘晓彬弃车逃逸。逃逸不仅是国家交通安全法律明文规定禁止的行为，也是社会公共利益、安全的基本公德要求，为此才能更好地体现人民群众的安全感、幸福感、获得感，才能充分保障行人、车辆在道路上的人身、财产安全。刘晓彬作为完全民事行为能力人，从常识性判断及社会经验法则的角度分析，应知道发生事故后逃逸是三者险中保险条款中的免赔事项之一。其次，无论作为承保第三者责任险别的保险公司是否就上述行为作出免责声明、告知、提示与说明，刘晓彬的逃逸行为均不能得到人民法院的鼓励、支持与认可，否则有损社会秩序与公德，亦不足以令人信服。从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向，良好信息及价值理念。肇事逃逸是严重危害社会的行为，不应鼓励和倡导。本案事故发生后肇事车辆驾驶人刘晓彬弃车逃逸的严重违法行为导致的损害，上诉人在第三者责任保险项下不应承担任何责任。综上，一审判决适用法律及判决结果错误，请求二审依法改判或发回重审。席二敏、席祥辩称：保险公司主张商业险免赔应当提供证据证明其尽到了提示告知，本案中上诉人并未提供该证据，应当在商业险范围内承担赔偿责任。席二敏、席祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告席祥医疗费585.74元，判令被告赔偿原告席二敏医疗费581.8、车辆损失费30661、施救费1000、评估费2000元，以上共计35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月7日22时30分许，被告刘晓彬驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至河南省禹州市××）××）路××庄村路段，与由南向北原告席二敏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告席二敏、席祥受伤的交通事故。事故发生后被告刘晓彬弃车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓彬负此事故的全部责任，原告席二敏、席祥无责任。事故发生后，原告席二敏在禹州市人民医院治疗，支出医疗费共计581.8元。原告席祥在禹州市人民医院治疗，支出医疗费共计585.74元。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为原告席二敏。事故发生后，原告席二敏支出该车施救费1000元。经诉前委托，2020年10月26日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01031号鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ｂ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格合计为30661元（扣除残值后）。原告支出评估费2000元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘晓彬，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。具体赔偿项目：1、医疗费581.8元2、车辆损失30661元3、施救费1000元4、评估费2000元，合计34242.8元，交强险限额内应赔偿损失2581.8元，商业三者险限额内应赔偿损失31661元。一审法院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告席二敏各项损失共计34242.8元、赔偿原告席祥各项损失共计585.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告席二敏各项损失共计34242.8元，赔偿原告席祥各项损失共计585.74元；二、驳回原告席二敏、席祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由原告席二敏负担3元，由被告刘晓彬负担335元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否在商业险范围内承担赔偿责任。经查，本案肇事司机刘晓彬事故后逃逸违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”之规定，保险公司需尽到提示义务。上诉人在一审中仅提交保险条款，该证据不足以证明其公司在签订合同时针对免责条款对投保人履行了提示义务,上诉人据此主张商业险免除赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591.53元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口