wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初648号原告：卢春来，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：海城市。被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦一楼西侧及二楼西侧负责人：孟丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：尹良友，该公司员工。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区万胜街13栋1层Ｓ7和1层Ｓ8＃。负责人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：尹良友，该公司员工。原告卢春来与被告张华、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦沈阳中心支公司）、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称富邦鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢春来委托诉讼代理人杨培华、被告富邦沈阳中心支公司及富邦鞍山中心支公司委托诉讼代理人尹良友到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失总计36389.38元。二、诉讼费由被告承担。被告张华未作答辩。被告富邦沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司认为其工友证明没有证明效力，误工费标准我司不予支持。被告富邦鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险50万，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月02日09时00分，张华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁东区建国南路由南向北逆向行驶，当行驶至铁东区路口时，遇龚力军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿康宁街由东向西行驶至此处左转弯，由于张华驾车逆向行驶，未按照信号灯指示通行，致使其所驾车辆的前部与龚力军所驾车辆的左前部发生碰撞，碰撞后张华所驾车辆又与沿建国大道由北向南行驶的卢春来驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成龚力军、卢春来受伤及两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张华负全部责任；当事人龚力军无责任；当事人卢春来无责任；三、受害人概况：卢春来，1968年7月1日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：20047.82元；七、误工费：31820元／年÷365天×56天＝4882.08元；八、护理费：46970元／年÷365天×26天＝3345.68元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：2600元；十一、营养费：无；十二、其他合理损失：无；十三、受害方已获得赔偿情况：无；十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张华驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告富邦沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张华驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告富邦鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：本起交通事故中有另外一名伤者龚力军，在富邦沈阳中心支公司所投保交强险中医疗费用赔偿限额内为另一伤者预留份额5000元。关于原告主张误工费9391.2元一节，原告当庭主张误工期限为56日，原告提供鞍山市中心医院住院病案的出院小结中出院医嘱记载休息一个月，其能够证明该主张，原告主张日平均工资167.7元，因原告未能提供相应证据证明其实际误工损失或其所属行业，故对原告的误工费标准按照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入计算，原告误工费损失应为31820元／年÷365天×56天＝4882.08元。综上所述，原告合理损失为医疗费20047.82元、住院伙食补助费2600元、护理费3345.68元、交通费500元、误工费4882.08元，总计31375.58元。关于责任承担一节，因在交强险中医疗费用赔偿限额内为另一伤者预留份额5000元，被告富邦沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失13727.76元（医疗费5000元+护理费3345.68元+交通费500元+误工费4882.08元），被告富邦鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失17647.82元（医疗费20047.82元+住院伙食补助费2600元-5000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告卢春来13727.76元；二、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告卢春来17647.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由原告卢春来负担99元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担270元，由被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司负担341元，此款随上述款项一并给付原告卢春来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  喻 珠人民陪审员  顾 朔二〇二一年四月三十日书 记 员  畅诚蕊
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初555号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：周国亮，系该行董事长。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：丁文红，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，张村乡政府工作人员，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告丁文红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建芳及被告丁文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金人民币150,000元，并支付利息借款期内和逾期利息人民币1,171.54元（利息按借款合同约定计算，自借款日2020年4月28日至2021年1月25日止），2021年1月26日起自借款本金还清之日止的利息按合同约定另计；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告丁文红向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的界田支行要求贷款人民币150,000元，用于房屋装修，期限2年。同日，原告下属的界田支行与被告签订了一份《个人借款合同》，约定1、被告丁文红向原告下属的界田支行借款人民币150,000元，借款期限2年，具体借款期限以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款当日人民银行公布的一年期基准利率上浮90%（即借款年利率8.265%）；2.借款期满如被告不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收3.735%罚息计收利息。合同签订后，2019年4月19日原告将人民币150,000元贷款发放给被告，被告在第一年的授信期内如约归还借款本息，故第二年继续用信，并于2020年4月28日将贷款发放给被告丁文红，此次用信后，被告丁文红在贷款期内未能按合同约定归还本息，结算至2021年1月25日止，结欠借款本金人民币150,000元、利息人民币1,171.54元，合计人民币151,171.54元。原告催收无果，故起诉。被告丁文红辩称，借款属实，是转贷而来，现在自己经济困难，无力偿还借款。原告为支持其诉请，提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证、户口本、离婚证复印件，证明被告的主体资格；3.《个人借款合同》，借款凭证，证明被告向原告申请借款，双方签订借款合同及原告发放贷款的事实；4.收息明细、利息计算清单，证明被告欠借款本息的事实。上述证据经庭审质证，因被告丁文红对上述证据三性无异议，故本院对原告提供的证据1-4三性予以确认采信。经审理查明，2019年4月19日，被告丁文红向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的界田支行要求贷款人民币150,000元，用于房屋装修，期限2年，即从2019年4月19日至2021年4月18日止。同日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定1、被告丁文红向原告下属的界田支行借款人民币150,000元，借款期限2年，具体借款期限以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款当日人民银行公布的一年期基准利率上浮90%（即借款年利率8.265%）；2.借款期满如被告不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收3.735%罚息计收利息。合同签订后，2019年4月19日原告将人民币150,000元贷款发放给被告，被告在第一年的授信期内如约归还借款本息，故第二年继续授信，并于2020年4月28日将贷款发放给被告丁文红。此次授信后，被告丁文红在贷款期内未能按合同约定归还本息。结算至2021年1月25日止，尚欠借款本金人民币150,000元、利息人民币1,171.54元，合计人民币151,171.54元。原告催收无果，诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的借款合同，判令被告提前归还借款本金人民币150,000元，并支付利息借款期内和逾期利息人民币1,171.54元（利息按借款合同约定计算，自2020年4月28日至2021年1月25日止），2021年1月26日起自借款本金还清之日止的利息按合同约定另计；２、诉讼费由被告负担。因庭审时，借款合同已到期，原告遂变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币150,000元，并支付利息借款期内和逾期利息人民币1,171.54元（利息按借款合同约定计算，自2020年4月28日至2021年1月25日止），2021年1月26日起自借款本金还清之日止的利息按合同约定另计，诉讼费由被告负担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告丁文红，其取得借款后，理应按照合同约定还本付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告江西德兴农村商业银行股份有限公司要求被告丁文红归还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告丁文红于判决生效后十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元，并支付借款利息（含期内利息及逾期利息）人民币1,171.54元（该息从2020年4月28日算至2021年1月25日止），2021年1月26日起自借款本金还清之日止的利息按合同约定另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元（已减半），由被告丁文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年四月十九日书记员  胡小艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1267号原告：深圳市融合技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区新塘街道新田社区新塘路28号902。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：山东晋煤明升达化工有限公司，住所地山东省秦安市宁阳县经济开发区灵山大道以西、堡头大街以北。法定代表人：张磊。原告深圳市融合技术股份有限公司与被告山东晋煤明升达化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解意见为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市融合技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费6253元，由原告负担。审判员 王 强二〇二一年四月八日书记员 王晓迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初117号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈小琳，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：广东省台山市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人陈小琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官唐艳出庭支持公诉，被告人陈小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控,2020年11月，被告人陈小琳为牟取非法利益，明知他人从事赌博等违法犯罪活动，仍提供自己名下中国建设银行卡（账号:62×××23）一张为他人提供支付结算帮助，获得赃款人民币200元。经查，陈小琳提供的建设银行卡被用于实施电信诈骗犯罪，该银行卡进账流水达人民币58万余元，进、出账流水共计人民币116万余元。 公诉机关认为，被告人陈小琳到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈小琳有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、涉案银行账户流水、公安机关电信诈骗平台报案材料一批、检查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人陈小琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小琳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小琳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人陈小琳的违法所得二百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二一年四月十九日 书记员  曹霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执423号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初523号 原告：武安市宏丰典当有限公司，住所地武安市新华大街华西新都四号铺。 法定代表人：温国富，该公司法人。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，该公司员工。 被告：李丽华，女，1982年9月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李国凯，男，1988年11月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市宏丰典当有限公司（以下简称宏丰公司）与被告李丽华、李国凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司委托诉讼代理人赵国庆、被告李丽华、李国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李丽华立即偿还原告借款本金100,000元；2．被告李国凯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告李丽华因做生意资金周转需要为由向原告借款100，000元，被告李丽华向原告出具借条，并与原告签订抵押合同，将位于武安市银达金座2–22–2207B号房产抵押给原告。被告李国凯对上述借款承担连带保证责任，借款期限自2019年11月19日至2020年3月19日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李丽华辩称，对借款合同我见过最后一页，前面内容答辩人不知道，合同上签字是答辩人本人签的。答辩人的账号上收到过钱，收到多少答辩人也不清楚。借条是答辩人写的，收到钱不是这一天，收钱日期记不清了。钱转到答辩人卡上后，乔国华给我打电话说我卡上进了一笔钱让我和他弟弟乔国超一块儿到银行取钱。答辩人把卡上的钱取出10万元现金就和乔国超一起送给乔国华，之后怎么还的我不知道，原告也没有找过我。2020年12月19日，典当行有人用电话给我联系让答辩人还钱，我才知道我欠典当行10万元。答辩人承认这个事是我签字了，请求法院依法处理。 李国凯辩称，答辩人和借款人李丽华不认识，我只是知道我是担保人，是乔国华也是我哥哥带着我去签的担保合同，当时合同上没有债务人名字，我只是在合同上签了字然后我就走了。我承认我担保的事实，请求法院依法处理。 宏丰公司向本院提交了如下证据：1.2019年11月15日借条及收款证明各一份，用以证明李丽华向宏丰公司借款的事实；2．2019年11月19日保证合同一份，用以证明李国凯为上述借款的担保人，承担连带偿还责任；3.照片截屏四张版一张，用以证明宏丰公司向被告履行借款的义务；4.中国农业银行转账记录复印件一份，用以证明2019年11月20日宏丰公司转给被告李丽华10万元的事实。李丽华、李国凯未向本院提交证据。经质证，对宏丰公司提交的证据1借条，李丽华无异议，认可借条是本人所写，但认为该借条是乔国华带着宏丰公司工作人员让写的，写借条时乔国华和宏丰公司工作人员说只是走个形式；李国凯有异议，认为没有见过这个借条。对宏丰公司提交的证据2，李丽华认为没有见过该合同，与其没有关系；李国凯认可该合同前四行是其本人签的，之后没有内容不是其本人所签的，页码上手印是其本人所捺，其他手印不是本人所捺，最后一页的名字是本人所写，但其妻子的名不是其本人所写。李丽华、李国凯对典当公司提交的证据3均予以认可。对宏丰公司提交的证据4，李丽华予以认可，李国凯认为其不知情。本院经审查后认为，宏丰公司提交的证据1、2、3、4，李丽华、李国凯均承认借条和担保合同均系其本人所写和所签，且李丽华也认可其卡上收到100,000元，李丽华、李国凯作为完全民事行为能力人，应当清楚其书写借条、收据和保证合同，应承担相应的法律责任，故本院对宏丰公司提交的四组证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，李丽华向典当公司借款10万元，并出具借条和收款证据，李国凯于2019年11月19日与典当公司签订保证合同，其自愿为李丽华借款进行担保，担保期限为：自主合同债务人的借款期限届满之日起叁年，即2020年3月19日至2022年3月19日。典当公司于2019年11月20日向李丽华指定中国农业银行卡号为62×××17转账100000元，履行借款义务。借款后，李丽华、李国凯未偿还过本金及利息，致使典当公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽华向典当公司借款本金10万元，事实清楚、证据充分，借款人应当返还借款。关于还款责任主体，李国凯自愿给典当公司出具保证合同，对李丽华的主债务自愿承担保证责任，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故应依法承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十八条第一款、第七百条规定，判决如下： 一、李丽华于本判决生效之日起十日内偿还武安市宏丰典当有限公司借款本金100,000元； 二、李国凯对上述借款本金承担连带偿还责任，李国凯承担保证责任后，有权向被告李丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由李丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月九日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异84号异议人（申请执行人）：尚德夫，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市人力资源和社会保障事务服务中心。住所地：海城市站前街桥北委17号。负责人：张大鹏。本院在执行申请执行人尚德夫与被执行人海城市人力资源和社会保障事务服务中心未依法履行法定职责一案中，申请执行人尚德夫提出书面异议，现已审查终结。异议人尚德夫称：1、要求执行人对海城市人力和社会保障服务中心依法为胜诉人缴纳社会养老保险进行监督的职责。并履行为胜诉人的社会保险进行依法登记或核定的职责；2、要求执行人把海城市人力和社会保障服务中心和温香镇政府一并执行为胜诉人缴纳社会养老费；3、案件受理费50元执行费由被执行人承担。理由：提起执行异议执行人与被执行人依法履行法定纠纷一案，已经由鞍山市千山区法院行政判决，现在法院判决书已发生法律正式效力。但由于海城市法院执行局与海城人力和社会保障服务中心及海城市温香镇人民政府不作为相互勾结使我的案件没有落实到法律职责就给下了执行案件结案通知书，执行结案案号为（2020）辽0381执3676号，故我提起执行异议。本院查明：本院在执行申请执行人尚德夫与被执行人海城市人力资源和社会保障事务服务中心未依法履行法定职责一案中，2020年12月28日海城市温香镇人民政府出具情况说明，内容为“关于尚德夫与海城市人力资源和社会保障事务服务中心一案，海城市人力资源和社会保障事务服务中心已对我单位下达通知，要求我单位上报尚德夫社会保险相关手续，我单位已将相关说明上报给海城市人力资源和社会保障事务服务中心，特此说明。”同日，海城市人力资源和社会保障事务服务中心出具结案申请书，内容为“关于尚德夫与我单位未依法履行法定职责一案，我单位按（2020）辽0311行初63号行政判决书，积极履行对温香镇政府未依法为尚德夫缴纳社会保险费进行监督的职责，现温香镇政府已将相关核定材料提交我单位，我单位正在核定中。故申请人民法院做结案处理。”2020年12月30日，本院向尚德夫下达执行结案通知书。2021年3月中旬，尚德夫向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”由此可知，对执行行为不服，原则上均应在执行程序中提出异议；在执行程序终结后提出异议的，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）作出例外性的受理期限的规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”终结执行行为包括了因执行完毕而终结执行程序的执行行为，对于以执行完毕为由发出的结案通知书不服提出执行异议的，亦应适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）确定执行异议受理期限。本案中，尚德夫收到结案通知书后提出执行异议，已超过上述司法解释规定的60日内期限，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对案外人的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人尚德夫的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  吕兴强二〇二一年四月八日书记员  郭 晗
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1761号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人刘国银与被执行人云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局健康权纠纷一案，申请执行人刘国银依据西双版纳州中级人民法院作出的(2020)云28民终1268号民事判决书于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。本案申请事项为执行标的本金101661.31元、诉讼费762元、执行费1436元、迟延利息1388元，总计105247.31元。在执行过程中，被执行人云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局已自动履行上述案款105247.31元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初499号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某林，男，公民身份号码××********，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省乐昌市×××××××××××××××××。2021年1月3日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2021年1月3日1时28分许，被告人杨某林驾驶号牌为粤E×××**的小型汽车行至佛山市禅城区××××××时，实施醉酒后驾驶机动车的行为，被民警当场查获，后被带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人杨某林送检的血液中检出乙醇成分，含量为174.83mg/100ml。被告人杨某林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1391号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：周永道，男，1978年01月23日出生，汉族，住，住芜湖市/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与周永道信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41882.11元，案件受理费423.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下104.82元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、委托被执行人住所地法院进行调查发现被执行人人身及财产线索； 6、至被执行人单位扣留提取被执行人工资等收入； 7、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费104.82元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初411号 原告：赵元成，男，1956年10月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告：于素敏，女，1957年11月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 二原告委托诉讼代理人：梁斌，辽宁维达律师事务所律师。 被告：赵振兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李洁，女，1983年5月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。 原告赵元成、于素敏与被告赵振兴、李洁所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元成、于素敏及其委托诉讼代理人梁斌，被告赵振兴，被告李洁及其委托诉讼代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元成、于素敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于盘锦市兴隆台区房屋归二原告共同共有；2、判令二被告协助二原告办理盘锦市兴隆台区房屋产权过户手续；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2010年11月，二原告借用二被告名义购买了位于盘锦市兴隆台区房屋，支付了购房首付款，缴纳了税费，偿还了房屋贷款，出资装修并居住至今。因与二被告协商办理房屋产权过户手续未果，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告赵振兴辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告李洁辩称，对二原告借二被告名义购房的事实没有异议，但首付款是以二被告名义向亲戚借的款，不确定二原告是否已偿还，另房屋贷款是赵振兴偿还的，不能将该房屋简单认定为二原告的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、取款凭条、存款凭条、税收通用完税证、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行个人贷款结清证明、不动产权证书，本院予以采信，结合当事人陈述，可以认定二原告借用二被告名义借款、贷款并购房，二原告已实际偿还借款、贷款的事实。对原告提交的说明、证明，被告对真实性均有异议，本院对该证据的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2010年11月，二原告借用二被告的名义购买坐落于盘锦市兴隆台区（房权证兴字第a××号、建筑面积96.78平方米）的房产1套，并以二被告的名义借款20万元用于支付购房首付款、以二被告的名义贷款11万元购房款，所购房产登记在二被告名下。现二原告已实际偿还上述借款和贷款，依法缴纳购房契税，出资装修该房屋后居住至今。 本院认为，原、被告双方对借名买房的事实无争议，本院对此予以确认。涉案房产的首付款、贷款、购房契税等均是由二原告支付，二原告收房后进行装修，并一直居住使用至今，二原告为实际购房人，故二原告主张确认案涉房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案系所有权确认纠纷，不涉及当事人的其他权利义务，且一旦本案判决生效，二原告即可凭生效法律文书直接向房屋登记机构申请办理房屋的产权过户手续，故二原告关于要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于盘锦市兴隆台区（房权证兴字第a××号、建筑面积96.78平方米）的房产1套归原告赵元成、于素敏共同所有； 二、驳回原告赵元成、于素敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振兴、李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年四月十六日 法官助理张亮亮 书记员  娄明明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2795号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2584号 （申请执行人）、陈训秋、陈晓凌（被执行人）： 与陈训秋、陈晓凌其他案由一案，申请执行标的共计14772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14772.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1576号 原告：穆少红，女，1950年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：李鑫龙，男，2000年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告穆少红与被告李鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告穆少红的委托诉讼代理人陈兆军、被告李鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆少红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告鲁Ｐ×××××小型普通客车车辆损失55200元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日4时许，被告李鑫龙驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿东升路自南向北行驶至处时，与布占山驾驶的原告的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车（事故发生时悬挂鲁Ｐ×××××）发生尾随碰撞，鲁Ｐ×××××的小型普通客车损坏。被告的行为对原告财产造成严重损害，至今没有赔偿原告，现：根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：事故属实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月14日4时53分许，李鑫龙驾驶鲁ＰＷ796Ｐ号小型普通客车，沿东升路自南向北行驶至处时，与布占山驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｐ×××××）发生尾随碰撞，致一乘车人当场死亡，多人受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》，认定李鑫龙承担此事故的全部责任。 二、垫付费用或已赔偿情况：无。 三、被侵权人情况：穆少红所有的鲁Ｐ×××××小型轿车在事故中受损。 四、鉴定意见：经依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结果为鲁Ｐ×××××小型轿车车辆损失为55200元。穆少红支出评估费2760元。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失：55200元。 2、评估费：2760元。 以上合计57960元。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。评估费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用。本案中，李鑫龙承担事故的全部责任，原告的损失57960元，由李鑫龙承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告李鑫龙赔偿原告穆少红车辆损失、评估费共计57960元。 上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内履行，由被告李鑫龙将该款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李鑫龙负担。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1165号申请执行人：吴加仁，男，1964年5月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏尚越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320925775425987H，住所地建湖县。法定代表人：梁兵。被执行人：梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴加仁与被执行人江苏尚越房地产开发有限公司、梁兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)苏0925民初314号民事调解书，于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执306号   申请执行人:红某，现住都兰县。。   被执行人：马某1，青海省都兰县村民，现住都兰县。。   被执行人：马某2，青海省都兰县村民。，系被告马某1之父。   被执行人：才某，青海省都兰县村民。，系被告马某1之母。   申请执行人红某与被执行人马某1、马某2、才某婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年3月19日立案执行后，通过网络查控系统查询被执行人马某1、马某2、才某名下财产，对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。通过传统查询查找被执行人名下财产过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执306号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 杨 春 月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2741号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：史庆华，男，1972年3月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：黄孝明，男，1967年12月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人史庆华、黄孝明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初472号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人史庆华、黄孝明发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人史庆华、黄孝明仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人史庆华、黄孝明在金融机构的存款共计1620元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人史庆华、黄孝明达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1455号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地：福建省安溪县蓝田乡蓝进路40号。 负责人：张南宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：官文锋，该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：颜金财，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与被告颜金财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。多预缴的332元，予以退回。 审判员  高清良 二〇二一年四月二十八日 书记员  何艺杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1570号原告：刘某，男，汉族，1991年8月20日生，住安徽省临泉县。被告：李某，男，汉族，1993年1月29日生，住河南省光山县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6000元，并要求按照6000元的标的从2021年1月6日起至款清之日止按照民间拆借利息支付利息（即：具体金额由法院核定为准）；共计6000元。事实与理由：被告因为需要资金周转于2020年12月5日在绍兴市××桥区向原告借了11000元，被告在原告起诉之前还了一部分并于2020年12月5日给原告出具了一张收条，至今还有6000元没有还给原告，为维护原告的合法权益，故提起起诉。为证明自己的主张，原告刘某向本院提交以下证据：1、2020年12月5日李某出具的收条一张。原、被告微信聊天记录一张。微信转账记录2张，共转账11000元。原、被告身份证复印件。被告李某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告通过朋友介绍认识，被告因工地资金周转向原告借款11000元。2020年12月5日，原告刘某通过微信向被告李某转账10000元，2020年12月24日，原告刘某通过微信向被告李某分别转账300元、700元。原告向被告索要欠条时，被告李某给原告补写了一张收条，内容为“收条今收到刘某6000元（陆仟元整）收款人：李某2020年12月5日”。以上事实有收条原件、原被告微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某借款6000元的事实有《收条》、微信转款记录及双方的微信聊天记录相印证，双方债权债务关系明确，对于原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，由于双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款6000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二一年四月二十二日书记员  何萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初508号原告：侯真，男，汉，1984年12月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：程传刚，男，汉族，1968年12月25日出生，住址：鞍山市铁**。原告侯真与被告程传刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯真到庭参加了诉讼，被告程传刚经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。侯真向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告人民币28517元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年和2019年在原告处欠款累计28517元，2020年5月13日写下欠条，被告当时在自愿的情况下给原告写下欠条。被告一直声称有钱就将欠款返还给原告，但至今也没有任何还款意向。原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告多次推脱至今没有返款，根据以上事实，请求法院判令被告尽快支付拖欠原告欠款。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了欠条复印件2份，拟证明双方存在买卖合同关系以及欠款数额。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告程传刚为原告侯真出具欠条两份，分别载明欠铭丰木皮侯真木皮材料款5800元和22717元。据原告陈述，此款至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提供了欠条，证明原被告双方存在买卖合同法律关系，原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付相应货款，故对原告要求被告程传刚给付货款28517元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传刚应于本判决生效后10日内给付原告侯真货款28517元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由程传刚承担，程传刚应在履行本判决所确定的义务时加付给原告侯真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年四月二十日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1281号 上诉人（原审被告）：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室。统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小云，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西问策律师事务所律师。 上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司（以下简称：“惠龙公司”）因与被上诉人黄小云商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，上诉人惠龙公司营业执照载明其系外国法人独资企业，本案为涉外合同纠纷，根据《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 -2- 一条 ：“ 第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；……”之规定,本案应由中级人民法院一审管辖，故一审法院对本案进行实体审理并作出判决违反集中管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第五条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2455号民事判决； 二、本案移送本院审理。 二审案件受理费778元，由本院退还上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年四月十八日 -3- 法官助理李灵恒 书记员黄赋鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1616号申请人：辽宁鸿安新型建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武冶材深加工产业园区。法定代表人：杨诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞瑶，辽宁方圣律师事务所律师。被申请人：安徽伟昌建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****。法定代表人：熊伟然，该公司总经理。被申请人：舒志云，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。申请人辽宁鸿安新型建材有限公司与被申请人安徽伟昌建筑工程有限公司、舒志云买卖合同纠纷一案，申请人辽宁鸿安新型建材有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽伟昌建筑工程有限公司、舒志云名下480172.41元的银行存款或其他等值财产。申请人辽宁鸿安新型建材有限公司于2021年4月27日向本院提供由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽伟昌建筑工程有限公司交通银行安徽省分行（账号：341301000018880058006）账户内存款480172.41元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二一年四月二十七日书记员  张楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡益武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李晓荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县凯顺房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区步行街E栋。法定代表人：文欠苟，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告胡益武、李晓荣、攸县凯顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二一年四月三十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执387号申请人：沈渝又，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人沈渝又与被执行人陈定贵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2935号民事判决书已发生法律效力。权利人沈渝又于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金503736元、执行费7437元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 魏小卡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执635号之一 被执行人：李国飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行李国飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初825号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人李国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1200元，此外，查明被执行人名下有位于清远市清城区××花园××楼××号房屋，但因房屋价值与本案执行标的差距较大，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执635号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘绮彤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2745号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：刘桂芬，女，1960年12月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告刘桂芬的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员    王  乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，行长。 被执行人：陈正琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈正琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的42451.11元及利息、违约金，案件受理费431元、执行费537元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初3848号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十五日 书记员  文龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2394号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白五街236-1号（2-2-1），统一社会信用代码9121010231180694。负责人：邹民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史东博，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李平，女，1983年6月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘北坤，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李静，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘北坤、李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2021年4月6日以已与二被告达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  王金利二〇二一年四月六日法官助理陈荟茹书记员王琳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终757号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：韦涛，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区××××××××。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人韦涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由韶关市住宅建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致的，因此，上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、涉案《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定。该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，因此，上诉人应当支付的逾期交房违约金应为已付购房款的1%。上诉人一直推动房屋交付和竣工备案手续的办理，并无违约的主观意愿和客观行为，而一审判决在双方已有明确约定且被上诉人并无过重损失的情况下，直接认定逾期交房违约金明显偏低，有违双方当事人的协议合意，也不符合案件事实，属于适用法律错误。被上诉人韦涛辩称，一、根据合同相对性原则，上诉人作为合同的相对方，应当按照合同约定向答辩人履行义务，承担逾期履行义务的违约责任。上诉人以第三人承包方故意拖延竣工备案文件的签署与申报手续为由，要求免除上诉人逾期交房的违约责任，没有任何事实和法律依据。二、涉案《补充协议》属于上诉人单方出具的格式条款，且该格式条款并未采取合理的方式提示答辩人注意条款已减轻了上诉人的逾期责任，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，该《补充协议》第七条应属于无效条款。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定上诉人应当于2019年12月31日前向答辩人交付房屋，但是至今为止上诉人仍未向答辩人交付房屋，答辩人因此产生的实际损失明显高于上诉人主张以已付房款1%计算的逾期交房违约金，故该协议不应作为上诉人逾期交房违约金的计算标准。一审法院经审理，于2020年11月16日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4015号民事判决：清远市清新区汇利豪置业有限公司向韦涛支付逾期交房违约金（以购房款775000元为基数，为2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）。本案一审受理费165元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。一方面，对于上诉人主张的案外人违约导致其逾期交房，并不属于合同约定的不可抗力事由，上诉人以此请求其无需承担逾期交房的违约责任，依据不足。另一方面，上诉人虽上诉认为其与被上诉人签订的《补充协议》第七条已约定逾期交房违约金金额不超过总房价款的1%，故本案逾期交房违约金应当按照上述标准计算。但该约定与涉案《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人同意按日计算支付买受人总房价万分之一的违约金直至交房为止”明显存在约定不一致的情形。而依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，涉案逾期交房违约金的计算标准应当以主合同的约定为准，因此，一审判决依据上述《商品房买卖合同（预售）》的约定认定涉案逾期交房违约金以已付购房款为基数按每日万分之一的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1423号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：蒋小飞，男，汉族，生于1984年6月22日，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告蒋小飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2727号 原告：符永东，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周章俊，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告符永东与被告周章俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告符永东于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，符永东自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符永东撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由符永东负担。 审判员  文子英 二〇二一年四月三十日 书记员  项新宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保209号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：祁柱省，男，汉族，1975年7月8日出生，住范县。被申请人：刘玉红，女，汉族，1973年4月8日出生，住范县。被申请人：祁助臣，男，汉族，1980年9月25日出生，住范县。被申请人：宾玉红，女，汉族，1982年4月10日出生，住范县。被申请人：李爱梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住范县。被申请人：李庆昌，男，汉族，1988年1月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌在260000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在260000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初216号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈泽川，男，1988年7月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月29日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈泽川犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月23日0时许，被告人陈泽川在闽侯县阳光城西海岸一服装店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿滨江由白沙镇往荆溪镇方向行驶，途经滨江亚青游艇别墅路段与张某1驾驶的载有薛某、张某2的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。民警至现场勘查时发现被告人陈泽川有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人陈泽川血液中乙醇含量为88.55ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经闽侯县交警大队道路交通事故认定，被告人陈泽川负本起事故的全部责任。经福建立信司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，张某1的伤情为轻伤一级，薛某、张某2的伤情为轻微伤。 案发后，被告人陈泽川赔偿了被害人张某1损失人民币4万元。 公诉机关提交了到案经过、破案经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、卡口信息、道路属性情况说明、道路交通事故认定书、转账记录；证人张某1、张某2、薛某的证言；被告人陈泽川的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈泽川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对被告人陈泽川以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人陈泽川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈泽川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽川醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈泽川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈泽川已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人陈泽川自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人陈泽川的量刑建议并处罚金人民币7000元，与同类型案件的量刑建议明显失衡，庭审中已征求公诉机关是否予以调整量刑，但公诉机关未予调整，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下： 被告人陈泽川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六日，羁押六日折抵刑期六日，由实际羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年四月九日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3531号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3866号之一 申请执行人：山西旺洪吉网络科技有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县经济技术开发区乾通路1号，统一社会信用代码91140108MA0K4C501W。 法定代表人：段宜旺。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人山西旺洪吉网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币183941.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初454号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金某，男，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行终4号 上诉人（一审原告）：辽宁省沈阳市新民市新农村镇高荒地村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市新民市新农村镇高荒地村。 法定代表人：雷洪池，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈阳市自然资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人：赵辉，沈阳市自然资源局局长。 行政机关负责人：刘镇川，沈阳市自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：田庚力，沈阳市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。 一审第三人：辽宁省沈阳市法库县叶茂镇庙台山村村民居委会。住所地：辽宁省沈阳市法库县叶茂镇庙台山村。 法定代表人：周俊，该村民委员会主任。 上诉人辽宁省沈阳市新民市新农村镇高荒地村村民委员会（以下简称高荒地村委会）因撤销土地权属争议处理意见一案，不服沈阳铁路运输法院（2020）辽7101行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2021年4月12日组织各方当事人进行询问。上诉人高荒地村委会的法定代表人雷洪池、委托诉讼代理人周福旭，被上诉人沈阳市自然资源局的行政机关负责人刘镇川、委托诉讼代理人王晓溪、田庚力，第三人辽宁省沈阳市法库县叶茂镇庙台山村村民居委会（以下简称庙台山村委会）的法定代表人周俊到庭参加询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明：2014年12月10日，沈阳市自然资源局收到庙台山村委会提交的《林木林地权属争议处理申请书》，请求将小地名为杨家坟、10林班、26小班的林地权属确认为其所有。沈阳市自然资源局于2020年9月16日作出《法库县庙台山村与新民市高荒地村林地权属争议处理意见书》，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《林木林地权属争议处理办法》第七条第（三）款、《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条第（二）款的规定，将争议地块确认归庙台山村委会所有。该《处理意见书》于2020年9月18日送达给高荒地村委会，高荒地村委会不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……。本案中，高荒地村委会及庙台山村委会因对案涉土地的权属有争议，沈阳市自然资源局对其争议地块权属做出《处理意见书》，高荒地村委会对该《处理意见书》不服，未经复议，直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回高荒地村委会的起诉。 上诉人高荒地村委会上诉称：请求二审法院撤销一审法院的裁定，并判决撤销被上诉人的处理决定，责令其重新作出决定。1.被上诉人沈阳市自然资源局作出的处理决定中，没有告知上诉人有复议的权利，上诉人也不知道先复议的规定，更不知道去哪复议。故被上诉人作出的处理决定程序有误，一审法院应予撤销此决定。一审法院未予撤销属于适用法律错误。2.根据法律规定，本案复议较为复杂。如果该决定经过沈阳市人民政府批准，复议需到辽宁省人民政府。上诉人作为一个村委会，不可能知道此规定。故作为行政机关应当明示此权利，不明示应当属于程序错误。 被上诉人沈阳市自然资源局辩称：1.一审法院是从程序上驳回上诉人起诉，并未实体审理本案争议。现上诉人针对一审裁定提起上诉，仅能围绕一审驳回起诉是否合法，本案是否应当进入实体审理提出诉请，而其第一项诉请系要求二审法院进行实体审理，该请求并无法律依据也不符合法定程序。2.根据《行政复议法》第三十条第一款，若上诉人认为具体行政行为侵犯其取得的土地所有权的，提起复议为行政诉讼的必要前置程序，其为法定的强制性程序，无论上诉人是否知晓，被上诉人是否告知，其均应当依法履行，一审法院对此从程序上驳回起诉，并无不当。 第三人庙台山村委会未发表答辩意见。 本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。 本院认为，高荒地村委会因与庙台山村委会发生林地权属争议，认为沈阳市自然资源局作出的《处理意见书》侵犯其林地所有权，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，应当先申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该规定是人民法院对起诉条件进行的审查。本案中，高荒地村委会未先向行政机关申请复议，不符合法律规定的起诉条件。一审法院以高荒地村委会的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。对于上诉人高荒地村委会提出的被上诉人沈阳市自然资源局无作出处理意见的法定职权、未交待行政复议权利违反法定程序等事项均属于对行政行为进行实体审查的内容，在其起诉不符合法定起诉条件的情况下，一审法院未予审查亦无不当。上诉人的上述请求可以在提起行政复议时，申请复议机关进行审查。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论适当，本院予以维持。高荒地村委会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理谢丽 书记员王雨薇(代) 附：本案所涉及的相关法律及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执818号申请执行人王会珍，无职业，现住榆树市。申请执行人梁朝辉，现住榆树市。申请执行人梁朝侠，现住榆树市。被执行人宋长城，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的2019年6月19日作出的（2019）吉0182刑初202号刑事判决书，向被执行人宋长城发出执行通知书，责令被执行人宋长城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋长城名下银行存款322191.50元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月八日书记员  于洪玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保335号之一解除保全申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码： 91611102MA6TKG4E7B。被申请人：陆军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李玉峰，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被申请人陆军、李玉峰股东出资纠纷一案，解除保全申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初2459号之二民事裁定书于2021年3月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陆军名下价值4060000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保215号执行裁定书，于2021年2月24日冻结被申请人陆军名下银行账户1个，冻结时账户余额55847.37元，冻结其账户内金融理财产品2000000份额，银行账户及理财产品冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；于2021年2月25日冻结被申请人陆军名下银行账户17个，冻结时账户余额共计227749.38元、冻结其名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计11866.52元、冻结其名下支付宝账户1个，冻结时账户余额6276.78元，银行账户及网络资金冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日；于2021年3月11日查封被申请人陆军名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月25日依法解除对上述银行账户的冻结，于2021年3月29日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2459号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执71号之一 申请执行人：覃爱民，女，仫佬族，1962年12月5日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托代理人：韦小英，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：覃卫国，男，仫佬族，1957年8月8日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人覃爱民与被执行人覃卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2336号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃爱民于2021年1月25日向本院申请执行，请求强制被执行人覃卫国偿还借款121900元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1394元，申请执行费1727元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃卫国在有关金融机构中的银行存款1万元，其中支付给申请执行人覃爱民作为执行款8273元，缴纳申请执行费1727元。另查明，被执行人覃卫国有退休金收入，本院作出（2021）桂1202执71号执行裁定，逐月提取被执行人的退休金收入中的3000元，直至偿清本案债务。此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，本院已经依法逐月提取被执行人的退休金，用于偿还本案债务，因目前没有其他可供执行的财产，暂不具备其他强制执行的条件，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执71号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初93号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人柏某某，男，1989年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，现住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月13日被龙山县公安局刑事拘留，2021年1月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员田代飞与审判员莫艳君、人民陪审员彭梅英组城合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控：被告人柏某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年11月1日凌晨1时许，被告柏某某酒后回到龙山县家中，与其妻子康某因家庭琐事发生争吵，后柏某某对康某进行殴打，造成康某右侧第三、四、五前肋骨骨折。经鉴定，康某前肋骨折损伤程度为轻伤二级。 2021年1月13日，柏某某被公安民警依法传唤到案。 另查明，2021年4月15日柏某某与被害人康某达成了和解协议并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、报警案件登记表、立案决定书，证明本案来源于被害人康某报警及公安机关受理案件的情况。 2、户籍资料，证明被告人柏某某已达到刑事责任年龄。 3、到案经过，证明被告人柏某某系依法传唤到案。 4、病历资料，伤情照片，证明康某的受伤情况。 5、司法鉴定意见书：湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第629号司法鉴定意见书，证明被鉴定人康某本次损伤致右侧第3、4、5前肋骨折构成轻伤二级。 6、证人阳某的证言，证明阳某见到柏某某与康某打架的过程。 7、证人陈某的证言，证明康某被其丈夫柏某某打伤后，陈某将康某夫妇二人送往医院检查及治疗的经过。 8、被害人康某的陈述，证明康某被打伤的起因及过程，其被柏某某殴打至轻伤二级的事实。 9、被告人柏某某的供述与辩解，证明柏某某打伤康某的起因及过程。 12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。 13、提取笔录及照片，证明对被害人康某手机短信提取的情况。 上述证据经当庭举证、质证，符合证据三性原则，均为本案的有效证据，本院予以确认。 本院认为，被告人柏某某故意伤害他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某在案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人柏某某与被害人达成了刑事和解协议取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；双方是夫妻关系存续期间发生的矛盾，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人柏某某从轻处罚。同时根据被告人柏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条之规定，判决如下： 被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田代飞 审 判 员  莫艳君 人民陪审员  彭梅英 二０二一年四月二十三日 书 记 员  吴 英 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3993号原告：郭冬梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭冬梅诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭冬梅，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照委托协议向原告支付租金11169元；2、请求法院判令被告支付违约金2000元，以上共计13169元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月30日购买了被告开发的温州城B座四层99号铺位。并签订《委托协议》一份，该份协议约定，原告购买的该商铺委托被告出租，期限十二年，被告在委托协议中承诺每年租期开始前一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定了违约金。2020年至2021年的租金11169元被告己经收取，但没有支付给原告。如被告实际收取的租金高于约定的数额，超出部分按照协议约定的8:2比例进行分配（原告80%，被告20%)。因此原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请：我方主张税后租金10855.2元。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金10855.2元。违约金计算标准以10855.2元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金10855.2元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-099)，建筑面积17.94平方米，房屋所有权人为郭冬梅。原告郭冬梅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层99号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为139612元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年6月8日，本院作出（2020）辽0102民初4019号号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10855.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10855.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告郭冬梅与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10855.2元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10855.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以10855.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审167号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70457号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月28日04时02分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重65600kg，限重49000g，超限16600kg，超限率33.87%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70457号行政处罚决定：“罚款捌仟元整（¥8000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70457号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70457号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1298号原告：张波，公民身份号码：×××，男，1988年4月25日出生，汉族，住西宁市。被告：谢宗超，公民身份号码：×××，男，1970年8月22日出生，汉族，住西宁市。原告张波与被告谢宗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本庭向原告张波依法送达到庭传票，要求其于2021年4月9日上午9:30到庭，张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张波撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由张波负担。审判员 张 晶二〇二一年四月十二日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。