湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初317号原告:廖伏彪，男，1972年2月28日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告:巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，执行董事。委托诉讼代理人：谭凤英，女，1974年4月7日出生，土家族，系该公司办公室主任，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告廖伏彪与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伏彪及其委托诉讼代理人黄毅，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伏彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付原告廖伏彪工程款284383元，并自2016年1月13日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月21日至实际付清之日按LPR标准支付利息；2.由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的中环国际广场与湖北渝宏房地产开发有限公司开发的御景江城共用的小区道路因变形需要治理。2013年9月2日，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司与湖北渝宏房地产开发有限公司签订《合资共建小区道路变形体防治工程协议书》，约定由湖北渝宏房地产开发有限公司负责治理工程的具体施工工作，费用由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司与湖北渝宏房地产开发有限公司各承担50%。2013年11月21日，原告以神农架林区雄图建筑有限责任公司名义与湖北渝宏房地产开发有限公司签订《单项工程承包合同》，合同约定湖北渝宏房地产开发有限公司将巴东中环国际广场南侧居民楼地基防治A桩承包给神农架林区雄图建筑有限责任公司施工，工程竣工验收后一个月内付清工程款。合同签订后，原告组织了施工，并于2015年12月13日竣工，2016年8月8日经湖北大绪工程项目管理有限公司审价，工程总造价为3931184元，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司以及湖北渝宏房地产开发有限公司均予以签字确认，原告也代表神农架林区雄图建筑有限责任公司签字确认。2017年3月20日，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司出具《关于偿欠廖伏彪工程款的说明》，确认被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司应支付原告廖伏彪工程款284383元，湖北渝宏房地产开发有限公司以及神农架林区雄图建筑有限责任公司也同意被告公司将所欠原告工程款直接支付给原告。原告多次找被告要求支付上述款项，被告迟迟不付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司辩称，1.在诉讼标的为工程款的情况下，诉讼时效的起算日应为应付工程款之日，应付而未付则诉讼时效开始起算，就本案而言，原、被告于2016年8月8日对案涉工程项目的金额进行了确认，即案涉工程款项应自当日给付，也即本案的诉讼时效应从当日开始计算，被告于2017年3月20日出具的说明仅起到中断诉讼时效重新起算的作用，而自该日起算，本案的诉讼时效已于2020年3月20日届满；2.关于原告提出的史祖全于2020年8月20日手写的说明影印件证据的真实性由法庭予以核实，但本代理人认为史祖全并没有任何证据能够证实其是被告公司的职员，至于史祖全在案涉协议及审计结算报告上的签名均有加盖被告公司公章，根据公司法的相关规定可知，史祖全的个人行为在其没有附加其身份证明或者加盖公章的情形下是不能被认定为被告的公司行为的。综上所述，被告认为本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司作为甲方，湖北渝宏房地产开发有限公司作为乙方，双方签订《合资共建小区道路变形体防治工程协议书》，协议约定：因在甲乙双方共建小区共用道路过程中，中环国际广场B栋住宅楼南侧居民反映出现变形裂缝，经双方同意采取共同出资、费用各半的原则，拟对中环国际广场B栋住宅楼及御景江城商住楼进小区道路进行抗滑治理工程建设。变形体防治工程的勘察、设计、建设投资由甲乙双方各出资50%，出资金额据实结算。在开工后每两个月报工程量结算一次，确认后，甲方向乙方拨付工程款50%，工程全部竣工验收合格，办理结算确认后付总投资的50%。2013年11月21日，湖北渝宏房地产开发有限公司作为甲方，神农架林区雄图建筑有限责任公司作为乙方，双方签订《单项工程承包合同》，合同约定：甲方决定将承建的巴东中环国际广场南侧居民楼地基防治A桩工程发包给乙方，工程承包范围按设计图纸A桩范围施工，工程承包价格按工程总价2180000元包干，挡土墙按实际方量210元/立方结算。神农架林区雄图建筑有限责任公司将所承包的上述工程施工结束后，经结算，神农架林区雄图建筑有限公司所完成的工程量价款为3931184元，湖北渝宏房地产开发有限公司以及被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2016年8月8日分别在《建设工程造价编审（预）决确认表》上签署“同意结算”的意见，并加盖公司印章。2017年3月30日，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司出具《关于偿欠廖伏彪工程款的说明》，载明：“中环国际广场和御景江城共同使用小区公路靠南边的治理抗滑桩由廖伏彪个人施工，经审计金额为3931184元，我公司承担50%，即1965592元，已付1681209元，下欠廖伏彪工程款284383元，至今未付属实。”2021年1月19日，湖北渝宏房地产开发有限公司在《关于偿欠廖伏彪工程款的说明》的尾部签署：“以上情况属实，同意兴业公司将上述款项直接支付给廖伏彪个人。”2021年1月13日，神农架林区雄图建筑有限责任公司出具《函》1份，载明：“2013年11月21日我公司与湖北渝宏房地产开发有限公司签订的《中环国际广场南侧抗滑桩及挡土墙工程单项工程承包合同》，该合同所确定的工程，廖伏彪为实际施工人，请湖北渝宏房地产开发有限公司以及该工程相关的巴东县兴业房地产开发有限责任公司将该工程的所剩余工程尾款284383元全部支付给廖伏彪，本公司予以认可。”2021年1月21日，原告廖伏彪向本院提起民事诉讼，请求处理。本院认为：被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司与湖北渝宏房地产开发有限公司签订《合资共建小区道路变形体防治工程协议书》，约定变形体防治工程的勘察、设计、建设投资由甲乙双方各出资50%，神农架林区雄图建筑有限责任公司将案涉工程施工结束后，经审计结算对所完成的工程量价款进行了确认。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司尚下欠工程尾款284383元未支付的事实清楚，有被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司出具的《关于偿欠廖伏彪工程款的说明》在案证实，足以认定。神农架林区雄图建筑有限责任公司同意将案涉工程款直接支付给实际施工人廖伏彪，原告廖伏彪现向本院提起诉讼，其作为原告的诉讼主体适格。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司辩称原告廖伏彪的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，从本案证据显示，尚不能确定被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司应下欠工程款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中无法确定原告廖伏彪向被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司主张要求履行义务的宽限期，综上分析，被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司以原告廖伏彪的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司未在结算后及时支付案涉工程款项，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，现原告廖伏彪在主张要求被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付下欠工程款的同时，一并要求被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付资金占用期间的利息，其诉讼请求合理合法，应予支持。原告廖伏彪主张自2016年1月13日开始计算资金占用期间的利息，因原告廖伏彪作为案涉工程的实际施工人所完成的工程结算审计时间为2016年8月8日，同时，《单项工程承包合同》明确约定工程竣工后一个月内付清，故本院酌情确定自2016年9月9日起开始计算资金占用期间的利息，对原告廖伏彪主张的利息损失的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付原告廖伏彪工程价款284383元，并以284383元为基数自2016年9月9日起支付资金占用期间的利息损失至款项付清之日止（自2016年9月9日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算资金占用期间的利息，自2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告廖伏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇二一年四月十九日书记员  余 希