wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初368号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨子威,男,1998年9月12日出生,汉族，大学本科,工作单位广东省深圳市都信建设监理有限公司。户籍地广东省深圳市福田区,现住址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年12月31日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕338号起诉书指控：2020年12月23日4时许，被告人杨子威饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区门口路段时,车头与武警部队门口摆放的路障及花坛发生碰撞,造成车辆损坏及花坛、路障损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警对被告人杨子威进行呼气式酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为105.44ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中,因杨子威醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,应承担事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨子威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨子威拘役一个月，并处罚金。被告人杨子威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人杨子威在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨子威的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨子威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初95号公诉机关西华县人民检察院。被告人郑向川，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住济源市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月30日被西华县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）729号起诉书指控被告人郑向川犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人郑向川及其辩护人郑玲霞到庭参加诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年9月4日08时15分许，西华县公安局治安大队民警根据上级业务部门关于打击治理跨境网络赌博的工作部署，在互联网上搜索网络赌博违法犯罪线索时，发现网址为“http://xianlu1.5239789.com:5239/”的网站（开心棋牌）疑似在网络上开设赌场的网站。经查该网站为赌博网站，西华籍人员陈某（另案处理）在该网站参与赌博活动。2019年7月份至今以来，被告人郑向川通过在自己的手机上下载网络赌博平台“开心棋牌”APP,注册成为会员进行赌博活动。为获取赌博平台的佣金，其通过微信朋友圈分享赌博网站链接和二维码的方式进行推广，直接发展下级参赌人员26人，间接发展参赌人员50余人。网络赌博平台“开心棋牌”通过对其发展的下级参赌人员的赌博活动进行“抽水返利”。经鉴定:截止2020年10月26日，“开心棋牌”平台自郑向川发展的下线的赌博活动中收取服务费807562.14元，被告人郑向川共计获得网络赌博平台“开心棋牌”APP返还的佣金29740.99元，实际领取21793.65元分别提现到中国农业银行卡（尾号7073），支付宝（135××××5852）。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人郑向川的行为构成开设赌场罪。同时指出，被告人郑向川有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人郑向川有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郑向川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.被告人郑向川经办案机关电话通知后，主动到公安机关配合调查，并如实交代犯罪事实，系自首；2.被告人认罪认罚。3.被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：2020年9月4日08时15分许，西华县公安局治安大队民警根据上级业务部门关于打击治理跨境网络赌博的工作部署，在互联网上搜索网络赌博违法犯罪线索时，发现网址为“http://xianlu1.5239789.com:5239/”的网站（开心棋牌）疑似在网络上开设赌场的网站。经查该网站为赌博网站，西华籍人员陈某（另案处理）在该网站参与赌博活动。2019年7月份至今以来，被告人郑向川通过在自己的手机上下载网络赌博平台“开心棋牌”APP,注册成为会员进行赌博活动。为获取赌博平台的佣金，其通过微信朋友圈分享赌博网站链接和二维码的方式进行推广，直接发展下级参赌人员26人，间接发展参赌人员50余人。网络赌博平台“开心棋牌”通过对其发展的下级参赌人员的赌博活动进行“抽水返利”。经鉴定:截止2020年10月26日，“开心棋牌”平台自郑向川发展的下线的赌博活动中收取服务费807562.14元，被告人郑向川共计获得网络赌博平台“开心棋牌”APP返还的佣金29740.99元，实际领取21793.65元分别提现到中国农业银行卡（尾号7073），支付宝（135××××5852）。公安机关将被告人郑向川的作案工具vivo牌白色手机一部予以扣押。上述事实，被告人郑向川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、抓获经过、郑向川银行卡交易明细、支付宝收支明细、支付宝余额资产证明书、扣押清单，证人陈某、张某、李某的证言，被告人郑向川的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑向川帮助网络赌博网站进行广告推广、发展会员、从中获取高额佣金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑向川系公安机关电话通知到案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其减轻或从轻处罚；被告人郑向川认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑向川犯开设赌场罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30起至2021年9月29日止。）被告人郑向川犯开设赌场罪违法所得21793.65元予以追缴。三、在案扣押的被告人郑向川的作案工具vivo牌白色手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年四月十五日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6994号 被执行人：黄传鹰，男，1972年1月25日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，系（2020）粤0307刑初2668号的被告人。 关于被执行人黄传鹰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2668号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄传鹰处罚金人民币一千元。2021年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄传鹰名下银行存款人民币一千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2668号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2668号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3463号原告：张**如，男，1962年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李金生，男，1979年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张**如与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告张**如于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**如撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张**如负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月二十八日代书记员 熊叶根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴平，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人张兴平因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终479号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张兴平申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对张兴平作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响张兴平的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持张兴平的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，张兴平案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及张兴平提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，张兴平以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对张兴平作出征迁补偿方式确认书……上述确认书已经送达给张兴平”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于张兴平也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响张兴平的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2814号原告:温新春，女，汉族，1943年12月27日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：喻立新，男，汉族，1967年7月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：张双林，女，汉族，1970年1月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告温新春与喻立新、张双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告温新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温新春撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十四日书记员 张玲艳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢389号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：1850元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫武杰银行账户存款1900元，其中1850元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：1850元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1116号原告：山西裕晟吉商贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西和民律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。原告山西裕晟吉商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年4月28日原告山西裕晟吉商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西裕晟吉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西裕晟吉商贸有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二一年四月二十八日书记员 郭 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2092号之一原告：南通高顺纺织有限公司，住所地如东县大豫镇兵房人民南路43号。法定代表人：胡广勇，总经理。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云阁，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：中天智能装备有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路5号。法定代表人：薛济萍，董事长。委托诉讼代理人：林琳、徐晖，系公司员工。第三人：尤晓丽，女，1981年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：吴贞国，男，1977年6月22日生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：尤晓丽，女，1981年7月5日生，汉族，住所同上，系其妻子。第三人：陶桥建，男，1981年2月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。原告南通高顺纺织有限公司诉被告中天智能装备有限公司、第三人尤晓丽、吴贞国、陶桥建买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月23日立案，原告南通高顺纺织有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高顺纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通高顺纺织有限公司撤回起诉。案件受理费30760元，减半收取15380元，由原告南通高顺纺织有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄 培人民陪审员  方新强二〇二一年四月三十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6418号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会。法定代表人：刘忠利，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵盛珍，律师。委托诉讼代理人：刘斐，男。被告：李维禹，男。第三人：宇洪德，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会（以下简称“杨城寨村委会”）与被告李维禹、第三人宇洪德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月26日做出（2019）辽0111民初7892号民事判决书，原告杨城寨村委会不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年9月3日做出（2020）辽01民终4710号民事裁定书，发回重审。本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨城寨村委会诉讼代理人赵盛珍、刘斐、被告李维禹、第三人宇洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨城寨村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金55,800元及利息（暂定500元，利息从2017年6月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订了草莓大棚土地流转协议书，协议中约定原告将位南洼子地块，面积为3.1亩的大棚承包给被告经营。按协议约定承包期间为2017年6月1日至2028年12月31日止，但口头约定承包期间以整年计算为12年，转包价格为每年每亩1,500元，被告应一次性交付55,800元。协议签订后，被告拖欠55,800元未给付，为此原告多次索要，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。被告李维禹辩称，村里同意我们与有地户私下交易，我把钱给了有地户。我没有和村委会之间签订协议。我的大棚村里丈量是3.1亩，我与有地户交易的时候，有地户和我说按3亩算。我和不同的有地户抵了两个大棚，有地户叫宇红君。两个棚子算我6亩地，我给了宇红君一共10,800元。我不同意给村委会钱，我已经把钱给付宇红君了。第三人宇洪德陈述，我的地经过村里的流转，地到了被告的手里，已经五年了，被告不给我钱。我是原来承包地的地主，被告在我地上建棚子。我和村委会之间有流转协议，村委会又把地出租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与第三人宇洪德签订《草莓大棚土地流转协议》，该协议约定：一、杨城村转包承包地种植草莓大棚户年限到期。二、与原承包地户商议，村委会帮助农户整体转包该大棚地的承包地。三、转包价格：每年每亩1,500元整。四、转包时间：2017年X月X日至2028年X月X日。五、该地块转包到2028年X月X日后如遇国家政策性重新发包时该地块承包权归转包后的大棚户所有，原承包户参与全村同时重新承包(抓阄承包)。六、如部分大棚没有转包出去，原土地户平分卖出去部分大棚款，余款由全部卖出再一次性付清余款。七、此协议签订后如乙方反悔，由反悔方负责全部经济责任及赔偿所造成的损失。此协议先签字后生效。原、被告签订了《草莓大棚土地流转协议》，协议约定如下：一、经村民委员会与承包户研究一致同意，将原杨城寨村大西沟土地承包给农户继续经营草莓大棚。二、转包价格：每年每亩1,500元整。三、转包时间：2017年X月X日至2028年X月X日。四、该地块转包到2028年12月31日后如遇国家政策性重新发包时该地块承包权归转包后的大棚户所有，原承包户参与全村同时重新承包(抓阄承包)。五、此协议签订后如乙方反悔，由反悔方负责全部经济责任及赔偿所造成的损失。此协议先签字后生效。原告帮助农户整体转包大棚地的承包地，将位于洼子地块，面积为3.1亩的大棚承包给被告经营，双方口头约定承包期间自2017年6月1日起，以整年计算为12年。至今被告尚欠原告租金55,800元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《草莓大棚土地流转协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。原告将承包地交付给被告经营，被告至今未履行给付租金的义务，因此被告应承担民事责任。原告提供的证据能够证明被告所承包的大棚地系位于原告为帮助农户整体转包大棚地的承包地所收回的地上。对被告称原告同意其与原承包户私下交易的抗辩，被告未提供充分的证据予以证明，且根据合同的相对性，合同的当事人才享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，原、被告作为合同当事人，被告负有向原告给付租金的义务，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告与案外原承包户的纠纷，被告可另行解决。故本院认定，被告应给付原告租金55,800元（1,500元×3.1亩×12年）。关于逾期利息问题。因原、被告未明确约定付款时间，故本院认定逾期利息自原告第一次起诉之日起计算。因此，被告应给付原告逾期利息，利息以55,800元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李维禹自判决生效之日起十日内支付原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会租金55,800元及逾期利息（以55,800元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，由被告李维禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代威、人民陪审员路静人民陪审员  王丽二〇二一年四月十二日书 记 员  丁玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2004号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：毕献忠，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证登记地威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村189号。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毕献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人迟志磊、被告毕献忠到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依农商银行的申请依法对毕献忠的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决毕献忠偿还农商银行借款本金79406.42元，支付自2020年9月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2.由毕献忠承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2019年7月20日，毕献忠通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，同日，农商银行与毕献忠通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定毕献忠向农商银行办理个人信e贷(信用)借款，借款金额80000元，借款期限为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年7月20日，农商银行按照个人借款合同约定将借款发放给了毕献忠，但毕献忠未按个人借款合同约定及时偿还借款本息。毕献忠辩称，对农商银行起诉的事实没有异议，同意还款，但现在没有偿还能力，希望给予长一点的宽限期。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，毕献忠对农商银行提交的证据无异议，农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，毕献忠通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，并与农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同约定毕献忠向农商银行借款捌万元用于其他消费。借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日。借款方式为借款在上述借款期限和金额内一次性发放。借款利率按年利率7%执行，在合同有效期限内不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，以借款人自主支付方式偿还贷款本息。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农商银行依约发放借款，毕献忠接收了该笔借款，但未能按照合同约定期限还清上述借款本息。截至2021年2月22日，毕献忠共欠付农商银行借款本金79406.42元、利息4358.14元（含罚息等），合计为83764.56元。本院认为，农商银行与毕献忠签订的《个人借款合同》,内容合法，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商银行依约发放借款，毕献忠接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。对于毕献忠要求给予长一点的还款宽限期，农商银行并未同意，故对该意见，不予确认。因毕献忠未能按照合同约定及时还款，现借款期限已经届满，农商银行要求毕献忠偿还全部剩余贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：毕献忠于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金79406.42元，支付自2020年9月21日起至还借款之日止，按照个人借款合同约定利率计算的利息、复利、罚息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费920元，由被告毕献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建军人民陪审员  初安和二〇二一年四月十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初65号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗光明，男，1993年8月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。曾因吸毒，于2016年6月27日被沙县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年11月2日被沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗光明犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人罗光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年2月11日10时至12时许，被告人罗光明在沙县××镇××村××号××家中饮酒后驾驶闽ＧＱ××××小轿车由松林村前往夏茂镇，后又驾驶闽ＧＱ××××小轿车从夏茂镇前往夏茂镇坡后村岩头1号。2021年2月12日凌晨1时许，沙县公安局民警在坡后村岩头1号找到被告人罗光明，将其带至夏茂卫生院交由医务人员抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人罗光明的全血样中检出乙醇，含量为134.58ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗光明到案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人罗光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗光明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗光明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗光明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗光明判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人罗光明投案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗光明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关刑期建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年四月九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初38号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于兴平，男，汉族，1934年2月4日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，中共党员，木兰县粮食局退休职工，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月4日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人于兴平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年2月26日，被告人于兴平醉酒无证驾驶凯事通牌正三轮摩托车在木兰镇木兰大街由西向东行驶，行驶至木兰县第一百货商店门前时，被执勤交警查获，经鉴定，于兴平血液中乙醇含量为91.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人于兴平醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于兴平到案后能如实供述罪行，可以从宽处理，其自愿认罪认罚，可以对其酌定从轻处罚，于兴平已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，建议判处于兴平拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，证人张某的证言，被告人于兴平的供述与辩解，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于兴平于2021年2月26日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人于兴平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于兴平醉酒后无驾驶资质驾驶未注册登记的机动车上路，应从重处罚，于兴平已满八十七周岁，到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于兴平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二一年四月八日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2283号 上诉人（原审原告）：江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：薛宏信，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省仓山区。 被上诉人（原审被告）：薛凡，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘超荣、朱小羽（实习），福建望重律师事务所律师。 原审第三人：陈传文，男，1979年07月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县彩虹新村南区。 上诉人江峰因与被上诉人薛宏信、薛凡、原审第三人陈传文民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江峰于2021年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由上诉人江峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年四月六日 书记员 张丽梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1313号原告：蔡社立，男，汉族，1959年3月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋标莹，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省伊川县。原告蔡社立与被告宋标莹机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡社立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡社立撤诉处理。审判员  方政伟二〇二一年四月十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2126号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，单位员工。 被告：周亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住诸城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告周亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼；被告周亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金4400元、利息54.25元、逾期违约金2101元，共计6555.25元；2.判令被告自2021年1月13日起，每日按应付未还款项的0.05%支付逾期违约金，直至付清借款本息时止；3.案件诉讼费、差旅费等由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，原告、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）与被告签订贷款协议，被告向重庆乐视公司贷款4400元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息。合同同时约定，被告未按期还款，应每日按未还金额的0.05%支付逾期违约金，并承担因回收债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等。 周亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告深圳阿拉金公司（服务机构）、重庆乐视公司（贷款人）与被告周亮（借款人）签订贷款协议，被告向重庆乐视公司贷款4400元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，合同同时约定，如被告未按期偿还借款本息，每日按应付未还金额的0.05%计算逾期违约金。合同签订当日，重庆乐视公司向被告账户转付4400元。被告收到借款后，未按约定向重庆乐视公司偿付借款本息，双方致成纠纷。 2018年7月2日，重庆乐视公司与原告深圳阿拉金公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告。同日，重庆乐视公司以电子形式向被告送达了债权转让通知。 原告深圳阿拉金公司因本次诉讼支付差旅费100元。 本院认为，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周亮偿付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息4400元、利息54.25元、逾期违约金2101元，共计6555.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2021年1月13日起，被告周亮以4454.25元为基数，按每日0.05%的约定方式，向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，直至付清全部借款本息时止； 三、被告周亮支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1949号申请人：王小宝，男，汉族，1981年4月27日生，住济源市。被执行人：中能建业地产集团有限公司，地址：河南自贸试验区绿地中心双子塔南塔。法定代表人：董强。被执行人：国控高科技有限公司，地址：河南自贸试验区绿地中心双子塔南塔。法定代表人：董强。被执行人：董强，男，汉族，1987年5月16日生，住漯河市源汇区。关于王小宝与中能建业地产集团有限公司、国控高科技有限公司、董强民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初231号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初231号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十八日书记员  于欣冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5502号 被执行人胡海龙，男，2003年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。系（2020）粤0307刑初1349号的被告人。 关于被执行人胡海龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1349号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡海龙处罚金人民币三千元；责令被执行人胡海龙退赔被害人李某人民币8699元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1349号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执125号邱庆财：你与邓阳生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初453号判决已发生法律效力。申请执行人邓阳生于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你5日内履行法律文书确定的义务。特此通知。审判长 ： 窦 闯二〇二一年四月二十一日书记员 ：屈年军
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执359号 申请执行人：拉某，1991年2月13日，青海省化隆县人，住化隆县。 被执行人：更某，共和县人，。 申请执行人拉某与被执行人更某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月12日依法受理。于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人拉某也同意被执行人更某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执359号案件中更某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初232号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人熊朝祥,男,1992年7月26日出生于云南省昭通市彝良县,汉族,文盲,户籍所在地云南省昭通市彝良县。2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年二个月，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人熊朝祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年8月11日凌晨,被告人熊朝祥伙同谢祥飞（已宣判）经预谋后,来到天津市东丽区万新街好新家园小区,使用技术开锁手段进入好新家园11号楼X室被害人孙某1家中,窃得现金1000余元;进入好新家园17号楼X室被害人孙某2家中,窃得现金200余元;进入好新家园17号楼X室被害人宁某家中及17号楼X室被害人刘某家中,未窃得财物。所得赃款二人俵分挥霍。2021年1月9日,被告人熊朝祥被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊朝祥在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、被告人户籍信息及前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝祥以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊朝祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊朝祥具有以下量刑情节：被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人熊朝祥在判决生效后十日内与本院作出的（2021）津0110刑初95号判决中已决的罪犯谢祥飞共同退赔被害人经济损失：孙某1人民币1000元、孙某2人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月二十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4516号 原告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。 法定代表人：杨奇，总经理。 委托诉讼代理人：耿世伟，男，该公司员工。 被告：李均茹，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都福国物流有限公司与被告李均茹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都福国物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都福国物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴友秋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1118号原告：王伯林，男，1967年7月4日出生，汉族，住范县，现羁押于新乡河南省第二监狱。委托诉讼代理人：高继英，女，1966年8月20日出生，汉族，住范县。系原告妻子。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告王伯林与被告刘得根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继英，被告刘德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告木板款88000元。事实与理由：2017年被告刘得根承包范县张庄乡前张庄村社区建设工程，原告为被告供应建筑用木板，经双方结算，被告共计使用原告木板2000张，每张木板单价4元，共计款项88000元，并于2018年11月5日为原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付。被告刘得根辩称，刘得根并未在原告处购买木板，也没见到，是王伯林找到孔令浩、刘勇购买的木板，二人是刘得根的分包方，大队为了把刘得根的工程霸占走，将刘得根的分包方撵走，2017年由前张庄村、乡政府、刘得根将工程款给了刘勇、孔令浩，2018年春节后王伯林逼迫二人要木板款，由张清军安排派出所所长的弟弟王成坤、罗辉、陈玉林到刘得根办公室逼迫其写的木板欠条。到二期工程结束后，由村里将88000元木板款追加上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王伯林提交的木板欠条一份，用以证明被告刘得根所欠木板款项88000元的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议，但是被逼迫所写，且2000张木板也不是新的，也不是刘得根所购。本院经审查认为，被告对证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告提交证据予以采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘得根承包范县张庄乡前张庄村社区建设工程，原告为被告供应建筑用木板，经双方结算，被告共计使用原告木板2000张，每张木板单价4元，共计款项88000元，并于2018年11月5日为原告出具欠条一张。经催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告王伯林与被告刘得根虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将2000张木板交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付木板款88000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称该欠条虽未本人所写，但并非本人所愿，且木板也非新板，未提供证据证实，本院不予采信。关于利息，原告未及时给付货物款给原告造成损失，应当支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求支付利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第二项、第五项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘得根于判决生效后十日内支付原告王伯林木板款共计88000元（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘得根负担。本判决为终审判决。审判员  张金坤二〇二一年四月二十二日书记员  牛丽杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6379号上诉人（原审原告）：韩嘉莉，女，1963年2月18日出生，汉族，天津市减速机总厂退休职工，住天津市和平区。上诉人（原审原告）：韩飙，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。二上诉人共同之委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。二上诉人共同之委托诉讼代理人：夏霜，女，北京市当代律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼6层。法定代表人：毛学俊，董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宏，女，1948年10月23日出生，汉族，北京市实验二小玉桃园分校退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩祥（韩宏之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京鸣静律师事务所律师。上诉人韩嘉莉、韩飙因与被上诉人北京金融街西环置业有限公司、韩宏确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩嘉莉、韩飙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：韩寰的干部履历表具有较强证明力，可以证明我方与汪英侠之间的亲属关系；韩宏、北京金融街西环置业有限公司（下称西环置业公司）及证人梁某2未否认我方与汪英侠之间的亲属关系，与干部履历表所写内容相互印证。西环置业公司辩称，同意一审裁定，不同意韩嘉莉、韩飙上诉请求。韩宏辩称同意一审裁定，不同意韩嘉莉、韩飙上诉请求。单位无法核实亲属关系，应以公安户籍部门登记为准；《干部履历表》上载明的汪英侠没有身份证号码，无法证明系同一人；我方证人梁某1在一审中对对方的称呼不能证明亲属关系。韩嘉莉、韩飙向一审法院起诉请求判令：1.西环置业公司与韩宏于2002年4月11日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效；2.本案诉讼费由西环置业公司、韩宏承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。韩嘉莉、韩飙要求确认韩宏与西环置业公司就汪英侠所有房屋签订的拆迁货币补偿协议无效，韩嘉莉、韩飙应举证证明其与汪英侠的亲属关系情况，否则，韩嘉莉、韩飙不是与本案有直接利害关系的公民，将不具备原告的诉讼主体资格。韩嘉莉、韩飙提交了韩寰的干部履历表及韩寰所在单位出具的证明（该证明出具依据仍为干部履历表），以此证明其与汪英侠的亲属关系情况，但西环置业公司、韩宏对上述证据均不予确认，不认可其证明效力。干部履历表及据此出具的证明均非民政部门或户籍管理部门出具的证明材料，其证明力较弱，在韩宏及西环置业公司不予认可的情况下，法院亦难以据此认定韩嘉莉、韩飙与汪英侠的亲属关系情况，目前亦难以证实韩嘉莉、韩飙与本案存在直接的利害关系，法院依法驳回韩嘉莉、韩飙的起诉。韩嘉莉、韩飙取得具有证明力的证据材料证明其二人与汪英侠的亲属关系情况后，可另行提起诉讼。据此，一审法院于2021年1月裁定：驳回韩嘉莉、韩飙的起诉。本院认为：提起诉讼的原告应为与诉讼案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。韩嘉莉、韩飙提起本案诉讼要求确认韩宏与西环置业公司就汪英侠所有房屋签订的拆迁货币补偿协议无效所依据的前提，系其二人基于亲属关系而享有汪英侠所有房屋的继承权，且韩宏与西环置业公司签订的拆迁货币补偿协议侵犯了其二人的相应权益。但韩嘉莉、韩飙在本案中为该前提所提交的证据仅有韩寰的干部履历表及其所在单位出具的证明，而并没有民政部门或户籍管理部门出具的身份关系证明等具有较强证明力的材料。韩嘉莉、韩飙上诉称韩宏及其证人的陈述中已对韩寰与汪英侠的亲属关系表示了认可，此与韩宏在本案中陈述的意见并不一致；况且，当事人在提起诉讼时本应就其与案件存在直接的利害关系提供证据佐证，法院在审查该利害关系时亦不能单纯以当事人的陈述或自认为关键指引。鉴于此，一审法院以韩嘉莉、韩飙提交的证据不能证实其与本案存在直接的利害关系为由裁定驳回韩嘉莉、韩飙的起诉，并无不当。韩嘉莉、韩飙可待亲属关系得到有效确认后另行主张权利。综上所述，韩嘉莉、韩飙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年四月三十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12119号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：夏程辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏程辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告夏程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏程辉于2019年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告夏程辉偿还原告借款本金63301.19元、利息（含罚息、复利）3054.51元，合计66355.7元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告夏程辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏程辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月21日原告与被告夏程辉签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20191021001990号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金71000元；3.贷款期限：36个月，2019年10月21日至2022年10月21日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年4月21日开始逾期，当期被告偿还原告利息、罚息1.11元。截止至2020年6月28日，被告夏程辉尚拖欠借款本金63301.19元、利息（含罚息、复利）3054.51元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与夏程辉于2019年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告夏程辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63301.19元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日，自2020年4月21日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告夏程辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，保全费684元，均由被告夏程辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  赵 丹二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2806号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：柳常俊，公司工作人员。被告：赵凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初662号 原告：吴守福，男，汉族，1966年12月20日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省大通县。 被告：尕藏才让，男，藏族，1968年3月8日出生，公民身份号码XXX，青海省贵德县尕让乡扎里毛村村民，住该村42号。 被告：余培忠，男，土族，1984年10月14日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省贵德县。 原告吴守福与被告尕藏才让、余培忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴守福于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴守福自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴守福撤诉。 案件受理费25元，由原告吴守福负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年四月十五日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1235号 原告：黄秀春，女，1961年2月19日出生，汉族，住沙县。 原告：阙中安，男，1961年4月22日出生，汉族，住沙县。 被告：罗雪英，女，1973年7月25日出生，汉族，住沙县。 原告黄秀春、阙中安与被告罗雪英相邻权纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月26日立案。同日，黄秀春、阙中安向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀春、阙中安在诉讼期间以双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤回对罗雪英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秀春、阙中安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀春、阙中安负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3316号 廖鹏文、黄学碧、周吉华、成都市新都蕊香园食品有限责任公司： 本院于2020年9月9日受理廖鹏文申请执行黄学碧、周吉华、成都市新都蕊香园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4384号民事调解书。现因被执行人黄学碧、周吉华、成都市新都蕊香园食品有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3316号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1620号申请执行人：李峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玲（系原告妻子），女，1970年12月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：王新生，男，1960年7月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人李峰与被执行人王新生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人李峰与被执行人王新生达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行10000元，申请执行人李峰向本院申请撤回对被执行人王新生的执行申请。本院认为，申请执行人李峰向本院申请撤回对被执行人王新生的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初444号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：徐某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：杨某，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告徐某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月5日向本院提出对被告徐某、杨某的撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨宝春二〇二一年四月五日书记员 乔 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2324号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师；委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李艳，女,1989年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12497号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为109179.37元，尚有109179.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初291号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周文，男，1984年7月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省。因犯妨害公务罪，2014年7月17日被原宁乡县人民法院判处单处罚金一万五千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月4日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人周文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月，被告人周文通过潘某（绰号“馒头”，另案处理）了解到可以在“拼团”软件平台帮他人转账洗钱获取一定比例的手续费，即与潘某相互加微信后，通过潘某推送的二维码下载了“拼团”软件，而后将自己的中国银行卡、民生银行卡、招商银行卡与“拼团”平台进行绑定，再通过“ＳＫＹＰＥ”软件平台与上线“南希”联系，按照其要求将一定的资金转入上线账户用作保证金，由其在平台上充值购买虚拟币，被告人周文再在平台上操作下分，则相应的资金提现到自己绑定的银行卡内。操作期间，被告人周文的中国银行卡累计交易流水为108万元，民生银行卡累计交易流水为150万元，招商银行卡累计交易流水为71万元。被告人周文从中非法获利2000余元。2021年1月7日，被告人周文主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、银行交易流水等；2．证人潘某的证言；3．被告人周文的供述与辩解；4．笔录类证据：辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人周文主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人周文表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3．被告人周文有犯罪前科。建议对被告人周文犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周文有前科。被告人周文犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周文的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院提出判处被告人周文有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月6日止。）二、被告人周文违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月二十六日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保561号 李红碧： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5847号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人张庆在中国建设账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国邮政储蓄银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月6日至2022年4月5日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11491号原告：彭晓贤，女，1980年4月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010276032。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告彭晓贤诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11487、11489、11492-11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告彭晓贤及其委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1319346元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款269346元，并办理了银行按揭贷款，原告已履行了全部付款义务。但被告未按合同约定在2019年9月30日前向原告交付该房屋，直到2020年1月22日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府13号楼2单元4层1号房屋；总价款1319346元，首期房款269346元，余款1050000元以银行按揭支付；2019年9月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年1月7日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年1月7日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年9月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年1月7日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但原告并未就被告交房不符合约定条件的违约行为提出异议，故本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2020年1月7日止，即逾期交房期间从2019年10月1日起至2020年1月7日止，共计98天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1319346元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1319346元×0.0002/日×98日＝25859.18元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称合同中约定“2019年9月30日前交付该商品房”系笔误，应为2019年10月30日，未提交证据予以证实，且双方在贵阳市住房和城乡建设局办理的备案登记表也明确记载交房时间为2019年9月30日，故本院对其主张，不予采纳。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭晓贤支付逾期交房违约金25859.18元；二、驳回原告彭晓贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取276元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1077号原告：谭定清，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向明（又名向学锋），男，1981年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭定清与被告向明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭定清到庭参加诉讼。被告向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭定清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的劳务工资4000.00元及利息(以4000.00元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至偿清时止，暂计算至2021年1月31日，利息为480.00元)，合计4480.00元。事实和理由：原告受被告雇请在被告承揽的石柱火车站工地从事钻眼作业，截止2019年1月31日，双方经算账，被告尚欠原告劳务工资4000.00元，同时向原告出具欠条1张。之后，原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由搪塞拒付，至今未向原告偿付分文。被告向明未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其劳动报酬4000.00元的事实，有原告举示的被告在2019年1月31日给原告出具的《欠条》为证，可以认定。被告不按照行业习惯在工程完工后及时支付原告的劳动报酬，且在给原告出具《欠条》后的二年多的时间内拒不支付尚欠原告的劳动报酬，不仅有违行业习惯，更有失诚信。依法应当承担继续履行支付尚欠劳动报酬的义务和承担逾期支付劳动报酬的违约责任。故原告请求判决被告支付尚欠的劳动报酬4000.00元及从2019年2月1日起，以4000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期付款的资金损失至全部欠款兑现完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告向明在本判决生效后十日内支付尚欠原告谭定清的劳动报酬4000.00元（肆仟元），并从从2019年2月1日起，以4000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期付款的资金损失至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向明负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月二十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初251号 原告：潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 法定代表人：陈利强，村主任。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：陈怀周，男，1965年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：翟全全，男，1961年10月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈长青，男，1982年4月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：宋根华，男，1966年3月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈立国，男，1965年3月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈建建，男，1970年2月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈文理，男，1964年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈文学，男，1956年12月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈立鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：陈怀祥，男，1971年5月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 被告：翟保卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村。 诉讼代表人：陈立鑫。 原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会与被告陈怀周、翟全全、陈长青、宋根华、陈立国、陈建建、陈文理、陈文学、陈立鑫、陈怀祥、翟保卫合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会的委托诉讼代理人刘美丽、被告陈怀周、翟全全、陈长青、宋根华、陈立国、陈建建、陈文理、陈文学、陈立鑫、陈怀祥、翟保卫的诉讼代表人陈立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈怀周返还补偿款10797元、翟全全返还补偿款11835元、陈长青返还补偿款37803.6元、宋根华返还补偿款10105.8元、陈立国返还补偿款7696.8元、陈建建返还补偿款89783.6元、陈文理返还补偿款94697.8元、陈文学返还补偿款56172.6元、陈立鑫返还补偿款219465元、陈怀祥返还补偿款274882.2元、翟保卫返还补偿款331790.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告接到潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处《关于坚决推进河道清理整治的通知》，通知被告于2018年12月3日前自行清理，前期街道申请了对在承包土地上被告新增的相关设施进行了适当补偿，被告陈怀周前期已领取补偿款10797元、被告翟全全前期已领取补偿款11835元、被告陈长青前期已领取补偿款37803.6元、被告宋根华前期已领取补偿款10105.8元、被告陈立国前期已领取补偿款7696.8元、被告陈建建前期已领取补偿款89783.6元、被告陈文理前期已领取补偿款94697.8元、被告陈文学前期已领取补偿款56172.6元、被告陈立鑫前期已领取补偿款219465元、被告陈怀祥前期已领取补偿款274882.2元、被告翟保卫前期已领取补偿款331790.4元。原告认为，依据合同约定被告不应得到补偿，为此诉至法院，请求依法判令被告返还已支取补偿款。 被告陈怀周、翟全全、陈长青、宋根华、陈立国、陈建建、陈文理、陈文学、陈立鑫、陈怀祥、翟保卫均辩称，原告所诉与事实不符，2009年其与村委签订《承包合同》约定承包村委防护林，合同签订后，2018年村委通知说为了推进河道清理整治需终止合同，经双方协商对承包期内其在该土地生增加的设施及新种植的树木进行补偿，并非对原有树木的补偿，原有树木现还在原承包地上，所以原告起诉的补偿款系被告应得的补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，为确保防汛大堤的安全和三北防护林植树，原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会作为发包人将利民河桥周围土地及附着树木承包给被告陈怀周、翟全全、陈长青、宋根华、陈立国、陈建建、陈文理、陈文学、陈立鑫、陈怀祥、翟保卫11人管理使用，其中原告（甲方）与承包人（乙方）陈怀周、陈长青、陈建建、陈文理、陈文学、陈立鑫、陈怀祥、翟保卫8人分别签订了书面承包合同，与翟全全、宋根华、陈立国3人订立口头合同，由被告陈怀周、陈文学等人承包利民河桥南青坎，以利民河西内沟中心为界，但不包括河流域及大堤；由被告陈立鑫、陈怀祥、翟保卫等人承包利民河桥北西堤，以利民河西内沟中心为界，但不包括河流域及青坎；约定：承包期限至2019年立冬终止合同；一切为防汛、抗旱、植树让路，若有村级以上工程任务，可按实际承包的实占面积，退当年的承包费，需要永久性占地必须终止合同，退还剩余承包费，不做其他补偿，每损坏一棵树罚款100元，并包栽包活10棵；公开投标以高标为准，承包人交10000元押金，中标后扣除押金剩余部分抵顶承包费，作为合同的最终押金，中标后款当场付清，多退少补，否则没收押金10000元，落2标，以此类推；合同终止后，承包方在半月内自己清理所有设施，不能影响下一期承包，否则没收押金，私人设施归公。上述被告在承包期间自行增设了部分设施，并种植了部分树木。 合同到期后，因各被告在承包地上自行增设了部分设施和增种了树木，2018年11月29日，原告通知被告于2018年12月3日前自行清理，并申请了对在承包土地上被告新增的相关设施进行了适当补偿，被告陈怀周前期已领取补偿款10797元、被告翟全全前期已领取补偿款11835元、被告陈长青前期已领取补偿款37803.6元、被告宋根华前期已领取补偿款10105.8元、被告陈立国前期已领取补偿款7696.8元、被告陈建建前期已领取补偿款89783.6元、被告陈文理前期已领取补偿款94697.8元、被告陈文学前期已领取补偿款56172.6元、被告陈立鑫前期已领取补偿款219465元、被告陈怀祥前期已领取补偿款274882.2元、被告翟保卫前期已领取补偿款331790.4元。上述补偿费实际交付被告后，原告又以上述补偿款无发放依据为由诉请被告返还。 上述事实，有原、被告签订的承包合同、补偿款领取表、补偿款发放明细及当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告在承包地上自行增添了部分设施和树木，针对该部分添附物，双方虽约定合同终止后承包方在半月内自己清理，但在实际履行过程中，原、被告双方自愿对被告自行增添的设施和树木进行了补偿，证实双方已对承包期内增添的设施和树木的补偿问题协商一致，并实际交付完毕，现原告又以合同未作约定为由要求被告返还，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会的诉讼请求。 案件受理费15106元，减半收取计7553元，由原告潍坊滨海经济开发区央子街道走马岭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  王述恩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1986号申请执行人：孙瑞雪，女，1991年10月22日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孙瑞雪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初367号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1986号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6390号原告：杨海艳，女，汉族，1984年12月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨海艳诉被告周敬枝、杨艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨海艳未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海艳撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月二十六日书记员  黄丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书 （2021）甘0602民初3188号原告：郭娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区南关东路188号9栋2单元301室。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮兴隆，男，1997年8月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告郭娟与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，郭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郭娟撤诉处理。案件受理费人民币860元，减半收取430元，由郭娟负担。审 判 员 王永伟二〇二一年四月十六日书 记 员 秦汉邦
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初99号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李广，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2020年10月17日因伪造机动车驾驶证、使用伪造机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证行政拘留合并执行拘留二十日，并处以人民币12000元罚款（已缴纳），2020年10月17日由木兰县拘留所执行。2020年11月6日因涉嫌伪造身份证件被宾县公安局刑事拘留，2020年11月9日因涉嫌伪造身份证件被宾县公安局取保候审，2020年12月23日经宾县人民检察院以涉嫌伪造身份证件不批准逮捕，同日由宾县公安局执行。2019年9月26日因涉嫌使用伪造身份证件被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李广犯伪造身份证件罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人李广因无驾驶证遂于2019年7、8月份在家中通过微信附近的人联系到一个办假证的，而后花费人民币150元使用其弟弟李某的驾驶证信息和自己的一寸照片办理了一个假的驾驶证，其在宾西镇高速收费站南口使用该驾驶证时被宾县交警大队工作人员查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人李广的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李广自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。建议判处六个月有期徒刑，依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李广因无驾驶证于2019年7、8月份在家中通过微信附近的人联系到一个办假证的，而后花费人民币150元使用其弟弟李某的驾驶证信息和自己的一寸照片办理了一个假的驾驶证，其在宾西镇高速收费站南口使用该驾驶证时被宾县交警大队工作人员查获。李广于2020年11月6日在木兰拘留所将行政拘留届满时被公安机关押解回宾西派出所办案区。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伪造驾驶证一本、行政处罚决定书、木兰拘留所执行回执、驾驶证查询信息结果、证人李某的证言、被告人李广的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李广伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人李广认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二一年四月二十三日书记员  李国秘
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初988号 原告：张乂文，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李平，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张乂文与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张乂文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乂文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乂文撤回起诉。 案件受理费266元，由原告张乂文负担。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初100号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人郭某；汉族，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：河南省灵宝市。2021年1月1日因涉嫌非法采矿罪被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月6日由格尔木市公安局监视居住，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人孔令春，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人郭某犯非法采矿罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，同年4月26日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师孔令春为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明：2018年7月至9月8日期间，被告人郭某伙同卫某某（已判刑）、冶某某（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自进入国家规划矿区，在青海省格尔木市野牛沟黑海北矿区非法开采岩金矿石55吨。   经格尔木市价格认证中心格价认〔2018〕87号价格认定结论书鉴定，非法开采的岩金矿石价值人民币88349.8元。   上述事实有受案登记表、到案经过、检测报告、格尔木市自然资源局复函、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、同案犯卫虎林、冶永福的供述及被告人郭某的供述和辩解等证据证实。庭审中，被告人郭某对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人郭某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年6月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十六日   书记员 关文盛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初373号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人祝国元，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2021年2月4日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人祝国元犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日23时21分许，被告人祝国元酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××黑色雪佛兰牌小型汽车沿武汉市硚口区解放大道、宝丰路高架行驶至月湖桥沿河大道路口附近时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为103mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为122.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝国元具有自愿认罪认罚，坦白的从宽处罚情节以及在城市快速路行驶的酌定从重处罚情节。建议判处被告人祝国元拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人祝国元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝国元认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝国元酒后在城市快速路行驶，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年四月七日法官助理杨彦森书记员吴穹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1471号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：杨文利，男，汉族，生于1977年8月2日，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告杨文利债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执142号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人陈炳华，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初409号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行其与被执行人陈炳华信用卡纠纷一案，要求被执行人陈炳华立即偿还借款本息46642.09元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人陈炳华发出执行通知，被执行人陈炳华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈炳华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈炳华长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈炳华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的46642.09元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈炳华有可供执行财产，本院于2021年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执142号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年四月十四日书记员  李 博