wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初236号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人杨继文，男，1991年12月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被曹县公安局监视居住，2021年4月19日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人杨继文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人杨继文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨继文于2021年3月8日零时许，酒后驾驶陕AF7D85号小型客车沿曹县韩青路青岗集镇李满洲村路口处，驶入道路南侧沟内发生交通事故，造成车辆损坏。经检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为94.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。曹县公安局交通警察大队认定，被告人杨继文承担此事故的全部责任。 公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2021]041028号理化检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、破案经过、曹县公安局韩集派出所出具的无犯罪记录证明以及被告人杨继文供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨继文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨继文认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚二千五百千元。 被告人杨继文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨继文在事故发生后主动报警，并在到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人杨继文自愿交纳财产刑保证金二千五百元。 本院认为，被告人杨继文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继文醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人杨继文在事故发生后主动报警，并在到案后如实供述了其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇二一年四月二十一日 书记员  于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初121号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商福刚，男，汉族，1978年11月16日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县天丰明珠小区11号楼5单元402室，户籍地黑龙江省方正县得莫利镇伊汉通村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）101号                  指控事实              2021年4月16日18时许，被告人商福刚和朋友刘会刚在香坊区金家纪氏板面饮酒后，商福刚驾驶徐会刚的黑A8L5X7号哈弗牌小型普通客车沿宾县G221国道自西向东行驶，行驶至宾县英杰道口西侧路时与自西向东行驶的宓红军驾驶的黑A16190号宝骏牌小型轿车发生碰撞，宓红军报案，商福刚被交警大队工作人员查获酒驾。经鉴定，商福刚血液中乙醇含量为383.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金28000元                  被告人      辩护意见              被告人商福刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签属认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商福刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商福刚已于被害人达成和解，并取得谅解。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人商福刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   张 玉 晗                     (院印)                        二〇二一年四月三十日            书  记  员   李 国 秘
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1897号                   原告              张玉峰，男，1998年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXXX。                  被告              袁明，男，1996年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县XXXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8500元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告袁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原、被告原系富士康同事，2020年11月6日，被告以买东西钱不够为由向原告借款9000元，原告于当日通过微信向被告转账9000元，被告承诺次日偿还。后被告离职，原告联系不上被告，同年11月20日，被告通过支付宝向原告偿还500元，之后原告向被告催要，被                                告一直推脱未付。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。      经本院工作人员向被告电话核实，被告称其对尚欠原告8500元的事实无异议，但其目前无工作，无力偿还。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：      被告袁明于本判决生效之日起十日内向原告张玉峰偿还借款本金8500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁明负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                         二〇二一年四月二十九日            书    记    员    刘  冉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1632号原告：徐伟，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州福润禽业食品有限公司，统一社会信用代码913203227746683702，住所地沛县环城西路。法定代表人：任建仲。委托诉讼代理人：秦堃，男，1995年9月21日出生，汉族，公司法务，住南京市鼓楼区。原告徐伟与被告徐州福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付毛鸭款482353.23元，保证金50000元，总计532353.23元。利息以482353.23元为本金，按照银行同期拆借利率从2020年3月12日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日起，被告收购原告毛鸭，期间，给付毛鸭款一部分，尚欠原告毛鸭款482353.23元，保证金50000元，合计532353.23元。经原告核算，被告给付一部分，从2020年3月12日起至今尚欠原告货款482353.23元，保证金50000元，经原告多次催要，被告承诺给付，却以各种理由推拖。为维护原告的权益，特起诉至法院。本院认为，雨润控股集团有限公司因经营遭遇严重危机，根据上级法院通知，将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年四月十五日书记员  李文托
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初624号原告：泾源县融资担保有限公司，统一社会信用代码:91640424MA75W2JH4G。法定代表人：金某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马某1，宁夏泾源县人。代理权限：特别代理。被告：赵某，住泾源县。被告：马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马某3，宁夏泾源县人，住泾源县。原告泾源县融资担保有限公司诉被告赵某、马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中原告泾源县融资担保有限公司以被告马某2于2021年4月22日通过银行转账还款28913.8元，剩余2万元承诺于2021年7月31日偿还，并与其公司签订和解协议为由申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告泾源县融资担保有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表达，是对其所享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾源县融资担保公司撤回起诉。案件受理费1023元减半收取511.5元，由原告泾源县融资担保公司负担。审判员 黄 园二〇二一年四月二十五日书记员 马永霞附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1317号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦思路52号安吉尔大厦1603-1612。 法定代表人杜艳花。 委托代理人高亚静、张翔宇，该公司法务专员。 被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地:广州市天河区华夏路28号2405室、2406室（仅限办公）。法定代表人张伟。 被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路1号海王银河科技大厦8。 法定代表人张伟。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31499号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付推介服务费331286.33元、受理费3942.15元，另本案执行费5659元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下广州银行账户、交通银行账户，冻结期限为2021年4月23日起至2022年4月22日止；2.冻结被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司名下深圳南山宝生村镇银行账户，冻结期限为2021年4月23日起至2022年4月22日止；3.冻结被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司名下中国银行账户，冻结期限为2021年4月7日起至2022年4月6日止；4.轮候查封被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下位于东莞市××镇××花园××楼商铺107的房产（房产证号：20××32）、东莞市石碣镇裕田路1号王洲湾1号花园4号楼商铺106的房产（房产证号：20××30）；5.本院依法向广州市天河区人民法院申报债权，待将财产处理后作统一进行分配。（三）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8383号 被执行人韦创奎，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1832号刑事判决书，被执行人韦创奎应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人韦创奎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人韦创奎的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人韦创奎采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8380号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初278号申请人：南昌德生房地产开发有限公司，住所江西省南昌市西湖区万福寺20号，统一社会信用代码：91360100705585272U。法定代表人：程志强。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。统一社会信用代码：91360000612447372D。法定代理人：周永辉，系该公司董事长。本院在审理申请人南昌德生房地产开发有限公司与被申请人江西恒茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人南昌德生房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西恒茂房地产开发有限公司银行账户存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保（保单号：12276003901229786421）。本院认为，申请人南昌德生房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒茂房地产开发有限公司银行账户存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人南昌德生房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 兵审判员 姚永忠审判员 张美燕二〇二一年四月二日法官助理郭雨歌书记员汪海星
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢270号曾丽君、陈钰：本院在执行申请执行人曾丽君与被执行人陈钰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第771号民事判决书的确认及曾丽君的申请，被执行人陈钰应支付申请执行人借款本金100000元，承担本案诉讼费、财产保全费元及执行费。在本院执行过程中，被执行人主动支付了申请执行人100000元，申请执行人自愿向本院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4058号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：施清香，女，1982年3月29日出生，汉，住江西省吉安市泰和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告施清香金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1048号之一 申请执行人：陈传成，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：胡学连，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：陈宝珍，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：许伟阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：哈晓攀，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人哈晓攀罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初641号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔陈传成305元、胡学连4519元、陈宝珍620元、许伟阳1500元，并缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月八日 书记员  朱培阳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1633号原告：宗勇强，男，1974年7月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱春丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告宗勇强与被告王成见、被告刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告宗勇强工资款10920元；二、原告刘保成自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费37元，由原告宗勇强负担（免于收取）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3513号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：周某，男，1966年7月3日，汉族，小学文化，住甘肃省武威市，农民。原告张某与被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月六日书记员 冯子鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4132号 陈礼孟： 关于你危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1174号刑事判决书，本院对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4469号 原告：苏珠鸿，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈铁铭，男，1963年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告苏珠鸿与被告陈铁铭执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏珠鸿于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏珠鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏珠鸿撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由苏珠鸿负担。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  程志勇 人民陪审员  黄惠玲 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  洪瑾君 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执679号申请执行人：贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6F00BU76，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**。经营者:周忠林。委托代理人：陈静、王正花，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：北京欧泰伟业生态农业有限公司,统一社会信用代码：91110114MA005K1J08，住，住所地：北京市昌平区城北街道府学路****A62/div>法定代表人:田苗，职务经理。本院在执行申请执行人贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站与被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司租赁合同纠纷一案执行过程中，被执行人北京欧泰伟业生态农业有限公司于2020年4月30日已注销，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  田 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执391号申请人琚家金，男，1953年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人代新海，男，1974年12月8日生，汉族，住辉县。琚家金申请执行代新海民间借贷纠纷一案，申请人琚家金依据生效的（2020）豫0782民初5792号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请执行，执行标的为：借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，执行费5150元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人代新海可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人代新海身体瘫痪，生活不能自理，在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人代新海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  李海洋
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初558号原告：陈某1，住太原市。法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），住太原市。委托诉讼代理人：谭某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：林某，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：鲍某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告陈某1与被告林某、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行调解。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林某赔偿原告陈某1未负担的医疗费1966元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、补课费6000元、新东方英语培训费1469元、跆拳道培训费2520元、精神损害抚慰金5000元、其他支出损失4192元（包括牵引床、床垫、牵引水等），护理费30498元、营养费4500元、伤残赔偿金69586元、鉴定费2500元，共计132831元；2.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时30分，被告林某驾驶×××号小型汽车在太原市××区内，由东向南左转弯，将由北向南步行的原告陈某1碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定林某负事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院住院治疗，经诊断为车祸伤：耻骨联合分离、右侧耻骨下肢骨折、右侧坐骨支骨折、右侧髋臼损伤，住院26天。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。×××号车系被告林某所有，在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。原告认为，被告林某应当对原告的受伤后果承担民事赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在保险范围内对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2021年4月16日前一次性赔偿原告陈某1住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90494元；二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2021年4月16日前返还被告林某为原告陈某1垫付的医疗费7064.75元；三、被告林某同意于2021年4月1日支付原告陈某1案件受理费、鉴定费及补偿款共计4000元（已履行）；四、双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年四月一日书记员 董 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执882号 申请执行人：黄锡财,男,1980年2月18日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：何延萍,女,1994年6月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县。 申请执行人黄锡财与被执行人何延萍婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄锡财于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年10月27日依法向被执行人何延萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何延萍向我院交纳应给付申请执行人黄锡财的抚养费16000元，并负担案件受理费50元、执行费140元，但被执行人何延萍至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人何延萍无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人黄锡财亦未提供被执行人何延萍有可供执行财产的线索。本院于2021年4月6日冻结了被执行人何延萍的银行存款账户并于2021年4月7日将被执行人何延萍列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人何延萍暂无财产可供执行，申请执行人黄锡财亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月七日 书记员  蒋先鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4981号起诉人王某，男，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院收到起诉人王某诉某有限公司、某有限公司、某有限公司沈阳分公司的起诉状。起诉人王某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人一向起诉人偿还本金人民币280000元及利息2382元，以上两项共计282382元；2、请求依法判令被起诉人一向起诉人支付资金占用利息损失暂计1310元(自2021年2月13日至起诉之日止，按照同期LPR计算)，以及被起诉人一起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息损失(按照同期LPR计算)；3、请求依法判令被起诉人二、被起诉人三对前三项诉讼请求承担连带责任；4、请求三被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人一通过公司的网站(汇中网)直接提供借贷信息的采集整理、甄别筛选网上发布、借贷撮合等居间服务，并提供资金出借咨询、管理等服务。起诉人于2017年2月，经过被起诉人三的业务人员介绍，了解到由被起诉人二负责推广、宣传和承销，被起诉人一发布出借额度的借贷信息人民币20000元。2017年2月13日，起诉人与被起诉人三的业务人员在沈阳通过APP签订《汇中网出借咨询与服务协议》(以下简称协议)，起诉人于2017年2月12日将出借款200000元充值于被起诉人一的APP起诉人账户，出借款于2021年2月12日到期。按照合同约定，被起诉人一负责每月将出借款的利息打入汇中网APP起诉人账户，并于合同到期后3个工作日将出借本金及当期利息全部打入汇中网APP的起诉人账户。基于上述同样的情况，起诉人于2019年4月再次与被起诉人三的业务人员在沈阳签订《汇中网出借咨询与服务协议》(以下简称协议)，并于2019年4月1日将出借款80000元充值于被起诉人一的APP起诉人账户中，出借款于2021年3月3日到期。时至今日，针对上述两次出借，起诉人未收到任何本金及对应利息回款。两份《协议》同时约定，乙方即被起诉人一向起诉人提供质量保障服务，并设立质保服务专款账户。该账户为出借人的利益考虑，由被起诉人一管理用于被起诉人一在未能按协议约定提供充分的质量保障服务使得出借人即起诉人存在回款损失时，向起诉人支付质保偿付款。故据此约定，现起诉人与被起诉人的合同已经到期，且起诉人没有收回出借款及相应利息，被起诉人一应该按照合同的约定向起诉人偿付质保偿付款也即本金及对应的利息。本案中，被起诉人二与被起诉人一是关联公司，二者同为某有限公司的子公司，被起诉人二就被起诉人一发布的出借事宜负责出借信息的推广、宣传和承销。被起诉人三是被起诉人二的沈阳分公司，被起诉人三按照被起诉人二的指令承担在沈阳地区上述工作任务并负责合同签订。起诉人对本案出借信息的了解及协议的签订均是被起诉人三业务人员按照被起诉人一、被起诉人二的要求和指令在沈阳皇姑职场内进行。按照“九民纪要”第七十二条、七十四条的规定，被起诉人二、被起诉人三作为被起诉人一的关联公司，同时承担出借产品的推广、承销，其负有“卖者尽责义务”和“适当性义务”，当金融消费者遭受损失时，金融消费者既起诉人可以请求承销商既被起诉人二、被起诉人三承担连带责任，为维护起诉人的合法权益，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由系中介合同纠纷，合同的双方为起诉人（甲方）与某有限公司（乙方），双方在合同中约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议或纠纷提交乙方住所地人民法院解决。”起诉人将并非合同相对方的某有限公司、某有限公司沈阳分公司列为共同被告，欲通过虚列被告制造管辖连接点，以达到在本院起诉的目的。即使起诉人并非虚列被告，可作为本院管辖连接点的某有限公司沈阳分公司已于2019已于6月22日注销，其作为被告的主体不存在。本院对该案仍无管辖权。经向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  金铁岩审判员  朱建军审判员  贾莫林二〇二一年四月十六日书记员  王艺璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3424号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人霍树国，男，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍树国金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求霍树国偿还本金款9999.43元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人霍树国司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2743号 原告：阿布都克力木依米提，男，1968年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 公委托诉讼代理人：阿丝古吾甫，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：何斌，男，1966年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿布都克力木依米提与被告何斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿布都克力木依米提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2150元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告阿布都克力木依米提负担，剩余案件受理费2125元，由本院退还给原告阿布都克力木依米提。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十七日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保662号 卞绍能： 你（单位）与被申请人遵义恒累建筑劳务有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5155号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月20日冻结了遵义恒累建筑劳务有限责任公司在中国工商银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执112号 申请执行人：卢望兰，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨某，女，2011年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 共同委托诉讼代理人：杨立勇，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告卢望兰的丈夫。 被执行人：龚小华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人卢望兰、杨某与被执行人龚小华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢望兰于2021年1月7日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢望兰、杨某与被执行人龚小华自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执112号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初41号 原告：毛琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张能榜，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告毛琴与被告张能榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛琴到庭参加诉讼。被告张能榜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，，支付自2016年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因开服装厂周转资金需要，向原告借款，原告于2016年8月1日通过信用卡刷卡方式出借30000元给被告，被告于当天向原告出具一张借条。后原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告张能榜未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年8月1日通过刷取信用卡的方式向被告出借资金30000元，被告于当天向原告出具一张借条对上述借款予以确认，双方约定该笔借款于2016年10月1日归还。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份，借条原件1份，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告张能榜向原告借款30000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付借款，被告应承担还款的义务，否则要承担相应的违约责任。由于被告在借款到期后仍未归还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。 关于借款逾期利息的问题，第一，关于利息计算标准，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，故本院将参照原告起诉时（2021年1月5日）的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息；第二，关于利息计算时间，双方在借条中明确约定借款于2016年10月1日偿还，由于被告到期未偿还借款，故原告主张自逾期之日（2016年10月2日）起计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张能榜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛琴借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年10月2日起，按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张能榜负担，原告毛琴已预交的550元，由本院予以退回。被告张能榜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  葛亮亮 二〇二一年四月十五日 法官 助理  严家振 书 记 员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1211号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司员工。 被告：罗家忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：周秀梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗家忠、周秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初472号原告：秦×，山西省临县人，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：翟×，山西恒帅律师事务所律师。被告:贾×，山西省临县人，公民身份号码:×××。原告秦×与被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦×委托诉讼代理人翟×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币85000元;二、判令被告支付利息7801.52元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍标准计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系，多年来被告一直向原告借钱，口头约定月利率为2分，2020年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款85000元，并由被告出具借条一张，约定于2021年1月底还清。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均不还，为维护原告合法权益特提起民事诉讼。被告贾×答辩意见为：当时写欠条时，原告说之后会给我35000元，凑成85000元，实际欠款是50000元。但时至今日，原告也没有把35000元给了我。原告秦×围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一支，载明“借款条，今借到秦×人民币捌万伍仟圆整（85000），赶2021年1月底还清，借款人，贾×，2020.8.12，电话189XXXXXXXX”。证明被告贾×向原告秦×借款85000元，约定还款期限为2021年1月底。被告贾×的质证意见为：是事实，是我书写的。被告贾×没有任何证据向本院提供。本院根据原被告庭审陈述以及举证质证情况综合认定事实如下：原告秦×与被告贾×系朋友关系，2020年8月12日被告向原告借款85000元，并给原告出具欠条一支，约定还款期限为2021年1月底。还款期限届满后，被告贾×未还款，故原告秦×向本院提起民事诉讼。被告主张实际欠款为50000元，但不能提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告按约定归还借款本金的主张符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告归还利息的主张，因不能提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。因本案所涉合同成立及履行，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应当适用当时法律、司法解释的规定。故依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告贾×在本判决生效后十日内归还原告秦×借款85000元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由被告贾×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年四月二十七日书记员 康艳忠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初556号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马贵元，男，1984年5月22日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，高中文化，个体，户籍地甘肃省张家川回族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吴小涛，北京京航律师事务所律师。辩护人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人马贵元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年3月14日21时许，被告人马贵元醉酒后驾驶车牌号为×××的揽胜运动牌小型越野客车，在北京市丰台区角门北路鸦儿李记饭店门口停车场与他人车辆发生交通事故。经检测，马贵元血液中酒精含量为249.6mg/100ml。经认定，马贵元负事故全部责任。被告人马贵元于2021年3月14日明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人马贵元已经赔偿事故对方，并获得谅解。公诉机关认为，被告人马贵元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马贵元拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人马贵元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人马贵元具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解、案发地为停车场等情节，拘役五个月的量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人马贵元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为拘役五个月的量刑建议过重的意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。被告人马贵元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人马贵元明知他人报警而等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿事故对方并取得谅解，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马贵元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月十二日书记员 薛碧晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执410号 申请执行人:朱莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：云飞,男，1979年11月11日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人朱莉莉与被执行人云飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2618号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张睿，男，1965年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初635号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：石先勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告石先勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告石先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月3日的信用卡透支本金18493.99元、逾期还款利息2076.37元，违约金1449.76元，合计22020.12元，被告并应自2020年12月4日起以所欠信用卡透支本金18493.99元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为46×××15的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年07月12日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金18493.99元、逾期利息2076.37元、违约金1449.76元，三项合计22020.12元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告石先勇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石先勇在原告处申请办理卡号为46×××15的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年07月12日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金18493.99元、利息2076.37元、违约金1449.76元，三项合计22020.12元。原告通过被告石先勇申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告石先勇至今未履行偿还上述款项的合约义务。另查明，原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。被告的案涉信用卡已被销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告石先勇向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告石先勇使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告石先勇继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计22020.12元；并自2020年12月4日起以未偿还本金18493.99元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告石先勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月3日止的信用卡透支本金18493.99元、利息2076.37元、违约金1449.76元，共计22020.12元；二、由被告石先勇从2020年12月4日起以未偿还本金18493.99元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告石先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢268号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：余国庆，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人余国庆信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）70832.26元、利息39785.23元（2）案件受理费2650元、公告费27元、执行费1599元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初330号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人侯方进，男，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人侯方进犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月11日21时许，被告人侯方进在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫ＮＺ××××的“长城”牌轻型多用途货车，沿天津市宝坻区大口屯镇大新路自西向东行驶至大新路与宝武路交口东侧100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯方进每100毫升血液中乙醇含量为188.75毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询记录等书证，证人宋某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人侯方进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侯方进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯方进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初264号 原告:张某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇周家庄村。 委托诉讼代理人：吕某某，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告:宁阳县鹤山镇某某村民委员会，住所地宁阳县鹤山镇周家庄村。 法定代表人:张某某，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告宁阳县鹤山镇周家庄村村民委员会（以下简称某某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人吕某某，被告某某村委会的法定代表人张某某及委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失64000元，评估费3000元。事实与理由：原告在被告宁阳县鹤山镇某某村有住宅院落一处，五间瓦屋，砖混结构。1991年11月17日经宁阳县人民政府土地确权。2020年7月份，被告在原告不知情的情况下，派人将原告五间瓦屋强行拆除。被告的行为严重的侵犯了原告的合法性财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告某某村委会辩称，涉案土地属闲置荒芜土地，被告有权收回原告的宅基地使用权，因此不应给予土地补偿；涉案房屋是废弃房屋没有居住价值，只能按照废弃物评估计算，不能按照建造构筑物的成本造价的方法评估损失，因此我方对评估结果不认可；因原告涉案房屋属于废弃房屋，被告拆除房屋行为并没有对废弃房屋实际造成损失，另外涉案宅基地上的附着物，可按照集体经济组织确定的标准领取补偿；村委会的决定是通过原告的邻居间接通知了原告，而且原告也同意拆除涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在宁阳县南有住宅院落一处，包括五间砖混结构瓦屋（东至贾某某、西至空闲地、南至空闲地、北至张某某），面积262.4平方米。1991年11月17日经宁阳县人民政府土地确权。2020年7月份，被告未经书面通知原告，将原告涉案房屋拆除。2020年12月21日，原告经本院委托泰安市和平价格评估有限公司进行评估，价格评估结论为“在价格评估基准日期2020年7月6日，位于宁阳县间房屋重建价格为：有屋顶的价格64000.00元（大写人民币：陆万肆仟元整），不带屋顶的价格47440.00元（大写人民币：肆万柒仟肆佰肆拾元整）。”鉴定费用3000元。 本院认为，被告某某村委会未经原告张某某同意对其所有的涉案房屋进行拆除造成涉案房屋损害，事实清楚。被告某某村委会应对其过错造成原告张某某的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告的宅基地是空闲房屋，但未提交证据证明原告在本村另有其他宅基。原告张某某提交的经本院委托鉴定价格评估报告1份，证实涉案房屋损失价值64000元，故原告张某某要求被告周庄家村委会赔偿经济损失67000元(其中房屋损失64000元、鉴定费3000元)的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告宁阳县鹤山镇某某村民委员会赔偿原告张某某经济损失67000元(其中房屋损失价值64000元、鉴定费3000元)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二一年四月九日 书记员 杜焕波
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初50号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人周民生，曾用名周明森，男，1991年9月8日生于贵州省天柱县，苗族，大专文化，中共党员，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2021年1月19日因涉嫌诈骗罪被天柱县公安局刑事拘留，经天柱县人民检察院批准，于2021年2月1日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人潘继桢，贵州贵天律师事务所律师，系天柱县法律援助中心指派，执业证号：15226201810066927。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人周民生犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员吴经栋出庭支持公诉，被告人周民生及其指定辩护人潘继桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年9月5日杨某1儿子杨某良参加黔东南州各县（市）事业单位2020年公开招聘工作人员考试，并以笔试成绩第三名进入面试，杨某1的弟弟杨某2介绍周民生与杨某1接触认识，杨某1找周民生帮忙操作其儿子杨某良面试取得好成绩，从2020年9月12日开始直到2020年10月9日，被告人周民生以帮杨某1儿子杨某良跑关系找相关领导帮忙面试时取得好成绩为由，先后从杨某1处骗取了138600元。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据证实。认为被告人周民生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周民生具有投案自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人周民生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人周民生家属主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。 被告人周民生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人潘继桢提出的辩护意见是：1、被告人周民生具有自首情节；2、被告人周民生没有犯罪前科；3、被告人周民生自愿认罪认罚；4、被告人周民生家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：2020年9月5日杨某良（杨某1之子）参加黔东南州各县（市）事业单位2020年公开招聘工作人员考试，报考岗位为天柱县XX站，并以笔试成绩第三名进入面试。杨某2（杨某1之弟）介绍被告人周民生与杨某1认识，杨某1要周民生帮忙操作其儿子杨某良在面试时取得好成绩。从2020年9月12日至10月9日，被告人周民生以帮杨某良（杨某1之子）跑关系找相关领导帮忙为由，先后从杨某1处骗取了138600元。 2021年1月19日，被告人周民生到天柱县公安局刑侦大队投案。 案发后，周某（周民生父亲）帮被告人周民生退赃138600元，并取得被害人杨某1谅解。 上述事实，被告人周民生在庭审中无异议。并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某2、吴某等的证言，有搜查笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、微信聊天记录、微信交易明细、银行交易明细、黔东南州各县（市）事业单位2020年公开招聘工作人员笔试准考证、天柱县事业单位2020年公开招聘工作人员笔试成绩排名及入围资格复审人员名单、视听资料（光盘）、到案经过说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周民生以非法占有为目的，骗取他人钱财138600元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人周民生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 案发后，被告人周民生主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据案件的具体情况，决定对被告人周民生减轻处罚。被告人周民生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周民生家属已帮其退赃，可酌定从轻处罚。 指定辩护人潘继桢提出的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人周民生判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人周民生的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 被告人周民生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 廖 德 慧 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1538号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地驻马店市解放大道东段。负责人陈卫东，该行行长。被执行人史峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人史峰信用卡纠纷一案，我院于2021年2月25日立案执行。（2020）豫1702民初10723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史峰的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月六日书记员 李泽辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异265号案外人：康志刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王天领、范晨阳（实习），河南奕信律师事务所律师。申请执行人：袁宝栋，男，1957年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于露，女，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行袁宝栋与于露房屋租赁合同纠纷一案中，案外人康志刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康志刚称，2016年11月2日，康志刚与被执行人于露由于夫妻感情破裂离婚，对夫妻共同财产进行分割补偿，将案涉房产归案外人所有，贷款也由案外人偿还。债权债务也进行了分配，双方对此均无异议。而如今，贵院将本已分割完毕的房产作为被执行人的财产进行执行，侵犯了案外人的财产权，理由如下：1.案外人与被执行人已签订离婚协议书协议离婚，协议书中明确约定案涉房产归案外人所有。2.案涉房产登记在案外人名下，同时贷款也一直由案外人来偿还，按照《婚姻法》的相关规定，无论夫妻关系是否存续，该房产都属于案外人的个人财产，不应视为夫妻双方的共同财产。3.在离婚财产分割中，已对被执行人进行过财产的补偿，不应再将案涉房产视为夫妻存续期间的共同财产进行执行。4.在离婚协议中已对夫妻双方的债权债务进行分配；“婚后无共同的债权债务，若有债权，则在谁的名下归谁享有，若有债务，则在谁的名下由谁承担。”本案系于露单独作为被执行人的个人债务，不应视为夫妻双方的共同债务，并且由案外人来承担。故请求：中止对郑州市中原区××楼××单元××602房产（以下简称案涉房产）的执行。本案审查中，案外人康志刚向本院提交证据如下：案外人康志刚身份证复印件一份、离婚协议书一份、案涉房产合同信息备案摘要一份。本院查明，原告袁宝栋诉被告康志刚、于露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）金民三初字第414号民事判决书，判决如下：一、被告于露于本判决生效后十日内偿还原告房屋租金100万元、押金100万元，共计200万元；二、被告于露于本判决生效后十日内赔偿原告袁宝栋460万元；三、驳回原告袁宝栋的其他诉讼请求。案件受理费58000元，由被告于露负担。后被告于露不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫01民终4808号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人于露撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2017）豫0105执9285号。2020年7月27日，本院作出（2017）豫0105执9285号执行裁定书，裁定如下：将被执行人于露前配偶康志刚名下位于中原区××楼××单元××602（预告登记证明号：1609101496）房产予以查封。本院于2020年7月29日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将康志刚名下案涉房产予以查封。另查明，房屋合同信息备案摘要显示：买受人：康志刚，共有情况：单独所有，房屋坐落：中原区××楼××单元××602；签订日期为2016年8月4日。康志刚与于露于2016年11月2日签订的离婚协议书显示：“二、财产分割（其中房产地址须与房产证完全一致）1.男方父母出资购买的位于中原区××路××龙××广场××院××楼××单元××房产归男方所有，剩余房贷由男方偿还。2.婚后其余共同财产分割完毕。三、债权债务处理：婚后无共同债权债务，若有债权，则在谁的名下归谁享有，若有债务，则在谁的名下由谁承担。”。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，2016年8月4日，案外人康志刚签订商品房买卖合同时，其与被执行人于露仍系夫妻关系。2016年9月27日本院作出一审判决，该判决虽未发生法律效力，但对本案的基本事实予以了固定，债权债务关系予以了明确。2016年11月2日，案外人康志刚与被执行人于露协议离婚时，将应先偿债而后分割的财产自行协议分配给夫妻的一方，该协议仅在签订协议的双方之间产生约束力，对外该协议不能对抗第三人。综上，案外人康志刚所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人康志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月八日书记员 王世海（代）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2639号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳。委托诉讼代理人：贾树峰。被告：鲁洪洲。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告鲁洪洲融资租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付全部未付租金100185.6元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日的迟延天数，按万分之六/日利率计算，暂计至2021年1月25日为1407.61元）；2．判决被告向原告支付留购价200元；3．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告鲁洪洲与原告签订编号为C-B01-ZB2019006842的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆荣威RX5汽车。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付给被告，与被告共同办理了租赁物的上牌、抵押登记、交付等手续，但被告未按约支付租金，原告经多次催告无果，故成讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及附件、机动车登记证书、车辆交接单、机动车销售统一发票、放款操作申请单、银行回单、催收记录、定车合同等证据，被告未出庭应诉，视为其放弃了当庭进行答辩质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月3日，原、被双方签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁荣威牌小型普通客车一辆，租赁物总价值147180元，留购价200元，融资额120420元，首期款为26760元，租期为36期，起租日为2019年8月5日，租金支付日为每月5日，支付方式为后付，第一期租金支付日为2019年9月5日，每期租金4174.4元。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年8月5日向北京厘米库信息科技有限公司支付租赁物车款120420元，视为原告对承租人的付款义务已经履行完毕。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续，且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。原告主张被告累计向原告支付了第1-11期租金，全部未付租金合计100185.6元。原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案庭审之日（2021年4月20日）加速到期，截至加速到期之日，已到期租金为第12-20期。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按约向指定经销商支付了购车款项，并将车辆租赁给被告使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告拖欠租金数期，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告主张以庭审之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金100185.6元及留购价200元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如乙方未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告庭审中明确主张截至合同加速到期日逾期未付租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院综合本案实际，酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%进行计算，对原告于诉讼请求中主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁洪洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金100185.6元、留购价200元及逾期利息（分别以第12-20期每期租金4174.4元为基数，按年利率15.4%标准，分别自2020年8月至2021年4月期间每月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（系减半收取），由被告鲁洪洲负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕东辉二〇二一年四月二十五日书记员  张 晨评价二维码附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初41号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司法务。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安经开区未央路分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：王永生。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安经开区未央路分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。    审  判  员     李 红 玉   二О二一年四月二十日       法官助理       温    彤书  记  员      卢    晶 1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保37号申请人：湖北灵泰科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：朱小露，职务：执行董事。委托诉讼代理人:陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：绵竹谷雨兄弟科技有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：薛鳌。申请人湖北灵泰科技有限公司与被申请人绵竹谷雨兄弟科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹谷雨兄弟科技有限公司在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行账户（账号：***）的存款85,000.00元予以冻结。申请人湖北灵泰科技有限公司提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6100101046020210000120）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北灵泰科技有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绵竹谷雨兄弟科技有限公司在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行账户（账号：***）的存款85,000.00元进行冻结,冻结期限一年。案件申请费870.00元，由申请人湖北灵泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月二十六日书记员  侯开明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2305号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10,统一社会信用代码91340200849499330J。 负责人：方震，行长。 委托诉讼代理人:胡恒。 委托诉讼代理人:张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：姚怀芳，女，汉族，1975年3月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行(以下简称工行环城路支行)与被告姚怀芳信用卡纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行环城路支行的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告姚怀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行环城路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡本金301907.51元、透支利息163852.12元、滞纳金9000元（合计474759.63元）以及自2020年10月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2010年8月向原告申请办理信用卡1张，信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号5240××××5027的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年10月12日，被告尚欠信用卡本金301907.51元、透支利息163852.12元、滞纳金9000元未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告姚怀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告工行环城路支行围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2010年8月6日，工行环城路支行(乙方)依据姚怀芳(甲方)的申请，审核相关材料，向姚怀芳发放牡丹信用卡供其使用。双方就该信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元;连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行等。 原告提交信用卡交易明细记载，被告于2013年9月27日最后一次消费，当日账单余额499873.16元，此后被告还款累计199453.56元（本金还款197965.65元，贷款重组协议手续费1487.91元）；2013年10月1日原告计收透支利息、违约金等。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费2000元。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行环城路支行依约发放了透支款项,但姚怀芳未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。原告主张本金301907.51元，被告未提供相对证据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张被告给付透支利息163852.12元有事实和法律依据，本院予以支持,被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告姚怀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行信用卡透支本金301907.51元、利息163852.12元,并自2020年10月13日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4226元,由被告姚怀芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初722号 原告：刘世旭。 委托诉讼代理人：李全洲。 被告：芦永智。 原告刘世旭与被告芦永智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世旭委托诉讼代理人李全洲、被告芦永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告租赁费103052元，物业费5780元、取暖费19537元、违约金10000元，共计138569元（取暖费、物业费暂计算至2020年8月18日，之后的另行主张）；2.依法判令被告立即向原告交付兰州新区中川镇经十一路以西无号鹏博商业风情广场1号楼1-2层133、134室自2020年8月18日起直至搬离期间每月交付房租11921元；以上共计150490元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原被告双方签订合同，约定被告租赁原告位于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××室，面积约238.42平方米。租赁期限为2017年8月18日至2020年8月18日，月租金为11921元。合同签订后，双方前期如约履行合同，2019年后半年，被告违约不履行合同，至今尚欠原告租赁费103052元、物业费5780元、取暖费19537元，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 芦永智辩称，不认可原告主张的这些费用。我与以前的房东张总、刘世旭协商过，出租方没有补偿我的损失，其没有交房租。被告经营期间交过4个月的房租。后来他们收走了租用的房子的钥匙。 本院经审理查明，2017年8月18日，卢永智与兰州鹏博投资有限公司（以下简称鹏博公司）签订《鹏博商业风情广场商铺租赁合同》，双方约定的租金为每月11921元，租期为2017年8月18日至2020年8月18日。鹏博公司开发的位于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××室××商铺在2016年由张睿认购，后委托鹏博公司员工刘亚丽销售。2018年期间，经鹏博公司员工刘亚丽介绍，刘世旭向张睿购买了其认购的鹏博公司的商铺。2018年6月22日，刘世旭办理了房屋产权证。刘世旭与芦永智签订了《鹏博商业风情广场商铺租赁合同》，因租期与租金不变，双方将落款时间写成2017年8月18日。芦永智租赁房屋后，2017年的租金交付给了鹏博公司，2018年的租金由芦永智交付给鹏博公司，房屋由刘世旭购买后鹏博公司将租赁费转给刘世旭。2019年7月18日之前的全部租金芦永智交给了刘世旭。2019年7月18日之后，芦永智向刘世旭交付4个月的租金。2020年6月22日，刘世旭及双彩物业委托刘亚丽将芦永智租赁的商铺锁住，并贴了物业公司的封条。2020年10月22日，因双方签订合同约定由泰州仲裁委员会仲裁，后双方约定在兰州新区人民法院提起诉讼。2018年-2020年10月，芦永智未向物业公司交纳物业费共计15585.4元；芦永智未向兰州新区双良热力公司支付2017年-2020年度暖气费共计31811.7元。2020年1月15日，芦永智将商铺钥匙交给刘亚丽，后其又索要回去，芦永智陈述为刘世旭要求其停止经营，刘亚丽陈述芦永智要求其帮忙转租。合同到期后，芦永智与刘世旭并未达成续租的合意。租赁期间，芦永智陈述因供暖延迟问题，致使其经营的店铺有损失，其找供暖公司、出租方等协商经济损失未果。 上述事实有当事人的陈述，刘世旭提交的编号为0002883和0010361号不动产权证，房屋租赁合同、情况说明及授权委托书、鹏博广场物业公司出具的物业欠付清单、双良热力公司出具的暖气费欠付清单，由芦永智提交的租赁合同等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。本案争议焦点为是否应支付租金及租金数额。刘世旭购买芦永智租赁的商铺，双方按照原租赁合同的内容补签了租赁合同，在2020年6月22日，刘世旭对芦永智经营的商铺上锁致使芦永智不能正常经营，租金应支付至2020年6月22日。在租赁期间芦永智应按合同约定向刘世旭交付租金，芦永智向刘世旭交付过最后一年的房租4万元，40000元/（11921元/30日）=101天，按照约定房租交付至2019年11月28日，剩余未支付租金为11921/30*207=82255元。刘世旭主张由芦永智支付租赁费用至腾房之日，因刘世旭与芦永智因交付租金产生争议后，在租赁期间未到期之日，其将店铺自行锁门贴封条，刘世旭阻碍了芦永智正常的经营，且后期芦永智不能实际进行经营，故刘世旭的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。芦永智在租赁期间未交付物业费及暖气费，欠付数额分别为5780元、19537元，共计为25317元。刘世旭主张芦永智支付违约金10000元，因在合同未到期前，双方均出现违约情形，故刘世旭的该主张本院不予支持。芦永智辩称其不支付租金因在租赁期间供暖问题及重新装修问题致使其遭受了经营损失，作为出租方提供的租赁物应符合合同约定水电暖齐全，由刘世旭承担相应的损失，并且在2020年1月15日后，其停止经营交付了钥匙，因芦永智并未将钥匙交付刘世旭，双方亦未解除合同，其并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由芦永智在本判决生效后60日内支付刘世旭租金82255元，支付物业费5780元、取暖费19537元，以上合计107572元； 二、驳回刘世旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1655元，由芦永智负担1100元，刘世旭负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月七日 书记员  王晓丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初800号 原告：王海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：宋力民，男，1966年1月21日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被告：谷志强，男，1965年5月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告王海龙与被告宋力民、谷志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王海龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭伟然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初119号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人崔博森，男，2001年3月31日出生于黑龙江鸡西市，汉族，中专文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2020年12月29日刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人崔博森犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序于4月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人崔博森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年10月期间，被告人崔博森在鸡西市鸡冠地区，非法收购他人银行卡累计9套。之后，被告人崔博森将非法收购的银行卡卖给李某（已移送鸡东县人民检察院起诉），李某给予被告人崔博森一定的费用。经侦查，被告人崔博森与2020年12月29日在其住处被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔博森非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔博森有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、曹某、张某、董某、徐某、侯某的证言，被告人崔博森的供述和辩解，崔博森、曹某、张某、董某、徐某、侯某辨认笔录，书证非党员身份证明、案件线索来源情况说明、抓获经过、中国建设银行个人账户信息情况、中国工商银行个人账户信息情况、中国农业银行个人账户信息情况、办案说明等证据证实。被告人崔博森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔博森非法持有他人信用卡，数量较大的行为，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人崔博森到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔博森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年四月二十九日书记员  林诗源
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初361号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人靖泽x，男，1965年4月15日出生，汉族，中专文化，新洲建筑集团有限公司员工，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]259号起诉书指控被告人靖泽x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人靖泽x于2021年3月29日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色雷克萨斯牌小型普通客车，途经武汉绕城高速、武鄂高速，后沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人靖泽x的血液中乙醇含量为131.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人靖泽x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人靖泽x具有自愿认罪从轻处罚情节和在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人靖泽x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靖泽x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人靖泽x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十四日法官助理王升书记员郑宛莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7850号 原告：林某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：林某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：叶荣宽，男，1990年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林某1诉被告叶荣宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某1撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月三十日 书记员  覃雪梅