上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2222号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市泉港区润纯服装店，住所地福建省泉州市。经营者：王淑琼。原告于光源与被告泉州市泉港区润纯服装店(以下简称润纯服装店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告润纯服装店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光源向本院提出诉讼请求：1.润纯服装店立即停止销售含有涉案美术作品的商品，立即停止在平台上传播原告作品；2.寻梦公司删除侵权链接；3.润纯服装店赔偿原告经济损失及合理费用15,000元(其中合理费用包括律师费3,000元、时间戳费用20元、差旅费146元；根据法定赔偿确定经济损失)。后原告当庭撤回了第一、第二项诉讼请求。事实和理由：于光源使用AdobePhotoshop创作完成了《人子X》系列美术作品，并于2018年在实名认证新浪微博陆续发表。原告发现，润纯服装店在寻梦公司运营的拼多多平台开设店铺“辉恩潮牌店”，其未经许可通过信息网络传播涉案作品，同时销售载有作品的商品，该行为已侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。故诉至本院，请求判如所请。润纯服装店未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月25日，于光源在实名认证微博“GuangYuan-”发表微博：“人子猫#插画##每日一画#。”该微博下附双手持左轮手枪、头戴纱巾的猫形象(人子猫武士)。同年5月2日，于光源发表微博：“我在LOFTER参与了活动：第二十二斩人子鸟”。该微博下附带有背景为“斩”字、身着和服、手握武士刀的鹰形象(人子鸟)。同年6月10日，于光源发表微博：“GuangYuan/第五十五斩”。该微博下附身着流苏披肩、肩扛猎枪的虎形象(人子虎)。同年9月27日，于光源发表微博“分享图片”，该微博附身着和服、戴眼罩、佩腰刀、端坐的猫形象(人子猫)。于光源另提供了源文件信息。润纯服装店于2020年6月23日在寻梦公司经营的拼多多平台上开设网店“辉恩潮牌店”(以下简称涉案店铺)。2020年10月14日，原告代理人登录拼多多平台，浏览涉案店铺中的“专柜联名款国潮杀手系列全自动古风男女雨伞晴雨两用遮阳防晒防紫”。该链接展示图片、详情页面展示的雨伞上印有上述“人子猫武士”“人子鸟”“人子虎”“人子猫”的形象。上述过程截屏录像由原告代理人进行可信时间戳存证。庭审中，原告表示权利作品系使用了兽首人身来刻画的武士形象，用复杂线条勾画了服装和兽首，系列作品采用暗色调，刻画了武士的庄严形象，作品具有较高独创性；原告称其并未在雨伞类商品上使用或授权使用权利作品。原告认为，涉案店铺中展示图案与权利作品构成实质性相似。庭审中，寻梦公司向本院提交说明：涉案商品的销售链接于2021年2月4日被平台禁售；至禁售日，该链接下商品销售0件。本院认为，权利作品表达的图案在人物线条、轮廓、着装配饰及整体形象等做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，于光源提供的源文件、首发证据可推定其系权利作品的著作权人。本案中，经比对权利作品与网页上展示的涉案商品所载图案，整体构图内容、形象、视觉效果基本一致，故本院认为涉案商品上的涉案图案与权利作品构成实质性相似。鉴于权利作品系首发于微博，故本院推定润纯服装店具有接触权利作品的可能。现无证据证明润纯服装店所售含有涉案图案的商品系经过著作权人授权，加之考量涉案店铺系由润纯服装店实际运营之事实，原告明确表示其并未授权雨伞类商品上使用权利作品，原告主张润纯服装店在网络店铺内上传、展示涉案图案侵害其作品信息网络传播权，于法有据，本院予以支持。关于于光源主张的赔偿数额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或润纯服装店因侵权所获得的利益，现其提出按照法定赔偿方式确定损失金额，本院予以准许。本院综合考虑权利作品的独创性、润纯服装店运营涉案店铺中涉案商品情况、过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于合理开支，可信时间戳取证费用、差旅费，确系维权所需，金额并无不当，本院予以支持；律师费，本院根据律师收费标准、律师参与案件程度、案件难易程度等酌定。润纯服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州市泉港区润纯服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告于光源经济损失及维权合理费用合计4,500元；二、驳回原告于光源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由原告于光源负担27.50元，被告泉州市泉港区润纯服装店负担60元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。