新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初821号   原告：何平，女，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：王冰冰，女，1979年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告何平与被告王冰冰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人卫新荃，被告王冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的2020年11月货款31,421元、利息628元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订一份“商铺租赁合同”，原告将自己经营的“惠民商业楼百天奴男装”的商铺及货品一并出租给被告，租期三年，每年租金80,000元。合同签订之日起，被告先向原告支付租金50,000元，剩余租金30,000元被告应于2019年10月16日前付清，如不按时付清，原告有权收回店铺及货品。合同签订后被告开始经营，被告经营到2020年11月30日，告知原告其无法继续经营，双方协商中止协议，被告承诺2020年11月的货款由其承担支付给乌鲁木齐百天奴总代理。因乌鲁木齐百天奴总代理与原告之间签订由品牌加盟及销售协议，故乌鲁木齐百天奴总代理要求原告支付2020年11月货款31,421元，原告督促被告支付上述货款，被告一直不予支付，原告只好垫付上述货款。   被告王冰冰辩称：对原告的诉讼请求我不认可，首先我们的合同在9月份已经解除，11月份的货款和我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据：   1.商铺租赁合同1份、货物承担的证明1份，证明：原告和被告签订的租赁合同从2019年3月16日履行到2010年11月30日，其中因疫情原因导致合同存在两个月不能正常履行，11月份被告的货款应该由被告承担。经质证，被告王冰冰对该租赁合同的真实性、合法性、关联性均认可，对证明的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为这个证明是我随手写的，至于怎么到原告手里我不清楚。因双方当事人对租赁合同的真实性、合法性、关联性的无异议，本院对租赁合同的证据效力予以确认。因双方当事人对证明真实性无异议，本院对证明的真实性予以确认。   2.微信聊天记录2张，付2020年11月货款清单1份，证明：原告从2020年12月初开始经营百天奴服装店向被告发出11月货款明细表，要求被告将货款付给乌鲁木齐的陈亚军，金额是31,421元，被告在微信聊天记录未否认欠陈亚军货款的情况，被告陈述和陈亚军还有其他纠纷。经质证，被告王冰冰对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为和原告从来就没有11月份进行相应沟通，而且11月份货款和被告没有关系。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。   3.陈亚军证明1张，收条1张、百天奴服饰的收据欠款小票1张、微信转账记录1张，证明：2020年12月24日原告为了本店继续经营，无奈之下把被告欠百天奴新疆代理陈亚军的11月份的货款31,421元，以微信转账方式垫付给陈亚军。因此，被告方应该将原告的垫付款返还。经质证，被告王冰冰对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这些证据和被告无关。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。   4.百天奴服饰直销店签约合同1份，证明陈亚军和原告之间存在百天奴服饰品牌的加盟经营关系，由百天奴向原告提供货物，由我们支付货款。经质证，被告王冰冰对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这些证据和被告无关。因双方当事人对该证据的分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。   5.被告10月份的货款清单1份、乌鲁木齐百天奴服饰部出具的收据1份，农业银行转账凭证1份，证明被告已将10月份的货款32,515元通过农业银行支付给了陈亚军，被告所陈述的2020年9月就已解除合同的说法纯属虚假。经质证，被告王冰冰对银行转账记录的真实性认可，但支付的是9月份的货款。对货款清单和收据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这些证据和被告无关。因双方当事人对银行转账记录真实性无异议，本院对证明的真实性予以确认。因双方当事人对货款清单和收据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。   被告为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：   1.商铺租赁合同1份，银行的转账记录1份，证明向原告缴纳了半年的房租，和原告的合同关系在2020年9月16日已经解除的事实。经质证，原告对合同的真实性认可，对合法性、关联性不认可，对被告证明的目的不认可，合同解除双方签字并未署名时间，无法证明合同解除的时间，被告出具的证明可以证明合同是11月底解除。对银行的转账记录的真实性、合法性认可，关联性和被告所要证明的问题不认可，2020年有2次疫情，因疫情原因合同的履行期延续2个月，刚好到2020年11月底，用打款凭证不能证明合同解除的时间。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   本院查明事实如下：2019年3月16日，原告何平与被告王冰冰签订商铺租赁合同，被告王冰冰于2020年5月22日向原告何平缴纳房租费40,000元，后双方协商解除合同并在商铺租赁合同上注明。2020年11月30日，被告王冰冰书写“11月货款由王冰冰承担”，案外人陈亚军收到何平门店2020年11月货款31,421元。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告王冰冰确认11月货款由被告王冰冰承担，原告何平代替被告王冰冰向乌鲁木齐百天奴总代理陈亚军支付11月货款31,421元，属于不当得利。对原告主张被告偿还原告垫付被告欠付的乌鲁木齐百天奴总代理陈亚军处的货款的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张利息628元，被告确实存在未支付11月货款的行为，但双方未能约定欠付货款利息计付标准，因原告主张的利息为2020年12月22日至2021年2月22日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%/年，按被告未支付货款为31,421元为基数，对原告主张的利息确认为248元［31,421元×4.75%/年÷12个月×2个月（2020年12月22日至2021年2月22日）］，超出部分不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王冰冰于本判决生效之日起三日内向原告何平返还垫付货款费用31,421元，利息248元；   二、驳回原告何平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元，减半收取301元，由原告何平自行负担4元，由被告王冰冰负担297元，并与上述款项一并给付原告何平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   闫君