wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：徐飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金81020.13元、利息4072.05元、分期手续费9330.13元、违约金2939.55元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××61的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐飞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐飞持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告徐飞未按约定足额还款，构成违约，至2020年111月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金81020.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告徐飞持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金81020.13元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初1295号原告：陈爱丽，女，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：黄鹏举，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告陈爱丽诉被告黄鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱丽到庭参加诉讼，被告黄鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院组织调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，被告向原告借款5000元，被告承诺次月归还。被告于2020年8月14日还款1000元，余款4000元经原告多次催要至今仍未偿还。被告黄鹏举未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2020年7月23日通过支付宝向被告转账5000元，被告于2020年8月14日通过支付宝向原告转账1100元。后经原告多次催要，被告未再偿还任何款项。2020年9月15日，原告向被告发微信称“欠钱还钱本来就是天经地义的事情”“给个具体时间”，被告回复称“我说了不还？”“我说了等我妈出院报销了给你，OK”，原告询问“啥‘事’出院”，被告回复“出院我给你说”。2020年10月13日，被告向原告发微信称“钱会给你，不会少你的，我也不会去赖那个帐”。后在原、被告电话沟通的过程中，原告询问被告“你刚刚说你下个月什么时候还钱来着”，被告回答“下个月15号左右吧，还一半可以吗”，原告称“你一共向我借了五千块前，还了一千还差四千块钱”，被告回复“那我只有到15号才发工资”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以支付宝转账形式向被告出借5000元，被告偿还1100元，被告虽未向原告出具借条，但已向原告还款1100元，且在微信聊天记录和电话中对借款性质予以了确认，双方之间形成了借贷的合意，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述规定，本院对原告要求被告返还借款3900元（5000元-1100元）的诉讼请求予以支持；对于原告要求的超出上述金额的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏举于本判决生效之日起十日内向原告陈爱丽返还借款3900元；二、驳回原告陈爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告黄鹏举负担（该款原告陈爱丽已预交，被告黄鹏举于本判决生效之日起十日内支付给原告陈爱丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年四月二十三日书记员 赵雨曦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特213号申请人：张玉兰，女，1951年12月22日出生，汉族，住济南市。申请人张玉兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉兰称，申请人与被申请人李军系母子关系，因李军自2016年8月与家人失去联系，经过多方寻找，至今未找到其人，故申请宣告李军失踪。经审理查明：下落不明人李军，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地济南市，系申请人张玉兰的儿子。2020年11月5日，张玉兰向济南市公安局天桥区分局北园派出所报称李军走失。申请人张玉兰申请宣告李军失踪后，本院于2021年1月18日在人民法院报发出寻找李军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李军仍然下落不明。本院认为，李军自2018年至2021年失踪，有济南市天桥区北园街道办事处意福苑社区委员会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找李军后的公告，公告期届满后李军仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李军失踪；二、指定张玉兰为失踪人李军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇二一年四月二十二日书记员  周维霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初5613号原告：姜青瑞，男，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX706062415。被告：刘大权，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX203032417。委托诉讼代理人：王育发，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。原告姜青瑞诉被告刘大权生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜青瑞,被告刘大权及委托诉讼代理人王育发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜青瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7436.42元、误工费6000元、护理费4000元、生活费1140元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费1560元、住院伙食补助费1520元，共计23856.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜青瑞和被告刘大权系同村村民，原告姜青瑞家的责任田位于被告刘大权宅院后面。2020年6月30日，被告家建后院围墙时将土倒在原告的责任田里，原告阻止时双方发生争执，被告用木棍殴打原告，致原告受伤，原告因伤情较重，被送往渭南市第一医院住院治疗19天，复查2次，花费医疗费7436.42元。渭南市公安局高新分局给予刘大权拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。被告应对原告承担赔偿责任。被告刘大权辩称, 刘大权没有用木棍殴打原告，原告酒后谩骂刘大权，与刘大权近距离争执，引起双方身体摩擦，原告拉扯刘大权时，刘大权抽了原告耳光，不认可原告伤情较重的观点，打架时间很短，原告当天没有去医院，第二日才去了医院，住院期间原告多次一人从医院回家，还参加了村里村民的宴请活动，经鉴定，原告姜青瑞不构成伤残，说明伤情较轻，原告谩骂刘大权使矛盾激化，原告对此应承担责任，原告的诉讼请求金额不合理，医疗费应有病历、诊断证明及用药清单佐证，不认可护理费、住院伙食补助费，交通费请求赔偿300元过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日20时许，刘大权与姜青瑞因土地纠纷问题发生撕扯,2020年6月30日21时，渭南市公安局高新分局良田派出所接到姜青瑞报警，处警调查，渭南市公安局高新分局于2020年9月24日作出高公（良）刑罚决字（2020）71号行政处罚决定书，给予刘大权拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2020年9月25日，渭南市公安局高新分局向刘大权宣告并送达了行政处罚决定书，刘大权收到行政处罚决定书后未申请行政复议，未向本院提起行政诉讼。渭南市公安局高新分局查明，2020年6月30日20时许，在渭南市高新区XX村XX组，刘大权与姜青瑞因土地纠纷发生撕扯，刘大权在姜青瑞的脸部、背部打了几下，致使姜青瑞跌倒，全身多处软组织外伤，腰椎骨折。2020年7月1日14时30分姜青瑞到渭南市第一医院治疗。姜青瑞自2020年7月1日至2020年7月20日,在渭南市第一医院住院19天,花费住院费6362.42元。出院诊断：全身多处软组织外伤；腰椎骨折；心律失常；房性早搏；缺血性心肌病；脑梗塞。出院情况：神志清，精神可，食纳可，未诉头晕头痛，二便正常。出院医嘱：出院后注意平卧休息，可至心内科治疗心律失常情况，不适随诊，定期复查。姜青瑞分别于2020年7月22日、8月4日、8月15日、10月15日到渭南烙印中西医结合医院门诊治疗，分别花费门诊费465元、259元、270元、80元，门诊费共计1074元。医疗费总计7436.42元。渭南烙印中西医结合医院2020年7月22日诊断证明书医嘱加强营养,休息。审理中，原告姜青瑞申请对其进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，2021年3月3日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜青瑞受伤致腰1椎体压缩性骨折，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人姜青瑞的护理期为60日，营养期为60日。姜青瑞支付鉴定费1560元。姜青瑞针对其要求赔偿误工费的诉讼请求提供的证据为临渭区成龙铁件焊接经营部（下称成龙焊接部）出具的证明材料，内容为：姜青瑞自2020年5月6日至6月29日在成龙焊接部干杂工，期间工资为3000元整，每天100元。证明材料上加盖有成龙焊接部章，无成龙焊接部经营人及制作证明材料的人员签名。未提供成龙焊接部营业执照复印件及领取工资的相关证据，被告刘大权对该证据有异议。本院认为，自然人享有生命权、健康权等权利，公安机关的行政处罚决定书认定了被告刘大权致伤原告姜青瑞的事实，被告刘大权未申请行政复议，也未提起行政诉讼,本院对被告刘大权致伤原告姜青瑞的事实予以确认，被告刘大权应对原告姜青瑞因其致伤行为造成的损失进行赔偿。原告姜青瑞和被告刘大权因土地确权或者侵权发生争议,应到相关部门依法解决纠纷,原告姜青瑞到被告家与其发生口角，是导致矛盾升级的一个因素，应减轻被告刘大权的赔偿责任，根据双方打架的情节，酌情由被告承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿生活费无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持；姜青瑞1957年6月6日出生，受伤时已经达到法定退休年龄，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。姜青瑞提供的成龙焊接部出具的证明材料无经营人及制作证明材料的人员签名，且未提供成龙焊接部营业执照复印件及领取工资的相关证据，为孤证，不能证明其确有劳动收入,本院对该证明材料不予采信,故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。姜青瑞医疗费7436.42元，住院伙食补助费760元（19天×40元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费4000元，交通费200元，经评定，姜青瑞不构成伤残等级,该部分鉴定费由其自行负担,鉴定费1560元由被告刘大权负担760元。综上，被告刘大权共计应赔偿原告姜青瑞14956.42元（7436.42元＋760元＋1800元＋4000元＋200元＋760元）的70%计10469.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告刘大权于本判决生效之日起十日内向原告姜青瑞赔偿10469.49元；二、驳回原告姜青瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜青瑞负担70元,由被告刘大权负担180元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵夏迩 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1217号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人易松寿，系该行行长。被执行人杨春良，男，瑶族，1986年8月2日出生，住所地湖南省中方县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨春良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1202民初4457号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人熊罗定、肖曾中于2021年4月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人杨春良送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人杨春良名下有长安牌小轿车一辆，本案已查封及锁定该车辆。于2021年3月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨春良名下有房产信息。于2021年3月12日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月14日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为4.8万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年四月十四日代理书记员  邱 乐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1072号原告：龙凤喜，男，1962年8月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，系该公司总经理。原告龙凤喜与被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙凤喜及委托诉讼代理人侯鲲、被告吉丰公司的法定代表人肖文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙凤喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经牛志成介绍给被告承揽的高湾雪具大厅干活。原告负责外墙保温工作，每天工资为350元，共计干了12天，工资4200元，但被告没有给付工资。虽经多次讨要，被告只是承诺由其负责结算，但并未实际给付。后来原告的工友经过诉讼，讨回了劳务费。但原告一直在外地，后又因疫情原因，没能一起参加诉讼。原告通过协商无法与被告达成协议，故依法起诉。综上，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。吉丰公司辩称，我公司2017年10月承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅辅助用房改、扩建外保温工程。依据相关法律规定，我公司与牛志成达成协议，牛志成承揽该项外保温工程人工费的承揽合同。当时口头约定，由牛志成自行招工，施工人员每日多少钱由牛志成定，考勤由牛志成负责，与公司没有任何关系，其工资应当由牛志成给付。从我收到起诉状之前，原告没有找我要款，应该超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，吉丰公司雇佣的施工队长牛志成询问龙凤喜是否能到热高乐园院内雪具大厅提供劳务，后龙凤喜到吉丰公司承揽的热高乐园院内雪具大厅外墙保温工程工作。2018年，吉丰公司的工作人员薛洪玖出具雪具大厅用工明细一份，明细表下薛洪玖书写“此项工程人工费情况属实，肆万叁仟叁佰伍拾元正，由吉丰装饰工程有限公司负责支付”，明细表载明龙凤喜工作天数为12天，日工资为350元，工资总额为4200元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，龙凤喜陈述其于2017年年末到高湾开发区劳动仲裁委员会主张权利，并于2018年年初到劳动监察部门复印了用工明细及肖文新出具的承诺书，上述材料中均载明了案涉劳务费用由吉丰公司负责支付。自2018年年初计算至龙凤喜提起本次诉讼已经超过三年的诉讼时效期间，龙凤喜亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故龙凤喜要求吉丰公司支付劳务费的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙凤喜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告龙凤喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月二十九日书记员 刘宁宁
白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执170号申请执行人王井，男，1986年6月16日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘勇奇，男，1993年4月30日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王井与被执行人刘勇奇民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1142号民事判决书,申请本院执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律义务。通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，依法对被执行人采取了限消措施，并冻结了被执行人银行账户；实地调查，被执行人长期不在家居住，无法联系。经与申请执行人王井约谈，也提供不了被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。申请执行人申请标的4500元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0二一年四月二十六日书 记 员    白建峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2074号原告：李运尧，男，汉族，1958年9月27日生，住泰安市岱岳区满庄镇曹家寨53号。原告：周脉兰，女，汉族，1955年1月10日出生，住泰安市岱岳区满庄镇曹家寨53号。两原告委托诉讼代理人：王道英，山东惠锦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：李建，女，汉族，1984年10月26日生，住泰安市岱岳区。被告：李勇，男，汉族，1987年7月15日生，住泰安市岱岳区。原告李运尧、周脉兰与被告李建、李勇赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运尧及两原告的委托诉讼代理人陈晓明，被告李建、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运尧、周脉兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付自2021年1月按照山东省农村居民人均消费支出给付两原告赡养费；2、被告对两原告今后的医疗费平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有一子一女，女儿李建，儿子李勇。一直以来，原告随被告李勇生活，由被告李勇进行照顾。被告李建杳无音信，既不回家探望两原告，也不电话联系两原告，导致其母亲因思念女儿长期以泪洗面，双目视力模糊，现两原告身体患有疾病，需要接受治疗，但苦于缺乏劳动能力，没有生活来源，生活困难，与一直未能去医院接受正规治疗，因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告增加赡养费数额，以维持生活，治疗疾病，望判如所诉。李建辩称：我一直相信法律，奉公守法，并服从法院的判决，而且认为子女支付父母赡养费，是天经地义，并且自古至今是中国人的美德，但是子女支付父母赡养费，也要结合子女的实际家庭情况，不能任由父母打骂、威胁、诱骗满天要价。我现有两个孩子，一个7岁，一个3岁，公公患有脑梗塞，婆婆患有尿毒症，常年靠药物维持。我希望法律能给予一个合理的判决。李勇辩称：我和父母在一起住，两个老人的生活费用都是我支付的，父母年纪大了，我希望姐姐能经常回家看看，对于赡养费要结合实际情况，听从调解。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系，育有一子一女，女儿李建，儿子李勇。两原告曾于2019年8月15日诉来本院，要求判令被告按照山东省农村居民人均消费支出给付两原告赡养费；被告对两原告今后的医疗费平均承担。经本院主持调解双方自愿达成协议，一、被告李建、李勇每月支付两原告赡养费500元。自2019年第四季度开始，按季度支付，在每季度第一个月的5号支付。二、两原告自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕。本院出具（2019）鲁0911民初第3092号民事调解书。被告李建按以上协议支付两原告赡养费至2021年6月。以上事实，由当事人陈述，民事调解书、医疗费单据、支付明细单在案证实。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，现两原告年老有病，两被告应对两原告履行赡养义务。原告主张按山东省农村常住居民人均消费性支出标准，要求两被告每人每月支付赡养费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李建、李勇自2021年7月1日起每人每月支付原告李运尧、周脉兰赡养费1000元，在每月20日前支付，本院（2019）鲁0911民初第3092号民事调解书不再履行；二、原告李运尧、周脉兰以后的住院费用由被告李建、李勇均担。案件受理费100元，由被告李建、李勇均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  玄甲明二〇二一年四月九日法官助理董丽军书记员文倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1643号申请执行人：贾生海，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵云峰，女，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。贾生海与赵云峰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11092号民事判决书，确认：赵云峰于本判决生效之日起七日内偿还贾生海借款五万元。案件受理费一千零五十元，由赵云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由赵云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人赵云峰在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人赵云峰名银行账户无存款信息且本院已经依法冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无互联网银行账户信息、无其他权益登记信息。2021年3月25日，本院委托承德市丰宁满族自治县人民法院对赵云峰住所地的财产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵云峰拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月1日依法将被执行人赵云峰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权5万元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1663号 原告：李家权，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李家权诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家权的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李家权向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢贤兵给付原告李家权工资款5000元，并按月利率1%计算，支付原告李家权自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢贤兵承担。事实与理由：2018年初，被告卢贤兵因承建全椒县XXX府工地需要，雇佣李家权及夏XX、周XX、黄XX等工友从事瓦工工作，支付了李家权部分工资款。经结算，卢贤兵尚欠李家权工资款5000元。2019年2月3日，卢贤兵出具了欠条交李家权收执。此后，经多次催要，卢贤兵拖延拒付。另经调查得知，卢贤兵经常居住地在全椒县城，卢贤兵曾因民间借贷纠纷案在全椒县人民法院被诉讼处理，该案件案号为（2020）皖1124民初XXXX号。为维护原告李家权的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，卢贤兵因承包建设全椒县XX镇XXX工程需要，雇佣李家权等人为其承包工程从事瓦工工作。在工程施工过程中，卢贤兵支付了李家权部分劳务工资款，后经结算，卢贤兵尚欠李家权劳务工资款5000元未付。2019年2月3日，卢贤兵出具了5000元欠条一张交李家权收执。此后，李家权多次向卢贤兵催要此款，卢贤兵借故拖付致引发本案诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告李家权受被告卢贤兵雇佣从事瓦工工作，经结算，被告卢贤兵欠原告李家权劳务工资款，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，对此欠款事实，本院依法予以认定。双方之间由此形成的债权债务关系，原告李家权据此诉请要求被告卢贤兵给付欠款，本院依法予以支持。由于双方在欠条中未约定给付利息的标准及时间，现原告李家权主张要求被告卢贤兵自起诉之日起按月利率1%计算利息至付清款项之日止于法无据，对此请求可依法调整为自起诉之日即2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至此款付清之日止。被告卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告李家权劳务工资款5000元及利息，其中利息以5000元为基数自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至此款付清之日止； 二、驳回原告李家权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢贤兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢133号之十一 申请执行人：马同良，男，1956年9月5日出生，回族，住保定市新市区。 被执行人：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦刚在河北省农村信用社联合社23xxx95_1账户内存款CNY741000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月九日 书记员  汤昭君
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0602民初1300号原告延安圣远建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人庞海龙，系该公司总经理。委托代理人张舰伟、王明富，（实习），陕西益能达律师事务所律师。被告延安东宇商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人杜海瑜，系该公司经理。被告延安丝绸厂，住所地：延安市宝塔区东关。法定代表人杜海瑜，系该厂厂长。二被告委托代理人高雪梅、唐樱，陕西圣地律师事务所律师。原告延安圣远建筑工程有限责任公司与被告延安东宇商贸有限责任公司、延安丝绸厂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款（劳保统筹费）8897232.61元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.75%计算从2017年12月28日起至实际付清之日止的利息（截止起诉之日产生利息约为1267855.65元）以上合计10165088.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，原告中标被告延安丝绸厂职工经济适用房及再就业基地工程项目。2010年4月15日，原告与被告延安丝绸厂签订合同，约定被告将上述工程承包给原告施工。原告承包该工程后，依照合同约定完成了施工任务并已交付被告使用。该工程已于2017年1月完成竣工验收。2017年12月28日，经双方结算，工程造价共计329173971.16元。根据陕西省人民政府办公厅《陕西省人民政府办公厅关于加强建筑行业劳保费用收缴管理的通知》、《陕西省建设厅关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》等相关规定，劳保统筹费是包含在工程造价之内用于建筑企业离退休职工基本生活的专项费用，必须足额缴纳支付。文件也明确规定，该项费用为职工缴纳的基本养老保险费，已经列入政府要求必须缴纳的“规费”项下，作为工程计价和向建设单位收取费用的依据。陕西省建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室《关于贯彻落实有关事项通知》第五项明确了新建、扩建、改建的房屋建筑及附属设施建造均要按《陕西省建设工程清单计价费率》规定的规费3.55%的比例收缴劳保费用，任何单位不得减免或减收。该实施细则第十三条也明确规定了劳保费用85%用于工程项目返还，15%用于离休人员等专项支付和养老保险缴费困难补助。本案中，被告延安丝绸厂未能足额缴纳劳保统筹费，仅在办理手续时缴纳了60万元，严重违反了上述规定。2017年12月28日，经双方最终结算审核显示，工程审定造价为329173971.16元，应缴纳的劳保统筹费为11067332.48元。因此，扣除已缴纳的60万元，被告应当向原告支付的劳保统筹费为8897232.61元[(11067332.48元－600000元)×85%]。根据《陕西省建筑业劳保费用行业统筹管理实施细则》第三条的规定，劳保统筹费是在建筑工程费用组成中列项的费用，属于工程款。被告自2017年12月28日工程结算至今拖欠上述费用已3年多，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，应当按照同期同类贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息。按照中国人民银行2017年一至五年期间同期同类贷款利率4.75%计算，截止起诉之日被告应当支付的欠款利息暂计为1267855.65元（8897232.61元×4.75%×3年）。2009年2月23日，延安市国有资产监督委员会与被告延安东宇商贸有限责任公司（以下简称延安东宇商贸公司）签订《产权转让合同》，将延安丝绸厂100%股权以人民币2225.16万元有偿转让给被告延安东宇商贸公司，合同第五条约定，产权转让涉及的债权、债务由乙方（即被告延安东宇商贸公司）承继和清偿。原告完成的工程系被告延安东宇商贸公司取得延安丝绸厂产权后发生的，其作为延安丝绸厂全部债权、债务的承继者，应当对上述劳保统筹费承担连带清偿责任。原告认为，被告作为建设单位应当按照规定足额缴纳劳保统筹费，现因其至今未向劳保统筹部门足额缴纳该费用，导致原告无法向劳保统筹部门申领，原告在此情况下向被告追索工程费用组成部分的劳保统筹费于法有据。综上，被告的拖欠行为，已经使得原告的合法权益受到极大损害，故诉至法院。二被告在庭前提出管辖异议述称，根据延安丝绸厂与原告于2010年4月15日签订的《陕西省建设工程施工合同（正文）》第三部分专用条款第十条第41项41.1中，双方约定在履行合同过程中产生争议时，请合同管理部门调解；合同争议调解不成的，提交延安市仲裁委员会申请仲裁；该条款对于仲裁条款汲仲裁事项作出明确约定，已具备仲裁条款的构成要件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；基于上述事实及法律规定，请求依法审查双方的仲裁条款，驳回原告起诉。本院经审查认为，2010年4月15日，原告与被告延安丝绸厂签订的陕西省建设工程施工合同中约定，双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请合同管理部门调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第1种方式解决： 1）提交延安市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告关于仲裁的约定符合仲裁法规定的仲裁协议内容，亦不存在仲裁协议无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告延安圣远建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费82790元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员   贺  瑞              审  判  员      李  梅人民陪审员      李亚丽二0二一年四月十九日 书  记  员     刘爱玲 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘少暖，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘少暖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘少暖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33828.04元（截至2020年12月28日欠款本金26281.32元、利息4775.79元、费用2770.93元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘少暖未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额33828.04元，其中本金26281.32元，利息4775.79元，违约金2770.93元。 被告刘少暖未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告刘少暖向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘少暖在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额33828.04元，其中本金26281.32元，利息4775.79元，违约金2770.93元。 本院认为，被告刘少暖向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26281.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘少暖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少暖于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26281.32元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告刘少暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初240号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨欣,男，1985年12月1日出生于湖南省,汉族，高中文化，宁乡市第三人民医院工作人员，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月8日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人杨欣犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年11月7日21时许，被告人杨欣饮酒后驾驶湘ＡＴ××**小型轿车，搭乘妻子莫某及两个孩子从邵东收费站上高速，行驶到华常高速249ＫＭ娄底经开区××处，被交警查获。经呼气式酒精测试涉嫌醉驾，民警即带其至医院抽血并送检。经鉴定，杨欣血样中检测出乙醇，乙醇含量为181.38ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨欣到案后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨欣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、杨欣的机动车驾驶证及行驶证复印件、现场违法照片、证人莫某的证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了宁乡市社区矫正管理局对被告人杨欣是否适用社区矫正进行调查评估，宁乡市社区矫正管理局向本院出具了宁矫调字（2021）119号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人杨欣适用社区矫正。本院认为，被告人杨欣违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨欣到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨欣拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨欣的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人杨欣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执333号申请执行人李清作，男，1941年12月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人李东，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人余胜洪，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省。被执行人文永兰，女，1975年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1466号民事调解书，本院依法向被执行人余胜洪、文永兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余胜洪、文永兰立即支付申请执行人李清作、李东134799元，并承担案件执行费1922元，但被执行人余胜洪、文永兰未履行。本院在执行过程中，于2021年4月21日因被执行人余胜洪、文永兰与申请执行人李清作、李东达成了和解协议，并在2021年4月21日先支付申请执行人李清作、李东30000元已汇入本院一案一账户上，剩余款项104799元分期偿还，定于2021年5月30日开始偿还，每月30日之前偿还10000元，在2021年12月30日前全部清偿完毕，因还款时间较长，申请执行人李清作、李东于2021年4月21日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执333号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十三日书记员 张秋平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更485号罪犯李爱国，男，汉族，1971年2月12日出生于黑龙江省北安市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑0183刑初527号刑事判决，认定被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李爱国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励二次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李爱国的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1730号 原告：段苏华，女，汉族，1956年11月28日出生，住江西省南昌市。 被告：周春云，女，汉族，1953年12月26日出生，住南昌市。 本院在审理原告段苏华诉被告周春云相邻关系纠纷一案中，2021年4月21日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段苏华撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费25元，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 梅海丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终298号上诉人（原审原告）：王昭玮，男，1993年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）：彭玉霞，女，1970年9月1日出生，汉族，质量工程检测中心退休，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：中城投集团第八工程局有限公司。法定代表人：吴炳添。被上诉人（原审被告）：中城投集团第八工程局有限公司内蒙古分公司。负责人：白国义。上诉人王昭玮、彭玉霞与被上诉人中城投集团第八工程局有限公司、中城投集团第八工程局有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昭玮、彭玉霞上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区法院作出的（2020）内0302民初3530号民事裁定；2.依法改判由二被上诉人立即返还上诉人劳务保证金700000元，并以700000元为基数，利息按照货款市场报价利率（一年息）4倍，支付上诉人自2018年6月23日起至本金还清之日止的利息；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.2018年6月中城投集团第八工程局有限公司建设亿信江南工程项目一期，与王灿强（已去世，系上诉人彭玉霞丈夫）达成提供劳务意向，并要求施工队进场前需缴纳劳务保证金。于是在2018年6月22日，王灿强向中城投集团第八工程局有限公司内蒙古分公司缴纳保证金1400000元，由该公司负责人贺明等人收取并书写收条，由于被上诉人开工手续不完善，导致我方进入现场施工三月有余后，钢筋不进场导致停工，双方形成的劳务关系无法履行，现双方劳务关系已终止，保证金700000元未退还。原审法院裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为，内蒙古亿信江南置业有限公司作为建设单位，将工程发包给中城投集团第八工程局有限公司，此后中城劳务工程又分包给王灿强，施工地点及合同履行地均在海勃湾区，依据法律规定海勃湾区法院具有管辖权。中城投集团第八工程局有限公司、中城投集团第八工程局有限公司内蒙古分公司未出庭进行答辩。王昭玮、彭玉霞向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《劳务协议》；2.判令被告立即返还劳务保证金700000元及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；3.判令被告承担原告的律师费及诉讼费。一审法院认为，根据管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉被告解除劳务协议、返还保证金，原告主张的诉争事实，属合同纠纷，原告没有依据证实合同履行地在海勃湾区，原告诉状中载明二被告公司住所地，均不在原审法院管辖范围，本案应由被告住所地法院管辖，原告的起诉不属于受诉人民法院管辖，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告王昭玮、彭玉霞的起诉。案件受理费5400元（原告已预交），于裁定生效后退回原告。本院二审期间，上诉人提交证据一、当时施工场地的管理人员名单及监督电话照片一张。证据二、2021年3月21日与项目经理张伟135XXXX****索要工程款和保证金的通话记录。证据一、二综合证明合同履行地在乌海市。二被上诉人未到庭进行质证,视为其放弃当庭举证质证的权利。对于上诉人二审提供的证据，本院对其真实性认可，但上述证据一中只有施工人员的信息，不能证明施工项目的名称及所在地；证据二中双方的通话中也没有体现出上诉人主张的是哪一个施工项目的款额，两份证据均不能证实合同履行地在乌海市，故本院不予采信。上诉人申请法院向相关部门调取证据，但该部门答复为不存在与上诉人有关的施工材料。本院认为，本案是否属于一审法院管辖范围仅有上诉人的陈述，无其他证据予以佐证，一审法院据此驳回其起诉，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）…。”的规定，本院予以认可。综上，上诉人王昭玮、彭玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年四月二日书记员 黄宇彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘洋,男,1989年9月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3282号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45031.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费575.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘洋名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人刘洋发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地五莲县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘洋名下鲁ＬＳ××××号车辆于2015年11月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘洋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初901号原告：柳石凤，女，1976年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：柳石云，男，1969年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告柳石凤与被告柳石云侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳石凤、被告柳石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳石凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权和拆除被告所盖厕所且赔偿原告10,000元的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹。原告早年间由于特殊原因去外地，回来后父母分了地给原告建盖住房，现被告所建厕所占用的地点属于父母送给原告的。被告侵占原告的地皮后建盖厕所，越来越过分，原告只好向亲戚和村委会求助，经村委会调解未达成一致。请依法判决。柳石云辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不实。争议地点原来是水塘，1992年分家后被告垫起来在该地点建厕所，2006年改成沼气池，现在建的也不是厕所，准备用作化粪池。本院经审理认定事实如下：柳石云与柳石凤系兄妹关系，两家相邻居住。争议地点原系柳石云所建沼气池，2021年3月，柳石云将沼气池改建成厕所（柳石云陈述，系用作化粪池），双方发生纠纷，经社区调解委员会主持双方调解，未达成一致。上述事实，有柳石凤提交的《关于华泥社区六组柳石凤与柳石云宅基地界纠纷调解情况》复印件、柳石云提交的《会泽县“8.03”地震灾后恢复重建病旧沼气池改造调查表》复印件、法庭依柳石凤申请向会泽县公安局宝云派出所调取的接处警登记表及依职权拍摄的照片在卷证实，本院予以确认。柳石凤申请出庭的证人柳某的陈述内容具有一定的主观性，无其他证据印证；柳石凤提交的照片不能证实柳石云实施了损害其墙壁的行为；柳石云提交的收款收据复印件不能反映与本案的关联性。本院均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合当事人陈述及所举证据，争议地点一直由柳石云管理使用，除证人柳某的陈述外，无其他证据印证该地点属于柳石凤宅基地的一部分及柳石云使用该地点属于侵权行为，本院对柳石凤要求柳石云拆除厕所的诉讼请求不予支持。柳石凤提交的照片也不能反映柳石云实施了损坏其墙壁的事实成立，本院对柳石凤要求柳石云赔偿10000元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，柳石凤所举证据不能证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回柳石凤的诉讼请求。案件受理费50元（已由柳石凤预交25元），减半收取计25元，由柳石凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年四月二十二日书记员  王文超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执560号申请执行人：明瑞有，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：钟光云，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟光云、明瑞有与被执行人王阳、吕士莉民间借款纠纷一案，本院于2021年2月28日作出的（2020）鄂0304民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王阳、吕士莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟光云、明瑞有于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王阳、吕士莉的银行存款（或其他合法收入）159000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月十六日书记员  袁 轶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初83号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。指定辩护人王某喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2020年5月9日17时50分许，被告人张某某至本市闵行区北桥新建路1-3幢底层G室全家便利店内，趁店员不备，窃得百事可乐两瓶(单价3.8元)、奥尔良整只鸡腿饭两盒(单价15.8元)、德芙白色巧克力四条(单价8.8元)、德芙榛子巧克力一条(单价8.8元)、德芙黑巧克力一条(单价15.6元)、德芙榛仁巧克力一条(单价15.6元)。同月21日9时许，被告人张某某再次至上址盗窃奥尔良整只鸡腿饭两盒(单价15.8元，已追回)，被该店店长当场抓获并报警，后被处行政拘留五日。2．同年11月19日，被告人张某某至本市松江区车墩镇联营路72弄家得乐生活超市，趁被害人杜艳玲不备，窃得卤蛋三袋(单价10元)。同月21日，被告人张某某至上址欲再次行窃时被杜艳玲抓获并报警，后被处行政拘留十日。3．同年12月21日22时24分许，被告人张某某在本市虹桥火车站C／D区的上海星福贸易有限公司虹桥火车站金福缘便利店内，趁店员不备，窃得康师傅牌红烧牛肉面一盒(单价9元)、双汇牌泡面拍档三根(单价5元)、桃李牌焙软吐司面包一袋(单价13.5元)、桃李牌奶棒面包一袋(单价11.8元)。4．同年12月24日7时58分许，被告人张某某在本市虹桥火车站C／D区的上海星福贸易有限公司虹桥火车站金福缘便利店内，趁店员不备，窃得桃李牌焙软吐司面包一袋(单价13.5元)、桃李牌奶棒面包一袋(单价11.8元)。5．2021年1月12日8时许，被告人张某某在本市轨道交通二号线虹桥火车站站站厅的统一超商(上海)便利有限公司虹桥火车站店内，趁店员不备，窃得御便当名古屋炸鸡盖饭一盒(单价14.8元)。同月12日20时许，被告人张某某再次在本市轨道交通二号线虹桥火车站站站厅的统一超商(上海)便利有限公司虹桥火车站店内，趁店员不备，窃得货架上御便当牌红烧牛腩便当两盒(单价16.8元)、优形牌沙拉鸡胸肉五份(单价12.8元)、桃李牌酵熟切片面包一袋(单价11元)。此次盗窃所得已全部发还。被告人张某某于2021年1月12日被统一超商(上海)便利有限公司虹桥火车站店工作人员在本市轨道交通十号线上行站台扭获并移交公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。部分被盗物品已依法发还被害单位。公诉机关认为被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人张某某退赔受害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二一年四月二十二日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执异7号异议人（案外人）：王菲，女，1979年11月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区附**。身份证号码：5202011979********。原案申请执行人：付定洪，男，汉族，1978年7月11日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城区，公民身份号码：5202211978********。原案被执行人：王明祥，男，汉族，1970年11月26日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：5202011970********。执行异议人王菲向本院提出付定洪申请执行王明祥执行异议一案。本院于2021年4月6日立案审查。本院在执行付定洪与王明祥合同纠纷一案中，申请人王菲对本院作（2019）黔0221执1585号执行案件在执行中查封异议人（案外人）：王菲名下位于钟山区产不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查期间，异议人王菲以原执行案件已执行完毕，法院将对异议人名下位于钟山区房产予以解除查封为由，于2021年4月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人王菲向本院申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王菲撤回执行异议申审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 苏 东二〇二一年四月二十日书记员 王 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6291号申请人：荣景全，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武键文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：熊亮，男，1984年4月16日出生，汉族户籍地江西省丰城市。荣景全与熊亮民间借贷纠纷一案，荣景全于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下账户中（银行卡、微信、支付宝）价值人民币58000元的财产。荣景全已提供担保。本院经审查认为，荣景全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结熊亮名下账户名下账户中（银行卡、微信、支付宝）人民币58000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二一年四月三十日书记员  赵凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3064号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李家赵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李家赵的微信、支付宝、银行账户存款4162.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初492号原告：茹军浩，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳城县。委托代理人：郭晟辉，男，山西开放律师事务所律师被告：刘超义，男，1991年12月6日生，汉族，山西省泽州县人。原告茹军浩诉被告刘超义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告茹军浩的委托代理人郭晟辉到庭参加了诉讼，被告刘超义经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告茹军浩诉请：1、解除原、被告于2020年10月12日达成的还款合同；2、被告一次性返还所借原告的借款142800元，并从借款之日2020年10月1日起至2021年3月1日止按年利率15.4%支付逾期利息9163元,2021年3月2日起至还款之日止按年利率15.4%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间原被告同在晋城市富士康工作，在工作期间被告称自己因生意周转需向原告借钱周转一下。当时原告想着被告是自己的组长，向自己开口借钱，自己不好意思拒绝所以也就同意借点钱给被告。被告从2019年1月份至2020年10月份期间共向原告借款144800元人民币，后被告于2020年10月12日给原告出具了一支借条，在借条中约定被告从2020年11月起每月归还原告2000元，并同意按年利率15.4%给原告支付利息。被告给原告出具借条后只归还了原告一次2000元人民币，剩余借款并没有按约定归还原告。原告也多次找被告让其归还借款，但是被告每次都以各种理由推脱不归还原告。原告认为被告用实际行动表明自己不再履行偿还借款的义务，同时原告认为被告这种行为构成了违约行为，应该就剩余的借款142800元人民币一次性归还给原告。被告刘超义未予答辩。经本院庭前电话询问被告刘超义，被告刘超义对原告诉请的借款本金金额142800元及借款利息按年利率15.4%计算没有异议，本庭对原告提供的借条的证据效力当庭予以确认。依据本院采信的上述证据，本院依法查明：被告刘超义于2019年1月至2020年10月期间陆续向原告茹军浩借款144800元，2020年10月12日，被告刘超义为原告茹军浩出具借条一支，内容为：“本人刘超义，男，身份证140511199112063515，离异，名下无财产.于2019年1月-2020年10月向茹军浩身份证号：140522199010081017多次借款总计：144800.即拾肆万肆仟八佰元整，本人承诺从2020年11月份开始每月还2000元.到2024年10月还清。如有违约本人愿承担一切法律后果.借款人：刘超义14051119911206351518835646862山西省晋城市文博苑2号楼3单元1801.出借人：茹军浩14052219901008101718635669842山西省晋城市开发区江淮小区合约时间：2020年10月12日附：借款利率为15.4%以实际本金为准支付利息”。后经原告茹军浩催要，被告刘超义仅偿还2000元，余款142800元至今未予偿还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告刘超义理应依约履行自己的还款义务，现被告刘超义未按约定履行还款义务，致使原告茹军浩不能达到合同目的，原告茹军浩诉请解除还款协议于法有据，应予支持。被告刘超义承认原告茹军浩要求其归还本金142800元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，系被告刘超义对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认。原告茹军浩向本院提供的借条载明的时间为2020年10月12日，故原告茹军浩诉请的利息应自2020年10月12日起计算至本息付清之日止，对原告茹军浩关于利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的还款协议。二、被告刘超义于本判决生效之日起15日内偿还所借原告茹军浩借款142800元及利息（利息自2020年10月12日起计算至本息付清之日止，利率按年利率15.4%计算）。案件受理费3339元（已由原告预交），减半收取1669.5元，由被告刘超义负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二一年四月九日书记员 王 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执413号 申请执行人：张仲利,男,1972年10月2日出生,汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：李德章，男,1977年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王春波，男,1976年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张仲利与被执行人李德章、王春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仲利与被执行人李德章、王春波达成和解协议，申请执行人张仲利自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛金凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初259号原告:齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店，统一社会信用代码：91233007MA191TBNXT负责人:孙梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：李振忠，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。（未到庭）原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店与被告李振忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李振忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告农资欠款66687.00元；2、要求被告给付延期违约利息25667.70元；3、请求被告自2020年12月25日起算利息支欠款全部还清；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年4月25日起至2018年6月19日期间，因在查哈阳农场管理区第一作业区种地缺少资金，共分9次在原告处赊购化肥农药等农资，累计欠款66687.00元，后经原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告李振忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认证如下：记账明细原件五张。每张都有李振忠签字确认。证明在2018年4月25日至2018年6月19日期间，被告在原告处赊购化肥等农资，未支付价款66687.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于2018年4月25日至2018年6月19日期间，被告因在查哈阳农场管理区第一作业区种地，共9次在原告处赊购化肥农药等农资，累计共欠款66687.00元，该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的记账明细有被告人签字确认，证实被告认可其上所记载的欠款事实，故本院原告的诉讼请求。原告提出的利息及延期违约金，因双方未约定，亦没有法律依据，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振忠于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店农资款66687.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.85元，公告费560.00元，由被告李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初851号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人崔岩，男，1975年7月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人崔岩犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派郭岩、王心池出庭支持公诉，被告人崔岩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人崔岩2020年3月18日21时许，酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××**号的蒙迪欧牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在崔岩的血液中检出乙醇(酒精），其含量为198.3mg/l00ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人崔岩的供述等证据证实，足以认定。被告人崔岩对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人崔岩身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人崔岩到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人崔岩到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押5日。即自2021年4月1日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员张婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3425号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，女，1958年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计28290.32元（截至2020年8月11日本金23917.85元，利息3522.32元，违约金850.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计28290.32元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年5月9日向刘某核发了卡号为6225××××2200的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金23917.85元，利息3522.32元，违约金850.15元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的121.45元，2019年12月3日的278.28元，2020年1月3日的450.42元，共计850.15元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期850.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23917.85元、利息3522.32元、违约金850.15元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，因适用简易程序，减半收取254元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4980号原告：杨军怀，男，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉晟和之家公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A座2单元6层4室。法定代表人：斯日古楞。原告杨军怀与被告武汉晟和之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨军怀于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军怀有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军怀撤诉。案件受理费260元，由原告杨军怀负担。审判员  唐培森二〇二一年四月二十七日书记员  吴罗建
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初836号原告：杨某某，男，1970年3月26日出生，土家族，住龙山县。被告：米某某，男，1979年1月7日出生，土家族，住龙山县。原告杨某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告米某某返还借款本金5万元；2．请求被告米某某承当全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月，被告米某某因资金周转需要向原告杨某某借款5万元，约定2020年年底（2020年12月30日）还清。借款期限届满后，原告多次向被告追偿债权，均未果。为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼。被告米某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告方向本院提交以下证据：2020年10月5日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款，约定利息两分年底还清的事实。原告杨某某提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，米某某向杨某某出具借条一份，其内容为：“借条，今借到杨某某人民币伍万元，利息2分，年底还清”。杨某某在庭审中自认，该借条中年底系指2020年12月30日之前，利息为月息2分。本院认为，被告米某某向原告杨某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行合同义务。原告杨某某已按照借条的约定，将借款50,000元支付给被告米某某，被告米某某应按照双方约定履行清偿义务。故原告杨某某要求被告米某某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方未向本院主张利息，系对其权利的处分，故本院予以准许。最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米某某于本判决生效之日后十日内偿还原告杨某某借款本金50,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，简易程序减半收取525元，由被告米某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二一年四月二十六日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。负责人：李波。被执行人：马燕，女，1986年02月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人马燕借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3668号民事判决书，判令被执行人马燕于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金62,900元及利息。因被执行人马燕未按期履行还款义务，2021年3月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  郑 祎
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执153号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：黄亮，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1310号民事判决书于2021年01月19日向本院申请执行。本院于2021年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月22日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.200448万元，截至2021年04月07日，已执行0.00万元，未执行2.200448万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月七日书记员 严 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更289号罪犯王永生，男，汉族，1978年5月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）哈刑初字第47号刑事判决，认定被告人王永生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分513分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审13号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：黄平安，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》认定：经查，黄平安于2019年9月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑江西二埂处占用土地搭建养鸡场，占地面积1500平方米，其中建筑占地面积1300平方米，地类林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1500平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹萬伍仟元整（￥15000.00元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人黄平安。被执行人黄平安对和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A170号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人黄平安。被执行人黄平安未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄平安限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕170号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄平安非法占用土地1500平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币15000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1369号 原告：嘉峪关市爱家清洗有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路兰泽园A2-2-3号，统一社会信用代码916202007948982612。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市爱家清洗有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市爱家清洗有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市爱家清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市爱家清洗有限公司负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保145号 龚成敏、宋立巍、海南启程德瑞绿建科技集团有限公司： 本院执行的申请人龚成敏与被申请人宋立巍、海南启程德瑞绿建科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日查封被申请人宋立巍名下车辆：琼Ａ×××××别克牌小型汽车一辆；琼Ａ×××××梅赛德斯奔驰2987ＣＣ小型越野车一辆；琼Ａ376**金杯牌中型普通客车一辆；琼Ａ×××××霸道牌小型越野车一辆；琼Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆；琼Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆；琼Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆；琼Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆；琼Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆，上述车辆查封期限均为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十日 书记员 ： 杨 川
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3600号之一 被执行人：张伟，女,1988年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人张伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1043号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3600号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1853号原告：曹东华，男，1983年1月4日生，汉族，启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：韩建胜，男，1982年12月24日生，汉族，住启东市。本院受理原告曹东华与被告韩建胜运输合同纠纷一案中，原告曹东华于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹东华撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3197号 原告：四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇下桥巷政府宿舍1幢5-2号。 法定代表人：杨明睿，四川鑫泽市政工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑寒潇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司。住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，中融国城建设有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢连友，男，中融国城建设有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓东，女，中融国城建设有限公司员工。 原告四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告中融国城建设有限公司（以下简称中融国城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 鑫泽公司诉称，2013年9月3日，鑫泽公司向四川省长源建筑有限责任公司转账支付“南充市高坪区航空港打铁垭保障房”项目履约保证金1,000万元，履约保证金支付后，鑫泽公司未实际施工。因此自2013年11月27日起，四川省长源建筑有限责任公司已陆续返还履约保证金800万元。截至目前，仍有200万元履约保证金尚未退还。经鑫泽公司多次催要，四川省长源建筑有限责任公司仍未归还。因四川省长源建筑工程有限责任公司于2018年4月26日通过工商变更登记更名为中融国城公司，故鑫泽公司为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求：1．判令中融国城公司向鑫泽公司返还履约保证金200万元；2．判令中融国城公司支付逾期利息（以200万元为本金，按年利率24%计算自2019年10月21日起至实际支付时止）；3．本案诉讼费用由中融国城公司承担。 本院经审查认为，鑫泽公司提交的其与四川省长源建筑工程有限责任公司签订《联合施工协议》，内容载明该公司将鱼嘴土石方项目交由鑫泽公司施工，工程地点位于南充市高坪区××村。鑫泽公司提起诉讼选择建设工程施工合同纠纷作为本案案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于南充市高坪区，鑫泽公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月八日 书记员  覃雪梅