中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初2050号 原告：李传朋，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：李仪新，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：邹平县黄山欧铂丽橱柜专卖店（个体工商户），住所地邹平市黄山街道办事处邹周路中意国际家居博览中心。统一社会信用代码92371626MA3ENWTK6T。 经营者：耿庆广，专卖店负责人。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：耿庆广，男，1991年1月17日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 原告李传朋与被告李仪新、邹平县黄山欧铂丽橱柜专卖店（以下简称欧铂丽专卖店）、耿庆广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、21日公开开庭进行了审理。原告李传朋及其委托诉讼代理人刘晓，被告李仪新委托诉讼代理人李红，被告欧铂丽专卖店、耿庆广的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告接受被告(雇主)李仪新的指派，为其承包的欧铂丽专卖店铺设地面砖。原告在用李仪新提供的切割机切割地面砖时，切割机锯片突然断裂，溅起的锯片致原告右眼受伤。事发后，原告被送往邹平市中医院接受治疗，后因治疗需要，转入济南市明水眼科医院接受治疗，经诊断伤情为眼球挫伤、眼睑挫伤等，支付医疗费16000多元。被告李仪新在支付6000元后不再支付任何费用。原告认为其受雇于被告李仪新，在工作过程中受伤理应由李仪新承担赔偿责任，被告欧铂丽专卖店经营者违反法律规定将工程发包给无任何资质、不具备任何安全生产条件的李仪新施工，对于原告的受伤损害后果亦应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告于2020年9月起诉至人民法院，后因损失无法确定，原告撤回了起诉。现原告再次诉至人民法院，望法院对原告的诉讼请求予以支持。 李仪新辩称，李仪新不应承担任何赔偿责任，2020年1月17日李仪新介绍原告及贾某去耿庆广处干活，在干活过程中原告受伤，受伤的主要过错是原告没有注意到安全的义务。 欧铂丽专卖店、耿庆广辩称，我与原告不认识，原告怎么受伤在哪里受伤我方均不知情，李仪新告诉我他会铺设地面砖，所以我就找了李仪新铺地面砖，承包款已全部结清，我与原告没有任何关系，原告受伤与我方无关。 李传朋围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市司法局西董司法所证明1份，证据2.邹平市中医院住院病案1份、济南市明水眼科医院住院病案2份、济南市明水眼科医院诊断证明2份、医疗费票据15份、用药明细单3份，证据3.常住人口登记卡索引表复印件1份、常驻人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、原告之妻护理人员彭霞身份证复印件1份、西董街道办事处夫村村委会证明1份、李迎身份证复印件1份(复印件均与原件核对无异)，证据4.滨州市医学院司法鉴定意见书1份、检查费单据1份、鉴定费票据1份，证据5.交通票据200张，证据6.录音2份，证据7.个体工商户信息查询表1份。李仪新申请证人贾某出庭作证，提交支付凭证8份。耿庆广提交微信截图1份、微信支付明细1份。 经质证，李仪新对李传朋提交的证据1有异议，不是在李仪新处干活受伤，是在耿庆广处干活受伤，根据民事诉讼法规定在调解过程中做出的妥协让步不得在庭审中作为对我方不利的证据。对证据2病案真实性无异议，但明水医院2次住院是因为原告青光眼再次入院，该部分医疗费不予认可。对邹平市中医院住院票据本身无异议，但我方已经支付原告6000元。对明水医院发票有异议，系非正式票据，无法作为定案依据。1908.11元的票据无相关病历予以证实。对2020年4月12日8170.03元的发票有异议，原告已经出院，不排除原告私自用药，花费的医药费与我方无任何关系。诊断证明也清楚说明原告有青光眼，青光眼不是因该次外伤导致。对证据3李迎身份证本身无异议，但已达到退休年龄，护理费不应支持。彭霞是农村居民应按农村标准计算护理费。对证据4有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定。对证据5有异议，票据连号，无法证明原告住院的时间、地点，票据也不足2000元。对证据6录音1有异议，不排除原被告串通损害李仪新的利益，是李仪新介绍原告去干活，录音陈述与耿庆广答辩不相符合。对录音2有异议，耿庆广知道有人受伤，与其答辩相矛盾。对证据7无异议。对耿庆广提交的微信截图、微信支付明细本身无异议，证明了给被告耿庆广干完活后支付给李仪新个人的劳动报酬，该工资中不包括原告李传朋及贾某的工资。 欧铂丽专卖店、耿庆广对李传朋提交的证据1真实性无异议，与我方无关。对证据2李仪新支付的款项我方不知情，与我方无关，其他异议理由同李仪新质证意见。对证据3真实性无异议，与我方无关。对证据4真实性无异议，但该鉴定报告我方不知情也没有参与。证据5费用过高，与我方无关。证据6真实性无异议，录音中所提到的受伤人员我方不知道是谁，也不知道张云飞的舅舅是谁，我与李仪新结算完后，只是听李仪新说过好像有人受伤。对证据7无异议。对李仪新申请的证人贾某的证言有异议，我方从未见过该证人，也未向其支付过工资，且证人证言前后矛盾。 李传朋对李仪新申请的证人贾某的证言有异议，是虚假陈述，通过发问可以看出，前期说由老板耿庆广发放工资，后来又陈述不认识、没见过耿庆广，前后矛盾，其证明中2020年2月17日与原告受伤时间并不一致，原告受伤时间是2020年1月17日，我方认为证明中所述的老板并不是耿庆广而是李仪新，结合证人与李仪新邻居身份，我方认为证人刻意歪曲事实意图转嫁用工风险。对李传朋提交的支付凭证无异议。对耿庆广提交的微信截图、微信支付明细真实性无异议，该证据证明了涉案工程是耿庆广发包给李仪新，我方认为3150元中应当是包括了李传朋、贾某的工资，按照证人贾某的说法其干了两天活，每天是140元，也就是其收入是280元，李仪新给原告的承诺是240元，也就说他的工资应当是480元，那么剩余的应当属于李仪新所有，显然并非像李仪新所述的共同为耿庆广干活，其与耿庆广的关系是承包与发包的关系。 本院认为，李传朋、李仪新、耿庆广提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仪新联系李传朋、贾某为耿庆广经营的欧铂丽专卖店铺设地面砖。2020年1月17日，李传朋在切割地面砖时因切割机锯片突然断裂，被溅起的锯片伤及右眼。李传朋受伤后被送往邹平市中医院住院治疗11天，伤情为眼球挫伤、前房积血、眼睑挫伤、玻璃体积血，支付医疗费2969.59元。2020年1月29日转入济南市明水眼科医院住院治疗3天，伤情为眼损伤(右)、继发性青光眼(右)、创伤性晶状体脱位(右)、前房积血(右)等。2020年4月8日再次到济南市明水眼科医院住院治疗4天，伤情为晶状体脱位(右)、外伤性白内障(右)、玻璃体积血(右)、创伤性虹膜根部离断(右)等。两次共支付医疗费12010.88元。其中李仪新为李传朋在邹平市中医院支付费用一笔为2000元，在济南市明水眼科医院支付费用七笔为4822.7元，共计支付费用6822.7元。在李传朋第一次起诉时，由李传朋、李仪新共同选取鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对李传朋的伤残等级、院内、外护理人数及期限进行了鉴定，鉴定意见为：李传朋被碎铁片击伤右眼，致右眼人工晶体植入术后，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计25天。李传朋支付鉴定费2760元、检查费529.4元。李传朋住院期间由其妻彭霞、姐姐李迎护理，出院后由彭霞护理，两护理人员系城镇居民。李传朋提交交通费一宗，证实住院治疗、鉴定支付交通费2000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致李传朋诉至本院。 另查明，欧铂丽专卖店性质为个体工商户，经营者为耿庆广。庭审中，耿庆广主张其将欧铂丽专卖店铺设地面砖的工程承包给李仪新，承包金额为3150元，并于2020年1月21日通过微信转账支付李仪新款项3150元。李仪新微信名称为专业贴卫生瓷包工程。李传朋在庭审中主张其系由李仪新联系干活，工资由李仪新和其协商为每天240元，之前也经常跟随李仪新干活。 本院认为，本案争议的焦点，一是李传朋受谁雇佣，承担责任的主体是谁，二是李传朋的各项损失是否合理。 关于焦点一，李仪新主张其与李传朋、贾某共同为耿庆广经营的欧铂丽专卖店铺设地面砖，由耿庆广为其三人发放工资，但庭审中李仪新陈述贾某系小工每天140元，却未能陈述其自己每天的工资数额。李传朋主张是由李仪新联系其干活，每天工资240元，也是由李仪新和其协商的。耿庆广陈述其将欧铂丽专卖店铺设地面砖的工程以3150元承包给李仪新，并于2020年1月21日通过微信转账支付李仪新款项3150元。李仪新在李传朋受伤后多次为李传朋交纳费用共计6822.7元。综合李传朋、李仪新、耿庆广三方的陈述及耿庆广的转款记录、李仪新微信名称及其为李传朋支付费用的情况，足以证实耿庆广将铺设地面砖的工程以3150的价格承包给李仪新，李仪新雇佣李传朋、贾某为其承包的工程进行施工。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李传朋在提供劳务的过程中因未尽到安全注意义务致使自己受伤，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。本院认为李仪新以承担70%的赔偿责任为宜。 李传朋的损失为：1.医疗费14980.47元(2969.59元+12010.88元)。李传朋已提交相应的病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费900元(18天×50元/天)。李传朋住院治疗18天，每天按50元计算；3.误工费10781.8元(43726元/年÷365天×90天)。根据公安部发布的《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》的规定，误工时间支付90天，误工费按城镇居民标准计算；4.护理费5151.28元(43726元/年÷365天×43天)。经鉴定李传朋住院期间两人护理，院外一人护理，合计25天。两护理人员为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金87452元(43726元/年×20年×10%)。李传朋出生于1969年10月16日，残疾赔偿金计算20年。李传朋认为鉴定等级过高，但无证据证实该鉴定存在错误，对其异议理由不予支持；6.鉴定费2760元；7.检查费529.4元；8.精神损害抚慰金1000元。结合李传朋的伤残等级，精神损害抚慰金支持1000元；9.交通费500元。结合李传朋的住院地点、住院时间及护理人数，对交通费以支持500元为宜。以上损失共计124054.95元。李仪新按责任承担70%，计款86838.47元。扣除李仪新已支付的6822.7元，李仪新实际再支付李传朋款项80015.77元。李传朋无证据证实铺设地面砖需要资质，对其要求耿庆广承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。李传朋的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告李仪新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李传朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计80015.77元，该款直接汇入李传朋在中国邮政储蓄银行邹平支行62×××42帐户； 二、驳回原告李传朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告李传朋负担770元，被告李仪新负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月三十日 书记员  赵迎晓