wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保67号之一 解除保全申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：任佳韵，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住。 被申请人：仇安顺，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：刘红英，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：李召，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 解除保全申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人仇安顺、刘红英、李召申请诉前财产保全一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1726财保67号民事裁定书，冻结被申请人仇安顺在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××06）上的资金60000元；冻结被申请人刘红英在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××14）上的资金100000元；冻结被申请人李召在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××45）上的资金150000元；以上资金共计310000元。申请人以涉案借款已履行完毕为由，于2021年4月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人仇安顺在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××06）上的资金60000元的冻结； 解除对被申请人刘红英在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××14）上的资金100000元的冻结； 解除对被申请人李召在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××45）上的资金150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋光昂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4356号申请人：王剑英，男，1964年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜、张峥，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：陈奇，男，1990年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王旭敏，女，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。申请人王剑英与被申请人陈奇、王旭敏与第三人陈亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，申请人王剑英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈奇、王旭敏5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王剑英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇、王旭敏的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月二十二日书记员  王亚琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2269号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：蒋邦华，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告蒋邦华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  徐 东二〇二一年四月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初361号原告万国祥，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会。住所地：湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村。统一社会信用代码54420981K2634590X3。法定代表人万军华，该村主任。委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，开庭，签收法律文书等）。原告万国祥诉被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告万国祥及其委托诉讼代理人邓斌、被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会委托诉讼代理人刘力臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国祥诉称：2011年6月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将原应城市黄滩镇万广小学的房屋（包括教学楼及其附属建筑物）出卖给原告，原告支付了购房款120000元，双方对该买卖合同进行了公证。2018年11月至2019年间，被告在未经原告同意的情况下，强行拆除了原万广小学的院墙，并将厕所修建到院墙内，原告多次向被告申请将院墙恢复原状，均被拒绝，故请求法院判令被告修复被被告拆除的约40米院墙，撤除被告在原告享有使用权的土地上修建的建筑物。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，房屋买卖合同、公证书。证明2011年6月5日，原、被告签订原万广小学的买卖合同，原告对原万广小学院墙范围内和进校道路的集体土地享有使用权，并对该合同进行了公证。证据三，收款凭证。证明原告向被告支付了购房款120000元。证据四，照片及证明二份。证明被告于2018年11月至2019年2月，拆除了原万广小学的部分院墙，在原告享有使用权的土地上修建了厕所。被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会辩称：原应城市黄滩镇万广小学的土地是当时政府批准用地，该土地的性质属于村集体所有的公益性集体建设用地，该种性质的土地是不能买卖的，故原、被告双方的买卖合同应为无效，应驳回原告的诉请。被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对合法性及证明目的部分有异议，原告只是购买房屋，只是对原万广小学院墙范围内和进校道路的集体土地享有使用权，即原告也可以使用，但不代表是原告独享；对证据三真实性无异议，对证明目的部分有异议，原告购买的是原万广小学里的房屋，不是整个原万广小学；对证据四真实性无异议，对证明目的部分有异议，被告没有拆除原万广小学，只是拆除了部分院墙，该部分院墙所有权和使用权不归原告所有，因为双方签订的合同中没有约定。对被告无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的证据，本院认可被告的质证意见。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2011年6月5日，原告万国祥与被告湖北省孝感市应城市黄滩镇万广村村民委员会签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将原应城市黄滩镇万广小学的房屋（包括教学楼及其附属建筑物）出卖给原告，原告支付了购房款120000元，双方对该买卖合同进行了公证。2018年11月至2019年间，被告在未经原告同意的情况下，强行拆除了原万广小学的院墙，并将厕所修建到院墙内，原告多次向被告申请将院墙恢复原状，均被拒绝，故成此诉。本院认为：本案涉及的土地的性质属于村集体所有的公益性集体建设用地，根据现行法律规定，该种性质的土地是不能买卖的，如果村集体不再使用该土地办学，应交回村集体，办理土地变更手续后，由村集体再依照相关法律规定的程序分配给本村村民或作其他用途，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》因合同内容违反法律强制性规定，属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万国祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴壮飞二〇二一年四月二十日书记员  彭梦婕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执737号被执行人：王军，男，汉族，1969年07月01日出生，黑龙江省桦南县。本院在执行王军罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款1000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款1000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5223号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：钱纪平，男，1968年9月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人钱纪平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钱纪平的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱纪平的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年四月二十七日书记员  陆楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保14号申请人：李政明，男，汉族，1965年3月31日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：李政安，男，汉族，1953年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：李政华，男，汉族，1963年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人李政明于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值人民币385249元的财产或冻结被申请人在鄱阳县环东湖棚户区改造项目指挥部的征收补偿款385249元。案外人李松、曹豪妮以其位于鄱阳县不动产权第0012572号）作为担保。本院经审查认为，申请人李政明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李政华、李政安价值人民币385249元的财产或冻结被申请人在鄱阳县环东湖棚户区改造项目指挥部的征收补偿款385249元；二、查封案外人李松、曹豪妮所有的位于鄱阳县不动产权第0012572号）。案件申请费2446元，由申请人李政明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年四月二十三日法官助理肖俊书记员程序
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执259号之二申请执行人：冯学利，男，1966年7月14日出生。被执行人：赵树新，男，1970年5月15日出生。关于申请执行人冯学利与被执行人赵树新民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0611民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵树新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人赵树新、王秋香、的可供执行财产。四、已向被执行人赵树新发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人赵树新名下没有银行存款。六、查明被执行人赵树新名下没有车辆。七、查明被执行人赵树新名下房产已轮候查封暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人赵树新、王秋香有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月十六日书 记 员  张 敏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初152号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人富某某，男，生于1992年6月15日，彝族，云南省武定县人，专科文化，昆明铂锐金属有限公司库管人员，住云南省昆明市五华区。因本案，于2021年3月29日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年4月19日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年4月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日17时59分许，被告人富某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型汽车从彝良县角奎镇发界金营安置点往彝良县县城方向行驶，行至彝良县角奎镇新场转盘处（昭彝快速通道Ｋ45＋300Ｍ处）被民警当场查获。民警随即将富某某带至彝良县人民医院抽取血样送检，经鉴定其血样中检出乙醇成分，含量为140.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人富某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，查获经过，证人证言，现场勘验照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人富某某供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人富某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人富某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人富某某如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人富某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月二十二日书记员  赵 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1236号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：高品惠，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区） 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告高品惠物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十三日 书记员  刘应越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5771号原告：杨**，男，1979年8月5日出生，苗族，住贵州省。被告：贺绪粮，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告杨**诉被告贺绪粮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨**提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初449号 原告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区政和路北88号来宾市硅谷大厦第八层。 负责人：韦付辟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝冬军，该公司忻城营销部经理。 被告：盘立杰，男，1988年6月17日出生，壮族，住广西忻城县。 原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“华安公司”）与被告盘立杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告华安公司及委托诉讼代理人蓝冬军到庭参加诉讼，被告盘立杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金22878.71元、案件受理费208元，合计23086.71元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告盘立杰未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县果遂镇果遂街往果遂花红村方向行驶，于当日17时45分行驶至果遂至古楼（Ｙ172线）3ＫＭ＋700Ｍ处，车辆与相对方向由蓝敏利驾驶的桂G07H75号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成盘立杰和蓝敏利受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定盘立杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通行道路与对面来车会车时未减速靠右行驶，承担事故全部责任。事故发生后，原告根据法院（2019）桂1321民初568号判决结果支付受害人蓝敏利保险赔偿金22878.71元、案件受理费208元，共计23086.71元转至忻城县人民法院专户。现原告已履行完毕，依法获得追偿权利。根据保险法、侵权法有关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉请。 被告盘立杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告盘立杰无机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县果遂镇果遂街往果遂镇花红村方向行驶，于当日17时45分行驶至忻城县果遂至古楼（Ｙ172线）3ＫＭ＋700Ｍ处时，车辆与相对方向由蓝敏利驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车会车时两车发生碰撞，造成蓝敏利和被告盘立杰受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月16日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120180000093号《道路交通事故认定》，交警认定：一、此事故完全由盘立杰的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝敏利无责任。2019年6月14日，蓝敏利将被告盘立杰及本案原告华安公司诉至本院要求赔偿经济损失，本院于2019年7月2日作出（2019）桂1321民初568号民事判决，判令华安公司赔偿蓝敏利各项经济损失共计22878.71元并承担案件受理费208元。2019年9月5日，华安公司将赔偿款及案件受理费共计23086.71元转到本院专户。2021年4月12日，原告以被告盘立杰未取得机动车驾驶资格，在保险赔偿范围内追偿为由向本院起诉，请求法院判令如前所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告盘立杰未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆造成第三人受伤的交通事故，经本院判决，华安公司在交强险范围内赔偿给蓝敏利经济损失22878.71元，并承担案件受理费208元，共计23086.71元，并已履行完毕。现原告华安公司向被告盘立杰主张追偿权，要求被告盘立杰赔偿支付的赔偿款22878.71元及承担的案件受理费208元，共计23086.71元，符合法律规定，应予支持。被告盘立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘立杰支付给原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司垫付款共计23086.71元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行忻城县支行，账号：21×××34。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费377元，减半收取189元（原告已交纳），由被告盘立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊宇智 二〇二一年四月二十九日 法官助理 江飘飘 书 记 员 茹学娣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2850号申请人：许玉芹，女，1958年12月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨荣振，男，1980年12月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨桂轩，男，1954年10月18日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣振、杨桂轩名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2586号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：皮晓芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告皮晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告皮晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额563569.63元，其中本金442210.76元、利息43266.7元、还款违约金78092.17元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 皮晓芳未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，皮晓芳通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。皮晓芳使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求皮晓芳归还尚欠本金442210.76元及截止2020年12月2日的利息43266.7元的请求本院予以支持，之后的利息，皮晓芳应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于皮晓芳逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对皮晓芳违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了皮晓芳的负担，且过分高于皮晓芳违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。皮晓芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、皮晓芳于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金442210.76元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息43266.7元；自2020年12月3日起的利息，以442210.76元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，由皮晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执436号之一申请执行人：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：李维权，总经理。本院在执行戚薇与山西和信摩尔商业有限公司网络侵权责任纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户均被其他多家人民法院查封，可用余额为0元。2021年2月7日，申请执行人向本院递交撤销执行申请，称被执行人已直接向其履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面表示本案不再申请执行。经审查后，本院对申请执行人递交的撤销执行申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年四月二十九日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1835号 原告：刘绪聪，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏翠辉，女，系原告之妻。 被告：熊石泉，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘绪聪与被告熊石泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘绪聪之委托诉讼代理人魏翠辉到庭参加诉讼，被告熊石泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪聪向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息双方约定的月息2%，从2019年6月30日起计算至还清之日止）和支付20%的违约金；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金，于2019年3月10日向原告借款15万元，原告通过银行转账8万元和现金7万元借给被告，被告于当日向原告出具借条一张交原告执存。双方约定于2019年6月30日前还清，利息按月2%计算，如到期不还，借款人支付20%的违约金，并承担由此发生的诉讼费、交通费、律师费、保全费。借款逾期后，经原告多次催收，被告被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告熊石泉未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告刘绪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、华夏银行转账回单原件、借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，被告熊石泉因做工程需要资金，于2019年3月10日向原告借款15万元，原告通过华夏银行成都武侯支行向被告转账8万元和现金交付7万元，被告于当日向原告出具借条一张交原告执存。借条载明：“今借到刘绪聪人民币壹拾伍万元整（￥150,000）现金柒万元，转账捌万元，该款用于本人承包工程经营，定于2019年6月30日前还清，利息按月2%计算，如到期不还，借款人支付20%的违约金，并承担由此发生的诉讼费、交通费、律师费、保全费，双方约定发生争议，由出借人所在地人民法院处理借款人：熊石泉日期：2019.3.10日”。在还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告熊石泉未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告熊石泉向原告借款150,000元的事实有被告出具的借条予以证实，足以说明出借款项向被告熊石泉完成了交付的事实，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告主张被告偿还借款本金150,000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为每月2%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张按照2%应当计算至2020年8月19日止，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定的违约金为20%，根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原告主张按照20%计算违约金的请求已经超出了上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊石泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪聪借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2019年3月10日按照月利率2%计算至2020年8月19日止，以150,000元为基数，自2020年8月20日起起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘绪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元(已由原告刘绪聪向本院缴纳)，由被告熊石泉负担，并于本判决生效之日起十日内向原告刘绪聪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨彦玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2938号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：程静莉，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省仁寿县。 被告：谭再发，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省仁寿县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告程静莉、谭再发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执298号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：刘培娥，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人刘培娥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6102号民事判决书，被执行人刘培娥应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项13444.40元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保285号关于申请人唐某某与被申请人某某建设有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1296号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：吴红静，女，1989年9月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：邵春雷，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告吴红静、邵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十日书记员 王远楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特13号申请人：陈新芳，女，1962年4月16日生，汉族，住汝南县。申请人：邢现同，男，1962年10月1日生，汉族，住汝南县。本院于2021年4月6日立案受理申请人陈新芳与邢现同关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日经本院诉前调解，达成调解协议如下：邢现同于2021年6月1日前支付陈新芳30000元，于2022年1月30日前支付陈新芳28125元，陈新芳自愿放弃利息请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈新芳与邢现同于2021年4月2日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二一年四月十三日书记员  梁 丰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1087号原告：杨存玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：刘迪，男，1997年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，任公司经理。委托诉讼代理人：董悦，任该公司职工。特别授权。原告杨存玲诉被告刘迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告杨存玲的委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告刘迪、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存玲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计26199.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日10时40分许，被告刘迪驾驶电动三轮车沿锡海207国道由南向北行至镇平县与工业路交叉口北附近处，与推自行车的杨存玲相撞，造成杨存玲受伤车辆受损，原告受伤后被送至镇平县人民医院抢救治疗，花去医疗费近7千元。该事故经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告刘迪负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告支付部分医疗费用。为此发生纠纷，引起诉讼。被告刘迪的电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险。被告刘迪未答辩。被告保险公司辩称，1、医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本案致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。后续治疗费尚未发生不予认可；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，保单约定支付住院津贴每天100元，根据原告住院天数核定；3、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未参加质证且在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日,被告刘迪驾驶电动三轮车与推自行车的杨存玲相撞,造成杨存玲受伤车辆受损。该事故经镇平县公安交警大队出具的事故认定书认定:被告刘迪承担此次事故的全部责任。被告刘迪在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险。保险期间自2020年10月22日至2021年10月21日止。责任限额为1150000元，其中每人医疗费责任限额为100000元、每人人身伤亡责任限额为1000000元、每人财产损失责任限额为50000元、每次事故财产损失免赔率200元。特别约定住院津贴每日赔偿100元。事故发生后，原告杨存玲被送至镇平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、面部裂伤；2、上颌窦骨折（右）；3、双侧多发肋骨骨折。住院16天。在镇平县人民医院花费医疗费6695.78元。原告杨存玲于2021年2月25日在镇平县人民医院门诊治疗，花费西药费140.6元，CT费2011.6元。被告刘迪垫付医疗费4300元。另查明：2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元。本院认为，被告刘迪驾驶电动三轮车与推自行车的杨存玲相撞,造成杨存玲受伤车辆受损、被告刘迪承担此次事故的全部责任。被告刘迪在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告刘迪承担。原告杨存玲的损失为：1、医疗费：6695.78元、及门诊花费共计2152.2元；2、住院伙食补助费：按照50/天计算16天，即800元。3、营养费：按照20/天计算16天，即320元。4、护理费：住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年按1人计算16天，即46858元/年÷365天×16天×1人＝2054.05元；5、交通费：应按20/天标准计算17天（住院16天+门诊1天），即340元，原告请求320元，以原告请求为准。以上原告费用总计为11828.52元。原告诉请误工费，因原告已年满55周岁达到法定退休年龄，且未提供证据证实其存在误工损失，故本院对原告该诉请不予支持。被告刘迪驾在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告杨存玲医疗费8847.98元，未超出非机动车第三者责任保险每人医疗费责任赔偿限额范围，被告保险公司应在非机动车第三者责任保险每人医疗费责任赔偿限额范围内直接向原告支付8847.98元。被告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3494.05元，非机动车第三者责任保险保险合同中特别约定的住院津贴每日赔偿100元，被告保险公司应在非机动车第三者责任限额范围内直接向原告支付1600元。原告杨存玲的剩余损失为3494.05元－1600元＝1894.05元。原告剩余损失应按各方当事人在此次事故中所占责任比例划分，被告刘迪承担此次事故的全部责任，故原告杨存玲的剩余损失1894.05元应有被告刘迪承担。该部分费用被告刘迪已支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨存玲损失10447.98元；二、驳回原告杨存玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告杨存玲承担75.5元，由被告刘迪负担151.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年四月二十二日书记员  韩 界
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1509号原告：赖梦竹，女，1978年8月7日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告赖梦竹诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款4116元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告1372元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘04民终1198号 上诉人(原审原告)：王霜忠，男。 被上诉人(原审被告)：资媛媛，女。 上诉人王霜忠因与被上诉人资媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2021年4月30日对上诉人王霜忠与被上诉人资媛媛进行了调查询问。本案现已审理终结。 王霜忠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由资媛媛赔偿案涉房屋租赁、销售贬值的损失6万元，本案一、二审诉讼费用由资媛媛负担。事实与理由：1.王霜忠提交的出警记录的证据，其上载明死者朱某和女朋友是租住在涉案房屋，证明资媛媛有转租行为。2.一审判决认定资媛媛转借给朱某居住并无过错，对王霜忠损失不予赔偿，属于认定事实错误，即便其没有过错，根据公平原则，也应该分担所造成的损失。3.朱某跳楼自杀，使王霜忠的房屋变成凶宅，造成房屋贬值，应承担相应的赔偿责任。 资媛媛答辩称，其未将房屋出租给朱某居住，只是借给朱某晚上居住，资媛媛没有过错，没有违约。朱某系跳楼自杀，并非在案涉房屋自杀，不会导致王霜忠的房屋贬值。 王霜忠向一审法院起诉请求：1、资媛媛提前退租违约，应赔偿租金损失3000元；擅自转租借房子，出现意外事故，致使房子租赁受损，应赔偿损失6万元；请法师消灾祈福888元，共计63888元；2、本案诉讼费由资媛媛承担。 一审法院认定事实：2020年3月10日，王霜忠（甲方）与资媛媛（乙方）签订《租房合同》，约定：1、租赁地址朱某2、室内附属设施，空调一台、电视机一台、热水器一台、床架四个、沙发一套；3、租用期限及其约定：租用期限自2020年3月15日起至2021年3月14日止；房屋租金500元/月；付款方式：按季度支付，另付押金1000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方；租赁期内的水、电、煤气、有线电视、卫生治安费由乙方支付；租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1)乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2)乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；3)乙方无故拖欠房屋租金达3天；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前1个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；乙方入住该物业应保持周围环境整洁做好防火防盗安全工作，如发生事故乙方应负全部责任；乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施。若人为损坏的将给予甲方相应赔偿；如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。合同签订后，王霜忠将租赁房屋交付给资媛媛开办课外辅导培训班居住使用，资媛媛按合同约定向王霜忠交纳房屋租金，其中分别于2020年3月15日、6月15日通过微信转账方式各支付了1500元，租金已支付至2020年9月14日止。2020年6月，案外人朱某因与资媛媛系朋友关系，与女朋友准备结婚，便向资媛媛提出要求在涉案租赁房屋暂住一段时间，资媛媛同意朱某与其女朋友在涉案租赁房屋居住。期间的房屋租金及水电费均由资媛媛交纳，白天由资媛媛开办课外辅导培训班，晚上由朱某及女友居住使用。2020年8月24日凌晨3时许，朱某在家洗澡后外出，随后朱某的女朋友发现朱某从楼梯间摔至地面，并拨打了120到现场进行抢救，因抢救无效当场死亡。经耒阳市公安局法医尸表检验：死者朱某符合高坠导致胸腹脏器损伤死亡可能性大；家属对朱某死因无异议。案发后，资媛媛于2020年10月22日以微信方式向王霜忠发出解除《租房合同》的通知，其内容为“王老师，你好！基于我朋友跳楼自杀了。导致补习班生源受损，所以房子我不能再继续承租了。请谅解！”王霜忠收到该信息后未回复。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权利人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王霜忠、资媛媛签订的《租房合同》不违反法律规定，为有效合同，双方约定的租赁期限为1年，自2020年3月15日至2021年3月14日。签约后，王霜忠已将房屋交付给了资媛媛，资媛媛已使用了房屋，并分两次共交纳3000元租金，即交纳了至2020年9月14日止的租金。之后，资媛媛虽在2020年10月22日通过微信方式向王霜忠发出了解除合同的请求，但双方并未约定资媛媛一方解除合同的条件，且王霜忠并未接受资媛媛解除合同的请求，即双方未协商一致解除合同，故资媛媛无权单方请求解除涉案合同。合同既然没有解除，资媛媛就应按照约定履行支付租金的义务。至2021年1月15日止，资媛媛应向王霜忠支付两个季度的租金共3000元。王霜忠要求资媛媛支付欠付的租金3000元，符合法律规定，予以支持。资媛媛在使用房屋期间，没有造成房屋的直接损害，王霜忠也不能提供证据证实涉案房屋在租赁期间遭受了直接损害；案外人朱某在暂住期间，在涉租房屋室外的公共区域发生了意外坠楼死亡事件，该事件发生后，虽对王霜忠房屋的交易将产生一定程度的负面影响，但资媛媛在租赁期内的转借行为与王霜忠房屋因非正常死亡事件客观上受损不存在事实上的因果关系，对损害结果的发生也不存在过错，因此，资媛媛不应承担损害赔偿责任。王霜忠要求资媛媛赔偿租赁期间的房屋损失6万元及请法师祈福消灾费用888元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、资媛媛向王霜忠支付欠付的房屋租金3000元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回王霜忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1398元，减半收取699元，由王霜忠负担674元，资媛媛负担25元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王霜忠与资媛媛签订的《租房合同》载明：“租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1)乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；”根据查明的事实，资媛媛未经王霜忠同意，擅自将房屋转借给朱某使用，根据合同的约定，已构成违约，资媛媛应承担全部责任，并赔偿王霜忠的损失。但双方的《租房合同》于2021年3月14日到期并解除，至本案二审期间，王霜忠仍未发布拟将案涉房屋出租或出售的信息，资媛媛的违约行为是否造成王霜忠的房屋出租或出售的损失，缺乏证据证明，故对王霜忠关于要求资媛媛赔偿6万元房屋贬值的损失，本院不予支持。 综上所述，王霜忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，但处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1398元，由王霜忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5668号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2021年4月6日立案受理，案号为（2021）沪0116民初5664号〕，某某于20211年4月6日向本院提起（2021）沪0116民初5668号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2021）沪0116民初5668号案件应与本院受理的（2021）沪0116民初5664号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2021）沪0116民初5668号]。审判员  张雁虹二〇二一年四月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122财保1号 申请人：赵文茶，女，汉族，1963年1月25日出生，住河北省衡水市武邑县。 申请人：王留生，男，汉族，1951年1月14日出生，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：周泽建，男，汉族，1995年2月2日出生，住河北省衡水市武邑县。 申请人赵文茶、王留生于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泽建驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车采取保全措施。二申请人以中国建设银行股份有限公司武邑武罗支行赵文茶名下银行存单（账号：13×××72，金额：48476.68元）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周泽建驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车予以查封扣押。 案件申请费420元，由申请人赵文茶、王留生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋俊军 二〇二一年四月十六日 书记员  王宏蕾 河北省武邑县人民法院 民事裁定书 （2021）冀1122财保1号之一 申请人：赵文茶，女，汉族，1963年1月25日出生，住河北省衡水市武邑县。 申请人：王留生，男，汉族，1951年1月14日出生，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：周泽建，男，汉族，1995年2月2日出生，住河北省衡水市武邑县。 申请人赵文茶、王留生于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泽建驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车采取保全措施。二申请人以中国建设银行股份有限公司武邑武罗支行赵文茶名下银行存单（账号：13×××72，金额：48476.68元）提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对申请人赵文茶名下中国建设银行股份有限公司武邑武罗支行银行存单（账号：13×××72，金额：48476.68元）予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员宋俊军 二〇二一年四月十六日 书记员王宏蕾
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初139号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人崔留根（曾用名崔留振），男，1987年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被沈丘县公安局抓获，2021年1月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人崔留根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人崔留根及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2018年2月23日14时许,被告人崔留根在沈丘县富都大道冬青网吧门口,盗走于某的黑色森杰酷车牌两轮电动车一辆,经沈丘县价格认证中心评估被盗电动车价值2900元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人崔留根的行为已构成盗窃罪。被告人崔留根认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人崔留根拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔留根对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙张**的辩护意见：对指控被告人崔留根犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人崔留根具有以下从轻或者减轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书；当庭自愿认罪、悔罪态度明显；系初犯、偶犯，无犯罪前科；积极退赃，没有给社会造成大的危害，也没有造成严重的社会影响。请求在法定刑内对被告人崔留根从轻处罚。经审理查明:2018年2月23日14时许,被告人崔留根在沈丘县富都大道冬青网吧门口,将被害人于某停放在该网吧门口的黑色森杰电动踏板二轮车盗走，后将该被盗车辆以2000元的价格经卖给了通顺达车行的陈某。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗的森杰电动踏板二轮车价值人民币2900元。被告人崔留根到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人崔留根给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告人崔留根退赔给被害人于某人民币2900元。上述事实，被告人崔留根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔留根供述，被害人于某陈述，证人陈某证言，沈丘县价格认证中心沈价认字[2018]24号价格认定结论书，视听资料，发破案报告、抓获经过，户籍证明，无前科情况查询证明，沈丘县公安局以收购赃物、有赃物嫌疑的物品对陈某处以罚款五百元的行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔留根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔留根犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔留根到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人崔留根自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人崔留根已退赔被害人的损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔留根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人崔留根的违法所得人民币2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年四月十四日书记员 郭鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2536号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋(济南)律师事务所实习律师。被告：亓娜，女，1980年9月14日生，汉族，新华人寿保险有限公司职工，住济南市章丘市。委托代理人：王宝金(系亓娜之夫)，男，1981年1月22日生，汉族，住济南市章丘市。被告：王宝金，男，1981年1月22日生，汉族，无业，住济南市章丘市。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告亓娜、王宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张迪，被告亓娜的委托诉讼代理人被告王宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币15万元，支付从2020年11月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2020年04月20日，原告与被告签订了编号为2020年日银个消借字第2020042006号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计15万元，用于买家具；借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本、按月付息，还款日为每月21日；借款利率为7.5%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年04月20日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年11月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告亓娜、王宝金共同辩称，对借款罚息和复利有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告作为甲方与被告亓娜作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告亓娜向原告借款15万元，用途为：家具，借款期限12个月，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。一、借款利率。执行人民币固定利率：即利率为7.50000%。在借款期间内，该利率保持不变。借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。二、罚息利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。三、还款方式和计息、结息、还款日。还款方式为到期一次还本、按月付息。于2021年4月20日偿还本金。四、借款利息自借款发放之日起计算。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、结息。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。六、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息甲方可提前收贷及解除合同。七、乙方违约，甲方可以要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告向被告亓娜转账15万元。2020年11月21日、2020年12月21日还息日被告未按应支付利息数额偿还利息。其后被告未偿还利息。截止2021年3月23日，被告尚欠利息、复利合计4815.69元。关于律师费，原告提交代理协议、发票、电子回单予以证明。其中发票中载明该发票包含亓娜代理费2000元。另查明，被告王宝金认可涉案借款实际用于两被告共同消费和经营。原告要求两被告承担共同还款责任。本院认为，原告与被告亓娜签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告亓娜应当按照合同约定向原告还本付息。但两被告2020年11月21日后就未完全按合同约定偿还借款利息。因此根据合同约定，涉案合同应当予以解除。原告要求被告亓娜偿还借款本金15万元，本院予以支持。根据原告提交的证据证明截止2021年3月23日，被告共欠付利息、复利等合计4815.69元，原告要求被告亓娜偿还该利息，本院予以支持。嗣后利息（含罚息、复利）自2021年3月24日起至款项实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定计算。关于律师费，双方合同中进行了明确约定，并且原告提交的证据能够证明律师费的支出情况，因此原告要求被告亓娜负担律师费2000元，本院予以支持。被告王宝金对该借款知情并两被告认可涉案借款用于生活及经营，因此原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告亓娜、王宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金15万元；二、被告亓娜、王宝金于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月23日的借款利息4815.69元（含罚息、复利）；嗣后利息（含罚息、复利）自2021年3月24日起至款项实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定计算；三、被告亓娜、王宝金于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1370元，均由被告亓娜、王宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月六日书记员 马翔宇
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初137号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋中武，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业人员，籍住地湖南省东安县。2012年7月9日因与人发生肢体冲突，被东安县公安局行政拘留五日；2013年8月24日因与人发生肢体冲突，被东安县公安局行政拘留八日；2017年7月22日因涉嫌非法储存烟花爆竹危险物品，被东安县公安局行政拘留五日。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人蒋中武犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年1月31日21时许，被告人蒋中武酒后驾驶湘MJZ6**号小型普通轿车，在东安县白牙市镇大江口乡石门砥村，因倒车操作不当发生交通事故，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋中武当时血液乙醇含量为193.01mg/100ml。案发后，被告人蒋中武赔偿了被害人的损失。                        本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人蒋中武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋中武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                二○二一年 四 月 二十八 日                  法官助理    杨  利  云      书  记  员    郭  海  华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执448号申请执行人：王广满,男,1968年5月25日出生,住滨海县。被执行人：李明,男,1972年1月29日出生,住滨海县。申请执行人王广满与被执行人李明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4241号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告顾成中于本判决生效之日起十日内给付原告罗会武工资款45000元，并自2019年10月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告顾成中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行申请执行人王广满与被执行人李明租赁合同纠纷一案中，1、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月18日，前往滨海县正红镇獐沟居委会李庄组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1778号 原告：邱小玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：吴晓东，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱小玉与被告吴晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱小玉以双方已达成庭外和解协议，且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱小玉撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由邱小玉负担。 审判员  龚寿庆 二〇二一年四月十三日 书记员  许静雅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1802号原告云南果匠商贸有限公司诉被告闫益买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南果匠商贸有限公司申请撤回对被告闫益的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南果匠商贸有限公司撤回对被告闫益的起诉；本案在审理过程中，原告云南果匠商贸有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3374元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告云南果匠商贸有限公司承担，其余诉讼费3349元退还原告。审判员  陈思源二〇二年四月七日书记员  邓婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2171号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐芳芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐芳芳的微信、支付宝、银行账户存款18486.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1596号之五申请执行人李秀清。被执行人黄本英，女，汉族，1975年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本英在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员李巍巍
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初88号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗国强，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月13日被刑事拘留，同月28日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴安县院刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人罗国强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年10月份，被告人罗国强明知他人可能使用其银行卡进行违法犯罪活动，仍然将其办理的中国银行卡、广西兴安民兴村镇银行卡以人民币200元和一条价值约200元真龙香烟的价格卖给外号“长长”的男子（另案处理）。经查，2020年10月至12月有被害人李某、龙某、马某、穆某1等人被诈骗的资金流入罗国强贩卖的广西兴安民兴村镇银行卡内。经统计，罗国强贩卖的2张银行卡涉案流水金额达200余万元。 公诉机关认为，被告人罗国强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供自己的银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗国强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、银行开户信息及银行交易流水、受案登记表、立案决定书、微信支付交易；证人赵某的证言；被害人龙某、马某、穆某2、李某的陈述；被告人罗国强的供述与辩解等证据。 被告人罗国强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月17日，被害人李某、龙某、马某、穆某1等四人被诈骗的资金共计13.7万元流入被告人罗国强贩卖的广西兴安民兴村镇银行卡内。 本院认为，被告人罗国强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人罗国强认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗国强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗国强非法所得人民币二百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2100号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：日照兴达食品有限公司。法定代表人:荆兆生，该公司经理。被执行人：日照瑞丰食品有限公司。法定代表人：吴希奎，该公司经理。被执行人：吴希奎，男。被执行人：荆兆生，男。被执行人：李晓青，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照兴达食品有限公司、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、荆兆生、李晓青借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为3400000元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，先是限期被执行人履行义务，被执行人在限期内未履行义务，我院于2020年7月30日查封被执行人的抵押财产，于2020年9月28日依法进行评估，于2020年12月2日挂网进行拍卖，经二次流拍无果后又挂网进行变卖，变卖过程中买受人莒县华顺食品有限公司于2021年1月29日以5547640元的最高价竞得，申请执行人于2021年4月8日支取，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照兴达食品有限公司、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、荆兆生、李晓青借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初1020号 原告：点蓝文化传播（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。 法定代表人：于锡宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。 被告：京东未来数字科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**v> 法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武祎，该公司员工。 原告点蓝文化传播（上海）有限公司与被告京东未来数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告点蓝文化传播（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告服务费146174元以及逾期支付利息（自2019年8月21日算至实际付款之日止，按照LPR的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务上的需要，于2019年3月份找到原告帮其制作开学季视频。原告按照被告的要求制作了京东美妆、开学我做东视频，并分别于2019年4月5日以及2019年4月24日交付给被告使用。被告接受了原告帮其制作的视频之后应该按照合同约定给原告结算服务费，但是被告一直找借口推脱，先是对接的工作人员离职，其次是没有邮件对制作的视频进行确认，后是没有开发票。原告都一步一步按照被告的要求来，在被告没有支付服务费的情况下，仍给被告开具了发票。最后被告还是拒绝支付服务费。原告无奈之下，只能诉至于贵院。根据《合同法》第36条、第60条以及第405条的规定，原告可以请求法院判令被告支付原告服务费146174元以及逾期支付利息（自2019年8月21日算至实际付款之日止，按照LPR的标准计算）。请求法院支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告京东未来数字科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽然注册地为江苏省宿迁市宿豫区，但被告公司的主要经营地在北京市大兴区，根据民事诉讼法的规定，本院对本案无管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。 经审查，本院认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，且合同履行地不在江苏省宿迁市宿豫区，而被告提供材料及本院对被告公司注册地的调查，被告公司的主要办事机构不在江苏省宿迁市宿豫区，而在北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本院对本案没有管辖权。 综上，被告所提管辖权异议成立,本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 京东未来数字科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执867号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，汉族，1972年9月30日生，该行职工。 被执行人：窦玉军，男，1973年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：惠海荣，女，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦玉军、惠海荣借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年4月19日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7538号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李焕友
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢35号申请执行人：万雪生，男，汉族，1971年11月25日出生。申请执行人：骆清华，女，汉族，1971年12月7日出生。被执行人：范雪龙，男，汉族，1976年12月7日出生，汉族。本院于2020年2月16日立案执行，申请人万雪生、骆清华与被执行人范雪龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人万雪生、骆清华与被执行人范雪龙达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终544号 上诉人（原审原告）：胡思行，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡志春，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人胡思行因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡思行未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡思行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月二十二日 书记员 文雅渝
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初135号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人阮加艮，男，1978年5月3日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，居民，住谷城县。因本案，2021年2月19日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人阮加艮犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人阮加艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月6日20时10分，被告人阮加艮饮酒后无证驾驶鄂FRH普通两轮摩托车，行至谷城县，与郭某驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车相撞，致使阮加艮及乘坐摩托车人阮某受伤，车辆受损。同年年2月9日，经襄阳汇驰司法鉴定所【2021】毒鉴字第646号鉴定意见书认定，阮加艮血液中检出乙醇，其含量为129.32mg/100ml,为醉酒驾车。经谷城县公安局交警大队认定，阮加艮与郭某在事故中负同等责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人阮加艮的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人郭某、阮某的证言及被告人阮加艮的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人阮加艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮加艮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮加艮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮加艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢294号申请执行人：祝银芬，女，1954年8月22日生，汉族，在大东方股份有限公司退休，住无锡市南长区，户籍在无锡市南长区。被执行人：曹国兴，男，1953年12月24日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人祝银芬与被执行人曹国兴民间借贷纠纷执行一案，（2015）南民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：曹国兴结欠祝银芬7万元。上述款项，曹国兴自2015年12月起于每月20日前归还5000元，直至还清为止。若有一期未按约归还，祝银芬有权就曹国兴剩余未清偿款项一并申请执行。本案诉讼费1550元（已由祝银芬预交），减半收取为725元，由曹国兴负担。曹国兴于2015年12月20日前将所负担的诉讼费直接支付给祝银芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有2000元存款可供执行，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位2000元。因被执行人曹国兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2178号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执402号之一申请执行人：中牟县人民法院,住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：王小庆,男,1969年11月28日生,汉族,住中牟县。中牟县人民法院与王小庆诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0122刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小庆犯诈骗罪，处罚金人民币三千元，依法追缴违法所得人民币七千元。因王小庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计427.85元，本院已扣划427.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位427.85元，本案债权尚余9572.15元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因暂未实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小庆负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初870号 原告：衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，律师。（特别授权） 被告：张某某，男，1988年2月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被告：张某某，女，1992年10月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告衡阳某某房地产开发有限责任公司与被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月28日上午9时，本院依法传票通知原、被告到庭审理时，原告衡阳某某房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告衡阳某某房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3132元，由原告衡阳某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陶永安 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1055号原告：向云晓，女，1983年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：赵小平，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告向云晓与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告向云晓、被告赵小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向云晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款36万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年和2020年合计向原告借款360000元，用于工程开支，被告承诺于2021年1月1日之前归还。借款期限届满后被告未向原告偿还借款，原告多次催收无果，特诉至法院。原告向云晓围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条及治安调解协议书原件；2.银行流水原件及账本；3.录音光盘。被告赵小平辩称，1.原、被告曾是男女朋友关系，双方不存在借贷关系；2.被告出具借条的原因在于原告经常打电话给被告，长期在网络上发表对被告有影响的图片、文字，原告还让公安局的朋友打电话给被告让被告转钱给原告，被告是在原告的威胁下出具的借条，借条内容都是按照原告所说写的。被告赵小平为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：1.银行流水；2.证人周大文的证言。本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年至2020年耍朋友期间，被告承包了湖北襄阳一工程。2019年10月，原告要求被告还钱，双方发生纠纷，后由重庆市黔江区公安局城南派出所进行了处理。2020年春节后，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：“本人赵小平从2018年至2020年借到向云晓现金人民币360000元（大写：叁拾陆万元整），用于襄阳工地开支，双方同意将襄阳工地尾款优先还给向云晓，于2021年之前还清。借款人：赵小平。500243198701202592”。庭审中，原、被告及证人均陈述被告出具借条时，在场人有原告向云晓、被告赵小平、证人周大文和被告的另一个朋友，当时原告是一个人去的，双方未发生肢体冲突，被告根据原告的陈述书写的借条内容。另查明，原告陈述因被告在承包襄阳工程期间无资金，便让原告垫支，垫支后被告不还钱，才让被告打的借条。被告则陈述，被告承接该工程后便将工程转包，无需资金垫支。从双方提供的银行流水记录看，双方在此期间均有向对方转账打款。且被告认为其向原告的转账金额大于原告向被告的转账金额，被告不欠原告款项。因原告通过发朋友圈和打电话等方式威胁被告，被告才出具的借条，借条内容都是按照原告所说写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向本院提起诉讼要求被告赵小平还款，被告赵小平认为双方不存在借贷关系，借条是其在被胁迫的情况下所签，不是其真实意思表示。故本案的争议焦点在于被告赵小平是否应向原告偿还借条中的款项。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告赵小平属于完全民事行为能力人，其认可借条是其所写，证明其知晓借条中的内容，其应当对向他人出具借条的后果是明知的，本案也不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告赵小平如认为该借条是受胁迫所签，不是其真实意思表示，其应及时寻求救济，向法院或仲裁机构申请予以撤销。最后，根据双方的陈述，原告是一个人前去找被告出具借条，双方未发生肢体冲突，说明被告在出具借条时，并没有受到威胁，且被告亦未提供证据证明其受到了胁迫。综上，根据原、被告的陈述和双方提供的证据，双方在耍朋友期间，被告承建了襄阳工程需要开支，该借条应视为双方对原告垫支工程款项结算后转为借款的合意。该借条具有法律效力，被告赵小平应偿还借条中的款项。借条中约定的还款时间已届满，被告应及时归还。故对原告主张被告偿还36万元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵小平于本判决书生效之日起五日内偿还原告向云晓借款360000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二一年四月六日书记员  罗 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终360号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌开设赌场于2020年6月8日被抓获，同年6月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月17日经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。原审被告人梁海峰，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省青田县，现住浙江省丽水市。因涉嫌开设赌场于2020年5月9日被抓获，2020年5月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月16日经周口市川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。原审被告人邓锐，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场于2020年7月23日被抓获，2020年7月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月1日经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。原审被告人李杨，女，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地：云南省景洪市，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌开设赌场于2020年6月8日被抓获，2020年6月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年7月17日周口市川汇区人民检察院不批准逮捕，2020年7月18日被周口市公安局文昌分局取保候审。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人陈文、梁海峰、邓锐、李杨犯开设赌场罪一案，于2021年3月26日作出（2020）豫1602刑初589号刑事判决。以被告人陈文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人邓锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；未随案移送的被扣押的现金，由扣押机关周口市公安局文昌分局查清款项性质后依法处理；其他物品，由扣押机关依法处理；被告人陈文退缴的违法所得7万元、梁海峰退缴的违法所得4000元、邓锐退缴的违法所得6000元，均依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初589号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年四月二十八日法官助理王文君书记员常凯迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初827号 原告：多罗酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界1层104、105号，统一社会信用代码：91130104MA0ECAL141。 法定代表人：张梦晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文兴，男，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号1号独立商铺105号，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司法务部门员工，住河北省石家庄市长安区。 原告多罗酒店有限公司与被告恒大地产集团石家庄有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告多罗酒店有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多罗酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多罗酒店有限公司撤诉。 案件受理费5400元（已减半收取），由原告多罗酒店有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月六日 书记员  郭佳园
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1696号 原告:刘海英，女，1954年10月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：孙士民，男，1971年11月10日出生，汉族，住东平县。 被告：刘志伍，男，1957年11月1日出生，汉族，住东平县。 原告刘海英与被告孙士民、刘志伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘海英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海英负担。 审判员  王成明 二〇二一年四月二十九日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1177号原告：赵万鑫，男，1990年11月22日生，满族，住辽宁省开原市，现住开原市。被告：姚松涛，男，1988年7月26日生，住辽宁省建平县。原告赵万鑫与被告姚松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，于2021年4月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告赵万鑫于2021年4月29日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵万鑫撤回起诉。案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元由原告赵万鑫负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年四月三十日法官助理孙畅书记员刘兰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执217号之二 申请执行人：周乐洋，男，汉族，1983年12月13日出生，住贵州省三穗县（安众成电缆）门面。 被执行人：杨朝贵，男，汉族，1981年4月15日出生，住贵州省三穗县经济开发区。 本院立案执行的周乐洋与被执行人杨朝贵买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日作出(2021)黔2624执217号之一执行裁定书冻结了被执行人杨朝贵位于贵州三穗农村商业银行的6228930xxxxxxxx6564-1账户内存款13208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨朝贵在贵州三穗农村商业银行的6228930xxxxxxxx6564-1账户内存款13208元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 杨武科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，注册地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。同意社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：买买提艾力吐尔逊，男，1970年6月4日出生，住新疆省喀什市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与买买提艾力吐尔逊银行卡纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行标的117279.75元，已执行标的为0元，未执行标的为117279.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年4月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买买提艾力吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三十日 书记员 郭 军 平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4394号 原告：申景贺，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被告：于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告申景贺诉被告于合庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景贺的委托诉讼张传信到庭参加诉讼，被告于合庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告材料费27150元及利息（利息以27150元为基数，从2014年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告腻子、沙浆等货物，欠付材料款计27150元，原告数年多次催要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告于合庆未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月，被告从原告处购买腻子粉、砂浆等装修材料，2013年1月28日，被告于合庆向原告出具欠条一份，载明“今欠申景贺材料款贰万伍仟元整（25000.00元）”。于合庆在欠条上签字确认。2013年5月13日，被告从原告处购买砂浆1吨、外墙柔性腻子1吨，共计2150元，被告于合庆在送货单上签字。上述两笔款项被告至今未付。 2020年10月28日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调4977号。 本院认为，原告申景贺提供的证据足以证实被告于合庆欠原告材料款共计27150元未付的事实，被告于合庆应当予以支付，原告要求被告支付材料款27150元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期，利息应以27150元为基数，自原告起诉之日即2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告于合庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于合庆于本判决生效后七日内支付原告申景贺材料款27150元及利息（利息以27150元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告于合庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜