天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1200号原告：天津市百晟恒泰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码：911202226847423030。法定代表人：郭建云，总经理。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男。原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿80,000元，赔偿租金损失70,000元，以上共计150,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告租赁费纠纷案法院作出（2017）津0116民初84594号民事判决，判决被告将涉诉施工升降机返还给原告，第三人应予配合，但被告未能如期履行义务，后原告申请执行。2020年5月8日，法院作出（2019）津0116执81704号执行裁定书，“因执行标的（施工升降机）现下落不明造成本案执行不能。”由于被告未能履行判决规定的义务，造成原告很大的经济损失，故起诉。原告针对其申请主张提交如下证据：证据1、（2017）津0116民初84594号《民事判决书》，证明原、被告存在租赁关系，被告有返还升降机的义务；证据2、（2019）津0116执81704号《执行裁定书》，证明被告未履行返还原告升降机的义务；证据3、2010年9月3日，案外人天津安达顺起重设备有限公司向原告开具的《往来收据》一张，载明今收到原告交来施工升降机款（壹台）195,000元，证明案涉的升降机原价是195,000元。被告辩称，被告是承租合同的签约主体，但不是升降机的实际使用人，目前升降机的状况被告不清楚，之前的案件中也明确了实际使用人是第三人，被告是总包方，但不是实际施工人，和第三人是联营关系。双方签订的合同在2018年1月1日已经解除，之前的租赁费用全部结清，不存在欠付租赁费，不同意赔偿原告诉请金额。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，不认可证据3的证明目的。原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，属于本案证据，可作为认定事实的依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：原告与被告、第三人福建福华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，经审理于2018年1月10日作出（2017）津0116民初84594号《民事判决书》，认定的事实“原、被告于2010年9月10日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定：被告租用原告施工升降机1台，用于开发区第二大街与北海南路交口处天津弘泽开发区一号地工程，租金按月计算，每月14,500元，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，次月10日内支付；租赁期限自2010年10月至2011年10月；合同第十条约定被告不履行合同，应向原告支付违约金10,000元；被告未按合同约定支付租金的，每逾期一日应按照0.1元/日的标准向原告支付迟延履行违约金。凡逾期满30日的，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费375,233元、违约金10,000元，本院于2016年11月22日作出（2016）津0116民初81560号《民事调解书》，确认：一、原告主张2010年10月至2016年11月未付租金415,233元，违约金10,000元，合计425,233元，上述款项各方约定，按380,000元偿还，第三人自愿于2017年6月30日前一次性给付；二、如第三人未能按上述条款履行给付义务，则原告有权主张被告代第三人履行，且有权就租金380,000元及违约金45,000元一并申请执行，被告代第三人履行后，有权向第三人追偿。庭审中，各方确认，涉诉设备承租期间，多年停工，本次诉讼涉及的租赁费期间，涉案工地一直停工。被告庭审中提交《工程施工协议书》证实本案第三人为实际租赁人，原告对其提交的协议书予以认可”；判决“一、原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司之间的建筑设备租赁合同关系于2018年1月1日解除；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将涉诉施工升降机返还给原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司，第三人福建福华建设工程有限公司应予以配合。三、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司租金50,000元；四、驳回原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司负担682元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担568元”。本院于2019年8月15日立案执行原告与被告租赁合同纠纷一案，经核实本案返还标的（施工升降机）现下落不明，造成本案执行不能。2020年5月8日，本院作出（2019）津0116执81704号《执行裁定书》，裁定“终结本院（2019）津0116执81704号案件的执行”。另查明，2010年9月3日，原告向案外人天津安达顺起重设备有限公司购置施工升降机款一台，购置价格195,000元。2018年10月5日，原告向案外人天津安捷顺建筑工程有限公司购置旧施工电梯一台（60米高度），购置价格80,000元。本院认为，生效判决书已认定原、被告存在建筑设备租赁合同关系，并判决解除合同，被告返还原告施工升降机。基于原告的申请，生效判决进入执行过程中，因施工升降机下落不明，造成生效判决执行不能，被告作为合同的签约主体及承租人，应当承担造成租赁物灭失的赔偿责任。原告提交的《往来收据》能够佐证施工升降机的原始购置价值及现价值，故此原告主张被告赔偿80,000元的诉请，本院予以采信。查明的施工升降机的购置时间、金额，生效调解书、判决书认定的租赁费金额，原告针对判决书申请执行的立案时间为2019年8月15日，以及庭审中原告主张施工升降机的使用期限为8年，综合上述事实，依据公平原则，就原告主张赔偿租金损失一节，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内赔付原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司80,000元；二、驳回原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司已交纳），由原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司负担770元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担880元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月七日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。＊《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。