山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2292号 原告：常献荣，女，1950年12月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：王晓宁，男，1999年12月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 原告常献荣与被告王晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，编立案号B10132020100970号，后原告申请进行人伤法医司法鉴定，原告司法鉴定意见书出具后，因原、被告无法达成一致的调解意见且，本院遂于2021年3月22日立案受理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常献荣的委托诉讼代理人丁杰、李柯璇，被告王晓宁的委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计65367.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日21时30分许，被告王晓宁驾驶二轮电动车，在青州市××北路与原告发生碰撞，致原告常献荣受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王晓宁对本次事故负事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王晓宁辩称，对鉴定结论有异议，原告之伤构不成伤残，护理时间过长，营养期限过长。对于医疗费中的住院费用7587.99元无异议，对于门诊收费票据502元无异议，对于矫形器具有异议；对二护理人护理费计算标准均有异议；对于伤残赔偿金，有异议，计算年限应是9年；对于住院伙食补助费无异议；对于交通费，法院酌定；对于营养费，营养时间过长；对于鉴定费、鉴定检查费无异议；对于精神损害抚慰金有异议；对于复印费无异议。不应按照责任2:8比例计算，应当按照3:7责任比例计算。 本院经审理，认定事实如下，2020年7月20日21时30分许，被告王晓宁骑电动自行车，在山东省潍坊市青州市××北路与步行的原告常献荣发生交通事故，致原告常献荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王晓宁负事故主要责任，原告常献荣负事故次要责任。 2020年7月20日，原告因交通事故受伤后入住青州市中医院住院治疗25天，主要诊断：腰椎压缩骨折（L3），坐骨骨折（右），软组织挫伤（腰骶部），原发性高血压（3级，高危）。 本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月8日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人常献荣：1、评定为十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后35日1人护理；3、营养期60日；4、无后续诊疗项目；5、残疾辅助器具超出本所鉴定范围。 事故发生时王晓宁驾驶的二轮电动车的所有权人系被告王晓宁。该电动自行车未投保任何保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10689.99元、护理费21084.65元(25天×255.09元/天+25天+231.17元/天+35天×255.09元/天）、伤残赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、交通费250元（25天×10元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2860元、鉴定检查费416元、精神损害抚慰金1000元、复印费30元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费1250元、鉴定费2860元、鉴定检查费416元、复印费30元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费10689.99元、伤残赔偿金42329元、交通费250元、营养费1800元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、精神损害抚慰金。 再查明，被告王晓宁为原告垫付医疗费1000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天），城乡结合部居民收入标准为99.20元/天。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案事故是由被告驾驶非机动车与步行的原告直接发生的，可参照机动车之间发生事故的过错责任确定其民事赔偿责任比例。被告王晓宁驾驶机非动车辆与原告常献荣发生交通事故并致使原告常献荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓宁承担事故主要责任，原告常献荣承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告常献荣、被告王晓宁承担民事赔偿责任的比例为3:7。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59624.99元。关于被告对原告司法鉴定意见书所提异议，均未提供任何证据予以佐证其主张，本院认为原告所做法医鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所做、程序合法，故，本院对被告所提相关异议，均不予支持。关于原告主张的护理费，其提供的护理费相关证据仅能证明二护理人员从事的行业情况，但无法证明在原告主张的护理期限内二护理人员工资收入实际减少的情况，故，原告主张的护理费计算标准证据不足，对其主张的护理费计算标准本院不予支持，原告受伤后需要人护理属实，根据原告的司法鉴定意见书及提供的相关证据，本院按城镇居民收入标准计算原告主张的护理费为9857.45元（115.97元/天×25天×2人+115.97元/天×35天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告在事故中承担的责任情况，本院酌情认定为700元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计70182.44元。对于原告的上述损失，应由被告王晓宁赔偿原告常献荣49127.71元（70182.44元×70%）。 原告常献荣应当返还被告王晓宁垫付款1000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓宁赔偿原告常献荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计49127.71元，扣除被告王晓宁为原告垫付的医疗费1000元，余款48127.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告常献荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告负担215元，由被告王晓宁负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十五日 书记员  司书珍