wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1452号 申请人：李志刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：黄秋群，女，壮族，1986年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李志刚诉被申请人黄秋群装饰装修合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12077号]，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秋群的银行存款42012元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李志刚以其名下车牌号为粤Ｅ×××××的东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人黄秋群的银行存款42012元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人李志刚名下车牌号为粤Ｅ×××××的东风日产牌小型普通客车予以查封。 案件申请费440元，由申请人李志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2491号 申请执行人：刘天军，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：冯新平，男，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初1573号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10070.62元，执行费51元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月十五日 书记员  娜孜拉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1220号 原告：钱某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：许某，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住江苏省扬州市江都市江都区。 原告钱某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘天翔
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执341号 申请执行人王玲 被执行人李启维 申请执行人王玲与被执行人李启维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23242.00元。经本院立案执行，现已全部到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给王玲。至此，申请执行人王玲向本院申请执行的（2020）青2521民初1508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初557号原告乌海市乌达区商务局。负责人郑贵鸿。委托代理人李嘉民。被告朱建新，男，1950年2月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市。公民身份号码×××。原告乌海市乌达区商务局与被告朱建新劳动争议一案，原告乌海市乌达区商务局于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区商务局申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区商务局的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区商务局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌海市乌达区商务局承担（原告已预交5元）。审判员 姜 梅 二〇二一年四月十九日书记员 张晓娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0202民初2570号 原告:周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：深圳市举高高大众科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区福中路**黄埔雅苑翠悠园**3D。 法定代表人：王剀勃，职务总经理。 本院在审理原告周琨玮与被告深圳市举高高大众科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周琨玮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十八日 书记员 贾秀秀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更80号罪犯毛珍明，男，1974年10月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，大学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂2825刑初82号刑事判决，认定被告人毛珍明犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年8月13日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛珍明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯毛珍明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）41号提请减刑检察意见书,认为罪犯毛珍明符合减刑基本条件，可以减刑，但该犯犯罪对象为幼女，减刑幅度应从严掌握，建议将恩施监狱提请的七个月减为四个月。经审理查明，罪犯毛珍明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛珍明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯毛珍明对未满12周岁的幼女实施强奸，犯罪性质恶劣，社会危害程度高，本院决定对执行机关报请的减刑幅度适当调整为六个月。但罪犯毛珍明的剩余刑期已不足六个月，因此可以减剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛珍明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人:王丹，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告:王家烈，男，汉族，1968年12月20日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家烈信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定按自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇二一年四月二十六日书记员  梁敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1943号原告：高飞，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关存倩，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：席华，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告高飞与被告席华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。审判员  孙恒志二〇二一年四月十九日书记员  秦 权
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更358号 罪犯盖亚州，男，1994年8月13日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀0503刑初49号刑事判决，以盖亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年4月3日作出（2019）冀05刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯盖亚州在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯盖亚州在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯盖亚州入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯盖亚州减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初63号原告：任海平，男，1975年5月3日出生，汉族，经商，住四川省汉源县。被告：玉洁，男，1985年9月16日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被告：洛松丁增，男，1986年8月6日出生，藏族，务农，住西藏自治区八宿县。原告任海平与被告玉洁、洛松丁增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告任海平以原、被告自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海平撤诉。案件受理费50元，由原告任海平负担。审 判 员 陈 俊 玲二〇二一年四月十三日法 官 助 理 格桑旺姆书 记 员 索朗曲珍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执255号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院立案庭。被执行人：李强，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省宜宾市江安县怡乐镇新民村金钩子组。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初6号刑事附带民事判决书受理宜宾市南溪区人民法院立案庭移送执行被执行人李强罚金一案，强制执行被执行人缴纳罚金30000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执255号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月23日启动传统查控和现场调查。扣划被执行人李强网络资金1785.00元，已上交财政。三、本院于2021年3月5日对被执行人李强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  胡平审判员  陈兵二〇二一年四月十九日书记员  周亮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初336号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶x，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化，饿了么配送员，户籍地湖北省团风县，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人陶x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶x于2021年3月23日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××白色福特牌小型轿车，沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陶x的血液中乙醇含量为104.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陶x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陶x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陶x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月七日法官助理王升书记员郑宛莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执755号 沭阳县富林木业制品厂依据（2020）苏1322民初4268号民事判决书申请执行江秀珍排除妨害纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3381号申请执行人陈某某，女，1970年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人盛某某，女，1955年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某某与被执行人盛某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0116民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人盛某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人盛某某逾期未履行法定义务，本院将被执行人盛某某限制高消费，同时纳入失信名单。经查，本院分别于2020年12月25日、2021年4日扣划被执行人盛某某银行存款5000元、18068元，以上合计23068元（其中发给申请执行人陈某某13868元，返还被执行人盛某某2021年1至4月生活费、医保费9200元）。目前，被执行人盛某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人陈某某并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人盛某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人盛某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人盛某某其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初935号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初935号民事判决书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月二十八日书记员  张鸿志
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1000号被执行人刘昊，男，1992年2月18日出生，满族，住辽宁省。被执行人刘昊罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1000号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5122号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D（1-1）。 负责人：李惠侠，行长。 委托诉讼代理人：陈靖。 委托诉讼代理人：金伟。 被申请人：丁方明，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐中华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告丁方明、徐中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）皖1302民初5122号民事裁定，冻结被申请人丁方明、徐中华名下银行账户、支付宝、微信存款5万元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁方明、徐中华名下银行账户、支付宝、微信存款5万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初940号原告：虎林市昌荣物业管理有限公司，住所地：虎林市虎林镇平安南路电厂北宏立园小区24号车库。法定代表人：谭瑛昌，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：程健健，女，1987年10月8日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市昌荣物业管理有限公司诉被告程健健物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市昌荣物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告程健健的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市昌荣物业管理有限公司撤回对被告程健健的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市昌荣物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月二十三日书记员 武丽娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执923号之一申请执行人：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：黎德波，男，1986年2月17日出生，汉族，经商，住贵州省平塘县。本院在执行贺冬玲与黎德波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2821号民事判决书，黎德波应偿还贺冬玲借款本金5万元及相应的利息，但黎德波未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人名下车牌号为粤Ｔ9××××雪佛兰汽车已被本院查封，因无法控制，暂不能处置，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十三日代理书记员  曾子杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1144号原告：蔡安明，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省嵩县。被告：蔡强强，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省嵩县。原告蔡安明诉被告蔡强强合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告蔡安明于2021年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蔡安明的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡安明撤诉。案件受理费2413元，由原告蔡安明负担。审判员  郭英杰二〇二一年四月十五日书记员  程璐璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1623号原告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：杨凤娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告杨凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤娟偿还原告截至2020年7月1日贷款本金1488573.1元，利息、罚息、复利36533.67元，合计1525106.77元及自2020年7月2日至实际给付之日止的罚息、复利；2.确认上述本金、利息、罚息、复利及产生的各项费用就被告提供的抵押物天津市河东区××路××号房屋享有抵押权，就房屋协议折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告杨凤娟签订《个人购房借款抵押／担保合同》，被告向原告申请贷款1600000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，按月等额本息还款。合同第九条对逾期罚息、复利进行了明确约定，且被告以其名下天津市河东区××路××号房屋进行了抵押。合同签订后，原告依约放款。被告未能正常还款，逾期多次已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及其他费用并要求抵押人承担抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理期间，被告杨凤娟向本院提交天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初10795号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1780号民事判决书，证实其于2016年1月21日与案外人杨艳签订房屋买卖协议，购买杨艳名下坐落于天津市河东区××路××号房屋，后该房屋过户到被告杨凤娟名下，其以银行贷款方式支付房款。2019年10月30日，被告杨凤娟与案外人杨艳、王淑敏（杨艳之母）返还原物纠纷一案诉至天津市河东区人民法院，杨凤娟主张杨艳、王淑敏腾清上述所购房屋。天津市河东区人民法院经审理认为，杨凤娟与杨艳签署的房屋买卖协议无效，杨凤娟取得的上述房屋产权证不具有真实性。故驳回了杨凤娟的诉讼请求。被告杨凤娟提起上诉，经天津市第二中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判决。被告杨凤娟称其并非涉案房屋的实际产权人，所以不知如何偿还原告贷款。本院经审查认为，2016年1月21日，原告与被告杨凤娟签订《个人购房借款抵押／担保合同》，被告向原告申请贷款1600000元，用于购买坐落于天津市河东区××路××号房屋，贷款期限为30年。被告杨凤娟以上述房屋向原告提供抵押担保，并于2016年1月27日与原告办理了抵押权登记。2016年2月1日，原告依约向被告杨凤娟发放了贷款1600000元。合同履行中，被告杨凤娟未能按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初10795号民事判决书已发生法律效力，该判决认为，杨凤娟夫妻二人与杨艳夫妻二人之间系民间借贷关系。杨艳与杨凤娟签署房屋买卖协议书并将该房屋过户给杨凤娟的目的系使用来自银行的抵押贷款。双方的行为属于以房屋买卖的形式来套取银行贷款。根据我国合同法的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效合同。因此确认，该房屋买卖合同属于无效合同。杨凤娟凭借无效合同而取得的房屋不动产权证书不具有真实性，其不是真实的房屋所有权人，故驳回杨凤娟的诉讼请求。天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1780号民事判决书认为，杨凤娟及其夫与杨艳夫妻之间系民间借贷法律关系。杨艳与杨凤娟签订房屋买卖合同并进行过户的目的也并非进行房产交易，而仅是利用房屋交易的形式取得银行贷款，双方均无房屋买卖的真实意思表示，双方应系同谋的虚伪意思表示行为。根据《民法总则》第一百四十六的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故双方签订的房屋买卖合同应属无效，杨凤娟并非涉诉房屋真实的所有权人。判决驳回杨凤娟的上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案存在相关人员利用房屋交易的形式套取银行贷款的情形，涉嫌经济犯罪。故本院对于原告的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的诉讼请求。本案案件受理费9263元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执30号之一申请执行人:周忠贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：徐友明，男，1975年8月5日出生，汉族,住四川省绵竹市。周忠贵与徐友明劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1739号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠贵向本院申请强制执行，要求被执行人徐友明支付劳务费及利息共计6970.00元。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。被执行人名下有辆车牌号为轻型小货车，查明该车注册日期为2011年10月11日，距今已使用有10年左右，通过申请人了解到该车实际已报废，已不具备实际价值。本案执行到位1485.00元劳务费，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月14日依法冻结了被执行人徐友明名下银行存款，冻结期限至2022年1月13日届满，但实际仅冻结零星二三十元，冻结严重不足额。2、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十日书记员 马明亮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保514号申请人：吴斌委托诉讼代理人：白鹤（系吴斌之妻）被申请人：天津远颐房地产开发有限公司法定代表人：高山委托诉讼代理人：程锦申请人吴斌与被申请人天津远颐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初701号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人名下坐落于武清区××庄××路××房产。二、冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十九日书记员  何中华
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执44号 申请执行人连园园，男，1988年9月25日生，汉族，现住柏乡县槐阳府小区**楼****。 被执行人李红艳，男，1985年1月11日出生，汉族，现状，现状临城县东镇镇东羊泉村div> 本院2021年3月1日受理申请执行人连园园申请执行与被执行人李红艳离婚纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1062号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年四月七日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保516号申请人：泰安贞秀建材有限公司，住所地肥城市富丽桃源18号楼1单元201室。法定代表人：张子正，职务经理。被申请人：王光论，男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在兴润建设集团有限公司的债权1750000元。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在兴润建设集团有限公司的债权1750000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年四月二十日书记员  刘 玲
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1111号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷小平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告王XX之妻。被告：XX城金农融资担保有限公司。住所地：XX城县对面。法定代表人：王XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告王XX、被告陈XX、被告XX城金农融资担保有限公司（以下简称金农担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人周XX，被告王XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王增胜，XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX，被告金农担保公司的法定代表人王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告王XX、被告陈XX偿还原告借款20万元及利息（自2016年8月25日起至2017年8月15日，借款内的利息已清洁；从2018年8月16日起按月利率10.53‰计算至实际清偿之日止）；2、被告金农担保公司承担连带清偿责任；3、原告对被告金农担保公司在XX城联社营业部的保证金账户27050640012100000004XX中的款项享有质权，并在借款合同内的债权享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告王XX及被告陈XX以购纸为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2016年8月25日起至2017年8月15日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告金农担保公司依据《保证担保合同》为两被告提供连带责任担保。依据《担保承诺书》，以其账号27050640012100000004XX及27050640012100000003XX保证金账户款项还有XX城联社营业部的其他账号中的款项进行质押，原告在借款人不能按期归还本息时，可在上述账号扣收贷款本息，若仍不能全额偿还贷款本息时，可从担保公司的其他资金账户扣收，仍不能全额偿还部分，担保公司全部承担。借款后，被告支付利息至2017年8月15日。之后，剩余的本金未能返还，利息未能支付。 被告王XX、陈XX辩称，借款是通过金农公司借的，借款的一切手续是王XX、陈XX办理的，借的20万元也通过卡交付。所借的款，王四喜、陈英只使用了5万元，其余15万元被金农公司的杨某使用了。当时杨某承诺，不用王XX、陈XX还本付息。王XX、陈XX也将5万元的本金及利息交付金农公司的杨某。被告金农担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告王XX、陈XX个人借款申请书；2、被告陈XX的共同还款承诺函； 3、被告王XX、陈XX身份证复印件；结婚证复印件；4、被告王XX、陈XX借款时的照片；5、被告王XX、陈XX借款合同；6、保证担保合同及担保承诺书；7、个人提款申请书；8、借款借据；9、放贷通知书；10、证明一份及原告电脑系统还款截屏；11、逾期贷款催收通知书4份。证明被告向原告申请借款20万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付借期内利息，下欠贷款及利息经向担保人催要的事实。以上证据经当庭举证、质证以及本院审查，予以认定。被告王XX、陈XX、金农担保公司未提交证据。经审理查明：2016年8月25日，被告王XX及被告陈XX以购纸为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2016年8月25日至2017年8月15日，借款期内月利率8.1‰ 。逾期上浮30%，即10.53‰。被告金农担保公司依据《保证担保合同》为两被告提供连带责任担保。依据《担保承诺书》，以其账号27050640012100000004XX及27050640012100000003XX保证金账户款项还有XX城联社营业部的其他账号中的款项进行质押，原告在借款人不能按期归还本息时，可在上述账号扣收贷款本息，若仍不能全额偿还贷款本息时，可从担保公司的其他资金账户扣收，仍不能全额偿还部分，担保公司全部承担。原告向被告王XX、被告陈XX交付借款后，被告支付了借期内的利息至2017年8月15日。之后，剩余的本金未能返还，所欠的逾期利息未能支付。原告分别向被告金农公司于2017年8月16日、2018年6月2日、2019年6月2日、2019年10月19日发出逾期贷款催收通知书后，担保人金农担保公司亦未能返还本金并支付利息。本院认为：被告王XX及被告陈XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告王XX及被告陈XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金20万元及利息 （自2017年8月16日起起按约定逾期月利率10.53‰计算至实际支付之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。依约定，被告金农担保公司为两被告提供连带责任担保，故被告金农担保公司应为两被告的借款承担连带清偿责任。被告金农担保公司并以其资金进行质押，被告金农担保公司在XX城联社营业部的两个账号中的款成为出质人，原告成为质权人，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王XX、陈XX辩称，只使用5万元，15万元由杨某使用，系被告王XX、陈XX另与杨某形成的另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告王XX、被告陈XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（自2017年8月16日起按逾期月利率10.53‰计算至实际支付之日止），被告XX城金农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城金农融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000004XX的保证金账户中的款项在应履行的借款本息内享有优先受偿权。 三、被告XX城金农融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告王XX、被告陈XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王XX、被告陈XX与被告XX城金农融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员   王    伟                                          二〇二一年四月二十五日                       书 记 员    李    凤91610526713560323916105266879757001970080561212819700805251819711025612128197110252524202103094300001
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟国，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：韩萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住河北省魏县，系韩伟国姐姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩士运，男，1947年9月11日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省魏县。 二被申请人委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 再审申请人韩伟国因与被申请人韩士运、韩金峰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩伟国申请再审主要称，（一）1990年恰逢土地调整，时任后佃坡村党支部书记刘学堂利用职权，指示村民韩士明将申请人土地东部东西长19.2米，南北宽33米，面积0.9亩一块给予韩士运，事成后允许韩士明生一个儿子不做罚款处理，侵害了申请人的合法土地经营权。当时申请人全家在山西经商，对此毫不知情，二审认定被申请人是经调整得到申请人0.9亩责任田，属认定事实不清。（二）韩士明是刘学堂、韩士运换地侵害申请人合法土地经营权的执行者和受益者，是该案中的利害关系人，庄基条约上没有申请人的签字，韩士明、韩士海等人的证明材料没有法律效力。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，再审申请人韩伟国虽主张其对案涉争议土地享有承包经营权，但未能提供充分证据予以证实。原审也查明，再审申请人韩伟国长期没有占有使用案涉争议土地，且被申请人在争议土地上房屋已建造许久。原审法院在审理过程中，也对被申请人提出的双方对案涉土地曾订立协议的情况进行了调查。据此，原审法院结合双方诉辩主张和理由、在卷证据和审理调查情况，认定被申请人主张其对争议土地享有占有使用等权利的理由更具有可信性，判决驳回韩伟国诉讼请求，并无不当。综上，韩伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩伟国的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢151号申请执行人：刘建平，男，1964年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：柳华强，男，1980年1月21日出生，汉族，湘乡市人，。申请执行人刘建平与被执行人柳华强机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘0381民初1711号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人柳华强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月8日冻结了被执行人柳华强的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院将被执行人柳华强适用限制高消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的金额2.92万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更356号 罪犯李朋飞，男，1978年10月11日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2014年1月7日作出（2013）广刑初字第52号刑事判决，以李朋飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1426号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李朋飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李朋飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李朋飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2013年7月25日起至2028年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3338号   原告：吴天庆，男，1974年2月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：田莹莹，海南同玺律师事务所律师。   被告：曾丽青，男，1968年3月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省海口市。   原告吴天庆诉被告曾丽青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月22日，原告吴天庆以双方达成和解，被告曾丽青已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴天庆撤回起诉。   案件受理费688元（原告吴天庆已预交），由原告吴天庆承担344元，被告曾丽青承担344元。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4130号上诉人（原审原告）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。法定代表人：宋光，该公司经理。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南迪，男，1975年3月19日出生，汉族，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司司机，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）因与被上诉人南迪合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭以询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙旅公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或指令审理；2.南迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.龙旅公司曾向南岗区法院起诉，南岗区法院作出不予受理裁定书，随后，龙旅公司在香坊区法院网上立案，经审查未通过，龙旅公司就不予受理裁定向哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，经市中院协调，香坊区法院受理该案，龙旅公司随即向市中院提交撤诉申请，市中院作出准予撤诉裁定，故本案不属于重复起诉。龙旅公司向一审法院起诉请求：1.判令南迪向龙旅公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.南迪向龙旅公司支付违约金（自2020年7月2日起至南迪实际交费之日止以2,800元为基数，按照每日1%的比例计算违约金；自2020年7月26日起至实际交费之日止，以2,940元为基数，按照每日1%的比例计算违约金）；3.由南迪承担本案受理费。一审法院认为，2020年8月31日，南岗区法院作出（2020）黑0103民初10766号民事裁定书，对龙旅公司的起诉不予受理。该民事裁定书载明，“起诉人：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司。诉讼请求：1.判令南迪向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.判令南迪向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付违约金；3.由南迪承担本案全部诉讼费用。”南迪提供电子诉讼平台信息。2020年9月19日，南岗区法院受理龙旅公司诉南迪合同纠纷一案，现已结案。龙旅公司提起上诉，2020年10月9日，市中院受理该上诉案件，现正在审理过程中。经审查，龙旅公司向香坊区法院提起诉讼，与其在2020年9月19日，在南岗区法院提起的合同纠纷之诉系相同当事人，相同诉讼标的和相同诉讼请求的案件，该案件尚在二审诉讼过程中，龙旅公司再次向香坊区法院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。裁定：驳回龙旅公司的起诉。案件受理费50元，退还龙旅公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《车辆经营承包合同书》中约定发生争议向龙旅公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同落款处龙旅公司在单位地址一栏载明哈市香坊区珠江路017号，该约定符合上述规定，合法有效，本案应按双方约定由香坊区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，龙旅公司先行向南岗区法院起诉，南岗区法院以双方约定香坊区法院管辖为由，裁定对龙旅公司的起诉不予受理。龙旅公司上诉后申请撤诉，市中院作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故龙旅公司可以向香坊区法院起诉。虽龙旅公司于2020年10月12日向香坊区法院起诉时，其在南岗区法院提起的诉讼尚在二审诉讼过程中，但香坊区法院于2020年10月21日作出驳回起诉裁定时，市中院已作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故香坊区法院不能以本案属重复起诉为由裁定驳回龙旅公司起诉。一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9532号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年四月二十七日书记员  张 晶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初322号原告：于都县华鑫脚手架租赁有限公司地址：江西省于都县梓山乡河坑村杉树下大草坪法定代表人：张永忠委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别代理。被告：曾云，男，汉族，1990年3月4日，住江西省赣州市会昌县。原告于都县华鑫脚手架租赁有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告曾云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告曾云经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的钢模、钢管租金35989.96元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期利率（年利率6%）计算的逾期违约金；2、依法判决原告扣除被告履约保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告来到原告公司要求租赁钢模、钢管，并向原告支付押金10000元作为履约保证金。7月15日，被告租赁钢管190米，钢模34块61.2平方米；8月19日，被告租赁钢管36米，钢模5块9平方米。双方在《于都县华鑫脚手架出货单》备注：钢模租金每平方0.8元每天，钢管租金每米每月1元，钢模钢管一个月起租；钢管损耗每米20元，钢模损耗每块380元，维修费每块80元。2020年12月27日，被告向原告归还承租的钢管、钢模，尚欠租金35989.96元。原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾云未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾云于2019年7月14日向原告华鑫公司交纳租钢模押金10000元，华鑫公司出具了一张于都县华鑫钢管脚手架收款收据，票据号为：0002412号，载明：交款单位：曾云，收款事由：租钢模押金，金额为10000元。制表：张永忠。次日，被告曾云租赁原告华鑫公司钢管190米，钢模：1.2米×1.5米，34块，61.2平方米，原告华鑫公司在《于都县华鑫脚手架出货单》中载明上述内容，单位名称：曾云，岭背，2019年7月15日，票号：0001739，备注：钢模租金每平方0.8元每天，钢模钢管一个月起租，钢管租金每米每月1元，钢管损耗每米20元，钢模损耗每块380元，维修费每块80元，押金壹万元整。经办人：张永忠签字，承租人：曾云签字。2019年8月19日，被告再次租用钢管、钢模，《于都县华鑫脚手架出货单》中载明：单位名称：曾云，岭背，2019年8月19日，票号：0001791，钢管36米，钢模：1.2米×1.5米，5块，9平方米，经办人：郭君廷签字，承租人：曾云签字。被告曾云租用后，于2020年11月15日、16日分别归还钢模。《于都县华鑫脚手架入库单》中载明：单位名称：曾云，2020年11月15日，票号：0001076，钢模：1.2米×1.5米，26块，46.8平方米，备注：下车费：26×5＝130元，钢模维修：2×80＝160元，共计290元，经办人：马雅婷签字。《于都县华鑫脚手架入库单》中载明：单位名称：曾云，2020年11月16日，票号：0001078，钢模：1.2米×1.5米，13块，23.4平方米，备注：下车费：13×5＝65元，钢模维修：1×80＝80元，共计145元，经办人：马雅婷签字。以上，被告曾云租赁钢管，自2019年7月15日，租赁钢管190米，到2020年11月15日归还日，共计16个月，租金为190米×1元／每米／每月×16个月＝3040元；2019年8月19日租赁钢管36米，到2020年11月16日归还日，共计15个月，租金为36米×1元／每米／每月×15个月＝540元；钢管总计226米的租金共计为3580元。钢管共计226米，入库时未能归还，属于损耗，因此，钢管损耗损失为226米×20元／米＝4520元。2019年7月15日，钢模34块，61.2平方，每平方、每天租金0.8元，到2020年11月15日归还钢模26块，46.8平方米，共计480天，租金为46.8平方米×0.8元／㎡／天×480天＝17971.2元；2019年7月15日，钢模8块，2020年11月16日归还，共计481天，租金为14.4平方米×0.8元／㎡／天×481天＝5541.12元；2019年8月19日，租用钢模5块，2020年11月16日归还，共计448天，租金为9平方米×0.8元／㎡／天×448天＝3225.6元；钢模总面积70.2平方米的租金共计为26737.92元。租赁钢模运回下车费195元，钢模维修费为3块×80元／块＝240元。综上，钢管损耗损失、钢管和钢模租金及钢模维修费、下车费共计35272.92元。被告未向原告付款，经原告催收未果，遂成本诉。以上事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、原告出库单存根原件2张、原告入库单存根原件2张、保证金收款收据存根原件以及原告的庭审陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了租赁合同法律关系,合法有效。根据双方租赁钢管、钢模约定的租赁计算方式，被告尚欠租金35272.92元，归还租赁的建设设备时，被告应履行支付租金的义务。原告请求被告支付尚欠的租金35272.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对逾期支付租金，未约定违约金计算的方式，逾期后，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的主张，因被告违约，应承担违约造成的逾期付款利息损失责任。逾期利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算逾期付款损失。被告交纳了租钢模押金10000元，是作为履约的保证金，应在被告应支付的租金及利息损失中扣除，原告请求扣除被告押金10000元不予返还的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾云于本判决生效后十日向原告于都县华鑫脚手架租赁有限公司支付钢管、钢模租金等各项费用计人民币35272.92元；二、被告曾云于本判决生效后十日向原告于都县华鑫脚手架租赁有限公司支付逾期付款的利息损失（以35272.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，自2021年1月14日起诉之日起至付清之日止）；三、原告于都县华鑫脚手架租赁有限公司返还被告曾云交纳的租赁押金10000元，押金可在上述被告曾云应支付的租金及利息损失中抵扣。四、驳回原告于都县华鑫脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告曾云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年四月七日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1378号 原告：王冰，男，1973年4月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成永利装饰工程有限公司，住所地荣成市崖头街道黎明南路89号。 法定代表人：余诗华，总经理。 原告王冰与被告荣成永利装饰工程有限公司（以下简称：永利装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告永利装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清原告款项合计人民币11611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9-10月，被告先后承包了崖头明珠路双桥小区115-1门店、石岛东北铁锅炖饭店装修工程，期间，被告利用电话、微信、上门等多种形式找原告为其工程供料及施工。工程验收竣工尚欠工程款11611元，经原告多次索要未果，故请法院支持原告诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求变更为10861元。 永利装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9-10月，原告为被告承包的装修工程供应材料并施工。工程完工后经原告核算，被告共欠原告11361元。其中款项分别为3610元和4601元的两份销货清单有被告法定代表人于诗华签字确认。另一份货款金额为3150元的货款单经原告微信发送于诗华核对，于诗华表示无异议。后于诗华现金给付原告500元，至今尚欠材料款、施工费10861元遂成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告材料费及施工费10861元事实清楚，证据充分，被告为被告承包的装修工程供应材料并施工，现工程已完工，被告应按约定支付材料费及施工费用。原告提供的销货清单及微信聊天记录，具有真实性及合法性，本院予以采信并据此认定被告尚欠材料款及施工费10861元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告荣成永利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冰材料款、施工费共计10861元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告王冰负担3元，由被告荣成永利装饰工程有限公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年四月七日 书记员  王伟建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8397号 被执行人蒙建帮，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初4067号刑事判决书，被执行人蒙建帮应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人蒙建帮出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人蒙建帮的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人蒙建帮采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8397号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5641号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：董亚亚，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告董亚亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1203号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘贵保，男，汉族，1959年1月10日出生，住鹿邑县。本院在执行被执行人刘贵保罚金一案中，移送单位出具刑事判决书提供的本案被执行人为刘贵保（公民身份号码：4127251959********）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码：4127251959********，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回鹿邑县人民法院刑事审判庭的移送申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十三日书记员 陈彦齐
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初756号   原告：新绛县龙兴镇王庄村三林百货店。住所地：新绛县龙兴镇王庄村。统一社会信用代码：×××（1-1）。   经营者：冯胜林，男，汉族，新绛县龙兴镇王庄村村民，现住本村。身份证号码：×××。   被告：王博，男，汉族，住侯马市。   原告新绛县龙兴镇王庄村三林百货店与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县龙兴镇王庄村三林百货店以双方达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县龙兴镇王庄村三林百货店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县龙兴镇王庄村三林百货店负担。   审判员 秦云丽     二〇二一年四月十九日   书记员 吉珊珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1870号 原告：泸州安贤运输有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码：9151052168610871X9。 法定代表人：周磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：易国荣，公司员工。 被告：陈显彬，男，汉族,1979年2月5日生，住四川省泸县。 原告泸州安贤运输有限公司与被告陈显彬确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州安贤运输有限公司撤回对陈显彬的起诉。 案件受理减半收取25元，由原告泸州安贤运输有限公司负担。 审 判 员 叶小容 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3851号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李杰宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：解艳平，女，1975年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李杰宏、解艳平融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏映松
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初882号原告：吴俣，女，汉族，2001年6月5日出生，住平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省潢川县。系平舆县安踏专卖店负责人。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告吴俣与被告陈伟提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俣的委托代理人李建、被告陈伟的委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告53212.06元人民币：（具体赔偿数额附赔偿清单）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的雇员被告是雇主，从事服装销售工作。2020年8月31日，原告在打扫卫生时摔下，导致原告多处骨折严重受伤，住院治疗长达11天。原告认为：原告是在劳务活动中遠遭受的人身损害，被告是雇主应当承担赔偿责任，现双方就此事无法达成一致意见。被告陈伟辩称，原告要求被告赔偿数额过高；原告在工作自身存在重大过错，应当承担主要责任；被告陈伟已经支付2300元；原告鉴定与伤情不符合，鉴定书所依据的规定很笼统，没有载明具体的项目和具体的依据，该鉴定主观性和随意性很大，明显不真实，鉴定结结论存在明显的瑕疵，庭后征求被告意见后再决定是否申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴俣是被告陈伟的雇员被告陈伟是雇主，从事服装销售工作。由原、被告陈述为证。2、2020年8月31日，原告在打扫卫生时摔下，导致原告多处骨折严重受伤，在平舆县人民住院治疗11天，花费医疗费8544.6元；由病历及医疗票据为证。3、2020年11月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告作出评定，鉴定意见：护理期90天；营养期90天。误工期180天。由鉴定书为证。4、上一度，河南省居民服务行业平均工资46858元；2019年农林、牧渔行业平均工资47272元。5、被告陈伟已经支付给原告吴俣2300元。本院认为，被告陈伟雇佣原告吴俣从从事服装销售工作，原告吴俣与被告陈伟之间形成劳务关系。提供劳务方在从事劳务过程中受损害，被告陈伟作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告吴俣从事劳务过程站高处打扫卫生具有一定的危险性，其自身未尽到完全的谨慎安全注意义务，其应承担部分责任。结合双方的过错程度，原告自身承担30%，被告陈伟承担70%。被告陈伟辩称对原告吴俣的鉴定不予认可，庭后提交申请鉴定申请。但被告陈伟没未提交，被告的辩解理由，本院不予采信。原告因本次事故导致的损失，本院核对如下：1、医疗费8544.6元，后续治疗费6000元；2、误工费23312.21元（47272元÷365天×180天）；3、护理费11554.02元（46858元÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、住院伙食补助费550元（50元×11天）；6、交通费220元、7；鉴定费2029.9元，上述费用共计54010.73元。原告请求53212.06元，是原告对自已权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告陈伟应当赔偿37248.44元（53212.06元×70%）。被告陈伟已经支付3200元，应当予以扣除。被告陈伟共计应赔偿原告吴俣各项损失34048.4元（53212.06元×70%-3200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吴俣各项损失34048.4元；二、驳回原告吴俣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费565元（已减半），由被告陈伟负担300元，由原告吴俣负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年四月十五日书记员 郭稳稳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初732号原告：张宝祥，男，1955年6月21日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：东营市鑫盛化工有限公司，住所地利津县北宋镇赵庄村。统一社会信用代码：91370522762862627X。法定代表人：张永新，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地利津县。现任东营市鑫盛化工有限公司法定代表人、经理。原告张宝祥与被告东营市鑫盛化工有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥的委托诉讼代理人吴桂萍、被告鑫盛公司的法定代表人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本息52000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更借款本息金额为51886.96元。事实和理由：2015年鑫盛公司因资金周转向张宝祥借款83654.44元，并出具借据一份，约定月息1分，后鑫盛公司支付部分本金及利息后，不再偿还欠款，现提起诉讼，请求依法处理。鑫盛公司辩称对借款尚欠本息金额无异议，但现只同意偿还本金，不支付利息。经审理，本院查明事实如下：2015年8月29日，鑫盛公司因资金周转向张宝祥借款83645.44元整，约定按月付息，月利率1%，并向张宝祥出具了收据，至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫盛公司向张宝祥借款83645.44元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，张宝祥要求偿还剩余借款本息51886.96元，符合法律规定，予以支持。鑫盛公司虽主张要求偿还部分本金，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：东营市鑫盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张宝祥借款本息51886.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告东营市鑫盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年四月十二日法官助理李骞书记员马娟娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保7号 申请人：张侠，女，1973年4月16日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：何亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：王永珠，女，1974年2月7日出生，汉族，住第八师一四八团。 申请人张侠于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何亮、王永珠名下共同财产位于新疆石河子市房屋予以保全。申请人张侠以名下中国农业银行中华人民共和国储蓄国债收款凭证一张及中国农业银行存单两张提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人张侠的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何亮、王永珠名下共同财产位于新疆石河子市房屋予以保全。保全期限为一年。 案件受理费4920元，由申请人张侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二一年四月一日 书记员  周晶洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特84号申请人1：郭奇锋，男，汉族，1990年2月23日出生，住址：梅州市蕉岭县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给郭奇锋。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给郭奇锋。三、上述款项，由郭奇锋的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给郭奇锋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭奇锋与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初879号原告：柏某，男，汉族，1993年6月1日生，厨师，初中文化，群众，住镇赉县。被告：冯某，男，汉族，1968年7月7日生，个体，小学文化，群众，住镇赉县。原告柏东诉被告冯权买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告柏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏东撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二一年四月二十二日书记员 潘海燕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0492民初962号 申请人:常州市材供混凝土有限公司，统一社会信用代码913204005781826566，住所地常州市丁堰村委沈庄村。 法定代表人：程建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：上海徽韵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230067795231R，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。 法定代表人：周付前。 常州市材供混凝土有限公司与上海徽韵建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市材供混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司的银行存款10250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市材供混凝土有限公司提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司的银行存款10250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人常州市材供混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十二日 法官助理 费 雯 书 记 员 徐 俐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初277号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：梁书芳，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海深屹网络科技有限公司与被告梁书芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原、被告达成和解，原告上海深屹网络科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终906号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡泽涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：安秀红，女，汉族，1986年11月9日出生，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人胡泽涛、安秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初710号原告：裕江贸易发展有限公司，住所地香港新界葵涌丰街1-15号盈业大厦15楼40室。法定代表人廖玉棠，董事长。委托诉讼代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街88号。法定代表人时秀丽，董事长。被告：丹东华孚资产管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝8号楼一层12轴。法定代表人韩勇起，公司总经理。第三人：丹东国际酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街。法定代表人廖玉棠，董事长。本院在受理原告裕江贸易发展有限公司诉被告丹东环球大厦酒店有限公司、丹东华孚资产管理有限公司、第三人丹东国际酒店有限公司案外人执行异议之诉一案后，根据原告自行提供的其商业登记及其法定代表人廖玉棠所持有的香港永久性居民身份证，故此案应移送至丹东市振安区人民法院。经审查，本院认为，由于原告裕江贸易发展有限公司的住所地在香港，且公司的法定代表人廖玉棠持有香港永久性居民身份证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至丹东市振安区人民法院。原告预纳的案件受理费100元已退还给原告。案件移送后，由原告自行向有管辖权的法院预交。审 判 长  徐赫彦审 判 员  孙玉秀人民陪审员  李艺纹二〇二一年四月十二日书 记 员  马 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终591号 上诉人（原审原告）：宋纪军，男，1985年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：张福，男，1985年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审第三人：樊水全，男，1986年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人宋纪军因与被上诉人张福、张磊、原审第三人樊水全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人二审提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1369号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人宋纪军预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  玛迪娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执158号 申请执行人泽白塔庆，男，1949年5月6日出生，藏族，住西藏察雅县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人泽白塔庆与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泽白塔庆于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4115号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终213号上诉人（原审被告）：云南和乐建筑工程有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码915301000776178422。法定代表人：施银凤，董事长。委托诉讼代理人：袁国富，男，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈家发，男，1967年2月19日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山，住巍山县iv>委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师，一般授权代理。上诉人云南和乐建筑工程有限公司（以下简称和乐建筑公司）因与被上诉人陈家发建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。和乐建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈家发原审的诉讼请求。事实和理由：1.陈家发与和乐建筑公司在本案中为内部承包关系，双方签订的《项目工程承包责任书》应认定为有效；2.《项目工程承包责任书》中约定了管理费、税收承担，一审判决忽略了企业所得税、劳务税等税收的责任承担；3.陈家发未按照约定向和乐建筑公司提供税收票据，但和乐建筑公司已经实际缴纳了税收，一审判决对该事实未认定；4.和乐建筑公司未向陈家发拨付款项，原因在于陈家发应对和乐建筑公司承担的责任没有完全承担、应向民工支付的劳动报酬尚未支付等，扣除陈家发应承担责任的资金额，和乐建筑公司无需再向陈家发拨付款项。陈家发辩称，陈家发与和乐建筑公司是借用资质，不是内部承包关系，陈家发是实际施工人且工程已经验收合格，陈家发已经提供和乐建筑公司所诉的成本发票，关于农民工工资，有待法院的另案判决，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈家发向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款189432.6元。一审法院认定案件事实：2016年12月18日，被告和乐建筑公司与巍山县农业局、巍山县庙街镇人民政府签订了《巍山县2016年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第五标段合同书》，后被告和乐建筑公司又与原告签订了《项目工程承包责任书》，将上述工程全部转包给原告负责施工，和乐建筑公司收取工程总价款1.5%的管理费，税费由原告承担，工程款由建设单位拨入被告的账户，被告扣除管理费和税费后拨付给原告方。合同签订后，原告组织工人施工并按约定完成了所承包的劳务。2019年1月3日工程经竣工验收结算造价为1840759.38元。建设方分五次向被告和乐建筑公司拨款1840759.38元，被告和乐建筑公司先后五次共向原告支付工程款1505820.41元，其中2016年12月22日支付456811.17元、2017年5月12日支付471969.24元、2018年2月14日支付275490.00元、2019年6月27日支付209480.00元、2019年9月30日支付92070元。按合同约定被告提取总价款1.5%的管理费即27611.39元（1840759.38元×1.5%），被告应缴纳的税费117894.95元。2019年被告代原告交纳质量保证金92100.00元，2020年4月3日，巍山县农业农村局向被告退还了质量保证金92100.00元。一审法院认为，被告和乐建筑公司与巍山县农业局（现在的巍山县农业农村局）、巍山县庙街镇人民政府签订了《巍山县2016年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第五标段合同书》，后被告和乐建筑公司又与原告签订了《项目工程承包责任书》，将合同约定由其施工的工程全部转包给原告施工。因原告无施工资质，被告和乐建筑公司与原告签订《项目工程承包责任书》为无效合同，但原告作为实际施工人，完成了工程施工工作，该工程已竣工并经验收合格，应得到相应的工程款。建设方已将工程款全部拨付被告和乐建筑公司，和乐建筑公司已支付给原告1505820.41元，扣减原告应缴纳的管理费27611.39元、税费117894.95元，被告和乐建筑公司还应支付原告189432.63元（1840759.38元-1505820.41元-27611.39元-117894.95元），故原告主张要求被告支付未拨付的工程款189432.60元，符合法律规定，予以支持。被告关于其因原告未提交成本发票导致其公司缴纳了企业所得税219066.08元、劳务税33827.71元的辩解，因其未提交证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告云南和乐建筑工程有限公司在判决生效之日起30日内支付原告陈家发工程款189432.60元。案件受理费2044元，由被告云南和乐建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或者部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同。企业内部承包合同的签订双方必须有资产的产权联系、有统一的财务管理、有严格并规范的人事任免、调动聘用手续，凡不具备上述条件之一的，不能认定为企业内部承包合同。本案中，陈家发与和乐建筑公司无资产的产权联系，双方分别进行独立的财务管理，且无规范的人事任免、调动聘用手续，所以完全不符合企业内部承包的特征，和乐建筑公司上诉主张双方为内部承包关系，该主张不成立，不予支持。陈家发以和乐建筑公司的名义施工，双方之间为挂靠关系，签订的《项目工程承包责任书》为无效合同，一审认定双方为转包关系有误，本院予以纠正。案涉《项目工程承包责任书》无效，但案涉工程已经竣工验收，陈家发请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。和乐建筑公司认为一审漏算了该工程涉及的企业所得税、劳务税，但并未提交证据证明其缴纳了案涉工程的企业所得税以及劳务税，也未证明与陈家发相关，本院不予支持。综上所述，和乐建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4088元，由云南和乐建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二一年四月十六日法官助理刘国放书记员吴杨旸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1147号原告：江西尚学人力资源开发有限公司，住所地江西省南昌市南京西路369号江西省电力设计院大楼综合楼四楼，统一社会信用代码913601007947557899。法定代表人：刘啟亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付天，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码913601067460544356。法定代表人：周朝明。原告江西尚学人力资源开发有限公司与被告江西大族能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告江西尚学人力资源开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西尚学人力资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西尚学人力资源开发有限公司撤诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告江西尚学人力资源开发有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2710号 原告：王峰，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：刘刚，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：董长肖，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董成林，男，1985年6月5日生，汉族，居民，新泰市。 原告王峰、刘刚与被告董成林、董长肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、刘刚委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告董成林、董长肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰、刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，两被告以经营周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，两被告收到原告借款后，给原告出具了收条证实已收到借款。借款经两原告多次催要，两被告至今未还。 被告董成林未作答辩。 被告董长肖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董成林、董长肖未到庭，无法质证。对原告提交的借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，被告董成林、董长肖两向原告王峰、刘刚借款30000元，被告给原告出具借条、收条，借条载明借款数额、借款日期，被告董成林、董长肖在借条、收条上签字确认。借款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董成林、董长肖借原告王峰、刘刚现金30000元，由被告董成林、董长肖出具借条、收条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王峰、刘刚向被告董成林、董长肖主张权利后，被告董成林、董长肖应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告董成林、董长肖与原告王峰、刘刚之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款30000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董成林、董长肖于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰、刘刚借款30000元并支付利息（以人民币30000元，自2021年3月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告董成林、董长肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二一年四月三日 书记员  范 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初140号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王辉，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年12月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2021年3月23日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保侯审于现住址；于2021年4月20日被本院决定逮捕；于2021年4月21日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官曹宁、检察官助理陈宇歌出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人伊奂亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日10时许，车行芝（已判决）营口市鲅鱼圈区街山海广场智慧沙滩F区的停车场，史某猛车后备箱内的苹果MacBookAir笔记本电脑盗走，后以人民币5200元的价格卖给被告人王辉，被告人王辉在明知是赃物的情况下予以收购。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局认定：被盗笔记本电脑价值人民币7292元。案后，公安机关在王辉处将笔记本电脑扣押并发还给史某。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人车行芝、史某、李某、王某的证言、被告人王辉的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王辉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王辉认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人王辉有期徒刑六个月，可以缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王辉认罪、悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日10时许，车行芝（已判决）在营口市鲅鱼圈区山海广场智慧沙滩F区的停车场，将史某车后备箱内的苹果MacBookAir笔记本电脑盗走，后以人民币5200元的价格卖给被告人王辉，被告人王辉在明知是赃物的情况下予以收购。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局认定：被盗笔记本电脑价值人民币7292元。案后，公安机关在王辉处将笔记本电脑扣押并发还给史某。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人车行芝、史某、李某、王某的证言、被告人王辉的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人王辉认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月21日起至2021年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二一年四月二十六日书记员 王 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5737号 原告：崔桂英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 原告：李某，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 原告：宋某，男，汉族，2017年3月23日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：李某，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市万州区，系宋某的母亲。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 本院在审理崔桂英、李某、宋某与张红合伙合同纠纷一案中，原告胡显军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔桂英、李某、宋某自愿申请撤回对被告张红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔桂英、李某、宋某撤诉。 案件受理费2285元，因撤诉结案减半收取计1142.5元，由原告崔桂英、李某、宋某负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月二十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异78号申请执行人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（2211）。法定代表人李想，该公司董事长。委托诉讼代理人陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人中国外运沈阳集团公司，住所地沈阳市沈河区青年大街35号。法定代表人刘德祥。第三人中国外运东北有限公司，住所地辽宁省大连保税区大窑湾港区内创业路16号1-1。法定代表人王玉忠，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司与被执行人中国外运沈阳集团公司(2004)沈河执字第647号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳浩之瀚公司向本院提出申请，请求法院追加第三人中国外运东北有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司撤回变更申请。本院认为，沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司撤回追加申请。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 佟 殊二〇二一年四月二十五日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1424号 申请执行人：王昌同，男，1994年2月28日生，住贵州省兴义市安龙县。 被执行人：吴永发，男，1976年12月30日生，住贵州省兴义市。 王昌同与吴永发借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3797号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吴永发于本判决生效之日起十日内偿还王昌同借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按月利率6%从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止。案件受理费806元，减半收取403元，由吴永发负担。被执行人吴永发未按上述生效法律文书履行义务，王昌同向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人吴永发发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、1月29日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴永发在中国农业银行、中国工商银行等有21个银行账户，余额为0元至95.43元不等；有网络资金账户1个，余额为4201.34元.本院已于2021年1月29日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年4月9日扣划被执行人网络资金账户存款4201.34元，扣缴本案申请执行费506元。因被执行人吴永发在本院涉系列案件，故余款转入（2019）黔2301执225号、（2019）黔2301执916号、（2018）黔2301执1021号案件作为申请执行费。 2.查明被执行人吴永发名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴永发名下有江淮牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／02／24）一辆，未实际扣押。上述车辆本院于2021年4月7日移送车辆登记部门查封，经反馈该车已于2020年3月27日转移登记，故未查封。 4.查明被执行人吴永发无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月26日，向被执行人吴永发发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴永发的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王昌同，并听取其对终结本次执行程序的意见。王昌同对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3797号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40403元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永发有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王昌同同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3797号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王昌同未受偿的债权40403元及利息，被执行人吴永发有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初686号 原告：周雪，女，1976年11月16日出生，汉族，暂无业,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：李某某，女，2012年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：周雪（系李某某母亲，被保险人李岩国的妻子），女，1976年11月16日出生，汉族，暂无业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路23号。 统一社会信用代码：91654223798177816N1-1。 负责人：秦长新,该支公司经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司沙湾县支行,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇智慧大道2号。 统一社会信用代码:91654223930813577E。 法定代表人：许智成，该支行行长。 委托诉讼代理人:祁东，该支行副行长。 原告周雪、李某某与被告中国平安保险股份有限公司沙湾支公司、第三人中国农业银行股份有限公司沙湾县支行人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告周雪、李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告承担保险责任，向第三人支付贷款本息221243.08元；二、请求判决被告承担本案一切费用。事实和理由：被保险人李岩国因购房于2014年4月24日向第三人申请贷款279000元，贷款期限为240个月，双方签订了《个人购房担保借款合同书》，同时被保险人按照银行要求购买了被告销售的《平安个人抵押物财产保险》、《平安意外伤害还贷责任保险》保险产品，交费方式趸交，期间被保险人一直按期偿还贷款。2020年1月7日，被保险人李岩国突发呼吸衰竭死亡，给原告及家庭带来了重创；第三人多次催促原告清偿贷款。原告多次与被告交涉理赔未果，第三人亦不积极主张权利，故起诉，望公正判决。 本院经审查认为，投保人（被保险人）李岩国与被告中国平安保险股份有限公司沙湾支公司签订了《平安个人抵押物财产保险》和《平安意外伤害还贷责任保险》二份保险合同，抵押物财产即沙湾县金沟河路“某某”小区XX区XXX幢1单元XXX室房屋不存在灭失之情形，抵押物财产不存在保险责任。2020年1月7日被保险人李岩国突发呼吸衰竭死亡。以意外伤害死亡为给付条件的保险合同，是人身保险合同，故本案是人身保险合同纠纷。《平安意外伤害还贷责任保险》合同双方约定：第一受益人为中国农业银行股份有限公司沙湾县支行，受益份额限于《平安意外伤害还贷责任保险》及其附加条款约定承担还贷责任部分的保险责任，现第一受益人中国农业银行股份有限公司沙湾县支行没有放弃受益权，不存在保险法第四十二条第一款第（三）项规定的情形；同时依照《中华人民共和国保险法》第二十三条保险请求权人是被保险人或者受益人，故周某、李某某起诉，其不符合起诉条件，应当予以驳回。同时《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位权是合同保全行为，行使代位权的目的是债权归于代位权人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周雪、李某某的起诉。 案件受理费2309元，退回原告周雪、李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨潇红
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1454号申请执行人朱信民与被执行人安宝民、江苏建投建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行标的为：100000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：60000元（安宝民交纳）。其余执行请求，申请执行人朱信民自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日