wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2700号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人白乃应，男，汉族，1967年03月18日出生，住山西省方山县。 被执行人白建军，男，汉族，1990年10月18日出生，住山西省方山县。 被执行人李海军，男，汉族，1985年07月14日出生，住内蒙古包头市青山区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与白乃应、白建军、李海军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3024号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的501277.87元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人白乃应名下车牌号为蒙Ｂ5××××、蒙Ｂ7××××汽车、白建军名下车牌号为晋ＪＵ××××汽车、李海军名下车牌号为蒙Ｂ5××××汽车，因上述车辆均下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3024号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十日 书记员  吕德聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执738号之一 申请执行人：叶小龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：叶广政，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初120号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人叶广政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶广政立即向申请执行人叶小龙返还人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶广政的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶广政名下除少量银行存款及闽Ｃ6××××号大众汽车牌（2018年注册）1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人叶广政银行存款3504.06元，缴纳受理费、执行费后，本案申请执行人受偿1804.06元。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月10日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人叶广政发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1804.06元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶广政采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2978号申请执行人：昆山正佰汇贸易有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇中山路335号。法定代表人：蒋丽美。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人昆山正佰汇贸易有限公司与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山正佰汇贸易有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初15219号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山正佰汇贸易有限公司货款50686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年3月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。6、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。7、(2020)苏0583执6226号申请执行人双强电子科技（昆山）有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2021年1月8日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破7号。8、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51220.00元，实际执行到位0元，剩余51220.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执707号 申请执行人：危炳然，男，1957年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：梅曙华，女，1972年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省抚州市人民法院（2021）赣1021民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梅曙华人民币247995元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十二年 书记员  吴其镁
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1014号申请执行人杨守庆，男，1974年8月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人胡兴杰，男，1988年09月04日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1327号民事判决书，本院在执行申请执行人杨守庆与被执行人胡兴杰租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡兴杰送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人胡兴杰立即支付申请执行人李关贵执行款64700元，执行费871元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人胡兴杰未履行。本院在执行过程中，于2021年4月27日申请执行人杨守庆与被执行人胡兴杰达成和解协议，并在2021年4月27日支付申请人20000元，剩余44700元分期偿还，定于2021年5月30日起，每月30日前偿还5000元，直至剩余款项全部清偿完毕。如被执行人未按协议履行偿还义务，申请执行人可向本院申请强制执行。申请执行人杨守庆于2021年4月27日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1014号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员 张秋平
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保7号   申请人王丁敏，男，汉族，1979年10月25日生，住福建省福清市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX18X7。   被申请人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX025K。   本院在执行申请执行人王丁敏与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司财产保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初2308-1号民事裁定书向本院申请冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在中铁二十局集团有限公司、渭南市交通运输局的到期债权5479911.11元，本院依法向渭南市交通运输局及中铁二十局集团有限公司发出协助执行通知书，本案已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保7号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二一年四月三十日   书记员 李辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5051号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：肖国辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告肖国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告肖国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184179.68元，利息30260.82元，罚息88662.39元，复利16815.07元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限36个月即2016年3月15日至2019年3月15日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告肖国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年3月15日至2019年3月15日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月15日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月15日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金184179.68元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告肖国辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金184179.68元以及逾期利息（自2017年8月16日起，以本金184179.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告肖国辉未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国辉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金184179.68元以及逾期利息（自2017年8月16日起，以本金184179.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告肖国辉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6166.28元，减半收取3083.14元，由被告肖国辉负担3000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担83.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初257号原告：谢玉珠，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李扬，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告谢玉珠与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告李扬给付玉米款17300.00元；2、要求被告给付原告迟延利息直至玉米款及利息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月12日被告收购原告玉米，共欠原告玉米款17300.00元，当时被告没有钱给付原告玉米款，就给原告出具欠据一张，并在欠据上签字按手印。原告多次向被告索要无果，故原告起诉至法院。被告李扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：欠条原件一份，证明2013年11月12日被告收购原告的玉米，由于当时被告没钱给付原告，被告出具欠据一张，证明欠原告玉米款17300.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年11月12日被告收购原告玉米，当时没有给付玉米款。被告给原告出具欠据一张，证明欠原告玉米款17300.00元，该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原、被告双方因买卖事实产生债权债务关系，原告提供的欠据数额明确，被告应当按照约定偿还欠款，故本院支持原告的诉讼请求。原告主张的迟延利息双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后立即偿还原告李扬玉米款17300.00元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，公告费560.00元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初287号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社 被告：莫某某、罗某某、杨某某 原告长顺县兴康**姜种植合作社与被告莫某某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，已调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二日 书记员  蔡 敏
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0224民初224号 原告：邵本春，男，1938年5月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。 原告：唐允花，女，1938年2月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。 被告：邵惠斌，男，1958年4月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。 被告：赵珍艳，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。 原告邵本春、唐允花诉被告邵惠斌、赵珍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵本春、唐允花到庭参加诉讼，被告邵惠斌、赵珍艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵本春、唐允花向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款11万元。事实与理由：二被告系原告的儿子、儿媳妇，2014年5月，二被告因买房需要在原告处借款人民币10万元，二被告为原告出具了借条，2017年被告又因缺钱在原告处借款人民币1万元。现二原告年老体弱多病，需要用钱，但被告却拒绝偿还，而且态度恶劣，故诉讼至法院。 邵惠斌、赵珍艳在法定期限内未提出答辩意见。 邵本春、唐允花在举证期限内向法庭提交如下证据：借条一份，证明二被告借款11万元。 邵惠斌、赵珍艳在举证期限内未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵本春、唐允花系被告邵惠斌父母，被告赵珍艳与被告邵惠斌系夫妻，2014年，二被告因买房需要用钱向二原告借款10万元，并于2014年5月26日为二原告出具借条，言明“今借老父母现金人民币100000元拾万圆，以此证据。”借条有被告邵惠斌、赵珍艳签名并捺印。2017年，被告邵惠斌与被告之子邵英俊再次向二原告借款1万元，并在原有借条上言明“2017年借老爸现金壹万圆整10000。”此款二被告至今未偿还，尚欠二原告11万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵惠斌、赵珍艳于2014年向原告邵本春、唐允花处借款10万元的事实，原告提供的有被告邵惠斌、赵珍艳共同签名的借条以及二原告的陈述予以佐证；被告邵惠斌、赵珍艳于2017年向原告邵本春、唐允花处借款1万元的事实，虽无赵珍艳签名，但因借款时仍处于邵惠斌与赵珍艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二原告放弃由邵英俊共同承担债务，是行使自己的诉讼权利，本院予以认可。被告邵惠斌、赵珍艳经本院依法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵惠斌、赵珍艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵本春、唐允花借款11万元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  浦声龙 二〇二一年四月十四日 书记员  宋美萱
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执240号 陈逸柳、胡彪： 本院依据已生效的（2020）川15民终2326号民事判决书，在执行申请执行人陈逸柳与被执行人胡彪合同纠纷一案中,现胡彪已支付陈逸柳18500元，并缴纳执行费178元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初69号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人周文飞，男，1997年3月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，装潢工，家住安徽省安庆市望江县。被告人周文飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月25日被望江县公安局取保候审。现取保在家。 辩护人陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人周文飞犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员章吕出庭支持公诉，被告人周文飞及辩护人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2021年2月17日8时13分许，被告人周文飞驾驶皖ＨＷ××××号小型轿车载着周某沿望江县长岭镇龙山村村村通公里由东向西行驶，当行驶望江县长岭镇龙山村中汪屋汪才良家青园超市门前路段时，周文飞停车后打开驾驶室门下车，车门与同向行驶的叶某（被害人，男，1981年5月30日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致叶某受伤、两车受损的交通事故。被害人叶某经抢救无效于次日死亡。经望江县公安局交警大队认定：周文飞负本次事故的全部责任，叶某无责任。案发后，周文飞主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警到来。被告人周文飞与被害方达成了赔偿协议，在保险赔偿额度外赔偿被害方245552.74元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议依法判处被告人周文飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人周某、汪某的证言，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及被告人供述等证据。 被告人周文飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人属于自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周文飞违反道路交通安全管理法规，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人周文飞主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人周文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐 琦 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初208号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路68号。 法定代表人：李新力。 被告：卢少辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告卢少辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月七日 书记员  高世欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初268号 原告：刘明志，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：周雅洪，男，生于1967年10月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王森，男，生于1987年2月10日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告刘明志诉被告周雅洪、王森运输合同纠纷一案本院于2021年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告刘明志于2021年4月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘明志向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明志撤诉。 案件受理费25元，由原告刘明志负担。 审判员  张崇明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 柳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执883号申请执行人：李玉巧，女，1968年11月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人李玉巧与被执行人乔红年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初1168号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行156060.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1924号原告：吕永红，男，1972年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：冷元洪，男，1964年11月9日出生，住湖北省云梦县。原告吕永红与被告冷元洪民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月25日立案。原告吕永红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冷元洪已将案涉借款打入法院账户，双方之间的纠纷已经解决，原告吕永红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永红撤诉。案件受理费158.25元，由原告吕永红负担。审判长 张田田审判员 史小波审判员 王 敏 二〇二一年四月十九日书记员 马 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁富林，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁富林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁富林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44675.13元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁富林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁富林未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40132.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁富林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40132.37元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告梁富林负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3565号 谢成立： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20034号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24762号原告：黎蕾，女，1984年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：华佩英(系原告黎蕾母亲)，住上海市虹口区。被告：江雯，女，1994年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黎蕾诉被告江雯相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华佩英、被告江雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎蕾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告地板价款人民币3,510元；2、被告赔偿原告财物损失4,858.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本市浦东新区海趣路XXX号XXX室房屋产权人，被告系楼上419室的房屋产权人。2020年10月27日，原告发现房屋内地板拱起有水渗出。经检查发现，被告房屋内管道接缝处漏水，经管道渗漏至原告房屋内，造成原告财产损失，故起诉。被告江雯辩称：在得知水管漏水后，被告已经及时抢修水管，并支付了费用。原告地板开裂并非被告责任，是原告卫生间漏水造成。原告购买的是二手地板，向被告主张全新地板费用，存在欺诈行为。原告主张的财物损失，包括路费、医药费、精神损失费、餐费、卫生打扫费、加油费等都是原告自愿花费的费用，与被告无关。经审理查明：原告系本市浦东新区海趣路XXX号XXX室房屋产权人，被告系楼上419室的房屋产权人。2020年10月27日，原告发现房屋内渗水、地板拱起。经检查发现，被告厨房内管道接缝处漏水，水经管道渗漏至原告房屋内。此后，渗漏管道进行了维修，原告购置地板后将房屋内的原地板作更换，被告已支付原告地板价款1,000元。本院认为，被告房屋内管道渗水，原告因此遭水浸，被告应对原告的合理损失作赔偿。被告抗辩原告房屋内的渗水系原告卫生间漏水导致，并无确凿的证据证明，本院不予采信。原告购置地板总价款为4,510元，被告已赔偿1,000元，余款3,510元应由被告予以赔偿。原告另向被告索赔的出租车费、餐费、医疗费、精神损失费等，均不具合理性、关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告江雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎蕾3,510元；二、驳回原告黎蕾的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江雯负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二一年四月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市东城街道东城中路东城段8号101-107，统一社会信用代码：9144190067516082XM。 法定代表人：王奕婷 代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师 代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所律师 被执行人：薛志中，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地为广东省深圳市福田区。 被执行人：黄铁平，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地为江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡高荣，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司，住所地为东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900770198762X。 法定代表人：李晓华 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第16566号裁决书申请强制执行薛志中、黄铁平、胡高荣、东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有正在执行的关联案件，案号为[(2021)粤1972执5307号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第16566号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢勇坚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3504号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：纪玉青，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司与被告纪玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林立新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1912号原告：扬州锦晟环保科技有限公司，住所地在仪征市经济开发区国丰路西侧。法定代表人：陈锦来，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：浙江萧建集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼545室。法定代表人：沈伟东，执行董事。被告：浙江绿色大地投资建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼149室。法定代表人：俞张富，董事长。原告扬州锦晟环保科技有限公司与被告浙江萧建集团有限公司、浙江绿色大地投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告扬州锦晟环保科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锦晟环保科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦晟环保科技有限公司撤诉。案件受理费8472元，减半收取计4236元，保全费3020元，合计7256元，由原告扬州锦晟环保科技有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初197号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王壮壮，男，1991男8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现租住武汉市汉阳区。因本案于2021年3月2日被随州市公安局刑事拘留，同月5日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人王壮壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检查官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人王壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27时1时46分，被告人王壮壮醉酒后驾驶鄂ssg025小型客车行至随州市城区何店高速路口附近路段时，与张某驾驶的豫rgd139号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某报案至公安机关。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至随州市中心医院将王壮壮查获，并组织医务人员对王壮壮提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王壮壮的血样中检验出乙醇成份，其含量为209.8毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂ssg025现代牌小型轿车前部右侧与鄂rgd139东风牌重型半挂牵引车牵引豫rw870挂号周增强牌重型半挂车前部右侧发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.豫rgd139号东风牌重型半挂牵引车牵引豫rw870挂号周增强牌重型半挂车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系（静态检测）符合安全技术条件；（3）该右前大灯灯具事故中受损，其余灯光装置正常有效。2.鄂ssg025号现代牌小型轿车车辆安全技术状况：该车事故中受损，转向、制动、照明信号装置性能均不具备鉴定条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王壮壮承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人王壮壮在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王壮壮的身份信息表、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人张某的证言；3.被害人齐某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人王壮壮原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王壮壮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王壮壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人王壮壮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二一年四月十六日书记员 苏柯伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1007号申请执行人梁庄泰，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人周磊，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人梁庄泰与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1202民初620号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人梁庄泰于2021年4月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人周磊送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人在银行有工资收入，本院已冻结被执行人周磊的工资收入。于2021年3月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周磊名下有房产信息。于2021年2月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月19日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为8.4万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年四月二十一日代理书记员  邱 乐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执397号申请执行人：浙江**仪电子股份有限公司,住浙江省乐清经济开发区华仪风电产业园。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行浙江**仪电子股份有限公司与北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执397号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初93号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人汪兆伟，男，1984年10月7日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码210682198410074217，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市蓝旗镇广胜村二组。2018年12月15日因吸食毒品被行政拘留十日并罚款人民币二千元；2019年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千元；2019年10月6日被责令社区戒毒三年；2020年8月28日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年12月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]93号                  被告人及辩护人意见              被告人汪兆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪兆伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪兆伟认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪兆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年11月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年四月十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，机构代码：91510100901981520M，住所地青龙街25号。 法定代表人：张良。 被执行人张桂平，女，汉族，1989年09月26日出生，住成都市成华区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与张桂平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134325.16元及利息等。 执行中，已执行到位15600.46元。本院查封被执行人张桂平名下车牌号为川ＡＯ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初225号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李振忠，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告李振忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告李振忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即给付农药、化肥款55259.00元，利息9062.48元，本息合计64321.48元。2、继续支付利息自2021年1月14日以55259.00元为基数，按年利率0.0475元计算标准至欠款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月4日至2017年7月12日期间在哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳鑫瑞丰经销处赊购农药、化肥合计金额75259.00元，还款时间2017年秋天。被告陆续还款20000.00元，剩余欠款至今未还。刘贺是经营者之一，该债权已归原告。原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告李振忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：记账明细原件一份及债权转让书原件一份。证明原告的主体资格及欠款金额。其中记账明细单上有李振中签字确认。欠款金额为57430元，被告已经偿还2171元，尚欠55259元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月23日被告在原告处赊购化肥等农资，欠款57430.00元。被告偿还2171.00元，尚欠55259.00元未还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供记账明细记载欠款金额明确，证明原被告之间存在买卖事实，被告应当按照约定偿还货款，该债权已经转给原告，故本院支持原告的诉讼请求。原告主张的利息，因双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振忠于本判决生效后立即偿还原告刘贺农资款55259.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.00元，其中226.52元由原告负担，剩余1184.48元及公告费560.00元，由被告李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更487号罪犯张鹏辉，男，汉族，1988年2月27日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)惠中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减为有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张鹏辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分145.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鹏辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执703号申请执行人董春艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人孙水生，男，1978年8月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人董春艳、孙水生与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2143号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告董春艳、孙水生办理名品街组团第一幢第一层1168号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告董春艳、孙水生逾期办证违约金至2019年4月30日为12320元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1168号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5178号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，该公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：赵晓华，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告赵晓华的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1210号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马顺民。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告马顺民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪、被告马顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马顺民偿还原告截至2021年2月1日的借款本金21306.40元、利息1880.06元、复利86.41元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告马顺民（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额90000元，借款期限36个月，借款到期日为2021年3月2日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金14913.42元、未到期借款本金6392.98元、利息1880.06元、复利86.41元。现涉案借款期限已届满。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告马顺民辩称，借款及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，想与原告协商解决，待被告有还款能力时会尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金21306.40元、利息1880.06元、复利86.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马顺民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金21306.40元。 二、被告马顺民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息1880.06元、复利86.41元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告马顺民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十五日 书记员 王力民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更77号罪犯刘晓民，男，汉族，1954年9月1日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）哈刑二初字第106号刑事判决，认定被告人刘晓民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘晓民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分402分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓民的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4333号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村**601。法定代表人：吴升平。被告：周本贵，男，1999年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告深圳市世纪明通科技有限公司与被告周本贵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪明通科技有限公司（以下简称原告）的法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告周本贵（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月9日三、订单编号：2020060920152818四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iphoneXSMax手机一部七、租赁套餐：XSmax全网通64G下单备注颜色八、租赁期限：2020年6月12日至2021年6月11日九、押金情况：押金为4150元，冻结900元十、租金：3244.85元，分12期返还十一、买断价：5300元十二、合同签订情况：2020年6月9日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1088686268326）交付，被告于2020年6月12日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、11、12期租金，合计2163.25元。十五、违约情况：自2020年12月11日开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月11日开始，多次通过短信、微信、电话等方式通知被告交纳租金，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iphoneXSmax(64G版)买断款2236.75元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月11日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2236.75元（买断款＝买断价5300－已付租金2163.25－已付押金900）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周本贵于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2236.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周本贵负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年四月十四日书记员  莫晓恩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：g广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谭启深，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷11号，公民身份号码：440××××××××××××218。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告谭启深信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告谭启深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11989.33元及利息2384.41元、逾期还款违约金648.5元、手续费242.4元,共计人民币15264.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2021-1-1,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11989.33元为基数自2021-1-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021-1-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2014-4-29向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》,且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××110的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告谭启深未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭启深没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对开平农行提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告开平农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625××××××××××110的信用卡，被告持卡后开始使用，后开始透支后不还款。截至2021年1月1日，被告的上述信用卡结欠原告本金、利息、手续费共计15264.64元（其中本金11989.33元、利息2384.41元、逾期违约金648.5元、手续费242.4元）。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条贷记卡计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当日账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受子银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行与申领单位/申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生之后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625××××××××××110的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费符合双方的约定，本院予以支持。但主张被告支付逾期还款违约金，因被告于2020年开始违约，但原、被告未对2017年1月1日之后的违约行为有违约金的约定，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告谭启深、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告谭启深应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11989.33元、手续费242.4元、利息2384.41元、后续利息（从2021年1月2日起至还清款项之日止，以11989.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186.12元，减半收取93.06元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告谭启深负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费93.06元，由本院予以退回；被告谭启深应向本院补缴一审案件受理费93.06元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月二十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保155号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、河南省炫钶机电设备安装工程有限公司、宋雪、李振兴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人河南省炫钶机电设备安装工程有限公司、宋雪、李振兴分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年4月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初3798号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年4月1日解除对被申请人河南省炫钶机电设备安装工程有限公司名下银行存款，额度为583172.95元的冻结； 二、于2021年4月1日解除对被申请人李振兴名下银行存款，额度为583172.95元的冻结； 三、于2021年4月1日解除对被申请人宋雪名下银行存款，额度为583172.95元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3798号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初392号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年7月5日出生，汉族，大学文化，个体，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区），2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年10月28日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人冯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日23时18分许，被告人刘某某驾驶 冀ＣＰ3855号小型普通客车沿河北大街由东向西行驶到河北大街玉龙湾门前路段时，与在该处步行人项某相碰撞，造成项某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。道路交通事故认定书（冀秦公交（一）认字【2017】第00619号）认定：刘某某承担本次事故的全部责任、项某本次事故无责任。2017年12月6日，港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：项某损伤程度为重伤二级。2018年5月17日，项某在海港医院宣布死亡。2018年6月15日，港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：项某系交通事故致严重多发损伤，多脏器功能衰竭死亡。刘某某因涉嫌交通肇事者于2017年12月19日被立案侦查。经多次传唤，刘某某拒不到案。2018年1月22日，对刘某某进行网上追逃。2020年8月17日，刘某某到刑警支队投案。2020年6月30日，经河北省秦皇岛市海港区人民法院调解，双方就民事赔偿达成协议并取得死者家属的谅解。2020年8月19日，刘某某被取保候审。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；证人刘某、赵某、李某、阚某的证言；电子数据、勘验笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议依法在法定刑幅度内量刑。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议；2、被告人主动投案并能如实供述犯罪行为，构成自首，应减轻处罚；3、被告人与被害人亲属已达成和解并按照调解书支付了前期赔偿款，也取得了谅解，应从轻处罚；4、被告人在审查起诉阶段自愿认罪、认罚；5、被告人主观恶性较小，且有明显的悔罪表现，酌情从轻处罚；6、本案系过失犯罪，且被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，酌情从轻处罚，考虑被告人仍有赔偿受害人的义务尚未履行，正在积极打工筹措资金以赔偿受害人经济损失，如对被告人判处缓刑，既能体现惩罚性，又能实现良好的社会效果。 经审理查明，2017年11月15日23时18分许，被告人刘某某驾驶冀ＣＰ3855号小型普通客车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶到玉龙湾门前路段时，与在该处的步行人项某相碰撞，造成被害人项某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经秦皇岛市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定：刘某某承担本次事故的全部责任、项某无责任；经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：项某损伤程度为重伤二级。被害人项某受伤后经海港医院进行救治，2018年5月27日在海港医院宣布死亡。2018年6月15日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，项某系交通事故致严重多发损伤，多脏器功能衰竭死亡。 另查，2020年8月17日，被告人刘某某到公安机关投案。本案的民事赔偿部分经河北省秦皇岛市海港区人民法院调解解决且在履行过程中，被害人的近亲属对被告人刘某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；证人刘某、赵某、李某、阚某的证言；电子数据、勘验笔录；道路交通事故认定书；民事调解书；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚；辩护人关于被告人系初犯、有自首情节，已和被害人亲属达成和解并支付了前期赔偿款，也取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  李凌云 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑浛锶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民申8号 再审申请人（一审原告）：邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：福建冠深集团有限公司，住所地福州市仓山区亭洲路以西福州市仓山区少体校综合馆。 法定代表人：马海军。 再审申请人邹强因与被申请人福建冠深集团有限公司（以下简称“冠深公司”）劳动争议一案，不服本院（2020）闽0104民初2103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹强申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，要求依法改判被申请人支付2018年10月26日至2019年4月25日期间未依法签订书面劳动合同的双倍工资16800元。事实与理由：福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出鼓劳人仲案字【2018】第407-2号裁决书，裁决：一、冠深公司撤回对邹强的辞退决定；二、冠深公司恢复邹强的工作。裁决生效后，冠深公司未恢复邹强的工作，在2018年10月26日至2019年4月25日期间未与邹强签订合法有效的书面劳动合同，导致邹强无法继续提供劳动，该责任在冠深公司，故冠深公司理应向邹强支付2018年10月26日至2019年4月25日期间未依法签订书面劳动合同的双倍工资16800元。 冠深公司提交意见称，邹强要求支付停工工资的主张已被驳回，其关于双倍工资的主张也应予以驳回；劳动关系未能恢复，责任在于邹强。 本院经审查认为，冠深公司已于2018年11月8日与邹强签订了《劳动合同书》，且合同中特别强调：“若邹强开始工作时间与合同订立时间不一致的，以邹强收到冠深公司正式入职通知后实际到岗之日为合同起始时间，建立劳动关系”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但邹强在多次收到冠深集团公司的正式入职通知后并未实际到岗。因邹强于2018年6月19日从省国税局离开岗位后至今未返回冠深公司工作，故双方在2018年10月26日至2019年4月25日期间并未建立起劳动关系。原审据此驳回邹强要求冠深公司支付未签书面合同二倍工资的诉讼请求，于法有据。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹强的再审申请。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  涂烽烽 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更237号罪犯张继红，男，汉族，1969年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）二中刑初字第1689号刑事附带民事判决，认定被告人张继红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；被告人张继红赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元，并与同案被告人承担连带赔偿责任；追缴违法所得人民币540元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张继红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继红减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯张继红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分293分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张继红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张继红的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1263号之一申请执行人：孙立，男，1989年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孟祥征，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙立与被执行人孟祥征机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初967号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孟祥征于2021年2月28日前赔偿原告孙立65000元（款项汇至：户名孙立，账号62×××26，开户行中国银行苏州分行）。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的65000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费875元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后向本院申报财产成其无现金收入，该项与本院查明内容不符合。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月11日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款47050.65元，扣除执行费875元后，执行到位46175.65元。三、2021年3月11日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月11日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月20日，本案共执行到案款46175.65元，尚有执行款18824.35元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初967民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十日书记员  张 敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖235号 原告何晓容诉被告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心基本养老待遇一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初883号 原告牛秀杰，女，1970年10月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告王文盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王德丰，男，1985年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人王文盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系王德丰父亲）。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）**楼****门市****，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 法定代表人崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人薛岩松，该公司员工。 原告牛秀杰诉被告王文盛、王德丰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀杰、被告王德丰的委托诉讼代理人暨被告王文盛，被告平安保险抚顺公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛秀杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告王文盛、王德丰连带赔偿医药费、交通费、误工费等，共计2703.43元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内承担责任；3.判令本案诉讼费由被告王文盛、王德丰承担。事实及理由：2020年7月13日10时30分，我搭乘刘忠秀驾驶的辽Ｄ×××××的普通摩托车行驶到抚顺葛布中葛附近时与被告王文盛驾驶被告王德丰所有的辽Ｄ×××××号小型客车在右转弯行驶中相撞，造成我及刘忠秀受伤，两辆车均损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送往医院治疗，在院期间共花医药费1403.00元，交通费100.00元，误工费1200.00元，等共计2703.43元。2020年7月15日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告王文盛负事故的全部责任，我无责任。辽Ｄ×××××号肇事车辆以被告王德丰的名义在被告平安保险抚顺公司投保了保险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关的法律规定，被告王文盛、王德丰应对我各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险抚顺公司应在保险赔偿限额内对我承担赔偿责任。我多次要求被告履行赔偿义务，至今被告均拒绝履行。为维护合法权益，我特诉至法院请求判如所请。 被告王文盛、王德丰辩称，事故发生当天是我从顺城区格林逸水苑出来，我当时是以15迈-20迈的速度行驶。我正在转弯，刘忠秀驾驶的摩托车就撞到我车上。刘忠秀说我撞他，我并没有撞，当时我的车头都已经调转过来了，所以我没有撞刘忠秀。车辆所有人登记是王德丰，王德丰是我的儿子。肇事当天是我驾驶的该车辆，我是合法的驾驶员，合法使用该车辆，与王德丰无关。肇事车辆在被告平安保险抚顺公司投保了交强险、商业三者险（限额具体多少不清楚）不计免赔。当时原告确实坐在刘忠秀驾驶的摩托车上。对于原告主张医药费需要核查，对原告没有提供证据的均不认可。 被告平安保险抚顺公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元不计免赔，保险期限为2020年4月21日到2021年4月20日，事故发生在保险合同有效期内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。其中，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担该部分费用。 经审理查明，2020年7月13日10时30分，原告牛秀杰搭乘刘忠秀（另案处理）驾驶辽Ｄ×××××号普通摩托车行驶至抚顺葛布中葛附近与被告王文盛驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车由南向东右转弯行驶过程中发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号普通摩托车损坏、牛秀杰受伤，驾驶人刘忠秀受伤的后果。事故发生后，原告牛秀杰前往抚矿总医院治疗,诊断为：右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤等，未住院治疗，只支付门诊医药费合计1403.43元，医院为其出具诊断休半个月。2020年7月15日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具事故认定书，认定被告王文盛负事故全部责任,原告牛秀杰无责任。 另查明，被告王文盛与被告王德丰系父子关系，被告王德丰系辽Ｄ×××××号车辆所有人。该车在被告平安保险抚顺公司以王德丰的名义投保了交强险和第三者责任险300000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。王文盛具有合法驾驶资质，事故发生时车辆由王文盛驾驶。 再查明，本案另有伤者刘忠秀，系辽Ｄ×××××号普通摩托车驾驶员，刘忠秀赔偿案已另案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、抚矿总医院门诊医药费票据、诊断证明、原告工作证明（照片）以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的由侵权人按照事故责任认定承担赔偿责任。本案，被告王德丰名下的车辆在被告平安保险抚顺公司处投保了交强险和商业三者险，并在此次事故中负全部责任。因肇事系二人受伤，故交强险医药费部分应由二人以支出医药费比例分配。被告王文盛与王德丰系父子关系，王文盛具有合法驾驶资质，并合法使用车辆，故原告要求王德丰承担赔偿责任理由不足，不予支持。但原告损失应合理合法，1.医药费，原告未住院只支付门诊医药费并有收据为证，应予支持，即医药费为1403.43元。2.关于误工费，原告主张1200.00元，每天按80.00元计算，被告平安保险抚顺公司无异议，应予准许。3.交通费，原告主张100.00元，被告平安保险抚顺公司无异议，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在交强险医药费10000.00元的限额内赔偿原告牛秀杰医药费1403.43元中的933.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在交强险死亡伤残110000.00元的限额内赔偿原告牛秀杰误工费1200.00元、交通费100.00元，合计1300.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在商业三者险中赔偿第一款中不足部分470.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告牛秀杰对被告王德丰的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,被告王文盛负担。剩余25.00元，返还原告牛秀杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年四月十四日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢371号之一 申请执行人：李倩，女，1995年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西晨跑影视文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****（第**），统一社会信用代码：91360102MA361D0RX1。 法定代表人：黄雷，系该公司执行董事。 被执行人：黄雷，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人李倩依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初654号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行，本院2019年8月27日立案执行，后以（2019）赣0102执3709号之一执行裁定书终结执行程序。本院于2021年3月3日依职权恢复执行立案，并向被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷发出执行通知书，但被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月9日冻结了被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷的银行账户，查明被执行人黄雷名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，本院已委托吉安市人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。因被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行0.60万元及相应利息，截至2021年4月28日已经执行到位0元，未执行0.60万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王文清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3062号原告(反诉被告)：李维丹，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉东湖高新区，被告(反诉原告)：秦大建，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉东湖高新区，原告(反诉被告)李维丹诉被告(反诉原告)秦大建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告(反诉被告)李维丹、被告(反诉原告)秦大建于2021年4月16日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)李维丹、被告（反诉原告)秦大建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)李维丹撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)秦大建撤回反诉。本案本诉案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告（反诉被告）李维丹负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十六日书记员 彭姜瑞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1333号原告:梅聪，男，1992年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书等。被告:刘咏利,男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住红安县。原告梅聪诉被告刘咏利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅聪的委托诉讼代理人商革军到庭参加诉讼,被告刘咏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅聪向本院提出诉讼请求:判令刘咏利向梅聪支付劳动报酬30000元，并承担从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止。事实和理由:2018年5月至9月期间，刘咏利雇佣本人在其承包的武汉江汉区中华城小区从事房屋装饰装修事宜，经双方对劳务报酬进行结算，刘咏利尚欠本人劳务报酬30000元。刘咏利于2020年1月14日向本人出具欠条一份。之后，经本人多次催讨，刘咏利以种种理由推却还款，故起诉至人民法院。刘咏利未到庭作答辩陈述，亦未提交证据。梅聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料:一、梅聪的身份证。拟证明梅聪的身份情况，主体适格。二、刘咏利出具的欠条一份。拟证明刘咏利欠款的依据。上述证据，经本院审核对其真实性、关联性、合法性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2018年5月至9月期间，刘咏利雇请梅聪在其承包的武汉江汉区中华城小区从事房屋装饰装修事宜。完工后，刘咏利支付了部分劳务报酬给梅聪。2020年1月14日，双方经结算，刘咏利对下欠梅聪劳务报酬30000元出具欠条一份：“欠条今欠到梅聪中华城人工工资计叁万元整（30000元）欠款人：刘咏利”。之后，经梅聪多次催讨，刘咏利以其工程款尚未结回为由未能付款。故梅聪向本院提起民事诉讼。诉讼中，本院经电话联系刘咏利，刘咏利对欠劳务报酬的事实予以认可。本院认为,2018年5月至9月期间，刘咏利雇请梅聪从事房屋装饰装修工程，以及在此期间刘咏利除支付梅聪部分劳务报酬外，尚欠梅聪劳务报酬30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于刘咏利所欠梅聪劳务报酬30000元，刘咏利应当承担继续履行的付款责任，故本院对梅聪要求刘咏利立即支付劳务报酬30000元的诉讼请求予以支持。梅聪要求刘咏利从2020年1月15日起承担逾期支付劳务报酬利率的请求，因该欠条既未约定还款时间亦未约定借款利率，故梅聪的该项诉讼请求本院不予支持；但在判决生效之后，刘咏利如逾期未偿还的应当承担逾期付款利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。对于刘咏利认为装饰装修工程款他人尚未付清，待清偿后再付的主张，本院认为，刘咏利与他人的债权债务关系不能对抗刘咏利对梅聪所承担的付款义务，属两种法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、限被告刘咏利于本判决生效之日起五日内支付给原告梅聪劳务报酬30000元；逾期未付的，则承担逾期付款利息（以本金30000元，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅聪的其他诉讼请求。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告刘咏利负担。如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年四月二十八日书记员  刘焱