wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13257号之二 原告：向兰英，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新标准幼儿园，住所地重庆市万州区五桥安顺路191号，统一社会信用代码52500101346060967N。 法定代表人：易同安，园长。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：中国共产党重庆市万州区委员会宣传部，住所地重庆市万州区江南大道1号，统一社会信用代码115001010086301113。 负责人：刘丹文，部长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆市万州区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市万州区天城大道756号，统一社会信用代码11500101MB16028044。 法定代表人：高子清，主任。 被告：重庆三峡文化创意集团有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路136号重报万州中心三峡文化创意产业园6-办公9，统一社会信用代码91500101MA60LF4T6C。 法定代表人：肖智。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆三峡歌舞剧团有限责任公司，住所地重庆市万州区太白岩5号，统一社会信用代码915001013556690884。 法定代表人：蒲庆云。 委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲潇晓，该公司员工。 第三人：重庆市斌鑫升炜置业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝一路，统一社会信用代码915001017093466582。 法定代表人：陈忠平，董事长。 委托诉讼代理人：向欣，公司员工。 委托诉讼代理人：韩新星，公司员工。 原告向兰英与被告重庆市万州区新标准幼儿园、中国共产党重庆市万州区委员会宣传部、重庆市万州区文化和旅游发展委员会、重庆市万州三峡平湖有限公司、重庆三峡文化创意集团有限公司、被告重庆三峡歌舞剧团有限公司，第三人重庆市斌鑫升炜置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向兰英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兰英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向兰英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向兰英负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  冯天莉 人民陪审员  余晓军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱 宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢87号 申请执行人：临澧县供销社购销公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会人民路003号。 法定代表人：马爱民，该公司经理。 被执行人：临澧新三湘农资有限公司，住所地临澧县合口镇中横街居委会迎宾路76号。 法定代表人：郑文新，该公司经理。 被执行人：郑文新，男，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧县供销社购销公司与被执行人临澧新三湘农资有限公司、郑文新股权转让纠纷一案中，因申请执行人临澧县供销社购销公司于2021年4月9日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十四日 书记员  江 丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号之三申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。关于申请执行人与被执行人赵国军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人赵国军在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币91,629.85元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月二十日书 记 员 丹增吉美
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初556号 原告：况燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告况燕与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况燕及其委托诉讼代理人董娟到庭，被告谢宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息按年息起诉时发布的一年期贷款市场报价的利率四倍从2015年12月至还清款时止，暂时计算至2020年12月计261000元；2.诉讼费及其他合理费用均由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金270000元，利息按年息起诉时发布的一年期贷款市场报价利率，从2016年2月5日计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年7月25日，被告从原告处借款500000元，口头约定利息为月息两分，(有被告书写的书面借据)。原告以银行转账的方式把款支付给被告。被告于2015年8月4日还本金10万元，仍下欠本金30万元，利息支付至2015年11月。后原告多次催要，被告仍推诿。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢宁宁未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了：借据一张、中国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行转账记录及银行流水记录、手机信息截图三份（复印件）、濉溪县金舟投资理财信息咨询有限公司登记信息（复印件）一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 濉溪县金舟投资理财信息咨询有限公司（自然人投资或控股）于2012年5月23日成立，法定代表人谢宁宁，2019年5月9日注销。2014年7月25日，被告因资金周转向原告借款500000元，同日，原告通过国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行向被告账户转款470000元，被告给原告出具了借据，借据载明：“今向况燕借到人民币五十万元整（500000元），所有现金已经收到。借款期限为2014年7月25日至2015年1月25日止。月利为2分。次凭据为凭证，借款人谢宁宁、濉溪县金舟投资理财信息咨询有限公司）”。被告分别于2015年8月4日、2016年1月25日、2016年2月4日偿还原告本金100000元、50000元、50000元，共计200000元。被告于2014年7月25日至2015年12月，共支付原告利息124000元。剩余本金270000元及利息至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的借据、中国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行转账记录及银行流水记录及当庭陈述，可以认定被告拟向原告借款500000元，实际借款470000元。原告自认被告已偿还其本金200000元及利息124000元，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠借款本金270000元的主张，本院予以支持。同时，借据中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内的利率计算逾期利息。被告未在约定的借款期限内偿还借款，原告要求其偿还相应利息的主张，未违反双方约定及法律规定，应予以支持。 被告谢宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告况燕借款270000元及逾期付款利息（利息以270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2016年2月5日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，因适用简易程序审理，减半收取计2675元，由被告谢宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1194号曹忠岭、曹路罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：45.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人曹忠岭的银行存款45元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：45元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执402号申请执行人：田星，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：邓耀华，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人田星与被执行人邓耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1281民初451号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人邓耀华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付借款2.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费289元、案件受理费426元及公告送达费560元。本院在执行过程中经查询被执行人邓耀华的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人至今下落不明，无法联系。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  李 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3618号 被执行人：梁建东，男，1972年11月20日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2020）粤0307刑初811号的被告人。 被执行人：陈志豪，男，1997年10月3日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2020）粤0307刑初811号的被告人。 关于被执行人梁建东、陈志豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初811号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁建东处罚金人民币220000元；被执行人陈志豪处罚金人民币20000元。2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖17行初16号 原告九华山闵公殿因不服被告九华山风景区宗教事务管理分局、九华山风景区安全监督管理局、九华山风景区公安局、九华山风景区管理委员会对其作出的行政处罚，向九华山风景区人民法院提起行政诉讼，九华山风景区人民法院既不立案，又未作出不予立案裁定，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。九华山风景区管委会由安徽省人民政府批准设立，原告对其所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼，应以其职能部门为被告在基层人民法院起诉。因九华山风景区人民法院不适宜审理本案，为保障原告诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 本案由安徽省青阳县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 陈大明 二〇二一年四月三十日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初991号  原告：郝冯，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：刘沼杨，男，1991年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郝冯与被告刘沼杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告郝冯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款33000元及利息（按2019年全国一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转为由从原告处借款共计33000元。原告通过银行转账、微信转账等方式向被告支付款项。后被告一直未清偿。本院经审查认为，被告刘沼杨因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告郝冯不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝冯的起诉。 预收案件受理费626元，退还原告郝冯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                           二〇二一年四月二十六日  书 记 员    李志丹   1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢12号申请执行人：陈益，男，1956年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：陈继红，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。关于申请执行人陈益与被执行人卢国军、陈继红民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人卢国军、陈继红所欠申请执行人陈益30万元，由被执行人卢国军、陈继红在2021年5月10号之前，支付给申请执行人陈益20万元，剩余债务在2021年5月10日之后的一个半月之内还清。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执恢12号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十五日书记员  梁凯清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8655号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈锦标，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初713号   原告：张立强，男，1986年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：周果丙，男，1968年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告张立强诉被周果丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告张立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张立强撤回起诉处理。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，邮寄费200元，合计2235元，由原告张立强负担。 审  判  员  李亚琳 二〇二一年四月二十七日 书  记  员  任永娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1916号原告：河南豫能可再生能源开发有限公司，住所地：郑州市商都路67号6层603室。法定代表人：崔奎峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张书娜，女，生于1973年5月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：李晓伟，男，生于1984年11月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南豫能可再生能源开发有限公司诉被告李晓伟合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫能可再生能源开发有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1717号 原告：叶桂英，女，1954年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：程本根(特别授权)，四川果城律师事务所律师。 被告：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：杨明确，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川泰宇律师事务所律师。 原告叶桂英与被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出了如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告在原告处借款2万元，月息为2.%，借款时间为1年。2014年12月9日借款到期后，原告要求被告偿还本息，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为,原告诉请被告归还借款的主张，本院于2015年4月23日作出的（2015）顺庆民初字1620号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：被告四川天鹏酒店管理有限公司及其法定代表人杨明确向原告借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定驳回原告叶桂英的起诉。现原告未提供原案已处理完毕的相关证据，又再次提起相同诉讼，应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回叶桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二日 书记员 周子莉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初87号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男，1983年9月1日出生于辽宁省法库县，汉族，大学文化，个体，户籍地辽宁省法库县,现住辽宁省沈阳市于洪区。于2020年5月11日被公安机关取保候审，2021年4月30日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李倩楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，由北向南行驶至辽宁省法库县法库镇十字街北100米时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的张某血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为182.88mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月三十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3129刑初87号   公诉机关伽师县人民检察院。   被告人侯小振，男性，1979年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住喀什市，因涉嫌合同诈骗罪，经伽师县公安局决定，于2020年12月26日被伽师县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经伽师县人民检察院批准，于2021年1月7日被伽师县公安局逮捕。   被告人侯小振犯合同诈骗罪一案，由伽师县人民检察院以伽检一部刑诉［2021］57号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。伽师县人民检察院指派检察员何小姬出庭支持公诉，被告人侯小振等到庭参加诉讼。现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，1.2020年7月至11月，被告人侯小振以非法占有为目的，虚构伽师县江巴孜乡其维克村、伽师县克孜勒博依镇铁热克博斯坦村有地面硬化工程、墙面粉刷工程、庭院改造、养殖场建设等工程项目的事实，骗取被害人信任后假借合作名义，利用伪造的＂伽师县江巴孜镇其维克村民委员会”及“伽师县克孜勒博依镇铁热克博斯坦村民委员会“公章，诱骗被害人阿不都赛米·艾尼签订内容虚假的施工合同，并以需要缴纳工程保证金为由，骗取阿不都赛米·艾尼31万元。2．2020年12月，被告人侯小振以骗取钱款为目的，虚构伽师县江巴孜乡15村有地面硬化施工项目和房屋改造施工项目的事实，骗取被害人信任后假借合作名义，利用伪造的＂伽师县江巴孜镇其维克村民委员会”公章，诱骗被害人瓦哈甫江·麦海提签订内容虚假的房屋改造施工合同和地坪硬化施工合同，并以施工需要缴纳进场费为由，骗取被害人瓦哈甫江·麦海提7万元现金。因被害人发觉，被告人侯小振于案发前以诈骗被害人瓦哈甫江·麦海提的部分钱款向被害人阿不都赛米·艾尼退还8.2216万元；向被害人瓦哈甫江·麦海提退还2万元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解。   公诉机关认为：被告人侯小振主观上以非法占有为目的，通过虚构工程项目，与被害人签订内容虚假的合同，骗取2名被害人共计38万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯小振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处被告人侯小振五年六个月有期徒刑，并处罚金。   被告人侯小振对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，1.2020年7月至11月，被告人侯小振以非法占有为目的，虚构伽师县江巴孜乡其维克村、伽师县克孜勒博依镇铁热克博斯坦村有地面硬化工程、墙面粉刷工程、庭院改造、养殖场建设等工程项目的事实，骗取被害人信任后假借合作名义，利用伪造的＂伽师县江巴孜镇其维克村民委员会”及“伽师县克孜勒博依镇铁热克博斯坦村民委员会“公章，诱骗被害人阿不都赛米·艾尼签订内容虚假的施工合同，并以需要缴纳工程保证金为由，骗取阿不都赛米·艾尼31万元。2．2020年12月，被告人侯小振以骗取钱款为目的，虚构伽师县江巴孜乡15村有地面硬化施工项目和房屋改造施工项目的事实，骗取被害人信任后假借合作名义，利用伪造的＂伽师县江巴孜镇其维克村民委员会”公章，诱骗被害人瓦哈甫江·麦海提签订内容虚假的房屋改造施工合同和地坪硬化施工合同，并以施工需要缴纳进场费为由，骗取被害人瓦哈甫江·麦海提7万元现金。因被害人发觉，被告人侯小振于案发前向被害人阿不都赛米·艾尼退还8.2216万元；向被害人瓦哈甫江·麦海提退还2万元。   上述事实，有公诉机关向本院提供的报案材料、伽师县公安局搜查笔录、图片、伽师县公安局扣押决定书和扣押清单、合伙协议书、地坪硬化施工合同、房屋改造施工合同、被告人与阿布杜赛米·艾尼签订的合同、被告人写的保证书、微信转账记录、收据、转款凭证、证人袁某、黑某、张某的证言、被害人阿布杜赛米·艾尼、瓦哈浦江·买海提的陈述、被告人侯小振的供述与辩解等证据证实。   本院认为，被告人侯小振以非法占有为目的，通过虚构工程项目，与被害人签订内容虚假的合同，骗取2名被害人财产，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。量刑时考虑被告人认罪认罚、退还部分赃款等情节，采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人侯小振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2026年5月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。   二、责令被告人侯小振于本判决生效之日起30日内退赔阿不都赛米·艾尼227784元，退赔瓦哈甫江·麦海提50000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   阿布拉江·土尔迪审判员张琳人民陪审员陪审员   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   艾尼阿卜杜瓦伊提书记员热依罕古丽·图尔荪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初673号原告：梁某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某（系原告丈夫），住太原市。被告：太原市晋源房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。原告梁某与被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 李源 二〇二一年四月九日法官助理 陈晨书记员 常帆
山西省太原市晋源区人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋0110刑初15号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，住太原市。委托诉讼代理人刘某1、刘某2，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告人翟某，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2012年5月2日，被告人翟某因殴打他人和故意损毁财物被太原市公安局晋源分局姚村派出所行政拘留十五日，并处罚款500元；2020年6月22日因殴打他人被太原市公安局晋源分局姚村派出所罚款200元。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月2日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人翟某、附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年6月3日，被告人翟某和其嫂子李某在山西省太原市××区所住院内因倒水问题发生争吵，翟某殴打李某并将李某家中物品砸毁。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，李某胸部损伤应评定为轻伤二级。针对指控，公诉机关出示了指认照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟某到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人李某诉求：1.依法追究被告人翟某的刑事责任；2.依法判令被告赔偿原告医疗费3424.59元，住院伙食补助费200元，护理费4020元，营养费3000元，误工费7200元，交通费300元，财物损失3566元，鉴定费245元，合计21955.59元。其委托诉讼代理人认为：被害人生活艰辛，被告人不但不帮助还殴打被害人，应接受刑罚处罚；被告人殴打被害人致肋骨骨折，还故意损毁财物，应赔偿损失，希望法庭依法判处。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分被害人的损失，表示没有能力赔偿。具体分项：关于营养费，其认可一天30元计算2个月的费用；关于误工费，其认可一天50元计算60天的费用；关于交通费，其认可100元的费用；对医疗费、住院伙食补助费、财物损失费、鉴定费，无异议。经审理查明：（一）刑事部分2020年6月3日，被告人翟某和其嫂子李某在山西省太原市××区所住院内因倒水问题发生争吵，翟某殴打李某并将李某家中物品砸毁。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折，损伤程度应评定为轻伤二级。另查明，2020年10月23日，办案民警持传唤证在被告人翟某家中将其传唤至办案单位。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、报案材料、到案经过、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（司）鉴（伤）字【2020】67号鉴定书、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、案发现场照片、行政处罚材料、被告人翟某供述、被害人李某陈述、证人王某、翟常明、闫志钢等人的证言等证据予以证实，足以认定。（二）民事部分刑事附带民事诉讼原告人李某因伤于2020年6月4日至2020年6月6日就诊于中铁十七局集团中心医院，共计2天，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失费用。案发当天，被告人翟某除打伤附带民事诉讼原告人李某之外，还将李某家中门窗玻璃、水缸、衣柜、灶具等物品进行了打砸，产生财物损失费用。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某当庭提交的诊疗病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某到案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人翟某的行为致附带民事诉讼原告人李某受伤，故被告人翟某应当对附带民事诉讼原告人李某的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的各项损失计算如下：1.医疗费：3423.99元（凭票）；2.误工费：虽附带民事诉讼原告人未向法院出示劳务合同或聘用合同、工资明细、完税证明等误工证据，但鉴于确实存在肋骨骨折、住院治疗等情况，可酌情按照每天80元，计算60天，即4800元；3.护理费：240元（120/元/天×2天）；4.住院伙食补助费：200元（100元/天×2天）；5.交通费：酌情支持100元；6.营养费：酌情支持1800元；7.财物损失费：对附带民事诉讼原告人主张的3566元，被告人翟某未提出异议，本院予以支持；8.鉴定费245元（凭票）。以上共计14374.99元。综上，结合被告人翟某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。）二、被告人翟某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币14374.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。·审判长 冯韶林人民陪审员 杨爱萍人民陪审员 屈艳丽 二〇二一年四月七日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初891号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码9137052132614635X4。负责人：李雪峰，行长。被申请人：东营邦金石油化工有限责任公司，住，住所地山东省东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处一社会信用代码91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，总经理。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区东营西郊现代服务区一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被申请人：尹学军，男，1972年02月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：于世红，女，1973年08月28日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：冯永亮，男，1981年01月14日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：韩敏，女，1986年07月07日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营邦金石油化工有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、尹学军、于世红、冯永亮、韩敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营邦金石油化工有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、尹学军、于世红、冯永亮、韩敏银行存款530万元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营邦金石油化工有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、尹学军、于世红、冯永亮、韩敏银行存款530万元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年四月十五日书记员  殷媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异65号 异议申请人（案外人）:姜英，女，1968年4月21日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 申请执行人：张勇，男，1969年8月18日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜文彪，男，1971年11月12日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩永春，女，1976年6月3日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁丰源酒业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：韩永春，该公司经理。 在本院执行张勇申请执行姜文彪、韩永春、宿迁丰源酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜英向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年4月14日，本院对张勇与姜文彪、韩永春、宿迁丰源酒业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1322民初4159号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：一、被告姜文彪、韩永春同意归还原告欠款140000元，于2016年7月15日前给付原告款30000元，2016年10月15日前给付原告款40000元，2017年1月15日前给付原告款50000元，2017年4月15日前给付原告款20000元；如有任何一期逾期支付，则二被告按诉讼请求给付原告170000元。二、宿迁丰源酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张勇承担。 根据张勇的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2018）苏1322执1178号执行裁定，裁定对被执行人宿迁丰源酒业有限公司名下的沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段西侧厂房、土地使用权以及全部附属设施予以公开拍卖。异议人姜英对此提出执行异议。 异议人姜英提出异议称，请求中止对沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段西侧厂房、土地使用权以及全部附属设施的执行。理由：韩永春、宿迁丰源酒业有限公司欠我80余万元款，韩永春就把上述房屋、土地使用权等抵给我，并于2015年3月订立了房屋抵债协议、房屋买卖合同。 在异议审查过程中，异议人姜英提交了房屋抵债协议、房屋买卖合同、协议、收条等用以证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段西侧厂房、土地使用权属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋及相关土地使用权登记在被执行人宿迁丰源酒业有限公司名下，其物权归被执行人宿迁丰源酒业有限公司所有。因此，人民法院在执行以宿迁丰源酒业有限公司为被执行人的案件过程中，查封、拍卖被执行人宿迁丰源酒业有限公司名下的上述房屋，并无不当。异议人称其已从被执行人韩永春、宿迁丰源酒业有限公司处抵得该房屋、土地使用权等，但异议人没有办理房屋产权变更登记，故异议人并未取得该房屋、土地使用权的物权。异议人称韩永春、宿迁丰源酒业有限公司欠其款，仅能表明其对韩永春、宿迁丰源酒业有限公司享有债权。故异议人所提异议，没有法律依据，对其要求停止执行该房屋、土地使用权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姜英的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 卢思东 审判员 张胜利 审判员高维胜 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3346号原告：郭晓波，男，1980年2月3日出生，汉族，出租车司机，住。原告：张玉玉，女，1982年7月22日出生，汉族，出租车司机，住。委托诉讼代理人：郭晓波（原告之夫），1980年2月3日出生，汉族，出租车司机，住。被告：张弘翊，男，1948年8月16日出生，汉族，住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郭晓波、张玉玉与被告张弘翊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭晓波、张玉玉撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月二十六日书记员  薛 彤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1180号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：罗名锡，男，1983年5月20日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告罗名锡物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月22日立案，次日，沙县金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以罗名锡已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对罗名锡的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执780号 申请执行人：王传道，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人王传道与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1626号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜区文化北路100号。统一社会信用代码：913712009674813349。 负责人：张建，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司（以下简称中国人寿莱芜分公司）与被告陈霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿莱芜分公司的委托诉讼代理人韩继军、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与中国人寿莱芜分公司之间签订的三份保险合同依法成立并有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告通过原告投保人寿保险三份。合同成立并生效之后，被告依约进行了缴纳保费义务，截至目前已经缴纳多年的保费。现因被告未能缴费，保险合同效力处于中止状态。从2020年12月开始，被告以合同订立时原告销售误导为由多次向原告的主管部门投诉，要求原告给予全额退保，给原告造成恶劣影响。根据法律规定依法成立的合同对双方具有约束力，均应依约履行，被告的退保要求依法不能成立。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告陈霞辩称，一、在原告起诉状中陈述的我已经缴纳多年的保费且未缴完，合同处于中止状态，对此我有异议。我通过拨打95××9电话，客服人员告知我保费已经缴纳完毕。二、在购买保险时，其销售人员入职很短，告知我该份保险利息比银行高，如银行倒闭后存的本钱不会得到赔付，而投入保险则有保障。为了促成该份保险销售人员支付我1000元的好处费，我有聊天记录为证。三、根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，销售人员的行为应视为原告的行为。销售人员的行为严重违反了该法第一百一十六条规定。四、保险公司在诉状中陈述我是恶意投诉是不正确的。我并非恶意投诉，因为多次拨打95××9电话要求他们回复，但未回复，迫不得已打12378投诉维权。原告系保险公司，本应该遵守保险法规定，但是捏造相关事实，给我的生活造成影响。原告拖延答复我的投诉。五、购买该三份保险时，我法律知识淡薄，保险合同也看不懂，销售人员让签字我就签了，下面的手写内容并非我本人书写，签字属实。即使合同成立，但不一定有效。销售人员存在误导和忽悠的情形让我签的字。我和销售人员的聊天记录可以证实销售人员卖给保险时刚入职，什么也不懂，她卖给我保险是基于主管给予她的销售压力。销售人员为了实现业绩就向我讲述与保险合同情况不符的内容，且主管还垫付保费给业务员买保险，我认为这也违反了保险法。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告陈霞通过销售人员贾某在原告中国人寿莱芜分公司电子投保保险合同三份，被保险人为陈霞，险种分别为：一、“国寿鑫福年年养老”年金保险，保险金额6190.03元，保险费2685.24元；二、“国寿鑫福年年”年金保险，保险金额6192.03元，保险费7314.76元。上述两险种共计需交纳保险费10000元，交费期间5年，交费方式为年交，年金领取年龄55周岁。三、国寿鑫账户两全保险（万能型，钻石版），保险费10000元，交费方式一次性交清。 被告陈霞在《电子投保确认单》上签名，其称手写提示内容并非本人书写。2016年1月13日，陈霞在保险合同送达回执上签字。 上述电子投保单及《电子投保确认单》约定保险人同意承包后合同成立，收取首期保险费用并签发保险单次日零时起合同生效。陈霞陈述保险费已全部交纳。 另查明，陈霞提交的其与贾某的微信聊天记录显示，贾某曾给陈霞1000元。被告陈霞曾多次向原告要求协商或处理保险事宜。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方签订的案涉保险合同是否成立；二、案涉保险合同效力问题。 关于第一个焦点。《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”被告陈霞签订保险合同时已成年，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其以本人为被保险人投保并已支付相应保险费用，原告中国人寿莱芜分公司是依法成立的保险公司，其同意对陈霞提出的保险要求进行承保并向投保人签发保险单等保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”据此，可以认定双方签订的案涉三份保险合同依法成立。 关于第二个焦点。陈霞辩称被告的销售人员在业务活动中存在宣传案涉险种保本且高于银行利息的误导及给予1000元保险费回扣情况。关于误导是否影响合同效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，即使存在陈霞所述的误导行为，其也无证据证实双方合同损害了国家利益，故陈霞的该理由不导致合同无效。关于给予1000元现金是否影响合同效力问题。本院认为，贾某作为原告的销售人员给予陈霞的1000元是来源于其个人还是保险公司，是否属于保险回扣，陈霞的证据并不能证实。另外，从《中华人民共和国保险法》第一百六十二条规定，“保险公司有本法第一百一十六条规定行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处五万元以上三十万元以下的罚款；情节严重的，限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证。”分析，《中华人民共和国保险法》第一百一十六条第四项规定应属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，现有证据亦不能证实双方签订案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的情况，所以陈霞的第二个抗辩理由亦不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司与被告陈霞签订的案涉三份保险合同依法成立并有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3423号原告：黄梅，女，1973年11月30日出生，居民身份证号码320322197311300221，汉族，住沛县沛城镇东风东路32号。被告：毛磊，男，1974年4月10日出生，居民身份证号码320322197404100173，汉族，住沛县鼓楼街71号。被告：中国平安保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤木东路剑桥府邸小区商业7#1单元106、107室。负责人：住建军。原告黄梅与被告毛磊、中国平安保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。审判员  王帅星二〇二一年四月二十九日法官助理孙彬书记员张萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4252号 申请执行人：汪晓丽，女，1985年1月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人汪晓丽与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执775号 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 被执行人：朱泽辉，男，1983年09月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被执行人朱泽辉其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱泽辉银行存款3586.4元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十二日 书记员  李宝平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执28号王毕芬、李伟：本院执行关于瓦王毕芬申请执行李伟借款合同纠纷一案，被执行人吕跃友、王凤贤已履行法律文书所确定的义务。执行款10000.00元，执行费50.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日(院印)
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初130号 公诉机关献县人民检察院。 被告人付某某，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因谁信安危险驾驶罪，于2020年11月27日被献县公安局取保候审，2021年3月5日被献县人民检察院取保候审。2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序公开开庭了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年11月18日21时40分许，被告人付某某酒后驾驶冀Ｊ×××××比速牌小型普通客车行驶至献县家佳福路段时，被执勤民警查获。经抽取付某某静脉血并送肃宁天安司法鉴定所鉴定，付某某静脉血中乙醇含量为153.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人付某某供述，鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明等证据。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，如实供述罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某到案后如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。经献县司法局调查，同意被告人付某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年四月十六日 书记员  王伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初699号 原告：张启荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：张如才，男，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张奇存，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被告之子。 本院在审理原告张启荣与被告张如才所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启荣撤回起诉。 案件受理费80元，因申请撤诉减半收取40元，由原告张启荣负担。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  赵震宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2277号 原告：伊犁川宁生物技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：邓旭衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文静，女，该公司职员。 被告：辽宁美亚制药有限公司，住所地辽宁省沈抚新区创新四路3号。 法定代表人：奚春明，该公司总经理。 原告伊犁川宁生物技术股份有限公司与被告辽宁美亚制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊犁川宁生物技术股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁川宁生物技术股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁川宁生物技术股份有限公司撤诉。 案件受理费110,660元，减半收取计55,330元，由伊犁川宁生物技术股份有限公司负担。 审判员 高 峻 二〇二一年四月二十七日 书记员 李鑫萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初455号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告刘杨，男，1992年2月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二一年四月二十二日书记员 张晓娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13422号 原告：谢朝宇。被告：陕西九臻九保温工程有限公司。法定代表人：王万成，执行董事兼总经理。原告谢朝宇与被告陕西九臻九保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告谢朝宇在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢朝宇自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁   1
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初77号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人詹显招，男，1984年12月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省蓝山县。因犯绑架罪，于2008年12月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年三个月；因犯盗窃罪，于2020年6月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年12月18日刑满释放；因盗窃于2021年1月24日被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年2月7日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人詹显招犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人詹显招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2021年1月22日，被告人詹显招刑满释放后，因身上无钱，便乘车到蓝山县城准备盗窃，并在蓝山县老车站附近的小旅馆住下。1月23日凌晨，被告人詹显招从旅馆出门寻找盗窃目标，当步行至蓝山县塔峰镇湘粤路52号路段时，见肖肖食品店门口停放了一辆白色电动摩托车，便将该车推至僻静处，采用剪线点火的方式将该白色电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车的价值为1166元。 案发后，被告人詹显招被公安机关抓获归案，被盗电动摩托车已被追回。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人詹显招因犯绑架罪，于2008年12月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年三个月；因犯盗窃罪，于2020年6月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年12月18日刑满释放；因此次盗窃于2021年1月24日被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。 上述事实，被告人詹显招在庭审中亦无异议，并有被告人詹显招的立案决定书、户籍资料、到案经过；证人邱某的证言；被害人盘某的陈述；被告人詹显招的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、监控视频；扣押物品清单、发还物品清单；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹显招盗窃他人财物，数额达1166元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹显招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹显招曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹显招到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人詹显招自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人詹显招因此次盗窃被公安机关行政拘留可折抵相应刑期。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹显招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的7天予以折抵，即刑期从2021年2月1日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年四月二十八日  法官助理王璐  书记员 田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4206号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：姚婷，女，1996年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告姚婷物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告姚婷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初238号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭涛，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2021年4月26日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月6日22时许，被告人彭涛在怀化市鹤城区华美立家建材城附近一餐馆与朋友王千等人用餐饮酒后驾驶自己的牌号为鄂K****3的小型轿车回家。当日23时许，王千饮酒后驾驶机动车在怀化市鹤城区东环路与北环路交叉路口发生道路交通事故后电话告知被告人。被告人遂从家中驾驶牌号为鄂K****3的小型汽车前往该处查看，后在到达事故现场时被处理交通事故民警查获，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为128.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人彭涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行、且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭涛认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1297号 申请人深圳市润泰发科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园5幢4楼中分隔体，统一社会信用代码91440300796603957Q。 法定代表人谭光勤。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。 法定代表人张荣松。 被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾坚义。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6485号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司价值人民币370000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢703号 伏舒梅： 本院依据(2019)川0104民初5896号民事判决，受理你与彭泽方、张斌借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年4月8日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1320号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘晓鸽,女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址河南省灵宝市故县, 关于申请执行人王忠道与被执行人刘晓鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1091号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币126.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1320号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初571号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：肖会会，女，1983年2月21日出生，汉族,住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖会会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告肖会会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金106044.85元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利8585.27元（暂计至2020年11月19日），本息合计114630.12元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告肖会会未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告肖会会（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：肖会会，账号：62×××30，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2019年7月25日向甲方指定收款账户放款159000元，起贷日2019年7月25日、到期日2021年7月25日，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖会会自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率18.36%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金106044.85元，被告已偿清截止至2020年4月25日的贷款利息，尚欠截止至2020年5月25日的贷款利息426.22元及自2020年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金106044.85元、利息426.22元及支付自2020年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金106044.85元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖会会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金106044.85元、利息426.22元及支付自2020年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金106044.85元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告肖会会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告肖会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖55号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人刘某某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月二十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4122号原告：郭挺，男，汉族，1956年12月16日出生，住济南市，公民身份号码。被告：济南环球中联出国咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范蓉，执行董事。原告郭挺与被告济南环球中联出国咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭挺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭挺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭挺撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭挺负担。审判员  刘虎二〇二一年四月十四日书记员  焦宁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1078号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李腾飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初317号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人樊克强，上海恒永律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员宁某某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人樊克强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人梁某向他人购买人民警察证、港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证及军官证各1张。经鉴定，梁某持有的上述人民警察证、港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证及军官证均为伪造证件。2020年10月16日，民警抓获被告人梁某，后从梁某处查获涉案证件等物品。上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、祁某某、周某某的证言及周某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，监控录像，上海市人民检察院检验鉴定文书，微信聊天记录截图，涉案证件照片，上海市公安局政治部人事处工资福利科出具的情况说明、国家移民管理局出入境证件查询系统网站查询结果、上海市公安局港澳刑侦合作联络办公室出具的回复函、中国人民解放军上海警备区警备办公室出具的证明，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人樊克强见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某依法应予处罚。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的伪造证件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9411号之二 申请执行人：他柯夫，男，汉族，1954年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。 被执行人：牛恩宏，女，汉族，1953年11月14日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：刘博祥，男，汉族，1943年1月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市香蜜湖消防设备器材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区百花五路长城大厦**楼**首层**，统一社会信用代码：914403001923608199。 法定代表人：林桂荣。 三被执行人共同委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。 申请执行人他柯夫与被执行人牛恩宏、刘博祥、深圳市香蜜湖消防设备器材有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘博祥、牛恩宏将位于深圳市南山区xxx的房产过户至申请人他柯夫名下并向他柯夫交付上述房屋；被执行人深圳市香蜜湖消防设备器材有限公司协助办理等。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人将上述生效判决书确定的其应向被执行人刘博祥、牛恩宏支付的款项人民币160万元付至本院账户。后本院依法于2020年12月30日将执行裁定书（过户）及协助执行通知书送达深圳市不动产登记中心。 现申请执行人向本院提交结案申请书，表明已完成过户工作，同意放弃诉讼费人民币3204.5元的执行请求，申请法院予以结案。本院依法已通知被执行人刘博祥、牛恩宏领取上述款项。 本院认为，被执行人牛恩宏、刘博祥、深圳市香蜜湖消防设备器材有限公司已履行完毕深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19256号民事判决书确定的义务，本案执行费人民币500元已由被执行人依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9411号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭素珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执37号 申请执行人田乔雨，男,汉族，1993年12月10日生，户籍地湖北省京山县。 被执行人深圳市软银赛富科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区第六工业区二巷19号傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司202，统一社会信用代码914403005598881273。法定代表人王首一。 申请执行人田乔雨与被执行人深圳市软银赛富科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3324号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市软银赛富科技有限公司应履行支付16486.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币16633.00元，依法划缴执行费人民币147.00元后，余款人民币16486.00元已划付给申请执行人田乔雨，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3324号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3324号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月十九日 书记员 黄柏霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2311号 原告：王秀芹，女，汉族，1957年3月20日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李桂宝（王秀芹表侄），男，汉族，1969年8月10日生，住潍坊市寒亭区。 被告：王囡囡，女，汉族，1987年12月13日生，住潍坊市寒亭区。 被告：王进堂，男，汉族，1953年3月12日生，住潍坊市坊子区。 被告：孙逢逢，男，汉族，1989年12月18日生，住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市民主街7909号。 负责人：国光，公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东翔华律师事务所律师。 原告王秀芹与被告王囡囡、王进堂、孙逢逢、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托诉讼代理人李桂宝、被告阳光保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告王囡囡、王进堂、孙逢逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失40122.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日7时50分许，被告王进堂驾驶电动三轮车（乘车人王秀芹）沿健康街由西向东行驶至处向北左转弯时，与被告王囡囡驾驶沿健康街行驶至此的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王秀芹受伤，经坊子交警大队（第370704420190000072号）事故认定书认定，原告无责，依有关规定，应先由被告保险公司在交强险范围内先付赔偿，不足部分由双方按责承担，因被告孙逢逢系行车证车主，应与被告王囡囡承担连带赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对原告合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围，没有垫付。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年1月10日7时50分许，王进堂驾驶电动三轮车（乘车人王秀芹）沿健康街由西向东行驶至处向北左转弯时，与王囡囡驾驶沿健康街行驶至此的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致王进堂、王秀芹受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第370704420190000072号事故认定书认定，王进堂、王囡囡承担事故同等责任，王秀芹无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号事故车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）含不计免赔。 三、赔偿责任：王秀芹的合法损失由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任范围内按照50%的比例进行赔偿。本案在审理过程中，原告主张与王进堂系夫妻关系，在同一事故中受伤，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内为王进堂预留5000元的份额。 四、垫付费用或已赔偿情况：无 五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：王秀芹之伤不构成伤残，误工时间为150日，1人护理60日（含住院期间），营养期限45日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：12407.74元 2、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天，原告主张按照30元/天计算，本院依法予以支持） 3、营养费：1350元（30元/天×45天） 4、误工费：17970元（119.8元/天×150天） 5、护理费：7188元（119.8元/天×60天） 6、交通费：90元（10元/天×9天） 7、车损：300元 8、鉴定费：2000元 以上共计41575.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芹因本案交通事故造成的各项损失共计30548元，于本判决生效后十日内付清，付至原告王秀芹中国农业银行卡内（卡号：62×××73）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芹因本案交通事故造成的各项损失共计5513.87元，于本判决生效后十日内付清，付至原告王秀芹中国农业银行卡内（卡号：62×××73）； 三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计402元，由原告王秀芹负担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1456号原告：卿府，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：崔红飞，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省温县。原告卿府与被告崔红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卿府诉称，自2019年6月8日至2019年8月30日期间其共向被告送货9次，货款总计6380元至今未付。故要求判令被告支付货款6380元，并承担本案诉讼费用。被告崔红飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在河南省××县，应将本案移送至河南省温县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因履行买卖合同引起的纠纷，双方对合同履行地没有约定，现原告主张被告支付货款，由此争议标的为给付货币，故接收货币方卿府所在地为合同履行地，经审查，原告卿府住所地在焦作市，故本院对本案具有管辖权，被告崔红飞的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回崔红飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔红飞负担。本裁定一经作出即生效。审判员  程明二〇二一年四月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初484号 原告：张海南，女，1988年10月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石畅，河北振平律师事务所律师。 被告：张文军，男，1979年12月9日出生，汉族，现住雄安新区雄县。 被告：张宝林，男，1967年5月6日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告张海南与被告张文军、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海南的委托诉讼代理人靳秋泉、石畅，被告张宝林到庭参加诉讼，被告张文军经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张海南向本院提出诉讼请求：判令张文军、张宝林连带偿还借款本金40000元，并以40000元为基数自2019年11月17日起按照年利率15.4%计算的利息直至实际还清为止（截止到2020年11月16日本利共计46160元）。事实和理由：2018年5月16日，经顺凯企业咨询服务有限公司中介，张海南出借给张文军40000元，张宝林是保证人。双方签订《顺凯企业咨询服务有限公司借款合同》（中介），合同约定月息18‰，期限一年。保证方自愿为借款方的上述贷款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。借款期限届满后，2019年8月10日，经协商展期至2019年11月16日，借款人张文军、保证人张宝林签字按手印。保证人张宝林儿子通过微信支付利息5900元给张海南。现张文军已经违约，多次催促拒不履行义务。特诉至法院。望判如所请。 张宝林辩称，张文军借款是经我联系借的，借钱时我不在现场，当时有监控，后来让我签的字，没跟我说清楚，身份证也没跟我要。我不知道连带责任，我不认可让我出这钱，我也没有经济来源。张海南给我联系的时候，我积极配合，张文军转来5900元的利息，通过我儿子立即转给张海南了，我中间没有获取利益。借款属实，担保属实，利息也属实。借款数额是40000元，但是当时给了多少钱我不清楚。 张文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张文军未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 2018年5月16日，经顺凯企业咨询服务有限公司中介，张海南出借给张文军40000元，双方签订《顺凯企业咨询服务有限公司借款合同》，合同载明：借款人为张文军，出借人为张海南，张宝林为保证人，约定月息18‰，到期日为2019年5月16日，用途为进货。保证方自愿为借款方的上述贷款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。张宝林在上述借款合同保证人处签字捺印，并另在《企业咨询服务有限公司借款保证人承诺书》的承诺人处签字捺印。借款到期后的2019年8月10日，经协商展期至2019年11月16日，再次签订《顺凯企业咨询服务有限公司借款合同》予以确认，借款人张文军、保证人张宝林签字按手印。2019年5月21日，张宝林之子通过微信支付给张海南利息5900元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 张海南主张张文军应偿还借款本金40000元和2019年11月17日之后的利息，张宝林承担连带责任，提交：1、张海南、张文军身份证复印件，证实原、被告主体；2、借款合同两份，保证人承诺书一份；3、中介即顺凯企业咨询服务有限公司的证明，证实张海南向张文军出借了40000元，张宝林系连带责任保证人，应当承担连带保证责任；4、微信转账记录，证明张宝林之子通过微信转账给张海南利息5900元，利息已付至2019年11月16日，因为合同约定月息是18‰，现主张根据最高院民间借贷司法解释，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。张宝林质证称，张文军借款40000元，但他带走了多少我不知道，应该是30000多元，我签字属实，承诺书是我写的，当时我没在现场，我也没看，没给我说明具体情况。本院认为，张海南提交借款合同有两份及保证人承诺书一份，证实张文军借张海南现金40000元、张宝林连带保证的事实及到期后借款展期并付现金的事实，本院予以认定；张宝林称张文军借款40000元，但他带走30000多元，并未提交证据证实，本院不予确认；张海南提交微信转账记录证实其收到张文军2019年11月16日之前的借款利息5900元，本院予以确认。故对张海南要求张文军应偿还借款本金40000元和2019年11月17日之后的利息，张宝林承担连带责任的主张，本院予以支持。 本院认为，张海南、张文军双方签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。张宝林两次在借款合同的保证人处签字和承诺书上签字，证实张宝林自愿承担保证责任，其对张文军的借款应承担连带保证责任。张文军未按约定偿还借款，已构成违约。张海南持借款合同主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张宝林在偿还张海南借款后，可依法向张文军追偿。被告张文军未到庭，亦未提供证据予以反驳，其应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文军偿还原告张海南借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2019年11月17日起按照年利率15.4%计算的利息直至实际还清为止），于判决生效后十日内履行； 二、被告张宝林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张宝林对上述借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由张文军、张宝林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年四月二十六日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34053号原告：吴某某，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告未在本院给定的期限内缴纳本案案件受理费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年四月二十九日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3917号 申请执行人深圳市骏平和五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区松岗街道沙浦社区广进路34号1楼A区，统一社会信用代码91440300797962804R。法定代表人淡平。 被执行人健益精密技术(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路101号国升工业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EMEPM67。 法定代表人曾运健。 申请执行人深圳市骏平和五金制品有限公司与被执行人健益精密技术(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健益精密技术(深圳)有限公司应履行支付20650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币20650元的义务，并已缴纳本案执行费210元以及一审诉讼费人民币158元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12024号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5505号之一原告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号。法定代表人：陈晓非，总经理。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。被告：张国营，男，1967年2月26日出生，汉族，住沛县。被告：张斯奥，男，1996年12月6日出生，汉族，住沛县。被告：赵秀梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住沛县。三被告委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。原告江苏华厦融创置地集团有限公司与被告张国营、张斯奥、赵秀梅商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。2021年4月12日，原告江苏华厦融创置地集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏华厦融创置地集团有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏华厦融创置地集团有限公司负担。审 判 长  花梦莉人民陪审员  韩 峰人民陪审员  郝凤兰二〇二一年四月十六日书 记 员  张 琦