wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初38号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵玉海，男，1977年6月18日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2021年3月12日被海林市公安局取保候审。同年4月26日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]38号                  指控事实              2021年3月6日20时25分许，被告人赵玉海酒后驾驶号牌为黑Cxxxxx的小型汽车在莲花路调头期间，被海林市公安局交通警察大队执勤民警当场依法查获。对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为134mg/100mL，依执法程序对赵玉海抽取静脉血液检样送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行血液乙醇含量检测，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]96号鉴定文书鉴定，赵玉海血液中乙醇含量为155.7mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵玉海到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵玉海拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人赵玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵玉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年四月二十九日                  书  记  员    李彤昕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1527号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人荣静信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1345号民事调解书于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人荣静已履行完毕执行标的本金8836.53元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异97号案外人：董蕴琦，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：陶军，男，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：王彦，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：于祥，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人陶军与被执行人王彦、于祥民间借贷纠纷一案中，案外人董蕴琦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董蕴琦称：对贵院作出的(2019)辽0381民初4721号民事裁定书有异议，请求依法解除对案外人名下银行卡(银行账户)银行存款的查封冻结。理由：生效的海城市人民法院(2019)辽0381民初4721号民事判决书和鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终3219号民事判决书没有判决案外人承担任何民事责任，案外人不是或不应当成为案件的被执行人；海城市人民法院对案外人名下银行卡(银行账户)银行存款的查封冻结是错误的，应当解除查封冻结。由于案外人名下银行卡(银行账户)银行存款被查封冻结，案外人的工作、生活受到严重影响。本院经审查查明：本院在执行申请执行人陶军与被执行人王彦、于祥民间借贷纠纷一案中，案外人董蕴琦向本院提出执行异议。另查：2019年6月24日，本院作出（2019）辽0381执保223号执行裁定书，裁定“十七、冻结被保全人董蕴琦在中国建设银行大连甘井子支行账户62×××91_156_1内存款150万元、账户62×××55_156_1内存款150万元及账户62×××91_826_2内存款150万元；十八、冻结被保全人董蕴琦在中国工商银行大连七贤支行账号34×××77内存款150万元；十九、冻结被保全人董蕴琦在大连农商银行营业部账户62×××18内存款100万元；二十、冻结被保全人董蕴琦在财付通支付科技有限公司账户085e9858efee70e4997ba8bbe@wx.tenpay.com内存款2461.43元；二十二、冻结被保全人董蕴琦在大连市住房公积金管理中心公积金账户内资金50万元及住房补贴账户内资金50万元。”2020年9月22日，本院作出（2019）辽0381民初4721号民事判决书，判决“一、被告王彦、于祥于本判决生效后十日内偿还原告陶军欠款本金1373800元及违约金10万元；二、驳回原告陶军其他诉讼请求。”王彦、于祥不服该判决书，上诉至鞍山市中级人民法院。2020年12月3日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终3219号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”再查：董蕴琦与于祥系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于案外人董蕴琦主张解除对涉案账户存款冻结一节，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”；《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中涉案账户款项冻结发生于董蕴琦与于祥婚姻关系存续期间，于祥作为生效判决的被执行人，本院依法查封于祥与董蕴琦的夫妻共同财产，符合法律规定。鉴于董蕴琦并非案件的被执行人，对涉案银行账户存款享有一半所有权，故对案外人董蕴琦的主张，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结（2019）辽0381执保223号执行裁定书涉及的案外人董蕴琦名下账户存款、住房公积金账户实际控制金额一半的冻结；二、驳回案外人董蕴琦的其余异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十六日书记员  郭 晗
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2757号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执33号 申请执行人：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地:深圳市宝安区福海街道塘尾工业区。 法定代表人：恒田隆一。 委托代理人：定伟，该公司员工。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业园(威登制衣公司厂房）。 法定代表人：VeldhovenMartijiRudolfAriaan。 关于申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人威登制衣(清远)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1752号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人威登制衣(清远)有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司支付货款25963.09元及利息[以25963.09元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清款日止]。案件受理费224.54元，由被执行人威登制衣(清远)有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司有可供执行的财产。2021年4月19日，申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司向本院书面申请对本案终结执行。 本院认为，经调查暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司有可供执行的财产，申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司向本院书面申请对本案终结执行，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月三十日 书记员  苏伟杰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执911号聂元庆：聂元庆罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2018）辽0302刑初123号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特195号申请人：孙某某，住莱州市。申请人：宋某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1179号原告：王文武，男，1979年4月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，董事长。委托诉讼代理人：宋万毅，男。原告王文武与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告上海右邻信息科技有限公司送达诉讼文书，本案采用公告送达。后因联系到被告，本院送达了相关诉讼文书。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人彭天源到庭参加诉讼，被告上海右邻信息科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁服务合同》；2.被告立即返还原告上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；3.被告支付原告拖欠租金(自2020年10月1日起至房屋返还之日止，每月按4,650元标准计算)；4.被告支付原告违约金4,650元。事实和理由：2020年5月26日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出租给被告公司经营，每月租金4,650元，付一押一，每月1日支付当月租金。自2020年10月1日起，被告一直没有支付原告租金，原告多次电话上门催讨，但被告未予付款且拒绝退房，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海右邻信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)登记的权利人为原告及案外人王某。2020年5月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁服务合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，被告经营用途为经营长租、短租或配套项目。合同第六条约定，经甲、乙双方协商，合同期内甲方向乙方支付一个月的租赁服务费，此费用直接用首年首期一个月月租金冲抵，双方互不支付。合同第七条约定，本合同租赁服务期合计12个月，自2020年6月1日至2021年5月31日，甲方实收租期11个月，冲抵服务费1个月。合同第八条约定：1.房租(含物业费)为4,650元/月；2.付款方式为押一付一；3.本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于1个月房屋租金作为押金，押金数额为4,650元；4.本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后起每月1日乙方支付甲方租金，租金支付日期如遇法定节假日顺延。合同第十二条约定，乙方在租赁服务期内可将该房屋出租、转租给他人。合同第十四条对于原、被告的解约条件进行了约定，其中第3款第(1)项约定乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同第十五条第3项约定，乙方有本合同第十四条第三款约定情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按1个月租金标准的违约金支付给甲方。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将房屋交给被告，被告支付了押金4,650元，另支付了2020年7月1日至2020年9月30日三个月的租金13,950元。被告自2020年10月1日起未再支付租金。审理中，原告称，被告接收房屋转租给了案外人，目前案外人居某某系争房屋，无法提供相关材料，在本案中对于案外人无某某。以上事实，有房产证、《房屋租赁服务合同》、物品交割清单、银行对账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应属有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期支付租金，根据租赁合同第十四条第3款的约定，原告有权解除合同，原告此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，因本案诉讼前原告并未以书面形式向被告提出解除合同，故应以本案诉状送达之日即2021年3月4日作为合同解除日为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于房屋返还。合同解除后，被告应返还原告系争房屋，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于租金。原告主张要求被告以合同约定标准支付自2020年10月1日起至房屋返还之日止的租金，本院对于原告主张的起止日期及标准予以确认，但表述上略作调整，合同解除前称为租金，合同解除后应称为房屋使用费。关于违约金。因本案系被告违约导致租赁合同解除，故原告依据合同第十五条第3款约定主张相当于一个月租金的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于押金。原告要求押金在违约金中抵扣，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告王文武与被告上海右邻信息科技有限公司于2020年5月26日签订的《房屋租赁服务合同》于2021年3月4日解除；二、被告上海右邻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋返还给原告王文武；三、被告上海右邻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文武房屋租金及使用费(自2020年10月1日起至房屋返还之日止，每月按4,650元标准计算)；四、被告上海右邻信息科技有限公司支付原告王文武违约金4,650(以被告上海右邻信息科技有限公司已付的押金4,650元直接进行抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年四月十三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民再9号再审申请人（原审被告）：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人:满忠河，该公司董事长。委托诉讼代理人:王琪，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人:李怡，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范金明，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄立成，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人范金明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3328号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）苏07民申142号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。巨龙公司申请再审称，1.原审法院程序违法。我公司未收到原审法院的任何法律文书，原审法院剥夺了申请人巨龙公司参加诉讼和依法辩论的权利，违反法定程序；我公司未委托任何人参与本案诉讼，原审代表我公司出庭的人员与我公司无任何关系，且其委托代理手续中的印章不是我公司登记备案的印章，营业执照也不是我公司目前使用的营业执照；3、原审所列法定代表人与实际不符，我公司登记的法定代表人为满忠河，而原审所列的法定代表人为宋某。2.关于本案的事实问题。被申请人原审提交的证据均系伪造或与实际情况不符。3.本案涉嫌私刻公司印章、诈骗和虚假诉讼犯罪。请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初3328号民事判决书，依法改判。被申请人范金明发表意见称，1.本案不存在程序瑕疵，原审法院对巨龙公司送达是符合法律规定的，相关签字和送达合法有效。2.巨龙公司因股权转让纠纷使公司控制权处于长期不确定状态，存在多枚公章同时使用的事实，宋某实际上也担任过巨龙公司的法定代表人，只是未进行工商变更登记，出现上述情况是巨龙公司自身原因造成的，外部人员及法院没有办法也没有义务进行认定。3.关于本案事实问题，巨龙公司与被申请人签订补充协议有公司实际控制人胥某签名，盖有巨龙公司印章，宋某也在场，且签订协议时范金明已入场进行温哥华国际花园2期工程的施工，被申请人完全有理由相信胥某有权代表公司进行对外活动。4.本案不存在任何串通情形，被申请人的借款均有银行汇款证明作为凭据。本院再审认为，原审审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3328号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年四月二十三日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3029号 原告：杨某1，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王洪涛、被告委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子杨某2，现年5岁；后又生育一女张某，现年2岁。由于双方婚前了解较少，婚后经常为琐事争执，被告总是以提出离婚为要挟，使原告不能正常生活。原告从事销售工作，常常接触到不同的人，被告总是怀疑原告与他人有不正当的关系，因此不断制造家庭矛盾。被告总是将矛盾发泄在原告母亲身上，以至于使原告的母亲因此生病。2020年8月份，原告依法起诉被告要求离婚，后因证据不足被法院判决不准离婚。判决生效后，原被告并无和好迹象，一直分居至今。原被告双方感情确已破裂，已无法共同生活，如继续双方的婚姻状态，只能是加剧伤害双方及双方的家庭。为此，提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子杨某2、婚生女张某由原告自费抚养；3、诉讼费由被告负担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证，证明原告主体资格； 2.原告的户口本复印件，证明原被告生育子女情况； 3.2020皖1621民初4769号安徽省涡阳县人民法院民事判决书，证明原告于2020年8月份起诉被告离婚，未判决离婚，事隔八个月后原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂； 4.微信聊天、支付宝聊天截图，证明被告与原告沟通离婚事宜和子女抚养的问题，双方感情确已破裂； 5.2020年12月15通话录音一份，证明原被告商讨到涡阳县民政局办理离婚证一事，双方感情已破裂； 6.微信聊天及（李云峰短信内容），证明被告辱骂原告母亲，双方不仅感情确已破裂，婆媳之间及双方家庭之间都出现严重矛盾。 被告李某辩称：为了孩子生活学习及健康成长，被告不同意离婚。双方关系还是不错的，因此被告不同意离婚。 被告李某未向本院提供证据。 被告李某对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明双方感情破裂。对证据4，该证据不能证明双方感情破裂。对证据5有异议，不能证明感情破裂。对证据6，该证据与本案无关联性。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1、2被告无异议，本院均予以认定；原告所举证据3，人民法院生效判决，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定；原告所举证据4、5系原被告之间聊天截图及通话录音，不能证明原被告感情已破裂，对其证明目的本院不予认定；原告所举证据6是与被告父亲李云峰之间的通话短信，对其证明目的本院亦不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：××××年××月××日原告杨某1与被告李某办理结婚登记同居生活；婚后二人于××××年××月××日生育男孩杨某2，于××××年××月××日生育女孩张某。2020年3月原被告因家庭琐事生气分居生活。2020年8月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚。现原告再次起诉来院。 本院认为：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记同居生活，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2020年3月原告起诉与被告离婚，法院以原告证据不足判决不准原被告离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚，仍然没有举出足够证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张宇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢404号   申请执行人:孙海峰，男，汉族，住新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:金崇生，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王珊，女，住地址同上，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人孙海峰与金崇生、王珊民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金崇生、王珊清偿孙海峰借款本金100万元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2020年12月22日委托网络询价平台对王珊名下位于莲湖区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：107XXXXXXX-4-1-1-10302-1）进行网络询价，并已将网络询价送达给双方当事人。本院于2021年3月26 日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行名下有车辆档案信息。现双方正在协商中。   3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的   31356元及利息，未执行到位。应收取执行费20526元，已执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员   刘新浩     二Ｏ二一年三月二十六日     书  记  员  张亦甜
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执339号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别代理。 被执行人：岳某某，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人。 被执行人：张某，女，1971年7月26日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：包某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人岳某某、张某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘3130民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳某某、张某、包某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人岳某某、张某、包某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年3月11日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月15日，本院对被执行人岳某某、张某、包某某采取适用限制高消费措施。于2021年4月15日将被执行人岳某某、张某、包某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额200000元，尚有200000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3130执339号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年四月十五日 书记员  田 博 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1021号 原告：韩海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住沈阳市铁**。 被告：李继恒，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告韩海峰与被告李继恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告韩海峰到庭参加诉讼，被告李继恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告给付原告借款利息6000元3.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告对借款利息6000元的诉讼请求予以放弃。事实和理由：原、被告系朋友，被告李继恒以偿还信用卡为由，于2019年6月30日从原告处借款20000元，当时口头约定借款三四天后被告就偿还原告借款，双方未约定借款利率。被告从原告借款后一两天，被告给原告出具了一份没有借款日期的欠条。原告多次催要此借款，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告李继恒缺席未答辩。 原告韩海峰围绕诉讼请求提交了以下证据1.中国邮政储蓄银行汇款业务凭单，证明原告于2019年6月30日通过邮政储蓄银行借款给被告2万元；2.被告给原告出具的欠条一份，证明借款事实存在。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李继恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告韩海峰提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告李继恒未向本院提交证据。 根据原告的陈述和及其提交的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告从原告处借款20000元的事实。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审期间，原告对借款利息6000元的诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李继恒于本判决生效之日偿还原告韩海峰借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告韩海峰预交225元，由被告李继恒负担150元，本院退还原告韩海峰75元，被告李继恒负担部分随上款一并给付原告韩海峰。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二一年四月二十一日 书记员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）渝01行赔终13号上诉人（一审原告）重庆市合川区德勇塑料厂，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村13社，统一社会信用代码915001175678906817。投资人段德华，该厂厂长。委托代理人文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号。法定代表人唐伟，主任。委托代理人刘世江，工作人员。委托代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人游佳，工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人重庆市合川区德勇塑料厂诉被上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系重庆市合川区德勇塑料厂在起诉要求确认重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川区规划和自然资源局对其座落于重庆市××街街道××花园村十三社的厂房强拆行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于重庆市合川区德勇塑料厂要求确认强拆行为违法的诉讼，一审法院已作出（2020）渝0117行初87号行政判决，判决驳回重庆市合川区德勇塑料厂的诉讼请求，本院亦作出（2021）渝01行终85号行政判决，驳回上诉，维持原判。故其一并提出的行政赔偿请求，缺乏事实依据，不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回重庆市合川区德勇塑料厂的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年四月七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢30号 申请执行人：柴有祥，男，1964年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 关于申请人柴有祥与被执行人刘孝春买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人刘孝春一直未履行，本院冻结被执行人刘孝春银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请人柴有祥同意本案终本。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1509号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执135号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姜晓莲，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姜晓莲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28139号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姜晓莲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.028298万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姜晓莲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姜晓莲名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人姜晓莲名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将姜晓莲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姜晓莲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姜晓莲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执714号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张杰，男，1986年2月4日生，汉族，住。被执行人：徐冬，男，1986年4月22日生，汉族，住。被执行人：王正兵，男，1987年4月26日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、徐冬、王正兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2019)苏0925民初2864号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初141号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人胡清林，男，1957年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人胡清林犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人胡清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日12时许，被告人胡清林在彭州市××镇××小区××栋××单元××楼家里喝了若干散装白酒后，无证驾驶自己的无号牌三轮电动车，从住所地出发沿川西旅游环线往彭州市丹景山镇方向行驶。当日12时30分许，被告人胡清林行驶至彭州市丹景山镇“树哥椒麻鱼”路段时，与高某驾驶的号牌为川Ａ8××F8小型轿车相撞，致车辆受损和胡清林本人受伤。经道路交通事故责任认定，胡清林承担此次事故的主要责任。经鉴定，胡清林驾驶的无号牌三轮电动车属性为机动车中的正三轮摩托车；被告人胡清林的血液样品乙醇浓度为91.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人胡清林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡清林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡清林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡清林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡清林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡清林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月十三日 书记员  游静
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉光，男，汉族，1978年12月10日生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树强，男，汉族，1965年11月12日生，住滨州市滨城区。 再审申请人张玉光因与被申请人张树强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初121号及山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉光申请再审称，一、再审请求：依法撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初121号、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4203号民事判决书；改判再审申请人不承担赔偿责任；一审二审诉讼费用由被申请人承担。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。三、具体事实和理由：1.原两审法院自始至终都未查明被申请人在哪里干的活？具体干的什么活？事发过程及事发地点情况？为什么被申请人跑到了不在工作范围内的地下一楼摔伤？申请人与被申请人之间，以及两人与案外人张某及淄博一诺房地产开发有限公司之间的关系等事实。只有查明以上问题，才能查清本案事实、准确厘清各方责任。2019年10月28日一审法院对张某的调查笔录中显示，张某自述其是涉案外墙装饰工程的承包人，是被申请人自行去的4号楼建筑楼内，从1楼掉落至地下一层摔伤。此陈述可进一步证实，申请人与被申请人之间的关系，以及最终的责任承担主体需要进一步查实，对于被上诉人的过错程度也应当结合其工作地点及范围作出进一步准确认定。在未查明事实的情况下，一审法院酌情认定被申请人仅承担30%的过错责任显然不客观。2.被申请人在淄博市中心医院住院期间，张某已经给其垫付了115315.4元医疗费用（被申请人亦认可），对于该费用，申请人认为应当在查清事实、划分各方责任的前提下，审核计算出总数额乘以赔偿比例，在得出最终需赔偿数额后再予以扣除或者退还垫付费用，而不应是一审法院所采用的核定出总费用后直接乘以百分之三十就得出申请人应赔偿数额的计算方式（435373.59ｘ70%＝304761.5元），一审法院的计算方式是错误的。综上，请求法院依法撤销原两审判决，并支持再审申请人的诉求。 本院经审查认为，张玉光承包了淄博一工地的外墙装饰和喷漆工程，其雇佣张树强从事外墙喷漆工作，工作内容由其安排，工资由其发放的事实清楚，结合庭审中双方陈述及证人张某的证言，可以认定双方之间存在雇佣关系。张玉光虽提出他和张树强均为他人干活，但并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，认定张玉光存在过错并酌定其承担70%的责任公平合理，并无不当。因案外人张某不是本案当事人，其为被申请人张树强垫付的医疗费用与本案无同一法律关系，所以原审法院对于赔偿数额的计算方法并无不当。综上，张玉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉光的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初148号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴宁波,男,汉族,1969年10月21日出生于宣城市宣州区,大学文化,宣城市生物工程学校（孙埠校区）教师，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区碧桂园小区剑桥郡2幢304室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人吴宁波犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人吴宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴宁波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宁波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人吴宁波具有坦白等量刑情节，为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人吴宁波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月10日21时48分许,被告人吴宁波酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,行至宣城市区路段处被民警查获。被告人吴宁波在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人吴宁波血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人吴宁波进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人吴宁波适用社区矫正。 审理期间，被告人吴宁波主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人吴宁波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人殷某的证言，被告人吴宁波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宁波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴宁波归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人吴宁波主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴宁波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人吴宁波的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴宁波对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2618号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初168号公诉机关项城市人民检察院。被告人李国领，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2021年1月5日被项城市公安局刑事拘留，于2021年2月5日被项城市公安局取保候审。指定辩护人钱炳言、白伟汝（实习），河南平原律师事务所律师。被告人贺付行，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2021年2月24日被项城市公安局取保候审。指定辩护人苏树昆，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2021）56号起诉书，指控被告人李国领、贺付行犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣、师钧出庭支持公诉，被告人李国领及其辩护人钱炳言、被告人贺付行及其辩护人苏树昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日10时许，被告人李国领、贺付行到河南省项城市光武办事处司老街“今生缘足浴、按摩”店内按摩时,将跑进店内的被害人车永明饲养的一只“潮汕五红犬”盗走。经鉴定：被盗“潮汕五红犬”价值人民币2500元。后该“潮汕五红犬”已追回并返还被害人。2021年2月24日，被告人贺付行到项城市公安局投案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍证明、无前科的证明、出警经过、协议书、谅解书、领条等书证、证人董某、邝清琨的证言、被害人车永明的陈述、被告人李国领、贺付行的供述和辩解、物价鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李国领、贺付行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国领、贺付行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国领系坦白、被告人贺付行系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李国领犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人贺付行犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李国领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李国领有坦白情节、积极退赃，取得被害人的谅解，并认罪认罚，建议从轻处罚。被告人贺付行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人贺付行有自首情节，取得被害人的谅解，并认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李国领、贺付行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李国领如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人贺付行有自首情节，取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李国领犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贺付行犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执恢29号 申请执行人中投龙信巢湖有限公司，社会统一信用代码91340181068091666D，住所地巢湖市向阳南路与大湾路交口。 法定代表人：赵世华。 被执行人：周锦辉，男1976年4月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中投龙信巢湖有限公司与周锦辉合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，立案标的为81025元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 成
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖204号 原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之十三 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 关于申请执行人与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在240XXXXXXXXXXXXX3账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  熊伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1598号赵友忱（申请执行人）、郑钧（被执行人）：赵友忱与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1918号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与魏昌波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏昌波的微信、支付宝、银行账户存款17396.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3621号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3605号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：司小常，男，1990年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告司小常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  康与莹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初418号 原告：黄增军，男，1964年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王为民,男，1961年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告黄增军与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄增军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为民偿还我借款18000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王为民因给二儿子买楼房，于2015年3月15日，向我借款18000元，约定利率月1.2%，并给我写下欠条。后我多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 王为民辩称，对原告黄增军的欠条没意见，同意给付原告黄增军本金一万八及利息，利息从2015年3月15日计算到实际给付之日，利率按月利率一分二计算。诉讼过程中黄增军称被告王为民给过其1年的利息，另外还付过一千元的利息，但是欠条上的时间由2014年改为了2015年，已经重打了欠条了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告王为民向原告黄增军借款18000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借黄增军人民币18000元，月利息1分2厘，借款人王为民。后被告王为民支付一年的利息，借条上的时间由2014年3月15日改为2015年3月15日。后被告王为民又付给1000元的利息。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告黄增军提交的被告王为民为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告王为民应按约定履行返还借款并支付利息的义务。对原告黄增军要求被告王为民偿还借款18000元并按月利率1.2%支付从2015年3月15日起计算至借款给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持，对被告王为民已支付的1000元利息应一并扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王为民于判决生效之日起十日内给付原告黄增军借款本金18000元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率1.2%计算至借款给付之日止，给付时一并扣减已支付的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7043号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张鹤，男，汉族，1982年08月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告张鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张鹤于2019年01月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019012499001598_1）；2、判令被告张鹤偿还原告剩余贷款本金41064.36元、利息4267.48元、罚息1029.34元、复利418.08元，总计46779.26元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年11月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告张鹤给付原告律师费2000元；4、判令如被告张鹤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为290977的大众汽车牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告张鹤承担。被告张鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年01月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告张鹤（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019012499001598_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为61,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告张鹤以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为290977的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年1月25日，被告张鹤按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年1月25日，原告如约向被告发放了61,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年3月25日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金41,064.36元、利息5,805.66元、罚息2,383.94元、复利950.19元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹤于2019年1月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019012499001598_1号）；二、被告张鹤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金41,064.36元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年4月1日，自2020年3月25起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张鹤于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告张鹤逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张鹤名下的辽Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019元，减半收取509.5元，由被告张鹤负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执175号申请执行人蔡景汉，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住桑梓××××组。被执行人蔡喜连，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住桑梓××××组。蔡景汉与蔡喜连借款合同纠纷一案,新化县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘1322民初3386号已经发生法律效力。由于被执行人蔡喜连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡景汉于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡喜连偿还借款本金4300元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡喜连邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月10日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向新化县不动产登记中心查询被执行人蔡喜连房产等状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未提供。本院于2021年4月12日对被执行人蔡喜连适用限制高消费措施。本院认为，本案被执行人蔡喜连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡景汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡喜连新的财产线索，申请执行人蔡景汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕兵二〇二一年四月十四日书记员  李 黎
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初122号原告：鸡西市展伟生物质燃料有限公司，住所地鸡西市梨树区平岗矿立新委，统一社会信用代码91230300MAIAYA9C6J。法定代表人：于法金，该单位经理。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号，统一社会信用代码912310006638916252。法定代表人：张占军，董事长。委托诉讼代理人：苏延斌，该单位经理。原告鸡西市展伟生物质燃料有限公司（以下简称展伟公司）与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展伟公司法人于法金、被告怡兴公司委托诉讼代理人苏延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令怡兴公司给付货款110000.00元；2.由怡兴公司承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求，要求怡兴公司给付逾期付款违约金。事实和理由：2019年11月怡兴公司在展伟公司购买生物质颗粒，用于其承建的楼房供热使用，于2019年11月18日为展伟公司出具总额110000.00元欠据一份，怡兴公司承诺支付利息自2019年11月18日至实际给付之日。后在索要欠款过程中，怡兴公司以种种理由推脱，故诉至法院。怡兴公司辩称，对展伟公司起诉状起诉的内容无异议，对展伟公司当庭增加的诉讼请求，要求按年利率24%给付逾期付款违约金有异议，认为双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，法院不应支持该项请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月怡兴公司在展伟公司购买生物质颗粒，用于其承建的楼房供热使用，因董事长出事，资金链断裂，于2019年11月18日为展伟公司出具总额110000.00元欠据一份。展伟公司经多次催要无果，起诉至法院，要求给付货款本金110000.00元，并当庭增加诉讼请求，要求怡兴公司按年利率24%给付逾期付款违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。展伟公司称怡兴公司承诺支付利息自2019年11月18日至实际给付之日，要求按年利率24%给付。怡兴公司对此不予认可，认为双方在欠据中没有约定，就不应给付利息。《最高人民法院》第十八条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据此，展伟公司主张的逾期付款违约金虽然在欠据中没有约定逾期付款违约金的计算标准与方法，但其诉讼请求符合法律规定应予支持，并按此规定计算。另,庭审查明，展伟公司曾借怡兴公司一台黑色现代吉普车使用，现存放在展伟公司。怡兴公司辩称此车是双方抵账50000.00元，但没有证据证明，故本院对怡兴公司的辩称，不予采信。双方就该车如有争议，可另案提起诉讼。综上所述，展伟公司的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司给付鸡西市展伟生物质燃料有限公司货款本金110000.00元；二、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司给付鸡西市展伟生物质燃料有限公司货款逾期付款违约金，从2019年11月18日至2020年8月19日，以欠货款本金110000.00元为基数，实际给付之日止以欠货款本金110000.00元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算。（LPR该期为3.85%）以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年四月十九日书记员  陆昱名
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审188号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。 法定代表人刘琴梅。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71857号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2020年5月3日8时10分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重37200kg，限重18000kg，超限19200kg，超限率106.66%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月12日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71857号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71857号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71857号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1510号 原告：胡晓伟，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张守慧，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告胡晓伟与被告张守慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓伟撤回起诉处理。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月二日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初906号 原告:胡永龙，男，1956年10月15日出生，壮族，退休职工，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告:李胜美，女，1964年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告胡永龙与被告李胜美金民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案，原告胡永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡永龙撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初765号之三 申请人：贾修云，男，1951年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：程新江，男，1954年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 申请人贾修云诉被申请人程新江民间借贷纠纷一案，申请人程新江向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程新江在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款130000元，冻结期限1年（自2021年4月26日起至2022年4月26日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋兵兵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2766号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：李小东，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告李小东的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十二日 书  记  员    王  乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9355号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王奎，男，1966年8月28日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告王奎民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二一年四月二十五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2401号原告：青海君合物业管理有限公司,住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：代玲（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告代玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初142号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人巫海东，男，2002年11月15日出生于广东省丰顺县，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年1月26日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2021〕Z315号起诉书指控被告人巫海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人巫海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份，被告人巫海东将自己的手机卡和四张银行卡出售给微信兼职群里一个叫“罗军”的人，其中62×××07的一张招商银行卡被用于网络诈骗资金结算，致使开封县陈留镇人宋某被骗35万元。公诉机关认为，被告人巫海东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人巫海东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证手机2部，书证户籍证明、到案说明、扣押物品清单、无犯罪记录证明、调取证据通知书、承诺书、银行开户信息、交易明细表、转账记录及聊天记录截图等，证人张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人巫海东的供述，视听资料等证据证实。被告人巫海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巫海东办理招商银行卡62×××07开户时登记的是其147××××8065手机卡，让“罗军”使用后从中获利人民币1,000元。在审理过程中，被告人巫海东的家属代其退出违法所得人民币1,000元，并预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人巫海东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫海东此前无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，预交罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以追缴；供其犯罪使用的本人物品依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巫海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人巫海东的违法所得人民币1,000元予以追缴（已退）。三、被告人巫海东的作案工具1部红色华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年四月二十六日书记员  张丽静
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执139号申请执行人：上海嘉德环境能源科技有限公司,住上海市。被执行人：鞍山银杉实业有限公司，社会统一信用代码91210300MA0YA1WK2J，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：马玉杰。本院在执行上海嘉德环境能源科技有限公司与鞍山银杉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月28日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执111号申请执行人：王文全，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：哈森其木格，女，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼吉吐，男，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王文全申请执行被执行人呼吉吐、哈森其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人王文全依据本院作出的（2018）内0725民初1911号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人呼吉吐、哈森其木格履行民事调解书所确定的给付申请执行人王文全欠款60000元、并承担本案执行费800元。本院于2021年1月20日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人呼吉吐、哈森其木格发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日向被执行人呼吉吐、哈森其木格发出限制消费令。于2021年1月21日、4月2日、4月28日启动总对总网络查控对被执行人呼吉吐、哈森其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、保险等信息进行了三次网络查询并对被执行人呼吉吐、哈森其木格的银行账户进行了冻结。于2021年3月21日被执行人呼吉吐向本院交来执行款3000元，支付申请执行人王文全。经总对总网络查询发现，被执行人呼吉吐名下有两台车辆，一台吉利牌车辆已经报废，另一台长城牌车辆为生产和交通工具，在本案中不易执行该两台车辆。本院对被执行人呼吉吐、哈森其木格名下的房产、不动产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查询，发现被执行人呼吉吐名下有草场，其草原补贴卡已在本院执行的其他案件中冻结并执行，在本案中系轮候冻结。经本院依法对被执行人呼吉吐、哈森其木格进行现场调查，未发现可供执行财产。本院对申请执行人王文全进行约谈，告知其本案执行过程及调查的被执行人财产情况，并告知申请执行人王文全本案因被执行人呼吉吐、哈森其木格现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案。申请执行人王文全对终结本次程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高飞审 判 员 文文审 判 员 塔娜二〇二一年四月二十八日书记员代 晨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1047号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：范楷东，男，汉族，生于2000年12月15日，户籍所在地：河南省镇平县。被告：杨亚克，女，汉族，生于1986年3月5日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱灵焕，女，汉族，生于1968年1月25日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告范楷东、杨亚克、朱灵焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月一日书记员  刘学
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初268号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤飞彬，男，1985年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年11月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月27日被抓获），同年12月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月7日经龙岩市新罗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人陈方义，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人汤飞彬犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人汤飞彬及其辩护人陈方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月至2019年11月，被告人汤飞彬在龙岩市新罗区利用手机和电脑，通过微信、朋友圈发布“狂欢会”、“品冠”、“德州扑克”等赌博平台二维码广告。参赌人员通过扫二维码下载APP后进入赌博网站参与赌博。被告人汤飞彬随后通过微信联系参赌人员提供赌博金币兑换服务，赚取金币低买高卖的价差从中获利。经查，至2019年11月27日，被告人汤飞彬的银行账户交易转入涉案赌资计人民币132万元。 2019年11月27日，公安人员在龙岩市新罗区××镇××村××路××号××房××楼抓获被告人汤飞彬。 被告人汤飞彬自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人汤飞彬犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，有被告人的户籍证明、前科查证情况、到案经过，搜查、扣押笔录及清单，认罪认罚具结书及量刑建议书等书证，电子证据检查工作记录，手机、电脑截图，银行交易流水，证人王某、汤某、陈某等人的证言，被告人汤飞彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤飞彬以营利为目的，为赌博网站提供投放广告、资金支付结算服务，涉案赌资计人民币132万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人汤飞彬在共同犯罪起辅助作用，是从犯，归案后认罪态度较好，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤飞彬的辩护人要求对被告人汤飞彬适用缓刑的意见不合理，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汤飞彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月7日止，前期关押三十天已折抵）。 二、扣押在公安机关的被告人汤飞彬暂扣款73545.67元，属非法所得，予以没收，上缴国库；被告人汤飞彬被扣押的黑色电脑主机一台、土豪金苹果手机一部、银色苹果手机一部、招商银行卡一张、民生银行卡一张，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吕 晓 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3677号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。法定代表人：郝建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊登美，女，1988年6月16日出生，苗族，住恩施市，被告：宋正胤，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址，系被告熊登美之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施分公司营业部）诉被告熊登美、宋正胤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司营业部的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼。被告熊登美、宋正胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告保险赔付款51761.65元并支付自原告赔付之日至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告熊登美与中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）签订《融资租赁合同》。合同约定，被告熊登美将其购买的车牌号为鄂Ｑ×××××小汽车转让给中金租，然后租回使用，租赁期限36个月，租金支付方式为合同签订后五日内首付租金23700元，其余租金起租后次月起的每月5日支付，每期租金1798.47元，共36期。双方同时签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租。被告宋正胤向中金租出具了《共同承担还款责任承诺书》，承诺若熊登美违反约定义务，将无条件承诺共同承担全部债务及费用直至中金租全部债权实现完毕。事后，被告熊登美在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）处以中金租为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险为人保厦门市分公司与人保恩施州分公司联合共保业务。保险合同约定，保险期间内，投保人连续三个月未履行约定的还贷义务即本案支付车辆租金义务，或者借款到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。依照保险合同的约定，保险人对中金租进行赔偿，被保险人在获得保险人垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。因被告未按期还款，中金租向原告及共同承保单位人保厦门市分公司发出出险通知书进行索赔。原告及厦门市分公司对此进行了赔付，赔付金额共计51761.65元。根据人保厦门市分公司与原告签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》及《权益转让书》，人保厦门市分公司将代位求偿权的权益全部转让给原告。原告经多次催收未果，请求支持原告全部诉讼请求。被告熊登美、宋正胤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担保险理赔责任后，将追偿权利转让给原告人保财险恩施分公司营业部，但其转让债权时未通知被告熊登美、宋正胤，故该债权转让行为对熊登美、宋正胤不发生效力。原告人保财险恩施分公司营业部在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二一年四月二十二日书记员  陈彩丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1475号 原告：郑守其，男，生于1968年7月15日，汉族，现住贵州省遵义县。 被告：刘远伦，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告郑守其与被告刘远伦劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十二日 书记员  张楚昊