wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5448号原告：东莞市鸿运达表业有限公司，住所地：东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东可穿戴数字技术有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××整栋（部位：综合楼201房）。法定代表人：乐某1。原告东莞市鸿运达表业有限公司诉被告广东可穿戴数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1及委托诉讼代理人曲琦、黄夫之到庭参加诉讼；被告广东可穿戴数字技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿运达表业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1308231.56元及逾期付款利息（分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，被告多次和原告签订采购合同，原告按约履行义务，但被告未按时支付货款，仅支付2019年3月部分货款72980.70元，尚欠1308231.56元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告广东可穿戴数字技术有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年8月至2019年6月期间，被告多次通过传真采购订单、订购单、委外单的方式向原告采购底壳组件等，原告按被告要求进行送货。后双方对账确认：2019年3月货款为319935.59元+3904.34元+3456元，4月货款为216820.21元+496.81元，5月货款为12064元，6月货款为139723.24元，7月货款为224300.88元，8月货款为-35717.43元，9月货款为24920.09元，10月货款为-7522.16元，11月货款为-1482.08元，12月货款为58752.01元，2020年1月货款为9039.61元，4月货款为98684.56元，5月货款为236349.73元，PO4B底盖返修共计4506.16元（2020年8月24日对账）。庭审过程中，原告确认逾期付款利息从双方最后一次对账后月结30天即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。本院认为，被告广东可穿戴数字技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的采购订单、订购单、委外单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款1308231.56元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息。原、被告双方在部分采购订单、订购单中约定月结30天、月结60天、月结等，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求从最后一次对账后月结30天即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东可穿戴数字技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿运达表业有限公司支付货款1308231.56元及逾期付款利息[以1308231.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市鸿运达表业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，由原告东莞市鸿运达表业有限公司负担550元，被告广东可穿戴数字技术有限公司负担8136元；诉前财产保全费5000元，由被告广东可穿戴数字技术有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市鸿运达表业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年四月六日书记员  尹小玲时永超（代）附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢80号 申请执行人深圳市太和唐健科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区289号203,统一社会信用代码914403007542697350。 法定代表人李圆圆。 被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路389号厂房5楼，统一社会信用代码91440300359389868M。法定代表人袁文育。 被执行人袁文育，男,汉族，1985年10月28日生，户籍地江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市太和唐健科技有限公司与被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育应履行支付人民币73716.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执4754号，经本院强制执行到位人民币2510.95元划付给申请执行人后终结本次执行。后因被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案的执行，案号为（2021）粤0309执恢80号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币75977.74元，依法划缴执行费人民币1006.00元后，余款人民币74971.94元已划付给申请执行人深圳市太和唐健科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4627号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月十二日 书记员 黄柏霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢9号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园10-1-2-110。法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里。法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人天津瀚森投资有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初5905号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人天津瀚森投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号××号××号××号××叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产后，案外人周中海、韩宝林、丁宾提出执行异议，本院驳回三人异议请求后，案外人周中海、丁宾向天津市第二中级人民申请复议未果。申请执行人申请对上述房产进行网络拍卖后，经一、二拍均未成交，故申请对上述房产进行变卖，请求将变卖期（含公告期）作为其与被执行人的执行和解履行期间并终结案件的执行，在终结执行期间保留对各被执行人已经采取的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢9号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2122号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人切木拉、李学英金融借款合同纠纷一案。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院申请执行，我院于2021年4月25立案执行。本案申请事项为执行标的79124.77元。被执行人切木拉、李学英已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年四月三十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7288号之一 申请执行人：王琼英，女，1973年2月18日出生，身份证住址：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德诺资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359966864K。 法定代表人：兰岚。 申请执行人王琼英与被执行人深圳市德诺资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第974号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币341533.55元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制被执行人深圳市德诺资产管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月29日至2023年12月28日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月七日 书记员 聂      瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2589号申请执行人郑州市二七区阳光皮革行，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街35号。经营者孙莲珠。被执行人姚宗喜，男，汉族，1972年12月4日出生，住浙江省玉环县。关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行姚宗喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4656号民事判决书已发生法律效力。因姚宗喜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区阳光皮革行于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产三、于2021年3月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行名下无房产信息。四、于2021年3月28日委托浙江省台州市玉环县人民法院查封被执行人名下房产系轮候查封。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人郑州市二七区阳光皮革行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市二七区阳光皮革行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚宗喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初444号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张雷（曾用名张磊），男，1982年5月5日出生，汉族，高中肄业，自由职业，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被邓州市公安取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1157号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日22时45分左右，被告人张雷酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市北京大道北京路小学路口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张雷血液中乙醇成分含量为138.02mg/100ml。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有张雷的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张雷的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张雷在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雷（曾用名张磊）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初194号 原告：安新县三台泰兴鞋底厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：李大根，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县朱公堤村卓航制鞋厂，住所地安新县三台镇朱公堤村。 经营者：顾世俊，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安新县三台镇朱公堤村。 原告安新县三台泰兴鞋底厂诉被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安新县三台泰兴鞋底厂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台泰兴鞋底厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台泰兴鞋底厂负担。 审判员  张旭东 二〇二一年四月九日 书记员  尹 健
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2818号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执647号申请执行人：丁建超，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李明，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁建超申请执行李明一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十三日书记员  王振华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1416号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：安溪县湖头镇安湖路327号，统一社会机构代码证：91350524MA34DP8G7D。 负责人：朱联福，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵露飞，该支行员工。代理权限：特别授权。 被告：苏灯枝，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏华彬，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（下称湖头农商支行）与被告苏灯枝、苏华彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头农商支行的委托诉讼代理人赵露飞到庭参加诉讼。被告苏灯枝、苏华彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头农商支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏灯枝、苏华彬向湖头农商支行共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金人民币玖仟玖佰玖拾玖元壹角玖分(￥9,999.19)及利息、违约金(利息自2019年9月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年1月22日的普惠金融贷记卡透支款本金、利息及违约金合计13,277.87元。2.依法判令苏灯枝、苏华彬承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。 事实与理由：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪县农村商业银行股份有限公司湖头支行。2018年1月17日苏灯枝、苏华彬与湖头农商支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》(编号：6228026460240102)，合约约定：信用额度壹万元整，卡片有效期3年，年利率11.7%。并由苏华彬作为共同还款人签字确认。湖头农商支行依约向苏灯枝发放了福万通普惠金融贷记卡，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。苏灯枝2018年1月31日透支本金壹万元整，苏灯枝未按照合约约定缴交自2019年9月23日起的利息，苏华彬亦未能按照合约约定履行共同还款责任。 苏灯枝、苏华彬未作答辩。 湖头农商支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、苏灯枝与苏华彬身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、贷记卡交易明细查询复印件、《安溪县农村信用合作联社客户声明授权书（贷记卡）》复印件等证据。苏灯枝、苏华彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对湖头农商支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月17日，苏灯枝向湖头农商支行申领额度10000元的福万通普惠金融贷记卡，苏华彬为共同还款人。湖头农商支行依约向苏灯枝发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号：62×××55，卡片有效期三年，年利率11.7%，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。苏灯枝于2018年1月31日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向湖头农商支行支付至2019年9月22日的利息，自2019年9月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至到目前，苏灯枝尚结欠湖头农商支行透支款本金9999.19元及自2019年9月23日起的利息、自2019年10月22日起的违约金，但应扣除已支付的435.24元。苏灯枝与苏华彬于2017年2月24日登记结婚,且苏华彬作为共同还款人签字确认。苏华彬未能履行共同还款义务。2020年6月24日，湖头信用社变更为湖头农商支行。 本院认为，苏灯枝向湖头农商支行申请领用福万通普惠金融贷记卡，湖头农商支行核准后向苏灯枝发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。苏灯枝持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。苏灯枝与苏华彬系夫妻关系，且苏华彬自愿签字确认对苏灯枝因使用诉请的普惠卡金融贷记卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律规定，故湖头农商支行请求苏华彬对上述款债务承担共同还款责任，予以支持。湖头信用社变更为湖头农商支行后，原来的债权债务由湖头农商支行继受。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 苏灯枝、苏华彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头农商支行普惠金融贷记卡透支款本金9,999.19元及利息、违约金（利息自2019年9月23日起、违约金自2019年10月22日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至生效判决确定的还款之日止，应扣除已支付的435.24元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由苏灯枝、苏华彬共同负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头农商支行缴交的132元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二一年四月二十六日 书记员  何艺杰 附：本案适用主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1549号原告：张元庭，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：柴星源，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张艺蓬，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告张元庭与被告柴星源、张艺蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元庭、被告柴星源到庭参加了诉讼。被告张艺蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴星源偿还原告借款本金500000元，并从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率四倍支付利息至借款还清之日止；被告张艺蓬对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份被告柴星源因投资生意，自己急需周转为由向原告借款500000元。被告承诺一个月内偿还全部借款，并称如若不能按时还款，被告就将其名下一处房产进行销售后还款。后原告分多次向被告柴星源账户转款共计500000元，并于2020年6月22日向原告出具借条一份，双方约定月息2分、被告支付了一个月利息，被告张艺蓬自愿承担连带担保责任。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。被告柴星源辩称，借款是事实，但是对借款金额不认可，被告柴星源认可其向原告借款是360000元的本金和利息，当时双方约定的是月利率4%，被告柴星源按照400000元的本金给了两个月的利息36000元，按月给原告转过去。后来又给了28000元块钱的利息，这28000元是2021年1月17日转的。被告张艺蓬在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2020年6月22日，被告柴星源向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：“借款人柴星源（身份证号），今借到张元庭（身份证号）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款期限一个月，从2020年6月22日至2020年7月22日，到期若不能归还，按月利率2分支付利息。担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限从借款到期日次日起两年。”被告柴星源在借款人处签字按手印，被告张艺蓬在连带担保人处签字按手印。原告于当日通过其中国建设银行账户向被告柴星源转款364000元、于2020年6月25日通过微信转账向被告柴星源转款20000元，共计转款384000元。借款发生后，被告柴星源分两次向原告支付利息共计44000元。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条载明的金额为500000元，但庭审中，原告与被告柴星源均认可原告实际交付给被告柴星源的借款为384000元，本院对此予以认定。原告称被告柴星源在案涉借款发生前多次向其借款，双方之前的借款本金及利息被告柴星源没有还清，加上之前下欠的借款本金及利息，被告柴星源应当按照500000元的借款本金向其偿还借款及利息；被告柴星源辩称，其之前的借款本息仅有部分利息没有结清，尚有40000元的款项在原告处，折抵本案借款后，被告柴星源认为其实际下欠借款本金应为360000元。上述主张，原告与被告柴星源均未提供证据证明，且在本案中原告仅是针对2020年6月22日的借条项下的借款提起的诉讼，案涉借款之外的纠纷，原告与被告柴星源均可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告柴星源均认可被告柴星源在借款发生后以400000元借款本金为基数按照月息4%支付了一个月利息16000元，根据上述法律规定，月息4%的计算标准超出了法律规定，对超出部分的8320元（16000元-384000元*2%*1=8320元）应折抵本金，折抵后，被告柴星源尚欠原告借款本金375680元（384000元-8320元=375680元）。原告要求二被告自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率四倍支付利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，案涉借款发生在2020年6月22日，被告柴星源已支付一个月的利息，故被告柴星源应以借款本金375680元基数，自2020年7月23日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息至借款全部还清之日止，因被告柴星源在2021年1月时已向原告支付28000元，在计付利息时，该款项应当予以扣除。关于被告张艺蓬的担保责任，根据借条，被告张艺蓬自愿对案涉借款本金及利息承担连带担保责任，且未超过约定的担保期限，故被告张艺蓬应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴星源于本判决生效后十日内偿还原告张元庭借款375680元及利息（利息以借款本金375680元为基数，自2020年7月23日起按照年利率15.4%计付至借款全部还清之日止，其中扣除已支付利息28000元）；二、被告张艺蓬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张元庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元、保全费3020元，由被告柴星源、张艺蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年四月六日书记员  刘甜甜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终135号上诉人（原审原告）：扬州市新润水利机械有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路33号。法定代表人：施宝武，董事长。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。上诉人扬州市新润水利机械有限公司因与被上诉人扬州水利建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4100号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州市新润水利机械有限公司预交的二审案件受理费16894元，本院予以退回。审判长  顾国先审判员  周 冰审判员  韩 凯二〇二一年四月十五日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执190号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：陈龙，男，1988年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人陈龙欠款及利息50181.03元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人陈龙达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人陈龙的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨森文（曾用名：杨碧涛），男,汉族，1984年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨森文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告杨森文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月21日的借款本金45987.49元、利息5121.21元、费用9667.24元（含逾期还款违约金8512.24元、分期手续费1155元）,以上合计60775.94元;并支付自2020年10月22日起至还清本金之日止的利息(以本金45987.49元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月11日，被告杨森文向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨森文未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年6月11日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年4月21日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月21日的本金45987.49元、利息5121.21元、分期手续费1155元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨森文向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨森文在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金8512.24元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨森文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨森文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45987.49元、利息5121.21元、分期手续费1155元； 被告杨森文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45987.49元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取659.7元，由被告杨森文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1698号原告：李相真，男，1953年1月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵立猛，男，1962年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告李相真诉被告赵立猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李相真到庭参加了诉讼，被告赵立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。李相真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费5,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告受被告邀请去做工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资欠款共计5,800元，并出具相应欠条，事后原告多次催讨未果。赵立猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。因本案被告未到庭，本院结合原告提交证据以及出庭证人证言认定事实如下：李相真2015年3月受赵立猛之邀，与蔡某、赵某等人一起到潘桥某工地提供劳务。后在工程完工后，赵立猛于2017年1月12日向李相真出具结算欠条一张，载明：今欠到李相真在潘桥工地做工资款伍仟捌佰元整。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、证人证言（蔡某、赵某）以及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，从查明事实来看，涉案劳务欠款有被告签名条据为证，涉案劳务事实有两名证人辅助证实，足以证明涉案欠款的真实性，原告诉请依法应予支持。被告赵立猛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立猛在本判决生效后10日内支付李相真5,800元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月十三日书记员  刘 淼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执176号申请执行人：母长儒，男性，1957年04月27日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人母长儒申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢162号本院受理的申请执行人榆树市金铖商品混凝土有限公司与被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1438号之八被执行人：赵福苍，男，汉族，1978年12月16日生。住郓城县前路001号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵福苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵福苍在山东省农村信用社联合社917070600010102442486,0账户内存款人民币88085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月九日书记员刘勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1974号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局,住所地济南市历城区洪楼南楼5号。 法定代表人:王元柱,局长。 被执行人:陈继来,男,1981年10月11日出生,汉族,住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局与被执行人陈继来社会抚养费征收决定一案，济南市历城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）鲁0112行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定,被执行人应支付申请人社会抚养费54948元、执行申请费724元。2021年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人陈继来向法院缴纳执行款55672元（含执行费724元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审21号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1974号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1324号 原告：邢某1，男，1946年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李洪英，邢台市信都区天洋法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区钢铁路县。 委托诉讼代理人：王顺侠，河北哲轩律师事务所律师。 被告：邢某2，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢某1与被告李某、邢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某1委托诉讼代理人李洪英、被告李某委托诉讼代理人王顺侠、被告邢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款70800元；2.承担逾期付款的利息和本案的诉讼费。事实和理由：我儿子邢某2与李玉秀于××××年××月××日登记结婚，被告李某是李玉秀亲弟弟，李玉秀于2017年9月13日因病死亡。在其生前的2015年10月18日，我通过李玉秀之手将6万元存入原邢台县隆昌冶金有限公司，为获取高息养老。一年后到期，连本带利共计70800元，由李玉秀取出，后李玉秀说要用这钱办事，并给我打一借条。2017年6月份李玉秀向法院提出与邢某2离婚，我找其要这笔钱，当时她说和邢某2办完离婚手续就给我钱，没想到的是她在离婚期间（9月13日）因病死亡。李玉秀生前已做公证遗嘱，遗嘱第八条写明：待我去世后，弟弟李某有权自由处分房产，可以变卖上述房产偿还我治病期间所欠的医药费和借亲戚朋友的款项。在李某诉邢某2继承房产纠纷一案中，我儿子邢某2提到关于李玉秀生前借款一事，但原桥西法院（2017）冀0503民初2694号民事判决书只判决房子继承一事，根本不提借款一事，让另行起诉。现今判决书已生效，李某已申请法院执行，并占有了房屋，就是不愿意还钱。我在2018年5月向桥西法院起诉李某偿还借款，桥西法院（2018）冀0503民初1385号民事判决书以李玉秀的遗产及遗产是否不足以清偿债务未提供相应证据予以证实，可待查清李玉秀的全部遗产后再行主张，驳回我的诉求。为查清李玉秀的全部遗产，2019年1月邢某2向桥西法院又一次起诉李某，要求继承李英臣（即李玉秀父亲）名下邢台县化肥厂家属院1号楼3单元2层西门房屋产权的一半，或房屋折价的二分之一（即30万元）。桥西法院（2019）冀0503民初193号民事判决书，以李英臣生前立有遗嘱，该房产及遗产全部由李某个人继承，驳回了邢某2的诉讼请求，该判决书已生效。 按照《继承法》第33条规定，李某继承了房屋就该清偿债务，况且李玉秀生前所立公证遗嘱第八条已有规定，李某已得到两套房产及全部遗产，应该将李玉秀生前债务清偿。为此，原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款70800元，并从2017年1月1日按年息6%支付利息，并承担本案诉讼费。 被告李某辩称：1、该笔债务发生在被告邢某2与李玉秀婚姻关系存续期间，该款项用于李玉秀治病所需，故该笔债务属于被告邢某2与李玉秀的夫妻共同债务，被告邢某2负有连带还款义务。2、依据邢台市车辆管理所协查结果，证明邢某2手中仍有可供还款的夫妻共同财产。应先用车辆变卖款偿还原告的债务，之后不足部分才应由被告李某在遗嘱继承的财产范围内承担偿还责任。综上所述，本案债务系李玉秀与邢某2夫妻共同债务，应当由邢某2进行偿还，即便需要用李玉秀的部分遗产进行偿还，李某也仅应在继承遗产的范围内承担补充责任。 被告邢某2辩称：本笔债务不应认为夫妻共同债务。1、本笔债务是李玉秀本人私自挪用的，本人当时并不知情。此款项也非为夫妻共同生活所用。2、作为夫妻，本人无法定继承李玉秀任何遗产，都被李某以遗嘱继承形式全部继承，其中包括夫妻共有部分，也被李某私自继承，现已执行。3、李玉秀生前与我结婚的时候，彩礼钱也被李某私自受赠。4、李玉秀死后，又被李某卖与他人配阴婚，都是非法所得。其父生前房产由李玉秀遗书一并由李某个人全部继承，根据李玉秀公证遗书第八条由继承人李某偿还所有债务。综上，本人不应承担本笔债务，应由李某个人偿还全部借款。根据《中华人民共和国继承法》第六十二条规定，如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受赠人按比例按受赠遗产偿还。 本院经审查认为，在邢台市信都区人民法院作出的（2018）冀0503民初1385号民事判决书中，以“原告邢某1对李玉秀的遗产及遗产是否不足以清偿债务未提供相应证据予以证实”为由驳回原告诉讼请求。现原告邢某1并未提交新证据，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保322号 原告：王安法，男，1984年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵树韦，女，1986年5月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告王安法与被告赵树韦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安法于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵树韦名下价值31万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王安法的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被告赵树韦名下价值31万元的财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年; 三、保全费2070元，由原告王安法负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1830号 申请执行人：苏州九云丰电子科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞苏州创新园23幢3层04单元。统一社会信用代码9132059407468269X7。 法定代表人：胡芳，总经理。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。 被执行人：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401。统一社会信用代码91370000679214522D。 法定代表人：杨政，董事长。 苏州九云丰电子科技有限公司与山东银维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7169号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州九云丰电子科技有限公司支付货款45600元。二、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州九云丰电子科技有限公司支付逾期付款违约金：以45600元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由山东银维科技股份有限公司负担。因山东银维科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月8日，本院通过法院专递邮件依法向山东银维科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因山东银维科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东银维科技股份有限公司及其法定代表人杨政采取限制高消费措施。 2.2021年4月9日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户余额较少，故本院未予扣划，反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××五菱牌汽车，因该车存在多轮查封且本院未实际控制，故本案暂不处置该车辆。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年4月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人窦广海律师，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为57150元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保232号之一被执行人邵拙焰本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105民初4047号判决，于2021年4月8日向被执行人邵拙焰发出执行通知书，责令被执行人邵拙焰民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e*************a72@wx.tenpay.com人民币1330.68财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵拙焰所有的账号：085*************a72@wx.tenpay.com人民币1330.68财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人邵拙焰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人邵拙焰可以使用被冻结财产；但因被执行人邵拙焰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执570号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：朱光明,支行行长。被执行人：王晓蕾，女,1987年5月27日出生，青岛市胶州市2744。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王晓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：81453.51元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人王晓蕾发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行11280元，尚未执行70173.51元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初348号原告：韩玉宏，女，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：韩政，男，1988年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：韩玉贤，女，1948年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：韩玉芬，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告韩玉宏与被告韩政、韩玉贤、韩玉芬赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宏及其委托诉讼代理人里民、被告韩政、韩玉贤、韩玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩政、韩玉贤、韩玉芬共同等额支付给韩玉宏赡养老人李淑珍的费用计：2,000元/月×12个月/年×15年=360,000元；2．请求依法判令由韩政、韩玉贤、韩玉芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩玉宏与韩玉贤、韩玉芬及韩政的父亲韩明学（2010年3月23日去世）是亲兄姊妹关系。自父亲韩广海2005年2月份去世后，母亲李淑珍就一直在韩玉宏处生活，由韩玉宏赡养照料至今。因韩玉宏伺候周全，老人今年已九十五岁高龄。但韩政、韩玉贤、韩玉芬15年来没有支付任何赡养费用，为维护老人及自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。韩政辩称，赡养费是给老人的，老人现在不在了，韩玉宏主张不合理，我没有义务付赡养费，因为只有全部子女都不在了或没有赡养能力，才能轮到孙子，我爷有一处房产是给我的，我爷爷2005年去世，三个姑姑和我爸商量由谁赡养奶奶，最后决定由老姑韩玉宏赡养，之后大家协定把房子给我老姑，奶奶的财产都给韩玉宏了，我和我爸一分没要，且2005年我还在上学。韩玉贤辩称，同意韩玉宏诉请，韩玉宏照顾老人付出很大，其主张标准无异议，其照顾老人都没有时间出去打工，老人身体不好，行走困难经常摔倒，当时四个子女确实约定了由韩玉宏照顾。韩玉芬辩称，同韩玉贤意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李淑珍与韩广海育有韩玉宏、韩玉贤、韩玉芬、韩明学四名子女。韩广海于2005年2月去世，韩明学于2010年3月23日去世。韩政系韩明学的儿子。韩广海2005年2月去世后，韩玉宏、韩玉贤、韩玉芬、韩明学四人商量由谁赡养李淑珍，最后协议商定韩广海的一处双室房屋给予韩玉宏，由韩玉宏赡养李淑珍。李淑珍自2005年2月起与韩玉宏一起生活，并由韩玉宏照料直至2021年1月26日去世。另查，庭审中，韩玉贤、韩玉芬明确表示同意按韩玉宏主张的数额给付费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。故赡养父母是子女应当履行的法定义务。追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利性质，其行使的主体是特定的，随着权利人的死亡归于消灭。本案中，李淑珍已去世，韩玉宏作为女儿赡养李淑珍所支出的费用及照料老人所花费时间均系其对李淑珍应当尽的赡养义务，不能对其他赡养人进行追索。且韩玉宏认可四名子女已达成协议，即父亲的一处双室房屋给予韩玉宏，由韩玉宏照顾母亲李淑珍。但庭审过程中，韩玉贤、韩玉芬明确表示，同意按韩玉宏主张的数额给付费用，因系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，即韩玉贤、韩玉芬分别向韩玉宏支付15年的费用120,000元。对于韩玉宏的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、韩玉贤、韩玉芬于本判决生效之日起十日内分别向韩玉宏支付费用120,000元；二、驳回韩玉宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由韩玉宏负担2,234元，韩玉贤负担2,233元，韩玉芬负担2,233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  房岩松人民陪审员  金 俏二〇二一年四月六日代理书记员  李美慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执643号本院受理的申请执行人于海艳与被执行人高玉国、李静房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1713号 原告：李建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住高碑店。 被告：王飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告李建华与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李建华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费195元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二一年四月二十五日 书记员  褚佳佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保142号申请人：胡俊生，男，住所地：海城市。被申请人：顾强，男，住所地：海城市。被申请人：孙亚丽，女，住所地：海城市。申请人胡俊生与被申请人顾强、孙亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人顾强、孙亚丽名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人胡俊生与被申请人顾强、孙亚丽民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾强、孙亚丽名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十二日书记员 尹洪颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执7号之十一申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：张浪。被执行人：代旭军，男，1983年4月4日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：颜燕娜，女，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与代旭军、颜燕娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初912号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，代旭军、颜燕娜返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费2900元。代旭军、颜燕娜未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代旭军、颜燕娜发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，二被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人代旭军有银行存款2000.78元，有号牌为贵Ｃ×××××启辰牌汽车一辆。除此外，通过上述途径未能查明二被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经实地调查，未发现二被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向二被执行人发出限制消费令并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院对查明的被执行人代旭军银行存款2000.78元予以划拨并兑现申请执行人；对被执行人代旭军名下的号牌为贵Ｃ×××××启辰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制该车辆，未予处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执7号案件终结本次执行程序。被执行人代旭军、颜燕娜负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十二日书记员  韩 娅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2521号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵一龙，男，1977年2月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：世代东北食品城有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区广业西路129号。法定代表人：尹继龙，该公司总经理。再审申请人赵一龙因与被申请人世代东北食品城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵一龙申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。赵一龙购买的A区1层118号，面积14.2平方米，每平米单价13,800元，总房款195,960元，购买时即约定前两年（2015年、2016年）的租金在总房款中扣除。协议约定前两年租金合计是总房款的15%(195,960元×15%=29,394元），数额是29,394元，扣除前两年租金后的总房款为166,566元与商铺协议书上钱数相符，按约定赵一龙交了86,566元首付，协议贷款80,000元。由此可见在签订商铺认购和租赁协议的同时就已经计算了前两年的租金，而计算的租金的总房款基数为195,960元。因此此案中A区118号商铺第3年（2017年）、第4年（2018年）和第5年5个月（即2018年12月1日至2019年4月30日）的租金计算方法为：195，960元×8%×2(年）+195,960元×8%+12×5=37,885.6元。B区2层113号，面积18.2平方米，每平米单价13,500元，总房款245,700元。此案中B区2层113号商铺租金的计算方式与A区118号相同。B区2层113号商铺租金为：245,700元×8%×2(年）+245,700元×8%+12×5=47,502元。这两个商铺租金合计应为37,885.6元+47,502元=85,387.6元，而不是一、二审法院判决的72,579.46元。因此，一、二审判决的计算方法有误，属于事实不清。赵一龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。我国民事诉讼法规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利滥用。本案中，一审判决后，赵一龙未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分，故对其就上述问题提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵一龙的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2727号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李祥，女，1963年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日判处有期徒刑六个月。 被告人李祥买卖国家机关证件罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初638号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李祥缴纳罚金7000元。本院于2021年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李祥的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈红梅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初601号原告：李珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住海口市秀英区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：古妙发，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省五华县××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李珊珊与被告古妙发因抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊珊的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤诉。案件受理费1001.78元，减半收取500.89元，由原告李珊珊负担。审判员  陈学权二〇二一年四月二日书记员  温柳花
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执281号申请执行人：沈启武，现住吉林省榆树市。被执行人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地，榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。法定代表人：陈柏华，系总经理。本院在执行申请执行人沈启武与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结（2020）吉0182民初3493号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年四月二十五日书记员  周俊宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初440号原告：史万庆，男，汉族，1971年10月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，系该行行长。委托诉讼代理人：滕越，男，系单位员工。委托诉讼代理人：尹海洋，男，系单位员工。原告史万庆与被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告史万庆，被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人滕越、尹海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史万庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不向被告支付本金1200元及利息(以被告计算的利息为准)，并返还原告透资1200元产生的利息(以被告计算的利息为准)；二、依法判令被告撤销原告在金融系统的不良信用记录;三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日、10日，原告持有在被告处开户的信用卡(卡号53×××54)限额为人民币1000元。原告于2015年5月20日被刑事拘留，最后以非法采矿罪被判刑。2018年11月18日刑满释放，随后，原告前往被告处偿还原告羁押前透支款人民币726.79元，被告知尚欠本金1926.79元、利息5000余元。经查询得知在原告被公安机关羁押期间，该信用卡被恶意盗刷人民币1200元。原告认为该信用卡在原告被羁押期间，且该卡有额度限制的情况下被盗刷1200元，该责任及还款本金利息不应由原告承担。且被告在未经原告同意的情况下，将原告在其银行开户的银联卡中存款扣划偿还该信用卡的本金及利息。经原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令原告不向被告支付本金1200元及利息(以被告计算的利息为准)，并返还原告透资1200元产生的利息(以被告计算的利息为准)，依法判令被告撤销原告在金融系统的不良信用记录，请法院支持原告的诉讼请求。中国工商银行股份有限公司鞍山分行辩称，依据法律规定，持卡人必须依法妥善保管银行卡。本案涉案的交易是通过实体卡通过设备完成的，交易的成就至少须同时具备原告持有的银行卡账号及其交易密码等条件，而这些信息均应由原告及其受托人或代理人控制，具有唯一性和私密性。因此，本案交易应视为原告本人行为，应依法由其本人承担法律责任。同时，原告没有任何证据证明其银行卡被他人盗刷，并且原告也没有公安机关报案手续或记录能够证明存在盗刷原告没有任何证据能够证明其依法履行安全保障义务并且无过错。原告没有任何证据证明银行存在任何过错，银行的支付完全符合与原告之间支付规则和支付条件依法有效，因此在本案中银行不存在任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：中国工商银行股份有限公司鞍山分行提交的史万庆名下信用卡授信额度证明，因该证明系银行出具，且加盖了该行公章，客观真实，故对该证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：史万庆向中国工商银行股份有限公司鞍山分行申请办理了一张卡号为53×××54的信用卡。涉案信用卡发放后，史万庆用该卡进行了若干次消费及取现服务。按中国工商银行股份有限公司鞍山分行提供授信额度证明，该卡的授信额度为10000元。2015年5月20日，史万庆被公安机关采取刑事拘留，后被判处有期徒刑。2015年6月5日，史万庆名下信用卡在首山加油站POS消费200元；2015年6月10日，史万庆名下信用卡在鞍山市立山区鑫浩通讯商行跨行消费1000元。现史万庆名下信用卡尚欠中国工商银行股份有限公司鞍山分行信用卡本金及利息未还。针对2015年6月的两次非本人持卡消费行为，史万庆并未向公安机关报案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案纠纷产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点一是史万庆名下的信用卡的授信额度是多少；争议焦点二是史万庆被刑事拘留后，其名下信用卡的消费行为是否视为其本人行为。针对争议焦点一：中国工商银行股份有限公司鞍山分行提供证据证明涉案信用卡授信额度为10000元，史万庆虽然对此证据不予认可，但未提供出其他证据能够证明其名下信用卡的授信额度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，史万庆应当承担举证不能的责任，故认定涉案信用卡的授信额度为10000元。针对争议焦点二：涉案信用卡在发生争议的两笔消费交易之前，史万庆已经使用该卡进行过消费或取现，且该卡消费及取现时需要提供密码，发生争议的两笔消费是持卡人持信用卡凭密码在相关场所发生消费支出，此种情形应视为是史万庆授权他人可以持自己的信用卡进行消费支出。现史万庆称，发生争议的两笔消费系他人盗刷，但其并未向公安机关进行报案，因此不能认定涉案信用卡发生过遗失及被盗窃等情形。综上，史万庆的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回史万庆的全部诉讼请求。案件受理费50元（史万庆已预交），由史万庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  倪丽红人民陪审员  杨桂芳二〇二一年四月十六日代理书记员  廉 欣
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初89号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：东海县洪庄镇逢集服装店，住所地江苏省东海县洪庄镇团结路5号。经营者：张杰。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东海县洪庄镇逢集服装店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元,并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月二十三日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3408号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执169号之一申请执行人：德兴市启程小额贷款股份有限公司。法定代表人：熊家富，系该公司负责人。住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码91361100076853122Ｌ。被执行人：汪剑辉，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。德兴市启程小额贷款股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1143号民事判决书于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院2021年2月25日立案执行，并依法向被执行人汪剑辉发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下有小型汽车一辆，登记在浙江省金华市。本院已委托金华市金东区人民法院查封该车辆，但未实际控制车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本案申请执行标的额2544元，截至2021年4月21日已执行0元，未执行2544元。经穷尽调查措施，本院仍未发现被执行人有其他可供执行财产，本院遂将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年四月二十一日书记员 李兴梁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初968号原告：上海明揽金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱明洋。被告：苏州正则工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王宏智。原告上海明揽金属制品有限公司与被告苏州正则工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付剩余尾款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告给被告提供的加工服务有质量问题。经审理查明，原告为被告承包的工程提供加工服务，2020年12月4日，原告通过微信向被告催讨款项12000元，被告承诺付款，但被告至今未付该款。本院认为，被告拖欠原告加工款，原告请求被告支付，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州正则工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海明揽金属制品有限公司加工款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月二十二日书记员  殷 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1112号申请执行人：叶芝贤，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证住址：景洪市。被执行人：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址：玉溪市红塔区。本院受理的申请执行人叶芝贤与被执行人白孝刚运输合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2304号民事判决书已发生法律效力。权利人叶芝贤于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金22175元、执行费233元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十五日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初371号 原告：阿克力别克·艾海提，男，1993年12月1日出生，柯尔克孜族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：张定祥，男，1965年12月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。 原告阿克力别克·艾海提与被告张定祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阿克力别克·艾海提于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克力别克·艾海提以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿克力别克·艾海提撤诉。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由阿克力别克·艾海提负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 涂 帅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初254号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1961年9月25日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）259号                               指控事实                       2020年6月11日21时许,被告人张某某醉酒驾驶鲁GXXX**小型轿车由西向东行驶至青州市老火车站东首转弯处时被青州市公安局交警大队三中队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为157.0mg/100ml。属危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十五日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1794号 原告：张德檩，男，1964年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊泽豪市政工程有限公司，住所地：山东省安丘经济开发区王家坟庄131号。 法定代表人：王乃赟，总经理。 原告张德檩与被告潍坊泽豪市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德檩，被告潍坊泽豪市政工程有限公司的法定代表人王乃赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德檩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告三轮车使用费和垫付的材料款共计1536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于凤凰大街东首张面河工程整治项目，原告到该工地工作，双方约定了劳动煲粥，但项目结束后被告拖欠原告劳动报酬11700元、三轮车使用费920元、垫付材料费616元，共计13236元未支付。后原告向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委裁决支持了被告支付原告117000元劳动报酬的请求，对于其余费用认为不属于劳动争议受案范围。故原告提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，答辩人不欠原告的钱。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告提供2020年7月2日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书一份，裁决如下：被申请人潍坊泽豪市政工程有限公司一次性支付申请人张德檩工资11700元。该裁决书载明“申请人主张三轮车使用费，未就双方之间的约定进行举证，同时该项请求也不属于劳动争议仲裁案件的受理范围，对其主张本委不予支持。申请人主张给被申请人垫付材料款未提供证据予以证明，该请求本委不予支持。”。原被告对该裁决书均未在规定时间内向本院意思诉讼。潍坊泽豪市政工程有限公司已按照裁决结果履行向张德檩支付11700元的义务。 原告提供与被告的通话录音，拟证明被告对欠原告三轮车使用费和垫付材料款的事实及数额无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供仲裁裁决书、录音予以证明，被告虽有异议，但未提供反驳证据。故对原告要求被告支付三轮车使用费920元的诉讼请求，予以支持。原告主张的垫付材料款，2020年7月2日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书对此已进行处理，原告未在规定时间内向本院提起诉讼，视为对裁决结果无异议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告潍坊泽豪市政工程有限公司支付原告张德檩车辆租赁费920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张德檩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告潍坊泽豪市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  辛 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,赵亮星。被执行人：康燕，女性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与康燕信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41946.31元、利息及迟延利息，未受偿41946.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初38号原告：朱朝霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。被告：王陆英，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，原告朱朝霞与被告王陆英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。朱朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付养老保险8320.76元；2.判令被告向原告支付失业赔偿金8928元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年12月1日至2019年11月24日一直在阳新县宏达服饰有限公司工作，2019年11月24日公司全面停产并撤离，当时原告被公司辞退。原告在阳新县宏达服饰有限公司工作的三年时间里，该公司只为原告缴纳了2018年3月至2019年8月共计18个月的社保。2016年12月至2018年2月的社保是原告以个人灵活就业的方式全额缴纳。2019年9月至11月欠缴至今。并且2019年9月公司还在原告生活费中扣除了原告个人应承担的701元。阳新县宏达服饰有限公司在为原告缴纳的社保中没有失业险，原告在失业后无条件申领失业金（原告被公司辞退后到如今还没有找到工作），因此被告应向原告支付至少6个月的失业赔偿金1488元*6=8928元。阳新县宏达服饰有限公司于2020年9月14日注销，该公司是自然人王陆英独资设立，原告多次找王陆英沟通，要求其支付上述赔偿金，其均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动争议纠纷案应先行劳动仲裁前置程序，当事人对仲裁不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告虽然曾以其所在用人单位阳新县宏达服饰有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，之后提起另案民事诉讼，另案中，本院以阳新县宏达服饰有限公司主体注销为由裁定驳回起诉，此后，原告并未以王陆英为被申请人提出劳动仲裁申请，因此，原告在对王陆英未申请仲裁前置程序情况下直接以其为被告提起本案诉讼，不符合劳动争议案件受理条件，鉴于本院已受理，应裁定驳回起诉。同时，原告提出的要求被告支付养老保险的诉讼请求，并非人民法院民事案件的受案范围。另外，原告提出的要求被告赔偿损失问题，并无证据证明此项诉求履行了劳动仲裁前置程序，亦不应予受理。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，既已受理，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告朱朝霞的起诉。已收案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二一年四月八日书记员  黄素情
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初127号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  曹炳森人民陪审员  钟 皓二〇二一年四月六日书 记 员  王丽娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执815号 杜龙军、蒋华、孙业峻： 杜龙军与蒋华、孙业峻房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44895元立案执行，现被执行人向申请执行人自动履行44895元，其中，房屋租金35000元，违约金8400元，迟延履行利息820元，案件受理费675元。执行费551元被执行人已向本院缴纳。至此，杜龙军向本院申请执行的(2020)川04民终963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月十四日 书记员  陈胜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1242号 申请执行人：赵一国，男，1976年2月9日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：牧林铃，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省余杭区。 关于赵一国与牧林铃建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8458号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限牧林铃于本判决生效后十日内支付赵一国工程款96800元，并从2018年2月13日起计算支付利息至清偿之日止（其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。诉讼费3640元（其中案件受理费2740元，公告费900元），由牧林铃负担（向赵一国直接支付）。因牧林铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵一国向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年4月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人牧林铃在中国工商银行、中国建设银行等有11个账户，账户余额为0元至1242.88元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月28日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人牧林铃在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至40元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人牧林铃名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人牧林铃名下有位于浙江省杭州市余杭区房屋一套，该房屋已被浙江省杭州市余杭区人民法院依法查封并于本案立案前拍卖处置完毕，现未发现被执行人牧林铃名下有其他不动产登记信息。 5.查明被执行人牧林铃工商登记信息为：杭州拓展经济信息咨询服务有限公司法定代表人，该公司经营状态为吊销、贵州四联通达市政工程有限公司股东，该公司经营状态为注销、杭州泉众实业有限公司法定代表人，该公司经营状态为吊销。 三、本院依法委托浙江省杭州市余杭区人民法院调查被执行人牧林铃名下财产，除上述房屋外，未反馈有其他可供执行的财产；本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月22日向被执行人牧林铃发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8458号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款及案件受理费共计100440元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家凤、黎明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8458号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵一国尚未受偿的工程款及案件受理费共计100440元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人牧林铃负有继续向申请执行人赵一国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦