wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执181号 刘爱平、四川久沐汽车服务有限公司、吴洪明： 本院于2021年1月11日受理刘爱平申请执行四川久沐汽车服务有限公司、吴洪明买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初7850号民事调解书，现（2021）川0114执181号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执546号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高俊杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人高俊杰物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执368号申请执行人：张某某，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某，与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2559号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某偿还申请执行人张某某欠款40143元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初933号原告：虎林市居安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市曙光街道新兴委桂园小区综合楼南7号车库。法定代表人：孙德，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：朱赫，男，1987年10月7日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市居安物业管理有限公司诉被告朱赫物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市居安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告朱赫的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市居安物业管理有限公司撤回对被告朱赫的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市居安物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月二十三日书记员 武丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3218号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。法定代表人:梁民生，行长。被申请人：李东华，男，1986年11月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曲洋，女，1985年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李远建，男，1961年10月2日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李东华、曲洋、李远建金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、查封其房产，保全价值为83万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东华、曲洋、李远建的银行存款、查封其房产，保全价值为83万元。案件申请费4670元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执727号 申请执行人：梁允厚,男,汉族,1955年8月17日生,住寿县。 被执行人:顾木泉,男,汉族,1969年12月12日生,住浙江省嘉善县。 本院在执行梁允厚与顾木泉追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4637号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人顾木泉现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈利涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1164号原告：魏乾，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘宁，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏乾与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告魏乾到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乾向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告刘宁偿还原告借款50000元及利息（利率按月利率9.9‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告向原告借现金50000元，给原告出具有借条。双方口头约定利息为月息1分。被告借款后，在2020年8月7日偿还原告利息1500元，之后经原告多次催要被告不予偿还。被告刘宁未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月16日，被告刘宁向原告魏乾借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏乾现金人民币伍万元整借款人刘宁2020年1月16日”。双方约定月利率为9.9‰。被告于2020年8月7日支付原告利息1500元。剩余本息至今未还。本院认为：被告刘宁向原告魏乾借款50000元并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。被告刘宁未及时偿还借款构成违约，故原告魏乾要求被告刘宁偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。双方约定利息为月利率9.9‰，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日按双方约定利率计算至款付清之日止。被告已经支付的1500元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宁于判决生效后十日内偿还原告魏乾借款本金50000元及利息（利息按月利率9.9‰自2020年1月16日计算至款付清之日止，扣除被告已支付的1500元）；二、驳回原告魏乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.58元，减半收取584.79元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年四月二十一日法官助理付春霞书记员张媛媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执512号之六 申请执行人：台山市都斛镇李铮水产购销部。经营场所：台山市都斛镇建设街**后座。 经营者：李某某，男，1960年7月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市都斛镇李铮水产购销部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初2835号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人张某某应支付货款74832元给申请执行人。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2835号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。申请执行人考虑到被执行人张某某在本院作为申请执行人有案件正在执行中，特向本院申请暂停拍卖登记在被执行人张某某名下的位于台山市××新村××房。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人请求本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 张剑婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初871号 原告：马金孝，男，1976年5月4日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨丽娟，女，1982年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马永国，男，1980年11月29日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。系被告杨丽娟丈夫。 原告马金孝与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告马金孝、被告杨丽娟及其委托诉讼代理人马永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付面粉、大米、清油款3，545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告从原告处购买面粉15袋，每袋83元，合计1，245元，购买大米15袋，每袋115元，合计1，725元，购买清油5件，每件115元，合计575元，以上共计为3，545元，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付此款，故起诉至法院。 被告杨丽娟辩称，欠原告货款3，545元属实，当时是在原告送货单上签字确认，但这笔款被告杨丽娟数次通过微信转账已经支付完毕。 原告马金孝为证明其主张向法庭提交了送货单一份。被告杨丽娟就其辩称向法庭提交了微信转账记录一组。经质证，本院对原告提供的送货单，被告不持异议，本院予以确认。对被告提供的微信转账记录，真实性本院予以确认。 经审理认定事实如下：2019年期间，被告多次从原告处购买面粉、大米、清油。2019年12月24日，被告从原告处欠购面粉15袋，每袋83元，合计1，245元，购买大米15袋，每袋115元，合计1，725元，购买清油5件，每件115元，合计575元，以上共计为3，545元，并在原告的送货单上签字确认。被告于2020年1月7日向原告微信转账200元，于2020年2月6日微信转账1，050元，于2020年2月25日微信转账850元，于2019年12月24日微信转账1，000元，2020年2月28日微信转账1，000元，合计转账4，100元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告马金孝主张的面粉、大米、清油款3，545元有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告马金孝向被告杨丽娟提供面粉、大米、清油，双方存在买卖合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告马金孝向被告杨丽娟提供了面粉、大米、清油，被告应按约定支付相应的对价，即向原告支付面粉、大米、清油。原告向被告主张面粉、大米、清油款，有被告签字确认的送货单为证，双方对欠购面粉、大米、清油3，545元无异议，仅对此款的是否付清有争议。从交易习惯来看，被告付款后，应当将欠款凭证收回，或者让原告出具收条。根据被告的陈述，原告与被告有多次交易，此凭据是双方最后一次交易，也是唯一一次赊欠交易，之前的交易都是及时结清的，即便如此，原告送货单上写的欠货款数额是3，545元，而被告支付4，100元，超付了555元，明显与事实不符，故对其抗辩，本院不予采信。因此，原告主张的面粉、大米、清油款3，545元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告马金孝支付面粉、大米、清油款3，545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年四月二十日 书记员  李建霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异173号案外人：杨士凤，女，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人杨士凤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨士凤异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元1806号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元1806号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2015年1月23日，案外人杨士凤与银汇公司签订《丰业大厦商品房认购书》，后与该公司签订《房屋买卖合同》，认购、购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积63.91平方米，单价3786.57元，总价款242000元。杨士凤交纳了房款后，银汇公司于2015年6月17日出具了收到案外人A-2-1806号全部房款的收据。案外人提交的其于2016年7月11日签订的《装饰装修管理服务协议》、装修押金收据及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人杨士凤以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元1806号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人张顺安，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地暨住址新疆石河子市。2020年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审，2021年3月31日，被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人张顺安犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日22时31分许，被告人张顺安酒后驾驶新C×××××号黑豹牌轻型栏板货车，沿一四七团团内道路行驶至新华超市门前路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，张顺安血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人张顺安到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张顺安在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、查获经过血样提取登记表，现场执法记录；证人翟某的证言；被告人张顺安供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医鉴定意见；现场勘察检查笔录及照片。 本院认为，被告人张顺安违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张顺安到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张顺安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张顺安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执170号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36—63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 被执行人：柳州申凡贸易有限公司，住所地：柳州市景苑路19号东馨佳苑3栋1单元21层4号，统一社会信用代码91450200MA5N4Q9G81。 被执行人：黄龙生，男，1988年1月14日出生，壮族，身份证登记地：广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪龙屯131号之一。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人柳州申凡贸易有限公司、黄龙生分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂0109民初3512号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人柳州申凡贸易有限公司、黄龙生没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申170号再审申请人（一审被告）：赵迪，女，1992年5月5日出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托代理人：符书恒，该单位工作人员。被申请人（一审被告）：桑伟权，男，1988年12月28日出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审被告）：毛露露，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告）：桑秦豫，男，1989年9月16日出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审被告）：刘亚朋，男，1986年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：毛漫，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人赵迪因与被申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司、桑伟权、毛露露、桑秦豫、刘亚朋、毛漫金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年四月十三日法官助理王璨书记员王平
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2984号申请执行人：刘璐，女，1990年05月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘军，男，1971年03月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘璐与被执行人刘军委托合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5515号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告刘璐30000元。二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱衣服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘军负担。因被执行人刘军未履行法律文书确定的义务，2020年12月03日申请执行人申请对被执行人刘军的强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人刘军名下的财产信息，发现被执行人刘军名下无证券、无房产、无住房公积金无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人刘军银行账户仅有零星存款，冻结日期为2021年03月03日至2022年03月03日本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人刘军，未能查找到被执行人刘军有可供执行的财产。四、已向被执行人刘军发出限制高消费令,并依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年四月十九日书记员  冯庆攀
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执354号之六申请执行人：远东线缆，经营场所西藏山南市乃东区。经营者：张旭磊，男，1993年10月31日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。被执行人：张超，男，1987年10月10日出生，汉族，住西藏拉萨市。关于申请执行人远东线缆与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张超在xxxxxx账户内余额人民币15,954.26元,现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张超在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币27,802.98元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十四日书 记 员  丹增吉美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘新华，男，1968年1月3日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计180,995.64元(截止至2021年3月17日，欠款本金132,416.35元，利息11,462.90元，费用37,116.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款180,995.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执545号 被执行人：刘念德，男，1994年1月31日出生，汉族，专科文化，无固定工作，户籍地湖北省武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初331号刑事判决书，于2021年02月20日向被执行人刘念德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即按照判决书所确定的义务，缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息，并委托其户籍地法院调查了其不动产信息。经查询，本院依法冻结、扣划了刘念德银行存款5373.49元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月三十日 书记员  姜 艳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1407号 原告：严新娟，女，1982年3月27日出生，汉族， 被告：宋俊俊，男，1980年12月6日出生，汉族， 原告严新娟与被告宋俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新娟到庭参加了诉讼，被告宋俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还拖欠的酒款6390元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告送酒，截止2014年5月4日欠原告红盖汾5件，汾酒20年1件，圆桶10年1件、老酒1件的酒款，共计6390元，并给原告出具凭据，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明：被告宋俊俊欠原告酒款6390元。被告宋俊俊未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，该证据真实合法有效，反映了被告欠原告酒款事实真实存在，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严新娟曾经从事专业送酒业务，2014年原告给被告送红盖汾5件，单价380元，计1900元，汾酒20年1件1750元，圆桶杏花村10年1件300元、老酒1件300元，饮料240元，红盖汾5件，单价380元，计1900元，截止2014年5月4日共欠酒款6390元，被告向原告出具凭据，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供酒水送货业务，被告向原告出具凭据，系被告对所欠酒款的确认，双方已形成债权债务关系。原告主张被告应向其支付酒款6390元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，双方在被告出具的凭据上未约定，本院不予支持。被告宋俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋俊俊于本判决生效之日起十五日内向原告严新娟支付酒款6390元； 二、驳回原告严新娟的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋俊俊负担。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月八日 书记员 赵伦伦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初175号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡贵，男，1985年4月10日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年3月10日被取保候审，现暂居其家中。辩护人沈传勋，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人蔡贵犯走私国家禁止进出口的货物罪,于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人蔡贵及其辩护人沈传勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月10日凌晨，被告人蔡贵到腾冲市岔河清水河边拉运缅甸活体黄牛，后绕开检查站沿轮马村往猴桥下街方向行驶，途经腾冲市蚂黑线猴桥镇板桥村至箐口村中段的公路时被腾冲市公安局民警查获，现场查获活体黄牛12头，经腾冲市发展和改革局认定，被查获的活体黄牛价值为人民币93500元。上述事实，被告人蔡贵及其辩护人沈传勋均无异议，辩护人为其辩护：1、蔡贵有坦白情节；2、同意适用简易程序审理，且认罪认罚；3、蔡贵系受他人指示，应该认定为从犯；4、家庭困难；5、扣押车辆应该返还。综上，请求对被告人蔡贵从轻处罚。围绕辩护意见，辩护人提交了以下证据：腾冲市猴桥镇轮马社区的证明书一份，欲证明蔡贵在社区内表现良好，积极参与公益事业。经质证，公诉机关对该证据认可。本院对该证据的三性予以采信。上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、腾冲市公安局扣押的无牌照卡车1辆、黄牛12头（已依法拍卖），附物证照片、扣押笔录及扣押决定书等；2、被告人蔡贵的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、处置物资出库单、机动车信息查询结果单，保山市跃诚拍卖有限责任公司的拍卖成交确认书，腾冲市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，腾冲市海关的函；3、被告人蔡贵的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市公安局的称量笔录、称重单和称量照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录和照片等，足以认定。本院认为，被告人蔡贵走私来自缅甸的活体牛，经认定价值约为人民币93500元，其行为已触犯我国刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。蔡贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡贵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人蔡贵判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为蔡贵系从犯，本院认为，因在案证据未能证实蔡贵系受他人的安排和指挥运输缅甸黄牛，且蔡贵系犯罪行为的积极实施者，不宜认定为从犯；第4点辩护意见，被告人的家庭情况与案件的定罪及量刑无关；第5点辩护意见，扣押车辆系作案工具，应予以没收，故对上述三点辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的无牌照卡车1辆，由扣押机关予以没收，黄牛拍卖款66000元上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人蔡贵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的无牌照卡车1辆予以没收，黄牛拍卖款66000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  杨熙云二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨月星
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初18号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码：×××001。法定代表人：郑刚，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：点军区先高电器经营部，住所地：点军区土城乡李家坝村一组，统一社会信用代码：×××5ＸＪ。经营者：余维红。委托诉讼代理人：席先高（余维红之夫），男，汉族，1971年12月23日出生，住湖北省宜昌市点军区土城乡集镇733号，现住址同前。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告点军区先高电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司以达成和解协议为由于2021年4月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十一日书记员  钱 诚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3396号之二 申请执行人：祁召军，男，1967年10月1日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘西光，男，1985年3月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人祁召军于2020年12月23日向本院申请执行的与被执行人刘西光劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为49523元，已偿付标的额为10000元。申请执行人祁召军与被执行人刘西光于2021年4月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2521号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初3470号 原告：陈贤川，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州润亿汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇扬美村顶窑路60号，统一社会信用代码：913505835978919410。 法定代表人：黄清润。 本院在审理原告陈贤川诉与被告泉州润亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈贤川未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二一年十月十四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 唐小慧
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初52号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人彭友柏，男，1968年7月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年3月26日被沙县公安局处以罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人彭友柏犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人彭友柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年1月15日21时33分许，被告人彭友柏饮酒后驾驶闽ＧＱ××××号小型轿车由沙县交通局红绿灯沿府前西路往老火车站方向行驶，行驶至××路××号门前路段时碰撞同向行驶的由周永华驾驶的无牌三轮自行车（车上载刘某），造成被害人刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故。沙县公安局民警接警到达现场后对被告人彭友柏进行呼气式酒精含量检测，发现被告人彭友柏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人彭友柏的全血样中检出乙醇含量为189.24ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人彭友柏承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人彭友柏明知对方报警而在现场等候。被告人彭友柏到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭友柏赔偿被害人损失1200元，并取得被害人谅解。 公诉机关建议判处被告人彭友柏拘役1个月15日，并处罚金。 被告人彭友柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人彭友柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭友柏饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人彭友柏自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭友柏自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人彭友柏能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭友柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年四月一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1719号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王位东，男，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：许春娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告王位东、许春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十六日书记员  田美环
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初1055号 原告韦绍仙，男，1987年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告凌新，女，1993年7月10日出生，壮族，工人，住广西田东县。 本院在审理原告韦绍仙与被告凌新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦绍仙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦绍仙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦绍仙负担。 审判员  陆彩琼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 娴
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执134号申请执行人：秦杰,男,1989年3月14日出生,汉族,江苏省海门市人,农民,住江苏省海门市。被执行人：谢安安,女,1988年9月27日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。申请执行人秦杰与被执行人谢安安婚姻财产纠纷执行一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1281民初955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢安安逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦杰的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人谢安安送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢安安立即向申请执行人秦杰返还彩礼13000元，被执行人谢安安承担执行费96元、案件受理费124元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人谢安安名下的银行存款、不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院在执行过程中，于2021年2月4日对被执行人谢安安采取限制高消费措施,上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日电话约谈告知了申请执行人,并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人秦杰未能提供被执行人谢安安新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年4月21日将被执行人谢安安纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人谢安安目前没有可供执行的财产，且申请执行人秦杰也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十一日书记员  谌 玮
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0492民初958号 申请人:常州泽明自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320405770524871U，住所地常州市劳动东路**。 法定代表人：吴泽明。 委托诉讼代理人:王建新，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏开太律师事务所律师。 被申请人：盐城市德欧机械科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XD8U53M，住，住所地盐城市亭湖区西亭路******厂房1040（18）/div> 法定代表人：吴竹林。 常州泽明自动化设备有限公司与盐城市德欧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州泽明自动化设备有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市德欧机械科技有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州泽明自动化设备有限公司提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市德欧机械科技有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，暂由申请人常州泽明自动化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十二日 法官助理 费 雯 书 记 员 徐 俐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2964号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：冯永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告冯永飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为580元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2983号之一 申请执行人：武汉江海合商贸有限公司，住所地湖北省武汉市佳海都市工业城H52栋1-4层，统一社会信用代码91420116MA4KP4KQXC。 法定代表人：谢兵华，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号,统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，董事长。 本院在执行申请执行人武汉江海合商贸有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在银行的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员  李逍遥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5031号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：廖良明，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向立会，女，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：罗廷道，总经理。 破产管理人负责人：陈华茂。 委托诉讼代理人：刘运梦(大信会计师事务所重庆分所职工)，公司员工，一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告廖良明、向立会、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执227号申请执行人：王五一,女,1979年11月7日出生,汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段**，法定代表人：袁红伟，该公司经理。申请执行人王五一与被执行人河南省昊元建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省昊元建设工程公司需支付申请人王五一各项费用588069元。因被执行人河南省昊元建设工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王五一向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省昊元建设工程公司有存款19009.79元，已被其它案件冻结，无法执行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到河南省昊元建设工程公司房屋登记相关资料。3.查明被执行人河南省昊元建设工程公司无公积金。4.查明被执行人河南省昊元建设工程公司名下有车辆豫Ｌ×××**，已查封，该车去向不明未能实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南省昊元建设工程公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余588069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执227号案件终结本次执行程序。被执行人河南省昊元建设工程公司负有继续向申请执行人王五一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月二十八日书记员  王太岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仲明，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人：陈茂禄，该市市长。 再审申请人唐仲明因诉彭州市人民政府（简称彭州市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1364号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 唐仲明向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，提审本案或指令一审法院重审本案并改判支持唐仲明的一审诉讼请求。理由：（一）一、二审法院认定事实错误。唐仲明所有的涉案房屋系因征地而划地自建的安置房，根据《不动产登记暂行条例》等相关规定，彭州市不动产登记中心负有为唐仲明的房屋办理行政登记的法定职责。唐仲明于2019年1月28日通过邮寄方式向彭州市不动产登记中心提交相关申请材料后，为稳妥起见又向该中心当面递交了相关材料，并多次催促办理进度。但该中心未依法履责，且于2019年5月14日将《关于个人（单位）房屋遗留问题核实情况的函》送达给唐仲明，故唐仲明提起本案复议申请并未超过法定期限。（二）一、二审法院适用法律错误。彭州市不动产登记中心收到唐仲明的申请材料后，并未答复不予受理，而是答复一直在处理中，2019年4月1日该中心还在向彭州市规资局发函核实相关情况。故不能以该中心30内未处理完毕就认定唐仲明的复议申请超过了法定期限。 本院经审查认为，唐仲明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回唐仲明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1802号 原告:裴忠玉,男,1969年4月16日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周雪，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。 被告:周美夏,男,1962年3月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告裴忠玉与被告周美夏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴忠玉委托诉讼代理人周雪到庭参加了诉讼，被告周美夏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费8800元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，原告跟随被告的工程队，在山口乡工地上拖石块。工程完工以后,劳务费8800元被告一直未付。经催要,被告每次都以各种理由搪塞、拖延。之后仅向原告出具了一份8800元的劳务费欠条。综上,原告已经如实履行了自己的义务,但被告却未按约定履行付款的义务,给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证，证明:原告的身份情况； 二、欠条，证明:被告欠原告8800元劳务费的事实。 经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2018年，原告跟随被告的工程队，在山口乡工地上提供拖石块的劳务。工程完工以后,原、被告于2019年1月22日经结算，被告尚欠原告劳务费8800元未付，并向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告劳务费5000元，剩余劳务费3800元未支付，致原告诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供拖石块的劳务,双方劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务费3800元至今未给付，应当立即给付，故对原告要求被告给付劳务费8800元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美夏于本判决生效之日起十日内给付原告裴忠玉劳务费3800元； 二、驳回原告裴忠玉的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告裴忠玉负担29元。被告裴忠玉负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  刘玲霞 人民陪审员  姚春华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终167号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，户籍地山西省临县，住山西省吕梁市。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二一年一月二十九日作出（2020）晋1129刑初91号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年12月16日及2019年12月31日晚，刘某某分两次将当晚在中阳县金罗镇付家焉煤矿库房盗窃的价值51016.98元的多种矿用金属设备运送到被告人王×家中藏匿。被告人王×虽感异常，因二人系连襟关系，未予拒绝。案发后，被告人王×经中阳县公安局办案人员电话传唤，于2020年4月24日到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、证人李×的证言、同案犯刘某某的供述、被告人王×的供述和辩解、前科劣迹调查表、到案经过等证据予以证实。原判决认为，被告人王×明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王×经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人王×的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王×犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合临县司法局评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人王×诉称，原判决量刑过重，其有自首、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，认罪态度好，且其家庭困难，希望能对其适用缓刑。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人王×明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于量刑过重的上诉意见，原判决已综合考虑了上诉人的各项从宽处罚情节，量刑并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 米守福二〇二一年四月二十六日（法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初900号 原告福泉市某某某某加油站诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月七日 书记员  杨 旭
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初126号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘老远，绰号公秀兰，男，1954年4月9日出生，侗族，文盲，农民。户籍所在地贵州省从江县，住从江县，因涉嫌非法狩猎罪，2020年10月22日被从江县森林公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人潘老远犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人潘老远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年农历8月，被告人潘老远开始在从江县高增乡小黄村“光球”坡使用捕鸟网、录音机等工具诱捕野生鸟类。2020年10月20日，潘老远、潘奶贵在“光球”坡捕鸟时被从江县森林公安局民警查获，现场抓获潘奶贵，查获野生鸟类4只以及作案工具捕鸟网等物品，潘老远逃离现场。2020年10月21日，潘老远到从江县森林公安局投案自首。另查明，被告人潘老远在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘老远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的作案工具录音机6台、喇叭5个、照明灯2只、捕鸟网46张、粘膏2瓶、鸟笼1个等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、起诉意见书、移送审查起诉告知书等程序性文书，户籍证明，到案经过，贵州省林业局关于野生动物禁猎区禁猎期的公告，无犯罪记录证明等书证；证人潘某1、潘某2、汪某1、汪某2、汪某3的证言；被告人潘老远的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘老远违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘老远主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。从江县司法局出具对被告人潘老远平时表现的调查评估意见书，被告人潘老远符合社区矫正条件，同意对其接收监管。根据被告人潘老远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘老远犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具录音机6台、喇叭5个、照明灯2只、捕鸟网46张、粘膏2瓶、鸟笼1个，予以没收，由扣押机关从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年四月二十六日书记员  吴 尧
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初125号 原告：吴某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：徐某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：徐某2（与被告徐某1系父子关系），公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告吴某与被告徐某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款47084.16元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月，原，被告经人介绍相识，并通过协商被告将位于共和县恰卜恰镇下塔迈村、龙羊峡镇后菊花村的被告承包的房屋粉刷工程以包工包料的形式承包给了原告，双方约定每平方米为12元，竣工后由房主自己验收合格后才算完工，并约定全部粉刷结束后结算工程款，2019年7月初原告完成所有的粉刷工作，并得到了房主的认可，原告共计粉刷了3923.68平方米。但是完工后被告以手头没钱为由一直拖延至今。 被告徐某1辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告不具有适格原告主体资格，原告没有向被告索要工程款的权利，被告将恰卜恰镇下塔迈村、龙羊峡镇后菊花村的房屋粉刷承包给了罗某和徐永红，徐永红、罗某承包粉刷工作后雇佣原告进行粉刷；原告诉状中所述的施工面积与实际严重不符，因为原、被告没有测量过面积，被告与徐永红、罗某约定完工后测量面积，但徐永红、罗某至今尚未完成施工，双方也未进行过测量。 原告吴某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.微信聊天截图5张，拟证明原告未能从被告处索要工程款后，去陈镇长处与陈镇长聊天的事实； 2.录音光盘1张，拟证明原告向被告索要工程款及向镇长索要工程款的事实； 3.证明1份，拟证明原告在共和县恰卜恰镇下塔迈村刘财章家涂料完工后，刘财章验收后向原告出具证明的事实。 针对原告举示的证据，被告徐某1发表如下质证意见： 对证据1无异议，真实性认可、证明指向认可；证据2真实性认可，证明指向认可，但该证据也可以证明原告与被告没有关系；证据3的真实性不认可，被告没有参与验收。 被告徐某1未向本院举示证据。 对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1、2，经质证，本院对其真实性予以确认；对证据3，经质证，本院认为证人应出庭作证，且原告亦未提供相应证据予以印证，本院对其合法性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原告与案外人罗某口头约定，将共和县恰卜恰镇下塔迈村3户自建房粉刷、共和县龙羊峡镇后菊花村1户自建房粉刷承包给原告进行粉刷，每平方米为12元。诉讼过程中，原告诉称其与被告系承包关系、完成的粉刷工程量为3923.68平方米，但对此原告未提供证据予以证明。 诉讼过程中，原告于2021年3月12日向本院提出鉴定申请，要求对原告粉刷的实际工程量进行鉴定，2021年4月6日原告以无法缴纳鉴定费用为由撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其与被告系承包关系，约定承包价款为每平方米12元，并已经完成粉刷3923.68平方米，要求被告给付工程款47084.16元，对此被告徐某1对双方系承包关系及原告完成的工程量均不予认可，且原告提供的证据不足以证明原告与被告之间对案涉自建房粉刷工程存在承包关系，亦未提供证据予以证明其完成的粉刷工程量为3923.68平方米，故原告要求被告给付工程款47084.16元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的全部诉讼请求。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月八日 法官助理 完玛吉 书 记 员 祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初586号原告：黄彪，男，1986年6月30日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：郭丹妮、李进，均系广东永庆律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1980年10月8日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××上畲，公民身份号码441×××××××********。原告黄彪与被告曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告曾庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款￥18000元，利息720元（约定月息2%，从2017年11月起计至2018年1月，利息应计付至被告还清全部借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。以上合计人民币18720元。事实和理由：2017年11月28日，被告曾庆伟以资金周转困难为由向原告黄彪借款人民币18000元，原告同意借款给被告，被告收到借款后出具内容为：“因资金周转家庭困难现向乙方黄彪借到现金人民币18000元。借款期限自2017年11月28日至2018年1月30日止，月息为2分。”的《借条》交由原告收执。经原告多次催促，至诉前被告仍分文未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告曾庆伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄彪与被告曾庆伟是老乡，朋友关系。被告当时家庭困难，且从事货运需要资金周转，故于2017年11月28日向原告借款18000元，被告向原告出具一份《借条》，载明向原告借到现金18000元，借款期限自2017年11月28日至2018年1月30日，月息2分。被告在借条中签名并按手指模。原告现金支付给被告18000元。被告至今未还款付息。2021年3月5日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据在案佐证。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄彪与被告曾庆伟之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款本金18000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告诉请借款期限内的利息720元，符合法律规定，本院予以支持；自2018年1月31日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告曾庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆伟应于判决生效后五日内偿还原告黄彪借款本金18000元；二、被告曾庆伟应于判决生效后五日内支付原告黄彪借款期限内的利息720元（从2017年11月28日起至2018年1月30日止），自2018年1月31日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告黄彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告曾庆伟负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年四月二十日书记员  杨红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异172号申请人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人：高辉，董事长。原申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人：刘伟。被执行人：鲁凤君，女，1963年5月17日，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人鲁凤君欠款纠纷一案时，申请人天津宝瑞通典当行有限公司于2021年3月8日向本院申请变更为（2017）津0116执80755号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人天津宝瑞通典当行有限公司申请，变更为（2017）津0116执80755号案件的申请执行人。事实与理由：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月23核准注销，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司系天津宝瑞通典当行有限公司下属分公司，因分公司注销，分公司所有债权债务由天津宝瑞通典当行有限公司承担。综上，请求法院裁定将申请人天津宝瑞通典当行有限公司变更为（2017）津0116执80755号案件的申请执行人。本院查明，2017年2月7日，天津市和平公证处作出（2017）津和平证经字第36号公证书，并于2017年2月24日（2017）津和平执字第2号公证书，公证书生效后，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司向本院申请执行，案号为（2017）津0116执80755号，本院于2017年8月2日作出执行裁定，裁定终结（2017）津和平执字第2号公证书的本次执行程序。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月23日注销。天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与天津宝瑞通典当行有限公司共同出具债权债务承继说明，载明：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司系天津宝瑞通典当行有限公司下属分公司，因天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司注销，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司所有债权债务由天津宝瑞通典当行有限公司承担。审查期间，申请人天津宝瑞通典当行有限公司向本院提交了天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司注销登记申请书、核准通知书、注册登记情况说明、说明、公证书、执行裁定等证据。本院认为，天津市和平公证处作出（2017）津和平证经字第36号公证书和（2017）津和平执字第2号公证书，已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司经核准注销，天津宝瑞通典当行有限公司承接了天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司的债权、债务。作为权利承受人，天津宝瑞通典当行有限公司申请变更为本案的申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人天津宝瑞通典当行有限公司为（2017）津0116执80755号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月十二日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2072号原告：张全乐，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠荣豪，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告张全乐与被告贠荣豪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员李炎适用小额程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张全乐到庭参加诉讼，被告贠荣豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全乐向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贠荣豪偿还原告张全乐已经向赵文奇履行的担保债务人民币23000元；2、要求被告支付原告执行费245元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张全乐与被告贠荣豪系朋友关系。在赵文奇诉贠荣豪、张全乐民间借贷一案中，贠荣豪为借款人，张全乐为担保人，2020年5月22日辉县市人民法院下达民事调解书，后在执行过程中，张全乐已把23000元借款给付了赵文奇。原告已履行了担保责任，2020年9月7日辉县市人民法院执行局下达了结案通知书，后原告多次向被告要求其偿还张全乐代其偿还赵文奇的23000元，被告以种种理由拒不偿还。被告贠荣豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告贠荣豪向赵文奇借款，由原告张全乐为其提供担保。赵文奇于2020年4月21日诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0782民初1483号民事调解书，双方达成调解协议为：一、贠荣豪自2020年6月开始，于每月30日前支付赵文奇借款本息8000元，至2020年8月30日前付清全部借款本息23000元。如不能按期履行，赵文奇可就未履行的部分一并申请执行；二、张全乐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、赵文奇放弃其他诉讼请求；四、案件受理费275元，由赵文奇承担。调解书生效后，被告贠荣豪未按约定履行还款义务，导致原告被辉县市人民法院强制执行，经辉县市人民法院执行，张全乐履行案款23000元、交纳执行费245元。现原告张全乐要求对被告贠荣豪行使追偿权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张全乐为贠荣豪与赵文奇之间借款合同提供担保，是双方真实性意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同的义务。张全乐依约对贠荣豪的借款承担保证义务后，以保证人身份向贠荣豪追偿，符合法律的规定，故对原告张全乐要求被告贠荣豪偿还23000元、执行费245元，共计23245元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贠荣豪于本判决生效后十日内支付原告张全乐23245元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告贠荣豪承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二十一日书记员 孙传犇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2508号原告：胡雪平，女，汉族，1959年9月6日出生，住河南省荥阳市。被告：刘闯，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省新密市。原告胡雪平与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。胡雪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘闯给付原告货款24500元，并以24500元货款本金为基数自2018年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日之前，原告与被告双方存在石料购销业务关系。2018年3月19日经双方结算，扣除被告已支付给原告的货款，还应支付给原告44500元。被告当时以无钱给付为由，以“郑洪涛之名”为原告出具欠条一份，承诺在4月19日还钱（欠条复印件附后）。然而被告却言而无信，清偿期间届满后，不但拒不依约向原告付款，而且在原告去到其家中催要货款时得知，被告的真实姓名是刘闯，并非“郑洪涛”。经原告一再催要，被告仅给付原告货款20000元，下欠24500元仍未支付，被告的行为致使原告蒙受了极大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉被告名为刘闯，但其提供的证据欠条出具一方为郑洪涛，原告不能明确被告为刘闯或是郑洪涛，或其实为一人，故没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡雪平的起诉。案件受理费413元，应当予以退回原告胡雪平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年四月二日书记员  张盟莉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1491号原告：徐小英，女。委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王松，男，河南宛平律师事务所实习律师。特别授权。被告:姜惠，女。委托诉讼代理人：杨新照，男，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告徐小英与被告姜惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐小英及其委托诉讼代理人马瑞、王松，被告姜惠的委托诉讼代理人杨新照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系。2015年秋季，被告因修路需要在原告处购买方木1300根，每根8元。后经结算，被告应支付原告10000元。该款经原告催要，被告未付。被告姜惠辩称，被告欠原告货款属实，但原告所说的1300根方木数量不属实，实际是800根，每根8元，实际货款应为6400元，扣除500元运费，同意支付剩余货款5900元；原告方木质量不合格，如原告坚持要求被告支付10000元货款，被告不同意支付，愿意将原告货物退回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1，对原告提供的原、被告的谈话录音，被告对其真实性无异议，但称不能证实原告诉状上所说的原告交付被告1300根方木，具体是多少货物，价格多少，录音内并未说明。由于被告未提出相反证据予以反驳，本院经审查对被告尚欠原告10000元货款的事实予以采信；2、对被告提供的方木照片，原告异议称，图片没有拍摄时间，照片中的方木也不能证实系原告出卖给被告的货物。本院认为，原告的异议成立，对该组证据不予采信；3、对被告提供的证人证言，原告异议称，证人应出庭接受质证，未经质证的证言不能作为认定案件事实的依据，证人未出庭作证，其证言不能否认被告欠原告一万元货款的事实。因证人未出庭作证，其证言无其它证据印证，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告姜惠自原告徐小英处购买方木，后经原、被告结算，被告应支付原告货款10000元。该款经原告催要，被告未付。本院认为：原告卖与被告方木且已交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题及原告诉称欠款数额不属实，均无证据证明，其辩称理由不能成立。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姜惠于判决生效后十日内支付原告徐小英货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年四月二十七日书记员  张萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之二申请执行人姚某。被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在丹东银行账户内存款人民币10137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初348号 原告：王学强，男，1967年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1975年7月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告王学强与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人李晶，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12900元以及逾期利息538元（截止到2021年1月31日）；2.判令被告支付原告自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，以12900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告雇佣原告从事井点降水工作。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年底前付清欠款，但是被告并没有支付。原告依法提起本案诉讼，望判如所请。 被告王洪波辩称，1.原告跟着被告干活多年，原告所诉属实，欠条也是被告给原告打的；2.别人尚欠被告149000元未还，导致无力偿还原告涉案欠款，被告打算中秋节前先还原告2000元，利息该给的就给。 根据原、被告双方的陈述意见及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告王学强受雇于被告王洪波从事井点降水工作,双方于2017年1月11日结算，被告尚欠原告劳务费12900元，当天,被告向原告出具欠条一张，记载“今欠降水工程款共计壹万贰仟玖佰元整（￥12900）欠款人：王洪波注明：此欠款截止2019年年底前付清”。 本院认为，被告雇佣原告从事井点降水劳务，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。根据原告提交的被告为其书写的欠条，被告尚欠原告劳务费12900元，被告对此并无异议，原告要求被告向其支付劳务费12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以12900元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对此无异议，经审查，本院认为，原告诉求的利息计算标准符合法律规定，且被告表示认可，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王洪波于本判决生效之日起十日内向原告王学强支付劳务费12900元、利息538元以及以12900元为基数，自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由被告王洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二一年四月十六日 书记员  安钰莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1885号 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：邱强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡爱芹，该公司执行董事。 被执行人胡爱芹，女，1963年7月31日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被执行人胡子宁，男，1958年6月10日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14455号民事判决书，申请执行江苏晟禾实业有限公司、胡爱芹、胡子宁追偿权纠纷一案，本院依法于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初14455号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十日 书记员  高 乾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执356号申请执行人徐大国，男，1966年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人陶维，男，1995年7月出生，汉族，住罗山县。徐大国申请执行陶维合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初3614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶维于本判决生效之日起5日内偿还原告徐大国借款7400元，并从2020年12月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止；如未按本院指定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取59元（原告已预付），由被告陶维负担。因被执行人陶维未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐大国向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执356号案件的本次执行程序。被执行人陶维负有继续向申请执行人徐大国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月二十八日书记员 胡 欢
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特75号申请人1：凌传权，男，汉族，1991年9月17日出生，住址：梅州市梅县×××××××。公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给凌传权。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给凌传权。三、上述款项，由凌传权的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给凌传权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌传权与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保127号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：贺瑞虎，男，1966年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被申请人：黄英，女，1966年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺瑞虎、黄英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺瑞虎、黄英人民币189,639.48元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺瑞虎、黄英银行存款189,639.48元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1468.2元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月九日书记员  胡迪炼
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异12号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：陈平，男，1965年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：刘红，女，1968年8月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。在本院执行申请执行人陈平、刘红与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人陈平、刘红与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以陈平、刘红所交购房款475024元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向陈平、刘红支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向陈平、刘红支付逾期办理房屋产权登记的违约金475元；三、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内按照200元/月的标准向陈平、刘红赔偿从2016年7月1日起至车位实际交付之日止的车位利用损失费用。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人陈平、刘红未向本院提交书面答辩。本院查明，陈平、刘红与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初764号民事判决已发生法律效力。陈平、刘红于2019年3月1日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执130号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款475024元为基数，自2016年7月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的利率标准向陈平、刘红支付逾期交付违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、向陈平、刘红支付逾期办理房屋产权登记的违约金475元；三、按照200/月的标准向陈平、刘红赔偿从2016年7月1日起至车位实际交付之日止的车位利用损失费用；四、承担案件受理费1147元；五、向本院交纳案件执行费1407元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月18日，陈平、刘红表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月19日，陈平、刘红收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终662号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任 被上诉人（原审原告）：刘海宝，男，1982年2月3日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人刘海宝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 众诚开发公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2020）冀0126民初1549号民事判决，依法改判上诉人在灵寿县二期验收合格后三十日内为被上诉人办理不动产权证。2、上诉费由被上诉人承担。 刘海宝辩称，上诉人的上诉理由与本案诉讼无关，只与执行有关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘海宝向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》(预售)（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的凯旋盛世14号楼2单元1103室房屋一套。上述合同约定：被告应当在商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。被告于2017年6月22日向原告交付房屋，并向原告收取了契税2965元、产权证登记费630元等相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房屋所有权证，故原告之诉请，本院予以支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的的事实。 本院认为，上诉人交付房屋后按照约定或者法定的期限应当办理产权登记，虽上诉人主张房屋尚未验收不具备办理条件，但应提供双方均认可的证据，现被上诉人并不认可上诉人的主张，原审判决判决的办理期限本就建立于具备办理条件的前提下，上诉人应当积极与被上诉人沟通办理进度，仅以不具备办理条件为由抗辩，不足以采信。双方可共同前往产权登记部门去协调办理产权登记事宜。 综上所述，上诉人众诚开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4879号原告：山东宏力天扬环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：周航。被告：山东省经济资产管理中心，住所地济南市。法定代表人：徐立。原告山东宏力天扬环保科技有限公司与被告山东省经济资产管理中心合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告山东宏力天扬环保科技有限公司未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宏力天扬环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年四月二十一日书记员  焦宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5124号 原告：付克华，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。 本院在审理付克华与周昌长劳务合同纠纷一案中，原告付克华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告周昌长的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付克华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告付克华负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月二十一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初433号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 被告：滨州好歌声餐饮服务管理有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道薛巴村918号，统一社会信用代码：91371624MA3TLDYB5F。 法定代表人：张娜，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州好歌声餐饮服务管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对滨州好歌声餐饮服务管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计919元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖73号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某、朱某某涉嫌犯赌博罪一案，经查，犯罪嫌疑人刘某、朱某某的犯罪地和居住地均不在永兴县，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定永兴县公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定永兴县人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月二十九日