wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）冀0626刑初65号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人苗庆峰，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月3日被定兴县公安局取保候审，2021年3月4日定兴县人民检察院对其取保候审。 被告人李志英，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月3日被定兴县公安局取保侯审，2021年3月4日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人苗庆峰、李志英犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员张慧芝出庭参加公益诉讼，被告人苗庆峰、李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年10月22日早8时许，定兴县公安局民警对被告人苗庆峰、李志英在定兴县东江村经营的早点摊检查中发现，苗庆峰、李志英在加工、销售的油条中有疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获食品添加剂明矾（硫酸铝钾)、油条精，后对油条、明矾、油条精抽样送检，经石家庄海关技术中心检测，油条中铝含量1550mg/kg,已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg),明矾中铝含量为5.29%、油条精中铝含量为3.21%。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见、查获现场及添加剂照片、到案及破案经过、情况说明、被告人基本情况等；2.被告人苗庆峰、李志英的供述与辩解；3.鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告书。 公诉机关认为，被告人苗庆峰、李志英无视国家食品安全法律法规，在油条的制作过程中超限量添加明矾、油条精并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人苗庆峰、李志英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公益诉讼起诉人诉称，2020年10月22日，定兴县公安局民警对被告苗庆峰、李志英在定兴县东江村经营的早点摊检查中发现，苗庆峰、李志英在加工、销售的油条中有添加含铝成分添加剂的行为，随即对其生产的油条、添加的明矾、油条精进行了调取证据取样。经石家庄海关技术中心鉴定，苗庆峰、李志英生产、销售的油条中铝含量为1.55×103mg/kg，已超过油炸面制品铝含量≤100mg/kg的国家食品安全标准。苗庆峰、李志英当日销售油条金额为人民币70元。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供了相应的证据。 公益诉讼起诉人认为，被告苗庆峰、李志英违反国家食品安全管理法律法规的规定，在加工油条过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。 被告人苗庆峰辩称，我自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金和公益诉讼赔偿金，请求对我从轻处罚。 被告人李志英辩称，我自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金和公益诉讼赔偿金，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2020年10月22日早8时许，定兴县公安局民警对被告人苗庆峰、李志英在定兴县东江村经营的早点摊检查中发现，苗庆峰、李志英在加工、销售的油条中有疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获食品添加剂明矾（硫酸铝钾)、油条精，后对油条、明矾、油条精抽样送检，经石家庄海关技术中心检测，油条中铝含量1550mg/kg,已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg),明矾中铝含量为5.29%、油条精中铝含量为3.21%。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。苗庆峰、李志英当日销售油条金额为人民币70元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见、查获现场及添加剂照片、到案及破案经过、情况说明、被告人基本情况、询问笔录、正义网公告等书证；被告人苗庆峰、李志英的供述与辩解；石家庄海关技术中心委托检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗庆峰、李志英无视国家食品安全法律法规，在油条的制作过程中超限量添加明矾、油条精并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。 公益诉讼起诉人定兴县人民检察院代表国家行使权利，要求二被告通过保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公开赔礼道歉；依法承担生产、销售不符合安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 为了打击刑事犯罪，保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苗庆峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人苗庆峰从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人李志英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人李志英从事食品生产、销售及相关活动。 三、没收被告人苗庆峰、李志英违法所得70元，上缴国库。 四、被告人苗庆峰、李志英于本判决书生效之日起十日内在保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿惩罚性赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  李川龙 二〇二一年四月七日 书 记 员  祖 宁
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初565号 原告：天柱县辉鸿车行，住所地贵州省天柱县凤城街道中心市场B3栋21号，统一社会信用代码：92522627MAAK5LH490。 经营者：吴安福，男，1992年1月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：黄建华，男，1972年10月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县辉鸿车行与被告黄建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县辉鸿车行的经营者吴安福到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县辉鸿车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告租车费人民币19100元和车辆违章扣3分，罚款50元整。2、请求法院判决本案各项诉讼费用由被告承担。（该项诉求因与第三项诉求重复，原告当庭予以撤销。）3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建华在2020年9月20日来到辉鸿车行，双方签订《借车协议》，按每天支付360元的形式计算租车费，车牌号为贵Ｈ×××××，车型：白色英斯派，至2020年11月20日共60天，计21600元，被告并退还车辆。租车期间，被告已付2500元，余下欠款19100元。经双方结算，被告租借原告车辆欠原告19100元，有违章3分50元，于是被告向原告出具《欠条》一张。原告经催告，被告无偿还欠款意愿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告天柱县辉鸿车行与被告黄建华签订《借车协议》，协议约定：甲方即本案原告天柱县辉鸿车行将贵Ｈ×××××小轿车借给乙方即本案被告黄建华使用，每日每辆补偿磨损费300元。借驾期间的一切违章行为均由乙方负责等。合同签订后，原告天柱县辉鸿车行将贵Ｈ×××××小轿车交给被告黄建华使用。期间，被告黄建华已支付租车费2500元。 2020年11月20日，被告黄建华将贵Ｈ×××××小轿车退还给原告天柱县辉鸿车行，并书写《欠条》。被告黄建华共欠原告天柱县辉鸿车行租金19100元。原告天柱县辉鸿车行经多次催讨未果，于2021年4月6日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，有营业执照（复印件）、居民身份证（复印件）、借车协议、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告天柱县辉鸿车行与被告黄建华于2020年9月20日签订的《借车协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按《借车协议》约定履行自己的义务。被告黄建华未按协议支付剩余租车费19100元，已构成违约，应承担法律责任。对原告天柱县辉鸿车行要求支付租车费19100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告天柱县辉鸿车行的车辆违章扣3分，罚款50元的诉请，借车协议虽约定借驾期间的一切违章行为均由乙方即本案被告负责，但原告天柱县辉鸿车行未提供证据证实，本院不予支持。 被告黄建华未到庭且未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县辉鸿车行租车费19100元。 二、驳回原告天柱县辉鸿车行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半收取），由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬，男，1958年2月28日出生，回族，市民，住曹县。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志云，女，1982年12月27日出生，苗族，湖南省湘西自治州花垣小学教师，住北京市东城区。 再审申请人马敬与被申请人徐志云民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终3321号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，马敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3427号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人钱勇，男，汉族，1968年06月01日出生，住成都市高新区。 被执行人吴文革，女，汉族，1968年02月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人付先庆，男，汉族，1953年10月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人李怡，女，汉族，1956年02月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗健辉，男，汉族，1973年08月07日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人陈利玲，女，汉族，1971年11月09日出生，住四川省郫县。 被执行人罗艳玲，女，汉族，1975年07月19日出生，住四川省郫县。 被执行人成都洁高印务有限公司，住所地成都市火车北站西一路97号。 法定代表人：钱勇。 被执行人成都雅博纸品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇元通路20号。 法定代表人：罗健辉。 被执行人成都市金牛区金桥彩印厂，住所地成都市金牛区解放路一段23号。 法定代表人：付先庆。 平安银行股份有限公司成都分行与钱勇、吴文革、付先庆、李怡、罗健辉、陈利玲、罗艳玲、成都洁高印务有限公司、成都雅博纸品有限公司、成都市金牛区金桥彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初178号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5126193.97元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人罗艳玲名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号××街××号××栋××单元××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封了付先庆名下车牌号为川Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初178号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈   远   勇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初689号原告：胡满发，男，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告胡满发与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡满发于2021年4月14日以诉讼主体原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡满发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡满发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡满发负担。审判员 于 婷二〇二一年四月十四日书记员 郎钰姣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之十七被执行人：王兴华，男，汉族，1963年07月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币248.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十四日书记员 李云宏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终255号 上诉人（原审起诉人）：黄兴胜，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人黄兴胜因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄兴胜上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初11号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人弭庆武，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市太和区，因本案于2020年10月27日被刑事拘留；同年10月30被取保候审，2021年3月29日经本院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]3号起诉书指控被告人弭庆武犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、李静出庭支持公诉，被告人弭庆武及其辩护人张仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日18时35分许，被告人弭庆武酒后持D证驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿南票区南海街由东某西行驶至南票区（黄三线1KM+200M)时，与由北向南倒车的赵某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生刮碰,致弭庆武受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后被前来处置的交警当场查获；经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：案发时弭庆武血液中乙醇含量为365.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人弭庆武供述；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过等书证；证人赵某证言；秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书等证据。公诉机关认为，被告人弭庆武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出建议判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见。被告人弭庆武对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议。辩护人张仁田对起诉书指控的事实、罪名没有异议，提出被告人弭庆武系初犯，认罪认罚，并对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解，其妻子双肾衰竭，长年透析，无劳动能力，母亲、岳父年迈均由其赡养，母亲2017年曾做脑动脉瘤手术，家庭非常困难，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日18时35分许，被告人弭庆武酒后持D证驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿南票区南海街由东某西行驶至南票区（黄三线1KM+200M)时，与由北向南倒车的赵某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生刮碰,致弭庆武受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后被前来处置的交警当场查获；经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：案发时弭庆武血液中乙醇含量为365.06mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证、确认的被告人弭庆武供述；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过等书证，证人赵某证言；秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人弭庆武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑意见适当，予以支持，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人弭庆武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年8月24日），并处罚金5，000.00元（于判决书生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 柳 月人民陪审员 王秀娥二〇二一年四月十九日书 记 员 耿 界
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢218号章永军、罗玉全：章永军与罗玉全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41458.33元。经本院恢复立案执行，章永军自愿放弃16458.33元，现罗玉全已转付给章永军25000元。至此，章永军向本院申请执行的(2017)川1802民初1264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执972号 申请执行人：刘浩,男,汉族,1974年3月1日出生,住安徽省五河县。 被执行人:安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室，统一社会信用代码913401007668753452(1-1) 法定代表人:沈栋梁,总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1193号民事判决书，在执行刘浩与安徽中梓实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自行将案款支付申请执行人，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕 洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终718号 上诉人（一审被告）：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘进，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：凌在富（又名凌再富），男，1957年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 一审被告：刘胜兰，女，1967年9月10日出生，汉族。 上诉人王永胜因与被上诉人凌在富、一审被告刘胜兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人王永胜于2021年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永胜撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人王永胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年四月十九日 法官助理陶缘希 书记员张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2961号 原告：杜昌齐，男，1953年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：宋福豪，男，约45岁，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告杜昌齐与被告宋福豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杜昌齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜昌齐撤回起诉处理。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾庆选
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1101号原告：陈永红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪铁台，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈永红与被告洪铁台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永红、被告洪铁台均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息从起诉之日起按月利率15‰计算至实际还款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年5月30日，被告以资金周转困难为由，经本镇居民张文良介绍，向原告提出借款100,000元，并口头承诺按月利率4％支付利息。原告向被告提供了100,000元借款后，被告向原告出具了借条1份。2016年之前，被告支付了部分利息给原告，就下差的借款本金及利息，被告一直未予偿还，原告多次催收均未果，故起诉至法院。原告陈永红为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及农行转账电话交易回单各1份，拟证实被告洪铁台于2012年5月30日向原告借款100,000元，原告转账100,000元到被告账户的事实。被告洪铁台辩称，借款属实，已经偿还了部分利息，目前经济困难，无法偿还原告的借款。被告洪铁台未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借条及农行转账电话交易回单符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告陈永红与被告洪铁台系同村村民。2012年5月30日，被告向原告借款100,000元。同日，原告依约向被告提供了100,000元借款，被告亦向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈永红现金拾万元整是实借款人洪铁台2012.5.30号”。双方口头约定借款月利率为40‰。尔后，被告共计偿还了利息28,000元给原告。对于借款本金100,000元及余下利息被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年5月30日，被告洪铁台向原告陈永红借款100,000元，原告亦依约向被告洪铁台提供了足额借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。现被告经原告催收，仍未全部履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，原、被告双方口头约定借款利率为月利率40‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。在庭审中，被告辩称偿还原告的利息高于28,000元，但原告仅认可被告已偿还了28,000元利息，被告亦未提供相关的证据予以证实自己的辩称主张，故在本案中应认定被告仅偿还了28,000元利息给原告。原告主张被告已偿还的28,000元利息可作为自2012年5月30日起至2021年2月6日止的利息，系其真实意思表示，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该主张本院予以支持，即被告已偿还的28,000元利息可作为本案借款自2012年5月30日起至2021年2月6日止的利息。对于起诉之日起的利息，原告请求按月利率15‰来计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和庭审查明的情况，本案的借款自起诉之日起的利息应按年利率15.4%计算。综上所述，被告洪铁台应偿还原告陈永红借款本金100,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：限被告洪铁台在本判决生效后十五日内偿还原告陈永红借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数按年利率15.4％自2021年2月7日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告洪铁台承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年四月九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1284号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元，该局局长。委托代理人：褚勇，该局执法大队办事员。被执行人：扬州龙和造船有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严根娣。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州龙和造船有限公司土地行政管理（土地）行政处罚执行一案，本案在执行过程中，被执行人扬州龙和造船有限公司反映就处罚执行事项已与申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局进行了沟通协调。2021年4月22日，江苏省江都经济开发区管理委员会向扬州市江都区人民政府提交《关于对扬州龙和造船有限公司暂缓处罚的请示》，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局建议按照区政府2013年第四期土委会纪要予以暂缓执行，扬州市江都区人民政府批准同意申请执行人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1284号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鎏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：范贝贝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑似锦，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭露露，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人安徽达驰电力建设有限公司（以下简称达驰公司）因与被申请人郭露露劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达驰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定达驰公司解除郭露露劳动合同违法，并判决向郭露露支付赔偿金，没有事实根据，适用法律错误。1．达驰公司解除郭露露劳动合同并不违法。根据达驰公司在2017年6月27日向凯旋百年B7--1606业主况涛的回访单、2020年6月12日宿州市公安局埇桥区分局西关派出所向业主况涛的询问笔录等证据，足以证明郭露露存在将让利于业主况涛的折扣款9690元占为己有的事实。达驰公司解除与郭露露之间的劳动合同关系有事实和法律依据。2．原判决认定郭露露在达驰公司处工作年限12年没有事实根据。3．达驰公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项等规定，解除与郭露露的劳动合同，不应向其支付经济补偿金。4．原判决认定郭露露2017年3月前12个月的平均工资标准为6227.58没有法律依据。二、原审判决认定郭露露在达驰公司工作时间超过10年，年休假天数按每年10天计算错误。同时，按300%计算年休假天工资，未扣除每月已支付的工资错误。 郭露露提交意见称，一、达驰公司申请再审超过六个月的法定期间。1．达驰公司签收二审判决的时间是2019年10月29日，申请再审时已经超过六个月的法定期间。2．达驰公司作为新证据提交的宿州市公安局埇桥区分局西关派出所2020年6月12日向业主况涛的询问笔录不是新证据，有关向业主况涛回访记录等原审已经作为证据提交并质证。二、原判决认定达驰公司解除郭露露劳动合同违法，判决支付赔偿金149461.92元正确。1．达驰公司解除郭露露劳动合同属于违法行为应当支付赔偿金。2．原判决将郭露露在安徽华盛中天科技公司工作年限合并计算为达驰公司工作年限有事实和法律依据。3．达驰公司2017年2月8日出台《关于公司停岗改制的通知》后，将郭露露的工资发放至2017年1月30日，2017年2月17日不再对其考勤，2017年3月后不再为其缴纳社会保险费。达驰公司2017年9月2日以郭露露违反单位管理制度等，单方解除劳动合同关系，与上述事实不符。4．原判决认定2017年3月前12个月平均工资标准为5227.58元有法律依据。三、原判决认定两年的年休假为20天正确。 本院经审查认为，原审法院于2019年10月14日作出本案二审判决，达驰公司、郭露露均于2019年10月29日签收上述判决，该判决自签收时发生法律效力。达驰公司于2020年12月9日以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，达驰公司作为再审新证据提交的宿州市公安局埇桥区分局西关派出所2020年6月12日向业主况涛的询问笔录所涉事实及证明目的，与其原审期间提交并经质证的达驰公司在2017年6月27日向凯旋百年B7--1606业主况涛的回访单、陈娇娇银行账户明细等证据所涉事实及证明目的并无实质区别，亦不足以推翻原判决，故达驰公司提交的上述笔录不属于再审新证据的范畴，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于达驰公司有关原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形的再审申请，因其申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间，本院不予审查。 综上，达驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽达驰电力建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月三十日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保52号申请人：崔丽姗，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人：代智滨，男，1981年5月11日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：陈先菊，女，1968年4月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人崔丽姗、代智滨于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈先菊的银行存款716380.9元或者查封其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔丽姗、代智滨申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈先菊的银行存款716380.9元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费4102元，由申请人崔丽姗、代智滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年四月二十日书记员  李名燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1292号原告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系公司员工。被告：张敬轩，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭瑞恒，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农保安阳支公司）与被告张敬轩、郭瑞恒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元农保安阳支公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告张敬轩、郭瑞恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农保安阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的保险金18748.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日22时许，被告张敬轩无证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿文昌大道由西向东行驶，与前方向陈生驾驶的二轮电动车（陈永玲乘坐）发生碰撞，造成陈生、陈永玲两人受伤、车辆受损的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，张敬轩承担负此事故的全部责任，陈生、陈永玲两人不承担该事故责任。事故发生后，陈生、陈永玲起诉两被告及国元农保安阳支公司，辉县市人民法院作出判决，国元农保安阳支公司赔偿陈生损失共计7606.34元，赔偿陈永玲损失11342.33元，后经调解，陈永玲要求国元农保安阳支公司赔偿11142.33元。该赔偿义务国元农保安阳支公司均已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，张敬轩无证驾驶车辆肇事，郭瑞恒作为车辆所有人及实际管理人，将车辆交予无证人员驾驶出险，其对车辆管理的过失直接造成了事故的发生，依据相关法律原告垫付保险赔偿金后依法有权向张敬轩、郭瑞恒追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张敬轩、郭瑞恒均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告张敬轩、郭瑞恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据之间具有关联性，相互印证，能够证明本案交通事故发生的事实及其支付受害人陈生、陈永玲赔偿款的事实，故对该证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月2日22时许，在辉县市××大道滨河湾小区北门口东侧，被告张敬轩未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿文昌大道由西向东行驶，与前方向陈生驾驶的二轮电动车（陈永玲乘坐）发生碰撞，后二轮电动车翻倒与路南侧停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏以及陈生、陈永玲受伤，后张敬轩弃车逃逸的交通事故。2019年12月12日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第2062号道路交通事故认定书，认定张敬轩应当承担该事故的全部责任，陈生、陈永玲均无责任。事故发生后、陈生、陈永玲到辉县市人民医院住院治疗。2020年1月6日，陈生、陈永玲向本院提起诉讼，要求被告张敬轩、郭瑞恒、国元农保安阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等损失合计26699.87元。2020年4月25日，本院作出（2020）豫0782民初81号民事判决书，判决国元农保安阳支公司给付陈永玲赔偿款11342.33元，给付陈生赔偿款7606.34元。2020年5月8日，原告国元农保安阳支公司向本院支付陈永玲、陈生赔偿款共计18748.67元。另查明：豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人是被告张敬轩，张敬轩是从被告郭瑞恒处通过买卖方式取得，该车辆在原告国元农保安阳支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张敬轩未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与受害人陈生、陈永玲发生交通事故，造成陈生、陈永玲受伤，被告张敬轩承担该事故的全部责任，且事故后弃车逃逸，因本案事故中被告张敬轩未取得驾驶资格，且原告国元农保安阳支公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，其向被告张敬轩行使追偿权于法有据，故对原告国元农保安阳支公司关于被告张敬轩应赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。因被告郭瑞恒不是本案事故的侵权人，且本院（2020）豫0782民初81号民事判决书认定郭瑞恒对本案事故的发生不存在过错，对陈生、陈永玲的损失不承担赔偿责任，故对原告要求被告郭瑞恒承担返还保险赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告张敬轩于本判决生效后十五日内给付原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款18748.67元；二、驳回原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张敬轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年四月十三日书记员  王昱倩
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初134号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人方立飞，男，1987年02月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，2020年9月份因无证驾驶被靖边县公安局一中队行政拘留三天，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月37日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人方立飞涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人方立飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日20时50分许，被告人方立飞醉酒后驾驶陕KXXXXX号五菱灰色轻型栏板货车，从靖边县XX镇XX村出发，准备去往靖边县XX镇XX小区，行驶至靖边县东坑镇小学向北500米处时，被民警当场查获。经鉴定：方立飞的血醇浓度为103.62mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人方立飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人方立飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方立飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方立飞无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且曾因2020年9月份因无证驾驶被靖边县公安局一中队行政拘留三天，系前科，应从重处罚。被告人方立飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人方立飞，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人方立飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方立飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月九日 书  记  员    马雍凯  2021082413419870220697612725198702205050202104011
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2122号之三申请执行人：凯里市松博建筑材料租赁站。被执行人：严建刚，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 严建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严建刚在贵州省农村信用社联合社******账户内存款CNY128863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5551号 原告：重庆市顺兴集装箱有限公司，住所地重庆市万州区厦门路1415号，统一社会信用代码91500101050371897L。 法定代表人：陈奎林，经理。 被告：夏根金，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省当涂县。 被告：徐金霞，女，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省当涂县。 原告重庆市顺兴集装箱有限公司与被告夏根金、徐金霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市顺兴集装箱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市顺兴集装箱有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志诚 二〇二一年四月十四日 书记员  牟芳荭
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢209号 马文财、张弟全： 申请执行人马文财与被执行人张弟全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行中，经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人马文财已收20840.95元，并同意被执行人张弟全再支付30000元，余款申请执行人马文财自愿放弃。被执行人张弟全已按和解协议履行。至此，马文财申请执行张弟全追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初156号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许亚楠，女，1998年7月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月23日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，2021年1月6日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人陈国营，河南良承律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）Z302号起诉书指控被告人许亚楠犯诈骗罪一案，本院于2021年4月6日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官侯旭红出庭支持公诉，被告人许亚楠及其辩护人陈国营、被害人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年1月以来，被告人许亚楠谎称加盟巴奴火锅店需装修、买设备、购买火锅底料、交税及帮买房子等为由，取得被害人于某的信任后，先后骗取于某现金2126090元，用于个人消费及还账。后许亚楠部分归还，仍余1049357元至今未还。2020年12月22日，许亚楠到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人许亚楠的供述；被害人于某的陈述；证人许某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、承诺书、扣押提取证明、前科情况查询表、微信聊天记录及截图照片、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人许亚楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许亚楠认罪认罚，自首，建议对被告人许亚楠判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人许亚楠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人许亚楠系初犯、偶犯；2.被告人许亚楠系自首，且自愿认罪认罚；3.被告人许亚楠的家属积极与被害人协商赔偿问题，且其家庭情况特殊，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。本院认为，被告人许亚楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许亚楠犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人许亚楠应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人许亚楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的相应意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2030年12月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人许亚楠退赔被害人于东勇人民币1049357元。三、扣押的苹果手机予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  耿红丽人民陪审员  于俊霞人民陪审员  陈 霓二〇二一年四月二十日书 记 员  冯佳昕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执924号之二 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：安和朝，男,1986年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人安和朝罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月19日作出的（201）古蔺刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。因安和朝未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被被执行人银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人安和朝，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人安和朝纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安和朝名下有可供执行的财产，本院已将被执行人安和朝纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗铭港
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9978号 原告：熊偲园，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告熊偲园与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告熊偲园于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊偲园向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊偲园撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘红梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执596号 申请人：王祝英，女，汉族，1949年7月16日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：彭朝礼，男，汉族，1951年11月16日出生，住四川省仪陇县，系申请人的丈夫。 被执行人：许正报，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3965号民事判决书，在王祝英申请执行许正报机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行4220.99元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年4月1日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年4月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权4220.99元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐薇杭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执549号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系单位职工。 被执行人：杜永吉，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都盛悦服饰有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理。 统一社会信用代码：9151018255641433XC。 住所地：四川省彭州市。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人杜永吉、刘燕、成都盛悦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 锐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初547号原告：赵勇，男，汉族，1995年10月21日出生，住兰州市西固区。被告：王小宇，男，汉族，1994年11月16日出生，住兰州市西固区。被告：深圳呱呱商务咨询服务有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩路高新大厦13楼。法定代表人：濮瑞，系该公司总经理。第三人：深圳前海传习投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3037号金中环国际商务大厦A1112。法定代表人：王玉珏，系该公司总经理。原告赵勇与被告王小宇、深圳呱呱商务咨询服务有限公司兰州分公司及第三人深圳前海传习投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵勇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小宇、深圳呱呱商务咨询服务有限公司兰州分公司、第三人深圳前海传习投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告王小宇、深圳呱呱商务咨询服务有限公司兰州分公司、第三人深圳前海传习投资咨询有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1430元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年四月七日书记员张雅琳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执222号 关于陈朝军与王绍仁请求确认人民调解协议效力一案，权利人陈朝军依据（2020）云2823民特16号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年四月二十日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1257号 原告：唐文华，男，1991年11月5日生，汉族，住广西全州县。 被告：邓卓杰，男，1987年1月6日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告唐文华与被告邓卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐文华撤回起诉处理。 . 审判员  谭婧 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执477号之一申请执行人：顾国伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：曾宪英，女，1989年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人顾国伟、曾宪英与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向顾国伟、曾宪英支付41963.1元。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人顾国伟、曾宪英的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令星湖湾公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，(2021)苏0205执899号案件转入分配款1689.79元，已发放于申请执行人曾宪英。经向相关金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有号牌为苏Ｂ9××××汽车一辆，本院已于2021年4月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41963.1元已执行到位1689.79元，执行费529元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾国伟、曾宪英，顾国伟、曾宪英对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人顾国伟、曾宪英对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4407号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人顾国伟、曾宪英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十九日书记员  唐伟勋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1233号原告：南丹杰，女，汉族，1990年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：南丹峰，女，汉族，1987年10月19日出生，住址同上，系南丹杰姐姐。被告：陈庆涛，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省临颍县。原告南丹杰与被告陈庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丹杰委托诉讼代理人南丹峰到庭参加诉讼，被告陈庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丹杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告陈庆涛于2019年6月1日以资金周转为由向原告南丹杰借款10000元，基于对陈庆涛的信任，南丹杰通过花呗借款将借款以扫码方式转给陈庆涛，双方约定2020年7月还清借款。约定期限届满后，陈庆涛仍未还款，南丹杰多次催要未果，无奈诉至法院。被告陈庆涛缺席未答辩。陈庆涛通过微信表示，其对本案借款事实及借款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆涛系河南省俪唐建材有限公司的法定代表人，与原告南丹杰系高中同学。2019年6月1日，陈庆涛向南丹杰提出借款请求，并通过微信向南丹杰发送支付宝收款码，南丹杰当日通过支付宝花呗扫码向河南省俪唐建材有限公司转款10000元，转款备注为“陈庆涛借款”。后南丹杰多次向陈庆涛催要该款未果，双方于2020年7月26日通过手机小程序“欠条说”补签欠款合同一份，陈庆涛在欠款合同上签名。本案立案后，陈庆涛通过微信表示该欠款事实真实存在，其未有还款能力。上述事实，有支付宝转账记录、欠款合同、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告陈庆涛向原告南丹杰借款10000元属实，有支付宝转款记录、微信聊天记录等在案佐证，且陈庆涛予以认可，本院予以确认，陈庆涛应予偿还。双方未约定借款利息，视为无利息。被告陈庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆涛于本判决生效后五日内偿还原告南丹杰借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告陈庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年四月十五日书记员  张思冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2868号 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司： 你与欧阳超买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1154号原告：崔新营，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘衍庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告崔新营与被告刘衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔新营到庭参加诉讼，被告刘衍庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月拖欠工资，原告多次讨薪无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘衍庆未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:原告崔新营及案外人聂军陆于2019年10月在被告刘衍庆处从事钢筋制作工作。因未支付劳务工资，被告于2020年3月27日出具证明，载明：崔新营、聂军陆两人于2019年十月在我这做钢筋工作，崔新营约8060元，聂军陆约7070元，两人共计约15980元，我应付。等车库打灰完成后，袁经理支付给我后，三日内付清。后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘衍庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告崔新营主张被告刘衍庆支付工资8060元，有被告出具的证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘衍庆应于本判决生效之日起十日内支付原告崔新营工资8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘衍庆负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2367号 原告：刘力昌（又名刘立昌），男，1962年1月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：周名德，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘力昌与被告周名德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力昌的委托诉讼代理人熊义平、被告周名德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还酒款57509元，因原告书写失误，当庭变更为54179元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县从事种子酒经营，被告常从原告处赊欠种子酒使用，被告收到一批种子酒时，就在原告的送货单的收货及欠款人处签名。现被告共从原告处赊欠57509元的酒款一直未还，原告多次催要，被告一拖再拖，拒还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周名德辩称：原告2002年开始给我送货，已将近20年，当时我开商店，送一次给一次钱。后期货卖不掉，原告从我这把货拉出去卖了，但未给我手续。送货单上是我签字属实，收货人及欠款人字不是我写的，我未收到原告这50000多元的酒，原告诉请的50000多元纯属虚构。2006年4月23日，原告将我之前所有单据、欠条都收回，出具一份12000元的总欠条，原件在原告处，我只有复印件。原告未和我签订合同，仅凭送货单起诉我欠款，我不认可。十几年中原告一直未找过我，也未给我打过电话，中间我们只见过一次面，欠条只有三年的诉讼时效，超出不受法律保护。 原告刘力昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、送货单五份、霍邱市场客户欠款清资对账明细表一份、欠条两份，证明被告欠原告酒款的事实。3、霍邱县人民法院（2021）皖1522民初1036号案件中的证据4，证明原告多次在霍邱县往返催要酒款的事实。 被告周名德未提交证据。 本院对原告刘力昌证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告人口信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、送货单均系原告出具，被告在送货单中均签字，证明原告于2004年1月6日、1月18日、2月2日、2005年1月26日、2006年11月21日，分别向被告供应种子酒，价款分别为12140元、370元、7597元、13320元、2720元，上述送货单的欠款合计为36147元，对该证据及事实予以认定；霍邱市场客户欠款清资对账明细表系原告出具，结合证据送货单、欠条，可以证明被告欠付原告酒款合计54179元，对该证据及事实予以认定；欠条系被告周名德出具，属双方真实意思表示，证明被告于2003年12月22日、2006年4月13日，分别向原告出具欠条、认可欠原告种子酒款6032元、12000元，上述欠条的欠款合计为18032元，对该证据及事实予以认定。3、霍邱县人民法院（2021）皖1522民初1036号案件中的证据4，即住宿费发票、高速公路过路费票据、加油费票据、租房协议，证明原告自2010年起，每年数次从安徽省阜阳市到霍邱县向被告等人催要拖欠的酒款，本案未超过诉讼时效，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告刘力昌曾在安徽省霍邱县从事种子酒等酒类经营，并自2002年开始陆续向被告周名德送货供应种子酒。2004年1月6日、1月18日、2月2日、2005年1月26日、2006年11月21日，原告分别向被告供应种子酒，价款分别为12140元、370元、7597元、13320元、2720元，上述送货单的欠款合计为36147元，被告在原告出具的送货单中“收货及欠款人”处均签字。2003年12月22日，原告向被告供应种子酒、价款为6032元，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠（￥6032.00元）.今欠到霍邱全源糖酒公司刘立昌特曲97件×40计款叁仟捌佰捌拾元整.滴滴香50件×38计款壹仟玖佰整.滴滴香4件×63计款252款.合计人民币陆仟另叁拾贰元整.周名德.03.12.22号”；2006年4月13日，原告向被告供应种子酒、价款为12000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条中注明“欠￥12000.00.今欠到刘立昌酒款壹万贰仟元整.周名德.06.4013号”。上述欠款合计54179元。之后，原告每年都从安徽省阜阳市到霍邱县向被告等人催要拖欠的酒款，但被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告刘力昌向被告周名德供应种子酒，被告欠付原告货款金额为54179元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还欠款54179元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周名德偿还原告刘力昌欠款54179元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告周名德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初296号 原告：籍龙飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住易县。 被告：张国利，女，1974年4月26日出生，汉族，住易县。 被告：刘子建，男，1975年5月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告籍龙飞与被告张国利、刘子建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍龙飞到庭参加诉讼，被告张国利、刘子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院依法判决被告张国利立即给付原告借款本金20000元，并自2020年11月28日开始按年利率15%计算利息至清偿之日止；2、被告刘子健承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日被告张国利因资金周转困难向原告籍龙飞借款20000元，被告刘子建为担保人，约定借款于2020年11月27日前偿还清，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至易县人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张国利经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告刘子建经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日被告张国利向原告籍龙飞借款20000元。刘子建为该笔借款提供担保。同日二被告为原告出具借条，该借条载明：“今有张国利向籍龙飞借到人民币20000元，上述借款约定2020年11月27日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由易县人民法院管辖。借款人，张国利，身份证号1324211974××××××××，担保人，刘子健,身份证号1301231975××××××××。”该款原告通过微信转账支付被告张国利18200元，给付被告张国利现金1800元。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告籍龙飞自愿放弃对利息的主张。 本院认为，二被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，原告提供的微信转账记录截图，可以证实借款已经交付被告，双方之间的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告张国利未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子建作为保证人，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，依据相关法律规定，被告刘子建承担一般保证责任。根据双方约定的债务履行期限，被告刘子建的保证期间自2020年11月27日起计算六个月，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，主张权利，在保证期间内，故此被告刘子建对借款本金承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求易县人民法院依法判决被告张国利立即给付原告借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告刘子建承担连带保证责任，没有证据证实，本院不予支持。被告张国利、刘子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条的规定，判决如下： 一、限被告张国利于本判决生效之日起十日内给付原告籍龙飞借款本金20000元。 二、被告刘子建对上述借款本金承担一般保证责任。 三、驳回原告籍龙飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国利、刘子建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十二日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1233号河南豫诚汽车销售服务有限公司、王学芹：中国银行股份有限公司郑州金水支行诉河南豫诚汽车销售服务有限公司、王学芹借款合同纠纷一案，由本院作出（2021）豫0105民初4782号民事判决书已发生效力。申请人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十九日书记员  莫动
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0192民初1420号 原告：张跃容，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁志丰，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁志威，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区万安氿鼎匠心室内装饰装修服务部，住所地：四川省成都市天府新区宁安西一路1260号7栋1单元1层9号。 经营者：胡永梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏适，四川文典律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 原告张跃容、袁志丰、袁志威与被告天府新区成都片区万安氿鼎匠心室内装饰装修服务部、宋志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张跃容、袁志丰、袁志威于2021年4月21日向先本院提出变更诉讼请求申请，请求变更本案诉讼请求为：1.判令被告宋志强支付原告因袁万林死亡产生的死亡赔偿金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。同日原告张跃容、袁志丰、袁志威又向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”的规定，故本院对原告张跃容、袁志丰、袁志威变更后的诉讼请求予以确认。原告张跃容、袁志丰、袁志威可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张跃容、袁志丰、袁志威撤诉。 案件受理费525元，由原告张跃容、袁志丰、袁志威负担。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月三十日 书记员  王 珺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3624号之一申请执行人：侯继强（曾用名侯继猛），男，1974年11月2日生，汉族，居民，住邳州市东湖街道二庙城市。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人侯继强与被执行人孙伟楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出(2020)苏0382民初17号民事判决书：被告孙伟楼于本判决生效之日起十日内偿还原告侯继强借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年8月22日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1550元，由被告孙伟楼负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月2日，本院通过不动产登记交易服务中心轮候查封被执行人不动产。3、2020年10月26日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户1721.63元。4、2020年11月19日，本院通过司法查控系统轮候查封被执行人车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人孙伟楼适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月12日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示被执行人欠债太多，案件很多，本案轮候查封被执行人的房产和车辆。等其他案件启动拍卖，申请人再申请参与分配。暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十二日书记员  邢 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1638号申请执行人：赵惺，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：赵良熙，男，1948年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐广太，男，1952年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6001号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1387号 原告：吴勇，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被告：王鹏飞，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 原告吴勇与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏飞立即偿还借款300000元及利息（自2020年1月17日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由王鹏飞承担。事实与理由：2016年10月10日、10月17日，王鹏飞两次向吴勇借款300000元，并出具借条。2020年1月17日，王鹏飞将所欠利息结算后重新出具一份借条，约定月利率为2分。后经多次催讨，王鹏飞均未还款。故吴勇起诉请求判如所请。 王鹏飞未提出答辩，亦未提交证据。 吴勇为证明其诉讼主张向本院提交了二份借条、转账记录证明其向王鹏飞交付借款，王鹏飞出具借条确认的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2016年10月17日，王鹏飞向吴勇出具一份借条，内容为“今借到吴勇人民币叁拾万元整（小写300000.00元）。王鹏飞2016.10.17”。当天，吴勇向王鹏飞转账支付240000元。庭审中，吴勇称另60000元系于2016年10月10日通过现金支付。自2016年11月18日起，王鹏飞每月向吴勇支付6000元至2017年4月19日。2017年6月15日，王鹏飞向吴勇转账支付80000元。庭审中吴勇确认该80000元系归还借款本金。2017年8月17日、9月19日，王鹏飞分别还款16400元、8800元，自2017年10月19日起至2018年4月27日，王鹏飞每月还款4400元。2019年2月2日，王鹏飞还款24000元。2020年1月17日，王鹏飞重新向吴勇出具一份借条，内容为“今借到吴勇人民币叁拾万元整（小写300000.00元）月息2%王鹏飞2020.1.17”。 本院认为，吴勇向王鹏飞交付借款，王鹏飞向吴勇出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。从王鹏飞2020年1月17日之前向吴勇偿还款项的情况来看，吴勇主张其与王鹏飞约定借款月利率为2%的事实较为可信，本院予以确认。王鹏飞于2017年6月偿还的80000元吴勇确认系偿还借款本金，自此王鹏飞所欠的借款本金为220000元，这与王鹏飞之后所支付的借款利息也能够对应。该220000元借款利息支付至2018年4月。自2018年5月至2020年1月按月利率2%计付的利息应为92400元（21月×4400元/月），扣除2019年2月王鹏飞支付24000元，应付未付利息应为68400元，本息合计应为288400元，而王鹏飞向吴勇出具的借条金额为300000元，因双方计付的利息已按法定最高标准顶格计算，故该超出部分11600元本院不予认定。借款双方未约定还款期限，作为债权人的吴勇依法可以随时主张债权。现吴勇起诉主张债权，王鹏飞未能及时偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对吴勇要求王鹏飞偿还借款288400元的诉讼请求，本院予以支持。吴勇主张按月利率1.28%计付利息未超出法定标准，本院予以支持，但该利息的计付基数应为220000元。吴勇诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。王鹏飞未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证及质证诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴勇借款288400元，并以220000元为基数，按月利率1.28%计算支付自2020年1月17日至款项还清之日止的利息，息随本清。 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告吴勇负担233元，被告王鹏飞负担3063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执561号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。负责人：骆毅，院长。被执行人：汪龙，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初163号民事判决书，被执行人汪龙应支付罚金10,000.00元，并向受害人退赔赃款168,370.00元。因被执行人汪龙在缴纳罚金10,000.00元及退赔赃款30,000.00元后未继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪龙的存款、收入138,370.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月九日书记员  王钰涛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初76号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人竺士高，男，1991年3月20日出生，苗族，籍贯贵州省水城县，初中文化，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5千元，于2016年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月25日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人竺士高犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人竺士高及其辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至9月，被告人竺士高伙同他人多次窜至赫章县实施盗窃，涉案物品价值共计人民币102,600元。具体事实如下： 一、2020年7月27日，被告人竺士高伙同龙富江、田超、杨发贤（三人另案处理）共谋盗窃，由田超驾驶一辆银灰色的五菱面包车搭载竺士高等人前往赫章县，盗走被害人李某1家的2头价值人民币36400元耕牛，运至威宁县梅花山出售后分赃。 二、2020年7月28日,被告人竺士高与龙富江、王元春、王元国、田超（四人另案处理）等人共谋盗窃后，于次日凌晨驾车前往赫章县，盗走被害人路某1家的1头价值人民币15600元的黄色母牛，运至威宁县出售后分赃。 三、2020年7月22日，被告人竺士高与龙富江、王元国、王元春（三人另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆面包车前往赫章县，盗走被害人张某1关在何永光家牛圈里的1头价值人民币23400元黄色母牛，将牛出售后分赃。 四、2020年8月27日，被告人竺士高与龙富江、王金付、王元春（三人另案处理）共谋盗窃后，驾驶二轮摩托车到赫章县，将被害人黄某停放在XXX楼梯口的一辆价值人民币2200元的二轮摩托车盗走；之后又到赫章县XX街上将被害人李某2停放在自己家门口的1辆价值人民币25000元面包车盗走。案发后，被盗面包车已被公安机关追回并发还被害人李某2。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，前科材料，调取证据清单、证书，发还物品清单，证人罗某、张某2、杨某、何某、张某3、路某2、路某3等人的证言，被害人李某1、张某1、路某1、黄某、李某2等人的陈述，龙富江、田超、杨发贤、王元春、王元国、王金付等人的供述，被告人竺士高的供述等证据。据此认为，被告人竺士高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人竺士高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人竺士高自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人竺士高判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人竺士高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人竺士高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人竺士高在共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人竺士高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后基本如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，酌予对竺士高从轻处罚。犯罪所得，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人竺士高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2024年12月24日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 二、被告人竺士高退赔被害人李某1经济损失人民币36400元；退赔被害人路某1经济损失人民币15600元；退赔被害人张某1经济损失人民币23400元；退赔被害人黄某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  刘启明 二〇二一年四月二十日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7967号原告：闫某1，男，2006年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：闫某2（系原告父亲），男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告闫某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告培训费24100元；2.判令二被告共同给付自2021年1月1日至实际给付之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2020年7月30日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费25536元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余24100元。经与经办老师确认，双方于2020年9月30日签订学员退费协议，但被告未按协议约定付款。根据相关材料，学员的学费并未支付到强学公司账户，而是转给了王学琳和其他账户，被告王学琳个人财产与公司财产混同，应承担还款责任。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨未陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2020年7月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费25536元。2020年9月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还剩余费用24100元。庭审中，原告确认退费的履行时间为协议签订之日起90日内。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费24100元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行退费义务，应承担违约责任，其应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持，即该利息损失以24100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息损失。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告闫某1培训费24100元及利息损失（以24100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十五日书记员  杜伟珊评价二维码
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6574号原告：周名鹄，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。原告周名鹄与被告王香庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周名鹄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周名鹄撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告周名鹄负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月十四日书记员  刘小偲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执223号 申请执行人：歙县杭春门窗厂，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路108-1-2-3号，统一社会信用代码92341021MA2R0N3908。 经营者：江秋阳。 被执行人：黄山市华峰生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园，统一社会信用代码913410047711344101。 法定代表人：王依龙，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人歙县杭春门窗厂与被执行人黄山市华峰生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初55号民事调解书，现申请执行人歙县杭春门窗厂与被执行人黄山市华峰生物科技有限公司在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人歙县杭春门窗厂在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初55号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保138号保全人：孙玉被保全人：高友林保全人孙玉与被保全人高友林民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保494号 申请人：李志兴，男，1974年7月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：代老妹，女，1982年9月17日出生，汉族，住青州市。 申请人：李某，女，2011年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕学山，男，1975年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博欣熙来物流有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双凤工业园1号东临50米，统一社会信用代码91370302MA3ETJPW68。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被申请人：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 申请人李志兴、代老妹、李某与被申请人吕学山、淄博欣熙来物流有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕学山驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｃ×××××)汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕学山驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｃ×××××)汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月三十日 书记员  张孝福
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执27号之一 申请执行人：王仕武,男,1979年4月11日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。 被执行人:贵州合程服饰有限公司。住所:贵州省平塘县金盆街道。统一社会信用代码:915227273087567604。法定代表人：鲁某某，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初473号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州合程服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州合程服饰有限公司在中国农业银行23×××78账户内存款人民币11001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月三十日 书记员  谭国涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4619号之一原告:朱永刚，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：刘玉青，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告朱永刚与被告刘玉青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱永刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元。由朱永刚负担。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年四月二十三日书 记 员 高坚浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1084号 原告赵希军，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告高义，男，1971年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵希军诉被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理赵希军与高义民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回赵希军的起诉。 案件受理费463元，由本院退还给原告赵希军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十二日 书记员  程海斌