吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1032号原告：张伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：相桂军，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：陈朋宇，男，2001年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙立明，男，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张伟诉被告陈朋宇、孙立明健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人程志林、相桂军、被告陈朋宇、孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.要求陈朋宇、孙立明赔偿张伟医疗费48853.68元、残疾赔偿金64598.00元、被抚养人生活费28657.65元、精神损害抚慰金10000.00元、陪护费546.00元、护理费9023.46元、误工费44758.50元、营养费7500.00元、鉴定费3300.00元、120车费1627.00元、律师代理费10000.00元，合计231618.08元；2.诉讼费、代理费由陈朋宇、孙立明承担。事实及理由：2020年8月27日23时许，张伟驾驶×××号大型重载货车在孙立明经营的沙场装沙子，孙立明带张伟去查看沙子质量时，陈朋宇驾驶给张伟装车的铲车将张伟刮倒致伤。张伟受伤后先被急送至德惠市人民医院进行了治疗，后被急送至吉林大学第一医院进行抢救治疗5天，诊断为骨盆骨折等。2020年11月30日，张伟委托吉林正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.张伟所受之伤评定为十级伤残；2.护理期限为75日，误工期限评定为150日、营养期限评定为75日。张伟受伤责任完全在于孙立明和陈朋宇，故诉至法院。陈朋宇辩称，张伟把票给陈朋宇，陈朋宇给张伟装车并告知其离车远一点，其到铲车后面，陈朋宇倒车时没看见张伟。孙立明辩称，2020年8月27日23时许，张伟驾驶×××号大型重载货车在孙立明倒料场买料，孙立明给张伟开具沙票后，张伟将沙票交给铲车后进行装载，铲车司机提醒张伟离铲车远点，铲车在装车的过程中，张伟问孙立明沙子有没有泥，孙立明说没有，张伟进入铲车作业范围并且背对铲车向料堆走去查看沙子，孙立明发现后边喊边跑向张伟，由于铲车作业时噪音过大，张伟没有听到被铲车撞倒，孙立明将张伟拽起并搀扶到料场外安全地带，避免铲车碾压张伟。张伟在明知铲车作业范围内具有很高的危险性，私自闯入铲车作业范围，此事故应负主要责任，铲车司机应负次要责任。张伟实际应得的赔偿标准为医疗费48853.68元、后续治疗费没有实际发生不能赔偿。十级残疾赔偿金本人工资×7个月即6489.92元/月×7个月为45429.44元。被抚养人生活费20834.00元、精神损害抚慰金1000.00元、护理费8395.20元、误工费32449.60元、营养费1380.00元、鉴定费3300.00元、120急救费1627.00元、代理费5000.00元，上述赔偿款已付10000.00元。张伟为支持其诉讼请求提供证据如下：德惠市门诊手册一本、门诊票据七枚、吉大一院门诊票据八枚、住院票据一枚、吉大一院诊断书一份、急诊费用明细一份、费用清单一份、住院病案一份、门诊手册四本、交通费票据三枚、拐杖费票据一枚、吉大一院陪护费票据一枚、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、代理费票一枚、德惠市菜园子镇白鱼村村委会介绍信一份，证明张伟与张胜芬系父子关系，张胜芬有四名子女。张伟家庭户口本一份、张胜芬家庭户口本一份，证明被抚养人信息。孙立明质证意见为对德惠市门诊手册、门诊票据有异议，张伟当时直接被120送到长春了，没有到德惠门诊，其他证据均无异议。陈朋宇质证意见为无异议。陈朋宇、孙立明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，张伟去孙立明经营的沙场购买沙子，陈朋宇驾驶铲车装运沙子的过程中，将张伟刮倒致其受伤。张伟受伤后被送至德惠市人民医院救治，支付医疗费226.21元。后转至吉林大学第一医院住院治疗5天，诊断为盆骨骨折、全身多处擦皮伤、盆腔积血、双肺肺炎、左肺限局性肺气肿，张伟支付120急救费617.00元、租车费1010.00元、门诊检查费2086.55元、住院费46069.59元、护理费546.00元、拐杖费用198.00元。2020年11月30日，张伟委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2020年12月1日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1.张伟此次外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.张伟此次损伤的护理期限评定为75日；3.张伟此次损伤的误工期限评定为150日；4.张伟此次损伤的营养期限评定为75日。张伟支付鉴定费3300.00元，本次诉讼张伟支付代理费10000.00元。另查明，陈朋宇系孙立明雇佣的司机，事故发生时陈朋宇没有取得驾驶资格，其驾驶的铲车没有保险，本案事故发生在陈朋宇工作期间，事故发生后孙立明给付张伟医疗费10000.00元。张胜芬与张伟系父子关系，张胜芬出生日期为1959年12月6日。冯树荣与张伟系母子关系，冯树荣出生日期为1958年12月5日。张胜芬、冯树荣均系农业户口，二人共有四名子女。张伟女儿张某，出生日期为2008年7月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释的规定处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生在厂区内，陈朋宇作为铲车司机未取得驾驶资格亦未尽到安全注意义务，且该铲车工作区域未设置围栏及设置明显标志禁止非工作人员入内，故本案案由应变更为健康权纠纷。在本次事故中，陈朋宇应承担主要责任，以70%为宜；张伟作为完全民事行为能力人自身未尽到安全注意义务，应承担次要责任，以30%为宜。因陈朋宇与孙立明系雇佣关系，且事故发生在陈朋宇工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。”故陈朋宇的责任应由孙立明承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中铲车作为机动车在作业时发生事故造成的损失属于交强险的赔偿范围。故孙立明应首先在交强险限额内对张伟的合理损失进行赔偿，交强险限额不足部分，由孙立明按事故责任比例70%进行赔偿。关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。张伟的医疗费48382.35元、120急救费617.00元、租车费1010.00元、护理费546.00元、拐杖费用198.00元、鉴定费3300.00元、代理费10000.00元均有票据佐证，故对上述损失予以确认。张伟提供的医疗费票据中有一枚吉林大学第一医院的名为于亚丹的门诊收费票据，张伟未提供证据证明该医疗费系因本次事故产生，故对该医疗费不予保护。因孙立明已经支付张伟10000.00元，故该部分费用应在总的赔偿款中予以扣除。孙立明、陈朋宇对张伟委托吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，故对该鉴定意见书予以采信。护理费应按居民服务业标准计算。因张伟系大货车司机且具有道路运输许可证，故其误工费应按交通运输业标准计算，误工期限应自事故发生之日起至定残前一日止为3个月零4天。护理费、误工费足月按月计算，因张伟提供一枚2020年8月29日17时至2020年9月1日7时的护理费票据，故该护理期限3天应在鉴定意见护理天数中扣除，故剩余护理天数应72天，故剩余护理费为8059.39元（3358.08元/月×2个月+3358.08元/月÷30天×12天），护理费总额为8605.39元。误工费为20663.32元（6489.92元/月×3个月+298.39元/天×4天）。营养费应根据受伤情况确定，结合张伟受伤情况，营养费应为3750.00元（50.00元/天×75天）。吉林省高级人民法院于2020年9月25日下发吉高法〔2020〕209号《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：自2020年10月1日起，全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高〔2020〕193号）中城镇居民标准执行。故张伟的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。张伟残疾赔偿金为64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）。事故发生时张胜芬61周岁、冯树荣62周岁，张某12周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故张胜芬被抚养人生活费11112.15元（23394.00元/年÷4人×19年×10%），冯树荣被抚养人生活费10527.30元（23394.00元/年÷4人×18年×10%），张某被抚养人生活费7018.20元（23394.00元/年÷2人×6年×10%）。根据法律规定，残疾赔偿金应包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，故张伟应获得残疾赔偿金为93255.65元（残疾赔偿金64598.00元+张胜芬被抚养人生活费11112.15元+冯树荣被抚养人生活费10527.30元+张某被抚养人生活费7018.20元）。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、双方责任大小等因素确定，张伟诉请的精神损害抚慰金10000.00元明显过高，应予调整，酌情保护5000.00元为宜。综上，孙立明应在交强险限额内赔偿张伟110000.00元（医疗费10000.00元已付、租车费1010.00元、拐杖费198.00元、护理费8605.39元、误工费20663.32元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金74523.29元），在交强险限额外赔偿张伟52347.20元（医疗费38382.35元、120急救费617.00元、鉴定费3300.00元、代理费10000.00元、营养费3750.00元、残疾赔偿金93255.65元-74523.29元，以上合计74781.71元的70%）。以上合计应赔偿162347.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙立明于本判决生效后赔偿张伟各项损失162347.20元；二、驳回张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534.00元，由张伟负担760.00元，由孙立明负担1774.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二○二一年四月十六日书记员 付纯杰