山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初795号 原告：石璞莹，女，1976年6月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。 被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏路中段，统一社会信用代码91371721583053461T。 法定代表人：赵西言，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告石璞莹与被告曹县交运城市公交有限公司（以下简称曹县公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石璞莹的委托诉讼代理人杨宇、被告曹县公交公司委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石璞莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金21万元及利息（自2012年12月10日起至2020年8月19日止，以21万元为基数，按年利率19.05%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按年利率15.4%计算；）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告收取原告股金21万元，约定每年返利4万元，当日被告为原告出具入股协议书及收据各一份，约定确保原告年收益为4万元，两年期满，被告仍付给原告每年4万元收益直至第6年年底，被告仅支付原告收益133455元，下剩本金及收益拒不支付。 曹县公交公司辩称，原、被告签订的入股协议合法有效，名为入股，实为借贷。原告诉请返还借款21万元及利息无事实根据，被告已偿还原告本金196545元，返利83000元，合计279545元。原告请求利率过高，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告石璞莹作为乙方与被告曹县公交公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方款21万元，取得甲方一辆公交车同等的股权；车辆由甲方统一管理，实行公车公营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营中一切费用由甲方承担，乙方有权向甲方提出合理化建议，甲方可以采纳；乙方投资入股前两年，甲方确保乙方年收益为4万元，从交款入股之日起计算，每满一年，甲方付给乙方4万元；两年期满，如需转让车辆股权，在确保每份股权25万元的基础上，根据市场经济价格，超出部分按甲方40%、乙方60%，如市场价格不足25万元，由甲方出资补足25万元给付乙方；两年后，经甲乙双方协商，乙方不转让车辆股权，甲方仍付给乙方每年4万元固定收益，直至第6年年底，甲方将本利共25万元返给乙方；根据上级部门要求更换车辆，乙方可以更换车辆继续入股合作，更换车辆的费用由乙方承担；车辆营运期间，车辆如若发生经营亏损，由甲方负责承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，甲乙双方有权对协议进行必要的修改补充。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告21万元，被告亦为原告出具金额为21万元的股金收据单，收据单上加盖被告业务专用章。后，被告先后于2013年12月22日、2014年12月18日各支付乙方4万元，2016年1月13日支付乙方4.3万元，2017年1月20日及2月28日各支付2万元。被告称2016年1月13日还支付原告4万元本金，并在入股协议书下方注明支付4万元，原告提出异议，称4万元不存在，实际是与原告收到的4.3万元是同一回事，即是一年的收益。2018年12月26日、2019年5月21日、2020年1月22日、2020年12月21日分别支付乙方12345元、7200元、7000元和50000元，被告分别提供收据，亦在上述入股协议书下方注明支股本金。被告提交的2018年12月26日、2019年5月21日、2020年1月22日和2020年12月21日收据上亦分别注明“支付股本金”、“支付股本金1辆车”、“股本金”的字样。原告对2019年5月21日、2020年1月22日和2020年12月21日三份收据提出异议，称是被告明知他人无权代签的情况下，故意在收据上写上支付本金，不具有法律效力。被告称已偿还原告本金196545元，返利83000元，合计279545元，原告予以否认，被告未能就此提供有效证据。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷发生民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，被告亦在2012年12月22日、2014年12月18日分二次各支付原告4万元，2016年元月13日支付原告4.3万元，2017年1月20日、2月28日各支付2万元，应视为按约定支付了4年的利息。2018年12月26日、2019年5月21日、2020年1月22日、2020年12月21日分别支付乙方12345元、7200元、7000元和50000元，分别注明“股本金”字样，应视为返还的本金。原告让代签人在收据上签字，被告有理由相信是原告授权与认可的情况下让代签人签字，故原告主张被告明知他人无权代签的情况下，故意在收据上写上支付本金的辩称，本院不予支持。被告称2016年1月13日还支付原告4万元本金，但并未像支付其他本金一样予以注明，亦未提供其他证据证明，故对被告的主张本院不予支持。原、被告约定年收益为4万元，被告同一天支付原告两笔收益（一笔为4.3万元、另一笔4万元）与原、被告之间约定的支付方式相悖，亦不符合常理，故本院认定原告收到的4.3万元应为被告支付的一年收益，对4万元不予认定。原、被告约定年息4万元，根据借款本金21万元计算，双方约定的年利率约等于19.05%，该利率约定不超出原24%的规定，本院予以确认。被告自2017年3月1日至2018年12月26日应以21万元为基数，按年利率19.05%支付原告利息；被告2018年12月26日支付原告股本金12345元，尚欠原告本金197655元（210000元-12345元），被告自2018年12月27日起至2019年5月21日应以197655元为基数，按年利率19.05%支付原告利息；2019年5月21日被告支付原告股本金7200元，尚欠原告本金191455元（197655元-7200元），被告自2019年5月22日起至2020年1月22日应以190455元为基数，按年利率19.05%支付原告利息；被告2020年1月22日支付原告股本金7000元，尚欠原告本金183455元（190455元-7000元），被告自2020年1月23日起至2020年8月19日应以183455元为基数，按年利率19.05%支付原告利息，自2020年8月20日至2020年12月21日应以183455元为基数，按年利率15.4%支付原告利息；被告2020年12月21日支付原告股本金50000元，尚欠原告本金133455元（183455元-50000元）。被告应自2020年12月22日至实际给付之日应以133455元为基数，按年利率15.4%支付原告利息。原告请求被告偿还借款本金21万元及利息，本院不予支持。2016年1月13日原告收到返利4.3万元，按约定年收益4万元，多收取的3000元应从利息中予以扣除。被告称已偿还原告本金196545元，返利83000元，合计279545元，原告予以否认，被告提供的证据不足以证据其主张，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告石璞莹借款利息（自2017年3月1日起至2018年12月26日止，以21万元为基数，按年利率19.05%计算）； 二、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告石璞莹借款利息（自2018年12月27日至2019年5月21日，以197655元为基数，按年利率19.05%计算）； 三、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告石璞莹借款利息(自2019年5月22日至2020年1月22日,以190455元为基数，按年利率19.05%计算）； 四、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告石璞莹借款利息（自2020年1月23日至2020年8月19日，以183455元为基数，按年利率19.05%计算；自2020年8月20日至2020年12月21日，以183455元为基数，按年利率15.4%计算）； 五、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告石璞莹借款133455元及利息（自2020年12月22日至实际给付之日，以133455元为基数，按年利率15.4%计算）； 六、驳回原告石璞莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。