wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8326号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人徐沛，该公司总经理。委托代理人张啸辉，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损代偿款18331元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月16日19时50分许，熊朋驾驶豫Ａ×××××号车，与柴宝驾驶的豫Ａ×××××号车，在郑州市××新区梧桐街处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：熊朋承担事故全部责任，柴宝无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费18331元，因本次事故熊朋负事故全责，故被告华安河南分公司应赔偿原告的损失18331元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司18331元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  陈 英
西安铁路运输中级法院     行 政 裁定 书       （2021）陕71行初699号     原告赵传位，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人刘晟辛，陕西瑞森律师事务所律师。   被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人刘国荣，区长。   第三人西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人刘刚，主任。   第三人西安市未央区城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   法定代表人马亮，局长。   本院在审理原告赵传位诉被告西安市未央区人民政府撤销行政复议决定一案中，因西安市未央区谭家街道办事处、西安市未央区城市管理和综合执法局与案件处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。审理中，原告赵传位于2021年4月23日向本院递交申请，因与行政机关达成和解，签订了拆迁安置补偿协议，自愿撤回起诉。   本院认为，原告赵传位的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵传位撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。         审  判  长    胡雁                         人 民 陪 审 员    魏继科                         人 民 陪 审 员    李瑞芳                             二〇二一年四月二十七日     书  记  员    陈思雨                1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执617号被执行人：李传荣。本院在执行被执行人李传荣罚金一案中，（2021）吉0221刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李传荣缴纳罚金10,000.00元。在执行过程中，被执行人李传荣已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初62号刑事判决书确定内容10,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初62号刑事判决书确定内容10,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1859号原告：闫大壮，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：章剑，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市市辖区。原告闫大壮与被告章剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2021年4月23日，原告闫大壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫大壮撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告闫大壮负担。审判员  马树亮二〇二一年四月二十五日书记员  贾永亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1400号原告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。被告：某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：董某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告张某某与被告某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人潘某某和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款4800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款4800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告某某股份有限公司与被告某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告某某工程有限公司，被告某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张某欠付原告工资3775元。本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为4800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3775元，故被告应向原告支付拖欠工资3775元。关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某劳务费3775元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月三十日书记员 畅诚蕊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执746号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：秦伟，男，1970年1月8出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冷治娟，女，1976年1月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦燕，女，1977年7月6出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与冷治娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人冷治娟名下银行存款103018.89元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1560号 原告：蒋聚贤，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张明奎（特别授权），四川仗剑律师事务所律师。 被告：张青（曾用名：张彪），男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告蒋聚贤与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋聚贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋聚贤撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年四月十四日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执恢4号   申请执行人：李明，现住青海省德令哈市。   被执行人：都兰红焰生物科技有限公司。   法定代表人：陈光玮。   申请执行人李某与被执行人都兰红焰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，二〇二一年四月二十六日立案执行后，向被执行人都兰红焰生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，本院在查询被执行人都兰红焰生物科技有限公司名下财产过程中，申请执行人李某与被执行人都兰红焰生物科技有限公司达成执行和解协议，约定长期履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执恢4号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初94号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李新民，男，1966年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地址：黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地：哈尔滨市公安局韩甸）。2020年10月14日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月18日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李新民犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人李新民注册新金某赌博网站(××)代理账号(ld1781)，并注册三个会员账号(k7777k777k、68988、17771777)，其可以从其代理账号下的会员账号投注额的0.9%的比例进行抽头渔利。后李新民以大庆市让胡路银浪库3-40-4-102室、3-15-1-202室为场地，组织曲某、李某、杨某、董某、华井河等人使用其会员账号进行投注赌博。根据李新民赌博网站代理账号显示，2020年2月至10月期间，总投注金额为人民币6678865元，有效投注金额人民币6328384元，获得新金某赌博网站返利人民币56955元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、转账记录等；证人杨某、李某等人的证言；被告人李新民供述与辩解；搜查、辨认笔录；电子数据；视听资料。公诉机关认为，被告人李新民以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李新民系从犯，应《中华人民共和国刑法》二十七条之规定，对其从轻、减轻处罚。被告人李新民系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人李新民自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李新民有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李新民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。开庭审理过程中辩称其召集他人使用自己的代理账号进行赌博并盈利应从6月份开始，对其他指控事实及金额没有异议。经审理查明，2020年2月至10月间，被告人李新民通过网络注册成为金某赌博网站(××)的代理会员（代理账号1d1781），并在该代理会员账号下注册三个会员账号(k7777k777k、68988、17771777)，其先后在大庆市让胡路区银浪库3-40-4-102室和3-15-1-202室,使用会员账号接受曲某、李某、杨某、董某、华井河及其自己在内的多人投注，并按照有效投注额0.9%的比例进行抽水盈利。根据李新民赌博网站代理账号显示，2020年2月至10月期间，总投注金额为人民币6678865元，有效投注金额人民币6328384元，获得新金某赌博网站返利人民币56955元。被告人李新民于2020年10月13日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、转账记录等；证人杨某、李某等人的证言；被告人李新民供述与辩解；搜查、辨认笔录；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新民以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重,其行为构成开始赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李新民系从犯，依法从轻处罚；被告人李新民本人及其组织的参赌人员均通过其代理账号下设的会员账号投注赌博，赌博网站亦根据总投注金额按比例向被告人李新民返利，故其主张本人参赌盈利不应算犯罪数额的辩解不能成立。被告人李新民到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年2月13日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）二、违法所得人民币56955元予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的被告人用于犯罪的电脑机箱、显示器依法没收，上缴国库；个人物品手机、银行卡发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 王淑华二〇二一年四月二十日书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保175号申请人:姜家琼,女,汉族,1954年3月2日出生,住重庆市万州区。被申请人:张建,男,汉族,1963年4月28日出生,住重庆市万州区。申请人姜家琼与被申请人张建民间借贷纠纷一案,申请人姜家琼向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1620元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初5576号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建在的股权(冻结金额为22万元)。二、查封申请提供担保的文建新、姜家琼所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由文建新、姜家琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:股权为三年、房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月九日（院印）书记员  吴小杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初859号原告：石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇拱桥村新通组，统一社会信用代码54500240ME1726410E。法定代表人：冉孟文，该村委会主任。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭云祥，男，1971年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭奇洲（系谭云祥之父），1940年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭小蓉（系谭云祥长女），1995年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：邓传文，男，1966年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会诉被告谭云祥、第三人邓传文合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会负担。审 判 员 陈静二〇二一年四月八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1273号 申请人：赵鲁伟，男，1983年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王小桂，女，1973年10月2日生，汉族，住邹平市。 本院在审理申请人赵鲁伟与被申请人刘如冰、王小桂、第三人张宾公路货物运输合同纠纷一案中，申请人赵鲁伟于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王小桂银行存款83587元或查封、扣押被申请人王小桂相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人赵鲁伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王小桂银行存款83587元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初1293号原告:聂伟,男,汉族,1983年10月10日出生,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,被告:邬吉宏,男,汉族,1969年6月16日出生,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市,原告聂伟与被告邬吉宏租赁合同纠纷一案，原告聂伟于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂伟到庭参加诉讼，被告邬吉宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂伟诉称，诉讼请求：1．支付挖机租赁费32000.00元(大写:叁万贰仟元整)；2．请求判决被告支付该笔欠款利息(按同期银行存款利息据实支付)；3．请求判决被告支付因追债所产生的误工费、交通费、通讯费等合理费用6000.00元；4．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年下半年,被告邬吉宏租用原告聂伟的挖机在麻城市经济开发区黄金桥村公安局交警大队后山土方工地挖土啄红砂岩,该项目工程老板邬吉宏根据市场行情及双方约定,啄红砂岩按380元/小时、挖土按280元/小时结算。工程土方挖完后,原告多次催促下才搞完结算,结算金额为42000.00元(有欠条为证据)。2020年原告多次催要无果,被告总是“一拖再拖”,至2020年年底是在朋友余黎明的帮助下扣除其中的10000.00元(壹万元),剩下欠款32000.00元仍未支付。被告邬吉宏对所欠32000.00元租赁费的事实始终认可,期间多次承诺支付,但等到原告催促支付欠款时,被告总是说“再等几个月,一定给你”,被告一直拖延至今仍未支付。原告聂伟最后一次(2021年2月8日)打电话给被告要求支付欠款32000.00元时,被告电话不予接听。原告在当天到“麻城市吉宏运输有限公司”找到了被告邬吉宏,被告邬吉宏还总是以“现在没有钱,钱被官司冻压着”为由,仍未支付。故起诉至人民法院,请求支付,依法判决维护民众合法基本权益。被告邬吉宏是原“麻城市吉宏运输公司”法人。被告邬吉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据经本院依法认证,本院对原告所举证据的效力予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告聂伟从事挖机作业。2019年7月被告邬吉宏租赁原告所有的挖机对麻城市公安局交通警察大队后面的土方进行挖掘，挖掘工程完工后，原告聂伟与被告邬吉宏于2019年11月2日进行结算，被告邬吉宏于同日出具结算单一份，结算金额为42000元，并写明在年底前给清。后被告邬吉宏于2020年12月底支付10000元，其下欠的32000元至今未付，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告聂伟与被告邬吉宏因租赁挖机产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告邬吉宏作为欠款人在结算单上签名确认，故本院对原告聂伟诉请要求被告邬吉宏支付租赁费32000元的请求予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，故本院对此诉请不予支持，原告诉请要求被告支付支付因追债所产生的误工费、交通费、通讯费等合理费用6000元，原告在庭审中未提供证据佐证，故本院对此诉请不予支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第176条、第179条、第721条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下:一、被告邬吉宏于本判决生效后十五日内一次性支付原告聂伟租赁费32000元；二、驳回原告聂伟其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告邬吉宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永光二〇二一年四月二十三日法官助理万春艳书记员戴琨附：1、原告聂伟的证据目录：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二，结算单一张，拟证明被告下欠我挖机费用的事实。2、被告邬吉宏未提交证据。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2479号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执11号申请执行人：邸洪生，男，汉族，1964年12月1日生，河北省沧州市人，住盘锦市大洼区。被执行人：李凤如，男，1948年6月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李凤如，该公司董事长。本院在执行邸洪生与李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十一日书记员  李宝坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25584号 申请执行人：伍文刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 被执行人：广州阳呈汇汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路8号1219房（仅限办公用途）。 法定代表人：陈国超，总经理。 申请执行人伍文刚申请执行被执行人广州阳呈汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16249号民事判决书已发生法律效力。权利人伍文刚于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人广州阳呈汇汽车贸易有限公司返还购车款190000元等。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州阳呈汇汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年四月三十日 书记员  覃 佩
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初98号 原告：王国安，男，汉族，住海南省临高县。 被告：广西锦翔海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区桃园路1号富森领峰9号楼16层1602房。 法定代表人林锦绣，公司总经理。 原告王国安与被告广西锦翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国安撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡春妮 二〇二一年四月十九日 书记员  林志飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初121号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，曾用名刘某，男，1994年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人陈某于2021年1月18日21时25分左右，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄川区××镇××路由西往东行驶至××路路口时，与沿××路由南往北行驶至此的高某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××××”牌小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取陈某血样。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队《道路交通事故认定书》认定，陈某负事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，陈某血样检出乙醇成分，其含量为149.41毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、案发说明、报案材料、被害人高某的陈述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、鉴定意见、谅解书、电子档案、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；对交通事故造成的损失已赔偿，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人陈某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，赔偿情况以及被告人陈某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二一年四月三十日法官助理刘晓彤书记员毕于文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保708号 申请人：杨淑丽，女，1973年2月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐小龙，男，1985年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人杨淑丽与被申请人徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款6050元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月九日 书记员  王增敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2292号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执150号之三 申请执行人：黄馨，男，1975年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：陈敏锐，男，1984年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄强，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄馨与被执行人陈敏锐、黄强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初700号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费1800元、公告费700元；负担执行费1138元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人黄强银行账户及财付通账户存款共计10841元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为82500元及逾期利息，执结标的10841元，未执结标的为71659元及逾期利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执252号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚之亮，男，1964年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人龚之亮刑事罚金一案中，由于被执行人龚之亮没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初340号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人龚之亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚之亮缴纳罚金人民币10000元。但被执行人龚之亮至今未履行相应的义务。 本院依法对被执行人龚之亮的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人龚之亮有可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚之亮采取了限制高消费措施。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人龚之亮有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚未履行的金额10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初675号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：柏晋，男，1982年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋娟，女，1985年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）诉被告柏晋、蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅、被告柏晋、蒋娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪物业公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告物业费（2018年12月25日-2020年12月24日）2741元、公摊电费160元、垃圾处置费72元、滞纳金540元，合计3513元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年进驻一品国际为小区提供物业服务，时至2020年11月18日，该业主未缴纳2018年12月25日至2020年12月24日的管理费用，尚欠物业费2741元，公摊电费160元，垃圾处置费72元，滞纳金540元，合计3513元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告柏晋、蒋娟辩称：两年物业费确实没交。因为被告电瓶车被偷，物业迟迟未处理；小区车辆停在绿化上，物业不管；小区门口的栏杆，晚上无人问；保洁只有4、5人，打扫卫生不干净；灭火器只有一楼消防通道有一个，其他的没有，并且灭火器还是破破烂烂的。地下停车位要卖，不给停车，全部停在上面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告万豪物业公司是从事物业服务的企业法人。两被告是原告所管理的淮安区一品国际高层16号楼1405室的业主，房屋建筑面积为95.19平方米。2016年12月22日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由原告信达物业公司为淮安区一品国际提供物业管理服务；物业管理区域内物业管理服务费，按业主物业的建筑面积计算：高层住宅：每月每平方米1.2元向原告一品国际交纳；生活垃圾处置费36元每户每年；公共能耗费80元每户每年；物业买受人逾期缴纳物业服务费等费用的，物业服务企业催缴仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。合同生效后原告依约为业主提供物业管理服务，但两被告并未依合同约定向原告缴纳物业费。2018年12月25日至2020年12月24日期间的物业费2741元（95.19平米×1.2元/月/平米×24月）、公共能耗费160元（80元/户/年÷12月×24月）、垃圾处置费72元（36元/户/年÷12月×24月），共计2973元。两被告未交纳费用，引起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照（副本）、前期物业管理服务协议复印件、交接单复印件、淮安市淮安区物价局淮价﹙2010﹚60号关于一品国际小区前期物业服务费收费的备案函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告万豪物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为小区业主，接受物业服务后，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交，对纠纷的引起应负全部责任，依法应当给付原告物业管理等相关费用。原告主张被告柏晋、蒋娟支付2018年12月25日至2020年12月24日期间的物业费2741元、公共能耗费160元、垃圾处置费72元，共计2973元，于法有据，应予支持。 被告认为原告未履行合同约定管理不到位，而拒交物业费用。根据被告小区物业服务的实际情况，原告已按物业服务协议履行相关义务，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果是原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柏晋、蒋娟于本判决生效后三日内共同给付原告江苏万豪物业服务有限公司2018年12月25日至2020年12月24日期间的物业费2741元、公共能耗费160元、垃圾处置费72元，共计2973元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告柏晋、蒋娟共同负担，于本判决生效后三日交付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初753号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。法定代表人：梁某1。被告：梁振铭，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省肇庆市端州区×××4×××××。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告梁振铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月二十八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1722号 原告：王祥国，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽六安市。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：荣维军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王祥国与被告荣维军保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥国的委托诉讼代理人蒋家毅、王静到庭参加诉讼，被告荣维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款27000元及利息（利息自2019年2月4日起按一年期贷款市场报价利率支付至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告2019年前拖欠原告保证金等费用未付，遂2019年2月4日，向原告出具欠条一份，载明“荣维军欠款王祥国贰万柒千元人民币，截止2020年1月1日全额还清（27000元），欠款人：荣维军”。然截至起诉之日。经原告多次催要，被告均以各种理由推委拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望依法判如所请。 被告荣维军未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件，被告人口信息查询表，欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告荣维军曾经收取原告王祥国工程保证金30000元，后工程未实际施工，被告退还原告3000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“荣维军欠款王祥国贰万柒千元人民币，截止2020年1月1日全额还清（27000元），欠款人：荣维军”。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际因工程保证金产生的纠纷，故案由为保证合同纠纷。现原告主张支付，有被告荣维军立有欠条为证，本院予以支持。原告起诉要求支付利息，双方非民间借贷关系，且欠条未作约定，对此请求，本院不予以支持。被告荣维军经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣维军返还原告王祥国保证金27000元，款于本判决生效之日起五日内一次性支付； 二、驳回原告王祥国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费530元，减半收取计265元，由被告荣维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年四月十六日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执50号之二 申请执行人：张桂青，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：周丽群，女，1971年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人张桂青与被执行人周丽群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初671号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款55000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1418元；负担执行费746元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，于2021年1月27日扣划被执行人银行账户存款37700元，冻结被执行人持有的田阳县保净洗涤有限责任公司10%的股权，但本案未执结标的较小，暂不宜处置该股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为56418元及迟延履行利息，执结标的37700元，未执结标的为18718元及迟延履行利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更399号罪犯彭宗彬，男，1987年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0581刑初463号刑事判决，认定被告人彭宗彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40000元，违法所得1162990元予以追缴。刑期自2018年5月2日起至2021年9月1日止。被告人彭宗彬不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫05刑终583号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯彭宗彬减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宗彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。2019年11月4日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯彭宗彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金条复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭宗彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宗彬准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
镇江经济开发区人民法院罚 款 决 定 书（2021）苏1191执141号被罚款人长沙市金鸥纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李**,该公司执行董事。本院在申请执行人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司与被执行人长沙市金鸥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长沙市金鸥纸业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对长沙市金鸥纸业有限公司罚款100000元，限在2021年5月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1977号上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1978年5月19日出生，居民身份证住址为湖南省邵阳市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚映，女，汉族，1993年4月10日出生，居民身份证住址为广东省广州市×××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富山物流有限公司，住所地为广东省深圳市盐田区东港印象家园A区××1401，统一社会信用代码为914××××××××××××。法定代表人：侯某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为湖南省邵阳市双清区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××。负责人：王炜。上诉人刘志华因与被上诉人姚映、深圳市富山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，刘志华向原审法院递交上诉状，原审法院于2020年11月27日作出《预交上诉费通知书》，告知刘志华自接到上述通知书之次日起七日内向本院预交诉讼费177元，逾期不交，按自动撤诉处理。刘志华于2020年11月27日签收了上述通知书，但于2021年1月4日才向本院交纳177元上诉费。因此，刘志华缴纳上诉费超过了上述指定期限。本院认为，刘志华未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘志华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对刘志华的上诉按其自动撤回上诉处理。刘志华预交的二审案件受理费177元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月十九日书记员  刘 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执71号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：夏意杰，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郝重光，男，1994年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张白杨，男，1997年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2020）川01刑初82号刑事判决书，在移送执行被执行人夏意杰罚金20000元、郝重光罚金20000元、张白杨罚金20000元一案中，被执行人郝重光、张白杨分别向本院缴纳罚金20000元，履行了生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川01执71号之二执行裁定，冻结夏意杰在中国建设银行成都川大支行的账户（6217××××2832_156_1）内的存款2911.58元，已扣划至本院账户。经总对总网络查控系统对被执行人夏意杰名下财产进行了查询，并进行了现场调查，未发现被执行人夏意杰有其他可供执行的财产，尚有罚金17088.42元未执行到位。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查，未发现被执行人夏意杰有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人夏意杰本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年四月八日 书记员 陈 进
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初649号原告：贾庆功，男，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市。被告：蒋刚扬，男，1991年9月9日出生，汉族，住山亭区。原告贾庆功与被告蒋刚扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15公开开庭进行了审理。原告贾庆功到庭参加诉讼，被告蒋刚扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾庆功向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋刚扬偿还借款74000元及利息；2、诉讼费用由被告蒋刚扬承担。事实和理由：2014年7月22日，被告蒋刚扬向其借款74000元，并出具借条。后经多次催要，至今未还。被告蒋刚扬未到庭，亦未答辩。原告贾庆功围绕其诉讼请求依法提交了本人的身份信息、借条、微信聊天截图、短信聊天截图等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告蒋刚扬向原告贾庆功借款74000元，原告贾庆功完成交付义务，被告蒋刚扬出具借条。因借款时间较长，2017年1月18日原告贾庆功要求被告蒋刚扬换条，被告蒋刚扬重新出具借条，内容：“今因生意周转向贾庆功借款人民币七万四千元整（74000元），借款人：蒋刚扬，出借人：贾庆功，借款日期：2017.1.18日”。原告贾庆功、被告蒋刚扬分别在出借人处、借款人处按手印。后经多次催要，至今未还。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。本院认为，原告贾庆功与被告蒋刚扬间的民间借贷关系，权利义务关系明确，原告贾庆功已完成交付义务，合法有效。现原告贾庆功要求被告蒋刚扬偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，应自起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算为宜。被告蒋刚扬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋刚扬于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告贾庆功借款74000元及利息（以74000元为基数，自2021年3月22日起至给付之日止，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取计850元，由被告蒋刚扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年四月十五日书记员 孙丽华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执65号之一 申请执行人：李保财，男,1967年2月2日生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：潘金锋，男,1975年1月29日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李保财与被执行人潘金锋借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘金锋应当于判决生效之日起十日内偿还原告李保财借款本金200000元及利息（利息从2016年1月21日起按年利率24%计付还清之日止）。案件受理费4300元、财产保全费1250，合共5550元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人位于清远市清新区太和镇建设路南4号A梯602#房屋，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋经本院委托相关评估部门评估，评估价为231178.50元。 另查明，被执行人将该房屋于2014年5月作抵押向中国工商银行股份有限公司清远分行办理了信用卡分期业务，至2021年3月22日止，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司清远分行信用卡分期付款未还本金92885.46元，分期付款未还手续费9400元，利息132604.37元，违约金23023.60元，共257913.43元，申请执行人以依据本次评估价231178.50元作拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费后无剩余可能，同意对被执行人的上述房屋不作拍卖处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘金锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意对被执行人的房屋不作处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执65号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十八日 书记员  蓝 森
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1596号原告：张永亮，男，1990年12月28日出生，汉族，住新郑市。被告：段小川，男，1986年5月24日出生，汉族，住长葛市。原告张永亮与被告段小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张永亮于2021年4月21日以被告已履行完毕、双方两清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永亮撤诉。案件受理费25元，由原告张永亮负担。审判员  李亚飞二〇二一年四月二十一日书记员  冯 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执253、254、256、257号之三 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13922、13923、13927、13925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 楚 娟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初105号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谭波，男，1987年4月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日和2021年3月22日被取保候审，经本院决定，2021年4月19日继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人谭波犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年5月27日0时42分左右，被告人谭波酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型普通客车沿高坪区江东大道由北向南方向行驶，行驶至江东大道“阳光江山金岸”小区外，挂撞上被害人王某，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谭波驾驶车辆离开现场100米后停下。交警到现场后，谭波接家人电话后返回现场并进行指认。经鉴定：王某损伤属轻伤一级；谭波血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：谭波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人谭波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭波有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人谭波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谭波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，谭波赔偿了王某的经济损失，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人谭波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人谭波有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谭波赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人谭波自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初101号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人位鹏，男，1983年5月20日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。因本案于2020年6月6日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人位鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人位鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月2日0时58分，被告人位鹏酒后驾驶白色×××号森雅牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路东三巷路段时，被民警当场查获。经检测，被告人位鹏体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人位鹏如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人位鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人位鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人位鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月2日0时58分，被告人位鹏酒后驾驶白色×××号森雅牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路东三巷路段时，被民警当场查获。经检测，被告人位鹏体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人位鹏如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人位鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位鹏的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人位鹏的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0826号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人位鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人位鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人位鹏经社会调查评估，对被告人位鹏判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人位鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   肖雅培
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4261号上诉人（原审原告）：姜晓涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号，统一社会信用代码91500105554072882Y。法定代表人：高涵，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号，统一社会信用代码91500105554072911A。法定代表人：高涵，董事长。上诉人姜晓涛因与被上诉人重庆中航万科峻景置业有限公司、被上诉人重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初16587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，姜晓涛提出本案上诉后，重庆市江北区人民法院于2021年3月6日向姜晓涛送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知姜晓涛于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费2754.10元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。姜晓涛收到该通知书后，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜晓涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月九日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1464号 原告：何明川，男，1969年6月2日出生，满族，个体，住丰宁县满族自治县。 委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：唐兴旺，男，1970年3月5日出生，蒙古族，职工，住丰宁县满族自治县。 何明川与唐兴旺所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何明川于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明川撤诉。 案件受理费100.00元，由原告何明川承担。 审判员 李 海 二〇二一年四月二十九日 书记员 于美玲
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执676号   鸿基建设工程有限公司（申请执行人）、青海西旺矿业开发有限公司（被执行人）：   鸿基建设工程有限公司与青海西旺矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1997573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1997573.00元。本院已于2021年04月20日将该款转付给鸿基建设工程有限公司。至此，鸿基建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）青2822民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终26号 上诉人（原审原告、反诉被告）:朱英玉，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋莉，女,1981年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 上诉人朱英玉与上诉人蒋莉合伙协议纠纷一案，因双方均不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱英玉的委托诉讼代理人杨富羽及上诉人蒋莉的委托诉讼代理人吴照平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，朱英玉和蒋莉签订《退伙协议》时，安歌公司作为有限责任公司已依法登记设立，双方此时的身份在法律上应评价为安歌公司股东而非合伙人，一审以“合伙协议纠纷”进行审理不当。同时，在蒋莉不认可双方于2018年9月6日签订的《退伙协议》已对双方产生约束力的情况下，一审未查明该协议是否符合成立条件、生效要件和是否有效，就直接根据《退伙协议》的约定进行审理并作出判决，系事实不清致判决结果可能存在不当。即如经查明《退伙协议》成立、生效并有效，方可依据该协议内容确定双方权利义务关系；如经查明《退伙协议》不成立、未生效或无效，则双方随后的事实行为是否能视为接受该协议约束，还是追溯当事人原意以其他协议确定双方权利义务关系，或者依法认定双方约定不明、无约定并由人民法院采取公平、自愿等法律原则予以裁量，均有待查实和评判。综上，本案一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初551号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人朱英玉预交的二审案件受理费15087元和上诉人蒋莉预交的二审案件受理费17546元均予以退回。 审判长  宋卫春 审判员  文 茜 审判员  郑菲菲 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 锦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1353号被执行人：曹东山，男，1991年9月2日生，汉族，住大冶市。关于被执行人曹东山罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。1、立案后，本院于2021年3月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年3月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1353号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月十九日书记员  程 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢215号 申请执行人周雪元，男，1965年10月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人陈克远，男，1962年11月10日出生，住山东省汶上县。 本院在执行上列双方当事人劳动争议纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2021年2月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未送达，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2021年2月1日和2021年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有少量存款。 3.本院于2021年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。 6.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 谢德信 审 判 员 杜晓峰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  代春广
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保150号曹朝辉周海军、周觉辉：申请人曹朝辉与被申请人周海军、周觉辉诉前财产保全一案,曹朝辉于2021年4月15日立案申请保全的（2021）湘0182财保58号民事裁定书，要求保全被申请人周海军、周觉辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执448号之一 申请执行人:黄海生，男，汉族,1994年12月16日生，住广东省大埔县。 被执行人:深圳市德和食品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼D栋1层108，统一社会信用代码9144030078391473XH。法定代表人：李辉。 申请执行人黄海生与被执行人深圳市德和食品有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德和食品有限公司应履行支付36787.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币37652.00元，依法划缴受理费及执行费人民币865.00元后，余款人民币36787.00元已划付给申请执行人黄海生，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12025号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月六日 书记员 陈 晓 春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更354号罪犯伍利平，男，1976年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年2月2日作出(2007)武刑初字第29号刑事判决，认定被告人伍利平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍利平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯伍利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍利平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月表扬，2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬、2020年5月表扬、2020年9月表扬，共获得七个表扬。2016年6月28日、2018年8月30日分两次缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯伍利平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯伍利平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2009年8月3日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3605号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12143号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王莲娣，女，汉族，1965年7月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称“川和汽车公司”)与被告王莲娣追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车公司的委托诉讼诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼,被告王莲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告川和汽车公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款3425元及违约金2988元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计7413元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告王莲娣因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款99600元，分期还款共分36期，首期偿还3048元，以后每期偿还3029元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款3425元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2988元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告王莲娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据:2019年10月8日，被告王莲娣与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；证明:1、被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款43300元，分期还款共分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1942元，于每月的15日前偿还。2、原告对被告的贷款承担连带保证担保责任，因此承担保证责任后具有追偿权主体资格，3、第八条8.1约定，分期付款申请人的义务包括按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权尔指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）;第二组证据:1、工商银行出具的《证明》一份，2、工商银行2020年6月24日、2020年7月24日出具的收款凭证2份;证明目的:1、至2020年8月5日，原告代被告清偿贷款金额分别为2098元、1016元，合计3114元，2、原告已履行了连带保证单担保责任义务，具有原告主体资格;第三组证据:原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份；证明:根据该合同第10.5条线定,发生二期未按时足额还款,按照甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金,因此违约金为43300元×6%=2598元;第四组证据:1、原告与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，2、甘肃太平洋律师事务所出具的发票一份。证明：原告为实现债权支付利了律师费1000元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下：被告王莲娣系夫妻关系。2019年10月8日,因汽车贷款需要,被告王莲娣作为分期付款申请人，原告川和汽车公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,该合同主要约定:被告王莲娣从原告处购买总价为61900元的汽车一辆,其中首付款18600元,剩余购车款以透支方式支付,透支金额为43300元,借款直接支付至川和汽车公司账户内。借款分期还款共分36期,首期偿还1960元，以后每期偿还1942元,从透支次月起于每月的15日前偿还。同时二被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资结构提供连带保证担保;被告如发生二期未按时足额还款,按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。后因被告未能按期还款,原告于2020年6月24日、2020年7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行分别还款2098元、1016元,共计还款3114元，承担合同约定的担保责任，原告取得追偿权后，为实现追偿权，与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1000元。本院认为，原告川和汽车公司与被告王莲娣及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告王莲娣应按合同的约定按期偿付借款,但被告王莲娣未按期偿付借款原告依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行清偿了3114元的借款,现原告起诉要求被告王莲娣偿还其公司代偿的借款符合法律规定，故对原告的该项本院予以支持。关于原告主张的违约金2598元,因原告与被告王莲娣签订的《个人汽车消费贷款合同》中第10.5条对此已作出约定,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因原告川和汽车公司与被告王莲娣及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第八条8.1对此作出了约定，现原告起诉要求被告王莲娣支付其公司为实现债权支付了律师费1000元的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王莲娣于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿的借款本息3114元，违约金2598元；二、被告王莲娣于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王莲娣负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二一年四月七日书 记 员  孙 欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1848号 上诉人（原审被告）：姚刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：叶正权，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绪明，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人姚刚因与被上诉人李绪明买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李绪明的一审诉讼请求。事实和理由：姚刚已经将李绪明的砖款付清，双方无账目纠纷。因红砖质量问题，2018年5月，经协调李培云赔偿姚刚损失2.5万元和26000块红砖，考虑李绪明送砖，姚刚将李培云出具的2.5万元赔偿款手续及砖票交于李绪明去拉砖抵付姚刚收到李绪明的砖款，共计折抵3.7万元，姚刚虽是2018年11月8日给李绪明出具案涉欠条，但当时李绪明明确表示3.7万元从115000元砖款中予以扣除；姚刚又给付李绪明7.5万元现金，该款没有扣除，是虚假诉讼行为；余下3000元，因李绪明送砖质量存在问题，已经抵付赔偿姚刚的损失。 李绪明辩称，1.姚刚一审明确陈述三次将款支付李绪明，而姚刚在上诉状中称一张条子给李培云结25000元及26000元红砖，姚刚上诉状内容与一审的庭审笔录相互矛盾。2.姚刚称支付李绪明75000元没有证据证明，而姚刚举证的条子与本案无关。3.李绪明自2018年至今一直向姚刚索要货款，有微信记录证明，且2020年11月1日下午其还向姚刚索要110000元货款，能证明案涉款项姚刚未偿还。 李绪明向一审法院起诉请求：1.依法要求姚刚偿还欠款115000元及利息5000元(按银行贷款利息计算至姚刚偿还之日止)；2.本案诉讼费由姚刚承担。 一审认定事实，2018年姚刚承建灵璧县大庙乡王沈小学和齐张小学的院墙工程，李绪明给姚刚送红砖。2018年11月8日经李绪明与姚刚结算，姚刚共欠李绪明砖款115000元，并向李绪明出具欠条一份，内容载明：“总欠拾壹万伍仟元整¥115000元姚刚2018.11.8号”。姚刚提供的手机照片“证明”一份，称该“证明”是李绪明出具，证明欠款已清。李绪明称该“证明”是其向砖厂出具的赔偿款已清，与本案无关。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。姚刚承建小学院墙工程，李绪明为姚刚送红砖，后经双方结算，姚刚向李绪明出具一份欠条载明共欠115000元，李绪明、姚刚之间已成立买卖合同关系。李绪明依约供应红砖，姚刚应支付货款，李绪明主张利息5000元，没有依据，依法不予支持。姚刚辩称欠款已清，证据不足，依法不予采信。一审依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、姚刚于判决生效后十日内向李绪明李绪明支付货款115000元。二、驳回李绪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由姚刚负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。姚刚提供录音一份，证明37000元应从案涉货款中予以扣除。李绪明质证意见为，录音不能证明是李培云声音，与本案欠条110000元无关。李绪明提供录音一份，证明2020年11月1日下午还向姚刚索要欠款，姚刚认可欠款未还。姚刚质证意见为，认可录音的真实性，但该录音反映李绪明向姚刚索要款项的事实，但款项不是案涉款项，涉及利息等其他经济问题。本院认证意见为，姚刚提供的证据达不到其证明目的，且李绪明不予认可，本院不予认定。姚刚对李绪明提供录音的真实性不持异议，本院予以认定。 一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，李绪明一直向姚刚索要案涉货款115000元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，李绪明的诉讼请求应否得到支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚刚认可其欠付李绪明砖款115000元并出具了欠条，故一审认定姚刚欠付李绪明115000元正确。姚刚上诉称2018年5月其将李培云出具的赔款手续及砖票交于李绪明去拉砖抵付姚刚收到李绪明的砖款，共计折抵37000元，2018年11月8日出具欠条时李绪明表示该款从欠付的11.5万元砖款中扣除，但其提供的证据不能证明该主张，且李绪明不予认可,亦与姚刚于该日出具总欠115000元的欠条内容不符。姚刚上诉称其给付李绪明现金75000元，下余3000元砖款用于赔偿因红砖存在质量问题的损失，亦不能提供证据证明。根据上述法律规定，姚刚应当承担举证不能的不利后果，一审判决支持李绪明请求姚刚支付欠条载明115000元的诉讼请求正确。姚刚关于其已将李绪明的砖款付清的上诉理由不能成立，本院对其要求驳回李绪明一审诉讼请求的上诉请求不予支持。 综上所述，姚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人姚刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3222号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保102号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。被申请人：孙秀云，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地址为北京市通州区，现住北京市朝阳区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙秀云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2485号民事裁定，冻结被申请人孙秀云名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10,000元为限）。冻结期间为一年。本院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2485号民事裁定，孙秀云对北票市人民法院（2020）辽1381民初2485号民事判决不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2021年03月31日作出（2021）辽13民终320号裁定，驳回北票金瑞方咨询管理有限公司的起诉。现申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除对申请人孙秀云名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10,000元为限）的冻结。本院于2021年4月14日作出（2020）辽1381民初2485号之二民事裁定书。本院认为，申请人孙秀云的保全措施应予解除。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙秀云名下微信账户内的存款10000元的冻结存款。本裁定立即执行。审判员  周建平二〇二一年四月十六日书记员  单铭锐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢243号 中国农业银行股份有限公司清远分行、刘少冲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人刘少冲银行卡纠纷一案中【原执行案号（2015）清新法执字第743号】，被执行人直接向申请执行人履行了还款义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2899号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地：上海市普陀区真北路**。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由原告李志伟承担。审判员 李 治二〇二一年四月二十九日书记员 李悦萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：穆阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人穆阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执1132号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：秦笃鉴，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：杜合莲，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市万州区大周镇莫家村8组73号，公民身份号码512221197002060901。被执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人秦笃鉴、杜合莲、重庆众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年2月7日向本院申请执行，执行内容为被执行人秦笃鉴、杜合莲、重庆众信融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行21872.45元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年4月21日冻结了重庆众信融资担保有限公司在浦发银行的银行账户，但因该账户系保证金账户，暂无法扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2770号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日