wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初401号 原告：丁祖凤，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码913405006775907197。 法定代表人：许典飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：马鞍山市洁美物业有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TMAFY8Q。 法定代表人：许典飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 原告丁祖凤诉被告马鞍山市洁美物业有限责任公司、被告马鞍山市洁美物业有限责任公司繁昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告丁祖凤以其与被告达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁祖凤撤回起诉。 本案案件受理费人民币1448元（原告预交），由原告丁祖凤负担。 审 判 员 叶 进 财 二〇二一年四月二十六日 法官助理 佘   颖 书 记 员 佘颖（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初388号原告：关某某，女，1963年8月15日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州锦城万家房地产有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和乐里27-87号，统一社会信用代码：91210711MAOUNNB7XQ。法定代表人：刘航宇，该公司经理。原告关某某与被告锦州锦城万家房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告关某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某某撤诉。案件受理费275元，由原告关某某负担。审判员  董凤伟二〇二一年四月十三日法官助理许敏书记员才雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3050号之一 本院刑庭移送。 被执行人：周杰，男，汉族，1985年7月6日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初81号刑事附带民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人周杰附带民事赔偿一案。 在执行过程中，1、已向被执行人周杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年4月15日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心反馈查明，被执行人周杰名下无不动产信息登记、无个人公积金缴存信息。同时据公安部车辆反馈查明，被执行人周杰名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人周杰户籍所在地网格员对被执行人周杰的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人周杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额51774元，已实债权金额0元，未实现债权金额51774元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 罗婧月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1201号原告：叶恩会，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91500102082424113T，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴荣，该公司董事长。原告叶恩会与被告重庆新街坊商业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告叶恩会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶恩会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶恩会负担。审 判 员  徐 东二〇二一年四月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初370号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贺林，男，1989年12月6日出生于湖北省竹山县，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人贺林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日22时许，被告人贺林酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长城牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北行驶，当车行至武孝城际铁路后湖站附近时，发现前方有民警盘查，被告人贺林停车后与乘坐在副驾驶位的妻子调换座位，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人贺林体内酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，被告人贺林血液中的乙醇浓度为164.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年2月27日，经公安人员通知，被告人贺林主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺林具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人贺林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人贺林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘力书记员代磊
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初158号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邓岗兵，男，1970年7月12日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，个体户，住重庆市黔江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月30日被重庆市黔江区公安局处以罚款七百元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人邓岗兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月28日12时许，被告人邓岗兵在黔江区城东街道朵兰酒店附近一批发部饮用啤酒，后驾驶二轮摩托车从该批发部出发，准备经石城路、解放路往南海城水厂方向行驶，当该车行驶至石城路与解放路交界处附近时与正在倒车的刘某驾驶的越野车发生碰撞，民警发现该事故后立即前往查看，发现邓岗兵有酒驾嫌疑，遂将邓岗兵带回交巡警支队一大队办公室对其进行呼气酒精测试，测试结果为124mg/100ml。后民警遂将邓岗兵带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。当日，黔江区公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘阳负本次事故全部责任，邓岗兵无责任。2021年3月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邓岗兵血样中的乙醇含量为206.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓岗兵的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人邓岗兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓岗兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定邓岗兵具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓岗兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月二十七日法官助理 谭继敏书 记 员 李 密
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2041号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆辉豪，男性，汉族，1995年1月3日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。（系该公司员工）被告：陈启义，男性，汉族，1980年11月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告陈启义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员 朱 飞二〇二一年四月二十九日书记员 刘笃滢
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1925号 原告：郓城县瑞源副食超市，统一信用社会代码：92371725MA3EN8N683。 住所地：郓城县金河路旷庙苏庄一巷351号。 经营者：魏香菊，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘程瑞，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县金河路旷庙苏庄一巷351号，系魏香菊丈夫。 被告：郓城县瑞驰商贸有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3M4F400A。 住所地：郓城县双桥镇马庄村东。 法定代表人：马良镇。 被告：丁于平（曾用名丁健平），男，1990年4月5日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县瑞源副食超市与被告郓城县瑞驰商贸有限公司、丁于平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小红的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告孟威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县瑞源副食超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款14229元及利息；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。实施过程中，原告变更诉讼请求：要求被告郓城县瑞驰商贸有限公司返还货款并支付陈列费7819元，被告丁于平承担连带责任。事实和理由：2018年3月4日被告郓城县瑞驰商贸有限公司业务员丁于平在原告处陈列西瓜酱12件，当时约定每件45元，一年后支付原告陈列费545元，后经催要，被告推诿不付。2018年12月26日被告收原告预付西瓜酱款5000元，被告未给原告供货，也不返还预付款。且被告在原告处陈列商品10个月，每月陈列费230元，计款2300元被告未付。2020年10月25日被告由收取原告西瓜酱预付款8384元，承诺马上送货。后业务员辞职，被告郓城县瑞驰商贸有限公司不愿意承担责任。综上所述，被告丁于平作为被告郓城县瑞驰商贸有限公司业务员，代表公司行使职权，其行为依法应由公司承担责任。 被告郓城县瑞驰商贸有限公司、丁于平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、2020年10月25日丁于平为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告预付款及退货款8324元。2、2018年3月4日、2018年12月26日被告丁于平为原告出具的证明条两份。证明被告应返还原告预付款5000元、欠原告陈列费2845元。3、被告郓城县瑞驰商贸有限公司送货授权委托书及营业执照各一份。证明丁于平系郓城县瑞驰商贸有限公司业务员。4、被告郓城县瑞驰商贸有限公司食品经营一本通一份。证明被告郓城县瑞驰商贸有限公司经营的产品类别及范围。二被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。原告陈述，在原告起诉后，被告丁于平于2021年3月29日支付原告款项8350元。 据此，可以认定以下事实：被告丁于平系被告郓城县瑞驰商贸有限公司的业务员，原告购买被告郓城县瑞驰商贸有限公司货物，向被告郓城县瑞驰商贸有限公司交纳预付款，被告郓城县瑞驰商贸有限公司没有向原告交付相应货物，被告丁于平为原告出具欠条和收款证明。共欠原告预收款及退货款13324元。被告郓城县瑞驰商贸有限公司在原告的橱窗陈列商品，欠原告商品陈列费2840元。2021年3月29日被告丁于平支付原告款项8350元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间买卖关系是否成立，被告是否应当返还原告货款并支付商品陈列费。2、二被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告预收款及退货款13324元、商品陈列费2840元。故原告要求被告返还预付款并支付退货款、商品陈列费的诉请，应予支持。被告丁于平已支付原告的款项8350元应予扣除。关于第二个争议焦点。被告丁于平系被告郓城县瑞驰商贸有限公司的业务员，负责被告郓城县瑞驰商贸有限公司郓城辖区的货物配送及食品经营的相关业务。故应认定被告丁于平向原告收取预付款、对原告退货退款、商品陈列属职务行为，应由被告郓城县瑞驰商贸有限公司承担相应责任，被告丁于平不应承担责任。故原告要求被告丁于平承担连带责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郓城县瑞驰商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县瑞源副食超市预付款、退货款及商品陈列费7814元。 二、驳回原告郓城县瑞源副食超市对被告丁于平的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县瑞驰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月二日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初653号 原告：黄燕飞，男，1983年4月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：程树飞，男，成年，壮族，住广西田林县。 原告黄燕飞诉被告程树飞民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿意与原告协商，原告黄燕飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕飞提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄燕飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄燕飞负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月二十一日 书记员骆晓晴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1020号 原告：祝清全，男，1972年8月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住青州市。 原告祝清全与被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝清全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款42125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款160万元，月利率8.25‰，到期日为2015年6月10日，原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年8月31日，原告作为连带责任保证人代被告归还欠款25.4万元(已另案追偿)。2019年8月9日，原告又代被告归还欠款42125元。后原告多次向被告追要该款项，被告一直未偿还，请求依法判如所请。 被告冯庆武、祝广梅均未答辩。 本院经审查确认以下事实：2013年7月23日，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、组成联保小组，并与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在青州农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，青州农商行给予被告冯庆武的借款授信额度为160万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，青州农商行有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，青州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，2014年7月29日，青州农商行向被告冯庆武发放贷款160万元，到期日为2015年6月10日，利率为8.25‰。借款到期后，因被告冯庆武未偿还全部借款本息，青州农商行于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求借款人冯庆武及保证人祝广梅、祝清水、祝清香承担还款责任，本院经审理，于2017年12月12日作出（2017）鲁0781民初3684号民事判决：1、冯庆武偿还青州农商行借款本金10万元及利息105974.82元（利息计算至2017年4月20日，之后利息另计）；2、祝广梅、祝清水、祝清香对上述债务承担连带清偿责任；3、祝广梅、祝清水、祝清香承担保证责任后，有权向冯庆武追偿。案件受理费4390元，由冯庆武、祝广梅、祝清水、祝清香负担。该案判决后，祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆每人支付青州农商行42125元，共计210625元，代冯庆武偿还了上述欠款。对此青州农商行出具说明一份，证实原告的代偿情况。该说明载明：祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆作为担保人，于2019年8月9日代冯庆武、祝广梅向青州农商行支付所欠的借款本息及诉讼费、保全费等共计210625元。该款被告冯庆武一直未偿还。 另查明，被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。 本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与青州农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，青州农商行履行了出借义务，借款到期后，被告冯庆武未归还全部借款本息，原告作为保证人，代被告冯庆武偿还42125元，对于该款项被告冯庆武有义务偿还。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，且知悉并同意被告冯庆武借款，故被告祝广梅有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。 被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝清全代偿款42125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半），由被告冯庆武、祝广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十日 书记员  张凯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1005号 原告：河北文张建筑工程有限公司，住所地保定白沟北一环北侧富民北街东侧新中天鞋帽城2号楼一单元1203室。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：舒卫华，男，1982年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告河北文张建筑工程有限公司与被告舒卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北文张建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北文张建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初45号原告：李菊晖，女，汉族，1966年9月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：白再兴，区长。委托诉讼代理人：邓华雨，岳阳楼区人民政府东茅岭办事处工作人员。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。本院在审理原告李菊晖诉被告岳阳楼区人民政府请求撤销《岳阳楼区人民政府巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治通告》一案中，原告李菊晖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李菊晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告李菊晖负担。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月十三日书记员  王泊涵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初809号 原告：李亚静，女，1985年6月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李召强，男，1975年5月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 李亚静与李召强民间借贷纠纷一案，李亚静于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院经审查立案后，原告李亚静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚静撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李亚静负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十日 书记员 肖亚力
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初687号原告：焦某，男，1976年12月9日生，汉族，住连云港市开发区。被告：闫某某，男，1988年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告焦某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接位于连云区教室装潢工程，被告将室内装潢的工程给原告施工。经计算，被告应支付原告劳务费12252元，被告通过支付宝向原告转款1500元，尚欠10752元。原告多次向被告索要剩余的劳务费，被告拖着不给，为了维护自身权利，现诉至法院请求查明事实依法判决。被告闫某某未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告闫某某雇佣原告在连云区教室从事室内装修项目，双方口头约定由被告提供材料并由原告施工安装。工程结束后，被告闫某某没有和原告结清劳务款。后原、被告在本院诉前调解，被告最终不同意诉前调解。被告闫某某在微信、电话聊天以及在本院诉前调解中未对欠原告劳务款10752元提出异议。上述事实，有原告提供的工程明细单、微信聊天截图、通话记录以及当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告焦某受被告闫某某雇佣从事劳务活动，原告焦某与被告闫某某建立劳务合同关系，双方应当自觉全面履行约定。本案中，原告焦某受雇于被告闫某某从事劳务，被告闫某某应按照约定履行向原告支付劳务费。因被告闫某某在微信、电话聊天以及在本院诉前调解中未对欠原告劳务费金额10752元提出异议，故本院对原告主张劳务费金额为10752元予以确认。被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦某劳务费10752元。案件受理费69元，由被告闫某某负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将69元一并支付原告）。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  顾绍文二〇二一年四月十二日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初217号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，2000年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区初头郎镇铁家营村三组105号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月27日3时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车自赤峰市松山区美食一条街花间一壶酒烧烤店出发，沿松山区英金路赤勘小区紫竹园7号楼楼下东西向道路由西向东右转行驶时，与小区路边停放的吴伟业的×××号小型轿车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，王某负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某案发时血液中酒精含量为95.405mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李谊珍  二○二一年四二十五日 书记员 李雨航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初226号 原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场柴源村。法定代表人：张孟强，总经理。委托诉讼代理人：刘亚静，该公司员工。被告：南充鑫美建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******，统一社会信用代码：9151130207885441XU。法定代表人：吴凤华，该公司总经理。被告：南充鑫美建设工程有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路**金卫阳光2-1-201法定代表人：何中文，该公司经理。原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被告南充鑫美建设工程有限公司、南充鑫美建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆兴达商砼商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   帕力哈提
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1963号原告：徐龙生，男，1961年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。负责人：张青年，该支公司总经理。原告徐龙生与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐龙生于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐龙生撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元（原告已预交），由原告徐龙生负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月二十一日代书记员 刘东香
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1275号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：陈耀中，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十五日书记员  徐 凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3229号原告：河南建业物业管理有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500675354712L。营业场所：信阳市南湾路83号。法定代表人：付秋生。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董某，男，汉族，1989年4月4日生,住信阳市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司于2021年4月16日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月十九日书记员 甘可可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2697号之一申请执行人：司继凯，男，1973年9月5日出生，住淄川区。被执行人：郝金英，女，1969年11月27日出生，住。被执行人：宋狄龙，男，1991年10月4日出生，住张店区。被执行人：高明兰，女，1948年10月2日出生，住。本院于2020年11月23日立案执行司继凯与郝金英、宋狄龙、高明兰借款合同纠纷一案。本院于2020年11月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月24日、2021年4月28日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。被执行人郝金英共有的房产证号为**-××5的房产已经进行轮候查封，被执行人宋狄龙、高明兰自愿放弃了对宋怡东遗产的继承。2021年4月23日，因被执行人郝金英未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月16日，因被执行人郝金英未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款2985.27元，剩余189064.73元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十七日书记员  张晓强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终650号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小双，男，1998年5月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人王小双房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初412号 原告：高卫军，男，汉族，1974年3月24日生，住河北省张家口市尚义县。 被告：董军，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告高卫军与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高卫军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高卫军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，原告高卫军负担。 审判员  刘婧婧 二〇二一年四月二十一日 书记员  王文芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1264号 原告：邓应瑄，男，1942年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：邹渝，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邓应瑄与被告邹渝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓应瑄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓应瑄撤回起诉处理。 审判员  张秀荣 二〇二一年四月九日 书记员  赵思雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1850号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，女，公司员工。被告：张泽菊，女，1961年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告张泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆爱唯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆爱唯物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1466号申请执行人：王海峰，男，土家族，1980年5月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托代理人：豆远辉，该公司工作人员，特别代理。申请执行人王海峰与被执行人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6529号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海峰于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的为300000元、本案诉讼费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月20日，在本院的主持下双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2021年7月30日之前偿还申请执行人王海峰全部案款300000元和本案案件受理费2900元，并负担申请执行费4400元，申请人自愿放弃本案的利息。若被执行人未按上述时间履行义务，申请人有权恢复本案的执行，被执行人将承担判决生效之日起该案款产生的利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1466号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 曾 强二〇二一年四月二十日书记员 庹智红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1259号原告：万永碧，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王淑碧（系陈雪梅之母），住重庆市丰都县兴义镇泥巴溪村7组。原告万永碧与被告陈雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永碧的委托诉讼代理人徐洪文、被告陈雪梅的委托诉讼代理人王淑碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永碧向本院提出诉讼请求：判决被告陈雪梅支付劳务费14480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告及其夫谭勇承包的工地上做工，经结算原告的劳务费4880元，2021年1月30日谭勇出具结算单，约定于2月10日结清。到期后谭勇未结清劳务费，将其转为借款，并出具借条一张，约定于3月30日之前还清。2021年2月14日谭勇因喝酒去世。根据相关法律规定，特诉至人民法院。被告陈雪梅辩称，原告的劳务费在春节前就已支付了。谭勇向原告借钱的事陈雪梅不知情。陈雪梅已放弃继承谭勇的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈雪梅与谭勇于2015年1月22日登记结婚。陈雪梅与谭勇在2020年婚后外地共同承包建筑工地期间，雇用万永碧做工。在万永碧做工后，谭勇于2021年1月30月给万永碧出具工资结算单。该工资结算单载明：欠万永碧的工资14480元，于2021年2月10日前全部结清，欠款人谭勇。到期后谭勇未能结清万永碧的劳务费，于2021年2月10日将其劳务费转为借款，出具借条一张。该借条载明：今借到万永碧现金14480元，用于工地周转，在2021年3月30日前还清，如到期不还愿承担相应的法律责任，借款人谭勇。2021年2月14日谭勇去世。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单、借条微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，谭勇所欠万永碧的借款（实为劳务费）14480元，系谭勇与陈雪梅在婚姻存续期间共同经营建筑工地，雇用万永碧做工所欠的债务，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。现因谭勇已去世，故该债务应由陈雪梅偿还。综上所述，万永碧请求陈雪梅偿还借款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决生效后三日内支付原告万永碧的劳务费14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年四月九日（院印）书记员付诗祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4616号原告:某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告某某承担（已缴纳）。审判员  张雁虹二〇二一年四月六日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1154号原告：温春梅，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省吉安市万安县。被告：江西筑祺装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区忠诚府街107号；统一社会信用代码：91360700MA35G4KTXG;法定代表人：周佐飞，系公司经营者。原告温春梅与被告江西筑祺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温春梅负担。审判员  钟君二〇二一年四月二十六日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执247号申请执行人:上海远跃制药机械有限公司，统一社会信用代码91310118744229836D,住上海市青浦区练塘镇夏路328号。被执行人：江西东风药业股份有限公司，统一社会信用代码91360200736389987D。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。本院于2021年2月5日对申请执行人上海远跃制药机械有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司偿还申请执行人上海远跃制药机械有限公司执行款14.4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执658号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红，男，1990年02月17出生，汉族，住重庆市合川区。 张红因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2020）川0722刑初55号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万七千元，张红未在规定期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，我院依法使用网络查控系统对被执行人张红的银行账户、网络资金、股票、保险、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，除银行账户内有零星存款外未发现可供执行的财产信息，我院依法扣划了其全部存款292元，委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查也未发现可供执行的财产线索，我院已将张红纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人张红无足以执行的财产，应缴纳罚金37000元，未执行到位36708元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雨鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初570号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕103号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：洪华林，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年3月14日2时许，被告人洪华林酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪华林血液中检出乙醇浓度为152.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人洪华林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人洪华林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪华林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪华林进行社区矫正，可对被告人洪华林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丹的微信、支付宝、银行账户存款19185.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终34号 上诉人（原审被告）：胡志平，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：张洪贵，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：邓小红，女，生于1976年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：郑晓梅，女，生于1975年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 上诉人胡志平与被上诉人张洪贵、邓小红、郑晓梅、杨波房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初798号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：关于被上诉人张洪贵、邓小红、郑晓梅、杨波诉上诉人胡志平房屋租赁合同纠纷一案，请求依法撤销广安区人民法院（2021）川1602民初798号民事裁定书，并裁定将该案依法移送至广安市武胜县人民法院管辖审理。事实及理由：关于张洪贵、邓小红、郑晓梅、杨波诉胡志平房屋租赁合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中以被告所在地为管辖法院。本案中被告胡志平所在地为四川省武胜县。所以，一审诉讼中，被告胡志平依法提出管辖权异议，请求法院依法审查，裁定移送至武胜县人民法院管辖。 张洪贵未作答辩。 邓小红未作答辩。 郑晓梅未作答辩。 杨波未作答辩。 本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，依照第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当适用不动产专属管辖，由案涉不动产所在地即广安市广安区法院专属管辖。专属管辖优先于一般法定管辖，上诉人胡志平上诉理由依据为《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般法定管辖的规定。因此，上诉人胡志平的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院广安市广安区法院管辖本案并无不当。 综上，上诉人胡志平的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十九日 书记员  冯 旭
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2304号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：蔡力，男，1996年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告蔡力租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费27元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2878号申请人：刘光军，男，汉族，1973年2月19日出生，住济源市济钢家属院东区。被申请人：高小平，男，1981年11月03日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人刘光军于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小平名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高小平名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月十五日书记员 任泽军
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初157号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人蔡淼,男,1996年10月27日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地及住所地湖南省隆回县。因殴打他人于2014年2月19日被隆回县公安局行政拘留二日，因赌博于2015年1月13日被隆回县公安局行政罚款500元。因涉嫌盗窃罪,于2021年2月2日被隆回县公安局刑事拘留,2021年2月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人罗康,绰号“麻子”,男,1999年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地及住所地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月3日被隆回县公安局刑事拘留,2021年2月24日被逮捕,2021年3月25日经隆回县检察院决定,被取保候审，2021年4月15日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人蔡淼、罗康犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人蔡淼、罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日16时31分,被告人蔡淼趁彭某干活没注意偷拿了彭某的手机,成功登录了彭某的支付宝,并从彭某支付宝向蔡淼188×××02的账户转账了2000元人民币,同时删除了彭海涛手机支付宝里的转账记录。 2021年1月16日蔡淼喊罗康一起去偷钱。2021年1月17日凌晨2时许,罗康开车、蔡淼坐在副驾驶位置来到岩口大观豆腐厂附近,将车停在路边,两人走路去了彭某猪场,趁彭某休息后,罗康站在马路上放风,蔡淼持事先从彭某家里偷来的备用钥匙打开彭某的小车车门,从车内中控台盗得1200元人民币,从车尾厢内盗得一个装有11000元的手抓式钱包。事后罗康分得赃款1100元。 另查明，案发后，蔡淼的父亲蔡某、罗某属与彭某于2021年2月4日达成了和解协议,赔偿彭某各项损失共计12200元,彭某对蔡淼、罗康的行为表示谅解,自愿放弃追究蔡淼、罗康的刑事责任。 上述事实，被告人蔡淼、罗康在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有隆回县公安局接报案登记表、立案决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、彭海涛的账单详情、到案经过、和解协议、谅解书、领条、蔡淼和罗康的户籍证明；被害人彭某的陈述；被告人蔡淼、罗康的供述和辩解；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明1、被告人蔡淼、罗勇接到公安机关的电话传唤后，均主动到公安机关接受讯问，在移送起诉前均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。 另查明2、被告人罗康因本案于2021年2月3日被刑事拘留，2021年3月25日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，被执行逮捕。本院决定逮捕前已羁押51天，应折抵刑期。 本院认为,被告人蔡淼、罗康以非法占有为目的,以秘密窃取的方法，盗窃他人财物,数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，其中蔡淼单独盗窃作案一次。公诉机关指控被告人蔡淼、罗康犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人蔡淼起主要作用,系主犯,依法应对本案负全部责任。被告人罗康起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人蔡淼、罗康接到公安机关的电话后，均主动到公安机关接受讯问，开庭前均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人蔡淼、罗康均自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对蔡淼判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人罗康判处拘役五个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，对被告人蔡淼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定、第六十七条第一款之规定；对被告人罗康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 二、被告人罗康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡淼的刑期自2021年2月2日起到2021年10月1日止；被告人罗康的刑期自2021年4月15日起到2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初238号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴秋红，女，1993年6月25日生，汉族，大专文化，徐州某有限公司职员，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市经济技术开发区）。2019年8月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审，2020年8月21日经本院决定取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕，因被告人吴秋红怀孕，未执行逮捕。 辩护人贾丹，江苏领信律师事务所律师。 被告人吴健，男，1968年12月9日生，汉族，中共党员，大专文化，徐州市云龙区某办事处工作人员，住徐州市云龙区。2006年4月18日因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款500元。2019年8月27日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审，2020年8月21日经本院决定取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人张磊，江苏领信律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]号58起诉书指控被告人吴秋红、吴健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人吴秋红及其辩护人贾丹、被告人吴健及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年3月，被告人吴健应史某（另案处理）要求，电话告知在徐州某有限公司工作的被告人吴秋红为史某提供公民个人信息。后被告人吴秋红利用工作便利，从徐州某有限公司营业收费系统中下载包含姓名、住址和联系方式等内容的公民个人信息6916条，并通过QQ发送给史某。 被告人吴秋红、吴健对上述事实及罪名均无异议。 被告人吴秋红的辩护人提出，1、被告人吴秋红主观上不存在出售和牟利的意图，其将信息转发给他人纯属帮忙，主观恶性较小，且史某获取公民个人信息的目的也是为了正常的合法经营。2、公诉机关认定的侵犯公民个人信息6916条中，同一户名不同房号的信息1753条、同一电话不同房号的信息91条、没有联系方式的信息30条及死亡户主信息206条，均应当予以扣除。3、被告人吴秋红无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚并适用缓刑。 被告人吴健的辩护人提出，1、被告人吴健在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯。2、公诉机关认定的侵犯公民个人信息6916条中，同一户名不同房号的信息、同一电话不同房号的信息、没有联系方式的信息及在此之前已死亡的无效信息，均应当予以扣除。3、被告人吴健仅是基于朋友帮忙，并未收取史某的报酬，主观恶性较小，且史某获取公民个人信息的目的也是为了正常的合法经营。4、被告人吴健无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明， 2018年3月，史某(另案处理)为了方便房屋中介所经营，通过被告人吴健找到其在徐州某有限公司工作的女儿被告人吴秋红，欲获取公民个人信息。被告人吴秋红利用工作便利，从徐州某有限公司营业收费系统中下载包含姓名、住址和联系方式等内容的公民个人信息6000余条，并通过QQ发送给史某。 上述事实，有证人史某、李某、曹某的证言，被告人吴秋红、吴健的供述，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，用户信息明细，户籍证明，新沂市人民检察院起诉书，扣押清单，行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋红、吴健违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴秋红、吴健犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人吴秋红的辩护人提出的被告人吴秋红主观上不存在出售和牟利的意图，其将信息转发给他人纯属帮忙，主观恶性较小的辩护意见。本院认为，被告人吴秋红主观上虽没有出售和牟利的目的，但其利用自己工作上的便利条件，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，主观恶性及社会影响较大，依法应当从重处罚。辩护人的该辩护意见，不予支持。关于辩护人提出的同一户名不同房号的信息、同一电话不同房号的信息、没有联系方式的信息及已死亡住户信息，应当予以扣除的意见。经查认为，被告人吴秋红提供给史某的6916条信息，包括公民的姓名、电话号码、住址，虽然有的信息姓名、电话号码重复，但住址信息不同，不属于重复信息，不应当予以扣除，辩护人的该辩护意见，不予采信。提供的信息中有130余人在案发前已死亡，该130余条信息应从6916条中扣除，故对辩护人的该辩护意见，予以采信。关于辩护人提出的被告人吴秋红无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻从宽处罚的意见，予以采纳，但根据被告人吴秋红的犯罪情节及社会危害性，不适宜判处缓刑。 关于被告人吴健的辩护人提出的被告人吴健在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯的意见。本院认为，被告人吴健在史某让其帮忙找其女儿被告人吴秋红查小区住户信息时，明知被告人吴秋红在徐州某有限公司工作，仍将吴秋红的电话号码给了史某，并给吴秋红打电话说了此事。被告人吴健在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。辩护人的辩护意见，不予支持。关于辩护人提出的同一户名不同房号的信息、同一电话不同房号的信息、没有联系方式的信息及已死亡户主信息，应当予以扣除的意见。经查认为，被告人吴秋红提供给史某的6916条信息，包括公民的姓名、电话号码、住址，虽然有的信息姓名、电话号码是重复的，但住址信息不同，不属于重复信息，不应当予以扣除。辩护人的该辩护意见，不予采信。提供的信息中有130余人在案发前已死亡，该130余条信息应从6916条中扣除，故对辩护人的该辩护意见，予以采信。关于辩护人提出的被告人吴健无犯罪前科，有坦白情节，请求法庭对其适用缓刑的意见。经查，被告人吴健到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽没有犯罪前科，但有劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人吴健的犯罪情节及社会危害性，不适宜判处缓刑。 综上，被告人吴秋红、吴健到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴秋红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴健犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年10月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年四月十五日 书 记 员  遆 乐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1048号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人:李伟,系该公司经理。地址：广东省深圳市前海深港合作区。委托代理人：赵虹。被告：昝学文，男，汉族，1990年10月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年四月十三日书记员  袁红兵
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执277号之二被执行人：徐忠文，男，黎族，1962年05月15日生，住关岭县沙营镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠文在财付通支付科技有限公司085e9858eb67a4ff6e9fb20a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十二日书记员  黄彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4945号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：曾金威，男性,1996年7月1日生，汉族，住海丰县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾金威借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5271号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51746.71元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5271号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的51746.71元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1034号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贯法，男，1953年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李贯法农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李贯法未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告李贯法支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金1435元；2.请求本案诉讼费由被告李贯法承担。一审法院认定事实：李贯法系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告李贯法经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金1435元交至村委会。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金1435元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十五日法官助理蒋士锋书记员李振
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执753号 申请执行人：王大艳,女,汉族,1977年06月24日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执753号王大艳申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15088.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1394.00元，本案尚未执行到位13694.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2753号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。被执行人：苏全跃，男,1980年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行仲利国际租赁有限公司与苏全跃融资租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初20529号民事调解书已经发生法律效力。被告苏全跃未履行生效法律文书确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏全跃负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2434号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：周培琳，女，1989年9月15日出生，汉族，住平顶山市。原告河南悦来物业服务有限公司与被告周培琳物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  殷莉娜二〇二一年四月三十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审10号申请人赣州市应急管理局。住所地：赣州市章贡区长征大道市政中心。统一社会信用代码：11360700MB1557548P。法定代表人邓旺华，系该局局长。委托代理人谢尽荣，系该局安全生产执法监察支队支队长，代理权限为特别授权。被执行人吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区钓源大道东、东塘路南B-10-03地块。统一社会信用代码：9136080206748082X0。法定代表人肖俊杰，系该公司执行董事兼总经理。申请人于2021年4月2日申请本院依法强制被执行人履行（赣市）安监罚[2020]004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市应急管理局于2020年5月25日作出的（赣市）安监罚[2020]004号《行政处罚决定书》。申请执行费由被执行人承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年四月六日法官助理刘燕书记员李婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1309号申请执行人：邓宗荣，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧鸡集团酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301125631973610。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城8栋101号。法定代表人：屈生荣。申请执行人邓宗荣与被执行人云南碧鸡集团酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡集团酒店管理有限公司已履行5394.51元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1097号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1097号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初208号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人丁佑文，男，1988年11月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省简阳市新市。因犯危险驾驶罪于2018年7月11日被资阳市雁江区人民法院判处拘役3个月，并处罚金五千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的违法行为于2021年3月15日被简阳市公安局交通警察大队处罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人丁佑文犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日21时许，被告人丁佑文饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至简阳市××街道××街××处，被民警挡获。 经检验，被告人丁佑文血液样品中乙醇浓度为102.6mg/100mL。经查，丁佑文未办理机动车驾驶证。 到案后，被告人丁佑文如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁佑文的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人丁佑文对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人丁佑文违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。丁佑文无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法予以从重处罚；丁佑文到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；丁佑文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合丁佑文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁佑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二一年四月二十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4514号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：王亚红，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（一审原告）：秦忠杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人王亚红、秦忠杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初322号 原告：黄某来，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。 被告：梁某山，男，汉族，住安化县。 原告黄某来与被告梁某山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务款221770元整，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价率（年3.85%）计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月间，原告受雇于为被告经营的冷市镇突击山采石场采挖片石，后经双方结算，共欠付原告劳务款221770元，该款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告梁某山辩称，被告只是突击山石场的股东之一，虽然当时是实际管理者，但由于被告缺乏法律知识，在当时发生劳务关系之时没有十分完整的手续，被告愿意配合原告追回劳务费。 原告黄某来围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告梁某山未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月至6月间，原告黄某来应被告梁某山的雇请为被告参与经营的冷市镇突击山石场提供片石采挖的劳务，原告自带挖机设备、人工进场作业约3个月。后因政策原因，该采石场无法继续生产经营，也未与原告进行结算。2019年1月24日，原告找到被告进行结算，由被告出具结算条一份，载明“兹有黄某来于2016年4月至6月间，受冷市突击山石场雇请，使用挖机开采片石，单价为：每立方米贰拾壹元捌角整。经双方核对结算，期间黄某来总共开采片石10173立方，应付价款贰拾贰万壹仟柒佰柒拾元整（￥221770元）”，被告梁某山在该结算条上签字确认。后经原告多次催讨，被告仍一直未履行给付义务。原告遂于2021年1月26日向人民法院起诉要求被告支付劳务款。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告黄某来依约提供了劳务，被告梁某山应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的劳务款由双方进行结算后，有被告出具的结算条为证，事实清楚，应予支付，故对原告要求被告支付劳务款221770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的“要求自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息”的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告梁某山在庭审中提出，其只是冷市镇突击山石场的股东之一的辩解，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳，被告梁某山可在本判决生效后另行向其他股东主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁某山于本判决生效后十五日内支付原告黄某来劳务款共计221770元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告梁某山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李胜平 二〇二一年四月二十日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初703号宋瑞义：你诉王传波财产损害赔偿纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初782号 原告：沈启跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：鲍永红，男，1969年9月24日出生，汉族，住临澧县。 原告沈启跃与被告鲍永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月13日，原告沈启跃以被告鲍永红现身患重病为由，向本院申请撤回对鲍永红的起诉。 本院认为，沈启跃自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈启跃撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由沈启跃负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年四月十三日 书记员  张莉伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初479-1号本院于二〇二一年四月十四日对原告李俊诉被告钱启芬、袁建会民间借贷纠纷一案作出的(2021)云0128民初479号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)云0128民初479号《民事判决书》中在判决第二项末尾写入“律师服务费10000元”；即补正为“二、由被告钱启芬于本判决生效后三十日内支付原告李俊自2019年7月18日起至2020年8月19日的借款利息31200元，2020年8月20日起至2021年1月30日的借款利息7700元，合计38900元。支付自2021年1月20日起至还清之日止的借款利息（以120000元为本金，按照年率15.4%计算）；律师服务费10000元”；审判员  张振宇二〇二一年四月二十七日法官助理马天龙书记员刘燚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1596号之二申请执行人李秀清。被执行人黄本英，女，汉族，1975年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本英在丹东银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员李巍巍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执773号之一申请执行人：李小光，男，汉族，1983年1月19日出生。被执行人：王十虎，男，汉族，1969年4月24日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王十虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王十虎在中国工商银行账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月二十日书记员  王静芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初463号 原告：蒋某荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐某兴，女，1979年4月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋某荣与被告唐某兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋某荣到庭参加诉讼，被告唐某兴经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某兴偿还原告借款本金30,000元；2、判决被告自2020年1月25日起至该款支付完毕之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日被告唐某兴因资金周转向原告借款3万元，约定月利2%计息，期限1个月，2020年1月25日一次性归还本息。如不是按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。当天被告唐某兴收到原告3万元后向原告出具了借条。还款期限期满，被告唐某兴没有按时偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起诉讼请法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告唐某兴未做答辩。 经审理查明：被告唐某兴因做生意需资金周转，于2019年12月25日向原告借款8万元，约定月利2分，借期一个月。到期后，被告未能按时偿还借款。原告经催收未果，现要求被告归还借款30,000元及2020年1月25日起至该款支付完毕之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息。诉讼过程中，本院依原告的申请，裁定冻结了被告名下的财产34,000元，原告为此缴纳了财产保全费360元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐某兴向原告蒋某荣借款30,000元，并出具借条，借款合同成立，受法律保护，双方应依约履行自己的义务。被告未在约定期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款，并从2020年1月25日起至该款支付完毕之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐某兴偿还原告蒋某荣借款本金30,000元，并从2020年1月25日起，按年利率15.4%向原告支付利息至付清款日止。 案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费360元，合计646元，由被告唐某兴负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费572元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1276号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨茂华，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开友，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江世军，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人、一审第三人：赵本均，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人、一审第三人：龚祥芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 再审申请人杨茂华因与被申请人罗开友、罗玉、江世军、赵本均、龚祥芳民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。杨茂华在再审过程中提交的新证据，经审查不足以否定原判对借款金额的认定，故再审申请人杨茂华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨茂华的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  程 凤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执517号申请执行人：黄敏，女，满族，1985年03月19日出生，住辽宁省开原市。被执行人：谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人黄敏与被执行人谭月华借款合同纠纷一案，本院作出的2020年07月22日作出的(2020)渝0230民初230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭月华拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄敏于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭月华偿还245000元及利息，案件受理费、公告费5610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人谭月华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭月华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭月华的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月28日向被执行人谭月华户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月30日依法将被执行人谭月华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭月华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄敏，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的245000元及利息，案件受理费、公告费5610元，到位标的0元，被执行人谭月华尚欠申请执行人黄敏245000元及利息，案件受理费、公告费5610元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭月华暂无财产可供执行，申请执行人黄敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭月华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执517号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月三十日书记员  彭晓倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执312号之一申请执行人：金鲁班融创有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼21层1单元2501。法定代表人：赵洋，总经理。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼9层10B08。法定代表人：王福回。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层1501室。法定代表人：张宇平。金鲁班融创有限公司申请执行中商国富控股有限公司、国本控股有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1663号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人金鲁班融创有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司给付人民币9739.443988万元。本院在执行过程中，于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、财产报告令,被执行人未来我院，未实际履行亦未进行财产申报。于2021年2月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司名下相关财产信息，扣划中商国富控股有限公司银行存款人民币50211.91元，该款已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月19日将被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人金鲁班融创有限公司的诉讼代理人王立新，并要求其提供财产线索，王立新认可本院的调查结果，且不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金鲁班融创有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1663号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年四月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男