甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初637号原告：房亿林，男，汉族，1971年4月7日生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：魁雪芹，甘肃解开律师事务所律师。被告：张星，男，汉族，1973年6月28日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾立军，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃万达装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路街道天水路473号7单元501室。法定代表人：李爱学，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。原告房亿林与被告张星、被告甘肃万达装饰工程有限公司（以下简称万达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亿林及其委托诉讼代理人魁雪芹和被告张星及其委托诉讼代理人贾立军与被告万达公司委托诉讼代理人耿晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房亿林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张星赔偿原告医疗费26769.63元、误工费27718.2元、护理费7399.2元、住院伙食补助费4600元、营养费2400元、交通费2300元、残疾赔偿金135288元、被扶养人生活费10666.5元、鉴定费6000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币283141.53元；2、请求判令被告甘肃万达装饰工程有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年6月30日开始，原告受雇于被告张星，在其工地提供劳务。7月6日原告在被告张星分包被告万达公司承包的“水车博览园公厕维修改造项目”工地，从事维修改造劳务，约定日工资200元。7月9日，被告张星安排原告在地沟进行废旧PVC管切割工作，地沟内光线较暗，有大量积水，又有水管、电线、网线障碍，又未配备安全设备和防护措施，致原告受伤，被送往兰州手足外科医院治疗，8月24日出院。出院诊断为：左拇指离断伤。原告伤情经甘肃金轮司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。各被告至今未予赔偿，特诉至法院，要求赔偿。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、情况说明复印件一份、微信聊天记录打印件一组、现场照片打印件一组，证明原告受被告张星雇佣的事实和在被告万达公司的工地打零工时受伤的事实；3、兰州手足外科医院住院病历一份，证明原告受伤后在兰州手足外科医院住院治疗情况及伤情；4、医疗费、医药费票据一组，证明原告自己支出的医疗费、医药费共计26769.63元；5、户口本、农村户口登记簿复印件各一份，内容为原告之母卢香兰生于1944年11月11日，原告之子房得鹏生于2004年12月13日，原告曾用名房茂林，原告母亲共生育3名子女，证明原告要承担抚养、抚育责任；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日、后续医疗费用约3.5—5万元人民币和支出6000元鉴定的事实。被告张星辩称，张星与房亿林并未形成雇佣关系，房亿林并未受雇于张星，房亿林的损失是由原告及被告万达公司造成的，与被告张星并无任何关系，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告张星未向法庭提交任何证据。被告万达公司辩称，1、被告万达公司与被告张星之间未签订书面承包合同，双方是承揽关系，而非承包关系，万达公司不承担连带责任；2.根据相关法律规定，对于原告受雇于被告张星造成的损失不承担连带责任；3.原告不具有使用特工具的资格，而擅自使用切割机，自身存在过错；4.万达公司已经向被告张星提前支付了工程款15000元及2000元，并向原告支付了1000元用于支付原告医疗费。被告提供的证据有：1、协议书一份三页，证明被告的工程为更换卫生间的洁具、室外管道维修改造、新建沉淀池等；2、与张星微信聊天截屏一份六张，证明被告已提前向张星支付了工程费用15000元及额外支付2000元，让其先行支付原告医疗费；3、与原告爱人微信截屏一张，证明被告万达公司向原告支付了1000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于张星与万达公司的关系问题。被告张星否认其与被告万达公司存在承包关系，认为双方系雇用关系。被告万达公司提交的微信对话记录证明其将涉案项目劳务发包给被告张星，该证据与原告提交的情况说明一致，审理中，被告张星明确涉案项目使用的工具由其和另外一个人准备。原告和被告万达公司提交的证据证明涉案现场由被告张星负责，使用的材料也由其负责购买，现场使用的工具亦由其准备，与其辩称的雇佣关系明显不符，被告张星也未能提出任何反证反驳。本院对被告张星的抗辩，不予采信。关于张星与房亿林的关系问题。被告张星称其与房亿林共同受雇于被告万达公司，与房亿林并未形成雇佣关系。被告万达公司辩称与原告无直接关系，对此原告认可。原告陈述其由被告张星联系到工地提供劳务，约定的劳务费为每天200元，从事小工工作，工资由被告张星发放，对此被告张星认可。原告还陈述其工作由被告张星指派，接受被告张星的监督、管理，形成从属关系，被告张星也未能提出任何反证反驳。本院认定原告房亿林与被告张星存在雇佣关系。关于原告如何受伤的问题。2020年是7月9日，原告房亿林在“水车博览园公厕维修改造项目”工地地沟进行作业，地沟内光线较暗，有积水，又有水管、电线、网线障碍，未配备安全设备和防护措施，进行废旧PVC管切割时，不慎将手指切伤。受伤这一事实，双方均无异议。关于被告申请重新鉴定的问题。审理中，被告张星委托诉讼代理人以：程序违法，结论依据不足，为由申请重新鉴定，原告不同意。被告认为鉴定意见明显依据不足。原告提交的专业意见具有科学性、专业性，非专业人士无法通过一般认识来掌握和评判。至本案一审辩论终结之前，被告也未提出聘请专家辅助人出庭，通过庭审质证的方式对专业意见进行评判，而其委托诉讼代理人亦未能提交其为专业人员的资格证明。原告自行委托的鉴定，其程序性问题，应当是诸如鉴定机构或鉴定人员是否有资质、资格等方面，而不是其意见中认为的单方委托即存在程序瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对被告申请重新鉴定不予准许。本院经审理认定事实如下：原告房亿林受被告张星雇佣，在被告万达公司“水车博览园公厕维修改造项目”工地，进行废旧PVC管切割时，不慎将手指切伤。原、被告就赔偿问题未能达成一致，引发诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是本案的赔偿责任主体；二是原告所主张的各项损失的计算。根据本院查明的事实，被告张星联系原告房亿林到其负责的工地工作，具体工作由被告张星安排，受被告张星管理，原告房亿林与被告张星形成劳务关系。原告房亿林作业的地沟内光线较暗，有积水，又有水管、电线、网线障碍，未配备安全设备和防护措施，进行废旧PVC管切割时，不慎将手指切伤。被告张星应为提供劳务者提供安全生产的工作条件，并对提供劳务者工作中的安全负有相应的管理职责。被告张星既未能给提供劳务的原告房亿林提供安全生产条件，也未能对其进行安全生产方面的相关培训和教育，其应对原告的损害承担主要的赔偿责任。而原告房亿林缺乏明显的安全意识，在未配备安全装备条件下，从事切割工作，将自己置于危险之中，原告的受伤与其没有尽到自身安全注意义务具有相当的关联性，其对自身损害存有一定过错，可适当减少被告张星的赔偿责任。本院酌定被告张星对原告房亿林的损失承担85%的赔偿责任。本案中，被告张星与被告万达公司口头约定进行“水车博览园公厕维修改造项目”室外管道维修改造、新建沉淀池、更换卫生间洁具。被告万达公司与未审查被告张星资质的前提下，就将工程交由不具备劳务、建设等相关资质的被告张星承建。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告万达公司对被告张星应当承担的责任，承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并参照甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案证据认定如下：1.医疗费44169.63元。该部分费用中，被告万达公司通过张星垫付17000元，其中600元被告张星用于原告住院期间的交通等方面，万达公司直接垫付的1000元。除去已垫付部分，原告自己支付医疗费合计为26769.63元；2.误工费原告主张27718.2元。原告误工期限，本院参照甘肃金轮司法鉴定所司法鉴定意见书确定为180天。对于计算标准原被告均同意按照2020年道路交通损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”标准--56208元/年确定。误工费为：56208元/年÷365天*180天，计27718.2元；3.护理费原告主张7399.2元。原告护理期限，本院参照甘肃金轮司法鉴定所司法鉴定意见书确定为60天。按照2020年道路交通损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准--45012元/年确定，按60天计算，护理费：45012元/年÷365天*60天，计7399.2元；4.住院伙食补助费原告主张4600元。原告住院66天，按每天100元计，该主张参照赔偿标准，本院予以支持；5.营养费原告主张2400。出院后的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，故对该项请求本院不予支持；6.伤残赔偿金原告主张135288元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”第三十五条规定“……上一年度,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。损害事实发生的时间是2020年7月9日，以2021年甘肃省统计局城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金为：33822元/年*20年*20%，计135288元；7.交通费原告主张2300。原告受伤后本人和其家人来往于甘肃两地，发生的交通费较多，原告主张2300元，本院酌定为1000元；8.后续治疗费原告主张50000元。对于原告主张的后续治疗费，鉴定意见中给出了详细的医疗方案，原告明确要求在本次诉讼中一并审理，同时也明确按照35000--50000元之间的中间数额确定。因此，对于原告续治疗费42500元的诉请，本院予以支持；9．被抚养人生活费原告主张10666.5元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和中共中央、国务院《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确统一城乡标准，应按城市标准予以支持。原告被抚养人为其母卢香兰和其子房得鹏，其母生于1944年11月11日，由原告与其两个姐姐抚养；其子房得鹏，生于2004年12月13日，由原告与其妻抚育，根据甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，分别为8025元和2461.5元；10．精神损害抚慰金10000元。本次事故导致原告致九级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，考虑被告在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。11.鉴定费6000元。该费用系原告确定具体损失的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起三十日内一次性支付赔偿原告房亿林医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失的85%，共计220040.31元；二、被告张星于本判决生效之日起三十日内一次性支付赔偿原告房亿林精神损害抚慰金为5000元；三、被告甘肃万达装饰工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告房亿林的其他诉讼请求；五、减半收取的案件受理费2691元，由原告负担553元，由被告张星、甘肃万达装饰工程有限公司共同负担2138元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年四月二十日书记员  马俊祥