沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3712号原告：孙雪峰，男，1982年1月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111982xxxxxxxx。委托代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1971年5月18日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051971xxxxxxxx。被告：代俊霞，女，汉族，1972年6月30日出生，住址沈阳市东陵区。（缺席）公民身份号码：2101051972××××××××。原告孙雪峰诉被告王威、代俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法作出（2018）辽0106民初9146号民事判决书，原告孙雪峰不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）辽01民终11042号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月29日受理后，依法重新组成合议庭，由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、张迪组成合议庭，开庭进行了审理。原告孙雪峰及其委托代理人陆凯，被告王威到庭参加了诉讼。被告代俊霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙雪峰诉称，2017年，被告王威因资金周转向案外人刘玉川寻求借款，因被告王威名下没有可用于抵押的财产，故借款未成，后被告王威找到原告，约定由原告向刘玉川借款，再由原告将款项转借给被告王威。2017年9月7日，原告向刘玉川借款18万元，约定月利率3%，每月6日结算利息，同时用原告名下的奔驰车作为抵押物。同日，原告按约定将借得的18万元全部转至王威的账户和王威指定的账户中，并约定月利率3%，由被告王威直接将利息支付给案外人刘玉川。其后，被告王威按约定的月利率3%向刘玉川支付了2017年9月至2018年5月的利息。但自2018年6月起，被告王威便不再偿还利息。虽经原告多次催缴，被告均拒不偿还本息。被告代俊霞与被告王威系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款本金18万元及支付利息（自2018年6月起暂计算至被告实际偿还之日止）；2、二被告共同赔偿原告损失（自2018年6月起暂计算至被告实际偿还之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王威辩称，我和孙雪峰共同开公司，我占66.6%股份，他占33.3%股份，公司周转有问题，但有一台孙雪峰名下的车向外租赁，周转问题找刘玉川借钱用车抵押，刘玉川把钱给了孙雪峰，孙雪峰又转给我的账户，利息是我按月打给刘玉川，还到2018年7、8月份，利息按照2分、3分还的。被告代俊霞未到庭、未应诉。经审理查明，2017年9月7日，原告孙雪峰与案外人刘玉川签订《汽车抵押借款合同》，约定刘玉川向孙雪峰出借18，0000元，借款期限自2017年9月7日开始，月利息3%，每月6日结算利息。孙雪峰将其名下的奔驰车（车牌号：辽Ａ×××××）一辆作为抵押物。2017年9月7日，刘玉川向孙雪峰转款18万元。孙雪峰收到刘玉川的转款后，向王威名下账户转款140，000元，向案外人孙海铭名下的账户转款40，000元。另查明，原、被告均自认借款后由被告王威向案外人刘玉川支付案涉款项利息。原告在庭审中称被告王威向案外人刘玉川支付借款利息至2018年5月，之后由原告向案外人刘玉川偿还2018年6月至2019年5月的利息及本金。原告于2019年1月11日向案外人刘玉川微信转账5，800元；于2019年4月23日向其微信转账5，900元；于2019年10月23日向其微信转账5，000元；于2020年1月14日向其微信转账3，000元。案外人刘玉川于2019年5月23日出具《说明》一份，内容为：刘玉川现在购买孙雪峰所有的奔驰车一辆（车牌号：辽Ａ×××××），购车款175，000元，此款冲抵孙雪峰于2017年9月7日向我借款180，000元债务的借款本金中的175，000元，车辆交付后，孙雪峰2017年9月7日的剩余借款本金5，000元、利息3，000元，共计8，000元，规定2019年8月底归还，以后不再计息，立据之日，车辆已实际收到。再查明，案外人刘玉川及孙海铭均出庭作证，拟证明被告王威通过原告向其二人借款。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提供了180，000元的转款凭证用以证明其与被告借款关系成立，被告王威对收到相应款项予以认可。被告王威辩称该款项系用于合伙经营，但其未提供证据证明其主张，且借款后亦一直由其偿还相应利息，故本院对原告主张的该180000元系借款予以认可。另，原告已将该笔款项偿还给案外人，故本院支持被告王威偿还原告借款本金180，000元。关于原告主张被告偿还其利息一项，依据原告提供的转账记录，其共计偿还案外人刘玉川利息14，700元（5，800元＋5900元+3，000元），故本院支持被告王威偿还原告借款利息14，700元。关于原告主张被告赔偿其损失一项，因其提供的证据不足以证明其损失及损失的具体数额，故本院对原告该主张不予支持。关于原告诉请被告代俊霞共同偿还的主张，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。据此，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告孙雪峰借款本金180，000元；二、被告王威于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告孙雪峰借款本金的利息14，700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  张 迪二〇二一年四月一日法官助理智倚桐书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。