新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初516号 原告：赵富贵，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。原告：张银霞，女，汉族，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。二原告委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：梁甫吟，男，1991年8月2日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。被告：张竹静，女，1992年12月5日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。被告：王斌，男，1995年7月21日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。被告：汪军良，男，1982年1月2日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。被告：齐文志，男，1987年8月16日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。被告：杜海旋，男，1996年10月18日出生，汉族，打工，住新疆奇台县。六被告共同委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。原告赵富贵、张银霞与被告梁甫吟、张竹静、王斌、汪军良、齐文志、杜海旋生命权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、3月26日公开开庭进行审理，原告赵富贵、张银霞及其共同委托诉讼代理人王建勇，被告梁甫吟、张竹静、王斌、汪军良、齐文志、杜海旋的共同委托诉讼代理人李济明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵富贵、张银霞向本院提出诉讼请求：六被告支付原告赔偿金164745元。事实与理由：2018年11月3日晚，六被告与赵新璋（死亡）在奇台县芨芨湖工业园区华能准东筹建处职工食堂聚餐饮酒，聚餐结束后赵新璋在处于醉酒状态下回去休息的过程中，因无人照料、安全护送至休息处致意外死亡，六被告与赵新璋共同饮酒后即负有注意义务，因六被告未充分履行上述义务，致使赵新璋遭到人身损害，不作为构成侵权，原告起诉要求六被告承担赔偿责任。梁甫吟、张竹静、王斌、汪军良、齐文志、杜海旋辩称，原告要求六被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。六被告均系陕西邦图建设工程有限公司的职工，其中赵新璋与被告王斌、杜海旋是工程部职员，被告梁甫吟是项目工程部部长，被告张竹静是项目部办公室主任，被告齐文志是项目部物资部部长兼项目部副经理。由于工程部的职员赵新璋在2018年11月3日之前向公司提出辞职，公司对其多次挽留未果，同意赵新璋辞职，11月3日并办理了辞职手续。赵新璋说于11月4日要离开奇台回老家，工程部基于同事关系于11月3日晚聚餐为赵新璋送行。赵新璋在吃饭过程中提前离席。离席前还向王斌要了一根烟，赵新璋离席后径直乘坐电梯上了六楼，经楼梯登至楼顶平台，随后从楼上跳下。聚餐人员发现后立即报警并拨打120进行救护，后奇台县公安局勘验了现场和死者，并做出勘验笔录，认定赵新璋系非其他原因死亡。邦图公司为了处理善后与原告协商，后达成一致，邦图公司一次性给付了二原告200000元抚恤费。赵新璋的死亡已经由公安机关做出结论，系非其他原因死亡，本案中六被告不存在过错，不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的：身份证、户口本各一份，奇台县公安局出具询问笔录六份、死亡证明一份，六被告对上述证据真实性无异议。对六被告提供的：委托代理合同，授权委托书，陕西邦图建设工程有限公司与赵新璋父母就赵新璋死亡善后协议书一份，收款证明一份，原告赵富贵、张银霞对该证据真实性无异议，本院对原、被告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告的儿子赵新璋（已去世）与六被告在事故发生时均为陕西邦图建设工程有限公司的员工。其中赵新璋与被告王斌、杜海旋是工程部职员，被告梁甫吟是项目工程部部长，被告张竹静是项目部办公室主任，被告齐文志是项目部物资部部长兼项目部副经理。2018年11月3日上午赵新璋向被告梁甫吟提出离职，当天办理了离职手续，准备次日离开公司。被告梁甫吟提出在职工餐厅给赵新璋送行，赵新璋表示同意。当天晚上与赵新璋与六被告一起在职工餐厅聚餐。期间每人发一瓶伊犁小老窖(250毫升/瓶)，原、被告等人一起聚餐至2018年2月4日凌晨1时30分，被告梁甫吟和张竹静先回宿舍休息了。之后赵新璋说不喝了回去休息就走了，其余四被告在餐厅吸烟聊天，不一会就听见一声响，被告齐文志和汪军良爬在窗户上一看，地上的人是赵新璋，就赶快通知了领导，并用床单将赵新璋裹起抬到车上送往医院，同时打了110报警电话和120急救电话。赵新璋尸体经奇台县公安局法医勘验后进行了处理。2018年11月8日赵新璋的亲属（二原告及赵新璋姐姐）与陕西邦图建设工程有限公司协商，签订了“关于赵新璋死亡善后处理事宜协议书”，内容为“一.赵新璋系甲方离职员工，其死亡与甲方无任何法律关系，甲方也不存在任何过错，同时也不承担任何法律责任；二.甲方综合各个方面考虑，为了妥善处理该事件，一次性给付乙方20万元抚恤费，该笔费用经乙方同意，打入乙方赵福贵名下建设银行储蓄卡内，该笔费用由乙方自行支配，因此产生的所有责任由乙方自行承担。至此，赵新璋死亡时间及所有相关事宜均与甲方无任何关系。三.因赵新璋死亡产生的丧葬费及其家属相关住宿及餐饮费用由甲方一并承担。甲方：李济明（甲方的委托代理人）签名，乙方：赵富贵、张银霞、赵新嘉签名捺印。”另查明，事发地奇台县芨芨湖工业园区华能准东筹建处有一栋楼共六层，职工餐厅在一楼，赵新璋宿舍在三楼。事发时赵新璋从一楼乘电梯直接到了六楼，走楼梯到楼顶平台。该栋楼的六楼与楼顶通道没有封闭。本院认为，本案争议的焦点为：六被告应不应该承担赔偿责任？如何赔偿？公民享有生命健康权。日常生活中，朋友或同事之间吃饭、饮酒，乃人之常情，但在饮酒过程中，共同饮酒人作为完全民事行为能力人，都应当知道饮酒会给自己或他人带来安全隐患，应当对饮酒人的安全尽到注意义务，以防止引起人身伤害或死亡悲剧的发生。被告梁甫吟组织为赵新璋送行是个人行为还是职务行为？本案中赵新璋是受被告梁甫吟邀请与六被告聚餐，目的是为赵新璋送行。该聚餐、饮酒行为并非从事工作期间。事发时被告梁甫吟任陕西邦图建设工程有限公司在该项目工程部部长，其并不能代表陕西邦图建设工程有限公司，不能认定为职务行为。六被告应不应该承担赔偿责任？如何赔偿？赵新璋作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而轻信能够避免，其本人具有一定的疏忽大意。被告梁甫吟、张竹静作为聚餐送行的组织者、白酒的提供者，其负有必要的安全注意义务，被告梁甫吟、张竹静在赵新璋饮酒后未尽到安全注意义务，将饮酒的赵新璋安全送回宿舍休息。对于赵新璋的死亡后果，存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。同桌用餐的被告张竹静、王斌、汪军良、齐文志、杜海旋辩称，其不应当承担赔偿责任。因当天聚餐是为赵新璋送行的特殊性，按照风俗习惯，同事相聚一桌为赵新璋送行，未相互敬酒，这不符合生活常理。同时，赵新璋在离开时，共同聚餐的被告王斌、汪军良、齐文志、杜海旋也应负安全注意义务。根据现有证据来看，没有证据证实共同饮酒人对赵新璋酒后尽到了有效的照顾义务。因此，对于赵新璋酒后独自乘电梯到楼顶后并从楼顶摔下死亡的后果，同桌的其他共同饮酒人均存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告梁甫吟、张竹静、王斌、汪军良、齐文志、杜海旋辩称意见因证据不力，不予采信。对于该事故造成的各项损失，1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。因此该项费用计算为34,664元/年×20年＝693,280元。2.丧葬费。该项费用按本地上一年度职工月平均工资计算6个月，即82,052元/年÷12月×6月＝41,026元。因此，本次事故造成的各项损失合计734,306元。结合二原告的诉请，二原告要求六被告在本案中承担其诉讼请求22.4%即164,745元的赔偿责任。根据本案的实际，六被告应承担全部损失的10%赔偿责任，即73,430.6元，其中被告梁甫吟、张竹静作为聚餐的组织者应该承担六被告共同承担赔偿责任的40%，即29,372.24元。剩余60%即44,058.36元，由被告王斌、汪军良、齐文志、杜海旋各承担11,014.59元，被告梁甫吟与张竹静系夫妻关系，双方之间相互承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁甫吟、张竹静赔偿原告赵富贵、张银霞损失29,372.24元；二、被告王斌赔偿原告赵富贵、张银霞损失11,014.59元；三、被告汪军良赔偿原告赵富贵、张银霞损失11,014.59元；四、被告齐文志赔偿原告赵富贵、张银霞损失11,014.59元；五、被告杜海旋赔偿原告赵富贵、张银霞损失11,014.59元；六、驳回原告赵富贵、张银霞的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项赔偿款，各被告于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595元，已减半收取1,798元，由原告赵富贵、张银霞负担562元，被告梁甫吟、张竹静负担734元，被告王斌、汪军良、齐文志、杜海旋各负担125.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   王影星