wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初883号 原告：广西灵山县五仓贸易有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路新澳丽园****商铺。统一社会信用代码：91450721MA5KC2PW65。 法定代表人：邹东林。 被告：广州元潮汇网络信息科技有限公司，，住所地广州市天河区凌塘新庄**之三503统一社会信用代码：91440101MA59B80KX8。 法定代表人：刘元才。 第三人：朱建方，男，1971年3月11日出生，汉族，浙江省缙云县居民。 原告广西灵山县五仓贸易有限公司与被告广州元潮汇网络信息科技有限公司、第三人朱建方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广西灵山县五仓贸易有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西灵山县五仓贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 3
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初610号原告：王某仙，女，1977年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：冯文品。被告：陈某祥，男，1980年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨佺昆。原告王某仙与被告陈某祥同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某仙及其委托代理人冯文品，被告陈某祥及其委托代理人杨佺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告分割12万元共同债权给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告子女抚养纠纷案件，习水县人民法院作出判决非婚生子陈某1、陈某2由原告抚养，原告没有异议。但原被告共同存款25万元、共同购买的皮卡车一辆，原告要求在（2020）黔0330民初1190号案件审理时一并处理，没有获得权利，同时原生效判决明确原告另案主张，现（2020）黔0330民初1190号民事判决书已生效，原告现维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈某祥辩称：一、原、被告之间不存在共同债权，在上一案开庭时已明确共同债权由本案原告已经收取，不存在共同债权。二、原、被告共同存款已经取出用完，原告诉请的24万元款项已被被告陈某祥用于日常开支、打牌、子女抚养和老人赡养，现在被告方已无存款，不存在分割事实。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告王某仙与被告陈某祥于××××年经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。于2001年生育长子陈某1，××××年××月生育女儿陈某2。原告王某仙与被告陈某祥同居生活期间，共同以被告陈某祥的名义在习水县习酒镇黄金坪信用社存款15万元，另有案外人张大归还债务款10万元，其中9万元以被告陈某祥名义存入其银行账户，另1万元已原告王某仙收取用于经营早餐店。2020年，陈某祥因与王某仙同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，王某仙在该案中主张分割共同财产，本院告知其另案主张分割共同财产，并于2020年7月2日作出（2020）黔0330民初1190号民事判决书，判决：“原告陈某祥与被告王某仙共同非婚生育的孩子陈某1、陈某2由原告陈某祥直接抚养。”现该判决已生效，后原告王某仙要求与被告陈某祥分割同居期间的涉案共同存款24万元未果，遂诉至本院。本院认为，原告王某仙与被告陈某祥未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间共同所得财产应属共同财产予以分割。本案中，原、被告双方对其同居期间所有涉案共同存款24万元并无异议，原告王某仙诉请分割该财产有理，且于法有据，应予以支持。被告陈某祥主张涉案存款24万元已用于其喝酒打牌、子女抚养及赡养其父母，对此本院认为，喝酒打牌花销不属于日常生活正常开支，且原告王某仙并无赡养被告陈某祥父母的法定义务，被告陈某祥也没有举证证明其支出该款项具体情况，其应承担不利后果，若仅凭其陈述即认定涉案24万元已花费完毕，则有失公允，因此，对其该辩称意见本院不予采信。但考虑到被告陈某祥因抚养子女必然支出一定费用，该情况在分割涉案24万元共同存款时应作适当考虑，鉴于双方近年来感情不和已分居的实际，同时为依法保护妇女合法权益，本院确定由被告陈某祥给付原告王某仙10万元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈某祥于本判决生效之日起十五日内给付原告王某仙人民币10万元；二、驳回原告王某仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元，由被告陈某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年四月十四日法官助理罗彬彬书记员余智
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4973号之一申请执行人：沙重弢，男，1980年12月8日生，回族，住上海市黄浦区。申请执行人：杨华，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，执行董事。沙重弢、杨华与山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9634号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告沙重弢、杨华与被告山东高力仕达投资咨询有限公司之间签订的合同《使用权转让合同》；二、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沙重弢、杨华房屋使用权转让款2184000元；三、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙重弢、杨华违约金65520元。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经沙重弢、杨华向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人沙重弢、杨华进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月七日书记员  周晓燕
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初78号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人孙艳斌，男，1986年11月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2021年2月19日因本案被南城县公安局决定行政拘留十日。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被南城县公安局取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人孙艳斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案受理，并依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人孙艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日14时30分，被告人孙艳斌酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由南城县株良镇株良村往县城方向行驶，行至株良村菜市场路段时，将前方的行人李某撞倒，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，孙艳斌负本次事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，孙艳斌静脉血中检出乙醇成分为237.54mg/lOOml。 事故发生后，被告人孙艳斌在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关据以指控的证据有：人口信息查询表、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某的陈述、被告人孙艳斌的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙艳斌违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙艳斌具有自首情节；其已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙艳斌判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孙艳斌对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙艳斌因本案已被南城县公安局行政拘留十日。 在诉讼过程中，被告人孙艳斌主动预缴了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人孙艳斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙艳斌无证、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，鉴于其血液酒精含量达237.54mg/lOOml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定对其从重处罚；其在案发事故现场主动向交警投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人孙艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琴芳 二〇二一年四月十九日 书记员  全 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2467号   原告：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路430号上海大厦A座15楼。   负责人：董永和，系律师事务所主任。   委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆腾丰达汽车修理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区韶山街82号。   法定代表人：杜京彪，系该公司董事长。   原告新疆仕诚律师事务所与被告新疆腾丰达汽车修理有限公司（以下简称腾丰达公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆仕诚律师事务所委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告腾丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告新疆仕诚律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付律师代理费40,000元。事实与理由：2020年9月30日，原被告双方签订《民事委托代理合同》，约定原告为被告与新疆迅腾飞农业发展有限公司签订股权转让合同提供法律服务，双方约定的代理费为80,000元，支付方式为签订《民事委托代理合同》之日被告先支付代理费40,000元，余款40,000元待被告与新疆迅腾飞农业发展有限公司签订协议时付清。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付代理费40,000元，但原告按照《委托代理合同》的约定事项全部履行完毕合同义务后，被告却拒绝支付代理费余款40,000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。   被告腾丰达公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2020年9月30日，被告腾丰达公司作为委托方（甲方）与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》，主要约定：“乙方接受甲方委托指派于枚律师为甲方与新疆讯腾飞农业发展有限公司纠纷一案的诉讼代理人；甲方授予乙方的代理权限为一般代理；代理期限自本合同生效之日起至与新疆讯腾飞农业发展有限公司修订《股权转让合同》；乙方义务有以下几种：（1）乙方在代理权限内，依法维护甲方的合法权益，勤勉履行义务；（2）乙方对甲方的商业秘密或个人隐私负有保密义务；（3）乙方对甲方业务应保存必要工作记录，对案件证据材料和法律文书须妥善保管；甲方义务有以下几种：（1）甲方应当全面、客观地向乙方陈述与委托事项有关的情况，并提供相关证据材料；（2）甲方应当按时、足额向乙方支付代理费和其他约定费用。经双方协商并根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方支付代理费80,000元，本合同签订之日先支付40,000元，余款40,000元签订协议付清。”该委托代理合同由原、被告加盖公章予以确认。   原告自认被告于2020年9月30日已付代理费40,000元，剩余款项至今未付。   以上事实有原告提交的委托代理合同、照片、律师函等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。双方约定原告新疆仕诚律师事务所代理被告腾丰达公司与案外人新疆讯腾飞农业发展有限公司签订股权转让合同。原告提交被告与案外人法定代表人握手及签合同现场的图片以及《关于新疆腾丰达汽车修理有限公司的股权转让合同》、《承诺书》打印件证明其合同义务已履行完毕，被告未到庭就此进行抗辩，故本院对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的合同标的为2,700万元，故原告收取代理费80,000元符合事实及法律规定，被告仅支付40,000元代理费后剩余款项至今未付，故原告支持原告的诉讼请求，被告应付剩余代理费40,000元。   被告腾丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告新疆腾丰达汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内应向原告新疆仕诚律师事务所支付剩余代理费40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费400.00元（原告已预交），由被告新疆腾丰达汽车修理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   薛      雯
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执82号之七 被执行人：薛某某。 关于申请执行人与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人薛某某D的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛某某在招商银行XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 解除对被执行人薛某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 解除对被执行人薛某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 解除对被执行人薛某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 解除对被执行人薛某某在中国银行XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 解除对被执行人薛某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月十六日 书记员  杨晓坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2990号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人吴双，女性，汉族，1987年09月10日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人张子龙，男性，汉族，1989年12月18日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 腾铭惠商集团有限公司与吴双、张子龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15988号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为106641.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1206号原告：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司，统一社会信用代码915205230508206217，住所地：贵州省金沙县城关镇古楼村。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：任先绪。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，统一社会信用代码9152000075535208X5，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军，男，系该矿总经理。被告：高开英。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司（以下至主文前简称繁盛昇公司）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、高开英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告繁盛昇公司的委托诉讼代理人任先绪到庭参加诉讼。被告陈家湾煤矿、高开英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁盛昇公司提出以下诉讼请求：1.判决被告限期一次性偿还原告40,000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年3月24日、2012年4月24日，原告与被告陈家湾煤矿两次签订《产品购销合同》，被告先后向原告购买两部输送机（型号详见合同）及配件，总价格730,800.00元，后原告按合同约定向被告交付了两部输送机及配件，被告向原告支付了690，800.00元货款，剩下40，000.00元货款至今未支付。2014年5月21日，被告高开英签《欠款单》给原告收存，表示愿意支付所欠货款，之后原告多次要求被告支付货款未果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》两份、《欠款单》。拟证明：2012年3月24日、2012年4月24日，原、被告签订合同，被告在原告处购买两部输送机及配件，被告尚欠原告货款4万元。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。被告高开英未答辩，未向本院提交证据。被告陈家湾煤矿、高开英未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，金沙县安洛乡陈家湾煤矿作为需方、繁盛昇公司作为供方签订《产品购销合同》，合同标的名称为输送机，金额为260,800.00元。2012年4月24日，金沙县安洛乡陈家湾煤矿作为需方、繁盛昇公司作为供方签订《产品购销合同》，合同标的名称为可伸缩输送机，金额为470,000.00元。两份合同签订后，原告已收到货款690,800.00元。高开英于2014年5月21日出具《欠款单》，载明：欠款事由：金沙繁盛昇煤机款40,000.00元。另查明，高开英与金沙县安洛乡陈家湾煤矿负责人秦建军系夫妻关系。贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿曾用名为：金沙县安洛乡陈家湾煤矿。本院认为，原告与被告陈家湾煤矿之间的法律关系属于买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《产品购销合同》签订后，原告按照约定交付货物。对于已付货款金额，合同约定货款总额为260,800.00元+470,000.00元=730,800.00元。被告陈家湾煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告自认已收到货款690,800.00元，且有金沙县安洛乡陈家湾煤矿负责人秦建军之配偶高开英出具《欠款单》与之印证，故本案尚欠货款为40,000.00元。因被告陈家湾煤矿是金沙县安洛乡陈家湾煤矿主体的延续，现原告主张陈家湾煤矿支付货款40,000.00元，本院予以支持。原告诉称高开英签《欠款单》给原告收存，表示愿意支付所欠货款。但原告向本院提交的证据不能证明被告高开英存在愿意支付案涉货款的意思表示。且即使据原告所述“原告到被告陈家湾煤矿处要求支付货款，是由陈家湾煤矿高管高开英接待原告的工作人员，故由高开英出具欠款单”，高开英出具《欠款单》的行为也仅是职务行为，高开英对案涉货款不应承担支付责任。现原告要求被告高开英支付货款，本院不予支持。综上，陈家湾煤矿应支付原告货款40,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后15日内一次性支付原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司货款40,000.00元；二、驳回原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二一年四月二日书记员  母天丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1051号   原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：邸富胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆区。   法定代表人：孙鹏，该公司总经理。   原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与被告北京都宇设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十六日   书记员 孟香宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7581号 原告：安徽俊皓五金机电贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城三期E区1幢135号，统一社会信用代码91340100MA2N3WE39M。 法定代表人：李海艳，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司撤回对被告杨鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保885号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与刘裔桃、唐美红、浏阳市文家市镇上田出口鞭炮烟花厂金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初21号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗伟正，男，1975年7月2日生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，群众，住贵州省兴义市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月10日被抓获，同年11月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人罗伟正犯合同诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭履行职务，被告人罗伟正到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控： 1、2020年4月19日，被告人罗伟正在兴义市安弛汽车租赁行将一辆价值人民币20.1万元的贵Ｅ×××××白色梅塞德斯奔驰小型轿车租走，后伪造机动车行驶证，通过晴隆县经营二手车的李俊将该车以9.5万元的价格卖给被害人韩某，罗伟正从李俊处得6万元，该车已追回并发还所有人吴建明。 2、2020年7月14日，被告人罗伟正在兴义市安弛汽车租赁行将一辆价值人民币14.42万元的贵Ｅ×××××灰色梅塞德斯奔驰小型普通客车租走，后伪造机动车行驶证，将该车以人民币3万元的价格抵押给兴义市财达旧货行的被害人陈某，后该车已追回并发还所有人左国兴。 公诉机关认为，被告人罗伟正隐瞒事实真相，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑三年零六个月。 被告人罗伟正对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗伟正的犯罪行为造成受害人韩某损失为6万元、受害人陈某损失2.85万元。 本院认为，被告人罗伟正以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，犯罪数额达较大以上，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗伟正的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗伟正使用伪造证件手段，骗取受害人财物数额达5万元以上，属情节严重。其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人罗伟正有期徒刑三年零六个月，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，且与被告人罗伟正的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗伟正用于犯罪且系伪造的车辆行驶证，应予没收，违法所得财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗伟正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳）。 二、随案移送供犯罪所用的行驶证二本，予以没收；责令被告人罗伟正分别退赔受害人韩某人民币60000元、陈某人民币28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  易应东 人民陪审员  黄 晨 二〇二一年四月二十二日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1596号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人沈新梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初435号原告：山西晋城盈盛工贸有限公司。住所地：泽州县川底乡上小河村。法定代表人：李某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西华真律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月3日生，汉族，泽州人。被告：裴某，男，1977年5月15日生，汉族，泽州人。原告山西晋城盈盛工贸有限公司诉被告王某2、裴某公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告山西晋城盈盛工贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋城盈盛工贸有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋城盈盛工贸有限公司撤回对被告王某2、裴某的起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告山西晋城盈盛工贸有限公司负担100元。审判员 王建国 二〇二一年四月十四日书记员 刘 璇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初371号 原告：李海荣，男，1993年10月13日出生，汉族，个体，高中文化，非军人，住邢台市襄都区。 被告：邢台名扬科技服务有限公司，统一社会信用代码：9113052568700092XN。地址：邢台市隆尧县太行路汽车站东200米路北。 法定代表人：董翔，该公司总经理。 被告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，地址：隆尧县。 原告李海荣与被告董一鸣、邢台名扬科技服务有限公司（以下简称邢台名扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼。被告董一鸣、邢台名扬公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼公司。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金和利息27958元（自2019年3月30日至偿付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初原告给邢台名扬公司销售POS机，销售POS所得佣金，被告约定本月收益次月直接打入原告银行卡中，但是因被告公司经营不善，出现资金紧张，第二被告董一鸣拒绝支付给原告劳动所得。2018年8月-12月原告多次找董一鸣催要，其都以各种理由推脱，拒绝支付原告欠款。2019年3月30日，因原告结婚急需用钱，再次去找被告邢台名扬公司的董一鸣催要欠款。在索要无果的情况下，其给原告出具了一份欠款证明。协议内容明确约定被告邢台名扬公司欠原告22916.68元，签订欠条之日至今22个月，截止到2021年1月6日，被告未向原告支付欠款和利息，本息一共还剩人民币27958元未归还。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告董一鸣、邢台名扬公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，原告为被告邢台名扬公司销售POS机。被告邢台名扬公司累计欠原告佣金22916.68元。被告邢台名扬公司因经营资金紧张于2019年3月30日给原告出具证明一份，该证明载明：“邢台名扬科技服务有限公司因经营资金需求，欠李海荣佣金22916.68元，（大写人民币贰万贰仟玖百壹拾陆元陆角捌分），利息229.17元/月，月结”。此证明加盖邢台名扬科技服务有限公司公章。原告多次索要无果。 本院认为，原告为被告邢台名扬公司销售POS机，被告邢台名扬公司欠原告销售佣金22916.68元且为原告出具证明并承诺给付期限。但被告邢台名扬公司在给付期限内仍未按期给付原告款项，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。原告主张被告董一鸣承担给付责任的诉讼请求，于法于理无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台名扬科技服务有限公司在判决生效后十日内给付原告李海荣人民币22916.68元及利息（利息自2019年4月1日起按月息2分计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算计算至给付清之日止）。 二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邢台名扬科技服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年四月十三日 书记员  孟志超
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执746号 申请执行人∶浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙），住所地∶浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢205室，统一社会信用代码∶91330100574358423K。 执行事务合伙人∶浙江海鹏投资管理有限公司（委派代表陈越孟） 委托代理人∶赵金飞、张佳，均为浙江迪索律师事务所律师。 被执行人∶王鸿，男，汉族，1979年7月23日出生，住址∶广东省东莞市，公民身份号码∶430421197907230070。 关于申请执行人浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）依据已生效的杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第1599号裁决书，申请执行王鸿国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲裁字第1599号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢勇坚
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执783号 申请执行人李宗宇与被执行人徐晨借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）甘0982民初575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民初575号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更546号罪犯惠广喜，男，汉，1987年1月13日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0102刑初154号刑事判决，认定被告人惠广喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯惠广喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯惠广喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯惠广喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分195分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯惠广喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯惠广喜的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执913号 申请执行人：朱镜森、朱建文 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱镜森、朱建文与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项89288元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1019元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4670号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款89288元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1044号原告：尹桂美，女，1998年12月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：刘波，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告尹桂美与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告尹桂美、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂美向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘波偿还原告借款本金42000元，并按照年利率24%计算从2020年6月30日起至债务清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费及原告出庭产生的误工费、来回车旅费均由被告承担。原告尹桂美主张的事实与理由：尹桂美与刘波系朋友关系，2020年3月23日刘波因急需归还车贷向尹桂美借款42000元，当天尹桂美便通过微信向刘波转账42000元。2020年5月17日，尹桂美要求刘波归还借款，刘波称无力归还，当天向尹桂美出具借条，并承诺于2020年6月30日前还清。借款到期当天，刘波再次向尹桂美出具借条，承诺2020年12月15日之前归还22000元，逾期按每天500元支付违约金，余下20000元在2021年1月1日前还清，逾期每月按3%支付利息并承诺实现债权产生的所有费用都由刘波承担。经尹桂美催收，刘波至今未偿还分文。被告刘波答辩称,向原告借款属实，愿意偿还本金，不应该承担车旅费、误工费。经审理查明：尹桂美与刘波系朋友关系。2020年3月23日刘波因急需归还车贷向尹桂美借款42000元，当天尹桂美便通过微信向刘波转账42000元。由于双方熟悉，刘波未向尹桂美出具借条。2020年5月15日，尹桂美要求刘波归还借款，刘波称无力归还，当天向尹桂美出具了借条。该借条内容如下：借条今借到尹桂美人民币42000元大写（肆万贰仟圆整）在2020年6月30日之前还清。借款人：刘波日期：2020年5月17日身份证号码:430581198805××××。借条上未约定利息。2020年10月份，尹桂美向刘波催收，刘波没有偿还借款，再次向尹桂美出具借条。该借条内容如下：借条本人于2020年3月份借到尹桂美（430525199812××××）微信转帐42000元（肆万贰仟圆整），逾期按伍佰元每天支付违约金，余下贰万圆整于2021年1月1日还清，逾期每月百分之三的利息。如上述承诺未能兑现愿承担相关法律责任以及所有诉讼费用（车费、误工费）借款人：刘波430581198805××××。借款到期后，尹桂美多次催收无果后诉至本院。根据2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算，该笔42000元借款的逾期利息为：985.6元（22000元×1.28%×3.5月，其中的22000元从2020年12月16日至2021年3月31日）+768元（20000元×1.28%×3月，其中20000元从2021年1月2日至2021年3月31日）＝1753.6元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘波向原告尹桂美借款并两次立据，双方之间形成了借款合同关系。原告尹桂美履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。原、被告双方2020年5月17日出具的借条没有约定借款利息，视为没有约定利息。借款到期后，经原告同意，被告于2020年10月再次出具借条，对还款时间和逾期利息进行了重新约定。被告辩称该重新出具的借条系按照原告的要求写的，非真实意思表示，但被告当庭表示书写此借条时未受到胁迫，对该辩解本院不予采纳。根据原、被告的书面约定，对于42000元的借款，其中22000元的还款期限为2020年12月15日，余下20000元的还款期限为2021年1月1日。即22000元的逾期利息起算时间为2020年12月16日，20000元的逾期利息起算时间为2021年1月2日。现双方约定的借款期限已届满，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款并支付逾期利息。原告尹桂美与被告刘波在2020年10月的借条上约定逾期还款被告每天需付500元利息的约定，经计算逾期利息达到了月利率35.7%以上，已超过法定利率，本院不予支持。因原、被告约定的逾期利率过高，原告主张按年利率24%计算利息，亦超过法定利率，本院根据2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即月利率1.28%）计算被告应支付原告的逾期借款利息。经计算，从2020年12月16日至2021年3月31日的逾期借款利息为1753.6元。对于超过法定利率部分的诉讼请求，本院不予支持。2020年10月份书写的借条中约定了原告实现债权产生的所有费用都由被告承担，原告当庭主张的该笔费用为736.7元，原告能够提供的依据金额为397.7元，对于被告当庭认可的397.7元，本院予以支持，超过397.7元部分因原告没有提供依据，本院不予支持。原告尹桂美未能提供误工费相关的依据，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告尹桂美借款本金42000元、利息1753.6元，本息合计43753.6元（利息已计算至2021年3月31日），2021年4月1日以后按月利率1.28%的标准计算利息至清偿之日止；二、被告刘波于本判决生效之日起10日内支付原告尹桂美的车费、住宿费等损失397.7元；三、驳回原告尹桂美超出以上一、二项借款本息及因出庭产生的误工费部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取计518元，由原告尹桂美负担93元，被告刘波负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月十四日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3440号之一 被执行人：张剑，男,1987年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人张剑盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1966号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3440号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月七日 书记员 卢浩华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2786号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：雷珊，女，1988年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告雷珊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金32400元，利息1722.54元、罚息1219.22元，合计35341.76元（利息等暂算至2021年4月20日）及从2021年4月21日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年11月10日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020191110091959635），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币32400元；额度有效期自2019年11月10日至2020年11月10日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年11月10日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内实际使用32400元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金32400元，利息1722.54元及罚息1219.22元，共计35341.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告实际使用借款32400元后，截至2021年4月20日尚欠原告借款本金32400元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告雷珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金32400元，利息1722.54元、罚息1219.22元，共计35341.76元（利息及罚息暂计算至2021年4月20日，应从2021年4月21日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，财产保全费400元，共计742元，由被告雷珊负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理顾婷书记员王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初463号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜小青，女，1988年8月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]331号起诉书指控被告人杜小青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月18日1时2分，被告人杜小青酒后驾驶粤Ｘ×××**小型轿车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西151米处的时候被查获。经检验，被告人杜小青被查获时血液中酒精含量为165.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜小青有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杜小青对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜小青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜小青有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初591号   原告：张某，男，藏族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：董某，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被告：敦煌市飞天商贸有限责任公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃博匠律师事务所律师。   原告张某与被告敦煌市飞天商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。张某以重新起诉为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：张某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费2315元（张某已预交），由张某负担。   审判长 何运韬   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 沈兴军     二○二一年四月二十七日   书记员 王瑞春
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执682号申请执行人熊亮亮与被执行人张鑫茂离婚纠纷一案，依据本院（2017）湘0381民初1648号民事调解书确认，被执行人应给付抚养费29820元。2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并自行履行，申请执行人申请结案。执行费347.3元由被执行人张鑫茂负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执682号案执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十八日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1100号申请执行人：乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路8808号A-7室。法定代表人：奚海丰，系该公司总经理。被执行人：王朋，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新0109民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王朋其他金融机构账户存款6,500元（其中案款6,450元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张晓慧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执637号 申请执行人王非非与被执行人韩祥勇离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因韩祥勇未主动履行生效法律文书确定的义务，王非非向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的2019年1月至2020年12月抚养费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1212号民事判决书确定的2019年1月至2020年12月抚养费已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1769号 原告：宋维田，男，汉族，住招远市。 被告：战金枝，女，汉族，住招远市。 第三人：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 负责人：李逢春，总经理。 原告宋维田与被告战金枝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宋维田明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋维田撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初2766号原告：王少琴，女，1957年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：郭崔蓉，女，1992年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市西湖区。负责人：苏东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，浙江省杭州市下城区。负责人：王辉，经理。本院在审理王少琴与郭崔蓉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少琴于2021年4月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王少琴撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少琴撤诉。案件受理费25元,由原告王少琴负担。 审   判   员      张 顺 序 二〇二一年四月十三日 书   记   员      赵 夏 迩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2069号 原告：张丽明，女，1966年10月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：王建蛟，男，汉族，1971年7月29日出生，住荣成市。 原告张丽明与被告王建蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明到庭参加诉讼，被告王建蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张丽明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款11900元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至10月被告赊购原告饲料，尚欠货款11900元。现经多次催要无果，为此提起诉讼。 王建蛟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日、9月21日、10月3日原告三次供给被告饲料分别计款3500元、4200元、4200元，共计11900元，被告貂场收料员签有销售单。后原告多次催要该笔货款，被告始终拖欠，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告饲料款11900元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建蛟于本判决生效后十日内付给原告张丽明饲料款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（系减半收取），由原告张丽明负担63元，被告王建蛟负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨金晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1704号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王言,男,1995年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：王在强,男,1972年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王言、王在强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3186号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32238.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费384.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王言、王在强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王言、王在强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王言、王在强发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地咸丰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王言名下鄂Ｑ3××××号车辆于2015年8月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王言、王在强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初629号     原告：阿布力米提·努尔，男，1964年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：刘铁军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿布力米提·努尔与被告刘铁军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力米提·努尔，被告刘铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布力米提·努尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包费及保险费13604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年12月，被告耕种原告的8.8亩土地，承包期共计两年，每亩地每年承包费750元，每年承包费6600元，两年合计13200元。被告耕种的土地每年保险费每亩地23元，合计404元保险费由原告代为交纳。原告多次找被告索要承包费未果，故依法诉至法院。   被告刘铁军辩称，我不认识原告，原告未将土地交由我种植，我是根据村委会领导的安排种植的土地，且当时约定每亩地承包费150元，我对耕种的8.8亩土地进行清渠等花费2870元。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1.2019年1月至2020年12月期间，原告与被告在无书面土地承包合同的情况下，被告耕种原告位于阿瓦提县乌鲁却勒镇红旗村5组8.8亩土地，并在该土地上种植西瓜。   2.2019年至2020年期间，阿瓦提县乌鲁却勒镇红旗村土地承包费每年每亩在600元至850元之间，被告耕种土地周边的承包费为每年每亩600元。2019年至2020年争议土地应当交纳给村委会的水费等由原告交纳。   原告阿布力米提·努尔就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.承包地块示意图复印件1张；2.阿瓦提县乌鲁却勒镇红旗村村委会证明原件1份、收款收据复印件1张。经质证，被告对原告提交1号证据予以认可，对2号证据不认可。本院对原告提交该组证据1号证据的“三性”依法予以认定，对2号证据的真实性、合法性予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   被告刘铁军就其辩称的事实向本院提交证据：证人张雷强证言。经质证，原告对该证人证言不认可。本院对该证人证言的真实性、合法性予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   本院依法调取的证据：阿不力孜·克然木调查笔录。经质证，原告对该笔录不认可，被告对该笔录无意见。本院对该笔录依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付土地承包费及保险费13604元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽然未签订书面的土地承包合同，但被告对于种植原告8.8亩土地的事实予以认可，且有村委会出具的证明为证，故双方已经形成事实上的农业承包合同关系，被告应当按照当年该土地周边承包费的价格向原告支付土地承包费。2019年至2020年被告刘铁军种植土地周边的承包费为每年每亩土地600元，故本案原告主张承包费合理的部分为10560元（8.8亩／年×600元×2年）。2019年至2020年被告在争议土地上种植西瓜，原告提交的交纳保险费的票据系棉花地保险，未能提交合法有效的证据证明为被告种植的8.8亩土地交纳保险费，故对原告要求被告给付保险费404元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘铁军给付原告阿布力米提·努尔土地承包费10560元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告阿布力米提·努尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元，由原告阿布力米提·努尔负担16元，被告刘铁军负担55元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书记员 陈灯灯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终60号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局。负责人林顺辉，该局局长。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，深圳市市长。被上诉人（原审原告）邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局、上诉人深圳市人民政府因被上诉人邵天玉诉深圳市市场监督管理局宝安监管局奖励决定、深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的奖励决定是否合法及深圳市人民政府相应的行政复议决定是否合法。《广东省举报侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品违法行为奖励办法》第十六条规定，根据举报内容与违法事实查证的确凿程度和配合情况，分为三类奖励等级：A类：提供被举报方的详细违法事实、线索，所举报的内容与实际查处的违法事实完全相符，且能够积极主动参与配合线索核查工作的；B类：提供被举报方的详细违法事实、线索，所举报的内容与实际查处的违法事实完全相符，但不积极主动参与配合线索核查工作的；或提供被举报方的违法事实、线索，所举报的内容与实际查处的违法事实部分相符，且能够积极主动参与配合线索核查工作的；C类：提供被举报方的违法事实、线索，所举报的内容与实际查处的违法事实部分相符，且不积极主动参与配合线索核查工作的。第十七条第（三）项规定，属于C类奖励等级的，按罚没金额的5%给予奖励；按此计算不足500元的，按500元给予奖励。本案中，邵天玉在举报平台称其分三次各购买一包管氏黄花什锦，共三包，邵天玉列明了产品生产日期、保质期、购买时间并上传了购买视频，后深圳市市场监督管理局宝安监管局查明被举报商家实际销售过期管氏黄花什锦共七包获违法所得共3.5元，遂对被举报商家作出行政处罚并按C类奖励等级给予邵天玉500元奖励。邵天玉提供了被举报方的违法事实、线索，所举报的内容与实际查处的违法事实基本相符，但本案中被举报商家积极配合深圳市市场监督管理局宝安监管局的查处，且违法事实简单，深圳市市场监督管理局宝安监管局并不需要邵天玉进一步配合补充提供有关证据或者积极主动参与配合线索核查工作即能根据已查明的事实作出相关行政处罚。《广东省举报侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品违法行为奖励办法》第十六条只规定了A、B、C三类奖励等级，并未对举报人无需进一步积极主动参与配合线索核查工作的情形作出规定，在邵天玉所举报的内容与实际查处的违法事实基本相符且深圳市市场监督管理局宝安监管局无需其积极主动参与配合线索核查工作的情况下，深圳市市场监督管理局宝安监管局参照C类奖励等级给予邵天玉500元奖励，符合邵天玉在本次查处活动中的贡献程度，本院予以支持。深圳市人民政府作出维持奖励决定的行政复议决定程序合法，处理正确，本院亦予以支持。原审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院依法予以撤销。深圳市市场监督管理局宝安监管局和深圳市人民政府的上诉理由成立，本院依法予以支持。邵天玉关于撤销奖励决定和行政复议决定并责令重新作出处理的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法判决驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1175号行政判决；二、驳回被上诉人邵天玉的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人邵天玉负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月七日书记员  赖伟婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保184号 申请人：河北华都铨通讯有限公司，地址：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：911311277575188565。 法定代表人：贾章铨。 被申请人：王志岩。男，1952年3月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志岩名下的银行存款、第三方支付平台资金3.8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王志岩名下的银行存款、第三方支付平台资金3.8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费400元，由申请人河北华都铨通讯有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执91号之二 申请执行人：李小峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黄杰筹，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李小峰申请执行黄杰筹买卖合同纠纷一案，立案标的额为13062.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄杰筹发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄杰筹负有继续向申请执行人李小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3300号 原告：厦门森硕机电工程有限公司，住所地厦门市集美区九天湖三里32号602室，统一社会信用代码91350211699934519P。 法定代表人：叶梅琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：福建龙泰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇龙泰路1号，统一社会信用代码91350800070852946P。 法定代表人：陈彬，董事长。 原告厦门森硕机电工程有限公司与被告福建龙泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告厦门森硕机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门森硕机电工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执83号 张华、罗艳红、周先友、周钢： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初83号民事调解书立案执行的申请执行人张华与被执行人罗艳红、周先友、周钢机动车交通事故责任纠纷一案，本案已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2519号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号26栋（E5栋）703房。负责人：肖勇，总经理委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所实习人员。被告：梁平缎，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司广州分公司与被告梁平缎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费1,234元减半收取计617元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月七日书记员  冯婉仪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1207号 广安市中级人民法院、仇晓华： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终121号民事判决书，以（2021）川1602执1207号立案受理了广安市中级人民法院移送执行仇晓华二审案件受理费一案。现被执行人仇晓华已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费108元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿慧敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿慧敏的微信、支付宝、银行账户存款7565.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初911号原告：仪征市美优纸业有限公司，住所地在仪征市天越大道。法定代表人：赵家秀，经理。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：苏州舒尔太化纤有限公司，住所地在太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：徐品范，执行董事。被告：徐品范，男，1956年9月25日出生，汉族，居民身份证号码不详，住太仓市。原告仪征市美优纸业有限公司与被告苏州舒尔太化纤有限公司、徐品范合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告仪征市美优纸业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市美优纸业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市美优纸业有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年四月八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初318号原告：赵俊艳，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告赵俊艳与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊艳的委托诉讼代理人陈全亚，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令立品奥博餐饮管理无锡有限公司立即支付特许经营费共计161000元，及相应利息（以161000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告赵俊艳价款12万元，及相应利息（以12万元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵俊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元减半收取1760元、保全费1325元，合计3085元，由原告赵俊艳负担787元，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月八日书记员 王亚会
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1697号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：藁城区西蒲城温福隆商店，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇西蒲城村。 实际经营者：李华刚。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藁城区西蒲城温福隆商店侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二日 书记员  张恒悦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初767号 原告：河南省慷达食品有限公司，住所地：河南省濮阳县国庆路东段路南，统一社会信用代码：91410928674148802X，法定代表人：蔡利民。 委托诉讼代理人:王少帅，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔园园，河南文丰律师事务所实习律师。 被告：张振兴，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告河南省慷达食品有限公司与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南省慷达食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南省慷达食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十七日 书记员  李翔宇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6515号原告：黄冬梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王文琛，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告黄冬梅与被告王文琛劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月八日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3298号原告：昆山市灿石食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇华润国际社区万象路32号，统一社会信用代码91320583MA1T5YAH80。法定代表人：朱灿明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：朱灿明，女，汉族，1989年5月13日生，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山市灿石食品有限公司（以下简称灿石公司）与被告朱灿明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止投资经营案外人昆山市周市镇予果烘焙坊。2.判令被告因经营昆山市周市镇予果烘焙坊获得的收入（暂计20万元）归原告所有。3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告停止经营案外人昆山市周市镇予手作烘焙坊。2.判令被告因经营昆山市周市镇予果烘焙坊、予安烘焙坊、予手作烘焙坊获得的收入（暂计20万元）归原告所有。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱灿明为原告股东，持有原告40%股权，并担任原告法定代表人、执行董事兼总经理。原告股东金兰和盛丹丹发现被告于2019年10月24日投资设立昆山市周市镇予果烘焙坊，经营范围为餐饮服务（按《食品经营许可证》核定项目经营），与原告经营范围一致。另，被告与原告股东金兰和盛丹丹签有《投资合作协议书》，约定合作项目为实际经营中的昆山市灿石食品有限公司和昆山市周市镇灿石烘焙坊，于昆山市华润国际社区及中楠都汇广场设有店面，经营烘焙餐饮服务，进一步证明被告经营的昆山市周市镇予果烘焙坊在烘焙餐饮服务业务经营范围内与原告存在竟业。根据《中华人民共和国公司法》第147条、第148条，公司董事、高级管理人员对公司负有忠实义务，未经公司股东会同意，不得自营与所任职公司同类的业务，其违反上述规定所得收入归公司所有。被告担任原告执行董事兼总经理，属公司董事及高级管理人员，被告的行为严重违反忠实义务，其经营昆山市周市镇予果烘焙坊所得收入应归原告所有。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，灿石公司股东三名，为朱灿明（占股40%，任法定代表人）、金兰（占股30%，任会计）、盛丹丹（占股30%，负责营销）。监事洪磊、执行董事朱灿明。原告提起本案诉讼，明确未经股东代表诉讼的前置程序。原告以公司名义起诉其法定代表人，本院认为，灿石公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由法定代表人进行。原告起诉状虽加盖灿石公司公章，但该起诉行为未经法定代表人同意，没有经过股东会讨论，公司股东也没有请求监事会起诉被告，故原告起诉状上的公章和授权委托书上的公章非灿石公司法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为灿石公司的意思表示。原告的代理人授权委托取得不合法，原告代理人无权代理本案诉讼。本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款及《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告昆山市灿石食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王苏娜二〇二一年四月二十三日书记员  顾静超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保122号 申请人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521791893094D。 法定代表人：李殿宝。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：宣城康泰包装材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇中房村林场，统一社会信用代码：91341821MA2TQ1861M。 法定代表人：解家兵。 被申请人：解家兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请人马鞍山祥恒包装有限公司与被申请人宣城康泰包装材料有限公司、解家兵定作合同纠纷一案，申请人马鞍山祥恒包装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宣城康泰包装材料有限公司、解家兵银行存款120000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山祥恒包装有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1967号民事裁定书，裁定冻结被申请人宣城康泰包装材料有限公司、解家兵银行存款120000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城康泰包装材料有限公司、解家兵银行存款120000元或查封其他等值财产。 案件申请费1120元，由申请人马鞍山祥恒包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执150号申请执行人：曲靖市荣昕园林绿化有限公司。被执行人：罗平九龙玉实业有限公司。罗平县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云0324民初2790号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月13日申请执行，其申请执行的债权金额为2211372.35元及诉讼费13230元。在执行过程中：一、本院于2021年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月20日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了冻结，对车辆云D600LH进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。四、本院于2020年10月22日对被执行人的名下的房屋进行了查询，该房屋已被曲靖市中级人民法院全部查封，且已进入评估拍卖程序，云南罗平农村商业银行享有该财产的优先受偿权。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月六日书记员  李求哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：姑苏区明乐迪歌厅，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路1583号星光耀商业广场3幢4F-19号。经营者：王龙海。委托诉讼代理人：刘康，该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告姑苏区明乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴勇伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 蕾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执165号被执行人：姚某，女，1996年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人姚某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初51号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  沈雨童
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初634号 原告:太阳驹（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号C座311室。 法定代表人：陈胤良，该公司总经理。 被告：保定市腾安威视电子科技有限公司，住所地保定市莲池区劝业场路29号。 法定代表人：赵普，该公司总经理。 被告：保定市莲池区恒盈金润电脑经营部，住所地保定市明华电脑城3B90。 经营者：郭亚莉，女，1976年12月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告太阳驹（北京）科技发展有限公司诉被告保定市腾安威视电子科技有限公司、保定市莲池区恒盈金润电脑经营部不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告太阳驹（北京）科技发展有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太阳驹（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太阳驹（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告太阳驹（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月七日 书记员  赵潇铖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3642号原告：广州市番禺区南村浩合五金厂。经营者：吴维新。委托诉讼代理人：张杰强,广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韶珂，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市珀龙拉链有限公司。法定代表人：赵福茂。被告：赵福茂，男，1981年6月18日出生，汉族。原告广州市番禺区南村浩合五金厂诉被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村浩合五金厂委托诉讼代理人张杰强、吴韶珂到庭，被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、买卖标的物：五金配件。卖方：广州市番禺区南村浩合五金厂；买方：广州市珀龙拉链有限公司。二、书面合同或协议：无。三、送货单：22份，有被告广州市珀龙拉链有限公司的法定代表人赵福茂或监事曹柳玉签名确认。四、对账单：货款金额81389.11元，已支付20000元，余61389.11元。2020年11月15日，赵福茂签名确认，并备注“此数正确”。五、付款情况：2020年11月29日支付10000元；2021年1月4日支付10000元；2021年3月13日（诉讼中）支付20000元。仍余货款21389.11元。2021年1月4日，赵福茂承诺2021年元月底再付2万，并签名，填写身份证号码。六、被告抗辩：无。七、原告的诉讼请求：1、被告广州市珀龙拉链有限公司向原告支付货款人民币21389.11元及相应利息（利息以21389.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。2、被告赵福茂对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。被告广州市珀龙拉链有限公司向原告采购五金产品，拖欠货款61389.11元，被告在2020年11月15日对账后仅支付40000元，仍拖欠21389.11元。原告请求被告广州市珀龙拉链有限公司支付货款21389.11元合法有据，本院依法予以支持。至于利息，双方于2020年11月15日对账确认拖欠货款，原告可主张自该日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告赵福茂在对账后，于2021年1月4日书面作出付款承诺并填写个人身份证号码，应视为债的加入之意思表示，应共同承担支付货款及利息的义务。被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村浩合五金厂支付货款21389.11元及逾期付款利息（利息以21389.11元为基数，自2020年11月15日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市番禺区南村浩合五金厂的其他诉讼请求。案件受理费167元，由被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂负担。被告广州市珀龙拉链有限公司、赵福茂应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费167元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月十九日书记员 何震宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建婷的微信、支付宝、银行账户存款13390.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初124号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张中午，男，1990年7月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。现居住在家。 被告人陈朋辉，男，1990年3月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于2019年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；曾因赌博，于2018年3月21日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元;曾因故意伤害，于2018年12月3日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人张中午、陈朋辉犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人张中午、陈朋辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年1月23日13时许，被告人陈朋辉与被告人张中午一起饮酒，陈朋辉明知张中午欲酒后驾驶机动车，仍将自己所有苏Ｈ×××××小型轿车交予张中午驾驶，后张中午驾驶苏Ｈ×××××小型轿车并搭载陈朋辉等人从本区山阳街道王口村出发，行驶至苏235省道71KM+900M（九九汽车美容店门口）处，与他人因洗车费产生口角，被处警民警当场查获。经鉴定，张中午血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。 案发后，被告人张中午、陈朋辉明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张中午、陈朋辉二人均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，被告人张中午具有主犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张中午拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；被告人陈朋辉具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈朋辉拘役一个月，并处罚金。 被告人张中午、陈朋辉均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张中午、陈朋辉签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人张某、陈某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，呼气检测笔录及结果单，血液提取登记表及照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，行政处罚决定书，（2019）苏0803刑初25号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张中午在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈朋辉明知他人欲酒后驾驶机动车，仍将机动车交付他人驾驶并乘坐，其行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。被告人张中午在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈朋辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张中午、陈朋辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人张中午、陈朋辉认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人陈朋辉具有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张中午宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张中午、陈朋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张中午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初77号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人石祥，男，1991年8月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2019年4月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月20日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2021年1月29日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)68号起诉书指控被告人石祥犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、李磊出庭支持公诉，被告人石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，ｌ、2020年10月30日凌晨2时许，被告人石祥来到永顺县芙蓉镇“远方不远”青年旅社的门口，将被害人刘某停放的黑色汉兰达轿车（车牌冀Ｃ：Ｔ××××）中控储物箱内现金人民币6000元盗走； 2、2020年12月30日凌晨2时许，被告人石祥来到永顺县芙蓉镇“飞驰网咖”门口，将覃某的白色越野车（车牌湘Ｕ:Ｗ××××）主驾驶门上储物格内的现金人民币4000元和两包黄芙蓉王香烟盗走。 2021年1月20日，永顺县公安局民警在永顺县××镇××社区将被告人石祥抓获归案。2021年4月14日，被告人石祥在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人石祥有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人刘某、覃某的陈述；被告人石祥的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石祥以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，共计价值人民币10000元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人石祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石祥被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人石祥自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月20日至2022年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石祥退赔被害人刘某人民币六千元，退赔被害人覃某人民币四千元，限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执606号申请执行人：罗平县罗雄街道东屏小学,住罗平县罗雄街道红星街379号。法定代表人：范树华。被执行人：罗某某，男,1984年3月6日生，汉族，住重庆市奉节县。关于罗平县罗雄街道东屏小学与范某某租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）云03民终3121号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗平县罗雄街道东屏小学于2021年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人罗平县罗雄街道东屏小学与被执行人罗某某达成长期和解协议，申请人罗平县罗雄街道东屏小学同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执606案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通