wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初47号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人张国民，男，1977年10月4日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月9日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局取保候审，2021年3月6日被监视居住。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】44号起诉书指控被告人张国民犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张国民及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年3月2日晚8时许，被告人张国民步行至泰和县澄江镇经四路HEY服装店旁，翻窗进入店内盗得白色、黑色、粉红色连衣裙各一件，黄色及米黄色蕾丝裙各一条，蕾丝上衣及短裤等女式服装，经价格认定，其所盗女式服装价值人民币3486元。案发后，被告人张国民所盗女式服装被扣押并发还被害人。被告人张国民还赔偿了被害人的损失人民币1500元，被害人对被告人张国民予以谅解。被告人张国民归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张国民在开庭过程中亦无异议，并有被告人张国民的供述，被害人陈某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，赃物及被告人张国民指认作案现场照片，销售单，领条及谅解书，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］14号《价格认定结论书》，本院（2019）赣0826刑初35号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局巡警大队出具的关于被告人张国民归案情况的办案说明，被告人张国民的身份、年龄证明等证据证实，被告人张国民亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张国民所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人张国民应当依法惩处。被告人张国民系累犯，依法对其从重处罚。同时，被告人张国民具有坦白情节且其认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人张国民亦无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月七日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3246号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司，组织机构代码证号：912103817591291763，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张某余，男，住辽阳县。现住。原告鞍山市尊基特牧业有限公司诉被告张某余买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市尊基特牧业有限公司委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼，被告张某余经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告鞍山市尊基特牧业有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付饲料款48343元及逾期付款利息（按月息2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张某余未作答辩。原告鞍山市尊基特牧业有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交欠据一张，被告张某余未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告张某余从2013年开始与原告鞍山市尊基特牧业有限公司达成合作并开始赊购饲料。2013年7月20日，经原被告双方确认，被告张某余拖欠原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款53343元，被告张某余为此向原告出具欠据一张，后被告张某余偿还5000元，原告鞍山市尊基特牧业有限公司向被告索要上述欠款，被告张某余推托不还至今。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，通过原告向出示的证据以及法庭陈述，基本可以认定被告张某余向原告鞍山市尊基特牧业有限公司出具饲料款53343元的借条以及出具借条后，被告张某余偿还5000元的事实，故对原告鞍山市尊基特牧业有限公司请求被告张某余还其48343元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告鞍山市尊基特牧业有限公司提出借款时约定月利率二分的诉讼请求，因系借条中的格式条款，且借条中表述为：“如未按期还款则按2%利息进行补偿”，上述表述并不明确，应按有利于被告张某余的通常理解解释该条约定意思表示即年息2%。关于利息起算时间，本院认为，买卖合同对于货款并未约定履行期限的，自原告主张时起算利息，鉴于原告鞍山市尊基特牧业有限公司未向本院提供其他主张本案争议债权的证据，故本院依法确定起算时间为原告鞍山市尊基特牧业有限公司向本院提出诉讼之日即2021年3月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某余于判决生效后十日内偿还原告鞍山市尊基特牧业有限公司欠款人民币48343及利息（利息以48343元为本金，自2021年3月18日起按年息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山市尊基特牧业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由被告张某余负担。此款已由原告垫付，被告张某余履行义务时，加付504元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月二十九日书记员  冷雨桐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1485号 原告：栾长青，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：栾振文，男，1953年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:栾玉奎，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 原告栾长青与被告栾玉奎、栾振文健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾长青向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失9929.59元（医疗费4425.59元、误工费1413.5元、护理费1490.5元、营养费550元、住院伙食补助费550元、住宿费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）；2．判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与二被告系同村邻居关系，二被告系父子关系，2020年2月25日10时许，原、被告因宅基地问题发生纠纷，在原告家附近，二被告将原告殴打入院接受治疗，原告住院11天，治疗费用4425.59元，二被告分别受到公安机关的行政处罚。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告栾振文、栾玉奎共同辩称：1．被告栾振文并未殴打原告，公安机关处罚决定书认定是栾长青与栾玉奎互相殴打，栾长青陈述与事实不符；2．栾长青也存在一定过错，受到公安机关的处罚，应承担相应过错责任，减轻侵权人的责任；3．原告要求赔偿的损失不合理，营养费应按每天30元计算，精神损害抚慰金不应支持，交通费、住宿费应提供正式发票，误工费、护理费、住院伙食补贴应按实际住院天数计算。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系，2020年2月25日10时许，在阜南县××镇××村栾长青家附近，栾玉奎与栾长青因宅基地问题发生纠纷，后栾玉奎与栾长青互相殴打。栾振文手持砖块殴打栾长青的亲属黄根、黄庆唐、陶仁永，用砖头将栾长青家的电瓶车车玻璃及窗户玻璃等物品砸坏。后报警经阜南县公安局方集派出所处理，阜南县公安局于2020年7月22日分别作出南公（方）行罚决字﹝2020﹞1788号、﹝2020﹞1789号、﹝2020﹞1790号行政处罚决定书，决定给予栾长青行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，决定给予栾玉奎行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，决定给予栾振文合并执行行政拘留十七日并处罚款五百元整的处罚。栾长青因伤于2020年2月26日到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肋骨骨折。共住院治疗10天，开支医疗费4425.59元（票据1张）。出院医嘱：休息；对症治疗；门诊随诊。 本案误工费、护理费赔偿标准，本院参照安徽省2019年全省农、林、牧、渔业职工每人每年46917元执行，每天按128.5元（46917元÷365天）计算。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原、被告系同村村民，因邻里纠纷产生矛盾本应互相协商，理性沟通，通过合法途径解决。现栾长青与栾玉奎发生争执和肢体冲突，被告栾玉奎的行为致栾长青身体损伤，有公安机关的行政处罚决定书、原告住院病案、医疗票据等予以证明，事实清楚，被告栾玉奎应对栾长青承担侵权责任，赔偿栾长青的合理损失。栾长青要求栾振文共同承担赔偿责任，未向本院提供证据证明栾振文实施侵犯其人身权利的行为，本院不予支持。栾长青亦被公安机关予以处罚，对本案发生有一定过错，本院酌情确定被告栾玉奎赔偿栾长青合理损失的60%。 原告的合理损失为：医疗费4425.59元，误工期原告要求按11天计算，误工费为1413.5元（128.5元/天×11天）。护理期原告要求按11天计算，护理费为1413.5元（128.5元/天×11天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按住院天数10天计算，住院伙食补助费为500元（50元／天×10天），超出部分本院不予支持；营养费按营养期10天计算，酌定每天30元，本院予以支持300元（30元／天×10天），超出部分本院不予支持。交通费本院酌情支持50元。住宿费未提供相应票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因其伤情尚未达到伤残程度，本院不予支持。以上各项费用合计8102.59元。由被告栾玉奎赔偿60%，应为4861.55元（8102.59元×60%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告栾玉奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾长青各项损失合计4861.55元； 二、驳回原告栾长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告栾长青负担12元，被告栾玉奎负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年四月八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢48号马玉兰、民和玉龙房地产开发有限公司：马玉兰与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给马玉兰。至此，马玉兰向本院申请执行的（2017）青0222执611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢48号马玉兰、民和玉龙房地产开发有限公司：马玉兰与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给马玉兰。至此，马玉兰向本院申请执行的（2017）青0222执611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3292号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。负责人：何朝阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，1953年11月8日出生，汉族，住，住宁乡市流沙河镇高华村中元组该公司员工（特别授权）。被告：王旭，女，1986年2月19日出生，汉族，住，住宁乡市××街道××社区玉潭××体育场××单元××号/div>原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执4号 救助申请人：龚春香，女，1955年12月09日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 救助申请人龚春香以其在申请执行郭某、曾某辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭某、曾某辉无可供执行财产且下落不明，导致面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人龚春香称：其与郭某、曾某辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘0991刑初66号刑事附带民事判决，判决郭某、曾某辉赔偿龚春香损失226303.02元，本案在执行过程中，因郭某才刑满释放出来，郭某、曾某辉无可供执行财产且本人下落不明，导致案件无法执行。龚春香系九级伤残，劳动能力受损，现无收入来源，生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人龚春香与郭某、曾某辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2018年7月25日受理，于2018年10月17日作出（2018）湘0991刑初66号刑事附带民事判决书，判决郭某、曾某辉赔偿龚春香损失226303.02元。该判决生效后，龚春香于2020年9月1日向湖南省大通湖管理区人民法院申请执行。本案在执行过程中，因查明被执行人郭某刚刑满释放，无经济来源，被执行人曾某辉名下无可供执行财产，加之被执行人郭某、曾某辉下落不明，且无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位。 另查明，申请执行人龚春香因车祸后劳动能力受损，经司法鉴定为九级伤残，现无收入来源，家庭生活困难，其表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有龚春香的司法救助申请书、湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991刑初66号刑事附带民事判决书、益阳市千山红镇北汀社区居民委员会出具的家庭困难证明、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人龚春香与郭某、曾某辉机动车交通事故责任纠纷一案，因查明被执行人郭某、曾某辉名下无可供执行财产加之被执行人郭某、曾某辉下落不明。申请执行人龚春香因车祸后劳动能力受损后，暂无收入来源，现龚春香无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项所规定的予以救助情形。故对于龚春香的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑龚春香的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予龚春香国家司法救助金45000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚春香司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2725号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，1988年4月14日出生，汉族，，住辽宁省锦州市凌河区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金153014.02元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日，利息、罚息、复利合计33256.95元；本金及利息、罚息、复利合计186270.97元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告刘丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额236000元；贷款期限自2018年11月13日起至2021年11月13日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月13日发放贷款236000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金153014.02元、利息23494.96元、罚息14324.2元、复利3079.66元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金153014.02元；二、被告刘丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息23494.96元、罚息14324.2元、复利3079.66元；三、被告刘丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金153014.02元为基数、复利以利息23494.96元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月二十日书记员  袁秀娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢96号汨罗诚晟融资担保有限公司、骆某某、史某某、骆某某、骆某1、骆某2：关于汨罗诚晟融资担保有限公司申请执行骆某某、史某某、骆某某、骆某1、骆某2追偿权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2015）汨民初字第667号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执779号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：陈钱。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6289号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈钱追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈钱送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈钱列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈钱在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初822号原告：宗某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告宗某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1389号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：王安坚，男，汉族，生于1985年10月3日，住浙江省武义县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告王安坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月23日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢412号之三被执行人：陈在滨，男，汉族，1982年11月08日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈在滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在滨在华夏银行62×××26账户内存款人民币89283.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初156号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈冠，男，1995年12月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省深圳市坪山区）168号六和商业广场一期Ｄ座1603。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月17日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2021年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王晓美，广东晓美律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陈冠犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人陈冠及其辩护人王晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年9月始，被告人陈冠在其位于深圳市坪山区的住处内为赌博网站“亚博体育”担任代理，向他人发送该赌博网站的二维码，他人通过二维码安装该赌博网站软件成为陈冠的下家，陈冠从中赚取佣金共计人民币49087.4元。陈冠在该赌博网站的本人账户名下有张卫丰、彭冠君、陈德健等26名参赌人员的投注账户，26名参赌人员的总有效投注额共计人民币8424083.21元。2020年12月17日，陈冠在深圳市宝安区维也纳皇家会议酒店被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为被告人陈冠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕122号量刑建议书，建议对被告人陈冠判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人陈冠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王晓美提出如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对被告人陈冠依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈冠为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本罪经《刑法修正案（十一）》修正，修正前的法律较修正后的法律对该行为处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，依法应适用旧法。被告人如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月17日至2024年12月16日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的台式电脑主机一台等物品（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  罗志兵人民陪审员  赖泳瑶二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄彦斌附法律条文2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1893号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，男，1977年12月26日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博涛明经贸有限公司，住所地，淄博市临淄辛店街道办安里村东。统一社会信用代码：9137030555436464XB。 法定代表人：许元标，总经理。 被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地，山东省高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370305591364091D。 法定代表人：张学启，总经理。 被告：许元涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：许元标，男，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨雪芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙秋花，女，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘健、徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还截至2021年2月20日欠息788910.78元。2、请求判令被告一偿还自2021年2月21日起至欠息实际还清的利息(按照贷款合同约定的利率计算)。3、请求判决被告二、三、四、五、六、七对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令以上七被告承担本案一切诉讼保全费用。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年4月30日，被告一做为借款人与原告签订(临农商)流借字(2019)年第0208010号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款2497万元，用途：借新还旧，借款期限自2019年4月30日始至2020年4月28日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告二、被告三、被告四、被告五与原告签订了(临农商)保字(2019)年第0208010-1号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款2497万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时，被告六是担保人许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，被告七是担保人许元标的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元标需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。以上各合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款2497万元，履行了合同义务。截至2021年2月20日被告一仍欠息788910.78元，经原告多次催要，被告一仍不能偿还利息，被告二、三、四、五、六、七也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失，为此起诉。 被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告淄博涛明经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博涛明经贸有限公司向原告借款2497万元，用于借新还旧，借款期限为2019年4月30日起至2020年04月28日，年利率为4.5675%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。 2019年4月30日，原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标签订保证合同，约定，上述被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月30日，被告杨雪芹、孙秋花分别出具共同还款责任承诺书，分别承诺当被告许元涛、许元标需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年4月30日，原告向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款2497万元。截止2021年2月20日，被告淄博涛明经贸有限公司尚欠原告利息788910.78元。 以上有流动资金借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书两份、借款借据一份、利息清单一份，经本院审核确认为有效证据。 本院认为，原告与被告淄博涛明经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标签订的保证合同、被告杨雪芹、孙秋花分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款，被告淄博涛明经贸有限公司未按借款合同约定偿还原告利息，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标未按保证合同的约定、被告杨雪芹、孙秋花未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，原告诉求被告淄博涛明经贸有限公司归还原告利息、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息788910.78元（截止2021年2月20日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按788910.78元，自2021年2月21日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花承担保证责任后，有权向被告淄博涛明经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元、申请费4465元，由被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执356号申请执行人：张凯言，男。被执行人：马力，男。本院在执行申请执行人张凯言与被执行人马力行政非诉执行纠纷一案。经查，被执行人马力无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 琛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初63号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县苔王滚石娱乐有限公司（经营场所名称：滚石国际），住，住所地，三门峡市卢氏县西沙河西路洛神公园南侧50米/div>经营者：李展展。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告卢氏县苔王滚石娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十五日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3018号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住。 被告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司与被告李某某、河北某某汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1236号之二解除保全申请人：陈斌，男，1961年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街四号院4号楼2单元1号。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：孙元岐，女，1969年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈斌与被告孙元岐不当得利纠纷一案，根据陈斌的诉讼保全申请，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0802民初1236号财产保全的裁定，裁定依法冻结孙元岐名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。后冻结孙元岐名下银行存款共计60218.78元。本院经审查，申请人陈斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本案已经结案，本院依职权解除其孙元岐名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙元岐（身份证号）名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年四月八日书记员 司艳利
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2284号原告：袁国建，男，1983年11月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘广飞，男，1994年3月25日出生，养殖户，住泗洪县。原告袁国建与被告刘广飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁国建到庭参加诉讼；被告刘广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广飞给付兽药款8700元。2.本案诉讼费用由被告刘广飞承担。事实与理由：2018年12月17日至2019年9月14日期间，被告刘广飞先后十八次到原告袁国建经营的泗洪县金锁镇康牧兽药经营部赊购兽药，总价款合计为16700元；后被告刘广飞分三次支付兽药款合计为8000元，剩余8700元未付。后经原告袁国建催要剩余兽药款8700元，被告刘广飞没有给付。为了维护原告袁国建的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘广飞未作答辩。原告袁国建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘广飞未到庭质证。原告袁国建提交欠条十八份及营业执照、兽药经营许可证各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告袁国建系从事兽药、饲料零售的个体工商户。2018年12月17日至2019年9月14日期间，被告刘广飞因养殖需要先后十八次到原告袁国建经营的泗洪县金锁镇康牧兽药经营部赊购兽药并向原告袁国建出具十八份欠条，具体金额、时间分别为：2018年12月17日730元、2019年1月4日320元、2019年1月12日2180元、2019年1月20日3760元、2019年1月24日150元、2019年1月25日1800元、2019年2月25日400元、2019年3月3日1140元、2019年6月11日580元、2019年6月25日810元、2019年6月29日180元、2019年7月5日1640元、2019年7月8日450元、2019年7月16日170元、2019年7月23日300元、2019年8月7日1100元、2019年8月31日480元、2019年9月14日510元，总价款合计为16700元，在该十八份欠条中双方均约定：“两个月归还，逾期按银行同期贷款利率4倍承担责任。”诉讼中，原告袁国建自认被告刘广飞分别于2019年5月6日、7月16日、11月20日支付兽药款2000元、3000元、3000元，合计为8000元。后经原告袁国建催要剩余兽药款8700元未果，故诉讼来院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。本案中，原告袁国建作为出卖人，被告刘广飞作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效；经原告袁国建催要后，被告刘广飞未给付剩余兽药款8700元的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告袁国建主张被告刘广飞给付兽药款8700元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广飞向原告袁国建支付兽药款8700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘广飞负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年四月八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3834号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：钱奎，男，1986年04月10日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与钱奎其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20673号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终505号 上诉人（原审原告）王某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初182号民事判决提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年四月十五日 书记员 孙金鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2946号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:白能礼 被执行人:蒋宏英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3497号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行白能礼、蒋宏英追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人白能礼、蒋宏英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人白能礼、蒋宏英无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3497号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执633号 申请执行人：先静 被执行人：成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司。 法定代表人：王张欢，职务不详。 先静申请执行成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第808号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未查询到被执行人成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司名下银行开户信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第808号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1243号原告：秦永全，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市被告：李臣发，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告秦永全诉被告李臣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永全、被告李臣发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦永全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还尚欠的26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月1日借原告人民币24万元，又于2015年2月8日借款1万元，又于2015年4月26日借款1万元，三笔合计26万元，三笔利息均约定2份。被告借款8年未还，原告急需用钱，多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判如所请。李臣发向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我是2010年向原告借款4万元，利息是月息3分，我一直没付利息，2013年我出事后，利息就没有付，直到2015年我又分两次向原告借款2万元，利息为月息3分，一直没还。我现在连本带利共欠原告13万元。在本案的审理过程中，原告方为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年7月21日借条一份，证明被告借款4万元，月息2分；2、2010年12月2日借条一份，证明被告借款2万元，月息4分；3、2011年4月5日借条一份，证明被告借款3万元，月息4分；4、2011年4月17日借条一份，证明被告借款5万元，月息4分；5、2013年1月1日总借条一份，证明被告借款24万元，月息2分；6、2015年2月8日借条一份，证明被告借款1万元，月息2分；7、2015年2月26日借条一份，证明被告借款1万元，月息2分。李臣发的质证意见为：对以上证据没有异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2010年7月21日向原告出具借条一份，写明向原告借款4万元，月息2分；2010年12月2日向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元，月息4分；2011年4月5日向原告出具借条一份，写明向原告借款3万元，月息4分；2011年4月17日向原告出具借条一份，写明向原告借款5万元，月息4分。2013年1月1日被告向原告出具总借条一份，将上述四笔借款连本带息合成24万元，向原告出具了款24万元借据，并写明月息2分。被告于2015年2月8日向原告出具借条一份，写明向原告借款1万元，月息2分；被告于2015年2月26日向原告出具借条一份，写明向原告借款1万元，月息2分。再查：庭审中，原告自述被告已经偿还利息7000元。现原告诉至法院，要求被告偿付借款26万元及利息，被告则以仅欠原告本息13万元为由进行抗辩。本院认为：本案的争议焦点有两项：1、借款金额；2、借款利息。一、借款金额被告向原告出具的借条，是表明债权债务关系的书面凭证，被告即已向原告出具借条，就是向原告表明了债权债务的存在。在民间借贷案件中，出借人为证明其诉讼主张，应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，出借人应当对借款合意的形成、款项交付的事实承担举证责任。人民法院为了避免虚假诉讼，还要严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素。在本案中，根据双方当庭陈述，可以得出被告实际向原告借款本金为16万元，被告于2013年1月1日被告向原告出具了款24万元、月息2分的总借条，包含复利，明显不公，本院不予支持。本院认定借款本金为16万元。二、借款利息《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……因此，本院对被告于2010年7月21日的借款4万元、2015年2月8日的借款1万元、2015年2月26日的借款1万元，因约定利息均为月息2分，不违反法律规定，本院予以照准；但对被告于2010年12月29日的借款2万元、2011年4月5日的借款3万元、2011年4月17日的借款5元，因利息约定为月息4分，即年利率48%明显高于法律规定，本院视为约定不明，一律调整为年息6%。原告自认被告已支付利息7000元，可以从原告应还款利息的数额中扣除。被告关于欠款数额的辩解意见，无据相佐，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部，予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条，以及以及《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李臣发应于本判决生效后十日内向原告秦永全偿还借款160000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，自2010年7月22日起至2019年8月19日按照年利率24%计算；以20000元为基数，自2010年12月30日起至2019年8月19日按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2011年4月6日起至2019年8月19日按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2011年4月18日起至2019年8月19日按照年利率6%计算；以10000元为基数，自2015年2月9日起至2019年8月19日按照年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年2月27日起至2019年8月19日按照年利率24%计算；以160000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李臣发已经向原告秦永全支付的利息7000元，从上列欠款利息总数中予以扣除；三、驳回原告秦永全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告秦永全负担负担850元，被告李臣发负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月二十六日法官助理于洋书记员张金
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1242号 原告：葛巧玉，女，1968年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告葛巧玉与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛巧玉的委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛巧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资6246元及利息(以6246元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计8246元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余6246元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告葛巧玉工资6246元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，葛巧玉请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，葛巧玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告葛巧玉工资欠款6246元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1025号 申请执行人：大连鑫俸建筑安装工程有限公司,住所地大连市金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。 法定代表人:许晓辉,总经理。 被执行人：张福，男，1964年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院（2020）辽0291民初3036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张福的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张福的财产（清单另列）。 执行金额：本金379143及利息，案件受理费6741元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏新雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1643号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：梁林,男,1990年2月5日出生,巢湖市人汉族,小学文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。 本院执行梁林罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020)皖0181刑初508号刑事判决书已发生法律效力，判决一被告人梁林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、违法所得四万余元予以追缴没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的60000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1643号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1049号申请执行人：王玉刚，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：韩东,男，汉族，住所地：海城市。申请执行人王玉刚与被执行人韩东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6353号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  成 浩二〇二一年四月二十七日书记员  朱思奇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5061号 原告：赖吉芝，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都希望洁保洁服务有限公司，住所地成都高新区紫荆北路58号5-3-12。 法定代表人：曹加奎。 原告赖吉芝与被告成都希望洁保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告赖吉芝以经法院组织调解，被告成都希望洁保洁服务有限公司已履行完毕全部给付义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖吉芝撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖吉芝撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月三十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1762号之二申请执行人:王燕，女，回族，1969年3月24日生，住郑州市金水区。被执行人：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日生，住漯河市。本院在执行申请执行人王燕与被执行人余秀娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1102民初1325号民事判决书,于2018年12月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日以（2018）豫1102民初1325号之一号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人余秀娟所有的位于漯河市郾城区嫩江路工商联大厦（不动产权证号：20130014903号）、位于漯河市郾城区嵩山西路与嫩江路交汇处淞江芳园小区25号楼（不动产权证号：2014000410号）、位于漯河市源汇区滨河路与交通路昌建外滩4号楼（不动产权证号：2014013621号）、位于漯河市源汇区五一路开源森林庄园E8号楼（不动产权证号：0101041232号）房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人余秀娟所有的位于漯河市郾城区嫩江路工商联大厦，不动产权证号：20130014903号房屋一套。二、续查封被执行人余秀娟所有的位于漯河市郾城区嵩山西路与嫩江路交汇处淞江芳园小区25号楼，不动产权证号：2014000410号房屋一套。三、续查封被执行人余秀娟所有的位于漯河市源汇区滨河路与交通路昌建外滩4号楼，不动产权证号：2014013621号房屋一套。四、续查封被执行人余秀娟所有的位于漯河市源汇区五一路开源森林庄园E8号楼，不动产权证号：0101041232号房屋一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月十二日书记员  徐东辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3220号 李慧、中山市多米尼照明有限公司： 申请执行人李慧与被执行人中山市多米尼照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5633号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人孙玉生，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙玉生借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计150116元，本案执行费2152元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××67存款人民币，实际冻结金额为2058.57；中国银行账户63×××88存款人民币，实际冻结金额为3422.51元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人孙玉生的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙玉生没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2900号原告：江西省军辉物流有限公司统一社会信用代码：91360983MA37PHQW9U法定代表人：甘辉职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。被告：王梦利，女，1979年12月24日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。本院在审理原告江西省军辉物流有限公司诉被告王梦利租赁合同纠纷一案中，原告江西省军辉物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车或查封、冻结被告王梦利银行存款228121元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额228121元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车或查封、冻结被告王梦利银行存款228121元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年四月二十三日书记员  刘伍君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3480号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：林彩容，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××849。被告：冯允宁，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林彩容、冯允宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初424号原告:居彦丰,男,汉族，1978年8月26日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县韵力物流有限公司,住所地克山县西大街二段路南(金龙小区1号楼-000130),统一社会信用代码:91230229MA1C2EAW4P,法定代表人:王彤华。委托诉讼代理人:韩建国,男,汉族，1969年7月3日出生，个体，住黑龙江省克山县,系该公司经理。委托诉讼代理人:张晓丹,女,汉族，1974年10月6日出生，个体，住黑龙江省克山县，系该公司副经理。原告居彦丰诉被告克山县韵力物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居彦丰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月三十日书记员  王思奇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1261号原告：西宁天韵文化传播有限公司，统一社会信用代码：9163010209162562X4，住所地：青海省西宁市城西区海湖路4号12号楼4-90室。法定代表人：刘晓娇。委托诉讼代理人：冯先敏，男，1983年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。被告：泗阳县众兴镇舒伯特艺术培训中心，统一社会信用代码：92321323MA1YTE8T4W，经营场所：江苏省泗阳县众兴镇瑞禾阳光城第13幢合251544号房。经营者：庄志静，女，1994年12月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省泗阳县众兴镇众兴路149号。原告西宁天韵文化传播有限公司与被告泗阳县众兴镇舒伯特艺术培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天韵文化传播有限公司于2021年4月21日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁天韵文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天韵文化传播有限公司撤诉。案件受理费477元，已减半收取，由原告西宁天韵文化传播有限公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初724号原告：周克俭，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告周克俭诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周克俭到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周克俭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬1320元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告周克俭在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告周克俭的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告周克俭多次催要无果，原告周克俭为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告周克俭的诉讼请求。原告周克俭为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告周克俭身份证复印件一份，证明原告周克俭的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告周克俭劳动报酬1320元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告周克俭所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告周克俭所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告周克俭在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告周克俭做工11天，合计劳动报酬1320元，后双方经过结算，被告王慧军欠原告周克俭劳动报酬1320元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告周克俭出具了欠条为凭据，后经原告周克俭多次催要无果，原告周克俭为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告周克俭劳动报酬1320元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周克俭与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告周克俭作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告周克俭劳动报酬的义务。原告周克俭完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告周克俭出具了欠据，故原告周克俭要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告周克俭要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告周克俭所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告周克俭劳动报酬1320元。二、驳回原告周克俭的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2140号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：韩德英，女，1968年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与韩德英银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初18591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款802元，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月28日被执行人尚欠申请执行人36323.4元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费390元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十八日书记员 朱 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执993号之一被执行人：丁丽，女，汉族，1975年07月11日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5ac394ae0cfdeff8@wx.tenpay.com账户内存款人民币14891.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭鑫的微信、支付宝、银行账户存款7903.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3221号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3110号原告：周宪波，男，1940年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：周广军，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：周广民，男，1971年02月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：周子强，男，1998年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨金凤，女，1958年02月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告周宪波、周广军、周广民、周子强诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月二十九日书记员  刘渐宽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2948号原告：张丙军，男，1961年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。原告张丙军与被告魏相前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月31日、4月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张丙军的委托诉讼代理人孟帅、被告魏相前到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张丙军及其委托诉讼代理人孟帅、被告魏相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，出具借款手续，后原告急需用钱向被告催要，被告称暂时困难至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款20000元及利息，利息按3.85%的年利率自立案之日起计算至实际清偿完毕之日止。被告魏相前辩称：对20000元的借条无异议，也同意偿还，但另10000元借条非被告出具，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告张丙军与被告魏相前互相认识。2016年3月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到张丙军现金贰万元整（￥20000.00），借款人：魏相前，2016、3、1”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告并同时提交10000元借据一份，主张被告偿还该借款，被告否认该借据系其出具，原告就被告的签名向本院申请进行司法鉴定，后自愿撤回了该鉴定申请，并提交变更诉请申请书，撤回了对该10000元的起诉。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，本院出示的终结鉴定通知书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张丙军诉请被告魏相前偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，被告对该借款也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年3月24日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告魏相前于本判决生效后十日内偿还原告张丙军借款20000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，退还原告张丙军50元，剩余500元，由被告魏相前负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年四月十九日书记员  郭雪利
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8885号 范兵： 被执行人范兵信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17889号民事判决书确认的范兵应负担的诉讼费551元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8885号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2326号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区鹿角迷奶茶店，住所地四川省成都市武侯区双楠路208号。 经营者：贾如。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武侯区鹿角迷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  谢 菱 人民陪审员  张 翔 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  高 梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初566号原告：孙丽君，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码912101067020747334。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，1983年2月14日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：王哲，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙丽君与被告王哲、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）辽0191民初1380号民事判决书，被告王哲不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽01民终14434号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回重审。本院重审后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽君到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金1238元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为82.56平方米，房屋总价款为247,680元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2013年3月11日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。后因被告巨臣公司向被告王哲借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在王哲名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司提交的书面答辩意见称，同意原告的诉讼请求，原告是真实的房屋买受人，我公司与第二被告是借款关系，为了从第二被告处借款，按照第二被告的要求将涉案房屋备案登记在第二被告名下，我公司与第二被告之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第二被告不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告王哲未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为82.56平方米，房屋总价款为247,680.00元。其中合同第十五条约定，出卖人须在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2013年3月19日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据，原告于同日办理了入住，在该房居住使用至今，但被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。被告巨臣公司在原庭中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告王哲是借贷关系，为了担保的需要，于2016年1月18日将本案房屋买卖合同登记备案在被告王哲名下。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告王哲与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，且于2013年一直居住使用至今。被告巨臣公司承认其与被告王哲之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至王哲名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告王哲、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。此外，被告王哲作为该房屋的登记所有人，涉案房屋备案在其名下多年，房屋一直由原告居住使用，王哲从未向原告或被告巨臣公司主张房屋所有权，该情况明显与日常生活逻辑不符。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1238元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王哲、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙丽君办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽君违约金1238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  鲁 悦二〇二一年四月二十二日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初935号原告：苏井志，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘晓富，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘焕卿，男，1970年10月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告苏井志与被告刘焕卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井志到庭参加了诉讼，被告刘焕卿经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏井志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息合计15,550元，本金10,000元、利息5,550元；2.要求被告从欠款之日起（2018年3月4日）至给付之日止，按月利率15‰计算利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系屯邻关系。2018年3月4日，因生活用款，被告向原告借款10,000元，当时被告给原告出具借据一张，双方约定月利率15‰，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘焕卿经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告苏井志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘焕卿经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告苏井志提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告刘焕卿向原告苏井志借款10,000元，约定按月利率15‰计息，并约定当年年末本息一次性还清，被告刘焕卿为原告苏井志出具欠据一份。借款到期后，被告偿还了2019年、2020年两年期利息，此后，被告刘焕卿未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘焕卿向原告苏井志借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，债务履行期限届满，被告刘焕卿应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故原告苏井志请求按照月利率15‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕卿于本判决生效之日起3日内给付原告苏井志借款本金10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2020年3月4日起延续计算至2020年8月19日止；利息以10,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告苏井志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.75元减半收取94.375元，由被告刘焕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月二十一日书记员 朱洪运
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1403刑初110号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人侯某，男，1986年5月出生，汉族，小学肄业，打工，户籍地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。2019年9月30日因涉嫌盗窃被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年4月7日因涉嫌盗窃经德州市陵城区人民检察院决定被德州市公安局陵城分局取保候审。山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省德州市陵城区人民检察院指控：1.2019年9月25日21时许，被告人侯某在德州市陵城区迎宾路与南环路交叉路口处用钳子和改锥盗窃松果共享电动车电瓶一块。2.2019年9月26日21时许，被告人侯某在德州市陵城区芦家坊村碑西面用钳子和改锥盗窃松果共享电动车电瓶一块。后被告人侯某分别在德州市陵城区翰林公馆工地门口处、德州市陵城区美嘉居附近用钳子和改锥各盗窃松果共享电动车电瓶一块。综上，被告人侯某共盗窃四次；经鉴定，被盗电瓶总价值4280元。2019年9月30日，德州市公安局陵城分局民警在德州市陵城区和园小区内将被告人侯某抓获。2019年11月6日，被告人与北京快松果科技有限公司达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人侯某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，且已赔偿北京快松果科技有限公司的损失并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具绝缘钳一把、改锥一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张浩二〇二一年四月二十日法官助理毕研涛书记员魏双