重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初185号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师师事务所律师。被告：陈绍平，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告陈绍平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼，被告陈绍平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付服务费1950元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告支付本案律师费2000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原被告签订《汽车代管合同》，约定被告自愿提供渝A7XX**货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，合同履行期限从2013年12月起至该车按国家规定报废为止，被告按约办理车辆保险事宜并交纳保险费。从2020年1月起至今，被告拒交挂靠车辆服务费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告认为被告的行为已构成根本违约，导致双方合同目的无法实现，遂诉至本院。被告陈绍平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，速驰公司与陈绍平签订《汽车代管合同》约定：陈绍平自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝A7XX**，发动机号09XXXX，车架号05XXXX，车辆使用权归陈绍平所有。合同履行期限从2013年12月19日起至该车按国家政府规定报废为止。合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。为了车辆的运行安全，陈绍平在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，陈绍平全额支付，陈绍平自行投保，速驰公司不予承认，由此产生的重复保险费由陈绍平自行承担，未参加本公司同意投保的视为陈绍平违约，并且公司将不对车进行年审。保险费按年计算，每年度保险费由陈绍平在保险期满前一个月一次性结清，如脱保，在脱保期间发生的安全事故及费用由陈绍平自行承担，速驰公司有权扣车。合同履行期间，陈绍平自理全部经营成本、自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。陈绍平在合同履行期间每月30日前向速驰公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），全年提前一次性交清1500元，逾期不交纳规费的，速驰公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由陈绍平自行负责。未尽事宜，由双方本着平等互利的原则协商解决，双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元的违约金。合同签订后，陈绍平从2020年1月起未缴纳服务费，涉案车辆保险于2019年12月到期后未续保。另查明，案涉车辆自2013年12月17日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司依法设立的长寿分公司名下。再查明，2021年1月18日，速驰公司及其长寿分公司与北京盈科（重庆）律师事务所（以下简称盈科律所）签订涉及陈绍平等17个案件的《民事委托代理合同》。该合同约定，每案律师费2000元，17件案件律师费共计34000元；速驰公司于本合同签订之日起3日内，向盈科律所所支付每案前期律师费1000元，合计17000元；速驰公司及其长寿分公司收到每案生效法律文书之日起3日内，向盈科律所支付每案剩余律师费1000元，剩余共计17000元。2021年1月21日，速驰公司及其长寿分公司向盈科律所支付17000元律师费。当日，盈科律所向速驰公司及其长寿分公司开具内容为律师费，金额共计17000元的增值税普通发票。受理本案后，本院向陈绍平邮寄送达诉讼文书，陈绍平于2021年3月19日签收。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、ems快递单、《民事委托代理合同》、转账记录、增值税电子普通发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与陈绍平签订的《汽车代管合同》约定陈绍平自愿提供其所有的车牌号为渝A7XX**的货车挂靠在速驰公司名下自主经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中《汽车代管合同》中约定，陈绍平在合同履行期间每月30日前向速驰公司交下月服务费150元，逾期两个月未缴纳服务费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同。该合同条款实际上赋予了速驰公司享有单方解除权，解除合同的条件即为陈绍平逾期两个月未缴纳服务费。现陈绍平自2020年1月至今未向速驰公司缴纳合同中约定的服务费，解除合同的条件已经成就，速驰公司可以行使合同中约定的单方解除权。速驰公司在起诉状中有明确的解除合同意思表示，该意思表示于2021年3月19日送达陈绍平，故本院确认《汽车代管合同》于2021年3月19日解除。关于服务费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司未举证证明陈绍平在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，速驰公司关于服务费主张的本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，本案中，陈绍平拖欠挂靠服务费已构成违约，根据《汽车代管合同》的约定陈绍平违反合同约定应承担违约金10000元。故速驰公司要求陈绍平支付违约金10000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于律师费的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”本案中，双方签订的《汽车代管合同》中约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。故本案的律师费应当根据本院对速驰公司提出的全部诉请支持的比例进行分担。另外，律师费在《汽车代管合同》已有约定，且速驰公司当庭提交的《民事委托代理合同》、增值税普通发票、付款凭证等证据能够证实，速驰公司因本案诉讼产生的律师费为2000元。本院已经支持了速驰公司提出的解除挂靠合同以及陈绍平承担违约金10000元的诉请，未支持速驰公司提出的陈绍平向其支付服务费1950元的诉请。因此陈绍平并未完全败诉，故本案的律师费本院仅能部分予以支持。综上，根据已支持诉请在速驰公司提出的全部诉请中所占比例，本院对速驰公司要求陈绍平支付本案律师费2000元的主张仅支持其中的1660元。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈绍平签订的《汽车代管合同》于2021年3月19日解除；二、被告陈绍平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元、律师费1660元，以上合计11660元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.76元，减半收取74.38元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担12.38元，被告陈绍平负担62元。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二一年四月二十日书记员  严从越