wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终194号上诉人（原审原告）石静，女，1978年8月11日生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11210213MB1D691168，住所地大连经济技术开发区金马路**。法定代表人刘秀岩，局长。委托代理人吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人石静与被上诉人大连金普新区住房和城乡建设局强制拆除纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2017年12月16日，原告与大连恒金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于大连经济技术开发区××号××层房屋。2020年5月26日，被告在碧桂园小区门口张贴通告，载明：“根据国家、省、市五年治违工作要求和居民反映，为提高小区居民生活品质，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《建筑工程质量管理条例》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，经研究决定，将对住宅小区违建进行整治。现将有关事宜通告如下：小区内存在违法贴建、扩建、搭建的业户请于2020年6月10日前自行拆除完毕。逾期不拆除，将依法查处、强制拆除，个人违法行为纳入信用体系。同时新区不动产登记部门对房屋买卖、抵押等不予登记”。2020年5月29日，被告采取措施制止原告的改扩建行为。2020年6月1日，被告对金石滩观石路88-125-4号进行现场勘查，依附于该楼体进行了改扩建，框架结构，建筑面积为54平方米。原告不服，于法定期限内诉至原审法院，提出了前述诉讼请求。原审法院认为，原告不能证明被诉行政行为存在，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案中，原告提供的照片和视频，不能证明被告对违建实施了拆除行为。而且，被告辩称其仅仅是对原告拒不停止违法建设行为进行了制止。因而，凭此照片和视频不足以证明被诉行政行为存在。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石静的起诉。上诉人石静上诉称，请求裁定撤销大连市甘井子区人民法院作出的(2020)辽0211行初129号行政裁定，指令大连市甘井子区人民法院继续审理。主要事实与理由：2020年5月29日，被上诉人由其主管领导亲自挂帅上阵，带领一群难辨真假的混编警察突然闯入上诉人位于金石滩观石路88号125-4所属的联排六户别墅房区，对据理力争阻止其违法强拆行为的业主们进行暴力驱离，并指挥动用大型拆迁破碎混凝土专用机械设备，对该联排房屋二、三层外墙部分建筑统一实施了破坏性野蛮拆毁。光天化日如此野蛮拆房暴行，不只是有上诉人提供的系列视听资料足以证明；更有被上诉人在与本案关联的前两案【案号为(2020)辽0211行初128号的周贺仪诉被上诉人强拆该联排别墅88号125-2、案号为(2020)辽0211行初130号的林辉阳诉被上诉人强拆该联排别墅88号125-1】诉讼过程中提供的视听资料证据，以及双方当事人的当庭共认所证实；而且，自被上诉人实施强拆至今时达半年之久，上诉人与其他五户联排别墅业主协调一致，一直保全着现场完整的原始不动产实物证据；甚或，辖区公安机关里存有的业主报案询问笔录也可佐证之。事实上，本案争点并不是被诉行政行为是否存在，而是被诉行政行为的定性，被上诉人并不否认被诉有行为的存在，而只是抗辩其拆毁行为属于对继续搭建采取相应措施制止。就此，上诉人曾当庭向其提出质疑：1.其何时、如何对上诉人继续搭建事实进行了依法调查取证?对上诉人的调查询问、入户勘查测量、执法记录等证据何在?2.其何时、如何对上诉人依法作出并送达了责令停止继续搭建、限期改正的行政处理决定?3.上诉人继续搭建前，其何时、如何作出责令停止建设或者限期拆除的决定的?其为制止上诉人继续搭建行为采取了何种类的行政措施?如何界定其相应措施行为的性质?被上诉人均无法直面回应。综上，原审在本案事实认定与法律适用上不只是存在严重错误，更是大失审判水准，极不负责任，判由荒唐至极。恳请二审依法纠正原审错误，作出公正裁判。被上诉人大连金普新区城市管理综合行政执法局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案中，上诉人购买的房屋系商品房，已经过各项审批规划，上诉人无权对房屋结构面积等进行修改，没有经过审批而进行的添附搭建即为违法建设。通过上诉人提供的照片和视频等证据看出案涉建筑正在建设过程中，尚未完工，相关证据证明存在违法建设行为，被上诉人对违法建设行为进行调查、制止，不能证明被上诉人对“违法建筑”实施了拆除行为。被上诉人对违法建设行为进行纠正，与“拆除违建”的行政行为是不同的行为。因而，凭此照片和视频不足以证明被诉行政行为存在。上诉人起诉拆除违建的诉请依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月三十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1685-1号 施杰、施波： 你单位与伏忠凯土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年四月八日 书记员  马 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1644号申请执行人：王成忠，男，1959年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜志伟，男，1958年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3215号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终98号上诉人（原审原告）王家和，男，1959年8月16日生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局普兰店分局，住所地大连市普兰店区南山街道渤海街**（三川大厦**）。负责人宋守刚，局长。委托代理人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人王家和与被上诉人大连市自然资源局普兰店分局行政处罚决定一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年，原告未经林业主管部门审核同意，擅自在普兰店××四平镇车沟屯徐莹山上林地栽植樱桃。经普兰店区林业调查与资源监测中心测量，原告栽植樱桃占用林地面积为6436平方米。林地类型为国家公益林。据此，原大连市普兰店区林业水利局作出普林水罚决字（2018）第143号林业处罚决定，责令原告限期6个月内恢复原林地属性。另查，1.因机构改革，原大连市普兰店区林业局职能归入被告。2.原告曾就被诉行政行为于2019年4月2日向本院起诉大连市普兰店区林业局，经原审法院释明，原告拒绝变更被告，原审法院于2019年12月20日作出（2019）辽0213行初41号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条规定,县级以上人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。被告依法具有法定职权，主体适格。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成损坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”，据此，被告以原告违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，对森林、林木未造成损坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的情形，作出责令原告限期6个月内恢复林地属性的处罚决定，符合规定，该处罚决定程序合法，故原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告主张案涉地块系其从他人处购买，不应对其处罚的意见，因购买行为并不改变案涉地块的国家公益林的属性，原告未经林业主管部门审核同意在2010年在该地块栽植樱桃树的行为属擅自开垦林地的行为，故对原告的上述意见，原审法院不予支持。被告称原告的起诉已超过法定起诉期限应予驳回的意见，因原告曾就被诉行政行为于2019年4月2日向本院起诉大连市普兰店区林业局，经原审法院释明，原告拒绝变更被告，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0213行初41号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告又起诉被告形成本案，其先前诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形，故原审法院对被告此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王家和的诉讼请求。上诉人王家和上诉称，请求大连市中级人民法院判决撤销(2020)辽0213行初35号行政判决书或改判；一切上诉费用均由被上诉人承担。主要事实与理由是：该处罚决定书从上往下数第13行表示:“因王家和现栽植樱桃树地块一部分是购买陈忠庆、陈忠恕的果园,另一部分是集体的荒山,王家和在荒山植果,经研究决定,对王家和的行为暂不予行政罚款,限王家和在六个月内恢复原林地属性。”该节认定的表述是与事实不符的；《森林法实施条例》第四十一条第二款规定:“违反森林法和本条列规定,擅自开垦林地,致使森林、林木受到毁坏的,依照森林法第四十四条的规定予以处罚。”以上的事实证明王家和栽植的54亩樱桃树没有开垦林地,没有给森林、林木受到毁坏,被上诉人责令上诉人6个月内恢复原林地属性是完全错误的责令。可是(2020)辽0213行初35号行政判决书判决驳回王家和的诉讼请求,是违背事实,违背法律的判决。故,请求大连市中级人民法院判决撤销(2020)辽0213行初35号行政判决书,撤销普林水罚决字(2018)第143号行政处罚决定书为盼。被上诉人大连市自然资源局普兰店分局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成损坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”。该条例对林地保护是全方面的，上诉人王家和存在占用林地的行为即违反森林法实施条例的规定，上诉人王家和提出的种植樱桃树不是破坏林地的主张不能成立。本案上诉人王家和擅自在普兰店××四平镇车沟屯徐莹山上林地栽植樱桃，经普兰店区林业调查与资源监测中心测量，上诉人栽植樱桃占用林地面积为6436平方米，林地类型为国家公益林，上诉人王家和占用荒山的主张没有事实依据。故，被上诉人作出处罚决定，事实清楚、程序合法、符合规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初226号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武西敬,男,1977年4月8日出生,汉族,专科文化,务工,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人武西敬犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人武西敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日20时33分许,被告人武西敬酒后驾驶皖Ｓ8××××号轻型栏板货车,沿利辛县城长春路由西向东行驶至建设路与长春路交叉口处,被执勤民警查获,经鉴定,武西敬的静脉血液中乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人武西敬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对武西敬判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人武西敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武西敬的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。武西敬到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武西敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1696-1号 马世龙： 你（单位）与万高明、王惠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初41号原告马道勇，男，1963年5月16日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区金山路。法定代表人翁金祥，主任。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。第三人扬州常丰船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇杨墅村村部。法定代表人常振，该公司经理。第三人扬州龙城企业管理咨询服务有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇迎舟路1号中海船厂内。法定代表人繆茂国，该公司经理。委托代理人周庆和，该公司副总经理。本院在审理原告马道勇诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心给付工伤保险金一案中，原告马道勇于2021年2月24日向本院提起了诉讼，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马道勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马道勇撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆玉梅人民陪审员  孙桂兰二〇二一年四月二十三日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初93号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人朱建忠，男，1968年9月16日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地蓬莱区，现住蓬莱区。1990年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院（现烟台市蓬莱区人民法院，下同）判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年5月因犯销售赃物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年10月21日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱建忠犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员王黎出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日0时许，被告人朱建忠采取破窗入室的手段进入到蓬莱区聚莱汇饺子馆内盗窃银色华为P40手机1部、联想牌L193WIDE电脑显示器及中维世纪硬盘录像机1台、首届全国海参菜烹饪大赛金奖奖牌1枚。经蓬莱市价格检测中心（现蓬莱区价格检测中心，下同）鉴定，涉案物品价值人民币3520元。案发后公安机关扣押上述赃物并发还给被害人孙某。公诉机关认为被告人朱建忠的行为构成盗窃罪,且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人朱建忠对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、电子档案、刑事判决书、继续侦查工作说明、价格认定结论书、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱建忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱建忠归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 震
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢500号刘峰（申请执行人）、李明（被执行人）：刘峰与李明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。执行费665元由被执行人承担。至此，刘峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 ：张佳东
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初988-1号 中国建设银行股份有限公司盖州支行： 你单位与包喜瑞借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月十三日 书记员 张雪娇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之九 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 关于申请执行人与被执行人桑增新借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人桑增新在0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币1097.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑增新在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币671029.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1091号 原告：霍城县共创集中供热有限公司清水分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏大道0202号。 主要负责人：仲全明，公司经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：陆秀清，女，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县共创集中供热有限公司清水分公司与被告陆秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。经本院调解，双方已协商解决，原告霍城县共创集中供热有限公司清水分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县共创集中供热有限公司清水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许霍城县共创集中供热有限公司清水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍城县共创集中供热有限公司清水分公司负担。 审判员 马 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 董天亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异45号案外人：陈某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人陈某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-01#住宅楼2单元1302室房屋不服，于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2012年4月1日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款509619元。于2013年5月23日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01住宅楼2单元1302室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01#住宅楼2单元1302室房屋手续。2011年11月1日案外人陈某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A01号楼2单元1302室房屋，房屋面积约131.50平方米，单价为3782.80元/㎡，房款总价款497438元，付款方式为一次性支付。陈某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付509619元，2014年4月1日隆源公司向案外人陈某出具收据。案外人陈某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人陈某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且陈某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人陈某与被执行人隆源公司于2011年11月1日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01#住宅楼2单元1302室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人陈某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人陈某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人陈某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-01栋2单元1302室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月三十日书记员  孟思辰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2242号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：张勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山中邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年四月二十三日书记员 赵萃婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：郭畅，女，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告郭畅追偿权纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭畅偿还代偿款25136.8元，并从2017年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费14868.16元。合计：40004.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为30000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年6月1日向光大银行代偿了25136.8元，光大银行于2017年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院认为，本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的郭畅地址及联系方式均不明确，本院无法向郭畅直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年四月十九日 书记员  关新宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执874号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路155号。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被执行人鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。鞍山市环境保护局申请鞍山立达供暖有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年12月15日作出鞍环罚决字[2015]第（13049）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审31号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审31号执行裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执965号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与河南万华防腐保温工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3363号判决已发生法律效力。申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2472号 原告：孙业义，男，1950年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：胡家江，男，1962年11月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告孙业义诉被告胡家江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业义的委托代理人刘家根到庭参加诉讼，被告胡家江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙业义向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币44000元并按照年利率10%承担自2015年11月17日至2021年1月16日期间的利息23000元，后期利息付至本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友,2015年前被告因资金周转需要为由向原告多次借款，截至2015年11月17日双方结算，被告欠原告合计44000元并出具欠条。以上款项原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 被告胡家江未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告欠款的时间及数额事实。 被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原被告系朋友,2015年前被告因资金周转需要为由向原告多次借款，截至2015年11月17日双方结算，被告欠原告合计44000元并出具欠条,约定此款冬内最少10000元，有多多还，利息终止，余款在2016年底还清。以上款项原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告胡家江向原告孙业义借款44000元，有《借条》及当事人当庭陈述佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告胡家江依法应当偿还。关于原告诉请被告按照年利率10%承担利息的意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持，但被告逾期还款应自2017年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息至借款清偿时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙业义借款本金44000元； 二、被告胡家江于本判决生效之日起十日内给付原告孙业义借款利息（以44000元为基数，自2017年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息至借款清偿时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取，由被告胡家江承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1641号申请执行人：曾凡艳，女，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东。法定代表人：白志利。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业大厦16楼。法定代表人：赵财。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5260号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款580000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执84号之二申请执行人：马金江，男，回族，1975年7月15日生，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。委托代理人：马云丹，男，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱国会，女，汉族，1967年9月17日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：李凯，男，1989年2月28日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人马金江与被执行人朱国会、李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金江依据砚山县人民法院2020年8月19日作出的（2020）云2622民初1463号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人朱国会、李凯支付申请执行人借款45800元。二、由被执行人朱国会、李凯支付案件执行费587元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱国会、李凯送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人朱国会名下车辆为云Ｈ×××××号摩托车（注册日期为2012年），该车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，无可供执行的财产。本院依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人无不动产登记。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，被执行人未向本院申报其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位0元，余款暂未执行到位。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月二十七日书记员  王维可
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初141号 原告：张鸿利，男，1971年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张宏福，男，1991年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张建云，男，1968年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告张鸿利与被告张宏福、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张鸿利到庭参加诉讼，被告张宏福、张建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张鸿利向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金206,976元，违约金5,000元，利息20,697元，合计232,673元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日被告张宏福向原告借款206,976元现金，其父亲张建云做担保，约定借期一年至2021年1月8日还款，二被告到期经原告多次催要均未偿还借款，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告张宏福、张建云未到庭答辩。 经审理查明，2020年1月8日原被告签订一份借条，内容为，被告张宏福向原告张鸿利借款206,976元，双方约定借款期限为一年，自2020年1月8日至2021年1月8日止，到期后一次性还清本息，如有违约付对方违约金5,000元，到期还本息共计227,673元，借款利息为1分，由被告张建云提供担保。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张鸿利提交的借条，能够证实原告与两被告之间成立民间借贷关系，并且已经实际履行。两被告在借款期间届满后，应按约定履行还款义务。故原告张鸿利要求被告张宏福偿还借款本金206,976元及借款期间利息20,697元，支付违约金5,000元，于法有据，本院予以支持。被告张建云作为担保人，应当对其借款本金，利息及违约金按照合同约定承担连带清偿责任。被告张宏福、张建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告张宏福、张建云是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告张宏福、张建云未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告张宏福于判决生效后十日内偿还原告张鸿利借款本金206,976元，利息20,697元，违约金5,000元，合计232,673元。 二、由被告张建云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,790.1元，减半收取2,395.05元，保全费1,683.40元，合计4,078.45元，由被告张宏福负担，由被告张建云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月十三日 书记员 马  辰  妍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终236号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙志金，男，汉族，1962年5月15日出生，安徽省临泉县人，初中文化，住所地临泉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月23日被临泉县公安局取保候审，2019年3月22日被临泉县人民检察院取保候审，2020年3月16日被临泉县人民法院决定取保候审，2021年1月7日被临泉县人民法院决定逮捕，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人孙志金犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月28日作出（2019）皖1221刑初837号刑事判决，以被告人孙志金犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元；违法所得（含已缴91000元）予以追缴。孙志金主要以原判部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初837号刑事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志军 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 雷 书 记 员 顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1655-1号 张某2： 你（单位）与张某1离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1924号申请执行人：于闯，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈发兴，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5845号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日书记员  钟帅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：赵维侠，女，1975年5月26日出生，锡伯族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵维侠追偿权纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵维侠偿还代偿款11688.16元及利息暂计2130.51元（从2016年12月14日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告给付拖欠的保险费1000.73元。合计：14819.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为16000元的个人信用贷款保证保。险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年12月14日向光大银行代偿了11688.16元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院认为，本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的赵维侠地址及联系方式均不明确，本院无法向赵维侠直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费170元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年四月十九日 书记员  关新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初413号之一 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某：董事长 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：张某，1982年3月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古荷丰农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  马晓彬 人民陪审员  孟玉军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 锐
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初671号原告：刘秀云，女，汉族，1953年3月3日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：王加东，男，汉族，1974年5月21日生，现住白城市洮北区。原告刘秀云与被告王加东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款27000元，并从2020年3月6日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的至支付利息至付清时止。事实理由：2018年被告向原告借款27000元，约定2020年3月6日偿还，并为原告出具借据。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付借款27000元，并从2020年3月6日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。被告王加东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份，证明：被告王加东从原告刘秀云处借款27000元，到2020年3月6日到期，用韩和平的房本做抵押，到期还钱取房本。此款被告王加东至今未给付。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告放弃利息。因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加东欠原告刘秀云借款27000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告王加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 苗珊珊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0726民初950号原告：欧阳春芬，男，汉族，1988年10月3日生，住安远县，联系。被告：郑伟，男，汉族，1990年10月14日生，住安远县，联系。原告欧阳春芬与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告欧阳春芬在本院通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告明确表示已与被告郑伟达成一致协议，放弃本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳春芬撤回起诉处理。审 判 员  夏 涛二〇二一年四月二十五日代理书记员  谢文珍
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初746号   原告：庞×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：成×1（原告之子），住山西省文水县。   委托诉讼代理人：成×2（原告之女），住山西省交城县。   被告：郑×，住山西省文水县。   被告：郝×，住山西省文水县。   原告庞×与被告郑×、郝×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞×的委托诉讼代理人成×1、成×2、被告郑×到庭参加诉讼，被告郝×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   庞×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村邻居。2012年12月15日，二被告因周转资金所需向原告的丈夫成五儿（已故）借款20000元，口头约定利息为月息2分。借款当日，原告的丈夫将20000元现金交给二被告，二被告出具了借条一张，并将自家的《土地承包经营权证》交给成五儿，承诺若不能归还借款，二被告承包的土地将交给成五儿种植。二被告拿到借款后，并不能按照约定时结算利息。成五儿担心借款无法要回便要求二被告尽早归还，但是二被告一直以各种理由拖延支付。多年来经过成五儿及其家人的多次催促，二被告累计支付了6000元利息。2020年5月，成五儿因病去世，二被告得知后便拒绝归还借款本金和支付利息，原告及其家人多次与其协商均没有结果。成五儿去世，给原告及其家人造成巨大的精神痛苦，原告与成五儿共生育五个子女，无其他继承人，故原告及其子女系该笔债权的合法继承人，现原告的五个子女均表示放弃该债权的继承权，该笔债权均由原告一人继承。故请法院查明事实，依法判令二被告立即归还原告借款，维护原告的合法权益。   郑×辩称，尚欠借款14000元是事实，但现在无能力一次性归还，要求每月归还原告400元，直至归还完毕为止。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。郑×与郝×系夫妻关系。郑×和郝×向庞×的丈夫成五儿借款现金20000元，于2012年12月15日为成五儿出具借条一份，借条上签署郝×和郑×名字并捺印。双方未书面约定利息及还款时间。截至2019年11月7日，郑×归还成五儿6000元，余款14000元至今未还。   另查，成五儿父母早逝，成五儿于2020年5月1日去世。成五儿和庞×共生育成×1、成爱强、成肖刚、成×2、成建华五个子女。该五子女书面声明放弃案涉债权的继承权，全部由其母亲庞×继承，对此郑×当庭表示无异议。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，郑×和郝×向成五儿借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，成五儿去世后，其子女放弃该笔债权继承权，全部由其母亲庞×继承，符合法律规定，本院予以支持；因借款时双方未书面约定利息，郑×已归还的6000元应认定为归还借款本金，故郑×与郝×应归还庞×借款14000元。郝×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、郑×、郝×于本判决生效后十日内归还庞×借款14000元整；   二、驳回庞×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由郑×、郝×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二一年四月二十日   书记员 赵淑萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执306号之二申请执行人：蓝华，女，1985年7月13日盛，畲族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：叶锋青，男，1970年8月12日申，汉族，江西省安远县人，住址;安远县欣山镇牛角塘小区22号。申请人蓝华申请执行被执行人叶锋青借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0726民初22号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人叶锋青拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人叶锋青所拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2017）赣0726执306号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月7日依法作出（2017）赣0726执306号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人叶锋青所拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人叶锋青所拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2017）赣0726执306号之二执行裁定书一份二〇二一年四月七日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1565号之三 申请执行人：刘剑，男，汉族，1960年5月10日出生，现住呼和浩特市新城区。 申请执行人：潘益平，女，蒙古族，1962年10月27日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：兰宏，女，蒙古族，1961年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘剑、潘益平与被执行人兰宏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1821号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人兰宏在鄂尔多斯银行有账户（账号：62×××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人兰宏在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××92），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月一日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢223号申请执行人马君，女，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人于冰，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马君与被告于冰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执106号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢223号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初5801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2009号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人祝寸英，该公司执行董事。委托代理人付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告大连中邦设计顾问有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街45号3楼306室。法定代表人刘忠君。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告大连中邦设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京版之光文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年四月二十日书记员  艾莎
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯合，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市烟草公司汝南分公司。住所地：河南省汝南县乳宁镇古塔路。 法定代表人：周晓，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。 再审申请人冯合因与被申请人驻马店市烟草公司汝南县分公司（以下简称汝南烟草公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯合申请再审称，（一）本案一、二审法院均以本案请求的合同不生效和前诉请求的合同无效系重复起诉为由，裁定驳回冯合的起诉，实质上是变相剥夺冯合的诉讼权利。1.前诉的裁判结果为驳回冯合确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，而驳回确认合同无效的诉讼请求并不必然导致合同有效，根据最高人民法院《九民纪要》关于合同效力一节“人民法院在审理合同纠纷案件过程中，要依职权审查合同是否存在无效的情形，注意无效与可撤销、未生效、效力待定等效力形态的区别；准确认定合同效力，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任”的阐述，该合同在确认无效的请求被驳回后，一方面还存在可撤销、未生效、效力待定和有效等四种并列的效力形态，且相互之间也不能涵盖和替代，另一方面，还规定了人民法院应当依据上诉人的诉讼请求分别确定相应的民事责任；同时，《九民纪要》第37条对合同未生效和合同无效的区别和联系作出了具体的解释说明，并明确指出，“实践中的一个突出问题是，把未生效合同认定为无效合同，或者虽认定为未生效，却按无效处理”，本案一、二审裁定既是把合同未生效和无效混为一谈并作出裁决的典型案例，应当予以纠正。2.冯合在一审诉状中明确提出案涉合同不是无效，而是不生效，显然，本起诉讼的诉讼请求是在承认前诉的裁判结果正确的前提下提出的，且与前诉的裁判结果不存在任何对抗和冲突。（二）通过一审法院的开庭审理和双方当事人的辩论，人民法院应当认定案涉房屋买卖合同不生效。1.案涉房屋买卖合同尚未履行完毕。《中华人民共和国房地产管理法》第63条第三款规定：“房地产转让或变更时，应当向县以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书，向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，由同级人民政府更换或更改土地使用权证书”，本案中，汝南烟草公司虽然领取了房屋所有权证书，但并未向汝南县人民政府土地管理部门申请土地变更登记，更未领取汝南县人民政府向其颁发的土地使用权证书，根据《合同法》解释（一）第九条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续但未规定登记后生效的，当事人未登记后生效的，当事人未办理登记不影响合同的效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移”的规定，案涉房屋的所有权和土地等物权至今未转移给汝南烟草公司，仍为冯合所有，因此，案涉合同尚未履行完毕。2.案涉房屋买卖合同尚未生效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附属物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上土地行政主管部门提出土地变更申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”结合本案，冯合虽然购买了汝南烟草公司的房屋，但是至今未申请土地所有权或使用权变更登记，汝南县土地局也未对合同项下的土地作出变更登记，因此，本案的房屋买卖合同不生效。（三）冯合就双方的买卖行为的效力问题提出多起诉讼，是由于汝南烟草公司恶意诉讼造成的，冯合为追求本案的程序公正而实施的无奈之举。1.汝南烟草公司向人民法院提供了其自行炮制的两份书面的阴阳合同和虚假的土地出让金复印件，其中，一份房屋买卖协议至今未能提供出原件，2017年给法院的理由是，管理该协议的档案员出差，直到本案二审开庭期间审判长要求其提供原件时，汝南烟草公司仍未提供。2.仅就虚假的阴阳合同，就给冯合造成很大的困惑。冯合起诉阴合同，汝南烟草公司以阳合同抗辩，冯合起诉阳合同，汝南烟草公司按阴合同抗辩，并且合同无效和不生效是在《九民纪要》发布前极易混淆且未有统一裁判思路的一个突出问题。综上，冯合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 汝南烟草公司提交意见称，（一）就本案诉争的房屋，2001年冯合以12万元的价格出售给汝南烟草公司，汝南烟草公司使用至今，双方履行买卖合同义务近20年，冯合未提出任何异议。近两年，诉争的房屋大幅度增值，冯合在利益的驱使下，想以诉讼的合法形式掩盖非法占有涉案房屋的目的，诉争房屋先后经历了近20次诉讼。汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初第2870号民事判决，认定双方之间的房屋买卖合同意思表示真实，不存在法定无效情形。（2018）豫17民终3779号民事判决维持上述判决。之后，冯合又以同样的理由再次起诉，（2018）豫1727民初第4082号民事裁定，认定冯合系重复起诉，驳回其起诉。（2018）豫17民终4806号裁定书维持上述裁定。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4062号民事裁定认为，双方之间的房屋买卖合同系真实意思表示。综上，故冯合提起诉讼明显属于重复诉讼。（二）汝南烟草公司已经就涉案房屋办理了房屋变更登记，冯合提起行政诉讼，要求撤销该房产证。经过一、二审以及再审审查程序，均驳回了冯合的诉讼请求。综上，冯合的再审申请于法无据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉应符合三个条件：一是后诉与前诉当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉与前诉相比，诉讼双方当事人以及诉讼标相同，前诉诉求是确认涉案房屋买卖合同无效，后诉诉求是确认涉案房屋合同不生效。关于合同效力，合同效力有形式拘束力与实质效力之分，形式拘束力意指当事人不能任意撤销、变更甚至解除合同的效力，实质效力则是指基于合同本身而在当事人之间发生的权利义务关系。合同的形式拘束力源于合同的成立，而实质效力则源于合同的生效，冯合主张的涉案合同不生效的状态是基于合同成立与合同生效之间的状态。关于合同是否生效，依法成立的合同，自成立时生效，案涉房屋买卖合同系诺成性合同，并非法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续后才能生效的合同，已经双方达成合意签订合同，在不存在法定无效的情形下即产生法律效力，故案涉房屋买卖合同依法成立并生效。前诉已经过一审、二审以及再审审查，均认为案涉房屋买卖合同合法有效，如果本诉冯合的诉求得以支持，实质上就否定了前诉的裁判结果。故生效判决认定冯合的起诉构成重复起诉并裁定驳回起诉，于法有据。综上，冯合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯合的再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初862号 原告：牛凯，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曹朋朋，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告牛凯与被告曹朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告牛凯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛凯的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛凯撤诉。原告牛凯在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告牛凯已预交7026元），由原告牛凯负担。余款7001元由本院退还原告牛凯。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   李金伟二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王 焕
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初812号原告：李加龙，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，群众，现住：吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高玉明，男，1970年4月24日生，汉族，学历不详，政治面貌不详，现住：白城市洮北区。原告李加龙与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李加龙诉称，被告于2020年5月26日与苗春祥签定大清包施工合同，施工过程中，被告雇佣原告人为放线员，共计拖欠原告人工费77000元。由被告人的工长崔振文、核算人王秀芝和被告高玉明出具证明一份。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告支付人工费77000元。高玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。本院经审查认为，申请人高玉明从2017年至今在顺达社区草原路19-4号楼5单元102室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：高玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送白城市洮北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 苗珊珊
阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终292号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉环，女，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯诈骗罪，于2007年2月26日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人孙玉环犯诈骗罪一案，于2021年1月23日作出（2021）皖1202刑初6号刑事判决，孙玉环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月至6月期间，孙玉环以与张某合伙做花卉生意并承诺分红为由，让张某分别于2019年5月27日向阜阳市颍泉区农村商业银行贷款13万元；同年6月3日向杭州银行贷款7.8万元，同日向徽商银行贷款6.98万元，同年6月19日向阜阳市颍淮农村商业银行贷款13.2万元，张某按银行要求办理了银行卡用于接收贷款，张某共计向银行贷款40.98万元。贷款发放后，张玉环以购买花卉为由将张某的银行卡及密码骗取到手中，将银行卡内的款项通过ＡＴＭ机、以取现转存和银行转帐的方式转入到孙玉环的银行卡账户内，除给予张某现金7000元外，孙玉环将所得钱款大部分用于充值网络赌博平台进行消费。 原判认定的上述事实孙玉环在一审庭审中没有异议，并有阜阳市颍州区人民法院民事判决书、前科情况查询证明、阜阳市中级人民法院刑事判决书及安徽省高级人民法院刑事裁定书、离监犯综合信息表、抓获及破案经过、接受证据材料清单、工商行政管理信息查询、孙玉环银行卡交易明细、张某贷款交易明细、证人颜某、杨某1、李某、高某、韩某、孙某的证言、被害人张某的陈述、视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人孙玉环虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。孙玉环骗取被害人钱某后，所得钱款无论用于经营或者投资赌博网站均不影响其诈骗罪的构成。被告人在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从宽处罚。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑八年六个月至九年六个月幅度内量刑并处罚金十万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决，一、被告人孙玉环犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人孙玉环的违法所得四十万零二千八百元，责令退赔被害人。 孙玉环上诉提出其没有诈骗主观故意，向银行贷款都是张某自愿的，其没有骗张某的银行卡和密码，每次取钱和转账时，都是在张某在场且同意下转到其卡内，其转到理财平台上的钱也是张某同意的。辩护人另提出孙玉环具有自首情节，二审法院应当依法纠正。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院审理期间上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，孙玉环以合伙做生意并承诺分红为由，骗张某向银行贷款，并将贷款大部分用于网络赌博的事实，有证人颜某、杨某2、李某、高某、韩某、孙某的证言，被害人陈述，孙玉环在侦查机关及一审庭审中供述等证据予以证实，足以认定。孙玉环由于逃避侦查不接受侦查机关的传唤，侦查机关以购买花卉为由将孙玉环约至阜阳市颍州区颍西小酒馆并将其抓获，虽然孙玉环到案后如实供述了犯罪事实，但是其不具有投案的主动性，依法不应认定为构成自首。上诉人及辩护人的上诉理由，辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙玉环虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计40.28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。孙玉环在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。孙玉环到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。孙玉环自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾继华 审 判 员 邢轶慧 审 判 员 王远东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙庆堂 书 记 员 白 育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1510号之一 申请执行人：郭晓茹，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周利成（曾用名：周立成），男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县美生农业服务有限公司（原开鲁县美来农业有限公司），住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：李静，系公司总经理。 本院（2021）内0523民初376号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周利成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月十四日 书记员  周庆鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1781号 原告：庾平辉，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被告：郭维，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告庾平辉与被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庾平辉及其委托诉讼代理人叶小俊到庭参加诉讼，被告郭维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庾平辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并支付违约金12000元；2．由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告因经营急需资金周转，经原被告共同朋友即案外人陈宗荣介绍，在陈宗荣担保的情况下，原被告之间签订了借款协议。约定由原告向被告出借60000元，如被告逾期不还，应按本金的20%支付原告违约金。而协议约定的还款期限届满后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收后，被告仍不履约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭维经传票传唤未到庭，但提交书面意见认为其与原告庾平辉不认识，其是向案外人陈宗荣借的50000元，被告每月向陈宗荣以现金方式按5%支付利息，一直支付到2018年4月。后原告庾平辉不知从哪里获得了被告电话，就告知被告借款人是原告，之后多次打电话威胁被告。该笔借款与原告没有关系，且已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告经担保人陈宗荣（系被告郭维侄女婿）介绍订立借款协议，该借款协议有被告签名，借款协议载明：被告因生产经营用款向原告借款60000元整，借款时间为2016年4月8日，还款时间为9月8日，由陈宗荣作为担保人，如被告未按时还款，将加收本金20%的违约金。约定还款期限届至后，原告多次向被告催收，被告一直未否认借款事实，并回复“现在很难！等十月份底跟你处理”、“年底给你”、“现在是真的汉进去了”等字样，在原告催收过程中，被告曾偿还原告3000元，后一直拖延，双方为此发生讼争。 庭审中，原告陈述双方借款金额实为50000元，当时没有约定利息，所以就约定借款到期后还60000元。并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金47000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方争议事实发生于民法典施行前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案中，原告以原被告存在借款关系起诉，被告认可借款50000元，但认为系向案外人陈宗荣借款。经本院询问陈宗荣，其否认被告向其借款，仅是介绍原被告借款。从本案证据看，原告提供的借款协议，协议上有被告郭维签字捺印，且在原告向其催收过程中，被告既未否认借款的事实，还曾经还款3000元并回复“处理”期限等，结合本案证据、被告对原告催收借款的态度、被告与陈宗荣的亲戚关系等，本院认为原被告之间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效，本案中虽然《借款协议》中载明借款金额为60000元，但原告实际借款金额为50000元，故本院认定本案借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中双方约定还款期限，原告有权主张被告按时归还。被告在催收过程中曾还款3000元，故对原告请求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效，经查2018年5月至2019年2月期间，原告多次要求被告还款，双方就还款问题多次互发短信交流，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。原告诉请的“所有诉讼费用”，仅有案件受理费，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告郭维于本判决生效后五日内偿还原告庾平辉借款人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告郭维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二一年四月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2563号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年3月30日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：王鸣，男，汉族，住苏州市姑苏区.      委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚菲，江苏谐达律师事务所实习律师。                  被告：北京亿心宜行汽车技术开发有限公司，住所地北京市石景山区.                  撤诉理由              原告王鸣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真      实意思表示，且不违反法律规定，应予准许                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五      条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告王鸣撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取881元，由原告王鸣负担。      审判员  孙霞二〇二一年四月二十六日书记员  赵洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1843号原告：王红双，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：周军庭，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告王红双与被告周军庭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年四月十五日书记员 葛志洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执406号之一申请执行人张兴，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省高县月江镇板栗村。被执行人代云彬，男，汉族，生于1981年5月18日，住四川省宜宾市南溪区裴石镇前进村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初299号《民事调解书》立案受理张兴申请执行代云彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代云彬名下荣威牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人代云彬在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4825-3号姚某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与姚某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4825号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初201号公诉机关砚山县人民检察院。被告人谷洪刚，男，1994年9月13日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被砚山县公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人谷洪刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人谷洪刚到庭参加诉讼。被告人谷洪刚拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月29日21时38分，被告人谷洪刚驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县被砚平高速公路交巡警大队执勤民警现场查获，民警对谷洪刚进行呼气酒精测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩乡中心卫生院分院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为195.93ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人谷洪刚的行为已属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人谷洪刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人谷洪刚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谷洪刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人谷洪刚的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人谷洪刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对谷洪刚应依法惩处。谷洪刚无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谷洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十日书记员  杨志莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1490号申请执行人：大连中瑞德热能设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：崔显芳。被执行人：大连市沙河口区幸福洗浴中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘大伟。被执行人：彭勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1506号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4709-3号张某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与张某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4709号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2225号 上诉人（原审原告）：张贺峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人张贺峰因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贺峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、张贺峰上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，张贺峰不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付张贺峰有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。张贺峰交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在张贺峰收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、张贺峰系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 张贺峰向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款50000元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金10000元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，张贺峰与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A078的车位提供给张贺峰使用,使用费252083元；该车位提供给张贺峰使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。张贺峰支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给张贺峰有偿使用，收取的车位使用费仅作为张贺峰使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故张贺峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张贺峰的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由张贺峰负担。 二审中，张贺峰未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，张贺峰仅支付房款，没有投资车位。 张贺峰质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对张贺峰上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。张贺峰与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：张贺峰支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对张贺峰上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。张贺峰还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响张贺峰依据案涉协议取得的使用权，故本院对张贺峰的该项上诉理由不予支持。 综上，张贺峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由张贺峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执317号申请执行人：何邓杰，男，汉族，2001年5月28日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被执行人：宋家杰，男，汉族，2001年7月3日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇高楼村。被执行人：周伟，男，汉族，2003年1月1日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。被执行人：周阳树，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。被执行人：陈公华，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。被执行人：叶伟，男，汉族，2000年7月10日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道大塘村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503刑初85号、（2020）川1503刑初121号刑事附带民事判决书立案受理何邓杰申请执行宋家杰、周伟、周阳树、陈公华、叶伟刑事附带民事赔偿案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈公华、周阳树名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道成套住宅一套；二、查封被执行人陈公华、周阳树名下位于四川省宜宾市南溪区仙源街道福临路成套住宅一套；三、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月一日书记员  黄茂
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执849号申请执行人：王小乔，男，1966年4月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人：赵安龙，男，1964年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王小乔与被执行人赵安龙运输合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1708号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日