河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2430号 上诉人（原审被告）：河北瑞平电子科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区农林路110院光明小区**楼****。 法定代表人：王娇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山方明信息技术有限公司，，住所地：唐山路**郭大里建科楼**1-12 法定代表人：韩学梅，系该公司总经理。 委托代理人：董宁，河北京珺律师事务所律师。 上诉人河北瑞平电子科技有限公司因与被上诉人唐山方明信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北瑞平电子科技有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2892号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实错误，上诉人已经按照合同约定将合同约定的电池提供至合同约定的安装地点并进行了安装，现都在正常使用中。本案争议的关于蓄电池的购销合同（合同编号为c20181170001-1）约定的安装地点为邯郸市辖肥乡、成安、鸡泽、曲周、邱县五个县区的广电机房，双方签订合同后，上诉人积极履行，按照原告及其上游客户方正公司、河北广电的要求向合同项下4个县区肥乡、邱县、鸡泽、曲周39个站点的机房按照合同约定提供了1920只电池并进行了安装，现电池均在正常使用中并由上诉人负责维护。合同向下另一个县区成安县，因原告及其上游客户方正公司、河北广电的原因一直未安装，经被告多次催促，据河北广电的答复是不具备安装条件，真实原因只有原告及其上游客户方正公司、河北广电清楚。但被告已经将电池备好。以上事实有河北广电加盖公章的《铅酸蓄电池2V200AH巡检单》证实，该巡检单明确标明“经由我公司（河北瑞平电子科技有限公司）提供安装调试的铅酸蓄电池2V200A11，进行例行巡检服务，可参考合同编号为c20181170001-1的合同进行查验”以及电池数量和运行情况，并且上诉人也提供了现场视频和图片予以佐证，合同约定的电池已经供应并在正常使用中是不争的事实。 被上诉人唐山方明信息技术有限公司答辩主要称，一审庭审过程中，上诉人提供的巡检单没有标注时间，且部分巡检单的现场使用人签章为“中共河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司支部委员会”，并不是单位的公章，超出了印章的使用范围，盖章无效。同时，巡检单不是收货单，只能证明被告进行了巡检工作，而不能证明被告方存在继续履行本合同约定的交付蓄电池的行为。上诉人提供的现场视频与图片等证据拍摄时间不明，拍摄地点均与河北广电信息网络股份有限公司无关，不能证明系其继续履行本合同的配送、安装行为。上述所有证据没有达到高度可能性的标准，不能证明按照合同约定履行了配送、安装义务。我方已经按照约定支付了首付款，履行了合同的相关义务。但是上诉人以自己的行为延迟履行合同主要债务，致使合同目的不能实现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐山方明信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告之间的购销合同；2、判令被告返还原告合同款505143元，并向原告支付50514.3元的违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐山方明信息技术有限公司与被告河北瑞平电子科技有限公司于2017年12月15日签订《购销合同》（合同编号C201801170001-1），合同约定，原告依据2007年12月12日同北京方正数码有限公司签订的关于河北广电机房开关项目（合同编号C201712120004-2）向被告采购铅酸蓄电池2V200AH，数量2496块，单价619元，合计金额1545024元，被告承诺负责把原告订购的相关产品配送至最终使用客户：河北广电机房指定各县区及负责产品的质保期内免费保修和售后服务。并约定合同签订五日内原告向被告支付货品首付款1090098元；被告全部到货，客户签收，并由被告安装调试完毕后，由最终使用客户（河北广电信息网络集团股份有限公司）签收合格并付清剩余货款454926元，被告应在原告每次付款后向甲方提交相应数额的合法有效的正式增值税专用发票。被告逾期提供的，原告有权延迟相应期限付款且无需承担违约责任。该合同同时约定了违约责任：被告未按合同规定时间交付设备时，每延迟一天，被告应向原告支付延迟付款10%的滞纳金。上述《购销合同》签订后，原告按照合同约定于2017年12月18日向被告账户汇款1090098元。北京方正数码有限公司于2018年5月29日出具货物签收单，证明收到发货单位即原告的蓄电池945只；被告于2018年1月20日向原告开具增值税专用发票5张，发票注明货物蓄电池，规格型号2V200AH，数量合计945只，金额合计584955元。被告于2018年7月11日为原告出具《承诺书》，内容为：我公司与你公司签订的《购销合同》（合同编号C201801170001-1），现我公司未能在河北广电机房开关项目《产品采购合同》（合同编号C201712120004-2）期限内完成送货。现承诺于15日内将剩余产品一次性配送完毕，质量与其他约定与河北广电机房开关项目《产品采购合同》（合同编号C201712120004-2）要求一致。另查明，原告与北京方正数码有限公司于2007年12月12日签订《产品采购合同》（合同编号C201712120004-2），约定北京方正数码有限公司向原告采购产品用于河北广电机房开关项目使用，采购清单中包含2V200AH蓄电池2496只；2019年1月18日，原告与北京方正数码有限公司签订《合同变更协议》，约定因供方无法完成后续事宜的原因，经双方友好协商，对合同明细进行变更，即将2V200AH蓄电池数量由原合同的2496只变更为945只。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照双方签订的《购销合同》内容履行各自义务。依照原告提交的相关证据，能够认定原告依约付清首付款后，被告未能按照合同约定全部到货（仅配送蓄电池945只），此后亦未按其出具《承诺书》中承诺的期限将剩余蓄电池完成配送、安装。被告虽辩称已完成1920只蓄电池的配送、安装工作，但未能提交合同所约定的最终使用客户签收合格证明，其庭审中提交的巡检单、视频资料无法证实被告已按《购销合同》及自身出具的《承诺书》约定的时间内将全部蓄电池配送安装完毕，故一审法院对被告上述观点不予采信。被告的上述行为表明其迟延履行合同主要债务，致使原告合同目的无法实现，直接造成原告与上游客户变更采购合同，故原告要求解除原、被告之间签订的《购销合同》，一审法院予以许可；原告要求被告返还未配送部分的合同款505143元（1090098元-584955元）并按合同约定支付50514.3元的违约金，其违约金请求数额未超出合同中违约条款限度，一审法院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（三）、（四）款，第一百零八条的规定，判决如下：一、确认解除原告唐山方明信息技术有限公司、被告河北瑞平电子科技有限公司之间于2017年12月15日签订的《购销合同》（合同编号C201801170001-1）。二、被告河北瑞平电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山方明信息技术有限公司返还合同款505143元并支付违约金50514.3元。案件受理费减半收取计4426.0元由被告河北瑞平电子科技有限公司承担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同内容履行各自义务。依照唐山方明信息技术有限公司提交的相关证据，能够认定唐山方明信息技术有限公司依约付清首付款后，河北瑞平电子科技有限公司未能按照合同约定全部到货（仅配送蓄电池945只），此后亦未按其出具《承诺书》中承诺的期限将剩余蓄电池完成配送、安装，故一审法院判决解除唐山方明信息技术有限公司与河北瑞平电子科技有限公司于2017年12月15日签订的《购销合同》（合同编号C201801170001-1），并由河北瑞平电子科技有限公司返还唐山方明信息技术有限公司合同款并支付违约金符合法律规定。上诉人河北瑞平电子科技有限公司上诉称，合同约定的蓄电池已全部供应且安装完毕，一审法院判令上诉人返还合同款以及支付违约金属认定事实错误，经查，上诉人虽提交了巡检单及视频资料，但并不能证明上诉人已按《购销合同》及《承诺书》的约定将全部蓄电池配送、安装完毕，上诉人亦不能提交最终使用客户的签收合格证明证实其已实际配送及安装，故一审法院判令河北瑞平电子科技有限公司返还合同款并支付相应违约金并无不当，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，河北瑞平电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9357元，由上诉人河北瑞平电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩