四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1373号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘冬，女，管理支行行长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。 被告：熊晓辉，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王**，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋平秀，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行（以下简称武胜农商银行沿口支行）与被告熊晓辉、王**、王昌明、蒋平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行沿口支行的委托诉讼代理人刘冬及被告王昌明到庭参加了诉讼，被告熊晓辉、王**、蒋平秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行沿口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊晓辉、王**偿还原告武胜农商银行沿口支行贷款本金293万元，并按借款合同约定贷款利率、罚息标准支付拖欠利息、罚息和复利直至全部借款还清为止；2.判令被告王昌明、蒋平秀承担连带保证责任；3.判令原告武胜农商银行沿口支行对被告王昌明、蒋平秀提供的抵押房产享有抵押优先受偿权。事实和理由：2018年4月13日，被告熊晓辉与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022018001510），约定循环借款额130万元，借款期限2年，借款用途为电器进货。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920180001314）为该借款提供抵押担保，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额保证合同（合同编号：665920180001314）为该借款提供连带保证责任担保。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年4月15日、2019年4月19日、2019年4月29日、2019年11月12日在原告武胜农商银行沿口支行分别支用贷款资金20万元、20万元、30万元、60万元，均约定于2020年4月12日到期，现欠贷款余额130万元及其利息，贷款均已逾期。 2018年5月11日，被告熊晓辉与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022018001546），约定循环借款额120万元，借款期限2年，借款用途为电器进货。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920180001350）为该借款提供抵押担保，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额保证合同（合同编号：665920180001350）为该借款提供连带保证责任担保。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年5月10日在原告武胜农商银行沿口支行支用贷款资金120万元，约定于2020年5月9日到期，现欠贷款余额120万元及其利息，贷款已逾期。 2019年8月28日，被告熊晓辉与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022019002005），约定循环借款额43万元，借款期限2年，借款用途为电器进货。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920190001798）为该借款提供抵押担保，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额保证合同（合同编号：6659022019002005-保证001号）为该借款提供连带保证责任担保。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年8月28日在原告武胜农商银行沿口支行支用贷款资金43万元，约定于2020年8月27日到期，现欠贷款余额43万元及其利息，贷款已逾期。 目前该户贷款拖欠本金293万元，利息267300元（利息暂算至2020年12月23日）。鉴于被告熊晓辉、王**的违约行，为维护原告武胜农商银行沿口支行的合法权益，特此诉讼。 被告王昌明辩称，原告武胜农商银行沿口支行起诉的事实和理由属实，合同是其本人签字，借款应当归还，其也在催促被告熊晓辉、王**还款。 被告熊晓辉、王**、蒋平秀未作答辩。 本案原告武胜农商银行沿口支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、承诺书、结婚证、个人借款合同、借款分合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据等证据，被告熊晓辉、王**、王昌明、蒋平秀未提供证据，被告王昌明未对原告武胜农商银行沿口支行提供的证据提出异议，被告熊晓辉、王**、蒋平秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告武胜农商银行沿口支行提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告熊晓辉与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022018001510），约定循环借款额130万元，借款额度支用有效期自2018年4月13日至2020年4月12日，借款用途为电器进货。被告熊晓辉、王**共同承诺该借款为二人家庭共同债务，无论今后二人是否离婚，到期不还由二人共同承担连带责任。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920180001314）为该借款提供抵押担保，担保责任最高限额240.19万元，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额保证合同（合同编号：665920180001314）为该借款提供连带保证责任担保，担保责任最高限额260万元，保证期间至债务履行期限届满后两年止。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年4月15日、2019年4月19日、2019年4月29日、2019年11月12日在原告武胜农商银行沿口支行分别支用贷款资金20万元、20万元、30万元、60万元，均约定于2020年4月12日到期，现欠贷款余额130万元及其利息，贷款均已逾期。 2018年5月11日，被告熊晓辉与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022018001546），约定循环借款额120万元，借款额度支用有效期自2018年5月11日至2020年5月10日，借款用途为电器进货。被告熊晓辉、王**共同承诺该借款为二人家庭共同债务，无论今后二人是否离婚，到期不还由二人共同承担连带责任。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920180001350）为该借款提供抵押担保，担保责任最高限额228.88万元，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额保证合同（合同编号：665920180001350）为该借款提供连带保证责任担保，担保责任最高限额240万元，保证期间至债务履行期限届满后两年止。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年5月10日在原告武胜农商银行沿口支行支用贷款资金120万元，约定于2020年5月9日到期，现欠贷款余额120万元及其利息，贷款已逾期。 2019年8月28日，被告熊晓辉、王**与原告武胜农商银行沿口支行签订个人借款合同（合同编号：6659022019002005），约定循环借款额43万元，借款额度支用有效期自2019年8月28日至2021年8月27日，借款用途为电器进货。同日，被告王昌明与原告武胜农商银行沿口支行签订最高额抵押合同（合同编号：665920190001798）为该借款提供抵押担保，担保责任最高限额80.77万元，抵押物为王昌明所有位于武胜县××镇××街门市，并办理抵押登记。同日，被告熊晓辉、王**、王昌明、蒋平秀与原告武胜农商银行沿口支行签订个人最高额保证合同（合同编号：6659022019002005-保证001号）为该借款提供连带保证责任担保，担保责任最高限额86万元，保证期间为债务确定或履行期限届满之日起三年。被告熊晓辉依据上述《个人借款合同》于2019年8月28日在原告武胜农商银行沿口支行支用贷款资金43万元，约定于2020年8月27日到期，现欠贷款余额43万元及其利息，贷款已逾期。 本院认为，原告武胜农商银行沿口支行与被告熊晓辉/熊晓辉、王**签订的三份个人借款合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告武胜农商银行沿口支行按约定将借款293万元出借给被告熊晓辉，履行了出借义务。被告王**承诺案涉130万元、120万元的借款为其与被告熊晓辉家庭共同债务，在案涉43万元的借款合同上作为共同借款人签字确认，故应当与被告熊晓辉对293万元的借款及利息承担共同返还责任。被告熊晓辉、王**借款后，本应按约定的期限归还原告武胜农商银行沿口支行的借款本金及利息，但借款逾期未归还，至今尚欠原告武胜农商银行沿口支行借款本金293万元及部分利息，已经构成违约，应当按照个人借款合同的约定承担违约责任。因此，原告武胜农商银行沿口支行要求被告熊晓辉、王**归还借款本金293万元，并按个人借款合同约定的贷款、罚息利率标准支付拖欠利息、罚息和复利至全部借款还清为止，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 原告武胜农商银行沿口支行要求被告王昌明、蒋平秀承担连带保证责任，因双方分别就三份个人借款合同签订了三份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，且未过保证期间，因此被告王昌明、蒋平秀应当为被告熊晓辉、王**在每份个人借款合同项下的债务在相应的最高额保证合同约定的责任限额内承担连带保证责任。即：被告王昌明、蒋平秀应当为被告熊晓辉、王**在编号为6659022018001510的个人借款合同项下所欠借款本金130万元及利息在260万元限额内承担连带清偿责任；在编号为6659022018001546的个人借款合同项下所欠借款本金120万元及利息在240万元限额内承担连带清偿责任；在编号为6659022019002005的个人借款合同项下所欠借款本金43万元及利息在86万元限额内承担连带清偿责任。 原告武胜农商银行沿口支行请求对被告王昌明、蒋平秀提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，因被告蒋平秀未单独提供抵押房产，原告武胜农商银行沿口支行仅与被告王昌明分别就三份个人借款合同签订了三份最高额抵押合同，被告王昌明提供了抵押房产，并办理了抵押登记手续，因此原告武胜农商银行沿口支行对被告熊晓辉、王**在每份个人借款合同项下享有的债权在相应的最高额抵押合同约定的责任限额内对被告王昌明提供的抵押房产享有优先受偿权。即：原告武胜农商银行沿口支行对被告熊晓辉、王**在编号为6659022018001510的个人借款合同项下所欠借款本金130万元及利息在240.19万元限额内，对被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市享有优先受偿权；在编号为6659022018001546的个人借款合同项下所欠借款本金120万元及利息在228.88万元限额内，对被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市享有优先受偿权；在编号为6659022019002005的个人借款合同项下所欠借款本金43万元及利息在80.77万元限额内，对被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊晓辉、王**于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行贷款本金293万元及利息（利息从拖欠之日起按本案个人借款合同约定的贷款利率、罚息利率及复利标准计算至还清之日止）。 二、被告王昌明、蒋平秀为被告熊晓辉、王**在编号为6659022018001510的个人借款合同项下所欠借款本金130万元及利息在260万元限额内承担连带清偿责任；在编号为6659022018001546的个人借款合同项下所欠借款本金120万元及利息在240万元限额内承担连带清偿责任；在编号为6659022019002005的个人借款合同项下所欠借款本金43万元及利息在86万元限额内承担连带清偿责任。 三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行对被告熊晓辉、王**在编号为6659022018001510的个人借款合同项下所欠借款本金130万元及利息在240.19万元限额内，有权以被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市折价或者以拍卖、变卖该门市的价款优先受偿；在编号为6659022018001546的个人借款合同项下所欠借款本金120万元及利息在228.88万元限额内，有权以被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市折价或者以拍卖、变卖该门市的价款优先受偿；在编号为6659022019002005的个人借款合同项下所欠借款本金43万元及利息在80.77万元限额内，有权以被告王昌明所有位于武胜县××镇××街门市折价或者以拍卖、变卖该门市的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费30240元，减半收取计15120元，由被告熊晓辉、王**、王昌明、蒋平秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年四月二十六日 书记员 王志强