山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1294号 原告：孟庆银，男，1950年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孟凡海（原告之子），男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 被告：王化龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。统一社会信用代码：9137090005239665XK。 负责人：樊明哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告孟庆银与被告王化龙、安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆银的委托诉讼代理人孟凡海、苏超峰，被告王化龙，被告安盛财险泰安公司的委托诉讼代理人张本强均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。 原告李现珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计354148.46元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日16时46分许，被告王化龙驾驶鲁Ｊ859Ｇ8号小型轿车沿堽城大街由西向东行驶至时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任。为维护原告的权益，诉至法院。 被告王化龙辩称，事故发生属实，请法院依法处理。 被告安盛财险泰安公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日16时46分许，被告王化龙驾驶鲁Ｊ859Ｇ8号小型轿车沿宁阳县堽城大街由西向东行驶至时，与前方顺行向北转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告王化龙“驾驶机动车未确保安全行使”，承担事故的同等责任；原告孟庆银“驾驶电动三轮车不按规定让行、醉酒驾驶电动三轮车”，承担事故同等责任。 鲁J859G8号小型轿车登记所有人为被告王化龙，该车在被告安盛财险泰安公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后原告被送至宁阳县第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折等，实际住院137天， 花费住院费283886.18元，门诊费（病历复印）462.5元。2020年9月10日，经原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对孟庆银的伤残程度、因果关系及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月28日该鉴定机构出具［2020］临鉴字第880号司法鉴定意见书，被鉴定人孟庆银外伤所致：1、左侧5-10、右侧6-7肋骨骨折，其中左侧5-9、右侧第7肋骨畸形愈合，属九级伤残。2、右足1-5趾坏死，属八级伤残。3、无后续治疗费。4、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2800元（提交鉴定费发票一张）。在该鉴定报告“分析说明”部分载明：被鉴定人外伤导致多发肋骨骨折，因疼痛咳嗽无力、排痰困难、局部水肿所致双××症，导致右下肺不张，发生呼吸衰竭，造成脓毒血症休克，四肢末端循环差，造成缺血坏死，最终发生右足1-5趾坏死……，外伤和右足趾坏死为直接因果关系；在误工期、护理期、营养期评定分析说明中，鉴定机构对原告外伤导致多发肋骨骨折依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》第7.2.2条款之规定评定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。 2020年12月9日，经被告安盛财险泰安公司申请，本院依法委托山东泽宇法医司法鉴定中心对原告超出泰安当地基本医疗保险范围的非医保用药及与事故无关的非外伤用药数额、必要的住院时间、右足1-5趾干性坏疽是否为交通事故外伤进行因果关系鉴定，经鉴定，原告医疗费中超出泰安当地基本医疗保险范围的非医保用药总额为1572.41元，与本次交通事故无关的非外伤用药总额为172元，必要的住院为137天，右足1-5趾干性坏疽与本次交通事故之间存在直接因果关系。 原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费286035.07元；残疾赔偿金148998.08元（42329元/年×11年×0.32）；住院伙食补助费4110元（30元/天×137天）；护理费23640元（120元/天×197天）；误工费29804.29元（115.97元/天×257天）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费3000元；鉴定费2860元；精神损害抚慰金10000元，合计510247.44元，原告要求由被告安盛财险泰安公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由在商业险限额内赔偿60%，共计354148.46元。 对于原告主张的医疗费，除上述认定的部分外，原告还提交姓名为孟凡海的山东葆春堂大药房连锁有限公司发票一张，金额为78元；对于误工费，原告称其经常打零工，工作不固定，未提交相关证据，原告要求按照115.97元/天计算误工费；对于护理费，原告提交宁阳县堽城镇星泉村村民委员会出具的证明、护理人员杜玉华身份证复印件各一份，原告要求按照120元/天计算护理费；对于误工期限，原告主张计算257天（住院137天+院外120天）；对于护理期限，原告主张计算197天（住院137天+院外60天）；对于营养费，原告提交增值税发票复印件若干张，服务名称为奶粉、湿巾等，购买方名称部分均非原告；对于残疾赔偿金，原告主张按照42329元/年计算，计算11年；对于交通费，原告称住院期间按照20元/天计算，加上鉴定支出的交通费260元，共计3000元。 经质证，被告安盛财险泰安公司称根据鉴定结论，医疗费应扣除非外伤用药及非医保用药，且非医保用药鉴定结论数额过低，应不低于10%；病历复印费系间接损失，不同意承担；对于原告主张的误工费，被告称原告已年满70周岁，且未提交存在误工损失的证据，不予承担。根据鉴定结论，被告称护理期限应计算60日。对于残疾赔偿金，被告认为原告的伤残等级过高，不予认可，且作出鉴定结论时原告已年满70周岁，残疾赔偿金应计算10年；对于原告主张的营养费，被告同意按20元/天计算；对于交通费，被告称原告未提交证据证实，应予驳回；对于原告主张的精神损害抚慰金，被告称原告的伤残等级达不到支持该项目的程度，不同意赔偿该费用。 被告安盛财险泰安公司认为原告孟庆银驾驶的电动三轮车应认定为机动车，其申请对原告孟庆银驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定。经本院依法委托后，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司以原告已处理涉案车辆，无法进行勘验为由，退回委托。原告孟庆银称，电动三轮车毁损严重，无法使用，已于事发后1个半月当废品卖掉。被告安盛财险泰安公司认为，原告孟庆银驾驶的三轮电动车应属于机动车，商业险部分承担不超过50%的比例。被告安盛财险泰安公司提交照片打印件3张，主张原告属于醉酒驾驶，且驾驶的三轮车损坏不严重，原告故意隐瞒事实不提供车辆，属于举证不能，应承担责任。 被告安盛财险泰安公司提交机动车商业保险条款一份，证实非医保用药部分免赔。被告王化龙认可车辆保险为其本人通过网络按照提示步骤投保并本人签名，但认为原告所有损失均应由保险公司赔偿。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经宁阳县公安局交警大队认定原告孟庆银与被告王化龙均承担事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分，本院予以确认。原告孟庆银在本事故未处理完毕前将车辆处置造成对车辆属性无法鉴定，应承担一定的法律后果，但被告并无确切证据证实原告驾驶车辆确为机动车，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，根据事故责任划分及本案实际，本院酌定由被告王化龙承担该事故55%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 被告王化龙驾驶的肇事车辆在被告安盛财险泰安公司投保交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告安盛财险泰安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安盛财险泰安公司在商业险限额内按照责任划分及合同约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告王化龙赔偿。被告安盛财险泰安公司主张非医保用药部分免赔符合合同约定，对非医保用药部分由被告王化龙按照责任比例赔偿。 对于原告主张的损失，其中医疗费共计283886.18元符合法律规定，原告在医院病案室花费病例复印费为原告主张权利的必要花费，本院予以支持；被告主张扣除非外伤用药，符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定结论，扣除与交通事故无关的非外伤用药172元，医疗费用共计284176.68元，其中非医保用药1572.41元，应由被告王化龙按责任比例承担。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，鉴定结论出具之日原告已年满70周岁，根据司法解释，残疾赔偿金应计算10年，原告主张按照43239元/年计算，不超过法律规定，本院予以采纳，残疾赔偿金为135452.8元（42329元/年×10年×0.32）。对于原告主张的误工费，事故发生时原告已近70周岁，原告未提交其依然从事劳动并存在收入的相关证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员存在收入或收入减少的相关证据，无法证明确由该人员护理及存在收入减少的情况，依据相关司法解释，本院参照本地同级别护工标准100元/天计算护理费；对于护理期限，鉴定机构只依据原告多处肋骨骨折作出护理期限60日的结论，而原告不仅多处肋骨骨折，还因此造成脓毒血症休克，四肢末端循环差，缺血坏死，最终发生右足1-5趾坏死而实际住院137天，因此鉴定结论中护理期限不符合实际，本院不予采纳，原告主张60日为院外护理也无依据，故对护理期限本院酌情支持住院期间的137天，护理费共计为13700元（100元/天×137天）。对于原告主张的营养费1800元，鉴于原告年龄较大和伤情较重，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院及鉴定情况，本院酌情支持2000元。鉴定费为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告孟庆银各项损失共计120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。 二、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告孟庆银各项损失共计177356.89元【医疗费272604.27元（284176.68元-交强险10000元-非医保1572.41元）、残疾赔偿金25452.8元（135452.8元-交强险110000元）、住院伙食补助费4110元、营养费1800元、护理费13700元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计322467.07元×55%】。 三、被告王化龙赔偿原告孟庆银医疗费864.83元（非医保部分医疗费1572.41元×55%）。 以上三项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。 四、驳回原告孟庆银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（减半收取），由原告孟庆银负担1653元，被告王化龙负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月十二日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。