四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2288号 原告：李立生，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈杰，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文勇，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告李立生与被告陈杰、文勇、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立生的委托诉讼代理人刘和建，被告陈杰，被告文勇，被告联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人李禄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计244642元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、后续医疗费2600元、误工费92555元、营养费4050元、护理费16470元、住院伙食补助费4050元、被扶养人生活费41349元、交通费1000元、鉴定费1800元、修车费1900元、门诊费1560元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈杰承担全部责任，原告李立生不承担责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××号车辆车主为文勇、驾驶员为陈杰，双方为夫妻关系，购买交强险12200元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川金沙司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李立生左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残；4.被告陈杰和文勇共同垫付医疗费4550元、手机维修费360元、被告联合财险宜宾支公司垫付医疗费7941元；5.对赔偿清单中的第一项、第三项无异议。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元。因四川金沙司法鉴定所鉴定意见评定原告为十级伤残，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费92555元。因原告系宜宾五粮液酒厂有限公司的员工，其工资结算系计件方式，无固定收入，本院按照宜宾地区标准150元/天计算；原告主张误工时间为173天，本院予以认可，故本院对该项费用依法支持为25950元（150元/天×173天）。 上述赔偿清单中的第5项营养费4050元（30元/天×135天）。因原告未提供相应证据予以佐证，本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费16470元（122元/天×135天）。因原告实际住院137天，原告主张135天，本院予以认可。原告按照122元/天计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费4050元（30元/天×135天）。因原告实际住院137天，原告主张135天，本院予以认可，原告按照30元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费41349元。因原告有女儿李思琦（2010年8月5日出生）需要与其妻子共同抚养。应计算8.3年；其父亲李前伦（1956年3月12日出生）需要与李立洪共同赡养，应计算15.8年；其母亲黄世春（1956年11月26日出生）需要与李立洪共同赡养，应计算16.5年；因被扶养人生活主要来源于城镇，原告按照城镇居民人均消费性支出25367元/年计算李思琦的被抚养人生活费，本院予以认可，原告按照14056元/年标准计算原告父母的生活费，本院予以认可；因原告被评定为十级伤残，故本院支持被扶养人生活费为33227.74元（25367元/年×8.3年×10%÷2+14056元/年×15.8年×10%÷2+14056元/年×16.5年×10%÷2） 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费1800元。因原告提供第一次票据予以佐证，本院予以采纳，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项上修车费1900元。因原告提供的票据不能证明与损失车辆的关联性，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第12项门诊费1560元。因原告提供的发票复印件本院不能认定其真实性，故本院对该项费用依法不予支持。 综上，原告李立生因此次交通事故的损失共计159805.74元（残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、后续医疗费2600元、误工费25950元、护理费16470元、住院伙食补助费4050元、被扶养人生活费33227.74元、交通费200元）。因被告陈杰承担全部责任，原告李立生不承担责任；川Ｑ3××××号车辆车主为文勇、驾驶员为陈杰，双方为夫妻关系，购买交强险12200元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告陈杰和文勇共同垫付医疗费4550元、手机维修费360元、被告联合财险宜宾支公司垫付医疗费7941元；故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计元159805.74元。因被告陈杰和文勇在本案中垫付医疗费和手机维修费，并提供相应票据，本院认可被告垫付费用共计4910元（4550元＋360元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告陈杰和文勇在本案中的垫付款的医疗费4550元和手机维修费360元；故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告陈杰和文勇垫付款共计4910元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李立生因交通事故产生的各项损失共计159805.74元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰和文勇垫付款共计4910元； 三、驳回原告李立生的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元；由被告陈杰承担1623元，原告李立生承担862元；鉴定费1800元，由被告陈杰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健