wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1736号申请执行人：韦华亮，男，1985年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司，上海市宝山区陆翔路XXX号XXX号楼XXX室。单位代表人：卢金兰，东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司负责人。申请人韦华亮与被申请人东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的青劳人仲(2020)办字第2807号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人韦华亮2019年9月1日至11月30日基本工资人民币14580元；二、申请人东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司于本裁决书2019年9月1日至2019年11月30日房屋补贴人民币20845元；三、被申请人东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人韦华亮解除劳动关系经济补偿50662.50元。届期，被请人东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司未能履行义务。权利人韦华亮于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海快通科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。产。2021年3月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初433号原告：程音，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：席国辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张红芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县，系席国辉妻子。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。原告程音与被告席国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程音、被告席国辉及其委托诉讼代理人张红芳、郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程音向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月20日签订的转让协议；2、要求席国辉退还转让费26000元；3、诉讼费由席国辉承担。事实与理由：2019年8月20日，席国辉与程音签订转让协议一份，约定席国辉将其承租的位于本市××光明路小学西侧的美甲店以26000元的价格转让给程音。同时席国辉承诺每月房租4000元不涨，如程音与房东见面后谈不拢，席国辉同意退还转让费。程音依约支付了转让价款26000元，但在与房东见面后因房租问题未能达成一致。程音随即要求席国辉兑现承诺、退还转让费遭拒。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告席国辉辩称，因席国辉与程音双方于2019年9月1日又进行了约定，程音若同意房东涨房租她就继续租，若不同意租，席国辉退转租费，程音并把房屋内的东西都返还给席国辉，若涨房租对方就不同意租，房东涨房租就视为席国辉违约这个条件已经解除了，程音未在2019年9月1日或此后一周搬出已构成了默认，也视为原协议已进行了变更，席国辉已经完全履行了合同义务，程音所提出的退还转让费没有事实和法律依据，应该予以驳回程音的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，席国辉与程音就位于本市××光明路小学西侧一楼的美甲店租赁转让一事达成《转让协议》一份，内容为“甲方：席国辉乙方：程音甲方转让光明路钰指美甲店，转让费￥26000（贰万陆千元整），甲方保证房租不涨（房租￥4000），甲方除拿走自己物品（电视、沙发、衣物）。甲方承诺如果乙方跟房东见面后谈不拢（不管因为价钱还是各方面），甲方把转让费￥26000（贰万陆千元整）交还给乙方。转让费包括押金、房租。”协议尾部由甲乙双方签字。关于转让费的构成双方认可包含已交房东的押金4000元、9月份房租4000元、转让费18000元（含屋内物品）。2019年8月21日程音将转让费26000元转账支付给席国辉。此后至2019年9月1日期间，席国辉陆续将案涉房屋内自己物品搬出，程音也陆续将其物品搬入。2019年9月30日程音从案涉房屋中搬出，并将钥匙还给房东。程音为证明其与房东并未就租赁事宜达成一致意见，提供2019年9月16日《房屋租赁协议书》一份，其中协议书抬头处显示房东张**香作为甲方、乙方为席国辉、乙方处为空白；其中租金部分显示为“每年50000元”；协议尾部签名处仅有席国辉在乙方签字处签字，甲方、丙方签字处均为空白。程音并提供其于2019年9月17日向席国辉打电话协商，席国辉称没有时间。程音向其发送信息为“席国辉，你好，打电话打不通只好短信联系。我跟房东谈不拢，所以这个房子不租了，望你速与我联系，商讨事宜。如20号之前没有收到你回信，我不排除通过法律途径与你联系。”后，程音以其与房东谈不拢为由而依据双方2019年8月20日签订的协议要求席国辉退还转让费26000元，期间房东欲向席国辉退还押金及搬出屋内物品，席国辉以其已将房屋转租给程音为由不予受领，程音与席国辉协商未果，故诉至法院。席国辉主张双方在2019年9月1日达成了新的协议，其提供其向程音发送的信息，内容为“如果今天不搬走明天就不要再提此事”，程音质证称因为双方已有协议在先，任何条件谈不拢都退转让费；席国辉提供其妻子张红芳在2019年9月1日晚其和另一个其称想租房屋的人的聊天记录，程音质证称该聊天记录与其无关；席国辉提供其和程音的电话通讯记录，显示二人曾在2019年9月1日晚通话，拟证明2019年9月1日晚席国辉和程音通话说如果程音继续租房子的话以后就跟席国辉没关系了，程音质证称该记录只能显示二人通过电话，并不能证明商谈的内容和结果；席国辉提供的证人贾某、张某到庭证明席国辉要求程音在一天内搬走，程音表示要用一周时间。程音质证称该二人是席国辉的朋友，证言不可信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律规定，尊重双方约定，遵循诚实信用原则。本案中，程音从席国辉处协商承租房屋，席国辉收取程音房屋租赁转让费26000元系事实，双方并约定“甲方承诺如果乙方跟房东见面后谈不拢（不管因为价钱还是各方面），甲方把转让费￥26000（贰万陆千元整）交还给乙方”。现结合双方提供的证据，席国辉并不能证明双方在2019年9月1日已经就房屋租赁转让事宜达成新的协议及协议的内容，且直至2019年9月16日程音、席国辉与房东仍就房屋租赁一事进行协商中但并未达成一致意见，双方协议中约定的“乙方跟房东见面后谈不拢即退还转让费”系双方关于解除合同的条件的约定，该条件成就时，解除权人可以解除合同，故双方于2019年8月20日签订的协议应予解除，席国辉应按照协议约定退还程音所交的转让费。关于退还的数额，因自2019年9月1日程音将其物品搬入案涉房屋至其2019年9月30日从案涉房屋中搬出期间，其实际占用了房屋，产生的相应的房屋占用费应从应退还款项中扣除，参照双方关于9月份房租4000元的约定，该占用费应为4000元，故席国辉应向程音退还转让费22000元。在房东处的押金及房屋内物品席国辉可另行处理。关于席国辉辩称的双方协议已通过默认的方式进行了变更，因法律上的默认需要有当事人的约定或法律的明确规定，本案情形并不符合，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除席国辉与程音2019年8月20日签订的转让协议；二、席国辉于本判决生效之日起十日内偿还程音房屋转让费22000元；二、驳回程音的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由席国辉负担381元，程音负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 孙正宇审判员 李晓东二〇二一年四月九日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第8第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初952号原告：张雪松，男，汉族，1972年2月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：周江，男，汉族，1972年5月20日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。原告张雪松与被告周江、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼。被告周江、人保黑山支公司、人保抚顺市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费278元和诊断休假10天误工费128.68元X10天=1286.8元，合计1564.8元；2、诉讼费由被告承担。被告李春生辩称，应由保险公司赔偿。原告当庭请求变更误工费为2373.84元。被告周江未作答辩。被告人保黑山支公司辩称，被告周江驾驶辽Ｃ×××××机动车在我公司投保机动车强制保险一份，保险期限为2020年8月1日至2021年7月31日，本次事故发生在保险期限内，在该车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责情形存在的，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，但不承担诉讼费等间接损失费用。被告人保抚顺市分公司辩称，本案周江驾驶辽Ｃ×××××机动车，在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，发生事故时在我司保险期限内。本案周江驾驶辽Ｃ×××××机动车经交警部门认定全责。本案本稿周江出险后未向人保公司报案，但我司综合原告诉求，应该可以在交强险承保公司赔付限额内予以赔付，如需商业险项下赔付，我司在核定原告证据，在合理诉求的前提下，履行赔付责任。另外诉讼费等损失不属于商业险保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年01月04日18时50分，周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区幸福街由西向东行驶至铁西区幸福街大西街路口东约100米时，遇张雪峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由西向东倒车至此，由于周江驾车实施忽视安全瞭望，致使两车相刮撞，造成两车受损，张雪峰受伤的道通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人周江负此次道路交通事故的全部责任；当事人张雪峰无责任；六、医疗费：278元；七、误工费：86645元／年÷365天×10天＝2373.8元；八、护理费：无；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保黑山支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保抚顺市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费278元、误工费2373.8元，总计2651.8元。关于责任承担一节，被告人保黑山支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失2651.8元（医疗费278元+误工费2373.8元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张雪松2651.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担50元，随上述款项一并给付原告张雪松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  韩 钰人民陪审员  马婧怡二〇二一年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执9号之一申请执行人：王子晗，男，2002年4月1日出生，汉族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩淑娟（系王子晗之母），女，1974年10月14日生，汉族，住同上。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人王子晗与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向二被执行人发出限制消费令；3.2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保254号 关于齐文生申请执行黄向东、黄雨、张春霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初961号原告：上海核鑫物流有限公司，住所地：上海市奉贤区程普路377号6幢1331室。统一社会信用代码：91310120MA1HKFP46X法定代表人：秦永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永刚，该公司职工。被告：甘肃中杭物流有限责任公司，住所地：榆中县和平镇和平村元腾公司库房。统一社会信用代码：91620123316119083R法定代表人：李春起，该公司总经理。原告上海核鑫物流有限公司与被告甘肃中杭物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海核鑫物流有限公司的委托诉讼代理人廖珍太、秦永刚，被告甘肃中杭物流有限责任公司的法定代表人李春起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海核鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付车辆维修费18790元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是专门从事道路货物运输的公司，2020年9月8日原告受客户委托，需要将车牌号为沪Ｂ0××××的北京牌ＢＪ吉普车从兰州市运往上海市，因被告有从兰州市到西安市的物流，因此原告先委托被告将该车辆运往西安市中转，然后再从西安市运到上海市，并约定了运费300元，货到付款装车时以上车辆完好无损。2020年9月10日，被告将以上车辆运输到西安市后，给原告打电话称车辆造成损坏，包括顶盖、侧面玻璃、尾灯、油箱盖等等。随后，原告强烈要求被告将以上车辆维修好，但是被告一直拖延。无奈之下，原告只好先垫付所有费用18790元。之后原告多次与被告协商要求被告支付以上维修费用，但被告仅口头承诺，就是不履行。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判如所请。被告甘肃中杭物流有限责任公司辩称，我公司与原告之间存在运输合同关系属实，在运输过程中车辆损坏了属实。对原告提供的证据的认定：1、视听资料光盘一张、微信截图五张、保单一份，证明原、被告之间存在运输合同关系，车辆在运输过程中造成损坏，被告应当承担责任。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议。认为原、被告之间没有签订书面合同，双方是在微信上联系运输车辆的。对该组证据，本院予以确认。2、照片18张，证明车辆在运输过程中受损的事实及受损部位。对该组证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。3、车辆维修清单及发票，证明车辆的维修费用。对该组证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2020年9月8日原告受客户委托，要将车牌号为沪Ｂ0××××的北京牌吉普车从兰州市运往上海市，因被告有从兰州市到西安市的物流运输，原告便找到被告要求被告将该车辆运输到西安市后，原告再将该车辆运往上海市。原、被告便在微信中对该车辆的运输进行了协商，达成协议，由被告将该车辆运到西安市后交付原告，运费约定为300元。原、被告在微信上达成运输协议后，被告便安排人员和车辆将原告托运的沪Ｂ0××××的北京牌ＢＪ吉普车装车运输。在装车前，被告也未对原告托运的车辆是否完好、是否存在损伤等问题进行仔细检查就装上了车，并在2020年9月10日运到了西安市。原告托运的车辆到达西安市后，被告给原告打电话称原告托运的车辆出现了损坏包括顶盖、侧面玻璃、尾灯、油箱盖等部件造成了损坏。后原告将该托运车辆送到了上海凌舒汽车服务有限公司进行修理，最终花费修理费18790元，该笔费用由原告向汽车修理公司支付。后原告多次联系被告协商修理费赔偿事宜，但被告予以推诿。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告以微信交流的方式签订了车辆运输合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在为原告运输车辆过程中造成原告运输车辆损坏，依据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁，灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”但在本案庭审过程中被告没有提供任何证据证明在车辆运输过程中存在货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。即本案中被告不能证明原告托运车辆的损坏，其存在法定的免责事由。已查明原告托运的车辆经修理后花费修理费18790元，这就是托运车辆造成的实际损失。该笔费用由原告先行替被告垫付，原告有权要求被告向其给付垫付的修理费。故对原告要求被告支付车辆修理费18790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告甘肃中杭物流有限责任公司给付原告上海核鑫物流有限公司车辆维修费18790元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告甘肃中杭物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二一年四月二日书记员 ?????郝婧
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执241号申请执行人：杨先强，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。被执行人：覃建华，男，1979年9月20日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人杨先强与被执行人覃建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）鄂0592民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人覃建华银行存款7120.33元（迟延履行利息暂计算至2021年4月26日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月二十六日书记员  杨静
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异91号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）。住所地：山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司。 委派代表：李数光。 委托代理人：刘翰青、张博，国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黛溪三路65号。 负责人：王**，行长。 被执行人：邹平佰福康**物科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：张健石,总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平中行）与邹平佰福康**物科技有限公司（以下简称佰福康公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平管理中心）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，邹平中行与佰福康公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁16民初47号民事判决（判决内容略）。本院执行案号为（2018）鲁16执27号。 2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将涉案债权转让给张江和平资产管理有限公司，双方于2020年5月26日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年3月31日，张江资产管理有限公司与中平管理中心签订了《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给和平资产管理中心，双方于2020年6月2日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年12月2日，邹平中行出具书面《债权转让确认函》、张江和平资产管理有限公司出具书面《确认书》同意中平管理中心变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。中平管理中心通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中平管理中心为执行依据的权利承受人，其申请变更为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本院（2017）鲁16民初47号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申147号 再审申请人（一审被告）：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：刘春鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金堂县转龙镇隆盛社区居民委员会，住，住所地：四川省成都市金堂县转龙镇隆盛社区新平街**/div> 负责人：周光易，该社区主任。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 再审申请人成都天慈创意农业开发有限责任公司（以下简称天慈公司）与被申请人金堂县转龙镇隆盛社区居民委员会（以下简称隆盛社区）农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都天慈创意农业开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月十二日 书记员 罗 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民1528号原告：刘应明，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。被告：刘成燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘应明与被告刘成燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告刘应明及其委托诉讼代理人黄守鲁、被告刘成燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款70200元，并从2020年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即偿还原告借款70200元并从起诉之日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告还清本金为止。”事实和理由：原被告于1994年打工认识，系普通朋友关系，在2020年12月，被告电话联系原告，声称自己投资做生意急需用钱周转，被向原告借款70200元，2020年12月15日，原告向被告在中国工商银行的卡上转了70200元人民币借给被告。被告在电话上口头承诺元旦后回家就把钱还给原告，但至今未还。经原告多次催收无果，特诉至法院诉请如前。被告刘成燕辩称，原告所提供的证据仅为银行流水，不能证明其向原告借款，其未向原告借过钱，原告将钱转到被告银行卡上，后被告已经将该款项取出并交给了原告。原告刘应明绕诉讼请求依法提交了借条重庆农村商业银行业务凭证一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于证人郑中富的证人证言，因不能证明原、被告之间存在借款关系，本院不予认可。对于被告刘成燕提交的中国工商银行借记卡帐户历史明细单，本院对起真实性予以认可，但该证据仅能证明被告收到原告70200元，但两次取款记录不能证明其取款返还原告。对于被告提供的三份证人证言，因证人未出庭作证，因此对该组证据本院不予认可。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，原告通过银行转账的方式向原告支付70200元，后被告未向原告偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将70200元支付给被告，虽被告辩称该款项不是借款且已返还原告，但其未举示充足的证据证明，因此，对于被告的主张本院不予认可，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告未向原告还款，因此对于原告要求被告偿还借款本金70200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自起诉之日起（即2021年2月4日起，以70200元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘成燕在本判决生效后十日内返还原告刘应明借本金70200元及支付逾期利息（逾期利息自2021年2月4日起，以70200元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。二、驳回原告刘应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告刘成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年四月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初530号之一 原告：平塘县某某经营部，统一社会信用代码：92522727MA6H1U2U9D，经营场所：平塘县金盆街道办事处新舟村拉高鲁早冲口。 经营者：李某，男，1988年8月1日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：长乐市。 委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：平塘县某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522727683960800Q，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路，法定代表人：习成。 被告：倪某某，男，1977年4月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告平塘县某某经营部与被告平塘县某某建筑工程有限责任公司、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，诉讼中，原告平塘县某某经营部于2021年4月30日向法院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告平塘县某某经营部在诉讼中以已与被告平塘县某某建筑工程有限责任公司、倪某某协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”的规定，裁定如下： 准许原告平塘县某某经营部撤回本案诉讼。 案件受理费5262.00元（已减半收取），依法退还给原告平塘县某某经营部。 审判员 韩 薇 二〇二一年四月三十日 书记员 石加曲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异22号异议人（案外人）：邓小霞，女，1973年7月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：周勇锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强，该公司董事长。本院在执行周勇锋申请执行道真州绿房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人邓小霞对查封的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城3号楼9号商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓小霞称，我与道真自治县州绿房地产发展有限公司于2016年2月18日签订商品房买卖合同，以总价款50万元购买了道真自治县州绿房地产发展有限公司位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城3号楼9号商业用房。支付购房款时，按道真自治县州绿房地产发展有限公司工作人员要求，以现金方式向道真自治县州绿房地产发展有限公司支付了15万元购房款、向荣文菁支付了35万元，然后由道真自治县州绿房地产发展有限公司向我出具了50万元购房款收据。上述房屋已于2018年交付于我，因法院查封原因未能办理登记手续，现该商业用房属于我个人合法财产，请求法院解除对该商业用房的查封。本院查明：本院在执行周勇锋申请执行道真州绿房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年8月21日作出（2018）黔0325执725号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城包括异议人主张权利在内的商业用房八套，期限为三年。异议人邓小霞与道真自治县州绿房地产发展有限公司于2016年2月18日签订商品房买卖合同，以总价款50万元购买了道真自治县州绿房地产发展有限公司位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城3号楼9号商业用房。邓小霞以现金方式向道真自治县州绿房地产发展有限公司支付了15万元购房款，向广西矿建集团有限公司支付了35万元，道真自治县州绿房地产发展有限公司以此抵扣了应支付给广西矿建集团有限公司的工程款35万元。认定上述事实的依据有（2018）黔0325执725号执行裁定书、（2020）最高法民终746号民事裁定书、商品房买卖合同、收款收以及异议人陈述。本院认为，在本院查封案涉商业用房前，异议人与道真自治县州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同。异议人向道真自治县州绿房地产发展有限公司支付了购房款15万元，而向广西矿建公司支付的35万元，道真自治县州绿房地产发展有限公司以此抵扣了其应支付给广西矿建集团的等额工程款，该事实已由（2020）最高法民终746号民事裁定书予以认定，即异议人已全额支付了商品房买卖合同约定价款，且道真自治县州绿房地产发展有限公司已将案涉商业用房交付异议人，异议人对案涉商业用房享有的权利能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城3号楼1-9号（3#-9）商业用房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年四月一日书记员  赵政果
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1894号 申请人：高成志，男，1993年9月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被申请人：高贵兴，男，1980年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 高成志与高贵兴民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、微信账户、支付宝账户存款120000.00元。申请人提供保额为120000.00元的诉讼财产保全险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内对被申请人高贵兴价值120000.00元限额内的财产进行保全。 案件申请费1120.00元，由被申请人高贵兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昌海 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执182号申请执行人：张志勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王继烽，男，1973年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人张志勇与被执行人王继烽买卖合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王继烽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人王继烽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人王继烽名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，查明被执行人王继烽在武汉威泰建设集团有限公司持有该公司5%股权，本院已于2021年1月6日裁定冻结该股权，后经两次挂网拍卖已经流拍.申请执行人不同意以物抵债。发现被执行人王继烽名下有一辆上海帕萨特牌的小型轿车，但该车辆已达到报废标准，申请执行人不要求处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人王继烽限制高消费,将被执行人王继烽列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十七日书记员 薛钰晖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执117号申请人:赵杰，男，1995年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街总部经济产业园316。法定代表人：曾安俊，总经理。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人赵杰与被执行人中铁中基实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行的债权为115.7787万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月15日向被执行人发出限制消费令。轮候查封被执行人中铁中基实业发展有限公司名下不动产一处，暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初172号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杨建，男，1985年6月12日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2021年3月1日、同年4月14日、同年4月25日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月28日20时14分许，被告人杨建醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶至赢圈路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨建血液酒精含量为166.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人戴某、高某的证言；被告人杨建的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨建醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨建拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李江贤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 孙亚菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执741号申请执行人于德秋，现住吉利数榆树市。被执行人陈亚文，现住吉林省榆树市。被执行人许连杰，现住吉林省榆树市。申请执行人于德秋与被执行人陈亚文、被执行人许连杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于德秋于2021年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费人民币1，1050.00元，承担申请执行费人民币666.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查到二被执行人有银行存款等可供执行的财产。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  徐永哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2461号 原告：范淑英，女，1955年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：费云芹，女，1960年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：田永家，男，1960年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告范淑英与被告费云芹、田永家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑英、被告费云芹到庭参加诉讼。被告田永家经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范淑英向本院提出诉讼请求如下：判决二被告共同偿还借款本90，000.00元及利息（利息自起诉之日起至本息全部清偿之日止，按贷款市场利率计息)。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月17日，费云芹向原告借款柒万元整，约定利息每月1,400.00元，借期1年；后又向原告借款贰万元整，约定借期1年，利息3,000.00元。借款到期后，费云芹没有按约定向原告偿还本金，又重新出具借条玖万元整。现在，经原告向费云芹多次催要，但费云芹以种种理由推托不还。费云芹与田永家系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任。被告给付我8次利息，每次1，400.00元。还有一次在被告的店里，被告给了我两次利息共计3，000.00元。 被告费云芹辩称，借款事实没有异议。我现在正在卖房子，房子卖完后就还原告钱。原告诉称的我还利息的事对。 被告田永家未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年7月17日，原告与被告费云芹订立了关于原告贷给被告费云芹款的合同。合同内容如下：借贷数额70，000.00元；被告费云芹于每月17日付给原告利息1，400.00元；借期自2017年7月17日至2018年7月17日；被告费云芹借款用于博凯健康家庭专卖店经营。当日订立合同后，原告付给被告费云芹贷款70，000.00元，被告费云芹向原告出具了载明上述内容的一份《借款》。2017年11月7日，原告与被告费云芹订立了关于原告贷给被告费云芹款的合同。合同内容如下：借贷数额20，000.00元；被告费云芹付给原告年利息3，000.00元；借期自2017年11月7日至2018年11月7日；被告费云芹借款用于博凯健康家庭专卖店经营。当日订立合同后，原告付给被告费云芹贷款20，000.00元，被告费云芹向原告出具了载明上述内容的一份《借款》。2018年8月21日，被告费云芹向原告出具了关于载明前述两笔借款总计90，000.00元的一份《续借》。被告费云芹共计偿还原告利息14，200.00元。在原告起诉前，原告多次向费云芹催要借款本息，被告费云芹以种种理由推拖。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告费云芹于2017年7月17日向原告出具的一份《借款》、于2017年11月7日向原告出具的一份《借条》、于2018年8月21日向原告出具的一份《续借》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告费云芹在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原告与被告费云芹订立的借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告费云芹不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告费云芹应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。虽然二被告系夫妻关系，但是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告费云芹以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不应认定为夫妻债务。因此，对原告提出的关于判决被告田永家共同偿还借款本90，000.00元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费云芹于本判决生效后十日内向原告范淑英偿还借款本金90，000.00元及借款本金90，000.00元的逾期利息（该逾期利息自2021年3月9日起至该笔借款本金还清借款日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告范淑英提出的关于判决被告田永家共同偿还借款本90，000.00元及利息的请求。 如不履行判决，则被告费云芹按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告范淑英加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，025.00元，由被告费云芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年四月十六日 书记员  李新媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保327号 申请人：周广金，男，1972年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜金生，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周波，男，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周广金因与被申请人杜金生、周波民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜金生、周波价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜金生、周波的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人周广金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 厉 建 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 主父洪群 书 记 员 王 玉 新
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保199号 申请人：韩国珍，女，回族，1990年10月24日出生，现住临沂市河东区。 被申请人：王光勇，男，汉族，1984年9月8日出生，现住郯城县。 申请人韩国珍于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王光勇驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩国珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王光勇驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人韩国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十四日 书记员徐宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初64号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人肖兴海，男，1984年1月16日出生。2010年7月6日，因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，在桐乡市看守所服刑，2010年10月24日刑满释放。2019年3月14日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，在南宁市第一看守所服刑，2019年5月26日刑满释放。2021年1月8日，因涉嫌故意伤害罪被云南省元江县公安局刑事拘留，2021年1月23日被逮捕，现羁押于云南省元江县看守所。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人肖兴海犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李丽清、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人肖兴海及指定辩护人金璟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人肖兴海具有累犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得了被害人谅解的量刑情节。建议对被告人肖兴海判处有期徒刑七个月。被告人肖兴海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚。要求对其从轻、从宽处罚。指定辩护人金璟提出被告人肖兴海具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得了被害人谅解的量刑情节，建议对被告人肖兴海判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2021年1月8日1时许，被告人肖兴海与被害人陈某因喝酒一事，在元江县“某某按摩店”处发生吵打，期间，被告人肖兴海用脚踢了被害人陈某的左脚膝盖处，致使被害人陈某左脚膝盖受伤。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左膝部损伤为轻伤二级。另查明，2021年4月9日，经本院组织调解，被告人肖兴海一次性赔偿被害人陈某的经济损失人民币20000元，并于同日将赔偿款20000元支付给了被害人陈某。上述事实，被告人肖兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有到书证受案登记表、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事调解书、付款凭证等；证人黄某、牛某的证言；被害人陈某的陈述；被告人肖兴海的供述与辩解；另有元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字［2021］19号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人肖兴海的辨认现场笔录及照片等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖兴海非法故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人肖兴海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖兴海具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节，综合以上情节，本院依法对被告人肖兴海从轻处罚。另外，被告人肖兴海刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关提出的被告人肖兴海具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人肖兴海提出的要求对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人金璟提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月八日起至二○二一年八月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  张荣学人民陪审员  宋俊梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨晓洁
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执166号 成都南方家俱有限公司、三明市南方家居有限公司、三明市宏旺贸易有限公司: 申请执行人成都南方家俱有限公司与被执行人三明市南方家居有限公司、三明市宏旺贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽民终658号民事判决书〔一审案号为（2019）闽04民初468号〕已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人成都南方家俱有限公司同意被执行人以30000元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人30000元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1444号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：胡新洲，男，汉族，生于1986年9月9日，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告胡新洲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1071号本院受理的申请执行人与被执行人冯炜奇追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初420号 原告：黄新成，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区法律援助中心指派法律工作者。 被告：岳大华，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄新成与被告岳大华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新成及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告岳大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失13,171.8元[其中医疗费4454.8元、住院伙食补助费750元（13天×50元/天）、误工费4687元（30天×57031元/年）、护理费2380元（13天×66,816元/年）、交通费200元、鉴定费700元]；2、本案受理费由被告承担。 被告岳大华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告岳大华从事小型钢结构制作安装工程，2018年原告黄新成受被告岳大华雇请做电焊工作，被告欠原告部分劳务报酬尚未支付，原告多次催讨未果。2020年9月16日18时许，原告在邵阳市双坡岭建设银行渔具店找到了被告，并向其催讨劳务报酬，在催讨过程中，二人发生了口角，随后升级为肢体冲突，在拉扯过程中，被告将原告的眼睛打伤。原告受伤后，先后在邵阳市中医医院住院治疗13天，在邵阳市中心医院进行门诊治疗，花去医疗费4454.8元。 2、上述冲突发生后，原告报警，邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所接警后，对被告岳大华做出了双公（龙）决字[2020]第0874号公安行政处罚决定书，对被告岳大华行政拘留五日。 3、邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所对本次纠纷进行了调解，双方调解未果。2020年10月13日，邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所委托邵阳市公安局物证鉴定所对原告黄新成进行伤情鉴定，鉴定意见：黄新成因钝性外力作用软组织挫擦伤，此损伤属轻微伤。2021年1月11日，邵阳市人民司法鉴定所对黄新成进行三期评定，做出邵人民司鉴所[2021]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄新成误工30天，护理按住院天数处理。原告为此花去鉴定费700元。 4、原告黄新成因此次纠纷可纳入赔偿的损失范围：1、医疗费4454.8元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天＝650元），原告住院13天，原告主张50元每天符合法律规定，本院予以支持；3、误工费4193.7元（51,025元/年÷365天×30天＝4193.7元），原告在事发前从事建筑行业，按照上一年度湖南省私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元计算，误工时间为30天；4、护理费1408.68元（39,552元/年÷365天×13天），参照上一年度湖南省私营单位居民服务业从业人员年平均工资39,552元计算，护理时间为住院时间，即13天；5、交通费酌情支持100元；6、鉴定费700元。上述损失共计：11,507.18元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权，受法律保护，侵害公民的健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告岳大华在原告黄新成向其催要劳务报酬中与黄新成发生了肢体冲突，致黄新成眼睛受伤，侵害了原告黄新成的健康权，给原告黄新成造成经济损失11,507.18元，应予赔偿。原告黄新成诉请超出部分，本院不予支持。被告岳大华未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳大华于本判决生效后十日内赔偿原告黄新成各项损失11,507.18元； 二、驳回原告黄新成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告岳大华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年四月九日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2314号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告黄奎伟,男,1992年4月14日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄奎伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告黄奎伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项15172.53元及违约金3034.51元(代偿本金的20%);2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:18207.04元。被告黄奎伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2017年7月12日，黄奎伟与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》，约定黄奎伟因购买哈弗汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款61500元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1900元，以后每期偿还1861元。贵皇公司在该合同上“共同偿债人”处盖章。3、2017年7月12日，黄奎伟与贵皇公司签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为黄奎伟购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如黄奎伟逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，黄奎伟应付的未到期分期款项视为全部到期，黄奎伟应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期和未到期价款总额的20%承担违约金。4、合同签订后，黄奎伟获得了贷款61500，购买了一台哈弗牌小型轿车，登记牌照为湘Ａ2××××。但黄奎伟此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年11月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月31日止，已代偿款项15172.53元。判决理由与结果本院认为:一、被告黄奎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄奎伟获得贷款后未按《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了15172.53元，原告贵皇公司有权就该款项向被告黄奎伟追偿。原告贵皇公司主张按垫付金额的20%计算违约金，该约定未超过法律规定的标准。故被告黄奎伟应当向原告贵皇公司支付15172.53元，并应支付违约金3034.51元（15172.53元*20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄奎伟在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款15172.53元、违约金3034.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，财产保全费210元，合计338元，由被告黄奎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十三日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初218号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人李有凯，曾用名李有开，男，1969年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被原阳县公安局刑事拘留，2020年12月16日被原阳县公安局取保候审，2021年3月4日被原阳县人民检察院取保候审，2021年4月6日被原阳县人民法院取保候审。辩护人裴斐，河南衡度律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李有凯犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉。被告人李有凯及其辩护人裴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，2019年8月29日5时10分许，被告人李有凯驾驶豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车，顺原阳县黑小线县道由东向西行驶至官厂镇新厂村路口处时，与顺新厂村村路由北向南行驶的张某驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李有凯主动拨打110报警电话，在现场等待，接警民警到达现场后能如实供述其犯罪事实。2019年9月29日经原阳县公安交警大队对道路交通事故责任认定，被告人李有凯驾驶机动车上道路超速行驶且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。被告人李有凯对该事故认定不服提出复核，2019年10月30日被告人李有凯提出撤销复核申请，新乡市公安局交通管理支队于当日终止复核。案发后，被告人李有凯与被害人张某近亲属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李有凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证道路事故认定书、前科证明、到案经过、户籍证明等，证人证言张保振、张登科的证言；被告人李有凯供述和辩解；河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有凯违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李有凯犯交通肇事罪罪名成立。被告人李有凯肇事后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李有凯与被害人张某近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李有凯自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李有凯系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人李有凯有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人李有凯系自首，初犯，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人李有凯判处有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月十九日书记员  申 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初769号原告：余端阳，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告余端阳与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余端阳及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙致才返还原告借款122,000元（其中利息4,200元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第1项诉讼请求包括借款80,000元和利息42,000元。事实与理由：原、被告因同住一村相识。2016年至2017年期间，被告以种植莲藕需要资金周转为由，分两次向原告借款20,000元和60,000元，共计80,000元现金。被告自2017年开始未向原告支付利息。2019年2月11日，被告出具借条，载明“孙致才借余端阳人民币30,000元整，利息2分”。2019年5月12日，被告出具借条，载明“今借余端阳人民币92,000元整，利息2分”。被告至今未还款。被告孙致才对原告余端阳主张的事实予以认可，并自认2017年向原告借款。2019年2月11日出具的借条包括20,000元本金及2017年至2019年的利息10,000元，2019年5月12日出具的借条包括60,000元本金及2017年至2019年利息32,000元。被告至今未还款。本院认为，被告孙致才承认原告余端阳所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因周转向原告借款，并于2019年2月11日和2019年5月12日向原告出具金额为122,000元的借条，但原、被告均认可原告实际向被告出借现金80,000元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院对被告实际借款80,000元的事实予以确认。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉至法院要求被告偿还借款80,000元，本院予以支持。因原、被告均认可自2017年被告未还本付息，且双方约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月19日之前的利息部分应按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息部分应不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求被告支付利息42,000元，未超过上述法律规定范围，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告余端阳偿还借款80,000元并支付利息42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初155号原告：邓州市鑫磊新型建材厂，统一社会信用代码：91411381060006068F。法定代表人：李化国，系建材厂投资人。地址：邓州市张楼乡李家村。委托诉讼代理人：宁永品，系建材厂经理。被告：刘明山，男，生于1976年2月3日，汉族，住邓州市。原告邓州市鑫磊新型建材厂与被告刘明山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市鑫磊新型建材厂的委托诉讼代理人宁永品到庭参加诉讼，被告刘明山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市鑫磊新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款73100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明山给邓州市翰林学校2号、3号、4号宿舍楼盖楼，于2016年5月11日到原告厂拉砖，共拉490方砖，每方190元，共计93100元，当时被告说资金紧张没有支付，承诺过几天就支付，至2017年1月24日才支付了20000元，下欠73100元至今未付，原告多次找被告追要货款，被告一直推诿不还，致使原告的合法权益受损。故起诉要求被告支付货款73100元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘明山未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘明山未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一组，证明原告身份；2、条据一份，证明被告欠原告货款的事实。经法庭调取（2019）豫1381民初7757号、（2020）豫1381民初8548号的案卷材料，能够证实被告陈明山是邓州市翰林学校2号、3号、4号楼的实际承包人。经庭审调查，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告的身份；证据2证实了被告欠原告货款的事实。证据1、2均合法有效，本院予以采信。经审理查明：被告刘明山承建邓州市翰林学校2号、3号、4号楼工程，2016年5月11日，原告邓州市鑫磊新型建材厂给被告工地上送砖，原告将砖送至被告工地后，由被告指定的收货人赵胜利验收货物、核算具体价款后给原告出具了条据一份，其上载明：“翰林学校2-4号宿舍楼收邓州鑫磊大砖：490方*190元=93100元。落款时间：2016年5月11日”该条据上有被告刘明山和被告指定的收货人赵胜利的签名。2017年1月24日，被告支付了原告20000元货款，被告在该条据上加写“2017年1月24日付贰万元整下欠柒万叁仟壹佰元整”的字样。此后原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不还，2021年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款93100元及利息。诉讼中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告邓州市鑫磊新型建材厂给被告刘明山提供大砖，被告下欠原告货款73100元的事实有相关证据予以佐证，故原告的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于利息部分，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明山于本判决生效后十五日内支付原告邓州市鑫磊新型建材厂货款73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，已减半收取，由被告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年四月九日书记员  肖怡楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3387号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1612号原告：赵甜，女，汉族，1987年2月22日出生，住许昌市魏都区。被告：刘姣，女，汉族，1982年3月3日出生，住许昌市魏都区。被告：陈芳妮，女，汉族，1957年3月2日出生，住址同上。原告赵甜诉被告刘姣、陈芳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵甜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在继承王超峰遗产范围内偿归原告借款本金180000元及利息(利息按照年利率15.4%计算从2020年12月23日至借款结清日止)，截止起诉日利息暂计4620元，共计184620元；2.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担；3.依法判决被告刘姣对上述款项承担连带清偿及保证责任。事实和理由：2019年4月22日王超峰从原告处借180000元，并签了借条，借款期限为3个月，月息为2.5%，刘姣为连带保证人。2019年4月23日原告将161100元转账给王超峰，并将18900元现金交付给王超峰。借款到期后王超峰未及时归还，原告便向其主张借款，向刘姣主张承担保证责任，但是双方依然未将款项归还给原告。2020年2月王超峰死亡,王超峰的法定继承人为本案被告,原告不得已提起诉讼,主张向王超峰的继承人在各自继承财产份额内归还原告的借款本金、利息等各项费用,并向刘姣主张对上述款项承担保证责任。同时刘姣作为王超峰的妻子,对借款事实明知,该笔债务也可以认定为夫妻共同债务,刘姣应当对该笔借款承担还款责任。综上,原告依法提起诉讼,请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告刘姣的丈夫、陈芳妮的儿子王超峰生前向原告赵甜出具的借条中明确约定双方如发生纠纷，由许昌仲裁委员会仲裁，因该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故原告赵甜应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十三日书记员  王盈博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4267号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：邢春英，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢春英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢春英于2018年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告邢春英偿还原告借款本金13,544.97元、利息（含罚息、复利）4.31元，合计13,549.28元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.被告邢春英赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。(共计：15,549.28元)被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：51,000元，并于2018年7月11日发放；3.借款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：2020年12月11日发生逾期，2021年2月11日再次发生逾期，截至2021年3月15日，被告尚欠贷款本金10545.91元、利息（含罚息、复利）347.71元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢春英于2018年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邢春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10545.91元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2021年2月11日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告邢春英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元；保全费176元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十二日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢155号本院受理的申请执行人陈耀志与被执行人宋向前借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3827号起诉人：李炳森，男，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。2021年4月19日，本院收到李炳森的起诉状，起诉人李炳森向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年7月22日登记结婚，婚后10天左右被告即离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。综上，依据我国《婚姻法》有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，本案被告住所地位于广西壮族自治区，另原告不能提供证据证明被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案不具有管辖权，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李炳森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇二一年四月二十日书记员  尹 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2203号申请人：张利江，男，汉族，1972年1月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：高士君，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：鞍山市铁西区本院在审理申请人张利江诉被申请人高士君民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款13000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张利江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人高士君名下银行存款13000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2244号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄文杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄文杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1359号 申请执行人：何芙蓉，女，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人何芙蓉与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初917号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东归还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审34号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人刘和庆，该局工作人员。委托代理人李庆印，该局工作人员。被执行人姜某，男，1986年1月28日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]55127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年8月18日作出泰自资规罚字[2020]55127号行政处罚决定，认定姜某未经依法批准，占用范镇田庄村村集体土地建设临时板房，建设占地面积1525平方米，其中建筑面积546平方米。该宗地位于岱岳区范镇田庄村，瀛汶河以东，田庄村以北，古庄村以南，四至皆为田庄村土地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类为耕地283平方米，林地1242平方米，符合土地利用总体规划。泰安市自然资源和规划局下达《责令停止违法行为通知书》后，姜某立即停止施工，实际占地面积为1525平方米，造成了非法占用土地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1525平方米土地；2、没收在非法占用的1525平方米土地新建的546平方米的板房；3、对非法占用耕地283平方米处以每平方米30元罚款计8490元，对非法占用其他农用地1242平方木，处以每平方米25元罚款计31050元，共计39540元。因姜某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定第1、2项，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]55127号行政处罚决定第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]55127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]55127号行政处罚决定第1项“责令15日内退还非法占用的1525平方米土地”及第2项“没收在非法占用的1525平方米土地新建的546平方米的板房”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区范镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十二日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保329号 申请人：王泽华，女，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡桂梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王泽华因与被申请人胡桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡桂梅价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桂梅的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人王泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 厉 建 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 主父洪群 书 记 员 王 玉 新
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1494号 原告：陈某，女，1982年1月27日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁阳县。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王孟良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济帮助款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2016年2月14日在宁阳县民政局办理《离婚证》，并签署《离婚协议书》，双方约定被告给原告经济帮助款5万元，被告未按约定履行，分文未付。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，原告陈某与被告刘某原系夫妻关系。2016年2月14日，原、被告在宁阳县民政局协议离婚，在离婚协议书中财产处理部分第（1）条约定：“男方给付女方经济帮助款伍万圆，50000.00，于2016年7月30日前支付10000.00，于2017年7月30日前支付10000.00，于2018年7月30日前支付10000.00，于2019年7月30日前支付10000.00，于2020年7月30日前支付10000.00。如男方出现一次逾期，视为50000.00元全部到期或下欠部分全部到期，女方有权力（利）全额或就下欠的部分立即主张全（权）利”。 原告称，离婚时因原告需要抚养孩子无其他经济来源，与被告商议由被告给付经济帮助金50000元，但被告从未支付，原告催要时被告以原告再婚为由拒绝支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时自愿达成了离婚协议书，对于给付原告经济帮助款作出了明确约定，未发现签订该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议合法有效，被告应当按照离婚协议的约定履行给付原告经济帮助款的义务。因此，原告陈某要求被告刘某给付经济帮助款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零九十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后七日内一次性支付原告陈某经济帮助款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月七日 法官助理  薛艳新 书 记 员  刘 晓 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢552号金丽：金丽与沈阳正轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36011元。经本院立案执行，现已强制执行到位36011元。本院已于2019年11月4日将该款转付给金丽（申请执行人）。至此，金丽（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初419号原告：许首峰，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告许首峰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许首峰的委托诉讼代理人罗霞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许首峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费27582元；2、被告赔偿原告车辆损失评估鉴定费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日15时30分，原告驾驶小型汽车，在交汇处发生道路交通事故，导致原告所驾驶的车辆受损。为确定小型汽车损失价值，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告所有车辆损失为27582元，原告因此支付鉴定费1400元。原告将受损车辆送去维修，经维修花费27582元。原告就车辆在被告处购买了机动车损失保险90600元，故应当由被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，本起事故属实，原告车辆在我司投有车损险90600元有不计免赔险，在原告证件齐全有效的前提下，我司愿意依法承担相应的保险责任。原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。本院查明，2019年10月26日，原告许首峰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订保险合同，为原告所有的车辆在被告处投保车损险90600元有不计免赔险。保险期间自2019年10月26日13时起至2020年10月26日24时止。2020年9月5日15时30分，原告驾驶小型汽车，在交汇处发生道路交通事故，导致原告所驾驶的车辆受损。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队事故认定：许首峰负事故的全部责任。事故发生后，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆受损情况作出鉴定，该公司于2020年9月15日出具价格评估报告，确定此次事故车辆受损金额为27582元，原告为此次评估鉴定花费鉴定费为1400元。此后，原告将事故车辆送往武汉市三友汇汽车服务有限公司进行维修，维修费用为27582元。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆维修发票以及业务结算清单、价格评估报告书以及评估鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现投保车辆在保险期内发生了保险事故，对事故造成的车辆损失，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险车辆已经修复，对修复费用原告已实际支付且由相应的维修发票及维修明细予以证实，被告应当予以赔偿。关于被告对原告单方委托的鉴定报告持有异议的问题，被告对鉴定报告提出异议但不申请重新鉴定，本院依法对原告提交的鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告许首峰车辆维修费27582.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告许首峰鉴定费1400.00元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年四月八日法官助理杨洋书记员苗莎莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执47号 申请执行人伍奕阳，男,汉族，1994年12月6日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人李中晓。 被执行人李中晓，男,汉族，1988年8月4日生，户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人伍奕阳与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓应履行支付人民币420000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币43430.16元，本院扣除案件受理费人民币4163.00元、余款支付给申请人人民币39267.16元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李中晓限制消费并将被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月九日 书记员  黄柏霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初111号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被叶县公安局刑事拘留，于2021年1月18日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月2日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年1月12日15时30分许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号中通牌中型普通客车，行至叶县夏李乡许岭村南S330省道路口处被夏李派出所民警查获。经查，陈某某所驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车核载19人，实载31人，超过核载人数12人，系严重超员。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明，发、破案报告，抓获证明、当事人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，从业资格证，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年四月十二日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。