wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异36号 案外人：王红梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：洪海，男，1970年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行洪海与郭峰民间借贷纠纷一案中，案外人王红梅对本院执行被执行人郭峰名下位于亳州市谯城区××路××段两侧（39幢109）号房产不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行洪海与郭峰民间借贷纠纷一案中，因郭峰未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月24日依法查封了郭峰名下的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......。结合本案，本院执行的不动产登记在郭峰名下，郭峰系权利人。为此，上述涉案房产不足以排除本案执行，案外人异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人王红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 栋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727财保8号 申请人：鄢如平，住内蒙古自治区。 被申请人：新巴尔虎右旗水利局，地址内蒙古自治区。 负责人：王泉，职务：局长。 申请人鄢如平于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新巴尔虎右旗水利局在中国农业银行新巴尔虎右旗支行账户。申请人鄢如平提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，由该公司为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄢如平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人新巴尔虎右旗水利局在中国农业银行新巴尔虎右旗支行账户中人民币4,400,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 案件申请费5000元，由申请人鄢如平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二一年四月二十九日 书记员  包国平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初846号 原告：牛锋，男，1991年3月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张小虎，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告：宁夏慧明综合门诊部（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陆志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师（特别授权） 原告牛锋与被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛锋的委托诉讼代理人张小虎、被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）的委托诉讼代理人周芸琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法支付2019年8月24日至2020年3月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资共计19600元；2、请求被告依法支付2018年8月24日至2020年3月24日期间提成工资共计20708.4元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由:原告于2018年8月24日进入被告公司工作，任该公司业务员。工资标准构成为基本工资(2800元)十提成。2019年8月23日劳动合同到期后，被告未与原告续签书面劳动合同，但原告继续在被告公司工作至2020年3月24日。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当依法向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资共计19600元。另，2018年8月24日至2020年3月24日期间，原告与案外人柳玉龙(原系该公司员工)销售体检等项目共计11单，推销总金额322535元，提成比例为21%至28.5%，提成金额共计81416.8元。被告仅于2019年4月7日、2020年1月1日向原告及案外人柳玉龙支付提成共计40000元，尚欠41416.8元未向二人支付。综上，被告未与原告续签书面劳动合同及逾期未全额支付原告提成工资的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）辩称:被告已将全部工资付清，同时原告不存在任何提成。具体原因如下：1、本案应为仲裁前置，但在仲裁阶段原告未提出要求支付双倍工资及提成工资，与法定程序不符；2、关于欠付原告工资劳动仲裁委员会出的仲裁裁决书中已计算了全部欠付工资为30800元，并应当向原告缴纳社会保险；3、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告合同到期后，双方视为续签劳动合同，不存在因未书面劳动合同而需支付双倍工资的情形。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月24日入职被告公司工作，任该公司销售业务员。双方签订了一年期的劳动合同，工资构成为基本工资2800元＋提成。一年期劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。原告工作至2020年3月24日因拖欠工资从被告处离职，被告自2019年5月至原告离职拖欠原告工资30800元，且拖欠原告业务提成20708.4元未付。原告经向被告追要无果，原告遂于2020年5月18日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理作出银金劳人仲裁字[2020]126号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资30800元并补缴拖欠的社会保险金。原告又以被告未签劳动合同和支付提成为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告入职后应当和劳动者签订书面劳动合同，被告虽和原告签订了一年期的劳动合同，但合同到期后未再与原告续签劳动合同，原告也未主动向被告提出续签请求。在原告因劳动争议向劳动仲裁部门提出仲裁请求时未就未签订劳动合同支付双倍工资申请仲裁请求，现原告提出该项诉请，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予支持。被告未按劳动合同支付原告11个月工资30800元，劳动仲裁部门已作出裁决，本院予以支持。原告主张的工作提成，在劳动仲裁裁决时原告因未能提供证据予以证实而未得到支持，现原告已提供了盖有被告印章的提成计算明细表予以证实，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请均未向劳动仲裁部门提出劳动仲裁前置，第二项诉请不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告牛锋的工资30800元； 二、被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）于本判决生效之日起五日内支付原告牛锋的工作提成20708.4元； 三、驳回原告牛锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二一年四月七日 书记员  撒 瑛 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国劳动法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1786号原告：沙万钧，男，回族，1989年9月29日出生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：董宏波,河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源,河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告沙万钧诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙万钧的委托诉讼代理人孙源和被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙万钧的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费136330元、第三方损失费27000元，共计163330元。双方当事人对事故发生的时间为2020年9月9日23时30分，事故发生的地点，原告沙万钧所有的豫Ｋ×××**号小型轿车受损，交警部门的事故认定情况（即原告沙万钧负事故全部责任），及该车在被告平安财险郑州支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）和机动车损失险（保险限额360000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：被告提的供鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告的车损为136330元。原告提供的隔离护栏损坏维修清单和发票相互印证，本院予以采信，本院认定本次交通事故造成的第三方护栏损失为27000元。原告沙万钧与被告平安财险郑州支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告平安财险郑州支公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损136330元，由被告平安财险郑州支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。本次交通事故造成的第三方护栏损失27000元，由被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告25000元。综上，被告平安财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计163330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告沙万钧各项损失共计163330元。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十日书记员  李**飞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执327号之一申请执行人：张高杰，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张高杰与被执行人漯河新泰置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款5631元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年四月二十一日书记员  张松涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初27号原告：关晓玮，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区井口小湾29-4-2号，统一社会新代码91500106203069008J。法定达标人：罗红锋，职业不详。原告关晓玮与被告重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关晓玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关晓玮负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1610号 申请执行人：朱保贵，男，1978年2月1日出生，汉族。 被执行人：陈海东，男，1989年9月18日出生，汉族。 本院在执行朱保贵与陈海东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初6897号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈海东无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾立红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2370号 原告：张建兵，男，汉族，1982年11月9日出生，居民身份证：XXX，河北省沧州市人，住喀什市。 被告：新疆德坤建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。 法定代表人：孟玉琴，该公司董事长。 被告：韩爱新，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：新疆五牛建筑安装工程有限公司喀什分公司，住所地喀什市深喀大道南侧陕西大厦8层802号。 法定代表人：臧道光，该公司经理。 本院在审理原告张建兵与被告新疆德坤建工集团有限公司、韩爱新、新疆五牛建筑安装工程有限公司喀什分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告张建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建兵撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保104号 申请人：罗海英，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李玉红，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：广汉市双泉玉虹页岩砖厂，住所四川省广汉市连山镇龙泉村9组。 投资人：李玉红。 本院在审理罗海英与李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人罗海英于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂银行账户或价值25000元的财产，申请人罗海英以其所有的川ＡＹ××××号起亚牌小型轿车一辆作为本次诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人罗海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂银行账户25000元或等值财产； 二、查封罗海英所有的川ＡＹ××××号起亚牌小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  俸 丹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初72号 原告：贾润鹏，男，汉族，1986年6月7日出生，现住甘肃省靖远县刘川乡来窑村。 被告：谢鸿彩，女，汉族，1980年12月11日出生，系甘肃省榆中县小康营乡李家营村农民，现住该县北关五队。 原告贾润鹏与被告谢鸿彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润鹏、被告谢鸿彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾润鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日至2020年10月30日，被告多次向原告借款总计12000元，原告通过微信、现金的方式给付给被告。但是偿还期限届满后，被告却迟迟不愿偿还借款，无奈原告只好通过法律途径维护自己的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和合同法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请。 谢鸿彩辩称，原告给我的微信转账，是在我和原告谈对象期间因双方日常生活所需的转账，并不属于借款，我没有向原告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾润鹏提交的微信转账截图43张，被告对其真实性均不持异议，但质证认为不能证明是借款。对原告提交的证据，本院依法进行了审查，上述证据虽能证明原告通过微信红包、微信转账的方式多次给被告钱款，但不足以证明这些款项系借款性质，故对其证明效力，本院不予采信。被告谢鸿彩未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾润鹏与被告谢鸿彩之间曾系男女朋友关系，在2019年11月至2020年9月期间，原告以微信红包、微信转账等方式多次给被告钱款。自原、被告之间因关系恶化而分手后，原告以上述微信转款是给被告的借款为由，向被告催要未果，双方之间遂酿成纠纷，现原告以双方之间的经济纠纷系民间借贷为由，提起本次诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，民间借贷纠纷案件审理中，原告不仅要提供款项交付的事实，而且应当提供借款合同或借条等表明双方存在借贷合意的证据。在本案审理过程中，根据原、被告的陈述，双方之间曾是男女朋友关系，虽原告以微信红包、微信转账等方式多次给被告钱款，但被告否认双方之间存在民间借贷，而根据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告亦始终无法提供其主张的12000元系被告借于原告、双方之间存在借贷合意的证据，故原告以借款为由，要求被告偿还借款的依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回贾润鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由贾润鹏全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月一日 书记员  陈慧玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执746号申请执行人：海凯迪，女，回族，1991年3月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河三泰商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路豫南口岸物流公司804室。法定代表人：庞军营，该公司经理。被执行人：庞军营，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省平顶山卫东区。被执行人：孟庆帅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：关晓冬，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：潘会山，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省舞阳县。被执行人：庞俊丽，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省舞阳县。被执行人：庞干军，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省舞钢市。海凯迪申请执行漯河三泰商贸有限公司、庞军营、孟庆帅、关晓冬、潘会山、庞俊丽、庞干军追偿权纠纷一案，申请人海凯迪于2021年3月1日向我院提出执行申请，申请对以上七名被执行人予以强制执行。经审查，漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1867号民事判决书第二项判决为：“撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1055号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分。”被执行人庞军营、孟庆帅、关晓冬、潘会山、庞俊丽、庞干军为此判项承担连带责任。但是此判项并无执行内容。本院认为：申请人海凯迪申请执行庞军营、孟庆帅、关晓冬、潘会山、庞俊丽、庞干军于法无据。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人海凯迪的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月二十六日书记员  田晓涛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异181号异议人（案外人）于卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于卫华对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼3单元7楼东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于卫华称，法院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封该房屋明显错误，请求解除查封。并提供了购房收据两张，房屋买卖合同两份。本院查明，驻马店市天鸿房地产开发有限公司2018年3月18日与于卫华签订了购买盛康佳园（后改名为康馨佳苑）14幢3单元7层东号房屋《商品房买卖合同》，合同显示该房产面积共92.01平方米，房款总额349000元人民币。合同约定付款方式为按揭付款。并出具房款收据一张，金额109000元人民币（约等于总房款的31.23%）。另外一份购房合同和收据为购买房屋阁楼，不在异议人申请和本案审查范围内。本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司康馨佳苑共204套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提出异议，请求解除查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人于卫华交付购房款不足总房款的百分之五十，认为该案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回于卫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十九日书记员  葛宇祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保85号申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李若楠，系该公司员工。被申请人：刘柱，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人河南成益置业有限公司与被申请人刘柱商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘柱银行存款335414元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南成益置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002684）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱银行存款335414元或查封其相应价值的财产。保全费2197元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十三日书记员  唐晨红
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2298号上诉人(原审被告)：何玉江，男，1979年3月22日出生，满族，个体，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘安，男，1958年10月8日出生，汉族，哈尔滨万通房地产开发有限公司出纳员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。上诉人何玉江因与被上诉人刘安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何玉江上诉请求：撤销一审判决，驳回刘安一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案的基础法律关系是何玉江代表的10余名劳务人员和哈尔滨万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）存在门窗安装的劳务合同关系；2.刘安提供的借据是何玉江从万通公司领取劳务报酬的手续;3.何玉江将案涉款项发放工资给刘安雇佣的劳务人员。何玉江一审举示了附于借款手续后的工资发放单据，和劳务人员的微信转账记录；4.一审遗漏诉讼主体万通公司，将劳务合同作为民间借贷审理错误。刘安答辩意见：基于双方合意，刘安借款给何玉江，何玉江明确告知借款理由及还款日期，刘安按约定交付了借款，但何玉江至今没有偿还，一审法院在审理案件事实的基础上，支持刘安诉请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘安向一审法院起诉请求：1.判令何玉江偿还借款8万元；2.判令何玉江偿还借款利息(以借款本金为基数，利息按银行同期利率计算自借款之日至债务清偿时为止)；3.由何玉江承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月31日，何玉江出具借据，主要内容：刘安借给何玉江现金2万元，从刘安银行卡支付到何玉江银行卡，以付款小票作为借款依据，借款期限为1个月，还款日期为2018年8月31日。2018年8月9日，何玉江出具借据，主要内容：刘安借给何玉江现金2万元，从刘安银行卡支付到何玉江银行卡，以付款小票作为借款依据，借款期限为1个月，还款日期为2018年9月8日，以何玉江个人及夫妻名下全部财产作为担保。2018年8月29日，何玉江出具借据，主要内容：刘安借给何玉江现金4万元，用于支付金谷巷门窗安装工人工资。何玉江同意上述款项从刘安银行卡支付到何玉江提供的工资表对应的个人银行卡。借款期限为1个月，还款日期为2018年9月29日。上述借据何玉江均在借款人处签名捺手印。上述款项何玉江均用于支付工人工资。另查明，刘安系万通公司股东，何玉江系哈尔滨超亿门窗制造有限公司法定代表人，哈尔滨市广森木业有限公司、哈尔滨中瑞木塑有限公司的法定代表人均为同一案外人。2018年1月26日，万通公司与哈尔滨市广森木业有限公司签订《哈尔滨市阿城区金谷巷商住建设项目铝塑铝窗、断桥门氟碳门、旋转门、防火窗制作安装合同》。2018年4月12日，哈尔滨市广森木业有限公司与哈尔滨超亿门窗制造有限公司签订《门窗安装承揽合同》，发包方处加盖哈尔滨中瑞木塑有限公司公章。一审法院认为，何玉江为刘安出具借据，主要内容为何玉江借款的金额、借款用途、还款期限，刘安通过银行转账方式交付借款，双方成立借贷关系。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《民诉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，刘安为证实自己的诉讼主张提交了借据、转款记录，一审予以采纳。何玉江抗辩认为双方非民间借贷关系，提供了企业信息、银行流水、证人证言，但均为间接证据，无法直接证明其主张的事实;刘安为进一步证实双方之间的关系，提交企业信息及安装合同等，何玉江的证据不足以推翻刘安的证据，对其抗辩意见不予采纳。根据《合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，刘安提起诉讼时，还款期限已届满，故对其主张予以支持，何玉江应履行还款义务。关于利息，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利没有定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条的相关规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”，故支持刘安的利息起算日为还款期限届满后起至实际履行之日止，按照中国人民银行拆借中心公布的市场报价利率计算。判决:一、何玉江于判决生效之日起十五日内偿还刘安借款8万元；二、何玉江于判决生效之日起十五日内偿还刘安利息，以2万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止中国人民银行同期款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止，按一年期市场报价利率计算;以2万元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止，按年期市场报价利率计算;以4万元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止中国人民银行同期货款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止，按一年期市场报价利率计算。案件受理费减半收取900元，由何玉江负担(刘安已缴纳)。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方是否建立民间借贷关系，案涉款项应否由何玉江偿还。何玉江对其出具案涉三份借据，及案涉款项均由刘安通过银行转账方式交付何玉江及工资表对应的个人银行卡的事实不持异议，故双方建立借贷关系，何玉江应按约定偿还借款。何玉江上诉主张案涉借据是何玉江领取报酬的手续，用来向刘安雇佣的工人发放工资，双方不是借贷关系。本院认为，刘安起诉主张双方系借贷关系，举示了三份借据及汇款凭条，借据中明确约定了何玉江为借款人及借款用途、交付方式和还款期限，能够确认双方当事人就借款达成了合意，刘安亦实际交付借款，原审据此认定双方当事人建立借贷关系正确。何玉江主张双方不是借贷关系，仅举示证人证言等证据，该证据的证明力小于刘安举示的书证，何玉江该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，何玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由何玉江负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年四月二十六日书记员 胡恬田
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2181号之二申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:朱晓明，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与朱晓明商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1689号一案中，于2020年8月26日向被执行人朱晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人朱晓明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人朱晓明购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区28号楼3单元305室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执11号 申请执行人：林清柏，男，1997年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈镪，男，1996年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林清柏与陈镪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初4170号民事判决，向陈镪发出执行通知书，责令陈镪偿还林清柏人民币111592元及相应利息，但陈镪未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初4170号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执9036号 何友海： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行 与被执行人何友海金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初725号民事判决书确认的何友海 应负担的诉讼费2417元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执9036号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初408号原告：张玉博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：赵振江，男，汉族。住所地：鞍山市台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告张玉博诉被告赵振江合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉博及其委托代理人王珂殊、被告的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告在2006年与案外人大连山亿物资经销有限公司从事煤炭贸易，原告基于对被告的信任亦先后出资160000元，其中于2006年9月22日通过妻子佟继荣转账支付给被告100000元，于2006年11月23日通过妻子佟继荣转账支付给被告40000元，于2007年3月30日通过妻子佟继荣转账支付给被告20000元。该笔款项支付给被告后，被告却抛开原告，未让原告参与上述煤炭贸易，既不向原告分红，也不退还原告的投资款，款项占用至今。故提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方不存在借贷的法律关系，双方的纠纷系合伙投资纠纷并且在合伙投资后，原告的资金均已得到返还。同时被告与原告之间不存在欠款的事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交银行存款凭条及业务回单，原告通过其妻子佟继荣分别于2006年9月22日、2006年11月23日、2007年3月30日向被告赵振江汇款共计16万元。现原告向本院起诉，认为上述款项系与被告从事煤炭贸易的投资款，请求判决被告退还。上述事实，有原告提供银行业务回单等及原、被告的当庭陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查原告的诉讼请求，本案案由应为合伙纠纷。依据法律规定，个人合伙是合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。虽原告张玉博通过佟继荣向被告赵振江汇款16万元，但被告当庭否认合伙关系，而原告并未提供合伙协议及相关合伙账目、合伙人退伙方面的约定条件、退伙结算材料等充足证据支持其诉讼主张，故原告要求返还投资款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定,判决如下：驳回原告张玉博要求被告赵振江返还投资款16万元及利息的诉讼请求。案件受理费5200元由原告张玉博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月十九日书 记 员 巴星华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初544号原告：鲁山县昊天商贸商行，住所地鲁山县鲁平大道南侧。统一社会信用代码：92410423MA40JNDE8M。经营者：高社,个体工商户。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。系高社之子。被告：谢亚彧，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，住鲁山县。系被告谢亚彧表舅。原告鲁山县昊天商贸商行与被告谢亚彧财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县昊天商贸商行撤回起诉。案件受理费减半收取796.85元（已缴纳），由原告鲁山县昊天商贸商行负担。审判员  尹鸿涛二〇二一年四月十二日书记员  张艳圆
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3164号 原告:吴益东,男,1989年10月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告:万超,男,1993年12月19日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：万仁准，男，居民，住安徽省合肥市庐江县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告吴益东与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告吴益东以与被告达成和解协议为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴益东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴益东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴益东负担。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月二十三日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初897号 原告：田涛，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地山东省单县，现住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张顺、谢浩添（实习律师），山东两仪律师事务所律师。 被告：宁小艳，女，汉族，1977年9月20日出生，住山东省巨野县。 原告田涛与被告宁小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告田涛诉称：1、依法判令被告返还原告货款46620元及逾期利息(要求以46620元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日)；2、被告赔偿原告损失42890元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告因建设巨单高速成武段监控机房装修项目的需要，向被告购买吊顶材料(铝扣板)。双方就材料价款达成合意，原告即日向被告支付第一批铝扣板货款13120元，2019年10月12日原告向被告支付了第二批铝扣板定金17000元，后期账款16500元在材料运送至原告建设项目处前也支付给了被告方。原告将购买的该部分材料用于建设巨单高速成武段监控机房铝扣板项目，后经检验从被告处购买的产品为假冒产品，因此事被项目部罚款20000元。无奈之下，原告应项目发包人、总承包人的要求将假冒产品进行更换，花费人工费22890元。被告将假冒伪劣产品出售于原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求依据的事实和理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。”第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告住所地为巨野县，合同未约定履行地，应根据该解释第二款规定确定合同履行地。本案系因被告交付假冒产品构成违约，原告要求被告返还货款、赔偿损失提起的诉讼，不适用第二款中“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应根据第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，即亦为被告所在地巨野县。因此本案应由巨野县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送巨野县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月二十日 书记员  祝苏苏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2399号上诉人(一审被告):巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，经理。委托诉讼代理人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：赵会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）因与被上诉人赵会娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人佳农公司的委托诉讼代理人由海鑫，被上诉人赵会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳农公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵会娟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵会娟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2019年5月14日、2019年5月17日，佳农公司已经将在2018年2月27日从赵会娟处借的64,440.00元分两次还清，且还多还了3,274.00元，但一审法院否定了该事实。佳农公司提供的两份收据，均有赵会娟在收款人处签字，说明赵会娟认可佳农公司的还款行为。虽然两份收据内容是农户欠款入账凭证，但佳农公司一直认为是还款收据凭证，对其真实内容由于疏于核查，造成一审法院事实认定错误，这完全是赵会娟的过错，故意给佳农公司内容是农户欠款入账凭证的收据。一审法院没有针对佳农公司与赵会娟两份收据的争议点进行全面深入调查，就妄下结论，进而否定佳农公司的还款事实，严重侵害了佳农公司的合法权益。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”佳农公司与赵会娟之间的借款合同没有约定利息，但一审法院却擅自主张判令佳农公司向赵会娟利息（利息按一年期贷款市场报价利率分段计算，自2020年10月12日至实际给付之日止）。赵会娟辩称，借款佳农公司确实没有偿还。2019年5月14日、5月17日赵会娟收回的款项不属于佳农公司的还款，佳农公司购货的款项是赵会娟垫付的，赵会娟出售化肥后，买受人向赵会娟还的款。赵会娟向一审法院起诉请求：1.佳农公司偿还赵会娟借款64,440.00元及利息；2.案件受理费由佳农公司负担。一审法院认定事实：2018年2月27日佳农公司在赵会娟处借款64,440.00元，佳农公司为赵会娟出具了借个人款借据，并在借据上盖章。2019年5月14日赵会娟给佳农公司出具收据一份，收据内容系六笔农户欠款入账凭证，赵会娟在收款人处签字；2019年5月17日赵会娟给佳农公司出具收据一份，收据内容系两笔农户欠款入账凭证，赵会娟在收款人处签字。一审法院认为，赵会娟与佳农公司民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，赵会娟举示借据有佳农公司盖章，赵会娟、佳农公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护。赵会娟要求佳农公司偿还借款本金64,440.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵会娟要求佳农公司给付利息的诉讼请求，因借据上没有利息约定，应当视为无息，但可自起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。佳农公司举示的两组收据虽有赵会娟签字，但收据上明确体现“收农户款欠款收据入账”，且后附赵会娟向农户收取化肥款的收据，故佳农公司举示的两张收据系入账凭证，并不能证明佳农公司已向赵会娟偿还借款的事实，故对佳农公司的抗辩主张不予支持。判决：佳农农公司于判决生效之日起十日内给付赵会娟借款本金64,440.00元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率分段计算，自2020年10月12日至实际给付之日止）；案件受理费1,411.00元减半收取706元，由佳农公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的焦点问题：2019年5月14日、5月17日两张收据所涉款项是否系佳农公司公司赵会娟还款，佳农公司主张系还款理由是否成立。本院认为，佳农公司与赵会娟64,440.00元借款关系成立，赵会娟请求佳农公司偿还该款项，佳农公司抗辩已于2019年5月14日、5月17日分两笔向赵会娟共计偿还67,714.00元。赵会娟对佳农公司的抗辩不予认可，主张上述款项不属于佳农公司的还款，系赵会娟在2019年3月1赊给农户的化肥款，农户分别于2019年4月30日、5月12日、5月15日向赵会娟的回款。本案中，2019年5月14日、5月17日赵会娟为佳农公司出具的两张金额分别为31,173.00元和36,541.00元的收据的收款事由分别注明“收农户欠款收据陆张”、“赵会娟上交收农户欠款收据二张”，该两张收据所附收据收款事由均为“欠化肥款”、“赵会娟收欠化肥款”等，且款项金额系67,714.00元，超出借款金额3,274.00元，而案涉借款并未约定利息，故佳农公司主张上述两张收据所涉款项系向赵会娟偿还案涉借款理由不成立，一审判决佳农公司给付赵会娟本金64,440.00元并无当。关于借款利息，因双方未约定利息，故案涉借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持”，一审按一年期贷款市场报价利率分段计算自2020年10月12日至实际给付之日止的利息并无不当。综上所述，佳农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,411.00元（佳农公司已预交），由巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（二〇二一年四月十二日书记员 胡 恬 田
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执2号申请执行人费世夏，男。被执行人赵金平，男。本院在执行申请执行人费世夏与被执行人赵金平合同纠纷一案中。经查，被执行人赵金平暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6960号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：刘左，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘左信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特577号申请人：杨鹏，男，1977年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：杨佳佳，男，1981年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院于2021年4月13日立案受理申请人杨鹏与申请人杨佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨鹏与申请人杨佳佳因民间借贷纠纷，于2021年4月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨佳佳偿还申请人杨鹏借款本金12000元，限于2021年4月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨鹏与申请人杨佳佳于2021年4月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年四月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初220号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人江某某，女，1990年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；又因在缓刑考验期内犯诈骗罪（漏罪），于2017年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，在本院对其收监执行时，宿迁市看守所以其患有严重疾病为由拒收。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月17日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月17日被逮捕，因犯诈骗罪（漏罪），于2019年8月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，连同原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元；又因犯诈骗罪（新罪），于2019年8月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，连同没有执行的刑罚有期徒刑十年七个月零五天，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元；又因犯诈骗罪，于2020年7月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，连同原判决有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元。现因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），于2020年9月11日被泗洪县公安局解回。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）96号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人江某某为骗取钱财，虚构自己有关系能够帮助张静低价购买泗洪县人民法院执行的房产的事实，以收取购房款等为名，多次收取张某钱款共计142990元。在案发前，经张某催要，被告人江某某陆续退还6万元，实际骗取82990元。另查明，被告人江某某在监狱服刑期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人江某某庭前及当庭稳定供述了其诈骗的犯罪事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人张某的陈述，未到庭证人吴某的证言，接受证据清单，银行卡交易流水，微信转账的截图，相关电子数据等证据相印证。刑事判决书，证明被告人江某某的犯罪前科情况；到案经过，证实本案侦破情况及被告人江某某归案情况；户籍证明，证实被告人江某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某在监狱服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人江某某认罪认罚，可予以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人江某某予以减轻处罚。被告人江某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，连同原判决有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金十三万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2032年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人江某某退赔被害人张静经济损失八万二千九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  刘永纪人民陪审员  曹 永二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执987号 申请执行人：马士友，男，1953年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙莹，女，1982年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩淑华，女，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马士友与被执行人孙莹、韩淑华、黄志强司法确认一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十五日 书记员 范志伦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执492号申请执行人:赵晓彬，男，1980年8月16日生。汉族，住河南省郏县。被执行人：王飞，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵晓彬与王飞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）豫0425民初708号民调解书已发生法律效力，但被执行人王飞至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在郏县农村信用合作联社（账户：62×××77）的存款，限额56000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年四月二十七日书记员  赵宝迪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初634号原告：王战，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：彭岩，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张苹（原张萍），女，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王战与被告彭岩、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王战到庭参加了诉讼，被告彭岩、张苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月23日，二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据，约定于2019年2月23日偿还，到期后二被告未偿还。被告彭岩、张苹未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告王战与二被告系亲属关系。2018年2月23日，二被告从原告处借款3万元，并为原告出具借据，内容：今彭岩向王战借款3万元，借款日期2018年2月23日，还款日期2019年2月23日，借款人彭岩、张苹分别在借据上签了字。原告王战将3万元借款以现金方式支付给二被告，口头约定月息2分。二被告支付了从借款日至2020年2月23日期间的利息14,400元，本金3万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭岩、张苹为原告出具借据，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据,原告王战与被告彭岩、张苹之间的民间借贷关系依法成立生效。因彭岩、张苹承诺的还款期限早已届满,故对王战主张彭岩、张苹归还借款本金3万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告当庭陈述双方约定的月息2分，未超过年利率24%，故对二被告已支付的14,400元应认定为两年的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭岩、张苹于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王战借款3万元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费550元，减半收取计275元，由被告彭岩、张苹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月二十二日书记员  魏非
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢71号之二申请执行人：杨再翱，男,1984年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨再会，女，1972年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张明华，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1724号民事调解书，于2021年1月27日立案受理了杨再翱申请执行杨再会、张明华民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款100000元及利息等。在执行中，本院已向杨再会、张明华公告发出执行通知书和报告财产令，一直未能查找到二被执行人开展执行工作。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对发现的杨再会的银行存款，已扣划570.83元用于执行，此外二被执行人仅有零星余额。同时查明，被执行人杨再会名下仅登记得有廉租住房一套，本院已作查封登记【查封期限为2021年4月22日至2024年4月22日】，前述房产不符合处置条件未作处置，被执行人张明华名下无房产。本院已依法将被执行人杨再会、张明华纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人杨再翱认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月二十三日书记员  袁 梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1010号上诉人（原审被告）：王光学，男，生于1987年10月26日，土家族，户籍地：湖北省恩施市；现居住于湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：李轩文，男，生于1995年9月14日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。上诉人王光学因与被上诉人李轩文租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王光学于2021年4月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，王光学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王光学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王光学负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳二〇二一年四月十二日书记员 张易鸣
河南省卢氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1224民初451号原告：陈明，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王广涛，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈明与被告王广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告2017年4月份、5月份工资（劳务费）共计12400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王广涛自愿于2021年5月10日前一次性支付原告陈明8000元（支付到陈明以下账号上，账号：95×××53，开户银行：中国工商银行，开户名：陈明）；二、原告陈明在卢氏百悦城销售期间有关工资、奖金、提成等不再向任何人主张权利。案件受理费110元减半收取55元，由原告陈明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十三日书记员  姚振华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2394号上诉人（原审被告）：洛阳悦达汽车有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰。委托诉讼代理人：曲育可，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳尚德坊实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号3幢113号。法定代表人：关占红。原审被告：孙军红，女，1967年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：曲宏峰，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳悦达汽车有限公司因与被上诉人洛阳尚德坊实业有限公司及原审被告孙军红、曲宏峰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初118号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2021年4月12日向上诉人洛阳悦达汽车有限公司开具缴纳二审案件上诉费用通知，洛阳悦达汽车有限公司未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳悦达汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年四月二十九日书记员 侯少祎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初752号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初202号原告：廖英香，女，汉族，生于1974年3月15日，住四川省。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师，特别授权。被告：谢美华，女，汉族，生于1957年4月25日，住四川省。被告：刘宇彩，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省。原告廖英香诉被告谢美华、刘宇彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、徐藤禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。被告谢美华、刘宇彩经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告廖英香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000.00元；2、判令二被告支付原告2017年11月27日至2021年12月7日的借款利息145291.68元及之后款清息止。事实与理由：原告廖英香与被告刘宇彩系朋友关系，二被告系“德阳市区千家万户房屋中介服务部”合伙人。2017年3月27日，二被告因业务经营资金周转困难向原告借款200000.00元，约定借款利息每月3％，二被告向原告出具了身份证复印件留存。后二被告仅支付原告7.5个月的利息后即以各种理由推诿不还。故此，原告起诉来院，要求支持其上述所请。被告谢美华、刘宇彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉且在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款协议、借记卡历史明细清单等证据在卷佐证。本院经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，即在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日，二被告因合伙业务经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款200000.00元，借款期限为一年，借款利息按每月3％计算，每月25日前支付，原告享受二被告每套房子利润10％分红。协议达成后，原告依约当天按照二被告指定将款转至了案外人刘云华的账户内。二被告向原告偿还本金7.5个月共45000.00元利息后即未再向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，要求支持其上述所请。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护和约束，债务人对其债务应当清偿。本案中，二被告与原告签订了借款协议，原告按照二被告的指定将款已经转出，履行了借款合同义务，而二被告仅向原告支付部分借款利息且未偿还本金，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于资金利息的约定，由于按照借款时最高人民法院的司法解释，已履行了年利率36％的，被告不能追回，未履行部分的年利率不能超过24％，故此，二被告支付了7.5个月的利息后，利息应从2017年11月11日开始计算，年利率为24％。2020年，最高人民法院对民间借贷利率问题作出了修改，规定“如果借贷行为发生在2019年8月20日前，则利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”，“当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，故，此后的利息应以此计算，原告与二被告的约定不符合司法解释规定，本院予以调整。综上所述，本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢美华、刘宇彩应于本判决生效之日起10日内一次性向原告廖英香偿还借款本金200000.00元；二、被告谢美华、刘宇彩应于本判决生效之日起10日内一次性以200000.00元为基数，从2017年11月11日起至2020年8月19日按年利率24％、从2020年8月20日起至还清借款本金之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍向原告廖英香支付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6479.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  徐藤禄二〇二一年四月三十日法官 助理  李盈月书 记 员  吉 晋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1112号 原告：李西振，男，1989年6月16日出生，汉族，住临清市。 被告：黄燕明，女，1987年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇得胜村横三路14号。 被告：佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜村横三路14号。 法定代表人：兰维福，公司经理。 原告李西振与被告黄燕明、佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李西振于2021年4月21日以经双方协商、收到被告黄燕明转款2800元即再无纠纷、撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李西振撤诉。 案件受理费减半收取185元、诉前财产保全申请费248元，由李西振负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  范毓哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执163号申请执行人：孙宇，男性，1975年02月02出生，汉族，住海城市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人孙宇与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3910号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人14741元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宇于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2019）辽0381民初3910号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3271号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李文娟，女，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李文娟信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二一年四月二十三日 书记员  盛洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1488号原告：张永寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：马文林，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年1月15日出生，住青海省西宁市。原告张永寿与被告马文林合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告张永寿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永寿自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永寿撤诉。案件受理费9822元，本院减半收取4911元，由原告张永寿负担。审判员 陈 爽二〇二一年四月十六日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王先东，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王先东银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12962号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人王先东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王先东立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王先东至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王先东的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人王先东名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。执行到位标的386.05元，转本案执行费94元，执行案款292.05元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人王先东应向申请执行人支付借款本金12637.95元（12930元-163元)及利息，利息1951.05元、逾期还款违约金724.53元、取现手续费85.47元，案件受理费116.14元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3740号 被执行人：蓝林学，男,1983年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人蓝林学危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1121号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蓝林学须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  何瑞杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初529号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园8号楼3单元502室。委托诉讼代理人：张守胜，系该公司工作人员。被告：王志亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住蓬莱。委托诉讼代理人：肖爱丽，系被告之妻。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱京安物业管理有限公司委托诉讼代理人张守胜、被告王志亮、委托诉讼代理人肖爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年4月至2020年12月的物业费4225.95元，卫生费225元，共用电费135元，电梯费1267.79元，2017年3月至2018年6月电费750.36元，合计6604.1元，并按照银行贷款年利率6%给付损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区18号楼1单元903的业主，住宅面积为93.91平方米。2015年11月26日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2017年4月至2020年12月拖欠原告物业费、卫生费、共用电费、卫生费、电费，电梯费，原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行，请求法院判如所请。被告王志亮辩称，我从2017年4月开始没有交物业费属实，没有交物业费原因是原告的卫生打扫不好、设施不完善，物业收费标准是按照一级收费的，但是物业没有做到。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区。王志亮系涉案小区18号楼1单元903室业主，房屋面积93.91平方米。涉案小区未成立业主大会。二、物业服务合同的签订情况及内容。2015年11月26日，原告蓬莱京安物业管理有限公司与王志亮签订涉案小区的物业服务合同，物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业服务费自接到开发商通知交房之日起开始计费，预交半年物业服务费；半年后的交费时间是每季度末月缴纳。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲电费等按每户每月3元收取；小高层电梯维护费，按物价部门规定收取，小高层电梯电费，按实际发生费用，由本单元业主共同均摊。原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。违约责任部分约定，原告违反合同未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；物业服务合同约定的服务内容为：一、公共区域卫生清洁与管理。1.楼内公共区域，共用楼道每日清扫一次，地面及楼梯扶手每周清理一次，保持干净，楼道玻璃及雨蓬每季度清理一次；2.楼外公共区域，公共场所、道路、停车场每日清扫一次，保持地面清洁；清除小区主要干道的积水、积雪；宣传栏、景观保持清洁；垃圾收集，垃圾箱每周清洁一次，周围无散落垃圾。二、公共区域绿化养护与管理；三、公共区域秩序维护与管理（保安）、房屋部位、共用设施设备及室内设施维修与管理等内容公共区域卫生清洁与管理。三、业主欠付各项费用的期间及数额。1.物业费：原告于2015年11月26日与被告签订物业服务合同，自2017年4月至2020年12月未交物业费。按每平方米每月1元的标准计算，被告自2017年4月至2020年12月物业费4225.95元；2.卫生费：卫生费系原告代环卫部门收取，根据蓬莱市物价局财政局蓬价[2012]26、[2017]42号文件第一条第（一）项规定，城市市区内居民生活垃圾处理费每户每月5元，2017年4月至2020年12月卫生费225元；3.共用电费：共用电费物业服务合同约定每户每月3元，自2017年4月至2020年12月，计135元；4.电费：被告认可自2017年月-2018年6月用电量1352度，每度0.555元收取，计款750.36元；5.电梯费：被告自2017年4月-2020年12月未交纳电梯费，按每平米每月0.3元收取，共计1267.79元，以上费用合计6604.1元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系锦泰玫瑰园小区的业主，原告具有从事物业服务的资格，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。被告以物业服务不达标、电梯只开一部问题等为由拒交物业费用，理由不能成立，本院不予支持。现被告拖欠原告物业费、卫生费、共用电费、电费、电梯费合计6604.1元，对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失费问题，因原、被告签订的物业服务合同未予约定损失费问题，且原告也没有及时书面向被告催收物业费，故结合本案实际，原告主张的损失费本院不予支持。原告作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷发生。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓬莱京安物业管理有限公司2017年4月至2020年12月的物业费4225.95元，卫生费225元，共用电费135元，电梯费1267.79元，2017年3月至2018年6月电费750.36元，合计6604.1元。二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年四月十五日法官助理王焕杰书记员王乙涵
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初690号 原告：侯桂芝，女，1961年04月14日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。 被告：郭宏珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。 原告侯桂芝与被告郭宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂芝、被告郭宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（从2020年07月15日起至全部偿还之日，止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原来是一个村的村民，从小就认识，后来因房屋动迁在一个小区居住。2020年01月15日，被告因出国需要钱向原告借款3万元并为原告出具借条一份，约定2020年07月15日还款。时至今日，还款期限已过，被告并没有按照约定履行协议，原告多次催款无果，故原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宏珍辩称:被告向原告借款一事属实，但原告所述具体情况不对。原告是在2019年01月份向原告借款4万元，当时约定二分利息。2020年被告已经偿还原告2万元，当时还欠原告2万元本金，就给原告出具了欠借款3万元的欠条，这3万元中包括利息1万元。现认可偿还原告2万元借款本金，不同意支付利息。 庭审中原告所举证明材料如下： 2020年01月15日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告3万元借款本息的事实。被告没有异议，予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2019年01月，被告郭宏珍以办理出国急需资金为由向原告侯桂芝借款40000元。2020年01月15日，被告郭宏珍向原告还款20000元，同时双方商定借款利息为10000元和剩余本金20000元计30000元由被告重新出具借款欠条，并约定还款时间为2020年07月15日。在双方约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。 本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具了借款欠条，双方对借款金额、借款期限等事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。在被告偿还部分借款后，将双方商定的利息与未偿还的本金一并出具欠条，是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应予确认，故对原告要求被告按3万元借款数额返还的请求，予以支持。因在被告出具欠条时，双方未约定到期后不偿还的借款利息，被告可自原告主张利息时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任】之规定，判决如下： 被告郭宏珍于本判决生效之日起10日内偿还原告侯桂芝借款30000元并自2021年03月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息至借款付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告郭宏珍负担，退还原告侯桂芝275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费550元，否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕爱华
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执44号 申请执行人：广西林州市融水苗族自治县一丰化肥经营部，住所地：广西林州市。 被执行人：湖北猛之牛农业科技有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：柳文发，该公司总经理。 本院在执行广西林州市融水苗族自治县一丰化肥经营部（以下简称一丰化肥经营部）与湖北猛之牛农业科技有限责任公司（以下简称猛之牛公司）买卖合同纠纷一案中，因猛之牛公司未履行（2019）鄂0683民初4181号民事判决书确定的给付一丰化肥经营部的货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、查封、扣押被执行人猛之牛公司价值XXXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人猛之牛公司在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王书群 审判员 刘东武 二〇二一年四月十四日 书记员 普光友
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：谯静，男，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谯静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费377.74元，减半收取计188.87元（原告已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月二十六日书记员  张琪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初272号 原告：候永春，住河北省兴隆县。 被告：高金龙，住河北省兴隆县。 候永春与高金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告候永春于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告候永春负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年四月九日 书记员  袁小丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保249号申请人：新密市真二网房地产营销策划有限公司，住所地：河南省新密市西大街办事处平安路金域华府**。统一社会信用代码91410183MA9FQ9W4X8。法定代表人：杨飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚平，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司职工。被申请人:刘爱红，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市真二网房地产营销策划有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘爱红的银行存款8，950元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002918）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱红的银行存款8，950元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费110元，由申请人新密市真二网房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十九日书记员  周垚垚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3512号 被执行人：唐小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐小亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1974号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1369号原告：罗开斌，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黄钰，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴花英，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系黄钰妻子。原告罗开斌与被告黄钰、吴花英合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗开斌诉称，1、判令被告支付原告工程款45002.31元，并按银行定期存款利率计息；2、原、被告在协商未果的情形下产生的误工费、交通费2000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月28日在怀化市芷江县承包安置房工程，雇请原告做泥工，经2次结算2017年1月25日被告欠原告工程款22002.31元，2017年1月26日结算打欠条欠原告工程款23000元，合计共欠45002.31元，并当天立下欠条，尔后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒绝，吴花英系黄钰之妻，共同债务应共同偿还。被告黄钰、吴花英未应诉答辩。本院经审查认为，2014年4月21日，案外人湖南佳阳建设集团有限公司芷江侗族自治县芷东新区安置房项目经理部以包工带施工材料机械方式将安置区4#至14#楼的泥工、木工、钢筋、架子的施工工程发包给被告黄钰，双方签订了《工程劳务承包合同》。同年4月23日原告罗开斌等人与被告黄钰就涉案工程签订合作协议书。罗开斌并于4月24日、5月2日先后二次向黄钰支付了工程押金10万元、7.5万元。本案原告罗开斌以合同纠纷诉请被告黄钰支付工程款实际属建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地怀化市芷江侗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市芷江侗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许卫民二〇二一年四月二十五日书记员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执802号之四被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于翠在吉林省农村信用社联合社0740×××98账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初923号原告：卢某，男，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：景某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇旧店子村上店子社2号。原告卢某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告卢某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费3065元，由原告卢某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月二十五日书记员 李同同
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2861号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨伟朝 被执行人:杨伟庭 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4678号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨伟朝、杨伟庭追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨伟朝、杨伟庭列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨伟朝、杨伟庭无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执692号 关于申请执行人路某与被执行人翟某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）辽1381民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）辽1381民初486号民事判决书确定的此次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人路某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人翟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2018）辽1381民初486号民事判决书此次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执88号之二 申请执行人：黄奇来，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林飞乐，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄奇来和林飞乐民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初3535号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有工资已被本院另案【（2021）闽0303执92号】扣留、提取，待参与分配。另查，被执行人林飞乐与案外人吴得妹有坐落莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××室【权利证书号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪ9xxx8号】一处。2021年1月27日，本院作出（2021）闽0303执88号之一执行裁定，查封上述房产中应属被执行人的份额。申请执行人以上述房产系被执行人与案外人共有财产为由向本院申请对上述财产暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初3535号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执312号 申请执行人:吴丰宝，男，1974年7月26日出生,巢湖市人,汉族,小学文化,务工，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。 被执行人：周传掌,男,1973年4月16日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地巢湖市,住巢湖市徽商御花园Ａ区。 本院在执行吴丰宝与周传掌刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月30日作出的已生效（2020）皖0181刑初445号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为25855.5元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保44号 申请人：安徽宏泰钢结构股份有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区，统一社会信用代码913408255717655761（1-2）。 法定代表人：汪周平，该公司总经理。 被申请人：安徽丽卓纺织品制造有限公司，住所地安徽省太湖县徐桥镇工业园区创业大道，统一社会信用代码91340825095383867Y。 法定代表人：黄文洁，该公司经理。 申请人安徽宏泰钢结构股份有限公司与被申请人安徽丽卓纺织品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽宏泰钢结构股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽丽卓纺织品制造有限公司名下银行账户存款或者相应财产内人民币1085000元予以冻结、暂扣等保全措施。申请人安徽宏泰钢结构股份有限公司以在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的担保金额为1085000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽宏泰钢结构股份有限公司申请的财产保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结或者查封、扣押被申请人安徽丽卓纺织品制造有限公司数额为1085000元的银行账户存款或者价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月三十日 书记员 叶晓坤