wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执298号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人:向XX,行长。委托代理人（特别授权）：王XX，公司职员。被执行人:赵X，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人赵X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘1281民初1438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月17日向被执行人赵X送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人赵X按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款28570.1元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人赵X的银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查询,被执行人赵X系退休人员,有退休工资,本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人赵X退休工资。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人赵敏采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人赵X目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十日书记员  谌 玮
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢40号申请执行人：张铁成，男，汉族，1974年5月3日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被执行人：朱海峰，男，汉族，1987年6月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2020年4月17日终结执行的申请执行人张铁成与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行执行和解协议，本院于2021年3月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年3月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月25日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2046号之一申请执行人：孙军玲，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区骏何货运服务部（统一社会信用代码：92430111MA4LQ28F4U），经营场所湖南省长沙市雨花区桂友路中段友谊村21组。经营者：何学国。被执行人：何学国，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人孙军玲与被执行人长沙市雨花区骏何货运服务部、何学国合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11373号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月7日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人的代理人王琳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人王琳表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为22619元，尚有22619元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林瑞灶，男，1972年10月10日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞灶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,648.51元(截止至2021年3月17日，欠款本金123,457.49元，利息11,169.45元，费用45,021.57元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款179,648.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执117号 申请执行人：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者：刘萍。 被执行人：付汝江，男，汉族，2000年2月19日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16903号民事调解书，依法受理七星关区刘萍南海摩托配件经营部申请执行付汝江买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，无房产登记，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3572号 原告:合肥景迪冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万科森林公园曦园3栋702，统一社会信用代码91340103MA2T3FR225(1-1）。 法定代表人：丁步钚，总经理。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人:汪金苗，执行董事兼总经理。 原告合肥景迪冷暖设备工程有限公司与被告合肥华迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告合肥景迪冷暖设备工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告合肥景迪冷暖设备工程有限公司撤诉。 审判员  郑升友 二〇二一年四月二十八日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执170号 申请执行人马海福，男，1989年10月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马海福申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海福于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4576号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保153号申请人：陈奇，男，1990年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：李煜桑，女，1990年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街。被申请人：易凯，男，1992年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人陈奇与被申请人李煜桑、易凯民间借贷纠纷一案，申请人陈奇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李煜桑、易凯人民币660,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈奇出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李煜桑、易凯660,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费3,820元，申请人陈奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十五日书记员 胡迪炼
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1381号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：周猷涛，男，汉族，生于1975年6月29日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告周猷涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2313号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马红岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：包小丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告包小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付信用卡消费本金110451.74元，截止至2020年9月16日的利息5758.43元及违约金18984.49元，上述费用共计人民币135194.66元以及自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××99的信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年9月16日，被告应还款金额合计为135194.66元，其中本金110451.74元，利息5758.43元，违约金18984.49元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金110451.74元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 茜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初314号原告：官伟清，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，户籍所在地：江西省南丰县，现住江西省南丰县。被告：兰洪华，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：江西省南丰县。原告官伟清诉被告兰洪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官伟清到庭参加诉讼；被告兰洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官伟清向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金7万元及利息36700元，共计106700元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款7万元整，约定利息按月利率一分五计算。2017年，原告向被告讨要利息，被告于2017年12月8日汇款1万元，于2018年2月19日支付宝转账1万元。之后，被告又以资金周转为由请求原告继续按月息一分五继借，于2018年2月26日自愿在借条上续签了借条作为延期凭证并按有手印。之后，原告要求被告还本付息未果。利息从2016年7月23日算至2021年1月25日止共计56700元，扣减已付的2万元利息,尚欠利息36700元，加上本金，共计欠款106700元。为此，原告特依据相关法律规定向法院起诉，请求依法判决。兰洪华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：兰洪华与邹萍于2014年11月26日在南丰县民政局登记结婚。2016年7月23日，兰洪华向官伟清借款7万元，官伟清通过现金方式和转账方式给付了邹萍7万元，邹萍以兰洪华的名义向官伟清出具了借条，借条写在兰洪华的身份证复印件下方，兰洪华在借条上摁印确认（注：借条上划横线部分为摁印部分）。借条原文，“今借到官伟清人民币柒万元整（70000元）月息为壹分伍。(为期一年)今借人：兰洪华。2016.7月23日借期”。2018年2月19日，邹萍归还官伟清利息1万元。2018年2月26日，兰洪华因未还款与官伟清达成协议继借，在原借条下方注明，“续借：2018年2月26日，身份证：”，并在划横线部分摁印确认。官伟清自认，邹萍于2017年12月8日还息1万元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、录音、结婚登记审查处理表、账户对账单、存款凭单、支付宝转账电子回单等证据在案佐证。被告兰洪华未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法债务受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方约定还款时间，借款到期后，被告未还款，双方又达成继借协议，虽然双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本息，在庭审中，经本院释明，原告官伟清自愿调整2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，截止2021年1月25日的应付未付利息为36072.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰洪华应于本判决生效后十日内偿还原告官伟清借款本金70000元及利息36072.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告官伟清负担17元，被告兰洪华负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年四月七日书记员  戴 琦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初133号原告李刘群，女，汉族，1956年9月16日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡676号。法定代表人解鑫，主任。行政机关出庭应诉负责人魏保庆，该单位副科级干部。委托代理人卢建强，南曹街道办事处新城办主任。委托代理人姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。原告李刘群诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区南曹街道办事处（以下简称南曹办事处）确认拆除行为违法及行政赔偿一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告李刘群，被告管城区政府的委托代理人朱明哲、谷焕贞，南曹办事处的行政机关出庭应诉负责人魏保庆及委托代理人卢建强、姚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。庭审中，原告称系南曹办事处拆除其房屋，被告管城区政府、南曹办事处均称系南曹办事处成立的拆迁指挥部实施了涉案拆除行为，因此管城区政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年四月九日书记员 王胜玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3317号 原告：周昌洁，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告周昌洁与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周昌洁及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周昌洁向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6746.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：周昌洁在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠周昌洁2020年7日1日至9月10日工资6746.55元。2021年1月26日，周昌洁向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及周昌洁的当庭陈述，本院认定周昌洁与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6746.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告周昌洁6746.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 木 拉 提 买 买 提 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初73号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人木拉提买买提，男，1990年7月9日出生，现住址地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2020年1月10日因故意伤害他人身体被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2020年11月27日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人木拉提买买提犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人木拉提买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月7日18时许，被告人木拉提买买提饮酒后驾驶×××号日产牌轿车行使至天山区雪峰小区院内路段时驶入人行道撞上树林带的雪堆，随后经乌鲁木齐市公安局交通管理局民警进行现场吹气式酒精检测并带至自治区人民医院提取静脉血样并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行乙醇含量检测，结果为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人木拉提买买提的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人阿木拉提买买提违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人木拉提买买提判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人木拉提·买买提丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人木拉提买买提醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人木拉提买买提到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人木拉提买买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年四月二十六日 书记员  于灏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1358号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：师厚涛，男，汉族，生于1993年9月21日，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告师厚涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2209号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，系该公司经理。 被告：文嵛民，男，生于1992年10月12日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告文嵛民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2021年4月15日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建平，男，1974年5月26日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计190,693.40元(截止至2021年3月17日，欠款本金123,626.68元，利息11,796.37元，费用55,270.35元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款190,693.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执822号娄红建、通许县永强新型墙体建材厂：你/你公司与娄海林其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄海林于二〇二一年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你公司履行下列义务：一、向娄海林履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费596元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执822号娄红建、通许县永强新型墙体建材厂：你/你单位与娄海林其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初527号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄海林于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4777号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：宋进，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈乐辉（系宋进配偶），住广东省深圳市南山区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告宋进执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执69号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执588号申请执行人：唐兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于唐兰与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款813077元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申13号杨加顺：你因非法经营罪一案，对云南省陆良县人民法院（2018）云0322刑初351号刑事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终149号刑事裁定不服，以一、二审主要证据之间存在矛盾为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，国家不允许个人在没有资质的前提下，非法转卖食盐。申诉人杨加顺名义上以四川乐山联峰盐化有限责任公司云南分公司配送员的身份进行食盐配送，实则购进食盐，在没有批发资质的前提下，加价转卖食盐超过20吨，其行为已构成非法经营罪，原判认定事实清楚，判处并无不当，其申诉认为一、二审主要证据之间存在矛盾无事实依据和法律证据予以证实，故其申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1013号 申请人贾晓婷，女，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人高林林，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3880号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高林林价值人民币107248.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二日 书记员  彭凤群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢954号 江苏巨能建设有限公司依据（2017）苏1322民初18203号民事判决书申请执行江苏万桑红薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初597号原告：惠州市穗弘实业投资有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××149K。法定代表人：谢荣林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市铜博新材料有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA4WRGKR2U。法定代表人：邓某1。原告惠州市穗弘实业投资有限公司诉被告惠州市铜博新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市穗弘实业投资有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市穗弘实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费21289元，撤诉减半收取为10644.50元，公告费260元，共计10904.50元，由原告惠州市穗弘实业投资有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年四月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执94号之二 申请执行人：梁光芬，女，布依族，1984年11月4日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇大寨村二组。 被执行人：罗福刚，男，布依族，1981年9月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇大寨村二组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法（2019）黔2325民初54号民事判决书，于2021年1月19日受理梁光芬申请执行罗福刚离婚纠纷一案。本院（2019）黔2325民初54号民事判决书载明：被告罗福刚从2019年3月份起每月支付子女抚养费500元给原告，直至子女年满18周岁时止（支付方式为一年支付一次，每年12月30日前付清当年的抚养费）。案件执行费65元由被执行人罗福刚承担。被执行人罗福刚至今未履行上述义务。 在执行中，本院分别于2021年1月20日、2021年4月23日通过网络查控系统对罗福刚的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人罗福刚银行账户中仅有财付通账户有309.08元（已依法划拨支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人罗福刚名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月19日，向梁光芬发出举证通知书。2021年1月20日向罗福刚、刘洪江出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到罗福刚的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到罗福刚的公积金缴存信息。向被执行人罗福刚江住所地村居民委员会进行调查了解，反馈被执行人罗福刚无可供执行财产，对被执行人已依法进行查找，但未能找到。 2021年4月19日，本院依法对罗福刚采取纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知电话梁光芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因罗福刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人梁光芬对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初54号民事判决书主文的本次执行程序； 二、申请执行人梁光芬尚未受偿的债权为10690.90元，被执行人罗福刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人罗福刚应承担的申请执行费65元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3877号 原告：泉州城乡物业管理有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东辅路20号毓才花苑2号楼2层，统一社会信用代码913505001561207702。 法定代表人：李法钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：蔡开通，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州城乡物业管理有限责任公司与被告蔡开通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泉州城乡物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州城乡物业管理有限责任公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州城乡物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月三十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1971号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：邹小红，女，1973年3月27日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告邹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年4月14日以被告已向原告支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月十四日法官助理康志刚书记员周恩艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                               刑事判决书                                                             （2021）新2301刑初122号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人康荣民，男，1990年8月25日出生于甘肃省定西市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。                               公诉机关    指控情况                       起诉书文号                       昌吉市院一部刑诉〔2021〕142号                               指控事实                       2020年5月6日23时45分许，被告人康荣民酒后驾驶×××号白色皮卡车，沿昌吉市庙尔沟乡政府前路段行驶时，和新B0172号警车发生刮擦交通事故，被民警当场抓获。经鉴定，张学良血液中乙醇含量106mg/100ml。经认定，被告人康荣民负事故全部责任。             被告人到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币4，000元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康荣民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人康荣民醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人案发后坦白罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。                               判决结果                       被告人康荣民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                              审 判 员  曹 勇                                                  二〇二一年四月二十六日                            书 记 员  罗子强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙岐，男，1976年12月29日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计419,203.81元(截止至2021年3月17日，欠款本金278,970.12元，利息25,860.41元，费用114,373.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款419,203.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初464号 原告：酉陶琼，女，1971年4月6日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋4楼。 法定代表人：刘吉。 原告酉陶琼诉被告荥经县港鑫影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告荥经县港鑫影视有限公司送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告酉陶琼的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），退还原告酉陶琼。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初495号 原告:马鞍山市雨山区大一车行，住所地马鞍山市雨山区。 经营者:胡书明，男，1957年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：苏轶，该车行员工。 被告:孙奎，男，1985年9月生，汉族，住安徽省无为市。 被告:刘莉莉，女，1985年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市雨山区大一车行与被告孙奎、刘莉莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市雨山区大一车行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市雨山区大一车行撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取），由原告马鞍山市雨山区大一车行负担。 审判员 席 萍 二〇二一年四月二日 书记员 李凤玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1061号原告：曾某1，男，1970年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵某，男，1988年10月16日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告曾某1与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告房租及水电费3416元。2.本案诉讼费和公告一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵某2019年4月份租原告位于贵阳市云岩区，但是从2019年11月份之后，赵某就没有支付过房租2400元（一个季度）半年水电费1016元（水34吨×6元／吨＝204元，电费812度×1元／度＝812元）共计3416元，其中原告多次催要，对方多次拖沓不给，一直持续到今年4月份。之后原告联系被告讨要房租及水电费用，但是被告赵某不接电话并把原告电话拉入黑名单，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院。被告赵某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，被告赵某通过“微信”向原告曾某1之子曾某2发送“不好意思房东，我手机前几天出来玩搞丢了现在才补卡回来，房租麻烦你再融我一段时间，现在离职了公司在做离职结算如果我没钱下个月就先不租了，我最迟下个月15-16号给你钱。”2019年11月16日，被告赵某通过“微信”向原告曾某1之子曾某2转账2902元。2020年5月26日，被告赵某通过“微信”向原告曾某1之子曾某2发送“我月底结到钱给你，本来这个月15号结的结果公司没发，所以麻烦再等哈放心3000多块钱会给你的。”庭审中原告曾某1认可他儿子曾某2代他向被告赵某收取房租费用。原告曾某1自认收取被告赵某500元押金，尚未抵扣被告赵某所欠房租费用。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾某1出示的与被告赵某“微信”聊天内容以及收到被告赵某微信转账，足显示原、被告之间具有房屋租赁合同关系。被告于2020年5月26日在微信中自认尚欠原告3000元未支付，在被告自认的情况下，本院对该自认予以认可。庭审中原告自认房屋押金有500元尚未抵扣，现被告尚欠原告2500元未支付，故本院对原告曾某1主张被告赵某支付房租及水电费2500元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告曾某1房租及水电费2500元；二、驳回原告曾某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年四月九日书记员  张 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢87号 申请执行人：李华，女，汉族，1989年11月01出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：孔芳玉，女，苗族，1992年10月10出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人李华与被执行人孔芳玉民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15862.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初6553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初6553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年四月六日 书记员  谢贞珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：文春龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告文春龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告文春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款35668.78元、保费622.46元,上述合计36291.24元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额36291.24元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月3日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款4.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自华夏银行获得贷款4.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息35668.78元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费622.46元。 被告文春龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项35668.78元并支付拖欠保费622.46元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年5月3日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文春龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款35668.78元、拖欠保费622.46元，合计36291.24元； 二、被告文春龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月3日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告文春龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告文春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1876号 原告：高荣振，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：郭以军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民， 住临清市。 被告：郑玉芹，女，汉族，农民，1976年7月17日出生， 住临清市。身份证号码：3725021976××××××××。 本院在审理原告高荣振与被告郭以军、郑玉芹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告郭以军、郑玉芹名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执844号 四川新宝地房地产开发有限公司，张攀： 本院于2021年3月15日受理四川新宝地房地产开发有限公司申请执行张攀商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初8193号民事判决书，现因被执行人张攀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执844号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5160号 原告：胡勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：司雯，女，1973年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14楼7号。 负责人：陈建，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，系公司员工。 原告胡勇与被告司雯、中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由胡勇负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月六日 书记员  王小容
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审73号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人李荣友，男，汉族，1960年2月15日，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县恒安建材有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2018年3月5日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2018］第18号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令停止违法行为，限期恢复原状限九十日内；二、并处非法改变用途林地648平方米每平方米16圆的罚款计人民币壹万零叁佰陆拾捌圆整(￥10368)。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行该处罚决定的第一项内容。经审查，申请执行人桐柏县林业局在法定期限内曾向法院申请过强制执行，因案件具体问题当时未予立案。现因举报人多次强烈反映要求对被申请执行人进行执行，申请执行人遂再次向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请执行的第一项内容要求恢复原状未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十六日法官助理景琪书记员徐淼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初654号 原告：抚顺市望花区华誉小额贷款有限公司，住所，抚顺市望花区丹东路东段1-6号楼非住宅1跃2层3号。 法定代表人：景凤江，该公司经理。 委托代理人：王浩，该公司员工。 被告：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所，抚顺市东洲区搭连二路15号楼4单元201号。 法定代表人：刘凤娟。 被告：李凤君，男，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市望花区华誉小额贷款有限公司（以下简称华誉公司）与被告抚顺凯特利机电化工有限公司（以下简称凯特利公司）、李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告凯特利公司、李凤君经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2020年11月12日，二被告向我公司借款50万元整，借款期限为三个月，即从2020年11月12日至2021年2月11日止，约定借款月利率为1.28%，双方签订了借款合同。合同签订后，原告转账给被告凯特利公司50万元。但被告在借款到期后并未返还本金50万元，只是支付了借期内的利息。因原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求：一、二被告偿还借款50万元及逾期利息；二、诉讼费等由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年11月12日，原告与被告凯特利公司签订了一份借款合同。主要内容有：一、借款数额为50万元人民币；二、借款利息为月利率1.28%；三、借款期限自2020年11月12日至2021年2月11日共三个月，等等。被告李凤君在担保人的签字处签名捺印。合同签订后，原告将50万元通过中国银行网上银行转账给被告凯特利公司。2020年12月30日、2021年2月8日、4月9日，被告凯特利公司及案外人三次向原告分别支付了4736元。但二被告一直未将50万元借款本金返还给原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、抵押借款合同、国内支付业务付款回单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告凯特利公司与原告华誉公司签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照《抵押借款合同》的约定向被告凯特利公司足额支付了借款。被告即应按合同约定履行还款及还息义务。被告李凤君在上述《抵押借款合同》的担保人处签名捺印，即确认了其对被告凯特利公司的借款承担连带保证责任。被告李凤君即应与被告凯特利公司一起承担还款还息义务。现借款已逾期，二被告拖欠原告借款本金500000元及逾期利息。原告告诉有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告抚顺凯特利机电化工有限公司将500000元借款返还给原告抚顺市望花区华誉小额贷款有限公司。并自2021年3月12日起，以50万元为基数，按照月利率1.28%向原告支付利息； 二、被告李凤君对上述本金及利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取）原告已预交，由二被告承担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴 鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1008号 原告：陆学勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：胥治伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陆学勇诉被告胥治伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学勇，被告胥治伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆学勇诉称，2007年7月27日，被告在原告经营的建材店购买铝材，价款为5000元，同时被告向原告出具了5000元的欠条。原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还欠款，故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即偿还原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。并提供欠条一张予以佐证。 被告胥治伟辩称，自己不欠原告的钱。并申请证人李某出庭作证。 对原、被告提供的证据的论证在说理部分一并予以论述。 经查明，原告经营一家建材店，2007年被告在原告处购买铝材，后经核算，被告尚欠5000元未支付。2007年2月15日，被告向原告出具欠条，载明今欠到陆学勇铝金款5000元。被告在出具欠条后，原告多次向被告催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。庭审中，证人李某陈述被告货款5000元已支付给原告。被告主张《欠条》上的字并非由被告书写，申请对笔迹进行司法鉴定。之后又撤回司法鉴定的申请。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告陆学勇与被告陆学勇之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。本案中原告向被告交付了货物，被告是否支付货款是本案的争议焦点。被告提供的证人李某的证言没有其他证据相互印证，且被告申请对欠条上的笔迹进行鉴定后又申请撤回，被告提供的证据不足以证明其事实主张,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,本院对被告的主张不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胥治伟在本判决生效后十日内返还原告陆学勇货款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥治伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月十六日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初289号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周常见，男，汉族，1982年12月6日出生，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省合肥市庐阳区。2001年6月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人周常见犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人周常见到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月13日1时30分左右，被告人周常见酒后驾驶皖Ａ4××××号小型轿车，沿合肥市包河区九华山路由西向东至马鞍山路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取周常见血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，周常见血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周常见违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周常见归案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周常见拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人周常见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周常见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周常见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢13号之二申请执行人：大连建安工程建设监理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：9121020424183310XF。法定代表人：朱守权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连联众混凝土有限公司，住，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**一社会信用代码：91210244576067566R。法定代表人：李显辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。申请执行人大连建安工程建设监理有限公司与被执行人大连联众混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0292民初85号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为：监理费44520元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（未付），执行费595元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年3月12日查封大连联众混凝土有限公司名下坐落于大连长兴岛临港工业区西中岛的大国用xxxxxx号土地使用权（面积：xxx平方米），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处分。本院于2021年5月11日限制被执行人、法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十六日书记员  曲静怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1321号之三   申请执行人：龚国强，公民身份号码×××，男，1966年9月6日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：龚改兴，公民身份号码×××，男，1956年7月27日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：程敏飞，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   本院立案后依法向被执行人程敏飞送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款70775元，并承担本案的执行费，但被执行人程敏飞未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年11月19日、2021年5月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程敏飞名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人程敏飞有可供执行的财产。   2021年5月6日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人程敏飞名下的不动产登记信息，经查，发现其名下有坐落于××县房屋一套，2021年5月11日，本院依法轮候查封了其名下坐落于××县房屋的相关手续。   2021年1月4日，本院依法对被执行人程敏飞采取了限制高消费措施并于2021年5月12日将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人龚国强、龚改兴，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人程敏飞无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执217号   申请执行人:朱兴明，男，1969年11月4日出生，四川省万源市,土地承包经营户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：唐鹏，男，1970年11月25日出生，辽宁省沈阳市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人朱兴明与被执行人唐鹏农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初1885号民事调解书执行，责令被执行人唐鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐鹏至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人唐鹏的银行存款线索，将银行存款划拨后支付给了申请执行人朱兴明，后在执行中双方当事人达成执行和解。申请人朱兴明于2021年4月6日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人朱兴明向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执217号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   董  玉   威
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初107号公诉机关修武县人民检察院。被告人卢继红，男，1984年7月20日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人卢继红犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人卢继红到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月6日15时27分许，被告人卢继红在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型面包车（长安牌），沿北焦线由北向南行驶至修武县小泊村北口处时，发现前方民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警驾驶车辆追赶将其查获。2021年1月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人卢继红血液中酒精含量为87.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人张某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人卢继红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人卢继红庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢继红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1085号 申请执行人：刘桂玉，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:林先祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘桂玉与被执行人林先祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7307号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十九日 书记员  张翼翔
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初631号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：孟某、成某（实习），山西正泽律师事务所律师。被告：周某，住太原市。原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟某、成某到庭参加诉讼，被告周跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息1645.5元（利息按照年利率15.4%计算，暂计算至2021年3月4日，剩余利息计算至被告付清全部借款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告因资金困难向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告。2019年2月4日，原告向被告索要借款时，被告承诺每月还款5000元，并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到郭某现金拾万元正，借款人周某，身份证：×××，每月还5000元正，用途做移动车库用”。2020年6月原告向本院就当时已到期的80000元进行诉讼，本院已作出生效判决。现剩余20000元也到期，被告仍未还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告周某未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年2月4日，被告周某向原告郭某出具借条一份，内容载明“今借到郭某现金拾万元正，借款人周某，用途做移动车库用，身份证×××，每月还5000元正”。后被告未依该借条承诺偿还借款，原告于2020年6月就当时已到期的80000元向法院提起诉讼，本院于2020年7月13日作出（2020）晋0110民初730号民事判决书，判决本案被告周某偿还本案原告郭某借款80000元及截至2020年6月4日的逾期还款利息3000元，该判决书已生效。原告现就剩余20000元到期债权诉至法院主张被告还款并支付逾期利息。以上事实，由原告提交的借条、（2020）晋0110民初730号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周某向原告出具的借条内容未违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认定，各方当事人均应遵循诚信原则行使权利履行义务。根据借条的约定，原告主张的借款20000元已至还款期限，故本院对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告未向法庭提交证据证明其与被告之间关于逾期利息存在明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付逾期利息；关于逾期利息的计算标准，本案中，原、被告未明确约定逾期利率的标准，原告主张的年利率15.4%于法无据，本院不予采信，本院按照一年期贷款市场报价利率支持原告主张的逾期利息；关于逾期利息的计算数额，2020年7月4日至2020年8月3日期间欠款本金为5000元，逾期利息本院计算为16.35元（5000元×31天×3.85%÷365天）；2020年8月4日至2020年9月3日期间欠款本金为10000元，逾期利息本院计算为32.7元（10000元×31天×3.85%÷365天）；2020年9月4日至2020年10月3日期间欠款本金为15000元，逾期利息本院计算为47.47元（15000元×30天×3.85%÷365天）；以上三笔逾期利息数额共计为96.52元。此外，被告周某仍需以借款本金20000元为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月4日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某借款本金20000元及逾期利息96.52元，并以20000元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月4日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二一年四月二十五日法官助理 陈晨书记员 常帆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：植金连，女，1988年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县×××××××××××××××。被告：邓伟文，男，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告植金连、邓伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院于2021年4月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年四月十四日书记员  朱梁凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10645号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 原告：刘映军，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人：魏仲杰。原告刘映军与被告西安昌福餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘映军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘映军撤回起诉。本案受理费150元（原告刘映军已预交），减半收取75元，由原告刘映军负担。                                               审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十五日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫         打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初42号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人杨彦风，男，1991年12月9日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月3日被平山县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，于2021年2月9日被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人杨彦风犯过失致人死亡罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉。被告人杨彦风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年11月30日17时许，平山县XXX村XXX矿业矿上的挖掘机司机杨彦风在工地驾驶挖掘机工作时，不注意观察周边环境，在操作挖掘机回转时挖掘机挖斗撞到矿上另一名挖掘机司机杨某某头部，后杨某某经医院抢救无效死亡。 被告人杨彦风在平山县人民检察院审查起诉期间认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 平山县人民检察院认为，被告人杨彦风过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人杨彦风在案发后积极对挖掘机司机杨某某进行施救，并与死者杨某某的父亲杨某2、母亲曹某、妻子褚某某达成协议,赔偿其经济损失5万元，死者家属出具谅解书，表示对杨彦风谅解。 上述事实，被告人杨彦风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦风的供述、证人杨某1、李某的证言、现场勘验笔录、指认照片、诊断证明书、死亡记录及病历、XXX有限公司证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦风驾驶挖掘机倒车时,因不注意观察周围环境情况,应当预见自己的行为可能发生致人死亡的后果,因疏忽大意未能预见,造成一人死亡的后果,其行为已构成过失致人死亡罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人杨彦风在案发后积极施救,被带至公安机关后如实供述了犯罪事实,并已取得被害人家属谅解,对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下： 被告人杨彦风犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二日 书记员 谷豆豆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初401号原告：丁鹏飞，男，1993年12月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。被告：云跃跃，男，1975年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市乌达区锦湖佳苑物业楼。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李钟，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市天翔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150302756660172B。法定代表人：杨丽琴。委托诉讼代理人：李钟，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨娇。本院在审理原告丁鹏飞与被告云跃跃、乌海市天翔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告丁鹏飞于2021年4月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁鹏飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁鹏飞撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告丁鹏飞负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二一年四月二十一日书记员 乔思佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1457号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：熊云娟，女，汉族，生于1989年2月7日，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告熊云娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初206号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐懿（曾用名唐易），男，1979年12月5日出生。2021年3月24日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）180号                               指控事实                       被告人唐懿于2021年3月8日凌晨，醉酒后驾驶苏D5ZH08号小型轿车，沿常州市钟楼区中吴大道由东向西行驶至中吴大道荆川路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐懿的血样检出乙醇成份，含量为159毫克/100毫升。             案发后，被告人唐懿如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人唐懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐懿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐懿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人唐懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                 二○二一年四月二十二日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3816号 原告：马琴，女，1993年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：迪力木拉提买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：新疆斯塔尔投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿布都米吉提玉素甫，该公司总经理。 被告：帕提古丽，女，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：庄严，男，1966年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告马琴与被告新疆斯塔尔投资有限公司、帕提古丽、第三人庄严租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马琴在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马琴撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十六日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8675号上诉人（原审原告）：李臣生，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：张治，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：孙磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李臣生因与被上诉人张治、原审第三人孙磊劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李臣生收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李臣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2366号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码91510600565686046U。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依,国浩律师（成都）事务所律师。 被告：绵竹萱铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村7组，统一社会信用代码915106830988622731。 法定代表人：罗先凤。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告绵竹萱铭机械有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告保利（德阳）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4809号 原告：北京翠文竹文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅35号。 法定代表人：彭韵，职务不详。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川未名天文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里10号附2号1层。 法定代表人：王洪伟，职务不详。 原告北京翠文竹文化发展有限公司与被告四川未名天文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京翠文竹文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京翠文竹文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十二日 书记员 李茜兰