江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复107号复议申请人(异议人)：许倩倩，女，1983年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：铜山县农村信用合作联社郭集信用社（现徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行），住所地徐州市铜山区。负责人：朱晓冰，该行行长。被执行人：张鹏，1977年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人许倩倩不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0312执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，铜山县农村信用合作联社郭集信用社诉张鹏金融借款合同纠纷一案，原审法院于2014年3月27日作出(2014)铜张商初字第14号民事调解书：一、张鹏偿还铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金100万元及利息(利息计算方法：从2012年5月31日至2013年5月20日的利息按年利率10.62%计算，从2013年5月21日起的逾期利息按年利率15.93%计算至还清之日，扣除已支付的利息6188.33元)，从2014年4月至2014年12月，每月偿还30000元；从2015年1月起，每月偿还50000元，直至还清为止。如张鹏有任何一期不按期足额支付，铜山县农村信用合作联社郭集信用社有权申请执行全部余款(包括案件受理费及实现债权的费用)。二、案件受理费减半收取7035元、实现债权费用20000元，合计27035元，由张鹏负担，从2014年4月至2014年12月，每月给付3000元。三、双方当事人一致同意本协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后生效。根据铜山县农村信用合作联社郭集信用社的申请，原审法院于2014年11月6日立案执行，案号为(2014)铜执字第04417号。该案以终结本次执行程序结案。2020年7月3日，泉山区人民法院向原审法院出具（2013）泉执字第3387号函，因铜山法院(2014)铜执字第04417号案件的申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社是徐州市泉山区淮海西路尚城国际1#-6-1301室的房产的抵押权人，该房屋的首封法院泉山区人民法院将处置权移送原审法院。原审法院于2020年8月5日依法查封被执行人张鹏所有的位于徐州市泉山区淮海西路尚城国际1#-6-1301室的房产【不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号】。根据铜山县农村信用合作联社郭集信用社的申请，原审法院于2020年10月19日恢复该案的执行，案号为（2020）苏0312执恢849号。原审法院2020年10月12日作出(2014)铜执字第4417号之一执行裁定书决定拍卖上述房产及室内物品。2020年11月24日，原审法院对上述房产及室内物品在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年11月25日，竞买人许倩倩以2517204元竞得，并于2020年11月26日缴清全部拍卖款。许倩倩向原审法院提出异议，该院另查明，在拍卖涉案房屋的拍卖公告中载明：七、标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费向相关职能部门咨询及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。……特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。税费负担情况：本次起拍价格已经考虑房屋过户所产生的全部税费（契税、印花税、个人所得税等）而适当降低，如竞拍将视为对所有税费予以认可，原审法院概不退还。许倩倩竞得涉案房屋后，于2020年12月7日缴纳个人所得税75516.12元。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，原审法院在拍卖涉案房屋的拍卖公告中明确该项税费由买受人承担，且注明“特别提醒……如竞拍将视为对所有税费予以认可，原审法院概不退还”，故所有的买受人在公开竞价时，其出价总额必然受个人所得税金额大小的影响，如果推翻拍卖公告中税费约定，将个人所得税退还异议人，是对其余竞拍人的不公，其余竞拍人的竞拍出价很有可能远超异议人的成交价格。如果推翻拍卖公告税费负担，也间接降低了被执行财产的价值，对申请执行人和被执行人均不公平。异议人在明知拍卖公告内容及原审法院参考税费负担对拍卖价格适当降低的背景下，在参拍成功并缴纳税费且过户后，提出返还个人所得税不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回异议人许倩倩的异议请求。复议申请人许倩倩不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法撤销原审法院(2021)苏0312执异24号执行裁定书。依法退还申请人代缴的个人所得税75516.12元，事实与理由：原审法院作出裁定时无视根据江苏省高级人民法院苏高法电(2017)217号规定：关于税费负担因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。在法律、行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。而采用拍卖公告中对税费由买受人一概承担的约定，裁定不予退还个人所得税。该约定条款本身就与高法要求抵触。应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条第一款，不适用第三十条第二款“没有规定或者规定不明的，由人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。综上，原审法院裁定不予退还复议申请人司法拍卖中的个人所得税违反江苏省高级人民法院及最高院的规定，适用法律错误。因此，原审法院作出的(2021)苏0312执异24号执行裁定书是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：”该条第（五）项规定：“有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案中，原审法院对涉案房产及室内物品在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，竞买人许倩倩以2517204元竞得，并于2020年11月26日缴清全部拍卖款。原审法院在向房屋登记管理机关送达裁定书和协助通知书后，房屋登记管理机关根据上述法律规定应予办理产权过户手续。复议申请人许倩倩复议称，在办理该房产过户缴税时，缴纳了原房主张鹏应负担的个人所得税75516.12元，要求原审法院应予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定,因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。可见税负法定并不意味税费承担主体的专属性,也不意味着交易主体无权对税费承担主体重新约定,故原审法院在本案网络司法拍卖中根据法律原则和案件实际情况确定相关税费由买受人承担于法不悖。许倩倩作为竞买人参加网络司法拍卖,应对竞买公告、竞买须知内容了解并接受,故在原审法院已作出拍卖成交确认书,确认涉案房产所有权转移的前提下,且许倩倩已经缴纳了相关税费后，再就税费的承担问题提出异议，要求原审法院应予以退还，缺乏法律和事实依据,本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人许倩倩的复议申请，维持徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年四月二十五日书记员  李 安