wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1024号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：周维刚，男，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周维刚保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1885号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周维刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53885.36元。二、被告周维刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5978.7元。三、被告周维刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以58759.24元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1104.82元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，公告费300元，合计1435元，由被告周维刚负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的95502.61元，被执行人应当负担执行费1333元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月23日、3月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年2月23日、3月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｅ×××××机动车，（其中，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××查封期限截至2023年3月16日，苏Ｅ×××××查封期限截至2023年4月1日）本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年2月23日，本院查询被执行人在不动产情况，被执行人名下无不动产登记。后本院委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据滨海县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  杨嘉明
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢84号 张佛英、邱志华、杨秀妹： 关于张佛英、邱志华申请执行杨秀妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1103号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人杨秀妹应付还申请执行人张佛英、邱志华购房余款74029及利息，并负担案件受理费及反诉费2803元，鉴定费及评估费12005元。本院原以（2019）粤1521执1826号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2020年2月24日裁定终结本次执行程序。现因被执行人已将上述款项付还给申请执行人，申请执行人同意结案，且被执行人已缴纳执行费，本院以（2021）粤1521执恢84号案立案恢复执行。至此，本院（2021）粤1521执恢84号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初136号公诉机关原阳县人民检察院。被告人姚志，男，1989年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，非中共党员，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯非法持有毒品罪，2014年3月13日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月26日刑满释放。因吸毒，2019年11月5日被新乡市公安局卫东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月10日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月16日被原阳县公安局逮捕。辩护人王爱虎、周栓凤，河南易禾天律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人姚志犯非法持有毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人姚志及辩护人王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月8日22时许，被告人姚志在与河北一贩毒男子（手机号17193005212）电话联系后，驾驶一辆黑色豫Ｇ×××××福特轿车和一名男子（身份未查清）从新乡东站上高速前往河北省购买毒品冰毒，后被告人姚志从该名河北男子手中以4万元的价格购买3包毒品冰毒。2020年9月9日上午10时许，被告人姚志从河北购买毒品回来将豫Ｇ×××××车停至新乡市中都露天洗浴中心停车场时，被原阳县公安局刑警大队民警查获。原阳县公安局刑警大队民警从该车内以及被告人姚志身上共搜出3包毒品冰毒以及锡纸盒、冰壶、吸管、电子秤等物品。经现场称重，该3包毒品冰毒分别重99.22克、0.46克、1.02克，共计重100.7克。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，该3包毒品内均检出甲基苯丙胺成分，其中1包毒品甲基苯丙胺含量为81.3%。针对上述指控事实，公诉机关提交并出示宣读了物证手机、锡纸盒、吸管、电子秤等；书证扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等；证人王志坚等人的证言；被告人姚志的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、DNA鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录；手机恢复数据等证据证实。公诉机关认为，被告人姚志非法持有毒品甲基苯丙胺100.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚志系累犯，有犯罪前科，涉嫌毒品甲基苯丙胺已被查获，自愿认罪认罚，综上，建议判处被告人姚志有期徒刑十年，并处罚金。被告人姚志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是，被告人姚志自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月8日22时许，被告人姚志在与河北一贩毒男子（手机号17193005212）电话联系后，驾驶一辆黑色豫Ｇ×××××福特轿车和一名男子（身份未查清）从新乡东站上高速前往河北省购买毒品冰毒，后被告人姚志从该名河北男子手中以4万元的价格购买3包毒品冰毒。2020年9月9日上午10时许，被告人姚志从河北购买毒品回来将豫Ｇ×××××车停至新乡市中都露天洗浴中心停车场时，被原阳县公安局刑警大队民警查获。原阳县公安局刑警大队民警从该车内以及被告人姚志身上共搜出3包毒品冰毒以及锡纸盒、冰壶、吸管、电子秤等物品。经现场称重，该3包毒品冰毒分别重99.22克、0.46克、1.02克，共计重100.7克。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，该3包毒品内均检出甲基苯丙胺成分，其中1包毒品甲基苯丙胺含量为81.3%。认定上述事实的主要证据有物证手机、锡纸盒、吸管、电子秤等；书证扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等；证人王志坚等人的证言；被告人姚志的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、DNA鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录；手机恢复数据等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人姚志非法持有毒品甲基苯丙胺100.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚志犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人姚志庭审中自愿认罪，并自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人姚志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚志有犯罪前科，可从重处罚。涉嫌毒品甲基苯丙胺已被查获，可从轻处罚。扣押在案件的手机应当予以没收。公诉机关关于的公诉意见及辩护人的辩护意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2030年9月9日止。罚金于判决书生效后十日内一次缴纳，已缴纳5938元）。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二一年四月二十八日书 记 员  申 林
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2529号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1724号申请执行人张文辉被执行人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司张文辉与天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45913.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位45913.09元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1802行初20号 原告丁小宝,男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市市区。 委托代理人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所,住所地浙江省宁波市。 法定代表人黄峰达，所长。 委托代理人刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告丁小宝诉被告宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所（以下简称“杭州湾派出所”）行政强制措施一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告丁小宝诉称，2019年3月20日,原告与浙江省某某水处理股份有限公司因经济业务发生纠纷,原告到杭州湾新区公司所在地与公司当面交涉。交涉无果，独自一人坐在公司附近,公司报警，被告民警出警，现场传唤原告，将原告带离现场,原告在被带离现场至公安机关途中的出警车辆内被警务人员殴打。原告认为,被告出警人员作为执法者,在原告无违法行为、不符合强制传唤的情况下,强制传唤原告,其行为违法。在传唤其过程中对原告实施殴打更是严重的违法行为，其行为造成原告1.右侧上颌骨骨突及双侧鼻骨骨折,2.右眼眶内侧壁骨骨折,3.右眼眶底壁骨骨折,4.右眼眶骨折导致眼球塌陷2毫米以上,5.右眼后天性视力下降,右眼复视。严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了极大的伤害。原告为维护合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(二)项、第十九条的规定,依法提出诉讼,请求:1、依法判决被告2019年3月20日强制传唤行为违法;2、被告在实施强制传唤过程中对原告实施殴打的行为违法。 被告杭州湾派出所辩称，一、原告提起本案诉讼已过法定起诉期限。被告于2019年3月20日依法对原告进行强制传唤，原告如不服应于6个月内提起诉讼；即使原告认为被告未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，原告最迟也应在2020年3月20日前提起诉讼。原告直至2021年2月才提起本案诉讼，已过法定起诉期限。二、本案事实清楚、证据确实、充分。2019年3月20日17时08分，被告接到某某集团股份有限公司报警称，滨海二路某某公司门前有五六个人来闹事，要拉横幅。接到报警后，被告派出民警立即前往现场调查，发现原告在沁园公司南门的西边大门中间坐着，堵住了进出路口。经对其询问，其称因代理权问题来向某某公司讨要说法，民警现场再三告知原告与某某公司的问题应通过正常的途径进行协商处理，不可有违法行为。经现场调解，纠纷双方均作出会理性处置的承诺，民警撤离现场。同日18时21分许，被告再次接到沁园公司报警称“有四五个人在公司门口闹事，并堵住公司大门，要求出警。”随即，被告派出民警迅速处警至现场开展调查。现场，民警对坐在沁园公司门口阻拦车辆通行的原告进行劝说和警告，均无效，遂口头传唤原告到派出所接受调查。在传唤过程中，因原告无正当理由拒不接受传唤，遂对其采取强制传唤措施，并当场告知其妻子王常慧。民警将原告带至执法办案区制作笔录，原告予以签字确认。因此，原告扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实、充分。三、本案程序合法、适用法律正确。被告接某某公司两次报警称原告等人在公司门口闹事，并堵住公司大门，扰乱单位工作秩序。民警接警后立即到场调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，口头传唤涉嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑人原告到公安机关接受调查。因其无正当理由不接受传唤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条规定，对其进行强制传唤，事后当日补办了批准手续。后因原告态度转变，且其违法情节较轻，当晚23时36分，被告对其进行批评教育后予以释放，传唤时间未超出法律规定。因此，案件处置程序合法，适用法律准确，处理结果适当。四、原告主张被告在强制传唤中对其实施殴打无事实依据。原告下警车至被告办案区，体表并无伤痕。宁波市公安司法鉴定认定“丁小宝鼻骨和眼眶骨折、右眼眶凹陷为陈旧性损伤，缺乏新鲜损伤的认定依据，不予进行损伤程度鉴定。”原告对此鉴定结果有异议，提出重新鉴定，后浙江省公安厅司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为“缺乏新鲜损伤的认定依据，不予进行损伤程度鉴定。”因此，原告主张强制传唤中被民警殴打并造成损伤无事实依据。综上，原告提起本案诉讼已过法定起诉期限，被告对原告进行强制传唤的行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经查明：自2019年3月20日17时许，被告先后多次接110报警，称有人在某某集团公司门口闹事堵门，要拉横幅。被告处警，经现场了解，系沁园集团代理商丁小宝因代理权问题来向某某公司讨要说法，民警将丁小宝带至派出所接受调查。同日，被告作出受案登记，并作出甬公新（杭）行传字[2019]50267号传唤证,载明丁小宝因涉嫌扰乱单位秩序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定,传唤丁小宝于2019年3月20日19时前到宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所接受询问,无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的,依法强制传唤。原告不服强制传唤措施,于2021年2月19日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告作出传唤证对原告实施强制传唤措施的时间是2019年3月20日，丁小宝如对被告强制传唤的行为不服，应当自被采取强制传唤措施之日即2019年3月20日起一年内提起行政诉讼，但丁小宝于2021年2月才提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限且本案没有行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁小宝的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告丁小宝已交纳案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 左 梅 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 高乐新 二〇二一年四月二十日 书 记 员 彭志媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1558号上诉人（原审原告）：黄常英，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。上诉人黄常英因与被上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人黄常英的委托诉讼代理人胡洪波，被上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。黄常英上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽已农转非，但并未丧失原集体经济组织成员资格。上诉人在小河社区五组生活居住，户籍转出后又迁回，现仍在小河社区五组，且未取得替代性的社会保障，未丧失该集体经济组织成员资格。小河社区五组辩称，一审关于黄常英不具有小河社区五组的集体经济组织成员资格认定正确，请求维持。黄常英向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：案外人王清玉与被告组村民黄仁友结婚后，生育了黄彬、黄常刚、黄常琼、黄常英四个子女。黄常英出生后的户籍登记在被告处，后原告父亲黄仁友因当兵退伍至荣昌××工作。1985年11月25日，原告黄常英及其母亲和兄妹进行了农转非，但迁出介绍证明中的迁往地址：××；备注栏写明：人暂不迁走，原地生活。后原告黄常英一直在被告处居住生活。2019年11月20日，被告小河社区五组的土地被征收，获取了相应的土地征收补偿费及青苗、地上构（附）着物综合补偿费等。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元/人进行分配，同时确定户口迁出被告处，后又迁回的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户，在本社仅有户口，既无承包土地又无房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配，被告以原告已农转非，不是被告组的成员为由未分配给原告。现原告起诉来院，特提起上述诉讼请求。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。根据本案庭审查明的事实及举示的证据看，原告黄常英原系被告组村民，但因其于1985年11月举家将户籍进行了农转非，其已从农村户籍转为城镇户籍。即使原告一直在被告处居住，但并不影响其户籍性质已发生变化的事实存在，鉴于原告于1985年11月后不具有被告小组的户籍，故原告已不具有被告小组的集体经济组织成员资格，因此，其要求分得土地补偿费及其他收益无事实和法律依据，故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告黄常英的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告黄常英负担。二审中，上诉人黄常英提交其户主黄常刚重庆农村商业银行交易明细一份，载明2020年12月23日存入直补款150元，拟证明其还有承包地。小河社区五组质证称对该证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均不认可。被上诉人小河社区五组提交两份证据，第一份证据为罗贤国书写的记载1996年该组承包人数和承包面积的统计簿，拟证明1996年上诉人没有承包地；第二份证据为2018年镇政府补贴分配明细表，拟证明2018年发放农业补贴时没有上诉人。黄常英质证称对第一份证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均不认可；第二份证据没有经办人签字、未加盖公章，对真实性不认可。针对各方当事人举示的证据，本院认证如下：上诉人黄常英提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。被上诉人小河社区五组提交的第一份证据无法确认真实性，第二份证据的形式不符合法律规定，对该二份证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，取得参与集体资产分配权利的前提是具有该集体经济组织成员的资格。本案中，黄常英随其母亲等人已于1985年11月将户籍进行了农转非，其已由农村户籍转为城镇户籍，即使其一直在小河社区五组处居住，但并不能因此否认其户籍性质已发生变化的事实。加之黄常英未提交证据证明其在第二轮承包时还在承包土地，可见不再依赖于集体土地作为生活保障为基本条件，故一审认定黄常英不具有小河社区五组的集体经济组织成员资格而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄常英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由黄常英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年四月二日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保355号关于保全吴彦通罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保355号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3863号原告：刁福庆，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：伊利诺易包装（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业基地钱崮山三路16号，统一社会信用代码91370282575754145W。法定代表人：LakshmiNatayanaRajuMamburi,经理。原告刁福庆与被告青岛伊利诺易包装（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，刁福庆与伊利诺易包装（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字［2020］第1550号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初1549号、（2021）鲁0215民初3863号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初3863号案移送至（2021）鲁0215民初1549号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初1549号案件审理。审判员  王彬彬二〇二一年四月一日书记员  王 卓
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2231号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：苏金盏，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告苏金盏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵梅方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵梅方的微信、支付宝、银行账户存款16632.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2465号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1012号申请执行人刘恩才，男，1982年8月6日出生，汉族，住长春市净月区；被执行人王金龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省榆树市；被执行人王美娜，女，1992年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人刘恩才与被执行人王金龙、王美娜劳务合同纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘恩才于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王金龙、王美娜立即给付申请执行人刘恩才工资款15,600元。被执行人负担案件受理费95元，申请执行费135元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年4月16日、2021年4月18日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询。轮候查封了被执行人王美娜名下一辆吉A×××FU别克牌汽车（车辆识别代码185739）的车籍以及查封期限为二年。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年4月19日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年4月28日对被执行人王金龙、王美娜采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  王姝予
山东省宁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0921刑初83号 公诉机关宁阳县人民检察院。 被告人李传祥，男，1991年3月5日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁阳县，住宁阳县。因犯抢劫罪，于2005年12月16日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，于2017年11月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被宁阳县公安局取保候审。 辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。 宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李传祥犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人李传祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日23时许，被告人李传祥无机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｊ0××××号小型轿车，沿宁阳县仰圣路由南向北行驶至欣街十字路口时，与由西向东行驶王某1驾驶的鲁Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，致王某1及鲁Ａ9××××号小型轿车乘车人班某受伤，造成两车及路政设施损坏，现场对被告人李传祥酒精吹气测试结果为163.0ｍｇ／100ｍＬ，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，李传祥血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故分析认定，李传祥负事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证和行车证查询表、诊断证明书、酒精吹气测试单、血样提取登记表、现场照片、通话清单、情况说明、事件单、刑事判决书等书证；被告人驾驶的车辆照片等物证；被告人的供述与辩解；被害人王某1、班某的陈述；证人王某2、朱某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频卡口照片等证据证实，本院依法予以认定。 被告人李传祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，发生事故后主动报警，经过教育也如实供述犯罪事实，其认罪认罚，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人李传祥违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶证、醉酒驾驶机动车后发生交通事故，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李传祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱仲锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李圆媛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1010号原告：张庆忠。被告：胡绍伟。原告张庆忠诉被告胡绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张庆忠到庭参加了诉讼，被告胡绍伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月12日以给母亲看病为由，在原告处借出人民币2000元，定于2019年5月还，但欠款到期后一直没有还款，原告多次索要，被告拒不还款，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告胡绍伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据以及原告陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系邻居关系。2019年3月12日，被告胡绍伟出具欠条一份，内容为：今胡绍伟向三哥手借2000元2019年3月12日还款日期5月中期。被告胡绍伟在该欠条落款处签名并加按手印。因被告至今未偿还原告借款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆忠为证明其与被告胡绍伟之间的借款关系向法院提交了欠条等证据，被告胡绍伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对于原告提供欠条中被告胡绍伟签名及手印的真实性、合法性、关联性均予以确认。虽然欠条中未写明出借人的个人信息，但因原告持有欠条原件，应推定原告为出借人，根据原告提供的欠条记载，被告胡绍伟于2019年3月12日向原告张庆忠借款2000元，借款期限至2019年5月中旬。被告至今未偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款2000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡绍伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张庆忠借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十六日法官助理王奕书记员刘理
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十八申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终755号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：廖嘉运，男，汉族，住广东省深圳市福田区××××××。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人廖嘉运商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由韶关市住宅建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致的，因此，上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、涉案《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定。该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，因此，上诉人应当支付的逾期交房违约金应为已付购房款的1%。上诉人一直推动房屋交付和竣工备案手续的办理，并无违约的主观意愿和客观行为，而一审判决在双方已有明确约定且被上诉人并无过重损失的情况下，直接认定逾期交房违约金明显偏低，有违双方当事人的协议合意，也不符合案件事实，属于适用法律错误。被上诉人廖嘉运未作答辩。一审法院经审理，于2020年11月16日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4035号民事判决：清远市清新区汇利豪置业有限公司向廖嘉运支付逾期交房违约金（以购房款1051457元为基数，为2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）。本案一审受理费260元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。一方面，对于上诉人主张的案外人违约导致其逾期交房，并不属于合同约定的不可抗力事由，上诉人以此请求其无需承担逾期交房的违约责任，依据不足。另一方面，上诉人虽上诉认为其与被上诉人签订的《补充协议》第七条已约定逾期交房违约金金额不超过总房价款的1%，故本案逾期交房违约金应当按照上述标准计算。但该约定与涉案《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人同意按日计算支付买受人总房价万分之一的违约金直至交房为止”明显存在约定不一致的情形。而依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，涉案逾期交房违约金的计算标准应当以主合同的约定为准，因此，一审判决依据上述《商品房买卖合同（预售）》的约定认定涉案逾期交房违约金以已付购房款为基数按每日万分之一的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2204号之一申请执行人:杨培权，男，汉族，1972年1月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：罗永明，男，汉族，1990年3月26日出生，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨培权与被执行人罗永明租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日轮候查封了被执行人罗永明名下的×××号大众牌车的手续（查封期限为两年）；于2021年4月27日轮候查封了被执行人罗永明名下位于西宁市××区的不动产（查封期限为三年）。申请执行人杨培权于2021年3月12日以被执行人罗永明现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二十八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初74号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人翟岩峰，男，1971年1月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因殴打他人，于2020年5月21日被鞍山市公安局立山分局行政拘留三日，因本案，于2021年1月20日被监视居住。指定辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）50号起诉书指控被告人翟岩峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人翟岩峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人翟岩峰于2020年11月16日19时许，在辽宁省鞍山市立山区小海鲜原味烧烤店内，酒后因琐事与同桌吃饭的王某发生争执，后用酒桌上的啤酒瓶击打王某及被害人孙某1头面部，造成孙某1面部出血、肿胀。经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，孙某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人翟岩峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟岩峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，被告人翟岩峰表示自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、已经赔偿被害人且取得被害人谅解等从轻辩护意见。经审理查明，2020年11月16日19时许，被告人翟岩峰于在位于辽宁省鞍山市立山区的小海鲜原味烧烤店内，酒后因琐事与同桌吃饭的王某发生争执，后用酒桌上的啤酒瓶击打王某及被害人孙某1头面部，造成孙某1面部出血、肿胀。经鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。另查，被告人翟岩峰赔偿孙某1、王某经济损失人民币二万元并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人翟岩峰的供述与辩解；2、被害人孙某1的陈述；3、证人应某、申某、张某、程某、邢某、冯某、吴某证言、徐某、王某的证言；4、辨认笔录及照片；5、门诊病历、CT诊断报告单、照片；6、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7、谅解书、和解协议；8、无犯罪记录证明；9、行政处罚决定书；10、未入所情况说明；11、现场检测报告书；12、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人翟岩峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对被告人依法进行审前调查评估，鞍山市立山区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，评估意见为“不建议对翟岩峰实施社区矫正”，本院对该评估意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵爽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保57号 申请执行人：刘朴，男，1991年8月31日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：张浩晨，男，1999年11月28日出生，汉族住陕西省商洛市商州区。 本院受理刘朴与张浩晨诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民财保6号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张浩晨在中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行账户(账号:账户XXXXXXXXXXXXXXX5875)资金在214644元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月八 书记员梁瑶玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2067号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：黎霞，女，1984年8月28日出生，土家族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黎霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12306号《民事判决书》已经发生法律效力。因黎霞未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向黎霞送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黎霞银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黎霞的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黎霞名下位于长沙市天心区××街道汇金997号青苹果数据城1,2,22栋303号房屋，本案无处置权。2021年4月19日，本院委托被执行人黎霞户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人黎霞适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黎霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为90008.37元，尚有90008.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终18号上诉人(原审被告)：陈伟雄，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××018。委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪益明，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省河源市源城区××××河源市益英实业有限公司，公民身份号码440××××××××××××311。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。上诉人陈伟雄因与被上诉人洪益明买卖合同管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈伟雄上诉请求：撤销广东省河源市源城区人民法院(2020)粤1602民初5758号驳回管辖权异议裁定。2.依法将（2020)粤1602民初5758号案件移交至上诉人住所地（即本案被告住所地）广东省阳西县人民法院或被上诉人（即本案原告住所地）深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：首先，从被告提交的证据2《欠条》显示，合同明确约定了原告与申请人是在深圳横岗建立的买卖合同关系，申请人作为阳西县建筑工程公司的员工在深圳横岗的工地负责材料采购工作，原告本人经营的横岗益明建材店也位于深圳横岗，合同约定履行地便在深圳横岗，并不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形，因此不应以接受货币一方所在地作为合同履行地。其次，即便是以合同约定不明，接受货币一方确认为合同履行的管辖，该案亦不属于河源市源城区人民法院管辖，据申请人前往河源市源城区公安分局了解，原告目前户籍地位于深圳市龙龙岗区，源城分局工作人员告知申请人并未查到原告在河源市源城区××××住信息，原告主张其公司河源市源城区益英实业有限公司在河源市源城区，但这只是原告作为法定代表人的公司所在地，并非原告经常居住地，而原告主张该笔债权则是以个人债务去主张，因此本案中应以原告洪益明的户籍地作为其住所地，即由深圳市龙岗区人民法院审理本案。被上诉人洪益明未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人所在地为合同履行地。根据河源市公安局源城分局高新区派出所出具的《证明》及被上诉人的《广东省居住证》，可以认定被上诉人的经常居住地为广东省河源市源城区。因此，现被上诉人向原审法院诉请上诉人支付货款，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求移送管辖的理由不成立，原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年四月六日书记员  黄 芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2796号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2134号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：胡兰，女，汉族，1986年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告胡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告胡兰立即偿还所欠原告借款本息123,837.04元（其中借款本金96,996.99元、利息26,840.05元），利息计算至2021年2月21日止，2021年2月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告胡兰未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告胡兰经营娄底市国全商贸有限公司，其以扩大经营为由于2017年9月22日向原告申请办理福祥便民卡，申请金额为100,000元。2017年9月27日，原告作为贷款人与作为借款人的被告胡兰签署了《最高额借款合同》〔合同编号（1889050610）最高额借字［2017］第00000453号〕，双方约定了如下内容：借款金额为100,000元，借款期限为2017年9月27日起至2020年9月26日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.845‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，于2018年9月27日对被告胡兰发放贷款共计100,000元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年1月21日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息123,837.04元，其中借款本金96,996.99元、利息26,840.05元。原告催讨无果，于2021年4月6日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告胡兰签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款100,000元给被告胡兰，被告胡兰未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告胡兰偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡兰经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金96,996.99元及利息26,840.05元（该利息计算至2021年2月21日止），从2021年2月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元（已减半收取，原告已缴纳），由被告胡兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王庆二〇二一年四月二十六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执296号徐俊浩、赵志超：徐俊浩与赵志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的80600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执376号之一 申请执行人王文新，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人莫丽云，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王文新与被执行人莫丽云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初425号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付抚养费8800元。因被执行人莫丽云未履行判决所确定的义务，申请执行人王文新于2021年1月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人莫丽云的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫丽云有可供执行的财产，申请执行人王文新也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初425号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6289号之一 申请执行人：郭玲，女，1989年7月6日出生，汉族，住：湖北省应城市。 被执行人：李阳，男，1994年2月28日出生，汉族，住：河南省舞阳县。 关于申请执行人郭玲与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26312号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人郭玲。案件受理费25元，由被执行人负担，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司广州员村二横路支行账户（账号：62×××70）内存款，实际冻结金额8.06元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月25日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年4月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴智东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢198号申请执行人陈选力被执行人曹丹陈选力与曹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16759.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执232号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：张忍，女，汉族，生于1996年4月3日，住邓州市。被执行人：张磊，男，汉族，生于1994年12月12日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与张忍、张磊为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月十七日书记员 赵传叶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢13号 申请执行人：黄晓平，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人黄晓平办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢13号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4227号之一申请执行人：冯显淇,女性,1989年10月11日出生。被执行人：潘强,男性,1982年3月6日出生。申请执行人冯显淇与被执行人潘强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初12717号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34000.00元及利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初12717号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统查询，现对被执行人名下的机动车（车牌号陕A1P17S）予以查封，查封期间为2021年4月22日，查封期限为二年，暂不能控制车辆。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34000.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特179号申请人：史某某，住莱州市。申请人：周某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月六日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2562-1号申请人：王维平，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：烟台万邦置业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：薛树秋，总经理。被申请人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人王维平与被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新建设工程施工合同纠纷一案，申请人王维平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路商业网点房产两处（保全标的额1200240元）（门洞北第一套450㎡，保全标的额750150元；门洞北第二套270㎡，保全标的额450090元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1200240元诉讼财产保全责任保险为申请人王维平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路商业网点房产两处（保全标的额1200240元）（门洞北第一套450㎡，保全标的额750150元；门洞北第二套270㎡，保全标的额450090元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王维平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十三日书记员  李杪蓉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执107号吴永伟、宋积林：我院受理吴永伟; 宋积林运输合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初4254号民事调解书，确定宋积林给付吴永伟运输费12500元，诉讼费56元。本案执行费88元，共计12644元。在执行中，被执行人宋积林于2021年4月30日已给付申请人吴永伟12556元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年四月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保307号 申请保全人杨兴权，1968年7月11日出生，住贵州省贞丰县。 被保全人邓焯曦,男,1980年11月22日出生，住广西田林县。 本院在执行杨兴权与邓焯曦劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓焯曦的财产在价值2197元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓焯曦名下的财产在价值2197元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执109号申请执行人仲辉，男，1969年1月15日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张俊杰，男，1980年11月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人仲辉与被执行人张俊杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行13800元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁02民特597号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月三十日书记员  刘 杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保476号本院执行叶胜宝罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人叶胜宝名下有财产，本案无标的物可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保476号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1711号 原告：山东聚合传媒有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长沙路1506号。 法定代表人：王衍振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王申岩，男，该公司员工。 被告：菏泽市富力房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区丹阳街道办事处中山路228号。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告山东聚合传媒有限公司与被告菏泽市富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东聚合传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东聚合传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年四月三十日 书记员  王以通
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6386号 被执行人:余小明，女,1981年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被执行人余小明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余小明应缴纳罚金20000元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月三十日 书记员  吕玉林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初57号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人黄英斯，男，1992年2月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，当日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2021年4月22日。 开庭日期2021年4月27日。 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人黄英斯犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄英斯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实审理查明，2021年1月11日凌晨1时许，被告人黄英斯去到南宁市邕宁区振威铜门厂门口旁，将被害人李某停放在该处的一辆五星公牛牌电动三轮车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1950元。2021年1月12日凌晨3时许，民警将被告人黄英斯抓获归案，并当场查获涉案电动三轮车。被盗车辆已发还被害人李某。 本院意见被告人黄英斯的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从宽、从轻情节。 判决主文被告人黄英斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 青彦达 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附引用的法律条文： 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保340号 申请人：李振武，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：金钊，男，1992年10月17日出生，汉族，住济南市。 申请人李振武于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封金钊所有的鲁Axxxx号铃木牌普通二轮摩托车一辆，保全金额xxxx元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人李振武签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李振武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金钊名下的鲁Axxxx号铃木牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费250元，由李振武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执250号之一 申请执行人：深圳市联信信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋802A8619室，统一社会信用代码：91440300MA5FAK2P6K。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳大拇指物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道一本电子商务大厦501，统一社会信用代码：91440300MA5D91PC7K。 法定代表人：向真翠。 申请执行人深圳市联信信息科技有限公司与被执行人深圳大拇指物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3942号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58048.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月九日 书记员 聂      瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1772号 申请人：伍建强，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：韩忠群，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：金显雨，女，1972年7月27日出生，布依族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人伍建强、韩忠群依据生效的贵州省遵义市红花岗区人法院（2019）黔0302民初6790号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人155773.13元利息，二、承担案件受理费3420元，保全费1310元，公告费200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人不申请冻结、扣划。其名下登记有宝来牌（注册时间：2011年7月23日）汽车一辆，因该车上户时间太久价值过低，申请人不申请对车辆进行查封。本案查封了被执行人位于龙坑镇房屋一套，经评估后在网络上公开进行拍卖，变卖均流拍。本院在征询申请人意见后，申请人申请待本院受理执行金显雨其他案件处置程序完毕后一并进行处理。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人法院（2019）黔0302民初6790号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执37号 申请执行人：林玉桂，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人：张若辉，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人林玉桂与被执行人张若辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1891号民事调解已发生法律效力，依据该生效调解，本案的执行标的为被执行人张若辉应付还申请执行人林玉桂木料款45000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人名下有2002年度号牌号码为粤Ｂ×××××的汽车（本院认为上述车辆年限较久，没有处理的必要）和被执行人名下位于海丰县附城镇鲤鱼山工业区鑫湖花园B栋东梯五层B型的房产（该房产的价值明显超过执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，不宜查封）、扣划被执行人张若辉名下银行存款3109.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人张若辉名下银行存款3109.84元外，未发现被执行人张若辉名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月十三日 书记员  黄姚宁
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执546号关于申请执行人开原市鑫宏旺玻璃加工厂与被执行人宗景伦、辽宁龙宇建设工程有限公司、开原市金沟子镇学校合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁龙宇建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开原市鑫宏旺玻璃加工厂于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁龙宇建设工程有限公司给工程款、执行费、案件受理费、财产保全费、保全保险费及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人辽宁龙宇建设工程有限公司204823.00元（其中包括工程款、执行费、案件受理费、财产保全费、保全保险费及利息），并于2021年4月12日给付开原市鑫宏旺玻璃加工厂202251.00元（其中包括工程款、案件受理费、财产保全费、保全保险费及利息），双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2070号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙奎胜二〇二一年四月十二日书记员  宋春生
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢83号之一 申请执行人：徐伟，女，汉族，1978年5月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王辉，男，汉族，1978年2月24日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐伟与王辉民间借贷纠纷一案中，责令王辉履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作（2018）皖1302民初5193号民事调解书，但王辉未履行。本院于2021年1月21日在京东网上对被执行人王辉名下的位于宿州市××与××交叉口东北角××世界××＃××室【不动产权证号:皖（2017）宿州市不动产证明第0015567号】、6＃2514室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产证明第0014027号】房产二处进行拍卖，结果流拍。现申请执行人徐伟申请将上述二处房产以一拍流拍价抵付给申请执行人本人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人王辉名下的位于宿州市××与××交叉口东北角××世界××＃××室【不动产权证号:皖（2017）宿州市不动产证明第0015567号】、6＃2514室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产证明第0014027号】房产二处分别作价240000元、275000元交付申请执行人徐伟抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人徐伟时起转移。 二、申请执行人徐伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执760号申请执行人：陈真俊，男，1952年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李吉军，男，1961年11月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈真俊与被执行人李吉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0925民初3087号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行48800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保58号 申请人：贵州塑力交联线缆有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区47-48-49-50-51地块。 法定代表人：夏清婵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘琰，系贵州云初律师事务律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱庭伟（实习），系贵州云初律师事务律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵阳上亿电力物资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城3幢1单元21层3号[湘雅社区]。 法定代表人：张王明，系该公司执行董事。 申请人贵州塑力交联线缆有限公司诉被申请人贵阳上亿电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值227023.5元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳上亿电力物资有限公司价值227023.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保52号 申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 法定代表人：于金明，总经理。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宋成，男，1985年10月4日出生汉族，居民，住文登市。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为25万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋成名下位于荣成市南山南路93号楼622室，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十二日 书记员  张 欢
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审172号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1栋，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70478号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月4日02时29分，被执行人所有的渝BX号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重52000kg，限重31000kg，超限21000kg，超限率67.74%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月4日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70478号行政处罚决定：“罚款壹万零伍佰元整（¥10500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月21日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、电话记录。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70478号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70478号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1345号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市铁**。 被告：于海波，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：白宝玲，女，1972年1月4日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告于海波妻子。 被告：苑伟，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王丽杰，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告苑伟妻子。 被告：白守龙，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：于海敏，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告白守龙妻子。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于海波、白宝玲、苑伟、王丽杰、白守龙、于海敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5515元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  许贺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4514号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号，统一社会信用代码91210204554967061N。法定代表人：吕正坤，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于晓明，女，1981年5月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告于晓明物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤回对被告于晓明的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿泉程达物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月十五日书记员  矫文艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执831号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李明生、李明东、汪巧玲、王梦超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2101号原告：刘燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬、张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地，济南历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌。本院审理的原告刘燕与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费25元，由原告刘燕负担。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初489号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵俊才，男，1964年2月24日出生，汉族，小学肄业，个体商户，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人赵俊才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人赵俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日13时许，被告人赵俊才酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市白牛镇白牛街处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人赵俊才血液中乙醇成分含量为139.96mg/100ml。上述事实，被告人赵俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有赵俊才户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人赵俊才的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵俊才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初195号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦申华，女，1973年3月14日出生，汉族，住山西省高平市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告秦申华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告秦申华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11349.37元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金4265.98元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2217.28元为基数，2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4866.11元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20772元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。秦申华未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。秦申华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日、2018年6月4日、2018年7月16日，秦申华分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为13200元、5000元、2572元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。第二份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为12期。第三份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为6期。二三份合同均约定，还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。一至三份合同均约定，1.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；2.秦申华指定河南省郑州市金水区天赋路28号绿地老街二期21号楼1单元5楼东户作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址；一三份合同约定，借款人用于接受借款及还款的账户户名为秦申华，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76；第二份合同约定，借款人用于接受借款及还款的账户户名为秦申华，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××84。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和秦申华各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向秦申华发放了贷款。秦申华截至2018年8月15日，偿还第一笔借款本金8333.89元，息费1781.05元，合计10114.94元，至今尚欠借款本金4866.11元；截至2018年8月8日，偿还第二笔借款本金734.02元，息费267.29元，合计1001.31元，至今尚欠借款本金4265.98元；截至2018年11月13日，偿还第三笔借款本金354.72元，息费145.28元，合计500元，至今尚欠借款本金2217.28元。以上三笔欠款本金共计11349.37元。本院认为，海尔金融与秦申华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，秦申华应按约定偿还借款本息，秦申华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求秦申华偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦申华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11349.37元及借款利息、滞纳金、罚息(借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金4866.11元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4265.98元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2217.28元为基数，2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由秦申华负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执429号 申请执行人：黄旭芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李清林，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄旭芳与李清林民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3789号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金186000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经鳌头镇龙田村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的中国工商银行账号（16×××18）内的存款并扣划了1279.07元,冻结期限一年：2021.2.2-2022.2.3，案款1279.07元申请人暂未来领取。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1279.07元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执429号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼