wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初316号原告锦州金源汤氏食品有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村797号。法定代表人汤平，系该公司经理。委托诉讼代理人张凤山，系锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被告李聪，男，1980年5月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告锦州金源汤氏食品有限公司与被告李聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金源汤氏食品有限公司法定代表人汤平及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼,被告李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金源汤氏食品有限公司诉称，被告李聪于2015年10月6日、2017年8月27日在原告公司购货并欠货款61762.00元。原告多次催要，被告却以各种理由搪塞至今未还，故请求人民法院依法判令被告李聪给付原告货款61762.00元，诉讼费由被告承担。被告李聪未答辩。经审理查明，2012年，原告与被告建立买卖关系，被告从原告处批发面包，前期被告按月给原告结账，被告于2015年5月后开始欠付货款，2015年10月6日，被告给原告出具欠条，载明：“今有李聪欠汤氏食品厂的货款￥：61762，大写：陆万壹仟柒佰陆拾贰元，特立此据（吉林松原货款）”。2017年8月27日，被告在该欠条上补充日期并签字。原告多次向被告催要货款，被告均未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖合同合法有效，被告为原告出具的欠条，亦合法有效。被告从原告处批发面包未及时给付货款，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告锦州金源汤氏食品有限公司货款61762.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1344.00元，由被告李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二一年四月十六日书 记 员  周楚祺
辽宁省北票人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初94号原告：尤显龙，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市康卉土地股份专业合作社，住所地北票市南八家子乡红村村部。法定代表人，张立国，经理。被告：北票市南八家子乡红村村民委员会，住所地北票市南八家子乡红村。法定代表人：陈越，村主任。原告尤显龙与被告北票市康卉土地股份专业合作社（以下简称康卉合作社）、北票市南八家子乡红村村民委员会（以下简称红村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤显龙及其委托诉讼代理人包冬梅、白俊民，被告北票市南八家子乡红村村民委员会的法定代表人陈越到庭参加诉讼，被告北票市康卉土地股份专业合作社的法定代表人张立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤显龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告400,000元，并承担连带责任。事实与理由：2017年二被告共同组建了“村社一体，合股联营”的北票市康卉土地股份专业合作社，由农民将承包地流转给合作社种植药材，年末二被告按比例分红。当年合作社在经营过程中因资金不足无法支付农民的土地流转费用等支出，大量农民上访，原告为时任村书记，为尽快解决上述问题，先后自筹资金400,000元交给了合作社使用。事后原告多次索要，二被告互相推诿拒绝返还。2020年5月原告以借款合同纠纷诉至法院后，二被告在庭审过程中否认与原告存在借贷关系，无奈之下原告撤诉，但是原告个人筹集400,000元被合作社使用的事实是真实存在的，如今原告财产受到损失，合作社没有合法根据取得了不当利益，至今仍无返还之意，而被告村委会与合作社系合股联营关系，应当与合作社承担连带责任。北票市南八家子乡红村村民委员会辩称，合作社与村委会没有合作关系，是合作社自主经营的，村委会不同意承担连带责任。北票市康卉土地股份专业合作社未提供答辩意见。原告尤显龙围绕诉讼请求依法提交了三份证明、照片复印件等证据，被告北票市康卉土地股份专业合作社、北票市南八家子乡红村村民委员会未提交证据，本院依职权调取了（2020）辽1381民初1436号案件中的庭审笔录，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告尤显龙于2016年9月份至2019年10月份在北票市南八家子乡红村村民委员会担任村书记职务。2017年年初，北票市南八家子乡组织村乡人员去外地学习土地股份专业合作社相关政策及经验，投资人张立国成立了被告北票市康卉土地股份专业合作社。被告康卉合作社于2017年春在北票市南八家子乡红村承包部分村民承包地耕种药材等农作物，因经营管理原因所承包地需要翻种，2017年6月原告尤显龙筹集100,000元交给被告康卉合作社用于资金周转；因被告康卉合作社未将2017年度的承包费支付给农户，为了村民稳定及被告康卉合作社能及时给付农户承包费，原告尤显龙于2017年12月份二次分别筹集200,000元、100,000元给付被告康卉合作社用于支付农户土地流转费用。后期被告康卉合作社工作人员刘涛为原告出具了三份证明材料，证明内容主要为：“兹证明由于合作社因种植药材丹参出苗率低，需要翻种黄芪，村委会筹集100,000元作为周转，经手人尤显龙2017年6月20日。兹证明村委会筹集到200,000元，直接用于支付红村合作社土地流转金2017年12月19日。兹证明由于补贴款和原告村委会筹集的200,000元全部用于土地流转金下发还差100,000元资金缺口，经尤显龙手又筹集100,000元用于发放合作社土地流转金2017年12月30日”。上述三份证明均加盖北票市康卉土地股份专业合作社公章。被告红村村委会否认此款项为被告村委会的投资款，也否认与被告康卉合作社系合作关系，原告尤显龙筹集的上述三笔款项给付被告康卉合作社未在被告红村村委会的往来账目上记载。原、被告因此款偿还问题发生争执引起本次诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据(法律上的原因),取得利益,造成他人损失。本案中，时任村书记的原告尤显龙在被告康卉合作社经营困难时自筹资金400,000元用于被告康卉合作社经营的事实存在，原、被告双方均无异议。因被告康卉合作社未有向原告借款的意愿，双方也未有借款的合意，被告康卉合作社未提供证据证明此款系被告红村村委会投资款或红村村委会资金，现被告康卉合作社取得原告筹集的400,000元没有合法根据，且其获得利益给原告造成了实质性的损失，被告康卉合作社取得原告筹集的400,000元的行为构成不当得利，被告康卉合作社应将原告筹集的用于康卉合作社经营的400,000元返还给原告。因原告没有提供证据证明此款与被告红村村委会有直接关系，被告红村村委会无返还义务。综上所述，原告尤显龙诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北票市康卉土地股份专业合作社于本判决生效后十日内返还原告尤显龙不当得利款400,000元；二、驳回原告尤显龙要求被告北票市南八家子乡红村村民委员会承担给付及承担连带返还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费1,520元，合计8,820元，由被告北票市康卉土地股份专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二一年四月十二日书 记 员  贾 东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执321号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：闫伟经，男，汉族，生于1986年1月4日，住邓州市。被执行人：丁威梦，男，回族，生于1987年1月7日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与丁威梦、闫伟经为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月二十三日书记员 赵传叶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初809号原告：济南好江南经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋国帅，执行董事。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：宋现朋，男，1990年6月1日出生，汉族，住济南市。原告济南好江南经贸有限公司（以下简称好江南公司）与被告宋现朋民间借贷纠纷一案，好江南公司于2020年11月6日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6424号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告好江南公司的法定代表人宋国帅及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告宋现朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋现朋偿还借款53557元及利息约500元（以53557元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由宋现朋承担。事实和理由：宋现朋曾系好江南公司员工，离职后因家中需要，于2020年8月28日向公司借款53557元，承诺2020年9月20日前归还，并出具《借条》一份。到期后，好江南公司多次向宋现朋催要上述款项未果，为维护好江南公司的合法利益，故诉至法院，望判如所请。宋现朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋现朋于2020年8月28日向好江南公司借款53557元，并出具借条一份，载明：“借条借款人姓名：宋现朋，本人宋现朋因家中需要，特向好江南公司借款53557元，伍万叁仟伍佰伍拾柒元，借款方式为现金，借款日期为2020年8月28日，还款日期为2020年9月20日前，按时一次性偿还清借款。特立此借条为证。”经好江南公司催要，宋现朋至今未偿还该借款。本院认为，依据现有证据，可以认定好江南公司与宋现朋之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经好江南公司催要，宋现朋至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。宋现朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利。借款到期后，宋现朋未按期偿还借款，客观上给好江南公司造成了损失，故好江南公司要求宋现朋偿还借款本金53557元及利息的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：宋现朋于本判决生效之日起十日内向济南好江南经贸有限公司偿还借款本金53557元及利息（以53557元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由宋现朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月七日书记员 裴立红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2860号 被执行人：李魁，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 关于被执行人李魁责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2021）粤0103刑初166号刑事判决书，需责令被执行人李魁退赔违法所得三星S7手机一台予被害人李某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执2860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月二十日 书记员  裴洁瑜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执78号之一 申请执行人：李贤东，男，1988年10月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：邓玲，女，1986年04月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李贤东与邓玲承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓玲至今未按生效判决确定的义务向申请执行人李贤东支付维修费33290元及其利息，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的金额为33638元（包含案件受理费348元）、执行费405元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，通过向各大通信运营商查询被执行人的联系方式，通过查询到的联系方式联系对方，但是对方无人应答； 三、通过委托被执行人户籍所在地法院进行传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人户籍所在地房产在2014年已经卖给他人，买房人也无法提供被执行人联系方式； 四、本院到广安市不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人李贤东，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人邓玲发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案赔偿款尚余33638元（包含案件受理费348元）、执行费405元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执78号案件终结本次执行程序。 被执行人邓玲负有继续向申请执行人李贤东支付维修费33638元（包含案件受理费348元），向本院支付执行费405元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年四月一日 书记员  周邓军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1012号申请执行人：章林，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。被执行人：段成玲，女，1989年8月24日出生，回族，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人章林与被执行人段成玲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1311号民事调解书已发生法律效力。权利人章林于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月九日书记员 魏小卡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1467号原告：侯鹏飞，男，生于1968年1月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：张超，男，生于1981年3月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）原告侯鹏飞与被告张超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞的委托诉讼代理人杨显军和被告张超的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息2分，自2018年11月28日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告张超因资金周转困难，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份载明借款事实，并口头约定利息3分，由被告和二位担保人签名确认。后经原告多次催要，被告推脱未还。故原告起诉请求依法判决。被告张超辩称：向原告侯鹏飞借款属实，但原告实际向被告支付借款97000元，因借条上面并未约定利息，故不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告张超向原告侯鹏飞借款，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到侯鹏飞现金拾万元整（100000.00元），使用期两个月＜2018.11.28号-2019.01.28号＞。同意王国献不在担保，侯鹏飞。借款人：张超，身份证：，手机号：138××××****，担保人：王国献、黄德文，借款日期：2018.11.28号，同意王国献不在担保。”，原告向担保人王国献农商银行账户转款97000元转交被告。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。审理中，原告表示放弃追究二担保人的担保责任，并不再要求被告支付利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告张超向原告侯鹏飞借款97000元，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上面并未约定利息，审理中原告也明确表示不要求被告支付利息0。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后二十日内偿还原告侯鹏飞借款97000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月十九日书记员  马巧妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3572号申请执行人马魁，男，汉族，1979年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人娄培力，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省中牟县。马魁诉娄培力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告娄培力于本判决生效之日起十日内偿还原告马魁借款本金77000元及利息、违约金（利息、违约金以77000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。因娄培力未履行生效法律文书确定的义务，权利人马魁向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十六日书记员  王**
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1555号之二 申请执行人：荀涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人荀涛与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人荀涛于2021年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币171465元，案件诉讼费2570元、保全费1810元，并承担本案执行费2538元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已扣划被执行人韩先明名下银行存款人民币58029.11元，因被执行人在本院有多个案件，案款已分配，未发现被执行人韩先明有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2245号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：丁东华，女，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告丁东华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初941号 原告:周厚刚，男，1960年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：周雨，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇双河村二组。 负责人：张利萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：四川省成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告周厚刚诉被告周雨、成都汇筑混凝土有限公司（以下简称：汇筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，由审判员佘法剑适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告周厚刚及其委托诉讼代理人罗霞、被告汇筑公司的委托诉讼代理人尹华蛟、被告人保财险的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告周雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周厚刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2239.5元、营养费6930元、住院伙食补助费2550元、再医费10000元、护理费27720元、交通费800元、残疾赔偿金160662.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具524元。合计222826.1元；2、请求判令被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2020年10月17日07时20分许，周雨驾驶车牌号为川ＡＢ××××号的重型货车，沿彭州市牡丹大道北四段由隆丰镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市牡丹大道北四段20米温哥华酒店路口变更车道行驶时，与同方向直行的周厚刚骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，周厚刚受伤。周厚刚于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年12月7日出院，住院天数共计51天，产生医疗费总额67073.45元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周雨承担本次事故全部责任，周厚刚不承担责任。川ＡＢ××××号的重型货车系汇筑公司所有，周雨系汇筑公司雇请的驾驶员，本次事故系履行雇主指派的职务中发生。事故车辆在人保财险投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承保期间内。事故后，人保财险为原告垫付医疗费15000元，被告汇筑公司为原告垫付医疗费49845.95元、护理费5100元，生活费1480元，合计56425.95元。 庭审中，原、被告对以下项目，达成一致协议：住院伙食补助费1530元、院内护理费5100元、交通费300元、鉴定费1400元、医疗费中自费药部分按20%进行扣除。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，周雨承担事故全部责任，周厚刚无责任，该责任认定适当，本院予以确认。本案争议焦点有二，一为原告的伤情是否构成一处九级，一处十级伤残；二为原告主张除住院伙食补助费、院内护理费、交通费、鉴定费外的各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点一，周厚刚已提交四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、彭州市人民医院出院病情证明书、病历等相关检查报告，证明其因本次事故导致一处九级、一处十级伤残的事实，本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明该鉴定结论有错误，本院对该鉴定意见予以采信，对人保财险申请重新鉴定的请求，不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为67073.45元；2、营养费原告主张6930元，根据住院时间及医嘱，本院确认为4230元【（住院天数51天+院外90天）×30元/天】，过高部分不予支持；3、再医费原告主张10000元，有医嘱予以证明后续治疗的必要性，本院予以支持；4、护理费，院内护理费双方协商确认为5100元；院外护理费，根据原告伤情及医嘱，院外护理费确认为9600元（80元/天×120天），护理费合计14700元；5、残疾赔偿金原告主张160662.6元，事发时，原告已年满60周岁，按2019年城镇居民可支配收入标准，应计算为151846.8元（36154元/年×20年×0.21），过高部分不予支持；6、精神抚慰金原告主张10000元，根据原告伤情及本案的实际情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、残疾辅助器具费524元，虽无医嘱载明，但结合原告伤情情况，该辅助器具是原告在治疗过程中所需的辅助器具，该费用应列入残疾辅助器具费用。本院对原告的主张予以支持。 本次事故共造成原告损失为：医疗费金额67073.45元、住院伙食补助费1530元、营养费4230元、再医费10000元、护理费14700元、交通费300元、残疾赔偿金为151846.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具524元、鉴定费1400元，共计损失261604.25元，扣除保险公司不应承担的自费药项目13414.69元(医疗费67073.45元×20%)和鉴定费1400元,共计14814.69元，该款全部由汇筑公司承担。其余损失246789.56元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿18000元，在交强险伤残项下赔偿177370.8元。超出交强险部分51418.76元，由人保财险在商业三者险范围内承担。综上，人保财险共计应支付赔偿款246789.56元。与人保财险的垫付款15000元及被告汇筑公司的垫付款41611.26元（垫付56425.95元-应承担14814.69元）品迭后，人保财险给付原告周厚刚赔偿款190178.3元，给付被告汇筑公司垫付款41611.26元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效起十日内给付原告周厚刚赔偿款190178.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效起十日内给付被告成都汇筑混凝土有限公司垫付款41611.26元； 三、驳回周厚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由成都汇筑混凝土有限公司负担。（汇筑公司应负担部分周厚刚已垫付，人保财险在给付垫付款时应一并扣除支付给周厚刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯程成
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5077号 申请执行人：黎子荣 被执行人：鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰 本院在执行申请执行人黎子荣与被执行人鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰借款合同纠纷一案中，被执行人、鲁文杰已将执行款项50000元支付给申请执行人，申请执行人同间心想事成案执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10819号原告：HAOLINXU，男，2012年10月18日生，加拿大人。法定代理人：许某，男，汉族，1988年11月30日生，户籍所在地江苏省张家港市，系原告父亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告HAOLINXU与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告HAOLINXU于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许HAOLINXU撤诉。案件受理费减半收取25元，由HAOLINXU负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月二日书 记 员  朱慧霏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执886号申请执行人:张某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区四合兴小区。被执行人：孟某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区少先路**街坊。申请执行人张某某与被执行人孟某某合同纠纷一案，现被执行人孟某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初6712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  杨亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16791号之一 申请执行人：张亚兵等人（详见附表）。 委托代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A)。 申请执行人张亚兵等人与被执行人陈珠传房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2020）粤0307民初1833-1834、1897-1898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购房款合计36000000元（人民币，下同）；2.向申请执行人返租租金合计770976元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费合计321830元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈珠传在深圳市龙岗区宿舍、D栋宿舍、B栋厂房、A栋厂房、E栋厂房，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈珠传采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭中伟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初493号 原告：张玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张玲与被告于春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金4万元及利润；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年4月24日被告以生意资金周转不开为由，向原告提出出资购烟款4万元。原告以现金方式给付被告4万元，被告出具收条，约定于不干前半个月左右全部返还利润和本金，利润是每条烟赚12元，共20条。之后，原告多次要求被告偿还本金给付利润，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉讼到贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告于春林以超市经营或压烟为由在一定时间内多次借款，我院已受理以于春林为被告的经济纠纷案件10余件，涉及金额175万余元，存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告张玲的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年四月十九日 书记员 刘婉晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1409号 申请执行人：谭玉文 被执行人：张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华 本院在执行申请执行人谭玉文与被执行人张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华责令退赔纠纷一案中，被执行人张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华已履行（2020）粤1803刑初410号刑事判决书确定共同退赔申请执行人谭玉文款项4900元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：晏春花，女,汉族，1989年7月18日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告晏春花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告晏春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月10日的借款本金210386.69元、利息16402.13元、费用87424.67元（含逾期还款违约金60691.67元、分期手续费26733元）,以上合计314213.49元;并支付自2020年10月11日起至还清本金之日止的利息(以本金210386.69元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月2日，被告晏春花向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告晏春花未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年9月2日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年8月10日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月10日的本金210386.69元、利息16402.13元、分期手续费26733元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告晏春花向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告晏春花在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金60691.67元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告晏春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏春花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金210386.69元、利息16402.13元、分期手续费26733元； 被告晏春花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金210386.69元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3006.6元，由被告晏春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1681号申请人：崔勇，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：刘丽萍，女，汉族，1971年3月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人崔勇诉被申请人刘丽萍民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为60000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人崔勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘丽萍名下银行存款60000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初152号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张玉来，男，满族，住岫岩满族自治县。辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人张玉来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院检察官顾某、检察官助理关某、被告人张玉来及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月8日21时许，被告人张玉来与犯罪嫌疑人刘某2（因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，另案处理）因琐事在微信群内发生口角，后张玉来驾车到刘某2家，与刘某2、刘某2的父亲刘某1发生厮打，在厮打过程中张玉来将被害人刘某1的面部打伤。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1面部损伤评定为轻伤二级。被告人张玉来于2020年11月17日向公安机关投案。案发后，2021年3月16日被告人张玉来与被害人刘某1达成和某。公诉机关为上述指控提供了证据，并认为被告人张玉来的行为构成故意伤害罪。被告人张玉来犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉来认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张玉来对公诉机关指控的事实和罪名，以及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日21时许，被告人张玉来与犯罪嫌疑人刘某2（因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，另案处理）因琐事在微信群内发生口角，后张玉来驾车到刘某2家，与刘某2、刘某2的父亲刘某1发生厮打，在厮打过程中张玉来将被害人刘某1的面部打伤。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1面部损伤评定为轻伤二级。被告人张玉来于2020年11月17日向公安机关投案。案发后，2021年3月16日被告人张玉来与被害人刘某1达成和某。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张玉来及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证伤情照片、住院病历、和某协议等；证言刘某2等人的证言；被告人张玉来的供述；伤情鉴定意见；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人和某，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人张玉来的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗鹏二〇二一年四月二十二日法官助理唐皓书记员刘璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2824号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1031号 广州市规划和自然资源局、李春培: 关于广州市规划和自然资源局与李春培行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢83号 黄保然： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初293号刑事判决，你应缴纳刑事罚金3000元。本院原以（2020）粤1521执1181号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年11月9日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2021）粤1521执恢83号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢83号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初575号 原告：籍喜旭，男，1980年11月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：籍万忠（原告父亲），1951年10月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孙常青，男，1966年7月2日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告籍喜旭与被告孙常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍万忠到庭参加诉讼，被告孙常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍喜旭向本院提出诉讼请求：判令被告孙常青偿还我借款18000元及利息。事实和理由：被告孙常青因父亲生病，于2014年4月30日向我借款18000元整，并于当日为我书写借条，我将现金交付到他本人手中。借款后，我多次向被告催要，但被告至今分文未付。故诉至贵院，请求被告尽快归还我借款及利息。 孙常青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙常青向原告籍喜旭借款18000元，现金交付，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借籍喜旭现金壹万捌千元整（18000），孙常青，2014年4月30日”。借款至今，被告一直未返还原告借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告籍喜旭提交的被告孙常青为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约定履行返还借款的义务。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告籍喜旭要求被告孙常青返还借款18000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙常青于判决生效之日起十日内返还原告籍喜旭借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年四月七日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初479号 原告：刘红壮，男，1984年8月7日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：孙永岗，男，1963年7月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告刘红壮诉被告孙永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红壮到庭参加诉讼，被告孙永岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本息31500元，从2021年1月11日起，按年利率1分支付利息到还清借款本息时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告向原告借款30000元用于偿还其子借款，利息为年息1分，2020年5月6日，被告给原告出具了借条1一份。现经原告多次催要，被告只偿还了原告5000元，到2021年1月11日尚欠原告借款本息共计31500元未还。为维护自己的合法权益，原告提起本次诉讼，望依法判决。 被告孙永岗在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对证据认定如下：原告提供的被告出具的借条1份、原告通过微信、支付宝向被告儿子孙华转账截图1份及原告与孙华微信聊天记录1份，该借条有原被告双方签字捺印，明确载明借款双方姓名、身份证号、原因、方式、时间、还款日期及利息等内容。证据转账截图显示2018年11月11日通过支付宝向孙华转账10000元，向微信名为“华子”的转账20000元，微信聊天记录显示对方名称也是“华子”，且对方发送原告的农行卡用户名为孙华，卡号后四位数字也与支付宝转账截图中孙华农行卡号后四位一致。另外借条结款方式处载明“儿子孙华支付宝微信收到”字样。综上，上述证据相互佐证，能够充分证实被告向原告借款的具体情况，本院对上述证据依法予以认定。 审理查明：被告孙永岗为其儿子孙华偿还账务，向原告刘红壮借款30000元，原告于2018年11月11日通过支付宝向孙华转账10000元，通过微信向孙华转账20000元。后经原告催要，被告于2020年5月6日向原告出具借条一份，并约定还款日期为2020年11月30日，借款利息为年息1分。借款到期后经原告催要，被告向原告还款5000元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借款协议，借款人应当按照约定的期限及时履行还款义务。本案中，被告孙永岗向原告刘红壮借款，即应当按照约定时间偿还本金及利息。对于借款利息，原告要求按照双方约定利率年息1分计算，未超出法律对于民间借贷利率的规定范畴，本院予以支持。从借款时间2018年11月11日约定还款日2020年11月30日为750天，期间利息应以本金30000元计算，30000元×0.01×（750天÷365天）=616.44元。之后被告偿还原告50000元，因此2020年12月1日之后利息，应以本金25000元为基数，按照年息1分计算至本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告孙永岗于本判决书生效后五日内偿还原告刘红壮借款本金人民币25000元及利息（2020年11月30日之前利息为人民币616.44元。2020年12月1日之后利息以本金25000元为基数，按照年息1分计算至本息付清之日止。）； 二、驳回原告刘红壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告孙永岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年四月三十日 书记员  路会权
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1344号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人浦同彪信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1221号民事调解书于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人浦同彪已履行完毕执行标的20754.95元、执行费211元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1221号 关于申请执行人佛山市顺德区钢朗贸易有限公司与被执行人佛山星耀能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1518号之一 被执行人林辉辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉辉犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初1083号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林辉辉应退赔被害人翁考英经济损失人民币77700元。本院于2021年3月2日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林辉辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林辉辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执1518号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执1518号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初807号原告：赵新芳（曾用名赵新房），男，汉族，1965年1月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁罗框（曾用名梁框），男，汉族，1964年7月5日生，住汝阳县。被告：梁文杰（曾用名梁武杰），男，汉族，1987年10月25日生，住汝阳县。原告赵新芳与被告梁罗框、梁文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵新芳的委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼，被告梁罗框、梁文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款54000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁罗框系初中同学。2015年梁罗框以做化肥生意需要资金周转向原告借款，原告念及同学关系分五次给付被告现金74000元。后因原告急需用钱向被告讨要，被告偿还了20000元，剩余54000元未还，被告承诺每年偿还10000元也未兑现。2021年2月13日再次向被告要钱时，被告还是称没钱，其儿子梁文杰承诺作为担保人，并重新向原告出具了借条，现原告母亲住院急需用钱，二被告还是推脱不还。故提起诉讼。被告梁罗框、梁文杰未答辩。本院查明，原告赵新芳与被告梁罗框系同学关系，被告梁罗框与被告梁文杰系父子关系。2015年梁罗框以做化肥生意需要资金周转为由约定向赵新芳借款，赵新芳念及同学关系分五次给付梁罗框现金74000元。后经原告讨要，被告偿还20000元，剩余54000元未还。2021年2月13日，原告因急需用钱再次到被告家讨要借款，因梁罗框不能偿还借款，给赵新芳重新更换借条一份，内容为：“借条今借赵新房现金伍万肆仟园正（54000元），梁罗框，2021.2.13号”。被告梁文杰在该借条上署名，但未注明具体身份。《借条》未注明使用期限和利息。上述借款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告赵新芳提交的《借条》、录音光盘及文字材料等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告赵新芳已向被告梁罗框交付借款54000元，被告梁罗框应当偿还借款。故原告赵新芳要求被告梁罗框偿还借款54000元的请求应予支持。被告梁文杰作为完全民事行为能力人，在其家庭成员的借条上签名，应视为对该债务的认可，是一种债务加入行为，且原告提交的录音证据也能够证明梁文杰系自愿为其父亲的借款提供担保，故应当能够推定其为保证人。因双方对保证方式约定不明，梁文杰应按照一般保证对其父亲梁罗框的上述债务承担保证责任。关于借款利息，原、被告双方对利息约定不明，视为该笔借款不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求缺乏法律依据，本院无法予以支持。被告梁罗框、梁文杰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》（法释［2020］28号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告梁罗框于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新芳借款54000元。二、被告梁文杰对上述第一项被告梁罗框应还款项，在梁罗框的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告赵新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告梁罗框负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年四月十七日书记员  王亚东
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初302号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨柳，男，1968年8月14日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕207号                               指控事实                       2021年2月11日20时50分许，被告人杨柳饮酒后驾驶车牌号为贵AXXX**号马自达牌小型轿车，沿长虹路行驶至海润名都门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的杨柳血液中检测出乙醇，其含量为154.23mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨柳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                   二〇二一年四月二十日              书 记 员 闫亚仙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1702民监7号 原审原告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原审被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原审原告刘珍玉与原审被告强满枝、程文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初964号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论决定，对该案进行再审审查。 本院经审查认为，该案与雷著升、涂峰、刘珍玉诈骗强满枝、程文龙存在关联。因该案经过安徽省池州市中级人民法院二审审理并作出（2016）皖17民终466号民事判决，故本院没有再审决定权。经本院院长提交审判委员会讨论决定： 报请安徽省池州市中级人民法院对（2016）皖1702民初964号原审原告刘珍玉与原审被告强满枝、程文龙民间借贷纠纷案进行再审审查。 池州市贵池区人民法院 二〇二一年四月二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2733号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3917号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：芮浞森，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告芮浞森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告芮浞森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告芮浞森于2018年4月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告芮浞森偿还原告借款本金36,285.7元、利息、罚息共655.69元、复利9.14元，合计36,950.53元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告芮浞森赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告芮浞森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月28日原告与被告芮浞森签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180428000521号《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金180,000元，于2018年4月28日发放；3．贷款期限：36个月，2018年4月28日至2021年4月28日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年1月28日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金36,285.7元、利息（含罚息、复利）2,177.18元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告芮浞森于2018年4月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告芮浞森于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,285.7元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年1月28日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告芮浞森于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元；保全费390元，均由被告芮浞森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异211号案外人：付文安，男，1959年3月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人付文安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为0909051-001（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对xx号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2008年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxxxxxxx-2、xxxxxxxx-005、xxxxxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：xxx号房屋，房屋编号：xxxxxxx-001。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2008年1月7日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxxx-001房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初27号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人付连友，男，1977年12月6日生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县),现住大连市。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2020年12月28日被大连市甘井子区人民检察院取保侯审，2021年1月14日被日本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人付连友犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人付连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月23日22时5分许，被告人付连友在驾驶证被注销的状态下，醉酒（血液乙醇含量83.03mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。被告人付连友经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人连某违反道路交通安全管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法可以从轻减轻处罚、认罪认罚，依法从宽处罚，被告人在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，从重处罚；综上建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人付连友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月23日22时5分许，被告人付连友在驾驶证被注销的状态下，醉酒（血液乙醇含量83.03mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。被告人付连友经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人基本情况、身份证明、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片等物证；酒精呼吸测试单、机动车辆移至指定地点通知书、旅行车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人连某违反道路交通安全管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；经公安机关电话传唤到案，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执132号 被执行人：刘伯辉，男,汉族，1990年4月19日出生，住广东省清远市清新区。 关于刘伯辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初348号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘伯辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和被执行人所在地村委会调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘伯辉必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执132号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2223号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：毛亚杰（公民身份号码：×××）,女，汉族，1963年10月23日出生，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告毛亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执960号安俊杰（被执行人）：安俊杰罚金一案，申请执行标的共计452858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425858.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院移送执行的（2018）辽0302刑初1号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执850号申请执行人陈广玉，现住榆树市。被执行人于占海，现住榆树市。申请执行人陈广玉与被执行人于占海劳务合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款人民币46000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人于占海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2021年4月8日通过窗口查询被执行人于占海的房产登记信息和车辆登记信息，查询到被执行人于占海名下有座落在五棵树镇滨江明月2幢7单元711室房屋，本院予以轮候查封；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十四日书记员  李 闯
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申57号永安财产保险股份有限公司贵州分公司：你为原审被告人罗兰林交通肇事罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔05刑终434号刑事附带民事裁定，以“申诉人承保机动车商业第三者责任险不应当承担赔偿责任，申诉人已经尽到告知义务。二审裁定认定事实有重大遗漏”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和新证据。对于你所提“被告人罗兰林有饮酒后驾车嫌疑，事故发生后驾车逃离现场，明确放弃索赔，申诉人提交的保险资料真实有效，已经尽到告知义务，申诉人承保机动车商业第三者责任险不应当承担赔偿责任”的申诉意见，经复查，原审被告人签订的客户放弃索赔申请书效力对原审刑事附带民事原告人不产生法律效力。一审庭审中被告人罗兰林称其通过微信支付了保险费，保险合同系保险公司的罗霄签的字。永安保险贵州分公司仅提供了其与投保人签订的保险单，未提供保险合同，且未提供相关证据证实其在签订保险合同时尽到了提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，你未履行明确说明义务，故你应当在承保的机动车商业第三者责任险范围内承担责任。对于你所提“二审裁定出现重大遗漏”的申诉意见，经复查，本案中，永安保险贵州分公司仅提供与罗兰林签订的投保单、保险单及保险消费者权益指南，投保单、保险单及保险消费者权益指南，故二审裁定根据你提供的材料进行说理并无不当。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回永安财产保险股份有限公司贵州分公司的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初373号原告：窦永钊，男，汉族，1995年12月6日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：苏世幸，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省榆中县。原告窦永钊与被告苏世幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦永钊及其委托诉讼代理人宋兴华、被告苏世幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦永钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告又在被告处务工，2019年4月被告因急需用钱向原告借款60000元，并承诺一个月内还款，原告出于与被告是朋友，将60000元借款以微信等方式借给被告，同时也相信被告是守信之人，所以没打借条。约定还款时间到后，原告向被告索要借款，被告没钱还款，故2019年5月20日原告让被告补打借条一份，并承诺2020年4月30日前一次性还款。承诺期限到后，被告于2020年6月5日向原告还款10000元，原告便找被告将所欠借款重新核对并书写借条，原借条作废。后被告又支付原告3000元，再无偿还借款意向，故原告诉至法院。被告苏世幸辩称：剩余借款47000元未予偿还属实，但现在没钱，请求延期分期支付。对原告提供的证据的认定：《借条》两份、微信转账记录一份，证明被告自2019年4月陆续向原告借款共计60000元，已偿还13000元，剩余47000元借款未予偿还。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告因资金周转自2019年4月陆续向原告借款共计60000元，并向原告出具借条。被告借款后累计向原告还款13000元，剩余47000元因未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，原告通过微信转账及现金方式将借款交由被告收取，被告收到借款后亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。被告借款后向原告还款13000元，对剩余47000元借款被告理应偿还，且被告对剩余借款47000元未予偿还的事实亦无异议，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告苏世幸偿还原告窦永钊借款47000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费490元，合计1465元，由被告苏世幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇二一年四月七日书 记 员  刘彩霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异18号 异议人：卜素涛，男，汉族，1962年6月24日出生，住涟水县。 异议人：张玉平，女，汉族，1959年6月21日出生，住涟水县。 被执行人：卜某峰，男，汉族，1986年2月3日出生，住涟水县。 本院在执行卜某峰非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案中，异议人卜素涛、张玉平向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月27日，本院对卜某峰等人非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏0891刑初229号刑事判决，卜某峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，责令卜某峰等人按本金损失比例退赔各集资参与人。淮安经济技术开发区人民检察院提出抗诉，卜某峰亦不服上诉，2020年10月26日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08刑终61号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。 因被执行人卜某峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执1950号。在本案执行过程中，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0891执1950号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人卜某峰涟水县淮浦路幸福里小区XX-XXX室不动产。 异议人卜海涛、张玉平提出异议称，2009年8月，异议人夫妻购买涉案房屋，2019年6月，因孙女卜某彤读一年级所需，将涉案房屋贷款还清，过户给卜某峰。异议人认为，涉案房屋不是卜某峰的，所有权应当归异议人夫妻共有，与卜某峰无关，请求解除对涟水幸福里小区XX号楼XXX室房屋的查封。 另查明,异议人卜素涛、张玉平系被执行人卜某峰父母。2009年8月22日，卜素涛、张玉平与江苏长三角置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以206200元购买涟水县淮浦路西侧幸福里小区XX幢X单元XXX室房屋。2019年6月，异议人卜素涛、张玉平将上述房屋的5%份额过户给被执行人卜某峰。 本院认为，本案争议焦点为异议人卜素涛、张玉平认为涉案房屋系其所有能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人卜素涛、张玉平已将涉案不动产的5%份额转让给被执行人卜某峰，并办理权属转移登记，已产生不动产物权变更的登记公示效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人卜素涛、张玉平是涉案不动产共有人，对涉案不动产享有95%的份额，但因涉案不动产不可分割查封，且异议人卜素涛、张玉平明确表示不愿意将被执行人卜某峰对涉案不动产享有5%份额部分的价款用于交纳罚金或退赔，本院执行过程中查封涉案不动产，符合法律规定，异议人卜素涛、张玉平对该不动产享有的共有权不能排除法院执行，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。本案执行依据仅判处被执行人卜某峰罚金并责令退赔，异议人卜素涛、张玉平对涉案不动产依法享有的共有权利应予保护，可在涉案不动产拍卖款分配时依法提出，由执行部门依法审查处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回卜素涛、张玉平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 …… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初139号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴体贵，男，1996年2月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月20日被查获，次日被刑事拘留，同年12月24日被兴义市公安局取保候审并释放，2021年2月2日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于2021年3月2日决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 被告人孙唐元，男，1994年4月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月20日被查获，次日被刑事拘留，同年12月24日被兴义市公安局取保候审并释放，2021年2月2日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于2021年3月2日决定对其继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人吴体贵、孙唐元犯合同诈骗罪，于2021年3月2日向本院提请公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人吴体贵及其辩护人张忠媛，被告人孙唐元及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2020年10月16日，被告人吴体贵、孙唐元因无钱使用，共谋租车后再伪造车辆证件将车抵押，以此骗取他人财物。当日18时许，二人在兴义市兴义市某某汽车租赁中心，向被害人杨某（李某）费用租赁一辆价值6.93万元的贵Ｅ×××××传祺牌汽车，并支付费用800元。同日，二被告人伪造该车行驶证，冒充该车车主将该车以3万元价格卖给刘某1，双方约定吴体贵给刘某1300元和500元利息，故刘某1通过手机微信实际支付29200元给吴体贵，后吴体贵通过手机微信分给孙唐元18900元，违法所得被二人挥霍一空。贵Ｅ×××××传祺越野车已追回发还杨某。 同年10月21日，被告人吴体贵采用同样方式前往兴义市某某汽车租赁行租赁一辆价值4.96万元的贵Ｅ×××××东风日产牌轿车，次日伪造车辆行驶证后到黔西南州某某汽车销售有限公司欲将该车抵押时被识破未果。 案发后，二被告人已赔偿被害人刘某1经济损失30000元并取得谅解。 对起诉指控，被告人吴体贵、孙唐元无异议，自愿认罪认罚。 二被告人的辩护人均提出“被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人取得谅解”的辩护意见。 上述指控，被告人吴体贵、孙唐元及辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，微信支付交易明细证明、微信转账截图，机动车销售统一发票复印件、二手车销售统一发票，机动车信息查询结果单，微信聊天截图、机动车行驶证复印件，借款借据复印件、免责申明复印件、委托书、收款收据复印件、机动车质押借款合同复印件，营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、驾驶证复印件，刑事谅解书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人杨某、刘某1、左某、刘某2的证言；辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人吴体贵、孙唐元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴体贵、孙唐元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在租赁他人车辆后伪造证件，以签订合同方式骗取辩护人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人吴体贵诈骗第二桩犯罪，在犯罪过程中因被害人发现被告人的相关证件系伪造，吴体贵的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在诈骗刘某1的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，应同为主犯。吴体贵、孙唐元归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理；主动退赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出对吴体贵判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；对孙唐元判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴体贵、孙唐元的辩护人提出的辩护意见同审理查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送的作案工具吴体贵持有的玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部、孙唐元持有的玫瑰金色ＶＩＶＯＸ7ＰＬＵＳ手机一部，予以没收；伪造的行驶证一本，予以随案保存。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条的第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴体贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人孙唐元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 三、随案移送的作案工具吴体贵持有的玫瑰金色OPPOR11S手机一部、孙唐元持有的玫瑰金色VIVOX7PLUS手机一部，予以没收；伪造的机动车行驶证一张予以随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执354号南京中宝广告制作中心与南京元亿展示设计有限公司：关于申请执行人南京中宝广告制作中心与被执行人南京元亿展示设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，本院作出的（2020）苏0192民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1373号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。委托代理人于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陈忠洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告陈忠洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年四月十九日书记员  刘文龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十四申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执225号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：邹财生，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邹财生信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人邹财生欠款及利息12072.58元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人邹财生达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人邹财生的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初282号原告：龙门县特洛意建材部，住所地广东省龙门县×××××××××××之一。负责人：何永光，男，1979年8月3日出生（公民身份号码441××××××××××××353），汉族，住广东省龙门县×××××××××××。被告：谭杰龙，男，1987年3月20日出生（公民身份号码441××××××××××××632），汉族，户籍地广东省龙门县××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××××。原告龙门县特洛意建材部诉被告谭杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了法庭查询。被告谭杰龙请求提起反诉，申请延期审理。因被告谭杰龙未在指定期间提交反诉状及相关证据材料，本院于2021年3月31日公开开庭审理本案，原告龙门县特洛意建材部负责人何永光到庭参加诉讼，被告谭杰龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县特洛意建材部向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告在原告处采购陶瓷、瓷片、地砖一批共计7796元，支付了3000元货款给原告。后因货物质量问题，原告免去被告796元货款，只要求被告支付剩余货款4000元。2018年9月20日，被告向原告负责人何永光借款1000元，约定该笔借款与货款共计5000元于2019年2月30日前付清，被告承诺每月支付一笔钱给原告，但至今未付分文，原告遂诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款4000元、归还借款1000元，合计5000元。被告谭杰龙辩称，我向原告购买建材装修房子，住了三个月后，原告销售的陶瓷建材出现越来越严重的质量问题。但原告认为出现的质量问题是施工不当造成的，与陶瓷建材品质无关。另外，我确实是向原告的负责人何永光借了1000元，至今没有归还。因为材料存在质量问题，我才没有向原告支付剩余货款4000元。本院认为，原告龙门县特洛意建材部向被告谭杰龙供应货物，双方虽未签订买卖合同，但原告龙门县特洛意建材部为此提供了送货单、微信聊天记录等证据予以证实，被告对证据无异议，可以确认双方存在买卖合同关系。庭询时，被告谭杰龙辩称向原告龙门县特洛意建材部购买的建材存在质量问题，但未提供足够证据；经本院释明，在庭后亦未提交其他证据予以佐证，对被告谭杰龙的辩解意见，因查无实据，本院不予支持。被告谭杰龙承认拖欠原告龙门县特洛意建材部货款4000元未付清，现原告龙门县特洛意建材部要求被告谭杰龙支付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告龙门县特洛意建材部的负责人何永光诉称其另行借出1000元给被告谭杰龙，虽提交了微信转账记录，被告谭杰龙在庭询时亦予以认可，但该笔借款是何永光个人与谭杰龙形成的民间借贷关系，与本案的买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告谭杰龙拖欠原告龙门县特洛意建材部货款4000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告龙门县特洛意建材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭杰龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月八日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。