wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3434号 原告：刘淑红，女，1969年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：彭麒麟，男，1984年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘淑红与被告彭麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘淑红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘淑红撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告刘淑红负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月六日 书记员 刘素莲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5932号 申请人：王阿虎，男，1948年2月17日生，住常熟市。 被申请人：章莉华，女，1981年7月10日生，住常熟市。 申请人王阿虎与被申请人章莉华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币15万元，案外人王馨宁（居民身份证号码）提供其名下苏Ｕ×××××小型轿车为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章莉华银行存款人民币15万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封王馨宁名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十日 书记员  李之衡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4298号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李国强，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中银消费金融有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、被告李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金75934.07元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金75934.07元为基数，按照年利率24%自2018年3月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2292元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告李国强与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告李国强提供100000元贷款，月利率1.55%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李国强辩称，对原告主张的本金无异议，利息过高，请求分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，原告（甲方、贷款人）与被告李国强（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第0505001876号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为100000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年5月9日，原告依约向被告发放贷款100000元。后被告自2018年3月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金75934.07元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费2292元。 本院认为，原告与被告李国强签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金75934.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2018年3月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告李国强支付律师费2292元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费、公告费单据，本院对原告主张的保全费、公告费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金75934.07元； 二、被告李国强于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以75934.07元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李国强于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2292元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2069号 魏加亮、高红: 黄银富据已发生法律效力的（2020）苏1322民初11496号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，魏加亮、高红已于2021年4月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4660号原告：张笑亮，男，1985年5月28日出生，汉族。被告：陈正君，男，1989年7月21日出生，汉族。原告张笑亮诉被告陈正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张笑亮到庭，被告陈正君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、借条（欠条）的约定情况：出借人：张笑亮，借款人：陈正君，借款金额：人民币4000元。借款时间：2020年7月9日，借款期限：2020年7月12日归还。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：5200元，交付时间：截至2020年7月9日出借4000元，2020年7月20日出借1200元，共计5200元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、需要说明的其他事项：无。六、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5200元。2、被告承担原告在此案起诉期间产生的误工费、交通费共计800元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。4、被告赔偿原告精神损失费1000元。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借5200元，有提供微信转账记录及被告出具的欠条为证，本院确认借款事实存在。原告实际出借5200元，被告均已收到，应向原告清偿借款5200元。双方并无因追讨欠款所产生费用负担的约定，本院依法驳回原告的误工费、交通费主张。本案为民间借贷法律关系，并非侵权法律关系，原告主张1000元精神损失费于法无据，本院依法予以驳回。被告陈正君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张笑亮偿还借款5200元。二、驳回原告张笑亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张笑亮承担6元，被告陈正君承担19元。被告陈正君应在履行判决义务时一并向原告张笑亮支付受理费19元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月八日书记员 何震宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执139号   申请执行人：张婷,女,汉族,1987年5月29日出生,住麦盖提县。   被执行人：黄文满，男，汉族，1971年02月05日生，居民身份证号码XXX，住四川省射洪县。   本院在执行申请执行人张婷与被执行人黄文满民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，提供身份证明通知书等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的70000元借款及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费执行费950元的义务。执行过程中，申请执行人张婷申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执139号案件的执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   骆   志    强
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢184号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人路用贵、路用曾、路来学金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因路用贵、路用曾、路来学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第397号民事判决书确定的义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2149号 原告：张德宾，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚法律服务所律师。 被告：赵兰浩，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心。 负责人：李凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢园园、谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告张德宾与被告赵兰浩、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业临沂公司”）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宾的委托诉讼代理人赵纪凯、被告赵兰浩的委托诉讼代理人徐霞、被告安华农业临沂公司的委托诉讼代理人王传成、被告太平财保东营公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德宾向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告先期医疗费80000元（其他损失确定后另行主张）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，赵兰浩驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿东环路行驶至交汇处附近时，与原告张德宾驾驶的电动自行车及杨茂升驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ75**号重型半挂货车发生碰撞，造成张德宾受伤的道路交通事故；交警认定赵兰浩负事故主要责任，张德宾、杨茂升负次要责任。 赵兰浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告合理合法损失应由保险对公司在保险限额内依法赔偿。 安华农业临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在商业险内根据商业险保险合同约定依法赔偿，商业险比例不超60%；根据我司商业险免责条款，医疗费应扣除10%的非医保用药；程序性费用不承担。 太平财保东营公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意赔偿原告合理合法损失；我司已在交强险医疗费限额内赔偿1万元，商业险按照事故责任比例赔偿且不超过15%；应扣除10%的非医保用药，程序性费用不予承担； 本院经审理认定事实如下：1、张德宾所诉的道路交通事故的事实，交警认定赵兰浩负事故主要责任，张德宾、杨茂升负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在安华农业临沂公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔，鲁Ｅ×××××／鲁鲁Ｅ75**重型半挂货车在太平财保东营公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；3、张德宾伤后先后在莒南县人民医院、中国人民解放军海军第九七一医院、北京同安骨科医院治疗，共花费医疗费89233.46元；4、张德宾前期花费的医疗费已经诉讼处理，太平财保东营公司已在交强险医疗费限额内赔偿张德宾医疗费10000元，赵兰浩驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的交强险承保公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。张德宾本次所诉的医疗费89233.46元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。发生事故时，张德宾驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对该次交通事故，赵兰浩、杨茂升、张德宾分别承担65%、20%、15%的事故责任。 综上，张德宾本次所诉的医疗费损失应由安华农业临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担65%的赔偿责任，由太平财保东营公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张德宾医疗费58001.75元； 二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张德宾医疗费17846.69元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元，由原告张德宾负担315元，被告赵兰浩负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执587号 申请执行人陈建华，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓风莲，女，汉族，1959年5月3日出生，住广东省东莞市。 委托代理人李道军、曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人和平县亿辉实业有限公司，统一社会信用代码914416247341052154，住所地广东省和平县阳明镇河西工业开发区。 法定代表人蓝卷西。 申请执行人陈建华、邓风莲与被执行人和平县亿辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）粤1624民初786号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人和平县亿辉实业有限公司应当继续履行其与被执行人陈建华、邓风莲订立的编号为2017111609的《商品房买卖合同（预售）》；二、被执行人和平县亿辉实业有限公司应以537462元为基数按日万分执五向申请执行人陈建华、邓风莲支付从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按生效判决计算）。被执行人和平县亿辉实业有限公司还应负担案件受理费人民币1794.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人和平县亿辉实业有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县亿辉实业有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人和平县亿辉实业有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县亿辉实业有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院曾于2020年7月31日依法另案冻结被执行人和平县亿辉实业有限公司投资者蓝小卫、蓝卷西在和平县亿辉实业有限公司所有的股权，本院另案查封被执行人和平县亿辉实业有限公司预售的位于广东省和平县阳明镇河西大道同辉名郡7号楼7层A702房、7号楼7层A701房、4A号楼1403房,均在拍卖中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人和平县亿辉实业有限公司银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈建华、邓风莲，申请执行人陈建华、邓风莲在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案正在拍卖被执行人和平县亿辉实业有限公司预售的房屋，另案查封被执行人和平县亿辉实业有限公司投资者所有的股权，并冻结被执行人和平县亿辉实业有限公司银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人和平县亿辉实业有限公司有其他可供执行的财产，如成功拍卖被执行人上述预售的房产，则申请执行人可以申请参与分配拍卖款，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈建华、邓风莲发现被执行人和平县亿辉实业有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月三十日 书记员  王小文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1869号 原告：尤本文，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇双丰村窑墩组。 委托诉讼代理人：唐述恒，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭远生，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇西沙埂村郭院组。 被告：汪燕，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇西沙埂村郭院组。 被告：何业梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇幸福村三合组。 原告尤本文诉被告郭远生、汪燕、何业梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤本文及其代理人唐述恒到庭参加诉讼。被告郭远生、汪燕、何业梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤本文诉称：原告与被告何业梅的丈夫宣世宏系多年的朋友。2020年初，经宣世宏介绍，原告与被告郭远生和汪燕夫妇相识。被告郭远生和汪燕夫妇因做生意需要，多次向原告借款，前期出于对被告郭远生信用的怀疑，出借款是通过被告何业梅的银行账户转交被告汪燕，后期原告直接将出借款转入被告汪燕的账户。截止2020年9月16日，合计结欠借款本金20万元，被告郭远生于同日向原告出具还款承诺书，承诺自2020年10月16日起至2021年1月16日止分四次还清借款。但被告郭远生并未履行承诺。现起诉要求三被告共同向原告归还借款本金20万元并自2021年1月16日起按照同期贷款市场报价年利率标准计算利息至付清之日止。 被告郭远生、汪燕、何业梅，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。庭审后，本院通知被告郭远生到庭接受询问，被告郭远生对利用被告汪燕的银行卡向原告借款和还款的事实以及仍然欠原告20万元的事实予以认可，现要求分期偿还。同时，被告郭远生声称，已经于多年前与被告汪燕办理离婚手续，但未提交离婚的相关材料。被告郭远生和被告汪燕的户口仍然登记在同一家庭户口本内。 经审理查明：原告与被告何业梅的丈夫宣世宏系多年朋友。2020年初，经宣世宏介绍，原告与被告郭远生和汪燕夫妇相识。被告郭远生因做生意需要，多次向原告借款，合计1532593元，其中2020年4月12日至5月4日期间出借款项是通过被告何业梅的银行账户并转入被告汪燕账户，具体数额为997593元；2020年5月9日至2020年5月21日期间直接向被告汪燕账户汇入535000元。借款当时，被告郭远生均未向原告出具书面借条。自2020年4月23日起至2020年6月6日止，被告郭远生通过被告汪燕的账户陆续向原告归还借款687959元；与此同时，被告郭远生还以现金的方式向原告返还部分借款。截止2020年9月16日，原告与被告郭远生经结算，被告郭远生仍欠借款本金20万元未予归还。同日，被告郭远生向原告出具还款承诺书，承诺书主要内容为：本人郭远生因生意周转欠到尤本文本金20万元，由于目前资金紧张，本人承诺于2020年10月16日起至2021年1月16日期间，每月16日还款5万元。被告郭远生在承诺人处签名并按捺手印。被告汪燕、被告何业梅未在该承诺书上签名。因到期后，被告郭远生未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的银行转账记录、被告出具的欠条、还款承诺书、原告的当庭陈述和被告郭远生的庭后陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告郭远生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金和逾期还款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然被告郭远生称已经与被告汪燕于多年前离婚，因未提交离婚的相关材料且两人的户籍仍然登记在同一家庭户口内，而被告郭远生又是通过被告汪燕的银行账户收取借款和返还借款，故应视涉案借款属于被告郭远生与被告汪燕的共同债务，原告要求被告汪燕与被告郭远生共同承担还本付息义务的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 虽然前期的借款是通过被告何业梅的银行账户转入被告汪燕的银行账户，但是被告何业梅不应承担还款责任。理由如下：1.使用被告何业梅的银行账户转款，是应原告的要求；2.被告郭远生向原告返还的借款数额早已超出原告向被告何业梅银行账户转入的数额；3.原告与被告郭远生在最后结算时，并未通过被告何业梅，被告何业梅也未在被告郭远生出具的欠条和还款承诺书上签名。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远生和被告汪燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告尤本文返还借款本金20万元及其利息（利息自2021年1月16日起按照同期贷款市场报价年利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告尤本文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告郭远生和被告汪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114086。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初394号 原告：刘顺如，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：李清平，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告刘顺如与被告李清平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺如到庭参加诉讼，被告李清平经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李清平立即支付原告刘顺如瓷砖加工费89051.5元，利息890.5元，合计89942元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘顺如与被告李清平系生意往来关系。原告从事瓷砖、大理石加工行业，被告曾是“永兴县罗马利奥瓷砖专卖店”（已于2020年6月底关闭）的店主。2018年1月，被告到原告加工厂与原告协商进行瓷砖加工，约定一个季度结算一次瓷砖加工费。从2018年1月开始，原告的加工厂便为被告的瓷砖店进行加工。2018年农历12月，经双方结算，被告欠原告一年的瓷砖加工费为65000元，被告于2019年4月向原告出具了一张金额为65000元的欠条；从2019年8月5日至2020年5月28日被告陆陆续续向原告支付了19000元瓷砖加工费；2020年6月29日，经双方结算，被告重新向原告出具了一份金额为46000元的书面欠条，欠条载明被告将于2020年12月30日之前付清瓷砖加工费，如未在约定的时间支付完毕，从2020年12月30日之后按月利率1分收取利息。2020年7月30日，被告瓷砖店里的雇员向原告出具了一份2019年切割瓷砖工资单，工资单上体现罗马利奥瓷砖专卖店欠原告2019年瓷砖加工费共计43051.5元，瓷砖店里的雇员与原告两人共同在该工资单上签名确认并加盖“永兴县罗马利奥瓷砖专卖店”公章。后原告多次向被告催讨其所欠上述两笔瓷砖加工费共计89051.5元，但被告以种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 被告李清平未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 经当庭举证、质证，并结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告刘顺如开办了一家瓷砖加工厂，被告开办了一家瓷砖店--永兴县罗马利奥瓷砖专卖店。2018年1月至2019年12月，原告的加工厂为被告的瓷砖店进行瓷砖切割加工。2018年农历12月，经双方结算，被告欠原告2018年的瓷砖加工费总计为65000元，后被告陆续向原告支付19000元，至2020年6月29日，被告尚欠原告46000元，并于当日向原告出具了一份金额为46000元的书面欠条，欠条载明被告将于2020年12月30日之前付清这笔瓷砖加工费，如未在约定的时间支付完毕，从2020年12月30日之后按月利率1分支付利息。2020年7月30日，被告瓷砖店里的雇员向原告出具了一份2019年切割瓷砖工资单，工资单上体现罗马利奥瓷砖专卖店欠原告2019年瓷砖加工费共计43051.5元，瓷砖店里的雇员与原告两人共同在该工资单上签名确认并加盖“永兴县罗马利奥瓷砖专卖店”公章。后原告多次向被告催讨其所欠上述两笔瓷砖加工费共计89051.5元，但被告以种种理由拒绝支付。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的法律关系为承揽合同关系。原告作为承揽人按照被告（定作人）的要求完成了工作，交付了工作成果，且工作成果经被告验收合格，双方对报酬进行了结算，被告作为定作人应当按照约定的期限或者在承揽人交付工作成果时向原告支付报酬。故原告要求被告立即支付所欠瓷砖加工费89051.5元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息890.5元的诉讼请求。本院认为该利息为双方书面约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李清平于本判决生效之日起十五日内向原告刘顺如支付瓷砖加工费89051.5元，并支付利息890.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告李清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年四月一日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督24号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：蒋汉平，男，1972年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人蒋汉平因养殖，于2017年11月13日在申请人所属大福支行借款20000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年10月21日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金19777.67元，利息1396.10元，逾期加收利息669.34元，本息合计21843.11元。申请人认为，被申请人蒋汉平应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计21843.11元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋汉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金19777.67元，利息1396.10元，逾期加收利息669.34元，本息合计21843.11元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费115元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初597号 原告马贵喜，男，1967年9月30日出生，汉族，住康保县。 被告曹柱德，男，1968年8月1日出生，汉族，住康保县。 原告马贵喜与被告曹柱德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告马贵喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告曹柱德于2013年2月10日曹柱德有事急用向我借款9万元，约定还款日期为2015年2月10日，并给我打了借款条。但到期未能还款，后我多次催要，曹柱德至今未还。 被告曹柱德口头辩称，对原告马贵喜陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹柱德于2021年4月26日前给付一次性给付原告马贵喜借款人民币90000元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初2617号   原告：陕西联昇模板有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610000074537337P。   法定代表人：郑西锋，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西铭讯实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610113MA6WCTCH7L。   法定代表人：王道学，系该公司总经理。   原告陕西联昇模板有限公司诉被告陕西铭讯实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陕西联昇模板有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西联昇模板有限公司撤回起诉。   本案案件受理费6108元，减半收取，由原告承担。         审判员 吴邓     二○二一年四月二十九日     书记员 王倩        1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1343号 原告：崔旗，男，1993年3月1日出生，户籍地济南市市中区。 委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。 被告：济南合众汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3R86AB0R。 法定代表人：肖正义，执行董事。 原告崔旗与被告济南合众汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔旗于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔旗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔旗撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告崔旗负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 萌
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执489号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：马坚，身份证号码：4521261983××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人马坚名下广西农商行（开户行为广西隆安农村商业银行城东分理处）账户62×××25中的存款105667.01元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。本院于执行中足额扣划相关账户中的涉案存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案执行中对财产相关人马坚名下广西农商行账户62×××25中存款的冻结（解除冻结金额为105667.01元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月十六日 书记员  万力铭
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初82号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人吴老菊，女，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月11日被罗平县公安局决定取保候审。指定辩护人李进，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴老菊犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人吴老菊及辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人吴老菊明知他人非法经营烟草专卖品而将自己位于罗平县的房子一楼提供给他人堆放烟叶，2020年4月1日13时许，被罗平县公安局板桥派出所及罗平县烟草专卖局查获。经称量，查获的烟叶净重100公斤、烟梗净重671.5公斤、片烟净重2100公斤，经鉴定，价值人民币128510元。公诉机关认为，被告人吴老菊在明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍然为他人提供地点存放烟叶，经鉴定涉案烟叶、烟梗、片烟价值人民币128510元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人吴老菊还具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。被告人吴老菊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人李进亦对指控无异议，认为吴老菊犯罪较轻，建议适用缓刑。经审理查明，2020年1月份以来，被告人吴老菊明知他人非法经营烟草专卖品而将自己位于罗平县的房子一楼提供给他人堆放烟叶，2020年4月1日13时许，被罗平县公安局板桥派出所及罗平县烟草专卖局查获。经称量，查获的烟叶净重100公斤、烟梗净重671.5公斤、片烟净重2100公斤，经鉴定，价值人民币128510元。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证证人证言、被告人供述及辩解、称量纪录、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴老菊违反规定，帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴老菊的行为，属于提供储存便利条件，应当按照非法经营罪的共犯处理，在共同犯罪中，被告人吴老菊系从犯。鉴于被告人吴老菊系从犯，具有悔罪表现，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴老菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、罗平县公安局扣押的烟叶100公斤、烟梗671.5公斤、片烟2100公斤，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二一年四月二十六日书 记 员  田石梅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初749号原告：王元龙，男，1982年3月19日出生，汉族，村文书，住湖北省竹山县,被告：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县，原告王元龙与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞偿还原告借款200000元，并从2018年2月14日起按月利率20‰支付资金占用利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄飞因承包工程缺资金支付工人工资及材料款，于2018年2月14日向原告借款200000元，并约定一年后归还。借款逾期后，经原告多次索要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告黄飞未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：被告黄飞于2018年2月14日向原告王元龙出具借条一份，借款200000元，借条载明的借款用途为用于支付竹山县双台乡敬老院项目材料款及工人工资，载明的借款利息为月利率20‰。后经原告王元龙多次索要无果，而引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄飞与原告王元龙之间借款金额为200000元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因借条上未约定还款时间，原告王元龙依法可催告被告黄飞在合理的期限内向其偿还借款本息。经原告催要后，被告未能向原告偿还借款，构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。原告所主张的借款利息，其中在2020年8月19日以前的利息依法可按双方约定的年利率24%予以支持，自2020年8月20日起至清偿之日止应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞在本判决生效后五日内偿还原告王元龙借款200000元及其利息，其中2018年2月14日至2020年8月19日期间的借款利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的借款利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二一年四月六日书记员  陈晓苏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初681号之一 原告(反诉被告)：杨某某，男，汉族，住陕西省勉县。 被告（反诉原告）:刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：伍某，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。 原告杨某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，被告刘某某提起反诉，本院依法合并审理过程中，本诉原告杨某某及反诉原告刘某某于2021年4月21日以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告杨某某及反诉原告刘某某自愿申请撤诉，其请求符合相关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许本诉原告杨某某、反诉原告刘某某撤回起诉。 本诉受理费9820元，减半收取4910元，由本诉原告杨某某负担。反诉案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由反诉原告刘某某负担。 审 判 员 鲁克金 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 俊 书 记 员 杨 娥
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执86号之一 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在交通银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在中国银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在兴业银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在交通银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某在中国工商银行XXX账户内存款人民币330059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨晓坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执375号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：蔡永杰，1990年7月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初2054号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蔡永杰名下的银行存款92028.45元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   者 学 娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执716号申请执行人刘某，女，2010年4月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第二师范小学学生，住保山市隆阳区。法定代理人李某，女，汉族1981年8月22日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人刘某与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0502民初2136号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告刘某办理3117号房的不动产权证，并将办理好的产权证交付原告刘某；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告刘某自2015年1月31日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金15816元（1977天×8元／天）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理3117号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初66号原告（申请执行人）：赵敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王昊，国浩律师（郑州）事务所。被告（案外人）：许涛，男，汉族1980年12月31日出生，住河南省鲁山县。第三人（被执行人）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区文园路汇金时代1号楼4楼。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路６号院２号楼１３号。公民身份号码：410402195908145511。第三人（被执行人）：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生，住北京市门头沟区。原告赵敏与被告许涛、第三人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵敏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵敏提出撤诉申请，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏撤诉。案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由赵敏负担。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  史 园
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执737号之一 申请执行人：林丽云，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：苏传建，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3890号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人苏传建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏传建立即向申请执行人林丽云支付货款人民币700500元及逾期付款利息损失（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10805元、执行费人民币9405元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏传建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏传建名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏传建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏传建采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执120号 申请执行人：张建国，男，1964年12月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张俸江，男，1960年11月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人张俸江买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月八日 书记员  任 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初84号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孔祥荣，男，1996年1月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，刑事拘留前住山东省威海经济技术开发区凌羽网吧。2018年11月12日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月13日（缓刑考验期内）因盗窃被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2019年4月24日威海经济技术开发区人民法院对其撤销缓刑执行原判刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于荣成市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人孔祥荣犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月15日凌晨3时许，被告人孔祥荣至山东省威海经济技术开发区凤林小区，发现停放于3号楼楼下停车位的车牌号为鲁Ｋ×××××的黑色起亚轿车副驾驶侧车窗没有关闭，轿车档把前储物盒内放有家家悦购物卡一张，孔祥荣遂从副驾驶车窗处把手伸入车内，将购物卡盗走。经查，该购物卡内有余额人民币1000元。被告人孔祥荣被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提交了1.物证：赃物照片；2.书证：到案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、情况说明等；3.被害人管某的陈述；4.被告人孔祥荣的供述；5、勘验、检查、辨认笔录等；6.视听资料：被盗现场监控录像。 公诉机关认为，被告人孔祥荣盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔祥荣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人孔祥荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2021年4月15日，被告人孔祥荣被民警抓获归案。被盗购物卡已由公安机关发还受害人。 本院认为，被告人孔祥荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥荣曾因盗窃受过刑事处罚，并有劣迹，主观恶性较大，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孔祥荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  连晓娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢133号之五 申请执行人：马同良，男，1956年9月5日出生，回族，住保定市新市区。 被执行人：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。 本院于2020年11月02日以（2020）冀0637执217号执行裁定对宋彦刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行宋彦刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋彦刚在中国工商银行04×××85账户内存款人民币62.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月一日 书记员  汤昭君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1415号 原告：王某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：魏某，男，汉族，住嘉峪关市。 原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1125号原告：韩某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：冮某，男，1969年1月6日出生，汉族，农民,住甘南县。原告韩某与被告冮某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十六日书记员  郭东杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5183号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：丁欣萍，女，1959年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告丁欣萍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2846号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王洪，男，汉族，1994年03月11日出生，住四川省富顺县。 王洪犯故意毁坏财物罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初121号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：责令被告人王洪赔偿四川省歌剧院的经济损失人民币6860元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初121号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年四月八日 书记员 吴梦雪
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执55号申请执行人：叶小冬，男，汉族，1985年12月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：叶双飞，男，汉族，1988年11月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人叶小冬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初605号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落，本院已对其进行拘传、罚款、纳入限高失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行26000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十六日书记员杨凯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢60号 关于林喜乐申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审16号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人赵温军，该分局科员。 被执行人河北盛永储运有限公司，住所地唐山市古冶区京山道11号。 法定代表人管海英，该公司总经理。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-255号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-255号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1561号 原告：方仲平，男，1974年4月30日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海强，男，1971年1月25日出生，汉族，住靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兴斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住靖边县转盘附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方仲平与被告高海强、刘兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仲平到庭参加诉讼，被告高海强、刘兴斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方仲平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年11月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告高海强因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告刘兴斌为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2014年11月10日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告高海强、刘兴斌未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2013年1月10日，被告高海强因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告高海强向原告出具借款条据1支，被告刘兴斌为该笔借款提供担保。借款后，被告共计偿还借款利息44000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告方仲平与被告高海强、刘兴斌民间借贷纠纷一案中，被告高海强向原告方仲平借款，被告刘兴斌为该笔借款提供担保，被告高海强向原告出具借款条据，被告刘兴斌在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告高海强偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告刘兴斌作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘兴斌应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告刘兴斌偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告刘兴斌承担保证责任后，有权向被告高海强追偿。被告高海强、刘兴斌经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高海强于本判决生效后五日内偿还原告方仲平借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年1月10日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止,已付利息44000元在执行中予以扣减）；二、由被告刘兴斌对上述还款义务承担连带责任；三、被告刘兴斌承担保证责任后，有权向被告高海强追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告高海强、刘兴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年四月十四日      书  记  员   李建鑫
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1427号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：李建红，系该联社理事长。特别授权委托代理人：管恒（，男，1988年07月03日出生，汉族,住贵州省水城县。被告：杨美俊，男，1972年06月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：徐玉平，男，1983年03月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告杨美俊、徐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告水城县农村信用合作联社于2021年04月15日以与被告杨美俊、徐玉平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  苏冬二〇二一年四月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初269号之一 原告：吴晓玲，女，1971年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区朝阳大厦有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇池**。 法定代表人：刁有光，该公司经理。 原告吴晓玲与被告焦缔亮、长白山保护开发区朝阳大厦有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。被告朝阳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告一于2012年12月2日签订的《买卖合同》中第2条无效；2、请求法院确认原告与被告二签订的《商品房买卖合同》无效；3、请求法院判令被告一继续给付矸石加工厂出让款25万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告吴晓玲与被告焦缔亮就出让原告所有的矸石加工厂签订了《买卖合同》，合同约定原告以89万元将矸石加工厂出卖给被告，其中因被告焦缔亮与案外第三人在之前存在债权债务问题，遂在此次买卖中核销14万，三方均同意，剩余75万元，被告焦缔亮同意以其在朝阳大厦的三套房屋，每套房屋作价25万元抵顶给原告。根据被告焦缔亮所述，其所“拥有”的位于朝阳大厦的房屋系因朝阳大厦开发商即被告二欠付其工程款，向其抵顶的，其又欲抵顶给原告。于是在2012年12月10日，焦缔亮将盖有被告二印章的《商品房买卖合同》交给原告，合同具体对应的房屋为“长白山池北区朝阳大厦B座437号房屋”。经原告到房产部门调查得知，该商品房买卖合同至今仍未办理备案登记，且朝阳大厦的业主名录中也不存在案涉房屋的登记信息。因此被告焦缔亮与被告二朝阳大厦开发商之间就案涉房屋根本不存在任何的合同权利，而且焦缔亮也未就案涉房屋支付过或抵顶过购房款，则焦缔亮将其不享有任何权益的案涉房屋抵顶给原告房屋的行为应属无效行为，则基于无效的抵顶行为而产生的《商品房买卖合同》则也应无效。综上所述，故提起诉讼，望判如所请。 被告焦缔亮辩称，1、原告所诉不成立，应予依法驳回。该纠纷经过延边州中级人民法院2018吉24民终1035号民事判决书和吉林省高级人民法院2019吉民申1438号裁定书裁定，本案已经过三审法院三次审判，并有生效文书，本案重新立案，审判违背了一事不二理原则，应驳回原告的诉讼请求，告知通过申诉程序解决。2、原告与被告之间对矸石买卖合同，被告用长白山大厦的债权抵付了买卖矸石价款，因此原告与被告朝阳大厦签订了商品房买卖合同，原告与被告之间的矸石厂买卖权利义务全部结束，对该矸石厂买卖价款，原告已其本人和张丽杰，吕信国分别签订了三套商品房买卖合同，确定了商品房买卖合同的权利义务。3、原告与被告之间为矸石厂买卖合同，吴晓玲，张丽杰，吕信国与长白山朝阳大厦为商品房买卖合同，不是同一法律关系和同一事实，不应在本案一并审理。 朝阳公司没有答辩意见。 本院经审查认为，原告的起诉已经由吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初1101号民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1035号民事判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申1438号民事裁定书审理解决，原告向本院重新起诉，不符合起诉条件，故此案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第五项）、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴晓玲的起诉。 案件受理费5050.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 长  王力勇 人民陪审员  张秀杰 人民陪审员  王秀杰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴忱雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2281号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：商迪，男，1990年10月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被申请人商迪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值24.5万元的财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商迪名下位于太仓市××室[权证号：苏（2017）太仓市不动产权第00××30号]。 以上财产保全措施保全金额以24.5万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  居婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢33号 申请执行人玉丹与被执行人滕卫民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉丹于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂0109执23号。后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经调查发现，被执行人有财产可供执行。因此本院依法恢复（2019）桂0109执23号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：支付给申请执行人借款本金及利息59008元。本院依法受理。执行案号为（2021）桂0109执恢33号。 在执行过程中，本院依法提取被执行人滕卫在（2020）桂0109执410号执行案的执行款59666元；本院已依法将执行款59666元，扣缴案件执行费658元，支付59008元（该款项包含：借款本金50000元、利息8483元、案件受理费525元）给申请执行人玉丹。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书，同意本案按执行完毕方式结案。 本院认为，本案执行得款59666元，扣缴案件执行费658元，支付59008元给申请执行人玉丹，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初612号民事判决书已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8036号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：许春，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告许春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初780号 原告：张正磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告张正磊与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，张正磊与滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初779号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初779号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6072号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：韩志斌，男，1990年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张兴华，女，1989年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人韩志斌、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5745号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告韩志斌、张兴华于2019年2月27日签订《个人房产抵押贷款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告韩志斌、张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1950633.04元。三、被告韩志斌、张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）37903.14元及自2020年7月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告韩志斌名下位于济南市槐荫区经一路273号群盛华城1号楼2-416室房屋[房产证号：鲁(2019)济南市不动产权第00361**，建筑面积为：161.18平方米，他项权证：鲁（2019）济南市不动产证明第0025826号]折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，财产保全费5000元，由被告韩志斌、张兴华负担。因韩志斌、张兴华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1056号原告：聂小亮，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王德奇，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。原告聂小亮诉被告王德奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小亮、被告王德奇的委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。事实和理由：2019年2月1日，原告租用被告的房屋开办服装厂，2020年4月解除租赁关系，2020年9月2日在法院执行局原告给被告结清房租，2020年9月5日原告找人去所租房屋欲拆除装修、附属设施等物品并予以运回，但被告已将屋门全部换锁，不给开门。2020年11月12日再找人去搬运物品时，看见被告把原告的设备设施拆毁，原告给被告及其家人打电话催要财物，但遭到拒绝。被告已给原告造成40000元损失，原告要求被告赔偿30000元，故诉至法院。被告王德奇辩称：原告所述不实，根据（2020）辽1324民初808号民事判决书，本案原告应向被告支付租金3350元，并向被告返还租赁房屋，由于原告逾期未履行判决，被告向法院申请执行，原告支付了租金，但一直未将租赁房屋内的物品搬走，影响了被告对房屋的正常使用，原告应向被告支付占用房屋的费用。经审理查明：2019年1月，原告聂小亮租用被告王德奇的五间平房和一个库房开办服装厂，在租用过程中，由于双方在合同履行事宜上发生争议，在租期满一年时王德奇解除房屋租赁关系，但聂小亮不同意退还房屋，王德奇诉至本院，本院于2020年4月26日依法判决聂小亮于15日内搬出租用的房屋，并向王德奇支付占用房屋期间的租金3350元。后聂小亮逾期未履行生效判决，经王德奇向本院申请执行，聂小亮支付了租金，但对房屋一直占用。2020年11月12日，王德奇为使用房屋，将聂小亮在屋内的物品搬出另行存放，并对房屋进行清理装修，但双方对于聂小亮的物品如何取回一直未达成一致。上述事实，有原告提供的通话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：原告聂小亮与被告王德奇在房屋租赁合同关系解除后，原告有及时取回物品、交还房屋并使房屋符合使用后的状态的义务，同时被告亦有配合的义务。现原告直接要求被告赔偿损失，而被告表示其物品均予另行保存，故原告尚不能确定其实际损失情况。双方应在物品交接后，就未能交接的物品进行核实，并处理损失问题。关于原告要求被告赔偿的门、窗等与租赁的房屋结合为一体的物品，原告首先应证明系在被告允许的情况下由原告增设，然后解决是否拆除或折价归被告所有，以及拆除造成的损失赔偿问题，现聂小亮未提供证据证明这些物品系其增设，故其要求赔偿损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聂小亮的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年四月十二日法官助理王晓光书记员胡春雷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执103号申请执行人：陈辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人陈辉与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特294号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保156号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、周献波： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人周献波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初2698号之四民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月1日解除对被申请人周献波名下银行存款，额度为411388元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2698号之四民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川0105执1175号 （2021）川0105执恢477号 交通银行股份有限公司四川省分公司与白钟方勇信用卡纠纷一案，执行中，被执行人钟方勇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初577号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：滕大丰，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王霞，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：滕天安，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜素珍，女，1953年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕大丰、王霞偿还原告借款本金90万元及利息【截至2021年2月23日尚欠利息37639.33元；自2021年2月24日起至2021年4月8日止按照年利率6%计算；自2021年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%加收50%即9%计算】；2、请求判令原告对被告滕天安、颜素珍所有的位于建湖县城登达花苑5幢9号27号门市（房权证建湖字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款，在第一项债权及实现债权所有费用范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告滕大丰、王霞与原告签订了借款合同，被告滕天安、颜素珍提供抵押担保，合同约定了借款金额、利率计算标准、违约责任等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告滕大丰作为借款人、王霞作为共同借款人、滕天安和颜素珍作为抵押担保人与原告建湖农商行签订《最高额个人借款担保合同》，合同主要约定：自2017年11月1日起至2022年11月1日止，向借款人提供最高贷款本金余额不超过100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不按期支付的利息按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；以被告滕天安名下位于建湖县门面作为本合同项下借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用；若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款立即到期；因本合同争议解决发生的费用由借款人承担。同日，原、被告就上述抵押物办理了抵押权登记。此后，原告建湖农商行根据被告滕大丰的借款申请，分别于2020年4月26日、4月27日、4月29日向被告滕大丰出借借款本金40万元、40万元、10万元，借款凭证载明年利率均为6%，借款到期日分别为2021年4月8日、4月6日、4月9日。之后被告滕大丰未能按期偿还借款。截至2021年2月23日，被告滕大丰尚欠借款本金90万元及利息37639.33元。以上事实有原告建湖农商行提供的借款担保合同、他项权证、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍签订的《最高额个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告滕大丰未能按合同约定向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。原告建湖农商行对被告滕天安、颜素珍提供的抵押物依法享有抵押权，就该不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕大丰、王霞于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月23日尚欠37639.33元；自2021年2月24日起至2021年4月8日止按照年利率6%计算；自2021年4月9日起至实际清偿日止，按照年利率9%计算】；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司就被告滕天安、颜素珍所有的位于建湖县城登达花苑5幢9号27号门面折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12936元，减半收取6468元，由被告滕大丰、王霞、滕天安、颜素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年四月十四日书记员  李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初291号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人葛瑞士，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2021年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2021年1月29日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕164号起诉书，指控被告人葛瑞士犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人葛瑞士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月13日23时许，被告人葛瑞士与朋友在合肥市包河区××道××西处逸烁会所888包厢唱歌喝酒。次日凌晨时，被害人黄某前来该包厢找人与葛瑞士发生口角并在会所外有推搡拳打等肢体冲突，后被人拉开。后黄某回到该会所厨房拿了一把西瓜刀，但在会所门口冲向葛瑞士时不慎摔倒在地，西瓜刀掉落一旁。随后葛瑞士对倒地的黄某实施殴打，并捡起地上的西瓜刀向黄某头上砍，在黄某用双手挡刀的过程中，将其头部、手背、手指等多处砍伤。 经鉴定：被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有证人周某1、王某1、朱某、江某、周某2、马某、凌某、王某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人葛瑞士的供述和辩解，被告人葛瑞士的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频，扣押笔录、扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书及收条，以及公安机关出具的被告人葛瑞士的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人葛瑞士持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛瑞士对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人葛瑞士处以有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：公安机关现场扣押作案工具西瓜刀一把。 再查明：被告人葛瑞士经公安机关电话通知，于2020年12月29日主动到案。被告人葛瑞士归案后赔偿被害人黄某经济损失80000元，被害人黄某表示对被告人葛瑞士予以谅解。 本院认为：被告人葛瑞士不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人黄某对矛盾的引发及激化具有一定过错，可减轻被告人葛瑞士刑事责任；被告人葛瑞士经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其持刀故意伤害他人身体健康，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人葛瑞士犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人葛瑞士予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛瑞士犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具西瓜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年四月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2414号 原告：延安龙美工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4439。法定代表人：高龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：高候奴，男，汉族，陕西省佳县人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区柳林镇初级中学。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7925。法定代表人：范光平，系该校校长。原告延安龙美工贸有限公司与被告延安市宝塔区柳林镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告延安龙美工贸有限公司撤诉。案件受理费7848元，原告已预交，减半收取计3924元，实际由原告延安龙美工贸有限公司负担3924元。  审  判  员   孙  玮      二〇二一年四月十九日    书  记  员   董  雪
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初380号原告：分宜县钤景星城海明商行，住所地：分宜县分宜镇大台村乌桥新村第**车库。统一社会信用代码：92360521MA36WRQM18。经营者：林海明，男，1974年1月16日出生，汉族，住分宜县。被告：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住分宜县。被告：杨家茂，男，1961年12月3日出生，汉族，住分宜县。原告分宜县钤景星城海明商行（下称原告）与被告潘和平、杨家茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及被告杨家茂到庭参加诉讼，被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决两名被告共同支付原告货款4760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日被告潘和平打电话给原告要求原告送酒等物品至其住址，原告将酒等物品送达到其指定地点后，被告杨家茂签收，共计货款4760元，当时被告答应2020年6月底之前付清，到期后，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。被告杨家茂辩称，其并没有向原告购买酒等，潘和平才是实际购买人，其只是帮潘和平打工，只是在收到货后签个字以确认已经收到货，经手而已，自己没有理由承担责任，这个货款应由潘和平承担。被告潘和平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据销货清单一份，被告杨家茂对此证据无异议，被告潘和平未到庭质证。被告杨家茂向本院提交证据由潘和平书写的承诺书一份，原告对此证据无异议。上述证据的来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分宜县钤景星城海明商行的经营者为林海明，2020年4月8日，林海明应被告潘和平要求，向被告潘和平供应酒等货物，共计4760元。货物送达至被告潘和平指定的地方即“和平车行”后，被告潘和平签字后交由被告杨家茂在销货清单签字确认。因原告未收到涉诉货款，引发本案诉争。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案诉争货款应由谁承担支付责任的问题？庭审中，原告认可其系向被告潘和平供应酒等货物价值共计4760元，被告杨家茂系经手人在销货清单上签字确认。本院认为，原告自认被告潘和平作为接受货物的经手人，因被告杨家茂非本案买卖合同关系的相对方，无需承担付款责任。故原告主张被告杨家茂承担还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。故，被告潘和平拖欠原告货款4760元未付，其行为已构成违约，故原告主张被告潘和平支付拖欠的货款4760元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，被告杨家茂认为其不承担付款责任的辩解意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘和平于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县钤景星城海明商行货款4760元；二、驳回原告分宜县钤景星城海明商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年四月二日书记员  钟品群
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初296号 原告：周某某 被告：王某某 原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡 敏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执763号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：广西启丕科技有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5NNY5W9G。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人广西启丕科技有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行南宁越秀支行）账户20×××00中的存款19068.1元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人广西启丕科技有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行南宁越秀支行）账户20×××00中的存款19068.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十三日 书记员  万力铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2790号申请执行人：张妹芬，女，1947年5月12日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人：陈秋红，女，1976年12月8日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈根水，男，1950年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张妹芬、陈秋红与被执行人陈根水返还原物纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5110号民事判决书确认：一、被告陈根水于本判决生效之日起六十日内搬离位于苏州市高新区星韵花园三区的房屋并将房屋返还原告张妹芬、陈秋红。二、驳回原告张妹芬、陈秋红的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由原告陈秋红负担。申请执行人张妹芬、陈秋红以被执行人陈根水未能按照生效的法律文书履行义务为由于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈根水搬离苏州高新区星韵花园三区，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，申请执行人陈秋红系被执行人陈根水女儿，申请执行人张妹芬系被执行人陈根水前妻，申请执行人张妹芬与被执行人陈根水另育有一子陈其明，申请执行人所有的位于苏州××新区星韵花园××区××室房屋系其家庭户动迁安置房，被执行人于本案诉讼前已居住在内。本院从动迁部门及苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到申请人在申请执行书中所列明的被执行人名下财产即苏州高新区星韵花园和苏州高新区星韵花园均不属于被执行人陈根水所有。根据（2019）苏0505民初5110号民事判决书所述，被执行人陈根水与申请执行人张妹芬离婚后一直单独抚养女儿，充分履行了抚养义务，对苏州××新区星韵花园××区××室房屋系申请执行人所有不持异议，认为女儿陈秋红在自己年迈时亦应承担赡养义务，故认为其居住在涉案房屋内合情合理。执行过程中，本院至苏州××新区星韵花园××区××室与被执行人陈根水制作谈话笔录，其表示目前自己独自居住在涉案房屋内，每月收入仅为少额社保金，目前其本人患有严重高血压、糖尿病等疾病，需常年服药治疗，花费较大，若从涉案房屋中搬离，其将无处安身，故拒绝从涉案房屋中搬离。上述事实，有本院(2019)苏0505民初5110号民事判决书、谈话笔录、不动产登记信息等材料予以佐证。本院认为，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，根据本案生效法律文书确定的义务，被执行人应从涉案房屋中搬离，并将房屋返还申请执行人张妹芬、陈秋红，但本案申请执行人陈秋红系被执行人陈根水女儿，其对被执行人有赡养义务，现被执行人已年逾七旬，常年患病，其有选择由其子女中一人或全部来承担赡养义务的权利，而本案中被执行人陈秋红系涉案房产的共有人，被执行人陈根水居住在涉案房屋内并无不当，若本院对被执行人采取强制搬离的措施，将有违公序良俗。综合考量本案实际情况，对申请执行人的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对(2019)苏0505民初5110号民事判决书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十八日书记员  杭 琪