四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1002号 原告：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号，统一社会信用代码91520000556642965B。 法定代表人：丁鹏仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石达宁，贵州久同律师事务所律师。 被告：谭辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贵州黔元隆安装工程有限公司与被告谭辉追偿权纠纷一案，原告向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2020年11月20日以（2020）黔0102民初15137号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石达宁到庭参加诉讼。被告谭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告垫付陈兴笔的赔偿款175,100元;2.判令被告支付原告垫付陈兴笔的赔偿款资金占用利息直至被告实际付清之日止（其中5万元的利息自2019年8月16日到2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2O2O年5月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;10万元的利息自2020年5月27日起至2020年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;17.2万元的利息自2020年11月2日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月17日，贵阳供电局将2014年35KV及以下电网建设工程项目长顺供电局第12标包发包给贵阳金辉供电实业有限公司（下称金辉公司），金辉公司于2014年7月5日将工程劳务分包给原告。原告承包后于2014年7月28日与被告签定《工程内部承包协议》，将原告承包工程发包给被告，承包范围包括了质量、安全管理及文明施工。协议还约定被告自行组织施工的项目，发生的安全事故责任一律由其自行承担。 2015年11月19日16时30分许，王贵兵驾驶云ＣＢ××××号轻型仓栅式货车（机动车所有人为张安粉，由唐家平提供）搭乘唐家平、陈兴笔等人发生事故，导致王贵兵、陈兴笔等人受伤。陈兴笔诉至法院请求赔偿。2019年1月9日，贵阳市南明区法院作出（2019）黔0102民初9423号判决书，判决原告与被告连带赔偿陈兴笔赔偿金158695.44元、鉴定费1900元、案件受理费1550元。原告不服向贵阳市中级人民法院上诉，2019年6月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2680号民事判决书，判决驳回原告的上诉，案件受理费3100元由原告承担。判决生效后，被告拒不履行判决义务，为了保障陈兴笔的合法权益，原告自行承担所有义务，并于2020年8月28日与陈兴笔签定《执行和解协议》，约定原告代偿陈兴笔赔偿金158695.44元、鉴定费1900元、一审案件受理费1550元、截止2019年8月30日的迟延履行期间利息9976.85元，共计172122.29元。原告分别于2019年8月16日支付5万元、2020年5月27日支付5万元、2020年11月2日支付7.2万元，加上二审案件受理费3100元，共计175100元。 原告认为，陈兴笔之所以受到伤害，根本原因是被告没有履行工程安全管理义务，导致法院判决原告与被告承担连带责任。原告在承担责任之后，有权向被告追偿;根据法院生效判决，被告是陈兴笔的雇主，应承担赔偿责任，原告承担连带责任；根据原被告签订的《工程内部承包协议》，一切安全事故由被告负责，原告履行的义务已超过自己应当承担的份额。根据《民法总则》第l78条，《民法典》第178条，《合同法》第8条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》和《民事诉讼法》的相关规定，特起诉来院，望判如所请。 被告谭辉未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告向被告出具《授权委托书》，委托被告与金辉公司订立《长顺第十二标包（专业）劳务分包合同》，承包贵阳供电局2014年35千伏及以下电网建设长顺地区12标包线路工程的劳务项目。合同包干价190.597万元。2014年7月28日，原被告订立《工程内部承包协议》。该协议约定，承包范围：包括征地补偿、青苗补偿、工程施工、资料整理、质量安全管理及文明施工、竣工验收及结算等主合同规定的施工内容；工程造价及管理费的交纳：暂定价为200万元，工程承包管理费按照合同总价的3%收取（约定为1%），被告负责全部管理，不需要原告在具体业务上协助，且没有违约事项发生，工程管理费降低到1%收取，待工程最后一次性进度款支付时，将前期收取的2%退回给被告；原告的责任：原告允许被告使用原告的企业名称、资质、公章、银行账户等；其他约定事项：被告自行组织施工的项目，发生的安全事故责任一律由被告承担等内容。 2015年8月，陈兴笔到工地务工。2015年11月19日，陈兴笔在完成当天的工作后乘坐云ＣＢ××××号轻型仓式货车返回住地途中发生交通事故，致陈兴笔右肋骨中上段粉碎性骨折，全身多处组织受伤。陈兴笔治疗终结后向法院提起了诉讼。2018年8月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院受理该案件后，于2019年1月9日以提供劳务者受害责任纠纷为案由，作出（2019）黔0102民初9423号民事判决书，判决原被告在判决生效后十日内赔偿陈兴笔残疾赔偿金、误工费、营养费、医疗费、后续治疗费、住院期间的伙食补助、护理费、精神抚慰金总计158695.44元；案件受理费1550元、鉴定费1900元，由原被告连带承担。原告不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。2019年6月19日，贵州省贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民终2680号民事判决书，认为被告是雇主，对陈兴笔的损害应承担赔偿责任；原告将劳务工程转包给没有施工资质的个人，亦应对陈兴笔的损害承担连带赔偿责任，据此判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3100元由原告负担（原告已向法院支付）。 上述判决生效后，陈兴笔申请了执行。在执行过程中，原告与陈兴笔签订《执行和解协议》，约定原告代偿赔偿款158,695.44元、鉴定费1,900元、截止2020年8月30日的延迟履行期间的债务利息9,976.85元，以及一审案件受理费1,550元，共计172,122.29元。2019年8月16日和2020年5月27日，原告分别支付陈兴笔各5万元，下欠72,122.29元，原告在2020年9月6日之前一次性支付7.2万元后，陈兴笔同意本案终结执行等内容。 同时查明，2020年11月2日，原告支付陈兴笔7.2万元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息，《工程内部承包协议》，（2018）黔0102民初9423号民事判决书、（2019）黔01民终2680号民事判决书、《执行和解协议》，贵阳市中级人民法院收取案件受理费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，《工程内部承包协议》是被告借用原告资质承包贵阳供电局2014年35千伏及以下电网建设长顺地区12标包线路工程劳务项目而与原告签订的明确原被告双方权利义务的具有挂靠性质的协议。协议中有关原告出借企业名称、资质、公章、银行账户等给被告使用的约定，因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。但协议中有关被告自行组织施工的项目，发生的安全事故责任一律由被告承担等，属原被告间就该劳务项目中关于经济责任承担的约定，并不具备违反法律、行政法规的强制性规定等民事法律行为无效的条件，应当认定有效。在贵阳供电局2014年35千伏及以下电网建设长顺地区12标包线路工程劳务项目施工过程中发生陈兴笔受伤的事故属安全责任事故，根据约定，由此事故产生的经济赔偿责任应由被告全部承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。因此，原告根据生效判决承担赔偿责任后，可以向被告追偿。据此，原告诉请判令被告支付其代偿款158,695.44元、一审案件受理费1,550元、鉴定费1,900元、截止2020年8月30日的延迟履行期间的债务利息9,976.85元，共计172,122.29元中的17.2万元及其资金占用利息损失，符合法律规定和《工程内部承包协议》约定，本院予以支持。原告主张被告支付应由原告承担的二审案件受理费3,100元，因原告在二审中败诉，二审判决明确了二审案件受理费3,100元由原告负担，因此，原告诉请判令被告承担二审案件受理费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭辉于本判决生效后十日内支付原告贵州黔元隆安装工程有限公司垫付款17.2万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年8月16日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2O2O年5月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以10万元为基数，从2020年5月27日起至2020年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以17.2万元为基数，从2020年11月2日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州黔元隆安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,862元，减半收取计1,931元，由原告贵州黔元隆安装工程有限公司负担33.60元，被告谭辉负担1897.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  宋新立