wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1144号原告：王立君，男，1961年4月24日出生，回族，滴道盛和煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：华泽新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘钰滢，女，该公司员工。原告王立君与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司(“以下简称鸡西矿业公司")确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君，被告鸡西矿业公司的委托诉讼代理人华泽新、刘钰滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立君向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：王立君于1979年1月到鸡西矿业公司下属的滴道煤矿立井参加工作，系矿建喷发段工人。2004年滴道煤矿破产，王立君与滴道煤矿签订了破产煤矿安置协议书，享受破产安置政策，并领取了安置费。王立君依然在滴道煤矿立井工作至2016年4月。2015年王立君欲办理退休时，滴道矿工资科告知王立君，找不到王立君1979年1月至2004年5月的职工档案。王立君到各部门均找不到该时间段档案，到王立君达到退休年龄时也没找到。由于找不到1979年1月至2004年5月的职工档案，王立君无法正常退休。从社保档案记载，王立君交纳的社保年限够，2016年5月王立君每月只领700元待岗工资至2017年8月退休，每月工资1240元。王立君于2019年向鸡冠区人民法院起诉，要求补办丢失的职工档案，贵院作出（2019）黑0302民初2162号判决书：判决被告鸡西矿业（集团）有限责任公司给原告王立君补办丢失的职工档案。该案进入执行阶段后，双方达成和解协议，鸡西矿业公司同意补办王立君丢失的职工档案，但不久才告知王立君，档案不能补办，因鸡西矿业公司下属滴道办事处将王立君破产之前的档案丢失，无法证明王立君原工作情况，特向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁开庭时鸡西矿业公司承认了王立君与鸡西矿业公司之间在1979年1月至2004年5月，双方存在劳动关系，但仲裁委员会却因鸡西滴道煤矿破产，而认定其民事权利和民事行为均已消灭而驳回申请人的仲裁请求是错误的，故原告诉至法院。鸡西矿业公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意确认原告与被告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1979年1月12日，王立君到鸡西矿业公司原鸡西矿务局滴道煤矿工作，系矿建队工人，从事发碹工作。2000年5月原鸡西矿务局滴道煤矿注册成立鸡西矿业滴道煤矿，具有独立的法人资格。2004年5月原鸡西矿业滴道煤矿破产，王立君享受破产企业的一次性安置政策，并领取了固定职工安置费。鸡西矿业滴道煤矿与王立君签订破产煤矿职工安置协议书，该协议安置情况明细表上填写：姓名：王立君、性别：男，参加工作：1979年1月、工龄：25、用工形式：固定工、现岗位：井口段。原滴道煤矿破产后重组为滴道盛和煤矿，王立君继续在重组后的滴道盛和煤矿从事特繁工种岗位。2016年5月是王立君的法定退休时间。2015年下半年滴道盛和煤矿开始申报2016年退休人员。王立君提出退休申请，在查阅档案时，发现鸡西矿业公司存放在社保局滴道办事处的王立君破产前（2004年前）的档案丢失。王立君找鸡西矿业公司要求补办档案未果，于2019年7月1日，向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，要求鸡西矿业公司给王立君补办丢失的职工档案。本院于2019年9月9日作出（2019）黑0302民初2162号民事判决书，认为原滴道煤矿系鸡西矿业集团下属的煤矿。现滴道煤矿已破产。鸡西矿业集团对原滴道煤矿工人的档案具有管理的义务。鸡西矿业集团的社保局滴道办事处对王立君的档案进行管理，因其没有妥善保管，现将王立君的档案遗失，给王立君的合法权益造成损害，应由鸡西矿业集团承担民事责任。判决被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王立君补办档案。该判决书生效后，鸡西矿业公司告知王立君因1979年1月至2004年5月的职工档案丢失，无法补办档案。王立君于2021年1月11日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王立君与鸡西矿业公司1979年1月至2004年5月存在劳动关系。该委员会于2021年2月3日作出鸡劳人仲裁字[2021]第166号仲裁裁决书，“驳回申请人的仲裁请求”。后王立君不服该裁决，诉至本院。另查明，王立君自1979年开始一直在原滴道煤矿工作，双方未签订劳动合同。原滴道煤矿系鸡西矿业公司的下属煤矿，2004年5月1日破产，其后重组为盛和煤矿。王立君提供了职工基本养老保险个人账户，证实滴道盛和煤矿从1995年开始为王立君缴纳养老保险。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，原滴道煤矿系鸡西矿业公司下属的煤矿，2004年5月1日破产，其后重组为盛和煤矿。原告王立君在原滴道煤矿工作期间，双方虽未签订劳动合同，但符合用工主体资格，鸡西矿业滴道煤矿虽已破产，但鸡西矿业公司认可鸡西矿业公司的社保局滴道办事处负有对王立君的档案进行管理的义务，因其没有妥善保管将王立君的档案遗失，给王立君的合法权益造成损害，并对王立君主张确认与其单位存在劳动关系的诉请予以认可，因此，对王立君请求确认其与鸡西矿业公司存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告王立君与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。此款原告王立君已预付，被告于本判决生效之日起三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年四月二十二日书记员  徐丹丹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第7用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执410号 申请执行人：李瑞芸，女，1972年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：王金勇，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人李瑞芸与王金勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2021)川3426民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王金勇未履行法律文书确定的义务，申请人李瑞芸向本院申请执行，执行标的246000元，执行费3590元。本院受理后，执行过程中，双方当事人就执行标的246000元自愿达成如下和解协议：被执行人王金勇于2021年4月23日前给付100000元（此款已自动履行）；2021年9月30日前一次性给付146000元。经本院审查，以上执行和解协议不违反法律的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2021)川3426民特17号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周祥东 二〇二一年四月二十二日 书记员  张万平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1304号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：汪耀辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 被告：梁新仁，男，1972年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村三区。 被告：孙树军，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 被告：陶红，女，1975年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告汪耀辉、梁新仁、孙树军、陶红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘新亚，被告梁新仁、孙树军到庭参加诉讼。被告汪耀辉、陶红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告汪耀辉向原告偿还借款本金260,000元，支付利息122,576.7元（截止2020年7月15日），合计382,576.7元；2．被告汪耀辉支付逾期还款期间的利息（以26万元为基数，月利率11.301056‰，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日）；3．被告汪耀辉承担原告聘请律师的代理费损失20,224元，以上金额合计402,800.7元；4．被告梁新仁、孙树军、陶红对上述一至三项债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告汪耀辉签订《个人借款合同》，约定原告向其出借260,000元，借款期限为12个月，借款期间固定月息为7.534037%，逾期还款的月利息在原借款利息基础上加收50%（即11.301056‰）。被告梁新仁、孙树军、陶红对上述借款作出连带保证责任并与原告签订《保证合同》一份。同日，原告向被告汪耀辉账户发放了260,000元借款。借款期间，被告汪耀辉并未按照合同约定履行付息义务，借款到期也未归还。原告多次催收，上述被告均以种种理由推诿，拒绝不归还。原告认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，原告已依约发放贷款，被告未按合同约定履行相应义务，已构成严重违约，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。 被告汪耀辉、陶红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。 被告梁新仁辩称，借款是事实，的确也提供了担保，贷款是五户联保的，其本人名下的贷款也没有还。 被告孙树军辩称，贷款是五户联保的，本人的贷款于2017年借了之后就已偿还，从2018年之后每年都在银行签字，其和陶红是夫妻关系，不同意再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告汪耀辉签订《个人借款合同》，约定原告向其出借260,000元，借款期限为12个月，借款期间固定月息为7.534037‰，逾期还款的月利息在原借款利息基础上加收50%（即11.301056‰）。被告梁新仁、孙树军、陶红对上述借款作出连带保证责任并与原告签订《保证合同》一份。同日，原告向被告汪耀辉账户发放了260,000元借款。借款期间，被告并未按照合同约定履行付息义务，借款到期也未归还。2019年6月15日，原告向梁新仁、汪耀辉、孙树军发出借款担保催收通知书，通知书上注明，担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年，上述被告分别在催收通知书上签名捺印。 上述事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同，2019年6月15日借款担保催收通知书，利息清单，律师代理合同、增值税发票以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告汪耀辉签订金融借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定的时间还款，其逾期未还款构成违约，现原告要求被告归还贷款、支付利息及律师费的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持；被告梁新仁、孙树军、陶红为该笔贷款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满后两年，即担保期限截止到2020年5月1日，因原告于2019年6月15日向被告梁新仁、孙树军发出催收通知书，通知书上注明，担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年，故上述二被告的保证期限截止日为2021年6月14日，因被告陶红未在原告的催收通知书上签名，故其已超过担保期限，不再承担保证责任。因此，被告梁新仁、孙树军对以上款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪耀辉于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260,000元，支付利息122,576.7元（截止2020年7月15日），合计382,576.7元； 二、被告汪耀辉于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付逾期还款期间的利息，以260,000元为基数，按月利率11.301056‰计算，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日； 三、被告汪耀辉本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20,224元； 四、被告梁新仁、孙树军对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告陶红在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计3,671元，由被告汪耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜彦侠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：胡勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：胡强，男，1981年1月21日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：喻艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住襄阳市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人胡勇、胡强、喻艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0691民初1517号民事判决已经发生法律效力，但胡勇、胡强、喻艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划胡勇、胡强、喻艳257800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3995号 申请人：张店海盛市场程斐水产商行，住所地：淄博市张店区金晶大道海盛水产品批发市场A1-2号。 法定代表人：徐云珠，职务：经理。 被申请人：闫敏，女，1981年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人张店海盛市场程斐水产商行向本院申请财产保全，申请冻结被申请人闫敏在银行的存款32070元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敏在银行（或其他金融机构）存款32070元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费341元，由申请人张店海盛市场程斐水产商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年四月十九日 书记员  崔瀚文
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初79号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王晓春，女，1971年1月7日出生于安徽省和县，汉族，少识字，个体，住安徽省马鞍山市和县郑蒲港新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王晓春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年1月1日早晨，被告人王晓春驾驶电动三轮车，沿马鞍山市郑蒲港新区镇淮路由西向东行驶，7时35分，该车行至镇淮路镇淮花园一期附近路段，将正在清扫垃圾的环卫工陈某撞倒，致陈某受伤，电动三轮车损坏。陈某经抢救于次日死亡。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告意见：死者陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王晓春付起本交通事故的全部责任。 被告人王晓春主动到案后能如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王晓春违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王晓春对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王晓春违反道路交通安全法规，在道路上驾驶电动三轮车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王晓春的罪名成立。案发后，被告人王晓春能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于被告人王晓春自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3392号原告：周明霞，女，汉族，1967年7月8日出生，住址河南省固始县。被告：董宝礼，男，汉族，出生年月不详，住址河南省固始县。原告周明霞与被告董宝礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告周明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宝礼向原告周明霞偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告董宝礼因做生意需要，向原告借款20000元。原告于2019年5月25日提供农业银行转账向被告打款20000元整,后被告迟迟未能还款。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告周明霞提供的被告董宝礼住址，未能送达诉讼材料和开庭传票，原告周明霞也未能提供被告董宝礼有效的联系方式。原告周明霞不能提供被告董宝礼准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十七日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初403号原告樊红星，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李玉清，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告樊红星诉被告李玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊红星于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊红星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告樊红星负担。审判员  吴壮飞二〇二一年四月二十日书记员  彭梦婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2021）陕0116执869号韩玉珍、康丹：申请执行人韩玉珍与被执行人康丹民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1068号民事调解书已发生法律效力，被执行人康丹未履行该裁决书确定的义务，申请执行人韩玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人康丹履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人康丹已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执869号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。    二〇二一年四月二十六日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执830号申请执行人:王艳梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人王艳梅申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初8065号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  赵俊煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周禹，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告周禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令周禹支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款47060.78元、违约金（以代偿款47060.78元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年12月16日，周禹因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向周禹发放贷款6万元，贷款期限36个月。后周禹未按期偿还贷款，2018年1月8日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款47060.78元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告周禹未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周禹以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，周禹在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47060.78元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周禹赔偿的权利。周禹应当支付人保成都公司47060.78元。人保成都公司请求判令周禹支付代偿款47060.78元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令周禹支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、周禹于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款47060.78元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担43元，周禹承担480元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:杜树军，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县，现住所地：辽宁省海城市振兴路****。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杜树军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.50元，保全费133元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  董海娟二〇二一年四月三十日书 记 员  侯 旭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执89号 申请执行人：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新区海天路8号。 法定代表人：马广春，该公司经理。 被执行人：徐殿瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。 申请执行人中海物业管理有限公司烟台分公司与被执行人徐殿瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初21号民事判决书已发生法律效力，徐殿瑞未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐殿瑞银行存款1562元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  姜 晶
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初214号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卿安平，男，1970年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因犯抢劫罪，于2013年5月16日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年8月10日、2016年3月2日、2016年12月1日、2017年7月12日、2018年7月17日至2018年7月17日被本院判处有期徒刑七个月、八个月、九个月、七个月、九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月24日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人卿安平犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平出庭支持公诉。被告人卿安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日16时许，被告人卿安平来到新化县永泰地下商业街，尾随被害人谢某并趁其不备，将谢某放在上衣口袋内的苹果ｌｌｐｒｏｍａｘ（256ＧＢ）绿色手机盗走。随后将手机以1500元价格销赃给枫林街道华新社区中国移动宽带电视服务中心店主陈某（另案处理）。该手机被民警依法扣押并发还给被害人谢某。经鉴定，该手机价值5300元。2021年1月24日，被告人卿安平被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被盗手机照片；户籍资料、到案经过、微信转账截图、收款收据、扣押决定书、扣押与发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人曹某、陈某的证言；被害人谢某的陈述；被告人卿安平的供述；新价认字［2020］173号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；视听资料与视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人卿安平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人卿安平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卿安平有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人卿安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卿安平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卿安平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卿安平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卿安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  邹 霞人民陪审员  罗巧稚二〇二一年四月二十七日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保131号之一申请人：张春涛，男，住所地：海城市。被申请人：陈家兴，男，住所地：海城市铁西区。被申请人：何晓军，女，住所地：海城市铁西区。申请人张春涛与被申请人陈家兴、何晓军合同纠纷一案，申请人张春涛于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人陈家兴、何晓军名下银行账户内的存款14万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人张春涛因与被申请人陈家兴、何晓军合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈家兴、何晓军名下银行账户内的存款14万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月六日书记员 尹洪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初266号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨少辉，男，1994年1月9日出生，汉族，高中毕业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月2日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕579号起诉书指控被告人杨少辉犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月2日3时许，被告人杨少辉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的雅马哈普通二轮摩托车沿洛龙区洛宜南路自东向西行驶至龙祥街交叉口时，和张某驾驶的宝马轿车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨少辉血液中检出乙醇，含量为238.5mg/100mL，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨少辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨少辉认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨少辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月1日晚上，被告人杨少辉与朋友雷某在洛阳市涧西区浅井南路158厂附近双星刀削面店吃饭饮酒，后二人来到洛龙区龙富小区附近。次日凌晨3时许，杨少辉驾驶豫Ｃ×××**号雅马哈普通二轮摩托车，沿洛龙区洛宜路自东向西行驶至龙祥街口时，与张某驾驶的宝马轿车相撞，造成两车受损、杨少辉受伤的交通事故，杨少辉负事故主要责任。经鉴定，被告人杨少辉血液中乙醇含量为238.5mg/100mL。另查明，2020年10月23日被告人杨少辉被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队罚款500元；2020年11月2日，被告人杨少辉被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨少辉的供述与辩解，证人雷某、张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人杨少辉的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、关于对杨少辉所驾驶车辆属性的情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨少辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人杨少辉驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，血液中乙醇含量超过200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月二十五日书记员 郭一洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9484号 杜倩、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人杜倩与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人杜倩向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1181号之一 申请执行人：毛昌英，女，布依族，1992年9月1日出生，户籍地址：贵州省兴仁县。 被执行人：深圳市华鑫伟创光电有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋2楼，统一社会信用代码：914403000654848274。 法定代表人：朱维虎。 申请执行人毛昌英与被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额79651.2元、疑似职业病期间工资7119.91元、岗位津贴1044元，并承担本案执行费1217元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，本院工作人员两次到该公司住所地调查，发现该公司已于2016年停止经营，无法联系，且暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法将被执行人列入失信被执行人名单。 四、2020年12月31日，申请执行人向本院申请国家司法救助，经本院司法救助委员会审查，于2021年3月26日作出（2021）粤0310司救执4号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人毛昌英司法救助金25000元，本院已将该款支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司负有继续向申请执行人毛昌英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1154号原告：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路685号E通世界南区B座8楼。被告：壹米滴答台前营业部，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇曹家村。被告：赵朝芳，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王延乐与被告壹米滴答供应链集团有限公司、壹米滴答台前营业部、赵朝芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告王延乐于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王延乐于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告王延乐负担。审判员 王 刚二〇二一年四月三十日书记员 孙晓丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4985号 成都恒基装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1264号判决书，于2021年4月13日立案受理成都恒基装饰工程有限公司申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初1557号原告：李天芳，女，1986年4月15日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭圆，女，1991年5月5日出生，住钟祥市。本院在审理原告李天芳与被告郭圆民间借贷纠纷一案中，原告李天芳于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭圆在金融机构的存款114300元予以冻结，并向本院提交保险公司诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，原告李天芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭圆在金融机构的存款114300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年四月二十五日书记员  杨琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1572号 申请人：河北国泰建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇陌南村，统一社会信用代码91130929MA07UNEE3J。 法定代表人：赵福宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被申请人：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码911301005518604100。 法定代表人：郑志刚，该公司总经理。 被申请人：张怀地，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：王仁德，男，1969年12月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人河北国泰建筑器材租赁有限公司（以下简称国泰建筑）与被申请人中通建工城建集团有限公司（以下简称中通建工）、张怀地、王仁德租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通建工、张怀地、王仁德名下银行存款共计110万元。申请人国泰建筑以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国泰建筑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中通建工城建集团有限公司、张怀地、王仁德名下银行存款共计110万元。查封期限为一年。 保全费5000元，由申请人河北国泰建筑器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘茹 二〇二一年四月十四日 书记员  刘亚
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保555号 申请人：山东盛都节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：刘风娥，执行董事。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 申请人山东盛都节能科技有限公司于2021年4月29日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款1926002.8元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东盛都节能科技有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为1926002.8元的担保。2021年4月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款1926002.8元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东盛都节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年四月三十日 书记员  谭欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0107执1066号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：杨代全。 被执行人：蒲纲。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初6205号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨代全、蒲纲信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨代全、蒲纲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨代全、蒲纲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院对被执行人蒲纲名下成都市温江区XXX号予以查封，本案标的较小，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨代全、蒲纲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初6205号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2868号原告：王昌林，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县人力资源和社会保障局（民政局），住所地：台安县繁荣北街86号。法定代表人：安立新，系该局局长。委托代理人：国军，男，汉族，系该单位副局长，住所地辽宁省台安县。原告王昌林诉被告台安县人力资源和社会保障局（以下简称民政局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2020年5月21日作出(2019)辽0321民初3360号民事判决书，原告王昌林不服向鞍山市中级人民法院提起上诉，2020年9月21日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1961号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年10月19日立案，原告王昌林及被告的委托代理人国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：台安县民政局违反《中华人民共和国档案法》第二十四条第八款之规定，将我的服役档案借出未与追还而丢失，并在向乡镇下放档案时未做交待，造成了在2013年党和政府为退役士兵办理养老保险须持本人服役档案办理时找不到，同时又碰上黄沙坨镇武装部吕某不作为，有弥补措施不通知，未能办理上养老保险，令我没能享受到此次党和政府的关怀。根据最高人民法院司法解释2004民立他字47号文件规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。请求法院为我维权。赔偿的依据与计算：以同龄同期办理此次养老保险者现每月己发放养老金1580元，以现今辽宁人的人均寿命为76.3岁计算，即1580元×195.6(个月)-52000元(应缴费用)=257048元、丧葬费30000元、误工费78000元，起诉费20000元、律师费、差旅费及其他杂费120000元、精神损害赔偿100000元。被告辩称：原告提出的要求无理，我方不认可。当年公安局向我局借走了原告的档案，有证据借据。公安局没有将档案归还我局。我局借走档案没有过错。原告的损失我方不同意赔偿。经审理查明：原告于1975年参军入伍，1978年3月退伍。2013年全省开展养老保险扩面工作，农村籍退役士兵可以参加社会基本养老保险，原告王昌林在办理养老保险时，发现其档案找不到，后来得知档案被台安县公安局从台安县民政局处借走，至今未还。原告现已超过60周岁，不能办理社会养老保险。2019年11月22日，原告以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至本院，遂形成本诉。另查：2013年全省开展养老保险扩面工作中，农村籍退役士兵可以参加社会基本养老保险，与普通城市居民一样自己缴费办理养老保险，所不同的是退役士兵的服役期限为缴费年限，办理程序是由退役军人本人持退役士兵档案、退伍证或者民政部门退役士兵登记材料，到社会保险经办机构申请办理。其中退役士兵档案不是退役士兵办理养老保险必须提供的材料，没有退役士兵档案，持退伍证或民政部门出具证明也可以办理。《辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省征兵办关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》规定，“对本人资料、档案资料、武装部资料全部缺失的，由乡镇民政部门召集乡镇武装部、纪检监察部门、同期入伍的战友、村委会、当地的老村干部开会，进行集体认定，形成会议纪要，报县级民政部门审批”。2015年12月26日原告王昌林超过办理养老保险年限。上述事实有台安县公安局介绍信、退伍军人登记表，《辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省征兵办关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》为证。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告称因被告将其档案丢失致使原告不能办理社会养老保险，被告应当赔偿原告损失，但服役军人档案不是原告办理养老保险认定身份的唯一依据，原告王昌林在2013年办理养老保险时知道服役档案找不到，退役士兵身份可以通过其他方式认定，获取相关证明办理养老保险。原告未能办理养老保险与档案丢失不具有直接因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王昌林要求被告台安县台安县人力资源和社会保障局承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5156元，由原告王昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年四月一日书 记 员  巴星华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1423号之三申请人：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配路庄周小区北门东3#8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟。被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司，统一社会信用代码913416220665196146，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺。法定代表人：许建剑。关于申请执行人与被执行人蒙城县恒圣地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在18×××21账户内余额人民币8908.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在中国银行18×××21账户内存款人民币267158.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十七日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2972号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:蒋道雨 被执行人:易济钊 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12765号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行蒋道雨、易济钊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒋道雨、易济钊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人蒋道雨、易济钊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12765号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初982号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘华忠、夏中灯，系该支行职员。被告：杨兆英，女，1985年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘吐军，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：周小龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘下明，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨兆英、刘吐军、周小龙、刘下明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘吐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其他当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告杨兆英、刘吐军偿还借款本金87771.21元及利息2259.04元（截至2020年12月20日），并按合同约定承担至还清借款期间的贷款利息；2、被告周小龙、刘下明对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨兆英于2019年12月6日向原告辖下螺溪支行借款90000元，于2020年6月5日到期。原、被告签订了借款及担保合同。合同约定执行正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年。被告杨兆英、周小龙、刘下明互为连带责任担保，刘吐军签订共同还款承诺书。被告于此笔贷款期间未归还借款本金、利息，截至2020年12月20日，被告仍结欠本金87771.21元及利息2259.04元。原告屡次催收未果，特诉至法院。被告杨兆英、周小龙、刘下明辩称：借款属实，我准备在2021年8月10日之前把这笔借款清掉。被告刘吐军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告杨兆英向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下的螺溪支行申请农户小额贷款9万元，被告刘吐军以被告杨兆英的配偶身份、被告周小龙、刘下明以保证人身份均在申请表上签名捺印；同日，被告刘吐军向原告出具了《共同还款承诺书》，因其与被告杨兆英系夫妻关系，其自愿作为借款人杨兆英的共同还款人对杨兆英的借款承担连带清偿责任；同日，被告刘下明、杨兆英、周小龙自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组，共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿对借款人的借款本息承担连带偿还责任。2016年12月9日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度有效期为2016年12月9日起至2019年12月8日，可循环借款额度90000元；贷款期限内的年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%；按季结息，到期还本；借款人以三年最高额自助可循环贷款方式借款，但单笔借款期限最长不超过一年；担保方式为多户联保，由被告周小龙、刘下明提供连带责任担保。2019年12月6日，被告杨兆英通过原告辖下螺溪支行借款90000元，该笔借款于2020年6月5日到期。借款到期后，被告未按约归还全部本息。截至2020年12月20日，被告仍结欠借款本金87771.21元及利息2259.04元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨兆英之间的金融借款合同关系以及原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周小龙、刘下明之间的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘吐军系被告杨兆英之夫，被告杨兆英向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘吐军向原告承诺对被告杨兆英的借款承担共同还款责任，故被告刘吐军对杨兆英的借款本息应承担还款责任。被告周小龙、刘下明系被告杨兆英借款的连带保证责任人，故对杨兆英的借款本息应承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告杨兆英、刘吐军偿还借款本息及被告周小龙、刘下明对借款本息承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘吐军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆英、刘吐军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金87771.21元及利息2259.04元（截至2020年12月20日），并按合同约定承担2020年12月21日起至借款还清之日止的利息。二、被告周小龙、刘下明对前述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杨兆英、刘吐军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案案件受理费减半收取计1025元，由被告杨兆英、刘吐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月九日书记员  肖 昀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执498号申请执行人：王磊，男，1983年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王树娣，女，1981年11月28日生，汉族，住响水县。王磊与王树娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初837号法律文书已经发生法律效力。因王树娣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王磊于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月25日，本院依职权对被执行人王树娣采取限制高消费措施。2021年2月25日冻结了被执行人王树娣的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月24日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人王树娣名下位于县城的不动产。2021年3月8日查封了查封被执行人王树娣所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2452号原告：李大焕，女，1970年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：陈合山，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。法定代表人：肖金辉，总经理。委托诉讼代理人：袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊森，公司员工。本院在审理原告李大焕诉被告陈合山、驻马店市净睿物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大焕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大焕在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大焕撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告李大焕负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月三十日书记员  贾岚坤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执218号李晶晶、苏宝君：本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人苏宝君婚姻家庭纠纷一案中，共执行到位79164元（执行标的78093元、执行费1071元），女儿苏思柠已交付至申请人李晶晶抚养，现被执行人苏宝君已按（2020）豫1424执5127号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1979号 原告：那圣芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵健，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告那圣芬与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告那圣芬到庭参加诉讼，被告赵健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告那圣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（计算方式：按2%的月利率，从2019年6月2日计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2019年6月2日向原告借款40000元，并出具借条，口头约定还款时间为4个月，月利率6%。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还本付息，原告故起诉至法院，请求判如所请。 被告赵健未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的双方身份信息复印件、借条、银行转账业务凭证等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年6月，被告赵健因资金周转需要向原告那圣芬借款。2019年6月2日，那圣芬通过银行转账方式向赵健出借40000元，赵健于同日出具借条一张，内容为：“今借到那圣芬（身份证号：512501196509××××）现金人民币肆万整元（大写：40000.00小写）。借款日期：2019年6月2日，还款日期：2019年10月1日。借款利息为：月息6%。借款人以本人名下房屋、车辆等作为本次借款担保…因解决借款纠纷产生的一切费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）均由借款人全部承担。特此立据为证。借款人：赵健。身份证号：512501197409××××。2019年6月2日”。借款期限内，被告赵健通过微信转账方式分四次向原告那圣芬支付利息共计9600元（2400元＋2400元＋2400元＋2400元＋2400元），借款到期后，赵健过微信转账方式分两次向原告那圣芬支付利息共计4800元（2400元＋2400元）。此后，因赵健未再还本付息，经那圣芬多次催要未果，原告遂于2020年10月22日具状诉来本院，请求判如所请。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。本案中，被告赵健向原告那圣芬借款40000元的事实，有原告的陈述，原告提交的银行转账记录、借条等证据证实，本院依法予以确认，对于那圣芬诉请赵健偿还本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息，双方虽在借条中约定按6%的月利率计息，但该约定标准过高，违反法律规定，本院不予认可。现原告那圣芬诉请按照年利率24%（月利率2%）计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释规定，原告有权主张被告以本金40000元为基数，从2019年6月2日起至2020年8月19日止，按24%的年利率支付借期内利息及逾期还款利息，上述利息本院依法核算为11704元（40000元×24%÷365天×445天）；对于2020年8月20日起至2021年3月31日止的逾期还款利息，依照那圣芬起诉当月即2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4倍）确定受保护利息上限，本院依法核算为3780元（40000×15.4%÷365×224天）。因赵健已支付利息14400元，故截至2021年3月31日，赵健还应支付那圣芬逾期还款利息1084元（11704元+3780元-14400元）；从2021年4月1日起，赵健应继续向那圣芬支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按15.4%的年利率，从2021年4月1日起计算至借款本金还清之日止）。 被告赵健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵健于本判决生效之日起十日内偿还那圣芬借款本金40000元； 二、赵健于本判决生效之日起十日内支付那圣芬逾期还款利息1084元； 三、赵健于本判决生效之日起十日内支付那圣芬逾期还款利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按15.4%的年利率，从2021年4月1日起计算至借款本金还清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告那圣芬负担137元，被告赵健负担437元。此款原告已预交，被告赵健于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告那圣芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1323号原告陈劲伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定人余厚坚，局长。委托代理人林贵，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人王**，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。本院在审理原告陈劲伟诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府责令限期拆除及行政复议一案中，原告于2021年4月2日向本院提交《撤诉申请书》，以双方之间的相关行政问题已通过其他方式予以妥善解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈劲伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈劲伟撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈劲伟负担。原告陈劲伟多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 乔志华审 判 员 黄海燕二〇二一年四月七日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初942号原告：王二江，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王彦军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王二江与被告王彦军民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告王二江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王二江撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执43号之一 申请执行人：王杰，男，1963年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路，统一社会信用代码911301241043409078。 本院在执行王杰与河北生源药用包装制品有限公司所有权纠纷一案中，查封了河北生源药用包装制品有限公司名下车牌号冀Ａ×××××汽车，现因生效法律文书已确定所有权归王杰所以。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对河北生源药用包装制品有限公司名下冀Ａ×××××别克车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王索良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1106号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地在浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司员工。被告：王登举，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告王登举追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告王登举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款144594.67元；2、判令被告赔偿利息损失14166.32元（利息损失自原告代偿之日起按年6%暂计算至2020年11月3日，之后的利息损失以代偿款144594.67元为基数按年6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告王登举向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告浩驰公司与被告王登举签订了《购车按揭担保合同》，约定由原告浩驰公司为被告王登举的上述银行债务提供担保，原告浩驰公司向朝晖工行出具《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告王登举发放了贷款，后被告王登举未按时还款。原告浩驰公司于2019年3月19日为被告王登举代偿144594.67元，后原告浩驰公司多次要求被告王登举履行偿还责任未果，故诉至法院。被告王登举未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告王登举与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》：约定由被告王登举向朝晖工行申请办理透支分期付款业务，用于支付购车尾款,透支金额为199500元，透支分期还款期数额为36期，以一个月为一期；被告王登举以所购凯迪拉克牌汽车为该合同项下债务向朝晖工行提供抵押担保；朝晖工行系该合同债权人，被告王登举系该合同债务人、抵押人。同日，原告浩驰公司与被告王登举签订《购车按揭担保合同》，约定：被告王登举因购买凯迪拉克牌汽车,向银行申请按揭贷款，借款金额为199500元，期限为36个月。当日，原告浩驰公司向朝晖工行出具了担保承诺函，承诺为被告王登举在上述抵押合同项下的透支金额199500元，手续费、及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带责任保证。朝晖工行按约发放贷款后，因被告王登举未按约归还借款，原告浩驰公司于2019年3月19日为被告王登举代偿144594.67元。原告浩驰公司多次向被告王登举追偿未果，并为实现(2021)苏0922民初1107号案件及本案债权费用支出差旅费389元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。庭审中，原告浩驰公司表示不再主张律师代理费用，差旅费更改为323.5元。以上事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、分期付款代理协议、代偿证明、担保承诺函、发票以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告浩驰公司为被告王登举因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告王登举未按约归还借款，原告浩驰公司在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告浩驰公司要求被告王登举归还代偿款144594.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告王登举未及时还款，导致原告浩驰公司资金上有损失，被告王登举应予以赔偿，原告浩驰公司要求按年利率6%承担利息损失，利息损失从代偿之日即2019年3月19日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于原告浩驰公司主张的差旅费，属于诉讼追偿的合理支出，原告主张323.5元，本案原告实际支出差旅费为194.5元，本院依法支持差旅费为194.5元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王登举不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登举于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款144594.67元及利息（从2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告王登举于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费194.5元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告王登举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3555元。审 判 员 周艳芹二〇二一年四月二十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11298号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8888号 周玲： 被执行人周玲信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9102号民事判决书确认的周玲应负担的诉讼费1379元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8888号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2081号 原告：广安市广安区大山建材经营部,营业场所:广安市广安区枣山镇枣山村7组建程商贸物流中心1栋库房。 经营者：李泳君，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市广安区大山建材经营部（简称大山经营部）与被告李川买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李泳君到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大山经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月15日在原告处购买瓷砖欠货款23000元，被告当场出具了欠条。经多次催收，被告支付7000元，余款一直未付。 被告李川未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李川从事室内装修业务，原告销售瓷砖。2020年初，被告持续在原告处购买瓷砖，经结算，2020年6月15日被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：李川欠大山经营部瓷砖款23000元，在2020年7月31日前付清。后被告通过微信向原告支付了7000元，下欠16000元仍未支付。 上述事实，有原告提供的欠条、送货单、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告已支付的货款应在欠款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李川向原告广安市广安区大山建材经营部支付货款16000元。 案件受理费100元（原告已垫付），由被告李川负担，并直接向原告广安市广安区大山建材经营部支付。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5859号原告：王广斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王西春，男，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王广斌诉被告王西春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广斌到庭参加诉讼，被告王西春经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月被告以营运水泥罐车缺少资金为由向原告借款7万元，并于2017年6月19日出具《借贷条》一份，后经原告追讨，被告于2020年6月份承诺到年底付清所借本金及利息，但被告至今未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告于2017年6月以现金的方式出借给被告70000元，被告于2019年6月19日向原告出具借贷条，后原告多次催要该借款，被告于2020年6月承诺原告将于2020年底付清本金，并在原借贷条上写明承诺，该借贷条载明：今收到王广斌现金柒万元整（70000元），2017年6月19日，王西春，另有粗黑色字体“年底付清本金利息，2020年”。2021年1月22日，被告在银行现金存入原告账户15000元，下余55000元未偿还原告。以上事实，有原告提交的借条、通话记录、微信聊天及信息记录、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处借款70000元并出具借条予以确认，因双方未约定还款期限也未约定利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告已向原告偿还15000元，原告请求被告偿还下余的55000元及逾期利息，符合法律规定，利息应当自原告起诉之日即2020年12月23日起算。被告王西春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西春于本判决生效后十日内偿还原告王广斌借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告王广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告王广斌负担312元，由被告王西春负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月九日书记员  马梦醒
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初571号 原告：魏红波，女，1977年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：胥长征，男，1977年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：韩其干，男，1953年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王元博。 原告魏红波与被告韩其干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告魏红波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏红波撤诉。 案件受理费8334.00元，减半收取计4167.00元，由魏红波负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月二十一日 书记员  石 俊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3316号之三解除保全申请人：李承通，男，1955年12月26日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被申请人：杨建华，曾用名杨小辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人：匡喜凤，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人李承通与被申请人杨建华、匡喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0826民初3316号民事裁定，冻结被申请人杨建华、匡喜凤的银行存款110000元，期限为12个月。李承通于2021年4月16日向本院申请解除对杨建华的保全措施。本院经审查认为，李承通申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨建华110000元银行存款的保全措施。案件申请费1070元，由申请人李承通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣暖二〇二一年四月十六日书记员  徐薇伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2465号 原告：马丽，女，1965年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩娜（原告儿媳），女，1979年6月15日出生，汉族，系鲅鱼圈海尔售后员，现住鲅鱼圈区。 被告：刘长元，男，1960年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振闯（被告儿子），男，1983年11月9日出生，汉族，系大连霸力克工具制造有限公司职工，户籍所在地：瓦房店市，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘振帅（被告儿子），男，1988年11月10日出生，汉族，系大连海通船舶工程修造有限公司职员，户籍所在地：瓦房店市，现住大连市金州区。 原告马丽与被告刘长元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽及其委托诉讼代理人韩娜，被告刘长元及其委托代理人刘振闯、刘振帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽诉称，2020年7月份原告购买一处位于瓦房店市的房屋，并办理了不动产权证辽（2020）大连瓦房店市不动产权第0x号。原告一直居住在自己购买的房屋中，但是被告却将自己家的杂物（柴火堆、羊粪）堆积在原告家的后门口，导致原告出行极其不便，由于被告堆放物释放出的气味使原告身体产生的了健康状态，其行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告将堆积物搬走、排除妨碍、恢复原状，被告承担本案诉讼费，在庭审中，原告马丽明确请求法院判令被告搬走的堆积物为被告堆放在原告家后院的两堆果树枝及水渠上的石条。 被告刘长元辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实不属实，原告诉状所述购买房屋时间与实际时间不符，原告诉状所述购买房屋时间是2020年7月，实际购买是1992年左右，实际上原告1992年就在这房屋居住了。我家没有羊，不存在羊粪这一说。树枝是我们家刚剪下来的放在水渠上，那个水渠不是原告家的，我家放在水渠的石条有10多根，这个石条为了堆下面的果树枝。我家一直在这水渠上方堆放柴火，能有三、四十年了，这个柴火我们是先放的，原告家是后买的房子。我们家一直在用这个地方。 经审理查明，原告马丽与被告刘长元均系瓦房店市许屯镇北瓦房店村丁园屯村民，二人系前后街邻居，两家房屋相隔一条9米到10米宽柏油路，原告现居住的房屋建筑时间为1991年，原告1992年在案涉房屋居住，该房屋系原告从被告哥哥刘长振购买取得，2020年过户到原告名下，房屋证号为：辽（2020）大连瓦房店市不动产权第0x，四至为东：本山墙西：本山墙南：本前墙北：本后墙该房屋的集体土地建设用地使用证登记在刘长振名下发放时间为1991年11月土地使用证号为：08x该土地使用证关于四至的记载为：东至本山墙外皮西至本山墙内0.8米南至房前墙南11米北至房后墙外皮。登记在被告刘长元名下的房屋建于1958年，房屋产权证为：瓦农房执0x号。该房照记载房屋四邻及四至为：东邻刘长广东至本房东山墙；西邻丁世元西至本房西山墙；南邻道南至本房前墙；北邻果园北至本房后墙。关于被告案涉房屋的集体土地建设用地使用证，被告称丢失。 另查，原、被告双方之间的排除妨碍纠纷，1995年6月29日，瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会作出关于刘长元和李维岐房后柴垛纠纷处理意见书刘长元和李维岐是隔道前后邻居，李维岐住宅后边是渠道，刘长元的柴垛在道南渠道上边和北边，并且堵在李的后门，无法通行，经村多次调解无效，因此村支部，村委会作出处理意见如下：一、刘长元必须挪走柴垛和其他物品以保证维修疏通渠道和李维岐后门出入；二、任何人不准在渠道上边和道南沟边堆放物品，以免影响交通和渠道维修；三、李维岐为从后门出入，只许在渠道上搭一便桥，而不准建永久性建筑；四、李维岐院墙，超出四丈部分，应予拆除。 1995年8月3日原告丈夫李维岐（已去世）作为原告将刘长元起诉至法院，李维岐的诉讼请求为：排除妨碍，被告挪走柴垛及其他物品，1995年9月8日，李维岐以乡里乡亲，互相说情，互相理解，初步解决为由向本院申请撤回起诉，1995年9月12日本院作出（1995）瓦民初字第1510号民事裁定，准许李维岐撤回起诉。 2020年11月4日，瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会出具书面处理意见一份，内容为：北瓦房店村九组刘长元柴草垛多年来垛在道南集体渠道内，村委会现场勘查，柴草垛离马丽家房屋1米，双方发生纠纷多年，村委会多次找刘长元，要求把柴草垛挪走，始终不挪，调解无效。瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会2020年11月4日 2021年3月24日瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会出具书面说明材料一份，内容为：北瓦房店村村民刘长元家柴草垛在村集体渠道内，1995年村民李维岐为柴草垛与刘长元家发生矛盾纠纷，至今未解决，2020年经村委会、许屯镇司法所、政法委员卢宝君多次调解无结果，建议双方走法律程序。瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会2021年3月24日 上述事实，有原告提供的房产执照复印件、土地证复印件、村委会书面处理意见、照片、被告提供房产执照复印件、村委会说明材料、村委会关于处理刘长元和李维岐房后柴垛纠纷处理意见书、（1995）瓦民初字第1510号民事裁定复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，已经本院审查。 本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻双方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系,相邻双方需要不损害他人利益为前提。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。” 本案中，原告马丽的诉讼请求为：被告刘长元排除妨碍，被告搬走堆放在集体渠道内的原告家后院的两堆柴草及水渠上的石条，排除妨碍，恢复原状。原、被告家的此项纠纷产生多年，自1995年村里出面解决、法院诉讼至今已有二十六年之久，被告刘长元与原告马丽家的房屋系南北两条街，案涉两处房屋之间隔着9—10米宽的柏油路街道，作为住在道北的被告刘长元越过近10米宽的街道将自家两堆柴草堆放在道南的集体渠道上，而该渠道紧挨着原告家房屋，为了堆放柴草方便，被告刘长元在渠道上铺放了石条。被告刘长元在此处堆放柴草的理由是：被告家一直在此处堆放柴火，这柴草被告是先堆放在此处的，堆放时间有三、四十年了，原告家是后买的房子，被告家一直在用这个地方。而被告堆放柴草的案涉渠道，原、被告双方均承认是村集体的渠道，被告堆放的两堆柴草离被告家房屋仅仅1米的距离，给原告的生活造成不便，不利于邻里间的团结，双方此纠纷已长达二十多年，给双方均造成了极大的不便，被告不能因长达三、四十年时间在案涉集体渠道上堆放柴草作为其合理使用此地的理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百八十九条之规定，判决如下： 被告刘长元于本判决生效后十日内将堆放在原告马丽家后院的柴草及石条搬走，排除妨碍，恢复原状。 本案诉讼费50元，由被告刘长元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4381号张志欢：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3134号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22619.01元及利息；二、负担申请执行费239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初585号   原告：张进军，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：何占兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：徐军，该嘎查主任。   原告张进军诉被告何占兵、阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进军自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张进军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张进军负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十五日   书记员 张 羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田习东，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场）。 法定代表人：杨武平，执行董事兼总经理。 再审申请人田习东因与被申请人四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，田习东援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。田习东称其于2018年1月28日后仍向案涉项目供货，要求腾达公司支付货款对价，但腾达公司对此不予认可，因田习东提交的证据不足以证明其与腾达公司在该期间存在买卖合同关系，原审法院认为其应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持并无不当。 综上，田习东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田习东的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫