云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初220号原告：丁建宏，男，1985年6月28日生，汉族，初中文化，粮农，住云南省大理市。被告：陈学东，男，1992年3月6日生，彝族，初中文化，个体户，住云南省大理市。被告：杨敏，女，1996年11月12日生，白族，初中文化，粮农，住云南省大理市。原告丁建宏诉被告陈学东、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2021年4月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告丁建宏、被告陈学东、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判决两被告归还原告借款本金60000元，支付从2018年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2021年1月25日的利息为37200元）。2.请求判决两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两个被告系夫妻关系，2018年5月22日，被告陈学东因为个人资金周转困难，向我借款人民币50000元。因为我与被告陈学东属于朋友关系，我便同意借款，当天杨敏在场，卡是杨敏拿出来的，当日我以银行转账的方式向被告杨敏的银行卡里转入50000元。同年6月25日，陈学东打电话给我，要求再借款50000元，因为有杨敏的账号，当天我就转账到杨敏的卡里50000元，以上两次借款合计人民币100000元。借款后被告未归还借款，就由被告陈学东向我出具了借条一张，借条内容明确写着被告陈学东向我借到10万元，约定2018年12月20日以前归还4万元，还欠6万元。因第一次借款时，被告杨敏在场，两笔借款均转入被告杨敏的银行卡内，两笔借款被告陈学东、杨敏是共同借款人也属于夫妻共同债务，故我要求被告杨敏与被告陈学东承担共同还款责任。借款后，被告陈学东通过银行转账向我归还借款本金4万元，通过微信转账向我支付利息9000元，该利息为尚欠借款本金6万元的利息，已经归还的4万元被告没有支付过利息，我也不主张被告应支付利息。虽然我们并未约定支付利息，但被告从借款至今尚未将全部借款还清，故我认为被告陈学东通过微信转账向我支付的9000元是支付利息，不是归还本金。我多次打电话给被告陈学东，被告却迟迟不归还，基于被告的种种不诚信行为，我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，因此，我要求两个被告归还本金60000元及支付利息。综上所述，为了维护我的合法权益，根据法律的有关规定，债权人有请求债务人归还借款的权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈学东辩称：原告在诉状中说我分两次向其借款共计人民币10万元，我归还过4万元借款本金是事实。除原告陈述归还的4万元外，我于2018年11月11日开始至2019年10月18日通过微信转账向原告归还借款本金合计人民币9000元，现我欠被告的借款本金只有51000元。我们在借款时未约定利息，原告在诉状中要求支付的利息是其自己计算的，利息我不愿意支付。被告杨敏辩称：原告与陈学东之间的借贷关系我不清楚，当时陈学东做生意，全部都是经过我的账户，他们之间的借贷过程及关系我都不清楚，现我不愿意承担该笔债务。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告杨敏是否是本案的共同借款人，原告向被告提供的借款是否属于夫妻共同债务，被告杨敏是否应该承担共同还款责任；2.被告现尚欠原告借款本金多少；3.原告要求被告支付从2018年6月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息是否符合法律规定，是否能够得到支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《借条》及陈学东《居民身份证》（复印件）一份、《大理市农村信用社客户账户明细表》一份，证明：陈学东、杨敏共同向原告借款10万元，原告于2018年5月22日、6月25日通过银行转账的方式转到杨敏卡上10万元，后陈学东向原告补写了《借条》。经质证，被告陈学东对证据A有异议，认为杨敏对该笔债务不知情，写借条时原告也未说让杨敏签字，该笔债务是其个人借款，仅仅是通过杨敏账户而已。被告杨敏对证据A有异议，认为其不清楚这笔债务及借款过程往来，仅是通过其的账户而已。被告陈学东对其答辩理由，向本院提交如下证据：B、《微信聊天记录》四页，证明：其于2018年11月11日归还原告借款本金2000元、2018年12月18日归还原告借款本金4000元、2019年3月3日归还原告借款本金1000元、2019年3月7日归还借款本金1000元、2019年10月18日归还借款本金1000元，以上合计9000元。经质证，原告对证据B有异议，认为收到被告陈学东归还的9000元是事实，但是支付利息，不是归还本金。被告杨敏对证据B认为其不清楚原告和陈学东的债务往来。被告杨敏未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A，因被告杨敏未作为借款人在《借条》上签名、捺印，故不能证明被告杨敏系共同借款人，其余证明方向，本院予以确认。被告陈学东提供的证据B，原告认为收到被告陈学东归还的9000元是事实，但是支付利息，不是归还本金。因原告提供的《借条》上双方并未约定还款日期，也未约定支付利息，且被告不认可双方曾约定过要支付利息，故本院确认证据B能证明被告陈学东要求证明的方向。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告陈学东系朋友关系，被告陈学东与被告杨敏系夫妻关系。2018年5月22日，被告陈学东向原告借款人民币50000.00元，原告通过银行转账将上述借款转入被告杨敏的账户内。2018年6月25日，被告陈学东再次向原告借款人民币50000.00元，原告通过银行转账将上述借款转入被告杨敏的账户内。后被告陈学东未归还借款，其向原告补写了一份《借条》，内容为“借条今2018年6月25日向丁建宏借到100000元人民币，大写壹拾万元整，2018年12月20日以前归还40000元肆万元整，还欠款人民币60000元陆万元整。借款人：陈学东（签名捺印）身份证：5329271992××××××××日期：2018年6月25日”。借款后，被告陈学东通过银行转账向原告归还了借款本金人民币40000.00元，2018年11月11日通过微信转账归还人民币2000.00元，2018年12月18日通过微信转账归还人民币4000.00元，2019年3月3日通过微信转账归还人民币1000.00元，2019年3月7日通过微信转账归还人民币1000.00元，2019年10月18日通过微信转账归还人民币1000.00元，以上合计人民币49000.00元。后，余款未归还。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求二被告承担还款义务。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为年利率3.85％。本院认为：原告要求被告杨敏承担还款责任，理由是第一次借款时，被告杨敏在场，卡是由被告杨敏提供，且两笔借款均转入被告杨敏的账户内，被告杨敏是本案的共同借款人，且借款属于被告陈学东和被告杨敏的夫妻共同债务，二被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，从原告提供的《借条》来看，被告杨敏并未作为借款人在该《借条》上签名、捺印，原告未向本院提供证据证明被告杨敏系本案共同借款人，亦未提供证据证明借款系用于二被告家庭日常生活开支。故原告要求被告杨敏承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。合法的债权受法律保护，原告要求被告陈学东归还借款本金人民币60000.00元的诉讼请求，有其提供的《借条》及《银行转账记录》为据。但被告陈学东辩解称其通过微信转账向原告支付的合计人民币9000.00元系归还借款本金，原告认为系支付利息。从原告提供的《借条》来看双方并未约定支付利息，原告亦未向本院提供双方约定支付利息的证据，故被告陈学东的辩解成立，本院确认被告陈学东通过微信转账向原告支付的合计人民币9000.00元系归还借款本金，扣除已归还的借款本金人民币49000.00元，本院确认现被告陈学东尚欠原告借款本金人民币51000.00元。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付从2018年6月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，原告也未向本院提供其曾向被告主张权利的具体时间的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，根据原告起诉的时间，本院确认本案借款利息从2021年3月3日开始计算支付，借款利率参照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈学东于本判决生效后十日内归还原告丁建宏借款本金人民币51000.00元及支付该款从2021年3月3日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，并利随本清。二、驳回原告丁建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担167元，由被告陈学东负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二一年四月九日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶