wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢270号申请执行人：李瑞，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈恳，男，1983年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李瑞与被执行人王亚、陈恳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初5137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，扣划被执行人名下的银行存款8991.51元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十六日书记员 陈小琴
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1388号   原告：高淑华，女，1966年7月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：艾财，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：马术华，女，1967年3月2日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告高淑华与被告艾财、马术华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告艾财、马术华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金10,000元，利息4800元（利息按每年1.2分计算，自2016年5月28日起至2020年5月28日止）合计14,800元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻，2016年5月28日二被告因盖猪舍向原告借款10,000元，双方约定了还款期限及利息（年利息按1.2分计算），二被告为原告出具了借条。事后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拖欠至今未能偿还。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告艾财辩称：他录音的要的10,000块钱，是我们欠王某的钱，我以前借过王某的15,000块钱，我还了。现在我还欠他10,000块钱。没借过高淑华的钱。我没借钱，我借的我打条了，谁借的谁签字我不知道，借条上不是我签字也不是我按印。   被告马术华辩称：我没借钱。我以前借的钱都还了。她的录音就是我欠她10,000元什么时候给。现在没人敢借钱给我。我也不记得哪年盖的猪舍。盖猪舍的时候是在刘强那借来的。   原告为了证明其主张，提交了如下证据：1.借条一张，内容为：人民币10,000元，利息1.2分，年底交齐，时间为2016年5月28号，欠款人艾财、马术华（按印）。2.录音光碟一份，拟证明2019年秋天高淑华向被告艾财、马术华催要过此笔借款。   上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告质证称没有在借条上按印；对证据2称当时确实去我家要钱来的，我当时在家呢。他就是一笔钱要两次。针对二被告否认证据1中按印的质证意见，原告申请对借条中二被告按印的真实性进行鉴定。本院依法启动鉴定程序后，在鉴定过程中二被告拒不配合，致使对借条中按印的鉴定未能进行。本院认为，最高人民法院《关于民事证据规则若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据上述司法解释的规定，二被告对借条中的按印予以否认，却拒不配合鉴定，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告艾财、马术华对其否认的事实应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的借条的真实性予以认定，对原告诉请的10,000元借款事实予以确认。   经原被告双方庭审陈述、举证及质证，认定事实如下：被告艾财、马术华系夫妻关系，2016年5月28日，二被告在原告高淑华处借款10,000元，约定年利率1.2分。后原告催要，二被告至今尚未给付。另查明：2017年3月4日，被告艾财、马术华在王某（原告高淑华的丈夫）处借款本金10,000元，约定年利率为12%，还款日期为2018年1月1日。借款到期后二被告未偿还，重新约定还款期限为2019年1月1日。经本院（2020）吉0323民初826号民事判决“被告艾财、马术华于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金10,000元及利息2200元（利息按年利率12%计算，自2018年3月4日起至2020年1月1日止）”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾财、马术华向原告高淑华借款10,000元的事实有原告提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系成立，被告理应承担偿还责任。对原告诉请的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以保护。对二被告提出的案涉借款与原告丈夫王某起诉的借款系同一笔债务的抗辩主张，因二被告并未提出反驳证据，且二被告针对此两笔借款分别出具两张借据，故本院对二被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告艾财、马术华于本判决生效后五日内偿还原告高淑华借款本金10,000元及利息4800元（利息按年利率12%计算，自2016年5月28日起至2020年5月28日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，由被告艾财、马术华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审 判 长  朱海波   审 判 员  王红波   审 判 员  马晓红   二〇二一年四月八日   书 记 员  白鹏湖          1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初2194号 原告：王清凉，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈溪庭，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王清凉与被告陈溪庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告王清凉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王清凉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王清凉撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王清凉负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3231号之一 申请执行人：周建生，男,1966年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：徐小平，男,1982年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人周建生与被执行人徐小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付38000元并承担案件受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人财付通存款2004.77元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣划了案件受理费375元及执行费50元后，剩余款项1579.77元已全部退发给申请执行人。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十日 书记员 吕玉林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执936号 申请执行人：李付亮，男，1962年2月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：李付彬，男，1953年7月11日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 李付亮与李付彬继承纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）皖1221民初7567号民事判决书确认，李付彬支付李付亮拆迁补偿款22736元，李付亮于2021年2月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，李付亮要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨世瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8767号 刘小刚： 被执行人刘小刚金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12222号民事判决书确认的刘小刚应负担的诉讼费995元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8767号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2285号 原告：广安联众物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区环溪二路**,统一社会信用代码915116025883740963。 法定代表人：董旭明，经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 被告：张建波，男，生于1989年7月26日，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告广安联众物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈沂到庭参加了诉讼。被告张建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安联众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2019年12月的物业费6007元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安市华宇房地产开发有限公司分别于2014年、2016年、2017年签订了《物业管理服务合同》，合同约定了原告为广安市华宇房地产开发有限公司开发的小区华油苑提供物业服务及服务费标准计算。被告购买了广安华油苑小区X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为115.08平方米。原告一直为广安华油小区提供物业管理服务，但被告仅缴纳2016年1月之前的物业费，从2016年1月至2019年12月物业服务费共计6007元(2016年1月-2017年9月按1.2元每平方米计算，2017年10月至2019年12月按1元每平方米计算)未缴纳。经原告多次向被告催收，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张建波未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了张建波与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同备案表》、《接房程序书》、《门岗值班登记簿》、进行物业服务的相关照片、张贴催收物业费的通知的照片等证据。 被告张建波未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 被告张建波与张绍清在广安市华宇房地产开发有限公司开发的华油小区购买了X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为115.08平方米，房屋类型为电梯房，张建波、张绍清于2015年3月14日接房，并缴纳物业服务费至2015年12月。同日，张建波、张绍清与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》，对各自的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。 2014年10月20日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2014年10月20日至2016年10月19日；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2016年9月1日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2016年9月1日起至2017年8月31日止；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2017年9月26日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为：2017年10月1日至2020年9月30日止；收费标准为：第二层及以上楼层按其拥有建筑面积1.00/月/平方米计算，业主逾期缴纳物业费按每天交纳3‰的滞纳金和违约金等内容。 被告张建波共欠2016年1月至2019年12月计48个月物业服务费共计6007元未缴纳，原告在华油苑小区大门处张贴了催收通知进行催收，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，华油苑小区至今未成立业主委员会。 本院认为，因华油苑小区至今未成立业主委员会，原告公司与被告张建波及与建设单位广安市华宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》内容均未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。相关证据显示原告公司基本上按《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》的约定履行了相应的义务，故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务尚有一定瑕疵，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张建波于本判决生效后十日内向原告广安联众物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月的物业服务费6007元（115.08㎡×21个月×1.2元/㎡＋115.08㎡×27个月×1元/㎡）。 二、驳回原告广安联众物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担5元，被告张建波负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执337号申请执行人：方彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邬胜坤，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在执行申请执行人方彪与被告邬胜坤建筑设备租赁合同一案中，因双方履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执337号案件中对被执行人韩冰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初15号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人沈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。 辩护人张林，山东法来律师事务所律师。 辩护人张晓敏，山东法来律师事务所律师。 被害人亲属韩某，系被害人韩某之女。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］325号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张林、张晓敏、被害人亲属韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年07月02日17时14分许，被告人沈某某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至南侧，其车前部与驾驶电动自行车的被害人韩某相撞，致两车不同程度受损，被害人韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人沈某某承担事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍档案查询等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。 被告人沈某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某某属于过失犯罪，主观恶性小；2、被告人沈某某具有自首情节；3、被告人沈某某系初犯、偶犯；4、被告人沈某某认罪认罚，依法从宽处罚；5、被告人沈某某赔偿被害人亲属部分款项；6、被告人沈某某已怀孕。综上，建议对其适用缓刑。 被害人亲属韩某的意见是：被告人沈某某的行为极其恶劣，逃避法律责任，不予赔偿，并以怀孕威胁执行人员，建议对被告人沈某某判处实刑并予以收监。 经审理查明： 2020年07月02日17时14分许，被告人沈某某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至南侧，其车前部与驾驶电动自行车的被害人韩某相撞，致两车不同程度受损，被害人韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人沈某某承担事故的主要责任。 另查明，本案系被告人沈某某报案案发，案发后被告人沈某某在现场等待，被口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。涉案民事赔偿部分已经民事判决并进入执行程序，被告人沈某某赔偿被害人亲属二万元，交强险赔偿部分已经执行到位。 又查明，在公诉阶段，因被告人沈某某认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，若庭审期间，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可适用缓刑。 上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）电子档案查询，证实被告人沈某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （2）驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果，证实被告人沈某某驾驶资格及事故车辆行驶资格情况。 （3）道路交通事故责任认定书，证实事故责任认定情况。 （4）居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人韩某死亡的事实。 （5）道路交通事故复核结论，证实因被告人沈某某不服原道路交通事故认定书申请复核，淄博市公安局交通警察支队经复核决定维持原事故认定。 （6）当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人沈某某、被害人韩某血样（尿样）提取情况。 （7）归案情况说明，证实本案案发及被告人沈某某到案情况。 （8）门诊病历、检验报告单等，证实被告人沈某某现已怀孕的事实。 2、证人证言 证人韩某证言，证实他是被害人韩某之子，他父亲韩某于2020年7月2日17时14分左右在周村区正阳路发生交通事故等事实。 3、被告人沈某某供述，所供与本院认定事实一致。 4、鉴定意见 （1）（周）公（司）鉴（尸）字［2020］22号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人韩某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 （2）淄公（司）鉴（乙醇）字［2020］243号检验报告，证实所送被害人韩某心脏血、被告人沈某某静脉血中均未检出乙醇成分。 （3）山理工交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第1933号司法鉴定意见书，证实事故车辆案发时情况。 5、道路交通现场勘查笔录及现场勘查照片，证实事故现场勘查情况。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动报案，报案后在现场等待，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。涉案民事赔偿部分已经民事判决并进入执行程序，被告人沈某某赔偿被害人亲属二万元，交强险赔偿部分已经执行到位，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  李精华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宋 昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执583号戴正学、王茜億：本院立案执行的申请执行人戴正学与被执行人王茜億适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢341号申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。被执行人：重庆市巴南区汇总机械厂（普通合伙），住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社，统一社会信用代码915001132034473550。被执行人：武俐，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：武静，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：潘祥，男，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司与被执行人武俐、武静、潘祥、重庆市巴南区汇中机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13540号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人武俐、武静、潘祥、重庆市巴南区汇中机械厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中经查，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候，且涉及抵押，除此之外，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人武俐、武静、潘祥、重庆市巴南区汇中机械厂应向申请执行人偿还679717.38元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，且申请人与被执行人双方达成了执行和解协议。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审8号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人张洪财、李启明，该局工作人员。被执行人程新景，男，1966年12月1日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年4月1日向本院申请强制执行该局2020年9月11日对程新景作出的宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定。本院2021年4月2日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月1日，宜城市自规局工作人员巡查发现位于宜城市雷河镇前锋村九组新建的仓库涉嫌违法占地，遂拍照取证，询问了解，发现程新景擅自占用土地建仓库，当日向程新景送达责令停止违法行为通知书。经批准当日立案调查，进行了现场勘测，制作了宗地图，调取了宜城市雷河镇土地利用总体规划图和宜城市雷河镇前锋村地类套合图比对。调查查明，程新景未经批准于2018年11月擅自占用宜城市雷河镇前锋村九组土地建仓库，经测量比对，程新景占用土地总面积3544.8平方米，其中水田3289.5平方米、田某255.3平方米，不符合宜城市板桥店镇土地利用总体规划。占用的土地上所建房屋占地面积90.2平方米，钢构大棚占地面积1047.71平方米，硬化场地面积2406.89平方米。宜城市自规局认为，程新景未经批准擅自占用土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的违法行为。于2020年9月7日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同日向程新景送达，告知程新景存在的违法事实以及拟处的行政处罚。法律文书载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。程新景未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，于2020年9月11日作出宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定书，对程新景处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的3544.8平方米土地退还宜城市雷河镇前锋村；2.限十五日内拆除在非法占用的3544.8平方米土地上的房屋（90.2平方米）、钢构大棚（1047.71平方米）、硬化场地（2406.89平方米），恢复土地原状；3.对非法占用土地3544.8平方米按每平方20元处罚罚款人民币70896元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，并于当日向程新景送达。程新景未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。宜城市自规局于2021年3月12日作出责令履行行政处罚决定催告书、限期拆除违法建筑的公告，当日送达并张贴了公告，程新景仍未履行。宜城市自规局遂申请本院强制执行宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定。本院认为，宜城市自规局对程新景作出的宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对程新景作出的宜自然资执罚字（2020）10号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年四月七日书 记 员  姜佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初892号 原告：王绮琳，女，汉族。 被告：黄世滨，男，汉族。 原告王绮琳与被告黄世滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绮琳到庭参加诉讼，被告黄世滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绮琳向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币178000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以178000元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年1月27日起计至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2013年11月27日，原、被告在北海市民政局办理离婚登记。由于在婚姻期间被告向原告借款，所以离婚后于2013年11月29日，经原、被告协商，被告同意补偿原告18万元，由被告出具《欠条》确认欠款。经原告多次催促，被告于2018年偿付2000元给原告，之后被告一直拒不偿还。原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄世滨未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄世滨经本院合法传唤，无 -2- 正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原、被告于2013年11月27日登记离婚。 2013年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠到王绮琳人民币18万元。被告黄世滨在欠款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称被告于婚姻期间向原告借款20多万元，故被告向原告出具了本案《欠条》。被告于2018年11月偿还1000元，另被告还款2000元，还款时间记不清。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告拖欠原告18万元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。结合被告的还款情况，被告应偿还欠款本金17.7万元（18万元-3000元=17.7万元）及支付利息（利息计算：以17.7万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月1日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世滨偿还欠款本金17.7万元及支付利息（利息计算：以17.7万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计至款项清偿之日止）给原告王绮琳； 二、驳回原告王绮琳的其他诉讼请求。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告黄世滨负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申 请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终853号上诉人（原审被告）：苗忠华，男，1960年9月17日出生，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审原告）：崔书芝，男，1959年8月6日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：马素梅，女，1962年6月29日出生，汉族，现住襄垣县，系崔书芝妻子。上诉人苗忠华因与被上诉人崔书芝劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗忠华、被上诉人崔书芝及其委托诉讼代理人马素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗忠华上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：被上诉人是上诉人的餐具业务司机，被上诉人连续两天发生交通事故，给上诉人造成较大经济损失。其为了逃避责任，在上诉人支付其工资后，又起诉上诉人支付其工资。上诉人曾经欠被上诉人工资，但事后已经完全付清。上诉人雇佣多人，开工资均是一起以现金支付。由于日常都是这样结算，上诉人与所雇佣员工之间均诚信待人，发工资也从未有签字记录。被上诉人利用双方诚信，做起丧失诚信的不道德行为。为了维护法律和道德的尊严，故提起上诉。崔书芝辩称，上诉人陈述不是事实。被上诉人向上诉人索要工资，上诉人找各种理由拒不支付。在王村派出所调解过程中，上诉人让我到法院起诉，法院判多少他给多少，被上诉人才到法院起诉的。并非上诉人所称他支付工资后我又起诉他索要工资。在王村派出所调解时的录音可以证明被上诉人到法院起诉索要工资是经过上诉人同意的。上诉人称已经给我支付工资，但一审法官询问其支付工资的具体时间时，上诉人含糊不清，说不清具体时间，说出来的多个时间前后矛盾。故上诉人称已经向我支付工资不是事实。崔书芝向一审法院起诉请求：1.确认被告拖欠原告劳务工资4810元的事实。2.被告立即支付原告4810元拖欠工资款。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告崔书芝经人介绍为被告苗忠华经营的餐具业务当司机，后原告在驾驶车辆运送餐具过程中发生交通事故，驾驶证被吊销，原、被告双方终止劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告37天工资，日工资为130元/天，共计4810元。2020年9月11日，原告崔书芝因索要工资与被告苗忠华发生争吵，双方至襄垣县王村派出所进行调解，被告承认欠原告工资款4810元，被告以原告驾驶车辆导致其车辆受损为由，要求原告进行赔偿，致调解不成。原告因催要未果诉至法院，要求被告支付劳务费。被告虽当庭陈述其非原告雇主，但其表示在工商注册信息中其为法人代表。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告雇请原告进行餐具运输，双方之间形成劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳动报酬即工资4810元，有原告提供的录音证据为凭，被告未履行付款义务，已构成违约，故原告崔书芝要求被告苗忠华支付劳动报酬即工资欠款4810元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告苗忠华辩称已支付原告崔书芝工资款，但并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩论意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苗忠华自本判决生效之日起十日内支付原告崔书芝工资款4810元。本案案件受理费减半收取25元，由被告苗忠华负担。二审中，上诉人苗忠华提供了张育红、郝小英、李玉英、崔金平的书面证言各一份，欲证明苗忠华未拖欠被上诉人崔书芝工资，工人领取工资时均未签字，但工资确实已经发放。崔书芝对该四份证言不予认可，认为证人应出庭作证；四证人的证言与上诉人一审庭审陈述也不一致；苗忠华给张育红、郝小英、李玉英、崔金平发放工资与崔书芝无关，不能证明崔书芝的工资已经发放。本院对上述证据认证如下：苗忠华提供的四份证言不能证明其已给崔书芝发放工资，且四位证人均未到庭作证，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,苗忠华和崔书芝均认可双方之间存在劳务关系，本院予以确认。对于崔书芝主张的欠付工资4810元，苗忠华在庭审中亦予认可，但辩称其已于2020年9月26日以现金方式支付崔书芝。由于苗忠华所提证据不能证明其已向崔书芝支付工资，故其应承担举证不能的法律后果。对于苗忠华的上诉请求，本院不予支持。综上，苗忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗忠华负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月十九日（法官助理 李阳阳书记员 崔 男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9919号 申请执行人张春霞申请执行被执行人东莞市逸林生态环境有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终11850号民事判决书]，被执行人东莞市逸林生态环境有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初97号原告：佛山市高明恒祥化工树脂有限公司。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：陈燕华。被告：佛山市高明区聚祥兴装饰材料加工厂。法定代表人：宋某1。被告：宋某1。本院受理原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司与被告佛山市高明区聚祥兴装饰材料加工厂、宋某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司撤诉。本案受理费103.5元（原告已预交），由原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司负担。审判员  吴卫华二〇二一年三月三十日书记员  谭妍璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1871号原告：陈鲜红，女，1974年3月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：朱向营，男，成年，汉族，住新蔡县。原告陈鲜红与朱向营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈鲜红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈鲜红撤诉。案件受理费25元，由陈鲜红负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二日书记员  梁光明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1198号原告：霍亚宾，男，汉族，系台安县桑林镇初级中学教师。住所地：台安县。被告：台安县房屋征收管理局。住所地：台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告霍亚宾诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号11063,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月。约定于2016年12月31曰前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科房产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22曰支付原告从2015年7月23日到2016年I2月31日的房租费8410元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费11224元，装修补偿款7384元，合计18608元，在2019年10月末支付完毕,但至今被告以各种理由未付，只在2021年2月2日支付原告从2017年1月1日至2017年12月31日房租费5856.00元，尚欠房租费5368元，装修补偿费7384元，合计12752元。无奈，原告只好起诉，要求人民法院判令被告给付以上所有欠款，并判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权利不受侵犯。被告辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的《协议书》第5条的约定“乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁，所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关”。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告位于台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，回迁房屋面积92.3平方米。原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，第三条约定：“回迁户自行解决过渡用房的，在过渡期间，临时安置补助费每月488元，被告先预付12个月，计5868元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条约定：“甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》第四条约定“回迁楼达到入住标准。（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择”。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告未向原告支付2017年1月至2018年11月的临时安置补助费5368元（11个月×488元）、装修费7384元（80元×92.3平方米）。现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告提出的应该由台安县鑫科房地产开发有限公司承担给付责任的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后10日给付原告霍亚宾临时安置补助费5368元、装修费7384元合计12752元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十五日书记员 方希宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初70号原告：赵天庆，男，1949年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林震东，辽宁凯临律师事务所律师。被告：王敏，女，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。原告赵天庆与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵天庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天庆撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月八日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审112号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人新乡市天作装饰工程有限公司，所在地新乡市新中大道681号星海·如意大厦506室。法定代表人樊胜山，总经理。委托代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行罚款一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第016号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第016号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月十九日书 记 员  申 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2305号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张伟 被执行人李友英 本院依职权移送张伟、李友英犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初522号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处张伟罚金XXX元、李友英罚金XXX元，继续追缴犯罪所得XXX元，上缴国库。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人张伟、李友英消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初522号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
库尔勒铁路运输法院   刑 事 判 决 书   （2021）新7102刑初11号   公诉机关库尔勒铁路运输检察院。   被告人艾拉吉·铁木尔，男，1977年6月6日出生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。因涉嫌犯有滥伐林木罪，2020年9月28日被疏勒县公安局取保候审。2021年2月8日被库尔勒铁路运输检察院取保候审。   库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人艾拉吉·铁木尔犯滥伐林木罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉，被告人艾拉吉·铁木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒铁路运输检察院指控，2019年12月25日，被告人艾拉吉·铁木尔以11000元的价格购买疏勒县洋大曼乡尤喀克色格孜勒克村X组的卡某某等十名农民的164棵树。于2020年3月8日至2020年3月18日期间，在没有办理采伐证的情况下，雇用疏勒县洋大曼乡尤喀克色格孜勒克村X组村民阿某某等四人进行砍伐，后以20000元的价格出售给木材厂。经新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定：林木伐根为164株、树种为杨树，地类为乔木林地，林种系农田牧场防护林，立木材积合计为58.543立方米。   上述事实，被告人艾拉吉·铁木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押决定书、归案情况说明、户籍证明、悔过书等；2.证人证言：证人阿某、安某的证言、吾某的证言、张某等14个人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人艾拉吉·铁木尔的供述和辩解；4.鉴定意见：新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心新森公字（2020）159号鉴定书、认定意见书；5.现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   被告人艾拉吉·铁木尔于2021年3月25日前后，在新疆疏勒县洋大曼乡尤喀克色格孜勒克村补种树木（垂柳）1800棵，并向村委会交纳补种复绿保证金3000元。   本院认为，森林是我国的重要自然资源。国家对森林和其他林木实行特别的保护，对森林和其他林木的所有权、采伐作业、培育种植、分类经营管理活动和主管机关的职权，以及所有者和使用者的权利义务，都作出了明确的规定。《森林法》和其他有关法律规定，对森林和其他林木只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐和无证采伐。违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上或者其他林木数量较大的，构成滥伐林木罪。被告人艾拉吉·铁木尔违反《森林法》的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐购买的杨树，立木蓄积量58.543立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动补种滥伐林木三倍以上数量的树木用于生态修复并主动交纳补植复绿保证金，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人艾拉吉·铁木尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王        勇   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提   书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3201号之一 申请执行人：襄阳荣胜力机械设备租赁有限公司,住所地襄阳市襄州区伙牌镇湾子村****，统一社会信用代码91420607MA4931M87H。 法定代表人:石兴成，公司经理。 被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人:潘吉洪，执行董事。 本院在执行申请执行人襄阳荣胜力机械设备租赁有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在银行的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员  李逍遥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审127号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人孙海伟，1989年9月23日出生，住河南省睢县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对孙海伟交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年4月25日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审127号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月二十五日书 记 员 高         琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执167号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：胡家财，男。被执行人：袁静萍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人胡家财、袁静萍行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  沈 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9844号原告：刘华，1986年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务不详。原告刘华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华撤回起诉处理。审 判 员 向槐青二〇二一年四月二十四日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执348号申请执行人：丁玉颜，男，1988年7月3日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：闫金刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市，申请执行人丁玉颜与被执行人闫金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂0691民特33号民事裁定已发生法律效力，但闫金刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划闫金刚248900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9150号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：刁国伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刁国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11275号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金33202.05元、受理费422.48元、利息13645.89元、复利2736.72元、迟延履行金23.54元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刁国伟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年4月21日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓力
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2242-3号北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司：你/你单位与杨纪买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终4587号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨纪于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司给付工程款508011.00、施工费371000.00元及利息。2.被执行人北京京禹达建筑装饰集团有限公司承担连带给付责任。3.被执行人给付案件受理费24400元，保全费5000元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1168号原告：南通源和家具有限公司，统一社会信用代码913206213982704054，住所地江苏省海安市城东镇东部大道62号。法定代表人：肖经铵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔静，该公司员工。被告：李昌同，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告李昌同为与原告南通源和家具有限公司（以下简称家具公司）工伤保险纠纷一案，于2020年12月25日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决与家具公司解除劳动关系，家具公司支付各项工伤保险待遇110,110元[一次性工伤伤残补助金58,345元（8335元/月*7月）、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、护理费968元（121元/天*8天）、停工留薪期工资10,557元（8335元/月/30天/月*38天）、一次性工伤医疗补助金25,000元、一次性工伤伤残就业补助金15,000元]。仲裁委于2021年1月28日作出海劳人仲案字[2021]第44号仲裁裁决，裁决确认双方劳动关系于2020年6月23日解除，家具公司支付李昌同各项工伤保险待遇104,415.08元。原告家具公司接到裁决知后不服，于2021年2月7日通过邮寄的方式向本院提起诉讼。后经补充起诉材料后再次于2021年2月19日向本院邮寄起诉材料，本院于2021年2月22日决定立案受理。本院立案受理后，由审判员卢义林适用简易程序独任审理本案。2021年4月14日，本院公开开庭审理本案。原告家具公司的委托诉讼代理人崔静，被告李昌同及其委托诉讼代理人殷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家具公司向本院提出的诉讼请求，判令家具公司不再向被告李昌同支付各项工伤待遇104,415.08元。事实与理由：2020年3月，原、被告建立劳动合同关系，双方订立了书面劳动合同，约定被告李昌同月工资为5000元。2020年6月6日，被告李昌同在工作过程中因操作失误受伤，住院治疗8天。被告李昌同出院后，休息至2020年6月23日。当日，双方协商解除了劳动合同。仲裁裁决有误，原告家具公司并未收到被告李昌同出院后休息1个月的通知。被告李昌同辩称：被告李昌同认可仲裁裁决查明的事实及裁决结果，哪怕仲裁裁决认定的事实及裁决结果对被告李昌同不利。经审理查明：被告李昌同于2020年3月24日到原告家具公司工作。工作期间，双方签订了书面劳动合同(双方对于约定月薪数额有争议,原告家具公司主张月薪5000元,被告李昌同主张月薪6800元)。原告家具公司未为被告李昌同缴纳社会保险。2020年6月6日，被告李昌同在工作中致左手受伤（左小指末节部分缺损、左环指末节皮肤缺损）。被告李昌同受伤后，被送往海安市人民医院治疗。2020年6月14日，被告李昌同出院，出院医嘱为保持创面干燥，适时换药，休息1月；骨科门诊随诊。2020年6月23日，双方协商解除劳动合同。2020年7月3日，海安市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害构成工伤。2020年9月11日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成工伤十级伤残。原告家具公司支付被告李昌同2020年3月24日至2020年6月6日期间的工资总额为22,100元（其中6月6日工作时间只计算0.5天）。上述工资中扣发了由被告李昌同承担的水费、电费、餐费等），实际发放的工资为20,838元。按照双方离职协议的记载，李昌同不再向“甲方（指家具公司）提出任何要求及诉讼请求，不以任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任，不再因劳动关系的履行与解除（终止）向公司要求任何劳动报酬、赔偿或经济补偿金、费用，不存在任何劳动争议”。上述事实,有当事人陈述在卷佐证，同时有原告家具公司提供的离职协议、解除劳动合同书，被告李昌同提供的仲裁申请书、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工资表、邮政储蓄银行股份有限公司的账户明细，本院调取的仲裁委的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告李昌同入职原告家具公司，原告家具公司并未为其缴纳社会保险。被告李昌同入职期间遭受工伤，在工伤与否未作认定、工伤保险待遇未作认定与补偿的情况下，双方签订离职协议，放弃包含工伤保险待遇之职工权利，该部分协议无效。被告李昌同离职后，经认定为工伤且工伤作残评定，被告李昌同有权获得工伤保险待遇补偿。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，致使被告原本可以从工伤保险基金获得补偿的工伤保险待遇，应当由用人单位及原告家具公司承担。被告李昌同主张的一次性工伤医疗补助金25,000元、一次性伤残就业补助金15,000元，符合法律规定，本院准许。被告李昌同受伤后应当给予一定的停工留薪期，被告李昌同伤后，作为用人单位的原告家具公司理应主动予以关心并派人照料，但作为用人单位的原告家具公司并未这么做，有违情理，缺乏温情。根据被告的伤情并结合医嘱，可以支持被告一定的停工留薪期。由于双方对于合同约定的月薪各执一词,用人单位的原告并未举证证明与被告明确约定5000元/月的事实存在,故应当按照实际履行的薪资标准计算各项工伤保险待遇损失。按照被告收到原告工资测算，自2020年3月24日入职至2020年6月6日，被告实际月工资为9074.17元[22,100元/（2月+13.5天/31天/月）]，被告主张按照8335元/月计算系其对己不利处分，本院照准。被告李昌同虽然取得出院后休息1个月的医嘱，但其实际于休息期满前的6月23日即去职，且原告认同仲裁委仲裁认定的事实及裁决结果，故其工伤后停工留薪期间计算至2020年6月23日。其停工留薪期工资为4862.08元（8335元/月/30天/月*17.5天），一次性工伤伤残补助金为58,345元（8335元/月*7月）。对于工伤治疗8天期间的护理费，其主张按照121元/天计算（968元），该标准不高于本地区上一年度在岗职工平均薪酬标准，本院照准。由于原告家具公司仲裁庭审中予以认可住院伙食补助费240元，本院照准。审理中，被告李昌同变更了原向仲裁委提出的仲裁请求，哪怕仲裁裁决查明的事实及仲裁裁决结果对其不利亦认同仲裁裁决结果，该处分符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款，第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告李昌同与原告南通源和家具有限公司的劳动合同于2020年6月23日解除。二、原告南通源和家具有限公司给付被告李昌同一次性工伤伤残补助金58,345元、停工留薪期工资4862.08元、护理费968元，住院伙食补助费240元、一次性工伤医疗补助金25,000元、一次工伤伤残就业补助金15,000元，合计104,415.08元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如义务人不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告南通源和家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇二一年四月二十五日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢880号 周为红、刘三杰： 关于申请执行人周为红与被执行人刘三杰买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3500号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘三杰已经履行（2017）粤0114民初3871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初490号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司，统一社会信用代码91230129744199112A，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东风国际三期3号楼13号门市。法定代表人：付忠仁，职务总经理。被告：班延龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：汤继海，男，1989年1月31日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司与被告班延龙、汤继海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费103616元、滞纳金59075元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：班延龙、汤继海于2016年至2020年拖欠公司物业费，导致公司资金周转困难。本院经审查认为，延寿县嘉赫物业服务有限公司起诉的被告班延龙、汤继海主体不适格，应为延寿县盛和水汇洗浴有限公司，因此，延寿县嘉赫物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告延寿县嘉赫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年四月二十日书记员  乔鹏伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3679号 原告：殷俊，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：田庆九，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告殷俊与被告田庆九民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告殷俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交2775元，因原告减少诉讼请求，本院退还2750元），由原告殷俊负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 肖文雅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2583号原告：熊书翔，男,1983年6月30日生,彝族,住贵州省盘州市。被告：刘加友,男,1990年3月7日生,汉族,原住贵州省盘州市大山镇云南寨村八组,现住云南省昆明市五华区。原告熊书翔与被告刘加友合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊书翔，被告刘加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还合伙经营本金20000元，垫付款1560元，拖欠商户欠款5875元，拖欠员工工资3700元，合伙利润所得20000元，工作劳动报酬所得10000元，共计61135元。2.本案诉讼费用由被告承担。3.以61135元为基数，按照月息2%为标准，从应当结算之日支付到实际清偿日。事实与理由:2020年12月27日与被告达成口头协议，共同出资承包经营云南时丰农业有限公司蒙自美团优选水果类供应，由被告负责与时丰公司进行款项结算以及合作期间财务款项管理，原告负责商品采购，仓库管理，商品成品配送，由于被告长期未正常发放资金用于日常经营，到2021年1月19日由于资金链断裂停止经营，期间多次要求被告进行清算和偿还商户货款，被告均采取电话不接，信息不回，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告刘加友辩称，原告主张的合伙是属实的，起诉的费用中有些是不合理的，原告其主张的经营本金20000元，垫付款1560元，拖欠商户欠款5875元的钱是属实的，但是原告主张拖欠员工工资3700元，合伙利润所得20000元，工作劳动报酬所得10000元是没有依据的，被告并没有拖欠员工工资，因为因原被告是合伙关系，因原告在企业及工作群里面发表了一些不当言论，导致被告与美团云南时丰中止合作，被告的28万多元钱的货款没有拿回来。既然是合伙，有亏有盈，被告不同意支付原告任何费用，被告保留追究原告相关法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原被告达成口头协议，共同出资承包经营云南时丰农业有限公司蒙自美团优选水果类供应，经营所得按比例分成。原告出资数额为20000元，通过微信转账的方式交付给被告。经营过程中，被告负责与时丰公司进行款项结算以及合作期间财务款项管理，原告负责商品采购，仓库管理，商品成品配送。原被告按照口头协议共同运营了一段时间后，因利润分配、债务负担等问题产生矛盾，原告故诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的：微信聊天截图、收款汇总表、支出汇总表、商户欠款、员工工资各一份。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立协议可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原被告均认可以口头形式达成了合伙合同，结合双方的陈述、运营情况以及原告出资的事实，本院认定原被告之间具有合伙合同关系，但原被告对于协议约定的出资比例、利润分配、风险负担等内容陈述均不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原被告均对自己的主张有举证义务，现原被告均未举证证实自己的主张，故对于合伙协议的内容本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，原被告对于共同经营产生的利润、债务等应协商解决，本案中，原被告对于共同经营的盈利及亏损情况未能形成一致意见，且双方均未举证证明，故对于利润分配和亏损分担本院无法认定，不便做出处理。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊书翔的诉讼请求。案件受理费人民币664元，由原告熊书翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇二一年四月二十六日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1531号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：张天强，男，1972年3月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张天强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢349号 卢阳泰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢阳泰信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1170号民事判决书，原执行案号为（2021）闽0203执2100。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费25元，执行费50元。至此，（2021）闽0203执恢349号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保431号申请人：吴利忠，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：曹万军，男，1979年7月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：解建华，男，1969年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴利忠与被申请人曹万军、解建华民间借贷纠纷一案，申请人吴利忠申请冻结被申请人曹万军、解建华名下银行存款5万元。申请人吴利忠提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴利忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹万军、解建华名下银行存款，保全金额共计5万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保346号 南京宁广建筑安装工程有限公司与利辛县佑逸管业有限责任公司、张玉华(2021)皖1623执保346号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3137号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 联系人：罗凯联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1443号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区最爱龙虾馆，经营场所白银区。经营者：仲某。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区最爱龙虾馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白银振华环保能源有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月二十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈 钦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初342号 原告：田占勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京辉，女，1963年1月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：付静，女，1972年12月4日出生，汉族，住定州市北城区。 原告田占勇与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占勇委托诉讼代理人李丹、王京辉到庭参加诉讼，被告付静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田占勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（自2019年9月10日起按月利率1.5%计算至2021年1月10日，2021年1月11日起按每日0.6％计算违约金至清偿之日止)，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告因资金紧张向原告借款30万元、月息1.5分，截止到2019年9月之前，被告均按期向原告支付利息。2019年9月之后，被告未向原告支付过任何本息，在原告多次催讨后，2020年5月7日被告补写一份借据，至今原告多次讨要无果，望判如所请。 被告付静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告付静向原告借款30万元、双方口头约定月息1.5分、借款期限一年，被告给原告出具了借据，原告向被告提供借款时扣除利息4500元，通过银行转账方式向被告付静提供借款295500元。2019年1月10日借款到期后，被告重新给原告出具了借据，借款期限仍为一年。2020年1月10日借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及剩余利息。2020年5月7日，被告重新给原告出具借据，约定2021年1月10日前偿还原告借款，2020年5月7日之前被告所欠的利息原告表示不再向被告主张，借据中载明如逾期不还，应按日付0.6％的违约金。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息。另查明，被告借款后按约定每月支付原告利息4500元，共支付20个月利息，实际支付利息至2019年9月9日。诉讼过程中，原告表示只请求被告偿还其借款本金295500元，请求的利息及违约金不再向被告主张。 上述事实，由被告出具的借据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，原告向被告提供借款时扣除利息4500元，故借款本金应认定为295500元，对于被告未支付的借款利息及原告主张的违约金，因原告明确表示放弃，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。现借款已逾期，故原告请求被告偿还借款295500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付静于判决书生效后三日内偿还原告田占勇借款295500元； 二、驳回原告田占勇的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告付静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  申 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执667号申请人：蒋东站，男，汉族，1980年1月27日出生，住永城市东城区。被执行人：范红星，男，汉族，1974年8月1日出生，住永城市东城区。本院在执行蒋东站与范红星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初8980号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋东站向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年2月25日、2021年3月2日、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年4月2日九次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2021年3月2日查封范红星名下豫Ｎ×××××号陆地巡洋舰霸道汽车一辆，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月九日书记员  张海煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5973号 申请执行人：朱家银。 委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：卿茂林，职务不详。 本院于2021年4月15日受理朱家银申请执行中城建第十九工程局集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案〔2020〕02626号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回朱家银依据成劳人仲案〔2020〕02626号仲裁裁决对中城建第十九工程局集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 李明明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1009号 申请执行人：陈光明，男，1962年5月5日出生，汉族，住枣阳市平林镇。 被执行人：枣阳市雪影面粉有限公司。住所地：枣阳市平林镇。 法定代表人：张金明，任该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈光明与被执行人枣阳市雪影面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人枣阳市雪影面粉有限公司未履行（2020）鄂0683民初484号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封枣阳市雪影面粉有限公司所有的位于枣阳市平林镇平李路的房屋（房产证号为XXXXX）及土地使用权（地号为XXXX），查封期限叁年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 限枣阳市雪影面粉有限公司在财产被查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年四月八日 书记员  段红兵
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初287号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林俊南，男，1987年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2021年2月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人林俊南犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛、被告人林俊南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日22时许，被告人林俊南醉酒驾驶闽Ｅ5××××号二轮摩托车，沿县道海官线从龙海市海澄镇珠浦村往该镇内溪村方向行驶，至内溪村“新起点ＫＴＶ”附近路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为268.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人林俊南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林俊南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林俊南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初296号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。负责人：张继国。委托诉讼代理人：王颖。被告：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，住内蒙古自治区住额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳的支行（以下简称额尔古纳市农行）与被告蒋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告蒋玉梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玉梅偿还借款本金150099.62元，利息12719.50元，合计162819.12元；2.判令被告蒋玉梅偿付上款自2020年2月17日起至给付之日止逾期利息(逾期利息随着逾期天数的增多而增加，直至被告蒋玉梅全部偿还贷款本息及全部逾期罚息之日截止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋玉梅于2019年2月18日在额尔古纳市农行贷款150100元，期限一年，还款方式为利随本清，被告蒋玉梅没有履行个人自助借款合同的约定，经原告客户经理多次催收仍不履行个人自助借款合同义务。鉴于其严重违约，请求人民法院依法判决由被告蒋玉梅偿还原告借款本金150099.62元，利息12719.50元，本息合计162819.12元。以上借款本息以结清日期为准，以及支付相关一切费用。蒋玉梅未作答辩。原告额尔古纳市农行围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同一份，证明被告蒋玉梅在原告处借款的事实，借款合同中明确载明借款金额及借期。因被告蒋玉梅未到庭，视为对其自身权利的放弃。本院对原告额尔古纳市农行提交的证据予以采信并在卷佐证。蒋玉梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告蒋玉梅通过线上方式，在原告额尔古纳市农行申请个人自助小额借款，借款金额为150100元，借期为2020年2月17日。还款方式为利随本清。被告蒋玉梅没有履行个人自助借款合同约定利随本清的方式。经原告客户经理多次催收，仍不履行个人自助借款合同约定义务。合同期满后，原告把蒋玉梅卡中部分存款扣除，其余借款及利息至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告额尔古纳市农行与被告蒋玉梅之间出于真实意思表示形成个人自助小额借款合同，原告额尔古纳市农行依约发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。被告蒋玉梅没有履行个人自助借款合同利随本清的约定，已构成违约，应向原告额尔古纳市农行偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋玉梅在本判决生效之日起七日内，返还原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳的支行借款本金150099.62元，利息12719.50元，并支付自2020年2月17日起至全部给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556.38元，减半收取计1778.19元，由被告蒋玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月十六日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖7号原告：武润华，男，1977年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：荣保生，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告武润华与被告荣保生民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2021年1月22日立案。武润华诉称，2013年9月23日，被告因资金紧张，向原告借款50万元，被告口头承诺支付原告利息为月息2分，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求如下：一、请求判令被告偿还借款50万元及利息32.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。荣保生于2021年3月22日，向濮阳市华龙区人民法院提出回避申请，认为荣保生与该院工作人员有其他关系，可能影响案件审理，故请求将案件移送至其他法院审理。濮阳市华龙区人民法院认为，濮阳市华龙区人民法院不宜行使管辖权，应当回避。于2021年3月24日报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，为避免受到干扰，使案件得到公正审理，濮阳市华龙区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省濮阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员宋芮
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初117号原告：湖北清能川江产业园投资有限公司，住所地团风县经济开发区城东工业园，统一社会信用代码：9142112135234216X9。法定代表人：李成俊，公司董事长。委托诉讼代理人：邱萍萍、张亚希，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈婷波，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北清能川江产业园投资有限公司与被告陈婷波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖北清能川江产业园投资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清能川江产业园投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清能川江产业园投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取8827元，由原告湖北清能川江产业园投资有限公司负担。审判员  赵德明二〇二一年四月六日书记员  孙 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5876号之一 解除保全申请人：吴庆龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：林爱华，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人吴庆龙与被申请人林爱华及被告林爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院根据吴庆龙的财产保全申请，于2020年11月12日作出（2020）闽0302民初5876号民事裁定，查封以被申请人林爱华名义购买的坐落在莆田市城厢区××街道××东片区莆田融创坂头七项目（备案名：兰溪郡）6幢1403室的房屋［《商品房买卖合同（预售）》编号：Ｃ201800396］。查封价值以吴庆龙请求保全的841019.93元为限。2021年4月14日，吴庆龙以林爱华已全部履行本案民事判决所确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴庆龙的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对以被申请人林爱华名义购买的坐落在莆田市城厢区××街道××东片区莆田融创坂头七项目（备案名：兰溪郡）6幢1403室的房屋［《商品房买卖合同（预售）》编号：Ｃ201800396］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2949号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：陆良红，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陆良红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初23460号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陆良红未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人陆良红采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆良红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人陆良红车辆，系轮候查封。发现被执行人陆良红名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市渝北区木耳镇白房村对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人陆良红应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金32120.13元及利息4311.54元、分期手续费1533.3元、违约金2584.18元和迟延利息，应向本院交纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2949号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初132号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵健，男，1989年9月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币四千元，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2021年1月8日被固始县看守所刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月23日被逮捕。辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人赵健犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人万延淦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月底至2020年10月12日期间，被告人赵健多次召集郭某、陈某、熊某、胡某、刘某、田某某、赵某等人，到赵健位于固始县城区的住处，以“炸金花”方式赌博，赌博期间赵健本人不参与赌博，而是通过抽头渔利，每场抽头几百至几千元不等，抽头渔利累计达到一万元以上，参赌人员赌资数额累计达到20万元以上。2020年10月12日夜，公安机关接群众匿名举报后，到现场将赵健及其他参赌人员查获。刑事立案后，赵健主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵健认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵健有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人万延淦提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告人赵健开设赌场罪的罪名及事实证据不持异议；二是赵健有投案自首情节；坦白、自愿认罪认罚且认罪态度好；三是赵健所开设的赌场仅运营十天，该赌场参赌人员均是赵健的朋友，不是社会不特定的人，造成的社会危害较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月底至2020年10月12日期间，被告人赵健多次召集郭某、陈某、熊某、胡某、刘某、田某某、赵某等人，到赵健位于固始县城区的住处，用扑克牌以“炸金花”方式赌博，赌博期间赵健本人不参与赌博，而是抽头渔利，每场抽头几百至几千元不等，抽头渔利累计达到一万元以上。2020年10月12日夜，公安机关接群众匿名举报后，现场查获赵健及其他参赌人员，查扣赌具扑克牌5副、赌资18,100元，参赌人员通过多次微信转账金额累计20余万元。2020年10月27日，固始县公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》将赌资18,100元予以收缴。2021年1月8日，赵健主动到固始县公安局产业集聚区派出所接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵健当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证，户籍证明，前科材料，证据材料清单，收缴物品清单，河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初16号刑事判决书，证人熊某、胡某、刘某、郭某、田某、赵某、郑某、冀某、徐某、韩某、陈某证言，被告人赵健的供述与辩解证实，以上证据经庭审质证，证据来源、形式合法，证据之间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵健以营利为目的，为赌博者提供赌博场所，以抽头渔利的方式获取利益，其行为构成开设赌博罪，依法应予惩处，其违法所得应当予以没收。赵健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵健犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人提出赵健有自首情节，认罪认罚、可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、被告人赵健违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。赌具扑克牌五副予以没收。（没收款于判决生效后三十日内缴纳，扑克牌由扣押机关于判决生效后执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二一年四月二十九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执403号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡丽芳，女，1989年6月11日，住广东省电白县。本院在执行胡丽芳追缴罚金一案中，因移交人已于2020年7月6日在我院移交执行，我院于同日立案执行案号为（2020）吉0681执328号，该案已终结本次执行程序。2021年4月13日，移交人再次以相同的执行依据按照同样的案由移交执行相同的被执行人，并立执行案号（2021）吉0681执403号，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回临江市人民法院刑事审判庭的移交申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洋二〇二一年四月二十三日书记员  芦强
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执867号王同生：王同生与张立峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1003号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月十六日书记员  段瑞朋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初504号原告：高久华，女，1970年8月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：甄云峰，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县，现住海南省琼海市。原告高久华与被告甄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高久华到庭参加诉讼，被告甄云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高久华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甄云峰于2015年12月15日在原告处借款5000元，至今未还，被告未履行给付义务，经原告多次索要未还，故诉至法院。甄云峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高久华当庭提交了甄云峰2015年12月15日出具的欠据一张。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：甄云峰与高久华丈夫系同学关系，2015年甄云峰在高久华处借款5000元，到期后未能给付。2015年12月15日，甄云峰给高久华出具了欠款金额5000元的欠据一张。双方对给付时间及利率未进行约定。本院认为，借据是认定高久华与甄云峰之间形成借贷关系的有效凭证。甄云峰应按照约定偿还欠款。故高久华的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甄云峰于判决生效之日给付高久华欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月二十九日书记员 时成龙