wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初224号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王根强，男，1962年11月01日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月29日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王根强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王根强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月29日13时许，被告人王根强酒后驾驶豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿鲁山县董周乡小集村一乡间道路自北向南行驶至小集村河道边，因琐事与同村村干部牛某发生争吵，引发牛某报警，后被告人王根强被鲁山县公安局董周派出所处警民警当场查获。经检测，被告人王根强血液中乙醇含量为145.12mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王根强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王根强供述，证人牛某、王某证言，乙醇检测报告，道路交通事故责任认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王根强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王根强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2183号扬州勤宇物业服务有限公司、汤书文：关于申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司与被执行人汤书文物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2383号 申请执行人李宁，男，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人林展红，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7506号民事判决书，受理李宁、林展红申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2383号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘森
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1104行审13号 申请执行人：盘锦市生态环境局，住所地辽宁省盘锦市荣滨街道辽东湾新区。 负责人：李勇，该局局长。 委托代理人：张险峰，盘锦市生态环境局执法大队大队长。 被申请执行人：盘锦恒诚塑业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：陈桂茹，该公司负责人。 委托代理人：王连卫，男，1969年10月23日出生，汉族，盘锦恒诚塑业有限公司职员，住辽宁省海城市。 2021年4月14日，本院收到申请执行人盘锦市生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行盘环罚（2020）22号行政处罚决定书。 经审理查明，申请执行人于2020年7月8日作出盘环罚（2020）22号行政处罚决定书，并于2020年7月13日送达被执行人。盘锦恒诚塑业有限公司收到该处罚决定后，于2020年12月向人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。 本院认为，盘锦恒诚塑业有限公司已经对盘锦市生态环境局作出的盘环罚（2020）22号行政处罚决定书提起行政诉讼，且该案正在审理过程中，故该行政行为并未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 对盘锦市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长 乔 雪 审判员 杨凤林 审判员 宋 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员 闫艺文 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4224号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴雅萍，女，2001年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告吴雅萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告吴雅萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3070元；2.被告向原告支付违约金919.8元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月1日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneXS64G）一部，月租金225.5元，租期为12个月。总租金为3066元，设备押金4000元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了930元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了1期租金，自第2期交租日（2020年5月3日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告吴雅萍未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告吴雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月1日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXS64G）一部，租期自2020年4月4日至2021年4月3日，租金单价255.5元，总租金3066元；设备押金4000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月4日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了930元押金，并分别于2020年4月1日支付了两期租金，共计511元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3070元（4000元－930元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即460元（3066元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告吴雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴雅萍于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款3070元；二、吴雅萍于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金460元；三、吴雅萍于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5380号申请人：江阴市协盛纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周成南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴威鹏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许永将。江阴市协盛纺织品有限公司诉江阴威鹏纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市协盛纺织品有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴威鹏纺织有限公司的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴威鹏纺织有限公司的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月二十三日书记员 谈敏丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特22号 申请人：曹力帅，男，1990年5月27日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月27日受理了曹力帅与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（曹力帅）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款435077元为基数，按照年利率3.85%向甲方（曹力帅）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（曹力帅）2021年4月21日之前逾期办证违约金13052元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（曹力帅）6年物业费。 四、甲（曹力帅）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初583号判决履行，甲方（曹力帅）也放弃该案的上诉权利。 经审查认为，申请人曹力帅、秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 曹力帅与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员 肖亚力
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执101号 申请执行人：王维丽,女,1971年5月17日生，汉族，住敦化市。 被执行人：王兵兵，女,1971年2月16日生，居民身份证号码2224031971********，汉族，住敦化市。 本院在执行王维丽与王兵兵借款合同纠纷执行一案中，依据为本院（2021）吉7504民初52号民事调解书，申请执行人请求被执行人偿还借款270000.00元，案件受理费2675.00元。在执行过程中，经执行网络查控及传统调查现被执行人无可供执行财产，依法轮候冻结被执行人工资收入，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1024号原告：奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区业主委员会，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区。负责人：张国连，职务：主任。委托诉讼代理人：牛景福，系奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区物业管理经理。被告：张志华，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张羽，男，1956年3月30日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区业主委员会与被告张志华、张羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区业主委员会撤回对被告张志华、张羽的起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区业主委员会负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年四月一日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初639号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼负责人：于海涛，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：徐立鹏，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉，住赤峰市。委托诉讼代理人：王军，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，汉，住包头市被告：韩秀茹，女，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：马志伟，男，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘玉妹，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：杨永清，男，1982年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告韩秀茹、马忠、马志伟、刘玉妹、杨永清金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费707元，由蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4847号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，住所地盐城市大丰海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号，统一社会信用代码91320900751431127L。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全科菲特公司价值14.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科菲特公司（含科菲特公司下属分支机构）的银行存款14.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含科菲特公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年四月二十八日书记员 李智超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初22号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵红，女，1987年2月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人邵红犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月18日转为普通程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官林虹出庭支持公诉，被告人邵红及辩护人王静英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日3时37分许，被告人邵红醉酒后驾驶号牌为苏ＢＧ××××的普通客车，行驶至无锡市梁溪区××街美佳宜前时，与他人发生纠纷，经他人报警后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检邵红的血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵红明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人邵红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵红认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人邵红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人邵红系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人邵红从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日3时37分许，被告人邵红醉酒后驾驶号牌为苏ＢＧ××××的普通客车，行驶至无锡市梁溪区××街美佳宜前时，与他人发生纠纷，经他人报警后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检邵红的血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邵红明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵红多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、车辆行驶轨迹查询、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邵红的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邵红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人邵红无前科劣迹，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人邵红从轻处罚并的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。提出对被告人邵红适用缓刑的意见，本院认为，被告人邵红醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达184mg/100ml，根据被告人邵红的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月十三日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初539号起诉人：朱某，女，1956年4月21日出生，汉族，现住和龙市。起诉人：杨某，男，1955年2月3日出生，汉族，现住和龙市。2021年4月28日，本院收到朱某、杨某的起诉状。起诉人朱某、杨某向本院提出诉讼请求：请求法院确认起诉人朱某、杨某与被起诉人郑某1、李某、郑某2、尹某之间的房屋买卖合同有效。事实和理由：2002年起诉人朱某、杨某购买了被起诉人位于池秀路XX-X、面积为12平方米的房屋，价格为1000元，由于当时被起诉人患有疾病，身体行动不便，无法办理房屋变更，因此双方在证人面前完成了房屋买卖，现无法找到被起诉人办理房屋过户手续，故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人朱某、杨某诉被起诉人郑某1、李某、郑某2、尹某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人郑某1、李某、郑某2、尹某的信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人朱某、杨某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱某、杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 颖二〇二一年四月二十八日书记员 吴小艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执652号 申请执行人：邓运军,男,汉族,1985年10月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执652号邓运军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为68244.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付6300.00元，本案尚未执行到位61944.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2237号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄家弘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄家弘的微信、支付宝、银行账户存款5567.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1908号原告：刘扬，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆亿商实业股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**3-5、3-6，统一社会信用代码91500114MA5U4EYF2F。负责人：易正秋。原告刘扬与被告重庆亿商实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘扬撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2421号上诉人（原审被告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，北京杜威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王振功，男，1960年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：北京腾克有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路甲1号。法定代表人：王军，执行董事。原审第三人：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。法定代表人：陈妮娃，董事长。上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）因与被上诉人王振功、原审第三人北京腾克有限责任公司、原审第三人北京全联房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，于2021年3月22日向润木公司开具并邮寄交纳上诉案件受理费通知书，限其于2021年3月29日前补交上诉案件受理费28330元。经查，润木公司于2021年3月23日收到交费通知书，但其并未于2021年3月29日前补交诉讼费。本院认为，润木公司收到交纳上诉案件受理费通知后，未在截止日期前交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人润木财富投资管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由润木财富投资管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二一年四月十九日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执513号申请执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：杨某某，男，汉族，住四川省合江县。申请执行人谢某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6555号民事调解书已发生法律效力，因杨某某未按该民事调解书确定的义务履行，谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执513号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十九日书记员  张峻锋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2001号之二 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞丹，女，汉族，1989年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞茜元，女，汉族，1981年6月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2165号民事判决，立案受理芦溪法庭移送与被执行人庞开胜、庞丹、庞茜元其他案由一案。执行中查明，本案立案被执行人庞丹实际并非被执行人庞开胜之女、庞茜元姊妹，其与应担债务的庞丹非同一人，故本案解除对庞丹采取的强制措施。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人庞开胜、庞茜元邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人庞开胜、庞茜元名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人庞开胜名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人庞茜元名下有车辆信息登记。若查封被执行人名下的房屋和车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人庞开胜、庞茜元户籍所在地网格员对被执行人庞开胜、庞茜元的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人庞开胜、庞茜元限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额12540元，已实债权金额0元，未实现债权金额12540元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗   婧   月
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执1158号 申请执行人林文坤，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文坤与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）闽0305民初1152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文坤于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少华支付货款二万七千一百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初98号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人郝某某,男,出生于1981年8月27日,汉族,小学文化程度,户籍所在地青海省海东市乐都区,现住乐都区,务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月12日经乐都区公安局决定被取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2021年2月8日22时许,被告人郝某某酒后驾驶着载乘王宝存的×××号夏利牌灰色小型轿车,中途二人发生口角,郝贵有便行驶至洪水派出所,因涉嫌酒驾被民警当场查获。经鉴定,郝某某血液中检出乙醇成分、乙醇质量浓度为287.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪。具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、有前科劣迹,认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人郝某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为,被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某某具有如下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实,属自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、均应从重处罚；有前科劣迹,可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚。据此，根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年四月二十五日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0621刑初77号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人郑毕卫，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日主动投案，同年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人郑毕卫犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新出庭支持公诉，被告人郑毕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年2月25日20时许，被告人郑毕卫饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇城南路由西向东行驶，当车行驶至××路××工厂前路段时，将由北往南步行的行人何某见撞倒，造成郑毕卫及何某见两人受伤及车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：郑毕卫血液中检出乙醇成份，其含量为136.3ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定，何某见伤情为轻伤二级。 2021年4月12日，被告人郑毕卫在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议判处被告人郑毕卫拘役四个月，并处罚金。 上述事实，有被告人郑毕卫的供述与辩解，证人路某云、钟某、路某顺、陈某华的证言，被害人何某见的陈述，道路交通事故认定书，到案经过，呼气式酒精检测单，鉴定意见，驾驶证及车辆信息等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑毕卫违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆，将行人撞倒，致行人何某见为轻伤二级，经检测酒精含量达136.3ｍｇ／100ｍＬ，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑毕卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑毕卫主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑毕卫在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院对被告人郑毕卫提出的量刑建议在量刑幅度内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑毕卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人郑毕卫因本案被先行羁押1天应折抵刑期，刑期即自2021年4月7日起至2021年8月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 静 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役,并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2224号原告：丁从林，男，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：连云港亿嘉精密机械制造有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区范庄村委会园内。法定代表人：原告丁从林与被告连云港亿嘉精密机械制造有限公司（以下简称亿嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁从林到庭参加诉讼。被告亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁从林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告被被告口头聘请到被告公司作钳工技术工作，一直干到2020年10月5日，于2021年1月11日结账时欠原告本人工资壹万壹仟贰佰元整，并约定在2021年2月10号前给付原告，经原告多次催要，被告以各种借口为由欠拖未付。故诉至法院。被告亿嘉公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，被告亿嘉公司出具欠条一份，载明：“此欠丁从林工资11200.＇（人民币壹万壹仟贰佰元整），拟2021年2月10日前付到。”末尾处有公章及法定代表人签字。因尚欠工资款未能按约支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及举证欠条等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告于2021年1月11日出具欠条并确认欠原告工资11200元，故对原告主张被告偿还工资欠款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港亿嘉精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁从林11200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告连云港亿嘉精密机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月十二日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66152
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1458号原告：吴红玲，女，1967年11月10日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告吴红玲诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款5066元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告1688元、1689元、1689元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身会馆内所有健身运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1079号原告：杨得方，男，1969年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：顾国红，男，1974年1月12日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。现住。原告杨得方诉被告顾国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依原告提供的被告顾国红的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告顾国红的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨得方对被告顾国红的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二一年四月二十六日书记员  孙靖凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2915号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁露的微信、支付宝、银行账户存款14984.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4286号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1841号原告：开封市万汇龙企业管理有限公司，住所地尉氏县邢庄乡鳌头吕村。法定代表人：董小卯。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贺鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住尉氏县。被告：赵振飞，男，1992年7月27日出生，汉族，住尉氏县。原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告贺鹏飞、赵振飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告开封市万汇龙企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市万汇龙企业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告开封市万汇龙企业管理有限公司承担。审判员  王根平二〇二一年四月二十一日书记员  李 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2238号原告：马晓耘，女，汉族，1972年02月02日出生，重庆市涪陵区。被告：罗兵，男，汉族，1973年07月15日出生，重庆市涪陵区。原告马晓耘与罗兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马晓耘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马晓耘撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二一年四月六日书记员  张 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1188号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:姚甜甜，女，1982年1月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中银消费金融有限公司与被告姚甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人崔颖、被告姚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中银消费金融有限公司与被告姚甜甜于2019年9月12日签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约;2、判令姚甜甜偿还贷款本金99129.58元以及利息、滞纳费11895.54元（以本金99129.58元为基数,利息按照月利率1.375%的标准、滞纳费按照月利率0.625%的标准暂计算自2020年9月1日至2021年2月28日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）,暂合计111025.12元;3、判令中银消费金融有限公司对姚甜甜单独所有的坐落于安徽省滁州市琅琊区房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;4、判令姚甜甜承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，中银消费金融有限公司与姚甜甜签订一份《【新易贷-乐享贷】消费金额贷款使用合约》，合约对借款金额、期限、利率作了约定。中银消费金融有限公司依约于2019年9月20日向姚甜甜放款112000元。同时中银消费金融有限公司与姚甜甜签订了《【新易贷一乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定将姚甜甜单独所有的位于安徽省滁州市琅琊区房产抵押给中银消费金融有限公司。姚甜甜自2020年9月1日起未按约还款。 姚甜甜辩称：借款属实，本金确实尚欠99129.58元，因家庭困难资金暂时周转不开。2020年11月份，中银消费金融有限公司告知姚甜甜逾期不能超过三个月，如2020年11月30日前还款可减免滞纳金，但2020年11月30日姚甜甜与中银消费金融有限公司联系，中银消费金融有限公司员工称已超过91天，只能全部还清。 本院查明如下事实：2019年9月12日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与姚甜甜（乙方、借款人）签订一份《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：借款金额为壹拾壹万贰仟元，借款期限60个月，预计从2019年9月12日至2024年9月12日止。如实际放款日与合同约定不一致，则起算日以实际放款日为准算；贷款执行固定年利率为16.5%，按照乙方贷款金额按日计息；月结还款方式为：等额本息方式；乙方若未按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，甲方有权提高贷款利率、有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。贷款逾期未还的，中银消费金融有限公司将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 同日，中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与姚甜甜（乙方、抵押人）签订一份《【新易贷一乐享贷】房屋抵押担保合同》，姚甜甜以其单独所有的位于安徽省滁州市琅琊区房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年9月20日，中银消费金融有限公司依约向姚甜甜发放贷款112000元。姚甜甜自2020年9月1日起未按约足额还款，此时尚欠本金99129.58元。 另查明：中银消费金融有限公司因本次诉讼支出律师费2973元。2021年3月15日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有中银消费金融有限公司提供的中银消费金融有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请表》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、《【新易贷一乐享贷】房屋抵押担保合同》、付款回单、借款及还款明细表、律师费发票等证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：中银消费金融有限公司与姚甜甜于2019年9月12日签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》除关于逾期付款收取的利息、滞纳费超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。姚甜甜借款后未按约还本付息，已构成根本违约,中银消费金融有限公司有权宣告借款提前到期并解除合约，要求姚甜甜归还本金、支付利息及滞纳费。姚甜甜认可尚欠借款本金99129.58元，本院予以确认。中银消费金融有限公司可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算自2020年9月1日起至借款付清之日止的利息、滞纳费，对于超出部分本院不予支持。中银消费金融有限公司因实现本次债权支付律师费2973元，合同约定由姚甜甜承担，故中银消费金融有限公司主张姚甜甜支付律师代理费，本院予以支持。姚甜甜辩称中银消费金融有限公司承诺减免滞纳金但未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姚甜甜于2019年9月12日签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》； 二、被告姚甜甜于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金99129.58元及利息、滞纳费（以99129.58元为基数，自2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 三、若被告姚甜甜未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就姚甜甜所有的位于安徽省滁州市琅琊区房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 四、被告姚甜甜于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2973元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告姚甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告姚甜甜负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书                          （2021）兵1202民初62号   原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。统一社会信用代码916522235802344862。   法定代表人：于国炉，总经理。   委托诉讼代理人：于永明，男，1965年3月2日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。   被告：新疆全汇新材料股份有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖产业聚集园区。统一社会信用代码91652200MA77CQ1185。   法定代表人：赵俊锋，董事长。    委托诉讼代理人：赵毅，男，1975年9月25日出生，住新疆哈密市。   被告：赵俊锋，男，1976年1月28日出生，住河南省郑州市。   原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司与被告新疆全汇新材料股份有限公司、赵俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年1月14日原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3170元，由原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司负担。           审判员阿衣夏木·托乎逊        二〇二一年四月十四日        书记员孙  千  惠      1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1600号 原告：张启明，男，1969年7月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：于文正，男，1963年2月19日出生汉族，居民，住荣成市青山北区。 第三人：李德龙，男，1965年1月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告张启明诉被告于文正、第三人李德龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张启明、第三人李德龙到庭参加诉讼。被告于文正第一次、第二次到庭参加诉讼，第三次未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告饭费50052.40元及利息（以50052.40元为基数自2018年10月20日最后一笔饭费时间按照年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付饭费16566.80元及利息（以16566.80元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2018年4月2日至10月20日期间，被告因业务需要，与第三人经常带朋友到原告开办的荣成市朝舞印象酒店用餐并签字，共计拖欠饭费50052.40元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于文正辩称，欠原告饭费以我签字的单据为准。 李德龙述称，被告通过我认识原告，被告的车和所有费用都是我前期垫付的，原告经营的朝舞酒店的吃住是记账式，被告在酒店的吃住都是我来记账和签字的。被告聘用我做项目，让我协助项目的保安和物业协调工作，被告和中介公司在原告经营的酒店租了办公室办公。当时说好了没有钱，先记账。一共签了多少单我不清楚，只有饭费，具体多少钱我不清楚，跟我没有关系。我签这些单都是我替于文正签的，我有于文正授权。我本人没有在朝舞酒店消费过。饭费从我去到2018年7月25日期间由我来签字，以后我再没去吃过饭，也没有签过字了，后期都是于文正本人签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：荣成市朝舞印象酒店（以下简称朝舞酒店）系张启明于2015年3月30日成立的个体工商户，该酒店于2019年6月18日注销。在朝舞酒店经营期间，被告于文正于2017年7月-2017年9月在朝舞酒店吃饭。经核对，有于文正签字的朝舞酒店酒水销售单共计16566.80元。 庭审中，原告一开始主张有第三人李德龙签字的朝舞酒店酒水销售单亦由被告承担支付饭费的责任，后撤回该部分诉讼请求，并撤回该酒水销售单，要求另案处理，在本案中仅要求有于文正签字的朝舞酒店酒水销售单由于文正承担支付饭费的责任，故对第三人提交的相关证据本院不予论述。 被告为证明其主张，向本庭提交：刘志超中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明刘志超于2018年6月21日替被告支付38000元用于提前预付饭费。原告对该证据真实性无异议，确实收到38000元，但是是刘志超通过我购买北京囿文美丽汇有限公司健康美容大礼包的费用，当时我买过，刘志超觉得不错，通过我购买该大礼包，让我先垫钱，后期刘志超又给我转账。原告提交上海浦东发展银行威海荣成支行交易对手打印单复印件一份，证明我于2018年5月29日提前为刘志超垫付了38000元，同时提交上海浦东发展银行交易对手打印单原件一宗，证明我替别人也购买过38000元的大礼包。第三人称我家属也买了这个大礼包，对预付饭费的事不认可，就是购买大礼包的钱。被告称原告支付38000元给第三方公司，与刘志超没有任何关系，刘志超和原告之间没有任何协议和委托，对于其他与我无关。 本院认为,被告在原告经营的酒店吃饭，应支付饭费。对于被告称由刘志超提前预付原告饭费38000元的主张，原告提交的上海浦东发展银行威海荣成支行交易对手打印单，能够确认原告曾多次北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司交通银行转账38000元，这与刘志超转账的38000元一致，且在未就餐的情况下提前预付饭费亦不符合常理，故对被告提交的该38000元转账不应认定为预付饭费，故被告仍需支付原告饭费。原告主张的该16566.80元，有于文正签字的朝舞酒店酒水销售单为证，于文正亦予以认可，本院予以确认。对于原告主张以16566.80元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于文正未经本庭许可中途退庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文正于本判决生效之日起十日内支付原告张启明饭费16566.80元及利息（以16566.80元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告张启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告张启明承担352元，由被告于文正承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  殷梦露
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执109号申请执行人穗某某，男，河南省安阳市滑县人。被执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人穗某某与被执行人章某某（2021）甘0722执109号买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年四月十二日书记员  薛新胜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保88号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。 法定代表人：韩琦环，该行行长。 委托诉讼代理人：马二林，该行员工。 被申请人：唐莎，女，1989年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐莎所有的位于宿迁市宿城区恒大华府4幢2001室房产，产权证号为苏（2016）宿迁市不动产权第0027925号，保全价值为320000元。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐莎所有的位于宿迁市宿城区恒大华府4幢2001室房产，产权证号为苏（2016）宿迁市不动产权第0027925号，保全价值为320000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3072号 凌斌： 你与凌炜宸赠与合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2128号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴培旋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴培旋的微信、支付宝、银行账户存款13973.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3646号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1300号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王忠贤。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：游绍波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告游绍波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金、被告游绍波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金8174.27元、利息687.66元、费用1211.59元，合计10073.52元。二、判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利(利息以尚欠借款本金8174.27元为基数，复利以应付未付的利息为基数)。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2021年2月18日止尚欠信用卡透支借款本金8174.27元、利息687.66元、费用1211.59元。原告催款无果，特诉至法院。被告游绍波辩称，差欠的透资借款本金是8000多元，加上其他的费用有1万多元，我会还钱，但希望原告能够考虑到我的情况，对有些费用进行减免，并同意我分期偿还。经审理查明：被告于2016年9月14日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡1张，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费，收费标准根据普卡级产品和金卡级产品收费不同。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2021年2月18日，被告透支信用卡后共计尚欠借款本金8174.27元、利息687.66元、费用1211.59元。原告为追讨债权委托律师诉至本院，支出律师服务费1000元。庭审中，原告陈述其诉请之费用包括违约金（滞纳金）、年费、取现手续费等，本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。对原告请求被告支付费用的问题，因费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。现原告依违约条款主张的透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故本院对其请求被告支付费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告游绍波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18止尚欠的透支借款本金8174.27元、利息687.66元，并分别支付以信用卡借款本金8174.27元以及应付未付利息为基数从2021年2月29日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告游绍波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告游绍波负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月九日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执549号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人陈义,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人陈义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1255.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1675号 原告：潘某1，女，2015年11月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 法定代理人：孙某，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李增华，山东文信律师事势所律师。 被告：潘某2，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。案件审理过程中，原告潘某1向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告潘某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘某1负担。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1065号申请执行人：郝士俊，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：莫显锋，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人郝士俊与被执行人莫显锋劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：莫显锋应于本判决发生法律效力之日起三日内支付郝士俊56750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元、公告费560元，两项合计1779元，由莫显锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年4月27日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7202号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初18号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王武宽，男，1970年2月28日出生于天津市武清区，公民身份号码1202221970********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村******。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）6号                               指控事实                       2020年12月11日14时许，被告人王武宽饮酒后驾驶冀RM8S**号长城牌小型汽车从廊坊开发区化辛小区出发行驶至创业路与广阳道交口处时被执勤民警查扣。经对王武宽抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为169毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。王武宽到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人王武宽对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王武宽犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人王武宽具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王武宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二一年四月七日                                     书 记 员 李 秋 爽                            附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3677号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 芦书君，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住济南市济阳区。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69007.69元，截止至2020年6月17日，欠款本金43909.78元、利息13479.10元、费用11618.81元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 芦书君缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年4月8日，芦书君向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”芦书君在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向芦书君发放卡号为xxx的信用卡。芦书君于2014年5月31日开始使用该信用卡，自2018年9月19日逾期还款。截至2020年6月17日，芦书君共计欠付信用卡本金43909.78元、利息13479.10元、费用60元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向芦书君下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因芦书君未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向芦书君追偿。招商银行信用卡中心要求芦书君偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11558.81元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限芦书君于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43909.78元、利息13479.10元、费用60元（截至2020年6月17日），共计57448.88元； 二、限芦书君于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43909.78元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元，芦书君负担618元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初67号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人余后良，男，土家族，1981年10月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，中共预备党员，现住宣恩县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日被宣恩县公安局取保候审。2021年4月21日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年11月6日，被告人余后良驾驶甘10-BXXXX运输型拖拉机沿宣恩县沙道沟乡村公路由大垭村往沙道沟集镇方向行驶，16时24分，车辆行驶至宣恩县沙道沟镇乡村公路老岔村4 组路段（小地名青岗岭）时，余后良倒车造成邹某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，余后良负此次事故全部责任。经鉴定，邹某某因胸腹部损伤导致死亡。      案发后，被告人余后良主动拨打110及120电话。余后良赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人余后良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余后良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人余后良具有自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人交通肇事后积极施救、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，均酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人余后良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       朱 红 艳            二〇二一年四月二十一日            书 记 员       黄 艳 平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执360-1号申请执行人：苏建光,男性,1973年1月6日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执360号案件苏建光申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢770号 民庭移送（申请执行人）、赵清平（被执行人）： 民庭移送与赵清平其他案由一案，申请执行标的共计2784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2784.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7723号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保235号申请人：白兵强，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王亚南，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人白兵强于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款146，000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002730）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈满场、王亚南的银行存款146，000元或查封同等价值的财产。案件申请费1250元，由申请人白兵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十三日书记员  王 蕊
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初54号   原告：太原市晋源区金泽林办公家具经销部   经营场所：太原市晋源区新九洲家居广场四层A-16-1号   经营者：汪雅梅，女，汉族，1969年1月30日出生，现住山西省太原市杏花岭区忠和里.4号6楼5单元13号。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：石楼县市场监督管理局   住所地：石楼县新建路   负责人：马×，职务：局长。   委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所律师。   原告太原市晋源区金泽林办公具经销部与被告石楼县市场监督管理局缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区金泽林办公具经销部委托诉讼代理人于×与被告石楼县市场监督管理局委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市晋源区金泽林办公具经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告所签购买合同无效；2.请求判令因被告过错导致合同无效给原告造成的损失218700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日原告和石楼县食品监督管理局（改革后更名为石楼县市场监督管理局）签订办公家具和电脑购买合同，合同内容为原告为被告提供办公家具及电脑一批，价值218700元，后原告如约为被告交付办公家具及电脑设备，被告接收后将办公家具及电脑全部投入使用至今。原告将合同约定的交货义务履行完毕后被告一直拒绝付款，被告向原告要税票，三次原告共投入2.4万元用于开税票，期间原告多次向被告催款，甚至派公司原告杜玲军到石楼县信访局多次上访，被告总是一推再推，无奈之下原告于2020年向贵院依法提起诉讼，要求贵院判决被告按照合同约定履行付款义务，但是经过审理发现该购买合同由于没有经过政府采购程序而导致无效，了解这一情况后原告只好撤诉。原告作为办公家具经销商，其业务对象主要为小客户，大都是个人或者私人企业，从未与政府有关单位签订过供货合同，所以不知道政府单位出售办公家具需要走政府采购程序，被告也从未向原告提起。被告作为政府行政机关是受《政府采购法》约束的对象，其理应知晓该办公设备及电脑需要经过政府采购程序，但被告在没有告知的情况下向原告购买该批设备且已经投入使用至今，但却拒绝付款，被告对于该合同的无效理应承担全部责任。综上所述，被告因违背诚信原则，而使原告的信赖利益遭受损失，应承担赔偿责任，现依据《民法典》第五条以及相关法律法规，特此请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告石楼县市场监督管理局辩称，对事实予以认可。被告单位石楼县市场监督管理局是食品药品管理局改革以后合并成立的，新单位成立以后工作人员在资料里发现有这份合同，经与上一任局长了解，食品药品监督管理局确实购买过原告的办公用品及电脑，也没有给过钱。原告主张的这批办公家具在合并以前由食品药品监督管理局使用，现在由市场监督管理局使用。关于买卖合同的效力问题及损失问题请人民法院依法裁决。   原告太原市晋源区金泽林办公具经销部围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照，经营者身份证明，证明原告主体合法；2.购买合同、产品明细、验收单，证明原告已经履行合同，被告接受全部办公用品；3.（2020）晋1126民初447号民事裁定书，证明原告曾主张过自己的权利，因被告的缔约过失责任导致原告至今拿不到合同款;4.现任局长马×的书面证言，证明原告曾多次向被告催款；5.田文中的庭审笔录。   被告石楼县市场监督管理局的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议；对证据2，合同的真实性问题以田文中的庭审证言为准。管辖法院约定是离石市人民法院，管辖问题请人民法院裁决。   本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告和石楼县食品药品监督管理局签订《购买合同》，内容为：第一条：家具名称、规格型号、材质、颜色、数量及金额（详见附件产品明细表）。第二条：合同产品总金额：人民币贰拾壹万捌仟柒佰圆（大写）。第三条：货到3日内一次性付清全部款项……。该合同所附产品明细表载明采购内容为：办公沙发茶几12套，每套3500元；实木单人床带床垫1张，单价1200元；木质办公桌以及配套椅40套，每套1050元；电脑20台，每台4600元；小打印机5台，每台980元；大打印机联想M7600D1台，单价4600元；木质双开门文件柜40个，单价800元，合计218700元。以上价格包含运费以及安装费用。2014年8月28日，石楼县食品药品监督管理局的工作人员将原告交付的合同标的验收并签字。现石楼县食品药品监督管理局于2015年1月21日经机构改革，与其他机关合并为石楼县市场监督管理局。本案所涉办公家具现在由被告使用中，因未进行政府采购，被告方未付款。   本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第七条规定，纳入集中采购目录的政府采购项目，应当实行集中采购。第十八条规定，采购人采购纳入集中采购目录的政府采购项目，必须委托集中采购机构代理采购。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，石楼县食品药品监督管理局未经政府采购程序即对外购买政府集中采购目录内的办公用品家具，其行为违反了法律的强制性规定，故本案所涉买卖合同应为无效合同。石楼县食品药品监督管理局明知应经政府采购而未采用政府采购形式购买相关办公用具，对合同无效存在过错，被告石楼县市场监督管理局系石楼县食品药品监督管理局与其他机构合并后成立的新机构，合并前机构的债权债务应由合并后的机构承继，其对合同无效的法律后果应承担返还原物、折价补偿、赔偿损失等民事责任。鉴于本案所涉办公用品家具事实使用多年，部分用品已超出规定使用年限，被告对原告交付的办公用品及家具负有折价补偿的民事责任。考虑双方在合同中约定的相关办公用品及家具的价格基本符合石政发[2015]10号石楼县人民政府关于印发《石楼县行政事业单位资产配置标准》的通知中相关办公家具及通用办公设备配置标准规定的价格上限，故被告石楼县市场监督管理局应参照约定价款支付家具款。   庭审中，被告石楼县市场监督管理局提出管辖问题由法院裁决，因双方约定的管辖法院离石市人民法院，在吕梁市只有离石区人民法院无离石市人民法院，管辖条款约定不明与双方争议无实际联系，故该约定无效，被告石楼县市场监督管理局住所地在石楼县，故本院对该案具有管辖权。   综上所述，依照《民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国政府采购法》第七条、第十八条之规定，判决如下:   一.原、被告于2014年8月19日签订的购买合同无效；   二.被告石楼县市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市晋源区金泽林办公家具经销部218700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4581元，由被告石楼县市场监督管理局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 郭金泉   审判员 卫玲丹   人民陪审员 曹秀林     二〇二一年四月十四日   书记员 薛 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初248号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码：91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1971年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓艳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠我公司的物业费9023元，违约金2481元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：我公司于2009年10月27日，由锦州市城市建设综合开发办公室与锦州市物业管理办公室监制，与福兴房地产开发公司签约，为福兴花苑小区做物业管理，当时由锦州市物价局规定了收费标准为毎平方米0.4元。业主逾期不缴纳物业费的，违约金按日加收应用费用的千分之三收取。合同签订后，我公司一直兢兢业业的为业主服务，花费了大量的财力、物力及人力。被告的房屋156.58平方米，自2009年1月至2020年12月一直拖欠物业费，我公司每年都要在被告入户门上贴催缴函催要，一直未果。故诉至法院，请法院维护我公司的合法权益。王某某辩称，我不交物业费，因为物业公司从未给我服务过，我家里漏了，物业看一眼说不归他们管，都是我自己补的，有一次我家楼上漏水，物业公司也不帮助我们协商，卫生费我年年都交了，物业公司不作为，我无法交钱。2010-2012年左右漏的水。最近这两年也漏了，到现在我也没有维修，我正找证据呢。福兴物业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.前期物业合同复印件，证明物业公司与开发商签订正式合同；2.锦州市物价局文件一份、收费许可证一份，证明物业公司的收费标准及资质。对原告提交的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告庭后在规定时间内提交家里房屋漏水被淹的照片，因与本案不具有关联性，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，原告福兴物业公司与锦州福兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告福兴物业公司为被告所在的小区提供物业管理服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。锦价发（2010）110号锦州市物价局《关于福兴花苑和气象台住宅小区物业服务收费标准的批复》批准福兴花苑住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.40元。王某某是该小区X-XX号业主，其房屋面积为156.58平方米。王某某自2009年1月至2020年12月拖欠物业费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力，原告已经按合同约定履行了物业服务管理义务，被告作为业主应当按照约定向原告支付物业费。原告主张被告支付拖欠的2009年1月至2020年12月的物业费9023元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金2481元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的物业公司从未给我服务过，家里楼上漏水，物业说不归他们管等意见，因物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州福兴物业管理有限公司交纳2009年1月至2020年12月的物业服务费9023元；二、驳回原告锦州福兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二一年四月九日法官助理许敏书记员才雪