wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初635号原告：抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心，个体工商户，住所地江西省抚州市临川区南街89号，统一社会信用代码：92361003MA375H82XP。经营者：袁国富，男，汉族，1988年5月17日生，住江西省抚州市高新区，被告：抚州市临川区吴临光装饰材料店，个体工商户，住所地江西省抚州市临川区南门路655号，统一社会信用代码：92361002MA360QT111。经营者：吴临光，男，汉族，1983年11月5日生，住江西省抚州市临川区，原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心诉被告抚州市临川区吴临光装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心的经营者袁国富到庭参加诉讼，被告抚州市临川区吴临光装饰材料店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元及相应利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月至2020年8月，被告陆续向原告处进购装修材料。后经原被告结算，被告尚欠原告装修材料款22000元，被告于2020年8月15日向原告出具了一份欠条。因被告一直未履行还款义务，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告抚州市临川区吴临光装饰材料店未作答辩。经审理查明，2018年5月至2020年8月期间，被告抚州市临川区吴临光装饰材料店陆续从原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心进购装修材料。经原被告双方结算，被告抚州市临川区吴临光装饰材料店尚欠原告货款22000元。被告抚州市临川区吴临光装饰材料店的经营者吴临光于2020年8月15日向原告出具了一份欠条，载明：截止2020年8月15日，共欠22000元。2020年10月29日原被告双方的经营者又签订了一份《还款协议》，确认尚欠材料款22000元，被告的经营者吴临光承诺2020年11月30日先支付10000元，2021年2月10日付清剩余12000元。若按期未还或中途违约承担违约金2000元。但之后被告未依期归还欠款，且至今仍然拖欠材料款22000元。原告追索未果，遂依法诉本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，营业执照复印件、企业信息、身份证复印件、欠条、还款协议，微信聊天记录、销售单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告抚州市临川区吴临光装饰材料店从2018年5月至2020年8月期间陆续从原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心处购买装修材料。2020年8月15日经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款22000元。被告的经营者吴临光在双方之后签订的《还款协议》中承诺2020年11月30日先支付10000元，2021年2月10日付清剩余12000元，但却仍未支付。被告的行为明显违约，应当承担支付尚欠材料款的义务。被告的经营者吴临光承诺，若按期未还或中途违约承担违约金2000元。该违约金约定数额明显偏高，但原告主张由被告支付800元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市临川区吴临光装饰材料店于本判决生效之日起十日内向原告抚州金巢区花花顶集成吊顶营销中心支付拖欠货款22000元，并支付违约利息800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告抚州市临川区吴临光装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二一年四月八日书记员  艾思思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1006号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：任某某，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人任某某财产刑一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）豫0482刑初142号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某某应缴纳罚金20000元。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人任某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人任某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人任某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人任某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人任某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人任某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人任某某发出限制消费令，并依法将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人任某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人任某某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某某有可供执行的财产，被执行人任某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初255号 申请保全人:高国全，男，1973年9月23日出生，汉族,现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：余田强，男，1997年6月23日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 高国全与余田强买卖合同纠纷一案，申请保全人高国全于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人余田强名下银行存款7380元予以冻结。申请保全人高国全以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人余田强名下银行存款7380元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费94元，由申请保全人高国全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢121号申请执行人：马某某，男，1935年9月19日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李某，男，1983年8月24日出生，满族，县医院职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马某某与被执行人李某间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）鞍岫民哈初字第00344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1374号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。代表人：韩杰，行长。委托诉讼代理人:孙秋鹏，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。委托诉讼代理人：刘宝良，山东鲁安律师事务所律师。被告：高森，男，1984年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“淄川建行”）与被告高森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人孙秋鹏、刘宝良到庭参加诉讼，被告高森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支消费本金12943.37元；2.判令被告支付借款利息、复利3020元及费用559.57元，以及自2020年9月1日起至实际欠款本息付清之日止产生的利息及复利；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告通过提交建设银行龙卡信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发卡号为62×××98的信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金12943.37元、利息、复利3020及费用559.57元，共计16522.94元未支付。高森缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告按要求在原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表上填写了相关身份信息等，申请办理龙卡信用卡；申请表背面附信用卡领用协议，协议约定，申请信用卡消费额度为14000元，用途为正常个人消费；客户正常全额还款的情况下，可以享受最短20天，最长50天的免息期；如果逾期后，按照信用卡领卡协议第三条第九款的规定，被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费分期付款圈存交易款项不再享受免息待遇，原告对被告不符合免息还款交易条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数按每日累积欠款余额（不含费用），乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金的收取根据建设银行龙卡信用卡最低还款额未还款部分的5%/次收，最低5元人民币。原、被告双方签订信用卡领用协议后，原告依约向被告核发卡号为62×××98的信用卡，被告开始使用信用卡消费。被告自2018年8月4日起开始欠息违约，截止2019年6月17日，被告共欠信用卡透支消费本金12943.37元未还款；截至2020年8月31日，尚欠利息、复利3020元及费用559.57元，至今未予偿还。上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及信用卡领用协议、被告卡消费交易明细等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，高森答既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果；原告提供信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡消费交易明细等证据，足以证明高森欠款未还的违约事实，因此，淄川建行要求高森偿还信用卡透支消费本金12943.37元，并支付利息、复利3020元及费用559.57元以及自2020年9月1日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金12943.37元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率标准计算的利息及复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高森偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川信用卡透支本金12943.37元；二、高森支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息、复利3020元及费用559.57元以及自2020年9月1日起至所欠款本息付清之日止，以欠款本金12943.37元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率标准计算所得的利息、复利；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，财产保全费185.00元，计款292.00元，由高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年四月十九日法官助理张玲书记员赵冰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民特245号申请人：李普英，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人：姚亚军，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请人：姚晓玲，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人李普英、姚亚军、姚晓玲申请为失踪人指定财产代管人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李普英、姚亚军、姚晓玲称，申请人李普英与失踪人姚道轩（公民身份证号码512324196104070430）系夫妻。姚道轩户籍为重庆市江北区XXX(2011年10月20日由重庆市丰都县XX迁来)。姚道轩系申请人李普英之夫，姚亚军、姚晓玲之父。2000年3月姚道轩外出务工，去向不明并与家人失去联系，至今未回家，下落不明已有20余年，李普英、姚亚军、姚晓玲申请宣告姚道轩失踪后，法院于2020年7月29日在《人民法院报》发出寻找姚道轩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满姚道轩仍然下落不明。故向法院申请指定李普英为失踪人姚道轩的财产代管人。经审理查明：李普英与失踪人姚道轩系夫妻，双方先后于1985年5月24日、1986年1月12日生育长子姚亚军、次女姚晓玲。2000年3月，姚道轩外出务工，去向不明，并与家人失去联系，一直未回家，下落不明已有20余年。申请人李普英、姚亚军、姚晓玲遂于2020年7月7日向本院申请宣告姚道轩失踪，本院于同年10月30日作出（2020）渝0230民特172号民事判决书，判决宣告姚道轩失踪。该判决已经发生法律效力，由于申请人当时未发现姚道轩有财产，在该案中未要求法院指定财产代管人，现三申请人发现姚道轩还有财产，遂于2021年4月1日向本院申请指定财产代管人。姚亚军、姚晓玲均同意由其母亲李普英作为姚道轩的财产代管人。本院认为，失踪人的财产应由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人李普英系失踪人姚道轩的妻子，熟悉失踪人的财产状况，且其成年子女姚亚军、姚晓玲均同意由李普英代管。故，本院认为申请人李普英适宜作为失踪人姚道轩的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十二条第一款之规定，判决如下：指定申请人李普英为失踪人姚道轩的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二一年四月二十一日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2031号申请人：魏某某，男，汉族，1965年5月20日生，住江苏省泰州市。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住所地江苏省泰州市海陵区朱庄乡孙垛村**。投资人：朱某某。被申请人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系被申请人哥哥。本院在审理申请人魏某某诉被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某劳务合同纠纷一案中，申请人魏某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值150000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年四月二十八日书记员  王 凡
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初171号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人李国华，男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市宁都县。因犯职务侵占罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被宁都县公安局刑事拘留。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日下午，被告人李国华在宁都县圩镇小饭摊喝了酒。当日17时许，李国华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从洛口镇圩镇出发，途经洛口镇××门口路段时，被执勤民警查获，执勤民警发现其有饮酒驾车嫌疑，遂依法带至宁都县人民医院进行抽血检验。经鉴定，李国华的血液中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局民警在侦查期间多次传唤李国华未到案，遂将其刑事拘留。李国华归案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施手续、基本情况表、归案情况说明、查获经过、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书等书证；现场照片、酒精检测单、被告人李国华的供述与辩解；血液提取登记表、理化司法鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李国华的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人李国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院经审理认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的证据经法庭质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人李国华在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李国华有犯罪记录，酌情从重处罚；其有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人李国华的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  飚 二〇二一年四月三十日 书记员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初298号原告:陈升旗，男，1976年3月17日生，汉族，初中文化，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人:焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:崔明银，男，1981年10月10日生，汉族，小学文化，云南，农民，住昆明市。原告陈升旗诉被告崔明银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦道福、被告崔明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔明银偿还原告欠款人民币壹拾万元整，并承担从2019年3月28日起至本金还清之日止期间百分之二十四的年息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔明银在九龙镇三哨村委会以它验室地村经营采石场，因资金周转困难，于2019年3月28日向原告借款人民币壹拾万元整，定于2019年4月15日归还，并约定用石场机械做抵押担保，被告写有欠条一份交原告收执，还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故请求人民法院依法判决。被告崔明银辩称：原、被告之间的借款事实属实，但是被告已经偿还原告40000元，其已支付利息6000元和9000元，并提供短信凭证予以证实。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告崔明银在九龙镇三哨村委会以它地村经营采石场，因资金周转困难，于2019年3月28日向原告借款100000元，定于2019年4月15日归还，随后，被告收写《欠条》一份交原告收执，还款期限届满后，被告崔明银已偿还原告借款本金40000元。剩余借款本金60000元至今未还。上述事实有被告当庭陈述及《欠条》一份证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款本息。从原告提供的《欠条》及被告的当庭陈述可以看出，原、被告之间确实存在借款关系，故原告请求被告向其偿还借款本金60000元的主张，本院依法依法予以支持。原告主张借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，利率应以原告起诉时(2021年)一年期贷款市场报价年利率4.35%来确定，故本院依法支持以借款本金60000元为基数按年利率4.35%计算自2019年3月28日起至借款付清时止的利息，超出利息的主张，因双方在《欠条》中未约，且无证据证实，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告崔明银于本判决生效后三十日内偿还原告陈升旗借款60000元及利息（以借款60000元按年利率4.35%计算自2019年3月28日起至借款还清时止）。二、驳回原告陈升旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告崔明银负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审判员  毛浩名二〇二一年四月五日书记员  陈瑞敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2086号 原告：赵俊玲，女，1967年6月17日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸城D座102号一楼门店。 法定代表人：张庆宽，该公司总经理。 本院在审理原告赵俊玲与被告衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵俊玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵俊玲撤诉。 案件受理费876元，减半收取为438元，由原告赵俊玲负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初180号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾某，男，1966年8月5日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪，于1994年1月22日被抚州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年4月28日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月被万年县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年12月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2019年6月26日刑满释放。2021年1月20日，因盗窃被抚州市公安局临川分局决定行政拘留12日。2021年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2021年2月5日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕Z157号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日13时30分许，被告人曾某窜至抚州市临川区赣东大道临川九小旁边梦蝶生活馆内，将被害人赵某放置在前台桌面上的一部蓝粉色0PP0手机盗走。经临川区价格认证中心认定，所盗手机价值1270元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证；2.被害人陈述：被害人赵某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人曾某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定意见书；5.视听资料：案发现场视频监控录像。公诉机关认为，被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人曾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某于2021年1月19日被公安机关抓获归案；其因犯盗窃罪，于2018年12月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2019年6月26日刑满释放。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的盗窃他人手机一部，鉴定价值1270元，其曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物数额标准按照50%将计算，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其具有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴赃款1270元发还给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二一年四月十九日书记员  程玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3059号原告：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住浏阳市。原告何明胜与被告黄玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。2021年3月30日，何明胜以被告主体错误为由向本院申请变更被告为黄蔚荣，本院依法予以准许。2021年4月8日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告何明胜到庭参加诉讼。被告黄蔚荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付材料款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄蔚荣辩称，欠款属实，但因生意亏损，现暂无力偿付货款。经审理查明：何明胜在本市金刚镇经营高钾、银粉等花炮原材料销售生意，黄蔚荣因经营烟花生意自2015年起在何明胜处购买花炮原材料，期间仅支付部分货款。2017年7月7日，经双方结算，确认黄蔚荣欠何明胜货款100000元，遂由黄蔚荣向何明胜出具内容为“今欠到何明胜现金壹拾万元（￥100000）2017年7月7日黄玉荣”的欠条1份。黄蔚荣出具欠条后未付款，何明胜遂诉至法院。另查明，黄蔚荣曾用名“黄玉荣”。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄蔚荣在何明胜处购买烟花原材料，经双方对账，由黄蔚荣向何明胜出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。现何明胜履行了提供货物的义务，黄蔚荣应及时支付货款，故对于何明胜要求黄蔚荣支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄蔚荣于本判决生效后七日内偿付何明胜货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由黄蔚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执450号 申请执行人苏桂玲与被执行人杨永宏劳动争议一案，本院作出的（2021）甘0982民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初55号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1686号原告：陶俊，女，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被告：河南英诺农业发展有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡后小庄村，统一社会信用代码：9141082309144057R。法定代表人：吴楠。被告：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦柯，河南路德律师事务所律师（实习）。原告陶俊与被告河南英诺农业发展有限公司、吴楠借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院申请将本案诉讼请求变更为100000元，2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶俊撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告陶俊负担。审判员  王正超二〇二一年四月二十三日书记员  赵林超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1375号原告：王某，女，1992年5月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1989年1月20日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李桂香、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.次女李梦洋由原告抚养，长女李梦涵及儿子李某2由被告抚养，抚养费各自自理。事实和理由：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李梦涵，××××年××月××日生育次女李梦洋，××××年××月××日生育儿子李某2。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后在共同生活期间无共同语言，常因琐事生气吵架，双方之间很少沟通，联系不多。被告不关心原告，双方之间互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。依法提起诉讼，望法院依法处理。被告李某1辩称，双方感情基础稳固，被告不同意离婚。婚后夫妻感情和睦，家庭生活和谐美满，双方家庭关系融洽，原告所说夫妻感情破裂不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告王某与被告李某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李梦涵，××××年××月××日生育次女李梦洋，××××年××月××日生育儿子李某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2021年3月25日，王某向本院提起诉讼，要求与李某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。王某与李某1结婚多年，并育有三位子女，二人在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。王某诉称双方夫妻感情确已破裂，李某1并不认可，王某仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明。王某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与李某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十二日书记员  郭凯丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4965号申请人：南京铭斌房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号华侨广场2208室，统一社会信用代码91320111MA1MXP1X36。法定代表人：崔威,该公司董事长。被申请人：南京华房房产营销策划有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号310室，统一社会信用代码91320104MA21ACQM4F。法定代表人：黄亚英,该公司董事长。原告南京铭斌房地产营销策划有限公司与被告南京华房房产营销策划有限公司服务合同纠纷中，申请人南京铭斌房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京华房房产营销策划有限公司名下价值48万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京华房房产营销策划有限公司名下价值48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  单纯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1388号原告：戴顺发，男，1976年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告：左志涛，男，1979年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告戴顺发诉被告左志涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王新兰适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴顺发到庭参加诉讼，被告李秋波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴顺发向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清原告水电工工资14万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订了一份浠水县十月家园（水岸星辰）劳务合同。原告于2018年3月18日履行了合同约定的劳务义务，将完成的工程经被告验收交给被告，但被告仅支付1万元劳务费，下欠14万元，原告向被告多次催收，被告以发包方资金未到为由，拒不结清剩余劳务工资，并拒绝见面或找理由搪塞。被告有意拖欠至今，严重损害了原告的合法权益，故特具此状，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告左志涛通过微信向本院提供答辩意见，其辩称：我对欠原告戴顺发的工程款没有异议，现在我已经起诉了该工程的开发商，要求支付我的工程款。等开发商支付工程款后，我会第一时间支付所欠原告戴顺发工程款的余额。本院经审理查明，2017年3月20日，被告左志涛将其承包的十月家园怡景湾1#、2#楼水电安装工程劳务分包给原告戴顺发施工，并签订了电工劳务合同。原告戴顺发按要求将项目完工后交付被告左志涛。2018年3月18日双方经结算，被告左志涛应支付原告戴顺发劳务工资15万元，当日，被告左志涛向原告戴顺发出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到戴顺发浠水十月家园（水岸星城）水电工工资壹拾伍万元整……左志涛2018.3.18”。经原告戴顺发催要，被告左志涛于2019年2月3日向原告戴顺发支付了劳务费1万元，下欠14万元至今未支付。为维护合法权益，原告戴顺发向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告左志涛雇请原告戴顺发进行水电项目施工，并签订了劳务合同，原、被告建立了劳务合同关系。原告戴顺发提供劳务后，被告左志涛向原告戴顺发出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告左志涛理应依约支付所欠劳务费。故原告戴顺发主张被告左志涛支付下欠劳务费14万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左志涛向原告戴顺发支付劳务费14万元。限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告左志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二一年四月二十五日法官助理张希亚书记员张希亚
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初957号 原告：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村。 法定代表人：李明，系该村委会主任。 被告：那家元，男，1957年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县冯贝堡镇人民政府，住所地法库县冯贝堡镇冯贝堡村。 法定代表人：邸涛，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：刘东志，男，1968年9月28日出生，汉族，系该镇政府经管站站长，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会（以下简称工夫屯村委会）与被告那家元、第三人法库县冯贝堡镇人民政府（以下简称冯贝堡镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工夫屯村委会的法定代表人李明、被告那家元、第三人冯贝堡镇政府的诉讼代理人刘东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工夫屯村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告土地7.5亩；2.要求被告返还地力补贴款2606元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月1日原告为被告的父亲那公志、母亲杨永芝分得家庭承包地7.5亩，被告的父母于2012年前去世，去世后诉争的土地一直由被告耕种，且每年的地力补贴由被告领取，截止2016年被告共领取地力补贴款2606元，现被告的父母已去世多年，在本村分得的土地符合抽地要求，故原告诉至法院。 被告那家元辩称，那公志、杨成芝是我的父亲、母亲，在本村分得家庭承包地7.5亩，两个人在一个家庭土地承包经营权证上，我母亲叫杨成芝，土地证上误写成杨永芝。我的父亲那公志于2008年1月去世、母亲杨成芝于2007年10月去世，我父母去世后，两个人的土地一直由我耕种到现在。2004年至2010年的地力补贴当时都是在村里领现金，都是由我领取了，2011年开始地力补贴往卡里打，我当时跟村会计马守山说，往我卡里打，马守山说我父母与我弟弟那家喜在一个户口本上，都不是外人，就打那家喜账户上得了，我跟我弟弟那家喜关系不错，我就同意了，2011年的地力补贴打到那家喜账户上，那家喜给我了，2012年以后的打到账户上的地力补贴那家喜给我我没有要，补贴一直发到2016年，具体数额我不清楚。土地和补贴我都不同意返回村里，村里的诉讼请求没有法律依据。 第三人冯贝堡镇政府述称，关于农村家庭承包土地，全户消亡的，应该由发包方收回土地，全户消亡后仍然继续发放相关补贴的，根据市、县纪检监察部门巡视整改意见，予以追缴。根据纪检监察部门的意见，由村委会向各农户追缴相关补贴，然后再上缴到镇里的专用账户，收归国家财政。 本院经审理认定事实如下：那公志、杨成芝系被告那家元的父亲、母亲，二人共同在法库县承包家庭承包地7.5亩，其中房基地0.7亩、七百北1.5亩（东至道、西至沟、南至周凤忱、北至那加满）、大道2.2亩（东至道、西至道、南至那加满、北至那家和）、拐弯1.1亩（东至那家元、西至那加满、南至壕、北至道）、山毛道2亩（东至那加满、西至那家喜、南至道、北至道），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，发包方为工夫屯村委会，杨成芝在土地承包经营权证上登记为杨永芝。那公志、杨成芝于2008年前先后去世，二人的家庭承包土地户内无其他人。被告自认，那公志、杨成芝去世后其家庭承包地一直由被告耕种至今，地力补贴现金领取部分均由被告领取，采取账户支付方式后，经被告同意，补贴款以向被告的弟弟那家喜账户支付的方式实际向被告支付，2011年的地力补贴打到那家喜账户上后，那家喜给了被告，2012年以后的地力补贴打到那家喜账户上后，那家喜给被告但被告没有要，补贴一直发放到2016年。案涉家庭承包地2013年以来发放地力补贴共计2606元。 本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告工夫屯村委会，承包方为那公志、杨成芝组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，那公志、杨成芝在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自行终止，发包方工夫屯村委会有权收回案涉土地，被告继续耕种案涉土地并领取国家补贴并无法律依据，根据被告的陈述，能够证明补贴款一直由被告实际使用或进行支配，应由被告予以退还，故原告要求被告返还案涉土地及土地补贴款的诉讼请求，本院予以支持，土地耕种与农时相应，被告应在耕种季前予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告那家元于2021年4月23日前，将原那公志、杨成（永）芝家庭承包地7.5亩返还原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会； 二、被告那家元于本判决发生法律效力之日起十日内退还地力补贴款2606元，由原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会代为收取并上交国家财政。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告那家元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月十九日 法官助理马晓倩 书记员古今
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初906号原告：廖云雷，男，1994年8月27日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：于小英，女，1986年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖云雷与被告于小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云雷、被告于小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告在被告那里租房子，每月房租550元（合租），原告微信转账半年房租加押金共计4300元（3300元房租+1000元押金）给被告。同年3月28日，原告在被告所租房子只住了一晚上之后由于原告个人原因决定不再租被告房子，于是和被告协商如何退房租。被告和原告协商决定扣押金1000元，偿还原告3300元，但是被告一直拖欠。2020年6月1日，被告微信转账1500元给原告，剩余1800元承诺下月偿还，但到期后被告继续拖延。故原告诉至法院。于小英辩称，不同意退还剩余1800元。按照行规原告自己原因退租交的租金和押金都不应该退，当时协商是转租出去之后我方收到多少钱退多少钱给原告，只收到1500元，已经退给原告了。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告经口头协商，由原告租赁被告位于重庆市荣昌区荣城华府小区X幢XX-X的房屋，租赁期限2020年4月1日至2020年9月30日，押金1000元，半年租金3300元，退租提前1个月通知。原告于当日通过微信向被告支付了4300元。双方未签订书面合同。2020年3月30日，原告通过微信向被告发送消息“我老婆喊我不租了，喊我回去，前两天吵架，我给你添麻烦了，我把钥匙给刘元华，你看要不要的，然后你把押金扣500起来嘛，就当对你的补偿，反正也还没签合同，不好意思，给你添麻烦了，确实不好意思”、“你钱紧张，不慌退嘛，等租出去了再退给我，不是价格的问题，房间啥子都没动，你在租给其他人嘛。反正都没签合同，不然肯定也以合同为准了。大家都是邻居所以我也理解，等你租出去再退给我吧，你扣500去，你看要得不，确实给你添麻烦了，我是意识到的”、“500块你不要我心里更过不去了”等内容，被告回复“我是不希望收你的500其实费用我都已经支付和承诺了”、“明天回复你”等内容，原告回复“那你扣1000嘛”、“我是肯定住不了了，1000我愿意出也不会伤和气，你说那些我都能理解，确实是全部都是我的原因，我心里也是这么想的，我也是讲道理的，确实给你添麻烦了，如果能住我肯定会住，家庭情况不允许了，你看怎么处理合适你在给我说嘛”，被告回复“好的”表情等内容。2020年5月，原告向被告发送消息“姐，那个钱你好久给我呢”，被告回复“这个月底，不好意思啊！没有出租所以穷”，原告回复“嗯嗯”。2020年6月1日，原告向被告发送消息“月初了哟”，被告回复“你的那间房上周才出租出去了，是个季度付款的加上押金我收了二千多可以先转给你15发了工资再补完给您！不好意思的，今年经济不好”等内容，原告回复“要的”，后被告向原告转账支付了1500元。2020年7月2日，原告向被告发送消息“姐姐，钱钱什么时候给我呢？”被告回复“上次只收到三个月房租1500给你的！这个月收到就给你我的工资不够呀！每个月还信用卡分期了，我也想早点给你今年经济不好不好收得”，原告回复“要的，这个月底得行不”，被告回复语音大致内容为“差不多可能都是要这个月底……月底交了我就转给你嘛”等。2020年8月3日，原告向被告发送之前转账1500元及微信聊天记录截图，被告回复语音大致内容为“不好意思，确实从时间上说早就该退的，主要是之前那段时间没有遇到合适的租客……一直都是空起的……到时候是不是可以少退几百块钱给你哦，我都着了两次中介费了……”原告回复“1800不多吧，我再等一个月吧，都是相互的”，被告回复语音大致内容为“……主要是今年都是些短租的，我平时在永川上班，我只有丢给中介，他就会收300块钱的中介费……”等内容，原告回复“你答应我的哈，那些我不想管，不想听，1000块钱是我承担的我二话没说，现在说太多就没意思了，1800少了一分这层关系就破了，好聚好散，不要再多说了好吗？姐姐，我再等一个月，说实话1800块钱随便哪里找不到吗，即使没有收到房租，我觉得也不存在，何必呢？”被告回复“好”。2020年8月27日，原告向被告发送信息“姐姐好”，被告回复“下周发了工资转给你”。后原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拖延至今未付。庭审中，原告陈述，2020年3月30日已经通过微信协商解除合同并退还3300元，被告认为2020年3月30日并未解除合同，原告已经缴纳了半年房租就应当租赁半年，转给原告1500元后微信消息“先转给你15发了工资再补完给您”意思是后面收到多少就退多少。以上事实，有微信聊天记录及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2020年3月27日通过口头协议签订房屋租赁合同后，于2020年3月30日通过微信聊天解除了双方合同，并达成一致，由被告方从原告方已经交纳的4300元中扣除1000元后退还3300元。协议达成后，被告于2020年6月1日退还了原告1500元，尚余1800元，应当退还。被告辩称不同意退还1800元，并未协议解除合同，被告与原告协议内容是收到多少转租款项就退还多少，现只收到1500元，且按照行规不应当退还的辩解意见，因与原、被告之间聊天内容不符，被告也未举示证据证明存在其所说不应退款的行规，故对被告的前述辩解意见，本院依法不予采信。因原、被告并未明确约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给予被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年3月25日），已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付所欠1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小英于本判决生效之日起5日内向原告廖云雷支付1800元。案件受理费减半收取计25元，由被告于小英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执286号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 负责人：林集琪，理事长。 被执行人：李美环，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李美环信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐君鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3497号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马兵的微信、支付宝、银行账户存款10960.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2439号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭自远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭自远的微信、支付宝、银行账户存款15955.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初862号                            民间借贷纠纷                       简易程序                               原告             身份情况                       何家银，女，1960年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。             委托诉讼代理人:陆丹（系何家银女儿），女，住南平市建阳区。                               被告             身份情况                       杨森中，男，1981年8月10日生，汉族，住南平市建阳区。                               诉讼请求                       判令杨森中返还何家银借款200000元。                               被告意见                       杨森中未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议。                               经审理             认定事实                       2010年5月26日，杨森中向何家银借款60000元，何家银汇款至杨森中的中国农业银行账户。此后，杨森中陆续向何家银借款，并且每年更换借条，何家银以现金方式借款给杨森中，共计140000元。2016年7月20日，杨森中向何家银出具《借条》一张，确认借款200000元。经何家银催告后杨森中未返还借款。                               判决理由                       本院认为，杨森中多次向何家银借款，借款金额共计200000元，经何家银催告后未返还借款。因此，对何家银主张杨森中返还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                               判决结果                       被告杨森中应于本判决生效之日起十日内返还原告何家银借款200000元。                               诉讼费用                       案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨森中负担。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                                   二〇二一年四月二十二日                                     法官助理  游佳文             书 记 员  罗 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异24号申请人（申请执行人）：陈荣华，女，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被执行人：余昌龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住武汉市。被申请人：朱林端，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市。被申请人：余小军，男，1975年7月25日出生，汉族，住武汉市。被申请人：武汉中土农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街华利村。法定代表人：余昌龙。上述三被申请人的共同委托代理人：余晶，女，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街华利村余家台**。被申请人：余晶，女，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人余昌龙、武汉合搏建设工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人（申请执行人）陈荣华向本院申请追加被申请人朱林端、余小军、武汉中土农业发展有限公司、余晶为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）陈荣华称，在贵院执行过程中，因各被申请人同意为被执行人余昌龙提供执行担保，申请人与各被申请人签署和解协议书，并同意终结本案的本次执行。现被执行人余昌龙及被申请人仅按《和解协议书》还款100万元，其余款项至今未能清偿，特向贵院申请追加上述被申请人为本案的被执行人。经审查查明，2016年7月15日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000000587号裁决书；裁决：一、余昌龙等人（单位）共同向申请人偿还借款本金6000000元以及暂计算至2016年7月15日的利息及逾期还款违约金1628000元，2016年7月16日之后的利息及逾期还款违约金应以尚欠本金为基数，按月息2%计算至本息清偿之日止；二、余昌龙等人（单位）共同向申请人支付律师代理费50000元；三、本案仲裁费用77810元由余昌龙等人（单位）承担。因本案仲裁费用已由申请人预交，故余昌龙等人（单位）应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同本裁决第一、二项款项共计7755810元一并支付给申请人。2018年4月24日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执265号执行裁定书，裁定将武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000587号裁决书，指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2018年11月7日作出（2018）鄂0114执625号执行裁定书；裁定终结（2016）武仲裁字第000000587号裁决书的执行。另查明，2018年9月17日，申请人与四被申请人达成了和解协议；一、以上被申请人于本协议签订后当日代余昌龙向申请人还款100万元。二、保证余昌龙于2020年9月17日前向申请人还款162万元。以上被申请人为余昌龙按照本条约定向申请人足额还款提供连带保证。双方对按期还款及逾期还款还进行了其他约定。以上被申请人的保证期限为五年，自本协议第二条约定的期限届满之日起计算。因被执行人余昌龙未按约定履行还款义务，申请人要求追加以上被申请人为本案的被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》相关规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。被执行人逾期不履行的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。申请人以被申请人提供执行担保为由，要求追加以上被申请人为本案的被执行人，不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）陈荣华的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年四月九日书记员  徐 怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4386号原告：郭俊苹，女，1965年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵晓梅，女，1976年1月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭俊苹与被告赵晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告郭俊苹于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓梅的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊苹撤回起诉。案件受理费2525元，由原告郭俊苹负担。  审 判 员      宋艳丽 二〇二一年四月二十二日 书 记 员      张雅光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执683号 四川合纵物业服务有限公司、伍健： 四川合纵物业服务有限公司与伍健服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.1元。经本院立案执行，现已执行到位4200.1元，其中，执行案款4125.1元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周明棋，男，1974年9月13日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明棋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,821.06元(截止至2021年3月17日，欠款本金105,547.33元，利息13,158.74元，费用49,114.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款167,821.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初52号 公诉机关安丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。系本案被害人朱某2之子。 被告人孙焕福，男，1954年12月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被安丘市公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人孙焕福犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1，被告人孙焕福及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日7时25分许，被告人孙焕福驾驶无号牌电动三轮车在安丘市景芝镇胡家庄村南10KV景油线156号电线杆处，与被害人朱某2驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，致被害人朱某2受伤后经抢救无效死亡。被告人孙焕福承担事故全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙焕福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙焕福系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人孙焕福具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称，被告人孙焕福应当赔偿其医疗费54540.59元、死亡赔偿金296303元、丧葬费32341元、办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金100000元，共计488184.59元。 被告人孙焕福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及金额请求依法确定，表示无力赔偿。被告人孙焕福的指定辩护人李洪玉的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月29日7时25分许，被告人孙焕福驾驶无号牌电动三轮车行至安丘市景芝镇胡家庄村南10KV景油线156号电线杆处，与前方骑无号牌二轮电动车同行临时下车的朱某2发生交通事故，致朱某2严重颅脑损伤经抢救无效于同年8月3日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙焕福承担事故的全部责任。事故发生后同行村民报警，经公安机关现场口头传唤，被告人对肇事事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人冯某、孙某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事件单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人朱某2伤后到安丘市中医院抢救支出医疗费54540.59元。被告人孙焕福已向原告交付赔偿款5000元。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及金额，本院依法核定为：医疗费54540.59元、死亡赔偿金296303元、丧葬费32341元、处理事故人员误工费1078.11元、交通费1000元，共计385262.7元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费收据、费用明细、亲属关系证明、道路交通事故认定书、户籍注销证明、火化证及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，被告人孙焕福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙焕福系自首，自愿认罪认罚，可依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当承担赔偿责任，但具体数额应当依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属本案附带民事诉讼受理范畴，故本院不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙焕福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、被告人孙焕福赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计人民币元385262.7元，扣除已交付5000元，余款380262.7元，于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  孙 栋 书 记 员  刘奕彤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢326号遵义某某银行有限责任公司（申请执行人）；尹某、许某某（被执行人）：遵义某某银行有限责任公司与尹某、许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计326205.00元。执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完本案全部的法律文书款。至此，本案法律文书款现已全部履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4509号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：徐朝宏，男，1995年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人徐朝宏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初332号 原告:张金明，男，1964年7月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告:张凤合，男，1974年3月2日出生，汉族，原籍临漳县，现住山西省偏关县。 委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 原告张金明与被告张凤合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人李艳芬、被告张凤合的委托诉讼代理人牛同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金明向本院提出诉讼请求:1.判令张凤合偿还借款本金50000元并支付利息；2.张凤合承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2015年9月，张金明分四次共借给张凤合5万元，均约定月利率2分，借款期限一年。借款期限届满后，张凤合未如约还款，特起诉。 张凤合辩称，1、实际借款本金数额为3万元，其余2万元是利息；2、本案已超过诉讼时效，应驳回张金明的诉讼请求。 张金明提交如下证据： 1、2015年6月21日、2015年6月22日、2015年8月7日、2015年9月20日，张凤合给张金明出具的四张借据，借款金额共计5万元； 2、证人陈某的当庭证言，证明借款期限届满后，其曾多次跟着张金明去找张凤合催要借款。 经庭审质证，张凤合认为2015年6月21日和2015年6月22日的借据已超过诉讼时效，另外两张借据是复写纸，要求提供原件。证人证言不属实。经审查，因张凤合当庭答辩时对借据的真实性无异议，故本院认可四张借据的真实性；证人证言与张金明的陈述相互印证，本院确认其证明力。 张凤合未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金明、张凤合系同村邻居。2015年6月至2015年9月，张凤合因做生意分四次共向张金明借款5万元，交付方式均为现金交付，具体借款情况如下： 1、2015年6月21日借款1万元，约定月利率2分，借款期限一年，张凤合收到借款后给张金明出具了借据（内容详见借款手续。）。 2、2015年6月22日借款1万元，约定月利率2分，借款期限一年，张凤合收到借款后给张金明出具了借据（内容详见借款手续。）。 3、2015年8月7日借款1万元，约定月利率2分，借款期限一年，张凤合收到借款后给张金明出具了借据（内容详见借款手续。）。 4、2015年9月20日借款2万元，约定月利率2分，借款期限一年，张凤合收到借款后给张金明出具了借据（内容详见借款手续。）。 借款期限届满后，张金明及其家人不间断向张凤合催要借款，上述借款本息未如约偿还。 本院认为，张凤合因做生意分四次共向张金明借款50000元，并分别出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限均已届满，张金明有权要求张凤合偿还借款本金50000元并支付利息。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率2分，年利率即为24%，未超过年利率24%，故2020年8月19日前的利息应按照年利率24%计算。 关于自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，因本案的起诉时间为2021年1月15日，2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的年利率为24%，已超过15.4%，超过部分不予保护，故该阶段的利息应按照年利率15.4%计算。 张凤合辩称2015年9月20日的借款2万元是利息，张金明否认，张凤合未提供证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。 张凤合辩称本案已超过诉讼时效，根据张金明自己的陈述及证人陈某当庭证言，借款期限届满后，张金明及其家人在诉讼时效期间内多次向张凤合催要，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤合于本判决书生效后五日内给付原告张金明借款本金10000元及利息（2015年6月21日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 二、被告张凤合于本判决书生效后五日内给付原告张金明借款本金10000元及利息（2015年6月22日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 三、被告张凤合于本判决书生效后五日内给付原告张金明借款本金10000元及利息（2015年8月7日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 四、被告张凤合于本判决书生效后五日内给付原告张金明借款本金20000元及利息（2015年9月20日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 五、驳回原告张金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告张凤合负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年四月十九日 书记员  李亚峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1954号申请执行人：魏广超，男，1986年3月21日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被执行人：田华峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于魏广超与田华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田华峰未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人田华峰按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人田华峰履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费50元。现就（2021）豫0182民初709号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4345号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：张月敏，女，1979年11月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人张月敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4273号 原告：路柯，男，汉族，1996年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理）、陈天芳（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州弘高装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区中鼎华城7号楼商业2-9-10-11，统一社会信用代码：91520500MAAJX3131Q。 法定代表人：林旭，系公司执行董事兼总经理。 原告路柯与被告贵州弘高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告路柯的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告贵州弘高装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告路柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费3280元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年9月14日，原告与被告贵州弘高装饰工程有限公司达成口头约定：由原告为被告弘高装饰有限公司承接的装修项目进行石膏线条施工。原告在该公司工作了三个月时间，自2020年12月份起该公司不知何种原因，没有再继续经营了，原告核算后发现被告尚欠原告施工费3280元未结算也未支付，原告多次打被告电话催讨，但几个被告都推诿拒不支付原告施工费。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告贵州弘高装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2020年，原告在被告承接的装修业务中从事石膏线条安装，被告未支付原告工资，2020年12月20日，被告的项目经理聂小勇向原告出具《费用报销审批单》，确认原告在被告公司装修的中鼎华城几套房屋安装石膏线条，应得劳务款3280元，被告未付款，原告诉至本院。 另查明，原告立案时将被告公司的相关人员林旭、林启顺、陈伟列为被告，审理过程中又撤回。 本院认为，原告所举证据《费用报销审批单》实际系原告的债权凭证。该凭证有被告的项目经理聂小勇签字，再结合该项目经理出庭作证的证言及其提供的工资支付单据，能够综合证明聂小勇系被告项目经理的事实，聂小勇签字确认前述文书应视为被告确认欠原告劳务款3280元的事实，故原告要求被告支付劳务款3280元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州弘高装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告路柯装修劳务款3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州弘高装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜童尧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1534号 原告:张文开，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告:曾树明，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省仪陇县。 原告张文开与被告曾树明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张文开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文开撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月七日 书记员  冯林秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4637号之一申请人：赵孝才，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵孝连，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：赵孝虎，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。申请人赵孝才与被申请人赵孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，申请人赵孝才要求冻结被申请人赵孝虎银行账户上存款21万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵孝才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵孝虎银行账户上存款21万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十七日书记员  许媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐中良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐中良的微信、支付宝、银行账户存款12461.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1577号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2594号原告：彭建成，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭建成与被告岳保全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭建成及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告岳保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳保全支付原告劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告等人到被告工地干活至同年7月20日，口头约定工资为每天400元，同年7月23日，被告在成都市金牛区向原告等人出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告岳保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告彭建成到被告岳保全承包的位于四川省新龙县中藏医院工地务工。2020年7月23日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄帮云、彭建成、黄正玉、余国玉、李文兵、冯仁菊，每人工资8000元整，共计48000元整，地方为新龙县中藏医院工程，在10月份前后还清，欠资人：岳保全”。被告自出具欠条至今，未向原告支付任何欠款。本院认为，原告彭建成为被告岳保全提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告2020年7月23日向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年10月前向原告支付劳务费8000元，但其至今仍未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院主张被告自起诉之日即2021年4月6日起以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告岳保全于本判决送达后五日内支付原告彭建成劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失以8000元为基数从2021年4月6日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；驳回原告彭建成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳保全负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二一年四月二十七日书记员  熊峥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初988号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路858号。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：张双喜，男，1975年8月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称吉林万通生物有限公司）与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊佳欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执38号申请人：隋桂杰，女，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：仇利东，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行隋桂杰与仇利东借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款2129.00元，尚欠执行款48396.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  马思达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：鄢晓青,男,1993年7月28日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鄢晓青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3242号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38604.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费479.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鄢晓青名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人鄢晓青发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人鄢晓青发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地银川市西夏区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人鄢晓青名下宁Ａ×××××号车辆于2016年7月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鄢晓青暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初592号原告胡国春，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告念吉春，男，汉族，1985年6月25日生，初中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县，现住师宗县。原告胡国春诉被告念吉春合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国春、被告念吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国春诉称：原告经常在工地干活，被告经人介绍了解到原告会“打爆膜”。大约2015年左右，被告将罗平县的一个工地上“打爆膜”（俗称：将墙抚平）活计交给原告做，当时口头约定工资12000元，活计干完后被告仅仅支付了原告7000元，下欠5000元至今未付。原告多次联系被告支付，被告均以暂时没有钱为由推脱。2019年原告找到被告后被告将身份证交给原告拍照，以证实其不会不给只是暂时没钱支付。到2021年，被告不接原告的电话，还将原告的微信拉入黑名单。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付下欠原告的工资5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将案件事实及诉讼请求中下欠的工资金额由5000元变更为4600元。被告念吉春辩称：原告起诉我，当时我在工地上发工资的时候我就说过，让他们先把钱领了，差的钱我写条子给他们。当时差12000元是事实，后来付了7000元也是事实，后来因为钱到账之后，没有付过的钱我都是打了条子给的，没有条子我不认可，其他没有了。原告胡国春针对其诉讼请求，未向本院提交任何证明材料。被告念吉春针对其辩解主张，未向本院提交任何证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年，被告念吉春邀约原告胡国春为其在罗平县的工地上“打爆膜”，双方约定报酬为12000元。完工后，被告支付了原告7000元，双方对剩余款项是否已支付存在争议。现原告向本院起诉，要求被告支付下欠的工资4600元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉请中主张被告尚欠其工资5000元，庭审中又说写诉状的时候说差4000多元，具体多少钱记不清了，由后在庭审中变更为4600元，属诉请不请，且原告亦未提交任何书面证明材料或是证人证言予以证实，被告亦不认可还下欠原告工资，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告举证不能,导致本院无法认定下欠款项是多少，是否支付，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代红兵二〇二一年四月九日书记员  严瑞琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1800号 申请执行人：刘某，1987年8月18日出生（公民身份号码：×××），现住阿尔山市。 被执行人：科右前旗鼎杰工程机械服务站。 申请执行人刘某与被执行人科右前旗鼎杰工程机械服务站承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人刘某与被执行人科右前旗鼎杰工程机械服务站达成协议，被执行人科右前旗鼎杰工程机械服务站一次性给付申请人刘某执行款30000.00元，剩余案款申请执行人刘某自愿放弃。本院已通过法银直连方式将该案款发放申请执行人刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）内2221民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李宝德 二〇二一年四月十二日 书记员  尹宣力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4613号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：王寿勇，男性,1975年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王寿勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3147号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额45825.40元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3147号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的45825.40元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行员工，特别授权。被执行人：张共祥，男，生于1961年1月18日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：陈常娥，女，生于1958年6月15日，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈常娥,张共祥借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，被执行人银行仅有少量存款，本院查封了张共祥、陈常娥名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XX栋X单元XXXX的房产，因被执行人未还款，申请执行人请求对上述房产进行评估拍卖。2021年4月29日，双方达成执行和解，被执行人张共祥主动清偿完毕尚欠债务，剩余案款仍按民事调解书每月按期履行，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，解除限制高消费，但已查封的房产在债务履行完毕前不解除。本案达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1503号案件的执行。如果被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月二十九日书记员 庹智红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1574号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币27853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终539号上诉人（原审原告）：王芬芬，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被上诉人（原审被告）：姬广帅，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人王芬芬因与被上诉人姬广帅民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王芬芬上诉请求：1.撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1727号民事判决书，依法改判姬广帅偿还借款本金加截止2020年5月的利息共计55,593.11元或将案件发回重审；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清。1、原审法官在未核对上诉人所提交微信聊天记录的原始载体的情况下就认定上诉人提交的证据存在不确定性属于事实认定不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，电子数据包括下列信息、电子文件：（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；第二十三条之规定，人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。上诉人提交的微信聊天记录以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据类型，可以作为证据使用，上诉人在原审法官开庭审理时也携带了微信聊天记录的原始载体，但是原审法官在审理案件时，并没有就上诉人所提交的微信聊天记录复印件与原始载体进行核对就直接否认了其真实性。2、原审法官在未通过上诉人的微信账户查明双方身份信息的情况下就认定上诉人提交的证据无法确定被上诉人的身份情况属于事实认定不清。微信聊天双方的微信号均为实名认证且绑定了各自的手机号，微信聊天记录中的主体即是双方当事人，法院应当根据微信实名认证情况依法确认双方的身份信息，退一步讲，如法院认为上诉人的微信账户信息不足以体现聊天记录相对方的身份信息也可向微信×××运营公司调取相关信息用以校对微信聊天双方的身份情况，但是在一审庭审时原审法官既没有主动通过上诉人的微信账号核对微信聊天双方的身份信息也没有向上诉人示明现有的证据不足以证明微信聊天记录的回复内容系被上诉人所为，更没有就被告主体身份问题询问上诉人是否可以进行更多的举证。综上，原审法院认定事实不清。被上诉人未答辩。王芬芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金加截止2020年5月的利息共计55,593.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录截图；2、被告的驾驶证与身份证复印件各一份。微信聊天记录截图显示的主要内容为：原告与他人存在微信聊天记录，该聊天记录显示原告列出欠款总额度为55,593.11元及利息。对方对原告的该项微信聊天记录进行了恢复。庭审中，原告提交的被告的驾驶证及身份证显示：证件持有人为姬广帅。但是，原告在庭审中并未提交合法有效的证据证明，对原告的上述微信聊天进行回复的主体为姬广帅。一审法院认为，姬广帅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃其诉讼权利。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。微信聊天记录截图系打印图片，微信头像和备注均可以自行更改，其存在不确定性，也无法通过微信聊天记录截图确定微信聊天双方的身份信息，故原告提交的微信聊天记录截图无法确定被告的身份情况，也无法证实上述微信聊天截图的回复内容系姬广帅所为。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。因此，原告庭审提交的证据不足以证明以诉讼主张。王芬芬可在固定相关证据后，另案主张权利。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王芬芬的诉讼请求。案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告王芬芬负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人王芬芬与被上诉人姬广帅系男女朋友关系。上诉人王芬芬陈述姬广帅是用其身份借款，是从网贷平台申请的贷款，平台是同额同息计算每月还款额，具体本金并不知道。姬广帅借款后每月还款日都是把还款额度转账给王芬芬，因为不是在一个平台借款，所以王芬芬不清楚还款多少。王芬芬提供的聊天记录截图内容不具有连贯性，无法认定其真实性，上诉人王芬芬也未能举证证明当时聊天的相对一方就是被上诉人姬广帅，微信聊天记录截图具有不确定性不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人王芬芬提交的在案证据不足以证明姬广帅应偿还其借款本息的诉讼主张。综上所述，上诉人王芬芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人王芬芬负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年四月二十七日书记员  杨 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2917号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈蕾妃，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省宜宾县。 被告：康维坤，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈蕾妃、康维坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执760号申请执行人：王淑琴，女，1963年5月9日出生。被执行人：郭秀萍，女，1968年4月28日出生。本院在执行王淑琴与郭秀萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀萍有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭秀萍名下的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十七日书记员  颜则娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4647号之一申请人：周文，男，1990年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵玲，女，1991年10月15日生，汉族，住宜兴市。申请人周文与被申请人徐敏、邵玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，申请人周文要求冻结被申请人徐敏、邵玲银行账户上存款4万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏、邵玲银行账户上存款4万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十七日书记员  许媛媛