wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初574号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升、刘佳琪（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：罗琳，女，1972年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店（以下简称万家酒店）与被告罗琳劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告罗琳的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2020〕78-3号仲裁裁决书，请求依法判令：1.原告不支付被告2020年2至4月份停工以及疫情期间的生活费2898元；2.原、被告之间从2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系而不予支付经济补偿金5600元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止，还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地和受“新冠××”疫情的影响而停业。2020年11月13日，原告收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。原告认为，根据相关规定，受“新冠××”疫情这一不可抗力因素，结合双方签订的协议，原告仅应当向被告支付2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日期间的生活费966元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗琳辩称，原、被告从实际用工是从2018年9月开始建立的劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，双方协商一致后解除劳动关系，原告应向被告支付疫情期间的生活费以及经济补偿金。根据原告万家酒店与被告罗琳提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告罗琳于2018年9月进入原告万家酒店工作，月工资2800元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定本合同自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，因原告经营场所被列为拆迁范围而停业。另受“新冠××”疫情的影响，双方于2020年4月签订解除用工关系的协议，但双方未就停业以及疫情期间的生活费和经济补偿达成一致意见。2020年5月20日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方从2018年6月至2020年4月存在劳动关系，并请求解除双方的劳动关系；2.支付经济补偿金5600元；3.未签订劳动合同双倍工资的差额部分30800元；4.支付2020年2月份工资2800元、3月生活费966元、4月生活费966元。该委于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字〔2020〕78-3号仲裁裁决书，裁决：1.万家酒店向罗琳支付2020年2、3、4月停工及疫情期间的生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，并支付解除劳动合同经济补偿金5600元，合计8498元；2.确认万家酒店与罗琳从2018年6月至2020年4月存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告万家酒店符合用工主体资格，被告罗琳于2018年9月进入该酒店工作，原告未依法为被告缴纳社会保险费。由于原告万家酒店的房屋于2020年2月被列为拆迁范围而停业，同时受“新冠××”疫情的影响，双方于2020年4月协商解除了劳动关系，但原告未向被告支付停业和疫情期间的生活费。根据非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当劳动合同规定标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费的相关规定。以及依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2018年9月至2020年4月期间存在劳动关系，对于协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2至4月的生活费2898元(1380元/月×70%×3个月)外，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元(2800元/月×2个月)。原告万家酒店的诉讼请求与审理查明的事实以及法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告罗琳自2018年6月至2020年4月期间存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告罗琳支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元和解除劳动合同经济补偿金5600元，合计8498元；三、驳回原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年四月七日书记员 云宇伟书记员 马玲玲
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初20号原告杨金莲诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保121号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处。被申请人：湘乡市林哲商贸有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处。被申请人：李红卫，男，1969年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被申请人：张其芳，女，1966年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被申请人：谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：湘乡龙宏商贸有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：湘乡瑞华贸易有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湘乡市林哲商贸有限公司、李红卫、张其芳、谭小琴、湘乡龙宏商贸有限责任公司、湘乡瑞华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘乡市林哲商贸有限公司、李红卫、张其芳、谭小琴银行存款或查封、扣押其他等值财产；查封被申请人湘乡龙宏商贸有限公司名下位于东山办事处涟滨南路南岸水乡二期文韬阁113号房产；查封被申请人湘乡瑞华贸易有限公司名下位于东山办事处涟滨南路南岸水乡二期M127、M128号房产；查封被申请人谭小琴名下位于湘乡市新湘路办事处北门口集资房3栋605号房产；查封、冻结上述银行存款、房产或其他等值财产共计11,500,000元。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市林哲商贸有限公司、李红卫、张其芳、谭小琴银行存款或查封、扣押其他等值财产。查封被申请人湘乡龙宏商贸有限公司名下位于东山办事处涟滨南路南岸水乡二期文韬阁113号房产。查封被申请人湘乡瑞华贸易有限公司名下位于东山办事处涟滨南路南岸水乡二期M127、M128号房产。查封被申请人谭小琴名下位于湘乡市新湘路办事处北门口集资房3栋605号房产。查封、冻结上述银行存款、房产或其他等值财产共计11,500,000元。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月七日书记员  胡迪炼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初494号 原告：陈艺平，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：魏晓惠，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告陈艺平、魏晓惠与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈艺平、魏晓惠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺平、魏晓惠欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艺平、魏晓惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艺平、魏晓惠负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1856号申请执行人：刘忠强，男，1972年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初397号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1856号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异47号异议人（利害关系人）：王菲，女，1993年1月6日出生。异议人（利害关系人）：河南孚海能源发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区双八镇105国道西侧朱庄。法定代表人：王菲，该公司执行董事。申请执行人：张婷，女，1984年11月24日出生。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平怀亮，男，1966年8月3日出生。被执行人：王慧燕，女，1978年2月26日出生。被执行人：平峥志，男，1990年9月20日出生。本院在执行（2016）鄂01执892号申请执行人张婷与被执行人河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案过程中，王菲、河南孚海能源发展有限公司（以下简称孚海公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王菲、孚海公司称，其对本院查封（冻结）被执行人亚立公司的成品油零售经营批准证书（以下简称案涉批准证书）的执行行为不服，提出异议。事实与理由如下：2017年4月10日，异议人通过河南省信阳市中级人民法院的司法拍卖程序，取得亚立公司加油站的土地使用权及地上房屋、构筑物（包括加油棚、办公室、职工宿舍）等财产所有权，并相继办理了相关的产权过户手续，取得了《危险化学品经营许可证》等相关证件。因案涉批准证书被本院查封，致使异议人不能依法重新办理自己的《成品油零售经营批准证书》，更不能进行正常的经营活动，给异议人造成了巨大的经济损失。因这一损失与本院查封案涉批准证书的执行行为有直接利害关系，且这一执行行为严重违反法律规定，特提起本异议。本院查封行为违法之处如下：一、案涉批准证书是行政许可的载体，不是有形资产，也不是无形资产，不属于执行标的物，对其查封没有法律依据。二、本院为达到拍卖、变卖案涉批准证书的目的，将其当作经营权进行价值评估，并估价为1327.45万元，是严重违反法律规定的违法行为。三、退一万步讲，即便本院对案涉批准证书查封（冻结）、拍卖的行为合法，在两次流拍后因申请执行人不接受抵债，也应当依法解除查封（冻结），继续查封违法。四、本院函告河南省商丘市商务局不准许注销案涉批准证书的意见，更是司法权蛮横无理地限制、剥夺行政权的又一严重违法行为。五、本院用尽种种手段意欲对异议人“逼良为娼”的行为更是法律不能坐视不管的。异议人依据上述理由，请求解除对案涉批准证书的查封（冻结）措施。本院查明，原告张婷诉被告亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决书，主要内容为：一、亚立公司向张婷偿还借款本金1500万元及利息244500元，并以1500万元为基数，从2015年5月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。二、亚立公司向张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年5月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、亚立公司向张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。四、亚立公司向张婷支付诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费30.5万元。五、平怀亮、王慧燕、平峥志对亚立公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。上述法律文书发生法律效力后，各义务人均未自动履行义务，权利人张婷向本院申请执行，本院于2016年4月14日以（2016）鄂01执892号立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）鄂01执892号之六执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）鄂01执恢58号立案恢复对该案的执行，后于2020年7月22日以（2019）鄂01执恢58号之七执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。同年10月20日，本院以（2020）鄂01执恢181号再次恢复对该案的执行。另查明，本院在执行过程中，以（2016）鄂01执892号之四执行裁定及协助执行通知书冻结案涉批准证书，冻结期限三年，自2016年9月24日起至2019年9月23日止。2019年6月5日，本院作出（2016）鄂01执892号之十七执行裁定及协助执行通知书，对案涉批准证书续行冻结至2022年6月23日。还查明，本院在执行过程中，启动了对案涉批准证书的执行。2019年10月9日，案涉批准证书二拍流拍后，申请执行人张婷不同意以案涉批准证书以物抵债。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉批准证书系被执行人亚立公司名下有价值的财产权，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院对其采取冻结措施，并无不妥。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”，并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“······申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，虽然案涉批准证书经两次拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债，但在可以采取将其交申请执行人强制管理或重新启动（评估）拍卖程序等执行措施的情况下，本院未对案涉批准证书解除冻结，亦无不妥。综上，异议人王菲、孚海公司提出的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回王菲、河南孚海能源发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年四月二十五日法官助理张菲娅书记员  王珊
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初339号原告：马某，住化隆县。被告：冶某，男，住化隆县。原告马某与被告冶某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某于2021年4月20日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告马某负担。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二一年四月二十一日书记员 冶宏义
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终107号 上诉人（原审原告）：李金光，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：杜智君，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审）：企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区帝景苑1号楼1单元501号1号楼8-1106。 法定代表人：杜智君，经理。 上诉人李金光因与被上诉人杜智君、企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。 李金光上诉称，被上诉人在一审阶段先后提交的《欠款还款协议》不一致，并且甲方签字处均系复印件，该证据一审法院未经上诉人质证，就依此为证直接驳回起诉属于程序违法。同时上诉人认为即使《欠款还款协议》中约定了仲裁条款，该仲裁条款因超出中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围，也属于无效条款。即使该仲裁条款有效，因在签订该协议时，被上诉人未对上诉人进行提示或释明，所以该条款对上诉人也不具有约束力。请求撤销一审裁定，本案由潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，管辖权异议审查为程序性审查，根据一审时被上诉人提供的《分期还款协议》第四条，双方约定：“凡因本协议与原服务合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”因双方在协议中约定有仲裁条款，且仲裁条款不违反相关法律规定，为有效条款，本案应根据约定向仲裁机构申请仲裁，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月七日 书记员  李晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3892号 被执行人：宋正平，男，1962年6月26日出生，身份证住址湖南省衡东县，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 被执行人：王文华，男，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 关于被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋正平、王文华各处罚金人民币十万元。2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人宋正平主动缴纳罚金人民币十万元。本院依法划拨被执行人王文华名下银行存款人民币十万元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决第二、三项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初773号原告：李美英，女，1978年1月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：赵晓玲，女，1953年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李美英与被告赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金50,000元，利息2000元，迟缓利息另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告因家里有事急需用钱，在原告处借款现金人民币50,000元，借款时间为一年，从2020年1月15日起至2021年1月15日止，借款利息为月息2分。被告在2020年7月至8月之间通过转账向原告支付利息10,000元，剩余52,000元至今没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金40,000元及利息（2020年1月15日起至2020年8月19日止的利息以40,000元为基数，按照月息2分计算，计5600元；2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息以40,000元为基数，按照起诉时LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。被告赵晓玲辩称，2018年1月8日左右，我从李美英婆婆郝晓清处借款20,000元，大概2月15日又从郝晓清处借款20,000元，两次借款约定的利息都是月息2分。2019年1月中旬，我向郝晓清支付利息10,000元。2019年11月份左右，原告李美英家知道我们全家去大连养病，要求我把两次借款合并为她们出具借条，原告李美英去小城子镇打印的借条，原告李美英与我商量因为2019年1月至2020年1月的利息10,000元我尚未给付，要求我把这10,000元利息计入本金为其重新出具50,000元的借条，因为两次借款时间接近就协商把借款日期写到2020年1月15日，当时重新出具借条的时候是2019年11月份，约定的利息是月息2分。2020年7月份左右，我又向李美英转账支付10,000元利息，之后没有再还过钱。我同意偿还借款本金和利息。我之前偿还的利息都是我自愿给付的，她们没有跟我要10,000元，是我自愿给的10,000元利息。本院经审理认定事实如下：案外人郝晓清与原告李美英系婆媳关系。2018年1月至2月，被告赵晓玲两次在郝晓清处借款，两次借款本金均为20,000元，约定的借款利息均为月息2分。2019年1月，被告赵晓玲向郝晓清支付2018年至2019年一年的借款利息10,000元，借款本金合计40,000元未能偿还。2019年11月，因被告赵晓玲全家将去大连养病，案外人郝晓清将其对被告赵晓玲的债权转让给原告李美英，被告赵晓玲将截至2020年1月15日尚未支付的利息10,000元计入两次借款的借款本金中，重新为原告李美英出具了一张金额为50,000元的《借条》，约定借款时间为2020年1月15日至2021年1月15日，借款利息为月息2分，并约定借款到期后若不按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（以62,000元为本金，按照月利息1000元支付至实际还款之日），被告赵晓玲作为借款人在《借条》上签字并按手印。2020年7月，被告赵晓玲向原告李美英转账支付截至2020年1月15日的借款利息10,000元。借款本金40,000元及2020年1月15日之后的利息被告赵晓玲至今未能偿还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人郝晓清将其对赵晓玲的债权转让给原告李美英后，被告赵晓玲为原告李美英重新出具了《借条》，原告李美英与被告赵晓玲形成债权债务关系，被告赵晓玲应当按照约定及时偿还借款并支付利息。被告仅向原告支付一年的利息，借款本金40,000元及2020年1月15日之后的利息至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵晓玲偿还借款本金40,000元并支付2020年1月15日至2020年8月19日止的利息5600元（以40,000元为基数，按照月息2分计算）以及以40,000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际给付之日止的利息，其主张未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵晓玲于本判决生效之日起15日内偿还原告李美英借款本金40,000元；二、被告赵晓玲于本判决生效之日起15日内支付原告李美英2020年1月15日至2020年8月19日的利息5600元；三、被告赵晓玲于本判决生效之日起15日内支付原告李美英利息（以40,000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告赵晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二一年四月二十八日法官助理刘畅书记员刘健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1545号申请执行人：王落贞，男，1977年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初792号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十六日书记员  李辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执133号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:刘少龙，男，汉族，生于1988年9月25日，住陕西省凤翔县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘少龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22498号裁决书，以被执行人刘少龙未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22498号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金16171.25元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月27日的利息536.15元，利息按合同约定的标准计至2018年5月5日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以16171.25元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘少龙之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22498号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人刘少龙的送达地址为手机号码“1874037XXXX”。 本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。 （2019）穗仲网字第22498号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  孙永涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋 普 书 记 员  董晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3865号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李翔，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：邱晓媛，女,1986年9月3日出生,汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李翔、邱晓媛融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终852号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋震，男，1988年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：谢艳恒，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人宋震、谢艳恒房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4253号 申请执行人：韩春光,男,1968年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人韩春光与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1064号 申请人：王某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：赵某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王某与被告赵某承揽合同纠纷一案，申请人王某于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下价值36000元的财产予以查封（冻结）。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具保单、保函为申请人王某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵某名下价值36000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年四月九日 书记员  邢一川
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4539号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：周松林，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人周松林委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人周松林及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、周松林提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误,判决上诉人闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案周松林起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件,按照合同相对性原则,作为委托方只能起诉被委托方,才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方,闫立华只是驾校的一名手语辅助教练,因此其并不是本案适格被告。二、本案事实不清。周松林在郑州市车辆管理所办理了驾驶人受理业务，闫立华不存在违约行为，且已按时履行义务，在其期间已支出相应费用，不应承担返款责任。综上,周松林在一审的请求是不成立的,闫立华没有收取任何费用,其只是义务帮助周松林联系驾校和教学,请求二审法院公正审理,查清事实后依法改判。周松林辩称，一、闫立华已收取周松林的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。周松林驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的李志敏在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，周松林被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与周松林无关。闫立华与周松林之间是委托关系，闫立华口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于周松林××障碍，闫立华客观上根本无法帮助周松林完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效，周松林及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的河北省石家庄市、北京、湖北省等，并重新自费参加了除考试一之外的其他科目考试，赵素芬、王明远、李二勋、楚振锋、付东风、张会站六人在河南省石家庄市公安局交通管理局拿到驾照。吕慧涛、周松林二人在北京市公安交通管理局拿到驾照。付小伟在湖北省襄阳市公安局交通警察支队拿到驾照。二、闫立华应当返还周松林所有费用。闫立华并未全部履行合同义务。闫立华在明知客观不能的情况下收取周松林费用，致使周松林及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了周松林驾证考取成本，闫立华应该返还周松林缴纳的全部费用。三、闫立华系郑州市听障××人驾驶员培训基地的校长，校长与学员之间是委托合同关系，闫立华收到周松林费用后，其机动车驾驶人身体条件证明表被车管所引起疑点，连驾校被叫停，导致学员无法继续练车及考试，在驾校倒闭的情况下，周松林只能转到外省考试，闫立华行为构成欺诈。请求二审驳回上诉，维持一审判决。周松林向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告3600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方均为××障碍人员，2018年原告周松林通过朋友介绍认识被告闫立华。因被告称有能力让原告顺利考取机动车驾驶执照，2018年3月1日，原告周松林向被告支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，被告未安排原告进行练车及考试。案件在审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关原告在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：原告周松林在郑州市车辆管理所只办理了驾驶人受理业务，无任何驾驶人考试信息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告支付了相关费用，被告未能帮助原告通过全部机动车驾驶证科目考试，被告对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分的证明予以证明。故本案被告应退还原告周松林3600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告周松林3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周松林向闫立华支付了3600元考试费用，但闫立华并未安排周松林进行练车及考试，周松林本次学考驾照未能通过机动车驾驶证考试的任何科目。故一审法院综合案情认定闫立华退还周松林3600元考试费用并无不当。闫立华上诉称周松林起诉闫立华主体错误等理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十五日书记员  王 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5026号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：易兴旺，男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告易兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执483号申请执行人：宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王丽丹，女，1981年7月1日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2024号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丽丹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王丽丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王丽丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月二十六日书记员  张熙越
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执423号之一申请执行人：肖某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住日照市五莲县。被执行人：王某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月二十三日书记员  李 军
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1752号原告：肖会玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司，住所地：汝南县通达市场院内。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。法定代表人：赵磊。被告：赵磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日出生，汉族，住汝南县。案由：服务合同纠纷原告肖会玲与被告汝南县舒慷健身服务有限公司、被告赵磊服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司合计支付原告肖会玲欠款8500元。（分别于2021年6月30日前，支付2833元；同年9月30日前，支付2833元；同年12月31日前，支付2833元。）二、原告肖会玲自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十二日书记员  张 坛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初354号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡亚平，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人胡亚平犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某，被告人胡亚平及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月11日至2020年5月9日，被告人胡亚平多次至本市长宁区虹桥路XXX号盒马鲜生超市(星空店)，利用多拿少付的方式，盗窃超市食品，价值共计人民币646.1元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1、2020年4月11日9时9分许，被告人胡亚平窃得三去小黄鱼1盒，价值35.8元。2、2020年4月14日9时许，被告人胡亚平窃得日日鲜梅花肉1盒，价值45.8元。3、2020年4月16日9时4分许，被告人胡亚平窃得工坊盐焗鸡半只，价值39.8元。4、2020年4月19日9时35分许，被告人胡亚平窃得太湖黑去皮五花肉1盒，价值59.8元。5、2020年4月20日9时16分许，被告人胡亚平窃得日日鲜鸡蛋1盒，价值9.9元。6、2020年4月22日9时7分许，被告人胡亚平窃得帝皇鲜三文鱼鱼腩1盒，价值65.9元。7、2020年4月23日9时2分许，被告人胡亚平窃得太湖黑去皮五花肉1盒，价值59.8元。8、2020年4月24日9时3分许，被告人胡亚平窃得太湖黑冰鲜黑猪去皮五花肉1盒，价值59.8元。9、2020年4月27日9时许，被告人胡亚平窃得湘村黑猪五花肉1盒，价值61.9元。10、2020年5月6日9时4分许，被告人胡亚平窃得帝皇鲜三文鱼鱼腩1盒，价值65.9元。11、2020年5月7日9时10分许，被告人胡亚平窃得湘村去皮黑猪五花肉1盒，价值39.9元。12、2020年5月8日9时12分许，被告人胡亚平窃得湘村黑猪五花肉1盒，价值61.9元。13、2020年5月9日9时1分许，被告人胡亚平窃得湘村去皮黑猪五花肉1盒，价值39.9元。得手后，其在超市门口被店员抓获。被告人胡亚平到案后在家属帮助下赔偿了盒马鲜生超市，并取得谅解。上述事实，被告人胡亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，上海市公安局长宁分局接受证据清单、盒马星空店损失明细、订单详情，盒马鲜生超市(星空店)出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡亚平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡亚平在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的五花肉一盒发还被害单位(已发还)。胡亚平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月二十一日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4311号 岳茂林、中山市昊昇建设工程有限公司： 申请执行人岳茂林与被执行人中山市昊昇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16998号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保70号申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。法定代表人：吴相林。申请人南昌绿地申新置业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司名下人民币19.459325万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌绿地申新置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申新置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司名下人民币19.459325万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1493元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3141号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐兴方，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人徐兴方因诉浙江省温岭市人民政府确认违法一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐兴方以温岭市人民政府办公室作出的涉案抄告单具有可诉性等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，徐兴方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐兴方的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执561号之一申请执行人刘云，女，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县致青春美发店。住所地：卢氏县。法定代表人：宋亚朋。被执行人宋亚朋，男，住河南省卢氏县。被执行人王燕，女，住河南省卢氏县。刘云申请执行卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕合伙协议一案，因被执行人卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕拒不履行本院（2020）豫1224民初2926号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1224执561号裁定书将被执行人卢氏县致青春美发店、宋亚朋、王燕的账户予以冻结。现申请执行人申请撤回对被执行人王燕的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人王燕名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  莫其昌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初157号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈晓伟，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区，无业。2008年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金41000元；2018年5月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金31000元，2020年5月24日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉【2020】513号起诉书指控被告人陈晓伟犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：一、2020年7月31日上午，被告人陈晓伟到石家庄市长安区某快递公司库房将被害人郝某的电动车（购买价格1800元）盗走变卖得赃款260元、高某电动车（购买价格3300元）盗走变卖得赃款340元，所得赃款用于个人消费。现赃款、赃物未追回。 二、2020年8月3日被告人陈晓伟在石家庄市新华区取出王某1本田ＣＲ-Ｖ车钥匙，将停放在门口的本田ＣＲ-Ｖ车及车内一部红米5ＰＬＵＳ手机盗走自用。经鉴定被盗汽车价值为人民币55000元，被盗手机价值人民币350元。现被盗汽车及手机已发还被害人。 三、2020年7月22日被告人陈晓伟在石家庄市长安区某ktv打工时，趁王某2酒醉在666房间睡觉时将其放在房间的包盗走，将包内现金900元及ＯＰＰＯＸ17、ｎｏｖａ6ｓｅ两部手机拿走，并将王某2手机微信内的6192元人民币转到自己的微信，用于个人消费。经鉴定两部手机鉴定价值为人民币2464元。现赃款、赃物未能追回。 四、2020年7月30日被告人陈晓伟到石家庄市新华区周某服装加工厂单位宿舍内，将被害人李某的苹果8ＰＬＵＳ手机盗走变卖。经鉴定被盗手机价值为人民币2500元。现赃款、赃物未能追回。 五、2020年7月31日被告人陈晓伟到石家庄市长安区某水站张某处以买水自己送为由将水站的宗申牌电动三轮车（购买价格4200元）骑走，后将电动车以900元价格变卖，所得赃款用于个人消费。现赃款、赃物未能追回。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓伟认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。 被告人陈晓伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年7月31日，被告人陈晓伟在石家庄市长安区“某快递”公司库房内，盗窃被害人郝某电动车一辆（自述购买价格1800元）；盗窃被害人高某电动车一辆（自述购买价格3300元）。赃物未追回。 2、2020年8月3日，被告人陈晓伟在石家庄市新华区，盗窃被害人王某1车钥匙一串及“红米5ＰＬＵＳ”手机一部，后将王某1停放在门口的“本田”牌ＣＲ-Ｖ汽车一辆盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗汽车价格为人民币55000元；被盗手机价格为人民币350元。案发后，被盗汽车及手机已追回并发还被害人王某1。 3、2020年7月22日，被告人陈晓伟在石家庄市长安区某ＫＴＶ，趁被害人王某2酒醉在房间睡觉时将其放在房间的包盗走，包内有现金900元及“ＯＰＰＯＸ17”、“ｎｏｖａ6ｓｅ”两部手机，后将王某2手机微信内的6192元人民币转至自己的微信。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，两部被盗手机价格合计为人民币2464元。赃款、赃物未追回。 4、2020年7月30日，被告人陈晓伟在石家庄市新华区内，盗窃被害人李某的“苹果8ＰＬＵＳ”手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗手机价格为人民币2500元。赃物未追回。 5、2020年7月31日，被告人陈晓伟在石家庄市长安区某水站，盗窃被害人张某“宗申牌”电动三轮车一辆（购买价格4200元）。赃物未追回。 上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、高某、王某1、李某、张某的陈述，证人周某的证言，监控截图，微信转账记录，“宗申牌”电动三轮车购买收据，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，前科判决，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈晓伟多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2027年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈晓伟退赔被害人郝某、高某电动车损失；退赔被害人王某2经济损失9556元；退赔被害人李某经济损失2500元；退赔被害人张某经济损失4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  党红华 二〇二一年四月八日 书 记 员  安红丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1957号申请执行人：杨春玲，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人杨春玲与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入47,895.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费618元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审127号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：徐毛红，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第235号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人徐毛红于2019年11月未经批准擅自占用本村四组土地209.62平方米建住宅。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人徐毛红未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年10月23日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第235号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第235号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第235号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令徐毛红退还非法占用的209.62平方米的土地；2、责令徐毛红拆除在非法占用的209.62平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹琦节
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终122号 上诉人（原审被告）：柳术春，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：郭立州，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人柳术春因与被上诉人郭立州、买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2021)鲁0786民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 柳术春上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地系在高密应由高密市人民法院管辖已是无可争议。2、对于合同履行地的确定，《民诉法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条款是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。在买卖合同关系当中，履行合同约定的“给付货币一方”只能是买方，“接收货币一方”应为卖方，因此本案合同履行地应确定为卖方所在地。3、本案被上诉人的诉讼请求是解除合同、返还货款及赔偿损失，其所要求的不是合同约定的给付货币义务，而是属于“其他标的”，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，应以“履行义务一方所在地”即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告人住所地及合同履行地均在高密市，本案应当由高密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即上诉人所在地为高密市，故本案的合同履行地为高密市。本案的被告住所地和合同履行地均不在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2021)鲁0786民初23号民事裁定； 二、本案由山东省高密市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓霞
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初82号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘秀林，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人邹某某，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人刘秀林犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人邹某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘秀林为谋取不法利益，以供他人食用为目的，用含有剧毒物质氰化物的诱饵毒杀活狗，将毒死的狗窃走后销售给被告人邹某某，邹某某明知狗系被毒杀，仍收购后对外销售，供他人食用。2020年12月19日，被告人刘秀林至本市金山区新农镇慧农村XXX号西侧使用上述方法毒杀吴某某、马某某的家养狗各一只，因狗在死亡前跑开，被告人刘秀林未拾获死狗。同月21日，被告人刘秀林至本市松江区泖港镇腰泾村XXX号北侧场地使用相同方法将张某某家中两只狗毒杀后盗走，并以人民币四百余元的价格销售给被告人邹某某，邹某某收购后销售于他人。公安机关经侦查，于2020年12月28日将被告人刘秀林抓获归案，并在被告人刘秀林作案时使用的摩托车上查获狗尸一具、作案工具诱饵、弩、飞针等，另在其暂住处查获白色蜡丸12粒；同月31日将被告人邹某某抓获归案，并在邹某某的车辆中查获桔红色三角形状药物62枚。经鉴定，在被告人刘秀林车上查获狗尸的舌组织及血管组织中均检出氰化物成分；在本市松江区泖港镇腰泾村XXX号北侧作案现场查获的诱饵及刘秀林处查获的诱饵、蜡丸中均检出氰化物成分，在飞镖中检出琥珀胆碱成分；在被告人邹某某车上查获的桔红色三角形状药物中检出氰化物成分。公诉机关认为，被告人刘秀林生产、销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邹某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处：被告人刘秀林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑，同时适用禁止令；被告人邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑，同时适用禁止令。被告人刘秀林、邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀林犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人邹某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、被告人邹某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。三、禁止被告人刘秀林、邹某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、违法所得予以追缴，涉案的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。刘秀林、邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  冷思伦书 记 员  尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初99号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人韩怀刚，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月30日被威县人民检察院取保候审，2021年4月16日被威县人民法院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人韩怀刚犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人韩怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日21时38分，被告人韩怀刚酒后无证驾驶车牌号冀Ｅ×××××白色长安牌机动车行驶至威县口时被执勤民警查获。经司法鉴定：韩怀刚静脉血中乙醇含量为157.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩怀刚的供述、鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定被告人韩怀刚犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人韩怀刚未取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人韩怀刚没有驾驶证驾驶机动车上路，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对其提出的判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8666号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒋万花，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋万花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3937号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马俊文，男，1988年06月11日出生，回族，住新疆省乌鲁木齐市新市区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马俊文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初376号原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，进贤县人，销售，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：钟臣（系饶锋弟弟），男，1984年4月24日出生，汉族，销售，住南昌市进贤县，特别授权代理。被告：南丰县市山镇沈家堡村康乐药业店，住所地南丰县市山镇沈家堡村，统一社会信用代码92361023MA362QW119。经营者：崔建军，男，1975年8月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告饶锋与被告南丰县市山镇沈家堡村康乐药业店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告饶锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶锋撤诉。案件受理费减半收取计153元，由原告饶锋负担。审判员 李 英二〇二一年四月九日书记员 谢小燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初31号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人李红军，男，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证号码XXX，大专文化程度，系若羌县自然资源局干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被若羌县公安局取保候审。于2021年4月13日，被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院取保候审，于2021年4月26日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2021年3月13日0时1分，被告人李红军酒后驾驶号牌为×××名爵牌白色小型轿车从若羌县火焰山烤肉店门前停车场驶入团结路，沿团结路由北向南行驶至2号便民警务站门前路段，被若羌县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李红军血液中乙醇含量为178mg／100mL。认定上述事实的证据有：书证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李红军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李红军酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为178mg/100mL，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李红军被公安机关查获后，积极配合调查，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人李红军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。请依法判处。   被告人李红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李红军在醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红军醉酒后无证驾驶机动车血液中乙醇含量为178mg/100mL，依法应从重处罚；被告人李红军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人李红军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 艾 尼瓦尔·热合 曼     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     书记员 阿依古扎丽·艾麦尔          1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1563号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:济南市历下区华能路汇能大厦2208室。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市长清区都唛歌城。住所地：济南市长清区鲁商常春藤商业街商4号楼301-310。 经营者：云宁。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告济南市长清区都唛歌城著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取94元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年四月二十日 书记员  刘延昌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执185号申请执行人:王灿，女，1983年9月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦魁喜，男，1961年10月15出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王灿与被执行人秦魁喜民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告秦魁喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿借款本金736,333.34元及利息（利息以本金736,333.34元为基数，从2014年7月16日起按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,260元，由原告负担4,710元，由被告秦魁喜负担17,550元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有753883.34元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦魁喜负有继续向申请执行人王灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月七日书记员  朱明阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3557号 原告：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城南路180号。 法定代表人：郭山鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：叶仁山，男，1948年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告叶仁山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都市新都区兴城建设投资有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区兴城建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市新都区兴城建设投资有限公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区兴城建设投资有限公司负担。 审判员  黄文利 二〇二一年四月十三日 书记员  吴友秋
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0682行审11号 申请执行人：临湘市自然资源局，单位地址：临湘市。 法定代表人：戴季田，局长。 委托代理人：易四海，男，汉族，住临湘市，系临湘市自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人：徐曙，男，1976年9月27日出生，住临湘市。 2021年4月12日，本院收到临湘市自然资源局的申请执行书。申请执行人临湘市自然资源局向本院提出申请事项：申请执行临湘市自然资源局于2020年6月16日作出的《临自然资罚决字〔2020〕第34号行政处罚决定书》尚未履行的义务：被执行人将非法占用的土地退还给临湘市五里牌街道办事处新庄社区居民委员会农科组；拆除其在非法占用的土地上兴建的建筑物，恢复土地原状。本院经审查认为，2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过（法释〔2013〕5号）的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被执行人徐曙在临湘市自然资源局对其催告后的规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，临湘市自然资源局可以依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临湘市自然资源局的申请事项，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  沈显梅 二〇二一年四月二十日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1461号原告：李德全，男，1987年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：吴寿力，男，1966年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告李德全与被告吴寿力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告吴寿力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬34485元及资金占用利息（以34485元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：2019年5月，原告受被告雇请为其提供劳务，主要从事货车驾驶员一职。双方约定2019年10月前月劳务费为8000元/月，2019年10月份后月劳务费为10000元/月，后因被告陆续拖欠原告几个月劳务费，双方于2020年1月解除了劳务关系。后经结算，被告尚欠原告劳务费34485元。嗣后，原告多次找被告支付报酬未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告吴寿力未作答辩。原告李德全围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2.欠条一张及清算记录，拟证明被告尚欠原告劳务报酬38360元的事实；3.原、被告的微信主页及聊天记录，拟证明被告给原告出具欠条后，被告给原告临时做了两次活，被告又欠原告2125元。被告未向本院举示证据。对原告举示的证据1、2，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告举示的证据3，因该证据系复制件，也无其他的证据加以印证，本院无法核实，且即使该聊天记录属实，其内容为原告自行算账后发给被告，被告未予回复认可，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告李德全受被告吴寿力雇请从事货车驾驶员工作。2019年12月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬38360元。同日，被告给原告出具欠条一张，其内容载明：“欠条今欠到李德全工资38360元大写叁万捌仟叁佰陆拾元正.年前付2万.余款2020年6月付清.5130291966XXXXXXXX.欠款人吴寿力2019.12.21.在场人：陈东.罗华容”。欠款到期后，原告多次催收被告支付未果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告陈述被告给原告出具欠条后，被告已支付原告劳务报酬6000元。本院认为，原告李德全受被告吴寿力雇请，从事货车驾驶工作，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方就被告下欠劳务报酬进行结算，被告为原告出具欠条，并约定支付期限，被告应按约定向原告及时支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按约定支付下欠劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付下欠的劳务报酬并支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告认可出具欠条后被告已支付了6000元，理应扣减，故被告下欠的劳务报酬应为32360元。对原告主张的被告出具欠条后又临时雇请原告两次所欠的劳务报酬2125元的诉讼请求，因原告在诉讼中未提供充分的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴寿力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿力在本判决生效后十日内支付原告李德全劳务报酬32360元及资金占用利息（以32360元为基数，自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李德全的其他诉讼请求。如果被告吴寿力未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告吴寿力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年四月二十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2004号 原告：周丽伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王标，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周丽伟与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周丽伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许周丽伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周丽伟负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡永震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初40号原告：席油军，男，1965年11月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：康必芳（席油军妻子），女，1963年8月21日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。代理权限：特别授权。被告：蔡春，男，1966年8月2日生，汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路，统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明,系该公司董事。委托代理人：卢浩。代理权限：特别代理。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码:9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司经理。原告席油军诉被告蔡春、贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（下称锐鑫公司）、贵州省建筑工程联合公司（以下简称联合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告席油军的委托代理人康必芳，被告锐鑫公司的委托代理人卢浩到庭参加了诉讼。被告蔡春、联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席油军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付工程款人民币400000元(以下均为人民币)；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告蔡春将被告锐鑫公司开发的丁旗新城锐鑫绿洲B02地块1、2、3、5、6、7、8号楼的水电工程以包工包料的形式承包给原告。原告完成的工程至今未获付款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决如前所诉。被告锐鑫公司辩称：1.被告联合公司将承建锐鑫绿洲项目转包给被告蔡春，再由蔡春分包给原告席油军，根据法律规定，属违法分包，案涉合同应当无效；2.按照锐鑫绿洲项目情况，本案被告蔡春虽然签字认可，但该工程尚未完工，没有进行结算；3.被告锐鑫公司不是本案合同当事人，不能突破合同相对性，因此锐鑫公司不是本案适格当事人。被告蔡春、联合公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理本院查明：位于镇宁自治县丁旗街道的“锐鑫绿洲”系被告锐鑫公司开发的房地产建设项目，该工程名义上的承建方为联合公司。锐鑫公司当庭陈述，蔡春是挂靠在被告联合公司名下承建案涉项目，并将锐鑫绿洲的1、2、3、5、6、7、8号楼的水电工程承包给席油军。2020年11月6日，经蔡春与席油军结算，席油军在锐鑫绿洲的工程款尚有400000元未获支付。蔡春向席油军出具结了算清单及欠条。另查，锐鑫公司当庭陈述：关于锐鑫绿洲的工程款，蔡春报出的结算价为600万元，但联合公司不予认可，故三被告至今未就锐鑫绿洲项目工程款进行最终结算。上述事实有身份证明、欠条、结算清单、证人证言、庭审笔录在卷证实，经庭审举证质证，足以认定。本院认为,结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，本案争议的焦点是：原告提交的结算单及欠条是否可以作为本案的定案依据；案涉工程款应当由谁支付。一、关于原告提交的结算单及欠条是否可以作为本案定案依据的问题。被告蔡春系挂靠在被告联合公司名下，承建被告锐鑫公司开发的锐鑫绿洲房地产项目，其又以包工包料的形式将该项目水电工程分包给原告席油军，原告席油军系该项目违法分包人。被告蔡春与原告席油军就锐鑫绿洲项目部分楼栋水电安装工程进行了结算，确认尚欠原告席油军水电工程款400000元。虽然锐鑫公司对原告提交的结算单及欠条持有异议，但该公司未举证否定原告席油军提交的前述证据，本院对锐鑫公司的质证意见不予采纳。被告联合公司未出庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃答辩和举证权利。故原告提交的结算单及欠条应作为本案定案依据。因涉案工程部分房屋已投入使用，且没有证据证明原告所承揽的水电工程存在质量问题，原告席油军作为案涉项目部分水电工程的实际施工人请求支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本院予以支持。二、关于欠款支付责任由谁承担的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十六条有条件地突破合同相对性原则，规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据被告锐鑫公司当庭陈述，该公司欠付被告联合公司的工程款应多于案涉款项，故由锐鑫公司直接向原告支付工程款，可保障实际施工人的正当利益。被告锐鑫公司支付案涉工程款后，可在应付给工程款承建方的工程款范围内予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条、第二条、第十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释[2018]20号)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告席油军工程款人民币400000元；二、驳回原告席油军在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年四月一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执888号之六 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：顾家国，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管腊腊，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚理，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚理在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币245266.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1853号申请执行人：刘稳，女，1988年12月5日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘稳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8843号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1853号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8375号 被执行人周炜： 关于被执行人周炜没收财产执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3781号刑事判决书，随案移送的人民币2000元予以没收、上缴国库。经核实，随案移送的人民币2000元已上缴国库,故你方基于（2020）粤1971刑初3781号刑事判决书所确定的没收财产法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执8375号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2547号 申请执行人：刘蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行刘蓉与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费500元、公告费45元、执行费153元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2696号原告：刘昭宗，女，1987年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：袁斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告刘昭宗与被告袁斌民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昭宗的起诉。预收案件受理费3,300元，退回3,300元给原告刘昭宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二一年四月十二日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1670号申请执行人：梅俊，男，1995年2月8日生，汉族，住沛县。被执行人：踪晓璠，女，1986年2月20日生，汉族，住沛县。申请执行人梅俊与被执行人踪晓璠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人踪晓璠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12000元、案件受理费339元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，被执行人踪晓璠自行向申请执行人梅俊履行7000元，剩余款项申请执行人梅俊与被执行人踪晓璠达成和解协议，申请执行人梅俊向本院申请撤回对被执行人踪晓璠的执行申请。本院认为，申请执行人梅俊向本院申请撤回对被执行人踪晓璠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1984号之一申请人：李保卿，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张广普，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人李保卿被申请人张广普民间借贷纠纷一案中，申请人李保卿于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张广普名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张广普名下的网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年四月十二日书记员  李 阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1375号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：李健，女，汉族，生于1971年3月12日，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告李健债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻