山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1398号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：殷衍龙，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：淄博科力达塑胶有限公司，住所地淄川区北苑街6号。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：付强，淄博科力达塑胶有限公司工作人员。被告：张维刚，男，1957年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东澳信工贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办济王路官庄段路北。法定代表人：宋昭国，总经理。被告：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：陈娜，女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张健，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淄川农商行”）与被告淄博科力达塑胶有限公司（以下简称“科力达公司”）、山东澳信工贸有限公司（以下简称“澳信公司”）、张维刚、宋昭国、陈娜、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人李成彬、殷衍龙，被告科力达公司的委托诉讼代理人付强、科力达公司与张维刚的共同委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，被告澳信公司、宋昭国、陈娜、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告科力达公司偿还借款本金6990000元；2.判令被告科力达公司支付自欠息之日起至2021年01月26日止的利息、逾期利息及复利2453547.76元以及自2021年01月27日至所欠借款本息付清之日止产生的逾期利息及复利；3.判令被告澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，淄川农商行与科力达公司签订流动资金借款合同，合同金额为7000000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年12月29日至2017年12月19日，实际借款期限自2017年6月20日至2017年12月19日，按月利率7.6125‰计算利息。为保证合同履行，澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，科力达公司未按照合同约定支付借款利息，截止2021年01月26日欠利息、逾期利息及复利508654.21元，保证人亦未承担保证责任。2018年3月30日，淄川农商行与科力达公司签订流动资金借款合同，合同金额为7000000元，借款用途为：借新还旧，期限自2018年3月30日至2019年3月28日，按月利率7.6125‰计算利息。为保证合同履行，澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，科力达公司未按照合同约定还本付息，尚欠借款本金6990000元及截止2021年01月26日止的利息、逾期利息及复利1944893.55元，至今未还款。科力达公司辩称，对借款合同的真实性没有异议，借款凭证、担保合同、贷款还款通知单没有异议，对原告提交的贷款利率变动明细表有异议，对该明细表中记载的利息变动、欠息金额、逾期利息计算及复利均有异议。张维刚辩称，2016年12月29日借款合同所欠利息，被答辩人未在保证期间内向担保人主张，已超出担保期间，担保人免除担保责任。澳信公司、陈娜、宋昭国、张健均缺席且未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年8月4日，淄川农商行与科力达公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额7000000元、用于借新还旧，贷款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为年利率10.185%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；借款人不按期支付借款期内的约定利息，则按所欠借款到期利息为基数，自应支付借款利息次日起按合同约定利率标准计收复利；如逾期偿还借款本金，则按合同约定利率上浮40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。2016年12月29日，淄川农商行与科力达公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额7000000元、用于借新还旧，贷款期限自2017年6月20日起至2017年12月19日止，借款利率为月利率7.6125‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；借款人不按期支付借款期内的约定利息，则按所欠借款到期利息为基数，自应支付借款利息次日起按合同约定利率标准计收复利；如逾期偿还借款本金，则按合同约定利率上浮40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。2018年3月30日，淄川农商行与科力达公司签订《借款合同》，约定，贷款期限自2018年3月30日起至2019年3月28日止，借款利率为月利率7.6125‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；借款人不按期支付借款期内的约定利息，则按所欠借款到期利息为基数，自应支付借款利息次日起按合同约定利率标准计收复利；如逾期偿还借款本金，则按合同约定利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2015年8月4日，2016年12月29日、2018年3月30日，淄川农商行与澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚先后三次各签订《保证合同》两份，共计六份《保证合同》，合同约定：澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚以每次签订的保证合同为当次借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。三、合同履行情况。淄川农商行于2015年8月19日向科力达公司发放贷款7000000元，借款到期日为2016年8月8日。借款到期后，科力达公司未偿还借款本金。2016年12月29日，科力达公司与淄川农商行签订借新还旧借款合同，按照该合同约定，淄川农商行实际于2017年6月20日发放700万元贷款偿还了2015年8月19日借款合同项下的700万元贷款，该合同借款到期日为2017年12月19日；科力达公司未按约支付自2017年10月21日起至2017年12月19日止借款期间的借款利息；借款到期后，科力达公司未按约偿还借款本金，一直逾期至2018年3月30日；科力达公司未支付自2017年12月19日至2108年3月30日期间的逾期利息及复利。2018年3月30日，科力达公司向淄川农商行出具还款协议承诺，2016年6月20日借款合同项下700万元借款，于2018年3月30日结清贷款本金700万元，截止2018年3月30日尚欠利息363180.81元，于2018年12月31日前偿还利息150000元，2019年3月31日前偿还利息163180.81元及由此产生的复利。科力达公司未按照还款协议履行还款义务，截止2021年1月26日，累计欠借款利息、逾期利息及复利计款508654.21元，至今未付款。2018年3月30日，淄川农商行与科力达公司签订的借新还旧借款合同，淄川农商行向科力达公司发放借款700万元，科力达公司偿还了2016年12月29日借款合同项下的借款本金700万元，借款于2019年3月28日到期；借款到期后，科力达公司未偿还借款本金700万元，后于2019年11月30日偿还本金10000元，尚欠本金699万元，至今未还款；自2019年4月21日开始欠付逾期借款利息，截止2021年1月26日尚欠逾期利息及复利1944893.55元，至今未付款。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、利息明细表，保证合同、还款协议书等证据为证，以及当事人当庭陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行与科力达公司签订的《流动资金借款合同》、澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚签订的《保证合同》，及科力达公司出具的还款协议书，合法有效，本院予以确认。科力达公司未按照借款合同及还款协议约定还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行主张被告科力达公司偿还借款本金699万元，并支付利息、复利、逾期利息及逾期复利2453547.76元以及自2021年01月27日至借款本息付清之日止产生的逾期利息及复利，本院予以支持。本案2016年12月29日借款合同项下的主债务于2017年12月19日届满，保证合同约定保证期间截止2019年12月18日前届满，原告淄川农商行没有有效证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人就主债务人科力达公司所欠利息承担保证责任，故就2016年12月29日借款合同项下的产生的借款利息、逾期利息及复利，保证人即免除保证责任，因此，原告主张澳信公司、宋昭国、张健、陈娜、张维刚对科力达公司应付上述借款本息中，其中借款本金699万元，逾期利息及复利1944893.55元以及自2021年01月27日至借款本息付清之日止产生的逾期利息及复利承担连带清偿责任，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。澳信公司、宋昭国、张健、陈娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为四被告自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、淄博科力达塑胶有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金699万元；二、淄博科力达塑胶有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息及逾期复利2453547.76元以及自2021年01月27日至借款本息付清之日止产生的逾期利息及复利；三、山东澳信工贸有限公司、张维刚、宋昭国、陈娜、张健金共同对淄博科力达塑胶有限公司应付上述借款本金699万元，逾期利息及复利1944893.55元以及自2021年01月27日至借款本息付清之日止产生的逾期利息及复利承担连带清偿责任；四、驳回淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；以上第一、二、三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77904元，减半收取计38952元，由淄博科力达塑胶有限公司负担；山东澳信工贸有限公司、宋昭国、陈娜、张健、张维刚共同对案件受理费30877元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年四月十六日法官助理张玲书记员赵冰