山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1560号原告：焦桂萍，女，汉族，住山东省齐河县城区原告：邓兴宝，男，汉族，住山东省齐河县城区二原告共同委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：田丽，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：刘智阳，男，汉族，住山东省济南市市中区被告：焦龙美，女，汉族，住山东省济南市市中区原告焦桂萍、邓兴宝与被告刘智阳、焦龙美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂萍、邓兴宝委托诉讼代理人田萍、田丽、原告邓兴宝，被告刘智阳均到庭参加诉讼，被告焦龙美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦桂萍、邓兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（约定利息2.8%计算，要求利息损失自2017年2月15日起至付清之日止）；2.诉讼费用及律师代理费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月15日二被告因经营水电暖工程缺乏资金向原告借现金120000元，二被告亲自到原告所住的齐河县城区的家中拿的现金，并亲笔写的借条。后经原告多次催要，被告拒付，现给被告打电话不接，微信也拉黑。为此诉至法院，请求依法判决。刘智阳辩称，对于原告主张的12万元中有7万元我不认可。在2009年4、5月份，我找到原告让其帮忙给我女儿办理户口落户问题，原告称需要送礼5万元，原告让我先打欠条付利息，我就打了5万元的欠条；后来原告称5万元不够了，还需要2万元，我又打了2万元的欠条。后期孩子的户口落户完了，我就总体打了7万元的欠条，付2分利息。我确实在2010年在原告处借款5万元，我后期总共打了12万元的借条。利息偿还到2017年的时候，我孩子落户出现了问题，现在落户的监护人不同意我孩子继续在那里落户，孩子户口问题解决不了，因此对该7万元不认可。同时，对于孩子户口问题，我已经向山东省纪委实名举报。另外1.在2009年的时候，原告家里不可能放这么多的现金，原告称当时经营一个小商店，存放大量现金不符合常理；2.从借条上看这明显就是一个套，原告不是专业放贷人员，却让我书写如此专业的借条；3.原告主张约定利息2分8不符合法律规定。焦龙美未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条7份，是自2011年8月至2017年2月份，证明两被告在原告处借现金12万元，约定利息为月利率2.8%，2017年2月15日借条约定的利息40320元。实际借款时间2010年，是每年换条累计延续下来的。刘智阳经质证，对借条的真实性均无异议，是本人书写的，但是对其中5万元认可，对7万元不认可。焦龙美未进行质证。本院经审查认为，该7份借条均系原件，其来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。2.原告提交户口本一份，证明两原告系夫妻关系。刘智阳经质证，对该证据无异议。焦龙美未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据的来源及形式合法，能有效证实焦桂萍与邓兴宝系夫妻关系的事实。3.原告提交营业执照一份，证明原告经营齐河县桂萍综合商店，有出借资金的经济能力。刘智阳经质证认为，对该营业执照无异议。焦龙美未到庭进行质证。本院经审查认为，该营业执照的来源及形式合法，与待证事实具有关联性，对该营业执照予以采信。4.原告提交情况说明一份，证明涉案12万元借款的形成过程。刘智阳经质证认为，对原告的陈述有异议，因其提交的营业执照注册时间是2017年3月20日，因此原告陈述该借款系在粮油店抽调资金不成立。而且在2009年不可能在家中放这么多的现金，原告还需有相应的取款证明或者提供银行证明。被告没有收到涉案的7万元，对此不认可。焦龙美未到庭进行质证。本院经审查认为，对于原告主张的借款事实和过程，在以下内容中进行阐述分析。刘智阳、焦龙美均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告焦桂萍、邓兴宝系夫妻关系，被告曾在原告处借款。被告刘智阳、焦龙美于2011年8月15日共同向原告出具借条，约定了借款本金12万元，借款期限为6个月；后被告刘智阳、焦龙美未予偿还借款本金，于2012年2月15日起共同向原告出具借条，约定借款本金12万元，借款期限为一年，借条每年更换一次。2017年2月15日，原、被告双方最后一次结算，二被告并向原告出具借条一份，约定借款本金为12万元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，借款月利率为2.8%，年借款利息共计40320元，逾期借款到期还不上，按借款金额5%加收逾期利息。借款到期后，经多次催要，二被告本金未予偿还，利息已经偿还至2017年2月15日前。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款是双方无争议的事实。本案的争议焦点为：1.借款数额是多少、是否应当偿还；2.双方约定的利息是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，原告主张借款的数额为本金12万元，并提交了被告亲自书写的相应的借条予以佐证，该借条具有延续性，2017年2月15日的借条应视为原、被告双方对借款的结算，且被告一直按照本金12万元的利息约定支付利息，直至2017年，故应认定被告对借款的数额本金12万元予以认可并履行。被告刘智阳虽辩称不认同其中的借款7万元，但是其并未提交证据予以证实，且在法院指定期限内未提交相关举报材料和纪检监察机关立案材料，不能证实其中7万元系为办理孩子户口送礼所借款项。刘智阳、焦龙美作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。结合二原告的经营状况及经济能力，对其主张的12万元借款能作出较为合理的说明，本院对于借款数额120000元予以认定。现被告经原告多次催要，未偿还借款，故原告诉请要求被告偿还于法有据，本院应予支持。针对第二个焦点问题，2017年2月15日，原、被告双方在借条中明确约定了借款月利率为2.8%，逾期未还，按借款金额5%加收逾期利息，双方对于借款的借期内利息及逾期利息均约定过高，本院依法予以调整，自2017年2月15日起至2020年8月19日止，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告主张的律师代理费，因原告未提交相关证据予以证实其花费，且该费用不属于诉讼的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘智阳、焦龙美于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告焦桂萍、邓兴宝借款本金120000元及利息（利息自2017年2月15日起至2020年8月19日止，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告焦桂萍、邓兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告刘智阳、焦龙美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年四月二十三日法官助理安珊珊书记员王岳