湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初61号原告:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地枣阳市民主路34号。负责人：屠家兵，系该支行行长。委托诉讼代理人:王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告:张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被告张军勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告农行枣阳支行的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼，被告张军勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军勇赔偿原告农行枣阳支行造成的损失7805295元，并赔偿利息损失（利息损失按照相应的贷款利率自款项出借之日起至计算至上述款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月至2015年8月期间，张军勇在担任农行枣阳市支行兴隆分理处、太平分理处主任期间，违反国家规定，采取冒名贷款、多人承贷一人使用等手段违法发放贷款7805295元，导致上述违法发放的贷款至今不能收回。张军勇的该违法行为已经枣阳市人民法院作出的（2018）鄂0683刑初231号刑事判决书确认。为追索上述损失，农行枣阳支行现诉至法院，请求依法判令被告张军勇赔偿原告农行枣阳支行造成的损失7805295元，并赔偿利息损失（利息损失按照相应的贷款利率自款项出借之日起至计算至上述款项付清之日止），以保护原告农行枣阳支行的合法权益。被告张军勇伟到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2009年1月13日，中国银行业监督委员会作出《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复［2009］13号），批准中国农业银行整体改制并变更为股份有限公司，改制后的名称为中国农业银行股份有限公司。此后，原中国农业银行枣阳市支行变更为中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，企业类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股）。2012年12月，张军勇任农行枣阳支行兴隆分理处主任，2013年8月，张军勇任农行枣阳支行兴隆支行主任，2015年2月张军勇担任农行枣阳支行太平分理处主任，2016年1月张军勇被农行枣阳支行解除劳动合同。2012年12月至2015年8月，张军勇采取冒名贷款、多人贷款一人使用等手段违法发放贷款7805295元。具体如下：1、张军勇采取冒用李天成、孙永建、杨道俭三户农户信息的手段从农行处违规贷款15万元使用，后为应付上级领导检查，其伪造了以陈立金名义签署的贷款承诺。该还款承诺对应的农户信息并非陈立金提供，该15万元贷款也并非由陈立金实际使用，导致上述款项至今无法收回。2、2012年10月至2014年6月，樊仁军因经营需要资金，因其朋友张舜尧认识时任农行枣阳支行兴隆分理处主任的张军勇，遂让张舜尧帮忙从张军勇处借款。樊仁军提供了包括严盼盼、严国珍等30户农户的身份信息，后张军勇以冒用上述人员信息的形式贷出款项260万元，陆续通过张舜尧向樊仁军出借了180万元用于经营企业。2016年3月，为了继续从农行贷款，樊仁军按照张军勇的要求签署了“还款计划一份”，并就此前所借的180万元贷款偿还了100万元，导致上述160万元贷款至今无法收回。3、2012年，肖园园因经营需要资金，遂提供了五户亲戚的身份信息从农行处贷款25万，并在贷款到期后已归还。后张军勇采用冒名形式使用肖圆圆及以前贷款户提供的资料贷出110万元使用。2015年，张军勇找到肖园园让其帮忙签几份材料，肖园园遂在其提供的空白的诉前告知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书上签名。对于“2015年农户贷款风险化解要件交接清单B”上记载的由肖园园提供22户信息共计贷款110万元，该22户农户信息并非由肖园园提供，该110万元贷款也并非由肖园园实际使用，导致上述110万元贷款至今无法收回。4、2017年，王泽军因经营需要资金从张军勇处贷款20万元，张军勇采取冒用农户信息的方式将该贷款贷出并交付给王泽军使用，后张军勇向其催要贷款，王泽军遂直接向张军勇个人偿还了15万元，向农行偿还了5万元。但张军勇在收到还款后未将对应的冒名贷款进行清偿，导致上述15万元贷款至今无法收回。5、2014年至2015年，吴地国因经营需要资金从张军勇处分两次共计贷款20万元，张军勇均采取冒用农户信息的方式将贷款贷出并交付给吴地国使用，吴地国陆续向张军勇个人偿还了上述贷款，但张军勇在收到还款后未将对应的冒名贷款进行清偿，导致上述20万元贷款至今无法收回。6、2015年，张军勇采取冒用张远华、王波等共计25户农户的信息从农行处违规贷款125万，后为应付上级领导检查，其伪造了以王治发名义签署的承诺书。经核实，承诺书上对应的客户信息并均非王治发提供，该125万元贷款也并非由王治发实际使用，导致上述125万元贷款至今无法收回。7、2012年12月至2015年8月，张军勇在担任中国农业银行枣阳支行兴隆分理处、太平分理处主任期间，违反国家规定，采取冒名贷款等手段还违法取得贷款3355295元，上述款项至今无法收回。张军勇因涉嫌违法发放贷款罪、伪造公司印章罪经枣阳市公安局立案侦查终结后，移送枣阳市人民检察院，枣阳市检察院提起公诉，经本院审理,于2018年6月15日作出了（2018）鄂0683刑初231号刑事判决书，该判决书对上述事实作出认定，张军勇本人在刑事案件侦查阶段及审判阶段庭审中对以上事实并无异议。该判决书认为张军勇身为金融机构的工作人员，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等关于发放贷款条件、程序的规定，违法发放贷款7805295元，数额巨大，其行为已经构成违法发放贷款罪，被判处有期徒刑。该刑事判决书生效后，张军勇对其违法发放的贷款7805295元未进行退赔处理。还查明：本院在审理农行枣阳支行与王向珍、郭仕国、胡维国、王金艳、李定江金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3332号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与张启凤、杨化友、王治发金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3326号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与张斌、张振亚、李其春、杨丽金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3327号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与谢春伦、卢世顺、李其春、张道敏、杨丽、谢群泽、吴祥宇、谢国伦金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3337号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与李天成、徐全兵、孙永建、谢正凯、杨道俭、胡斌、陈立金金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3339号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与宋天雨、熊国民、郑立伦、李棘阳、吴地国金融借款合同纠纷案中，发现本案所贷款系利用虚假资料骗取，且贷款去向不明，涉嫌经济犯罪，于2018年6月5日作出了（2017）鄂0683民初3341号民事裁定，驳回农行枣阳支行的起诉。本院在审理农行枣阳支行与吴少峰、吴地军金融借款合同纠纷案中，因农行枣阳支行未提交吴少峰、吴地军的贷款合同及贷款凭证等主要证据，经本院释明，农行枣阳支行仍未提交。2018年11月13日，本院作出了（2018）鄂0683民初3643号民事裁定，驳回农行枣阳支行起诉。本院在审理农行枣阳支行与沈文波、罗伟、张兵、任言红、付开锋、李保林、黄祥强、李超金融借款合同纠纷案中，因农行枣阳支行未提交黄洋强、沈文波、张兵、付开锋的贷款合同及贷款凭证等主要证据，经本院释明，农行枣阳支行仍未提交。2018年11月13日，本院作出了（2018）鄂0683民初3702号民事裁定，驳回农行枣阳支行起诉。本院在审理农行枣阳支行与张峰、樊仁军、枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司、王辉、李政刚、闫国珍、李明海、方东锋、李德宏、韦家涛、李培锋、李培涛、赵正义、李传忠、周传新、周传喜、谢军伦、程福相、杜喜成、张少华、朱学江、马遵义、王成群、付宏才、王静玲、杜秀梅、李贵本、王文学、程良合、夏召兵、肖开超、董斯林、田守国、孙兴立、杨仁海、雷云金融借款合同纠纷案中，因农行枣阳支行未提交王辉等十一人的贷款合同及贷款凭证等主要证据，经本院释明，农行枣阳支行仍未提交。2018年11月13日，本院作出了（2018）鄂0683民初3730号民事裁定，驳回农行枣阳支行起诉。本院在审理农行枣阳支行与蒋诗涛、张道升、丁继承、王永奇、王泽兰、摆漫漫、孙远明、黄平凤、吴远洋、陈小刚、张光华、张正保、张远强、张玉超、杨春军、阮正修、邓安文、张运焕、谢华新金融借款合同纠纷案中，因农行枣阳支行未提交丁继承、王泽兰、孙远明、吴远洋、邓安文的贷款合同及贷款凭证等主要证据，经本院释明，农行枣阳支行仍未提交。2018年11月13日，本院作出了（2018）鄂0683民初3731号民事裁定，驳回农行枣阳支行起诉。本院在审理农行枣阳支行与李世海、罗寒霜、田光斌、张真宾、陈少锋、张远学、李政刚、杨光军、李承海、王立军、谢远刚、王圣奎、王申敏、李小伟、肖利全、任少山、张俊、孙延明、张艾亮、周明华、黄开德、黄开胜、杨兴军、董超中、马义群、王宏梅、王加敏、黄国兵、亢祖国、谢远林、刘士群、刘世银、肖园园金融借款合同纠纷案中，因农行枣阳支行未提交李世海等十人的贷款合同及贷款凭证等主要证据，经本院释明，农行枣阳支行仍未提交。2018年11月13日，本院作出了（2018）鄂0683民初3732号民事裁定，驳回农行枣阳支行起诉。本案在审理过程中，因张军勇未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。上述事实，有生效的（2018）鄂0683刑初231号刑事判决书、（2017）鄂0683民初3332号民事裁定书、（2017）鄂0683民初3339号民事裁定书、《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复［2009］13号）、开庭笔录等，在卷可证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。该法第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，张军勇在担任农行枣阳支行兴隆分理处、农行枣阳兴隆支行及农行枣阳支行太平分理处负责人期间，作为农行枣阳支行高级管理人员，本应尽忠实义务和勤勉义务，但违反法律等规定发放贷款7805295元，致使农行枣阳支行无法收回上述贷款，给农行枣阳支行造成了重大损失，理应赔偿。故农行枣阳支行请求张军勇赔偿所造成的损失7805295元，本院予以支持。但农行枣阳支行主张利息损失，没有事实依据，本院不予支持。张军勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张军勇赔偿中国农业银行股份有限公司枣阳市支行损失7805295元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66437元，由张军勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  沈黎明审判员  艾 斌二〇二一年四月二十三日书记员  庞家伟