湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初252号原告：张某1，男，2007年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告：张某2，女，2004年5月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告暨原告张某1、张某2法定代理人：唐某，女，1968年8月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告唐某的委托诉讼代理人：唐某，男，1970年8月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告:夏某某，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、唐某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司（以下简称“财保恩施公司”）、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐某，被告李某某、被告财保恩施公司的委托诉讼代理人李永琴、被告夏某某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计370852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐某系本案受害人张某某配偶，原告张某1系死者张某某次子，原告张某2系死者张某某长女。2020年8月19日18时50分许，李某某驾驶鄂Ｑ9××××号轻型货车在龙山县绕城路果利河风雨桥路段时与张某某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成张某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故，事发后李某某驾驶车辆离开了事故现场。龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书龙公交（2020）ＳＷ-0819001号《道路交通事故认定书》认定：无号牌摩托车驾驶人张某某承担事故的主要责任；鄂Ｑ9××××号轻型货车驾驶人李某某承担事故次要责任；无号牌摩托车乘车人张某1不承担事故责任。死者张某某生于1965年4月17日，户籍所在地湖南省龙山县××镇××村××组××号，自2020年起至死亡前止，一直居住在湖南省龙山县，并在龙山县××街道附近务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金，根据死者自2020年8月19日之前一直居住在城市和并在城市务工的事实，死者应享受城镇居民待遇。死亡赔偿金计算方法：死亡赔偿金＝上一年度（暂按2019年度）城镇居民人均可支配收入×20年＝39842元×20年＝796840元；丧葬费：湖南省湘西自治州龙山县是少数民族地区实行的土葬，故按照目前的丧葬情况标准一般都是以惯例50000元为参照标准；被扶养人生活费计算方法：上一年度（暂按2019年度）城镇居民人均年生活消费支出×被抚养人需要抚养天数×＝（26924／365）×1505×0.5＝55504.5元，赡养费365天×8年＋113天＝3033天，73.76×3033／3／2＝37285.68元，合计92790.18元。精神损害抚慰金：死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击。因目前中国国情和相关规定，酌情提出70000元这一赔偿数额。原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用5000元。以上各项合计1014630.18元，请求法院按照主次责任判定，原告方承担百分之四十的责任，扣除被告李某某已支付的费用35000元，被告应支付370852元。根据相关法律规定，由于存在过错侵害他人人身者应承担民事责任，故各被告应根据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任。被告李某某辩称，不同意赔偿，被告是正常行驶，死者是被旁边的车辆溅到水后失控倒在其车轮下的，死者系醉酒，又无牌无证驾驶，被告李某某不应承担赔偿责任。被告财保恩施公司辩称，对此次交通事故事实无异议。涉案车辆鄂Ｑ9××××在其公司仅购买交强险，赔偿限额为120000元，分别为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。对于原告提出的诉讼请求赔偿项目以及计算方式，以原告举证被告质证以及辩论意见为准，对于精神损害抚慰金、鉴定费、以及诉讼费，其公司根据交强险的保险条款不予承担。被告夏某某辩称，2015年3月31日，被告夏某某已将鄂Ｑ9××××车辆作价41600元转让给李长江，并当场将车辆交付给李长江，车辆属于动产，自交付时发生效力，故鄂Ｑ9××××轻型货车在2015年3月31日已经交付给李长江，车辆所有权属于李长江所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、龙公交认字【2020】第ＳＷ-0819001号《道路交通事故认定书》、州公交复字结论【2020】第0102号湘西自治州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》；2、湘西州龙腾司鉴中心【2020】毒鉴字第704号司法鉴定意见书、湘西州格致司鉴所【2020】车鉴字第325号司法鉴定意见书、湘西州格致司鉴所【2020】车鉴字第326号司法鉴定意见书、湘西州格致司鉴所【2020】车鉴字第327号司法鉴定意见书；3、龙公交调终结字【2020】第2020112701号道路交通事故损害赔偿调解终结书；4、唐某和张某某结婚证，唐某、张某1、张琳、张某某常住人口登记卡；5、新城社区居委会出具的证明。被告李某某向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）；2、收条。被告财保恩施公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款。被告夏某某向本院提交了车辆转让协议书。三被告对原告提交的2、3无异议，原告和被告财保恩施公司、夏某某对被告李某某提交的证据1的真实性无异议，对被告李某某提交的证据2无异议。原告和被告李某某、夏某某对被告财保恩施公司提交的证据无异议。原告和被告李某某、财保恩施公司对被告夏某某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告财保恩施公司、夏某某对原告提交的证据1无异议，被告李某某对原告提交的证据1提出异议，不认可交通事故书确定的主次责任，本院认为，湘西自治州公安局交通警察支队已经作出了复核结论，故本院对该份证据予以采信。被告李某某、夏某某对原告提交的证据4无异议，被告财保恩施公司对原告提交的证据4真实性无异议，但是认为不能证实张某某的子女个数以及继承人的基本情况，不能证实张某1、张某2是本案适格原告，张某某结婚证载明的出生年份为1967年，与原告诉状中的1965年的张某某出生年份不一致，故也不能证实唐某是本案的适格原告，且张某某的户口载明为农业户口。本院认为，原告提交的该份证据客观真实，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。三被告对原告提交的证据5均提出异议，认为证据和证据的内容不具有真实性，也达不到原告主张的张某某按城镇标准赔偿的证明目的，本院认为，三被告虽然提出异议，但是未向本院提供相关的证据予以佐证，原告提交的该份证据客观真实，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日18时50分许，张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌女士二轮摩托车载张某1，从龙山县汤家沟方向沿绕城路往新城大道方向行驶，当车辆行驶至龙山县绕城路果利河风雨桥路段时，因操作不当，雨天行车未降低行驶速度，未按交通信号通行，导致所驾车辆越过道路中心双黄实线后发生侧滑，车辆在侧滑过程中与相对方向由李某某驾驶的鄂Ｑ9××××轻型自卸货车发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告李某某在不知此事故与自己有关的情况下驾车离开事故现场。2020年8月21日，被告李某某垫付了张某某安葬费35000元。2020年10月15日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字【2020】第ＳＷ-0819001号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：经湘西州格致司法鉴定所鉴定：无号牌女式二轮摩托车的安全性能事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定，此车安全性能合格。鄂Ｑ9××××轻型自卸货车的安全技术性能事故前不符合ＧＢ7258-2019《机动车运行安全技术条件》规定，该车第二轴两侧轮花纹不一致，此车安全性能不合格。经湘西州龙腾司法鉴定中心【2020】毒检字第704号检测结果，张某某血样中检测出乙醇，含量为159.0197ｍｇ／100ｍｌ。张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、且操作不当，雨天行车未降低行驶速度，未按交通信号通行，未按规定佩戴安全头盔，是形成此事故发生的主要原因。李某某驾驶安全性能为不合格的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且临危措施不力，雨天行车未降低行驶速度，是此事故的次要责任。故张某某在此事故中负主要责任，被告李某某在此事故中负次要责任，张某1在此事故中无责任。2020年11月19日，湘西自治州公安局交通警察支队作出州公交复字结论【2020】第0102号道路交通事故复核结论。该结论认定：龙山县公安局交通管理大队在该起道路交通事故调查及认定中，对李某某、张某某过错行为认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，维持龙山县公安局交通管理大队（龙）公交认字【2020】第ＳＷ-0819001号《道路交通事故认定书》作出的道路交通事故认定。鄂Ｑ9××××轻型自卸货车现登记在被告夏某某名下，2015年3月31日，被告夏某某将该车辆转让给李长江，被告李某某为鄂Ｑ9××××轻型自卸货车在被告财保恩施公司投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内。原告唐某与张某某于1998年1月12日登记结婚后，生育了婚生子女张某1、张某2，张某某长期居住在龙山县兴隆街道办事处新城社区。本院认为，公安交警部门作出的本起事故道路交通事故责任认定书中，认定张某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，与事实和法律规定相符，予以确认。被告夏某某系鄂Ｑ9××××轻型自卸货车车辆的登记所有人，被告李某某在庭审中陈述系从二手车行购买了鄂Ｑ9××××轻型自卸货车，故被告夏某某在此次交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。按事故责任划分赔偿比例，因张某某负主要责任，被告李某某负次要责任，本院酌情确定被告李某某承担30%的赔偿责任。结合原告张某1、张某2、唐某的诉讼请求，就原告的合理损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：张某某一直居住在新城社区，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为41698元／年×20年＝833960元，结合原告的诉讼请求39842元／年的标准，确定死亡赔偿金为：39842元／年×20年＝796840元。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即77,563元/年÷12个月×6个月=38,781.5元。3、被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。张某2和张某1计算至十八周岁，原告唐某的母亲不属于被扶养人，张某2还需抚养2年，张某1还需抚养5年。先计算张某22年的生活费：26796元／年×2年÷2＝26796元，张某12年的生活费：26796元／年×2年÷2＝26796元，该阶段被告赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。张某1剩余3年的生活费：26796元／年×3年÷2＝40194元，被扶养人生活费总计：26796元＋26796元＋40194元＝93786元，结合原告92790.18元的诉讼请求，本院确定被扶养人生活费为92790.18元。4、精神抚慰金，虽然张某某死亡，但本次交通事故系张某某承担主要责任，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。5、原告处理张某某丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。根据实际情况，本院酌情确定原告唐某处理丧葬事宜5天误工费损失为：1700元／月÷30天×5天＝283.33元，因原告未向本院提供交通费、住宿费实际产生的证据，该两项损失本院不予支持。综上所述，以上费用共计943695.01元。因被告李某某仅购买交强险，根据相关规定，被告财保恩施公司作为交强险的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。因张某某未实际产生医疗费用，故财保恩施公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的部分833695.01元（943695.01元-110000元），原告与被告李某某按事故责任划分赔偿比例，因张某某负主要责任，被告李某某负次要责任，本院酌情确定被告李某某承担30%的赔偿责任，即833695.01元×30%＝250108.5元，扣除被告李某某已垫付的35000元，该数额为250108.5元-35000元＝215108.5元。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告张某1、张某2、唐某因本起交通事故张某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费110000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2、唐某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费215108.5元；三、驳回原告张某1、张某2、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告张某1、张某2、唐某负担1168元，被告李某某负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  符晓丽二〇二一年四月十二日书记员  彭园茜本案适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。