wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执312号之一移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院审判庭被执行人：李亚男，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地河南省太康县。移送执行被执行人李亚男诉讼费一案，本院作出的（2020）豫0304民初654号已经发生法律效力：被告李亚男于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周景花借款83万元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止以本金83万元、月息2分计算的利息。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，由被告李亚男负担。根据生效法律文书的规定，因李丰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12100.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚男负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  孔佩佩审判员  余 婧二〇二一年四月二十八日书记员  金若尘
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保570号申请人：山东锦祥新材料有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：黄金增，该公司经理。被执行人：孟灵健，男，1965年11月出生，住德州市陵城区。申请人山东锦祥新材料有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2387号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孟灵健名下银行存款3024800.75元。本院经审查认为，申请人山东锦祥新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵健名下银行存款3024800.75元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初762号原告：刘广民，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘战良，男，成年（出生日期不详），住河南省杞县，身份证号码不详。原告刘广民诉被告刘战良追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2340元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月5日，因原告跟着被告干建筑活，经双方结算，被告欠原告工资款2540元，被告出具欠条一份。2019年3月10日经原告催要，被告支付工资款200元，下余2340元被告至今未给付。原告多次给被告联系，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身利益，故向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告为刘战良，具体身份不详，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘广民的起诉。案件受理费25元，退回原告刘广民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月六日书记员  高 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初50号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人姜德伟，男，1968年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，无固定居所。因涉嫌妨害公务于2021年2月26日被刑事拘留，现羁押于桦南看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2021）34号起诉书指控被告人姜德伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博出庭支持公诉，被告人姜德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日13时许，被告人姜德伟在佳木斯市前进区保卫社区统建32号楼院内用钢锯切割公共健身器材。社区工作人员制止未果后报警，佳木斯市公安局前进公安分局民警邹鹏飞、协警员张伟纲出警处置。民警在现场依法对姜德伟口头传唤时，姜德伟拒不配合，辱骂并用拳头击打民警，后将两名民警的手指咬伤，当场被公安机关抓获。被告人姜德伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人姜德伟犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2021年2月25日被告人姜德伟以辱骂并用拳头击打的方式妨害公务执行。从被告人姜德伟的犯罪行为发生时间来看其行为构成妨害公务罪。根据2021年3月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案》（十一）和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》的规定，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的罪名为袭警罪。从审判时间来看，被告人姜德伟的行为构成袭警罪。妨害公务罪与袭警罪相比较，妨害公务罪是轻罪，袭警罪是重罪。从有利于被告人和从旧兼从轻的原则出发，被告人构成妨害公务罪符合该原则。姜德伟认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜德伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年四月二十八日法官助理荆思源书记员马新宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执80号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：龙口市北马沙沟中百超市，经营场所：山东省烟台市龙口市北马镇沙沟村。 经营者：高福堂。 被执行人：高福堂，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地山东省龙口市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人龙口市北马沙沟中百超市、高福堂侵害商标权纠纷一案，烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0692民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙口市北马沙沟中百超市、高福堂未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙口市北马沙沟中百超市、高福堂银行存款5300元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月八日 书记员  姜 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1718号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。 负责人：李晓毅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗煜，男，该分公司员工。 被告：罗金玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李瑞停（系被告罗金玲丈夫），男，1964年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告罗金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗煜，被告罗金玲的委托诉讼代理人李瑞停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告为其垫付的银行月供欠款126,259.19元（截至2021年2月）；2．被告支付违约金12,625.9元（原告垫付被告银行贷款126,259.19元×10%）；3．被告支付原告欠款102,612.5元及利息12,383元（按日万分之二计算至2021年4月19日）；4．被告承担因此产生的损失费用即保险费600元；5．被告承担保全费。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的商品房一套（位于昌吉市丁香园7-1-701室）。2017年12月7日，原告、被告及乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行签署个人住房（商业用房）借款合同，并由昌吉市公证处做了赋予强制执行效力的公证。以上合同履行中，被告长期拖欠银行贷款、严重违约，也未履行还款义务，由原告作为担保人持续清偿被告在银行的所有贷款本息及罚金。根据双方约定，原告有权要求被告偿还垫付资金并由被告支付违约金。 被告罗金玲辩称，对原告主张的垫付款金额认可，对原告主张的首付款欠付金额认可。对原告主张的违约金同意承担。对原告主张的利息、保全费、保险费认可，但希望原告可以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、补充协议一份、个人住房借款合同一份、住房贷款担保及回购协议一份、月供明细一张、还款凭证19张、房屋首付款分期支付协议一份、发票一张、保全费收据一张、保险费发票一张，被告质证后对真实性认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的昌吉市和谐丁香园7号楼1单元701室房屋，该房屋建筑面积为132.25平方米，房屋总价款为535,612.5元；买受人于2017年8月12日按本合同销售价预付定金10,000元，首付房款97,612.5元于2017年8月14日前付清，剩余房款428,000元买受人办理银行贷款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定甲方作为乙方的按揭贷款担保人，因乙方不按银行贷款合同的约定每期足额偿还贷款而造成甲方为乙方垫付当期应还借款及违约利息的，乙方必须在接到甲方通知后3日内向甲方偿还垫付资金，同时乙方还须交纳甲方垫付资金的10%作为违约金赔付给给付。 2017年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋首付款分期支付协议》一份，约定乙方应在2017年8月14日前向甲方交付定金5,000元，并在交付定金3日内交清总房款5%的首付款5,000元，剩余首付款102,612.5元由甲方先行垫付，乙方最迟应在2020年8月14日前将甲方垫付首付款偿还完毕；2018年8月14日前向甲方支付30,000元，2019年8月14日前向甲方支付40,000元，2020年8月14日前向甲方支付32,612.5元；乙方未按约定时间付款的，自逾期付款之日起30日内未还款的，按与甲方签订的商品房买卖合同总价款的万分之二/日向甲方支付违约金。该协议签订后，被告未向原告支付首付款102,612.5元。 2017年12月7日，原告（保证人）、被告（借款人）及乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额428,000元，借款期限144个月；担保方式为保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之后两年止。该合同签订后，因被告逾期偿还银行贷款，导致银行从原告账户扣划2021年2月之前欠付的贷款金额126,259.19元。 诉讼中，原告为申请财产保全而支出申请费1,722元、保全保险费600元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋首付款分期支付协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。被告对原告主张为其垫付的银行贷款126,259.19元及欠付的首付款102,612.5元无异议，对此本院予以确认。原告的该两项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告主张的垫付银行贷款的违约金及欠付首付款的利息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的保全申请费1,722元系原告损失，应由被告承担。原告主张被告承担保险费600元无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司偿付垫付银行贷款126,259.19元； 二、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司赔偿垫付银行贷款的违约金12,625.9元； 三、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付首付款102,612.5元； 四、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付首付款利息13,283元； 五、被告罗金玲于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付申请费1,722元； 六、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,904元，减半收取计2,452元，由被告罗金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王天红 二〇二一年四月二十日 书记员  张雪春
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更447号罪犯王国洪。现在江苏省句容监狱服刑。本院于2016年12月19日作出(2016)苏11刑初27号刑事判决，认定被告人王国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王国洪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执851号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：许向英，女，1987年7月1日出生，汉族，住山西省沁水县。本院在乳山松海房地产开发有限公司与许向英追偿权纠纷（2020）鲁1083民初3219号一案中，于2021年3月30日向被执行人许向英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许向英履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人许向英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人许向英名下的坐落于乳山市银滩盛世滩家园23号3-606室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2347号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（公司员工），男，汉族。 被告：李庭莲，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李庭莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十三日 书记员  苏燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1340号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：胡彩凤，女，汉族，生于1979年6月24日，住浙江省东阳市。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告胡彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月22日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初67号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马长寿，男，1979年12月22日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，回族，中专文化程度，乌鲁木齐市达坂城某某化工有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2016年7月7日因犯虚开发票罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人马长寿犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人马长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被告人马长寿醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市达坂城区古城新街由东向西行驶至古城街与古城新街北二巷路口路段时，驶入施工路段，冲出防护网，与王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后被执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人马长寿负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马长寿血液酒精含量为269mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马长寿的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人马长寿对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马长寿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到269mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马长寿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马长寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6267号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号407室之二。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝彬，该公司员工。 被告：王文修，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林冬琼（系王文修配偶），住址同上。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告王文修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2449号原告:杨兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：余开利，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨兵与被告余开利、赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二一年四月二十日书记员  张恺凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3962号 原告：李娟，女，1973年9月11日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李玲玉，女，1989年8月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告李娟与被告李玲玉相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李娟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娟撤诉。 案件受理费178.45元，减半收取计89.22元，原告李娟未预交。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月十三日 书记员  马 悦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1344号 原告：陶军，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶军与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陶军在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶军撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
新疆金科宇泰房地产开发有限公司与李双锁民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初968号       原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。       法定代表人：高峰，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被告：李双锁，男， 1983年8月2日出生，住   宁夏平罗县   。       原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告李双锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审判员  潘进慧       二〇二一年四月二十八日       书记员  信君华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8920号 原告：杨祖均，男，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：路玉霞，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐清，重庆中柱律师事务所实习律师。 被告：毛伍莲，女，1959年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告杨祖均与被告毛伍莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨祖均及其委托诉讼代理人路玉霞、唐清到庭参加诉讼。被告毛伍莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祖均向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资14932元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到被告承包的位于贵州省铜仁市高新区新兴产业园易地扶贫搬迁安置点项目工程做抹灰工作，工资按日计算，400元/天。原告一共工作70天，被告仅支付部分工资，尚欠14392元未支付。被告于2020年1月15日出具欠条。后原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告毛伍莲未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，涉案工地的施工不属于个人行为，是公司行为；毛伍莲个人不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年1月15日，形成《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》。相关内容摘要如下，杨祖均，抹灰工，出勤天数70天，应发工资14392元等。该发放明细表备注有“所欠民工工资壹拾肆万伍仟叁佰贰拾捌元整，属实，若有伪造本人承担一切后果”，并有“毛伍莲”签字及捺印。 庭审中，原告陈述，被告没有支付涉案劳务费。 以上事实，有工资发放明细表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案明细表尾部有被告签字及捺印，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且进行了结算。该明细表未明确支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定付款期为2021年3月21日之前。现付款期限已经届满，被告应及时支付涉案款项14392元。 被告毛伍莲提出其不承担责任的抗辩与查明的事实不符，本院不予采信。 被告毛伍莲未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛伍莲于本判决生效之日起七日内支付原告杨祖均14392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79.9元，已依法减半收取，由被告毛伍莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初700号原告：刘志超，男，1987年6月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：韩敬，女，1982年4月9日生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘志超与被告韩敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志超撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告刘志超负担。审判员  马小新二〇二一年四月十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2544号原告：赵某，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被告：陈某，男，1985年6月1日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告赵某诉被告陈某承揽合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告陈某给付原告车辆保养、维修费总计9650元及利息（从2021年2月1日起至实际给付之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；2、诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、书证欠据一组：2019年7月26日欠款明细，证明赊欠原告辽Ｃ×××**车维修保养费1960元，被告签字；2019年8月20日欠款明细证明被告雇佣的司机张超驾驶被告所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在原告处维修保养，赊欠原告维修保养费2610元；2019年8月20日被款明细证明被告雇佣的司机谢强驾驶被告所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在原告处维修保养，赊欠原告维修保养费2226元；2019年8月19日欠款明细证明被告雇佣的司机孟宪光驾驶被告陈某所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在原告处维修保养，赊欠原告维修保养费2865元，上述被告拖欠原告维修保养费为9661元的情况；2、视听资料一组（录音资料），证明陈某与原告妻子通话三次，被告承认尚欠修车费用1万元左右。被告陈某未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2019年7月2至2019年8月间，被告陈某在原告赵某处维修辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**车，经原告赵某及其妻子多次催要，尚欠车辆维修费用9661元。本院认为，合同系合同各方以权利义务为内容，以实现未来预期为目的民事法律行为。本案中，原告赵某向法庭提交了欠款明细证明了被告陈某拖欠原告赵某车辆维修款9661元，并有视听资料就原被告之间存在拖欠维修款的事实以及拖欠的金额与其相互印证，基本形成了证明原告赵某为被告陈某维修车辆，并拖欠修车款9661元事实的证据链条，鉴于原告对维修款主张9650元，对迟延履行期间现金利益损失要求从2021年2月20日开始计算，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内给付原告赵某拖欠的车辆维修款9650元及迟延履行期间现金利益损失（以9650元为本金，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费25元由被告陈某承担，此款由原告赵某已垫付，被告陈某在履行义务时加付25元给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月二十六日书记员  冷雨桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执666号林丽军、肖鲜元、由晓峰：本院立案执行的申请执行人林丽军与被执行人肖鲜元、由晓峰劳务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲培康，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善文，男，1961年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：李军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人蒲培康因与被申请人陈善文、赵彬及一审被告李军合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审查明事实，案涉《内部承包协议》约定由李军将其承建的“青义镇污水管网完善项目”的劳务交由赵彬实施，因赵彬无劳务作业法定资质，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条认定该《内部承包协议》为无效合同，适用法律并无不当。同时，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查，李军基于前述《内部承包协议》而收取150000元保证金，二审判决认定蒲培康交纳的100000元保证金应由李军负责返还并无不当。 综上，蒲培康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲培康的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更524号罪犯赵云成。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2019年7月19日作出(2019)苏0104刑初462号刑事判决，认定被告人赵云成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴赃款人民币35000元，退赔各被害人剩余经济损失，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人赵云成不服，提出上诉。2019年9月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵云成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵云成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵云成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4818号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：蔡俊林，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9116号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡俊林偿还借款本金299950.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月25日，拟查封被执行人名下闽ＤＳ××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。3月26日，轮候冻结被执行人持有的厦门市博笙国际贸易有限公司100%、厦门皇昊贸易有限公司80%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因发现被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故现将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡俊林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23264号之一 申请执行人邱永强，男，1995年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道61号卫星大厦801B，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人邱永强与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙岗人仲（龙岗）案【2020】1946号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43560.53元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙岗人仲（龙岗）案【2020】1946号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8764号 钟琦： 被执行人钟琦金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9893号民事调解书确认的钟琦应负担的诉讼费2072元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8764号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8163号 潘宗荣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初618号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初195号 原告：张培飞，男，1975年11月05日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，男，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：潘定昌，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：许桂春，女，1988年6月27日出生，壮族，住广西隆安县。 两被告的委托诉讼代理人：梁义团，男，广西金懿晟律师事务所律师。 原告张培飞诉被告许桂春、潘定昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告于2021年4月2日以原告与被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张培飞撤回对被告许桂春、潘定昌的起诉。 案件受理费1236元，撤诉减半收取计618元，由原告张培飞负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年四月二日 书记员  胡雨丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1164号上诉人（原审原告）：张文献，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人张文献因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文献上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0402民初1111号民事裁定，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。而枣庄金泰电子有限公司的相关民事诉讼（2021）鲁04民初355号，（2021）鲁04民初367号等裁决后仍处于上诉阶段，所以破产管理人在注销登记后尚未终止执行职务。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取了回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。张文献向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2021年2月4日，张文献作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。张文献不服该不予受理通知书，在法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。张文献在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张文献的起诉。本院认为：枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，张文献对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告张文献的起诉，并无不当。综上，张文献的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张文献预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6959号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：。 负责人：纪岩，职务：行长。 被执行人：杨建，男，1988年10月20日出生，汉族，住地青岛市黄岛区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与杨建借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛顺通机械化工程有限公司申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：一、被执行人支付借款本金人民币729960.19元并支付相应的利息、罚息、复息等费用（其中截止到2020年3月12日的利息、罚息、复息共计28047.90元；2020年3月13日起至实际付清借款本息之日止的利息、罚息、复息等费用按合同约定利息计算）。二、支付申请执行人律师代理费26314元。三、对被执行人名下位于青岛开发区房产享有抵押权，并对抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审诉讼费用5821.50元由被执行人承担。六、执行费由被执行人承担。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行，反馈信息中未发现被执行人有股权、证券、车辆等财产。现因双方当事人正在协商中，申请执行人同意暂不处置享有抵押的房产。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人杨建列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐佳驹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1526号原告：张延兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：牛亚伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住禹州市。原告张延兵诉被告牛亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月16日，张延兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张延兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张延兵负担。审判员 王 启二〇二一年四月十六日书记员 曹佳茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2054号原告：李玉峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：河南长兴建设工程有限公司，住所地：郑州市桐柏路100号戊丰新城A座1901.法定代表人：李增亮。被告：刘国利，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告李玉峰与被告河南长兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回对被告河南长兴建设工程有限公司、刘国利的起诉。案件受理费875元，由原告李玉峰负担。审判员  王继芳二〇二一年四月二十八日书记员  贾晓柯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初833号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：叶小翠，女，1988年2月25日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××××亚郦都商住小区一期6-7号楼3A0，公民身份号码440××××××××××××829。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告叶小翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告叶小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计75954.85元，其中本金72450.08元、利息1479.31元、违约金775.46元、其他费用1250元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月25日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××311的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款75954.85元，其中本金72450.08元、利息1479.31元、违约金775.46元、其他费用1250元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶小翠不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告办理中国农业银行贷记卡申请表等贷记卡资料、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告叶小翠向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为100000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为10000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后向被告发放了贷款100000元。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金72450.08元、利息1479.31元、违约金775.46元、其他费用1250元，合计75954.85元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告叶小翠与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告叶小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶小翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金72450.08元、利息1479.31元、违约金775.46元、其他费用1250元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.44元，由被告叶小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保114号申请人：李正均，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：格日格，男，1981年12月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人李正均于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格日格价值24,750元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李正均的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人格日格价值24,750元财产。案件申请费267.5元，由申请人李正均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   艾散·热合曼
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2018号 申请人：广东富荣建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3幢06层，统一社会信用代码91440605749182328G。 法定代表人：李海权，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街渡口路4号105、106铺，统一社会信用代码91440607775078591Q。 法定代表人：廖绍明。 申请人广东富荣建设工程有限公司与被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在242989.04元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款242989.04元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1734.95元，由申请人广东富荣建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十六日 书记员  阮意常
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初223号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2008年10月25日被登封市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月23日被汝州市公安局逮捕。辩护人闫顺河，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫顺河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日晚，被告人刘某某以用信用卡办理入职可领取一千元钱为名将被害人董某信用卡骗出，趁董某睡觉时，将董某的农业银行信用卡捆绑到自己微信上，当晚到两家小超市扫码套现并在“拼多多”平台上消费。次日，董某发现信用卡非本人消费，刘某某假装与董某一起到银行进行查询，后用另一微信号冒充“汝州市刑侦科科长”，以配合抓捕为名让董某将信用卡解封，刘某某又在超市扫码套现及在“拼多多”平台上消费。刘某某窃取董某信用卡信息资料后通过手机、互联网使用、消费的金额共计11545.4元。被告人刘某某于2020年12月9日主动到汝州市公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证，被害人董某的陈述，证人师某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、自首情况等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人刘某某退赔董建龙11545.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月二十日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初527号原告:宁夏江洲建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。统一社会信用代码：91640303228422592P。委托诉讼代理人：蒲某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏送变电工程有限公司。法定代表人：谢某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640000694345985H委托诉讼代理人：张某、郭某，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏江洲建筑工程有限公司与被告宁夏送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月14日立案，原告宁夏江洲建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告宁夏江洲建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年四月八日书记员 牛少威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初120号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南皇朝大酒店有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明大道与解放大道交叉口。法定代表人：高大成。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南皇朝大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对河南皇朝大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年四月二十八日书记员  郝桂敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2889号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:朱启国 被执行人:韩银平 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4131号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行朱启国、韩银平追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人朱启国、韩银平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人朱启国、韩银平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4131号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1105号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：戴荣全，男，1968年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋胜红，女，1966年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：梁瑞，女，1996年11月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡春鸽，女，1988年2月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告戴荣全、蒋胜红、梁瑞、陈玲、胡春鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告戴荣全、蒋胜红、梁瑞、陈玲、胡春鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年4月2日；三、借款人：戴荣全、蒋胜红；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年4月2日起至2022年4月1日止；六、贷款月利率：7.25‰；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：梁瑞、陈玲、胡春鸽；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告戴荣全、蒋胜红归还所欠原告贷款本息94570.28元（其中本金84702.93元，利息、罚息9867.35元，上述利息、罚息计算至2021年2月7日，2021年2月8日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止），被告梁瑞、陈玲、胡春鸽对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴荣全、蒋胜红本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息94570.28元（其中本金84702.93元，利息、罚息9867.35元，上述利息、罚息计算至2021年2月7日，2021年2月8日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告梁瑞、陈玲、胡春鸽对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告戴荣全、蒋胜红、梁瑞、陈玲、胡春鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市广安区金荣建材有限公司，住所地四川省广安市广安区穿石乡红箭村四组18号。 法定代表人：谢金执。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕萍，重庆百君（成都）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金执，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕萍，重庆百君（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科君，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人广安市广安区金荣建材有限公司（以下简称金荣建材公司）、谢金执因与被申请人李科君合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终2084号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院综合当事双方的陈述、出示的《协议书》及与本案相关联的另案民事判决书等证据认定事实并无不当。金荣建材公司、谢金执所提原审认定事实不清，依据不充分的再审申请理由不能成立。金荣建材公司、谢金执曾以受到胁迫为由诉请撤销于2019年8月27日与李科君签订的《协议书》，生效的广安市中级人民法院（2020）川16民终1175号民事判决已认定该协议书合法有效，并判决驳回金荣建材公司、谢金执撤销该协议书的诉讼请求。因此，金荣建材公司、谢金执在本案中再次提出因受到胁迫而要求撤销上述协议书的再审申请理由与生效判决相悖，本院不予支持。金荣建材公司、谢金执在再审中提交的其他材料形成于一审诉讼之前，无正当理由而不在原审中提交，且与本案不具有关联性，不属于再审新证据，其以再审新证据为由而提出的再审申请理由亦不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当，金荣建材公司、谢金执的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广安市广安区金荣建材有限公司、谢金执的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年四月一日 书记员  杨 紫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执222号 申请执行人:汤爱兰，女，1968年11月18日出生，汉族，巢湖市人，打工，住安徽省肥东县。 被执行人：杨明，男，1986年3月8日出生，汉族，巢湖市人，打工，住安徽省巢湖市。 本院在执行汤爱兰与杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月27日作出的已生效（2020）皖0181民初1292号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2285号 原告：周波，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 原告周波与被告泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周波向本院提出撤诉申请并且未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周波撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特275号申请人：胡亚春，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：镇江朴卓瑞诚投资中心（有限合伙），住所地江苏省镇江市新区大港港南路**。执行事务合伙人：上海朴卓投资管理有限公司。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，上海恒洋律师事务所实习律师。申请人胡亚春与被申请人镇江朴卓瑞诚投资中心（有限合伙）（以下简称瑞诚投资）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡亚春称，请求确认双方当事人在《仁新科技股份回购备忘》（以下称《备忘录》）中不存在有效的仲裁协议。事实和理由，2016年9月12日，申请人胡亚春与被申请人瑞诚投资签署了《股权转让合同》，其中第九条第2款约定：“如果本协议各方因本协议的签订或执行发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，任何一方均可以将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的结果是终局性的，对争议双方均有约束力。”2019年11月，胡亚春与瑞诚投资达成了股份回购的意向，并于2019年11月19日就回购具体事宜签署了《备忘录》,其中并未约定仲裁条款。2021年2月3日，胡亚春收到中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）邮寄DS20210129号仲裁案的材料，其中瑞诚投资依据《股权转让合同》中的仲裁协议向胡亚春提起仲裁，要求胡亚春支付《备忘录》项下的股权回购款及逾期回购违约金，现DS20210129号仲裁案尚未开庭审理。胡亚春认为，胡亚春与瑞诚投资双方签署的《股权转让合同》和《备忘录》是两个相互独立的合同，法律关系亦不相同。《备忘录》未约定仲裁条款，其纠纷也不应适用《股权转让合同》项下的仲裁条款。被申请人瑞诚投资称，不同意胡亚春的意见，请求法院驳回胡亚春的申请，理由如下：一、《股权转让合同》第九条明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，该约定是双方真实意思表示，未违反法律有关规定，上述仲裁协议条款合法有效；二、贸仲受理的股权转让争议案与《备忘录》相关，属于同一事实和法律关系。仲裁请求包括了要求胡亚春支付股权回购款、逾期回购违约金、律师费，同时涉及了《股权转让合同》与《备忘录》上约定的内容和事项，因此贸仲受理的股权转让争议不仅及于《股权转让合同》，也及于双方在《备忘录》项下产生的争议；三、《股权转让合同》的仲裁协议应适用于《备忘录》。1.从《备忘录》中“该《股份回购备忘》作为2016年9月双方签署的《四川仁新科技股份有限公司股份转让合同》的补充，与《四川仁新科技股份有限公司股份转让合同》具有同等效力。”的约定可知，《备忘录》均是对《股权转让合同》所作出的补充约定，与《股权转让合同》为一个整体。2.《备忘录》属于在《股权转让合同》执行过程中所签订的协议，系在股权转让合同执行过程中所发生的争议。根据《股权转让合同》仲裁协议约定，也应当适用。四、双方在签订《备忘录》中，双方未就仲裁再有其他约定，因此应以《股权转让合同》中的仲裁协议为准。经审查查明，2016年9月，甲方瑞诚投资与乙方胡亚春签订了《股权转让合同》，该合同对股权转让数量、价格、乙方承诺的业绩标准及股份补偿、回购等事宜均进行了约定。其中第九条适用法律及争议解决第2项约定，如果本协议各方因本协议的签订或执行发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，任何一方均可以将争议提交贸仲按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的结果是终局性的，对争议双方均有约束力。2019年11月9日，胡亚春签署《备忘录》，备忘录注明该备忘录作为上述《股权转让合同》的补充，与《股权转让合同》具有同等法律效力。2020年12月31日，瑞诚投资依据上述《股权转让合同》的仲裁条款向贸仲提起以胡亚春为被申请人的股权转让合同争议案。贸仲已受理该案，案号为DS20210129。该案目前未开庭。瑞诚投资的仲裁请求为：1.请求胡亚春立即向瑞诚投资支付股权回购款1010.81万元及相应利息；2.请求胡亚春立即向瑞诚投资支付逾期回购违约金人民币100万元……本院认为，案涉仲裁案件系瑞诚投资与胡亚春之间因《股权转让合同》《备忘录》项下股权回购款的支付问题引发的争议。双方对《股权转让合同》约定的仲裁条款的效力并无争议，但由于《备忘录》未明确载明争议管辖条款，因此双方就《股权转让合同》与《备忘录》之间的关系及双方在《备忘录》中是否存在仲裁条款发生争议。本院认为，多份合同中，当事人在其中一份合同中没有直接约定仲裁条款，但能够认定协议条款指向其他合同中的仲裁条款，该行为表明当事人有请求仲裁的意思表示。本案中，《股权转让合同》对股份回购事项进行了约定，其后胡亚春出具的《备忘录》对股份回购事项作出新的安排，并在该备忘录中注明“该《备忘录》系《股权转让合同》的补充，与《股权转让合同》具有同等法律效力。”可见，两份合同均源于同一交易，且在内容上具有承接性和延续性。并且，胡亚春在《备忘录》中强调《备忘录》是《股权转让合同》的补充，其表明了《股权转让合同》和《备忘录》应作为一个整体看待。因此，因《备忘录》产生的争议亦应受《股权转让合同》争议管辖条款的约束。综上，胡亚春的申请依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回胡亚春的申请。申请费400元，由胡亚春负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月三十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10195号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金156422.20元及利息31610.32元，共计188032.52元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙鹏。2、借款金额为374000元。3、借款期限为24个月，自2018年07月17日起至2020年07月17日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告孙鹏尚欠原告借款本金156422.20元、利息31610.32元，共计188032.52元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙鹏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金156422.20元、利息31610.32元，共计188032.52元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  惠京贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1126号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人搜于特集团股份有限公司、马鸿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更445号罪犯罗淳利。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯罗淳利曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)崇刑初字第090号刑事判决，认定被告人罗淳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗淳利不服，提出上诉。2014年11月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第96号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。2016年10月20日，本院以(2016)苏11刑更3342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗淳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗淳利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗淳利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗淳利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗淳利的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初562号   原告:李雪宁,男,1985年9月18日出生,汉族,个体经营者,住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。   被告:马登伟,男,1972年5月11日出生,汉族，个体经营者,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李雪宁与被告马登伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李雪宁于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李雪宁撤回起诉。   案件受理费154元，由原告李雪宁负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十九日   书记员 张 羽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初792号原告：张德成，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：周新浪，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告张德成与被告周新浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告周新浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告金港家园瓦工组（工资）40000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告周新浪因承包响水县金港家园工程，雇佣原告为该工程6#、8#、10#负责瓦工工程。双方于2019年2月14日结算，被告尚欠原告工资50000元。经原告多次催要，被告于2020年6月13日向原告转账10000元，余款40000元至今未付。请求法院判准原告诉讼请求。被告周新浪提交答辩状称，原告的诉称不是客观事实，其诉求中的40000元应由其支付的37000元未予扣除。1、在陈家港的淮海小区瓷砖手工费10000元，是由其支付的；2、响水县城的金港家园的车库瓷砖手工费27000元是由其代为支付的。上述两笔账，都有瓷砖工人的付款单可以证明，只应再付原告3000元就结清账目了，而不是原告诉称的40000元。原告张德成围绕其诉讼请求依法提交了周新浪出具给张德成的欠条一张。被告周新浪提交答辩状予以否认，但未到庭进行质证，所提供的证据也不能予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年，被告周新浪雇佣原告张德成从事金港家园瓦工工程，后经结算，被告周新浪于2019年2月14日向原告张德成出具欠条一张，内容为“欠到张德成瓦工工资伍万元整。第一年还两万元，第二年还三万，两年还清”。后经原告催要，被告于2020年6月13日向原告微信转账10000元，余款40000元，被告周新浪至今未归还。本院认为，原告张德成主张被告周新浪拖欠其工资，提供了被告周新浪出具的欠条。故对原告要求被告支付工资款40000元的诉讼请求予以支持。对被告答辩状所称的两笔瓷砖手工费由其代付，应予抵充工资款，原告不认可，且被告所提供的两份付条均是本案欠条所立时间之前，对被告的辩称不予采信。在审理过程中，原告放弃支出费用的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周新浪在本判决生效之日起15日内给付原告张德成工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周新浪负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二一年四月七日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1487号上诉人（原审被告）：史红霞，女，1973年3月2日出生，中国农业银行尚志支行主任，住尚志市。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛中喜，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙轲，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。上诉人史红霞因与被上诉人薛中喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史红霞的委托诉讼代理人逄大伟，被上诉人薛中喜及其委托诉讼代理人孙轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回薛中喜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由薛中喜负担。事实与理由：本案已过诉讼时效，2014年及2017年打的欠条，薛中喜从未索要过。薛中喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史红霞的上诉请求。薛中喜向一审法院起诉请求：1、要求史红霞偿还薛中喜借款30万元，给付利息以本金30万元为基数，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：薛中喜与史红霞系亲属关系，史红霞于2014年向薛中喜借款20万元，薛中喜分别于2014年1月15日、2014年7月26日两次银行转账，给付借款20万元，史红霞于2017年7月28日为薛中喜出具欠条1份，没有约定还款时间。2016年3月31日，史红霞再次向薛中喜借款10万元，口头约定1年还款。借款期限将至，史红霞于2017年3月1日为薛中喜出具欠条，没有约定还款时间。上述两笔借款，史红霞一直没有偿还。一审法院认为，薛中喜提供的欠条及银行流水、汇款凭证证明了史红霞向薛中喜借款的事实，史红霞对两份欠条没有异议，对2016年汇款10万元借款时间提出异议。该笔借款双方口头约定1年还款，1年期将至为薛中喜出具的欠条符合常理，对薛中喜提供的证据本院予以确认。薛中喜提供了2020年1月27日薛中喜妻子与史红霞的通话录音，证明了薛中喜向史红霞索要借款，史红霞承诺2年内还款。因薛中喜向史红霞主张权利，诉讼时效中断。史红霞主张本案超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。薛中喜的诉讼请求符合法律规定，应予支持。史红霞应当给付薛中喜借款本金30万元，并按年利率6%给付资金占用期间的债务利息。判决：一、史红霞自判决生效之日起十日内给付薛中喜借款本金30万元；二、史红霞自判决生效之日起十日内给付薛中喜借款利息，其中以20万元本金为基数自2014年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止、以10万元本金为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由史红霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：薛中喜举示的证人证言，能够证明2018年其向史红霞主张过还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否已过诉讼时效。案涉借条分别形成于2014年7月28日、2017年3月1日，均未约定还款时间，债权人薛中喜可随时主张还款，诉讼时效自主张还款之日起算。薛中喜在一审中提交的视频通话录音、在二审中举示的证人证言，能够证明薛中喜于2018年、2020年向史红霞主张还款的事实，本案未超诉讼时效，史红霞应承担还款责任。故史红霞关于本案超过诉讼时效的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，史红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人史红霞负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二一年四月十五日书记员 李 雪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初241号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄和平，男，1974年10月7日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。曾因赌博，于2010年6月7日被江西省定南县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z121号起诉书指控被告人黄和平犯危险驾驶罪，本院于2021年4月20日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日0时20分许，被告人黄和平酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区某酒店门口路段时，与横过马路的行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人黄和平承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄和平血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月13日，被告人黄和平经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金2000元。 另查明，事故发生后，被告人黄和平明知他人报警并在现场等候处理。2018年6月1日，被告人黄和平赔偿被害人蔡某26.8万元，并取得蔡某的谅解。被告人黄和平曾因赌博，于2010年6月7日被江西省定南县公安局处以行政罚款500元。被告人黄和平系南康区某餐饮店的经营者，且身患肺结核。 被告人黄和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄和平醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄和平犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人明知他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人系南康区某餐饮店的经营者且身患疾病，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，为确保个体经济的正常经营，有效维护社会和谐稳定，同时结合被告人身患疾病的实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2009号原告:新蔡兴弘置业有限公司，住所地新蔡县古吕镇西城街代楼东侧。统一社会信用代码：91411729MA453XHQ6H。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。被告：文响林，男，1980年7月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告新蔡兴弘置业有限公司与被告文响林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新蔡兴弘置业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡兴弘置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由新蔡兴弘置业有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3424号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人重庆贝特鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌社区，统一社会信用代码91500227MA5U3JTD2U。法定代表人：马玉，职务不详。被执行人：马玉，男，1986年11月29日生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆贝特鞋业有限公司、马玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初9857号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人马玉名下的位于璧山县房屋一套，该房屋系轮候查封、已抵押，且有其他共有产权人，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十七日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭朝伟，男，1975年12月18日出生，土家族，住重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭朝伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖