福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1661号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4－第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯梅玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈月琼，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹华容，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）：蒋财权，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人陈月琼、曹华容、蒋财权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司不赔偿陈月琼误工费37797.84元、护理费7957.44元、精神损害抚慰金2000元；2.本案一、二审诉讼费用由陈月琼、曹华容、蒋财权承担。 事实和理由：一、关于误工损失：本案陈月琼为锁骨骨折等，医嘱未明确建议休息时间，结合人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－201410.2.1锁骨骨折b）手术治疗，误工时长为90－120天，在陈月琼未举证证明其实际收入损失情况下，一审按照228天判决误工费37797.84元属事实不清、证据不足。二、关于护理损失：结合泉州市中医院2019年8月20号出具的出院记录记载“被上诉人连续多日不在病区，电话联系不到患者及家属，予以自动办理出院”，可见陈月琼住院期间主观挂床，一审按照第一次住院39天及二次住院9天合计48天判决护理费属事实不清、证据不足。三、关于精神抚慰金：本案陈月琼不涉及伤残，一审支持精神损害抚慰金2000元无法律依据。 陈月琼辩称，一审认定误工时间228天、护理时间48天均有事实依据，判令精神损害抚慰金同样有法律依据，请求维持原判。 曹华容、蒋财权未作答辩。 陈月琼向一审法院起诉请求：1.判令曹华容、蒋财权共同赔偿陈月琼因交通事故受伤而遭受的各项损失88983.02元［其中，医疗费34321.13元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费10000元、误工费41776.56元（165.78元/天×252天）、护理费14920.2元（165.78元/天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4000元，共计113187.89元，扣除曹华容与平安保险公司已支付的24204元后，各项损失为88983.02元］；2.判令平安保险公司在交强险的责任限额内向陈月琼承担直接赔付责任；3.判令曹华容、蒋财权、平安保险公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月12日，曹华容驾驶车牌号闽Ｃ×××××小型轿车在泉州市海关大厦路段转弯时未避让正常直行的陈月琼驾驶的电动车，因操作不当，致二车发生碰撞，造成陈月琼受伤及其电动车受损。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出第350502500000010457号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹华容承担事故全部责任，陈月琼无责任。事故发生后当天，陈月琼到泉州市中医院住院治疗，2019年8月20日办理出院，住院共计39天。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.头部外伤；4.左第三肋肋骨骨折；5.双下肺挫伤。出院医嘱为：左上肢禁止负重3个月等。2020年6月8日，陈月琼再次到泉州市中医院住院治疗，2020年6月17日办理出院，住院共计9天。出院诊断为：左锁骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱为：术后3个月禁止患肢剧烈活动等。两次住院共计48天。 另查，车牌号闽Ｃ×××××小型轿车登记的车主为蒋财权，该车在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司向陈月琼垫付10000元，曹华容垫付14204元。 一审法院认为，侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。陈月琼因本案交通事故遭受的经济损失，有权要求侵权责任人赔偿。对于本案陈月琼各项损失的赔偿标准及数额，依法认定如下：1.医疗费。陈月琼因本次事故治疗共支付医疗费34800.7元，有病历材料、医疗费发票等证据予以佐证，予以采信。陈月琼仅请求医疗费34321.13元，予以支持。2.住院伙食补助费。陈月琼主张按30元/天的标准计算39天的住院伙食补助费，即1170元（30元/天×39天），予以照准。3.营养费。本次事故造成陈月琼骨折等损伤，确有必要加强营养，结合陈月琼伤情、住院情况、治疗费用的支出情况，营养费按陈月琼主张的医疗费用10%的标准进行计算，即3432.11元（34321.13元×10%）。4.误工费。根据陈月琼的伤情、住院情况及出院医嘱，陈月琼的误工期酌定为228天（住院48天＋医嘱180天），因陈月琼无固定工作收入，其主张按165.78元/天（即福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年）的标准计算误工费，即37797.84元（165.78元/天×228天），予以照准。5.护理费。陈月琼未举证证明其住院期间护理费用的支出情况，结合陈月琼的伤情、住院情况及出院医嘱，陈月琼主张按165.78元/天的标准计算其住院期间的护理费，即7957.44元（165.78元/天×48天），予以照准。6.交通费。陈月琼虽未提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其受伤住院治疗必然会产生一定的交通费，结合其就医地点及住院时间、次数，酌定交通费为960元（20元/天×48天）。7.精神损害抚慰金。陈月琼因本次交通事故历经2次手术治疗，结合本案实际情况，其精神损害抚慰金酌定为2000元。8.财产损失。陈月琼提交的证据无法证明其因本次事故造成的实际财产损失，鉴于平安保险公司同意按交强险财产损失限额2000元赔偿其财产损失，故陈月琼的财产损失按2000元予以认定。上述各项合计为89638.52元。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。平安保险公司作为闽Ｃ×××××小型轿车的交强险保险人，应在机动车交强险责任限额范围内对陈月琼的损失予以赔偿。陈月琼医疗费用赔偿限额项下的损失合计38923.24元（包括医疗费34321.13元＋住院伙食补助费1170元＋营养费3432.11元），已经超出交强险的赔偿限额10000元，故平安保险公司应在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内向陈月琼赔偿10000元，不足部分的数额为28923.24元（38923.24元－10000元），应由曹华容承担赔偿责任。陈月琼伤残赔偿限额项下的损失合计48715.28元（包括误工费37797.84元＋护理费7957.44元＋交通费960元＋精神损害抚慰金2000元），未超出交强险的伤残赔偿限额，故平安保险公司应在机动车交强险伤残赔偿限额范围内向陈月琼赔偿48715.28元。陈月琼的财产损失2000元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在机动车交强险财产损失限额范围内向陈月琼赔偿2000元。关于陈月琼要求超过交强险限额部分由蒋财权与曹华容共同赔偿的诉讼请求，因蒋财权对本次事故的发生无过错亦无过失，不应承担赔偿责任，故陈月琼的该项诉讼请求,不予支持。 综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿保险金共计60715.28元（10000元＋48715.28元＋2000元），扣除已付的10000元，还应赔偿陈月琼50×××××.28元（60715.28元－10000元）。曹华容应赔偿陈月琼28×××××.24元，扣除已付的14204元，还应赔偿陈月琼14×××××.24元（28923.24元－14204元）。对陈月琼提出的诉讼请求予以部分支持。 一审法院判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付陈月琼因本案交通事故造成的各项损失共计50715.28元（已扣除平安保险公司先前支付的10000元）；二、曹华容应于判决生效之日起十日内支付陈月琼因本案交通事故造成的各项损失共计14719.24元（已扣除曹华容先前支付的14204元）；三、驳回陈月琼的其他诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由陈月琼负担267元，由平安保险公司负担577元，由曹华容负担168元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、误工费部分。陈月琼因本案交通事故住院二次共计48天，第一次出院医嘱为：左上肢禁止负重3个月，第二次出院医嘱为：术后3个月禁止患肢剧烈活动。一审据此认定误工期为228天（住院48天＋医嘱6个月合计180天）并无不当。二、护理费部分。根据陈月琼的伤情确需护理，一审结合陈月琼的伤情及住院等情况，按每天165.78元的标准计算48天的护理费并无不当。三、精神抚慰金部分。陈月琼因本次交通事故历经2次手术治疗，对其精神方面造成一定的损害，一审综合考虑双方在事故过程中的过错程度及当地平均生活水平等因素，酌情确定2000元并无不当。平安保险公司主张该数额认定过高，缺乏依据，不予采信。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（多预交的1030元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年四月八日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。