wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初247号 原告魏传珍，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师。 委托代理人冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路1号。 负责人夏方俊，男，主任。 分管负责人李婵，女，副主任。 委托代理人臧永春，男。 委托代理人周晓光，男。 本院在审理原告魏传珍诉被告济南市章丘区明水街道办事处行政处理一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告魏传珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告魏传珍负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执599号 申请执行人：陈建苗，女，1990年7月12日出生，住沭阳县。 被执行人：韩书怀，男，1994年5月8日出生，住沭阳县。 陈建苗与韩书怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1423号民事判决书已发生法律效力。因韩书怀未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为46776元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韩书怀有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩书怀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人韩书怀联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13951号 原告：鲁文慰，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王怀翠，女，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：鲁文慰（系王怀翠丈夫），男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告鲁文慰、王怀翠与被告苏州金品地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鲁文慰、王怀翠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁文慰、王怀翠撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，合计325元，由原告鲁文慰、王怀翠负担。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初241号原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯。法定代表人：郑学文，该村村主任。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研楼8楼。负责人：徐志杰，该公司经理。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司大庆分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月九日书记员 王宇琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6411号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕马力，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕马力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4474号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人马某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终839号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人罗某向申请执行人马某偿还借款本金和下欠利息合计62978.04元，案件受理费2600元，并支付以59569.87元为基数，自2019年9月21日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息；一审案件受理费1000元；以上案款全部未履行；本案在执行过程中查明，被执行人罗某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院依法对其采取了拘留措施，仍未执行，并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马某的意见，其不能提供被执行人下落和的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十三日书记员 马晓强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8654号上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区谷丰东路30号院19号楼1-5层101。法定代表人：王文。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王秀荣因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀荣虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王秀荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢555号之一申请执行人：胡广茂，男，1954年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶茂华，女，1967年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人胡广茂与被执行人侯德新、叶茂华民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告侯德新于本判决生效之日起10日内向原告胡广茂偿还借款人民币29万元及利息（计算方式：以29万元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、被告叶茂华对上述第一项确定的判决承担共同偿还责任。三、驳回原告胡广茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元减半收取3739元，由被告侯德新、叶茂华负担。因侯德新、叶茂华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初837号 原告：杨林波，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：芜湖粤诚置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。 法定代表人：孙佳，总经理。 委托诉讼代理人：李畅，女，1992年11月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨林波与被告芜湖粤诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林波及委托诉讼代理人崔翔，被告芜湖粤诚置业有限公司的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购房款人民币1420857元；2.依法判令被告给付原告自2019年1月2日起以1420857元为基数、按年利率3.85%计算至清偿之日止的利息（暂计算至2021年3月1日利息为118523元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订编号××××××1703044《芜湖恒大御府商品房认购书》，约定：原告认购被告开发建设的芜湖恒大御府楼盘××幢×单元2704室、1204室房屋；2704室房屋价款为709555元，1204室房屋价款为712756元，两套房屋合计总价款为1422311元，原告分五次支付房款。认购书签订后，原告按约定支付了房款（因均为提前付款，被告减收房款1454元，实付1420857元，最后一次付款时间为2019年1月2日）。2020年4月29日，原、被告经协商一致，解除两套房屋所涉的商品房买卖合同及认购协议，双方为此签订了两份《芜湖恒大御府项目解除（商品房买卖合同）及认购书的协议》，约定，被告就19幢2单元2704室房屋退还原告房款708828元，就1204室房屋退还原告房款712029元，合计应退还原告房款1420857元。同日，原告应被告要求，填写并提交了两份《安徽公司芜湖恒大御府项目退房审批表》，被告收回了购房收据、认购书、商品房买卖合同、解除协议等全部相关材料，并承诺及时向原告返还房款。此后，被告一直未能退款，期间原告曾多次与被告交涉无果，请求相关部门协调亦未能解决。经了解，被告早已将案涉两套房屋出卖与他人。基于上述事实，原告认为，被告应立即向原告返还全部购房款，并给付占用房款期间的利息。 被告芜湖粤诚置业有限公司辩称：被告双方已经达成退款协议，但原告应给予被告合理的退款期限，且截止开庭前，被告已于4月8日退还原告32.4万元。原告请求自2019年1月2日起，按照年利率3.85%计算至偿清之日的利息，没有依据，且退房协议中约定原告保证不以任何方式向被告主张利息。综上，由法院查明事实，之后对原告部分诉讼请求与更正。 经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订《芜湖恒大御府商品房认购书》，原告认购被告开发建设的芜湖恒大御府××幢×单元2704室、1204室房屋；2704室房屋价款为709555元，1204室房屋价款为712756元，两套房屋合计总价款为1422311元；原告分五次支付房款。认购书签订后，原告按约定支付了房款，因原告均为提前付款，被告减收房款1454元，实付1420857元。2020年4月29日，原、被告经协商一致，解除两套房屋所涉的商品房买卖合同及认购协议，双方为此签订了两份《芜湖恒大御府项目解除(商品房买卖合同)及认购书的协议》，约定，被告就××幢×单元2704室房屋退还原告房款708828元，1204室房屋退还原告房款712029元，合计应退还原告房款1420857元。同日，原告填写并提交了两份《安徽公司芜湖恒大御府项目退房审批表》，被告收回了购房收据、认购书、商品房买卖合同、解除协议等全部相关材料。 本案审理过程中，2021年4月8日，被告退还原告购房款32.4万。 本院认为，原告与被告签订的《芜湖恒大御府商品房认购书》、《芜湖恒大御府项目解除(商品房买卖合同)及认购书的协议》均是双方真实意思的表示，双方理应全面履行合同确定的权利义务。本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是：被告应否承担退还购房款利息及起止时间。 双方在签订《芜湖恒大御府项目解除及认购书的协议》时，未约定退还房款的时间，参照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，可以推定双方同时履行，鉴于原告在鉴定解除协议时已将约定的资料全部交还被告，解除协议签订之日即为被告返还购房款之日。被告至今未向原告返还购房款，给原告造成了经济损失，被告应以1420857元为基数，自2020年4月29日起至2021年4月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。鉴于被告于2021年4月8日退还原告32.4万元购房款，自2021年4月9日起，以1096857元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告芜湖粤诚置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨林波购房款1096857元，并以1420857元为基数自2020年4月29日起至2021年4月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，自2021年4月9日起，以1096857元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨林波的其他诉讼请求。 案件受理费18654元，财产保全费5000元，合计23654元，由被告芜湖粤诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年四月十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2774号原告：杭州汤米旅游服务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：91330101MA280BT45J。法定代表人：汤碧宏，该司总经理。委托诉讼代理人：黄天宇，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。被告：国信旅游（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦**一社会信用代码：91440300797957992Y。法定代表人：孙仲珊，该公司董事长。原告杭州汤米旅游服务有限公司与被告国信旅游（深圳）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄天宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告保证金50000元（币种：人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年7月15日，原、被告双方签订了《合同协议》并按合同约定于次日支付了合作保证金50000元，合同约定：本合同终止时，除合同特别规定外，当事双方均需及时结清所欠对方的一切债务。原告于2020年6月开始向被告方咨询退还保证金事宜，被告方一直未实际退还上述款项。被告拖欠原告合作保证金50000元的行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系合作合同纠纷。原（甲方）、被告（乙方）签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方合作期限为一年，自2019年7月16日至2020年7月15日；乙方应在合同签订之日起三日内向甲方支付履约保证金50000元，履约保证金在合同届满、终止或解除时，经甲方确认乙方没有任何经济或法律纠纷及违约问题并与甲方办理完结有关终止手续之日起三个月内无息退还至乙方指定账户。原告提交了由被告出具的《收款收据》，证实其于2019年7月16日支付保证金50000元，且合同结束时间已满三个月。因此，本院认定被告退还保证金的条件已成就，应向原告退还保证金50000元，原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国信旅游（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州汤米旅游服务有限公司退还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘玉霞二〇二一年四月一日书记员  钟 莹赵鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2407号   原告：高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（高新区）新市区鲤鱼山路119号。   经营者：何连生，男，1989年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆金桥宜品贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山雅南高第小区第三期地下室。   法定代表人：王**，该公司总经理。   原告高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店与被告新疆金桥宜品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店撤诉。   案件受理费减半收取计228.13元（原告高新区（新市区）鲤鱼山路燕栗香食品店已预交），由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   曹博文
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初213号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2021年1月11日，被告人刘某在其居住的郴州市北湖区××小区××栋××楼出租房内，容留吸毒人员樊某、唐某、曹某、曾某吸食毒品“冰毒”。 案发后，被告人刘某被抓获到案，并如实供述了上述事实。被告人刘某在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、支付宝交易记录截图、现场照片、尿样检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、证人樊某和曹某等人的证言、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某有一次容留四人吸食毒品、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月三十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执585号之二 申请执行人徐荣炎，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省和平县。 被执行人徐仕生，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省和平县。 申请执行人徐荣炎与被执行人徐仕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）粤1624民初865号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐仕生应归还申请执行人徐荣炎借款本金人民币20000及逾期利息人民币5500元共计25500元。被执行人徐仕生还应负担案件受理费人民币219元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人徐仕生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐仕生发出报告财产令及限制消费令，被执行人徐仕生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐仕生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院曾于2020年7月16日依法另案查封被执行人徐仕生所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆（未能实际扣押）。被执行人徐仕生的工资收入已被另案提取中。本院于2020年12月28日依法冻结被执行人徐仕生的公积金账户44×××03。本院于2021年1月29日发《协助扣划公积金通知书》至河源市住房公积金管理中心协助扣划被执行人徐仕生的公积金账户的余额，河源市住房公积金管理中心于2021年3月2日复函称被执行人徐仕生暂不符合提取公积金条件，难于协助扣划被执行人徐仕生公积金账户的余额，待徐仕生符合提取住房公积金条件，且在保障徐仕生依法享有的基本生活及居住条件的情况下，再协助划扣被执行人徐仕生公积金账户的余额。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人徐仕生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐荣炎，申请执行人徐荣炎在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人公积金账户，并冻结被执行人徐仕生银行账户外，被执行人徐仕生的工资收入已被另案提取中，本案经过财产调查未发现被执行人徐仕生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐荣炎发现被执行人徐仕生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年四月十六日 书记员  王小文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8305号之一 申请人:赵丽，女，1980年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被申请人:林思伟，女，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤士松，男，1978年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵丽与被申请人林思伟、尤士松房屋买卖合同纠纷一案，赵丽于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林思伟、尤士松价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林思伟、尤士松价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1263号原告：大庆居然之家家居建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场，统一社会信用代码912306035838263999。法定代表人：鲁路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭大会，男，该公司员工。被告：金健生，男，1996年7月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告金健生合同纠纷一案，原告大庆居然之家家居建材有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)1,406元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二一年四月十六日书记员  马莎莎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1532号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：吴庆柱，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告吴庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1162号之一申请执行人：朱磊，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：严兰，女，1991年5月24日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人朱磊与被执行人严兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初804号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告严兰结欠原告朱磊借款本金及利息合计26909.8元，于2020年12月31日前支付给原告。二、如被告未按约支付上述款项，原告有权就被告全部未付款项申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱磊向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的26909.8元，被执行人应当负担执行费304元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月2日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江西省南昌市新建区人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据新建区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十日书记员  杨嘉明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初55号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人沈龙科，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，油漆工，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市，2017年12月因赌博被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年10月27日经瑞昌市人民检察院批准，2020年10月29日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人沈龙科犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人沈龙科到庭参加诉讼。2021年3月17日瑞昌市人民检察院变更起诉，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年2月23日，被告人沈龙科通过手机微信认识被害人柯某1，之后双方以恋人相处，被告人编造自己在上海开金店要租房子、店铺装修、公司股东出车祸、广告牌砸伤人赔偿、进货等各种理由向柯某1借钱，2018年2月27日至2019年8月31日期间，柯某1通过微信及支付宝转账等方式共转给沈龙科人民币168310元。 2、2018年7月份，被告人沈龙科开始与被害人彭某谈恋爱，沈龙科谎称自己在上海开金店，并以在武汉开分店、其母亲生病为由向彭某借钱，彭某通过微信及支付宝转账等方式共转给沈龙科人民币46300元。 公诉机关提供了书证：接受证据清单及微信转账记录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、现场检测报告、到案说明、户籍信息；证人柯某2、付某、徐某证言；被害人柯某1、彭某陈述；被告人沈龙科供述及辩解；电子数据及光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈龙科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人沈龙科认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。 被告人沈龙科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人沈龙科于2018年8月28日微信转给彭某500元，2019年5月16日微信转给彭某800元，实际造成被害人彭某损失45000元。本案审理过程中，被告人家属已代为退赔被害人柯某1损失10000元。 本院认为：被告人沈龙科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人沈龙科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。 二、责令被告人退赔违法所得（退赔被害人柯某1人民币158310元，退赔被害人彭某人民币45000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人沈龙科的刑期自2020年9月26日起至2025年3月25日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  何育群 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄红丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1896号之一申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：11210283550XXXX。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：912102836658XXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审42号行政裁定依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保862号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与李衍国、周瑞文、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、李凡玉、刘凤祥、张述伟、黄香兵金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7082号申请执行人：周桂新，男，1965年7月5日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王月发，男，1968年8月11日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月21日立案执行申请执行人周桂新与被执行人王月发财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初10273号民事判决书，本案的执行标的为91013元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1265元。在执行过程中，本院于2021年4月25日约谈周桂新与王月发，双方达成分期履行执行和解协议如下：王月发在2021年4月30日前给付周桂新10000元，自2021年5月开始，每月给付周桂新2500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初10273号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  王紫阳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初82号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某会，男，1984年8月17日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452××××××××××××130，壮族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区来宾市武宣县×××××××××××××，居无定所。2020年9月4日因本案被江门市公安局取保候审。辩护人陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。辩护人陈祝阶，广东安国律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月21日以蓬江检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈某会犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被害人家属另行提起民事诉讼，民事纠纷尚未处理完毕，遂于同年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某会及其辩护人陈祝阶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年5月20日，被告人陈某会驾驶粤E×××××号重型非载货专项作业车从江门市蓬江区××××××××××××方向行驶，当日8时8分许，被告人陈某会驾车行驶至荷塘镇南华西路新时速汽修店前路段时，与从右往左行驶的由被害人容某秋驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人容某秋受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某会打电话报警并在现场等候交警到场，被害人容某秋被送医院治疗，后于2020年5月28日死亡。经法医鉴定，被害人容某秋符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某会承担此事故的主要责任，被害人容某秋承担此事故的次要责任。检察院认为，被告人陈某会无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某会判处有期徒刑一年，结合其认罪认罚态度及后续对被害人家属的赔偿情况，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某会对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人陈某会的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某会经济困难，事故发生以后积极向被害人家属进行赔偿；2、关于赔偿部分，被害人家属已经向法院提起民事诉讼，具体的赔偿数额将由保险公司按照法律规定对其进行赔偿；3、本案交通事故被害人也有一定的过错。经审理查明,2020年5月20日，被告人陈某会驾驶粤E×××××号重型非载货专项作业车从江门市蓬江区××××××××××××方向行驶，当日8时8分许，被告人陈某会驾车行驶至荷塘镇南华西路新时速汽修店前路段时，与从右往左行驶的由被害人容某秋驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人容某秋受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某会打电话报警并在现场等候交警到场，被害人容某秋被送医院治疗，后于2020年5月28日死亡。经法医鉴定，被害人容某秋符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某会承担此事故的主要责任，被害人容某秋承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某会个人共赔偿被害人家属人民币7.9万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证的证人黄某火、容某群、胡某华的证言、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、谅解书、收据、转账凭证、情况说明、驾驶证、行驶证、诊断证明复印件等书证、被告人陈某会的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈某会无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，发生交通事故造成一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某会判处有期徒刑一年，结合其认罪认罚态度及后续对被害人家属的赔偿情况，可考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某会在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈某会犯罪情节较轻，案发后积极与被害人家属协商赔偿问题，已赔偿被害人家属人民币7.9万元并得到谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  何洁萍人民陪审员  徐杏娟二〇二一年四月十六日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2453号 原告：河南鹏熙玻璃有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇王城大道北段水口工业园1号。 法定代表人：包春林，总经理。 委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。 委托诉讼工理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。 被告：山东津单幕墙有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道李福路1402号。 法定代表人：王培印，执行董事。 原告河南鹏熙玻璃有限公司与被告山东津单幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月28日，原告河南鹏熙玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河南鹏熙玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告河南鹏熙玻璃有限公司负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 王蕾蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异28号异议人（案外人）：宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司。法定代表人：杨某。被异议人（申请执行人）：易某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。被异议人（被执行人）：马某，宁夏西吉县人，住固原市。本院在执行申请执行人易某与被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司、马某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日扣留宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心“2020年露地蔬菜基地建设项目种苗补贴资金”827840元。案外人宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司（以下简称宁欣鲜购）于2021年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司称，本院（2020）宁0402执3740号执行裁定书所提取的其在固原市原州区农业技术推广服务中心“2020年露地蔬菜基地建设项目种苗补贴资金”827840元与被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司（以下简称欣丰农业）无关。异议人称：一、宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司是独立的法人实体，法定代表人杨某，股东是杨某和文昊天，股份分别为40%、60%，与欣丰农业没有法律上的关联关系；二、欣丰农业与当地政府签订土地流转合同后，因无力支付流转费用、无力恢复生产经营，经与宁欣鲜购洽谈，并征得当地政府同意，将其中2161.7亩流转地转移给宁欣鲜购经营。宁欣鲜购与当地政府签订了土地流转合同，并开展生产经营工作。宁欣鲜购与欣丰农业仅为生意合作关系，并无关联关系；三、宁欣鲜购与当地政府签订合同后，按照合同约定支付了流转土地费用；四、宁欣鲜购将基地设备及冷库租赁给宁欣鲜购使用。综上，异议人认为，宁欣鲜购与欣丰农业实属两个独立法人实体生意合作关系，并无利用宁欣鲜购逃避法院执行，故，法院不应扣留其“2020年露地蔬菜基地建设项目种苗补贴资金”。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2020）宁0402执3740号执行裁定书一份，证明本院于2020年9月30日扣留宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心“2020年露地蔬菜基地建设项目种苗补贴资金”827840元的事实；2、《宁夏农村土地承包经营权出租合同》复印件一份，证明异议人与彭堡镇河东村村委会签订合同承包河东村2161.7亩土地的事实；3、交易清单复印件一份，证明异议人于2020年11月22日向彭堡镇支付789020.50元土地租金的事实；4、银行流水2份，证明向彭堡镇支付的土地租金来源于杨某、文昊天的事实；5、《保险赔偿受益协议》复印件一份，证明欣丰农业将流转土地冷凉蔬菜保险受益人转移给宁欣鲜购的事实；6、《租赁合同》复印件一份，证明欣丰农业将基地设备、冷库等租赁给宁欣鲜购的事实。申请执行人提供以下证据：2018年11月19日宁欣鲜购微信公众号文章截图一份，证明马某、欣丰农业投资设立宁欣鲜购超市、宁欣鲜购和欣丰农业具有法律上的关联关系的事实。同时，本院依职权调取以下证据：1、《宁夏农村土地承包经营权出租合同》复印件两份，分别证明2020年3月23日彭堡镇河东村村委会与欣丰农业签订合同将河东村2371.7亩土地流转给欣丰农业的事实、2020年3月2日彭堡镇河东村村委会与欣丰农业签订合同将河东村210亩土地流转给欣丰农业的事实；2、《宁夏露地蔬菜种植保险保险单（抄件）》一份，证明欣丰农业投保河东村承包土地种植冷凉蔬菜的事实；3、执行笔录两份，证明异议人与彭堡镇河东村村委会签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》为补签的事实。4、固原市原州区农业技术推广服务中心《关于宁夏欣丰现代农业有限公司扣留资金的情况说明》、《2020年永久性蔬菜基地设施设备代管协议》复印件各一份，证明固原市原州区农业技术推广服务中心向欣丰农业提供机器设备的事实。本院查明，易某与欣丰农业、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）宁0402民初8273号民事调解书，确定由欣丰农业、马某向易某偿还借款本金20万元、5万元、20万元、105万元及利息、贷款本金141947.62元及利息，并承担案件受理费9856元。调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，易某向本院申请强制执行。执行过程中，作出（2020）宁0402执3740号执行裁定书，扣留宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心“2020年露地蔬菜基地建设项目种苗补贴资金”827840元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据该条规定，本院提取的种苗补贴资金权属，应当按照异议人与彭堡镇河东村村委会签订的一份《宁夏农村土地承包经营权出租合同》效力予以认定。本案中，异议人提供的××镇委会签订的一份《宁夏农村土地承包经营权出租合同》与本院调取的××镇委会签订的两份《宁夏农村土地承包经营权出租合同》签订时间存在矛盾，被执行人马某认可异议人提供的合同是后来补签的。同时，根据本院调取的《宁夏露地蔬菜种植保险保险单（抄件）》及其附件，可以证明该保险投保人是欣丰农业，且以欣丰农业与彭堡镇河东村村委会2020年3月22日签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》为依据。该保险生效时间为2020年6月30日，根据杨某的笔录，异议人2020年4月份就流转了彭堡镇河东村土地，保险仍由欣丰农业投保明显不合理，异议人关于会计笔误的说法不足采信。另外，根据固原市原州区农业技术推广服务中心提供的《2020年永久性蔬菜基地设施设备代管协议》，该协议签订时间为2020年10月15日，异议人与欣丰农业均称2020年4月份双方就流转的河东村土地进行了分割，欣丰农业仅承包了210亩，但是2020年10月份，固原市原州区农业技术推广服务中心仍将供大面积使用的机器设备交由欣丰农业保管使用存在明显不合理，并且根据异议人与欣丰农业签订的《租赁合同》，欣丰农业在明知其在法院有作为被执行人案件的情况下，以明显低价出租所有基地设备、冷库等，不能排除其通过租赁方式逃避执行的意图。因此，根据上述证据材料，异议人提供的××镇委会签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》存在诸多矛盾之处，其效力通过执行异议审查程序不宜直接作出认定，应当通过诉讼程序解决。综上，宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司要求撤销（2020）宁0402执3740号执行案件的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏宁欣鲜购连锁超市有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年四月二十三日书记员 赵俊琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初131号原告：刘媚，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁雪妍（原告之女），1997年3月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：刘欢，男，1989年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘媚与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媚、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘媚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房租押金1400元；2.请求判令被告退还暖气费1674.9元；3、请求判令被告赔偿违约金1400元；4、请求判令被告赔偿经济损失5000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘媚于2018年9月12日起签约被告刘欢所有的坐落于天津市津南区××花园××号楼××室房屋一套，合同租赁于2021年9月12日到期。合同约定房屋设施自然老化由被告承担维修事宜。2020年11月15日，出现马桶自然老化，导致无法正常使用卫生间所有设施，被告不予维修。由于被告违约在先，原告无法正常居住，向警方、居委会申请多次调解，均无果。于2020年11月29日正式终止合同，被告拒绝退还房屋押金1400元及暖气费1674.9元，且被告称仅接受法院判决。因此，特请求法院判令被告如诉讼请求。刘欢辩称，原告用坏了马桶阀单方面提出解约，原告违约，不同意退还原告押金1400元。涉案房屋的取暖费是按流量计费，热量如果用不完可以退费，被告退暖气费需要票据，原告没有给被告提交暖气费票据；要求原告补开票据，被告可以全额退还原告暖气费。原告所称的被告违约及赔偿原告经济损失的情况不存在，不同意赔偿原告违约金及经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于津南区××花园××号房屋租给原告（乙方）使用，租赁期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日，租金为每月1400元；乙方同意支付甲方租赁保证金1400元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方承诺在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；租金按3个月为一期支付......。原告按照合同约定给付了被告租赁保证金即押金1400元、房屋租金及水费、电费、燃气费、暖气费。2020年9月原告给付了2020年9月12日-2021年3月11日合计6个月的房屋租金8400元，2020年10月21日原告交付了2020-2021年度的取暖费1674.9元。2020年11月15日，因涉案房屋卫生间马桶的进水阀损坏，原告与被告对维修问题发生争议。2020年11月29日，原被告在社区工作人员的调解下进行了房屋交接，被告退还原告预交的2020年11月15日之后的房屋租金及物业费、未使用的水费、电费、燃气费等合计6477元，原告交还了房屋。现原告以诉称理由提起诉讼。庭审中，原告称被告没有尽到房主的义务构成违约；涉案房屋的小卧室暖气不热、没有空调、没有灯、玻璃破裂，使该房屋无法正常使用故要求被告赔偿经济损失5000元。被告称以上情况不存在，对原告的诸项诉讼请求均不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告就涉案房屋签订了租赁合同，该合同出于当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。2020年11月29日，原被告对涉案房屋进行了交接，被告退还了原告预交的2020年11月15日之后的房屋租金及物业费、未使用的水费、电费、燃气费等合计6477元，原告交还了房屋，应视为原被告协商一致解除了房屋租赁合同。亦能证明原告自2020年11月15日之后未在涉案房屋中居住，因此对于原告预交的2020-2021年度的取暖费1674.9元，被告应予以返还。因原被告已经解除了房屋租赁合同，被告应及时返还原告交付的押金1400元。被告关于不退还押金和取暖费的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿违约金1400元及经济损失5000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后15日内返还原告房屋押金1400元、取暖费1674.9元，合计3074.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年四月二十五日书记员  秦艳茹附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况合同合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执282号之一 申请执行人：彭发光，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。统一社会信用代码：913501817821855393。 法定代表人：林紫生。 申请执行人彭发光与被执行人福清市永禾米业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4613号民事调解书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福清市永禾米业有限公司向申请执行人彭发光偿还6200元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福清市永禾米业有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市永禾米业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人福清市永禾米业有限公司有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人福清市永禾米业有限公司有不动产登记信息。 本案中本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福清市永禾米业有限公司及其法定代表人林紫生高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2021年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初4613号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市永禾米业有限公司未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4613号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二一年四月一日 书记员  郑 景
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执815号申请执行人：侯少文，男，1996年05月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨鹏，男，1996年02月13日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人侯少文与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨鹏所有的价值人民币142000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月七日书记员  周岚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1111号申请执行人：郭某1，女，2006年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：于某（郭某1之母），1988年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭某2，男，1979年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5828号民事判决书确认：郭某2支付郭某1二○一二年六月十二日至二○一九年五月十二日期间的抚养费六万六千四百元，限本判决生效之日起七日内执行。自二○一九年六月十三日起至郭某1年满十八周岁时止，郭某2于每月十二日前给付郭某1抚养费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（郭某1已预交），由郭某2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人郭某2发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人郭某2未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郭某2名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在另案中，本院曾前往被执行人郭某2居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人郭某2拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭某2纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权90435元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭某2确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4786号原告:王林强，男，汉族，生于1981年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。遵义市忠庄监狱服刑人员。原告王林强与被告方岂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因新冠疫情原因不能会见被告方岂，本案于2020年12月21日中止审理。2021年4月5日经原告申请恢复审理，本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王林强、被告方岂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王林强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告运输材料款172830元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2017年12月，原告在被告承包习水县土城镇华润社区连接线（公路）工程中运输材料，工程完工后，被告尚欠材料运输款226042元，并于2017年12月2日出具欠条一张，后被告向原告支付了59500元，余款经原告多次催收未果，为此诉至人民法院。被告方岂辩称：1、欠条是我打的，欠款是属实的；2、我已经支付了部分不欠这么多了。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年12月，原告王林强为被告方岂承包的习水县土城镇华润社区连接线（公路）工程运输材料，经双方于2017年12月2日结算，被告方岂出具欠材料运输费226042元欠条一张交原告王林强收存。2017年12月4日，原告王林强再次为被告方岂运输红星回填料，被告方岂差欠运输费6288元。两笔欠款共计232330元。此后，被告方岂分四次向原告王林强支付欠款71500元，余款160830元至今未支付。以上事实，有原告提交的《欠条》、《收款收据》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方应依照约定履行各自义务，且双方已实际履行了运输合同义务。经双方结算和被告履行部分支付义务后，被告尚差欠原告运输材料款160830元未付，被告理应承担相应的支付义务，原告诉请被告支付运输材料款160830元有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定,判决如下：一、被告方岂在本判决生效之日起十日内支付原告王林强运输材料款160830元。二、驳回原告王林强其余诉讼请求。案件受理费1878.00元，由被告方岂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  陈艳二〇二一年四月九日法官助理张倩书记员陈媛媛
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初114号公诉机关龙山县人民检察院。被告人胡某华，男，1990年出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，务工，住本县。因本案，于2021年2月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人胡某华犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：1、2021年2月9日9时许，在龙山县××街道办事处湘鄂情大桥下，被告人胡某华在自己驾驶的湘ＵＣ××××五菱宏光牌小车内容留田某一起采取烫吸方式吸食海洛因。2、2021年2月11日18时许，在龙山县××街道办事处体育中心与县法院中间公路路边，被告人胡某华在自己驾驶的湘ＵＣ××××五菱宏光牌小车内容留田某一起采取烫吸方式吸食海洛因。3、2021年2月16日14时许，在龙山县××街道湘鄂情大桥下，被告人胡某华在自己驾驶的湘ＵＣ××××五菱宏光牌小车内容留田某一起采取烫吸方式吸食海洛因。4、2021年2月17日9时许，在龙山县××街道湘鄂情大桥下，被告人胡某华在自己驾驶的湘ＵＣ××××五菱宏光牌小车内容留田某一起采取烫吸方式吸食海洛因。2021年2月21日下午，田某在长沙市为了吸食海洛因打电话给胡某华要求代购600元的毒品海洛因到长沙市，胡某华自己也出钱买毒品吸食，其到来凤县找一外号“某呗儿”的人买得约0.5克海洛因（毛重），其回到龙山县后吸食了自己那份毒品海洛因。之后，胡某华将毒品海洛因0.18个克（毛重）收藏在给田某带去的腊肉、霉豆腐瓶里，于22日上午委托去长沙市的司机向某开车带往长沙市。当日9时许，龙山县公安局民警在工作中发现胡某华吸毒遂将其抓获，其如实供述自己罪行。当日下午田某在长沙市取毒品时被民警抓获，毒品被查获，经检验毒品中含“海洛因”、“乙酰可待因”、“6—乙酰吗啡”成分。上述事实，被告人胡某华在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书，证人田某、向某的证言，检验报告、现场检测报告书及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、被告人胡某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人胡某华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与客观事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年四月二十九日法官助理李静书记员杨柳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更513号罪犯何海床，男，壮族，1993年06月02日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，认定被告人何海床犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月5日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何海床在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何海床减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何海床在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分165.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯何海床在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何海床的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2946号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人王天武，男性，汉族，1976年01月29日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与王天武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10451.50元及利息等、执行费56元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14814号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初5727号 原告：章嘉，男，1986年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 被告：赵静，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告章嘉与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告章嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章嘉撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年四月一日 书记员 刘素莲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2085号之一 申请执行人成都鲜生活冷链物流有限公司，住所地成都市郫都区安德钺中国川菜产业园区永兴尔路**。 法定代表人汪雨。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼。 被执行人成都尚作电子商务有限公司，住，住所地中国川）自由贸易试验区成都高新区天府二街。 法定代表人龙淼。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧/div> 法定代表人龙淼。 成都鲜生活冷链物流有限公司与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的846780.82元及利息，执行费10867元。 执行中，本院冻结被执行人成都繁尚农业有限公司名下银行账户，但成都市新都区人民法院来函称已受理该公司的破产清算，故解除对该公司银行账户的冻结。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2811号 原告：遵义华溪医院，住所地：遵义市播州区鸭溪镇黎明路口。工商注册号：520321600120262。法定代表人：江韬，系该医院主要负责人。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，生于1977年5月18日，住成都市。 委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 原告遵义华溪医院（以下简称“华溪医院”）诉被告张艳合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。 原告华溪医院向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告于2018年2月1日签订的《医务人员外出进修协议书》有效；二、判令被告赔偿原告违约金18万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原被告签订了《医务人员外出进修协议书》。协议约定，原告以单位公派方式，选派被告并资助被告去遵义医学院附属医院妇产科进修，时间从2018年2月1日至2019年2月1日止。进修期间由原告提供工资、生活补助、租房费等给被告。被告进修完毕后按期回原告处为原告服务。未经批准不得延长或终止进修期。被告进修期满后应为原告服务不低于五年，否则被告将应按全部培训费的五倍退回原告。原告共花费了36000元培训费，但被告进修完毕后，并未向原告处人力资源部（办公室）、医务科报到，未提交进修总结和进修结业证，更没有按照约定回原告处上班，违反了双方协议的约定，属于违约行为。按照合同的约定，应当五倍退回原告为其花费的培训费共计18万元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张艳于2021年3月20日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁或裁定驳回起诉。事实及理由：与遵义华溪医院公司签订的《医务人员外出进修协议书》实质是劳动关系中关于服务期的具体约定，属于劳动服务期合同。双方就该劳动服务期合同产生的争议，属于劳动争议，而非一般的合同纠纷。我国《劳动法》第79条明确规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会甲请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，本案应当先经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，若对仲裁结果不服或劳动仲裁委员会不予受理，才能向贵院提起诉讼。故，贵院现对该案不具有管辖权，特申请将本案移送遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁或裁定驳回遵义华溪医院的起诉。 本院经审查认为：原告以被告未履行服务期限义务，依据原被告双方所签订的《医务人员外出进修协议书》的相关约定为由提起违约之诉，要求被告承担违约责任。被告在答辩期内向本院提出申请，认为双方所签《医务人员外出进修协议书》中关于服务期的约定，双方就该劳动服务期合同产生的争议，属于劳动争议。为此，原被告之间是否存在劳动关系存在争议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”之规定，双方之间的争议属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会甲请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义华溪医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二一年四月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初908号原告：林昱铖，男，1989年1月28日生，居民，住建水县。被告：马敏，男，1989年9月10日生，居民，住建水县。原告林昱铖与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昱铖到庭参加了诉讼，被告马敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林昱铖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的借款本金人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告马敏以还信用卡周转一下为由，向原告借款人民币16000元。原告将借款全部交付被告后，被告于2018年11月7日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“…今向林昱铖借到人民币壹万陆仟元整，小写：16000.00元，期限为3个月，于2019年2月7日一次性还清。…”。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以暂时没有钱为由推脱。原告认为，原告已将人民币16000元足额借给被告马敏，系民间借贷关系，被告马敏应对此债务承担偿还责任。现为维护原告合法权益，出于无奈之举，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件一份，以证明：原告具有诉讼资格等情况；2、借条一份，内容为“借条，借款人：马敏，性别：男，民族：回，身份证号：5325241989××××××××，今同林昱铖借到人民币壹万陆仵元整。小写：16000.00元，期限为3个月，于2019年2月7日一次性还清。借款人：马敏，出借人：林昱铖，2018年11月7日”，以证明被告欠原告借款的事实。被告马敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年被告马敏，向原告借款人民币16000元。2018年11月7日，被告林昱铖向原告出具内容为“借条，借款人：马敏，性别：男，民族：回，身份证号：5325241989××××××××，今同林昱铖借到人民币壹万陆仵元整。小写：16000.00元，期限为3个月，于2019年2月7日一次性还清。借款人：马敏，出借人：林昱铖，2018年11月7日”，的借条一张再次交由原告进行持有。2021年3月17日，原告起诉来院，要求本院判令被告进行给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告林昱铖向被告林昱铖提供借款的事实，有由原告提供的由被告签名确认的借条进行证实，并能与其它证据进行印证，依法可以确认原告林昱铖与被告马敏之间的借款关系成立，原告向被告借款后未按约定向原告进行归还，已构成违约，故原告起诉符合法律规定，对其合理的诉讼请求，本院应予支持。审理过程中，被告马敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马敏于本判决生效后三十日内归还原告林昱铖借款本金共计人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马敏负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二一年四月二十三日书记员 罗丹阳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初873号原告：周祥，男，满族，1978年4月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：黄成，男，满族，1988年8月9日出生，户籍地：辽宁省黑山县，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁仁锦合律师事务所律师。原告周祥与被告黄成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人崔莹，被告黄成及其委托诉讼代理人杨先旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还8000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告全部付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄成系通过朋友介绍认识，当时原告因工作原因需要办理驾驶证C证，被告黄成自称认识驾校的人，可以保证原告在45天内顺利办证，费用是8000元。原告为了能够尽快顺利下证，于2020年7月31日交付给被告8000元。后被告向原告方出具收条一份，载明：“收到原告现金8000元整，用于办理驾驶证，承诺45天下证，如超出45天未能办理成，无条件返回原告8000元整。”但截止到原告起诉，己经超过45天，被告一直未能给原告办理相关手续，原告多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄成辩称，不同意原告的诉讼请求1、该案的实际收款人周凯已因此事被公安机构刑事立案侦查，并且本案涉及的款项也由公安机构扣押，本案被告也被公安机构调查，所以该案我方认为应当中止民事诉讼。2、原告起诉被告的证据是原被告签订的一份协议，原被告之间是为了原告在违法情况下取得驾驶证，而请求被告帮忙。双方约定的事宜系违法事宜，所以其双方签订合同为无效合同，不应当受法律保护。该款项被公安机构调查，已在周凯处，所以原告起诉被告无法律依据。3、在该案中，被告是周凯的代理人，这一点原告是清楚的。在产生矛盾后，原告一直在向周凯本人要钱，后期原告又到双山派出所报案，显然原告在被代理人周凯和代理人黄成二人中已经选择了向周凯主张权利，根据民法典规定其应当继续向周凯主张权利。本院经审理认定事实如下：因原告从事厨师工作，没有时间学习，2020年7月31日，原告交付被告现金8000元整，用于委托被告为原告办理驾驶证（C票）证件。当日，被告向原告方出具收条一份，载明：“被告收到原告现金捌仟元整，用于办理驾驶证，承诺45天下证，如超过45天未能办理成，无条件返回原告捌仟元整，原告没有时间学习由被告代办”，截止法庭辩论终结前，被告一直未能为原告办理相关手续。本院对有争议的证据认定如下：原告提供收条一份、银行转账交易明细证明一份，拟证明2020年7月31日被告收到了原告的8000元。被告的质证意见为“真实性无异议。对收条本人内容有异议，本案原告都不符合办理驾证的条件，并不是原告所述的没有时间办。该收条所记载内容双方约定事由系违法，是无效的”。本院认为上述证据，被告对真实性并无异议，收条内容约定的事由确属违法，但造成原告损失，被告仍应予以返还，故以上证据，经本院开庭审查，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：一、被告向周凯转账记录一份，拟证明时间2020年7月31日转账8000元，被告在收到原告转款后立即转给了周凯；二、聊天记录一份，拟证明原告和周凯的群聊，原告在群里一直在喊周凯还钱等字样，而且提供沈阳浑南派出所的电话，可证明原告知道有周凯的人，其选择去向周凯要取款项。原告的质证意见为“一、被告提供的证据与本案无关联性。原告是将款项交给被告黄成，委托合同是和被告建立的。至于黄成将款项交付给谁，我方不清楚。被告当天陈述周凯已被刑事拘留，相关案件已在处理中，但公安机构并未通知，我方去协助调查即未列入我方为该刑事案件的被害人；二、作为代理人不能确定聊天记录中“低调”是周翔本人。双方在约定期限内驾驶证未办成，原告找到被告索要款项，被告才提到周凯这个人，并不是我们在与被告签订委托协议的时候就清楚黄成是周凯所谓的中间人。即使办证的行为违反了相关规定，但是证毕竟没有办理下来，其被告行为构成了不当得利”。本院认为，原告将款项交给被告，委托事项及办证的行为本身违反法律规定而导致无效，被告仍获得不当利益，故对被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告办理机动车驾驶执照，并向被告支付8000元款项，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为属无效民事法律行为。被告没有法律根据取得不当利益，致使原告遭受损失，有违诚实信用的原则，构成不当得利，被告取得的不当利益应当返还原告，本院对原告要求被告返还8000元的诉请予以支持。关于原告主张利息一节，因原告委托被告办理机动车驾驶执照时知道或应当知道此委托事项系违法行为，且原告主张利息无事实和法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄成返还原告周祥8000元；二、驳回原其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王海谦人民陪审员  张慧洋人民陪审员  林乐宇二〇二一年四月二十七日法官助理刘秀丽书记员马仲春
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初269号 原告：刘明志，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇,总经理。 委托诉讼代理人：邓坤方，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地四川省德阳市汉江路116号。 法定代表人：刘靖，总经理。 委托诉讼代理人：胡玺，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：周雅洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘明志与被告四川鸥鹏建筑工程公司、四川煤田一四一建设投资有限公司、周雅洪、刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘明志当庭申请撤回对被告刘光华的起诉，本院依法准许并记录在案。2021年4月25日，原告刘明志向本院申请撤回对被告四川鸥鹏建筑工程公司、被告四川煤田一四一建设投资有限公司、被告周雅洪的起诉。 本院认为，原告刘明志向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明志撤回起诉。 案件受理费235元，由原告刘明志负担。 审判员  吴飞雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐双萍
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初127号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘佳星，男，1994年06月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县北大街第四中学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被靖边县公安局取保候审，后于2021年3月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘佳星涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员孙华利、被告人刘佳星及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日04时许，被告人刘佳星醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色长安牌小型汽车，从靖边县XX路XX段出发，准备去西郊派出所，XX路、XX路、兴庆街由北向南行驶至兴庆街西郊派出所门前时，被民警当场查获。经鉴定：刘佳星的血醇浓度为150.10mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘佳星的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘佳星违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘佳星醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘佳星在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘佳星，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘佳星在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯  2021082412719940622006612725199406221210202103291
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2189号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：张镇城，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张镇城、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4096号   原告：彭建新，男，1961年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：翟团结，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告彭建新与被告翟团结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭建新未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按彭建新撤回起诉处理。   审  判  员   潘泓翰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   黎 虹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执88号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：刘欣，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘欣金融借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月一日 书记员  芦建鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初107号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：冯诗诗，女，1976年9月25日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邹建飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住清远市清新区太和镇西河社区××××××××××××××××××401，公民身份号码441×××××××********。被告：陈土娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2020年5月15日签订的《个人借款合同》；2、被某1偿还借款本金95157.64元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为1347.32元，本息合计96504.96元）给原告；3、被告邹建飞、陈土娇对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告冯诗诗、邹建飞、陈土娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告冯诗诗，2020年5月15日签订《个人借款合同》；二、贷款发放：2020年5月15日，原告发放贷款100000元给被告冯诗诗；三、借款期限及借款利率：借款期限自2020年5月15日起至2023年5月15日，借款利率为固定利率即年利率为9.5%；四、还款方式：等额本息，按月还款；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告邹建飞、陈土娇对被告冯诗诗的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2020年8月21日起开始拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年9月21日欠借款本金95157.64元、利息1347.32元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯诗诗签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告冯诗诗发放了贷款，但被告冯诗诗未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹建飞、陈土娇在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告冯诗诗的借款承担连带清偿责任，被告邹建飞、陈土娇应对上述被告冯诗诗债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯诗诗于2020年5月15日签订的《个人借款合同》；二、被告冯诗诗应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95157.64元及利息（计至2020年9月21日止的利息1347.32元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告邹建飞、陈土娇对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1106元，由被告冯诗诗、邹建飞、陈土娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初70号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王庆刚，男，1988年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月22日被元氏县公安局取保候审；2021年3月17日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王庆刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人王庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日18时50分许，被告人王庆刚酒后无证驾驶冀Ａ×××××号套牌二轮摩托车，沿元氏县赤良村路段由西向东行驶至赤良村西路段时，将行人武某撞倒，造成王庆刚、武某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，王庆刚负此事故的全部责任，武某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王庆刚静脉血中酒精含量为222.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王庆刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人王庆刚的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、被害人武某身份证复印件、道路交通事故认定书；被害人武某的陈述；被告人王庆刚的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第8503号、8504号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王庆刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庆刚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王庆刚无驾驶资格驾驶套牌摩托车，与他人发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍL以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王庆刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  耿静环 人民陪审员  师丽娴 二〇二一年四月八日 书 记 员  胡晶晶