新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初276号   原告：新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：马卫国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：窦黎明，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：马勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆宏阳，系该公司职工。   被告：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李哲义，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠，系该公司职工。   原告新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称额河公司乌市分公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称建总工程公司）、西安市建筑设计研究院有限公司（以下简称建筑设计院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额河公司乌市分公司的委托诉讼代理人段昭云、窦黎明，被告建总工程公司的委托诉讼代理人穆宏阳，被告建筑设计院的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   额河公司乌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令建总工程公司、建筑设计院向额河公司乌市分公司支付工程款547592.89元；2.请求判令建总工程公司、建筑设计院向额河公司乌市分公司支付利息74153.2元，并以547592.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.5％，承担自2021年1月1日至实际清偿之日的利息；3.请求判令建总工程公司、建筑设计院向额河公司乌市分公司支付律师费50000元。4.请求判令本案诉讼费及邮寄送达费均由建总工程公司、建筑设计院承担。事实与理由：2018年5月10日，额河公司乌市分公司与建总工程公司签订了《建筑工程施工专业分包合同》，约定由额河公司乌市分公司承建建总工程公司位于新疆富蕴县的装配式预制构件钢结构工程，合同价款采用清单报价，合同实际履行主体是被告建筑设计院。合同签订后原告依约施工，并于2018年12月1日竣工验收，建总工程公司向额河公司乌市分公司出具竣工验收意见表，表中各栏均签署同意验收，且该工程已交付使用。经双方核算后，建总工程公司、建筑设计院尚欠额河公司乌市分公司工程款547592.89元。此后额河公司乌市分公司多次索款无果，故提起诉讼，望贵院判如所请。   建总工程公司辩称，合同约定工期为2018年6月15日至2018年8月15日，2018年12月申请竣工，竣工时间远超合同约定时间，按照双方合同约定，应当每天按5000元进行处罚，共逾期107天，应扣除工程款535000元。因额河公司乌市分公司返工修补未到达合同约定质量，应按合同损失2607900元的二倍进行补偿。额河公司乌市分公司应当提供发票，结算单应当有项目经理签字并加盖公章，工程款的付款要件未成立。额河公司乌市分公司提交结算单的日期为2020年9月25日，额河公司乌市分公司主张的利息的起算时间应当为2020年9月25日，主张利息的标准也不符合法律规定。额河公司乌市分公司主张的律师费无法律依据。   建筑设计院辩称，额河公司乌市分公司与建筑设计院无合同关系，按照合同相对性原则，本案与建筑设计院无关。   经审理查明：2018年5月10日，额河公司乌市分公司与建总工程公司（西安市建筑工程总公司）签订了《建筑工程施工专业分包合同》，双方约定，额河公司乌市分公司承建建总工程公司位于富蕴县的装配式预制构件钢结构工程项目，合同价款为3260674.35元，采用清单报价,实际总工程款为3155492.89元。2018年6月11日，建总工程公司支付额河公司乌市分公司1200000元。2018年7月27日，建总工程公司支付额河公司乌市分公司1107900元。2019年5月9日，建总工程公司支付额河公司乌市分公司300000元。以上共支付2607900元。2018年12月1日，建总工程公司对额河公司乌市分公司承建的工程进行了验收。2021年3月10日，额河公司乌市分公司向本院申请财产保全，产生保全费3878.73元。   以上事实有额河公司乌市分公司提交的建筑工程施工专业分包合同、中国农业银行回单、增值税专用发票，建总工程公司提交的额河付款回执单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，额河公司乌市分公司与建总工程公司签订的《建筑工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点之一：建筑设计院、建总工程公司是否对额河公司乌市分公司有共同的付款义务。额河公司乌市分公司主张建筑设计院、建总工程公司共同承担付款义务，但额河公司乌市分公司提供的证明均显示。与其签订《建筑工程施工专业分包合同》的合同相对人是建总工程公司，履行支付工程款义务人也是建总工程公司，现额河公司乌市分公司仅以新闻截图证明建筑设计院是实际施工人，并要求与建总工程公司共同承担付款义务，显然证据不足。故建总工程公司在本案中系付款义务人。本案的争议焦点之二：建总工程公司是否应当向额河公司乌市分公司支付工程款547592.89元。额河公司乌市分公司共完成案涉工程的工程款为3155492.89元，建总工程公司认可已向额河公司乌市分公司支付工程款2607900元，故建总工程公司还应支付额河公司乌市分公司547592.89元。本案的争议焦点之三：建总工程公司是否应当向额河公司乌市分公司支付利息、保全费、律师费。额河公司乌市分公司陈述案涉工程于2018年12月1日竣工验收，建总工程公司认可，故建总工程公司应当支付以拖欠的工程款547592.89元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于额河公司乌市分公司主张的保全费3878.73元，符合法律规定，本院予以支持。关于额河公司乌市分公司主张的律师费，因法律无明文规定，双方合同也未约定，故本院对额河公司乌市分公司主张的律师费不予支持。   建总工程公司辩称，案涉工程的竣工时间远超合同约定时间，按照双方合同约定，应当每天按5000元进行处罚，共逾期107天，应扣除工程款535000元。额河公司乌市分公司返工修补未到达合同约定质量，应按合同损失2607900元的二倍进行补偿。因建总工程公司在验收案涉工程时，并未提出异议，该工程验收合格，且在工程验收合格后向额河公司乌市分公司支付工程款300000元。故本院对建总工程公司的辩解不予彩信。   综上所述，建总工程公司应当支付额河公司乌市分公司工程款547592.89元及利息，利息以547592.89元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。建总工程公司应当支付额河公司乌市分公司保全费3878.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司工程款547592.89元及利息，利息以547592.89元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司保全费3878.73元；   三、驳回原告新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10518.00元，减半收取计5259.00元，由原告新疆额河建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司负担626元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担4633元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。