河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初397号原告：张衡，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所河南省郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元19层1902号。法定代表人：刘俊华，总经理。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李白鸽，河南诺然律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳新景合园林工程有限公司，住所洛阳市瀍河区夹马营路555号（君河湾一期）6-2-2402。法定代表人：徐玉军,总经理。委托诉讼代理人：何小沛、张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚，董事长。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原告张衡与被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司（以下简称毓秀公司）、洛阳新景合园林工程有限公司(以下简称新景合公司）、洛阳旭升房地产开发有限公司(以下简称旭升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人李杰，被告毓秀公司委托诉讼代理人牛亚楠、李白鸽，被告新景合公司委托诉讼代理人何小沛、张锋及被告旭升公司委托诉讼代理人韩灵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张衡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毓秀公司、新景合公司共同支付原告劳务费41620元；2、依法判令被告旭升公司在欠付工程款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告经人介绍，到洛阳市瀍河区君河湾三期1号楼、12号楼、13号楼、14号楼工地的被告毓秀公司任技术员岗位，该工地建设单位是被告旭升公司，绿化工程的施工单位是被告毓秀公司，原告日工资200元，至2020年3月底，劳务费工资为50620.09元，被告毓秀公司通过微信转账给付原告9000元。被告毓秀公司欠付原告41620.09元，讨要未果。被告旭升公司和被告毓秀公司协议，2020年4月起，后续工程由被告新景合公司施工。2020年3月31日晚上7时至9时左右，在洛阳市洛龙区铭泉苑南门118号门面房毓秀公司办公室开会，被告新景合公司实际控制人白晓东向参会人员及原告等3人承诺，让原告等继续给新景合公司工作，2020年4月起的工资，新景合公司月月给，保证不欠；毓秀公司欠原告的工资，新景合公司每月补一些，保证结清。2020年8月绿化工程完工，但对毓秀公司欠原告的工资，新景合公司至今未给付。被告旭升公司作为建设单位，依法应保障农民工工资的支付，应在欠付工程款范围内承担法律责任。毓秀公司辩称：被告对原告的劳务费支付债务已经转让给被告新景合公司，被告与原告之间不存在任何债权债务关系，原告主张要求被告支付劳务费没有事实根据和法律依据。1.2020年3月底，原告与毓秀公司针对新景合公司接替毓秀公司继续履行君河湾项目合同义务及责任的相关事宜进行多次协商，协商过程中新景合公司白晓东多次表示拖欠原告的劳务费由新景合公司在项目完工前付清，这一事实原告在起诉状中进行了详细陈述。也就是说，原告作为债权人，知晓并认可被告将劳务费支付债务转让给新景合公司，由新景合公司承担。2.2020年4月1日，新景合公司出具《承诺书》一份，载明新景合公司在充分、全面了解情况的前提下自愿接替被告承担毓秀公司与旭升公司签订的合同义务、责任，履行尚未履行完毕的合同内容，该《承诺书》加盖有新景合公司公章及公司白晓东签字确认。也就是说，新景合公司在明知被告君河湾项目整体情况的前提下，自愿接替被告，享受合同权利，履行包括向原告支付劳务费在内的全部合同义务及责任。3.截止目前，旭升公司作为君河湾项目建设单位，尚未完成与被告之间的工程结算，拖欠被告200余万元工程款至今仍未支付，根据《保障农民工工资支付条例》第29条之规定，旭升公司应当承担向原告支付劳务费的责任。综上，本案中被告对原告的劳务费支付债务经原告、新景合公司同意而转移，该债务转移符合《民法典》第551条之规定，合法有效，新景合公司作为新的债务人对原告承担义务及责任，原告与被告之间不存在任何债权债务关系，原告针对被告的诉讼请求没有实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。新景合公司辩称，公司在2020年4月1日之前和原告之间不存在劳务关系，原告在诉状中明确自认所主张拖欠的劳务费系原告与被告毓秀工作期间所拖欠，2020年4月1日至原告离职期间的全部劳务费用新景合已经支付完毕，原告要求新景合公司承担在毓秀工作期间的劳务费没有事实与依据，新景合也从来没承诺过就毓秀欠付原告的工资进行补足，新景合是基于旭升与毓秀解除施工合同后重新与旭升签订的后续施工合同，并非新景合、旭升、毓秀三方达成的合同义务权利义务的转让，综上，原告要求新景合承担毓秀欠付工资的请求予以驳回。旭升公司辩称，原告起诉旭升公司承担连带责任没有任何的事实和法律依据。1、原告与被告旭升房公司之间不存在劳务关系。旭升公司将洛阳市瀍河区君河湾1#、12#、13#、14#号楼景观绿化工程承包给了被告毓秀公司，承包的方式为固定价承包，工程款中包含了人、材、机、措施费、税金、管理费等全部价款。如原告系在该工地工作，那么其系受被告毓秀公司雇佣，受毓秀公司管理，工资应当由被告毓秀公司发放。2、旭升公司不拖欠毓秀公司的工程款，原告无权要求被告旭升公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。因被告毓秀公司未经旭升公司的同意擅自将工程转包给田洛锰，且未按照合同约定按时施工，严重违反双方合同约定，旭升公司于2020年4月2日解除了与毓秀公司签订的《君河湾地块二三期1#2#3#楼景观工程》合同以及补充协议，并且双方就毓秀公司已完成的工程价款进行了结算，被告旭升公司已足额支付了工程款，不欠付毓秀公司的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或发包人承担责任也是在欠付工程款内承担责任。本案被告不欠付工程款，故原告无权要求被告旭升公司承担连带责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告旭升公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2019年6月17日旭升公司（甲方）与毓秀公司（乙方)签订《君河湾1#12#13#14#楼室外管网工程施工合同》一份，协议约定毓秀公司承包君河湾项目1#12#13#14#楼室外管网工程，承包方式为包工包料、包安装、包工期、包质量、包安全、包验收；工期于2019年11月30日之前施工完成；工程暂定总价500000元。合同签订后，毓秀公司进行了施工。原告陈述其于2019年7月经人介绍到毓秀公司担任技术员岗位，被告毓秀公司欠付其劳务费。原告提供2020年3月30日毓秀工作人员于飞出具的张衡2019年至2020年毓秀工资表一份，该工资表载明技术员张衡于2019年7月16日入职，2019年7月至2020年3月应付工资为50620.09元，预支工资为9000元，未付工资为41620.09元，工资表上加盖有毓秀公司君河湾景观项目部公章且有于飞签名字样及“以上君河湾项目人工工资属实”字样。2020年4月1日，新景合公司出具承诺书，承诺书载明新景合公司接替毓秀公司履行原合同尚未履行完毕的合同内容，原合同权利与义务由新景合公司承继。新景合公司陈述该承诺书的对象是旭升公司和新景合公司。2020年4月2日旭升公司向毓秀公司作出《解除合同通知书》，合同书下方有于飞签名字样并写有“今收到解除合同通知书一份”，旭升公司另提交了与毓秀公司签订的君河湾地块二三期景观及补充合同工程结算表及银行转账凭证。2020年4月16日旭升公司与新景合公司签订《君河湾地块二三期1#12#13#14#楼景观工程施工合同》，毓秀公司撤场，原告继续为新景合公司提供劳务，原告为新景合公司提供劳务期间，新景合公司向原告结清了劳务费。本院认为，2019年6月17日旭升公司将君河湾1#12#13#14#楼室外管网工程发包给毓秀公司承建，毓秀公司为涉案工程的承包人，在毓秀公司承建该工程期间，张衡作为该项目技术员为毓秀公司提供劳务并领取报酬，张衡与毓秀公司之间形成事实上的劳务合同关系，张衡要求毓秀公司按照公司出具的工资表支付劳务报酬41620元，理由正当，应予支持。关于原告要求新景合公司承担支付义务，因张衡主张的劳务费系为毓秀公司提供劳务期间所产生，毓秀公司撤场后，新景合公司接替毓秀公司承建涉案未完成工程，但毓秀公司、新景合公司、旭升公司三方并未约定毓秀公司所欠债务由新景合公司承担，故对原告要求新景合公司支付劳务费，不予支持。因旭升公司提交了与毓秀公司之间的结算单且旭升公司进行了付款，原告与毓秀公司提供的证据也不能证明旭升公司仍欠毓秀公司工程款，故对原告要求旭升公司承担支付义务，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张衡劳务费41620元；二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年四月十五日法官助理武玉杰书记员杜亮玉