wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行审3号 申请执行人：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街127号，统一社会信用代码11130230MB1C36698Q。 负责人：赵永军，该局局长。 委托代理人：孙梦萍，该局工作人员。 被执行人：刘晓辉，男，汉族，1971年3月14日生，住所地唐山市乐亭县。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行唐曹（一）资规执罚字［2019］第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人刘晓辉未经批准，擅自占用曹妃甸区第一农场三队安山搅拌站南侧、滦曹公路东侧1885.14平方米土地进行地面硬化并建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年7月1日将唐曹（一）资规执罚字［2019］第009号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2021年3月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行“退还非法占用的1885.14平方米土地；没收在非法占用的1885.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行如下内容：1、责令被执行人退还非法占用的1885.14平方米土地；2、没收在非法占用的1885.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：行政处罚卷宗一份，包括违法线索登记表、巡查记录、核查情况报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、宗地图、土地利用现状图、地类认定书、土地总体规划图、土地规划认定书、被执行人身份证复印件、执法证复印件、延期申请、情况说明、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、法制审查报告、行政处罚决定书及送达回执、河北省非税收入一般缴款书、行政处罚决定催告书及送达回执等证据材料。上述证据足以证明被执行人刘晓辉擅自占用土地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。 经审查查明，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年10月18日对被执行人刘晓辉涉嫌非法占地一案立案调查。经查，被执行人刘晓辉未经批准，擅自占用曹妃甸区第一农场三队安山搅拌站南侧、滦曹公路东侧1885.14平方米土地进行地面硬化并建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人刘晓辉作出唐曹（一）资规执罚字［2019］第009号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人刘晓辉退还非法占用的1885.14平方米土地；2、没收在非法占用的1885.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计18851.4元。 被执行人刘晓辉于2020年7月3日交纳罚款18851.4元。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人刘晓辉作出的唐曹（一）资规执罚字［2019］第009号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘晓辉在收到申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局送达的《行政处罚决定书》后，仅交纳了罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局申请的对被执行人刘晓辉作出的唐曹（一）资规执罚字［2019］第009号《行政处罚决定书》的“责令被执行人刘晓辉退还非法占用的1885.14平方米土地；没收在非法占用的1885.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局上报唐山市曹妃甸区人民政府，由唐山市曹妃甸区人民政府组织实施。 本案申请费50元，由被执行人刘晓辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪琳 审判员  李晶晶 审判员  董子奇 二〇二一年四月七日 书记员  王 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2429号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来。 被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇大辉货运站，住所地：玉田县玉田镇药王庙村。 经营者：王燕春，女，1981年10月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因与被上诉人玉田县玉田镇大辉货运站责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险玉田支公司上诉请求：请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3531号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人保险金不超过10000元，且利息不予承担，或发回重审。主要事实与理由：一审时，双方都已提交了保险单，保险单中约定只赔付医疗费与死亡伤残损失，其他损失不属于保险责任，一审法院判令上诉人给付被上诉人保险金及利息过高，属认定事实不清，判决错误。 被上诉人玉田县玉田镇大辉货运站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉田县玉田镇大辉货运站向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金28440.41元及利息。诉讼中，原告玉田县玉田镇大辉货运站变更诉讼请求，将保险金28440.41元及利息变更为29830.96元及利息，利息自起诉之日起计算至保险金付清之日止，按照全国商业银行间同业拆借中心市场报价利率计算。 一审法院认定事实：玉田县玉田镇大辉货运站为冀Ｂ×××××号机动车投保雇主责任险，每人人身伤亡责任限额为200000元，保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止。一审法院作出的（2018）冀0229民初2747号民事判决书认定事实如下：2017年6月20日，原告的经营者王燕春雇佣的司机孙志国驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在天津滨海新区发生单方交通事故，致孙志国受伤。此事故经交警大队认定，孙志国负全部责任。王燕春应对孙志国的损失承担80%的责任。孙志国的合理损失包括医疗费10007.31元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金25762元、被扶养人生活费23179.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费22662元、营养费2400元、护理费6000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计98050.51元。冀Ｂ×××××号机动车在人保财险玉田支公司投保了保险金额为50000元的车上人员责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。判决人保财险玉田支公司在车上人员责任险限额内赔偿孙志国保险金50000元；王燕春赔偿孙志国损失28440.41元。2020年6月1日，王燕春给付孙志国标的款10000元；同年9月16日，王燕春与孙志国达成执行和解协议，王燕春给付孙志国标的款18400元，王燕春即履行完毕。2020年9月16日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执17692号结案通知书，一审法院作出的（2018）冀0229民初2747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 一审法院认为，原告与被告形成的雇主责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示同，合同合法有效，应受法律保护。当事人均应全面履行合同义务。被保险车辆在保险期间发生事故，原告已赔偿伤者孙志国经济损失28400元，故被告人保财险玉田支公司应按保险合同的约定向原告给付保险金，但应以原告实际赔偿伤者孙志国损失为限。原告为孙志国垫付的医疗费1390.55元，被告亦应按80%比例即1112.44元向原告支付保险金。被告未及时履行支付保险金的义务，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张的利息应自2020年11月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止。被告人保财险玉田支公司主张责任限额20万元中包含医疗费4万元，死亡伤残限额16万元、保单约定医疗费扣除100元后按照80%赔付，但未提供证据证明在原告投保时，被告就保险条款向原告进行明确说明、履行告知义务，且原告当庭否认被告履行明确说明、告知义务，故对被告人保财险玉田支公司的主张，一审法院均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在雇主责任保险保险金额范围内给付原告玉田县玉田镇大辉货运站保险金29512.44元及利息（利息自2020年11月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，玉田县玉田镇大辉货运站为冀Ｂ×××××号机动车在上诉人人保财险玉田支公司处投保了雇主责任险，每人人身伤亡责任限额200000元，事故发生在保险期间内，上诉人应依约履行保险合同义务，一审法院判令上诉人在雇主责任险范围内承担对玉田县玉田镇大辉货运站的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，保险单中约定只赔付医疗费与死亡伤残损失，其他损失不属于保险责任，一审法院判决的赔付金额过高，经查，玉田县玉田镇大辉货运站已实际赔偿了伤者经济损失，且上诉人并未提交充分证据证实就所提保险条款已向玉田县玉田镇大辉货运站进行了明确说明及告知义务，玉田县玉田镇大辉货运站对此亦不予认可，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1328号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：黄伟文，男，汉族，生于1985年3月14日，广东省台州市人，住广东省台州市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告黄伟文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3033号 原告:孟玉龙，男，汉族，1988年2月8日出生户籍地:河南省虞城县，现住亳州市。 委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告:吴皖峰，男，1974年9月26日出生，户籍地:浙江省东阳市。 委托代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。 被告:浙江国泰建设集团有限公司,统一社会信用代码:91330109143566589Q,住所地:浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人:李炳传职务:董事长。 委托代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。 被告:汪计划，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地:安徽省亳州市谯城区。 原告孟玉龙与被告吴皖峰、浙江国泰建设集团有限公司、汪计划买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，2021年4月1日开开庭进行了审理。原告孟玉龙及委托代理人李大为、被告吴皖峰委托代理人钱梦雨、浙江国泰建设集团有限公司委托代理人刘几任、汪计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玉龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还货款180000元及逾期付款损失以180000元为基数，自2021年1月1日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至材料款清偿之日止;二、依法判令三被告连带支付原告为主张债权支出的律师费用10000元;三、因本案诉讼产生的案件受理费、保全费等相关费用由三被告承担。 事实和理由：被告浙江国泰建设集团有限公司以下简称浙江国泰承建亳州城际空间站绿地工程项目一期名越台项目。原告主营模板、方木销售业务。2020年5月份开始，被告汪计划及吴皖峰因绿地工程项目需要，多次向原告购买模板、方木。经结算，2020年11月20日，被告汪计划及吴皖峰向原告出具欠条一份，明确欠原告货款18万元的事实。原告认为:被告吴皖峰作为浙江国泰的项目负责人，吴皖峰向原告购买货款的行为是履行绿地项目的职务行为，该行为是为浙江国泰利益服务，其行为后果应由被告浙江国泰承担责任。被告汪计划、吴皖峰自愿承担货款的支付以为，该行为不违反法律法规的强制性规定，应由汪计划、吴皖峰及浙江国泰承担共同偿还的责任。原告多次与三被告协商无果后，故此起诉，望支持原告诉求。 被告吴皖峰辩称：从未向原告购买过模板，吴皖峰不应承担支付义务。 被告浙江国泰建设集团有限公司辩称：我公司从未向原告购买过模板，我公司有单独的模板供应商，且我公司未与原告签订买卖合同，汪计划的行为与我公司无关。 被告汪计划辩称：购买材料是浙江国泰的吴皖峰购买的，吴皖峰签字确认一个礼拜支付货款，但购买材料后一直未支付货款，每次都有吴皖峰签字确认的手续。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告汪计划在被告浙江国泰建设集团有限公司以下简称浙江国泰承建亳州城际空间站绿地工程项目一期名越台项目工地，购买原告孟玉龙的木料，欠货款180000元。并约定等工程款下来半个月内付，由吴皖峰承担连带保证责任。 本院认为，被告汪计划欠货款180000元，并约定由吴皖峰承担连带保证责任的事实清楚，约定“等工程款下来半个月内付，”的条件具有不确定性，应视为未附条件。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告浙江国泰建设集团有限公司，不是合同的相对人，故对原告诉讼请求予以部分支持。 综上所述，要求三被告连带偿还货款180000元，没有事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、被告汪计划欠原告孟玉龙货款180000元，于本判决书生效之日起10日内付清，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以180000元为基数，自2021年1月1日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 二、被告吴皖峰承担连带保证责任； 三、驳回原告孟玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告汪计划、吴皖峰承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十三日 书记员 李茂盛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1456号 原告：刘天辉，男，2000年1月17日出生，汉族，芜湖职业技术学院在校学生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：柯小奇，男，1995年4月15日出生，汉族，芜湖浩瀚劳务有限公司员工，本科文化，住安徽省无为市。 原告刘天辉诉被告柯小奇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2020年10月8日18时55分左右被告柯小奇驾驶两轮电动车沿中山南路东侧道路由北向南行驶至皖南医学院路段时，其车前侧与沿中山南路东侧道路由南向北行驶至该处刘天辉驾驶的两轮电动车前侧接触，致柯小奇、刘天辉、朱冬晴受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：柯小奇负本起事故主要责任，刘天辉负本起事故次要责任，朱冬晴无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜调解未果，故成讼要求被告赔偿医药费875.34元、营养费500元、车辆维修费1335元、交通费100元，总计2810.34元，庭审中，当庭变更诉讼请求为被告赔偿医药费875.34元、营养费500元、车辆维修费200元、交通费100元，合计1675.34元。 本院认为：本案中由于柯小奇负本起事故主要责任，刘天辉负本起事故次要责任，朱冬晴无责任，被告柯小奇应当承担相应的70%赔偿责任，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯小奇于本判决生效之日起三日内支付原告刘天辉各项经济损失合计1172.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏元义 二〇二一年四月十五日 法官助理 沐先龙 书 记 员 唐 聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁顺标，男，1947年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局隆回县税务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人：刘浩涛，该局局长。委托诉讼代理人：吴正远，该局法制股股长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。再审申请人宁顺标因与被申请人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁顺标申请再审称：一、在申请人1989年至2004年从事屠宰代征代缴工作期间，被申请人是按照所征税总额的百分之二和百分之十不等的比例向申请人支付的劳动报酬和代征手续费。但根据《湖南省屠宰税征收办法》第八条规定，被申请人应当按照百分之二十的标准支付。二、本案未超过诉讼时效。申请人知道或应当知道权力被侵害的时间是被申请人作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》之时，即2018年12月10日，应当从此时开始计算诉讼时效。请求依法再审改判。隆回县税务局答辩称，一、申请人与被申请人不存在劳动关系，只是委托代理关系。二、本案已经超过诉讼时效。2004年国家取消屠宰税征收，而申请人至2017年12月才向政府相关部门主张权利，时间长达13年之久，申请人的起诉明显超过诉讼时效。三、邵阳市中级人民法院认定申请人提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围才驳回起诉，并没有认定申请人的起诉未超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，宁顺标等17人自1989年至2004年期间曾受隆回县税务局委托担任屠宰税代征员。根据湖南省人民政府湘财农税字［1993］8号《湖南省财政厅、税务局关于屠宰税移交税务部门征管有关问题的补充通知》、邵阳市税务局邵税发［1993］006号《关于屠宰税征收管理及税收政策有关规定的通知》、湖南省税务局湘税函（1994）028号《关于进一步加强屠宰税征收管理工作的通知》等一系列文件，屠宰税代征手续费按代征税额的15%-20%不等提取，屠宰税征收经费主要用于支付代征员的劳务费和必要的费用开支。宁顺标作为隆回县税务局委托的屠宰税代征员在每一次报解代征的税款时，隆回县税务局均按次、按比例结算和支付给代征员代征手续费。宁顺标提出隆回县税务局未按上述文件规定的结算比例发放代征手续费，但从文件出台时间看，其在代征时即知道或应当知道权利受到侵害。现有证据表明宁顺标等人直到2017年12月向隆回县税务局提出《关于给予经济补贴的申请》,隆回县税务局于2018年12月10日出具《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》之后，才于2019年向湖南省武冈市人民法院提起行政诉讼，经人民法院裁定驳回起诉之后又申请劳动仲裁，至2020年提起本案诉讼。从宁顺标权利被侵害至其主张权利期间并无法定的时效中断、中止情形。原审法院认为本案诉讼时效应从2004年12月开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定已超过诉讼时效期间，依法判决驳回宁顺标的诉讼请求，并无不当。宁顺标提出其自2005年初就一直向税务部门及隆回县信访局反映情况，本案应从2018年12月10日开始计算诉讼时效的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，宁顺标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁顺标的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  罗 斌审判员  曾 光审判员  欧阳卓二〇二一年四月十九日法官助理沈雅书记员刘鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初612号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕127号。 受理日期：2021年4月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：颜文炫（曾用名颜文雄），男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月21日1时许，被告人颜文炫酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人颜文炫血液中乙醇浓度为133.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人颜文炫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人颜文炫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人颜文炫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜文炫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜文炫进行社区矫正，可对被告人颜文炫适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人颜文炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1871号 原告：四川善盛宏林科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市南泉镇星星村11组，统一社会信用代码91510682MA6ALJ1H93。 法定代表人：陈善林。 委托诉讼代理人：胡培，系四川君合律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 原告四川善盛宏林科技有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告四川善盛宏林科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川善盛宏林科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1172号原告：程腊梅，女，1984年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：周玲，女，1983年2月8日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原告程腊梅与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告程腊梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程腊梅撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程腊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程腊梅负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月三十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1272号之一 申请执行人：万青，男，1976年11月01日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：李军，男，1980年04月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人万青与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2019）皖1802民终676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李军未履生效民事判决确定的义务，申请执行人万青向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计18439.8元，并承担一审、二审案件受理费合计3396元，本案执行费228元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人李军名下银行存款223.82元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李军住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初528号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王忠煜，男，1996年11月22日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省荥阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）233号起诉书指控被告人王忠煜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人王忠煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日22时20分许，被告人王忠煜驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至231省道邓州市孟楼镇中石化加油站处时，轧到躺在路上的被害人周某，致使周某当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王忠煜负此事故的主要责任，周某负次要责任。案发后王忠煜自动投案，民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王忠煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠煜正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、和解协议、授权委托书、刑事谅解书、周某户籍信息、到案经过、证人周某南等人的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故书、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠煜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王忠煜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠煜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王忠煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年四月二十九日书记员 许学盼
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初388号 原告:余太和，男，1954年9月7日生,汉族,淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人,住安徽省淮南市八公山区。 原告：余国太，男，1956年5月1日生，汉族，淮南矿业集团李嘴孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：余国好，男，1964年8月20日生，汉族，淮南矿业集团顾桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:马帅,男,1998年10月30日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：凌小泉，男，1980年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市建康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该分公司员工。 原告余太和、余国太、余国好与被告马帅、凌小泉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月12日立案。原告余太和、余国太、余国好于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余太和、余国太、余国好自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余太和、余国太、余国好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余太和、余国太、余国好负担。 审判员  于志荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张笑雪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初125号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴东生，男，1989年10月11日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，务工，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2020年12月16日被商城县公安局取保候审；于2021年3月3日被商城县人民检察院取保候审;2021年4月8日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人吴东生犯重大劳动安全事故罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人吴东生到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2020年12月13日，在商城县李集乡卢寨村洪窝组，被告人吴东生在操作挖掘机吊树往卡车车斗里放时，因未采取安全防护措施，违反起吊树木操作规定，导致挖掘机铲斗撞到站在卡车车斗里的被害人何某2的头部，何某2经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：何某2符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴东生主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿部分已达成调解协议。上述事实，被告人吴东生在庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、建设机械施工作业操作证、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人柳某、何某1、杨某、陈某、姚某的证言；被告人吴东生的供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；商城县公安局物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴东生未采取安全防护措施，在安全生产条件不符合国家规定的情况下操作挖掘机进行吊树作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人吴东生犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴东生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，双方已就民事部分达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴东生符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴东生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇二一年四月二十七日书记员 陶泽世
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1209号 申请执行人：柳瑞珠，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2344号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项2334090.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保65号 朱某、科右前旗洪悦商贸有限责任公司、薛某： 申请人朱某于2021年4月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保24号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已向兴安盟车辆管理所送达了（2021）内2221财保24号民事裁定书、（2021）内2221执保65号协助执行通知书，查封担保人杨某所有的×××号林肯牌小型普通客车的车籍。在查封期间，责令上述车辆由担保人杨某负责管理，在担保人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2021年4月2日至2023年4月1日。 二、已向科右前旗不动产登记中心送达了（2021）内2221财保24号民事裁定书、（2021）内2221执保65号协助执行通知书，查封被申请人薛某所有的内蒙古自治区××区（不动产单元号152221111200GB00883F0001XXXX）的新增建筑物一套（首封、有抵押）。在查封期间，责令上述房屋由被申请人薛某负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2021年4月2日至2023年4月1日。 审判员  包金锁 二〇二一年四月八日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执34号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人建湖县众益石墨坩埚有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人马从林，该公司总经理。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县众益石墨坩埚有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）苏0925民初3278号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初660号 原告：康金连，女，汉族，1971年4月20日出生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。 被告：王永生，男，汉族，1965年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关。被告：延安公共交通有限责任公司汽车出租分公司（以下简称出租车公司），统一社会信用代码：91610600MA6TGWRW2H，住所地：延安市宝塔区七里铺。负责人：袁庆，系该公司经理。委托代理人：艾克贵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称宝塔支公司），住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602923530034C负责人：张玉东，系公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告康金连诉被告王永生、延安公共交通有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司出租汽车运输责任合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康金连，被告王永生、被告出租车公司的委托代理人、被告宝塔支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费11210.18元,住院伙食补助费990元(90元/天×11天),护理费1650元(150元/天×11天)、误工费1650元(150元/天×11天),营养费330元(30元/天×11天),以上总计15830.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日11时25分,原告乘坐被告王永生驾驶的陕JXXXXX号大众牌出租车于延安市宝塔区龙湾隧道内自东向西行驶时,追撞于同方向行驶的景海阳所驾驶的陕JXXXXX号金杯牌轻型普通货车尾部,导致原告受伤。原告受伤后于延安市人民医院住院治疗,经诊断为:1.多处软组织损伤2.腰椎间盘突出3.急性外伤后头痛4.双侧胸腔积液5.双肺挫伤。住院11天,花费医疗费11210.18元。本次事故经延安市公XX队XX大队勘查,作出第20200200463号道路交通事故认定书,认定:王永生负此事故全部责任,景海洋、康金连无责任。经查明被告王永生所驾驶的陕JXXXXX号大众牌出租车为被告出租公司所有的车辆,被告王永生为被告出租公司的员工,该肇事车辆在被告人保公司购买了交强险和商业险。被告王永生辩称，原告的损失应由保险公司承担，被告所驾驶车辆投保了座位险。被告宝塔支公司辩称，1、王永生在被告公司投保车上人员座位险，事故发生在保险期限内。2、因被保险车辆为营运车辆，所以被保险人必须向我公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证。只有在四证符合规定，原告的损失才能在投保范围内赔偿。3、本案中有无责车，所以原告的损失首先应当由无责车的驾驶人或其投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付。不足部分被告才在保险限额内补充。因本案中原告未起诉无责车的驾驶人及其投保公司，所以对于该部分费用被告不承担赔偿责任。4、诉讼费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。被告出租车公司辩称，其他意见同保险公司一致，保险公司应当承担赔偿责任，被告公司投保的座位险不止1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年11月2日11时25分,原告乘坐被告王永生驾驶的陕JXXXXX号出租车在延安市宝塔区龙湾隧道内自东向西行驶时,追撞于同方向行驶的景海阳所驾驶的陕JXXXXX号金杯牌轻型普通货车尾部,导致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗住院11天, 花费医疗费11210.18元，经诊断为:1.多处软组织损伤2.腰椎间盘突出3.急性外伤后头痛4.双侧胸腔积液5.双肺挫伤。本次事故经延安市公XX队XX大队作出道路交通事故认定书,认定:王永生负此事故全部责任,景海洋、康金连无责任。经查明被告王永生所驾驶的陕JXXXXX号大众牌出租车为被告出租公司所有的车辆。被告王永生向原告垫付2000元。另，肇事车辆陕JXXXXX号出租车在中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投保道路客运承运人责任保险，投保人数为5人，每人责任限额为5万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为乘客因乘坐被告王永生驾驶的车辆受伤，并且被告王永生负事故全部责任。因陕JXXXXX号出租车在被告宝塔支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此原告的损失应该由被告宝塔支公司在保险限额内予以赔偿。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费11210.18元、住院伙食补助费990元(90元/天×11天)、护理费1320元(120元/天×11天)、误工费1320元(120元/天×11天),营养费330元(30元/天×11天)，以上损失共计15170.18元，扣除被告王永生已经垫付的2000元，实际由被告宝塔支公司向其支付13170.18元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后七日内一次性向原告康金连支付13170.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后七日内一次性向被告王永生支付2000元；二、驳回原告康金连其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取，实际由被告出租车公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷  二〇二一年四月九日 书  记  员    姜  瑞1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1060号原告：李敏，女，,汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：纪春杰，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘忠成，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李敏诉被告纪春杰、刘忠成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王世忠二〇二一年四月二十一日书记员  陈思冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终492号上诉人（原审被告）：黄寿军，男，1971年10月23日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：阚永和，男，1964年8月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人黄寿军因与被上诉人阚永和民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2021年4月25日，上诉人黄寿军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄寿军在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄寿军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力；二审案件受理费15015元，依法减半收取7507.5元，由黄寿军负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月二十七日书记员 钱亚晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执26号 申请执行人：卓技兵，男，1987年09月02出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：陈远福，男，1980年05月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢发光，男，1965年06月07出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2080号民事调解书在执行卓技兵与陈远福、谢发光劳务合同纠纷一案,因陈远福、卓技兵未在规定时间内履行法律确定义务，卓技兵申请执行，执行中，我院依法使用网络查询系统对被执行人的银行账号、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，在被执行人的户籍地实地走访也未发现可供执行的财产线索，现被执行人陈远福、谢发光已被本院纳入限制高消费并对外公布。以上信息经电话通知申请执行人卓技兵同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈远福、谢发光应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执887号被执行人：刘建生，男,1965年10月27日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行与刘建生罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2013)兴刑初字第00244号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之十六 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 关于申请执行人与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在521XXXXXXXXXXXXXXX69账户内余额人民币8023.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在交通银行5210XXXXXXXXXXXXXXXXX69账户内存款人民币399398.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  熊伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1094号 原告：卢敏，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告：陈楝芬，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 二原告共同委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 被告：桂林市人民医院，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路12号，统一社会信用代码12450300498668197M。 法定代表人：王昌明，该院院长。 委托诉讼代理人：陈梅，女，该院投诉管理科科长。 委托诉讼代理人：刘标春，男，该院投诉管理科副科长。 原告卢敏、陈楝芬与被告桂林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卢敏、陈楝芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢敏、陈楝芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢敏、陈楝芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢敏、陈楝芬负担。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  蒋红梅
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保215号之二被执行人沈慧本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月30日生效的（2021）辽0105民初4009号判决，于向被执行人沈慧发出执行通知书，责令被执行人沈慧民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈慧在**银行沈阳五爱支行的账户6222********2357存款100191.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二十七日书记员  康 宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2953号 原告：李某1，男，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚;2.婚生女儿李某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年经人介绍认识，同年农历五月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后也未注重感情的培养和发展。日常生活中，双方常因家庭琐事争吵。2019年2月二人分居至今，双方均系二婚，夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况符合离婚的法定情形。原告为此提起诉讼。 被告杨某未到庭，未答辩，未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据2.婚姻登记记录，拟证明原被告系合法夫妻关系；证据3.户口簿复印件，拟证明原被告双方婚后生育一女名叫李某2；证据4.（2020）皖1621民初2250号民事判决书，拟证明被告于2020年4月21日起诉原告离婚的事实，双方感情不和分居已超过两年；证据5.中共西阳镇纪律检查委员会对杨某的谈话笔录，被告杨某认可与原告感情不和，并多次要求原告离婚,原被告感情确已破裂的事实。本院经审查，认为证据1.2.3.能够证明原告的身份、原被告的婚姻情况，以及原被告双方婚后育有一女李某2的事实。本院予以确认；证据4.本院经审查认为能够证明被告杨某于2020年4月21日起诉原告李某1离婚的事实,对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5.本院经审查对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。 本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚并共同生育一个孩子，应珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子、家庭着想，生活中因琐事发生矛盾和争吵也在所难免，只要采取恰当的方式，积极沟通交流，双方感情就能更加坚固。原告李某1要求与被告杨某离婚，原告也未提供充分、有效的证据证明其主张。 综上，对于原告李某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1888号移送部门：富锦市人民法院刑庭。被执行人：滕胜龙，男性，1986年02月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初170号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人滕胜龙罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2020年12月10日、2020年12月30日、2021年1月19日、2021年2月3日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、税务进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初170号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 申旭航
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1747号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，法定代表人：刘一强。被申请人：马广涛，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：王海艳，女，汉族，1971年6月10日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：关庆威，男，汉族，1976年1月28日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人马广涛、王海艳、关庆威民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为327549.38元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人马广涛、王海艳、关庆威名下银行存款327549.38元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、王建文、邵维刚、唐淼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、王建文、邵维刚、唐淼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11696元，本院现已全部执行到位。执行费75元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2012）泽商初字第173号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2456号 原告：高凤波，男，1976年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：栾首华，男，1974年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告高凤波与被告栾首华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤波到庭参加诉讼,被告栾首华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤波向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付购纸箱款5，400.00元，并自2019年2月24日起至欠款还清之日止按年利率6%承担欠款利息。 事实与理由：被告从事收购地瓜生意，原告从事做纸箱生意。2017年被告在原告处购买价值11，700.00元的纸箱，当时未付款。后被告陆续给付了部分购箱款，尚有5,400.00元未给付，被告于2019年2月24日给原告出具了一张《欠条》。《欠条》出具后，原告又多次催要仍未果。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告栾首华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买价值11，700.00元的纸箱，当时未付款。后被告陆续给付了购箱款合计6，300.00，尚有5，400.00元未给付。2019年2月24日，被告给原告出具了关于被告欠原告箱款5，400.00元的一份《欠条》。出具《欠条》后，原告多次向被告催要。被告无理推拖，至今未付。 以上事实，有原告委托代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2019年2月24日向原告出具的一份《欠条》为证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗。因此，该买卖合同具有法律效力，双方应当自觉履行。被告不偿还货款没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还货款本金及逾期支付利息的违约责任。原告用于计算逾期付款利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告用于计算逾期付款利息的利率，本院不予采纳。原告提出的的关于自2019年2月24日起计算逾期支付利息的请求没有为被告留有必要的准备时间。因此，对原告提出的关于自2019年2月24日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾首华于判决生效后十日内向原告高凤波偿还货款本金5，400.00元； 二、被告栾首华于判决生效后十日内向原告高凤波支付货款本金5，400.00元的逾期利息（该逾期利息自2019年7月1日起至被告栾首华付清货款时止，按年利率3.85%计算）。 如不履行判决，则被告栾首华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告高凤波加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告栾首华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                              审判员  王天放  二〇二一年四月十六日 书记员  李新媛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执456号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3797号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：韩凤秋，女，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩凤秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告韩凤秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩凤秋于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告韩凤秋偿还原告借款本金212,695.18元、利息、罚息共10,780.3元、复利378.39元，合计223,853.87元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告韩凤秋赔偿原告律师费2,000元；4．被告韩凤秋承担本案全部诉讼费用。被告韩凤秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月26日原告与被告韩凤秋签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180926000182号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金500,000元，于2018年9月26日发放；3．贷款期限：36个月，2018年9月26日至2021年9月26日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年7月26日开始逾期。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金212,695.18元、利息（含罚息、复利）24,081.71元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩凤秋于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩凤秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金212,695.18元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月26日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告韩凤秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688元，减半收取2,344元；保全费1,639元，均由被告韩凤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保339号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告师宗锦龙物流有限责任公司、尹丽琼、尹兆龙、黎雁中国民生银行股份有限公司曲靖分行与师宗锦龙物流有限责任公司、尹丽琼、尹兆龙、黎雁借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1931号申请人：鞍山万科物业服务有限公司，住所：铁东区营城路万科城市花园573号，统一社会信用代码：91210302118896324M。法人代表人：张会。被申请人：王玉红，女，汉族，1975年10月12日出生，住址：。本院在审理申请人鞍山万科物业服务有限公司诉被申请人王玉红物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计6862.95元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王玉红名下银行存款6862.95元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十二日书记员  姜 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执621号申请执行人：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：李乃明，男，1961年10月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙培秀与被执行人李乃明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初1231号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行161300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初686号 原告：张春勇，男，1971年4月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告张春勇与被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至6月拖欠工资47847.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年9月16日到被告处工作，双方约定每月工资15700元。被告在没有任何理由、没有书面文字告知的情况下，自2020年3月1日起突然停发工资至今。根据相关法律规定，被告应依法向原告支付拖欠工资47847.62元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告张春勇到被告唐山汉唐医院有限公司从事医生工作，约定每月工资15700元。被告为原告发放工资至2020年2月，自3月起不再发放。原告提交《关于张春勇2020年3-6月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月至6月工资47847.62元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，并加盖被告单位公章。原告另提交银行交易明细、劳动合同、参保缴费证明等证据印证其主张。2020年6月2日，原告因被告拖欠工资离职。2020年11月13日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原、被告自2019年9月16日开始建立劳动关系，2020年6月2日解除劳动关系。原告提交的工资欠条有相关人员的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告2020年3月至6月工资47847.62元。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春勇2020年3月至6月拖欠工资47847.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执162号之三 申请执行人:张友琼，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4842号民事判决书，于2021年01月04日立案受理张永琼申请执行江妹芳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为28047.50元及利息，本案执行费321元。 在执行过程中，本院向被执行人江妹芳发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人江妹芳在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人江妹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人江妹芳的财产情况进行查询，并到被执行人房屋所在地进行调查，还委托闽侯县人民法院到被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人江妹芳与案外人詹世波共同共有位于成都市金牛区××号××栋××单元××楼××号住房（权1925630）及××栋××单元××楼××号住房（权2405126）两套，均设有抵押权。本院于2021年1月21日对上述两套房屋进行了轮候查封，并向首封法院青羊法院、锦江法院递交参与分配函。此外，被执行人江妹芳名下无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人江妹芳采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二日 书记员  陈虹睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7340号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张磊偿还贷款本金111326.51元及欠款利息5288.26元，共计116614.77元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年10月16日，被告张磊向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告张磊签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额247000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告张磊发放了贷款，但被告张磊并未按约还款。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为247000元，贷款期限为36个月。2018年10月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为张磊；贷款金额为247000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年10月16日，到期日为2021年10月16日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告张磊自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金111326.51元，欠利息9303.28元，欠复利456.99元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告张磊返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111326.51元，支付截止2021年1月22日之前的利息5288.26元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执91号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：湖北华沙商贸有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：瞿晓珍。被执行人：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：熊跟东，男，1975年4月25日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：严俊丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华沙商贸有限公司、瞿晓珍、熊跟东、刘谷生、刘中华、孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月九日书记员  杨 青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1470号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张桂艳，女，1965年12月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（该地址为张桂艳自述） 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾卫东，男，1991年1月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人张桂艳、艾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、撤销乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2776号民事判决，查清事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张桂艳的伤残鉴定是河北源唐律师事务所单方委托的，委托程序不合法，鉴定过程也没有通知上诉人参加，因此该鉴定意见不能作为证据使用，上诉人已经明确要求进行重新鉴定，一审法院未进行重新鉴定。二、一审法院按照80%的比例判决上诉人承担商业险赔偿责任，不符合保险合同的约定，应按照70%的比例承担。三、事故发生时被上诉人艾卫东驾驶证未进行年检，已经超过有效期，并且被扣满12分，属于无资格驾驶机动车辆，上诉人不应承担商业险的赔偿责任，关于交强险上诉人享有向艾卫东的追偿权。 张桂艳答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张桂艳的伤残鉴定是具有资质的鉴定机构出具的，合法有效。一审开庭时，上诉人只是口头申请重新鉴定，且不符合法律规定的重新鉴定的情形，因此一审判决符合法律规定。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的，应适当减轻非机动车一方的责任，因此一审法院按照80%的比例承担赔偿责任符合法律规定。交通事故发生时被上诉人艾卫东驾驶证年检超期应属于保险公司与投保人艾卫东的保险合同纠纷，不能免除保险公司赔偿责任。 艾卫东未出庭进行答辩。 张桂艳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费用152370.8元、财产损失2000元；2、判令由泰山财产保险股份有限公司在保险赔偿范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分请求法院判令艾卫东向原告承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月29日10时许，艾卫东驾驶冀Ｂ6Ｒ6**号小型轿车顺公路由东向西行驶至时，与前方同向行驶向南左转弯的张桂艳驾驶的电动自行车相撞，造成张桂艳受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定艾卫东承担主要责任，张桂艳承担次要责任。原告受伤后入住乐亭县医院住院治疗24天。原告之伤，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张桂艳左踝关节损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议后期内固定取出术医疗费10000元。原告的合理损失为：医疗费29826.6元，住院期间伙食补助费960元，营养费3600元，伤残赔偿金30746元，误工费13906.8元，护理费10384.2元，精神抚慰金4000元，内固定取出术医疗费10000元，交通费400元，鉴定费3000元，共计106823.6元。冀Ｂ6Ｒ6**号小型轿车的所有人为被告艾卫东，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，艾卫东驾驶冀Ｂ6Ｒ6**号小型轿车与张桂艳驾驶的电动自行车相撞，造成张桂艳受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定艾卫东承担主要责任，张桂艳承担次要责任客观合法，本院予以采信。因此次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，确定被告艾卫东承担80%的事故责任，张桂艳承担20%的事故责任。冀Ｂ6Ｒ6**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告张桂艳的合理损失应当由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足赔偿部分在机动车第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。原告主张其与女儿王璐在城区同住，向本院提交了乐亭县乐亭镇南王庄村村民委员会的证明以及乐亭县乐安街道办事处玉泉社区居民委员会的证明，但乐亭县乐安街道办事处玉泉社区居民委员会的证明经办人及负责人未签名，乐亭县乐亭镇南王庄村村民委员会的证明无经办人签名，且交通事故发生地点在原告户籍乐亭县乐亭镇南王庄村附近，故上述证明本院不予采信，原告的损失应按农牧渔业标准予以确定。原告主张的财产损失未向本院举证，本院不予支持。被告艾卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张桂艳合理损失人民币99946.28元；二、驳回原告张桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），原告张桂艳负担207元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担348元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定意见存在应当重新鉴定的情形。鉴定机构天津市天意物证司法鉴定所及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人未提交证据推翻该鉴定意见，且鉴定意见认定因交通事故致左胫腓骨远端闭合性粉碎型骨折，行内固定术，与被上诉人张桂艳的病历、出院诊断相吻合，一审法院采信该鉴定意见，本院予以支持。根据乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定艾卫东承担主要责任，张桂艳承担次要责任客观合法，因此次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，一审法院确定艾卫东承担80%的事故责任，张桂艳承担20%的事故责任，并无不当。上诉人提出事故发生时被上诉人艾卫东的驾驶证未在有效期内进行年检并且被扣满12分，属于无资格驾驶机动车辆，上诉人不应承担商业险的赔偿责任且享有向艾卫东追偿交强险的权利。但驾驶证超期未年检且扣满12分并被交警部门暂扣驾驶证，是对被上诉人艾卫东未按照法律法规驾驶机动车的一种行政处罚，并未否认艾卫东驾驶机动车的资格，不属于“未取得驾驶资格”情形，故上诉人以被上诉人艾卫东无资格驾驶机动车为由主张享有交强险的追偿权利并拒绝承担商业险的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费799元。由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年四月十三日 书记员  徐铭悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民申3号再审申请人（原审原告）:杨桂红,女,1967年12月3日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯三街**，统一社会信用代码93110229567478136R。法定代表人：刘广岐，董事长。再审被申请人（原审被告）：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（原审被告）：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人杨桂红因与被申请人北京春杰种植专业合作社（以下简称春杰合作社）、刘广岐、刘强租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0119民初7745号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨桂红申请再审称：1、申请撤销（2020）京0119民初7745号裁定书；2、裁定对原审实体审理。事实与理由：杨桂红于2017年4月29日与春杰合作社签订了《阳光温室大棚租赁合同》，承租春杰合作社位于××村的阳光温室大棚及配套设施，杨桂红支付了租金158000元，合同约定租赁期限至2027年5月27日，春杰合作社出租的包括杨桂红租赁大棚在内的所有大棚及设施全部被延庆镇人民政府等部门联合执法以违法建设非法占地为由强制拆除。杨桂红于2020年3月31日通过北京电子诉讼平台向一审法院提起诉讼，请求解除合同，并由春杰合作社返还租金158000元，刘广岐、刘强承担连带责任。一审法院按照158000元向杨桂红收取了诉讼费。开庭前，一审法院要求杨桂红寄交书面起诉材料。杨桂红寄交的书面起诉状将158000元误写为147000元。一审开庭时，由于是串案，主审法官一上午审理了13个同类案件。法官、杨桂红一方均未发现后提交的书面起诉状与立案起诉状中的不一致之处。因此，一审法官对该诉讼请求不一致的事实未做审查与核实，杨桂红更不可能明确放弃11000元。几天后，一审法院判决解除租赁合同，由春杰合作社返还租金147000元，现已生效。杨桂红发现错误后，只能对遗漏的11000元另行起诉。因同类案件中，生效判决在判决返还租金时，对承租方已经实际使用的期限，折成日租金进行了相应的扣除。因此，杨桂红扣除已经实际使用的期限后，春杰合作社应当向杨桂红返还157596元，目前尚有10596元未处理。一审裁定认为杨桂红构成重复起诉，与事实和法律不符，属于事实认定和法律适用均错误。虽然杨桂红已经起诉过解除租赁合同并要求返还租金。但根据生效判决依据的书面起诉状和诉讼请求，杨桂红只请求了147000元，并未请求本案要求的10596元；生效判决也只处理了158000元中的147000元，由于不告不理，生效判决并未主动审理并判决超出147000元诉讼请求金额的部分。因此本案与已生效的案件，虽然都是要求返还租金，但两个案件的诉讼请求并不重合，原审的10596元杨桂红未申请过，生效判决也未处理过。若杨桂红请求了15．8万元，法院只判决了147000元，则杨桂红再就未支持的部分提出诉讼请求，必然构成重复起诉。但原审事实是，按照一审判决依据的书面起诉状，杨桂红只请求了147000元，法院不告不理，对原审的10596元部分未请求、未处理。原审诉讼请求不包括在已处理过的147000元里，且未经法院处理判决。因此，原审与已生效案件的诉讼请求并不重合，也未经法院处理，不构成重复起诉。春杰合作社未提交书面答辩意见。刘广岐未提交书面答辩意见。刘强未提交书面答辩意见。杨桂红申诉期间，为证明其申诉请求，向本院提交新的证据如下：网上立案案件信息表，该信息表记载，立案信息：诉讼标的额158000元，立案时间2020年3月31日，应交诉费1620元；诉费信息：案件受理费3460元，交费日期2020年3月31日，已交费。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，杨桂红于2020年3月31日以租赁合同纠纷为由将北京春杰种植专业合作社、刘广岐、刘强、池杰诉至本院，诉讼请求包含：判决杨桂红与春杰合作社签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2017年5月27日解除；判决春杰合作社返还杨桂红租金147000元，刘广岐、刘强承担连带清偿责任，池杰以667万元为责任总限额承担连带赔偿责任。本院于2020年9月28日依法作出（2020）京0119民初3018号民事判决书，判决：一、确认杨桂红与北京春杰种植专业合作社于2017年4月29日签订的《阳光温室大棚租赁合同》第二条中关于租赁期限超过2027年4月30日之后的约定无效；二、确认杨桂红与北京春杰种植专业合作社于2017年4月29日签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2020年9月23日解除；三、北京春杰种植专业合作社退还杨桂红租金147000元（于本判决生效后7日内履行）；四、刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回杨桂红的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。原审中，杨桂红再次以租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求春杰合作社、刘广岐、刘强连带清偿10596元租金。原审与前诉的诉讼标的相同，虽然原审被告、诉讼请求与前诉被告、诉讼请求不完全相同，但其在（2020）京0119民初3018号案件庭审的法庭调查阶段，有变更诉讼请求的陈述，应视为其主动放弃了剩余租金的诉讼请求。根据一事不再理原则，原审认定构成重复起诉，适用法律正确，认定事实清楚，裁定并无不当。综上，杨桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，所提交的新证据不足以推翻原审判决认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂红的再审申请。审 判 长 张翠先审 判 员 高建国审 判 员 于荣平二〇二一年四月二十三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十四申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异48号 异议人（案外人）：鲁冬生，男，1978年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：孙天虎，男，1974年10月13日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请人孙天虎与被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，案外人鲁冬生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，因申请人孙天虎申请解除对涉案房产的查封，异议人鲁冬生向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人鲁冬生自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人鲁冬生撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年四月十九日 书 记 员  袁 嘉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执489号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙扣凤，女，1968年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：周正斌，男，1980年8月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文刚、孙扣凤、周正斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初5151号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1434549.82元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人抵押房产，暂无法变现，申请执行人可以参与分配和随时恢复强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更83号 罪犯彭威庄，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省双峰县人民法院于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭威庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2014年4月23日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月4日,经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭威庄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭威庄在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭威庄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭威庄共获得表扬5个。2021年4月12日，该犯缴纳1000元执行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯彭威庄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭威庄减去有期徒刑五月（减刑后应执行的刑期至2026年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初269号原告：王**震，男，1988年3月29日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘骞（一般代理），山东文思达律师事务所律师。被告：徐童，男，1986年10月7日出生，汉族，住济宁高新区。被告：李亚飞，女，1988年10月27日出生，住济宁高新区。原告王**震与被告徐童、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王**震的委托诉讼代理人刘骞、被告徐童到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王**震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款18万及利息（从起诉之日2021年1月27日起至实际还款之日止，以18万元为基数，按照全国银行业间拆借中心2021年1月份发布的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐童是朋友关系，认识多年，2019年被告因承包工程向原告借款用于周转，原告于2019年9月8日、9月9日通过转账陆续转给被告徐童18万元。之后原告多次催要，被告徐童以多种理由推脱，拒不返还。另，被告李亚飞与被告徐童系夫妻关系，借款时夫妻关系存续，并且该借款用于生活经营，依照法律规定属于夫妻共同债务，两被告均有义务返还，均不返还，特诉至法院望依法裁判。徐童辩称，原告所述不是事实，借款不属实，我们是合伙关系，转账的18万元属实，但是原告又从合伙款中借走了16000元，18万元是三人合伙投资款，其中包括赵某、王**震、徐童，三人合伙承包工程，其中赵某出资50万元交保证金，剩下王**震和徐童商量一人出资50万元，王**震先后出资18万元，后因工地失火停工，工地工程结算完110万元，加上赵某的保证金，共计160万元。但是钱一直没有给，不同意原告的诉求。李亚飞未作答辩。原告王**震向本院提交：1、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，卡号为62×××54，客户名称：王**震；微信支付转账电子凭证9份，证明2019年9月8日、9月9日王**震通过支付宝、微信转账形式，借给徐童18万元。2、诉讼当事人户籍登记信息查询两份，证明徐童和李亚飞系夫妻关系。被告徐童对证据真实性没有异议，但认为不是借款。被告徐童向本院提交：1、微信聊天记录截屏4页，证明原告与徐童是合伙关系。2、与王**震一起去工地要钱的视频，证明双方是合伙关系。3、工商服务收款收据、销货单、付款计划、结算清单复印件。证明原、被告承包的工地，工程款没有支付。原告王**震质证意见为：对于证据1，聊天记录不能证明双方的法律关系为合伙关系。对于证据2真实性有异议，该视频并非被告当庭出示的手机录制的，视频内容与本案没有关联性。对于证据3真实性有异议，且与本案没有关联性，该份证据没有原告的任何签字，尤其是付款计划中明确载明工程款的返还对象为徐童。被告徐童申请证人赵某、孙某、梁某出庭作证，证明原、被告是合伙关系，不是借贷关系。原告王**震对证人证言的质证意见为：证人证言中各方的合伙关系人数、出资数额均表述不一致，不能证明原被告双方系合伙关系，另外证人所陈述的承包的工程投资数额大没有签订书面的合伙协议也不符合常理，另外对于工程的所有事宜包括工程的结算均由被告一人完成，对外被告享有完全的债权，因此双方之间存在的是借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告王**震与被告徐童系朋友关系。2019年9月8日、2019年9月9日原告王**震通过支付宝、微信转账的方式分18次向被告徐童账户支付18万元。双方没有签订书面合同。被告徐童也没有向原告出具借据。另查，被告徐童与被告李亚飞系夫妻关系。本院认为，关于原告向被告徐童转账支付18万元是否属于借款的问题。原告没有提交相应的借据，也没有提交除转账明细外其他证明双方存在借贷关系的相应证据。而被告提交的微信聊天记录中记载，“咱兄弟们把账算清楚”、“算完，咱多退少补”、“比方说工地花1万，没有转账记录，没有算”、“光我去，还有谁合伙的不”，被告主张上述聊天均是原告的发言，在被告提交记载聊天记录的手机后，原告对于聊天记录的真实性没有再提出异议，本院予以采信。聊天记录中提到了合伙、算账、多退少补等问题，符合双方合伙承包工程的基本特征。证人证言均陈述王**震、徐童、赵某参与合伙承包工程的事宜，虽然证人在其他方面陈述上有出入，但结合微信聊天记录，能够印证原、被告之间系合伙关系。原告主张向被告转账18万元系借款，本院不予采信。原告要求被告返还18万元及利息，因被告主张合伙承包工程的款项尚未支付完毕，并且涉及案外人权益，因此合伙问题本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王**震的诉讼请求。案件受理费减半收取为1950元，由原告王**震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二一年四月十三日书记员  王传平
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初98号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘伟，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，住本村，群众，务农。2021年1月12日因犯危险驾驶罪被雄县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月31日因危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，2021年4月2日被本院依法裁定撤销缓刑，对其收监执行原判决，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人郭潇怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2021年3月9日21时许，被告人刘伟醉酒后驾驶冀Ｆ35ＨＥ8小型轿车行驶至交叉口时，被交警当场查获。经保定法医医院司法鉴定所鉴定，刘伟血样中乙醇含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、被告人刘伟抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘伟供述、到案经过、河北省雄县人民法院（2021）冀0638刑初13号刑事判决书、（2021）冀0638刑执1号刑事裁定书、证明、执行通知书及回执、户籍信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。辩护人提出被告人到案后，如实供述犯罪事实，可对被告人从轻处罚；认罪认罚，可对被告人从宽处理的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年5月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王焕婷 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵旭颖 书 记 员 李昊男
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初298号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]310号                               指控事实                       2020年7月6日22时10分许，被告人马某某酒后驾驶鲁GXXX**小型客车行驶至青州市邵庄镇冀州路石羊村东时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为236.20mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳2 000元，余款1 000元于判决生效之次日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 曹 杰