广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司。负责人：唐兹韩，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周义洪。委托诉讼代理人：陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。原审被告：康贞武。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人周义洪、原审被告康贞武机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判平安保险公司减少赔偿周义洪9370元。二、判令周义洪承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定的周义洪住院治疗天数与其伤情不符，致多计平安保险公司承担住院伙食补助费3430元、交通费1470元、护理费4470元，共9370元，属于事实认定不当，依法应当改判。《司法鉴定意见书》关于住院合理性的评定意见与事实不符，没有针对本案伤者周义洪的具体个案进行鉴定，其提出的意见不具有客观性。根据周义洪病历材料显示，其于事故发生后2020年6月2日住院治疗，在当月13日起便基本没有治疗，显然是存在挂床现象，周义洪的合理住院时间只是11天，一审判决认定为60天属于事实认定不当，依法应当改判。同时，由于周义洪的伤情并不严重，仅需要1人护理较为合适。周义洪的合理住院时间只是11天，平安保险公司承担的住院伙食补助费、交通费、护理费应当相应减少3430元、1470元、4470元，共9370元，即住院伙食补助费11天×100元=1100元，一审判决多计3430元[按70%责任比例计，（6000-1100）×70%]；交通费（11+1）天×30元=360元，一审判决多计1470元（1830-360）；护理费11天×150元+（护理期60-11）天×120=7530元，一审判决多计4470元（12000-7530）。综上所述，一审判决多计平安保险公司承担9370元的赔偿责任，属于认定事实不当，请二审法院依法改判。被上诉人周义洪辩称，平安保险公司所提的合理住院时间11天是其主观臆断，没有任何证据予以证明，而本案的司法鉴定意见书是通过法院指定的鉴定机构依法做出的，平安保险公司也没有任何证据证明该份司法鉴定意见书有错误。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回全部上诉请求。原审被告康贞武未作答辩。周义洪向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付周义洪54042.08元，不足部分由康贞武承担赔偿责任；二、本案一审诉讼费由平安保险公司、康贞武承担。一审法院认定事实，2020年6月2日12时30分，康贞武驾驶粤D×××××号小型轿车途经峡山街道泗联村乡道左转弯掉头时，与周义洪驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成周义洪受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月13日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定康贞武承担事故主要责任，周义洪承担事故次要责任。事故发生后，周义洪于当日被送至汕头潮南民生医院接受治疗，至2020年8月1日出院，住院共60天。住院期间，康贞武为周义洪垫付了4433.26元，平安保险公司垫付医疗费10000元。2020年8月18日，周义洪向一审法院起诉并申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期、营养期和营养费进行鉴定并垫付鉴定费3372元。2020年9月18日，平安保险公司向一审法院申请对周义洪的住院治疗的合理时限进行鉴定并垫付鉴定费792元。2020年12月1日，广东精正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定周义洪不构成伤残，伤残评定后无需后续治疗费；康复费为6000元，治疗时限评定为3个月；误工期为120天；出院后无需护理，住院前期20天每天配护理人数2名，剩余40天每天配护理人数1名；营养期60天，营养费500元。一审法院另查，粤D×××××号的小型轿车车辆登记所有人系康贞武，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年7月20日，周义洪向一审法院申请诉前保全，一审法院依法作出（2020）粤0514财保8号民事裁定书，裁定查封康贞武所有的号牌号码为粤D×××××东风日产牌小型轿车一辆，以价值80000元为限。一审法院又查，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元，伙食补助费每人每天为100元。一审法院认为，康贞武驾驶粤D×××××号小型轿车途经峡山街道泗联村乡道左转弯掉头时，与周义洪驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成周义洪受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定康贞武承担事故主要责任，周义洪承担事故次要责任的认定书，该责任认定准确，一审法院予以采信。周义洪因交通事故造成的损失，应由侵权人康贞武按其过错程度承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆已向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故周义洪请求其损失由平安保险公司在承保的交强险和在商业第三者责任保险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。周义洪合法有据的损失为：医疗费22640.73元、康复费6000元、住院伙食补助费6000元、营养费500元、护理费12000元、误工费20544.85元、交通费1830元，共计69515.58元。平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给周义洪医疗费10000元，以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿周义洪40374.85元，不足部分19140.73元，按70%计为13398.51元，抵除康贞武为周义洪垫付的医疗费4433.26元后为8965.25元，由平安保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔付。综上，抵除平安保险公司已垫付的10000元外，平安保险公司尚应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿周义洪各项损失49340.1元。康贞武为周义洪垫付的款项4433.26元，可依照保险合同约定向平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：平安保险公司应于一审判决生效之日起10日内赔偿周义洪各项损失共计49340.1元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151.06元，减半收取计575.53元，诉前保全申请费820元，鉴定费4164元，共5559.53元，由平安保险公司负担4225.36元，周义洪负担1334.17元。周义洪同意其已预交的一审案件受理费和鉴定费抵除其应负担的费用后余额为4225.36元不予退还，由平安保险公司在履行案款时直接付还周义洪。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案是在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合各方当事人的诉辩意见及本案查明的事实，根据相关法律规定，对本案在二审期间主要争议的问题甄别评判如下：关于一审法院采信广东精正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否恰当的问题。平安保险公司上诉对鉴定机构评定的住院治疗天数提出异议，主张周义洪住院期间存在挂床的情况，要求对周义洪的住院伙食补助费、交通费、护理费进行改判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案一审期间，经平安保险公司申请，一审法院依法委托广东精正司法鉴定中心对周义洪住院治疗的合理时限进行司法鉴定，该所根据送检的病历等材料以及依照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）、《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）、《人体伤残程度鉴定作业指导书》（JZSJ-ZD-LC-03）等的规定，作出精正司鉴中心[2020]临鉴字110601号《司法鉴定意见书》，评定周义洪的治疗时限为3个月。广东精正司法鉴定中心是具有从事法医临床鉴定资质的机构，鉴定人员具备司法鉴定执业资格，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定，广东精正司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见具有专业性和权威性，评定周义洪的治疗时限为3个月具有专业依据。因此，应认定广东精正司法鉴定中心作出的上述鉴定结论可作为本案判决的依据。周义洪虽对上述鉴定意见提出异议，但未提供鉴定结论存在程序违法或依据明显不足的相应证据。一审判决依据广东精正司法鉴定中心作出的上述鉴定结论确定周义洪的治疗时限，并据此计算周义洪的住院伙食补助费、交通费、护理费恰当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张周义洪住院期间存在挂床的情况，周义洪的住院伙食补助费、交通费、护理费应相应减少的上诉请求缺乏充分依据和合法理由，本院不予支持。关于一审诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院在判决平安保险公司对周义洪的损失承担相应赔偿责任的基础上，根据双方的胜败诉比例计算平安保险公司理应承担的诉讼费于法有据，本院予以维持。平安保险公司上诉提出其不应承担诉讼费的主张，依据不足，本院予以驳回。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担（已缴）。本判决为终审判决。审 判 长 翁汉光审 判 员 刘静文审 判 员 林思浩二〇二一年四月二十八日法官助理 曾 曼书 记 员 周丹晖