wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初134号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人范连军，男，1975年10月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，住河北省保定市竞秀区。2013年10月18日，因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人范连军犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人范连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日20时41分许，被告人范连军酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色启辰牌小型轿车，沿保定市阳光大街由南向北行驶到阳光大街与北三环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对范连军依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对范连军抽血后鉴定其血液酒精含量为151.3毫克／100毫升。 被告人范连军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人范连军供述、证人刘某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范连军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为151.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 暹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初196号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人陈德伟，男，汉族，2001年9月3日出生于山东省临邑县，初中肄业，无业，户籍所在地及住址山东省临邑县。2020年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，2021年1月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人陈德伟犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1、2020年6月20日，在德州市德城区万达广场三楼，被告人陈德伟以借用手机打电话为由骗取被害人刘某1黑色华为p30pro手机1部、骗取被害人李某蓝色vivo手机1部，被骗手机被其变卖。经评估，黑色华为牌手机价值人民币3000元，蓝色vivo牌手机价值人民币1000元。2、2020年8月23日，被告人陈德伟以借用手机转账为由，骗取被害人张某蓝色vivoY7s手机1部。经评估，该手机价值人民币600元。3、2020年11月20日，在德州市德城区建兴小区，被告人陈德伟以找房子交租为由骗取被害人宋某现金3300元，以借用手机为由骗取宋某粉色vivox20手机1部，经评估，该手机价值人民币400元。综上，被告人陈德伟共计诈骗金额为8300元。案发后，被告人陈德伟家属已代其对四名被害人全额经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈德伟以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈德伟家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处陈德伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人陈德伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月二十九日书记员  刘传鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢108号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人丘木针罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1043号本院受理的申请执行人孟祥华与被执行人李力人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执524号 申请执行人：李柱勇，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人李柱勇与被执行人李德锁租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2018)新2302民初2443号民事调解书发生法律效力后，被执行人李德锁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月7日，申请执行人李柱勇向本院申请执行，本院向被执行人李德锁公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为54119元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车辆管理部门、不动产管理部门无信息，除此之外，申请执行人赵双来亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依古丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3317-3号解除保全申请人：孙兴明，男，1981年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙兴明与被申请人胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0683民初3317-1号民事裁定，冻结被申请人胡秀萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款74000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙兴明于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3317-1号民事裁定对被申请人胡秀萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款74000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二日书记员  李杪蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1438号原告:李伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住大石桥市。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘欣雨，院长。原告李伟与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5100元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告退休后，从2019年1月1日至2020年9月30日在被告处工作，2020年7月1日，被告通知原告法人目标责任制合同2020年6月30日到期，从2020年7月1日起，现法人不负责发工资，此时，被告已欠原告3个月的工资，但6月30日至9月18日，原法定代表人仍在被告处主持工作，但工资无人管，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告从2020年7月1日至2020年9月30日在被告处工作3个月，被告未付工资。2.账户交易明细4张，证明原告每月工资1700元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明案情事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告退休后，从2019年7月1日至2020年9月30日在被告处工作，双方约定月工资1700元，2020年7月1日至2020年9月30日，被告未给原告发放工资。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。被告拖欠原告工资5100元的事实，原告提供的两份证据能够相互佐证，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李伟工资人民币5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1222号原告：宋润海，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。被告：金鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宋润海与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋润海到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋润海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费3000元，误工费300元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年12月份为被告在城置御园物业小区提供木工劳务，于2021年1月完工，劳务费总计3000元整。在此期间被告没有支付给原告劳务费，有欠条为证。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。金鑫未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2021年1月28日出具欠条一份，载明欠木工4人工时费12000元，于2021年1月31日还6,000元，于2021年2月27日还清所有欠款。被告尚未支付上述款项。另查，欠条中所载明的木公司人中包括原告，其余三名木工均向本院提起劳务合同纠纷的诉讼，劳务费12,000元由4人均分，每人3,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告已经出具欠条载明欠付包括原告在内的四名木工的劳务费12,000元，并承诺于2021年2月27日前还清所有欠款，被告未按照约定的期限支付款项，故原告有权要求被告支付劳务费。关于劳务费的具体数额，欠条中虽未载明具体每人的数额，但载明了欠付劳务费的总额，且四名木工均到本院提起了诉讼，依据原告自认劳务费由4人均分，每人3,000元，故原告主张3,000元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费300元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证明误工费的金额及发生的时间地点，故原告的该项诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起3日内支付原告劳务费3,000元；二、驳回原告宋润海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年四月十二日书记员 叶怡岑
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3083号 原告： 你与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保573号申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村工业园，统一社会信用代码：91430111329488662C。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人:蒋德民，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人蒋德民财产保全一案，申请人于2021年4月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人蒋德民名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年4月19日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人湖南美龙饲料科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德民名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十五日书记员  吴 欢
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执676号 程绍武、李成玉、攀枝花市东区肉多多快餐店： 程绍武与李成玉、攀枝花市东区肉多多快餐店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计414.00元。经本院立案执行，现已执行到位464元，其中，本金414元，执行费50元。至此，程绍武向本院申请执行的攀东劳人仲案[2020]295号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二日 书记员  陈胜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3534号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异100号异议人（被执行人）：张明灯，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：李东厚，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人李东厚与被执行人张明灯装饰装修合同纠纷一案中，异议人张明灯提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张明灯称：申请贵院解除对辽Ｃ×××××号路虎小型客车的扣押。理由：贵院于2021年4月6日扣押登记在我名下的上述车辆，该车为贷款车辆。在执行过程中，我已缴纳现金18万元，并向贵院提供了足额担保，现贵院扣押该车已经严重超出执行标的，且该车价值较大，扣押过程中车辆价值受到较大影响。本院经审查查明：本院在执行申请人李东厚与被申请人张明灯装饰装修合同纠纷一案中，本院扣押张明灯名下的辽Ｃ×××××号路虎小型客车。异议人张明灯向本院提出执行异议。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本案中，被执行人已提供相应的财产担保，故对其申请解除对涉案车辆扣押的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人张明灯的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  吕兴强二〇二一年四月二十八日书记员  郭 晗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1861号 原告：潘刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：廖志红，男，1973年10月30日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。 本院在审理潘刚诉廖志红侵权纠纷一案中，原告潘刚于2021年4月26日自愿申请撤回起诉，本院认为潘刚自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予潘刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由潘刚负担。 审 判 员  黄 和 二〇二一年四月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初75号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人赵庆芬，女，1976年2月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月30日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵庆芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一，检察官助理罗志出庭支持公诉，被告人赵庆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵庆芬在元江县经营元江县某小吃店。2020年10月25日晚，被告人赵庆芬用面粉、快速复配油条膨松剂、食用小苏打、油条泡打粉、复配膨松剂、食盐和水混合发酵后，于2020年10月26日制作成油条并在元江县某小吃店内进行销售。2020年10月26日9时许，元江县市场监督管理局执法人员在元江县向阳小吃店内对赵庆芬销售的油条抽样8根并送检。经鉴定，所抽查样品油条中铝的残留量实测为460ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人赵庆芬的行为依法已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵庆芬拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人赵庆芬在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，重金属的含量超出技术标准，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵庆芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵庆芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人赵庆芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执506号申请执行人：李长久，男，1953年4月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区。本院（2020）辽1103民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保46号申请人：佟亚芳，女，汉族，1967年2月7日出生，个体工商户，住所地黑龙江省鸡西市被申请人：刘兴国，男，汉族，1964年12月10日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人佟亚芳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兴国名下xx市xxx镇x委、建筑面积208.24平方米、xx市房权证xxx镇字第××号房产，保全数额217463元。申请人佟亚芳以中国xx财产保险股份有限公司保全金额为217463元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人佟亚芳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘兴国名下xx市xxx镇8委、建筑面积208.24平方米、xx市房权证xxx镇字第××号房产，期限为三年。案件申请费1607元，暂由申请人佟亚芳负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月二十三日书记员  伊慧华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执397号申请执行人高桃兰，女，汉族，1964年2月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人夏卿，女，汉族，1982年4月30日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被执行人孙小勇，男，汉族，1983年12月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人高桃兰与被执行人夏卿、孙小勇借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0302民初3711号民事判决书，已经发生法律效应，权利人高桃兰于2021年1月19日向本院申请执行。执行标的86380.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人夏卿、孙小勇送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到两被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供两被执行人可供执行的财产，另本院已将两被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执397号号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月八日书记员  郑斯琦
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2238号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：罗伦灿，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告罗伦灿租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1160号 原告：李长财，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：安钦山，男，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李长财与被告安钦山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长财的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告安钦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长财向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告借款10000元，并给付自起诉之日至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年11月30日被告向原告借款人民币10000元，并为原告书写借条一张(详见借条)。现经原告多次催要，被告至今没有归还借款。为此原告具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安钦山未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万元正（10000）2017年11.30号安钦山”，用以证实被告向原告借款的事实。 被告安钦山经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告安钦山向原告借款10000元，原告提交了借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告安钦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安钦山缺席，判决如下： 被告安钦山给付原告李长财借款10000元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2021年2月1日（起诉之日）起至实际给付之日止以借款10000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安钦山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二一年四月二日 书记员  王 轶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保13号 申请人：李孟磊，男，1994年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李花英，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：梁中强，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：梁永贤，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。 申请人李孟磊于2021年4月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李花英名下位于栾城区房产（包括住宅和地下室），该不动产证书号为栾房权证字第××号，保全标的217967元。申请人以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。2021年4月29日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、当事人信息材料、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李花英名下位于栾城区（不动产证书号：栾房权证字第××号），在上述房产价值217967元范围内进行查封，查封期限为三年。 案件申请费1610元，由申请人李孟磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董会江 二〇二一年四月三十日 书记员  邢晓蕊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1063号本院受理的申请执行人与被执行人周健罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保81号申请保全人：张新平，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201910155496。委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所实习律师，执业证号23012005210289。被申请保全人：尹帮虎，男，1983年4月12日生，汉族，住六枝特区。申请保全人张新平与被申请保全人尹帮虎承揽合同纠纷一案，申请保全人依据六盘水市六枝特区人民法院2021年4月6日作出（2021）黔0203民初1502号已经发生法律效力的民事裁定书于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行存款60000.00元或查封同等价值的财产。经查，被保全人尹帮虎名下有在贵州花溪农村商业银行股份有限公司账号为62×××66的银行存款20.34元、在贵州花溪农村商业银行股份有限公司民大支行账号为62×××10的银行存款11.2元和宝马牌号牌号码为贵Ａ×××**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请保全人尹帮虎在贵州花溪农村商业银行股份有限公司账号为62×××66和在贵州花溪农村商业银行股份有限公司民大支行账号为62×××10的银行存款，额度冻结金额为60000元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月12日止。2、查封被申请保全人尹帮虎名下宝马牌号牌号码为贵Ａ×××**的轿车一辆，期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止。本裁定送达后即具法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月十二日执行员  周天星书记员  胡 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5881号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：路琦，男，1991年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告路琦金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,186元，减半收取2,593元，由原告承担。审判员 王 蒙二〇二一年四月二十七日书记员 易思亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5382-2号解除保全申请人：高占法，男，1957年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙宝波，男，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市富成达塑料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙宝波，执行董事兼总经理。解除保全申请人高占法与被申请人候克新、孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0683民初5382-1号民事裁定，冻结被申请人候克新、孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司的银行账户、支付宝、财付通存款275000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人高占法于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5382-1号民事裁定对被申请人孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司的银行账户、支付宝、财付通存款275000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月六日书记员  李杪蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5991号申请执行人:胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生。被执行人：张月华，女，汉族，1974年06月11日出生。被执行人：张志强，男，汉族，1980年10月30日出生。关于申请执行人胡愈轮诉被执行人张月华、张志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7853号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行胡愈轮于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人张月华、张志强送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张月华、张志强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人张月华在宁乡市玉潭镇东沩路、宁乡市玉潭镇一环北路有房屋，本院依法查封，本院已受理案外人姜志勇申请胡愈轮执行异议一案，本案的执行需等待该执行异议一案的判决结果，在本案中不宜处置被执行人张月华名下的房屋，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月6日对被执行人张月华、张志强发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为2159476元及利息，申请执行费23995元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执61号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：宋清华，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋清华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28116号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋清华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.959632万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋清华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宋清华名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人宋清华名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将宋清华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋清华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋清华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民特191号 申请人：伊萨克·苏力旦，男，1975年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 申请人：曹博诚，男，1986年5月4日出生，汉族，务工人员，住四川省阆中市。 本院于2021年4月23日立案受理申请人伊萨克·苏力旦、曹博诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人伊萨克·苏力旦与申请人曹博诚因承揽合同纠纷，于2021年4月20日经阿克陶县阿克陶镇人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人曹博诚同意于2021年12月31日前一次性支付欠付申请人伊萨克·苏力旦的劳务费24000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人伊萨克·苏力旦、曹博诚于2021年4月20日经阿克陶县阿克陶镇人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吾斯曼 江 玉素音 二〇二一年四月三十日 法官助理 阿依帕 夏 ·艾萨 书 记 员 艾力木江·阿曼图尔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保419号关于申请保全人申请保全人榆树市人民法院与被保全人高义罚金一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保419号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1117号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：李铁冰，男，1972年12月7日生，汉族，住青县。沧州富泰物业服务有限公司与李铁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二十九日书记员  吴 霖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初449号原告：上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼**，统一社会信用代码91440300MA5F5C8F3T。法定代表人：周游，副总经理。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市同泰工艺精品有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖村富民工业区第******统一社会信用代码91440300063883402J。法定代表人：张秋英。原告上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司与被告深圳市同泰工艺精品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费共计1044元，减半收取计522元，由原告上海极慕供应链管理有限公司深圳分公司负担。原告已预交的1044元，由本院予以退回522元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年四月二十二日法官助理邱爱明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1968号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。 法定代表人：邓宾劲。 被执行人：王思思，女性，汉族，1990年07月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何岱南，男性，汉族，1971年05月05日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第344号《执行证书》，于2021年2月24日立案受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行王思思、何岱南公证债权文书一案，执行标的5314489.3元及利息，执行费53972元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王思思、何岱南名下有位于彭山区××镇××期××栋××层××号房屋系本案抵押物，本院已查封，上述房屋成都市锦江区人民法院正在处置，本院已递交参与分配函；被执行人名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋，本院已查封，系轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交参与分配函，除此之外各被执行人名下银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地对其名下财产进行实地调查，并未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年四月十五日 书记员 谢宏亮
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2263号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：罗远祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告罗远祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4683号原告：王丽霞。被告：刘广安。原告王丽霞与被告刘广安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款16960元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年起先后多次向原告借款共计16960元，至今未还,经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘广安辩称：我不欠原告钱，原告起诉的不是事实。原告围绕其诉讼请求提交了微信截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻，离婚后又同居一段时间。在同居期间即2019年8月至12月间，原告多次通过微信支付给被告款项1万余元。本院认为，借贷应有双方合意并有书面或其他相关证据加以证明。原告仅凭微信转账证明借款的事实，被告予以否认，结合原、被告之间的同居关系，不能做出原告转给被告的款项是借款的结论。原告现有证据不能证明与被告建立了借贷关系，其诉讼请求没有事实、法律依据。故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽霞的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月二十九日书记员  关渺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2230号之一原告:天津市誉东消防工程有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业区4号。法定代表人：陈建东，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：徐广雷，男，该公司员工。第三人：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告天津市誉东消防工程有限公司（以下简称：誉东消防）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中国建筑一局）、第三人天津泰耀房地产有限公司（以下简称：泰耀公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告誉东消防诉称，2019年10月，誉东消防与中国建筑一局签订《滨江锦园二期（二标段）消防工程分包合同》。合同约定:誉东消防分包中国建筑一局位于宁河区××街道××期××标段）消防工程。合同签订后，誉东消防对上述工程进行了施工。2021年1月20日，誉东消防、中国建筑一局及泰耀公司就该工程验收付款问题达成协议。协议确认工程结算金额为3789999.5元，在春节前消防验收合格后，中国建筑一局应在春节前支付至结算价的95%，即3600499.52元，扣除已付款1900000元，还要支付1700499.52元。2021年2月3日，因建设工程整体通过了验收，泰耀公司向宁河区住建委进行了建设工程消防验收备案，该工程未被确定为抽查对象。但中国建筑一局仅于2021年2月10日向誉东消防支付工程款1000000元，余款700499.52元至今未向誉东消防支付。誉东消防认为，双方签订的分包合同合法有效，誉东消防完成了工程内容，且已通过验收。中国建筑一局拖延支付尾款的行为，侵犯了誉东消防的合法权益。故誉东消防诉至人民法院，提出诉讼请求：1.判令中国建筑一局向誉东消防支付工程款700499.52元及自2021年2月12日起按银行同期贷款利率上浮50%为标准向誉东消防支付逾期付款违约金。中国建筑一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，誉东消防与中国建筑一局签订《滨江锦园二期（二标段）消防工程分包合同》。合同第25条约定“协商解决不成的，双方愿提交天津仲裁委员会滨海分会，按照其仲裁规则进行仲裁。”该条款关于管辖权的约定合法有效，故天津市宁河区人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”现不存在仲裁协议无效的情形。由此，本案应由天津仲裁委员会滨海分会管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提起管辖异议，请求：依法驳回誉东消防的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”誉东消防与中国建筑一局签订的《滨江锦园二期（二标段）消防工程分包合同》第二十五条第1款约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；协商不成的双方愿提交天津仲裁委员会滨海分会，按照其仲裁规则进行仲裁。该仲裁裁决将是终局，对双方均有约束力。”誉东消防与中国建筑一局达成的书面仲裁协议有效，誉东消防应向约定的仲裁机构申请仲裁，故应裁定驳回誉东消防的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回天津市誉东消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5403元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十六日书记员  杨洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢324号申请执行人：段正，男，1956年1月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：周天林，男，1965年3月23日出生，汉族，住邓州市。关于申请人段正与被执行人周天林为民间借贷纠纷一案，当事人在执行过程中达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年四月十五日书记员 陈 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1020号原告：胡进军，男，汉族，1968年7月23日生，住桐柏县。被告：李闯，男，汉族，住桐柏县。被告：李永，男，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县房地产开发公司，住所地桐柏县产业集聚区。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路。原告胡进军与被告李闯、李永、桐柏县房地产开发公司、河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡进军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡进军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡进军负担。审判员  李守莲二〇二一年四月十九日法官助理杨志玲书记员王依
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，行长。 被执行人：陈婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行陈婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的27516.32元，执行费313元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初3251号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十二日 书记员  文龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初186号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐某，男，1978年8月21日出生于河北省吴桥县，汉族，高中文化（自报），个体经营德州黑马市场兆星皮鞋店（自报），户籍所在地河北省沧州市吴桥县，租住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月8日21时40分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××黑色传祺牌小型轿车沿岔河西大道由北向南行驶至岔河西大道与天衢路交叉口时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人徐某血液中乙醇成分含量为165.8mg/100ml。”公诉机关认为被告人徐某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1452号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷8号13栋3-2号。 法定代表人：林升国，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：王鑫峰，男，1991年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林鑫昊物业服务有限公司与被告王鑫峰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林鑫昊物业服务有限公司于2021年4月21日以被告王鑫峰已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林鑫昊物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨何
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初258号 原告：赵桂全，男，1995年4月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：叶阳，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告赵桂全与被告叶阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系租赁关系，因我交付被告1万元房租，租赁期为1年整，只用了两个月就因被告的房子被收回而同时被迫停用，有转账记录和聊天记录对于租赁的说明，自被迫停用多次与被告沟通和上门催要无果，甚至报警，警方调解也无济于事，故向法院起诉请求法院判决被告返还原告租赁金8300元。 叶阳辩称，我租的河北北方学院的房子是一年5万元租金。原告2020年6月份左右承租我的房子，到同年10月30日，被学校清出来了，不让外部人租赁了。原告一共用房相当于5个月，我们双方是因为学校的原因强制清出的。我不应该给被告钱，反而原告应该给我房租钱。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原、被告 达成口头协议，双方约定：被告将自己承租的位于北方学院的房子转租于原告，租期为一年，租金10000元。2020年8月24日，原告通过手机微信转账给被告1000元房屋定金。2020年9月3日，原告将剩余租金9000元通过手机微信转账转给被告。且在原告向本院提供的原、被告微信聊天截图中显示被告已收款，并回复收到。2020年10月30日，因该房屋被河北北方学院强制收回导致原告无法租用该房屋。故原告诉至本院，要求被告退还剩余租金8300元。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的微信截图、转账记录等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告口头达成的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。在被告履行交付房屋义务之后，原告按照约定交付了全部租金。因涉案房屋被河北北方学院强制收回导致原告不能继续承租，双方的租赁合同不能继续履行。故原告主张扣除两个月租金后，要求被告退还剩余租金8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张一年租金为25000元未提供证据，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶阳于判决生效之日起五日内退还原告赵桂全剩余租金8300元。 案件受理费25元，由被告叶阳负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  史倩茹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保65号申请人：张文斌，男，汉族，1971年11月23日出生，住封丘县。被申请人：张立，男，汉族，1981年9月5日出生，住封丘县瑞封花园东区。申请人张文斌因被申请人张立有转移财产的可能，于2021年4月12日向本院提出申请，请求查封张立名下的房产，保全金额为280000元。张文斌并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封张立坐落在封丘县瑞封花园东区5幢2单元101室的房产。不动产权证号：豫（2019）封丘不动产权第0001036号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件受理费1920元，由申请人张文斌先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月十二日书记员  朱文贝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执858号申请执行人刘启坤,女,1948年1月15日出生,汉族,住榆树市。被执行人阚爽,男,1989年1月30日出生,汉族,住榆树市。本院在执行申请执行人刘启坤与被执行人阚爽刑事附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初100号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘启坤于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人阚爽赔偿申请执行人刘启坤47,848.64元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年4月9日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年4月12日对被执行人阚爽采取了限制消费措施，于2021年4月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十九日书记员  王姝予
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初395号 原告：郭方有，男，1978年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张健，女，1976年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告郭方有与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭方有于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭方有撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭方有撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二一年四月六日 书记员 姚诗嫚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3789号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
文书内容鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初114号            公诉机关              鞍山市立山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高旭德，男，1972年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区爱国街173栋3单元3层44号。现住址鞍山市立山区北出口西沙河1号楼2单元1-2。2013年12月20日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年12月21日被取保候审。                  辩护人              袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              鞍立检公诉刑诉（2021）89号                  指控事实              2020年11月28日20时50分许，被告人高旭德驾驶辽C298D0号长安牌小型面包车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至立山区胜利北路沙河地道桥南侧路段时，遇鞍山市公安局交通安全管理局民警在此地设卡检查，高旭德涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，后又驾车逃离现场，当高旭德行驶至鞍山市立山区庆工街6栋附近时被执勤民警发现并查获。民警对其进行呼气式酒精检测，又将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，高旭德血液中乙醇含量为86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      及辩护人意见              被告人高旭德对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人如实供述属坦白，能认罪认罚并签署认罪认罚具结书，没有造成危险后果等辩护意见。                  判决理由              被告人高旭德醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高旭德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人高旭德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   刘 音                  二〇二一年四月二十六日            书  记  员   赵 爽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民特564号 申请人：王伟，男，汉族，1961年7月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：陆影，女，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人王伟与陆影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2021年4月28日经特邀调解员朱上游主持调解，达成如下调解协议： 1、陆影欠王伟借款30000元自愿于2021年10月1日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元，2022年3月1日前偿还10000元。 2、如申请人陆影不能如期如数履行上述任何一期还款约定，视为债权全部到期，王伟有权申请执行剩余借款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王伟与陆影于2021年4月28日经特邀调解员朱上游主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  柯磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初262号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘中现，男，1972年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。辩护人王苏楠、赵志毅，河南博同律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕Z590号起诉书指控被告人刘中现犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人刘中现及其辩护人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年以来，被告人刘中现明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的多张银行卡及绑定的网银、U盾、电话卡卖给他人使用。其将个人名下卡号为62×××77的农业银行卡及U盾、手机卡卖给微信好友“懂你吗”，获利500元，后该卡涉及电信诈骗，且支付结算金额远超20万元人民币；其将个人名下卡号为62×××68的中原银行卡及U盾、手机卡卖给微信好友“凌峰唯你。”，并于2020年7月22日在洛龙区开元大道与长兴街交叉口的中原银行帮助“凌峰唯你。”从该银行卡取款13296元，取得3000元好处费。公诉机关认为，被告人刘中现明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘中现认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘中现六个月有期徒刑以下刑罚。被告人刘中现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人刘中现有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人刘中现认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对指控罪名没有异议；2.被告人刘中现到案后如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人刘中现系初犯，体弱多病，文化程度低，是在他人诱骗下实施犯罪行为，其本人也愿意积极退赃。综上，希望对被告人刘中现从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年以来，被告人刘中现为谋取利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的多张银行卡及绑定的网银、U盾、电话卡卖给他人使用。其中刘中现卖给微信昵称为“懂你吗”的人一张中国农业银行卡（62×××77），从中获利500元。根据公安部电信诈骗案件侦办平台显示，2020年6月23日，上述中国农业银行卡被用于电信网络诈骗活动，涉及案件3起，诈骗金额共计2万多元，2020年6月10日至2020年6月23日期间，流入资金共计98万余元。刘中现卖给微信昵称为“凌峰唯你。”的人一张中原银行卡（62×××68），并于2020年7月22日帮助“凌峰唯你。”取款13296元，从中获利3000元。另查明，2021年1月1日，被告人刘中现被公安机关抓获归案。2021年4月23日，被告人刘中现家属代其退缴违法所得3500元。上述事实，被告人刘中现在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘中现的供述和辩解，被害人的陈述及报案材料，银行卡信息及交易流水,户籍证明、现实表现证明、到案经过、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘中现明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘中现到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘中现家属已代其退缴赃款，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人刘中现认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘中现犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人刘中现退缴的违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。三、扣押在案未随案移送的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月二十五日书记员  杨味味
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1092号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：李和田，身份信息不详。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告李和田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告富锦市春天物业管理有限公司未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二一年四月十四日书记员  王炜煜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫1625刑初216号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗海亚，女，1996年4月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月5日被广州铁路公安局佛山公安处石围塘站派出所抓获，2021年1月6日被羁押于广州市第一看守所，2021年1月9日被郸城县公安局刑事拘留，2021年2月9日被郸城县公安局逮捕。辩护人任鸣钟，河南良承律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2021］411号起诉书指控被告人罗海亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，被告人罗海亚及其辩护人任鸣钟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月左右，被告人罗海亚明知他人用自己的银行卡实施网络犯罪，仍以自己的身份信息办理四套银行卡（中国银行、邮政银行、农业银行、工商银行卡）卖给谢某（已判决），并从中获利7270元。被告人罗海亚出售的邮政银行卡62×××01流入异常资金8677836.82元；中国银行6217857000089531949流入异常资金867318元，共帮助他人结算支付异常资金9545154.82元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗海亚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。罗海亚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人罗海亚的供述和辩解、证人谢某、刘某证言、微信聊天记录、涉案银行卡流水记录及罗海亚的户籍证明等证据证实。被告人罗海亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗海亚如实供述自己的罪行，系自首，且系从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗海亚已退还违法所得7270元。本院认为，被告人罗海亚明知他人将银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己身份信息办理的4张银行卡出卖与他人，为网络犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。罗海亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩称罗海亚系自首，但无证据证明其罗海亚投案情节，该辩解意见不予采纳；辩护人辩称罗海亚系从犯，因本案非共同犯罪，无法区别主从犯，该辩解意见亦不予采纳。辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗海亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二一年四月十四日书记员  付 萱
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2723号 原告：段养俊，男，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：段性灿，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：段素芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：段素梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：段三侠，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：杨海防，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 原告段养俊、段性灿、段素芳、段素梅、段三侠诉被告杨海防、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并同时依法给原告段养俊、段性灿、段素芳、段素梅、段三侠送达交纳诉讼费用通知书，原告段养俊、段性灿、段素芳、段素梅、段三侠至今未交纳诉讼费用。 本院认为：原告段养俊、段性灿、段素芳、段素梅、段三侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段养俊、段性灿、段素芳、段素梅、段三侠撤回起诉处理。 审判员  李悦超 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘焕焕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2184号 原告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：龚洪福，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐晓燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司与被告龚洪福、唐晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭州市小城镇投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市小城镇投资有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初283号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人马强，男，1969年3月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址：任丘市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市检察院以任检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日20时许，被告人马强酒后驾驶冀Ｊ×××××号红旗牌轿车在任丘市刘庄工业区和谐道行驶时被执勤民警查获。经鉴定：被告人马强静脉血液中乙醇含量为138.13ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提交了被告人供述，血液乙醇含量检测报告书，当事人血液提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇成分含量为138.13mg/l00ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马强归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人马强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马强构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之十二申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张明德，男，汉族，1961年11月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明德在山东省农村信用社联合社90xxx909,0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初159号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  李顺菊人民陪审员  苏其瑰二〇二一年四月六日书 记 员  唐蜜蜜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1656号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号住宅楼102号，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：安丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：何石梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告何石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽豪邦环保科技有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初18号之三原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：俞一铭。委托诉讼代理人：殷元政、陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市第三市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200136014049M，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-2201--2222。法定代表人：吴天斌。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。本院在审理原告无锡市万丰混凝土有限公司与被告无锡市第三市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市万丰混凝土有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市万丰混凝土有限公司以双方当事人已达成和解为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市万丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费69990元，减半收取34995元，财产保全费5000元，合计39995元，由无锡市万丰混凝土有限公司负担。审 判 员  薛 雨二〇二一年四月十二日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执685号申请执行人：李树森。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李树森与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月8日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李树森913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢219号申请执行人：米祖平，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：沙张，男，1963年7月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人米祖平与被执行人沙张建设工程施工合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人米祖平于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金38429元、执行费476元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢219号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十六日书记员 马元鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢681号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：谭赛群、刘建华、刘菊香：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭赛群、刘建华、刘菊香金融借款合同纠纷一案，2021年4月14日送来申请执行的（2021）湘0182执恢681号按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢681号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1244号 申请执行人：徐浦光，男，1969年10月10日生，汉族，齐鲁石化公司职工，现住淄博市临淄区。 申请执行人：徐浦华，男，1958年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：徐淑玲，女，1964年8月16日生，汉族，现住淄博市高新区。 申请执行人：徐淑花，女，1966年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孟宝兰，女，1944年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄华能辛店电厂内生活区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020)鲁0305民初3923号民事判决书，向被执行人孟宝兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟宝兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟宝兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款51000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟宝兰应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1059号本院受理的申请执行人与被执行人肖淑玲罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金花，女，1935年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜新建（系陈金花之子），男，1958年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区东二街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜兆根，男，1952年11月16日出生，汉族，住长垣市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜新建（系郜兆根之子），男，1974年8月24日出生，汉族，住长垣市。陈金花因与郜兆根、郜新建排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。陈金花申请再审称，原审裁定事实不清，证据不足，因程序违法导致判决不公。本案系排除妨害纠纷，一审裁定成继承财产的案件审理。安葬郜明奇是陈金花和儿子负责的料理后事。本院经审查认为，本案中，陈金花主张其对涉案宅基和房屋享有使用权、所有权，但其提交的集体土地建设用地使用证显示使用权人由郜明奇改为陈金花，修改处加盖有“长垣县张占乡郜坡村民委员会”的印章，因郜坡村委会并非该证的颁证机关，无权对使用证上内容的进行变更。陈金花虽称涉案房屋系其翻建，并对郜明奇进行了养老送终，但未能提供相应证据，本案的现有证据不能证明郜明奇去世后原房屋归陈金花所有。原审以陈金花不属于与本案具有直接利害关系的公民为由裁定驳回陈金花的起诉并无不当。综上，陈金花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金花的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十日书记员 申亚楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1176号原告：何亚林，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：官宏宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何亚林与被告官宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日进行审理。原告何亚林到庭参加诉讼，被告官宏宇经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难。2014年1月22日向原告提出借款3万元，原告答应并于同日通过银行转账向被告提供了3万元借款。到2014年12月20日时，被告偿还了原告2万元出具了借条。双方就借款没有约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告官宏宇未作答辩。原告何亚林围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账凭证一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告官宏宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告支付该笔款项。借款后，被告向原告返还2万元。2014年12月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何亚林现金人民币壹万元整。（10000.00元正）借款人：官宏宇2014.12.20”之后，被告未向原告偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告何亚林通过银行转账的方式向被告官宏宇支付3万元，后被告向原告偿还2万元后，经双方结算，被告向原告出具借条，载明尚欠1万元的事实，对于原告何亚林与被告官宏宇之间形成的借贷关系，本院予以认可。因被告借款后未向原告返还借款本金，且双方未约定借款期限，原告可随时主张被告返还，因此，对于原告何亚林要求被告官宏宇偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，对于原告要求利息从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自起诉之日（即2021年1月28日）起，以1万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告官宏宇在本判决生效后十日内返还原告何亚林借款本金1万元及支付逾期利息（逾期利息以1万元为基数，从2021年1月28日，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告计算至本息付清日止）。二、驳回原告何亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官宏宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文超二〇二一年四月七日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 刘雨琦书 记 员 孟露露
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初257号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司员工。被告：韩宝军，男，1973年11月6日出生，汉族，职业农民，高中文化，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告韩宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮，被告韩宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2047.58元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元、电梯费1200元，共3607.58元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以3607.58元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2015年6月26日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为121.88平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.70元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年，电梯费600元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。韩宝军辩称，小区服务不到位，单元门不好使、卫生差、擅自更改庭院设施，不同意缴纳物业费。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告韩宝军系桦南县奥林新村完美二期小区7号楼5单元302室业主。2015年6月26日，原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：韩宝军住宅建筑面积121.88平方米，物业服务费用（高层）每月每平方米0.7元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元，电梯使用费每月50元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告韩宝军未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。住宅电梯运行费（含电费），可核定到物业服务费用中，也可根据单独楼寓，独立核算，在物业服务之外另行收取。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，尽管规定电梯费可核定到物业服务费用或也可在物业服务费之外另行收取，但经物价局审批同一小区高层与多层物业收费标准相差甚多，即可以视为高层多收取的物业费用中包括电梯服务费，故再另行收取费用不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持；且因被告基于原告物业服务不当而拒缴费用的辩解缺少法律依据，亦不予采信。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩宝军于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币2047.58元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 宋佳楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执413号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：朱卫喜，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱卫喜民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10295号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱卫喜偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.274799万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱卫喜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人朱卫喜名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人朱卫喜名下有可供执行的股权、债券等；已将朱卫喜纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱卫喜无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱卫喜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊