wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执121号 申请执行人：彭金轩，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：覃世珍，男，1963年10月08日出生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，住广西罗城仫佬族自治县，现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，统一社会信用代码9152262859418490X6，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人：覃世珍，男，职务：董事长。 本院在执行申请执行人彭金轩与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1396号民事调解书，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍应向申请执行人彭金轩支付借款200000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行义务，申请执行人彭金轩于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款200000元，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人已另案报告财产。 二、2021年1月28日、2月1日、4月19日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询：被执行人无银行存款，被执行人覃世珍名下有车牌号为粤Ｈ×××××的南骏牌轻型自卸货车一辆、车牌号为湘Ｎ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆，上述车辆本院在另案已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。 三、经本院调查：2016年3月31日，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司用其设备作为抵押向锦屏县农村信用合作联社（以下简称，锦屏信用社）贷款500万元，2017年3月29日，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限公司用其房产作为抵押向锦屏信用社贷款860万元。本院于2017年12月20日作出（2017）黔2628民初764号民事判决书，确认被执行人偿还锦屏信用社借款本金500万元及利息；锦屏信用社对折价、拍卖、变卖被执行人的机构设备和厂房所得价款享有优先受偿权；同日，作出（2017）黔2628民初731号民事判决书，确认被执行人偿还锦屏信用社借款本金860万元及利息；锦屏信用社对折价、拍卖、变卖被执行人的房屋、土地使用权所得价款享有优先受偿权。2018年4月20日，本院依法对被执行人贵州锦屏县福誉东木业厂有限公司在锦屏县敦寨工业园区的土地使用权、厂房及机械设备等进行了查封。 四、2018年9月26日，经本院委托被执行人覃世珍户籍所在地广西省罗城仫佬族自治县人民法院代为调查被执行人覃世珍的不动产登记信息、户籍所在地财产情况，调查反馈结果为被执行人家中无可供执行财产，且无不动产登记信息。 五、2018年8月13日，本院在淘宝司法拍卖网依法拍卖被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的木制品一批，第一次起拍价为：243万元，因无人购买第一次拍卖流拍；第二次起拍价为：206万元，后买受人以238万元最高价竞得，故本次财产处置所得案件款238万元。截止至2018年12月12日，本院依法将拍卖所得款进行了分配：1.向贵州惠仕资产评估有限公司支付评估费15000元，向贵州黔黔来拍科技有限公司支付网拍服务费10000元。2.按法定优先受偿的原则，向杨金秀等61件劳动争议纠纷案件的农民工提留并发放了案件款297944元；3.按协议支付原则，向黄光华等12件劳动争议纠纷案件的管理人员以标的总额65%的比例提留并发放了案件款237931.2元，余下35%的案件款双方达成执行和解协议。4.按措施优先的受偿原则，向龙求久等43件买卖合同纠纷案件的人员（优先申请对被执行人厂房内的木制品一批采取查封措施）以标的总额95%的比例提留并发放案件款1799718.95元，余下5%的案件款自愿放弃。5.按法定优先原则，本院应收取执行费12万元，不能足额，待下次执行。故被执行人厂房内的木制品拍卖所得的案款238万元已依法进行分配完毕，已没有剩余的案件款支付其他案件。 六、2020年12月8日，本院依法对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在贵州省黔东南苗族侗族自治州的土地使用权及土地上的不动产（厂房、办公楼）和机械设备、物品一批进行拍卖，该资产经过一拍、二拍、变卖，均因无人购买而流拍。 七、2021年4月20日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元；被执行人未履行的债务为200000元，未缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项规定：被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以以“终结本次执行程序”结案。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房屋，但经过拍卖、变卖均无人购买，并且申请执行人拒绝接受以物抵债，故本院对该房屋暂不处置；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1396号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司未履行义务，本院依法将被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并依法将其法定代表人覃世珍限制高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二一年四月二十日 法官助理程平波 书记员覃振华
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初296号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵洪启，男，1978年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被临泉县公安局取保候审 辩护人张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人赵洪启犯交通肇事罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人赵洪启及其临泉县法律援助中心指派的辩护人张芳玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月12日19时许，被告人赵洪启无证驾驶搭载李某的皖ＫＳ××××轻型厢式货沿Ｇ220国道自南向北行驶，行驶至××镇××路交叉口时，碰撞到沿Ｇ220国道自北向南行驶至该路口左转弯钟某驾驶的电动三轮车，致钟某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故，经事故责任认定：赵洪启负事故的主要责任，事故发生后，赵洪启指使李某顶包。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分已调解并达成谅解。 为证明上列事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，公诉机关据此认为，被告人赵洪启违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后，指使他人顶包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵洪启系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。其系无证驾驶机动车，案发后就民事部分与被害人家属已达成调解和谅解。综上，建议对被告人赵洪启以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人赵洪启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵洪启应从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年9月12日19时许，被告人赵洪启无证驾驶搭载李某的皖ＫＳ××××轻型厢式货沿Ｇ220国道自南向北行驶，行驶至××镇××路交叉口时，碰撞到沿Ｇ220国道自北向南行驶至该路口左转弯钟某驾驶的电动三轮车，致钟某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故，经事故责任认定：赵洪启负事故的主要责任，事故发生后，赵洪启指使李某顶包。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，2020年9月13日13时，赵洪启到案后自愿如实供述自己的罪行并交代其事故发生后指使李某顶包的事实。2020年9月30日，赵洪启与被害人钟某近亲属达成和解协议，赵洪启赔偿被害人近亲属各项经济损失285000元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的书证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字第［2020］446号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶员、机动车信息查询结果单、事故赔偿调解协议书、谅解书；证人李某、马某的证言；被告人赵洪启的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第113号、［2020］交鉴字第638号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵洪启无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出赵洪启应从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵洪启无证驾驶车辆肇事后逃逸，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵洪启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  李洪彦 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张卫，男，1993年4月20日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人岑慧，被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48022.55元（截止2019/04/10，欠款本金34861.87元，利息2288.49元，违约金10680.19元，账单分期手续费192元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告张卫自2015/04/14始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2019/04/10止累计欠款共计人民币48022.55元整未给付。原告自2016/05/24开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望银行考虑其现在的实际情况，给予相应的减免政策和分期政策。在逾期期间其一直在与原告进行协商沟通。本院认为，张卫承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付原告信用卡欠款的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告张卫于本判决发生法律效力后15日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34861.87元，利息2288.49元，违约金10680.19元，账单分期手续费192元（截至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算）。如果被告张卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告张卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月六日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1035号解除保全申请人：王学宝，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律服务工作者。被申请人：张东营，男，1980年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。解除保全申请人王学宝与被申请人张东营、马莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1403诉前调532号民事裁定书，冻结被申请人张东营、马莉名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王学宝于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人张东营、马莉财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王学宝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张东营、马莉名下银行存款16000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇二一年四月十四日法官助理王美玲书记员张婧玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3215号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：许登良，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司(以下简称恒兴物业公司)与被告许登良物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的委托诉讼代理人华林,被告许登良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。恒兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告自2019年3月20日起至2020年5月31日止的物业管理费1366元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2017年3月20日与盘州市（原盘县红果街道办事处）签订的《前期物业服务合同》、2019年3月20日和2020年5月31日与揽月逸景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告提供物业服务。被告的房屋面积为162.53平方米，已装修入住，按照合同约定应按每月每平方米0.6元收取物业管理费。但是被告自2019年3月20日起至2020年5月31日止一直未支付原告物业服务费。为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。许登良辩称,原告起诉的事实是真实的，所主张的物业管理费应也是计算准确的。但原告据以主张支付物业管理费的《前期物业服务合同》中甲方签名处不是法定代表人签名，乙方签名处为公司监事签名，故该合同无效；《物业服务合同》中盖章的是揽月逸景小区，签字应该是业主或者是业主选出的业主委员会主任签名，《物业服务合同》存在瑕疵。故原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，盘州市（原盘县）红果街道办事处红果揽月逸景小区建房领导小组召开会议，决定红果揽月逸景小区物业服务由原告恒兴物业公司接管，同年3月1日，盘州市（原盘县）红果街道办事处向原告恒兴物业公司出具了《中标通知书》。自2019年3月20日开始,恒兴物业公司为盘州市红果揽月逸景小区提供物业服务。2017年3月20日，盘县红果街道办事处（甲方）与恒兴物业公司（乙方）签订了盘县红果揽月逸景小区前期物业服务协议，协议约定：服务期限为2年、物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳（装修入住的按0.6元/平方米/月交纳、未装修入住的按0.3元/平方米/月交纳）。2018年4月28日，盘州市红果街道办事处下发《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，批复成立揽月逸景小区临时业主委员会，由时任亦资街道党工委书记李松任临时业主委员会主任。2019年3月20日、2020年5月31日，揽月逸景小区业主委员会又先后两次与原告签订了《物业服务合同》，对服务期限作出相应延长，但物业费的收费标准均未作调整。另查明，许登良系盘州市红果揽月逸景小区的业主,房屋建筑面积为162.53平方米，已实际装修入住。许登良未缴纳2019年3月20日至2020年5月31日的物业管理费1366元。本院认为,恒兴物业公司为许登良所住红果揽月逸景小区提供了物业服务,许登良作为业主实际享受了相应服务,应当交纳物业费。恒兴物业公司按照盘县红果街道办事处《中标通知书》接管红果揽月逸景小区，之后依据与盘县红果街道办事处和揽月逸景小区签订的《物业服务合同》规定的标准收取物业费,数额准确,有事实和法律依据,本院予以支持。2017年3月20日签订的《前期物业服务合同》，系基于盘县红果街道办事处《中标通知书》而与盘县红果街道办签订；2019年3月20日、2020年5月31日签订的《物业服务合同》，系基于2018年4月28日《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，而与业主委员会签订。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对揽月逸景小区的所有业主均有拘束力，何况原告也实际为该小区提供了物业服务，被告也交纳了2019年3月20日之前的物业管理费，证实了被告对原告为其居住的小区提供物业服务的认可。本着诚信的处事原则，被告作为揽月逸景小区的业主也应按照《前期物业服务合同》约定的标准支付原告物业管理费。故对许登良提出《前期物业服务合同》和《物业服务合同》无效或存在瑕疵的辩解意见,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告许登良于本判决生效后十日内向原告六盘水恒兴物业服务有限公司交纳2019年3月20日至2020年5月31日期间的物业费合计1366元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告许登良负担(限本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇二一年四月三十日法官助理周云书记员胡荣敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1641号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年9月23日生，布依族，住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）：王某1，男，2003年12月16日生,布依族，住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，2005年2月21日生，布依族，住贵州省龙里县。 王某1、王某2的法定代理人：杨某，系二人之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王积彪，男，1986年8月8日生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 上诉人王积德因与被上诉人王积彪饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初3154号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，王积德于2021年4月2日死亡，本院通知王积德的法定继承人杨某、王某1、王某2参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某、王某1、王某2于2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某、王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人杨某、王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初740号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林瑞源，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]127号                               指控事实                       2020年9月3日0时许，被告人林瑞源醉酒后驾驶车牌号的小型轿车，行驶至晋江市石鼓路中医院路段时，碰撞路中隔离护栏，被告人林瑞源在明知有人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人林瑞源负事故全部责任。经鉴定，被告人林瑞源血液中乙醇含量为162.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人林瑞源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林瑞源犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林瑞源犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林瑞源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3502号 原告:孙宇，女，1989年3月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：2102********。 被告:于清军，女，1972年11月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：2102251972××××××××。 原告孙宇与被告于清军身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙宇撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳 第1页共1页
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3374号 原告：杨丽萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王树海，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨丽萍与被告王树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告王树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8550元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，王树海到我厂批发门窗，门窗款共8550元，由于被告当时没有钱付款要求欠账，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，拖欠至今。 王树海未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年9月10日，王树海购买杨丽萍的门窗，拖欠货款8550元未付，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨丽萍门窗钱8550元整，（大写金额捌仟伍佰伍拾元整），欠款期限9月底，欠款到期一次性归还全部本金，如逾期未还，本人每天愿按欠款金额的5%支付违约金。欠款人王树海，身份证号3421271973××××××××，2020年9月10日。”欠条出具后，王树海未支付货款。 本院认为，王树海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，王树海购买杨丽萍货物，拖欠杨丽萍货款8550元未付，有王树海出具的条据在卷佐证，事实清楚，王树海依法应当支付杨丽萍货款8550元。 综上所述，杨丽萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王树海于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽萍货款8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王树海负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初3374号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终231号 上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。 法定代表人王画，局长。 委托代理人马博文，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。 被上诉人（一审原告）冯长顺，男，汉族，1973年5月28日出生，住河北省廊坊三河市。 一审被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。 法定代表人郑晓辉，局长。 一审第三人哈尔滨市南岗区六桂福珠宝秋林国际店，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号一层1F-09号商铺。 经营者郭德华，店长。 上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗市监局）因冯长顺诉其工商登记及哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市市监局）行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，冯长顺主张南岗区东大直街320号哈尔滨秋林大厦一楼“六桂福珠宝哈尔滨秋林大厦店”虚假优惠折价、存在价格欺诈，提出投诉举报。2019年6月24日，南岗市监局受理冯长顺的上述投诉举报。2019年7月4日，南岗市监局对哈尔滨南岗区六桂福珠宝秋林国际店进行核查，经核查后认定不存在价格欺诈行为。2019年7月9日，南岗市监局通过电话通知冯长顺投诉举报事项不予立案。2019年9月9日，冯长顺认为南岗市监局对其举报的价格违法行为不予立案违法，向市市监局提出行政复议，请求：1.确认南岗市监局对冯长顺价格举报不予立案违法；2.撤销南岗市监局作出的不予立案决定；3.责令南岗市监局60天对冯长顺价格举报重新进行处理。2019年11月1日，市市监局作出哈市监复决字[2019]28号行政复议决定书，决定维持南岗市监局作出的不予立案决定。 一审法院认为，《价格违法行为举报处理规定》第六条规定，“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（一）举报事项不属于价格主管部门职权范围的；（二）没有明确的被举报人的姓名（名称）、地址的；（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的；（四）对同一价格违法行为的举报，其他机关已经受理的；（五）对被举报的价格违法行为已经作出处理决定，举报人提出举报，但没有提出新的事实的”。本案中，冯长顺主张南岗区东大直街320号哈尔滨秋林大厦一楼“六桂福珠宝哈尔滨秋林大厦店”虚假优惠折价、存在价格欺诈，提出投诉举报，符合受理条件，价格主管部门应当予以受理。投诉举报的受理是认定价格欺诈是否存在的前置程序，南岗市监局未经受理作出的不存在价格欺诈的认定不符合法律规定，违反法定程序，依法应当予以撤销。市市监局维持南岗市监局作出的不予立案的复议决定，无法律依据，亦应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销南岗市监局于2019年7月4日作出的，对冯长顺关于哈尔滨市南岗区六桂福珠宝秋林国际店价格欺诈的投诉举报的不予受理决定，责令南岗市监局在本判决生效后60日内重新作出行政行为；二、撤销市市监局于2019年11月4日作出的哈市监复决字[2019]28号行政复议决定书。 南岗市监局不服一审判决，向本院提起上诉称，我局在一审答辩状中陈述了我局已于2019年6月24日受理并通过号码为82562317的电话告知冯长顺，其反映南岗区东大直街320号哈尔滨秋林大厦一楼“六桂福珠宝哈尔滨秋林大厦店”虚假优惠折价,存在价格欺诈的投诉举报件我局已经受理，并向一审法院提交了将受理情况告知冯长顺的证据材料,包括《荣市市场监督管理所通话记录》、《南岗区市场监督管理局机关科室及管理所办公电话一览表》、《电话告知录音光盘》。一审判决认为:投诉举报的受理是认定价格欺诈是否存在的前置程序,南岗区市监局未经受理作出的不存在价格欺诈的认定不符合法律规定,违反法定程序,依法应当予以撤销。显然与我局提交的证据材料事实内容不符,我局并未作出不予受理决定,而是受理了冯长顺的投诉举报事项并将受理情况电话告知了冯长顺。一审判决认定事实错误。我局在受理冯长顺投诉举报事项并依法告知的情况下,一审法院作出撤销我局对冯长顺投诉举报的不子受理决定,明显认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：《价格违法行为举报处理规定》第六条规定，举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（一）举报事项不属于价格主管部门职权范围的；（二）没有明确的被举报人的姓名（名称）、地址的；（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的；（四）对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理的；（五）对被举报的价格违法行为已经作出处理决定，举报人提出举报，但没有提供新的事实的。第七条规定，价格主管部门接收举报后应当及时进行审查，属于收到举报的价格主管部门管辖范围，并且不属于本规定第六条第（二）、（三）、（四）、（五）项情形的，予以受理；不属于收到举报的价格主管部门管辖范围的，应当在7个工作日内转至有管辖权的价格主管部门处理。第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。第十条规定，价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。第十一条规定，价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。根据上述规定，对投诉不予受理与经调查后决定不予立案，是两个程序、两种行政行为。 本案中，南岗市监局2019年6月24日受理冯长顺的投诉举报，于7月4日决定不予立案，南岗市监局并未作出“不予受理决定”，本案并不存在一审判决撤销的“2019年7月4日”作出的“不予受理决定”。冯长顺的诉讼请求是撤销南岗市监局不予立案决定和市市监局维持不予立案决定的行政复议决定。一审法院根据《价格违法行为举报处理规定》第六条关于受理条件的规定撤销不存在的、非本案诉争行政行为的“不予受理决定”，不仅审理方向有误，且与事实不符，亦存在诉判不对应的问题。 同时，一审庭审过程中，哈尔滨市南岗区六桂福珠宝秋林国际店的代理人明确表示该店已经注销，一审法院对哈尔滨市南岗区六桂福珠宝秋林国际店是否具备诉讼主体资格未予核实审查，并径行作出行政判决，程序违法。 综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初322号行政判决； 二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 () 二〇二一年四月十五日 法官助理陈晓玲 书记员高艳双
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：郭召辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人郭召辉追偿权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）晋0502民初1774号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告郭召辉于2020年9月1日之前归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司18990元；二、其他双方互不纠缠。案件受理费137元，由被告郭召辉负担。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产，但未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人郭召辉名下银行账户存款101.01元，本院依法予以冻结扣划至我院，全部扣为诉讼费101.01元。2、查明被执行人郭召辉名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院依法予以轮候查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、查明被执行人郭召辉名下有投保在新华人寿保险股份有限公司累计纳税保费14550.00元、5000.00元，投保在国华人寿保险股份有限公司累计纳税保费1422.00元，投保在中国人寿保险股份有限公司累计纳税保费14700.00元，本院依法予以冻结且已告知申请执行人。司法扣划会造成投保人的巨额损失，向被执行人郭召辉发放风险告知书，限其在风险告知书送达之日起六十日内履行还款义务，逾期未履行本院将予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执421号案件的本次执行程序。被执行人郭召辉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1486号申请执行人：赵吉新被执行人：崔英、曹华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3462号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王定，男，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山马鞍山市雨山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王定信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1083行审6号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。被申请执行人于飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2020]第1509号行政处罚决定书，该决定中责令15日内拆除在违法土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人于飞于2020年3月擅自占用午极镇下万口村土地123平方米（约为0.18亩）建房及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出涉案处罚决定书，1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处3690元罚款。经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1509号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，该处罚决定中责令其15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的部分已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1509号行政处罚决定书中关于责令于飞15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的部分准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市午极镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小静人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年四月二十三日书 记 员  于阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10145号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李豪杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46646.41元及利息10592.62元，共计57239.03元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李豪杰。2、借款金额为75000元。3、借款期限为36个月，自2018年04月18日起至2021年04月18日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李豪杰尚欠原告借款本金46646.41元、利息10592.62元，共计57239.03元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李豪杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金46646.41元、利息10592.62元，共计57239.03元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执7号申请执行人张绪南，男。被执行人杨后普，男。本院在执行申请执行人张绪南与被执行人杨后普合同纠纷一案中。经查，被执行人杨后普暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初970号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢俊洲、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：于立焕，女，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：薄兆善，男，1984年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告于立焕、薄兆善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取6745元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十三日 代书记员  栗语聪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执713号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5602号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,138元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执712号申请执行人：陆建雨，男，1971年7月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，住。陆建雨与韩亮亮借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初306号法律文书已经发生法律效力。因韩亮亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆建雨于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  唐卫卫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初550号 原告：王立志，男，1967年1月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：张宗成，男，1968年10月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：陈俊荣，女，1967年7月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：董明月。河北日月新律师事务所律师。一般代理。 原告王立志与被告张宗成、陈俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、被告张宗成、被告陈俊荣及其委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立志向本院提出诉讼请求：1.依法判合被告立即偿还原告借款人民币140万元及利息(按照年利率15.4%计算，从借款日至实际清偿完毕之日)。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年8月起，被告一以资金周转困难为由，先后向原告借款人民币140万元，通过银行转账方式支付。当时口头约定按月给付利息。但是被告一直未按约定给付利息，经过原告再三催要，被告于2017年8月4日、11月2日和11月10日分别出具借条三张，约定按借条出具之日起一年后还清。到期后被告并未归还本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被告按照年利率15.4%支付利息，原告多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推脱不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 张宗成辩称，原告和我是庞大的工友，他通过我将钱给在联通上班的我表弟彭延昌了，我的钱也给他了，我也是受害者，彭延昌属集资诈骗，我们已向公安局报案了。如果法院判我还钱，利息也不能让我还。我从中没有得到好处，只是中间牵线搭桥。陈俊荣的银行卡她和我要过几回，我没有给她，原告向这卡上打的钱她不知道。 陈俊荣辩称，2010年7月22日与张宗成离婚，名下的银行卡长期由张宗成持有使用，原告为何转账、这笔钱如何处理完全不知情，而且原告也从未要求过还款。双方不存在民间借贷的事实，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月22,被告张宗成与被告陈俊荣协议离婚。 2012年8月4日，原告王立志向被告张宗成账户转款100万元，同年11月10日向被告张宗成表弟彭延昌账户转款20万元，2013年11月2日向陈俊荣账户转款50万元。后被告张宗成归还原告王立志30万元。 2017年8月4日、11月2日、11月10日，被告张宗成给原告分别出具借款条共三份，第一份借款条主要载明“今借人民币壹佰万元整，还款时间2018年8月4日”；第二份主要载明“今借王立志人民币贰拾万元整，还款时间2018年11月2日”；第三份主要载明“今借王立志人民币贰拾万元整，还款时间2018年11月10日”。 后彭延昌因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，原告王立志与被告张宗成就款项归还问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告双方提交的转款凭证、借款条、离婚证及双方当事人陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告张宗成作为完全民事行为能力人为原告出具借款凭证且有相关的银行转款凭证予以佐证，故双方的借贷关系成立、借贷事实存在。但原告未举证证明对利息进行约定，故诉请的利息本院不予支持。至于款项是否被彭延昌骗取系被告张宗成与彭延昌二人之间的纠纷，本案不作评判和处理。原告诉请被告陈俊荣承担还款责任因在转款前二被告已经离婚，原告无证据证明被告陈俊荣知晓、使用或消费了相应款项，属举证不能，故原告对被告陈俊荣的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百四十三条、五百一十条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张宗成在本判决生效后十日内给付原告王立志借款人民币140万元； 二、驳回原告王立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元由被告张宗成负担，限在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓芬
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初601号之一 原告：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：李帅，男，1983年5月19日出生，汉族，住址：泊头市。 原告张滨与被告李帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张滨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张滨撤诉。 案件受理费88元，由原告张滨负担。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十三日 书记员  仝运晓
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528财保3号 申请人：李学梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。 法定代表人：郑志煌。 申请人李学梅于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴文县××房××道项目的应收款在664000元范围内采取保全措施。申请人以登记在袁蕾名下的位于四川省兴文县古宋镇中山××路××小区的房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第7××3号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡建设和城镇管理局的应收款664000元予以冻结，冻结期限为一年，未经本院准许，不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志其 二〇二一年四月二十三日 书记员  高赫州
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2514号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：黎田。 被执行人：王凤玲。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7747号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行黎田、王凤玲借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黎田、王凤玲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黎田、王凤玲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黎田、王凤玲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7747号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4237号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王泽宇，行长。 委托诉讼代理人：朱炜炜、鞠青（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：傅金海，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅金海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院提交撤销执行的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执4237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初363号原告：孙玉义，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：丁立明，男，1956年12月28日出生，汉族，住吉林省临江市。原告孙玉义与被告丁立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉义到庭参加诉讼，被告丁立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉义向本院提出诉讼请求：丁立明偿还借款100000元，利息36000元。事实和理由：2017年12月4日，丁立明向孙玉义借款100000元，约定几日后还款。嗣后，丁立明邮寄给孙玉义金额为100000元，时间为2017年12月4日的借据一份，并载明“按1分付息，即每万元每月100元，四弟说了算也可以多点”。经多次催要，2020年1月16日丁立明重新为孙玉义出具借据一份，约定自借款日即2017年12月4日起按月利率1分计息，于2020年11月末还款。该款至今未予偿还。本院于2021年4月15日与丁立明电话联系时，丁立明承认孙玉义在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁立明于本判决生效之日起立即偿还原告孙玉义借款100000元及利息36000元（以100000元为基数，自2017年12月4日起至2020年12月4日止按月利率1分计算的利息）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由丁立明负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年四月二十三日代理书记员 丁智慧
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审90号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：曾莉媛。 被执行人：杨明先，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行杨明先行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2020年9月30日作出古林罚决字[2020]5024号《行政处罚决定书》，认定杨明先未经林业主管部门审批，于2016年2月份擅自在古田县吉巷乡兰溪村23大班030小班“长兰”山场使用林地硬化地面及搭盖简易房，改变林地用途面积581平方米。故决定对杨明先处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2020]5024号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5810元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，杨明先已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]5024号《行政处罚决定书》，于2020年9月30日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2021年4月10日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]5024号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]5024号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年四月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执724号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5607号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初800号原告：孙五名，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：王俊伟，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省通许县。原告孙五名诉被告王俊伟劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙五名到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五名向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年春天原告跟着被告干活铺道路上的地板砖，被告欠原告的工资款一直拖着不还。原告多次找被告催要该款，被告于2020年1月24日给原告打了欠条，并口头保证于2020年6月1日前收小麦时把该欠款19000元全部归还给原告。后原告又多次找被告催要该欠款，被告总是不还，在催要无果的情况，诉至法院，请依法判令如诉。被告王俊伟未答辩。经审理查明，2019年上半年，被告雇佣原告干活，原告称被告拖欠其工资19000元未给付，并提供被告出具的欠条为证，该欠条载明：“欠孙五名工资19000元（壹万玖千元整）王俊伟2020年1月24日”。被告一直未向原告支付该工资，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应予清偿。本案系因劳务产生的债务纠纷，被告向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认，故对被告欠原告劳务工资19000元未付的事实，予以认定。被告王俊伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效之日起七日内向原告孙五名支付劳务工资19000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告王俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二一年四月二十二日书记员  陈鸽
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2021)陕0103民初7118号原告：陕西居之家商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马远方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：武焕娥，女，1970年4月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：叶宝华，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告陕西居之家商业运营管理有限公司与被告武焕娥、叶宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陕西居之家商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月19日签订的《西安市存量房房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款定金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，原、被告签订了一份《西安市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX大厦XX层XX号房屋，总价款为688730元，当天原告向被告支付定金30000元。合同签订后，原告了解到涉案房屋系虚拟产权，且物理位置也无法确定，更不能单独对外出租或自主经营，后得知该房屋已被查封。原告多次找被告返还定金均未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产专属管辖是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告诉请系要求解除与被告签订的房屋买卖合同并要求被告退还定金，该请求系因买卖房屋合同引起的债权纠纷，并非上述法律规定的因不动产引起的物权纠纷，故本案不属于不动产专属管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，故我院对该案无管辖权。原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，选择将本案移转至合同履行地即西安市雁塔区人民法院，符合法律规定，本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   刘 曼   二〇二一年四月二十八日  书  记  员   叶 泳2021010371189161013508102257719700419251612723197004190025197004192202104231
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审31号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人彭义，男，汉族，1977年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月17日对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称，2020年6月19日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2020年7月17日作出黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院提交了以下证据、依据： 1、执法人员执法证； 2、立案审批表； 3、案件处理意见书； 4、重大案件集体讨论意见； 5、违法行为通知书及送达依据； 6、行政处罚决定书及送达依据； 7、催告通知书及送达依据； 8、对乘客询问笔录； 9、对被申请人询问笔录； 10、现场笔录； 11、影像资料； 12、《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省城市公共交通条例》条款及七星机编（2019）10号文件。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。 经审查查明，2020年6月19日9时，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区洪南路菜市场招揽乘客至老车站途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局立案调查后，于2020年6月29日作出黔毕七星运政违通（2020）第272号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年7月17日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年1月18日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2021）第13号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会行文七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职能划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第267号《行政处罚决定书》，即强制被执行人彭义缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保409号 申请保全人鲁某与被保全人张彪婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初2185号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执601号之一 申请执行人：梁雪云，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：寇光明，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郭建南，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2349号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人郭建南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建南立即向申请执行人梁雪云、寇光明支付人民币36000元及利息（利息计算方式为：其中人民币6000元自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中人民币30000元分别自2018年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日起各以人民币5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币440元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭建南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郭建南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭建南名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郭建南名下银行存款人民币1130.65元，因被执行人郭建南在我院有其他未结执行案件，该款用于缴纳本案受理费、执行费及另案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郭建南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审162号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜箭，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年4月25日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年9月29日作出的大自然资监普土罚字[2020]第134号行政处罚决定。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第134号行政处罚决定：1、责令限期将非法占用的1510平方米的土地退还给大连市普兰店区乐甲街道对峰村村民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的1510平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用1510平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计45300元整。申请执行人于2020年9月29日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第134号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第134号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月三十日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初1894号     原告：陈民强。被告：许战峰。被告：许涛。    原告陈民强与被告许战峰、许涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告陈民强、被告许战峰到庭参加了诉讼，被告许涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2018年5月，被告许战峰因被告许涛承包工程，共同向原告借款，原告以现金或转账方式向两被告借款2197500元，两被告向原告出具《借条》，载明：还款时间为2018年11月，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。现诉至法院，请求1、判令两被告支付原告本金2197500元；2、判令两被告支付逾期利息228189元（以2197500元为基数自2018年12月1日起暂计至2021年1月26日，2019年8月20日后按照LPR利率计算），以上两项共计2425689元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告许战峰辩称，其与许涛是父子关系，承认借款事实并表示愿意还款，但不认可支付利息。被告许涛未到庭未答辩。经审理查明，原告陈民强与被告许战峰系朋友关系。被告许战峰与许涛系父子关系。2017年8月，被告许涛因承包工程需资金周转，通过被告许战峰向原告陈民强陆续借款共计2197500元。2018年5月16日，双方对账时，二被告给原告补写借条一张，该借条载明：“①、因儿许涛承包工程，通过银行转账、现金自2017年8月至2018年5月左右共向陈民强借款2197500元；②、还款时间为2018年11月，逾期未还则按银行月利息违约利息标准计付利息；③、借款方违约应承担诉讼费、保全费、交通费、鉴定费。”该借条由许战峰、许涛签字确认。二被告至今未归还原告借款。以上事实，有借条、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。本案中二被告因资金周转向原告借款，原告通过现金及银行转账向二被告借款共计2197500元，二被告给原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。原告有权向二被告主张债权。就原告请求二被告共同偿还借款2197500元一节，本院予以支持；因双方利息约定不明，视为未约定，就原告主张逾期利息一节，本院不予支持。被告许涛经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告许战峰、许涛于本判决生效后十五日内向原告陈民强支付借款本金人民币2197500元。二、驳回原告陈民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26205元，原告已预交，减半收取，由被告许战峰、许涛承担13102.50元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员      任秀丽                          二O二一年三月三十一 日书  记  员      田  雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初738号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈斌，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被晋江市公安局抓获，当日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2021年4月22日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]108号                               指控事实                       2020年9月15日2时27分，被告人陈斌醉酒后驾驶小型轿车（后载陈椿军）沿晋江市阳光路往和平路行驶，行驶至晋江市青阳街道好莱斯登酒店停车场时，因停车朝向问题，陈椿军与酒店保安周小洋发生纠纷。被告人陈斌在好莱斯登酒店停车场被晋江市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈斌血液中乙醇含量为220.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈斌归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月4日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初1290号原告：博兴县曹王时利合纸箱厂，住所地博兴县曹王镇王海二村82号。主要负责人：王其亭。被告：李兆义，男，1997年6月16日出生，住山东省滨州市博兴县。原告博兴县曹王时利合纸箱厂与被告李兆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告博兴县曹王时利合纸箱厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博兴县曹王时利合纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博兴县曹王时利合纸箱厂撤诉。审判长  王佳佳二〇二一年四月十三日书记员  王姣娉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初205号原告：王衍兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告王衍兰与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王衍兰、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1299元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1299元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1299元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王衍兰支付劳务工资1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2508号之二申请执行人：郑芳，女，汉族，1960年3月4日生，住滑县老庙乡陈家营村。被执行人：贾志忠，男，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码4105261968××××××××，住河南省安阳市滑县新区什牌村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志忠在中国邮政储蓄银行6217974960003×××08账户内存款人民币1382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十七日书记员  张艳梅河南省滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执2508号之一申请执行人：郑芳，女，汉族，1960年3月4日生，住滑县老庙乡陈家营村。被执行人：贾志忠，男，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码410526196805240517，住河南省安阳市滑县新区什牌村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志忠在中国邮政储蓄银行6049641262601×××06账户内存款人民币1382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二一年四月二十七日书记员张艳梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5644号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人洪广沛，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪广沛借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计239999元，本案执行费3500元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××41@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为82.52元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人洪广沛的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人洪广沛没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8173号 区树荣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初216号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1113号 刘方： 申请执行人与被执行人刘方罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年四月十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初280号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1328号 原告：陈某，男，汉族，1986年1月5日出生，住涞水县。 被告：张某，女，满族，1987年4月22日出生，住涞水县。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告陈某诉称，1.请求法院依法判令被告立即配合原告办理位于河北省涿州市的产权过户手续；2.因本案产生的费用由被告方承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因被告多次婚内出轨双方感情不和于2019年6月24日在涞水县婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号：Ｌ130XX86。双方在离婚协议中约定位于河北省涿州市的房屋归原告所有，房屋产权证一直存放于住宅开发商处，需原、被告双方一同领取办理房屋过户手续，至今20个月中原告多次请被告配合办理该过户手续，被告均不配合办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因涉案的不动产位于涿州市，故不属于本院的管辖范围，本案应由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送涿州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月十五日 书记员  刘家华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1935号原告：程书臣，男，1970年1月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：周志现，男，1973年10月4日出生，汉族，住内黄县。被告：高书锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告程书臣与被告周志现、高书锋追偿权纠纷一案中,原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程书臣撤回起诉。案件受理费38元，由原告程书臣负担。审判员  王继芳二〇二一年四月二十三日书记员  贾晓柯
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1063号原告：潘荣正，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被申请人：孙长海，男，1967年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区。原告潘荣正与被告孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告潘荣正经本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘荣正撤回起诉处理。财产保全费1220元由原告潘荣正负担。审判员  郭正芝二〇二一年四月二十五日法官助理王美玲书记员张婧玉
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴县支行,住兴县蔚汾镇晋绥西路。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴县支行与被执行人刘×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9704号 申请执行人何稳枝申请执行被执行人何建旺婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2016）粤19民终1592号民事判决书]，被执行人何建旺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2128号 原告：通力电梯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦40层07、08单元，统一社会信用代码91350100660391967M。 负责人：郑光晖，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 被告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇滨河北路72号，统一社会信用代码91350428MA2Y8P3P73。 负责人：吴太集。 被告：福建华康幸福物业有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢903室，统一社会信用代码91350481579253778K。 法定代表人：章通才。 原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司、福建华康幸福物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告通力电梯有限公司福州分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告通力电梯有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通力电梯有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由通力电梯有限公司福州分公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴程璞