wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3535号原告：尚润秀，男，1979年3月12日出生，汉族，住山西省平定县××××××××××××，公民身份号码：142××××***********。被告：东莞市亿泓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：欧阳雅泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。原告尚润秀与被告东莞市亿泓制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人聂计谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年6月11日。二、工作岗位：入职以来从事IT工作，于2017年6月起兼任财务工作，2019年1月调薪后又增加部分工作。三、签订书面劳动合同情况：有签订书面劳动合同。四、调薪情况：2019年1月10日，被告发出《调薪通知》，载明：上调原告奖金1500元/月，工作内容包括1.维护公司所有办公电脑及网络正常使用，且平时需进行检修等工作；2.完成激光切割机的使用及操作；3.制定裁床、电脑裁床的方案及实施；4.服从上级指派的各项工作并积极完成；如在当月没有尽职完成本职工作并影响生产或他人工作，将会扣除当月部分奖金，严重的当月奖金全部取消。该报酬的计算方式为：1500元/月÷当月日历天数×当月出勤天数。五、工资发放情况：被告没有发放2020年7月及8月调薪增加的报酬。六、出勤情况：2020年7月及8月出勤天数分别为22.4天及21天。七、劳动关系解除情况：2020年12月17日离职。八、原告仲裁请求：被告向原告支付2020年7月、8月份扣发的工资2100元。九、仲裁结果：终局裁决被告向原告支付2020年7月、8月的保底奖金共计700元。十、原告诉讼请求：被告向原告支付2020年7月、8月扣发的工资1084元、1016元，共计2100元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于原告主张被告未支付2020年7月及8月调薪工资问题。首先，双方对案涉诉争报酬属基本工资还是奖金存在争议，从原告提供的调薪通知、原告工资明细、2020年6月10日通知等证据均显示调薪的是奖金，而本案并无证据显示原告对调薪报酬的性质曾提出异议，故本院对被告主张调薪的是奖金予以采纳。同时，按调薪通知，被告可以根据原告对调整工作的完成情况，扣除部分甚至全部奖金。其次，关于案涉奖金对应的工作完成情况，其一，原告提供的2020年6月10日通知载明原告基本上没有操作激光切割机；而原告提供的2020年7月31日“关于IT岗位工作事项说明”的通知载明因原告几个月没有操作激光切割机，故自2020年8月份开始重新分配输单及制作菲卡工作。对此原告解释有关激光切割机的工作实际上是一次性工作，原告于2019年1月开始对该激光切割机进行调试并测试各项数据，已将机器调试到最大效能并在2019年5月交给机器操作人员。但原告对其主张未能提供有力证据佐证，且该主张显然与上述两项通知及调薪通知中“完成激光切割机的使用及操作”内容相悖，故本院认定原告未能按约定完成有关激光切割机的工作。其二，从2020年7月31日“关于IT岗位工作事项说明”的通知显示，从2020年8月份起，原告有关激光切割机的工作调整为有关输单及制作菲卡的工作，而原告亦表示同意该工作调整；从被告2020年9月2日的会议记录（包括原告在内的五名人员参加）显示，其中一名员工罗远林称“因多种原因，原计划让IT接手输单及做菲卡事项，上月都只做了菲卡，没有输单，为避免该工作后续分开出现两个人做，故即日起还是由阿雁完成该项工作”。原告对此表示输单工作也完成了，只是两个人一起做。仅凭上述被告员工的陈述不足以佐证原告没有做输单工作，况且从罗远林陈述可见输单及制作菲卡工作也有其他员工一起做，在没有明确员工分工及统计工作量的情况下，被告以此主张原告没有完成工作依据不足。其三，被告提供原告与罗远林的聊天记录以佐证原告没有做好有关登记电脑配置档案及回厂维修电脑工作，但该工作分别发生在2020年9月及2020年11月，与案涉诉争的2020年7月及8月奖金问题没有关联性。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，除上述认定原告未完成2020年7月份有关激光切割机的工作外，本院对被告主张原告未完成案涉奖金相应的其他工作不予采纳。最后，双方对部分工作未完成具体如何扣除奖金情况没有明确约定，结合调薪通知显示奖金对应的工作范围及双方确认的奖金计算方式，本院认定被告应向原告支付2020年7月、8月的奖金分别为：1500元/月÷31天×22.4天×2/3=722.58元，1500元/月÷31天×21天=1016.13元，共计1738.71元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告东莞市亿泓制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告尚润秀支付2020年7月奖金722.58元、2020年8月奖金1016.13元，共计1738.71元；二、驳回原告尚润秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市亿泓制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年四月二十三日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初479号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z127号。 受理日期：2021年4月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官刘继伟、检察官助理王振林。 被告人张扬明，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年1月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因盗窃，于2020年11月16日被安溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年2月26日由该局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：被告人张扬明于2021年12月的一天，到安溪县詹某厝，撬窗进入二楼卧室，盗走桌子抽屉内现金人民币2070元及银项链1条。被告人张扬明于2021年1月23日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张扬明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述指控提供了现场勘验笔录、被害人詹某的证言、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书、安溪县价格认定中心价格认定不予受理通知书、现场照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 本案审理中被告人张扬明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张扬明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张扬明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张扬明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张扬明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张扬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月23日起至2021年7月22日止。） 二、追缴被告人张扬明的违法所得款人民币2070元及银项链一条，发还被害人詹某。 罚金、违法所得款、银项链应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特35号申请人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号。法定代表人：马金保，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：孙斌，男，汉族，1979年10月14日生，住江苏省泰兴市。申请人江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）与被申请人孙斌申请撤销仲裁裁决一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）于2021年1月19日作出溧劳人仲案字[2020]第682-1号仲裁裁决书。力乐公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人力乐公司称：1、请求撤销溧劳人仲案字[2020]第682-1号仲裁裁决;2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、力乐公司已经按时足额向孙斌发放了全部工资报酬，无需再向其补足工资7740.41元。首先，孙斌提交的《劳动合同书》上仅有力乐公司盖章，没有申请人公司董事长的签字，也没有签订时间，不能作为认定案件事实的依据。应当以《劳动薪酬协议书》为依据，认定被申请人工资报酬及工资组成。力乐公司已经按照《劳动薪酬协议书》的约定足额支付了全部工资报酬，无需再按照15000元每月的工资标准向孙斌补发工资。2、孙斌因个人原因与力乐公司解除劳动合同，力乐公司无需支付经济补偿金。被申请人孙斌称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人离职并解约是因为力乐公司出现了劳动合同法第三十八条规定的违法情形，被申请人依法可以解除劳动合同。经审查查明，孙斌与力乐公司关于加班工资、赔偿金劳动争议一案，溧阳仲裁委于2021年1月19日作出溧劳人仲案字[2020]第682-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，力乐公司支付孙斌2020年8月-10月补足工资7740.41元。二、自裁决生效之日起十日内，力乐公司支付孙斌经济补偿金7500元。三、对孙斌的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于力乐公司所提第一项理由，属于事实认定范畴，依据前述法律规定，仲裁裁决认定事实是否正确不属于本院审查范围。关于是否应当支付经济补偿金的问题，溧阳仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，裁决力乐公司支付孙斌经济补偿金，并无不当，并不存在适用法律错误的情形。综上，力乐公司本案中所提出的申请，不符合法律规定可由人民法院审查核实并予以撤销的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏力乐汽车部件股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年四月二十七日书记员  孙 姣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1510号 原告:福州禾普家科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞42号4176D。 法定代表人：李明舟。 被告：林明森，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福州禾普家科技有限公司（以下简称“禾普家公司”）与被告林明森不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 禾普家公司诉称，林明森于2020年10月31日利用职务之便，与禾普家公司客户洽谈后私自收取客户订金10000元未交给公司财务部，且自2020年11月1日起便未到公司上班。经公司人资部了解，林明森还向多位同事借钱未还。公司财务部、人资部以及公司领导多次催促林明森归还客户订金，林明森均推拖不还。截止2020年11月8日，公司人资部向林明森发函解除劳动关系，林明森仍未归还订金。另，林明森利用职务之便向公司财务部申领了业务开展使用的备用金5000元，经财务部多次催促也未与公司财务部进行备用金结算，且林明森离开公司时，带走公司笔记本电脑一台未归还。禾普家公司遂提起诉讼，请求：1.判令林明森返还禾普家公司客户订金10000元；2.判令林明森返还预支的备用金5000元；3.判令林明森返还借用的笔记本电脑。 林明森未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因禾普家公司认为林明森私自收取公司客户订金、预支公司备用金以及借用公司笔记本电脑未归还而引发的纠纷，故本案应为不当得利纠纷而非损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，林明森经常居住地为福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李秀华 二〇二一年四月八日 法官助理 金惠珍 书 记 员 李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1485号 原告：苗振军，男，汉族，1963年9月29日出生，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号，统一信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，系公司员工。 原告苗振军与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振军的委托诉讼代理人高丽平到庭参加诉讼，被告中华财险邢台中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计10万元（待车辆损失确定后再增加或变更诉讼请求）；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令履行保险合同赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计102000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日原被告签订了保险合同，原告冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔等险种，保险期间为2020年1月31日至2021年1月31日，车辆损失限额为156230元。2020年12月31日9时许，陈瑞驾驶原告的冀Ｅ×××××小型客车沿324省道由东向西行驶，行驶至任泽区东部车城门前时，与前方同向行驶的吴曙光驾驶的冀Ｅ9Ｕ388小型客车相撞，造成原告苗振军的冀Ｅ×××××小型客车损坏。邢台市任泽区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈瑞负事故全部责任。因原、被告对冀Ｅ×××××小型客车损失未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院委托评估鉴定机构对原告的冀Ｅ×××××小型客车损失进行鉴定。 被告中华联合财险邢台中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面民事答辩状称，因原告车辆保单特别约定有第一受益人，要求赔款5000元以上案件须经第一受益人同意方可赔付，请法院核实原告主体是否适格。对于原告车损鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果予以认可。对于原告请求的其他损失无证据不予认可，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日9时许，陈瑞驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿324省道由东向西行驶，行驶至任泽区东部车城门前时，与前方同向行驶的吴曙光驾驶的冀Ｅ9Ｕ388小型客车（载吴曙月）相撞，造成吴曙月受伤，双方车辆损坏。当日邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第130526420200002421号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人陈瑞负此事故的全部责任；当事人吴曙光、吴曙月无责任。登记在原告苗振军名下的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保有保险金额为156230元的机动车损失险、不计免赔险等商业险，被保险人为武平，保险期间自2020年1月31日0时起至2021年1月31日0时止。2020年6月19日中华联合联合财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险批单载明：经武平申请，保险人同意自2020年6月20日零时起本保险单做如下批改，车主信息车主名称由武平变更为苗振军；车辆信息是否过户由否变更为是；车辆信息车牌号码由冀Ｅ××××× 变更为冀Ｅ×××××。当日中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆保险批单（电子批单）载明：兹经武平申请，保险人同意，自2020年6月20日零时起本保险单做如下批改，基本信息特别约定变更为未经第一受益人事先书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险金额超过5000元，保险人需征得第一受益人书面同意方可支付保险赔款。2021年1月17日平安银行股份有限公司石家庄分行出具贷款结清证明一份，证明载明：借款人武平（证件类型，身份证证件号码××）抵押人武平（证件类型，身份证证件号码××）车牌号冀Ｅ×××××车架号：ＬＶＨＲＷ1853Ｊ5063358在我行办有汽车贷款，贷款合同号ＢＣ20171221990027721，贷款金额人民币99000元，贷款期限36个月。该笔贷款已结清，特此证明。 另查明，为确定冀Ｅ×××××小型轿车因此次事故所造成的损失，经原告苗振军申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｅ×××××车损进行评估鉴定。2021年3月22日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2021-ＺＡ0178公估报告书，确定ＥＳ787Ｌ车辆损失94538元＝车辆维修配件+车辆维修工时-残值＝88838元+6200元-500元。苗振军为此支付鉴证咨询服务*公估费6618元，另因本起事故支付施救费500元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，登记在原告苗振军名下的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险（不计免赔险），并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。关于原告主体是否适格问题，根据原告提交的平安银行股份有限公司石家庄分行出具的贷款结清证明可以认定涉案车辆已经结清贷款且涉案保单被保险人为原告苗振军，故原告作为涉案车辆登记车主和涉案保单被保险人向本院提起诉讼，主体适格。关于原告主张的各项损失：一、关于车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失94538元。依原告申请、本院依法委托，经河北天元保险公估有限公司评估，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车辆实际损失金额为94538元，鉴定、评估程序合法，该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值且被告对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果予以认可，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的施救费500元及评估费6618元，系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失及为证明保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计101656元，被告依法应予赔偿。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苗振军车辆损失、施救费、评估费共计101656元。 二、驳回原告苗振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执257号申请执行人易鹏辉，男，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢长兰，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人易鹏辉与被执行人范积金、谢长兰借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2018）赣0734民初799号民事调解书确定，被执行人范积金、谢长兰向申请执行人易鹏辉归还借款30000元，承担案件申请费275元、执行费350元。本案于2021年2月8日立案至今，被执行人范积金、谢长兰共履行了2965元，仍有27035元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金、谢长兰的财产情况，查明被执行人范积金、谢长兰有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金、谢长兰的系列案案款分配中分得2965元，此外被执行人范积金、谢长兰已无可供执行财产。本院于2021年4月20日通知申请执行人易鹏辉到庭约谈，责令申请执行人易鹏辉在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月27日申请执行人易鹏辉未向本院提供被执行人范积金、谢长兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十七日代理书记员  蓝廷锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2963号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人温想源，男，汉族，1988年01月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 四川锦程消费金融有限责任公司与温想源金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15002号民事判决书已发生法律效力，因温想源未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7291.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初1563号 原告：倪昊，男，1993年1月4日生，汉族，居民，住江苏省句容市开发区。 委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 被告：何祥，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告倪昊诉被告何祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告倪昊的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼。被告何祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告27994元及利息（27994元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事海尔电器销售，2019年11月9日和2019年12月30日，原告分别向被告汇款26972元和10000元购买8台型号不一的洗衣机，但被告只向原告交付了两台洗衣机，价格为8798元，将另外6台洗衣机发给了其他客户，拒绝向原告发货，原告遂要求被告退款，至今未果。原告无奈，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告倪昊与被告何祥曾发生洗衣机买卖往来。原告倪昊依约于2019年11月9日、2019年12月30日分别向被告汇款26792元、10000元共36972元用于购买8台洗衣机，被告何祥收到货款后仅向原告倪昊交付了2台洗衣机，价值为8798元。因被告未能交付剩余6台洗衣机，也未能退款，故诉至法院。 以上事实，有原告倪昊提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，原告倪昊与被告何祥之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应按合同严格履行各自的义务。原告倪昊依约向被告支付了货款36972元，但被告收到货款后未能按约足额发货，也未及时退款，属于违约行为，故本院对原告倪昊要求被告何祥返还剩余货款27994元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担以27994元为本金自2021年3月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的预期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回对被告周建霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告何祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告何祥在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告倪昊货款27994元及利息（以27994元为基数，自2021年3月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告何祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执473号之一 申请执行人：赵燕，女，1963年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李佛佑，男，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人李佛佑民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案款21426元，剩余执行案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初210号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年10月17日出生，汉族，大学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）202号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年10月30日20时56分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为湘ＬＨ××××小型越野客车行驶至郴州市北湖区××路时被在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月20日，经湖南迪安司法鉴定中心对被告人吴某血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为124.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述事实。被告人吴某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人吴某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人吴某具备监管条件。 上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询证明、鉴定意见书、社区矫正评估意见书、视听资料、证人黄某的证言、被告人吴某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某有驾驶时血液中乙醇含量为124.30mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2214号之一原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：兰山区康潘食品经营部，经营场所山东省临沂市。经营者：张青礼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告兰山区康潘食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告广州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请撤回起诉,系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初984号原告：甘南县宝山乡青山村民委员会，统一社会信用代码：N2230225MF234264301，住甘南县宝山乡青山村屯。法人代表：于春华职务：村党支部书记。被告：魏树彬，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县宝山乡青山村民委员会与被告魏树彬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡青山村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李振华二〇二一年四月三十日书记员  徐 胜
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初139号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人曹传锋，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，无业，户籍地费县，住山东省临沂市高新区。2020年4月30日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人曹传锋犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉，被告人曹传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人曹传锋驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车，沿费县建设东路由东向西行驶至费县右转弯时，与顺行的费县薛庄镇薛庄村四组442号葛某驾驶的“豪爵牌”普通二轮摩托车（事发时悬挂鲁Ｑ×××××号牌）相撞，致葛某重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人曹传锋拨打电话报警。被告人曹传锋负事故主要责任。2020年1月14日，被告人曹传锋与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。同年4月30日，被告人曹传锋到费县投案。 公诉机关认为，被告人曹传锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹传锋认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人对事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人孟某、张某等人的证言；被告人曹传锋的供述；被害人葛某的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人对上述证据无异议。 本院认为，被告人曹传锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院起诉指控被告人曹传锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自首，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，审查起诉阶段及审理过程中均认罪认罚，可对其从宽处理。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹传锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年四月二十日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3376号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁小梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁小梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4522号之一 解除保全申请人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16—17号，统一社会信用代码91321322696786450T。 法定代表人：张维东。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：宋梅芳，女，1961年12月18日生，汉族，住常熟市。 被申请人：王绪敏，女，1989年8月10日生，汉族，住常熟市。 被申请人：朱建新，男，1961年2月6日生，汉族，住常熟市。 被申请人：朱凯，男，1986年11月17日生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市海虞镇苏桥五金加工厂，经营场所常熟市海虞镇福山农场（兴达机械有限公司内），统一社会信用代码92320581MA1PN25D08。 经营者：朱凯。 沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与宋梅芳、王绪敏、朱建新、朱凯、常熟市海虞镇苏桥五金加工厂借款合同纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初4522号，执保案号（2021）苏0581执保2100号】，本院于2021年3月20日作出（2021）苏0581民初4522号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋梅芳、王绪敏、朱建新、朱凯、常熟市海虞镇苏桥五金加工厂银行存款人民币25万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封张维东名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。沭阳恒隆农村小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋梅芳、王绪敏、朱建新、朱凯、常熟市海虞镇苏桥五金加工厂的保全措施。 二、解除对张维东名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十六日 书记员  李之衡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王建设，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王建设信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计73432.79元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3672元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告王建设未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年12月25日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为120000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即480元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用9543.74元、消费利息11194.33元、分期金额52694.72元，各项合计73432.79元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用9543.74元、分期金额52694.72元以及截至2020年7月7日产生的消费利息11194.33元，合计：73432.79元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执587号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：曾玉，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：万星星，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉、万星星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初928号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾玉、万星星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾玉、万星星银行存款（或合法收入）330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十一日书记员  李 艺
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执201号 申请执行人：林顺，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：沈晓宁，男，1968年7月15日，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林顺与被执行人沈晓宁借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并需长期履行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4898号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：上海遇易贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘翔。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海遇易贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执661号 申请执行人：林扬航，男，1992年11月1日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被执行人：邹宇佳，男，1993年1月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林杨航与被执行人邹宇佳民间借贷纠纷一案中，被执行人邹宇佳已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1000号 正一集团有限公司： 关于你与宜宾市冠峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初5072号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7587号 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与王旭珂金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王旭珂已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1931号 原告：王某，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：师某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  庞大伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  房丽丽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执1152号 被执行人：许清聪，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人姚秀梅与被执行人许清聪民间借贷纠纷一案中，被执行人许清聪已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初848号原告：徐景和，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：王国付，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐景和与被告王国付民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月30日立案受理后，原告徐景和与2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景和的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景和撤回起诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告徐景和负担。审判员  鲁伟民二〇二一年四月六日书记员  赵 磊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2607号之二 原告：尤溪县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省尤溪县文苑大厦八层，统一社会信用代码：91350426743820253Y。 法定代表人：吴良斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，女，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪美，女，福建仰高律师事务所实习律师。 被告：福建建华房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县锦鸿佳园1号楼4层，统一社会信用代码：91350426587512987F。 法定代表人：池毓州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾昌源，男，福建业发律师事务所律师。 原告尤溪县国有资产投资经营有限公司与被告福建建华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告尤溪县国有资产投资经营有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尤溪县国有资产投资经营有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费75,858元，减半收取37,929元，由尤溪县国有资产投资经营有限公司负担。 审 判 长 李德林 审 判 员 苏新耀 审 判 员 陈容妹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执492号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：岑家麟，身份证号码：4524021996××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人岑家麟（身份证号码：4524021996××××××××）名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司贺州灵峰支行）账户62×××78中的存款103055.03元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划相关账户中的涉案存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案执行中对财产相关人岑家麟（身份证号码：4524021996××××××××）名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司贺州灵峰支行）账户62×××78中存款的冻结（解除冻结金额为103055.03元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月二日 书记员  万力铭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终9号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿琴，女，1992年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原审被告：陈红存，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：崔春英，女，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：唐柏方，女，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审第三人：吉林省热铺网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区万科东湾半岛A区22栋1单元1701室。统一社会信用代码：91220102MA170PYH9L。法定代表人：杜海建，公司总经理。上诉人杨兵因与被上诉人李灿琴、原审被告陈红存、崔春英、唐柏方、原审第三人吉林省热铺网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服珠山区人民法院（2021）赣0203民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨兵提出，其与被上诉人李灿琴以及其他原审被告并没有签订纸质或者网签《公司股权与商城转让合同》，被上诉人提供的编号为236093055679合同是PS伪造的，对管辖也没有约定，因此按照一般规定江西省景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的被告所在地人民法院即江苏省兴化市人民法院管辖。被上诉人李灿琴答辩称，其作为一方当事人已经履行了合同规定的主要义务，对方接受时，合同已成立。因此，无论上诉人杨兵是否网签，合同的履行地在被上诉人李灿琴处，景德镇市珠山区法院依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系因履行公司股权转让协议引发的合同纠纷，双方当事人在股权转让协议中未约定合同履行地，根据原审被告人李灿琴提出的诉讼请求并结合合同的履行义务，本案争议标的为成都新提宏商贸有限公司的股权转让款，李灿琴负有提供股权义务，属于接受货币一方，故其所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定，景德镇市珠山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定该院对本案有管辖权，事实清楚、证据确实充分，并无不当。上诉人杨兵提出其没有签订纸质或者网签《公司股权与商城转让合同》，被上诉人提供的编号为236093055679合同是PS伪造的上诉理由，系对本案事实的辩解，不影响受诉法院对管辖权的确定。上诉人杨兵提出管辖权异议，缺乏相应事实基础和法律依据。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人杨兵的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年四月二十二日书记员  罗子怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初383号   原告：袁晋平，男，1972年1月15日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张万政，男，1970年8月31日出生，汉族，系职工，现在内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：斯琴扣，1961年12月12日出生，蒙古族，系职工，现在内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告袁晋平诉被告张万政、斯琴扣民间借贷纠纷一案，原告因诉讼主体有误于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告袁晋平撤回起诉。   案件受理费958元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二一年四月六日   书记员 李红燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保187号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：张刚，男，汉族，1991年4月25日出生，户籍地山东省临邑县临南镇史光现村14号，身份证号：371424199104252113。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人张刚借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下51万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，于2021年4月20日冻结了被申请人张刚在中国银行德州铁西支行205227031889CNY0的账户1184.58元。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人张刚借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保187号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执100号   申请执行人：彭俊，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市璧山区。   被执行人：黄文满，男，汉族，1971年02月05日生，居民身份证号码XXX，住四川省射洪县。   本院在执行申请执行人彭俊与被执行人黄文满民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，提供身份证明通知书等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的70000元借款及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费执行费950元的义务。执行过程中，申请执行人彭俊申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执100号案件的执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   骆   志    强
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初73号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人尧敏，男，1987年10月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地即现住地江西省南城县。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人尧敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理，并依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人尧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日15时左右，被告人尧敏酒后驾驶赣Ｆ×××××轻型货车在江西省南城县株良镇路东村路段被南城县公安局交警大队民警执勤时发现。经江西博中司法鉴定中心检测，尧敏静脉血中检出酒精成为含量为188.82MG/lOOML。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尧敏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尧敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尧敏醉酒后驾驶机动车，酒精含量达188.82MG/lOOML，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尧敏在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尧敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘胜利 二〇二一年四月六日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初558号 原告翁玉花，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告翁玉花与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告翁玉花向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1820元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1820元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告翁玉花工资款1820元；于2021年4月16日给付700元，2021年5月12日给付360元，2021年6月12日给付360元，剩余400元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁玉花负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审19号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2021年4月14日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320022号行政处罚决定：一、责令将非法占用的964平方米土地退还给杨税务XXX村村集体，6217平方米退还给XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资罚字（2020）第0320022号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1231号 申请执行人：蔡某，男，1982年11月30日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：林某，女，1988年3月11日生，宿迁市人，农民，住宿迁市。 蔡某与林某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）沭开民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。因林某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为5400元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕 0527 民初 241号原告梁锁虎，男。 被告问军建，男。原告梁锁虎诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锁虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告梁锁虎土地租赁款1920元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告梁锁虎所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告梁锁虎与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁锁虎土地1.2亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告梁锁虎故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告梁锁虎签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告梁锁虎与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁锁虎土地1.2亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费7680元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告梁锁虎同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告梁锁虎等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告梁锁虎诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告梁锁虎土地予以复垦并交还原告梁锁虎。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内给原告梁锁虎支付土地租赁费 2880元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告梁锁虎土地予以复垦并交还原告梁锁虎；三、驳回原告梁锁虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判  员 孙志刚      二0二一年四月九日 书  记  员  贾康伟                       1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初382号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏家和，男，1991年10月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××委会苏屋小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被博罗县公安局取保候审，2021年3月30日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人苏家和犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人苏家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日23时53分许，被告人苏家和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县石湾镇行驶，当行驶至博罗县×××××××××××××时，被公安民警现场查获。经鉴定，苏家和血液中的乙醇含量为109mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏家和的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏家和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人苏家和违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏家和无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏家和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初338号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈海萍，女，1976年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2021年2月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年3月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］342号起诉书指控被告人陈海萍犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月16日17时许，被告人陈海萍驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，沿本区新桥路由西向东行驶至永昌路与新桥路交叉口以东300米处时与行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈海萍电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人张某系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡，经交警部门责任认定，陈海萍负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。 2020年12月16日20时20分，被告人陈海萍主动到公安机关接受调查。 案发后，被告人陈海萍与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，已取得被害人家属的谅解。 被告人陈海萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陈海萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保公司鉴尸检字（2020）Ａ43号法医学尸体检验意见书及告知书、保山信益司法鉴定所［2021］司鉴字第43号交通事故车辆技术鉴定和肇事时的瞬时车速鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人邵某的证言、被告人陈海萍的身份证复印件、道路交通事故丧葬协议书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海萍违反国家交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈海萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海萍主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告人陈海萍与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈海萍的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈海萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄有娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1188号之二申请执行人:黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：凯里市营盘东路4号13栋3号，统一社会信用代码：91522600055000577P法定代表人：周鑫，该合作社主任。被执行人:黄光星，男，1969年5月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15353号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执1188号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人黄光星采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金、无银行存款，查封了被执行人名下车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵ＨＤＦ183的车辆但未实际控制；冻结了被执行人名下在黔东南苗乡侗寨餐饮文化管理有限公司处享有的45%的股权以及在凯里市顺星商贸有限公司处享有的50%的股权但找不到该两个公司的经营场所。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1188号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十二日法官助理李成伟书记员李春恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终652号上诉人（原审被告）：李淳庆，男，汉族，1974年06月12日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人李淳庆因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人李淳庆经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李淳庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1722元，减半收取861元，由上诉人李淳庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月八日法官助理张锐书记员李佩益
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执234号之一申请执行人：钟细根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁志勇，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟细根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1276号民事调解书于2021年01月26日向本院申请执行。本院于2021年01月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月27日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行4.50万元，截至2021年04月28日，已执行0.9484万元，未执行3.5516万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月二十八日书记员 严 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8653号上诉人（原审被告）：王全新，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区谷丰东路30号院19号楼1-5层101。法定代表人：王文。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王全新因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全新虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王全新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初235号原告：乔存生，男，1961年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：王月芳，男，1960年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告乔存生与被告王月芳物权保护纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告乔存生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔存生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔存生撤诉。案件受理费25元，由原告乔存生负担。审判长 张田田审判员 王 敏审判员 李东菊 二〇二一年四月二十六日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初653号   原告：杨成，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王国海，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨成诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨成撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年四月二十八日   书记员  苏 扎 那
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖139号 原告钟家文诉被告重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执585号 吴X海、吴X森： 本院执行的申请执行人吴X海与被执行人吴X森返还原物纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十一日 书记员 ： 杨 川
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执489号之一 被执行人：童顺江，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行被执行人童顺江罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初432号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求童顺江缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项754.18元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初953号 原告：胡正刚，男，汉族，1971年7月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该组组长。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：敖建辉，男，汉族，1974年2月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。 原告胡正刚与被告敖建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告起诉载明的电话无法接通，且起诉书对被告载明的地址不准确，经本院到绥阳县城烟草公司区域未能查清被告住址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回胡正刚的起诉。 案件受理费4697元，返还胡正刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇二一年四月九日 书记员  郭艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更158号罪犯王帅，男，汉族，1996年11月12日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元；被告人王帅法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币372260元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢193号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。法定代表人孙明，该行行长。被执行人刘志章，男，1973年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1769号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人刘志章发出执行通知，被执行人刘志章未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘志章发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘志章在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人刘志章的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人刘志章发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请执行款本金19969.91元及利息509.24元。未执行款额19969.91元及利息509.24元，诉讼费319元，执行费206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘志章其他可供执行财产，于2021年4月1日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘志章的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行享有要求被执行人刘志章继续履行债务的权利，被执行人刘志章负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行发现被执行人刘志章有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 郑军峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4113号之一 被执行人：刘付禄枢，男,2000年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人刘付禄枢抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2785号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，被执行人暂未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4113号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更322号罪犯王正江，男，汉族，1968年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）哈刑一初字第54号刑事判决，认定被告人王正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王正江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王正江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王正江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王正江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初196号原告：赵宝学，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张俊峰，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：王永杰，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。二被告共同委托诉讼代理人：王某1，男，1996年11月24日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。被告：王某1，男，1996年11月24日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。被告：王岐东，男，2016年12月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。法定代理人：王某1，男，1996年11月24日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某1，男，1996年11月24日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。原告赵宝学与被告张俊峰、王永杰、王某1民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日和2021年4月15日公开开庭进行了审理。经调查，本院依法追加王岐东为被告。原告赵宝学及其委托诉讼代理人刘国文，被告张俊峰、王永杰、王岐东的诉讼委托代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝学向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还被继承人王新军生前欠款38000.00元及利息。诉讼中原告增加诉讼请求：增加利息款13240.00元，2018年4月10日借款13000.00元，至2021年3月10日为29个月，利息按月利1.5分计算为5365.00元，第二笔借款25000.00元，利息按月利1.5分，21个月计息7875.00元，合计为13240.00元。本金以38000.00元为基数，从2021年3月10日起至本金及利息还清时止。事实及理由：被告张俊峰、王永杰的儿子，被告王某1、王岐东的父亲王新军，生前于2018年4月10日在原告处借款13000.00元，约定月利1.5分，2019年7月27日在原告处借款25000.00元，约定月利1.5分。王新军于2019年8月11日因医疗事故死亡，四被告得赔偿款680000.00元，按照民法典规定，受害人受到损害得到的赔偿和补偿款应当先缴纳税务和债务，不管是继承还是其他方式都应先承担债务，偿还债务，四被告应承担王新军生前借款及利息。被告王永杰、张俊峰、王某1、王岐东答辩称：借款是王新军与原告之间的借款，借款事实存在，对时间和具体的钱数没有异议，但是诉状里提到的继承款项实际并没有继承，洽洽公司欠王新军的钱，应用这笔钱偿还原告的借款，诉状中的680000.00元不是继承款是死亡赔偿金，死亡赔偿金是给死者家属的，这笔钱不能用于还王新军欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的两张借条和证人王某2的证言，被告对证据的真实性和证明目的均无异议。2、经原告申请，本院依法调取甘南县洽洽食品有限公司与甘南县源鼎建设砌筑有限责任公司对账单一份、企业询证函一份，证明截止2020年6月20日，甘南洽洽食品有限公司欠甘南县源鼎建设砌筑有限责任公司44580.00元。3、甘洽厂屋面漏雨维修工程议书一份，证明甘南县洽洽食品有限公司欠甘南县源鼎建筑砌筑有限责任公司工程款12575.76元，该工程由甘南县源鼎建设砌筑有限责任公司转包给原告，此款系原告的工资款。被告对证据的真实性和证明目的均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告张俊峰、王永杰的儿子，被告王某1、王岐东的父亲王新军，生前于2018年4月10日在原告赵宝学处借款13000.00元，约定利息1.5分，2019年7月27日又在原告赵宝学处借款25000.00元，约定利息1.5分。王新军于2019年8月11日因医疗事故死亡，赔偿款680000.00元。王永杰、张俊峰为王新军的父母，王某1、王岐东为王新军的儿子。另查明，源鼎建设砌筑有限责任公司系个人独资企业，法定代表人系王新军。源鼎建设砌筑有限责任公司在甘南县洽洽食品有限公司有债权44580.00元。本院认为，王新军在原告处借款的事实有借条为凭证，被告对借款事实认可。王新军应承担还款责任。现王新军因医疗事故死亡，原告要求王新军的继承人四被告承担还款责任。被告王永杰、张俊峰、王某1、王岐东未放弃继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”王新军现在甘南县洽洽食品有限责任公司有44580.00元债权。关于12575.76元系原告的工资款，不是王新军的遗产，原告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告与王新军2018年4月10日借款13000.00元，月利1.5分，自2018年4月10日至2020年8月19日为24个月零9天，本息合计为17738.50元（13000.00元＋13000.00元×0.015×24个月＋13000.00元×0.015÷30天×9天），2019年7月27日借款25000.00元，月利1.5分，自2019年7月27日至2020年8月19日为12个月零22天，本息合计29775.00元（25000.00元＋25000.00元×0.015×12个月＋25000.00元×0.015÷30天×22天），两项合计47513.50元。而王新军现有债权为44580.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定。判决如下：一、被告张俊峰、王永杰、王某1、王岐东于本判决生效后十日内将继承王新军个人独资注册的甘南县源鼎建设砌筑有限责任公司在甘南洽洽食品有限公司到期债权44580.00元给付原告赵宝学。二、驳回原告赵宝学其他诉讼请求。案件受理费1081.00元，由被告负担914.50元，原告负担166.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  赵秀娟二〇二一年四月十五日书记员  赵 磊