wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：庄平辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与庄平辉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项56675.18元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2871.98元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执839号钱桂荣、钱旭业：钱桂荣与钱旭业共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，向大石桥市不动产登记中心下达执行裁定书及协助执行通知书。至此，钱桂荣向本院申请执行的（2020）辽0882民初1998号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日zdqz
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初100号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人石某某，男，1985年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，2020年5月29日，因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审,2021年4月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日中午，被告人石某某驾驶经检测转向灯装置功能无效的昆明0399139号二轮电动车载吴某1、吴某2共三人由禄劝县城前往东华村；包崇勇驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车由禄劝县城前往“三溪温泉小镇”工地。13时7分，石某某驾车沿巴**线由北向南在西侧道路慢车道内行驶至巴中-金平（巴**线）Ｋ1545＋0米处变道左转弯欲进入道路东侧开口时，遇包崇勇驾车沿巴**线由北向南在西侧道路快车道内同向驶来，两车临近避让不及，云Ａ×××××号车前部与昆明0399139号二轮电动车左后侧相撞，致吴某1现场死亡（经法医鉴定，吴某1系交通事故致颅脑损伤死亡），吴某2、石某某受伤（经法医鉴定，吴某2伤情为轻伤二级；石某某伤情为轻微伤），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。禄劝县公安局交通警察大队于2020年5月5日出具《道路交通事故认定书》确定石某某承担此事故的主要责任，包崇勇承担事故的次要责任，吴某1、吴某2无责任。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节、石某某认罪认罚具结情况及赔偿情况，建议对其判处有期徒刑一年，如果积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以考虑适用缓刑。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示下列证据予以证实：1、受理案件登记表；2、户籍证明;3、到案经过；4、驾驶人及机动车信息；5、被害人身份证明材料；6、死亡证明；7、道路交通事故认定书；8、交通事故损害赔偿协议书及调解书等；9、证人吴某2、包崇勇等人的证言；10、被告人石某某的供述与辩解；11、鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录及照片；13、视频监控（行车记录仪）电子光盘及截图等证据。经质证，被告人石某某对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见：1、被告人在本案中积极签署认罪认罚具结书且与两受害人系亲属关系，庭前积极与受害人及家属签订赔偿协议，但因经济困难无法履行；2、本案中的受害人明知电动车只能乘坐2人却还和被告人乘坐，存在一定的过错。据此，请求法庭对被告人从宽处理。本院认为，公诉机关出示的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告人石某某及辩护人均无异议，故本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人石某某驾驶经检测转向灯装置功能无效的二轮电动车超载一人造成重大交通事故，且未向受害人及家属进行赔偿，也未取得受害人及家属的谅解，故对其从重处罚；被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从轻处罚，故其辩护人提出：“被告人在本案中积极签署认罪认罚具结书”从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人石某某的辩护人提出其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院不予采纳。据此，根据被告人石某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪绍荣审 判 员  孟德权人民陪审员  代进发二〇二一年四月十六日书 记 员  李芮彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4650号 原告:张志超，男，汉族，1986年6月5日出生，住浙江省海盐县。 被告：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号名义层吊一层1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。 法定代表人：刘小明。 本院在受理原告张志超与被告重庆初壹食午食品科技有限公司劳动争议一案后，原告张志超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志超撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张志超负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年四月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保305号关于申请人罗某某与被申请人邱某某、邱某一财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初53号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人祁旦见塞三，曾用名祁旦宽塞三，男，土族，小学文化，1995年2月19日出生青海省互助土族自治县，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被互助县公安局取保候审，2021年2月24日月被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人祁旦见塞三犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人祁旦见塞三到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年8月29日02时许，被告人祁旦见塞三驾驶×××号小型轿车，在互助县威远镇武装巷由东向西行驶时，与张某停放在道路北侧路边的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从标示为祁旦见塞三的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为88.885mg/100ml。互助县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁旦见塞三承担全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁旦见塞三醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人祁旦见塞三如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁旦见塞三未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年8月29日2时许，被告人祁旦见塞三驾驶×××号小轿车，由东向西行驶至互助县威远镇武装巷时，与张某停放在北侧路边的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祁旦见塞三血液乙醇的质量浓度为88.885mg/100ml。互助县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁旦见塞三承担全部责任。案发后，被告人祁旦见塞三赔偿被害人张某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人张某、王某、李某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书及被告人祁旦见塞三供述所证实，应予认定。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人祁旦见塞三适用社区矫正。本院认为，被告人祁旦见塞三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁旦见塞三负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人祁旦见塞三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十八日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘冰晶，女，1983年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告刘冰晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告刘冰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、刘冰晶立即向农业银行返还借款本金1148275.84元；并支付期内欠息(截至2021年4月16日为2624.29元)、逾期罚息(自2021年4月17日起至实际给付之日止，以1148275.84元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.835%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2021年4月17日起至实际给付之日止，以2624.29元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.835%再上浮50%计算）以及律师费72324元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以刘冰晶提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0118579号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘冰晶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘冰晶；借款本金120万元于2018年3月1日发放，于2021年4月16日提前到期；截止至2021年4月16日，结欠借款本金1148275.84元、期内欠息2624.29元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50％；刘冰晶应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费72324元。根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，农业银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，之后每个利率重定价日，贷款利率水平由最近一个月相应期限LPR与加点数值重新计算确定。2、物的担保情况：刘冰晶以苏（2019）无锡市不动产证明第0118579号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。刘冰晶辩称：对借款、抵押以及结欠金额均无异议，但认为律师费过高，希望予以调整。希望农业银行延期执行，希望与银行协商继续按照原合同履行。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、不动产登记证明、民事委托代理合同等证据在卷证实，刘冰晶无异议，本院予以确认。农业银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、刘冰晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1148275.84元；并支付期内欠息(截至2021年4月16日为2624.29元)、逾期罚息(自2021年4月17日起至实际给付之日止，以1148275.84元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.835%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2021年4月17日起至实际给付之日止，以2624.29元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.835%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费72324元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以刘冰晶提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0118579号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘冰晶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16031元减半收取为8015.5元、保全费5000元，合计13015.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘冰晶负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审28号 申请执行人绥中县市场监督管理局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段**。 负责人刘少祥，该局局长。 被执行人张文玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行绥市监罚决字〔2020〕V02号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人绥中县市场监督管理局于2020年6月5日对被执行人张文玲作出绥市监罚决字〔2020〕V02号行政处罚决定。决定查明：被执行人张文玲自2019年3月10日至2020年4月15日期间将位于绥中县绥中镇宏跃公司开发楼1-6号的绥中县绥中镇绥新面食店转让给其姐夫袁某经营，同时将食品经营许可证出借给袁某，在出借给袁某经营期间，袁某在加工制作馒头时违法添加含有铝成分的泡打粉（已被法院追究其刑事责任），造成了一定的社会危害后果，被执行人张文玲的行为违法了《食品经营许可证管理办法》第二十六条第一款的规定，已构成出借食品经营许可证的违法行为。申请执行人绥中县市场监督管理局依据《食品经营许可管理办法》第四十八条的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款16000元，上缴国库。以上事实有绥检行公[2019]21142100005号检察建议书、询问笔录、身份证复印件、营业执照及食品经营许可证的复印件载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县市场监督管理局于2020年6月5日作出的绥市监罚决字〔2020〕V02号行政处罚决定。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年四月六日 书记员  崔文婧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执592号被执行人：刘云，女，汉族，1988年03月07日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘云罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7646号原告：刘立中，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码512301197110265998，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司法务，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司，统一社会信用代码91500102MAYPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告刘立中与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立中于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立中在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立中撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立中负担。审 判 长 徐 东人民陪审员 肖 琴人民陪审员 刘 娜二〇二一年四月二十六日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执876号之一申请执行人祝伟琴，女，汉族，1985年3月8日出生，抚州市临川区人，自由职业，住临川区。被执行人陈武明，男，汉族，1972年6月13日出生，抚州市临川区人，自由职业，住临川区。被执行人华峰，男，汉族，1975年4月20日出生，抚州市临川区人，个体户，住临川区。被执行人赵斌，男，汉族，1977年10月17日出生，抚州市临川区人，个体户，住临川区。申请执行人祝伟琴与被执行人陈武明、华峰、赵斌清算责任纠纷一案中，查明本院于2021年3月31日作出（2021）赣1002执876号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈武明、华峰、赵斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15400元或查封、扣押同等价值的财产，现因三被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈武明、华峰、赵斌银行存款人民币15400元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月二十三日书记员  夏 杰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审38号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：罗太分，女，生于1962年2月19日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月30日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-055号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“对非法占用的278.81㎡集体土地，责令退还鲁班街道办事处八竹村村民委员会，并对非法占用的278.81㎡土地上新建的砖混结构一栋二层341.78㎡建筑物处以限期拆除”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于农历2019年11月在鲁班镇××××组修建房屋，于2019年12月建成砖混结构一栋二层主体。2020年4月22日，经仁怀市综合行政执法局执法工作人员及贵州海平线勘测有限责任公司工作人员、村委会工作人员现场勘测，经测量，罗太分占地总面积为278.81㎡，砖混建筑占地面积197.79.67㎡，砖混结构建筑面积341.78㎡，空地占地面积为81.02㎡（未造成土地破坏）。经仁怀市自然资源局对照土地利用总体规划图对比确认，罗太分占地总面积为278.81㎡土地中，占用允许建设区土地面积为66.78㎡，砖混建筑占地面积66.78㎡，砖混建筑面积为133.56㎡，符合土地利用总体规划；占用限制建设区土地面积为212.03㎡（有林地），砖混建筑占地面积131.01㎡，砖混建筑面积为208.22㎡，不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局于2020年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月30日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十七条第一款的规定，以仁综执（土）罚字〔2020〕第05-055号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：对非法占用的278.81㎡集体土地，责令退还鲁班街道办事处八竹村村民委员会，并对非法占用的278.81㎡土地上新建的砖混结构一栋二层341.78㎡建筑物处以限期拆除。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月30日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2020年8月28日与2021年2月2日两次履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。被执行人罗太分述称，被执行人一家6口人，可享受160平方米的宅基地修建房屋，扣除被执行人一家应当享受的宅基地，实质超平方只有118.81平方米，仁怀市综合行政执法局认定事实与实际不相符。如果强制拆除房屋，将导致被执行人一家居无定所。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。对于被执行人罗太分述称的困难与理由，被执行人罗太分未经土地行政主管部门批准，擅自建房是违法行为，对于违法行为，仁怀市综合行政执法局依法予以行政处罚，符合法律规定，予以确认，对于被执行人罗太分的困难，可依法反映解决，不应影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月30日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-055号《行政处罚决定书》。即限被执行人罗太分在收到本裁定书之日起十五日内对非法占用的278.81㎡集体土地，责令退还鲁班街道办事处八竹村村民委员会，并对非法占用的278.81㎡土地上新建的砖混结构一栋二层341.78㎡建筑物予以拆除。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5597号之十一申请执行人：王小波，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：陈青友，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行王小波与被执行人陈青友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈青友应支付申请执行人王小波货款本金33854元、诉讼费1300元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿借款本金33854元、诉讼费1300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执5597号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1709号 原告：龚雪华。 委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：钟世付。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。 法定代表人：孟迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李唐丹，该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。 原告龚雪华与被告钟世付、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪华及委托诉讼代理人万传波，被告钟世付、平安保险公司委托诉讼代理人李唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚雪华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令钟世付、平安保险公司赔偿龚雪华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失费、法医鉴定费等费用共计人民币48322.01元；2.本案案件受理费用由钟世付、平安保险公司承担。 钟世付辩称，钟世付垫付的3000元要给钟世付，钟世付有三责保险。 平安保险公司辩称，在保险限额内，承担保险责任。保险公司不支付诉讼费鉴定费，伙食费、营养费、护理费、误工费符合相关标准。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实： 2020年12月11日7时40分，钟世付驾驶湘Ｊ2××××号小型客车（该车在平安保险公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任保险）搭乘乘客沿武陵大道由南向北行驶至武陵大道财政局路段时，遇龚雪华驾驶二轮电动自行由南向北行驶至该处，由于乘客下车开右后车门时未注意路面情况，导致两车发生碰撞，造成龚雪华受伤、两车受损的道路交通事故。同日，龚雪华被送往常德市第一人民医院住院治疗，于2020年12月18日出院，住院7天。常德市公安局交通警察支队直属一大队于2020年12月15日作出事故认定，龚雪华对此次事故不负责任，钟世付负该事故的全部责任。 受常德市公安局交通警察支队直属一大队委托，2021年2月8日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，龚雪华不构成伤残，护理期60日，营养期60日，误工150日，后期医疗费2000元。 龚雪华受雇于案外人李遂宁家从事保姆工作，每月工资为5500元。 另查明，钟世付垫付了3000元。 龚雪华因本次事故损失经核定如下：1.医疗费5412.01元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费420元（60元/日×7日）；4.营养费1800元（30元/日×60日）;医疗费用赔偿项目合计9632.01元；5.护理费6480元（108元/日×60日）；6.误工费27450元（183元/日×150日）；7.交通费酌定80元,死亡伤残赔偿项目34010元，以上合计43642.01元。龚雪华另支出鉴定费800元。 本院认为，龚雪华因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。因钟世付负此次事故的全部责任，涉案车辆在平安保险公司投保有交强险，对龚雪华的经济损失平安财险公司应在交强险限额内赔付，龚雪华的医疗费用赔偿项目及死亡伤残赔偿项目均在赔偿限额内，故平安保险公司应承担43642.01元的替代赔偿责任。鉴定费800元由钟世付承担，钟世付垫付的3000元可由平安财险公司代为退还，故对龚雪华要求平安财险公司支付赔偿额41442.01元（43642.01元-3000元+800元）的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司应向钟世付支付2200元（3000元-800元）。对于龚雪华的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内向龚雪华支付赔偿款41442.01元； 二、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内向钟世付支付2200元； 三、驳回龚雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由钟世付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年四月十四日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2409号 原告：邓隆生，男，汉族，1947年12月16日生，住四川省广安市广安区。 被告：唐晓红，女，汉族，1973年9月23日生，住四川省南充市顺庆区。 原告邓隆生与被告唐晓红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓隆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，在此期间，双方达成调解协议且已履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按邓隆生撤回起诉处理。 审 判 员 李春霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执13号申请执行人：徐生超，男，1968年7月7日出生，住泗阳县。被执行人：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住江苏省常熟市（明日星城）。本院在执行申请执行人徐生超和被执行人朱惠明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月24日至被执行人朱惠明住所地江苏省常熟市嫩江路**（明日星城）进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十三日书记员  潘 石
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2178号之二申请执行人：王某1，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王某2，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)鄂0115民初9391号民事判决书已经发生法律效力。因王某2未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王某1于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人王某2下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王某2协助申请执行人王某1办理位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室[鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0011697号]房屋变更登记手续；负担案件执行费200元。执行过程中，本院于2021年4月9日向武汉市江夏区不动产登记中心下达协助执行通知书，将登记在被执行人王某2名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室[鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0011697号]房屋不动产权转移登记至申请执行人王某1名下。武汉市江夏区不动产登记中心经查询表示该房屋已被武昌区人民法院查封，无法办理变更登记手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0115执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年四月九日执行员 卢志军书记员 李 翠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1365号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地：讷河市康安路111号。统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，1973年6月8日出生，汉族，讷河农商行北疆支行副行长，住址：黑龙江省讷河市。被告：赫婷婷，女，1994年10月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王福瑜，男，1986年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告赫婷婷、王福瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赫婷婷偿还截止到2021年3月7日拖欠借款本金及利息共计人民币232,973.28元。二、判令原告按照抵押合同约定对被告赫婷婷、王福瑜提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告所属北疆支行营业处借款本金18万元，当时约定利息为7.98‰，双方约定还款期限2018年5月23日。还款期限届满后，被告于2019年3月13日偿还本金1万元。2019年3月15日至2020年3月13日续贷17万元，还款期限届满后，二被告没有按照约定的期限履行还款义务及担保义务。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司提供的被告赫婷婷、王福瑜的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告赫婷婷、王福瑜的起诉。预收案件受理费2,397.30元，退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月二十九日书记员 张毓翀
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1709号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:谭展友燕，女，住巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告谭展友燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请，要求撤回对被告谭展友燕的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年四月二十七日书记员  夏燚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2901号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 责任人：林聪辉。 被告：朱彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  唐琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪清源 书记员王奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2805号   原告：亚迪卡尔·艾力肯，男，1987年1月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马晓庆，女，1992年5月5月出生，回族，新疆维吾尔自治石河子市十四小区。   本院受理原告亚迪卡尔·艾力肯与被告马晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告亚迪卡尔·艾力肯于2021年4月25日申请撤诉。   本院认为，原告亚迪卡尔·艾力肯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告亚迪卡尔·艾力肯撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  长   王 刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   杜建中   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   马国华
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县顺城路317号，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，系该行员工。 委托代理人：贾玉翠，系该行员工。 被告：王建硕，男，1999年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告王建硕为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司威县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。 审 判 员  宋   怀   春 二〇二一年四月六日 法官助理  潘昭亚书记员于香玉
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初72号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人赵中均，男，1971年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县,住湄潭县,务工。1994年6月9日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月15日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被湄潭县公安局刑事拘留,于2021年2月7日被逮捕。被告人罗忠华，男，1970年4月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省湄潭县,务工。2011年8月15日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2021年3月22日被湄潭县公安局刑事拘留,于2021年3月30日被湄潭县公安局执行逮捕。被告人罗忠福，男，1965年6月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化,户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省湄潭县，务农。2017年11月24日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被湄潭县公安局刑事拘留，于2021年2月7日被湄潭县公安局执行逮捕。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人赵中均、罗忠华、罗忠福犯盗窃罪，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人赵中均、罗忠华、罗忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月初的一天，被告人罗忠华与被告人赵中均商量去盗窃湄潭县“金城阳光”工地地下停车场内的电缆线，二被告人商定由被告人赵中均提供作案工具，并借一辆车来停在外面放哨。2021年1月5日下午，赵中均借到一辆轿车后通知罗忠华，二人商议后让被告人罗忠福参与共同盗窃。罗忠华通过电话与罗忠福联系后，罗忠福驾驶自己的电动三轮车到现场附近。2021年1月6日凌晨1时许，赵中均将借来的轿车停放在金桂园小区楼下放哨，罗忠华、罗忠福在赵中均处拿到老虎钳、锯子、鸭舌帽子等工具后，进入“金城阳光”工地的地下停车场内，先用施工所用的编织袋将摄像头遮蔽，然后用钳子、锯子等工具将现场已经安装好的型号为（4×95加1×50）的电缆线26米和型号为（4×70加1×35）的电缆线90米夹断后盗走。后三被告人将盗窃的电缆线用电动三轮车拉到湄潭县蔡裕明经营的废品回收站，卖得人民币9000元，所得赃款三被告人平分。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的两种型号电缆线共价值人民币25195元。公诉机关认为，被告人赵中均、罗忠华、罗忠福无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币25195元，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人赵中均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗忠华、罗忠福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人赵中均有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元;建议判处被告人罗忠华有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币二千元;建议判处被告人罗忠福有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币二千元。被告人赵中均、罗忠华、罗忠福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,2021年1月21日,湄潭县公安局民警在湄潭县走访摸排时,将在湄潭县活动的被告人罗忠福抓获,公安机关在讯问时,发现其处于醉酒状态,于2021年1月22日在其意识清醒后进行讯问;2021年1月22日,湄潭县公安局民警在摸排走访时,将在该小区一豆花火锅店内活动的被告人赵中均抓获。2021年3月22日,赤水市公安局民警在赤水同盛安置房小区内将在逃的被告人罗忠华抓获,并于2021年3月23日移交湄潭县公安局。再查明,被盗的电缆线系被害单位湄潭县永泰农电发展有限责任公司所有。2021年4月21日,公安机关将蔡裕明缴纳退赔的20000元交付给湄潭县永泰农电发展有限责任公司。本院认为，被告人赵中均、罗忠华、罗忠福的行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人赵中均、罗忠华、罗忠福以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币25195元，属数额较大，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中,三被告人互相分工、互相配合、且平均分得赃款,作用大小相当,不宜区分主从犯。被告人赵中均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵中均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵中均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗忠华、罗忠福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人罗忠华、罗忠福自愿认罪认罚，可以从宽处理；罗忠华、罗忠福曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵中均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人罗忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2023年1月21日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人罗忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年9月22日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)四、责令被告人赵中均、罗忠华、罗忠福向被害单位湄潭县永泰农电发展有限责任公司退赔经济损失人民币5195元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年四月二十二日法官助理何祝书记员陈玉玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执48号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道48号（锦绣明珠）。负责人：曾水生，该行行长。被执行人：刘湘忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人刘湘忠信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0408民初327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘湘忠名下坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××室房屋（不动产权证书号:08277727，建筑面积32.2平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘湘忠适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十一日法官助理方家雄代理书记员  李文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0411刑初55号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张怀江，男，1971年10月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张怀江犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日凌晨3时50分许，因被害人殷某称其前两天在被告人张怀江处购买四季豆少秤问题，双方发生口角和争执，继而打架。其中被告人张怀江先用右拳击打殷某脸部，后双方抱在一起摔倒在地，被告人张怀江使用膝盖顶撞殷某的左胸，并用双腿跪在殷某的身上，致使被害人殷某身体多处不同程度受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，殷某右腓骨骨折累及踝关节面评定为轻伤一级，颌面部穿通伤评定为轻伤二级，左胸第6肋及右胸第5、6、7肋骨骨折（4根）评定为轻伤二级，左上牙Ｂ6、7缺失评定为轻伤二级，趾骨骨折（左第1趾骨）评定为轻微伤。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人殷某病历资料，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书［攀法正（2020）临鉴字第1229号］及材料，现场指认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、罗某等人的证言笔录，被害人殷某的陈述笔录，被告人张怀江在公安机关的供述笔录，协议书，谅解书，被告人张怀江无前科的证明材料等证据证明。 公诉机关认为，被告人张怀江故意伤害他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张怀江具有坦白、自愿认罪认罚，无犯罪前科，与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人医疗费及部分损失，取得了被害人的谅解等法定和酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人张怀江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月16日，被告人张怀江殴打被害人殷某时被现场群众拉开，随后被告人张怀江离开现场，被害人殷某电话打110报警，接报警的攀枝花市公安局仁和区分局平地派出所民警出现场将被害人殷某送至攀枝花市仁和区平地中心卫生院检查治疗，同时在平地镇农贸市场找到被告人张怀江并将其传唤到派出所接受调查。被告人张怀江到案后如实供述了其伤害被害人殷某的案件事实。当天下午，被告人张怀江将被害人殷某送攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。2020年9月12日殷某出院，被告人张怀江支付了其全部检查和住院医疗费用。2020年11月25日，被告人张怀江与被害人殷某就民事赔偿自愿达成《协议书》，约定被告人张怀江需要支付殷某牙齿修复等需要进行治疗的费用，并于2021年6月30日前支付完毕殷某的剩余损失费用5.88万元，被害人殷某对被告人张怀江表示谅解。在审理过程中，被告人张怀江支付了被害人殷某损失3.08万元，被害人殷某出具了收据及进一步谅解书，请求对被告人张怀江从轻处罚，不予收监。 本院认为，被告人张怀江遇事不冷静并冲动行事，故意伤害他人身体致多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张怀江到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，量刑时酌情考虑；积极送被害人到医院住院治疗并支付了全部治疗费用，与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。本案系民事纠纷引起，具有一定的偶然性，量刑时予以考虑。根据被告人张怀江的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向兴国 二〇二一年四月十四日 书记员  钟恒轶 附：法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初458号原告：曲靖市颐源物业服务有限公司统一社会信用代码:91530328665535237F法定代表人:欧崇军，该公司执行董事住所地:云南省曲靖市沾益区委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被告:李全平，男，汉族，1981年3月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告：陈永丽，女，汉族，1984年3月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）原告曲靖市颐源物业服务有限公司与被告李全平、陈永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市颐源物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼，被告李全平、陈永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市颐源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费5017.00元;2、判令被告向原告支付2020年度物业费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业公司，为沾益区珠江源大道水云华城小区业主提供物业管理服务，收费标准经过相关部门备案。被告入住水云华城小区后与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议对被告名下物业基本情况、物业服务内容及物业费收费标准等做了约定。因被告至今未支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费及2020年度物业费。被告李全平、陈永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全平、陈永丽系曲靖市沾益区水云华城北苑小区二期5幢3单元401室业主，二人系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈永丽与原告曲靖市颐源物业服务有限公司就前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定双方的权利义务、物业管理服务内容及标准、物业服务质量、物业管理综合服务费等项内容，其中约定高层住宅物业服务费为1.1/月/平方米，垃圾清运处置费12元/月，高层二次加压费10元/月/户。原告曲靖市颐源物业服务有限公司对水云华城北苑小区二期实际进行物业管理服务。被告自2017年1月至今未向原告交纳物业服务等费用。另查明，被告李全平、陈永丽水云华城北苑小区二期房屋为住宅，房屋面积为107平方米。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市颐源物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区水云华城北苑二期小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对水云华城北苑二期小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告李全平、陈永丽系水云华城北苑二期小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其二人属夫妻关系，应对该费用承担连带清偿责任。经按双方合同约定的标准计算，被告2017年至2019年的物业服务费、垃圾清运处置费、高层二次加压费合计为5029.70元，根据当事人意思自治原则，对原告诉请要求被告给付5017.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李全平、陈永丽于本判决生效之日起十日内给付原告曲靖市颐源物业服务有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费用共计5017.00元。二、由被告李全平、陈永丽于本判决生效之日起十日内给付原告曲靖市颐源物业服务有限公司2020年1月至12月的物业服务费用1676.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李全平、陈永丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二一年四月二十一日书记员  马丽梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4488号原告：殷江，男，1959年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：林永兴，男，1977年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曾秀莲，女，1974年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告殷江与被告林永兴、曾秀莲民间借贷纠纷一案，申请人殷江于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林永兴、曾秀莲的银行存款45万元，或对价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人殷江的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林永兴、曾秀莲的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6928号原告：周钒星，女，汉族，1989年1月11日出生，住郑州市金水区。被告：杨晓利，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告周钒星诉被告杨晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周钒星到庭参加诉讼，被告杨晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款6600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月3日，因原告买口罩打给被告8600元，结果被告把钱拿了，口罩没给。在原告一再追问下，被告把8600元还款2000元，承认剩余6600元，一个月后全部还给原告。在一年后原告问被告要剩余款6600元，被告拉黑微信，拒不偿还。被告未答辩未举证。经审理查明：2020年2月2日、2月3日原告分别通过微信向韩叶集团晓利转款1600元、7000元，共计8600元。庭审中，原告称给被告转了8600元，被告还了2000元，还剩6600元。另查明，因被告未到庭参加诉讼，开庭前拨打了被告的电话，被告称对原告的诉请金额无异议。本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告通过微信转账给被告8600元，原告认可被告还款2000元，且庭前通过与被告的联系，被告对原告诉请本金6600元表示无异议。原、被告之间构成民间借贷关系。故原告请求被告偿还借款本金6600元，有据，合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晓利于判决生效十日内支付原告周钒星借款本金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨晓利负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月十四日书记员 闫亚蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3943号 原告：王章运，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨斌田，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王章运诉被告杨斌田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章运到庭参加诉讼，被告杨斌田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10.9万元及逾期归还的利息（以10.9万元为基数，从2019年4月4日起计算，按照年利率7.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月4日被告以借款为由向原告借款10.9万元，并约定一年期限内全部归还，借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱。现原告急需用款，被告以无钱为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告归还欠款及逾期归还的利息。 案经送达，被告杨斌田未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告借原告现金10.9万元。证据二、原被告手机短信截图一宗，证明原告向被告要钱，被告予以推脱。 被告杨斌田未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年前后，被告以孩子结婚、买房用钱为由两次向原告借款共计15万元，被告向原告偿还一部分后，尚余借款本金10.9万元未还。2019年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王章运现金（109000.00）大写壹拾万零玖仟元整，利息7.5%执行（年利率），于贰零贰零年肆月肆日（期限一年）归还本金及利息”。被告杨斌田在借款人处签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、手机短信截图足以证明被告杨斌尚欠原告王章运借款109000元及利息的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中明确约定，利息按照年利率7.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌田于本判决生效后七日内归还原告王章运借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数，自2019年4月4日起按照年利率7.5%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨斌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月十五日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2287号原告：范永贵，男，生于1964年10月28日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：蒋远英，女，生于1970年1月3日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：郑某，女，生于1992年3月4日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：范某1，男，生于2014年1月11日，汉族，学生，住湖北省郧西县。原告：范某2，男，生于2018年10月31日，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：郑某，系范某1、范某2母亲。共同委托诉讼代理人：张晓红，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：马良来，男，生于1971年3月16日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告范永贵、蒋远英、郑某、范某1、范某2诉被告马良来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告范永贵、蒋远英、郑某、范某1、范某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范永贵、蒋远英、郑某、范某1、范某2撤回起诉处理。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  阮荣明二〇二一年四月二十七日书记员  黄 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4445号原告：贾玉文，男，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：韩超，男，1973年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市。原告贾玉文与被告韩超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贾玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾玉文撤回起诉处理。 审  判  员  刘  丽娜 二〇二一年四月二十三日 书记  员张      扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初519号原告：袁志刚，男，1974年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：章安保，湖北乾行律师事务所律师。被告：杜宝文，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告袁志刚与被告杜宝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托诉讼代理人卞晓玉、章安保，被告杜宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志刚提出诉讼请求，判令被告杜宝文支付货款413253元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月28日起至货款付清之日的逾期付款的利息（暂计算至2020年12月22日的利息为33160.44元）；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在武汉市黄陂区祁家湾街道经营砖块销售生意。2015年至2017年期间，原告应被告要求陆续向其指定的方安集青松岗水渠维修工地供应砖块。2019年1月28日，被告向原告出具结算凭证，确认其共计欠付原告货款633253元。截至目前，被告仅支付货款220000元，尚欠付货款413253元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杜宝文辩称，被告确认差欠原告货款，但对差欠金额有异议。自2015年起，被告从事农田灌溉水利工程，与原告口头约定需要20万块砖，每块砖单价3.33元。2015年至2019年期间，被告向原告订货，原告按指令发货，被告每年以结算工程款的60%向原告支付货款。2019年工程结束后，双方进行了大致的结算，被告出具欠条，欠条上记载的是被告大致差欠633253元，具体以票据为准。截至目前，被告共计支付货款390000元，支付方式有时现金，有时是转账。原告大部分都出具了收条，但其中有一笔2016年底支付的30000元，原告没有出具收条，被告可以提供录音予以证明。另外，2016年10月25日有一笔95000元的还款，其中有55000元直接转账给原告，还有40000元是被告取现还给原告的。目前工程已经结束了，但是工程款还没有收完。本院经审理认定如下事实：原、被告系长期合作的买卖关系，原告为被告提供各类砖块，被告向原告支付货款。双方未签订书面买卖合同。经双方对账，被告于2019年1月28日出具对账凭证，载明其拖欠原告货款大约633253元，以票据为准结算。被告主张已向原告支付货款390000元，并提供袁志刚出具的收条6张（共计215000元）、录音和银行交易明细，原告对收条无异议，对录音的真实性无异议，对银行交易明细中2016年10月25日转账的55000元无异议，但对同日取现的40000元有异议。同时，原告对被告主张于2018年腊月二十九日向其支付50000元的事实无异议。经原告确认的被告付款总款为350000元。被告长期未支付货款，原告诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据被告出具的对账凭证可知，双方的买卖合同关系成立。虽然被告主张对账凭证上载明的欠款总额只是大致金额，应以具体送货单为准，但根据原告提交的送货单，其送货数量与对账凭证上记载的送货数量基本一致，本院对对账凭证上金额的欠款总额予以确认。经庭审质证，对原告已确认的被告付款金额350000元本院亦予以确认。对双方有争议的2016年10月25日被告取现的40000元的事实，因被告仅有取款凭证，录音中原告对此笔款项亦未确认，故对此40000元还款本院不予确认。综上，本院确认被告的实际欠款总额为283253元。另被告以工程款未结算为由拒付货款的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告迟延付款给原告造成资金占用期间的损失，对原告主张被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持。因被告的付款时间均在其出具对账凭证之前，因此本院以出具对账凭证的时间确定逾期付款利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜宝文于本判决生效之日起十日内向原告袁志刚支付货款283253元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年1月29日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至货款付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告袁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告杜宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月十一日书记员  王明
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执464号 杜万峰、格西格吉雅： 杜万峰与格西格吉雅经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已执行到位8200.00元。至此，杜万峰向本院申请执行的（2018）内0624民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初878号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余先才，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杜先兰，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余先才、杜先兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告农行丰都支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 顾荣波二〇二一年四月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执547号 临澧县长虹物业服务有限公司、贺家荣： 本案执行的申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司与被执行人贺家荣物业服务合同纠纷一案，被执行人贺家荣已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审13号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人熊兵，该队工作人员。 被执行人陈胜德，男，1970年7月18日生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队于2020年5月28日11时01分在沪蓉高速上行方向1314km+500m处巫山收费站检查发现，被执行人陈胜德驾驶鄂EK3L93号车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，申请执行人于2020年6月24日作出了渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定书，处罚款叁万元，并于同年7月2日邮寄送达被执行人。被执行人陈胜德在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人至今未履行，现提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  万春燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2003号 申请执行人：鲁生江，男，1963年2月6日出生，回族，住肃南县。 被执行人:周多军，男，1975年3月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人鲁生江与被执行人周多军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0724民初868号民事判决书，该判决书确定:被执行人周多军偿还申请执行人鲁生江借款14000元。并承担案件受理费197.5元。该法律文书生效后，被执行人周多军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁生江向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费113元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月6日本院依法向被执行人周多军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年4月28日、29日，因申请执行人申请，且被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院经多次查找，被执行人周多军现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的14197.5元，执行费113元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振鹏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初165号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人葛建仁，男，1963年9月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月1日被安丘市公安局取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人葛建仁犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人葛建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月20日15时许，在安丘市景芝镇李家彭旺村以北，被告人葛建仁在明知景芝派出所民警依法执行公务的情况下，仍然拒不配合，与出警民警发生撕扯，并用脚跺出警民警，致马某、王某受伤。 公诉机关认为，被告人葛建仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人葛建仁人口信息、抓获经过、前科查询、警察证复印件、伤情照片，证人证言，视听资料，被告人葛建仁供述等证据证实。 被告人葛建仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛建仁明知是正在依法执行职务的人民警察仍以暴力方法故意阻碍执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛建仁自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关依法进行的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛建仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕鹏程 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘奕彤
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初177号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人顾磊，男，苗族，1991年8月12日出生，初中文化，户藉所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年12月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞172号                  指控事实              2020年12月16日20时6分，被告人顾磊酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：148.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人顾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾磊案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人顾磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1428号之五申请执行人：泰兴市江樾建材贸易中心，住所地泰兴市。经营者：韩维堂。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：周咏。关于申请执行人泰兴市江樾建材贸易中心与常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日做出(2020)苏1283民初7050号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以5585197.84元（货款5385197.84元、利息200000元）了结本案，被执行人保证于2020年11月30日前给付申请执行人1500000元，2020年12月30日前给付申请执行人1200000元，2021年2月5日前给付申请执行人1385197.84元，余款1500000元于2021年4月11日前付清（开户行：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，户名：泰兴市泉平建材经营部，账号：80×××41）；二、申请执行人垫付的诉讼费25378元、保全费5000元、保险费11260元，合计41638元，如被执行人按以上约定按期付款，此款由申请执行人承担；若被执行人逾期还款，此款由被执行人承担；三、若被执行人未按期足额履行，被执行人自愿承担未偿还部分自违约之日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息，申请执行人有权以5626835.84元（5585197.84元+41638元）扣除已偿还部分及以上利息一并申请法院强制执行；四、余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25378元，保全费5000元，由申请执行人承担（申请执行人已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款2626835.84元，利息39402.54元，合计2666238.38元。本院已于2021年3月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州金坛建设工程有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成了和解协议：双方协商一致本案以2706000元结账。被执行人常州金坛建设工程有限公司承诺于2021年4月6日前向泰兴市江樾建材贸易中心偿还506000元（已自动履行），于2021年4月16日前偿还500000元、2021年5月25日前偿还500000元，2021年6月25日前偿还500000元，2021年7月25日前偿还700000元。履行期间的利息按照原民事调解书约定计算，于2021年7月25日偿还最后一期时一并计算偿还。申请执行人泰兴市江樾建材贸易中心在收到第一笔506000元时向本院撤回本案的执行，并申请解除对被执行人常州金坛建设工程有限公司的所有执行措施（包括银行账户冻结、车辆查封、失信被执行人名单、限制高消费等）。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7050号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  黄 莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4611号原告：松山区盈盛装饰材料门市。住所地：赤峰市松山区五金机电城物资小区三栋楼126厅。经营者：韩晓东，女，1966年12月1日出生，汉族，现住赤峰市红山区钢铁街三段17号楼322号。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告松山区盈盛装饰材料门市与被告刘林装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案，原告松山区盈盛装饰材料门市于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区盈盛装饰材料门市的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区盈盛装饰材料门市撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告松山区盈盛装饰材料门市负担。    审  判  长    刘志华人民陪审员    郎凤玉人民陪审员      常荣杰 二〇二一年四月十四日书记员      李雅杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3355号 申请执行人：王进，男，彝族，1976年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈百明，系贵州昌哲律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路新宇大厦**。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4477号民事判决书，受理王进申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2977号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与漆之川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人漆之川的微信、支付宝、银行账户存款5613.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执222号申请执行人：戴建良，男，1957年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：季超，男，1965年4月15日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人戴建良与被执行人季超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季超未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人戴建良于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人季超的财产采取保全措施，依职权保全金额17万元。本院认为申请执行人戴建良的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人季超的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年四月十二日书记员  徐 菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初745号 原告：杨某某，女，1978年9月8日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省松桃源明置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道灵峰路1号源明御龙湾1号楼店面二层。 法定代表人：郑灵锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省连江县，该公司员工，特别收取。 委托诉讼代理人：陈昱，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工，特别授权。 第三人：姚某某，女，住贵州省松桃苗族自治县，被告公司置业顾问。 原告杨某某与被告贵州省松桃源明置业有限公司及第三人姚某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨某某负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年四月二十日  法官助理刘 勤  书记员 姜春梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初119号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭桂全，男，1982年6月1日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 辩护人李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月18日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人谭桂全犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭桂全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月2日23时30分许，被告人谭桂全无证驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿站前大道由平安路往进站路方向行驶。行至站前大道与进站大道交叉路口时，与韦永懂驾驶的桂Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成谭桂全受伤、两车不 2 同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警到百色市人民医院找到受伤的谭桂全，并抽取血样送检。经鉴定，送检的谭桂全血液中乙醇含量为163.18mg/100ml。经交警部门认定，谭桂全、韦永懂承担事故同等责任。 本院意见被告人谭桂全的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节，具有无证驾驶的从重情节。 判决主文被告人谭桂全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇二一年四月十八日 3 法官助理岑林玥 书记员隆振东
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执71号申请执行人：范鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曹广中，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行范鹏与被执行人曹广中交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2020）渝0115民初2874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行500000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执71号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月八日法管助理刘晟书记员李毓堃
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保242号关于申请人王某某、杨某某与被申请人某某养殖有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7272号申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006835010811，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：於德龙，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：中信国安化工有限公司，统一社会信用代码91371728082993930D，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南化工园区。法定代表人：崔明宏，该公司董事长。申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）与被执行人中信国安化工有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0281民初5332号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：中信公司应给付焱鑫公司货款8247000元、逾期付款利息388340元、诉讼费36123.5元。因中信公司未履行生效法律文书确定的义务，焱鑫公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。受理后，发现焱鑫公司在申请执行时未提供中信公司可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日向中信公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令中信公司报告财产、到庭接受询问。但中信公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对中信公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，扣划了银行存款65868元已发还焱鑫公司，轮候查封了中信公司名下车牌号为鲁Ｒ9××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＭ××××、鲁ＲＨ××××、鲁Ｒ7××××、鲁ＲＭ××××号汽车，轮候查封了中信公司名下坐落于山东省东明县××街道××庄××村的国有工业用地使用权，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将中信公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知焱鑫公司，并要求其向本院提供中信公司的财产线索。焱鑫公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供中信公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中信公司的财产进行了调查，虽查封了车辆及土地，但均系轮候查封，本院无处置权，车辆亦不能控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，焱鑫公司也未提供中信公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月二十二日书记员  袁 婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初784号原告：石红兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈兰岳，男，1988年4月8日出生，汉族，住浚县。原告石红兵与被告陈兰岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告石红兵到庭参加诉讼，被告陈兰岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款21000元及损失（以21000元为基数，自2019年12月31日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修生意，被告长期雇佣原告为其工作。截止到2019年9月20日，被告共欠原告工资款21000元，约定在2019年12月30日将工资支付完毕，且被告为原告出具了欠条。约定期限到期后，原告不计其数地通过电话、微信向被告催要工资，但是2个月电话不接微信也不回，置之不理，但被告至今对欠原告的工资分文未付。被告陈兰岳未答辩且未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石红兵长期受雇于被告陈兰岳从事房屋装修工作，截止到2019年9月20日，被告陈兰岳欠原告工资款21000元，在欠条上签字确认，并承诺月底偿还部分款项，年底还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为:当事人有义务提交证据以证明自己的主张，被告就本案所欠工资款在原告的工资申请单上签字予以确认，能够证明原、被告之间存在的劳务合同关系及所欠劳务费数额，故原告要求被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺2019年12月底还清，未按约定履行义务，故原告要求自2019年12月31日按全国银行间同业拆解中心定期公布贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰岳无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兰岳于判决生效之日起十日内给付原告石红兵工资款21000元，并自2019年12月31日起以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告陈兰岳负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年四月二十九日书记员 张焯琪