江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：汪建平，系该行职工，特别授权。委托代理人：黄桂林，系该行职工，特别授权。被告：徐明海，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省乐平市。被告：蒋春梅，女，汉族，1977年5月3日出生，住江西省乐平市。被告：徐明水，男，汉族，1965年4月10日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告徐明海、蒋春梅、徐明水借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人、被告徐明海均到庭参加诉讼，被告蒋春梅、徐明水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐明海、蒋春梅偿还原告贷款本金299964.72元及利息16275.75元，合计316240.47元（利息计算至2020年12月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判决被告徐明水承担连带担保责任。3、本案诉讼费等各项费用由三被告承担。事实和理由：被告徐明海，系乐平市众埠镇高桥村村民，经营“乐平市明海水产养殖家庭农场”。2016年12月被告徐明海向原告申请“财政惠农信贷通”贷款30万元，用于“乐平市明海水产养殖家庭农场”经营周转，由被告徐明水提供担保。2017年2月28日被告徐明海（借款人）、徐明水（担保人）与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170010392），借款金额30万元、期限3年、用款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，约定按季结息，到期还本。被告蒋春梅（借款人配偶）签署了一份《共同还款承诺书》。被告徐明海在《农户贷款借款合同》项下，最后一次用信时间为2019年3月19日，到期日2020年2月27日。贷款到期前及逾期后，经原告多次催收未果，截止2021年1月12日仍积欠本金299964.27元及利息16275.75元，合计316240.47元（利息计算至2020年12月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判决如请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、乐平市财政惠农信贷通，融资试点贷款申请表；3、借款申请书；4、贷款申请表，贷款用途申请；5、共同还款承诺书；6、三被告的身份信息、被告徐明海与被告蒋春梅结婚证、户籍簿、营业执照；7、被告徐明水出具的保证担保承诺书；8、农户贷款借款合同；9、用款申请书；10、催收单；11、贷款合约基本信息。被告徐明海辩称，对原告陈述事实无异议。被告蒋春梅与被告徐明水未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，被告徐明海与被告蒋春梅系夫妻关系。被告徐明海系“乐平市明海水产养殖家庭农场”经营者。2016年12月30日，被告徐明海向原告申请财政惠农信贷通贷款30万元，用于“乐平市明海水产养殖家庭农场”的经营周转。同日，被告蒋春梅向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告徐明海就向原告贷款的30万元承担共同还款责任。2017年2月28日，被告徐明海（借款人）、被告徐明水（担保人）与原告（贷款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170010392），合同第一条约定借款：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁拾万元整。1.2用款方式为可循环方式，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。合同第二条约定借款利率：……2.2本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。合同第三条约定还款方式为按季结息，到期还本。合同第五条约定借款担保：……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼《仲裁》费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……（7）借款人或担保人违反本合同项下义务……。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐明水以担保人身份在《农户贷款借款合同》上签字，并向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述30万借款承担连带清偿责任。担保范围包括本金及利息。合同签订后，原告按约向被告徐明海提供了借款，但被告徐明海在贷款到期后未按时偿还贷款本金及利息，截止至2020年12月20日，被告徐明海尚欠原告借款本金299964.72元、利息16275.75元，合计316240.47元。经原告催收，未果，故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告徐明海、徐明水与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照签订的《农户贷款借款合同》履行各自的义务。被告徐明海在原告提供贷款后，未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋春梅系被告徐明海配偶，其承诺共同还款，亦应承担相应的还款责任，故原告诉请被告徐明海、蒋春梅偿还原告贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐明水作为连带责任担保人，未超过合同约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任，故对于原告请求被告徐明水承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。其在承担担保责任后有权向被告徐明海追偿。被告蒋春梅、徐明水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明海、蒋春梅应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金299964.72元、利息16275.75元，合计316240.47元（上述金额暂算至2020年12月20日，后期产生的利息按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐明水对上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任；三、被告徐明水在承担保证责任后，有权向被告徐明海追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费6044元，因本案适用简易程序，减半计收3022元，由被告徐明海、蒋春梅、徐明水共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年四月十二日书记员  何佳瑶