福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初232号 原告：张称仁，男，1957年8月3日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：黄文生，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住上杭县。 第三人：陈锦洋，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张称仁与被告黄文生、第三人陈锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张称仁与第三人陈锦洋到庭参加诉讼。被告黄文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张称仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文生归还张称仁借款1.8万元及从2011年4月20日至全部欠款还清之日止按月利率1.25%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈锦洋原向张称仁借款2万元，而黄文生又欠陈锦洋的钱。2011年4月20日，经原告张称仁与被告黄文生、第三人陈锦洋三方协议同意，将陈锦洋欠原告张称仁的其中1.8万元债务转让给被告黄文生，由被告在陈锦洋向原告出具的借条上注明1.8万元债务转让给被告黄文生。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法，被告逾期不归还借款是违约行为，应承担限期归还的法律责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告黄文生未作答辩。 第三人陈锦洋辩称，原告张称仁诉称没错。当时陈锦洋做生意向张称仁借款2万元周转。黄文生向张称仁购买房子时以及生意周转需要，向陈锦洋借款1.8万元、4万元。2011年4月20日在黄文生家中三人当面协商同意，陈锦洋将欠张称仁的债务1.8万元转给黄文生承担，剩余2000元陈锦洋当天已经归还张称仁了。 原告张称仁为证明其主张，向本院提供的证据有： 陈锦洋于2010年6月21日出具2万元的借条，2011年4月20日经三人当面协商同意，陈锦洋将欠张称仁的债务中1.8万元转给黄文生承担，黄文生在陈锦洋出具的借条上注明“2011年4月20日，黄文生手转来1.8万元”，证明将1.8万元债务转让给被告黄文生的事实。 陈锦洋质证认为，借条原件“月息2分”不是陈锦洋写的，与陈锦洋的字迹不同。陈锦洋收到法院送达的证据材料中的借条复印件并没有“月息2分”。 本院审查认为，原告提供的证据除“月息2分”为原告自行添加，本院不予认定外，其余内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：第三人陈锦洋原向张称仁借款2万元生意周转，而黄文生又欠陈锦洋的钱。2011年4月20日，经张称仁与黄文生、陈锦洋三方协议一致同意，将陈锦洋欠原告张称仁的其中1.8万元债务转让给被告黄文生承担，黄文生在陈锦洋出具的借条上注明“2011年4月20日，黄文生手转来1.8万元”。但黄文生出具借条后经原告多次催要未归还分文借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经张称仁与黄文生、陈锦洋三方协议一致同意，将陈锦洋欠原告张称仁的其中1.8万元债务转让给被告黄文生承担，有黄文生在陈锦洋出具的借条上签字确认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张称仁要求被告黄文生限期归还借款1.8万元，理由正当，本院予以支持。张称仁主张双方对借款利息约定“月息2分”，经查明系张称仁起诉后自行添加，本院不予采信。张称仁未提供其他证据证明双方有约定利息和还款期限，依法应视为双方未约定利息和还款期限。被告黄文生在张称仁起诉后仍未还款，依法应从起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息承担逾期还款违约责任。被告黄文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2021年1月1日施行）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文生应在本判决生效后十日内归还原告张称仁借款本金1.8万元，并支付该款从2021年3月2日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张称仁其余诉讼请求。 案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告张称仁负担263元，被告黄文生负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年四月二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。