wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初870号原告：武翠丽，女，1973年11月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口白马华庭1号。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。原告武翠丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告武翠丽的委托诉讼代理人靳丽娜，被告太平洋人保豫西分公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告××保险金20600元，并豁免原告确诊××以后应缴各期保险费，保险合同继续有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年7月21日给自己投保太平洋人寿保险公司金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）××保险B款（2014版），保单号：210081605361929，基本保额103000元，原告按时交纳保险费。2021年1月22日原告在河南科技大学第一附属医院诊断为急性脑梗死并住院治疗。出院后原告向被告递交索赔资料，被告给原告出具了不予受理通知书，告知原告不符合条款约定的保险责任。被告太平洋人保豫西分公司辩称：被告不应向原告支付××保险金，更不应豁免后期保险费。1.原告提供的病历中河南科技大学第一附属医院MRI检查报告单中显示“颅脑MRA未见异常”。××保险B款（2014版）保险条款10.1.3约定，“轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶”。而原告的MRI检查报告单并未显示颅脑异常，不符合理赔条件。2.2016年7月20日个人投保单中，原告书写的“本人已阅读全部条款…”，说明原告对产品特点是熟知的，保险条款约定的理赔时脑梗塞认定标准是原告在签订合同时就认可的标准。被告不否认诊断证明中原告患有急性脑梗塞的真实性，但该诊断不符合保险合同条款约定的理赔标准。因此保险人不应承担保险责任。经审理查明：原告武翠丽2016年7月21日给自己投保太平洋人寿保险公司金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），保险期间自2016年07月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2016年7月21日，交费方式：按年（15次交清），每期保险费4540元，投保份数：10份，保险金额：103000元；××保险B款（2014版），保险期间：自2016年07月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2016年7月21日，交费方式：按年（15次交清），每期保险费1460元，投保份数：10份，保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险B款（2014版）条款2.3××提前给付保险金：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免：××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1××的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术。10.1.3轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告于2021年1月22日至2021年2月4日在河南科技大学第一附属医院住院，经诊断为急性脑梗死。原告提供的病历中2021年1月21日河南科技大学第一附属医院《MRI检查报告单》，“1.双侧大脑半球多发梗塞及脱髓鞘改变；2.双侧下鼻甲肥大；3.颅脑MRA未见异常”。原告出院后向被告申请理赔，被告作出《不予受理通知书》，认为根据现有资料，不符合条款约定的保险责任，对该次理赔不予受理。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原告武翠丽与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应按合同约定履行保险赔付义务。本案争议焦点为原告武翠丽于2021年1月被诊断为脑梗死是否符合被告理赔条件。被告辩称原告病历中MRI检查报告单中显示“颅脑MRA未见异常”。事实上，原告的MRI报告单检查结果共3项，被告所说的“颅脑MRA未见异常”为第3项，第1项显示“双侧大脑半球多发梗塞及脱髓鞘改变”，符合被告条款对于轻微脑中风的定义。本院认为，原告提交的诊断证明、出院证、病历均诊断为“脑梗死”，××灶，原告已完成举证责任。涉案原、被告人身保险在保险期限内，原告主张被告支付原告××保险金20600元，并要求被告按照合同约定豁免原告确诊××以后应缴各期保险费，双方保险合同继续有效，符合合同约定，应予支持，但主险合同基本保险金额下降20%。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武翠丽××提前给付保险金20600元；二、保险单号210081605361929的保险合同继续有效，但合同基本保险金额下降20%，××提前给付保险金项终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告武翠丽确诊××以后应缴各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十九日书记员  梁如笑
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初785号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：云志平,男,1972年2月24日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告云志平物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告云志平的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告云志平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年四月二日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1489号申请执行人肖爱民，女,生于1966年5月6日，汉族，住宜城市。被执行人王安定，男，生于1952年1月11日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人朱传珍，女，生于1955年12月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村二组。统一社会信用代码91420684MA494EEYXT。法定代表人王安定，系该公司总经理。被执行人王祖珍，女，生于1966年1月20日，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行肖爱民与王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初957号民事判决书已发生法律效力，判决被告王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍于判决生效后十日内共同偿还原告肖爱民剩余借款本金171256.14元及相应利息（按月利率1.2%，从2019年4月8日起计算至付清之日）。法律文书生效后，因被执行人王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍拒不履行义务，申请执行人肖爱民向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，于2020年12月22日划拨朱传珍存款至法院案款专户6212.69元，并由申请执行人肖爱民领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。本案在执行中，查封被执行人王祖珍所有的位于钟祥市郢××镇××号（安居里小区）3幢西2单元202号房屋（房产证号：钟房权证郢中字第××号），现已被抵押且、查封，现资产无法处置。经查明，王祖珍名下的车辆，一辆是车牌号为鄂Ｈ×××××的本田摩托车，与2019年11月30日已强制报废；另一辆车牌号为鄂Ｈ×××××经查，该车已注销，查无此车。本院已依法对被执行人王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依法把被执行人王安定、朱传珍、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王祖珍列入失信名单。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  许洪涛二〇二一年四月一日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1750号 重庆两江新区通融小额贷款有限公司、周彦兵、杨英乔： 本院于2021年2月20日立案受理重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行周彦兵、杨英乔借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初14105号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行153618.96元。）现（2021）川0106执1750号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2746号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1251号上诉人（原审起诉人）：英德市××××××××××××民小组。住所地：清远市英德市×××××××委会新塘。负责人：龙成邦，村民小组组长。上诉人（原审起诉人）：英德市×××××××××××××民小组。住所地：清远市英德市××××××××××××。负责人：龙洪初，村民小组组长。上诉人英德市××××××××××××民小组、英德市×××××××××××××民小组不服英德市人民法院（2021）粤1881民初667号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人英德市××××××××××××民小组、英德市×××××××××××××民小组上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理该案。事实与理由：本案无任何相关政府部门处理涉案的非法买卖土地问题，原审认为本案涉嫌非法买卖土地，认定事实错误。上诉人的诉求是确认合同无效，即使本案涉嫌非法买卖土地，人民法院也应当受理。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求虽为确认协议无效，但根据上诉人起诉时提供的证据及原审法院所作的调查笔录，上诉人等村民小组持有本案涉案土地的1981年山林权证，而涉案土地由翁源县官渡经济开发区正在使用且已办证，即本案涉案土地所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初465号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨明遂，男，1979年1月27日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。曾因殴打他人于2014年7月28日被邓州市公安局行政拘留11日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被邓州市公安局刑事拘留，同月20日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨明遂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人杨明遂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日14时10分许，被告人杨明遂酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至邓州市张村镇芦家村处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人杨明遂血液中乙醇成分含量为100.83mg/100ml。上述事实，被告人杨明遂在开庭审理过程中亦无异议，并有杨明遂户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人杨明遂的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明遂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明遂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨明遂无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明遂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月9日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执676号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区，组织机构代码：86396640-9。法定代表人：林涛，该行行长。被执行人：成海英，女，1990年8月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贺金超，男，1990年8月29日生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与成海英、贺金超借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6936号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6936号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十日书记员  申 国
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏0192行赔初61号原告阚家和，女，1951年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告邹思佳，女，1982年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托代理人刘惠明、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。出庭应诉负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。委托代理人郭睿。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告阚家和、邹思佳诉南京市鼓楼区住房保障和房产局行政赔偿一案中，在案件审理期间，原告阚家和、邹思佳向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告阚家和、邹思佳自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阚家和、邹思佳撤回起诉。审 判 长  周 明人民陪审员  侯裕华人民陪审员  邹天明二〇二一年四月十二日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之二十二申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执743号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：陈清伦，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：熊英童，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈清伦、熊英童追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的58758.54元及资金占用利息，执行费781元，诉讼费1387元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初1205号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月九日 书记员  文龙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1100号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1100号一案，申请执行标的共计151500元。经本院立案执行，现已强制执行到位151500xx元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初267号 原告：张海鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷安琪，湖南湘驰律师事务所实习律师。 被告：蔡明明，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：吴明，男，1968年4月13日出生，汉族，住洞口县。 原告张海鹏与被告蔡明明、吴明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏的委托诉讼代理人雷少华、雷安琪，被告蔡明明的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购车款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月，原告花13.5万元从二被告手中购买一辆车牌为闽ＧＱ××××的大众探岳ＳＵＶ汽车。2020年5月4日凌晨2时左右，原告的车突然被他人开走。事后经了解，系因被告出售的车辆与第三方存在抵押纠纷且第三方保留有备用钥匙，被第三方开走。此后原告多次与被告协商，但一直未解决。2020年5月29日，蔡明明再次来到洞口县推销汽车，原告父亲张赐建报警，洞口县公安局城关派出所出警处理，二被告与原告协商后签订《协议书》，约定被告在协议签订后10天内免费提供一辆手续齐全的汽车作为原告的代步车；关于闽ＧＱ××××大众探岳ＳＵＶ汽车被第三方扣押问题由被告解决处理；如果10月1日后，闽ＧＱ××××车辆扣押问题不能处理好，被告在3日内退还12万元给原告。协议签订后，被告未能按协议内容履行，原告遂诉至法院。 被告蔡明明辩称，原告知晓闽ＧＱ××××大众探岳ＳＵＶ汽车系抵押车，原告获得该车的价格与市场价相差甚远，双方签订的《协议书》不是被告的真实意思表示。 被告吴明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：车牌号为闽ＧＱ××××的大众探岳ＳＵＶ汽车的登记所有权人为刘晓毅，其以汽车为抵押物向一汽租赁有限公司借款，在借款未还清的情况下，刘晓毅再次将以该汽车为抵押物向他人借款。此后，经过多次转抵押，该汽车由被告蔡明明取得实际控制。2019年6月，原告以13.5万元的价格从蔡明明处购得该汽车。2020年5月4日，一汽租赁有限公司向刘晓毅发送了车辆暂时性收回告知书，并将上述汽车收走。2020年5月29日14时许，原告父亲张赐建向公安机关报警，称其与蔡明明因抵押车买卖发生纠纷，经公安机关处警，由双方自行协商处理。同日，原告与蔡明明签订《协议书》，约定由蔡明明在2020年10月1日前处理好上述汽车被第三方扣押的问题，并将车辆交付给原告，如蔡明明到期未能处理好，则蔡明明在3日内退还12万元给原告。被告吴明在上述《协议书》上见证人一栏下方签名。蔡明明至今未将案涉车辆交付给原告，亦未退还原告12万元购车款。因被告蔡明明不同意调解，本案未能组织调解。 本院认为，本案系合同纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。原告与被告蔡明明因二手车买卖发生纠纷，双方经协商签订《协议书》，该《协议书》未违反法律规定，属有效合同，双方均应依《协议书》约定履行合同义务。被告蔡明明未按协议约定履行，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告蔡明明退还购车款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴明承担退还购车款责任，无事实和法律依据，不予支持。被告蔡明明主张上述《协议书》不是其真实意思表示，但未提交证据证明，不予采纳。被告吴明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告蔡明明于本判决生效之日起十日内退还原告张海鹏购车款12万元； 二、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告蔡明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年四月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执225号申请执行人：张晓宇，男,1975年5月25日出生，山东省即墨区131X。被执行人：刘兵，男,1977年11月28日出生，青岛市即墨区1216。申请执行人张晓宇与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7374号民事调解书发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：35675元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人刘兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行35675元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1123号 申请保全人：武汉联众世纪融资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。统一社会信用代码：91420103728240859Y。 法定代表人：何海洋。 被保全人：杨光宾，男，1987年6月20日生，汉族，住青州市。 被保全人：杨晓凤，女，1985年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人武汉联众世纪融资担保有限公司诉被保全人杨光宾、杨晓凤追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3161号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款139380元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨光宾、杨晓凤银行账户存款139380元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十四日 书记员  刘淼
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执622号尹雪刚、富锦市锦山镇南化村村民委员会：尹雪刚与富锦市锦山镇南化村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计51600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53361.00元，其中，本金51600.00元，案件受理费545.00元，保全费542.00元，执行费674.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给尹雪刚。至此，尹雪刚向本院申请执行的（2020）黑0882民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审161号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人陈伯容。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年5月29日23时23分，被执行人所有的渝CX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重66800kg，限重49000kg，超限17800kg，超限率36.33%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年6月1日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月23日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71948号行政处罚决定：“罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月6日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71948号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71948号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2476号原告：任桃，女，汉族，1991年7月19日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。被告：杨林林，男，汉族，1984年9月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告任桃与被告杨林林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任桃撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年四月二十一日书记员  马 泽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2101号原告:袁余业，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，汉族，1954年8月10日生，住河南省固始县。原告袁余业诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁余业的委托诉讼代理人陈守华、被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁余业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息（从2012年9月21日起至本金付清至，按月利率0.015%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告跟原告说：“我急用钱，两三个月就还你。”原告出于好心帮助朋友一把。分别于2014年12月14日，借给被告现金10000元、2015年5月2日，借给被告现2000元(均有借条佐证)。一直拖至今日不还，期间曾多次催要无果。被逼无奈。为维护原告合法权益，依据《合同法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法判令如上请求。被告王春华辩称，欠款是事实，目前我公司已经破产没有经济能力偿还，现在我还靠朋友救济。经审理查明，2014-2015年间，王春华向袁余业借款，2014年12月14日、2015年5月2日，王春华分别给袁余业出具借条：今借到袁业焜现金壹万元整（10000元）、贰仟元整（2000元），落款处王春华均签字。后袁余业向王春华催要上述借款未果，具状起诉。另查，2021年2月26日，息县航运公司驻信阳平桥办事处出具证明：兹有惠民小区息航袁业焜和袁余业两个名字是同一人。特此证明。信阳市平桥区平桥办事处新建路居民委员会亦盖章注明情况属实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告袁余业要求被告王春华偿还欠款12000元，有被告王春华出具的借条为凭，被告王春华对欠款的事实亦予以认可，可以确认被告王春华向原告袁余业借款12000元未还的事实。债务应当清偿，被告王春华应向原告袁余业偿还欠款12000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，原告袁余业与被告王春华对借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起三日内偿还原告袁余业借款12000元。二、驳回原告袁余业的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月十九日法官助理董新凤书记员罗辉
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0902刑初49号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人赵某，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新市海州区，现住址阜新市海州区。1996年12月因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑15年，2007年6月21日刑满释放。2021年1月8日，因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉【2021】39号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、张凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月31日19时40分许，被告人赵某在阜新市海州区联手网吧门前盗窃张某电瓶车上两块电瓶藏匿自家菜窖。经海州区价格认证中心认定，两块电瓶为磷酸铁锂电池，规格型号为32v30AH，总价格2600元。案发后，两块电瓶经公安机关追缴已返还张某，赵某赔偿张某误工费800元并取得张某谅解。2021年1月8日，被告人赵某被传唤到海州分局，到案后，如实供述犯罪事实。为上述指控公诉机关提供了相应证据，被告人赵某对公诉机关指控无异议。并有公诉机关提交的案件来源、到案经过、户籍证明信、前科材料、谅解书、收条、被害人陈述、搜查扣押、发还清单；被告人赵某供述与辩解、现场指认照片、认罪认罚具结书、价格认证结论书；上述证据，客观真实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人赵某曾因刑事犯罪被处以刑罚，现又触犯刑律，系属前科，应从重处罚，案发后经传唤到案，到案后如实供述，可从轻处罚，其盗窃物品已返还被害人，赔偿损失得到谅解，属从轻处罚情节，其认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关多有提及，应予采信。综上，根据被告人赵某犯罪性质、情节以及对社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜君二〇二一年四月二十六日书记员  师萌附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张荣河，男,汉族，1986年10月12日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张荣河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告张荣河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月10日的借款本金41793.29元、利息4830.51元、费用7488.3元（含逾期还款违约金7456.3元、分期手续费32元）,以上合计54112.1元;并支付自2020年10月11日起至还清本金之日止的利息(以本金41793.29元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月16日，被告张荣河向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张荣河未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年1月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年2月10日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月10日的本金41793.29元、利息4830.51元、分期手续费32元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张荣河向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张荣河在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金7456.3元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张荣河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣河于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金41793.29元、利息4830.51元、分期手续费32元； 被告张荣河于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金41793.29元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取576.4元，由被告张荣河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丙乔，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙烨星锑业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：唐潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢湘辉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。再审申请人李丙乔因与被申请人长沙烨星锑业有限公司（以下简称烨星公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丙乔申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。在双方另案劳动争议诉讼中，被申请人提供了员工手册、报销费用、工资表、银行对账单等新的证据，可以证明申请人已经归还了被申请人全部公务支出款项。二、原判决适用法律错误。本案中，申请人多次重申被申请人提交的借支款实际为公司奖金，仅为了记账方便而出具借据，并早已报销平账处理完毕。按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中的规定，因处理公司事务所产生的借支是职务行为，双方具有管理与被管理的隶属关系，与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。请求依法再审并改判。烨星公司提交意见称：1、公司员工手册的发布时间是2018年，在2008年至2018年之间，并没有现行的员工手册，不存在新的手册去适应旧的行为，公司也是基于原来的财务管理漏洞进行的查漏补缺。2、双方就民间借贷、劳动争议仲裁是分开进行诉讼，并且此借贷款项是用于李丙乔房屋装修和购车的个人行为，因李丙乔与烨星公司实际控制人唐铁桥是亲属关系，基于多年的工作上的默契加上李丙乔当时生活困难，所以才同意其就房屋装修和购车向烨星公司借款。3、本案的借款用途是用于个人行为，是一种典型的民间借贷，不存在因为职务行为发生的借款，故不存在申请人所说的适用法律错误问题。双方因为劳动关系发生的纠纷，跟此民间借贷关系是两个不同的法律关系，欠账还钱，天经地义。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，李丙乔向烨星公司借款时均出具了借条，明确载明借款用途为其个人房屋装修与购车，李丙乔对已实际借款并出具了借条的事实没有争议，只是辩称烨星公司诉求的借款本金系烨星公司发放的利润分红与年终奖。而关于烨星公司是否应向李丙乔发放利润分红等问题，李丙乔事实上已在劳动争议中申请了仲裁并另行提起诉讼予以了解决，故原审认为双方之间的劳动合同纠纷不宜在本案中处置，据此对李丙乔的抗辩意见不予采纳，于法有据。原审根据李丙乔的借款事实进行判处，并无不当。至于李丙乔申请再审所提交的劳动争议诉讼中的员工手册、报销费用、工资表、银行对账单等证据，与本案借款无关。李丙乔就此提出的再审申请理由不能成立。综上，李丙乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丙乔的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年四月一日书记员  邓 驰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初941号原告：李跃东，男，汉族，1991年9月7日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：董学超，男，汉族，1994年9月7日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张徐梦，女，汉族，1996年12月21日生，云南省个旧市人，住云南省曲靖市会泽县。原告李跃东与被告董学超、张徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，原告李跃东于2021年4月21日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃东申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃东撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李跃东负担。审判员  刘建萍二〇二一年四月二十一日书记员  张良平
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初172号原告：郭自强，男，汉族，1991年11月21日出生，住景德镇市珠山区。被告：邹兆良，男，汉族，1985年8月30日出生，原住址景德镇市珠山区，现羁押于江西省饶州监狱。原告郭自强与被告邹兆良民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。本庭前往被告羁押地开庭，原告郭自强与被告邹兆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹兆良返还63500元本金，并自2019年4月28日起按年利率24%计算利息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹兆良系发小，被告邹兆良以做生意为由向原告提出借款，原告通过支付宝和微信转账分两次共将65010元借与被告邹兆良，被告邹兆良就该欠款于2019年5月30日向原告出具借条，载明：被告邹兆良于2019年5月30日向原告借款63500元整，借款期限为一个月，月利率为3%，被告邹兆良于2019年6月30日还款。还款日届满后，经原告多次催告还款，被告邹兆良拒不归还。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，依相关法律之规定，特诉至法院，请求判入所请。被告邹兆良辩称：被告确实收到了原告的借款60010元并向原告出具了借条，而且被告还归还了几个月的利息。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条及支付宝转账凭证截图，证明原告向被告借款的事实；3、微信聊天记录四份，证明原告向被告催款。被告邹兆良未提交证据。被告邹兆良对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2019年3月24日，原告通过支付宝向被告邹兆良的账户内转账60010元。2019年5月30日，被告邹兆良向原告郭自强出具一份借条：借款人邹兆良于2019年5月30日向出借人郭自强借款63500元，借款期限1个月，月利率百分之三，于2019年6月30日归还本息，如不能归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。被告在庭审中仅承认其收到原告的60010元借款，且归还过几个月利息，原告则称被告出具借条后便再未归还利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条写明借款为63500元借款期限为1个月，双方就借款达成合意，并且被告在庭审中仅确认收到60010元，因此本院以原告实际向被告转账的60010元作为借款本金。现还款期限已届满，被告仍未支付本金及利息，故本院对60010元借款本金予以支持。关于原告主张的利息，被告称其归还了几个月的利息，但未提交相应证据予以佐证，对此本院不予采信。本案中，原、被告在借条中对双方借款约定了利息，并且原告按年利率24%主张计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案利息分段计算即从2019年5月30日起至2020年8月19按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹兆良于本判决生效之日起五日内归还原告郭自强借款本金人民币60010元及利息（利息以人民币60010元为基数，从2019年5月30日起至2020年8月19按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）；二、驳回原告郭自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告邹兆良承担1300，由原告郭自强承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4351号之一申请执行人：许昌车神汽车有限责任公司,住许昌市新兴路237号许昌市十八中对面老八一厂。被执行人：王志强，男性,1970年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。；寇亚辉，男性,1968年3月6日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌车神汽车有限责任公司与被执行人王志强、寇亚辉租赁合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金95331.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志强、寇亚辉租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十八日书记员  胡凯辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢296号之三申请执行人：王振,男性,汉族,1977年6月10日出生,住太康县。被执行人：徐慧杰,女性,汉族,1984年12月22日出生,住太康县。被执行人：张珍珍,女性,汉族,1986年8月24日出生,住太康县。本院于2019年1月15日作出的（2019）豫1627执保14号执行裁定书，查封了被执行人张珍珍名下别克汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现因该车辆已通过司法拍卖处置完毕，买受人马龙（身份证号码：4101041983××××××××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张珍珍名下别克汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）的查封及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十八日书记员  徐亚忠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执222号 申请执行人：曾廷敏，男，1970年1月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄小杏，女，1976年11月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曾廷敏、黄小杏与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1156号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1376.13元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1401.13元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6075号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：李玲，女，1987年2月6日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执706号 申请执行人：胡志良，男，1968年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡志良与胡志秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11274号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：胡志秀自愿于2020年12月31日前偿还胡志良借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，胡志秀自愿承担（胡志良已预交，由胡志秀支付给胡志良）。因胡志秀未按上述生效法律文书履行义务，胡志良向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2021年1月14日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人胡志秀在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至2685元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志秀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人胡志秀无不动产登记信息。 4.查明被执行人胡志秀名下有捷豹ＸＪ轿车一辆，本院依法已（2019）黔2301执3943号之一执行裁定书依法查封被执行人名下该车辆，但因该车已于2019年2月2日转移，故未能查封成功。 5.查明被执行人胡志秀无工商登记信息。 6.查明本案被执行人胡志秀在本院（2020）黔2301执2737号、（2020）黔2301执2756号两案中作为申请执行人，上述两案中分别执行到位39436元及77000元，另本院依法以（2020）黔2301执777号案扣划被执行人胡志秀名下银行账户存款8227元，以上三笔款项共计124663元。因胡志秀在本院有作为被执行人的案件，故将该笔款项按各案债权比例分配至本案申请执行人胡志良2780元。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人胡志秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人胡志秀纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡志良，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志良对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11274号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2780元，本案债权尚余借款本金及案件受理费37620元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11274号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人胡志良尚未受偿的债权借款本金及案件受理费37620元、迟延履行期间的债务利息被执行人胡志秀负有继续向申请执行人胡志良履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保201号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王张华，男，汉族，1987年3月16日出生，住范县。被申请人：徐合峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住范县。被申请人：王丽华，女，汉族，1981年2月2日出生，住范县。被申请人：冯占国，男，汉族，1988年10月20日出生，住范县。被申请人：徐保军，男，汉族，1987年5月3日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王张华、徐合峰、王丽华、冯占国、徐保军金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王张华、徐合峰、王丽华、冯占国、徐保军在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王张华、徐合峰、王丽华、冯占国、徐保军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执282号申请执行人：王成霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住江苏省南京市江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷。被执行人：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王成霞与被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏0192民初7号民事判决书，业已生效。依该判决书：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王成霞装修工程款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、被告贾春雷对被告南京六匹马装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王成霞的其他诉讼请求。本案受理费1425元，已减半收取712.5元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷负担。现申请执行人王成霞以被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下的财产如下：1、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结两被执行人部分银行账户；2、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所查找、委托户籍地人民法院调查、调取关联案件信息等形式对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷进行了调查和了解，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷暂无财产可供执行。四、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出限制消费令，对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出失信决定书，将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月七日书记员  陈杨杨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初203号 原告：张家口宝驰汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市产业集聚区旧窑子村，统一社会信用代码：91130729MA07W9RW68。 法定代表人：马建成，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北正硕律师事务所实习律师。 被告：焦亚楠，女，1985年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告焦亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 飞
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1381刑初81号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邹长均，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月2日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人邹长均犯交通肇事罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察官罗军出庭支持公诉，被告人邹长均到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控:2020年10月12日16时许，被告人邹长均无有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿牛程线由北向南行驶至郝店镇严家湾路口路段时，遇同向前方由罗文安(未戴安全头盔)驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车左转弯，邹长均因措施不当，导致两车相撞，造成车辆受损及罗文安受伤并于2021年3月1日死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，邹长均负此事故的主要责任，罗文安负次要责任。案发后，被告人邹长均主动报警，自动投案并如实供述。公诉机关认定被告人邹长均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹长均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹长均有期徒刑一年，若其与被害人达成刑事和解，赔偿被害人全部经济损失取得谅解，可适用非监禁刑。提请依法审判。被告人邹长均对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其还辩称，自己离异多年，生活十分困难，有一生活不能自理的母亲需其赡养，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控的事实属实。本院另查明：2021年4月10日，邹长均赔偿本案被害人亲属部分经济损失，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书；证人郝某、罗某、袁某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邹长均的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容与本案事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人邹长均违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，不履行安全驾驶注意义务，未与前车保持必要的距离，且在前车左转弯时，强行超车，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邹长均主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其赔偿受害人亲属部分损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹长均犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邹长均回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二一年四月十二日书记员  阳雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执246号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。法定代表人（负责人）：肖小红，系该行行长。被执行人：刘俊豪，男，1994年3月33日出生，汉族，樟树市人，住樟树。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人刘俊豪信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人刘俊豪欠款本息6433.31元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人达成长期履行和解协议申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十七日书记员  戴文豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特49号申请人：嘉兴市聚派贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道体育南路272、274号二楼。法定代表人：江崎，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被申请人：上海帝杏医疗器械销售中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢1479室。投资人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。申请人嘉兴市聚派贸易有限公司（以下简称聚派公司）与被申请人上海帝杏医疗器械销售中心（以下简称帝杏销售中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。聚派公司称，请求撤销大连仲裁委员会[2020]大仲字第485号裁决书。事实与理由：一、被申请人在仲裁过程中提交的证据与其说法相矛盾，其隐瞒了存在足以影响公正裁决的第三人及其与该第三人间的身份关系，从而足以影响公正裁决。（一）仲裁审理时被申请人提交的证据与说法不一致，前后矛盾。庭审过程中，被申请人提交了《代理采购合同》，应视为其认可证据真实性。但在其书面答辩意见中称：案外人赵杰、王晓蕾并非被申请人委托人或代理人，与被申请人无任何关联关系，被申请人也从未与其有过任何恶意串通……”。（二）事实上，案外人赵杰、王晓蕾就是被申请人代理人。本案中，申请人从未与被申请人之间有过任何的生意往来，因此双方之间并不认识也无任何联系方式。案外人赵杰、王晓蕾自称为被申请人的代理人且被申请人也对案外人赵杰、王晓蕾提供的名为买卖实为走账的合同进行了盖章后，申请人才接收了被申请人的打款，并在后续接到案外人的指示后才对被申请人账户进行退款。2020年3月15日，被申请人发函通知申请人取消其中一份标的为4,200,000元的合同时，亦提到了打款至案外人王晓蕾账户。被申请人庭审过程认可签署合同款项申请人已悉数通过原路径退还。因此，若被申请人与两个案外人如其答辩意见中所述无任何关联关系，则前述打款账户应是申请人提供，但申请人只有两个案外人的联系方式且只提供给过案外人相关账户信息，所以，被申请人自行提供的证据与质证意见前后矛盾。即事实上，赵杰、王晓蕾就是被申请人的代理人。二、案涉款项性质尚未查明，本案款项支付系真实买卖款项还是纯走账，该节事实存在重大疑点没有查清，被申请人利用程序规则回避关键事实，导致仲裁委无法核实案件真相，依法应予以纠正。在案号为（2020）浙0421民初4333号的民间借贷纠纷一案中，申请人法定代表人为原告，案外人王晓蕾为被告，王晓蕾申请追加案外人赵杰为该案被告，在《追加被告申请书》中亦对他们两人促成的申请人与被申请人的合同性质予以说明为走账。申请人为便于仲裁委查明事实，提交了追加第三人申请书，要求大连仲裁委依法向第三人核实案涉事实真相，被申请人利用仲裁程序规则予以拒绝，导致仲裁委只能根据合同确定其效力及主体，而无法通过“第三人制度”对合同真实目的、效力、主体予以确认。综上所述，申请人认为，本案符合《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款规定的情形，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。帝杏销售中心称，不同意申请人的申请事项。裁决书事实清楚适用法律正确，被申请人不存在任何隐瞒证据的行为，申请人亦未举证证明我方隐瞒证据。裁决书不存在任何可撤销事由。经审理查明：2021年1月26日，大连仲裁委员会作出［2020］大仲字第485号裁决：一、确认申请人上海帝杏医疗器械销售中心与被申请人嘉兴市聚派贸易有限公司2020年2月17日签订的《代理采购合同》于2020年7月30日解除；二、被申请人嘉兴市聚派贸易有限公司返还申请人上海帝杏医疗器械销售中心货款18,668,550元；三、被申请人嘉兴市聚派贸易有限公司向申请人上海帝杏医疗器械销售中心支付违约金（具体计算方式为，自2020年2月25日起至2020年7月30日止为53,362.36元，自2020年7月31日起至货款全部还清之日止，以18,668,550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回申请人上海帝杏医疗器械销售中心的其他仲裁请求；五、驳回被申请人嘉兴市聚派贸易有限公司的仲裁反请求。大连仲裁委员会［2020］大仲字第485号案件审理过程中，申请人与被申请人针对案涉《代理采购合同》签订履行过程中案外人赵杰、王晓蕾是否为被申请人委托人或代理人这一事实充分发表了各自的意见。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而申请人所称被申请人隐瞒的证据系被申请人与案外人之间的关系，本院认为，被申请人与案外人之间的关系不属于证据的范畴，且在仲裁审理过程中，双方已经就被申请人与案外人之间的关系发表了各自的意见，仲裁庭采纳谁的意见属于其裁决权的行使。故，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回嘉兴市聚派贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市聚派贸易有限公司负担。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年四月二十九日书记员 连亚妮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2184号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份号码：×××。被执行人：赵鑫，女，1987年2月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵鑫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027227号裁决书已经生效。2020年11月11日，西宁市中级人民法院指定本院执行。执行中查明，被执行人赵鑫名下无银行存款、不动产、动产等可供执行的财产。2021年4月23日，案外人李×向本院表示愿意替赵鑫代为履行，并承诺：自2021年5月起，每月向法院交2000元，直至本案13276.1元案款全部清偿完毕。因履行周期较长，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2184号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法条：第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3245号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执426号之一 申请执行人：刘洪兰，女，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张景，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘洪兰与张景民间借贷纠纷一案中，冻结了张景名下存款账户，现因案件需要,解除对张景名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张景名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年四月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催47号申请人：中山市掌灯易购照明科技厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰六路23号第1栋首层之一。主要负责人：郑海琴。申请人中山市掌灯易购照明科技厂申请公示催告一案，本院于2021年2月4日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市掌灯易购照明科技厂持有的号码为104××××××××××556、104××××××××××557、104××××××××××558、104××××××××××559、104××××××××××560、104××××××××××541、104××××××××××553、104××××××××××537、104××××××××××561(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市美灯在线灯饰电器厂，票面金额1000元、1200元、1000元、1000元、1000元、1000元、1080元、1000元、1100元)的普通支票9张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市掌灯易购照明科技厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市掌灯易购照明科技厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执527号申请执行人李林章，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李根章，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李林章与被执行人李根章民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925民初3245号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十八申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执845号被执行人：商庆利，男,1984年9月15日生，汉族，住盘锦市双台区。本院在执行商庆利罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2015)兴刑初字第00039号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区×××××××××××××航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈白冰，女，汉族，1980年10月15日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告陈白冰信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二〇二一年四月六日书 记 员  梁凤巧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异16号案外人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所吉林省柳河县柳河镇中华大街西1277号。法定代表人：高伟胜，董事长。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行,住所地：长春市南关区长春大街429号。法定代表人：孙志刚，行长。被执行人：高新园区吉大超市，住所地：长春市致远街。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地：经济技术开发区临河街。被执行人：卜庆武，男，汉族，1972年7月27日生，吉林省长春市。被执行人：李晓萍，女，汉族，1969年3月23日生，吉林省长春市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称吉林银行人民广场支行）与被执行人高新园区吉大超市、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司）、卜庆武、李晓萍公证债权文书执行一案过程中，案外人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商银行）于2021年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳河农商银行称，长春新区人民法院（2020）吉0193执740号执行案件于2020年9月28日对吉商公司在柳河农商银行开立的0750402×××××××××××××××的账户进行了冻结，冻结金额为1924125.35元。该账户为保证金账户，长春新区法院的冻结影响了案外人对账户内保证金行使质权。异议请求人民法院解除对吉商公司在柳河农商银行0750402×××××××××××××××账户的冻结。事实及理由：一、2017年9月，吉商公司与案外人柳河农商银行签订《合作协议》并提交保证金账户开户申请，在案外人处开立了0750402×××××××××××××××的保证金账户，该账户为保证金专用账户，账户内资金已特定化，从未作为日常结算使用。根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，案外人以账户内资金享有优先受偿权。二、案外人有权对0750402×××××××××××××××账户内资金行使质权，吉商公司以上述账户担保的多笔借款已发生逾期，分别为借款人吉林省某汽车有限公司（以下简称某汽贸公司）逾期未偿还的借款，本金29973244.55元及利息；借款人长春市某家电经销有限公司已到期未偿还借款，本金金额29000000元及利息。案外人有权对上述账户内的保证金行使质权。本院查明，申请执行人吉林银行人民广场支行与被执行人高新园区吉大超市、吉商公司、卜庆武、李晓萍公证债权文书执行一案。执行依据为吉林省长春市北方公证处作出的（2018）吉长北方经证字第2号《公证书》和（2020）吉长北方证内经字第33号《执行证书》，生效法律文书确认：申请执行人为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，借款人为高新园区吉大超市、保证人为吉林省吉商担保有限公司、卜庆武、李晓萍，执行标的为本金人民币1599276.07元、利息人民币324849.28元（截止至2020年5月13日）及2020年5月13日后产生的利息至本息清偿之日止的相关费用（以实际发生额为准）。申请执行人吉林银行人民广场支行依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执740号。在执行过程中，本院于2020年9月28日冻结了吉商公司在柳河农商银行0750402×××××××××××××××账户，应冻结金额1924125.35元，实际冻结金额0元，原因该账户已被冻结，此笔业务为轮候冻结。截止到2021年4月29日，吉商公司在柳河农商银行0750402×××××××××××××××账户余额为9184222.91元。在本院（2020）吉0193执740号冻结之前，该账户在先存有5轮冻结：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2119号，冻结金额320万元；长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2120号，冻结金额500万元；长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2122号，冻结金额400万元；长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2124号，冻结金额500万元；长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191执740号，冻结金额210万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”截止到本异议裁定作出之日，吉商公司在柳河农商银行0750402×××××××××××××××账户余额为9184222.91元，在（2020）吉0193执740号执行案件采取冻结措施前，在先登记有5轮冻结，在先冻结登记金额1930万元。因（2020）吉0193执740号执行案件并未对吉商公司在柳河农商银行0750402×××××××××××××××账户存款采取有效冻结措施，故对案外人柳河农商银行的异议请求和事由，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吉林柳河农村商业银行股份有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二一年四月二十九日书记员  杜坤鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1832号申请执行人：邢元香，女,1958年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王方勇，男,1956年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城市。被执行人：王辉，女,1966年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王方信，男,1953年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王桂珍，女,1963年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人邢元香与王方勇、王辉、王方信、王桂珍所有权纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初1619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1619号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  申 国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7224号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李亚文，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔东洋,男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告李亚文之夫。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告李亚文委托诉讼代理人崔东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李亚文偿还贷款本金172315.22元及欠款利息18353.10元，共计190668.32元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年10月16日，被告李亚文向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告李亚文签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额412000元；期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告李亚文发放了贷款，但被告李亚文并未按约还款。被告辩称，借款有合同，确实是被告所欠，当时提前还款要5%的违约金，有压力。未到期的利息也要支付，无法承受。根据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见，申请原告减免利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为412000元，贷款期限为24个月。2018年10月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为李亚文；贷款金额为412000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为24；还款方式为等额还款；起贷日为2018年10月16日，到期日为2020年10月16日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告李亚文自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金172315.22元，欠利息39409.61元，欠复利4297.82元。被告提交的微信记录证明每个月利率超过2%，原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，被告提交微信记录，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李亚文返还欠款本金，符合合同约定；原、被告约定的年利率为18.36%，原告请求按照年利率13.36%计算利息，已经对被告减免部分利息，本院依法予以支持。被告提交微信记录不能证明本案所涉借款的利率标准超过法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李亚文返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金172315.22元，支付截止2021年1月22日之前的利息18353.10元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取2057元，由被告李亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执593号申请执行人林秀芹，女，1950年2月9日生，汉族，住建湖县。被执行人许成英，女，1947年12月14日生，汉族，住建湖县。被执行人姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人林秀芹与被执行人许成英、姜永年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)苏0925民初536号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行25000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 潘以超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1710号原告李玉梅，女，1967年7月12日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告贠淑梅，女，1954年05月31日出生，汉族，无业，住建平县。原告李玉梅诉被告贠淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李玉梅以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李玉梅负担。审判员  王惠芳二〇二一年四月二十六日书记员  孟 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2584号 成都小马过河文化传播有限公司、达州蓝光和骏置业有限公司: 本院于2021年3月10日立案受理成都小马过河文化传播有限公司申请执行达州蓝光和骏置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初12881号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执2584号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执379号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32833号之一 申请执行人东莞市尊杰食品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路338号一楼,统一社会信用代码：91441900572428870M。 法定代表人：曾华。 被执行人东莞市文贤商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区厚德福物流园厚德福大厦4楼，统一社会信用代码：914419006665267038。 法定代表人：吴贤朝。 申请执行人东莞市尊杰食品有限公司与被执行人东莞市文贤商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初22086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款102348元及相应利息、加倍支付迟延履行金、诉讼费1240.86元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户44×××35、中国工商银行的账户20×××35，冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32833号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13439号之一 原告：李忠胜，男，汉族，1973年2月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：钟帮斌，男，汉族，1988年6月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋明友，男，汉族，1982年9月19日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 原告李忠胜与被告钟帮斌、宋明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李忠胜撤诉处理。 案件受理费580.00元，由原告李忠胜负担。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈宗梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执291号之一 申请执行人：吴阿艺，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：阮剑城，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行吴阿艺与阮剑城合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4718号民事判决书确定，被执行人阮剑城应支付申请执行人吴阿艺借款60000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰