wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1225号 原告：贾满云，女，1991年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：桥西区皙特馥丽美容中心，经营场所河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座1501、1054号。 经营者：刘芳芳，女，1979年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘芳芳，女，1979年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告贾满云与被告桥西区皙特馥丽美容中心（以下简称美容中心）、刘芳芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 被告桥西区皙特馥丽美容中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被告桥西区皙特馥丽美容中心为个体工商户，经营者为刘芳芳，住所地及经营地址均为石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座1501、1054号。2018年10月25日与原告贾满云签订的《皙特馥丽美容国际连锁合作协议书》的是美容中心而非刘芳芳。该协议是在美容中心住所地签订的。涉及双方合作经营的万象城店的住所地在石家庄市桥西区万象城，协议的履行地也是在石家庄市桥西区。根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定。可见，涉有字号的个体工商户的民事诉讼，应列字号为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，裕华法院对本案没有管辖权。现依据民诉法第23条、第26条的规定，请求移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告桥西区皙特馥丽美容中心向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至桥西区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告应为桥西区皙特馥丽美容中心。本案原、被告之间法律关系均围绕原告贾满云与被告桥西区皙特馥丽美容中心签订的《皙特馥丽美容国际连锁合作协议书》产生，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告桥西区皙特馥丽美容中心的住所地和合同履行地均为石家庄市桥西区。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 被告桥西区皙特馥丽美容中心对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇二一年四月一日 书记员  高世欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6239号 原告：万彬彬，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王军，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于品钦，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。 被告：彭天昊，男，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：丁霞芳，女，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告万彬彬与被告彭天昊、丁霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告万彬彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万彬彬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万彬彬撤诉。 案件受理费减半收取527元，由原告万彬彬负担。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晴怡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1671号原告：高颖，男，汉族，1982年7月15日出生，住大连市沙河口区。被告：王盈，女，汉族，1989年2月20日出生，住大连市甘井子区。原告高颖诉被告王盈民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二一年四月六日书记员  陈婉婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉,该行负责人。 委托代理人：邱建国、李求亮，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：范华祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住南城县， 被告：范金英，女，1962年7月19日出生，汉族，住南城县， 被告：官新平，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县， 被告：黄金英，女，1971年11月28日出生，汉族，住南城县， 被告：官新亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住南城县， 被告：吴福英，女，1976年9月20日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告范华祥、范金英、官新平、黄金英、官新亮、吴福英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行以被告范华祥已经还清贷款本息为由申请撤回对被告范华祥、范金英、官新平、黄金英、官新亮、吴福英的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。 审判员  余建波 二〇二一年四月一日 书记员  陶 静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1011号原告：张波,男,1988年5月26日出生,汉族,务农,住溆浦县。委托诉讼代理人:刘兆文,男,1975年4月29日出生,住溆浦县。被告：贺小田,女,1986年10月9日出生,汉族,务农,住溆浦县。原告张波与被告贺小田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审 判 员 陈 中 平二〇二一年四月十三日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执623号申请执行人蔡小容，女，1972年08月19日出生，汉族，住余庆县。被执行人彭庆英，女，1971年10月27日出生，汉族，住余庆县。被执行人黄尚光，男，1970年09月13日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1477号民事判决书，受理了蔡小容申请执行彭庆英、黄尚光民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金30万元及利息；并由被执行人承担案件受理费及公告费6490元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人有银行存款5057.75元，已经扣划给申请人；2、被执行人无不动产登记；3、我院将被执行人彭庆英、黄尚光进行限制高消费和失信惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初1477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人如不服本裁定可在收到本裁定后十五日内向本院申请复议一次。审判员  李永国二〇二一年四月二十八日书记员  刘洪余
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3287号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张天伦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张天伦的微信、支付宝、银行账户存款18583.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4684号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执127号 杨晃华、杨**、湖南高新建设有限公司： 关于本院依据本院（2020）湘1227民初481号民事判决书立案执行的申请执行人杨晃华与被执行人杨**、湖南高新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日扣划被执行人湖南高新建设有限公司标的款162408.2元，利息45400.68元，执行费2336.12元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执473号之一 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县环城路（汽车城对面）。统一社会信用代码9136102170579738X6。 法定代表人王显昌，男，该公司经理。 被执行人敖民强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住南城县， 被执行人饶香珠，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南城县， 本院执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人敖民强、饶香珠买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查敖民强、饶香珠名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人敖民强、饶香珠在金融机构的存款282800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二一年四月十三日 书记员 彭嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7299号原告深圳市鹏创源电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔大厦380栋508，统一社会信用代码91440300MA5ECN1T01。法定代表人刘俊材，经理。被告深圳跃豁达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦408，统一社会信用代码91440300052767924R。法定代表人张明慎。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏创源电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月十四日书记员  刘新业
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1318号 原告：牛连花，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：刘春超，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王鹏涛，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，该公司员工。 原告牛连花与被告刘春超、临沂驰运运输有限公司、中秦交通运输有限公司（以下简称中秦公司）、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对临沂驰运运输有限公司的诉讼请求，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连花委托诉讼代理人谢如山，被告安华临沂公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。被告刘春超、中秦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛连花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费各项损失共计30990.97元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月31日15时30分，刘春超驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿国道308由西向东行驶至国道308新黄社区南门口时，与顺行的牛连花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成牛连花受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，刘春超负事故全部责任，牛连花不负事故责任。经查，鲁Ｑ×××××在安华临沂公司投保交强险，在中秦公司投保商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。 安华临沂公司辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 刘春超、中秦公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年8月31日15时30分，刘春超驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿国道308由西向东行驶至国道308新黄社区南门口时，与顺行的牛连花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成牛连花受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，刘春超负事故全部责任，牛连花不负事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。 2.原告主张受伤后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，自2020年8月31日至2020年9月26日住院26天，花费医疗费13310.97元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票7份、诊断证明1分予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3.原告主张误工费7800元（130元×60天）、护理费3380元（130元×26天）、交通费600元、车损1200元。安华临沂公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车损10873.42元，共计20873.42元。原告对此无异议，对该调解意见，本院依法予以确认。 4.原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）。经审查，原告该项主张并不超出相关标准，本院依法予以确认。 5.原告主张营养费1300元（50元×26天）。经审查，原告该主张并无不当，本院依法予以确认。 6.鲁Ｑ×××××重型货车登记车主在安华临沂公司处投保交强险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，刘春超与牛连花发生交通事故，造成牛连花受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘春超负事故全部责任，牛连花不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘春超承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Ｑ×××××重型货车在安华临沂公司投保交强险，诉讼中，原告与安华临沂公司就交强险责任限额范围内的各项损失达成一致意见，安华临沂公司在交强险各分项责任限额范围内配赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计20873.42元，本院依法予以确认。原告主张鲁Ｑ×××××重型货车在中秦公司投保商业三者险，但未提交证据予以证实，对原告要求中秦公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。刘春超作为实际侵权人，对于超出交强险各分项责任限额范围内的损失医疗费3310.97元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元，应依法承担赔偿责任。刘春超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十四条、一千二百零八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告牛连花医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计20873.42元； 二、被告刘春超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛连花医疗费3310.97元； 三、被告刘春超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛连花住院伙食补助费2600元； 四、被告刘春超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛连花营养费1300元； 五、驳回原告牛连花对被告中秦交通运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告刘春超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，安华临沂公司应赔偿金额为20873.42元，刘春超应赔偿金额为7210.97元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至牛连花账户，本院不再过付；牛连花账号：62×××12,开户行：济南农村商业银行高新支行） 审 判 员 王玲 二〇二一年四月八日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初223号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓刚，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年1月5日被随州市公安局刑事拘留，同年1月12日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年12月24日20时许，被告人邓刚酒后驾驶鄂s697p9号小型轿车行至随州市真武二路红绿灯路口时被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对邓刚进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为138毫克/100毫升。后执勤民警将邓刚带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的邓刚的血样中检验出乙醇成份，其含量为169.6毫克/100毫升。上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邓刚身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、随州市曾都区南郊街道黄畈村村民委员会出具的《证明》、随州市公安局曾都区分局南郊派出所《无犯罪记录证明》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、现场照片及抽血照片、鉴定意见通知书等；2.证人李某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人邓刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 庹 科二〇二一年四月二十三日书记员 苏柯伊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执473号 金义春、陈维维、尚广飞： 关于本院执行的金义春与陈维维、尚广飞民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16358号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执261号申请人王小平，男，汉族，1969年7月20日出生，住白水县食品公司单元楼，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁平安，男，汉族，1966年10月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王小平与被执行人梁平安民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初1933号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款115000元，并承担案件执行费。本院在执行王小平与梁长安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2021）陕0527执261号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二一年四月二十九日书  记  员      靳思敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王利军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王利军的微信、支付宝、银行账户存款4581.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民特22号申请人：邓某，女，1956年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张岩，北京狄克律师事务所律师。被申请人：赵某1，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。代理人：赵某2（赵某1之女），1980年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。申请人邓某申请认定赵某1认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓某称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年3月29日发生交通事故，头部受伤，经诊断赵某1局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻度智力缺陷，但是随着年龄的增长，现智力水平又逐渐降低，申请人请求依法宣告被申请人赵某1为无民事行为能力人并指定邓某为其监护人。本院经审理查明：邓某与赵某1于1980年2月14日登记结婚。邓某于2021年2月2日向本院申请认定赵某1为限制民事行为能力人，经双方协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对赵某1的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年4月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出法大[2021]精鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赵某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，邓某变更申请为：1.宣告赵某1为无民事行为能力人；2.指定邓某担任赵某1的监护人。赵某1之委托诉讼代理人赵某2同意邓某变更后的申请。本院认为：经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2021]精鉴字第108号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人赵某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，申请人邓某申请宣告被申请人赵某1为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邓某与被申请人赵某1系夫妻关系，本院根据邓某本人以及被申请人赵某1其他近亲属的意愿，同时指定邓某为被申请人赵某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵某1为无民事行为能力人；二、指定申请人邓某为被申请人赵某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陶小超二〇二一年四月二十三日法官助理 王丹丹书 记 员 马 超
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异33号异议人：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王裕芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）与被执行人芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司（以下简称芜湖裕诚公司）、芜湖市长城环保炊具有限责任公司（以下简称芜湖长城公司）、王裕芳、王裕军借款合同纠纷一案过程中，异议人颜长征向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供相关债权转让协议及债权转让公告予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告芜湖裕诚公司、芜湖长城公司、王裕芳、王裕军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2013）芜中民二初字第00452号民事判决，判令：一、被告芜湖裕诚公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交行芜湖分行借款本金7099673元，并支付利息、罚息（其中本金379.9673万元的利息，自2012年9月21日至2013年8月12日止按年利率7.8%计算；2013年8月13日至判决确定给付之日止按年利率11.7%计算；本金330万元的利息，自2012年9月21日至2012年10月17日按年利率8.7%计算，2012年10月18日至判决确定给付日止，按年利率13.05%计算)。二、被告芜湖裕诚公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告交行芜湖分行支付实现债权的费用10万元。三、原告交行芜湖分行对被告芜湖长城公司在本案中的抵押财物，即位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园3359.50平方米的土地使用权（芜国用（xxxx）第xxx号)及位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园面积为1889.50平方米的厂房，享有在248万元范围内折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。四、原告交行芜湖分行对被告王裕军在本案中的抵押财物，即位于芜湖市浩成天都xx幢xx，面积为154.28平方米的住宅；位于芜湖市浩成天都xx1幢xx，面积为154.28平方米的住宅，均各在85万元范围内享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；对位于芜湖市天和苑xx，面积为159.33平方米的住宅；xx面积为143.64平方米的住宅；xx面积为156.77平方米的住宅；位于芜湖市中达新村xx，面积为112.76平方米的商业房，在390万元范围内享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；对位于香格里拉花园xx，面积为104.22平方米的房产，在53万元范围内享有折价或拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。五、被告王裕芳、王裕军对芜湖裕诚公司的上述债务在850万元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖裕诚公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67865元，保全费5000元，公告费600元，共计73465元，由被告芜湖裕诚公司、芜湖长城公司、王裕军、王裕芳共同负担。判决生效后，交行芜湖分行依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。案件执行期间，中安金融公司以交行芜湖分行已向其转让债权为由向本院提出申请，请求变更其为申请执行人交行芜湖分行与被执行人芜湖裕诚公司、芜湖长城公司、王裕芳、王裕军借款合同纠纷一案的申请执行人，本院于2020年9月25日作出（2020）皖02执异85号执行裁定书，裁定变更中安金融公司为本案的申请执行人。另查明，2020年4月，中安金融公司与顾承兰签订ZAD120200402-001《债权转让合同》，依据该合同中安金融公司将其对（2013）芜中民二初字第00452号判决书执行程序中芜湖裕诚公司等被执行人的债权转让给顾承兰，并于2021年3月11日在《安徽商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。顾承兰受让上述债权后，2021年3月10日，与颜长征签订《债权转让协议》，将前述债权转让给颜长征，并于2021年3月11日在《安徽商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。再查明，顾承兰于2021年4月13日向本院出具说明，确认其于2021年3月10日将其受让自中安金融公司的（2013）芜中民二初字第00452号判决书所确认的债权转让给颜长征。本院认为：申请执行人中安金融公司将案涉债权转让给顾承兰，顾承兰又将该债权转让给颜长征，且前述债权转让均以刊登公告的形式向债务人芜湖裕诚公司等履行了通知义务。故，颜长征要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定,裁定如下:变更异议人颜长征为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年四月二十三日书记员  范 升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1159号 原告：包旭，女，1965年6月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：于素金，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县，现住址辽宁省大连市。原告包旭与被告于素金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包旭到庭参加诉讼，被告于素金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告包旭向本院提出诉讼请求：要求被告于素金偿还借款20000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于素金因需资金周转于2018年2月4日向原告包旭借款20000.00元，并于2018年2月4日为原告出具20000.00元借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告于素金未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告于素金向原告包旭借款20000.00元属实，有原告提供的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于素金于本判决生效后立即偿还原告包旭借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告于素金负担。本判决为终审判决。审判员      张丽红   二〇二一年四月九日  书记员    张晗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1001号被执行人：王继业，男性,1992年4月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：于林浩，男性,1991年8月3日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘昊罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1001号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑再1号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 原审被告人丁铁军，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市周村区。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元；2012年2月10日因在缓刑考验期限内又犯罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金三千元；2014年1月16日因本案被拘留，同年1月18日被取保候审。取保候审期间下落不明，致开庭传讯时不能到案，经本院裁定中止审理。2018年9月27日因被发现漏罪及刑罚执行完毕前又犯罪，被淄博市周村区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，没收财产五万元，罚金二万二千元。现于山东省滕州监狱服刑。 本院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人丁铁军犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月30日做出（2014）南刑初字第215-1号刑事判决，认定被告人丁铁军犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元,与前罪没有执行的刑期有期徒刑十四年六个月零二十八天、没收财产五万元、罚金二万二千元并罚,决定执行有期徒刑十五年零五天，没收财产五万元，合并执行罚金二万五千元。宣判后，原审被告人丁铁军未上诉，原公诉机关未抗诉。该判决发生法律效力后，山东省高级人民法院于2020年1月14日做出（2020）鲁刑监1号再审决定，因本院据以并罚的淄博市周村区人民法院(2013)周刑初字第137号刑事判决量刑不当，已被淄博市周村区人民法院再审判决所取代，导致合并执行刑期错误，指令本院再审纠正。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定原审被告人丁铁军于2014年1月15日自淄博来青后，以3000元价格从丁勇处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）计10.5克，被查获，构成非法持有毒品罪，判处其拘役六个月，并处罚金三千元。因系在刑罚执行完毕前又犯罪，与前罪没有执行的刑罚（计有期徒刑十四年六个月零二十八天、没收财产五万元、罚金二万二千元）并罚，决定执行有期徒刑十五年零五天，没收财产五万元，罚金二万五千元。 原审被告人丁铁军对原审判决认定的事实未持异议，对原审判决确定的罪名和裁量的刑罚表示认罪服判。 再审查明的事实与原审的认定一致，并有搜查笔录及扣押物品清单，毒品检验报告，案发经过说明，原审同案被告人丁勇的供述、辨认笔录，刑事判决书等前科资料，罪犯档案资料和户籍信息资料等证据证明。 另查明，原审被告人丁铁军曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月31日被淄博市周村区人民法院(2010)周刑初字第244号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。缓刑考验期限自2011年2月11日起至2016年2月10日止。罚金应已缴纳。2011年4月11日，在缓刑考验期限内，原审被告人丁铁军伙同他人开车来青，共同购买并持有毒品甲基苯丙胺计26.3克，被青岛市市南区人民检察院以非法持有毒品罪提起公诉。本院于2012年1月31日做出（2011）南刑初字第417号刑事判决，撤销了淄博市周村区人民法院(2010)周刑初字第244号刑事判决中对原审被告人丁铁军宣告的缓刑，以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪没有执行的刑期有期徒刑一年十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金二千元。又经本院决定，并由公安机关于2012年2月8日对原审被告人丁铁军执行了逮捕。因原审被告人丁铁军高血压三级，青岛市第一看守所于次日出具暂不收押决定书，故无法收监执行，遂交由原审被告人丁铁军户籍所在地公安机关负责执行。 原审被告人丁铁军还于2009年到2012年间，在其户籍所在地淄博市周村区多次贩卖毒品甲基苯丙胺，合计81.4克。对此，淄博市周村区人民法院于2013年11月18日做出(2013)周刑初字第137号刑事判决，以在缓刑考验期间被发现漏罪及又犯新罪，对原审被告人丁铁军定罪并予以并罚。判决时，再次撤销了已被前述本院（2011）南刑初字第417号刑事判决撤销过的对原审被告人丁铁军宣告的缓刑。发现重复撤销缓刑后，淄博市人民检察院于2018年5月25日提起抗诉。经淄博市周村区人民法院再审，于2018年9月27日做出（2018）鲁0306刑再3号刑事判决，撤销了淄博市周村区人民法院(2013)周刑初字第137号刑事判决书中与原审被告人丁铁军有关的部分，以“原审被告人丁铁军犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；与山东省青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第417号刑事判决书中决定执行的有期徒刑二年六个月、并处罚金二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产五万元，罚金二万二千元。” 原审被告人丁铁军自2014年6月5日起在山东省滕州监狱服刑。服刑前，该曾于2011年4月12日至4月13日、2012年9月29日至10月3日，分别被刑事拘留2天和5天。 本院认为，原审被告人丁铁军在前罪刑罚执行完毕以前，购买并持有毒品甲基苯丙胺计10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审判决据此判处原审被告人丁铁军拘役六个月，并处罚金三千元，量刑亦无不当，无需改动。但在与前罪没有执行的刑罚并罚时，原审或因依据的前罪判决被撤销改判，或因决定执行主刑刑期出现差错，导致适用法律错误、量刑过重，应予纠正。鉴于淄博市周村区人民法院(2013)周刑初字第137号刑事判决已被（2018）鲁0306刑再3号刑事判决所取代，并罚时当以后者最终确定的判决结果为依据。同时，在做出并罚决定时，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”和《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第三条“对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定”的规定，主刑只须执行有期徒刑，拘役则不再执行。原审判决在总和刑期以下、数刑中最高刑以上来决定执行的主刑刑期显属不当。原审被告人丁铁军因贩卖、非法持有毒品罪多次被判刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。原审被告人丁铁军到案后能够供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）南刑初字第215-1号刑事判决； 二、原审被告人丁铁军犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元(已缴纳)；前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年一个月零二十七天、没收财产五万元、罚金二万二千元；决定执行有期徒刑十年一个月零二十七天、没收财产五万元、罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金分二次缴纳，已缴纳三千元；尚未缴纳的罚金和被没收的财产于判决生效后三个月内缴纳交付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓鹏 审判员  赵斐 审判员  刘珊 二〇二一年四月六日 书记员  王丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初577号 原告：曹国贞，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，党员，初中文化，退役军人，住隆尧县。 被告：李书京，男，1954年2月4日出生，汉族，住隆尧县。 原告曹国贞与被告李书京追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，原告曹国贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告曹国贞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国贞负担。 审判员  卢顺平 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟志超
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李本路、王好亮、李本军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2461号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2017）鲁0126民初2461号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十九日
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0581刑初101号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1983年7月12日生，汉族，农民，户籍所在地高平市，现居原籍。被告人董某，男，1994年2月24日生，汉族，农民，户籍所在地高平市，现居原籍。辩护人田某1田某1，山西炎焱律师事务所律师。辩护人邢某邢某，山西炎焱律师事务所实习律师。被告人田某2，男，1989年6月26日生，汉族，农民，户籍所在地高平市，现居原籍。指定辩护人李某李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。自诉人王某以被告人董某、田某2犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2021年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。自诉人王某向本院申请撤回对被告人董某、田某2的自诉。本院认为，自诉人王某以达成和解协议为由向本院申请撤回自诉，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人董某、田某2的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 李晓翠人民陪审员 袁晋朋 二〇二一年四月十五日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁05民终522号 上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。 负责人：姜修有，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苟维杰，男，汉族，1942年7月7日出生，现住东营市垦利区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苟维杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人佟剑锋、被上诉人苟维杰参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1.依法撤销东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3586号判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院依据被上诉人提交的《协议书》驳回上诉人的诉讼请求错误，该《协议书》只是对被上诉人在本次交通事故中造成被上诉人受伤产生的损失达成的协议，协议内容是处理被上诉人一方的损失达成的调解内容，并不包括涉案鲁Ｅ×××××车造成的损失，并且该《协议书》中并没有甲方赵明的签字，对赵明本人及其车辆损失没有约束力，上诉人在赔偿了鲁Ｅ×××××车主的车辆损失后，涉案鲁Ｅ×××××车主给上诉人出具了索赔权益转让书，也能够说明本案《协议书》只是处理被上诉人受伤产生损失的协议，并没有涉及鲁Ｅ×××××车的损失，上诉人的诉讼请求应得到支持。 保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款3479元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵明系事故车辆鲁Ｅ×××××车的所有人及驾驶人，系被保险人，该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险及不计免赔，保险金额为61303.20元，事故发生在保险期间。 2020年3月9日，苟维杰驾驶电动三轮车由东向西行驶至处右转弯时，与沿黄河路取直由北向南行驶的赵明驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，两车损坏，苟维杰受伤。该事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出事故认定书，认定苟维杰负事故的主要责任，赵明负事故的次要责任，事故发生后，鲁Ｅ×××××车经核损并在东营恒瑞汽车贸易有限公司维修，产生车损4970元，后被保险人向原告申请理赔，原告向赵明支付了上述维修费用，赵明向原告出具了索赔权益转让书。庭审中，原告主张，按照事故责任比例，苟维杰负事故主要责任按70%计算，向苟维杰主张3479元。 被告提交协议书，载明甲方赵明，乙方苟维杰，丙方中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，内容主要为：苟维杰人伤损失经三方核定为14330.06元；经一致同意将苟维杰人伤交通赔款14330.06元支付至乙方账户，财产损失定损后另行支付；本事故一次性处理完毕，甲乙丙三方放弃其他项目赔偿要求，协议签订后各方无其他纠纷；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或仲裁。落款，乙方处由苟维杰代为签字，甲方处空白，保险公司处加盖了中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司理赔业务专用章，时间为2020年6月1日。 一审法院认为，本案原告虽已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××××号车车辆权益人履行了赔偿义务，车辆权益人赵明亦依照《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告出具了索赔权益转让书，经审查，被告提交的协议书，内容具体明确，协议书甲方处虽无赵明的签字，但该协议落款由乙方代表签字并加盖了甲方车辆鲁Ｅ×××××号车所投保保险公司的印章，结合协议内容，赵明应对该协议知悉并认可，该协议未违反法律的禁止性规定，应系三方的真实意思表示，合法有效，该协议对苟维杰、赵明及中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司均具有约束力，该协议中的“本事故一次性处理完毕，甲乙丙三方放弃其他项目赔偿要求，协议签订后各方无其他纠纷；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或仲裁”，应包含本次事故的人伤及财产损失。故中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对涉案车损已放弃权利，不能再向苟维杰主张权利。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 二审期间双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，就本案保险事故赔偿，被上诉人一审中提交的协议书中明确载明“本事故一次性处理完毕，甲乙丙三方放弃其他项目赔偿要求，协议签订后各方无其他纠纷；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或仲裁”，该部分内容的意思叙述完整、明确，且在落款处加盖了上诉人公章，应当认定该协议内容代表了上诉人在达成该协议时的意思表示，即三方已经就该保险事故的赔偿事宜达成一致意见，约定协议签订后各方再无其他纠纷，因此上诉人再行提起代位求偿之诉违反了该协议的约定，其主张求偿权的请求没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年四月八日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2021)陕0527执恢64号     申请执行人王福建，男，汉族，1969年7月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人段建峰，男，汉族，1966年9月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王福建与段建峰不当得利纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初517号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人段建峰清付案件款5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。   在执行中，通过网络查询、不动产查询，被执行人段建峰名下均无可供执行财产。经村组调查，XX段XX村XX户，经济困难。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2021）陕0527执恢64号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全                                 审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔                             二0二一年四月二十五日   书  记  员  索建明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3590号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙保三金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙保三的微信、支付宝、银行账户存款4665.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1367号原告:沙玉金，男，汉族，1967年10月24日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系公司总经理。委托代理人刘振海，男，汉族，1966年5月16日出生，系该公司员工，现住延川县.原告沙玉金与被告延安慧源工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉金到庭参加了诉讼，被告延安慧源工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款人民币192400元及利息（利息以192400元为基数，从2018年4月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计算,暂计28860元），以上本息暂计221260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《房屋装修合同》，合同约定，原告承包被告发包的中心街工程，工期90天，并约定工程的计价方式、付款方式、违约责任及争议解决方式。合同签订后，原告按照约定如期完成承包项目，经被告验收合格，工程总价款为272400元 ，但被告未按照合同约定及时向原告付清欠付工程款，已构成违约。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，依法受法律保护，现被告推脱拒绝支付工程款的行为已然构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条的规定，被告除应当立即支付其拖欠原告的工程款外，还应当承担未付工程款的利息，在与被告协商无果的情况下，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请，维护原告的权益。被告延安慧源工贸有限责任公司未到庭，亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告承包被告位于延安市XX街XX套楼房的家庭居室装饰装修工程。采取原告包（沙子、水泥、刮墙面材料、所有工程人工费）的方式，工程期限90天，工程造价为19万元。合同签订生效后人员到位工程款付25%，即47500元，工程全部材料到场付25%，即47500元，工程在完成后工程款付25%，即47500元，整体工程竣工验收后付20%，即38000元，剩余5%为工程质保金一年后退还。2018年1月31日，被告延安慧源工贸有限责任公司出具还款计划书，载明：欠沙玉金各类工程款27.24万元，计划于2018年3月底前付10万元整，剩余款项于2018年4月底前付清。2018年4月2日，被告向原告支付工程款8万元。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告施工完毕后，被告于2018年1月31日向原告出具还款计划书，载明欠原告各类工程款27.24万元，计划于2018年3月底前付10万元整，剩余款项于2018年4月底前付清，被告应依约向原告支付工程款，但被告仅在2018年4月2日向原告支付工程款8万元，剩余工程款未向原告支付，故对原告诉请被告向其支付工程款192400元的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告支付欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对原告要求被告支付欠付工程款利息的诉请依法予以支持，但利息应以20000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年4月2日计算至2018年4月30日，以192400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日，以192400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沙玉金支付工程款192400元及利息（利息以20000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年4月2日计算至2018年4月30日，以192400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日，以192400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4619元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安慧源工贸有限责任公司负担2309.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李    梅   二0二一年四月二十六日 书  记  员    丁   娟   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更482号罪犯李学良，男，汉族，1959年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)哈刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李学良犯受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年2月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李学良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、减刑情况通报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李学良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李学良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更106号罪犯邱建云，男，汉族，1991年11月18日出生于重庆市云阳县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙温刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人邱建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邱建云与同案犯共同赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币171104元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉浙江省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邱建云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱建云减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邱建云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分40.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱建云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱建云的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月23日起至2033年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1879号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：张立民，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张立民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4075号原告：周昭，男，1979年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告：张光容，女，1983年2月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆蕴丰建设工程有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处玉龙路46号，统一社会信用代码9150011758892051XP。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，该公司总经理。被告：马守明，男，汉族，住重庆市合川区。原告周昭、张光容与被告重庆蕴丰建设工程有限公司、重庆北新宜邦物业服务有限公司、马守明相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周昭、张光容于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周昭、张光容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昭、张光容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周昭、张光容负担（已缴纳）。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执257号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。法定代表人：朱丽平。被执行人：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李琦玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人刘义平、李琦玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、股票、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘义平、李琦玲银行存款1652305.67元（含执行费18736元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月六日书记员  魏 巍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执498号 申请执行人：周明军，男，1962年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王琳，男，1981年9月28日出生，汉族，住瑞昌市。 本院在执行周明军与王琳不当得利纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王琳银行存款2,050元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄可欣
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执1018号 申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人王师建、贾学刚、张恒新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字191号民事判决书已经发生法律效力。因王师建、贾学刚、张恒新未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字191号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5071号被执行人：孙加威，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人孙加威开设赌场罪一案，该案(2018)苏0583刑初2078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙加威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙加威银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月三十日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初663号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：李远琼，女，汉族，生于1981年9月13日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告李远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加诉讼，被告李远琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1260元（从2017年9月10日至2020年9月10日共计36个月，97.06平方米×0.36元/平方米×36月﹦1260元）及违约金暂计300元（以1260元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金暂定金额变更为100元。事实与理由：被告系安居区经纬水岸11栋3单元501号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，被告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费1260元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告李远琼未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定：“1．经甲乙双方商议后，住宅按，住宅按建筑面积每月每平方米0至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月30日，原告洪阳物业向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告李远琼系遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸11号楼3单元501号）房屋的业主，房屋建筑面积97.06平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1257.90元（97.06平方米×0.36元/平方米×36个月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告李远琼提供了相应的物业管理服务，被告李远琼作为遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬水岸11号楼3单元501号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告李远琼应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告李远琼已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李远琼在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1257.90元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1257.90元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由李远琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初285号 原告：福州万力金属制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第4座第14A号。 法定代表人：钟庆岁，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建省井田机械设备有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧D1地块。 法定代表人：陈树康，经理。 被告：福安市康禾农业发展有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇赛江花园76幢8-9号201。 法定代表人：兰永龙，经理。 原告福州万力金属制造有限公司与被告福建省井田机械设备有限公司、福安市康禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告福州万力金属制造有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万力金属制造有限公司以拟通过协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万力金属制造有限公司撤诉。 案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由福州万力金属制造有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇二一年四月十四日 书记员  詹 曦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初811号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：林守剑，女，1982年10月2日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告林守剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月一日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4635号被执行人：王才旺，男，1986年12月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：高飞翔，男，1987年4月1日生，汉族，住江西省丰县。被执行人：张海段，女，1989年6月4日生，汉族，住山东郓城县。申请执行人与被执行人王才旺、高飞翔、张海段虚开增值税专用发票罪一案，该案(2018)苏0583刑初1742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王才旺、高飞翔、张海段未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王才旺、高飞翔、张海段银行存款人民币80000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初154号原告：吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长胜村。法定代表人：董亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓军，男，1975年6月5日生，汉族，吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司员工，住吉林省延吉市。被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇朗天国际小区**楼**。法定代表人：朱超，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。被告：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所地，住所地吉林省安图县二道白河镇丽都花园13-4-2iv>法定代表人：吕志双，该公司总经理。被告：吕志双，男，年龄不详，汉族，长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司总经理，住吉林省安图县二道白河镇。原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司与被告吉林长电企业集团有限公司、长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、吕志双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司撤诉。案件受理费10807.00元，减半收取计5403.50元，由吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二一年四月三十日书记员  吴春麟
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审22号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：蓝国源，男，1981年2月17日出生，畲族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》中的拆除被执行人蓝国源在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》认定：被执行人蓝明生于2019年11月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑人形地处占用土地搭建养鸡场，建筑占地面积1000平方米，地类林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1000平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹万元整（￥10000.00）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人蓝国源。被执行人蓝国源对和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A173号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人蓝国源。被执行人蓝国源未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》中对被执行人蓝国源限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕173号《土地行政处罚决定书》中对被执行人蓝国源非法占用土地1000平方米处以每平方米10元的罚款，合计人民币10000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1245号申请执行人：李辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人李辉与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8310号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民监4号 监督机关：福清市人民检察院。 原审原告:谢福安,男,1968年5月3日出生,汉族,福建省福清市人,住福清市。 原审被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省马鞍山市华山区。 原审被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561（1-1）。 法定代表人：谢美贵，总经理。 薛玉琴因谢福安与谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0181民初第4647号民事调解书，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民监〔2021〕5号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审26号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人：霍云成，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320035号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320035号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320035号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执173号 申请执行人：柴咏杰,女,1968年9月19日生,汉族,住高青县。 被执行人：董国营,男,1975年11月14日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董国营存款8075.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈园芳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1858号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：甫保安，男，1972年7月14日出生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告甫保安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告甫保安已将欠付的相关物业费、水电费一并付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月二十二日书记员  瞿 鉴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2255号 南宁市良庆区人民法院、广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋借款合同纠纷一案，经被执行人广西南宁翰烨木业有限公司、庞博锋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特18号 申请人：安徽瑞系自动化科技有限公司,住所地安徽省南陵县经济开发区。 法定代表人:杨萍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露，女，该公司员工。 被申请人:杨兵，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人安徽瑞系自动化科技有限公司（以下简称瑞系科技公司）与被申请人杨兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞系科技公司向本院申请：1.撤销南劳人仲裁(2020)字第098号仲裁裁决，判决瑞系科技公司不予向杨兵支付经济补偿金7310.13元；2.本案诉讼费用由杨兵承担。事实与理由：瑞系科技公司与杨兵于2018年4月9日建立劳动关系，2020年12月10日杨兵向其提交离职申请书，离职原因为回芜湖等私人原因，2021年1月12日瑞系科技公司同意杨兵的离职申请。此后，杨兵向南陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，南陵县劳动仲裁委员会裁决瑞系科技公司向杨兵支付经济补偿金7310.13元。但杨兵系因私人原因主动提出离职，并非被动解除劳动关系。而且，经济补偿金的计算标准应按合同约定的工资计算，银行流水薪酬含有其他待遇成分，不应计算为经济补偿金的标准。故瑞系科技公司不应向杨兵支付补偿金。南陵县劳动仲裁委员会认定事实、适用法律错误。 杨兵辩称，其于2020年8月份即向瑞系科技公司提出离职申请，但是因瑞系科技公司一直未为其缴纳社保，杨兵自入职起即要求瑞系科技公司为其缴纳社保，但瑞系科技公司一致未予办理。杨兵实习期的工资是2800元，转正后的工资是3600元，公司的同事均可以作证。 经审查查明：2018年12月29日，杨兵与瑞系科技公司签订劳动合同书一份，合同自2018年12月29日起生效，至2021年12月28日终止，合同约定的月工资标准为1500元。乙方（杨兵）的奖金、绩效工资和津贴等按甲方（瑞系科技公司）依法制定的企业内部工资分配制度执行。合同第五条约定，在合同期限内，甲乙双方必须依据国家和省、市有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费，乙方依法享受社会保险待遇；2020年7月13日，杨兵以“回芜”为由向瑞系科技公司提交离职申请。2020年8月14日，瑞系科技公司同意杨兵离职。截止杨兵离职前，瑞系科技公司未为杨兵办理社会保险并缴纳社会保险费；根据杨兵提交的银行流水单统计，杨兵离职前十二个月平均工资为2924.05元。 杨兵向南陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年11月13日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁(2020)字第098号仲裁裁决：瑞系科技公司于裁决书生效之日起十五日内向杨兵支付经济补偿7310.13元。 本院认为，申请人瑞系科技公司要求撤销南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁(2020)字第098号仲裁裁决，应举证证明该裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。南陵县劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定裁决瑞系科技公司需向杨兵支付经济补偿金7310.13元，并未违反相关法律规定。故瑞系科技公司认为南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁(2020)字第098号仲裁裁决系适用法律错误，不能成立，本院不予采纳。瑞系科技公司主张南陵县劳动仲裁委员会事实认定不清，非法院依法撤销劳动争议仲裁裁决的事由。本案仲裁无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，瑞系科技公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人安徽瑞系自动化科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽瑞系自动化科技有限公司负担。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理  鲁晨辉 书 记 员  王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执209号之一 申请执行人贺×，男，1964年11月30日生，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省交城县银通园区。 法定代表人：陈× 申请执行人贺×诉被执行人山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行贺×与山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，贺×于2019年3月26日提出申请保全山西阿尔发合成材料有限公司的土地使用权并提供车和房屋作为担保，双方当事人于2019年3月25日达成调解，贺×依据（2019）晋1122民初101号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人贺×提出所担保查封的车和房屋已无实际意义。固申请我院解封对其提供担保的车和房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人贺×提供担保的车和房屋。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十一日 书记员  武治国
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1647号原告：涂先进，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：梅廉夫，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告涂先进与被告梅廉夫、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。涂先进于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂先进申请撤回对梅廉夫、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂先进撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由涂先进负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学东二〇二一年四月二十六日法官助理高远书记员张妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执83号 申请执行人：申请执行人：梁庆家，男，1975年6月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：莫最丽，女，1992年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人梁庆家与被执行人莫最丽民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人借款本金28000元；2、向申请执行人支付逾期利息；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费273元，及负担本案申请执行费324元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫最丽名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人莫最丽尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日将案件的执行情况告知申请执行人梁庆家并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月十日 书记员 施子刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫17民申147号再审申请人(原审被告)：中国邮政集团有限公司河南省上蔡县分公司，住所地：上蔡县西大街9号。法定代表人：何扬，任局长职务。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中城沪建工程咨询有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路43号。法定代表人：李晓保，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团有限公司河南省上蔡县分公司因与被申请人中城沪建工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政集团有限公司河南省上蔡县分公司申请再审称，申请人已如约将被申请人的监理费支付完毕，被申请人称尚欠其监理费388650元缺乏依据。原审法院认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据双方约定，结合《工程竣工验收报告》中载明的工程造价，认定被申请人的酬金共计603300元，减去申请人已经支付的214650元，申请人尚欠被申请人酬金388650元未付，认定正确。申请人称已经支付完毕的意见缺乏证据证明，本院不予采纳。申请人在申请再审期间提交的“致业主函”中虽然载明有酬金数额，但被申请人不予认可系全部酬金数额，该“致业主函”未注明时间，其载明的数额不能证明系剩余的全部酬金数额，该证据本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，中国邮政集团有限公司河南省上蔡县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团有限公司河南省上蔡县分公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十六日书记员 徐孟浩
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2467号 原告：何某，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：魏某，女，生于1972年3月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告何某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2016年，原、被告相识恋爱。2018年3月12日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2018年9月29日，原、被告与江油碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·绵州府认购书》，按揭购买了位于江油市乾元路北段99号绵阳××栋××号××房××。原、被告因家庭经济发生纠纷后分居生活，互不尽夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告魏某离婚； 二、夫妻共同财产：位于江油市乾元路北段99号绵阳××栋××号××房××归被告所有，被告折价补偿原告120000元，于2021年4月23日前付清，剩余房屋按揭贷款由被告偿还。 本案案件受理费760元，调解减半收取380元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十日 书记员  李媛媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10874号原告：天津市南开区天明永利食品超市，住所地天津市天明永利蔬菜市场内2-10号。经营者：梅荣伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告：鲁娜，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。原告天津市南开区天明永利食品超市（以下称天明永利超市）与被告鲁娜劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明永利超市委托诉讼代理人陈明，被告鲁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天明永利超市向本院提出诉讼请求：1.被告不向原告支付2019年度防暑降温费704.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月初,原告通过网上查询得知被告无故对原告提起过劳动仲裁,且已由天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南开劳人仲裁字(2019)第2839-2号仲裁裁决书,裁决原告向被告支付2019年度防暑降温费704.4元。该仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系有误。原告经营者梅荣伟曾经注册经营“天津市南开区天明永利食品超市”，该超市早已于多年前停业,早已搬出天津市天明永利蔬菜市场多年。原告不认识被告,更未与被告建立任何劳动关系。经原告调查了解，被告与之建立劳动关系的超市门口牌匾字号为“天明永利购物中心”与原告名称“天津市南开区天明永利食品超市”不是同一个单位，其经营者也并非原告经营者梅荣伟。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告鲁娜辩称，被告工作的地点在南开区天明永利菜市场内的一个超市，牌匾字号为“天明永利购物中心”。2019年2月份，被告在该购物中心门口看到一份招聘的公告遂去应聘，给被告面试的人叫伏开梅。因为被告需要在家看孩子，所以被告和伏开梅协商能不能只上上午的班，伏开梅也同意了。被告的工作时间是7:30-15:30，每月工资以现金形式发放。伏开梅在2019年8月、9月左右安排被告签订合同，合同也没有给被告细看只在最后落款处签字了，对于合同内容被告不清楚，被告手里也没有。被告在“天明永利购物中心”最后工作至2019年11月17日，自11月18日开始被告休病假，病假条也都交给了伏开梅。当时“天明永利购物中心”拖欠被告11月份的工资，被告就准备起诉了，被告去工商机关查询是以“天明永利菜市场”查询的，最后查到一个叫“天津市南开区天明永利食品超市”的就是原告。对于本案法院也到现场多次进行调查核实，对于具体用工单位，被告作为劳动者也不清楚，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未出庭应诉。2020年1月10日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2839-2号仲裁裁决书，缺席裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内,由被申请人一次性支付申请人2019年度的防暑降温费704.4元。二、驳回申请人的第四、第六项申请请求。”另查，被告自述其于2019年2月18日入职原告处，正常工作至2019年11月17日，之后休病假14天。被告主张其工作时间是7:30-15:30，每月工资以现金形式发放。被告未就其与原告之间存在劳动关系向本院提交证据。再查，经原告申请，本院依法对本案劳动关系的相关情况进行了核实，并依法调取了以下证据：1.天津市天明永利蔬菜市场有限公司总经理董立功询问笔录及房屋租赁合同，以上证据显示原告于2013年就已经搬离天明永利蔬菜市场不再经营。2019年期间租赁天明永利蔬菜市场经营超市的并非原告，租赁合同显示：2017年6月1日，天津市天明永利蔬菜市场有限公司总经理董立功与案外人伏祥宽（天津市南开区福惠万家食品超市经营者）签订租赁合同，租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日。2.个体工商户基本信息户卡、天津市南开区福惠万家食品超市营业执照照片，显示该食品超市住所地为天津市天明永利蔬菜市场内16号，成立日期为2018年3月15日，注销日期为2020年10月9日。另外，上述证据显示案外人伏开梅作为经营者，注册成立天津市南开区福家鑫日用品商行，住所地为天津市天明永利蔬菜市场内15号，成立日期为2016年11月3日。3.长虹街工商所电脑系统调取信息照片及天津市南开区福惠万家食品超市开户登记档案及注销登记档案照片，上述材料显示了伏开梅曾作为伏祥宽的代理人办理过工商登记相关手续。原、被告对上述证据均无异议。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系，被告主张双方存在劳动关系，但就此未向法院提交相关证据予以证明。从法院调查核实的情况看，也无法证明双方之间存在劳动关系。故被告在劳动仲裁阶段主张的基于劳动关系产生的相关待遇，缺乏事实依据。原告本案诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市南开区天明永利食品超市无需向被告鲁娜支付2019年度防暑降温费704.4元。案件受理费5元，由被告鲁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年四月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：杨庆新，男，汉族，1970年9月26日出生，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告杨庆新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月03日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用19045.84元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年10月15日，被告杨庆新向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向杨庆新发放了信用卡普卡（卡号为62×××36），截止2020年1月5日，杨庆新办理的该卡累计欠本金、利息及费用19045.84元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告杨庆新的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告杨庆新的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告杨庆新可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月二十五日书记员  艾 延