广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初204号原告（反诉被告）：徐晓凤，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鹏飞，广东永庆律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：徐春松，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省丰顺县。被告：徐远城，男，汉族，2000年8月20日出生，住广东省丰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：梅州市。负责人：涂必峰。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告徐晓凤诉被告徐春松、徐远城、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司(以下简称：人民财保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日、2021年3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐晓凤的委托诉讼代理人余少彬、冯鹏飞，被告徐春松、被告人民财保梅州分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，被告徐远城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐晓凤、被告徐春松到庭参加诉讼，被告徐远城、被告人民财保梅州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司在交强险限额赔偿29900元、第三者责任保险限额内赔偿12377.4元，合计42237.4元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；二、被告徐春松、徐远城对上述请求承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日上午，徐春松驾驶粤M×××××号牌小型轿车搭载黄*琪从汤坑镇东里村沿206国道往北斗镇方向行驶，7时6分逆向行驶至石桥村石桥油站前路段非机动车道（206国道2290）时，与相对方向由徐晓凤驾驶搭载高*欣、高*坤的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐晓凤、高*欣、高*坤受伤，车辆损坏的交通事故，丰顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对事故认定徐春松承担事故主要责任，徐晓凤承担次要责任，黄*琪、高*欣、高*坤无责。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，徐晓凤被诊断为上右颌窦壁骨折、左右上门牙损伤等，于2020年10月28日入院至2020年11月20日出院，住院23天，医嘱：住院期间1人护理，休息、定期复查、牙齿修复等。在此次事故中，原告徐晓凤的损失有：1、医疗费及后续费：10756.2元+373元+7000元（2颗牙齿）=18129.1元；2、住院伙食费：23天×100元/天=2300元；3、护理费：150元/天/人×23天×1人=3450元；4、误工费：62521元/年÷365天×（23天+90天）=19355.8元；5、营养费：23天×20元/天=460元；6、交通费：30元/天×23天=690元；7、摩托车维修费：3140元。1-7项合计47524.9元。以上事实有交通事故认定书、医院住院发票、住院病历等证据为凭。经查，粤M×××××号牌轿车在被告人民财保梅州分公司处投保了机动车交通事故交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内；被告徐远城对驾驶人徐春松无证驾驶车辆未尽到审查注意义务，应对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律法规，故原告的损失应先由被告人民财保梅州分公司在交强险限额赔偿29900元，商业险限额赔偿（47524.9元-29900元）×70%=12377.4元。被告徐春松、徐远城对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与被告方协商不成，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐春松辩称，对原告主张的各项赔偿金额都有异议，对交警的责任认定不服，因为原告也是无证驾驶。被告远城提交书面质证意见称，原告的损失应在主次责任范围内承担相应的份额。被告人民财保梅州分公司辩称，一、被告徐远城为其所有的车辆粤M×××××号号车投保了交强险、商业险第三者责任险100万和不计免赔险，交强险保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日，商业险保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日；二、本次事故造成的原告所有损失应当由被告徐春松、徐远城承担。1、本次交通事故认定记载，被告徐春松未依法取得驾驶证，故按照商业保险合同约定，不属于保险公司赔偿责任范围。2、本次事故发生后，被告徐春松曾使用他人的驾驶证进行顶包，被公安机关处以行政处罚，并且其自愿与答辩人签订了放弃索赔声明书，就本次事故造成的所有损失，由被告徐春松自行承担。徐春松于2020年12月10日返还事发后答辩人垫付至丰顺县人民医院的原告高*欣、徐晓凤、高*坤的医疗费15000元。3、答辩人对相关保险的免责条款进行了提示说明，被告徐远城在车辆投保时对此情况进行了签名确定，故免责条款具有法律效力。4、根据《保险法》第二十七条第三款规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。在事故发生后被告徐春松使用他人的驾驶证符合此条法律规定，故对于虚报部分保险人不承担赔偿责任。三、根据原告提出的诉请，结合本案证据材料提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算；2、营养费，请求无依据，不支持；3、伙食补助费，按住院天数计算；4、交通费、护理费，根据相关法律法规进行确定；5、误工费，原告对于出院后的误工期无依据，不支持出院后的误工费。四、答辩人不承担本案诉讼费。被告（反诉原告）徐春松向本院提出反诉请求：要求反诉被告徐晓凤支付反诉原告汽车维修费2835元。理由是在本次交通事故中反诉原告的车辆受损，反诉原告应承担车辆维修费用2835元。原告（反诉被告）徐晓凤辩称，不同意支付反诉原告的诉请，在此次事故中反诉原告是逆行，故反诉被告没有责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日上午，徐春松驾驶粤M×××××号牌小型轿车搭载黄*琪从汤坑镇东里村沿206国道往北斗镇方向行驶，7时6分逆向行驶至石桥村石桥油站前路段非机动车道（206国道2290）时，与相对方向由徐晓凤驾驶搭载高*欣、高*坤的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐晓凤、高*欣、高*坤受伤，车辆损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队出具第441**号道路交通事故认定书，认定被告徐春松承担此事故的主要责任，徐晓凤承担此事故的次要责任，黄佳琪、高灵欣、高梓坤不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐晓凤被送往丰顺县人民医院住院治疗，于×××××××××××××681号道路交通事故认定书，认定被告徐春松承担此事故的主要责任，徐晓凤承担此事故的次要责任，黄*琪、高*欣、高*坤不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐晓凤被送往丰顺县人民医院住院治疗，于2020年10月28日入院至2020年11月20日出院，住院共23天，花费医疗费10756.1元。徐晓凤被诊断为上右颌窦壁骨折、右颧骨骨折、左右上门牙损伤等，诊断证明书医嘱：住院期间1人陪护，出院后继续休息3个月。出院记录医嘱：注意休息及营养，1个月后返院复查头颅、颅底CT，门牙损伤到口腔门诊继续诊治。对原告因涉案交通事故造成的各项损失，因各方当事人无法协商一致，原告遂于2021年1月18日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，被告徐春松与被告徐远城系父子关系，被告徐春松驾驶的粤M×××××号牌的登记车主系被告徐远城。被告徐远城用电子投保的方式为该车在被告人民财保梅州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在两险的保险期限内。被告徐春松未取得机动车驾驶证。还查明，涉案交通事故造成除了本案原告徐晓凤受伤外，还有高*欣、高*坤受伤，原告系高*欣、高*坤的母亲。高*欣、高*坤分别作为原告已经在本院提起诉讼，本院已在另案审理中。原告徐晓凤及原告高*欣、原告高*坤同意交强险范围内优先赔付原告徐晓凤，剩余的交强险范围内的赔偿金额在另两案中分配。事故发生后，被告春松向原告徐晓凤、另案原告高*欣、另案原告高*坤共支付了23500元的费用（含保险公司预先垫付涉案伤者15000元，后徐春松返还给保险公司）。原告同意被告徐春松支付的费用全部在本案中一并扣减。再查明，被告徐春松在事故发生后，车辆受到损坏，共花费了维修费用2835元。徐春松在事故发生后与答辩人签订了放弃索赔声明书，约定就本次事故造成的所有损失，由被告徐春松自行承担。以上事实有原告提交的原告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、住院病历、出院记录、疾病证明书、医药费票据、费用明细清单、摩托车维修发票等证据材料，被告徐春松提交的汽车维修发票，被告人民财保梅州分公司提交的商业险保单、机动车放弃保险索赔声明确认书、转账凭证等证据材料及本院制作的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的第441×××××××××××××681号道路交通事故认定书，认定徐春松应承担此事故的主要责任，徐晓凤承担此事故的次要责任。交警部门对事故责任的认定真实、合法，本院予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所遭受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额如下：1、医疗费,有原告提供的疾病诊断书、出院记录、广东省医疗收费票据等证据证实，依据充分，但应根据原告提交的医疗费发票据实计算为10756.1元，对于原告主张的后续医疗费因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。2、营养费，丰顺县人民医院出院记录有医嘱证明，原告住院23天，住院期间按照每天20元标准计算为20元/天×23天=460元。3、住院期间护理费，原告住院23天，原告主张按150元/天/人×23天×1人=3450元，丰顺县人民医院的出院医嘱证明原告住院期间一人陪护，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告徐晓凤共住院23天，住院期间按照每天100元标准计算为100元/天×23天=2300元。5、交通费，按照原告徐晓凤的住院天数23天，每天30元的标准，本院予以支持690元。6、误工费，原告主张按按全省城镇私营企业就业人员年平均工资62521元/年计算误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了一份其在丰顺县**电声配件厂的误工证明，原告主张按城镇私营企业就业人员上一年度平均工资62521/年÷365天×误工天数计算，本院予以支持。误工时间，虽然丰顺县人民医院诊断证明书医嘱出院后继续休息3个月，但根据本院对原告的询问，原告自认出院后仅休息了2个月时间。故原告的误工时间应从事故发生时（2020年10月28日）计算至出院后60天共83天。故原告徐晓凤的误工费为62521/年÷365天×83天=14217元。7、摩托车维修费，原告主张摩托车维修费3140元，有提供的发票予以证实，本院予以支持。以上原告徐晓凤的各项合理损失合计为35013.10元。对于原告徐晓凤合理损失35013.10元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，应由被告人民财保梅州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。另2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），对机动车交通事故责任强制保险责任限额和费率浮动系数进行调整。人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。上述调整，不影响承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。调整后的死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。故被告人民财保梅州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐晓凤医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10756.1元+2300元+460元=13516.1元及死亡伤残赔偿金项目下误工费14217元、交通费690元、护理费3450元合计18357元，财产损失2000元，以上交强险限额内损失合计为33873.1元。原告徐晓凤交强险限额外损失即35013.10－13516.1-18357元-2000元＝1140元。根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由原告徐晓凤承担30%的赔偿责任，被告徐春松承担70%的赔偿责任。被告徐春松城应赔偿给原告徐晓凤1140元×70%=798元，由于被告徐远城是粤M×××××号牌的登记车主，其作为车主，应当妥善保管好自己的机动车，不能随意将机动车置于失控状态。其与被告徐春松是父子关系，在应当知道其父亲被告徐春松未取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆交予被告徐春松驾驶，对本起交通事故的发生负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。因此对被告徐春松造成原告的损失，本院酌情认定应由被告徐远城承担其中20%的赔偿责任，被告徐春松承担80%的赔偿责任，即被告徐远城应赔偿给原告徐晓凤798元×20%=159.6元，被告徐春松应赔偿给原告徐晓凤798元×80%=638.4元。因为被告徐远城用电子投保的方式为该车在被告人民财保梅州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在两险的保险期限内。故被告徐春松、徐远城应承担的交强险限额范围内的赔偿金额33873.1元，依法由被告人民财保梅州分公司在交强险限额范围内赔付给原告。关于被告人民财保梅州分公司辩称本次事故发生后，被告徐春松曾使用他人的驾驶证进行顶包，被公安机关处以行政处罚，并且其自愿与答辩人签订了放弃索赔声明书，就本次事故造成的所有损失，由被告徐春松自行承担的意见。本院认为，保险公司与被告徐春松签订的放弃索赔声明书仅于保险公司和徐春松之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故被告人民财保梅州分公司的辩称意见本院不予采纳，被告人民财保梅州分公司应在交强险范围内赔偿原告徐晓凤的损失33873.1元。对于超出交强险范围内的损失798元，被告人民财保梅州分公司辩称被告徐春松未依法取得驾驶证，故按照商业保险合同约定，不属于保险公司赔偿责任范围的意见，经查涉案保单系电子投保，应视为保险公司已经尽到对其免责条款尽到释明义务，故本院对人民财保梅州分公司的辩称意见予以采纳，商业第三者责任险部分应由被告徐远城应赔偿给原告徐晓凤159.6元，被告徐春松应赔偿给原告徐晓凤638.4元。又因被告徐春松向本院提起反诉，认为其作为车辆的实际管理人，在本次事故中车辆受损，花费了维修费2835元，有反诉原告徐春松提交的发票为据，本院对反诉原告徐春松提出的反诉请求予以支持。反诉被告徐晓凤应在交强险财产损失范围内赔偿反诉原告徐春松2000元，超出交强险财产损失限额外的损失2835元-2000元=835元，由反诉被告徐晓凤承担30%的赔偿责任，反诉原告徐春松承担70%的赔偿责任，即反诉被告徐晓凤应承担2000元+835元×30%=2250.5元。徐晓凤应承担的赔偿金额可在被告徐春松应承担的赔偿金额中扣减。故被告应支付给原告的总损失33873.1元+798元-2250.5元=32420.6元，又因为事故发生后被告徐春松支付了原告共23500元，本案徐远城的赔偿款被告徐春松同意在其支付给原告的23500元中一并扣减，故被告徐春松支付的款项应优先抵扣徐春松、徐远城在本案中应赔偿的款项798元。故被告人民财保梅州分公司应赔偿原告徐晓凤各项损失合计32420.6元-23500元=8920.6元。被告徐远城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第十一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐晓凤各项损失合计人民币8920.6元；二、驳回原告徐晓凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告徐晓凤负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担53元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元（反诉原告徐春松已预交）,由反诉被告徐晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年四月七日书记员  蔡川附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。