wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执17号 申请执行人：张彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：李敏愉，女，1986年2月27月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人张彬与被执行人李敏愉健康权纠纷一案，本院于二0二0年九月十七日作出的（2020）辽0881民初3056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李敏愉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张彬于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李敏愉发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月6日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3056号民事判决书，被执行人李敏愉应当如期给付申请执行人张彬所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李敏愉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执17号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾明忠
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2428号 原告：赵国春，男，1980年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王金明，男，1978年5月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告赵国春与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春及其委托诉讼代理人李娜,被告王万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金4万元及利息，利息以4万元为基数，自2019年6月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接了秦皇岛市血站楼顶吸塑字即钢字制作工程，向原告借款40000元，2019年6月2日，被告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前还款55000元。到期后，原告多次催要，但被告始终没有按照约定还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金明辩称，对于原告的诉请无异议，欠款属实，但目前经济困难，无力在短时间内偿还。 经审理本院认定，被告因承接了秦皇岛市血站楼顶吸塑字即钢字制作工程，向原告借款40000元，2019年6月2日，被告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前还款55000元，其中15000元为利息。到期后，被告未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条等证据证实被告向原告借款55000元，其中40000元为本金，15000元为利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条判决如下： 被告王金明于本判决生效后十日内偿还原告赵国春借款40000元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨晓娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1559号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:秦阳，男，1987年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人秦阳罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人秦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人秦阳采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初765号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0724行审6号 申请人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：李雪梅。 被申请人：昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会，住所地昔阳县东冶头镇水磨头村。 负责人：眭晓雷，东冶头镇水磨头村党支部书记。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2020年7月23日作出的昔自然资罚字（2020）25号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，对申请人进行了询问。经审查，申请人昔阳县自然资源局认定：被申请人未经批准擅自占用本村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条规定，作出昔自然资罚字（2020）25号行政处罚决定书。被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。申请人于2021年1月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，于2021年3月24日向本院申请强制执行昔自然资罚字（2020）25号行政处罚决定书中第3项，即处以非法占地罚款，计9575元。 本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请人的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2020）25号行政处罚决定中罚款9575元。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长  李海青 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执230号 申请执行人：陆春云，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 陆春云与赵永建、陈安庆借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初652号民事判决书已经发生法律效力。因赵永建、陈安庆未履行生效判决确定的义务，陆春云向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为给付申请执行人借款本金159200元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人赵永建、陈安庆邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高乃世的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人赵永建、陈安庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆春云。 6.综上，被执行人赵永建、陈安庆无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执185号 申请执行人：王锡亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：胡志杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3321号民事判决书，被执行人胡志杰应偿还申请执行人王锡亮借款本息共计62700元，并负担案件受理费525元。因被执行人胡志杰至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年2月5日立案执行。 在执行中经对被执行人胡志杰的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查到闽Ｂ1××××奥迪牌车辆以外，未查询到可供执行的财产。本院已委托福建省莆田市荔城区人民法院将该车进行了查封，但该车现不知所踪，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人王锡亮，并征求其终结本次执行程序的意见，王锡亮同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人胡志杰纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月3日放款7488元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额4262.15元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4262.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4262.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执230号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社,住焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：王安民，男,汉族，1974年2月28日生，住马村区。本院在执行申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王安民借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0804执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂霞人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  徐欢欢
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢34号 申请执行人：唐漪菡，女，生于2001年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：金平，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人唐漪菡与被执行人金平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人金平发出了执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人金平银行存款人民币28955.00元。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  许洪彰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4694号原告孟彦峰，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省新密市。委托代理人薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告李晓强，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市。原告孟彦峰诉被告李晓强买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款188000元，赔偿原告逾期付款损失（以130000元为基数，自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以58000元为基数，自2019年1月1月27日起按年利率6%计算至清偿之日止；暂计1000元）以上共计189000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彦峰委托代理人薛颖到庭参加诉讼，被告李晓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称被告李晓强在郑州市金水区××凤凰南城××号经营家具商行，长期从原告处购进板材。后被告拖欠原告部分货款未清偿。2017年4月8日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，主要载明：现欠贴面板材货款壹拾捌万元整（180000）。原告称签订欠条后被告偿还原告5万元，被告于2020年4月10日向原告重新出具欠条，主要载明：现欠贴面板厂（孟彦峰）货款壹拾叁万（130000）元整。原告称2018年至2019年期间被告欠原告货款5.8万元。被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到货款伍万捌仟元整（58000），欠款人李晓强。原告称该笔货款被告至今未清偿。本院认为，被告向原告购买板材，原告依约向被告供货，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到原告供应的货物后，应向原告按时足额支付货款，其未向原告支付货款的行为构成违约，故原告主张被告支付剩余货款188000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，双方没有约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，本院酌定被告以未结货款130000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息损失，经核算，截止2019年1月27日的利息损失为9009元，之后的利息损失以188000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。被告李晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李晓强于本判决生效之日起十日内向原告孟彦峰偿还货款188000元并支付利息损失（截止2019年1月27日的利息损失为9009元，之后的利息损失以188000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告孟彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 尧二〇二一年四月八日书记员 孙莉莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保188号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：欧阳冬娜,女,1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人欧阳冬娜诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳冬娜名下银行存款人民币255911.72元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳冬娜名下银行存款人民币255911.72元或查封相应等值财产。案件申请费1800.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1995号原告：丁小萍，女，1979年4月11日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：李康乐，男，1952年12月6日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：东台市康隆车业有限公司，统一社会信用代码91320981718596974G，住所地东台市时堰镇安时路12号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告丁小萍与被告李康乐、东台市康隆车业有限公司（以下简称康隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁小萍及其委托诉讼代理人崔拥军，被告李康乐与康隆公司的委托诉讼代理人伍祥金，被告人寿东台支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告丁小萍因交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等合计15106.95元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日17时10分许，李康乐驾驶苏Ｊ×××××轿车在S610省道25KM+470M处与许某驾驶的摩托车（后载丁小萍）发生交通事故，致丁小萍受伤。2020年8月19日，经公安交警部门认定，李康乐承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任，丁小萍无责。案涉车辆登记车主为康隆车业，且在人寿东台支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。李康乐辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在人寿东台支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。康隆车业辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在人寿东台支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故应由保险公司承担赔偿责任。人寿东台支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日17时10分许，李康乐驾驶苏Ｊ×××××小型轿车,沿610省道由北向南行驶至25KM+470M处右转弯时，与同向行驶许某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰擦，致许某和摩托车乘车人丁小萍受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，李康乐承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任，丁小萍无责。李康乐驾驶的车辆在人寿东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。丁小萍因索赔损失未果，遂涉诉。2021年2月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人丁小萍因交通事故致左膝软组织挫伤等，建议休息（误工）期限60日，护理期限15日，营养期限30日。另查明，丁小萍事故前从事理发工作，并有家庭承包土地3.68亩。经审核，丁小萍所产生的损失为：1、医疗费2404.95元；2、营养费30天*15元/天=450元；3、误工费60天*100元/天（酌定）=6000元；4、护理费15天*80元/天=1200元；5、交通费400元；6、鉴定费792元；合计11246.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁小萍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因李康乐在事故中承担主要责任，且其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在人寿东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故丁小萍因交通事故产生的各项损失应由人寿东台支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。但此次交通事故有两名伤者，人寿东台支公司在交强险限额内的赔偿额度已被伤者许某享有，故丁小萍因交通事故所产生的各项损失由人寿东台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。丁小萍因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费计10454.95元，由人寿东台支公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿7318.47元。丁小萍误工费酌定100元/天。人寿东台支公司提出要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告丁小萍因交通事故产生的损失7318.47元（通过银行履行，户名：丁小萍，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××93）；二、驳回原告丁小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，鉴定费792元，合计881元，由原告丁小萍负担454元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担427元。本判决为一审终审。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十二日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初898号原告:闻晓，女，1978年5月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:陈文平，男，1993年10月28日生，汉族，住重庆市奉节县。原告闻晓与被告陈文平、邹银春定做合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告闻晓自愿申请撤回了对被告邹银春的起诉，本院依法予以准许。原告闻晓到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。闻晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28622元及利息7985元，本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告支付欠条约定的2020年1月1日至2020年6月1日期间按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息495元，并自2020年6月2日起按照日息千分之一支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告因衣柜工程款未付，给原告写下欠条一份。约定还款日期到后，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，故原告诉至法院。陈文平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告陈文平在《陈文平已做衣柜金额单》上签字确认，共计应付28622元整。2020年1月5日，因欠付原告28622元衣柜工程款，被告陈文平向原告闻晓出具欠条一张，载明：“今欠闻晓衣柜工程款¥28622元整，大写：贰万捌仟陆佰贰拾贰元整，于2020年6月1日前全额付清。2020年1月1日至2020年6月1日衣柜款所产生的利息按照银行利息结算。未按约定付清，按总欠款日息千分之一付违约金。如欠款本人联系不上找其直系联系人邹银春付款。直至衣柜款全部付清为止。”被告陈文平在欠条落款欠款人处签名并记载了其公民身份号码，又在签名及欠条上欠款金额处捺印。此外，陈文平在欠款落款直系联系人处书写了邹银春姓名，其后注明“（陈文平代）”并捺印。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后未支付任何款项。以上事实，有陈文平已做衣柜金额单、欠条以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，合同各方均应按照约定履行。本案中，被告向原告定作衣柜，双方形成定作合同关系。因被告欠付款项，向原告出具欠条对欠款事实及欠款金额进行了确认并约定了付款时间及利息、违约金，该欠条系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。被告欠付原告28622元，应当按照约定于2020年6月1日前履行支付义务，但被告至今仍未支付，故原告关于判令被告支付欠款28622元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年6月1日期间按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息495元，不超出按照欠条约定计算的利息金额，本院依法予以支持。原告请求被告自2020年6月2日起按照日息千分之一支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，不超出欠条约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈文平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文平于本判决生效之日起10日内向原告闻晓支付欠款28622元以及2020年1月1日至2020年6月1日期间的利息495元，并自2020年6月2日起以28622元为基数，按照日息1‰的标准向原告闻晓支付违约金至前述款项付清之日止。如被告陈文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十五日法官助理 龙飞书 记 员 黄欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执953号之四 申请执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市敏青建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1808，统一社会信用代码913404000990153408。 法定代表人：李敏青，该公司总经理。 被执行人：李敏青，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市敏青建筑装饰工程有限公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南市敏青建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市敏青建筑装饰工程有限公司在招商银行55490010591×××00账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初490号原告:袁忠信，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告:张彦平，男，1973年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省塔河县。原告袁忠信与被告张彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁忠信到庭参加诉讼，被告张彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠信向本院提出诉讼请求:1.要求被告张彦平给付木材款40,800.00元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2009年原告海伦××××乡东新村村木材小区经营木材生意，应被告张彦平要求为其加工一批板方，核款50,800.00元，双方约定货到付款。原告按约发货后，被告未给付货款。后经原告索要，被告于2010年10月23日给付了10,000.00元现金，余款40,800.00元出具了欠条一份。后经原告索要多次，被告一直未给付。张彦平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告张彦平缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁忠信于2009年在海伦××××乡东新木材小区经营木材生意。2009年5月份原告袁忠信应被告张彦平的要求，为其加工5公分X8公分X4米的板方，核款50,800.00元，双方约定货到付款。原告袁忠信将板方发货至吉林省扶余市木材市场，被告张彦平收货后未按约定给付木材款。2010年10月23日，原告袁忠信去扶余木材市场找被告张彦平索要木材款，被告张彦平当场给付了10,000.00元现金,余款40,800.00元给原告袁忠信出具了欠条一份，未约定还款时间。后扶余木材市场动迁，原告袁忠信再未找到被告张彦平。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证、常住人口基本信息及证人翟某当庭证言在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。原告袁忠信与被告张彦平之间的买卖合同已经生效履行，原告袁忠信交付货物后被告张彦平理应支付货款。综上所述，原告袁忠信要求被告张彦平给付货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦平于本判决发生法律效力后三日内，给付原告袁忠信木材款40,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由张彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二一年四月十九日书 记 员  张闻博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2351号   被执行人：林桂娥，女，1970年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初512号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保92号 申请人：王仁富，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘玉贵，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人王仁富与被申请人刘玉贵因劳务合同发生纠纷，本院已作出（2021）川0302民初708号民事调解书，现申请人王仁富向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在14,000.00元的范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王仁富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三、四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在14,000.00元的范围内采取冻结措施，冻结的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请。 审判员  陈小林 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭叶林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11624号 原告：罗海，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告罗海与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘红梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2283号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，住四川江油市马角镇商业街北段17、19、21、23、25号，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：杨必武，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峰，该支行客户经理。 被告：茹斌，男，汉族，生于1976年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行诉被告茹斌关于金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行撤回起诉。 本案受理费减半收取2012元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3844号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与晋宁博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晋宁博的微信、支付宝、银行账户存款13581.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1322号原告：河南省源食代农业科技有限公司，住所：河南省泌阳县郭集镇杨树岗村委S333省道旁。统一社会信用代码：91411726MA3X6MHP8G。法定代表人：赵小勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：杜永强，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南省源食代农业科技有限公司（以下简称源食代公司）与被告杜永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告源食代公司的委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼，被告杜永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源食代公司向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告货款129456元，并自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买农资下欠货款101800元未付，于2020年8月6日给原告出具借据一支，约定2020年10月10日付清。2021年1月27日，被告又下欠原告货款47656元，后被告给付原告20000元。余款经多次催要未果，故原告提出如上诉讼请求。原告源食代公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、借据一支；3、欠条一支；4、证人王某,4的出庭证言。被告杜永强未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借据、欠条来看，原、被告之间因农资买卖形成的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚。原告自认被告已付20000元，应予扣减。原告请求被告给付下欠的129456元农资款及自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。参照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永强于本判决生效后十日内给付原告河南省源食代农业科技有限公司农资款129456元，并自2021年3月4日起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890元减半收取1445元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年四月十二日书记员  郑 昊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5504号之一原告：单伟刚，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汪扬、刘虹利，四川永靖律师事务所律师。被告：江苏汇永生物科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路**盐城顺丰电商产业园**504、505、506、510（B）法定代表人：郑亮亮，总经理。委托诉讼代理人：仓金谷、马尚飞（实习），江苏大直律师事务所律师。原告单伟刚与被告江苏汇永生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告单伟刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单伟刚提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单伟刚撤诉。案件受理费5024元，减半收取2512元，财产保全费1762元，合计4274元，由原告单伟刚负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王 红人民陪审员  万巧云二〇二一年四月十二日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执285号 申请执行人：王楚权，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弈静，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：唐贯才，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8296号民事调解书。 案由：建设工程分包合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金65000元及违约金19500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈敏灵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初616号原告：郭辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘璐，女，1990年6月4日出生，汉族，住山西省夏县。被告：陈铭，男，1994年5月15日出生，汉族，住山西省平陆县。原告郭辉与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法公开开庭审理。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告郭辉于2021年4月23日申请撤回起诉，本院认为原告郭辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告郭辉负担。审判员  刘国华二〇二一年四月二十三日书记员  范家玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨长铜，男，1964年10月4日出生，汉族，住在江苏省南京市雨花区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2059号号民事判决书，被告杨长铜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金90781.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2837元，公告费600元，总计3437元，由被告杨长铜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1577号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘迪,男,1983年12月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:闵丽,女,1985年3月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县人民法院与被执行人刘迪、闵丽诉讼费一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘迪、闵丽的银行存款6500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月二十八日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初913号原告：史勇杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：金皎，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告史勇杰与被告金皎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告史勇杰到庭参加诉讼，被告金皎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息35000元，并承担自2021年1月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营园林绿化工程，在周某的洗车店认识被告。被告称做生意，利润较好。借钱给其，可以分红。在周某先行借给被告20000元后，被告称尚缺110000元，要求我俩再次借给其。后我借给其30000元，周某借给其10000元，聊天记录中，被告承诺工程完工后，分给我俩利润35000元到36000元。随即，我在2019年7月13日转账给了被告30000元。被告完工后，仅给付7000元，其余款项及利润未能给付我。我经催要无果，遂向贵院起诉，要求被告归还30000元借款及利润12000元中尚欠的7000元。被告金皎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金皎经营园林绿化工程。被告因自有汽车到另案原告周某经营的洗车配套店进行洗车，与周某相识，随即与原告史勇杰亦相识。2019年7月1日，被告称经营需要缺乏资金，由于该笔业务利润较高，向周某借款，称该笔业务完成后，分给周某利润。周某遂转账出借给被告20000元。同年7月13日，被告称又有业务，还缺资金。遂到周某店铺，继续商借款项，完工后给付利润给借款人。在商借时，原告进行了录音，录音中，被告承诺40000元借款，给付利润35000元到36000元。随即，原告通过多种方式筹满30000元后转账交付被告；周某再次通过转账出借给被告10000元。嗣后，被告于2019年8月29日给付原告7000元。原告后来多次向被告催要，因被告借故推诿未能归还，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的转账记录、手机录音、微信催款聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程缺乏资金向他人借款，同时承诺因工程利润较高，完工后，可以给付较高利润。该借款符合借贷关系特征，但该利润明显超越法律规定的利息，有违常理，不符逻辑，依法不予支持。该借贷关系应认定为无息借贷。被告借款后，借款应予归还，因未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。被告金皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金皎于本判决生效之日起十日内归还原告史勇杰借款本金23000元并承担该款自2021年1月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告金皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月十五日书记员  王 琰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15093号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：李元甲，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：西安业昌物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许海松，经理。被告：许海松，男，1987年1月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行与被告西安业昌物资有限公司、许海松金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐  1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之十三申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请人黎某与被执行人王甲、王乙身体权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结被执行人王乙在中国建设银行账户内存款人民币151612.00元，现因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王乙在中国建设银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1958号原告：刘长露，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市大足区。被告：杨晓蝶，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘长露与被告杨晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长露到庭参加诉讼，被告杨晓蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘长露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月至12月期间，被告以缺乏资金为由相继向原告借款18000元。双方约定于2021年2月11日将该借款还清。至今被告分文未还，经原告催收未果，现特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款12767元。被告杨晓蝶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月,被告经人介绍与原告相识。在交往过程中，被告以缺乏资金为由向原告借款。原告通过微信于2020年1月30日向被告转账300元，2020年1月31日向被告转账10000元,2020年7月13日向被告转账1000元,2020年8月5日向被告转账686元、1000元，2020年8月18日向被告转账500元，2020年8月21日向被告转账1000元，2020年9月2日向被告转账500元，2020年11月1日向被告转账500元，2020年12月13日向被告转账300元，2020年12月19日向被告转账500元。被告通过微信于2020年6月16日向原告转账5000元，品迭后，原告共计向被告转账11286元。被告至今未予归还原告借款。本院认为，本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告举示的证据足以证明原、被告存在民间借贷关系。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认被告尚欠原告借款11286元。原告其余1481元借款的诉讼请求，因未举示相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓蝶于本判决生效后十日内向原告刘长露返还借款11286元；二、驳回原告刘长露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元(已减半收取)，由被告承担82.15元，原告承担42.85元。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十八日书记员  肖 莉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。 负责人：邱海涛，行长。 委托诉讼代理人：侯民，男，1967年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张刚，男，1965年5月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：刘玉艳，女，1966年12月19日出生，汉族，盘山县东郭学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告刘玉艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯民、张刚，被告刘玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还网捷贷贷款本息76,596.55元（其中本金76,300.00元，利息296,55.00元）及至付清时止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告申请自助小额消费贷款一笔，金额为76,300.00元，于2020年10月14日到期。现已逾期，截止2021年3月1日，被告拖欠原告本金72,744.05元，利息4.61元。现原告请求法院判令被告偿还借款本息共计72,748.66元。 被告刘玉艳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金72,744.05元及截止到2021年3月1日的利息4,61元，并从2021年3月2日起按8.745%支付逾期利息，至欠款全部还清时止。 案件受理费1,715.00元，减半收取857.50元，由被告刘玉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二日 书记员  冯艳超
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督87号 申请人：大名县丰收种子门市。经营场所：大名县商贸城南头路南。统一社会信用代码：92130425MA094PDK1F。 经营者：赵帅，男，1995年1月10日生，汉族，大名县大名镇大名府路99号人，住大名县大名镇电力新村Ｅ-4-15。身份证号码：1304251995××××××××。 被申请人：闫玉武，男，1978年11月9日生，汉族，大名县杨桥镇北马头村人。身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名县丰收种子门市于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人大名县丰收种子门市称，被申请人闫玉武在申请人大名县丰收种子门市赊购农药，欠款10955元。要求被申请人闫玉武给付申请人大名县丰收种子门市10955元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫玉武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名县丰收种子门市10955元。 申请费25元，由申请人大名县丰收种子门市负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执728号 申请执行人：潘必恒，男，1992年7月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐威，男，1993年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 潘必恒与徐威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3128号民事判决书已发生法律效力。因徐威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为15088元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1458-1号 被执行人：宋砚飞，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市东方置业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初6058号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋砚飞在（2021）鲁0782执1458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋砚飞银行存款58887.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑凯文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2151号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：孟芳，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告孟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟 曦
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执233号 朱伟娜、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人朱伟娜与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1290915.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1290915.05元，上述款项包含返还申请人朱伟娜购房款1231620元，案件受理费7998.28元，利息22258.89元，迟延履行利息14241.88元。朱伟娜已向本院出具结案证明，（2020）粤1203民初1552号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1278号原告：刘水平，男，1954年1月25日生，汉族，住滨海县。被告：沈军，男，1970年9月2日生，汉族，住射阳县。原告刘水平与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘水平、被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军归还借款本金7万某，并按月息2%支付自2013年1月22日起至履行完毕之日止的利息（至2021年1月22日利息为134400元）；2、本案诉讼费由被告沈军承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告沈军因经营需要，于2012年12月12日向原告刘水平借款40000元、2013年1月22日向原告刘水平借款30000元，约定利息均为2%。后原告刘水平多次向被告沈军催要未果，故诉至法院。被告沈军辩称借款70000元属实，利息适当给付，准备卖房还钱。本院经审理认定事实如下：被告沈军因经营需要，两次向原告刘水平借款。2012年12月12日，被告沈军向原告刘水平借款40000元，此款通过现金给付，口头约定月息2%，口头约定第二年5月1日还款，被告沈军出具借条一张，载明：“今借到刘水平人民币肆亻万某正。（￥40000.00）据：沈军，2012.12.12”，后原告刘水平在条据上书：“月息按2%计算贰分，沈军是黄世权妹婿”。2013年1月22日，被告沈军向原告刘水平借款30000元，此款通过现金给付，口头约定第二年5月1日还款，被告沈军出具借条一张，载明：“今借到刘水平人民币叁亻万某正（￥30000.00）,月息2%。据：沈军，2013.1.22”。后经原告刘水平多次催要，被告沈军至今未归还借款及利息。以上事实，有被告沈军出具的借条、当事人的庭审陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月12日的这笔借款，通过现金交付后被告沈军出具了借条，借款合同成立并生效。关于借款期限问题，原告刘水平主张双方口头约定借款期限至2013年5月1日，被告沈军表示承认，本院予以认定。借款期限届满后，被告沈军应及时归还欠款，故对原告刘水平要求被告沈军归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告在出具借条时未载明利息，原告刘水平主张借款时双方口头约定月息2%，并自认“月息按2%计算贰分”为自己事后添加，被告沈军在庭审中自认借款时主动约定月息2%，本院对此予以确认。案涉借款合同成立于2012年12月12日，原告刘水平主张自2013年1月22日起算利息，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案受理于2020年8月20日之后，则利息自2013年1月22日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2013年1月22日的这笔借款，通过现金交付后被告沈军出具了借条，借款合同成立并生效。关于借款期限问题，原告刘水平主张双方口头约定借款期限至2014年5月1日，被告沈军表示承认，本院予以确认。借款期限届满后，被告沈军应及时归还欠款，故对原告刘水平要求被告沈军归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉借款合同成立于2013年1月22日，本案受理于2020年8月20日之后，原、被告双方约定年息24%，则自2013年1月22日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告刘水平借款人民币70000元及利息（自2013年1月22日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告沈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4366元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年四月六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初291号原告：何某，女，汉族，甘肃省瓜州县布隆吉乡九上村四组居民，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201210100642。被告：白某，男，汉族，甘肃省玉门市黄闸湾乡泽湖村二组居民，现住甘肃省玉门市。原告何某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人耿某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购房款200000元（其中5万元为利息损失）;2.要求被告白某按约定支付利息58100元（200000元×月利率0.083×35个月）；3.要求被告以200000元为基数，按照月息0.083承担自2020年12月至执行完毕时的利息。事实和理由：2014年8月14日，原告何某与被告白某签订《售房协议》。协议约定,被告将位于瓜州张芝步行街B1段22号商业门店出售给原告，价款为425000元，首付150000元，剩余款项于2014年12月20日前全部付清，被告负责于2015年3月30日前将该房屋产权过户至原告名下。合同签订后，原告支付被告购房首付款150000元。原告准备装修房屋时，售楼部却告知原告，该房屋已经被其他业主购买，此房屋不属于被告所有。2017年11月23日，经双方协商，双方同意解除合同，房款按照借款退回。协议后，被告给原告出具了200000元的借条（包括三年利息5万元），并约定此后按每年20000元的利息向原告何某偿还。原告多次向被告催还借款，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告白某辩称，张芝步行街的开发商给被告抵顶了11套房屋，被告把其中一套卖给了原告，双方约定首付款150000元，剩余款项于2014年12月20日前全部付清。协议签订后，原告仅支付了首付款150000元，剩余房款一直推诿不付。被告多次催要房款，原告及其丈夫张建林一直推诿不付。2016年11月，张建林说家中漏雨需要返修，需要在涉案房屋临时存放家具几天，原告才将房屋钥匙交付原告。2016年11月中旬，原告告诉被告售楼部人员把房屋门锁换了，并称房屋不是被告的。被告随与开发商交涉，发现开发商有恶意侵占、诈骗被告财务嫌疑，随于2016年12月向瓜州县公安局报案。2017年11月23日，被告到瓜州县公安局办事，张建林拿走了被告的车辆行驶证，原告及两名陌生人坐在被告车内要求被告于当日退还150000元房款，并按照月息5分计算利息至当日，如被告不退钱或者不出具借条，就不下车。被告被迫给原告出具的200000元的借条。合同明确约定付款在前，交房在后，而原告拒不履行2014年12月20日前给付下余购房款275000元的义务，拖延至今，给被告造成了损失。现被告提出反诉，1.要求依法解除原、被告之间的售房协议；2.要求原告承担违约责任，按年利率15.4%赔偿被告从2014年12月20日至2021年3月23日的利息损失264687.50元（275000元×15.4%÷12个月×80个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提供的证据以及法院依职权调取的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：法院调取的（2020）甘0922民初828号案件庭审笔录中的证人陈某、王某均的证人证言，原告对真实性提出异议。本院认为，陈某与被告存在雇佣关系，王某均系被告多年好友，证人与被告关系密切，故对该证人证言不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告白某从甘肃恒润房地产开发有限公司瓜州分公司抵顶瓜州县张芝步行街商业门店B1楼22号商业门店一套。2014年11月9日，原告何某与被告白某签订《售房协议》一份，该协议约定，被告将位于××县商业门店一套出售给原告，该门店一二层面积约为100.50㎡，价格为425000元，合同签订时首付房款150000元，下剩房款于2014年12月20日付清，被告于2015年3月30日将房屋过户至原告名下，费用全部由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付房款150000元。2016年11月，被告将房屋钥匙交于原告由其临时盛放家具，原告拿到钥匙准备装修房屋时，甘肃恒润房地产开发有限公司告知原告涉案房屋非被告所有，更换了涉案房屋门锁。2017年11月23日，原告与被告协商退房退款事宜，双方商定将150000元算作借款，并计算了2014年11月9日至2017年11月23日的利息50000元，由被告给原告出具借条一份。借条载明：今借到原告现金200000元，年利息20000元。同时，原告将购房时双方签订的《售房协议》、收条以及购房手续原件（甘肃恒润房地产开发有限公司与被告签订的售楼协议和收款收据）退回被告。2021年2月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告购房款200000元（其中5万元为利息损失）;要求被告白某按约定支付利息58100元（200000元×月利率0.083×35个月）；要求被告以200000元为基数，按照月息0.083承担自2020年12月至执行完毕时的利息。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2017年11月23日，原告何某给被告白某退回了购房手续时，被告亦给原告出具了借条，应当认定原、被达成解除合同的合意，合同已经解除。合同解除时，双方就此达成的债权债务协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行给付义务。被告提出其系在受胁迫的情况下出具的借条，证据不足，且被告亦未在出斥期间内申请撤销，故对被告该项辩解不予采信。被告提起反诉，但在限期内未交纳反诉费，故对其反诉请求，不予处理。综上所述，原告要求被告偿还原告购房款200000元（其中5万元为利息损失）的诉讼请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，予以支持;原告要求被告按照约定利率支付利息58100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，予以支持；因履行期限不确定，原告要求被告以200000元为基数按照月息0.083承担自2020年12月至履行完毕时利息的请求，不予支持；原告可在申请执行期间主张迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条二项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告何某欠款200000元。限于本判决生效后三十日内履行；二、被告白某支付原告何某欠款利息58100元。限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元，减半收取2586元，由被告白某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年四月十二日书记员 吴秀娟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执480号 唐勇、陈欣： 申请执行人唐勇申请执行被执行人陈欣探视权纠纷一案，现已强制执行探视权，至此唐勇本次向本院申请执行（2017）川1621民初885号民事调解书确定的探视权已执行完毕。本案已予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8795号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人江月婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人江月婷银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金99396.05元、分期手续费410.36元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费1438.92元，另本案执行费1900元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下兴业银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十四 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初445号 原告：田富强，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思武，山东金罡律师事务所律师。 第三人：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南。 法定代表人：张磊磊，经理。 原告田富强与被告张磊磊、第三人枣庄容大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 田富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在第三人枣庄容大公司名下的编号为鲁（2020）枣庄市不动产权第5000372号的国有建设用地土地使用权（宗地面积：20646平方，宗地坐落：台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南）增值部分的50%归原告田富强所有（价值1100万元）；2.请求诉讼费用由被告张磊磊承担。事实和理由：2016年田富强、张磊磊达成共同开发合作协议，约定由二人共同出资竞买编号为TEZ2016-9地块的国有建设用地（宗地面积：20646平方，宗地坐落：台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南）一宗。双方于2016年10月27日共同向案外人孙玲借款1650万元并于当日汇入了枣庄市国土局台儿庄分局[有台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1008号民事判决书及枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终3295号民事判决书为证；该案现已进入执行阶段]参与该土地的竞拍，该土地于2016年10月31日竞拍成功，不动产登记号为鲁（2020）枣庄市不动产权第5000372号。2017年6月27日，张磊磊在田富强不知情的情况下擅自将该宗土地使用权变更到了第三人枣庄容大公司名下。后张磊磊以4900万元及另加400平方米房产的价格将该土地使用权出售给他人，要约收到人已作出承诺，相关事实已经人民法院依法认定[案号为（2020）鲁0405民初2495号]，能够证实涉案土地使用权扣除相关费用后增值了2200万元。综上认为，案涉土地使用权应属田富强、张磊磊双方共有，增值收益部分的50%即1100万元应属于田富强所有，张磊磊的行为严重侵害了田富强的合法权益。 张磊磊辩称，根据原告的起诉内容，被告认为原被告双方不存在合伙关系，原告应就与被告存在合伙关系承担举证责任，否则应承担不利后果。 枣庄容大房地产开发有限公司辩称，和我公司没有任何关系，和我公司也没有合伙。 本院经审查认为，2021年3月12日枣庄市公安局台儿庄分局经济犯罪侦查大队受理了张磊磊报称的田富强在（2020）鲁0405民初1008号案件中涉嫌虚假诉讼案，2021年4月8日，本院（2021）鲁0405民监1号民事裁定书裁定再审本院（2020）鲁0405民初2495号案，再审期间中止原判决的执行。原告田富强主张与被告张磊磊达成共同开发合作协议要求均分土地使用权增值费用，本院（2020）鲁0405民初2495号案已裁定再审，原告田富强无证据证实合伙事项已终了，不能请求分割合伙财产；所举共同借款的证据已处于不确定状态。综上所述，原告田富强要求分割1100万元增值收益的证据不足，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二一年四月十四日 书记员  王运阁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1420号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：谢小金，男，汉族，1985年8月17日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人谢小金追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小金的银行存款50000元或查封、扣押被申请人谢小金所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9551号原告：韩忠新，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，系公司员工。原告韩忠新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠新及其委托诉讼代理人简会芳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩忠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失11077.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日20时40分，原告驾驶津ＪＺ××××号小型轿车，在北穿港路矿建公司路段发生交通事故，造成乘车人施怡妃受伤，原告负事故的全部责任。此案件经一、二审法院判决，原告赔偿乘车人施怡妃经济损失11077.62元（已给付完毕）。因原告所有的津ＪＺ××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，原告的上述损失应由被告承担。为此，原告依据法律和保险合同的规定，诉至法院。被告辩称，对原告所述的交通事故真实性及责任认定没有异议，但案外人施怡妃在事故发生时是原告车辆的乘车人，并非第三者，不适用交强险和商业第三者险。原告车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），限额是10000元，并附加不计免赔，原告主张的损失已经超出了保险责任限额，对于超出部分被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告为其自有的津ＪＺ××××号车在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、车上人员责任险，不计免赔险，车上人员责任险（司机）金额为10000元，车上人员责任险（乘客4座）每座金额为10000元。保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日止。2019年2月2日20时40分，韩忠新驾驶车牌号为津ＪＺ××××的小型客车，沿北穿港路由东向西行驶至北穿港路矿建公司路段时，因遇情况采取措施不当，该车前部与由南向北横过道路行人包绍宾身体接触，造成包绍宾受伤，韩忠新驾驶车辆乘车人施怡妃受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港南大队认定，韩忠新承担事故的全部责任，包绍宾不承担事故责任，施怡妃不承担事故责任。事故发生后，乘车人施怡妃向法院起诉，2020年10月22日本院出具（2020）津0116民初27075号民事判决书一份，判决：被告韩忠新赔偿施怡妃损失11077.62元。2021年2月25日，天津市第三中级人民法院出具（2021）津03民终1848号民事判决书一份，判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月16日原告向施怡妃的法定代理人姜宣羽赔偿11130元。原、被告因理赔金额协商未果，故起诉至法院。以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险、商业险保险单，事故认定书，本车机动车行驶证，民事判决书、农业银行客户回执、结案通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，并不违反有关的法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，对于原告乘车人在此次事故中所受的损失，被告应当在车座险的限额内给予赔偿。被告抗辩案外人施怡妃在事故发生时是原告车辆的乘车人，并非第三者，不适用交强险和商业第三者险，符合法律规定，本院予以支持。故，原告主张被告赔偿11077.62元，已超出车上人员险保险限额，对超出部分，本院不予支持，被告应在车上人员险保险限额内赔偿原告损失10000元。综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告保险金10000元；二、驳回原告韩忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元（原告已预交本院），由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛思萍二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1675号 原告:汪光凯,男,1963年11月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:张经银,男,1969年10月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：张一永,男,1964年9月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:张贻枝,男,1946年11月11日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:张一成,男,1952年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告汪光凯与被告张经银、张一永、张贻枝、张一成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告连带支付原告修路工资11000元及利息(按银行同期同类贷款利率支付利息直至欠款及利息付清日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，四被告将大冲组部分公路木工壳子板交给原告施工，按40元/平方米结算，合计工资16000元，被告已付5000元，尚欠11000元。原告多次催要工资未果，遂起诉来院。 张经银辩称，我没有参加工程，村里委托我当队长我就是签个字，不知道欠多少钱，修路到壳子打成我没有参与，欠条上的字是我签的。 张一永辩称，工程不知道，我不在场，当时村里让签的字，算账的时候我在陕西，不在现场。 张贻枝辩称，跟张经银、张一永讲的一样，当时欠的打驳岸的钱，签字时马马虎虎的不清楚。 张一成辩称，同其他被告答辩意见一致，我的修路钱已经给齐。 经审理查明：2018年至2019年，金寨县南溪镇南湾村大冲组筹资修路，由张经银、张一永、张贻枝、张一成牵头找到汪光凯进行路边驳岸木工壳子施工，约定40元/平方米进行结算。工程施工结束后，经镇、村级张经银、张贻枝、张一成等人现场与汪光凯结算，共计工资款16000元，张经银、张一永、张贻枝、张一成在支付了5000元后余款未支付，于2020年5月13日向汪光凯出具欠条一张，欠条载明“今欠到汪光凯大冲中湾修路驳岸木工工资款壹万壹仟元。全付款时自愿捐款贰仟”，张经银、张一永、张贻枝、张一成四人作为经手人在欠条上签字。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。汪光凯受张经银、张一永、张贻枝、张一成委托为其村民组进行修路，修路事宜由四人牵头，工程施工完毕后理应按时支付劳动报酬。张经银、张一永、张贻枝、张一成等四人辩称对欠款不清楚与事实不符，其内部村民组如何集资修路是其内部事宜，不能以此作为拒付汪光凯工资的理由，故本院对汪光凯要求张经银、张一永、张贻枝、张一成支付工资款的诉请依法予以支持。欠条汪光凯自愿在全款付款时捐款2000元，应视为自愿放弃部分。故张经银、张一永、张贻枝、张一成应支付下欠工资款数额为9000元。汪光凯诉请逾期利息，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张经银、张一永、张贻枝、张一成于本判决生效后10日内一次性支付原告汪光凯工资款9000元； 二、驳回原告汪光凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张经银、张一永、张贻枝、张一成负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初392号之一原告蔡小雄，男，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏永贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告逯爱花，男，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。本院审理的原告蔡小雄与被告苏永贵、逯爱花民间借贷纠纷一案，原告蔡小雄向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被告名下的银行账户及位于山西省大同市城区房屋一套予以保全，并以原告蔡小雄所有的位于西安市莲湖区房屋一套提供了担保。本院经审查认为，原告蔡小雄的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告苏永贵、逯爱花名下的银行存款、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告苏永贵、逯爱花名下的银行账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执317号之二 申请执行人：淮南宏阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业园区，统一社会信用代码91340400711048940L。 法定代表人:程要，该公司董事长。 委托代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被执行人:淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区内，统一社会信用代码913404007810585114。 法定代表人:钟多琴,系总经理。 本院在执行申请执行人淮南宏阳工贸有限责任公司与被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初1057号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经网络查控，未查找到可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、对被执行人名下的塑料扁丝拉丝机组等机器设备经两次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债；4、已对被执行人负责人限制高消费；5、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的223600.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月二十一日 书记员 程晓晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11866号原告：陈某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省新兴县。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告陈某某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1125号 原告：刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。 住所地：魏县魏都南大街167号。 负责人：张军杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告刘某某负担。 审判员  栗运会 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 耿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执979号申请执行人:黄忠贵，男，1946年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐宏伟，男，1955年1月14日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人黄忠贵与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特308号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，徐宏伟所欠黄忠贵借款20000元，于2021年1月30日前一次性给付完毕；若徐宏伟未按上述期限履行还款义务，则黄忠贵有权就剩余全部借款申请强制执行。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特308号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初316号   原告:王×，四川省苍溪县人，现住河南省鹤壁市。   被告：温×，岚县人。   原告王×诉被告温×民间借贷纠纷一案，原告王×于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王×负担。   审判员 杨鲁军      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘文凤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初949号原告：赵长安，男，1976年11月7日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：温亮亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵长安诉被告温亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵长安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长安自愿撤回对被告温亮亮的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵长安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长安负担。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1282号 原告:葛立军，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告:李兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告葛立军诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 葛立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息9580元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告需钱周转。被告在2019年7月8日向原告借5万元，原告将5万元通过银行转账借给被告，被告出具一张5万元借条给原告，并约定月息1.5分。2019年9月5日被告向原告借1万元，原告通过微信转账借给被告，10月11日向原告借1万元，原告通过微信转账借给被告，10月12日被告向原告借3万元，原告将3万元通过银行转账借给被告，被告在2019年10月12日将这三次借款共5万元出具一张5万元借条给原告，并约定月息1.5分。2019年11月12日被告向原告借1万元，原告通过微信转账借给被告，11月27日向原告借5000元，原告通过微信转账借给被告，11月29日被告向原告借5000元，原告通过微信转账借给被告,12月25日被告向原告借8万元，原告将8万元通过银行转账借给被告，被告在2019年12月25日将这四次借款共10万元出具一张10万元借条给原告，并约定月息1.5分。借款后原告找被告索要借款本息，被告无钱偿还，被告讲用其石料抵欠原告的利息，出售的石料偿还了原告部分利息，但所借的20万元本金及下欠的利息被告一直无钱偿还，原告只有诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案审理过程中，被告李兵陈述“这个钱是我与原告在一起赌博时没有钱了，向原告借的钱；一部分钱是赌博欠他的钱，一部分是他通过银行或微信转账给我的，凑足整数以后让我打的借条”，并提供了相关证据及线索。本案涉嫌违法犯罪，依法应裁定驳回原告葛立军的起诉，移送公安机关调查、侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告葛立军的起诉。 案件受理费减半收取2222元，退还原告葛立军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪远杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10051号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王军红，男，1970年07月23日出生，汉族，住陕西省延安市延川县延安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王军红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3426元，减半后原告承担1713元。审判员 何 燕二〇二一年四月十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1