wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执205号 被执行人：何国雄，男，土家族，1981年6月26日出生，住湖南省桑植县。 关于何国雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金15000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何国雄发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人何国雄必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执205号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3365号 原告：徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人：王巧全，该局局长。 委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：王莉，女，1971年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市公安局与被告王莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市公安局的委托诉讼代理人董芷毓、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用期间的费用82500元（自2019年1月1日至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月徐州市机关事务管理局委托江苏省金地拍卖有限公司对原告徐州市公安局十七处房屋租赁权进行拍卖，被告王莉签订了《公租房租赁开始竞拍邀约条款》，并且参加中拍协网络竞拍欲承租解放路59号房屋，但其并未中标。被告王莉在2018年12月31日之前一直使用解放路59号房屋，2019年1月1日之后被告一直拒不腾退案涉房屋，直至2019年11月份将房屋钥匙交付给原告。被告拒不缴纳占用房屋期间的使用费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王莉辩称，我是2000年开始租解放路59号门店的，经营20年了，以前都是每年的3、4月份签订合同，然后给一年的房租，2019年3月初给我打电话说拍卖的事情，我们干品牌的都是10月份把下一年的货都进来了，应当在合同到期之前两个月告知我拍卖的事情，我就不进货了，到拍卖的时候我以为我9万元拍上了，我不知道没拍上，当时交了2万元的保证金我当时没去拿，后来是打给我的。我也愿意9万元继续承租这个房屋，当时和原告协调能不能给处理货的时间，后来原告说要给我协调看能不让我继续干，一直也没有消息，直到9月中旬市公安局保障处的张勇来把钥匙拿走了，之前没有人来赶我走，房子到现在还空着。1-3月份我是正常经营的，后面我都是处理货的，不应当收我那么多租金，诉状中说我拒不腾出房屋的时间也不对。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，徐州市金盾保安服务中心（甲方、出租方）与被告王莉（乙方、承租方）签订《徐州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于云龙区解放南路59号房屋出租给被告使用，房屋租金为8万元，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。该合同还约定了其他事项。后，双方签订《商铺出租的其他事项》一份，载明：一、王莉承担承租期内所产生的水、电等费用；二、2018年1月1日至2018年12月31日的租金计8万元整，由王莉于2018年1月31日前以银行转账方式支付给甲方；三、徐州市金盾保安服务中心在出租协议到期前60日内视出租情况进行公开招租，王莉作为原承租者在同价情况下享有优先续租权；四、徐州市金盾保安服务中心在收到王莉支付的租金后10日内向王莉开具收据。 上述合同签订后，被告王莉实际占有并使用案涉房屋。 2018年10月26日，徐州市公安局下发徐公局〔2018〕319号《关于进一步规范市区公安机关公有房屋租赁工作的通知》，要求对市区所有单位公有房屋租赁进行统计，统一委托机关事务管理局代为组织竞拍，由租户按租赁合同约定直接缴至市财政专户。 2019年2月28日，徐州市机关事务管理局（委托方、甲方）与江苏省金地拍卖有限公司（受托方、乙方）、徐州市公共资源交易中心（交易机构、丙方）签订《租赁权拍卖委托合同》一份，委托江苏省金地拍卖有限公司对位于解放路、建国路和青年路等地17处房屋为期3年的租赁使用权进行拍租。后，江苏省金地拍卖有限公司出具《江苏省金地拍卖有限公司拍卖会成交结果书》，载明：拍卖结果徐州市解放路、建国路、青年路等十七处房屋租赁权，成交13处，起拍价为715100元/年，成交价771100元/年，流拍4处，详见附后成交明细表，该成交明细表载明，案涉解放路59号（雷马男装）成交价90000元/年，买受人为董玉良。 原告提供的公房租赁公开竞拍要约条款，竞买人签字确认处有原告本人签字并按捺指纹。 诉讼中，被告陈述：2019年3月份，原告工作人员张勇通知被告案涉房屋出租需要拍卖；房屋拍卖的时候我以为我9万元排上了，不知道没拍上，当时交了2万元定金没有拿，后来打给我的，我也愿意9万元继续承租这个房屋。关于原告收回房屋钥匙的时间，被告称2019年9月中旬市公安局保障处的张勇来把钥匙拿走了，但其并未提供证据予以证明；庭审中向张勇电话询问，其称是2019年11月20日前后傍晚5点左右到案涉店铺去拿的钥匙，对被告所称的2019年9月拿钥匙予以否认。 2020年2月26日，徐州市机关事务局向徐州市公安局出具《关于市公安局所属解放路部分出租门面房相关情况的复函》一份，载明：根据徐州市公有房屋租赁相关规定，2018年底贵局向我局申请对所属解放路59号、61号、71号门面房进行公开拍租，我局按照规定程序，于2019年3月通过徐州市公共资源交易平台完成了以上房产的公开拍租工作。因解放路59号、61号、71号门面房一直由贵局实际管理，未移交我局，公开拍租后三处门面房的租赁主体仍为徐州市公安局，由徐州市公安局负责房屋的日常管理，产生的租金收入应按照《政府非税收入管理办法》相关规定执行。 本院认为,徐州市金盾保安服务中心与被告之间签订的《房屋租赁合同》及《商铺出租的其他事项》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。租赁合同期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。案涉租赁合同于2018年12月31日届满，王莉继续承租使用案涉房屋，且原告没有提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁合同。原告要求被告支付租赁期限届满后，被告实际占用房屋期间的费用，符合法律规定，占用费用以被告实际占用期间（2019年1月1日至2019年11月20日）按照原告通过公开拍租的市场价格（90000元/年）进行计算，故本院支持原告要求被告支付房屋占用费80000元（90000元/年÷12×10+90000元/年÷12÷30×20）的诉讼请求，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告虽抗辩原告于2019年9月中旬将案涉房屋的钥匙收回，但并未提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。关于被告抗辩的优先续租权问题，优先承租权是指租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利，案涉房屋经过公开拍租，被告作为实际参与拍租人，并未拍的案涉房屋的租赁权，故其并不满足优先承租的条件，故对其抗辩不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市公安局房屋占用费80000元； 二、驳回原告徐州市公安局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由原告徐州市公安局负担56元，由被告王莉负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初691号 原告：潘六中，男，1961年3月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告潘六中与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘六中到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘六中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至12月拖欠工资38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月8日到被告处工作，双方约定原告每月工资3800元。被告在无任何理由、没有书面告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至2020年12月31日。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告潘六中到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬3800元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告至今仍在被告处工作。原告提交《关于潘六中2020年3-6月份应付工资情况》、《关于潘六中2020年7月份应付工资情况》、《关于潘六中2020年8月份应付工资情况》和《汉唐医院有限公司拖欠留守守护人员工资证明》，要求被告支付拖欠工资。应付工资情况显示：被告认可拖欠原告2020年3月至6月工资15200元、7月工资3800元、8月工资3800元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，均加盖被告单位公章。《汉唐医院有限公司拖欠留守守护人员工资证明》显示被告拖欠原告9月至12月工资15200元，未加盖被告单位公章，仅有留守人员董迎武的签字。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的应付工资情况有相关人员的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告2020年3月至8月劳务报酬共计22800元。原告提交的《汉唐医院有限公司拖欠留守守护人员工资证明》因未加盖被告单位公章，可待证据完善后另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘六中拖欠劳务报酬22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初660号 原告：刘某，男，1975年12月31日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：张某，男，1992年1月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：杨某，女，1993年7月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告刘某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元及协议利息；2、判令被告归还2020年所欠利息3,000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款40,000元，借期一年。因未还款，转入2021年，二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借据一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某、杨某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告张某、杨某向原告刘某出具借据一份，借据载明：“今借到刘某现金肆万元整（40000）元，按月息800元于2021年2月1日归还本金。”二被告至今未向原告归还借款本金及支付借款利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间存在借贷合同关系，有借据和被告张某与本院法官助理龚卿的聊天记录为证，本院予以确认。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告已经按约定向二被告提供了借款，二被告未能按约定偿还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还40,000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即2020年2月1日起至2020年8月20日期间利息以借款本金40,000元为基数按年利率24%计算；2020年8月21日后利息以借款本金40,000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某40,000元借款本金及利息（2020年2月1日起至2020年8月20日期间利息以借款本金40,000元为基数按年利率24%计算；2020年8月21日后利息以借款本金40,000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡显东 二〇二一年四月十三日 法官助理龚卿 书记员吴雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初824号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****，。法定代表人：苏进海，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，1976年10月出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，户籍地济宁市任城区。被告：宋颖敏，女，1962年6月11日出生，汉族，住址不详。山东伟琦物业服务有限公司与宋颖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，因山东伟琦物业服务有限公司无法提供宋颖敏准确的送达地址和联系方式，本院现无法向宋颖敏送达诉状、传票等有关法律文书。山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年四月十二日书记员 朱前前
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初955号 原告：沧州德鑫环保科技有限公司，地址：青县勒刘庄，统一社会信用代码：91130922MA08PDK46B。 法定代表人：王立伟，经理。 被告：保定市开源铁塔有限公司，地址：保定市莲池区滕飞路55号，统一社会信用代码：91130606235951556H。 法定代表人：李明辉，经理。 沧州德鑫环保科技有限公司与保定市开源铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沧州德鑫环保科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州德鑫环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州德鑫环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  李培培
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2611-1号申请人：莱州市山丰机械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩瑞凤，董事长。被申请人：聊城同达物流有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：谢晓清，经理。申请人莱州市山丰机械制造有限公司与被申请人聊城同达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人莱州市山丰机械制造有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城同达物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的额130000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山丰机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城同达物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人聊城同达物流有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州市山丰机械制造有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月九日书记员  李杪蓉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3589号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执882号被执行人：唐碧珍，女,1962年2月17日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行唐碧珍罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2013)兴刑初字第00244号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2282号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：冯佳佳，女，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告冯佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初319号 原告：李**，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李**与被告李波林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告李波林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令李波林偿还李**借款30,000元及利息（按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.由李波林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，李波林因资金周转需要向李**借款30,000元，双方未约定借款期限，李波林于借款当日出具借条一张交由李**收执为据。借款后经李**催讨，李波林以各种理由推拖，也拒不接听李**电话，至今未能偿还。 李波林未作答辩。 李**围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户籍信息表复印件、借条。李波林拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对李**提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2014年9月10日，李林波因资金周转需要向李**借款30000元，并出具《借条》一份，内容载明：“本人系安溪县湖头镇宗城居委会，姓名李波林身份证号码3505251977××××××××向安溪县湖头镇上田村，姓名李**借款人民币（大写：叁万元整）（￥：30000元整），担保人负全责。”李波林作为借款人，在《借条》落款处签字确认。 本院认为，李**与李波林之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷，经李**起诉催告，李波林作为借款人，未能及时返还借款本金，故李**诉请李波林依法偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。另双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故李**诉请李波林自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。李波林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李波林应于本判决生效之日起十日内偿还李**借款本金30,000元及利息[以借款本金30,000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月8日（起诉之日）开始计算至借款实际还清时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李波林负担（应在本判决生效之日起五日内缴交）；李**缴交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高清良 人民陪审员  李东升 人民陪审员  陈培玉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。被执行人：刘喜山，男，1967年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱洪华，女，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘喜山、朱洪华借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7737号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱洪华、刘喜山履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执762号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十一日书记员  崔成乾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初865号原告：张万平，男，1989年11月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××********，户籍地广东省五华县××××××树山下，现住珠海市斗门区××××××××××××××。被告：珠海益众建筑有限公司，住所广东省珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA4UUH4901。法定代表人：肖某1。原告张万平与被告珠海益众建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万平、被告的法定代表人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付人工费14887元；２.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日被告聘请我为其承包的位于珠海市香洲区的名仕园住宅小区××××××，安装电梯的井架钢结构，双方约定总价格是19000元。在焊接井架钢结构过程中，被告变更图纸，增加了工程量，包括改动图纸所做的改动以及增加电梯顶部需要修改等工程，被告承诺增加工程部分价款为3000元。总人工费应当是22000元。另外，我为被告购买五金材料支出了4387元，以及增加玻璃支架的人工费500元，被告也答应付款给我。2020年6月17日完工后，被告有到现场看过。之后我就离开了工地。被告后来又要求我回去翻工，我没有空，让被告另找他人。我担心被告又改动图纸，不停地翻工。完工后，被告只预支我部分人工费，现一直拖欠我的人工费14887元。被告辩称业主不同意验收与我无关，我所做的事情只是被告承包工程中的一小部分。我多次追讨被告未果，为了维护我的合法权益，我特此起诉被告。被告珠海益众建筑有限公司辩称：我公司聘请原告制作电梯井架钢结构属实，双方约定价款是19000元。原告代为购买五金材料4387元和玻璃支架的500元属实。原告称增加工程量3000元，如果不是图纸的原因，我公司就不负责。我公司早在2020年2月就发图纸给原告，是原告自己施工错误造成，我公司不同意支付原告所主张的增加工程量的人工费3000元。因为原告施工出现问题，我公司要求原告返工，但是原告不来，我公司只好找他人进行返工，为此我公司另外支付他人工钱，这部分工钱应当从原告的人工费中予以扣除。现在名仕园住宅小区19栋2单元的业主代表不同意验收签字，我公司尚未收取全部工程款。本院认为：虽然原被告没有签订书面的劳务合同，但是，原告为被告焊接制作电梯井架钢结构，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原被告的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系合法有效。原告在2020年6月17日完工，在当天的微信聊天中，原告曾向被告发送消息明确人工费和代支五金材料费尚欠19387元，被告的法定代表人回复“好，我看下单就行”。同年7月11日，原告告知被告加上焊接玻璃支架的人工费500元，尚欠人工费是19887元，被告没有提出异议。本院认为，在2020年7月11日原被告确认了原告的人工费是19887元。7月18日原告收到被告微信转账5000元。原告据此主张被告欠其人工费14887元。同年8月4日，被告的法定代表人在微信聊天向原告发消息“地梁的横梁和主柱四条不垂直，现在装不上电梯”，并通知原告回去返工，但是原告以没有时间拒绝了。随后，被告另找他人进行返工，被告因此额外支出了人工费3500元（详见微信转账）。被告辩称此项费用应当在原告的人工费中扣除。本院认为，被告要求原告返工，原告拒绝，因此这笔3500元的费用应当在原告的人工费中予以扣除。被告的上述辩称有理有据，本院予以采信。在庭审中，原被告均承认有增加工程量价款是3000元的事实，被告表示除非是图纸的原因否则不同意支付原告此款项。本院认为，被告的此项辩称意见没有事实根据，本院不予采信。被告应当向原告支付增加工程量的人工费3000元。综上几点，被告尚欠原告人工费11387元（19887元-5000元-3500元）。原告要求被告支付人工费14887元，本院予以支持11387元。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2020年3月至8月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海益众建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张万平人工费11387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告珠海益众建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年四月二十五日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场南塔20楼。统一社会信用代码：91530000795178557C。负责人：王俊松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕玲，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，2010年7月8日生，汉族，住云南省会泽县。现住云南省昆明市官渡区。法定代理人：陈某3，男，1985年3月1日生，汉族，住云南省会泽县。现住云南省昆明市官渡区，系陈某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2011年9月26日生，汉族，住云南省会泽县。现住云南省昆明市官渡区。法定代理人：陈某3，男，1985年3月1日生，汉族，住云南省会泽县。现住云南省昆明市官渡区，系陈某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡兴美，男，1949年2月15日生，汉族，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1962年10月26日生，汉族，住云南省会泽县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安西山支公司）因与陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安西山支公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤伤亡、财产损害在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，条例明确规定，被保险人不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，不应在交强险范围内获得赔偿。（二）二审判决认定事实不清。肇事车辆投保人及被保险人均为本次交通事故中的死者锡有琼，原审仅凭锡有琼信用卡申请中的签字与投保单比对，便确认再审申请人未尽到告知义务。笔迹鉴定结论只能说明投保单笔迹与信用卡申请人签字笔迹不一致，不能证明再审申请人提交的证据不是死者锡有琼所签。即便不是其本人所签，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。锡有琼于2016年10月11日向再审申请人缴纳了保费，视为其认可了投保单签字情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点为车辆的投保人、被保险人能否成为交强险和商业保险中的受害第三者的问题。本案肇事车辆的投保人为锡有琼，陈某3系投保人锡有琼允许的驾驶员，陈某3在倒车时不慎将在车外的锡有琼撞倒致死。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案情形符合该解释规定，即事故发生时投保人锡有琼并非本车上人员，保险人平安西山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，平安西山支公司关于锡有琼为投保车辆的被保险人，不属于法律规定的第三者，不在交强险和第三者责任险的赔偿范围内的主张缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。对于免责条款的告知义务问题。一审法院责令平安财险西山支公司提交锡有琼之前购买保险时在投保人声明处的签名以供法院核查，但平安财险西山支公司拒绝提供，而且也未抗辩锡有琼的签名系由己方代签，原审据此确认平安财产西山支公司对投保人锡有琼未尽到保险合同免责条款的告知义务，免责条款对锡有琼不产生法律效力，判决认定事实和证据采信并无不当。综上，平安财产西山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初38号原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人谢宝田，系该公司经理。委托诉讼代理人柳琳琳，系辽宁博顺律师事务所律师。被告李永昌，男，1969年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人柳琳琳到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司诉称，2018年6月1日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，货款共计222943.00元。截至2020年8月2日，原、被告双方对账，被告尚欠原告222943.00元，经原告多次催要，被告拒不给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款222943.00元，并以222943.00元为基数，从2018年6月2日起至被告还清货款之日止，按年利率24%支付违约金；并以222943.00元为基数，从2018年6月2日起至被告还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由被告承担本案的律师费、诉讼费。被告李永昌未答辩。经审理查明，原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司作为乙方与被告李永昌作为甲方于2018年6月1日签订《混凝土购销合同》，合同第五条约定“甲方需在工程完工后付清全部混凝土款给予乙方”。第六条第2项约定“甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应以欠款金额为基数，自应付款日起，按年利率24%支付违约金，并承担乙方为实现债权目的所支付的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用”。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方于2020年8月2日签订对账函，被告李永昌尚欠原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司货款222943.00元。原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司与辽宁博顺律师事务所签订民事案件委托代理协议，双方约定律师代理费8000.00元。上述事实，有原告的陈述、混凝土供销合同、对账函、民事案件委托代理协议及律师费发票等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告给付货款222943.00元，提供混凝土购销合同及对账函予以证明，被告李永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供上述证据予以确认，被告拖欠原告货款222943.00元的事实存在。因原、被告在合同中约定被告需在工程完工后付清全部混凝土款，被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应以欠款金额为基数，自应付款日起，按年利率24%支付违约金，原告提供的证据无法证明工程完工日期或者应付款日期，结合双方签订的对账函时间为2020年8月2日，以该日期作为被告承担违约金的起始日期较为妥当。关于原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司货款222943.00元，同时以本金222943.00元为基数，自2020年8月2日起按年利率24%计算给付违约金，至清偿之日止。二、被告李永昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司律师代理费8000元。三、驳回原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告李永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  金娜梅人民陪审员  王晓东二〇二一年四月六日书 记 员  张丽君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2626号原告：张涵，女，1991年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：韩翼驰，男，1991年1月24日生，汉族，系其丈夫，住南京市浦口区。被告：南京悦翔居房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路1号华侨广场601、602、603、612、613、614室。法定代表人：王领军。原告张涵与被告南京悦翔居房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张涵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张涵撤诉处理。审判员徐子敬二〇二一年四月二十二日法官助理周文兰书记员汪培
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执860号申请执行人：张杰，男，汉族，1987年9月25日出生，住邓州市。被执行人：房彦宾，男，汉族，1987年9月3日出生，住邓州市。申请执行人张杰与被执行人房彦宾为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人房彦宾偿还申请执行人张杰5295元，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人张杰向本院申请执行的（2021）豫1381执860号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执240号之一 被执行人:文红军，男，汉族，1977年11月9日生，住贵州省金沙县。 本院在执行文红军罚金一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，余额过小，未采取划拨措施。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行债务的义务。 若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终522号上诉人（原审原告）：武陟县广运汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路518号。法定代表人：赵艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋彬彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市顺通物流运输有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。上诉人武陟县广运汽车运输有限公司因与被上诉人宋彬彬、沁阳市顺通物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武陟县广运汽车运输有限公司二审期间提供证据证明其营运车辆存在停运损失，因该公司主张停运损失的数额较大，且案件当事人对此存在争议，故应通过专业机构进行鉴定。同时为保障当事人的诉讼权利，本案鉴定程序应由一审法院启动，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2079号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人武陟县广运汽车运输有限公司预交的二审案件受理费892元予以退回。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十二日法官助理李志国书记员杨贝斯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1420号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：贺伟，男，汉族，生于1983年8月13日，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告贺伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4717号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人杨少飞物业服务合同一案，本院作出的（2021）陕0113民初2381号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨少飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4717号案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初625号原告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，该公司工作人员。被告：孙某某，男，汉族，1980年4某某21日出生，住所：辽宁省海城市。被告：刘某某，男，汉族，1982年7某某4日出生，住所：辽宁省海城市。被告：尚某某，女，汉族，1985年1某某18日出生，住所：辽宁省海城市。被告：刘某某，男，汉族，1978年3某某11日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：艾某某，女，汉族，1980年5某某25日出生，住所：辽宁省海城市。原告某某股份有限公司（以下简称某某股份有限公司）与被告孙某某、刘某某、尚某某、刘某某、艾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告某某股份有限公司委托诉讼代理人田某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某返还借款利息196,669.97元；2、依法判令被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某对借款承担连带保证担保责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8某某4日原告与被告孙某某签订借款合同一份，借款金额为人民币1,500,000元，借款期限从2018年8某某4日至2019年8某某1日，用途购五金材料，年利率为10.56%。同日，原告与被告刘某某、被告尚某某（与被告刘某某为夫妻关系）、被告刘某某、被告艾某某（与被告刘某某为夫妻关系）各签订连带保证担保合同一份，担保金额1,500,000元，担保期限主债务到期后两年。上述借款已于2019年9某某30日贷款重组，尚欠利息196,669.97元。原告依合同放款，但被告未按合同约定支付利息，截止到2020年10某某26日尚欠利息196,669.97元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还所欠原告的贷款利息。被告孙某某辩称，我在2018年8某某4日银行贷款是我的名，这点我承认。但这个钱不是我拿走的。刘某某、艾某某他俩是夫妻，向我借身份证，由我签的名，因为我没有任何不良记录。刘某某是我舅家孩子，是我表哥，当时我什么也没考虑，就给他拿了。他说一年之后这笔贷款到期了，他就连本钱带利息都还了。但是最后他没还。经过我和我父亲几次三番地催，在2018年9某某26日，刘某某把本金还了，利息没还。刘某某当时也没找我到银行去，他还完了，我和我父亲才知道。这笔钱刘某某、艾某某自始至终承认是他们拿走的，他俩给我签了一个合同，还有我大舅、大舅妈做的担保人。虽然在法律上来说这笔钱是我拿走，但是这笔钱我没用，我也没还。我希望赶紧让刘某某、艾某某两个人还那笔利息。被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同一份、借款凭证一份、交易明细查询一份、贷款详细信息查询一份、欠本欠息清单一份、保证合同两份，可以证明被告孙某某的借款情况及被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某的担保情况，本院予以采信。被告孙某某提交实际用款人情况说明一份、书面证实两份、与被告刘某某通话录音一份、机动车登记证书一份，拟证明被告刘某某实际拿走了借款。本院认为，本案处理的借款合同关系涉及的借贷双方为孙某某与某某股份有限公司，孙某某与刘某某是否有约定、如何约定并不能约束某某股份有限公司，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8某某6日，原告某某股份有限公司（贷款人）与被告孙某某（借款人）签订《借款合同》一份，借款金额为人民币1,500,000元，借款期限从2018年8某某4日至2019年8某某1日，用途购五金材料。合同第五条约定年利率为10.56%。第七条约定利随本清。第十条约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率(或调整后)基础上加收45%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同日，被告刘某某、尚某某夫妇与被告刘某某、艾某某夫妇分别与原告某某股份有限公司签订《保证合同》一份，约定为上述《借款合同》提供保证担保，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。本合同项下借款本金1,500,000元已清，尚有利息196,669.97元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告某某股份有限公司与被告孙某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。原告某某股份有限公司与被告孙某某在合同中对利息标准及偿还时间作出了约定，故对原告某某股份有限公司要求被告孙某某偿还利息196,669.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某承担连带保证责任一节，在保证合同中，原告已与被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某约定了担保方式为连带责任保证，担保范围包括利息，且该笔利息尚在保证期间内。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司利息196,669.97元；二、被告刘某某、尚某某、刘某某、艾某某对上项借款利息承担连带责任。案件受理费2117元与保全费1503元，原告已预交，由被告孙某某、刘某某、尚某某、刘某某、艾某某承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四某某十五日书记员  畅诚蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1799号上诉人（原审被告）：彭李，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐坤，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人彭李因与被上诉人唐坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭李于2021年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人彭李在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭李撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10595元，减半收取5297.50元，由彭李负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 郑 鹏二〇二一年四月八日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执754号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：孙麦增,男,1975年11月16日生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：欧春菊,女,1977年11月20日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行孙麦增、欧春菊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)云0302民初590号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为20300.00元及利息、执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计7个,实际扣划至申请人7401.01元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执754号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  邓 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1471号 申请执行人：安徽省宿州市医药有限公司，社会统一信用代码913413021523409365，住所地宿州市淮河中路。 法定代表人：张德兴。 被执行人：泗县新城中西医结合医院，住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区东大道西侧。 法定代表人：纪文。 被执行人：纪文，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽省××医药有限公司与××新城中西医结合医院、纪文买卖合同纠纷一案中，审理期间以（2020）皖1302执保1242号案件冻结泗县新城中西医结合医院、纪文的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人与泗县新城中西医结合医院、纪文在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执147号之一 被执行人：欧佛水，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省清远市清新区。 关于欧佛水罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金50000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧佛水发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××号牌车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和被执行人所在地村委会调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人欧佛水必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执147号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十日 书记员  陈旻呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6707号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：牟鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告牟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告牟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金78412.5元、利息8799.63元（暂计至2020年8月7日），自2020年8月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为牟鹏。2、借款金额为110700元。3、借款期限为24个月，自2018年8月7日至2020年8月7日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告牟鹏尚欠原告借款本金71997.5元（和诉状金额不一致）、欠息累计15462.91元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月6日，被告牟鹏与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告牟鹏在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告牟鹏的郑州银行账户发放了110700元贷款。综上，可以认定被告牟鹏知悉向原告借款的事实。原告向被告牟鹏发放了贷款，被告牟鹏使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告牟鹏偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告牟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告牟鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金71997.5元、支付利息15462.91元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担25元，被告牟鹏负担981.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1102号之一 申请执行人：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场1幢写字楼1-办616号，统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X(1-1)。 法定代表人：周凯，董事长。 被执行人：合肥米亚铝业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门21幢3801室，统一社会信用代码91340104MA2TWXE949.。 法定代表人：金磊，董事长。 中凯皖龙建材有限公司与合肥米亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11441号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月24日日申请强制执行，执行标的为80790元。 1、执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1102号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初6号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蒲冲，男，1992年9月16日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，户籍地及住址恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月5日被抓获，次日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人蒲冲犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人蒲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒲冲与被害人武某系同学关系。2019年12月至2020年1月，蒲冲通过微信等方式与武某进行联系，谎称其有车牌及雷克萨斯二手车转让，取得武某的信任，先后四次骗取武某人民币共计40500元。蒲冲将骗取的钱款用于归还个人债务及生活开支。案发后，蒲冲于2020年5月6日向武某归还人民币40500元。另查明，被告人蒲冲到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蒲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡等物证，户籍证明、银行流水、收据等书证，被害人武某的陈述，搜查笔录、提取笔录，被告人蒲冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲冲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人蒲冲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，全部退赔被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关原建议对被告人判处“有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元”，经恩施市司法局调查评估，认为不宜对其适用社区矫正，公诉机关调整后建议对其判处“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蒲冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月8日起，扣除原被羁押的1日，至2022年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向楚旭二〇二一年四月二十二日书记员  柳晓庆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执336号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司职工。被执行人：温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。法定代表人：李欣。被执行人：温县小四川食品有限公司，住所地：温县产业集聚区纬一路中段。法定代表人：杨远红。被执行人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。法定代表人：王三军。被执行人：河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。法定代表人：徐建。被执行人：杨远红，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李永红，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：徐玉玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李欣，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在洛阳银行股份有限公司焦作分行与温县嘉辉食品有限公司、温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、李永红、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产、土地已查封，本案轮候，暂无法处置。查封期限为2020年10月12日至2023年10月11日止、2020年10月16日至2023年10月15日止、2020年10月19日至2023年10月18日止。5、被执行人名下银行已保全冻结，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日止。6、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  王迎迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执948号之一 申请执行人：深圳市科美通电子设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区硕泰路9号一栋1、2楼,统一社会信用代码914403007813510487。法定代表人：何江。 被执行人：深圳市联和智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园A1栋1楼B面，统一社会信用代码914403003118617990。法定代表人：杨玉峰。 申请执行人深圳市科美通电子设备有限公司与被执行人深圳市联和智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初11679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初11679号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终228号上诉人（原审被告）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，1981年3月19日出生，汉族，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司法务经理，户籍地北京市大兴区礼贤镇东疃中巷1号。被上诉人（原审原告）：袁虹，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区，12号。上诉人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）因与被上诉人袁虹民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17431号之一民事裁定，向本院提起上诉。建工新燕公司上诉称，《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）有约定管辖条款，本案应由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院管辖。相关类似案件均在北京市丰台区人民法院受理，由该法院管辖更有利于查明事实。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。袁虹对于建工新燕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，袁虹依据《认购协议》等证据，以建工新燕公司未履行返还借款本息的义务为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司向袁虹偿还债务融资计划认购款本金300万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，袁虹（甲方）与建工新燕公司（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现建工新燕公司自认其注册地在北京市丰台区大瓦窑村319号，但其并未在此地实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市东城区培新街7号楼。故此，本案应认定建工新燕公司的住所地位于北京市东城区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。鉴于建工新燕公司的住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，建工新燕公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二一年四月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1329号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：谢征，男，汉族，生于1987年3月4日，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告谢征债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1148号 申请执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角。统一社会信用代码91340422551842650B。 法定代表人：权正良，公司总经理。 委托代理人：王友国，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人黄霞与被执行人安徽豪润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1148号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1190号 被执行人：李洪义，男,汉族，1965年4月8日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李洪义罚金纠纷一案，本院作出的(2021)粤1803刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人李洪义应交纳罚金2000元，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洪义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人李洪义名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托广东省怀集县人民法院调查被执行人李洪义户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李洪义纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪义可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1190号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月三十日 书记员  苏伟杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初642号原告：陈惠玉，女，1957年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。被告：马述礼，男，1948年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：贾兰香，女，1949年9月1日出生，汉族，住济南市。原告陈惠玉与被告马述礼、被告贾兰香民间借贷纠纷一案，陈惠玉于2020年11月24日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6910号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈惠玉及其委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告马述礼、被告贾兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还借款本金1365440元及利息（自2016年2月1日开始按每月1%计算至实际支付之日）；2.判决两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2010年起两被告因经营及生活困难多次向原告借款但迟迟不予还款，为解决还款问题三方于2019年1月14日经过结算，两被告向原告出具欠条，两被告共欠本金1365440元，约定利息从2016年2月1日开始按1%每月计算，两被告对债务及金额予以确认，自愿承担偿还义务，并承担利息及维权成本包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。但两被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，陈惠玉明确第二项诉讼请求仅为案件受理费和律师费，没有保全费和差旅费。马述礼、贾兰香未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、马述礼、贾兰香曾多次向陈惠玉借款，也多次进行了还款，双方经对账后，马述礼、贾兰香于2019年1月14日向陈惠玉出具欠条一份，载明：“债权人：陈惠玉，因三位债务人无力偿还借款，现自愿和债权人达成如下协议。1.在2010年至2014年3月之间多次向债权人借款，其中分别将款项打至：马玉斌中国建设银行账户（略）；马玉斌中国工商银行账户（略）；山东利民食品有限公司莱芜市农村信用合作联社口镇信用社账户（略）。在2014年4月18日经过核对此期间，还共计欠款581200元(大写：伍拾捌万壹仟贰佰元)；2.在2014年4月至2016年7月多次向债权人借款，其中分别将款项打至：山东利民食品有限公司中国建设银行账户（略）；杨晓斐中国建设银行账户（略）：闫强中国建设银行章丘支行账户（略）。在2016年1月25日经过核对此期间，还共计欠款784240元(大写：柒拾捌万肆仟贰佰肆拾元)。上述两笔欠款(合计：1365440元)约定利息为1%每月，利息从2016年2月1日开始计算，对上述债务及金额债务人予以确认，自愿承担偿还义务，并承担利息及维权成本包括诉讼、律师费、保全费、差旅费等费用。”马述礼、贾兰香在欠条尾部债务人处签字捺印，马玉斌未签字。欠条出具后，马述礼、贾兰香未偿还借款本金及利息。诉讼过程中，陈惠玉陈述欠条中载明的欠款1365440元均为本金，不包含利息。二、2020年11月2日，陈惠玉与山东源诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，山东源诚律师事务所委托其所律师张晓燕为陈惠玉与马述礼、贾兰香民间借贷纠纷一案进行代理，合同约定律师代理费为56000元。本案诉讼过程中，张晓燕作为陈惠玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，依据现有证据，可以认定陈惠玉与马述礼、贾兰香之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经陈惠玉催要，马述礼、贾兰香至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。马述礼、贾兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利及对陈惠玉主张的认可。故陈惠玉要求马述礼、贾兰香偿还借款本金1365440元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日，按每月1%计算）的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于律师费，欠条明确约定，马述礼、贾兰香违约自愿承担陈惠玉因维权支付的律师费、差旅费等合理开支，且陈惠玉向本院提交了其与山东源诚律师事务所签订的委托代理合同，该所指派的张晓燕律师作为其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，故陈惠玉要求马述礼、贾兰香支付律师费56000元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马述礼、贾兰香于本判决生效之日起十日内共同向陈惠玉偿还借款本金1365440元；二、马述礼、贾兰香于本判决生效之日起十日内共同向陈惠玉支付利息，以1365440元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日，按每月1%计算；三、马述礼、贾兰香于本判决生效之日起十日内共同向陈惠玉支付律师费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17288元，减半收取计8644元，由马述礼、贾兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月八日书记员 裴立红
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1397号 原告：肖瑶，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：颜小平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告肖瑶与被告颜小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告肖瑶的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告颜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6250元及利息（利息从2019年6月1日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年7月30日至9月7日，原告等人在被告承包的雅江县农村安全饮水巩固提升工程施工项目建设工地务工，被告支付了部分报酬。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款6250元，被告向原告等人出具欠条一份，约定在2019年5月底之前付清。欠款履行期限到期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告颜小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院查明以下事实：2018年7月30日至9月7日，原告等人在被告承包的雅江县农村安全饮水巩固提升工程施工项目建设工地务工，被告支付了部分报酬。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款6250元，被告向原告等人出具欠条一份，约定在2019年5月底之前付清。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年4月7日，原告诉讼来院要求被告给付劳务费6250元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、工资结算表、欠条等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款6250元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款6250元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从逾期之日即2019年6月1日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜小平在本判决生效后十日内支付原告肖瑶劳务款6250元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告颜小平负担。（案件受理费原告肖瑶已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月十七日 书记员  游 露
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初145号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人武洪贵，男，1972年4月6日出生，满族，高中文化，中共党员，，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市，。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2021〕140号                               指控事实                       2021年1月23日14时30分许，被告人武洪贵酒后驾驶辽Pxxx**号小型汽车沿兴城市首山路由南向北行驶至该路交叉路口300米处附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，武洪贵血液中乙醇含量为171mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人武洪贵拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人武洪贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人武洪贵犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人武洪贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条                               判决             结果                       被告人武洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 李铁民                         二〇二一年四月二十日                         书 记 员 邢 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1578号申请执行人：陕西悦鑫物业管理有限公司。法定代表人：石美道。被执行人：郭建义，男，1959年12月18日出生。申请执行人陕西悦鑫物业管理有限公司与被执行人郭建义不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初7411号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12782号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为11924.5元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿11924.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十二日书记员  史晨馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2794号 申请执行人：何娟，女，1992年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8258民事判决书，于2021年3月17日立案执行何娟申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的66740元及利息，执行费901元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都仁和后花园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都××花园置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对本执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国农业银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1934号申请人：鞍山万科物业服务有限公司，住所：铁东区营城路万科城市花园573号，统一社会信用代码：91210302118896324M。法人代表人：张会。被申请人：陈梅姐，女，汉族，1968年2月10日出生，住址：。本院在审理申请人鞍山万科物业服务有限公司诉被申请人陈梅姐物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计3614.66元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人陈梅姐名下银行存款3614.66元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十二日书记员  姜 浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初741号原告：张品清，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：张文雷，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张品清与被告张文雷居住权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品清及其委托诉讼代理侯继军、被告张文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对位于朝阳县房屋享有合法的居住权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子婚后生育三名子女，现在都已经成家独立生活。原告夫妻在1990年购买了本村村民张汉清的房屋并翻盖了该房屋，原告夫妻一直居住在该处房屋里。该房在办理房证时，被告要求登记在自己的名下，并承诺原告夫妻终身有权居住在该房屋里，且会好好赡养原告夫妻，故此将房屋登记在被告的名下。原告妻子于2009年10月份病逝后原告独自生活在此处房屋里。2019年6月12日被告趁原告外出时，无故将原告的衣服被褥等物品扔出大门外，为了不让原告在此居住，被告还将房屋及大门锁上。原告无处居住，只能暂时借住在邻居亲友处。被告的行为严重侵犯了原告的居住权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张文雷辩称，本人在1997年结婚的时候，原告承诺给盖新房的，后因各种原因没有兑现承诺，直到2002年由本人申请通过乡村两级政府审批，出资在位于朝阳县进行了翻建，并于2003年办理了房屋所有权证，房屋共有权证等相关手续。而非原告所诉是本人要求登记在自己名下的。自2002年起原告一直居住在本人翻建的房屋中没有去其他子女处居住。2009年我母亲去世后，原告又续了一个老伴，两人依旧在我的房屋居住。2018年11月朝阳县人民法院判决我每月支付原告600赡养费，由于每月的600元赡养费用超出了本人支付能力，故想把原告居住的房屋出租，用租金来支付赡养费。而且我已经提前一个星期通知原告，因原告还有两个子女也早已成家，也有义务赡养老人，并给老人提供住所，而非原告所述的无处居住。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与其妻子武振贤（已故）婚后共养育三名子女，长子被告张文雷，次子张文明，长女张颖，现三名子女均已成家立户独立生活。1990年4月，原告张品清购买同村村民张汉清位于朝阳县间用于居住，2002年该房屋进行翻建，所有人登记为张文雷。原告一直在该房屋居住在，2019年6月，被告将原告东西搬出，并拒绝原告在此居住。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼。另查明，2018年10月，原告因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院判决被告张文雷自2018年10月15日起，每月给付原告张品清赡养费600元，此款于每月28日前付清，并认定原告在被告所有的位于朝阳县的房屋中享有继续居住的权利。宣判后被告张文雷向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告提交的土地登记卡、朝阳县村民委员会的及村民的证明、（2018）辽1321民初1842号民事判决书、（2019）辽13民终833号民事判决书、照片一组，被告提交的房产证及原被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。被告辩称三子女都有赡养老人的义务，但赡养人除应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，还要照顾老年人的特殊需要。本案中，原告长期居住于朝阳县登记在被告张文雷名下的房屋，已形成生活一定习惯，现其要求继续在此房屋生活，是对其生活场所的选择，各赡养人应当予以尊重。故对被告关于原告还有两个子女也早已成家，也有义务赡养老人，并给老人提供住所的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告张品清对位于朝阳县登记在被告张文雷名下的房屋享有居住权（至原告张品清死亡时止）。案件受理费50元，由被告张文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月一日书记员 胡丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异28号 案外人（被执行人）：邢丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案外人（被执行人）：邢丽硕，女，1979年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人:刘景秀，男，1954年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邢冰峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吕秀芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邢立娅，女，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行刘景秀与邢冰峰、吕秀芳、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕民间借贷纠纷一案中，异议人邢丽丽、邢丽硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢丽丽、邢丽硕称，贵院出具的（2019）冀0104XX号执行裁定书，查封了案外人名下持有的股权，将案外人列入限制高消费名单，列为失信人，该裁定是错误的，无事实根据和法律依据。案外人与刘景秀之间的民间借贷纠纷一案，案外人不知情，未参加诉讼，属于公告送达，案号为（2018）冀0104民初XX号，判决案外人在继承邢存良的遗产范围内偿还原告刘景秀借款本金3万元及利息402522.74元本息共计432522.74元，驳回刘景秀的其他诉讼请求。现在，邢存良的遗产没有分割，案外人没有继承邢存良的遗产，因为不知道庭审，所以在客观上无法表达放弃继承的意愿。在本次执行异议中，案外人明确表示不继承遗产，放弃继承邢存良遗产。根据《继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，按照判决“在继承邢存良的遗产范围内偿还原告刘景秀借款本金及利息”事项，结合案外人没有继承邢存良遗产并且放弃继承的事实情况，贵院应对遗产进行执行，不应执行案外人的财产，也不应对案外人采取执行措施。故，请求解除案外人名下的股权，同时要求解除限制消费措施及失信。 申请执行人刘景秀辩称，要求继续执行。 本院查明，刘景秀与邢冰峰、吕秀芳、邢立娅、邢丽丽、邢丽硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告吕秀芳、邢冰峰、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕于本判决生效之日起十日内在继承邢存良的遗产范围内偿还原告刘景秀借款本金3万元及利息402522.74元，本息共计432522.74元；二、驳回原告刘景秀的其他诉讼请求。在该判决中载明“关于邢存良遗产，邢存良及吕秀芳名下财产（财产范围为：……塔坛村的股权17个即XX、房屋拆迁补偿费2632349元）”。上述判决于2019年3月15日发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行,案号为（2019）冀0104执XX号。在执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）冀0104执XX号执行裁定书，裁定查封邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕、邢存良名下持有的股权。本院于2019年6月11日向河北塔坛投资股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，邢丽丽在河北塔坛投资股份有限公司持有股权两份，股权证号分别为XX，其中XX为其个人原始取得股权，XX为2017年6月19日从丁秋英处受让。邢丽硕在河北塔坛投资股份有限公司持有股权三份，股权证号分别为XX，其中XX为其个人原始取得股权，XX为2011年2月22日从孙书英处受让，XX为2011年3月11日从吕荣姐处受让。 本院认为,根据本案的执行依据，邢丽丽、邢丽硕仅在继承邢存良的遗产范围内承担还款责任，而根据查明的事实，本院冻结的邢丽丽、邢丽硕名下股权并非继承邢存良遗产所得股权，而是邢丽丽、邢丽硕原始取得或从他人处受让取得，故案外人邢丽丽、邢丽硕的该项异议请求成立。关于邢丽丽、邢丽硕所称的解除限制消费措施及撤销失信的请求，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对邢丽丽在河北塔坛投资股份有限公司持有股权两份（股权证号为XX）、邢丽硕在河北塔坛投资股份有限公司持有股权三份（股权证号为XX）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘奂军 二〇二一年四月二日 书记员 苏会肖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执281号之一申请执行人：孙某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区某某村民委员会。法定代表人：王某某，系该村委会主任。申请执行人孙某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0118民初2235号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付劳务费68212元及逾期利息，并承担案件受理费420元、执行费930元。本案在执行中，通过查询被执行人的银行存款等信息，未发现有可供执行的财产，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                         二〇二一年三月十一日 书   记   员    卜 天 玮     1