wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执691号之七移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人王卜龙，男，汉族，生于1952年7月20日，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇光荣村。被执行人熊明勇，男，汉族，生于1991年5月12日，住四川省渠县加禾乡长石村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初127号《刑事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行王卜龙、熊明勇追缴违法所得退还集资参与人一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。移送执行人移送强制执行内容：向被执行人追缴违法所得4337950.00元；在执行过程中：（一）、本院于2020年12月9日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年11月2日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月3日冻结了被执行人银行账户；于2020年12月3日启动传统查控和现场调查；于2020年12月10日查封了被执行人熊明勇名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街住房一套，本案现阶段案外人向本院提交了异议的材料。（三）、本院于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施。（四）、本院于2021年4月25日经合议庭研究决定，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封被执行人名下房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行,已将被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。经本院合议庭研究决定，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年四月二十七日书记员  尤桦
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执680号 包洪利： 包洪利与邱凯婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)盖民九初字第265号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月一日 书记员 杨万钧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初784号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行，住所地辽宁省沈抚新区滨河路绿地剑桥小区6-5号楼M5、M6、M7号。负责人：崔阳，该行行长。委托诉讼代理人：温希忠，该行职工。委托诉讼代理人：李鑫，该行职工。被告：单猛，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住抚顺经济开发区。被告：王凡凡，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住。原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行（以下简称工行抚顺沈抚支行）与被告单猛、王凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行抚顺沈抚支行委托诉讼代理人温希忠、李鑫与被告单猛到庭参加诉讼，被告王凡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行抚顺沈抚支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，判令被告单猛、王凡凡立即清偿银行贷款本金195828.23元、计至2020年9月5日止的积欠利息5889.34元，此后的利息及滞纳金按《贷款合同》约定的标准计至实际还款之日止；2.请求法院判令原告对抵押物（抚顺李石经济区顺大街东侧S.F国际鑫城28号楼3单元502号）房产具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据借款人单猛、共同借款人王凡凡申请，在双方意思表示真实、自愿平等的情况下，于2013年10月18日签订了[个人购房借款/担保合同]，编号房字抚顺大官屯支行2013年114号，贷款金额250000元，期限240个月，按月等额本息偿还。原告于2013年11月5日向被告单猛发放贷款250000元，贷款于2033年11月15日到期。贷款用于购买抚顺李石经济区顺大街东侧S.F国际鑫城28号楼3单元502号住房。贷款方式为抵押，抵押物为本次贷款所购买的住房。截止2020年9月5日，借款人累计违约期数8期，虽经原告多次催收都未还款，根据双方签订合同相关条款的规定，原告请求解除本合同，并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的抵押房产进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。被告单猛辩称，因为疫情原因未能及时还款，我有还款意向，并且在原告诉讼后，我已经偿还了8000余元。被告王凡凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告单猛以422451.12元的价格购买辽宁宗裕房地产开发有限公司开发建设的坐落于李石经济区顺大街28号楼3单元502号房屋。为购买上述房产，二被告向原告（原名称：中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行）申请个人购房借款，借款金额250000元。2013年10月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告从原告处借款250000元用于购买抚顺李石经济区房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。贷款利息自实际放款日起计算，被告采取按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人也有权解除本合同。对上述借款，二被告以其坐落于抚顺李石经济区房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月1日，原告取得抵押房产的他项权证，房屋他项权利人为原告，抵押期限2013年10月18日至2033年10月18日。2013年11月5日，原告向被告发放贷款250000元。被告自2018年10月至2019年3月连续欠本息6期，2019年12月至2020年6月连续欠本息7期，其后亦存在还款不及时及欠本息情况。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金183413.25元未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告已依约发放贷款给被告单猛，作为借款人的被告单猛应当按照约定的期限偿还原告贷款本息，被告王凡凡作为共同借款人应当与被告单猛承担共同还款责任。关于原告主张的解除双方签订的借款合同，二被告立即清偿银行贷款本金195828.23元及利息一节，被告自2018年10月至2019年3月连续欠本息6期，2019年12月至2020年6月连续欠本息7期，其后亦存在还款不及时及欠本息情况，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告的解除合同请求符合双方合同约定，本院予以支持。根据原告向本院提交的被告还款明细，确认截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金183413.25元，故双方合同解除后，本院支持被告偿还原告剩余借款本金183413.25元及利息。关于原告主张的其对抵押物（抚顺李石经济区顺大街东侧S.F国际鑫城28号楼3单元502号）房产具有优先受偿权一节，被告以其坐落于抚顺李石经济区房屋作为抵押物对其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告享有对前述抵押物的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行与被告单猛、王凡凡于2013年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告单猛、王凡凡于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行贷款本金183413.25元及至实际偿还完毕之日止的利息（按合同约定确定）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行享有对被告单猛、王凡凡名下坐落于抚顺李石经济区房屋的优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4326元，由被告单猛、王凡凡负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  张国平二〇二一年四月二十五日书 记 员  单 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保535号 滕小燕： 你（单位）与被申请人罗高扬保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保45号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月2日查封了罗高扬所有的位于遵义市新蒲新区x栋x号的房屋。权证号：黔（2018）遵义市不动产权第xx号。 2021年4月2日查封了罗高扬、滕小燕所有的位于遵义市新蒲新区x幢x层x号的房屋。权证号：黔（2018）遵义市不动证明第x号。 三、2021年4月2日查封了罗高扬、滕小燕所有的位于遵义市新蒲新区x幢x层x号的房屋。权证号：黔（2018）遵义市不动证明第x号。 四、2021年4月13日冻结了罗高扬在贵州兴美欧商业营运管理有限公司的退股投资x元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特117号申请人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托代理人：柏甫玉，公司员工。申请人：张维斌，男，1978年12月27日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年4月6日立案受理申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人张维斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人张维斌因物业服务合同纠纷，于2021年4月1日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人张维斌给付尚欠的物业服务费等相关费用共计4303元，在调解过程中达成协议如下：立协议人张维斌于2021年4月10日前一次性给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业费2480元(期限从2019年3月11日至2021年3月10日止);若立协议人张维斌有一期未按上述规定时间足额履行给付义务，则立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司可就立协议人张维斌尚欠的全部物业费4303元中未履行的部分申请法院强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人张维斌于2021年4月1日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年四月八日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新22执51号   申请执行人：牛艳，女，1959年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李振国，男，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：郑德顺，男，1963年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人牛艳与被执行人李振国、郑德顺合作协议纠纷一案中，2013年12月10日，伊州区人民法院作出（2013）哈市立保字第85号民事裁定书，12月11日，伊州区人民法院查封了李振国位于胜利路xxx房产、光明路远通商城xxx房产，2019年8月8日，本院查封了上述两套房产。经总对总网络查控系统查询，扣划被执行人郑德顺银行存款20,649.76元，被执行人李振国账户无存款信息，被执行人李振国、郑德顺各投资股权250,000元，申请执行人牛艳明确表示不要求法院查封处置，被执行人李振国、郑德顺无证券、保险及车辆等登记信息；经本院对被执行人土地进行查询，无登记财产信息；本院依法委托新疆国通房地产评估有限公司对执行人李振国名下位于哈密市光明路远通商城xxx、哈密市胜利路xxx室两套房产进行评估，光明路远通商城房产的评估价为294,240元，财政税务小区房产的评估价为244,543元，两套房产经两次降价10%拍卖均流拍，光明路远通商城房产以238,334.4元变卖无人购买，2021年4月8日，申请执行人牛艳不同意以238,334.4元价格以物抵债。财政税务小区房产在变卖程序以198,079.83元成交，2021年2月9日，向竞买人送达拍卖成交裁定书并交付房产。申请执行人牛艳已领取案款198,011.26元。本院对被执行人李振国、郑德顺住所地进行现场调查，未发现财产线索。本院对被执行人李振国、郑德顺采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人牛艳已领取案款198,011.26元，现被执行人李振国、郑德顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪       燕   审  判  员   李   忠   民   审  判  员   司马 义  巴图   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   美合日阿依 玉苏普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执534号   被执行人：杜明阳（曾用名杜荣民，绰号杜老五），男，1963年2月6日出生于河南省滦南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杜明阳罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜明阳名下的银行存款10000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执292号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:颜志鹏，男，汉族，1997年7月10日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 本院在执行颜志鹏罚金一案中，责令被执行人颜志鹏履行给付罚金7000元及本院申请执行费50元，共计7050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜志鹏在金融机构的存款人民币7050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  王 英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执310号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吴广发，男，1955年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭志銮，女，1943年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴广发、郭志銮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3481号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，被执行人吴广发应履行36804元，被执行人郭志銮应履行24100.12元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人吴广发邮寄送达、于2021年2月5日向被执行人郭志銮公告送达（邮寄送达未果）了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴广发、郭志銮名下的银行存款、车辆等信息，被执行人吴广发银行账户仅有少量零星存款，被执行人郭志銮银行存款7635元已被本院扣划，扣除执行费262元后，实际发还申请执行人7373元。被执行人名下均无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年4月6日依法至被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，被执行人吴广发经常不在家、被执行人郭志銮已离开户籍地，在户籍地均无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月16日依法将被执行人吴广发、郭志銮纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年4月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南翔宇建设有限公司第二分公司。住所地：河南省获嘉县太山乡陈孝村南。 法定代表人：浮浩勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾合喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。 一审被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：河南省获嘉县东环路北段。 法定代表人：岳树萍。 再审申请人河南翔宇建设有限公司第二分公司（以下简称翔宇公司第二分公司）因与被申请人贾合喜、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔宇公司第二分公司申请再审称，一、翔宇公司第二分公司与贾合喜案涉建设工程纠纷已经经过法院判决且履行完毕，贾河西的起诉属于重复诉讼。翔宇公司第二分公司与贾合喜之间的建设工程施工合同已经经过一、二审法院判决，在原一、二审中，贾合喜与翔宇公司第二分公司签订的承包合同、结算报告等证据均是由贾合喜向法院提供，并当庭予以认可，原审法院也正是在采信这些证据的前提下，分别由获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初1578号、新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终1428号民事判决书，该判决已经具备法律效力，且翔宇公司第二分公司已经全部履行了付款义务。在本次诉讼中，翔宇公司第二分公司当庭发问贾合喜，贾合喜承认上次的起诉是对案涉工程整体进行诉讼，且并没有保留其他的诉讼权利。故根据一事不再理原则，法院应当依法裁定驳回申请人的起诉。二、原审判决以贾合喜与张振旺的判决去否定翔宇公司第二分公司与贾合喜的生效判决，没有任何依据。贾合喜承包案涉工程后，又将部分工程发包给了张振旺，双方签订了书面合同，后双方因为工程款产生纠纷，张振旺将贾合喜起诉到法院，这只是贾合喜和其他人之间形成的法律关系，根据合同相对性原则，贾合喜与张振旺之间的约定仅仅在其内部产生效力，其相关权利义务不能对抗贾合喜与翔宇公司第二分公司的合同内容。而原审法院以贾合喜与张振旺的判决去否定申请人与被申请人的生效判决，完全违背了合同相对性原则。三、贾合喜起诉的施工面积没有任何事实依据。在本案中，贾合喜在没有证据的情况下，申请法院对实际施工面积进行鉴定，在鉴定过程中，贾合喜因个人原因放弃了鉴定的权利，在没有相关证据支撑的情况下，原审法院认定本案每栋楼的实际施工面积为3414.19平方米没有任何事实根据。另外根据原审庭审中查明的事实，贾合喜并未完成阳台封闭所按照2008河南省工程量清单综合单价规定的标准，计算建筑面积时只能按照二分之一进行计算，原审认定的建筑面积严重错误。综上，翔宇公司第二分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 贾合喜提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该提交的证据在原审中均已提交过，请求驳回翔宇公司第二公司的再审申请。 本院经审查认为，经原审查明，2014年10月18日，翔宇公司第二分公司向贾合喜出具了涉案工程决算报告，该报告中明确载明“涉案工程建筑面积各为3374.88平方米”，贾合喜在该报告上签字，且（2017）豫07民终1428号生民事生效判决已经对上述事实予以认定。现贾合喜主张上述结算报告是翔宇公司第二分公司单方制作的，其签字时并不清楚里面的内容，但未提供充分证据证明该主张，故生效判决认定涉案工程结算面积少计算88.62平方米依据不足，存在不妥。（2017）豫07民终4508号民事生效判决认定的是张振旺与贾合喜之间的民事权利义务，而本案涉及的是翔宇公司第二分公司与贾合喜之间的合同关系，根据合同相对性原则，张振旺与贾合喜之间的合同关系并不能对翔宇公司第二分公司与贾合喜之间的权利义务产生影响。故生效判决依据（2017）豫07民终4508号民事生效判决支持了88.62平方米的差距缺乏事实和法律依据。综上，翔宇公司第二分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定给的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 辛季涛 审 判 员 张 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执230号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人林帆，该公司董事。被执行人：刘新，男，1987年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘新申请执行仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100438号仲裁裁决书已经生效。申请人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为231193.45元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费3368元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日依法向被执行人刘新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。因邮寄送达未能生效，本院于2021年2月26日再次向被执行人刘新直接送达了上述材料，但被执行人刘新至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘新名下的银行存款、车辆等信息，依法查封了被执行人刘新名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车，因实际为发现该车辆线索，暂时无法扣押；此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘新名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人人身进行搜查，亦未发现有可供执行的财产。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人刘新纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘新实施限制高消费惩戒措施。6、2021年4月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十九日书记员 邱汪琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执404号之一申请执行人：曾怀金，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇高楼村。被执行人：张志兵，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇青平村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2083号民事调解书，受理曾怀金申请强制执行张志兵买卖合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解协议，申请执行人曾怀金同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二一年四月二十六日书记员  周亮
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初350号 原告：麦麦提·阿卜力孜，男，1986年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：何进成，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省鹿邑县。 原告麦麦提·阿卜力孜与被告何进成承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告麦麦提·阿卜力孜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解，且劳务费已付清为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦麦提·阿卜力孜撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元（实收493元），由原告麦麦提·阿卜力孜负担。 审 判 员 古力扎尔达吾提 二〇二一年四月十四日 法官助理 艾 散 麦 麦 提 书 记 员 帕力达木赛买提 涂帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2244号 上诉人（原审原告）：吴万芬，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人吴万芬因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴万芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、吴万芬上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，吴万芬不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付吴万芬有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。吴万芬交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在吴万芬收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、吴万芬系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 吴万芬向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款212083元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息13043元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金42417元，合计267543元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司负担。 一审法院认定事实：2019年11月29日，吴万芬与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A105的车位提供给吴万芬使用，使用费212083元；该车位提供给吴万芬使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。吴万芬支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给吴万芬有偿使用，收取的车位使用费仅作为吴万芬使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故吴万芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吴万芬的诉讼请求。案件受理费5313元，减半收取计2656.5元，由吴万芬负担。 二审中，吴万芬为支持其上诉请求向本院提交价格认可单、销售人员手写计算条据，拟证明阜阳丽丰公司将商品房备案价之外的溢价款捆绑销售在车位款中。 阜阳丽丰公司质证称：对改组证据有异议。吴万芬已经按照车位协议履行了部分义务，对其有约束力。吴万芬是按商品房买卖合同及车位使用协议的约定支付首付款及部分车位费，其公司出具了相应金额的票据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，吴万芬仅支付房款，没有投资车位。 吴万芬质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对双方提交的证据认定如下：吴万芬提交的证据能证明双方就房屋买卖及车位使用费达成协议的情况。阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对吴万芬上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。吴万芬与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：吴万芬支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对吴万芬上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。吴万芬还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响吴万芬依据案涉协议取得的使用权，故本院对吴万芬的该项上诉理由不予支持。 综上，吴万芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5313元，由吴万芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保544号 龙全英： 你（单位）与被申请人肖诗豪、朱云会保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6133号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月8日轮候查封了肖诗豪所有的位于云岩区xx号x栋x单元x层x号的房产。不动产权证号：xx。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月八日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初757号原告：高得卫，男，汉族，1987年6月3日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：颜廷军，男，汉族，1973年3月10日生，学历不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。本院在审理原告高得卫诉被告颜廷军劳务合同纠纷一案中，原告高得卫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高得卫撤回起诉。案件受理费240.97元，由原告高得卫负担。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十五日书记员 苗珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执391号申请执行人范传彬，男，汉族，1985年3月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇两木村。被执行人寇肖，男，汉族，1991年4月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山路中段。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1585号《民事判决书》于2020月12月30日，立案受理申请执行人范传彬申请执行被执行人寇肖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款57900.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人寇肖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人寇肖有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人寇肖有可供执行财产。四、本院于2021年4月15日对被执行人寇肖采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人寇肖名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初831号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：钟庆红，男，1968年9月15日生，汉族，住安远县，联系电话：177××××3509。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告钟庆红借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取259元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初1378号   原告:豪顿华工程有限公司，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人:罗斯.本杰明.舒斯特,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，系上海市协力律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市福泉煤炭有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：林某，系该公司执行董事。   本院在审理原告豪顿华工程有限公司诉被告鄂尔多斯市福泉煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告豪顿华工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豪顿华工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告豪顿华工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2685.45元，由原告豪顿华工程有限公司负担。   审判员 代 兄   二〇二一年四月二十一日   书记员 石晓玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初532号原告万宇房地产开发集团有限责任公司。法定代表人石某,该公司董事长。委托代理人高某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告刘某1，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告刘某2，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。原告万宇房地产开发集团有限责任公司与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告万宇房地产开发集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万宇房地产开发集团有限责任公司撤诉。案件受理费1065.16元，由原告负担。审判员 满德呼二〇二一年四月十九日法官助理 乔恒泽书记员 王 磊
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初809号原告：王秀芝，女，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，群众，现住：吉林省洮北区。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高玉明，男，1970年4月24日生，汉族，学历不详，政治面貌不详，现住：白城市洮北区。原告王秀芝与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。王秀芝诉称，被告于2020年5月26日与苗春祥签定大清包施工合同，施工过程中，被告雇佣原告人为工地负责计工和食堂管理。2020年5月14日到12月5日合计欠工资30750元，被告为原告出具工票。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告支付劳务费30750元。高玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。本院经审查认为，申请人高玉明从2017年至今在顺达社区草原路19-4号楼5单元102室居住,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：高玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送白城市洮北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 苗珊珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1015号 原告：赵学峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市。 被告：吉永新，男，1966年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁金桥运输服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新兴路与纬三路交汇处。 法定代表人：谢成银，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限责任公司伊犁州中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新伊河路怡安房产一号楼财信电脑城4楼。 负责人：王永平，该公司总经理。 原告赵学峰与被告吉永新、伊宁金桥运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限责任公司伊犁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。规定，裁定如下： 本案按原告赵学峰撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张栗恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初171号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈林山，男，1978年8月22日出生，汉族，安徽省广德县人，中专文化程度，户籍所在地：安徽省宣城市广德县，现在合肥市从事个体经营，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2021年3月9日在取保候审期间，又因无证驾驶机动车，经合肥市交警支队庐阳大队决定被罚款1000元。2021年4月28日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈林山犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年12月14日22时35分左右，被告人陈林山（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市凤台路由西向东行驶至凤台路大润发附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年12月14日，经委托安徽天正司法鉴定中心对陈林山送检血液进行酒精含量检验，陈林山血液中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人陈林山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林山认罪认罚，可从宽处罚；取保候审期间又无证驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人陈林山拘役一个月（不适用缓刑），并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、被告人的供述、证人云某证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人陈林山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈林山因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶其他机动车（小型普通客车）的违法行为，于2021年3月10日经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队决定被罚款1000元。因本案，于2021年4月28日被逮捕。 2021年4月14日，被告人陈林山在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人陈林山向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人陈林山违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈林山在本案取保候审期间，再次因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶其他机动车（小型普通客车）的违法行为被行政处罚，应从严惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日至2021年5月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初74号原告扬州青小享网络科技有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇文昌东路**金城银润城市广场**1401。法定代表人徐俊,总经理。委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告扬州市公安局江都分局，住所，住所地在扬州市江都区纬三路**div>法定代表人夏忠平，局长。本院在审理原告扬州青小享网络科技有限公司诉被告扬州市公安局江都分局确认行政行为违法一案中，原告扬州青小享网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提起了诉讼，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州青小享网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州青小享网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  凌加根人民陪审员  高 俊二〇二一年四月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执612号申请执行人：李太华，男，1967年9月12日出生，汉族，居民身份证号码3210841967********，住高邮市卸甲镇干南路**。被执行人：乔益良，男，1968年12月24日出生，汉族，居民身份证号码3210841968********，，住高邮市卸甲镇大庵村赵****关于申请执行人李太华与被执行人乔益良申请执行欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人乔益良已主动给付25000元，剩余7172.8元利息申请人李太华自愿放弃。至此，申请执行人李太华向本院申请执行的（2020）苏1084民初4760号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执171号申请执行人：吴元仁，男，1964年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇。被执行人：姚军，男，1983年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇。关于吴元仁申请执行姚军劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，本院已对申请执行人吴元仁全额司法救助完毕，本案执结，申请人吴元仁申请法院结案。至此，吴元仁向本院申请执行的（2020）苏1084民特272号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十六日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执627号申请执行人：郭年宝，男，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。被执行人：施江，男，1974年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。关于郭年宝申请执行施江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，已对申请执行人郭年宝全额司法救助完毕，本案执结，申请人郭年宝申请法院结案。至此，郭年宝向本院申请执行的（2020）苏1084民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年四月二十九日书记员 邱汪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保583号 任顺利： 你（单位）与被申请人李梅保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6640号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月15日冻结了李梅在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年4月19日查封了李梅所有的位于贵州省遵义市红花岗区x栋x号的房屋。权证号：黔（2016）遵义市不动产权第xx号。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保387号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘某、汪某、彭文军借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2210号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 卢嘉琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3428号上诉人（原审被告）：李旭艳，女，1977年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：杨桂秀，女，1964年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李旭艳因与被上诉人杨桂秀民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旭艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人李旭艳负担237.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月二十九日书记员  郑 爽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执487号申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人:陈宝霞,该公司总经理。被执行人：董建国，男，1972年6月1日出生，居民身份证号码321022197206010454，汉族，高邮市人，住高邮市碧水新城南苑4-501。关于申请执行人扬州泰和物业服务有限公司与被执行人董建国申请执行物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人董建国已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州泰和物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民特302号民事裁定书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1103号被执行人：泰州市海陵区蓉成服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路**。法定代表人，童峰。被执行人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司罚金一案，在执行过程中，被执行人泰州市海陵区蓉成服饰有限公司已主动缴纳罚金73000元，至此，本院（2020）苏1084刑初183号刑事判决书确定的泰州市海陵区蓉成服饰有限公司财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执429号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路1号。法定代表人：曾金发，女，系该行行长。被执行人：古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人古金源借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1157号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人古金源所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人古金源所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1613号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：顾春兵，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告顾春兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢262号之一申请执行人：吴静芳，女，1963年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴静芳与被执行人费庆和、罗晓峰民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，对被执行人罗晓峰所有的位于高邮市北门大街8号商业房地产的六分之一份额进行了网络司法拍卖、变卖，但均因无人竞拍而流拍。现申请执行人愿意与被执行人先行协商，并向本院申请撤回执行，保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4027号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执699号之一申请执行人：郭德华，男，1966年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏磊，男，1989年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市荣驰装饰工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：夏磊，该公司执行董事。本院在执行郭德华与夏磊、高邮市荣驰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人郭德华同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初3943号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十五日书记员 于金霞
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1662-1号 公令超： 你（单位）与宋跃全民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2620号原告：孙应海，男，1974年6月1日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。诉讼委托代理人：吴琰，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：路金奎，男，1964年12月3日生，汉族，云南省弥勒市人，现住云南省弥勒市。被告：路竣淞，男，1987年12月5日生，汉族，云南弥勒市人，现住云南省弥勒市。系路金奎之子。原告孙应海外与被告路金奎、路竣淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告孙应海外向本院提出诉讼请求：1.判令被告路金奎、路竣淞立即偿还原告借款本金380,000.00元（大写：叁拾捌万圆整）；2.利息金额按照金额发生借贷关系时约定的月利率二分别计算至2020年8月，2020年9月起按照年息15.4%计算至偿还借款本息之日止（截止至起诉时的利息为126,480元，以上金额合计506,480元）；3.本案诉讼费用由被告路金奎、路竣淞承担。事实与理由，原告与两被告系经营建设工程施工认识，2017年8月14日，被告路金奎、路竣淞向原告出具借条，第一项内容为借款现金人民币110万元，原告向两被告交付110万元，用于工程款资金流转，借期至2017年8月31日；第二项内容为因两被告工程施工违约造成原告被处罚的损失22万元，承诺2017年8月31日起还清；第三项内容为两被告接手原告弥勒菜花庄至逸葡0KM-11KM项目部的后续安置工作，前期所产生的6万元费用由两被告于2017年8月31日前支付完毕。两被路金奎、路竣淞与原告商议，为了便捷处理款项的还款事宜，就上述三项合计款项138万元按照民间借款处理，承诺在2017年8月31日前支付完毕，如按期不还，按逾期一天千分之三计算利息，按照每日4140元给付利息，并在承诺书上注明“否则，向宣威市人民法院起诉。”即两被告承诺今后案件纠纷在宣威市人民法院审理。截止至2021年4月，被告路金奎、路竣淞多次以其他原由推迟给付借款，仅于2018年分多次合计支付过100万元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院没有管辖权，依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙应海外的起诉。案件受理费8864元，退还原告孙应海外。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月二十九日书记员  袁红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初978号之一原告：赵月新，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄涛，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西卤阳泓润雅居房地产开发有限公司，地址：陕西省渭南市卤阳湖开发区创业大楼317号。法定代表人：黄涛。被告：陈**锋，男，1974年5月14日出生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。原告赵月新与被告黄涛、陕西卤阳泓润雅居房地产开发有限公司、陈**锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵月新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月新撤回起诉。案件受理费24485元（已减半收取），由原告赵月新负担。审判员  龙启祥二〇二一年四月九日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执879号申请执行人：方某，女，汉族，1987年6月11日出生，，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，男，汉族，1986年5月27日出生，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人依据(2020)苏1084民初4554号民事调解申请执行的本次执行标的127000元已执行完毕（含执行费1805元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1854号 上诉人（原审原告）：丁金红，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人丁金红因与被上诉人葛西金劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丁金红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由葛西金承担。事实与理由：一审法院认定葛西金与丁金红间不存在劳务关系错误，葛西金出具的证明性质应为结算单，并且在出具结算单后也向丁金红支付3000元，目前尚有8962元未清偿。 葛西金未提出答辩意见。 丁金红向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令葛西金支付工程款8962元及利息，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月18日，葛西金给丁金红出具《证明》一份，证明丁金红在萧山白马御府做外墙保温，未付款为13962元。丁金红陈述葛西金微信付款3000元和案外人吕明枢2019年共付款2000元，共支付5000元。现丁金红以诉中理由诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁金红主张葛西金欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。一审庭前联系葛西金，葛西金否认与丁金红之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从丁金红提供的葛西金出具的《证明》看，葛西金的意图是证明丁金红在白马御府做外墙保温工作，未付款为13962元，并不能得出丁金红为葛西金提供劳务或者为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，丁金红提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明葛西金欠其劳务费，故丁金红应承担举证不能的法律后果。葛西金经一审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席裁判。 综上，丁金红要求葛西金支付劳务费证据不足，丁金红的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁金双的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由丁金红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对丁金红提交的制作安装合作协议书，葛西金表示对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定，对于情况说明，因证明人并未到庭作证，本院对该证明不予认定。 本院另查明，葛西金与吕明枢就位于杭州市萧山区的白马御府楼房外墙铝板保温装饰一体版幕墙制作、安装签订《制作安装合作协议》，约定葛西金组织施工，承包费按施工面积结算。葛西金认可给丁金红出具结算证明后的付款情况。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，葛西金找丁金红等人前去干活，其本人与丁金红等人约定工资、并负责记工、计算工资、发放工资。葛西金虽辩称其只是替老板吕明枢代为发放工人工资，但案涉劳务分包协议系其与吕明枢签订，吕明枢并非丁金红的雇主。葛西金出具给丁金红的《证明》内容上具有结算性质，印证了丁金红为葛西金提供劳务的事实，一审未认定丁金红与葛西金间的劳务合同关系错误，本院予以纠正。丁金红自认葛西金出具结算证明后，其收到劳务费5000元，该部分应予以扣除，故葛西金还应支付丁金红劳务费用8962元。因双方并未约定付款期限及利息，故对于丁金红要求支付迟延履行利息的诉求不予支持。 综上，丁金红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7795号民事判决； 二、改判葛西金于本判决生效之日起十五日内支付丁金红8962元； 三、驳回丁金双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由葛西金负担。二审案件受理费50元，由葛西金负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 法官助理李秋霄 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终1854号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初207号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：徐江，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：田文军，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张丽慧，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吴建龙，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王英，女，1980年9月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：贺新江，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀琴，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓荣睿，男，1988年10月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春雨，女，1990年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张建林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：崔延福，男，1962年3月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：康秋红，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被本院于2021年4月9日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告徐江、王哲、田文军、张丽慧、吴建龙、王英、贺新江、苗秀琴、刘晓雪、邓荣睿、张春雨、张建林、崔延福、康秋红金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保413号 申请保全人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被保全人王某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3062号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  刘洁 二〇二一年四月十六日 书记员  王松
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执87号之一申请执行人：马进玲，女，1972年1月3日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托代理人：马云丹，男，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨恩敏，男，1974年2月24日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行马进玲与被执行人杨恩敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马进玲依据砚山县人民法院2020年9月23日生效的（2020）云2622民初1756号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人杨恩敏支付申请执行人马进玲木材款10000元；二、由被执行人杨恩敏支付案件执行费50元。本院通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。通到砚山县公安局交通警察一大队查询被执行人车辆登记情况，经查，被执行人名下已无车辆登记。通过以下传统查控措施查询被执行人杨恩敏财产情况：（一）依法到西畴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人在西畴县无不动产登记。通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人杨恩敏与李正巧共同共有位于砚山县不动产，该不动产作为抵押物于2016年1月8日向砚山县农村信用合作联社者腊信用社贷款50万元，现抵押中。该不动产被其他案件在先查封，本案轮候查封该不动产。（二）依法到被执行人杨恩敏住所地砚山县找寻被执行人下落，多次找寻未果。本案因被执行人杨恩敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨恩敏限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因被执行人杨恩敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月二十七日书记员  王维可
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执361号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王鹏，男，汉族，1986年7月9日生，高中文化，山西省和顺县人。 本院在执行王鹏退赔一案中，责令被执行人王鹏退赔王翼经济损失3086元及本院申请执行费50元，共计3136元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏在金融机构的存款人民币3036元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 英
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执660号 杨秀元： 杨秀元与马秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初2931号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年四月一日 书记员  孙默然
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执298号之一申请执行人：张远华，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇伏光村。被执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。统一社会信用代码：510100000280473。法定代表人：张小华。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1947号民事判决书受理申请执行人张远华申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执298号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月18日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院扣留被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司在四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执183号案件中的收入220000元（贰拾贰万元）。三、本院于2021年4月13日对被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二十三日书记员  周亮
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初901号原告：邓冬林，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省兴国县，联系。委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被告：谢有源，男，1978年1月21日生，汉族，住安远县，联系。原告邓冬林与被告谢有源合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓冬林在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓冬林撤回起诉处理。审 判 员  夏 涛二〇二一年四月二十五日代理书记员  谢文珍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终14号   上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。   法定代表人：游浩，董事长。   被上诉人（原审原告）：王四新，男，1968年9月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。   原审被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市三道岭人民路1号。   法定代表人：王志强，董事长。   委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。   原审被告：潞安化工集团有限公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。   法定代表人：王志清，董事长。   上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安矿业公司）因与被上诉人王四新、原审被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞安煤化工公司）、原审被告潞安化工集团有限公司（以下简称潞安公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初861号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人潞安矿业公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院作出的（2021）新2201民初861民事裁定书，将本案移送上诉人潞安矿业公司所在地山西省长治市襄垣县人民法院管辖。事实及理由：王四新在诉状中称与上诉人潞安矿业公司存在劳动关系，潞安矿业公司住所地位于山西省长治市襄垣县，上诉人认为本案由上诉人潞安矿业公司所在地人民法院进行审理，更有利于查明案件的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定提起上诉，恳请二审法院将本案移送至有管辖权的山西省长治市襄垣县人民法院审理。   被上诉人王四新、原审被告潞安煤化工公司、原审被告潞安公司均未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告潞安矿业公司的住所地位于山西省长治市襄垣县，被告潞安煤化工公司的住所地位于新疆维吾尔自治区哈密市三道岭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条第一款规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王四新选择向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院起诉符合法律规定。故新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案具有管辖权。   综上所述，山西潞安矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿合买提排都拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   刘   晓   越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁木尔   书  记  员   赵   春   美
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1186号 原告：张政，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘莫琴，女，汉族，1991年9月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张政（系原告刘莫琴之夫），男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：总经理。 本院在审理原告张政、刘莫琴与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张政、刘莫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张政、刘莫琴撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月三十日 书记员 李佳颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2013号原告：黄小萍，男，1970年3月17日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，董事长。原告黄小萍诉被告江苏沪武建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄小萍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄小萍承担。审 判 员 朱远军二〇二一年四月七日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执205号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：张阿恒，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与张阿恒借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2221号裁决书和被执行人张阿恒未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年7月25日，被执行人张阿恒通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190725073741823317，该合同约定;1、被执行人张阿恒向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分12期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。 根据裁决书记载，2020年2月24日，被执行人张阿恒开始违约，已还款4703.33元，尚欠本金4596.67元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人张阿恒的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2221号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人张阿恒《贷款合同》中预留的手机号159××××3475发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人张阿恒户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人张阿恒无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人张阿恒《贷款合同》中预留的手机号159××××3475发出了（2020）鹰仲字第2221号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十日 书记员 徐东东 附相关法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保554号 曹诣、王秀娟： 你（单位）与被申请人遵义顺利房地产开发有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5928号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月6日查封了遵义顺利房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区外环路“建材大厦”房地产项目xx号房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执53号之一申请执行人：刘邦义，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道天际上城。被执行人：余华，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道天际上城。关于刘邦义与余华相邻关系纠纷一案，本院（2020）川1503民初1246号民事判决已发生法律效力，经本院执行，被执行人余华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执53号执行裁定、（2021）川1503执53号协助执行通知对被执行人余华与案外人李小林共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路属被执行人余华所有的价值2000元的房屋部分的查封。本裁定立即执行审判员  陈兵二〇二一年四月二十二日书记员  周亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执109号之三申请执行人：黄焕雄，男，1970年2月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：陈镇宣，男，江西省安远县人，1963年11月12日生，汕头市潮南区。申请执行人黄焕雄申请执行陈镇宣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第93号号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人陈镇宣拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈镇宣拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2018）赣0726执109号之三安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月9日依法作出（2018）赣0726执109号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人陈镇宣拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人陈镇宣拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2018）赣0726执109号之三执行裁定书一份二〇二一年四月九日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执364号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王鹏，男，汉族，1986年7月9日生，高中文化，山西省和顺县人。 本院在执行王鹏退赔一案中，责令被执行人王鹏退李华杰6斤装玻璃瓶红酒一瓶、杜康酒三箱或等值经济损失及本院申请执行费50元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏在金融机构的存款人民币，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月二十日 书记员  王 英
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执247号申请执行人：刘兴富，男，汉族，1977年05月04日出生，住址：四川省宜宾市南溪区留宾乡马村。被执行人：宜宾市南溪区高明装饰部，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江四期安置房6号，注册号：511503600188750。被执行人：陈一芳，女，汉族，1987年05月01日出生，住址：四川省宜宾市南溪区龙游路。被执行人：吴林，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：四川省宜宾市南溪区龙游路。。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1710号民事判决书，于2021年2月19日受理申请执行人刘兴富申请执行被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付劳务费2600.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林有银行存款1159.71元，本院已扣划。三、本院于2021年2月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林有可供执行财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月19日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十日书记员  黄茂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保653号 王继良： 你（单位）与被申请人林宏翰保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6345号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月29日查封了林宏翰所有的贵xx沃尔沃牌车一辆。 二、2021年4月30日冻结了林宏翰在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xxx元） 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执984号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市宝丽洁洗化用品销售中心，住所地在高邮市经济开发区。经营者曹敏，男，1988年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮市宝丽洁洗化用品销售中心行政非诉执行一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人高邮市市场监督管理局同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2021）苏1084行审15号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 于金霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初316号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县城关镇仁和便利店，住所地安徽省临泉县城关镇四化路东段南侧，统一社会信用代码92341221MA2NFFJ80G。 经营者：任其响。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县城关镇仁和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3022行审2号 申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路29号。 法定代表人：托连·哈那提白克，该局局长。 委托代理人：刘厚下，男，1969年9月16日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局执法稽查科党支部书记，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被执行人：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。 法定代表人：李平奇，该公司董事长。 申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局与被执行人新疆葱岭钒钛有限公司行政处罚一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局于2019年2月20日向阿图什市人民法院申请强制执行，阿图什市人民法院于当日作出（2019）新3001行审1号行政裁定书，以该院无执行管辖权为由，裁定不予受理。克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督管理局不服上述裁定向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）新30执监1号执行裁定书维持阿图什市人民法院作出的行政裁定书，并指定阿克陶县人民法院进行合法性审查后移交执行。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作出的（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。 经审查查明，2017年7月20日，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局对新疆葱岭钒钛有限公司涉嫌未取得工业产品许可证擅自生产、销售建筑钢筋一案立案并就地查封违法生产的528吨建筑钢筋。 2017年9月6日，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局作出（克）质监罚告字［2017］05号行政处罚告知书告知新疆葱岭钒钛有限公司的行政处罚的内容同时告知了该公司享有的陈述申辩的权利和要求听证的权利。 2017年9月14日，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条规定对新疆葱岭钒钛有限公司作出（克）质监罚字［2017］05号行政处罚：一、责令停止生产建筑用钢筋；二、没收528吨建筑用钢筋；三、处违法生产货值金额等值3196864元罚款；四、没收违法所得188408元。并向新疆葱岭钒钛有限公司送达了其作出的（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》并告知了其在法定期限内提起上诉、行政复议的诉讼权利。2017年9月15日，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局将新疆葱岭钒钛有限公司违法生产的528吨建筑用钢筋予以没收。2018年4月1日，克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局委托新疆双兴拍卖有限公司克州分公司将依法没收的528吨建筑用钢筋进行拍卖并将拍卖款1238500元上缴国库。 2018年4月25日，新疆葱岭钒钛有限公司以人工工资发放困难，公司资金运转困难为由向克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局申请暂缓缴纳罚款。克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局于2019年2月20日向阿图什市人民法院提出强制执行申请：一、依法对被执行人新疆葱岭钒钛有限公司处违法生产货值金额等值3196864元罚款；二、没收违法所得188408元。 另查明，2019年3月18日，克孜勒苏柯尔克孜自治州委员会办公室下发克党室字［2019］53号文件，该文件载明克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局负责产品质量安全监督管理工作。现克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局作为本案的申请执行人对克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局作出的（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》第三项、第四项申请强制执行。 本院认为，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局作出的（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人新疆葱岭钒钛有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。现申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局申请强制执行（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》第三项和第四项内容，但根据审查查明的事实，因克孜勒苏柯尔克孜自治州质量技术监督局于2018年4月1日委托新疆双兴拍卖有限公司克州分公司将依法没收的528吨建筑用钢筋进行拍卖并将拍卖款1238500元上缴国库，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”故该528吨建筑用钢筋的拍卖款1238500元应抵缴［2017］05号《行政处罚决定书》中对被执行人新疆葱岭钒钛有限公司的罚款，剩余1958364元罚款应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局申请强制执行（克）质监罚字［2017］05号《行政处罚决定书》中对被执行人新疆葱岭钒钛有限公司作出的第三项处违法生产货值金额等值1958364元罚款和第四项没收违法所得188408元的行政处罚决定。 被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 肉孜卡热马木提 审 判 员 李     梅 人民陪审员 阿孜古丽沙德尔 二〇二一年四月二十日 书 记 员 王     洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保51号 申请人：袁仕美，女，1982年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：吴相桥，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人袁仕美于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吴相桥名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：xxx）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴相桥名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。 案件申请费2770.00元，由申请人袁仕美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2016号原告：许凤琴，女，1970年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：蔡明全，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：曹炳忠，男，1976年8月12日出生，汉族，高邮市。被告：江小平，男，1966年1月28日出生，汉族，昆山市人，住昆山市。原告许凤琴与被告蔡明全、曹炳忠、江小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告许凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤琴撤回起诉。案件受理费2217元（已减半收取），保全费1565元，合计3782元，由原告许凤琴负担。审判员  龙启祥二〇二一年四月二十一日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。