wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初451号   原告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告史某诉被告吉某民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告史某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日和2020年4月8日，被告分别向原告借款2350元、10000元，并向原告出具欠条两支，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。   被告吉某辩称，原告所述不属实，10000元欠款是被告于2019年10月14日用其妻子乌愣其其格的汽车向原告抵押借款4000元所产生的，过了一段时间，被告还款并将车取走，但该欠条未取走。后被告又向原告抵押了其妻子乌愣其其格的汽车向原告借款10000元。之后被告多次与原告重复以上抵押车借款及取车行为，中间都没有取走欠条，被告总计向原告借款17000多元，日利息200元。被告总计向原告偿还了39000多元，还欠原告2000多元利息款，原告手中被告向其出具的欠条应该还有很多。   原告史某为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   1、2019年10月14日出具的10000元欠款的借条一支、2020年4月8日出具的2350元欠款的借条一支。10000元欠条拟证明，被告于2019年10月向原告借款6800元；向原告赊购猪肉104斤，每斤25元，总计2600元；被告向原告赊购长白菜6袋，每袋100元，总计600元；2050元欠条你证明2020年4月8日，被告向原告赊购猪肉和长白菜，共计欠款2350元。   2、2019年11月25日出具的35000元欠款的借条一支、2020年4月8日出具的3000+500元欠款的借条一支、微信转账记录3页。拟证明被告曾经原告介绍向案外人刘秀琴出售其妻子乌楞其其格汽车，车价为35000元，后被告反悔，刘秀琴向被告返还了该车辆，于是被告向刘秀琴及原告出具上述两支欠条。   被告吉某质证称，对于四支借条及转账记录的真实性认可，但该四支借条和转账记录与被告之前所述的4000元借款是同一笔借款的衍生，都是和吉某借款的，该笔借款被告已经偿还。   被告吉某为反驳原告主张提供如下证据：微信转账记录两页。拟证明被告已经向原告偿还了该笔借款。   原告史某质证称，对该证据的真实性认可，对拟证明的问题不认可，被告偿还的以上款项系偿还的欠案外人刘秀琴的汽车款。   本院认证如下，针对原告出示的2019年10月14日出具的10000元欠款的借条及2020年4月8日出具的2350元欠款的借条，被告吉某对该证据的真实性认可，且该证据与本案事实相关联，符合证据的合法性，故本院对该证据予以采信。针对原告出示的2019年11月25日出具的35000元欠款的借条、2020年4月8日出具的300+500元欠款的借条以及被告出示的微信转账记录，原、被告双方对该证据真实性均认可，本院认为被告所出示的微信转账记录与原告所述事实相契合，证明原、被告之间除本案外还有其他经济往来纠纷，故本院认为以上证据与本案无关，本院在本案中不予采信。   经审理查明事实如下：被告吉某于2019年10月向原告史某借款及赊购猪肉、白菜共计欠款10000元，于2019年10月14日向原告史某出具10000元借条一支。被告吉某于2020年4月8日向原告史某赊购猪肉、白菜共计欠款2350元，并于当日向原告史某出具借条一支。   本院认为，综合本案事实情况，本案应将案由定为民间借贷、买卖合同纠纷，既有因商品赊购所产生的买卖合同关系，也有因借钱所产生的民间借贷关系，因双方当事人均是同一人，且被告将两笔债务出具在同一支借据上，故对上述两个法律关系同时审理。原、被告之间所产生的民间借贷关系和买卖关系内容客观真实，合法有效，应受法律保护，所以，原告请求归还借款及返还猪肉、白菜款的请求合理合法，应予支持。关于被告提出的其已向原告偿还了本案欠款的抗辩，本院认为原、被告之间除本案外还有其他经济往来纠纷，且经本院与案外人刘秀琴核实，被告经原告介绍向其卖车一事确实存在，被告提供的证据不能证明其已向原告偿还了本案欠款，故本院对被告的抗辩不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告吉某于本判决生效之日起五日内给付原告史某欠款12350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吉某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭波   二〇二一年四月二十九日   书记员 石军   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2814号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。被告：郭佩，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告郭佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  黄宏图二〇二一年四月三十日书记员  巫斯霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初372号原告：陈红，女，1967年4月23日出生，汉族，退休，住尚志市。被告：张淑珍，女，1968年3月2日出生，汉族，退休，住尚志市。原告陈红与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈红撤诉处理。案件受理费88元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月七日书记员  林鹤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初296号原告：叶丰球，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告叶丰球与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶丰球、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱12118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月，2019年1、4-7月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了上述各月份的《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为12118元（2015元+2450元+2468元+1960元+1500元+1725元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资12118元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬12118元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告叶丰球支付劳务工资12118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初197号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人管宏慧，女，1982年7月10日出生，现住辽宁省瓦房店市。公诉机关指控，2020年11月22日11时许，被告人管宏慧在大连市金州区某街道狗市大集摆摊销售“壮根”、“德国黑倍”、“黄金玛卡”、“绿色伟哥”、“RussianSuperViagra”、“西力士”、“Viagra123”、“V9”、“勃龙伟哥”、“肾宝片”、“黑金刚”、“德国小金丸”、“二度春”、“持久猛男”、“美国特大号”、“增粗增大”、“烈火金刚”、“德国小钢炮”、“战狼”等20种产品性药，共计120盒（瓶）。经大连市某局鉴定，该20种产品性药均定性为假药。公诉机关认为，被告人管宏慧违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人管宏慧认罪认罚，可以从宽处理；被告人管宏慧系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人管宏慧拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人管宏慧对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，上述“性药”已被公安机关查获并扣押；本案审理期间，被告人管宏慧退缴违法所得人民币1000元。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）170号起诉书指控被告人管宏慧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管宏慧能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，另主动退缴违法所得，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管宏慧犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、禁止被告人管宏慧在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的涉案假药予以没收，退缴在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2474号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林爱萍，女，1964年03月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林爱萍银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人159652.89元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费1746.53元、向本院缴纳申请执行费2100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2342号之一 原告：吴孟龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：吕燕娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告吴孟龙诉称，2020年10月至12月期间，被告以经营需要为由向原告借款14万元，原告于2020年10月9日汇款3万元、2020年12月9日汇款7万元、2020年12月18日汇款2万元、2020年12月21日汇款2万元，合计向被告汇款14万元。经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告起诉，请求处理。 被告吕燕娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张自2019年起至今居住在威海市经济技术开发区某小区某室，已经居住满一年。根据民诉法第二十一条、第三十六条的规定，本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 经查明，原告的户籍所在地以及经常居住地为威海市经济技术开发区某小区某室。被告虽然其户籍地为威海市环翠区某镇某村某号。但被告的经常居住地为威海市经济技术开发区某小区某楼某室。同时，被告提供威海市经济技术开发区某小区某楼某室不动产权证。被告提供2021年4月12日威海经济技术开发区某某社区居民委员会出具的证明，该证明载明：被告自2019年起在威海市经济技术开发区某区某室居住至今。 本院经审查认为，原告以被告经营需要向原告借款，现主张要求返还为由提起诉讼，要求被告返还并支付利息损失，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还款项，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。本案中，原告住所地为威海市经济技术开发区某区某室居住，不属于本院辖区。且被告的住所地为威海市经济技术开发区某区某室，也不属于本院辖区。故本院认为被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月十五日 书记员  刘彩萍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初287号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人孙苏芳，女，1989年2月3日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市东城旺市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月31日因林州市人民检察院不批捕被取保候审，2021年1月30日被解除取保候审，2021年2月22日再次被取保候审，2021年4月9日被逮捕。辩护人路炎，河南格东律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕Z263号起诉书指控被告人孙苏芳犯介绍卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人孙苏芳及其辩护人路炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份至2020年1月份期间，被告人孙苏芳介绍崔某某（绰号璇璇）卖淫100余次、介绍傅某某（绰号小会）卖淫3次，并从中非法获利一万元。案发后孙苏芳已将违法所得缴纳至林州市公安局。孙苏芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人孙苏芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、傅某某、郭广周等人的证言、辨认笔录、到案证明、非税收入票据、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙苏芳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。林州市人民检察院指控其犯介绍卖淫罪罪名成立。孙苏芳的辩护人提出的孙苏芳系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其违法所得应当予以追缴。根据孙苏芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙苏芳有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙苏芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月9日起至2022年3月26日止。）二、被告人孙苏芳违法所得人民币一万元予以追缴，由扣押机关林州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执114号之三申请执行人：龚兴芝，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张修成，男，汉族，1962年02月15日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在执行申请执行人龚兴芝与被执行人张修成借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年03月19日冻结了被执行人张修成的银行存款人民币101400.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张修成在中国工商银行251304160100557xxxx账户内存款人民币101373.91元的冻结；二、解除对被执行人张修成在陕西省农村信用社联合社270706070110900007xxxx账户内存款人民币101015.87元的冻结；三、解除对被执行人张修成在中国建设银行6217004130013463364_xxxx账户内存款人民币89396.25元的冻结；四、解除对被执行人张修成在财付通支付科技有限公司085e9858e664adc056c9bxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.02元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1205号 申请执行人：张一，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人张一与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1570号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，系该公司员工。被告：包喜华，男，1975年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告包喜华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二一年四月二十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1305号 申请保全人：王平，男，1980年04月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：汪祥，男，1990年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：田玉霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市青草鑫天雅劳保用品厂，住安徽省桐城市青草镇新民村，统一社会信用代码92340881MA2NRUA553。 经营者：桂春启。 申请人王平、汪祥与被保全人田玉霞、桐城市青草鑫天雅劳保用品厂财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保52号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在500000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人田玉霞、桐城市青草鑫天雅劳保用品厂银行存款在500000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年四月十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1305号 案由财产保全 受送达人王平、汪祥 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考请签收后寄回本院 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1305号 案由财产保全 受送达人田玉霞、桐城市青草鑫天雅劳保用品厂 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2936号原告：海城中盛源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC14715，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村富贵祥城**楼**。法定代表人：袁振俭，该公司董事长。委托代理人：钟某瑞，男，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：方某，女，1980年11月24日出生，住海城市。原告海城中盛源物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城中盛源物业服务有限公司委托代理人钟某瑞到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海城中盛源物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告方某支付2014年5月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业管理费，计4342元；2、诉讼费由被告承担。被告方某未作答辩。原告海城中盛源物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交2011年颐华源物业前期物业服务合同1份、2015年中盛源物业前期物业服务合同1份；海城中盛源物业服务有限公司营业执照一份；拖欠物业费交接清单及债权转让告知书以及报纸公示复印件一组；物业费催缴单三张。被告方某未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月1日，海城华源房地产开发有限公司与海城颐华源物业服务有限公司签订前期物业服务合同，后海城中盛源物业服务有限公司于2015年12月1日继受海城颐华源物业服务有限公司的物业服务合同权利义务继续为腾鳌镇华源富贵祥城小区提供物业服务，海城华源房地产开发有限公司于2015年12月15日重新与海城中盛源物业服务有限公司签订物业服务合同将该小区委托给原告公司进行物业服务。被告方某系腾鳌镇华源富贵祥城小区业主，房屋面积为77.53平方米。该合同约定：物业管理费按照面积每月每平0.5元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城中盛源物业服务有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，在审理过程中，原告公司对诉状中主张的月份数错误进行说明，明确实际被告欠缴物业费时间为80个月，故对原告海城中盛源物业服务有限公司的请求被告方某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告方某拖欠物业费共计4341.68元（0.7元/平方米/月×77.53平×80个月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方某于判决生效后十日内给付原告海城中盛源物业服务有限公司拖欠物业服务费4341.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告方某负担，原告已垫付，被告方某在履行义务时加付25元给原告海城中盛源物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月二十六日书记员  冷雨桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10252号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告董正利，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董正利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告董正利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金205261.50元及利息45841.74元，共计251103.24元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为董正利。2、借款金额为265000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月27日起至2021年10月27日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年9月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告董正利尚欠原告借款本金205261.50元及利息45841.74元，共计251103.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告董正利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董正利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金205261.50元及利息45841.74元，共计251103.24元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告董正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2512号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：代科，男，1982年6月11日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7750号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行代科金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人代科公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人代科列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人代科在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初176号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘永亮，男，1961年1月8日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪于1989年10月21日被判处有期徒刑二年；于1997年5月14日被判处有期徒刑六年；于2007年1月19日被判处有期徒刑九年；于2015年7月15日被判处有期徒刑七个月；于2018年1月29日被判处有期徒刑三年，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、同年12月8日被执行逮捕。被告人司民中，曾用名司清泉，男，1972年12月8日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪于1996年12月30日被判处有期徒刑五年；于2010年12月16日被判处有期徒刑一年五个月；于2014年5月20日被判处有期徒刑二年五个月；于2015年9月25日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月29日被判处有期徒刑三年六个月，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被上蔡县公安局民警抓获，次日刑事拘留、同年12月8日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]477号起诉书指控被告人刘永亮、司民中犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人刘永亮、司民中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年11月2日凌晨，被告人刘永亮、司民中在上蔡县蔡沟乡南头村，将被害人景某1停放在路边的一辆面包车电瓶盗走。经评估，该电瓶价值205元人民币。2．2020年11月2日凌晨，被告人将刘永亮、司民中在上蔡县蔡沟乡蔡沟街西头，将被害人冯某停放在门店前的一辆电动三轮车电瓶盗走。经评估，该电瓶价值240元人民币。3．2020年11月2日凌晨，被告人刘永亮、司民中在上蔡县蔡沟乡南头村，将被害人景某2停放在门前的一辆电动三轮车盗走，在盗窃过程中被人发现，将被盗的电动三轮车追回。经评估，该三轮车价值1132元人民币。4．2020年11月2日凌晨，被告人刘永亮、司民中在上蔡县蔡沟乡南头村，将被害人张某停放在门前的一辆电动三轮车盗走，在盗窃过程中被人发现，将被盗的电动三轮车追回。经评估，该三轮车价值716元人民币。公诉机关认为，被告人刘永亮、司民中以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物，价值2293元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永亮、司民中在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘永亮、司民中系累犯，且具有其他多次犯罪前科，应当对其从重处罚。刘永亮、司民中认罪认罚并积极配合公安机关追缴赃物，可以从宽处理。综上，建议分别对刘永亮、司民中判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘永亮、司民中的供述与辩解，被害人景某1、冯某、景某2、张某的陈述，二被告人的户籍证明、前科查询证明、项城市人民法院（1996）项刑初字第138号、（2014）项刑初字第00075号刑事判决书、商水县人民法院（2017）豫1623刑初974号刑事判决书、淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初403号刑事判决书、刑满释放证明、项城市公安局东方派出所出具的证明、电动车及电瓶销售证明、销货清单、上蔡县公安局出具的扣押物品清单、被害人及其近亲属出具的收条、物证照片、上蔡县价格认证中心上价认定［2020］240号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定标的物明细表、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获证明、视频资料等证据证实。被告人刘永亮、司民中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人刘永亮、司民中盗窃的超威牌电瓶4块、双帆牌蓄电池一块予以扣押，分别发还被害人景某1、冯某。公安机关另将被告人刘永亮的一辆海王星牌二轮摩托车一辆、扳手6个、T型扳手3个、弯头套筒2个、螺丝刀2个、钳子一个、匕首一把、别针2个及被告人司民中的海王星牌二轮摩托车一辆、德鑫牌液压钢筋剪一把予以扣押（未随案移送）。本院认为，被告人刘永亮、司民中的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永亮、司民中以非法占有为目的共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘永亮、司民中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有其他犯罪前科，且属多次盗窃，应当对其从重处罚。刘永亮、司民中到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且其盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人司民中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。）三、被告人刘永亮、司民中盗窃时使用的作案工具海王星牌二轮摩托车二辆、扳手6个、T型扳手3个、弯头套筒2个、螺丝刀2个、钳子一个、匕首一把、别针2个、德鑫牌液压钢筋剪一把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  王东平人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月二十日书 记 员  赵丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢242号申请执行人欧阳昌富，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘华珊，男，1981年11月2日出生，汉族，教师，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人欧阳昌富与被执行人刘华珊民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘1322民初2555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘华珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳昌富于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行。2021年3月10日，本院向被执行人刘华珊邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令、限制高消费令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有工资账户，又冻结了被执行人刘华珊的工资账户（执行到位40800元）。于2021年3月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘华珊的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人刘华珊有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日在执行局315室内约谈了申请执行人欧阳昌富，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人刘华珊适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日约谈申请执行人欧阳昌富，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人欧阳昌富同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金202345元，执行到位40800元，尚未执行到位161545元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月二十日书记员  李 黎
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初22号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘岩，女，1986年9月11日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省大连市，户籍地吉林省松原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人毕娜，女，1983年5月4日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，超市收银员，住辽宁省大连市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日被抓获，同日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间因疫情原因本院于2021年1月22日中止审理并于同年3月22日恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员张立江、检察官助理赵琦、被告人刘岩、毕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年9月2日至1O日期间，被告人刘岩使用本人及他人的多个银行账户和支付宝账户，通过账户间划转、买卖“火币”等方式，帮助“阿峰”(另案处理)转移犯罪所得钱款共计1，501，890元，并按转移钱款数额O.4-1％不等比例收取手续费，非法获利10,000余元。被告人毕娜明知刘岩实施犯罪活动，仍提供毕娜实名登记的银行账户和支付宝账户各一个，供刘岩于同年9月9日至10日期间，用于转移犯罪所得钱款5笔共计390,000元，毕娜从中获利3,000元。具体事实分述如下：1．2020年9月2日，四川省峨眉山XX包装有限公司财务人员张某被他人通过网络QQ冒用该公司领导的名义，骗取张某转出公司资金962,000元，其中161，900元经划转转入刘岩尾号为1872农行账户，刘岩随即通过支付宝和银行账户将其中150,000元予以转移支付，余款11，900元被公安机关及时冻结止付。2．2020年9月5日，被害人盛某被他人通过网络QQ冒用其所在工作单位领导的名义，骗取钱款350,000元，其中40,000元经划转转入刘岩尾号为9509招行账户，被公安机关及时冻结止付。3．2020年9月8日，天津XX律师事务所财务人员李某被他人通过网络QQ冒用该律所领导的名义，骗取李某转出该所资金108,000元；同日，北京XX有限公司财务人员熊某被他人通过网络QQ冒用该公司领导的名义，骗取熊某转出公司资金960,000元。前述被骗资金均经16074XXXX对公账号过账后，转入刘岩尾号6333交行账户200,000元，转入刘岩尾号3106邮储行账户50,000元，刘岩随即通过其支付宝账号将该250,000元予以转移支付。4．2020年9月9日，被害人贺某被他人通过网络QQ冒用其工作单位领导的名义，骗取贺某转入刘岩尾号6333交行账户150,000元，刘岩随即使用其支付宝账号予以转移支付。5．2020年9月9日，被害人杨某被他人通过网络QQ冒用其工作单位领导的名义，骗取杨某520,000元，其中250,000元直接转入刘岩尾号6333交行账户，刘岩随即使用他人的支付宝账户直接转账或者购买“火币”的方式予以全部转移支付，其中使用毕娜提供的支付宝账号转移涉案资金150,000元。6．2020年9月9日，被害人杨某被他人通过网络QQ冒用其工作单位领导的名义，骗取钱款200,000元，其中经划转转入刘岩尾号6333交行账户199,990元，刘岩随即采取支付宝账号直接转账或者购买“火币”的方式转移涉案资金149,000元，余款50,000元被公安机关及时冻结止付。7．2020年9月1O日，被害人黄某被他人通过网络QQ冒用其工作单位领导名义，骗取钱款350,000元；被害人汤某被他人通过网络QQ冒用其工作单位领导名义，骗取钱款160,000元。前述被骗钱款直接转入毕娜提供刘岩使用尾号为2684中行账户200,000元，经划转转入刘岩控制和使用的支付宝账户250,000元，刘岩随即使用相关支付宝账号予以全部转移支付，其中使用毕娜提供的支付宝账号转移涉案资金40,000元。案发后，被告人刘岩于2020年9月23日被公安机关抓获，被告人毕娜于2020年11月9日被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘岩单独或伙同被告人毕娜，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毕娜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘岩、毕娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘岩判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万五千元，对被告人毕娜判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。上述事实及量刑建议，被告人刘岩、毕娜在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案笔记本电脑、手机、银行卡、涉案银行账户交易明细、公安部反诈平台银行卡冻结信息、支付宝交易明细、QQ聊天记录、被告人辨认笔录、南川公鉴(电物)(2020)71号鉴定文书、证人刘某等13人证言、抓获经过、被告人刘岩、毕娜的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘岩单独或伙同被告人毕娜，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘岩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人毕娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘岩、毕娜到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人毕娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、追缴被告人刘岩违法所得10000元、毕娜违法所得3000元，上缴国库（均已追缴）；涉案笔记本电脑、手机由公安机关予以没收；公安机关冻结止付的涉案款物，由公安机关依法予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  郑孝容人民陪审员  王立明二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3333号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：韦四海，男，1982年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韦四海信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21902号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4092号上诉人(一审原告)：尹文慧，女，汉族，1970年10月9日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市南岗区丽雅百货商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街1号2103室。经营者：胡晓艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人尹文慧与被上诉人哈尔滨市南岗区丽雅百货商行（以下简称丽雅商行）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。尹文慧上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：尹文慧与丽雅商行是供销关系，本案是供销纠纷。双方不存在特许经营知识产权方面的条件和约定，亨奴品牌也不是丽雅商行的商标品牌，丽雅商行也是经销商，本案与知识产权无关。尹文慧诉称，2013年8月14日，双方协商进行服装经销合作，尹文慧是丽雅商行的经销商，丽雅商行代理“亨奴”品牌服装，尹文慧从丽雅商行处批发进货。尹文慧当日交给丽雅商行保证金1万元，尹文慧每次订货前需要把预付款、存货款打给丽雅商行，丽雅商行收到货款后发货。在2019年9月1日，双方对账面预付款、存货款、保证金进行对账，存在丽雅商行处货款90,484.00元，保证金1万元，丽雅商行没有发货。丽雅商行给尹文慧出具一份退款协议，约定丽雅商行在2020年3月1日前退还全部预付款、存货款、保证金。当约定退款时间到期后，丽雅商行至今未给退款。“退款协议”同时约定：双方解除合作后退还保证金。现丽雅商行已经不再经营亨奴服装。双方无法继续合作，根据约定，丽雅商行应退还给尹文慧交的保证金1万元。现尹文慧诉至法院，请求：1.解除合作关系；2.退还保证金1万元、退还货款90,484.00元，以上合计100,484.00元；3.丽雅商行承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷范畴，应由中级人民法院管辖，不属于一审法院受案范围，依法应予驳回。裁定：驳回尹文慧的起诉。案件受理费2,310.00元，退回尹文慧。本院经审查认为，根据尹文慧与丽雅商行签订的《加盟合同书》虽有丽雅商行授权尹文慧以零售加盟商的身份开设“特许零售专卖店/柜”专售亨奴品牌系列产品的内容，但合同的其他条款均系供销方面权利义务的约定，据此可以认定尹文慧与丽雅商行形成了买卖合同关系。此外，尹文慧依据其与丽雅商行签署的《退款协议》，其关于解除“合作关系”、返还保证金及货款的诉讼请求，并不涉及知识产权方面的内容，一审法院确定本案属于知识产权纠纷有误，本院予以纠正。综上，尹文慧上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11123号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年四月三十日书记员  那 爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2242号原告：许广录，男，1966年9月28日出生，农民，住泗洪县。被告：张玉耀，男，1971年5月21日出生，个体户，住泗洪县。原告许广录与被告张玉耀欠款纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告许广录到庭参加诉讼；被告张玉耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广录向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉耀偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张玉耀承担。事实与理由：2018年4月24日至6月2日期间，被告张玉耀因承包泗洪县批林河河道工程需要雇佣原告许广录从事管理抽水泵工作，同时原告许广录提供手扶拖拉机、抽水泵等工具给被告张玉耀使用；双方约定每天工资为130元，原告许广录实际工作时间为40天，工资款合计为5200元，被告张玉耀应付工具款为2800元。2018年6月26日，被告张玉耀以工程款未到周转资金为由向原告许广录借款10000元，未约定利息，约定十日内还款。2018年8月22日，被告张玉耀偿还借款5000元并承诺剩余借款5000元与工资款、工具款一并偿还。2019年2月4日，被告张玉耀偿还借款3000元，就未偿还的借款2000元及工资款5200元、工具款2800元向原告许广录出具一份金额为10000元的借条。后经原告许广录催要欠款10000元未果，故诉至法院，望判如所请。被告张玉耀未作答辩。原告许广录围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉耀未到庭质证。原告许广录提交的借条、支付宝账单、个人信用报告、现场谈话录音光盘及录音笔录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月至6月期间，被告张玉耀因承包河道工程需要雇佣原告许广录从事管理抽水泵工作，同时原告许广录提供手扶拖拉机、抽水泵等工具给被告张玉耀使用，双方约定每天工资为130元。2018年6月26日，被告张玉耀因周转资金需要向原告许广录借款10000元，双方未约定利息，口头约定十日内还款；同日，被告张玉耀确认原告许广录工作时间为40天，工资款合计为5200元。2018年8月22日，被告张玉耀偿还借款5000元。2019年2月4日，被告张玉耀偿还借款3000元，并就未偿还的借款2000元及工资款5200元、工具款向原告许广录出具一份金额为10000元的借条。后经原告许广录催要欠款10000元未果，故诉讼来院。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原告许广录催要后，被告张玉耀未偿还欠款10000元属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告许广录主张被告张玉耀偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张玉耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉耀向原告许广录支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李永居二〇二一年四月十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初249号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人宋杰，男，1994年8月19日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年1月27日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人孙闯，河南博涛律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人宋杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人宋杰及其辩护人孙闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2019年，被告人宋杰在刘志杰（另案处理）等人经营的河南汉图电子科技有限公司、河南霖正电子科技有限公司上班期间，刘志杰等人以上述两公司为依托，以销售返利购物网站为幌子，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物。被告人宋杰作为该公司职员，也曾以虚假身份和被骗对象聊天，推销该公司返利网站。2020年2月20日，刘志杰以工资形式向宋杰银行账户转账27232元，该款被宋杰用于个人消费。另查明，在本院审理期间，被告人宋杰已退缴违法所得人民币27232元，并主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有同案犯葛世杰、刘志杰、王漫漫供述、被害人张某、邓某陈述、被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、工资发放表、同案犯刑事判决书、聊天记录截图、银行交易明细等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋杰明知是犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人宋杰无犯罪前科，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止）二、违法所得人民币二万七千二百三十二元，依法追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保167号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月八日书记员 许鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1534号   原告：索吉鹏，公民身份号码×××，男，1991年11月8日出生，汉族。   被告：李发业，公民身份号码×××，男，1992年3月8日出生，汉族。   原告索吉鹏与被告李发业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索吉鹏到庭参加诉讼，被告李发业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索吉鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告叫原告去其承包的工地干有关外墙保温的活，约定每天工资240元。工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务工资10000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝给付，现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。   被告李发业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告索吉鹏围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告李发业出具的欠条一份，本院对其证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告索吉鹏受被告李发业雇佣，于2018年到化隆县群科镇提供劳务，具体从事外墙保温作业。完工后，被告李发业只给付了原告索吉鹏部分劳务工资，对尚未给付的劳务工资出具了金额为10000元的欠条一份。现经原告索吉鹏多次催要，被告李发业至今未付，故原告索吉鹏诉至本院，要求被告李发业给付劳务工资10000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原告索吉鹏受雇于被告李发业并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告索吉鹏已经提供劳务，故被告李发业理应支付劳务报酬。对于原告索吉鹏的工资金额，被告李发业向原告索吉鹏出具的10000元的欠条一份，与原告陈述的尚欠劳务工资10000元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告李发业怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李发业于本判决生效之日起十日内给付原告索吉鹏劳务工资10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年四月二十六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2358号原告：张全军，男，汉族，1961年2月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：苏伟伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省永城市。被告：武小冬，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省永城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，社会信用统一代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告张全军与被告苏伟伟、武小冬、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全军的委托诉讼代理人霍家民，被告苏伟伟，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告武小冬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏伟伟、武小冬赔偿原告张全军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损、评估费等计15.5万元；2、被告平安财险永城支公司在其保险各分项限额内给付原告张全军所受经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日19时许，在线××里电厂西路口处，苏伟伟驾驶晋Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，与张全军驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，张全军受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，苏伟伟负事故的同等责任，张全军负事故的同等责任。张全军伤后入住永城市人民医院抢救治疗四次（2020年7月28日-2020年9月30日、2020年10月14日-2020年11月12日、2020年11月13日-2020年12月12日、2020年12月16日-2021年1月13日），住院210天。支付医疗费32243.14元。就其伤残等级申请法院委托商丘普济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。苏伟伟驾驶的晋Ａ×××**号轿车于2019年11月8日在平安财险永城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险期间：2019年11月8日-2020年11月7日），此事故发生在其保险期间内，故该保险公司应在其各保险分项限额内承担理赔义务。原告为维护其合法权益，故提起民事诉讼。被告苏伟伟辩称，发生事故属实，但车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。被告平安财险永城支公司辩称，在核实保险事故属实，且不存在保险条款约定的免责情形下，若驾驶人及车辆证照齐全，对原告合法合理的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例五比五承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费部分应扣除非医保用药。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月28日19时许，苏伟伟驾驶晋Ａ×××**小型轿车沿S325线由西向东行驶，在行驶至永××××里电厂西路口处，与张全军驾驶的电动二轮车由西向东向北转弯时相撞，造成车辆损坏、张全军受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，苏伟伟负事故的同等责任，张全军负事故的同等责任。原告受伤后被送往永城市人民医院先后四次住院治疗，经诊断为：1、肋骨多处骨折；2、左小腿开放性损伤；3、肩袖损伤；4、左肱骨头骨髓水肿；5、肩关节积液。四次共住院150天，原告本次事故受伤共花医疗费32243.19元。2、被告苏伟伟驾驶的晋Ａ×××**号小型轿车所有人为武小冬，该车在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告张全军之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年2月24日鉴定：被鉴定人张全军左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，为此支出鉴定费1900元。4、本次事故造成原告张全军驾驶的电动二轮车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损1225元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏伟伟驾驶机动车与原告张全军驾驶的非机动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告苏伟伟负同等责任，原告张全军负同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告苏伟伟承担60%的事故责任比例，张全军承担40%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告张全军因本次交通事故产生如下损失：医疗费32243.19元、误工费27197.1元（210天×129.51元）、护理费19257元（150天×128.38元）、营养费3000元（150天×20元）、住院伙食补助费7500元（150天×50元）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、交通费3000（150天×20元）、鉴定费1900元、车辆损失费酌定1000元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，以上合计167597.97元。鉴于肇事晋Ａ×××**号车辆在被告平安财险永城支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告张全军上述损失首先由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费27197.1元、护理费19257元、伤残赔偿金55645.9元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元、交通费3000元，合计121000元。原告张全军超出交强险部分的损失46597.97元（167597.97元-121000元），由被告平安财险永城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，计款27958.78元。被告平安财险永城支公司共计赔偿原告张全军各项损失共计148958.78元。原告张全军提交的评估费票据形式不合法，本院不予采信。因原告的各项损失已得到全额赔偿，被告苏伟伟、武小冬在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告张全军各项费用148958.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告苏伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十五日法官助理刘洪涛书记员赵艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6356号之一原告：谢红平，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：孙国安，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。被告：重庆睿商瑞虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道103号406室，统一社会信用代码915001020656554620。法定代表人：杨小虎。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，重庆市合川区万通建设集团有限公司董事长。本院在审理原告谢红平与被告孙国安、重庆睿商瑞虎建筑劳务有限公司、重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢红平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢红平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红平撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告谢红平负担。审判员  袁经盛二〇二一年四月三十日书记员  王 琳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1561号原告：北京金都冶金机械厂。负责人：任志国。被告：江苏长强钢铁有限公司。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。原告北京金都冶金机械厂与被告江苏长强钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案。原告北京金都冶金机械厂于同年4月6日以已收到被告江苏长强钢铁有限公司支付的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金都冶金机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金都冶金机械厂撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告北京金都冶金机械厂负担。审 判 员  陈海波二〇二一年四月六日法官助理  沈 煜书记员高洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1797号 原告：朱一贵，男，汉族，1982年11月19日出生，居民身份证：XXX，山东省曹县人，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。 被告：陈海全，男，汉族，1983年12月8日出生，居民身份证：XXX，四川省遂宁市人，无业，住喀什市。 原告朱一贵与被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告朱一贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱一贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱一贵撤诉。 案件受理费3700.80元，减半收取1850.40元，由原告朱一贵负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3915号 被执行人：张春雨，男性,1993年2月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人张春雨诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1656刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执565号韩玉芬、李岩、白为国：韩玉芬与李岩、白为国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元5000.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给韩玉芬。至此，韩玉芬向本院申请执行的（2020）青0222民初1876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1974年12月4日出生，汉族，住永春县。 被告：郭某，女，2005年6月1日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：郑某，女，1974年12月4日出生，汉族，住永春县。系母女关系。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑某、郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告:李新涛，男，1976年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：彭冬梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李章成，男，1945年5月24日出生，汉族，住址。被告：佘秀花，女，1945年10月28日出生，汉族，住址。被告李新涛、被告李章成、被告佘秀花的共同委托诉讼代理人：李新波，男，1971年7月8日出生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李新涛、被告彭冬梅、被告李章成、被告佘秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李新涛、被告彭冬梅共同偿还原告贷款本金36227.35元、利息3353.29元（暂计至2021年1月25日），同时自2021年1月26日起至实际给付之日止仍按约定计付利息；2、依法确认原告对被告李章成和被告佘秀花共同提供的、位于烟台市芝罘区的房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告李新涛、被告彭冬梅系夫妻关系，被告李章成、被告佘秀花系夫妻关系，2011年7月15日，被告彭冬梅签署《共同还款承诺书》，承诺其与被告李新涛系夫妻关系，本人作为家庭成员、作为借款人的共同还款人，向原告承诺当被告李新涛不按期偿还原告贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李章成、被告佘秀花签署《同意抵押承诺书》，承诺其同意以位于烟台市芝罘区的房产作为抵押物，为被告李新涛所产生的债务提供担保。2011年8月2日，原告作为债权人与作为借款人被告李新涛、作为担保人被告彭冬梅、作为抵押人的被告李章成、被告佘秀花签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告李新涛向原告借款15万元，借款期限自2011年8月2日至2021年8月1日。被告李章成和被告佘秀花自愿为被告李新涛提供担保并将座落于山东省烟台市芝罘区百秋街5号内5号房屋抵押给原告，并办理了押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但四被告未按合同约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新涛和被告彭冬梅共同偿还原告贷款本金36227.35元、利息3353.29元（暂计至2021年1月25日），同时自2021年1月26日起至实际给付之日止仍按最高额担保个人借款合同约定计付利息；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告李章成和被告佘秀花共同抵押的、位于烟台市芝罘区的房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告李新涛、被告彭冬梅、被告李章成、被告佘秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为395元，由被告李新涛、被告彭冬梅、被告李章成、被告佘秀花共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十二日书记员 潘文雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执457号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄梅江，男，汉族，1989年10月21日生，住：湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：李利华，男，汉族，1984年2月7日生，住：湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：凌志翔，男，汉族，1988年7月1日生，住：湖南省怀化市溆浦县。 本院在执行黄梅江等组织卖淫一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初857号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人黄梅江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人李利华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人凌志翔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。四、对公安机关扣押在案的涉案手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人黄梅江的违法所得7000元，被告人李利华的违法所得8000元，被告人凌志翔的违法所得2000元予以没收，上缴国库。因被执行人黄梅江等未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为140000元。 执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人李利华名下有可供执行的银行存款110元并予以扣划；查询到被执行人黄梅江名下有可供执行的银行存款1765元并予以扣划且查询到被执行人黄梅江名下有一辆车牌号为湘Ｃ×××××的五菱牌汽车。 3、2021年3月6日，本案委托湘潭市岳塘区人民法院查封被执行人黄梅江名下车牌号为湘Ｃ×××××的五菱牌汽车。查询结果显示该车辆首封，有抵押。 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人黄梅江等名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人黄梅江等名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年3月18日，本院对被执行人黄梅江等采取限制高消费措施。 7、2021年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的140000元，实际执行到位1875元，剩余执行标的为138125元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人黄梅江名下车牌号为湘Ｃ×××××的五菱牌汽车未实际扣押到车辆且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初857号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1775号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：索广增，职务：支行行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。被告：周涛，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。被告：周波，女，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾玫，女，1975年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈文芝，女，1968年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋海玲，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都银行）与被告周涛、周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人曾音支，被告周涛到庭参加诉讼，被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛立即偿还借款300000元，并按合同约定支付从2019年4月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（其中截至2020年6月20日利息34767.38元，逾期期间的罚息2167.75元，本息合计336935.13元）；2.请求判令被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告周涛与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定从2018年4月27日至2021年4月27日期间，被告周涛可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过300000元。被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2019年4月28日，原告向周涛发放贷款300000元，期限12个月，自2019年4月28日起至2020年4月28日止，利息为月息8.3375‰。合同期限届满后，借款人未按约定还本付息，根据合同约定，被告周涛应立即偿还借款，被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周涛辩称，认可向原告借款300000元，同意与原告协商还款计划。被告周波未到庭亦未答辩。被告贾玫未到庭亦未答辩。被告陈文芝未到庭亦未答辩。被告宋海玲未到庭亦未答辩。被告袁勇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款业务查询明细及利息清单，被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告周涛与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告周涛向原告申请从2018年4月27日起至2021年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，用于市场改造装修；借款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定浮动利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为被告周涛上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月28日，原告向被告周涛发放贷款300000元，被告周涛向原告出具借款借据，借据记载借款期限自2019年4月28日起至2020年4月28日止，利率8.3375‰。贷款发放后，被告周涛未按合同约定清偿借款本息，共支付利息7.01元，截止至2020年6月20日，被告周涛尚欠原告借款本金300000元，扣除已经支付的利息7.01元，尚欠利息、逾期罚息36935.13元。本院认为，原告与被告周涛签订的《最高额个人借款合同》、与被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告周涛作为借款人未按约定按期还本付息，应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告周涛偿还借款本金300000元、截止至2020年6月20日利息、逾期罚息36935.13元的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定和中国人民银行规定计算；被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇作为连带保证人未履行保证义务，应承担连带保证责任，故原告要求被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇承担保证责任后有权向被告周涛追偿。被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金300000元及截止至2020年6月20日的利息及逾期罚息36935.13元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止所欠的利息和逾期罚息；二、被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇承担保证责任后有权向被告周涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354.03元，减半收取计3177.01元，由被告周涛、周波、贾玫、陈文芝、宋海玲、袁勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十日代理书记员  宇文琳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终616号 上诉人（原审被告）：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道银河路9号（珑府营销中心），统一社会信用代码91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人福建省东方恒基房地产有限公司因与被上诉人王永英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初2776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人福建省东方恒基房地产有限公司以双方已经签订调解协议为由，于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省东方恒基房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省东方恒基房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378.5元，减半收取为189.25元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保219号申请人：张可强，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孔俊领，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：李爱珍，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人张可强于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔俊领、李爱珍的银行存款15万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002544）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔俊领、李爱珍的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人张可强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月十六日书记员  周垚垚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初282号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孟威，曾用名孟志巍，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年1月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月4日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王静，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人孟威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人孟威及辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月份，被告人孟威明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计30万余元。另查明，2021年4月27日，被告人孟威家属代为退出违法所得3000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、被告人孟威户籍信息、手机截图、银行账户交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、票据、被害人陈某陈述、吴同同供述等。本院认为，被告人孟威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人孟威退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孟威退出的违法所得三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十九日书记员  周然然
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1539号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：黄兴原告台安金帝物业管理有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1161号原告：滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：于华增，该公司执行董事兼总经理。被告：北京阁润世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区新南园西路六号2号楼1层101。法定代表人:邵宗宝，该公司执行董事兼总经理。原告滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司与被告北京阁润世界集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原被告达成和解。2021年4月16日，原告滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司申请撤回对被告北京阁润世界集团有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司撤回对被告北京阁润世界集团有限公司的起诉。案件受理费1229元，申请费1120元，均由原告滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二一年四月十六日书记员  刘梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3826号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、鲍倩倩： 本院立案执行的(2021)皖0111执3826号上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲍倩倩其他案由一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1453号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，该公司员工。被告：胡海，男，汉族，1983年3月24日生，，住河南省淮阳县原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）诉被告胡海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙璞到庭参加诉讼，被告胡海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔代偿款43682.85元，并以全部欠款46868.12元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年3月13日期起至全部还清之日止，至2021年1月13日的违约金5999.11元。2、请求判令被告支付原告保费3185.27元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告胡海签订以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务。原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及由此产生的其他费用。2019年4月24日，被告胡海向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元。由于被告未按贷款协议及保险合同约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行按时还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行还款付息43682.85元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告胡海缺席未答辩。经审理查明，本院认定以下事实：2019年4月22日，被告胡海以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）为被保险人在原告人保周口公司投保了“个人信用贷款保证保险”。合同约定：贷款金额为52000元，每月保费868.71元；被告不按照借款合同约定履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务后，被告胡海向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年4月24日，被告胡海以“个人信用贷款保证保险”保险单向光大银行淮河路支行借款52000元。由于被告未按约定履行还款义务，2020年3月13日原告替被告履行还款付息义务43682.85元。本院认为，原告人保周口公司作为保证人在代替被告胡海清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故原告要求被告支付代偿款43682.85元，合法有据，本院予以支持。原告依据保险合同约定要求被告支付欠付保费3185.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以46868.12元（43682.85元＋3185.27元）为基数按照年利率15.4%支付违约金5999.11元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代偿款43682.85元及违约金5999.11元（违约金按照年利率15.4%从2020年3月13日起计算至2021年1月13日止）。二、被告胡海于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保费3185.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告胡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十六日书记员  杨丽娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初545号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：徐卫平，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告徐卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年四月二十九日书记员  邱紫翠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执25号之三 申请执行人：莫永鹏，男,1988年12月10日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张国平，男，1965年3月5出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建