wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初1783号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，住南平市建阳区。 被告：郑秋明，男，1991年8月10日出生，汉族，住龙海市。 厦门市七星通联科技有限公司（下称七星公司）与郑秋明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郑秋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋明偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项26705.51元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年10月18日起至还款之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由郑秋明承担。事实和理由：郑秋明因向龙海市东园华普电器商场购买3Ｃ电器资金需要，于2016年11月30日通过七星公司开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（下称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如郑秋明未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿应还款项，并要求郑秋明按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由郑秋明承担。协议同时约定以郑秋明在“七星生活平台”记录的购买人常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。郑秋明消费商品名称为华帝消毒柜，松下电视，三洋冰箱，沁园净水器，三洋洗衣机，商品价款为29657.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2003.5元（其中分期本金1647.61元，每期手续费355.88元）。惠安信用联社按郑秋明的申请，于2016年11月30日将郑秋明购货消费申请透支款29657.00元支付给商户龙海市东园华普电器商场（指定收款账户：户主：曾煜萍，账号：6230××××5944）。郑秋明消费透支后，仅共偿还10013.96元，后不再履行还款义务。因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年10月18日向惠安信用联社代郑秋明偿还结欠的债务26705.51元。七星公司有权向郑秋明主张追偿权利，要求郑秋明偿还七星公司代偿的所有款项，但郑秋明至今拒不还款，请求判如所请。 郑秋明在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认七星公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。 2016年11月30日，郑秋明向龙海市东园华普电器商场购买电器,通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期协议》约定,“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款;如郑秋明未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿郑秋明应还款项,并要求郑秋明按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由郑秋明承担。2016年11月30日，惠安信用联社按郑秋明的申请发放贷款29657元。根据约定，该笔贷款由郑秋明分18期向惠安信用联社偿还，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2003.5元（其中分期本金1647.61元，每期手续费355.88元）。后郑秋明于2017年1月18日至2017年5月26日共偿还10013.96元，余款未能依约偿还。七星公司于2017年10月18日向惠安信用联社代郑秋明偿还逾期款26705.51元（包括贷款本金、利息、违约金等）。2021年3月4日，七星公司向我院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。郑秋明因购买消费品需要,通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请贷记消费卡,七星公司自愿为用户通过“七星生活APP”办理消费分期形成的债务承担连带保证责任,上述协议均系各方当事人真实意思表示。因此,郑秋明与惠安信用联社之间成立信用卡合同关系,七星公司与惠安信用联社成立保证合同关系,上述协议均合法有效。七星公司作为连带保证人,在惠安信用联社催要后履行了保证责任,代郑秋明偿还了消费分期债务本息,故七星公司依法享有向债务人郑秋明追偿的权利。现七星公司诉请要求郑秋明偿还代偿款项26705.51元,有事实及法律依据,予以支持。关于资金占用期间的利息损失,双方合同约定按日万分之五的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及第三十一条的规定，对七星公司请求郑秋明按约定标准支付利息至2020年8月19日的诉讼请求，予以支持；对2020年8月20日到款项返还之日的利息部分，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。诉讼费由败诉方负担。郑秋明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，郑秋明应向七星公司偿还款项26705.51元并支付资金占用期间的利息（自2017年10月18日起至2020年8月19日，按日万分之五计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；对七星公司超出前述部分的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑秋明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司26705.51元并支付资金占用期间的利息损失（自2017年10月18日起至2020年8月19日，按日万分之五计算；自2020年8月20日起款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由郑秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇二一年四月六日 书记员  郑伟虹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初487号 原告：严俊，男，生于1967年1月10日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷华刚，男，生于1970年4月8日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区，系本案砂石供应的经办人。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：巴中宏盛建业投资有限公司，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村二社鸿锦茗城。统一社会信用代码：91511903314496504G。 法定代表人：封祖兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫励锋，该公司员工。 原告严俊与被告巴中宏盛建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人雷华刚、白万佳,被告巴中宏盛建业投资有限公司法定代表人封祖兴的委托诉讼代理人莫励锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告下差的砂石料款126000元，并自2016年2月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，原、被告于2015年8月28日签订砂石销售合同，约定由原告向被告供应碎石和机砂等工程材料。付款方式为原告向被告供完合同全部订货量时，被告向原告支付总价50%货款，余款在2016年1月31日结清。2017年1月21日，原、被告双方代表对供货款进行结算共计243864元，截止2020年1月24日，被告先后支付货款共计117864元，对余下货款126000元被告至今未付，经多次催收，被告拒不履行支付义务。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；证明主体适格；2、销售合同；3、结算清单；4、民事判决书。 被告巴中宏盛建业投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称对原告诉请中的利息有异议，被告认为不应当支持利息。原、被告在合同中约定：本合同价款为2814000元。原告并未按要求供完该货，因此被告无法根据合同约定在规定的时间和方式给付货款。被告认为原告仅能从向法院主张该权利时计算。 本院认为，被告巴中宏盛建业投资有限公司承认原告严俊在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告严俊在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告严俊与被告巴中宏盛建业投资有限公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告严俊已按照合同约定向巴中宏盛建业投资有限公司交付碎石、机沙，但被告巴中宏盛建业投资有限公司仅支付部分货款，未完全履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告严俊要求被告巴中宏盛建业投资有限公司支付下欠材料款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽合同约定货款的给付时间截止2016年1月31日，但双方系2018年1月22日对往来款进行对账，资金利息应自2018年1月23日起算。原、被告在合同中及对账后，均没有约定利息、利率，原告以欠款为基数，按照原民间借贷司法解释规定的“年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，主张资金利息，因双方的基础法律关系系买卖合同，不是民间借贷，该请求，本院不予支持。利息，应以欠款为基数，从2018年1月23日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、限被告巴中宏盛建业投资有限公司于本判决生效后二十日内支付原告严俊下欠货款人民币126000元及资金占用利息（以126000元为基数，自2018年1月23日开始起算，2019年年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告严俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1410元，由被告巴中宏盛建业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年四月七日 书记员  宋 馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2083号申请执行人：浏阳市西峰彩印厂。被执行人：杨传发。申请执行人浏阳市西峰彩印厂与被执行人杨传发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传发银行存款51594元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月七日书记员 邱梦星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1308号 申请保全人：杨瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省××××村兴民10号，公民身份号码3408211983××××××××。 被保全人：孙行庆，男，1967年06月26日出生，汉族，住安徽省××××组，公民身份号码3428221967××××××××。 申请人杨瑞与被保全人孙行庆财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初2122号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人孙行庆银行存款在300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年四月十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1308号 案由财产保全 受送达人杨瑞 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考请签收后寄回本院 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1308号 案由财产保全 受送达人孙行庆 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执123号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处界山口街106号。法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人袁耀庭，男，1973年12月4日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初957号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人袁耀庭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，承担案件受理费4550.5元，执行费2968元，但被执行人袁耀庭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁耀庭在金融机构的存款207518.5元及利息或扣留、提取被执行人袁耀庭在有关单位的收入207518.5元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十七日书记员  李玉来
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2233号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：梅洪，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行梅洪银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人梅洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梅洪立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人梅洪至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人梅洪的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的4965.94元，已转交执行费298元，诉讼费270.67元，执行案款4397.27元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人梅洪应向申请执行人支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金22085.41元（26482.68元-4397.27元）、利息164.33元、分期手续费797.83元、违约金1137.11元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执105号申请执行人：五寨县翰弘运输有限公司。被执行人：马某。本院在执行五寨县翰弘运输有限公司与马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某于2021年4月30日履行完毕（2020）晋0928民初46号民事调解书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初1058号原告：康俊超，男，汉族，1987年6月1日生，住江西省吉安市。原告：涂家敏，男，汉族，1977年2月2日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实事务所律师，特别授权。被告：肖卫华，男，汉族，1983年10月18日生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖新德，男，汉族，1975年11月4日生，住江西省吉安市泰和县。原告康俊超、涂家敏与被告肖卫华、肖新德股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊超及二原告的代理人康永忠，被告肖卫华、肖新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告代偿债务9万元；2.两被告支付违约金27920.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商于2019年4月13日签订《股权转让协议》及补充协议，约定原告康俊超受让被告肖新德持有吉安市新德机械有限公司的全部1％股权和被告肖卫华持有的99％股权中的50％，原告涂家敏受让被告肖卫华持有的99％股权中的49％。同时约定了隐瞒债务的处理方法，两原告受让股权后即发生湖南汇大建材有限公司对新德公司的买卖合同纠纷案件，该案经一二审判决新德公司承担债务93069元及利息，判决生效后，经协商，新德公司支付了9万元。依照原被告股权转让的约定，被告应当承担偿还义务，并按照债务的金额的30％承担违约责任。经原告多次催促，被告拒绝支付，遂起诉。被告肖卫华辩称：这是涂家敏要找我买这个公司，当时我叔叔肖新德找我借了一些钱，我是怎么成为股东我也不清楚，因为我是股东，所以我叔叔与原告签订转让合同时要我签字，当时受让方跟我说了欠了一些钱，当时转让金额可以偿还，只有转让合同我是签了字的，但是其他有些重要的环节我没有签字，这个公司我没有卖，因为他们只给了我十万元，所以我没有同意卖，现在我请求法院调查这个公司我没有签字怎么就卖出去了。被告肖新德辩称：跟长沙所涉的案子是有关联的，当时我是与御品香樟的徐兵一起做的，当时汇大起诉我时，我请了刘浩律师帮我看了起诉书，他告诉我写一个九千多的回复函就可以了，汇大公司发货的收货人不是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖新德、肖卫华原系吉安市新德机械有限公司股东，肖新德占有该公司1％股份、肖卫华占有99％股份。2019年4月13日，原告康俊超、涂家敏与二被告签订了一份《股权转让协议》及《吉安市新德机械有限公司股权转让补充协议》，协议约定：原告康俊超受让被告肖新德持有吉安市新德机械有限公司的全部1％股权和被告肖卫华持有的99％股权中的50％，原告涂家敏受让被告肖卫华持有的99％股权中的49％，被告在清算公司转让前经营期间的债权债务时，如隐瞒事实将本应承担的债务有意隐瞒不报，导致原告接管公司后，原公司的债权人向股权转让后的公司追讨债务的，经法院认定，二被告应在三日内承担偿还义务，并按债务的金额的30％向二原告支付违约金。协议签订后，原告即接管公司，双方亦变更了股权登记。2020年10月23日，经湖南省长沙市中级人民法院查明，2015年9月8日，湖南汇大建材有限公司与吉安市新德机械有限公司存在买卖合同关系，并终审判决吉安市新德机械有限公司支付湖南汇大建材有限公司货款93069元及利息，后经二原告与湖南汇大建材有限公司协商一致，原告支付了90000元了结该案。其后，原告依据双方的协议约定向被告主张该款，被告拒绝支付，原告遂起诉。本院认为，原告康俊超、涂家敏与被告被告肖新德、肖卫华之间签订的《股权转让协议》及《吉安市新德机械有限公司股权转让补充协议》合法有效，双方的股权转让关系受法律保护。湖南省长沙市中级人民法院判决吉安市新德机械有限公司支付货款93069元，该债务系股权转让之前的债务，根据原、被告协议的约定应当由二被告承担，原告支付完毕后，有权根据协议要求被告支付，故对原告要求被告肖新德、肖卫华支付二原告代偿债务款90000元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金27920.7元，该诉请符合双方协议的约定，二被告对此均不持异议，故本院予以支持。据此，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告肖新德、肖卫华于本判决生效后十日内向原告康俊超、涂家敏支付代偿债务款90000元及违约金27920.7元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1329元，由被告肖新德、肖卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月二十二日书记员  田 媛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初833号 原告：郑兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住平阴县星港湾小区4号楼1单元702室。 被告：李业法，男，1994年6月28日出生，汉族，住平阴县洪范池镇东池村。 被告：李吉柱，男，1970年10月2日出生，汉族，住平阴县洪范池镇东池村29号。 原告郑兵与被告李业法、李吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵、被告李吉柱到庭参加诉讼，被告李业法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告李吉柱、李业法立即归还原告借款本金5万元及利息（利息为年利率24%，自借款时间2018年9月26日开始计算至实际给付之日止）；2.责令被告李吉柱偿还逾期借款罚息的罚款每日500元（自借款到期之日2019年1月26日至借款本息实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.责令被告李业法立即归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自借款时间2018年9月26日开始计算至实际给付之日止按年利率18%计算）；2.要求被告李吉柱承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，李业法因资金周转，与原告郑兵签订借款合同，由李吉柱提供担保。原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，两被告以无力还款为由拒不还款，故起诉。 被告李吉柱辩称，该笔借款已偿还了2万元。 被告李业法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑兵提交了借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日被告李业法向原告郑兵借款5万元，并签订借款合同，约定李业法向郑兵借款5万元，借款用途为资金周转，本人确认已收到上述借款。借款期限为2018年9月26日至2019年1月25日，年利率18%。李吉柱为该借款提供担保，约定如借款人不能按期归还借款，由其负责偿还借款本息。郑兵于当日将5万元通过现金方式支付给李业法。后李业法及李吉柱支付郑兵共计2万元。 因李业法未按约定及时还款，2021年1月20日，李业法在该借款合同上又加注：“以上伍万元借款继续使用，暂不约定使用期限，债权人可以随时主张权利。”同日，担保人李吉柱加注：“以上伍万元借款继续担保，担保期限永久有效，直到还清借款本息为止。”此外李吉柱和李业法还加注：“期间还借款贰万元整，剩余叁万元借款。”后原告郑兵催要该借款，被告未还，原告起诉来院。 本院认为，被告李业法借原告5万元，已偿还2万元本金，事实清楚，证据充分，被告李业法尚应偿还原告借款本金3万元。因被告偿还2万元本金，但并未举证证实具体还款时间，且2021年1月20日李业法在该借款合同上加注伍万元继续使用，故原告主张的利息本院酌定按照以5万元为基数，从借款之日2018年9月26日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；以5万元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月20日止按年利率15.4%计算；以3万元为基数，自2021年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。 被告李吉柱为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李吉柱承担保证责任后，有权向被告李业法追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业法于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款3万元； 二、被告李业法于本判决生效后十日内支付原告郑兵利息（以5万元为基数，从借款之日2018年9月26日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；以5万元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月20日止按年利率15.4%计算；以3万元为基数，自2021年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告李吉柱对以上第一项判决内容及第二项判决内容承担连带清偿责任；被告李吉柱承担偿还责任后，有权向被告李业法追偿； 四、驳回原告郑兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告郑兵负担228元，由被告李业法、李吉柱负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 二〇二一年四月十二日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初984号原告：王世勋，男，出生于1971年1月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被告：马振伟，男，出生于1971年1月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。原告王世勋诉被告马振伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世勋及其委托诉讼代理人马**、被告马振伟的委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勋诉称，2020年7月30日，被告马振伟向原告出具60,000元借条一份，后经原告多次催要，被告一直拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60,000元，并从2020年7月31日起至借款还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告王世勋为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2020年4月8日被告向原告出具的借条打印件一份；2、2020年7月30日被告向原告出具的借条原件一份；3、2020年1月22日原告河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份、2020年1月22日原告妻子李春敏河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份；4、2020年6月30日原告与被告通话录音光盘一份。被告马振伟辩称，原告所述不是事实，原、被告之间产生借贷关系是在2016年10月14日，当时被告借原告100,000元，双方没有约定利息，被告从2017年1月按月向原告及其亲属每月还款4,000元，一直偿还到2019年底，该欠款已经还清。2020年4月8日被告找原告讨要当初所打的100,000元借条时，又给付原告20,000元现金，但原告拒不将该100,000元借条归还被告，并强迫被告为其出具一张80,000元借条。2020年7月30日被告向原告讨要当时所出具的80,000元借条时，又支付给原告20,000元现金，但原告坚持要求被告出具60,000元借条后才能将该80,000元借条收回，该份60,000元借条并不是被告的真实意思表示，被告已经不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马振伟为支持其主张，向本院提交的证据为：1、被告妻子乔秋霞的中国工商银行股份有限公司新密平安支行借记卡账户历史明细清单33页；2、2017年8月31日被告与原告微信转账记录打印件一份。经审理查明,2020年7月30日被告马振伟向原告王世勋出具借条一份，载明：借王世勋大写现金陆万元整（60,000元整）。到2020年12月30日还清，没有利息，如果还不清愿承担法律责任，每月还1万元，每月不还愿承担5％违约金。被告马振伟在借条上签名并按指印。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60,000元，并从2020年7月31日起至借款还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款60,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2020年7月31日起至借款还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息的主张，因双方约定了逾期还款的违约金，该违约金实际上为逾期还款利息，但双方约定的逾期利息过高，被告应当从逾期之日起即2020年7月31日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马振伟于本判决生效后十日内偿还原告王世勋60,000元，并从2020年7月31日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告王世勋支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为650元，由被告马振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十六日书记员  曹 乐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执368号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：王文峰，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：方国光，男，1960年10月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖凤翎，女，1967年9月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：傅鑫霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张华萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人方国光、赖凤翎、傅鑫霖、张华萍金融借款合同纠纷一案，经上杭县人民法院于2020年6月10日作出（2020）闽0823民初786号民事判决书，判令方国光、赖凤翎应偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金10万元及利息；傅鑫霖、张华萍对上述款项承担连带清偿责任等。该判决书生效后，因被执行人方国光、赖凤翎、傅鑫霖、张华萍未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执368号。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人方国光、赖凤翎、傅鑫霖、张华萍金融借款合同纠纷一案中，经本院电话督促被执行人自行履行还款义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人方国光、赖凤翎、傅鑫霖、张华萍于2021年3月期间达成长期履行和解协议。本院依法扣划了被执行人银行存款13624.71元，扣除执行费1571元，申请执行人可依法领取12053.71元，现申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年四月八日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保30号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区×××××××质大厦第一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××662P。负责人：杨辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所实习律师。担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区×××××××第1层、×层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914×××××××××××402U。负责人：李锦奎，该行行长。被申请人：杨志军，男，1984年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××，公民身份号码362××××××××××××214。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年3月12日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在557211.5元范围内采取保全措施，并以兴业银行股份有限公司佛山分行出具的担保函作为担保。2021年4月12日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨志军的银行存款557211.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3306元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年四月十二日书记员  禤艺华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初2018号之一 原告:束悦,女,1996年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房(701室),统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人:钱宜丽,董事长。 被告:恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房,统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人:柯鹏,总经理。 本院在审理原告束悦与被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束悦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告束悦撤回对被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司承担。 审判员  盛利 二〇二一年四月十日 书记员  刘慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5702号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李朝东借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计278981元，本案执行费4085元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理且已抵押（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）；冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××88@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为3339.05元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李朝东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李朝东没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1430号 申请执行人：中山力创汽车贸易有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东凤大道****1B之二。 委托代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：蔡赟，广东励而德律师事务所实习律师。 被执行人：姚培基，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中山力创汽车贸易有限公司与被执行人姚培基追偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初935号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人姚培基应当向申请执行人支付代偿款258542.02元及资金占用期间利息，并支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山力创汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在诉讼过程中，2020年4月28日，本院依法诉保查封了被执行人名下粤Ｗ×××××号车辆，查封期限至2022年4月27日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山力创汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 頔
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民特8号 申请人：李跃群，女，1975年8月16日出生，汉族，住兴文县。 申请人申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，2016年10月8日，杨某某与彭传玉经兴文县法院调解离婚，协议约定婚生女杨雅丹由杨某某抚养。同年，申请人与杨某某同居生活，在生活期间申请人对杨雅丹视为亲生女儿，对其无微不至的关爱，而彭传玉虽是杨雅丹亲生母亲，却从未探视过杨雅丹，与杨雅丹也无任何母女感情。申请人与杨某某在同居期间修建了现在居住的平房，有房贷4万元，另外尚有10多万元的外债。2020年10月26日，杨某某因交通事故死亡，为及时处理杨某某死亡事宜申请人与杨某某父亲杨夕珍，哥哥杨金才、杨金良，姑父兰金店签订了对杨雅丹的抚养协议。由于申请人与杨某某未办理结婚登记手续，不在近亲属范围内，村委于2021年1月3日指定申请人为杨雅丹的监护人，申请人在履行监护过程中，彭传玉多次到杨雅丹学校想强行将其带走，这给杨雅丹带来了很大的伤害。申请人在杨某某生前为其购买了保险一份，在保险理赔过程中，彭传玉向法院起诉导致理赔不能，并导致申请人对杨雅丹抚养及杨某某生前的债务不能及时偿还。 综上，请求撤销彭传玉的监护人资格，同时确定申请人李跃群为杨雅丹的监护人。 经审理查明，杨某某与彭传玉（1975年5月6日出生，汉族，住兴文县××乡××村××组，公民身份号码：512534197505××××）曾是夫妻关系，2011年10月16日生育一女杨雅丹（女，汉族，2011年10月16日出生，公民身份号码：511528201110××××），双方于2016年10月8日，经兴文县法院调解离婚，协议约定婚生女杨雅丹由杨某某抚养。离婚后杨某某与申请人李跃群同居生活，双方未办理结婚登记手续。2020年10月26日，杨某某因交通事故死亡。杨某某父亲杨夕珍、哥哥杨金才、杨金良、姑父兰金店与李跃群签订《抚养协议》，约定杨雅丹由李跃群监护，并对债权、债务及房屋所有进行了约定。2021年1月3日，五星镇金钟村委作出《关于同意李跃群为杨雅丹监护人的决定》，内容：1、从2021年1月2日起，同意李跃群为杨雅丹的监护人；2、李跃群需履行监护职责，维护被监护人合法权益，承担监护责任和监护人义务；3、李跃群需切实履行同杨雅丹近亲属签订的《抚养协议》，与杨雅丹近亲属共同妥善处理杨某某后事。 彭传玉得知杨某某死亡后，认为其是杨雅丹生母，依法应由其行使监护责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十七条：“父母是未成年人的监护人。未成年认定父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，父母是未成年人子女的法定监护人，在未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。彭传玉作为杨雅丹的法定监护人，在杨雅丹父亲杨某某死亡，依法应由其行使第一顺位的监护人。而申请人李跃群在杨某某与彭传玉离婚与杨某某只是同居关系。故李跃群根据杨某某父亲及其哥哥杨金才、杨金良、姑父兰金店与李跃群签订《抚养协议》以及金钟村委作出《关于同意李跃群为杨雅丹监护人的决定》要求变更其为杨雅丹的监护人，违反了法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 驳回李跃群要求担任杨雅丹监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  罗政 二〇二一年四月十六日 书记员  刘颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保100号申请人：巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县阿尔夏特路原国土局三楼。法定代表人：袁善强，系该公司经理。被申请人：和静县哈尔诺尔畜牧发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结西路。法定代表人：特尔巴图，系该公司经理。申请人巴州中海房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县哈尔诺尔畜牧发展有限责任公司价值1,897,511.95元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴州中海房地产开发有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县哈尔诺尔畜牧发展有限责任公司价值1,897,511.95元的财产。案件保全费5,000元，由申请人巴州中海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   萨仁 格 日丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3031号 原告：刘金亮，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘金亮与被告党会红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金亮及其委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告党会红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息6600元，合计66600元（利息按月利率1%自2020年2月29日暂算至2021年1月29日，以后另计至本息付清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元并出具借条，约定月息壹分。现原告多次催要借款，被告以各种理由拖延搪塞。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 党会红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金亮与党会红有亲戚关系，党会红曾向刘金亮借款，2020年2月29日，经双方结算，党会红向刘金亮出具借条一张，载明“今借到刘金亮人民币陆万元整（¥60000.00）月息壹分”，党会红以借款人身份在借条上签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，党会红向刘金亮借款60000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。刘金亮要求党会红偿还偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率1%，未超出法律保护范围，刘金亮要求党会红从借条出具之日按月利率1%支付借款利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党会红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金亮借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率1%从2020年2月29日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733元（原告预交），由被告党会红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月十二日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初427号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人徐勤崩，男，1991年6月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯寻衅肇事罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］227号起诉书指控被告人徐勤崩犯危险驾驶罪,于2021年4月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年7月15日15时许，被告人徐勤崩酒后驾驶皖ＫＸ××××的小型轿车，沿临泉县陶老乡沿淮大道由东向西行驶，在行驶过程中与黎保驾驶的浙Ｄ1××××小型普通客车发生碰撞，事故致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，徐勤崩负事故的全部责任。事故发生后，双方达成调解协议并征得谅解。经安徽中天司法鉴定中心检测，徐勤崩静脉血液中乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人徐勤崩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人徐勤崩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐勤崩曾因有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，案发后赔偿被害人经济损失并征得对方谅解，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐勤崩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月三十日 书记员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执421号申请执行人吴学军，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人陈德昌，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住新化县。关于申请执行人吴学军与被执行人陈德昌买卖合同纠纷一案，被执行人履行了（2020）湘1322民初3638号民事调解书所确定的义务，执行立案费50元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1491号原告：孙某，男，1995年11月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年10月19日，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告杨某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费减半收取后计50元，由原告孙某负担。审判员  郝章勇二〇二一年四月二十四日书记员  李发强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特10号申请人：任云，女，1961年8月13日出生，汉族，北京市海淀区第二小学退休教师，住北京市朝阳区。被申请人：任灵，女，1963年8月13日出生，汉族，北京时尚银燕科贸发展有限公司退休职工，住北京市朝阳区。代理人：燕陆，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人任云（以下简称姓名）申请认定被申请人任灵（以下简称姓名）无民事行为能力并指定任云为任灵监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任云称，我与任灵系姐妹关系，任灵患精神分裂症近30年，被认定二级精神残疾，至今住院未愈。由于任灵神志不清，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为任灵的监护人。任灵的代理人燕陆称，我是任灵的爱人，任灵一直有精神疾病，生活不能自理，都是任云在照顾。我与任灵长期不在一起生活，我身体也不好，从有利于照顾任灵的角度，我同意任云作为任灵的监护人。经审理查明：任xx与张xx系夫妻关系，二人育有任云、任灵、任X三名子女，任xx于2011年7月8日去世，张xx于2003年12月3日去世。任灵与燕陆系夫妻关系，婚后未生育子女。本案在审理过程中，任云申请对任灵的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定工作，该所于2021年3月25日出具法大[2021]精鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任灵诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，任灵身患精神疾病，已经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，故任云作为任灵的近亲属提出宣告任灵无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以支持。现任云具备监护能力，愿意做任灵的监护人，任灵的代理人亦同意任云作为任灵的监护人，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人任灵为无民事行为能力人；二、指定申请人任云作为被申请人任灵的监护人。鉴定费6450元，由申请人任云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月二十九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3207号 上诉人（原审原告）：福建长易汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路12号整座。 法定代表人：张崑，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海燊众网络科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区1426室。 法定代表人：倪行尧，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元，3#楼11层04单元。 负责人：刘道钦，经理。 上诉人福建长易汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海燊众网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，福建长易汽车销售服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建长易汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初167号   原告：韩佃云，男，1967年12月3日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇天赋佳苑**，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。   被告：辛耀辉，男，1966年7月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自，住内蒙古自治区阿拉善左旗>   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   第三人：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗>   法定代表人：张伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。   原告韩佃云诉被告辛耀辉、第三人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司（以下简称呈龙房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告韩佃云向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2019年4月3日签订的《借款合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告在没有实际借款的情况下，胁迫原告签订借款合同，约定：借款金额300万元，利息为年利率15%，借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日，该借款由第三人呈龙房地产公司提供担保。借款合同签订日期与借款期限相互矛盾，被告也没有实际出借该款项。原告认为被告系职业放贷人，且没有取得放贷资格，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案借款合同应属无效。同时，被告存在虚高债务，要求原告出具没有实际发生的债权凭证，也属违法行为。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。   被告辛耀辉辩称，原告在诉状中所述内容与事实完全不符。第一，本案的案件事实情况：原告与答辩人原系朋友关系，2017年原告因公司经营需要及生意资金周转欲向答辩人借款，经双方协商，答辩人同意出借，双方于2017年9月19日签订一份《借款合同》，原告韩佃云作为借款人，第三人呈龙房地产公司作为担保人在借款合同上签字盖章，借款合同中约定原告向答辩人借款本金为300万元，借款期限为一年（自2017年9月19日至2018年9月19日），借款利息按年利率15％执行，利息支付方式为按年支付，在借款到期日必须足额支付；同时合同还约定，合同到期后，原告如不能按时足额给答辩人偿还借款本金和利息，应当按日承担借款本息10％的违约金，并承担诉讼费及相应的一切费用。合同签订后，答辩人于次日（2017年9月20日）如约将300万元款项以银行转账方式转至原告的个人银行账户内，同时原告也向答辩人出具收到借款的收据。后原告的借款到期，但原告却未能如约向答辩人偿还，经答辩人多次催要，原告一直迟迟不能偿还，于是，双方又经协商答辩人同意将该笔借款续期至2019年9月19日，故双方又于2019年4月3日重新签订一份《借款合同》，该合同约定：借款期限为自2018年9月19日至2019年9月19日止，其他条款内容不变。所以，答辩人向原告出借的这300万元是真真实实存在的借款，且原告作为一个长期经营公司的企业管理人员，具备完全的民事行为能力，在借款时怎么可能被答辩人所胁迫，况且签订借款合同时还有其他人在场参与，所以，原告现在因无法偿还答辩人的借款，就编造出这样拙劣的理由来拖延时间，实属无稽之谈。   第二，原告在诉状中所述称答辩人系“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案借款合同应属无效”。首先，答辩人并不是什么职业放贷人，答辩人向原告出借款项也是基于原被告双方间的朋友关系；其次，原告在诉状中一方面称2019年4月3日的这300万元借款，答辩人没有实际出借给原告，而同时又在诉状中称答辩人是未取得放贷资格以营利为目的的出借人，对答辩人出借给原告款项的借款人身份又是认可的，只是因原告认为答辩人是职业放贷行为，所以对原告与答辩人之间的借款合同认为属无效合同，原告的陈述前后矛盾，实属不能自圆其说。   综上所述，原告起诉要求确认借款合同无效的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的情况下，依法公平公正地判决驳回原告的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   第三人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司述称，同意原告的起诉意见，没有补充意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告韩佃云与被告辛耀辉签订一份《借款合同》，合同约定：原告韩佃云向被告辛耀辉借款人民币3000000元，双方约定借款利率按年利率15%执行，合同期内不调整。借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日止，到期日必须足额支付利息及本金。如到期不能按时偿还，应当按日承担借款本息10％的违约金，并承担诉讼及相应的一切费用。该借款由第三人呈龙房地产公司提供担保。该合同落款处由原告韩佃云与被告辛耀辉及第三人呈龙房地产公司法定代表人张伟签名。   另查明，原告韩佃云于2020年9月15日向阿拉善左旗公安局控告被告辛耀辉高利转贷，2020年10月15日阿拉善左旗公安局经审查认为辛耀辉没有犯罪事实发生，作出不予立案决定。2020年8月24日，辛耀辉将韩佃云、呈龙房地产公司等诉至本院，即（2020）内2921民初2449号民间借贷纠纷一案。被告辛耀辉辩称，2019年4月3日签订的《借款合同》系2017年9月19日签订《借款合同》借款期限届满后续签的。   本院经审查认为，原、被告虽于2019年4月3日签订了《借款合同》，但通过查明，双方并非于2019年4月3日达成借贷合意而签订的。合同签订当日乃至之后，被告辛耀辉也未向原告韩佃云提供3000000元借款，双方并未在2019年4月3日发生3000000元的借款事实，本院确认案涉借款合同系2017年9月19日《借款合同》借款期限届满后续签的合同。另，被告辛耀辉已在本院审理的（2020）内2921民初2449号民间借贷纠纷一案就2017年9月19日签订的《借款合同》主张权利，也就是被告辛耀辉在前案要求原告韩佃云履行合同为给付之诉，只有确认了法律关系有效才能判决给付义务的合法性。合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提，人民法院在审理过程中必然涉及对合同效力的审查。原告韩佃云作为前案当事人，在前案审理中完全可以以诉争合同无效为由进行抗辩，而且程序上也享有以其认为合同无效的理由提请法院审查诉争合同效力的权利，其另行起诉要求确认合同无效，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要，应予驳回。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告韩佃云的起诉。   案件受理费15400元，原告韩佃云已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二日   书记员 任佳凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执999号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：于忠恒，男性，1988年12月16出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：蔡立超，女性，1985年04月01出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于忠恒、蔡立超其他案由一案中，经查，被执行人于忠恒、蔡立超未履行（2019）辽0203民初2203号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于忠恒、蔡立超银行存款53199.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十三日书记员  黄诗佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执375号 申请执行人：杨柳 被执行人：四川变体科技有限公司 法定代表人：邓继承，职务不详。 杨柳申请执行四川变体科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02498字仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川变体科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川变体科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02498字仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2698号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：汪成容，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行汪成容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20779号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人汪成容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汪成容履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人汪成容至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5712号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人朱亚泽，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱亚泽借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15810号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计355813元，本案执行费5237元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人朱亚泽的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人朱亚泽没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执243号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐,董事长。 被执行人：王莉萍,女,1967年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人:陈生龙,男,1963年10月2日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人王莉萍、陈生龙追偿权纠纷一案中，因被执行人名下抵押房产在其他法院处置中，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年四月六日 书记员  李逍遥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执560号 申请执行人：洪富根，男，1976年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毛伟，男，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人洪富根与被执行人毛伟劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毛伟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毛伟缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执560号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜胜利，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2490号原告：武汉利欧泵业有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路与民主路交汇处舞台天下，统一社会信用代码91420103551973052Y。法定代表人：杨妙青，总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉美宝林消防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（13），统一社会信用代码91420112562349650Q。法定代表人：范小林，执行董事兼总经理。原告武汉利欧泵业有限公司（以下简称利欧公司）与被告武汉美宝林消防工程有限公司（以下简称美宝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告利欧公司的法定代表人杨妙青及委托诉讼代理人陈科明到庭参加了诉讼。被告美宝林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利欧公司提出诉讼请求，判令被告美宝林公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月30日起按照年息36%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2021年1月3日为18440元）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2013年、2014年、2015年签订合同编号分别为20130608、2014-08-05-01、20150828的《水泵购销合同》，约定被告向原告购买消防泵等产品，三份合同总价92180元。上述合同签订后，原告履行了交货义务，但被告仍拖欠货款40000元。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠消防泵尾款40000元，40天内付清，如果40天内未付清，欠款签订日期起所剩欠款金额利息按照年息36%支付。2020年11月10日，还款日到期后，被告逾期还款，其行为已构成根本违约。原告现诉至法院，请求依法判决。被告美宝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《水泵购销合同》及被告出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。被告确认拖欠原告货款40000元，且《欠条》中约定的付款期限已届满，对原告主张支付货款的请求本院予以支持。关于违约金的请求，虽然《欠条》中约定了按照年息36%支付逾期付款利息，但该约定显然过高，本院酌情调减至按照LPR上浮50%的标准计算逾期付款利息。被告美宝林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉美宝林消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉利欧泵业有限公司货款40000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%的标准，支付自2019年11月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告武汉利欧泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告武汉美宝林消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月十九日书记员  陈贝
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1575号 原告:四川瑞祺物业管理有限公司，单位住址：营山县朗池镇飞仙巷明华家园A区八栋一号门市。 法定代表人：晏蜜，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：何远志，男，生于1976年8月29日，汉族，住四川省营山县。 被告：邓琼，女，生于1978年11月2日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川瑞祺物业管理有限公司与被告何远志、邓琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞祺物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川瑞祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞祺物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年四月二十六日 书记员  何直蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终459号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进，男，汉族，1994年9月12日出生于湖北省武汉市，大专文化，系湖南省长沙市姣颜网络科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市江岸区，住所地长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范君鹏，男，汉族，1994年5月8日出生于湖北省浠水县，大专文化，系湖南省长沙市娇颜网络科技有限公司话务员，户籍地浠水县，住所地长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）叶巧，女，汉族，1994年11月1日出生于湖南省衡阳县，大专文化，系湖南省长沙市娇颜网络科技有限公司话务员，户籍地衡阳县，住所地长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人马晓欢，黑龙江东禹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张进、范君鹏、叶巧犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2020）黑0109刑初254号刑事判决。张进、范君鹏、叶巧均不服，提出上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月至2019年9月，被告人张进、范君鹏、叶巧在境外加入电信诈骗团伙，诈骗团伙建立“股票灯塔”QQ群，成员“托尼”将目标对象拉入群内，成员“沈飞扬-神龙子”在群内讲解股票投资相关知识，张进、范君鹏、叶巧在群内冒充股票投资人，通过互动交流，骗取目标对象信任后，“沈飞扬-神龙子”推荐“彩乐游”网络赌博APP，虚构可更快获利，并将有意向的目标对象按照投资金额大小分别拉入由张进、范君鹏、叶巧控制的“金”“木”“水”“火”“土”五个等级的QQ群内，三人在群内虚构参与“彩乐游”APP赌博可获利的事实，取得目标对象的信任，并在群内发送“彩乐游”APP的下载链接，让目标对象参与其中，从而骗取其钱款。张进、范君鹏、叶巧按照目标对象亏损数额的7-9%获得提成。2019年8月，被害人李某通过网站链接进入“股票灯塔”QQ群，“沈飞扬-神龙子”向李某推荐“彩乐游”APP，叶巧将李某拉入“火龙门战队”QQ群，张进、范君鹏、叶巧在群内冒充参赌人员，诱导李某参与“彩乐游”APP充值。2020年9月18日至24日，李某在哈尔滨市松北区充值32次共计252万元，后赌博平台向其工商银行和支付宝账户返款45990元。现公安人员已追缴赃款50万元并退还李某。2020年7月3日，公安人员在湖南省长沙市抓获张进、范君鹏、叶巧。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人李某的陈述；三被告人的户籍证明及现实表现、银行账户交易明细、扣押物品清单、公安人员返还被害人赃款的情况说明等书证；黑龙江禹实会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书；被告人张进、范君鹏、叶巧的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张进、范君鹏、叶巧的行为均构成诈骗罪。本案系共同犯罪，三人均系从犯。张进、范君鹏、叶巧到案后能如实供述自己的罪行，可对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。认定被告人范君鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。认定被告人叶巧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张进、范君鹏、叶巧于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币1974010元。宣判后，原审被告人张进以其系从犯，认罪悔罪，原判量刑过重为由，提出上诉。张进的辩护人提出与张进上诉理由相同的辩护意见。原审被告人范君鹏以其系从犯，原判量刑过重，其获利数万元，不应对全部损失承担退赔责任为由提出上诉。原审被告人叶巧以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定被害人被骗金额不准确，请求对叶巧从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。张进供述从公司总监的后台看到被害人李某被骗200多万；范君鹏亦供述李某被骗200多万；李某的陈述及转款凭证证明其被骗252万元；上述证据互相印证，认定李某被骗252万元的证据充分，对叶巧辩护人所提辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审判决认定张进、范君鹏、叶巧犯诈骗罪定罪准确。原判考虑三上诉人系从犯，如实供述所犯罪行等情节，已经对三上诉人减轻处罚，均判处有期徒刑五年六个月，在法定的量刑幅度内，原判量刑适当。审判程序合法。依照刑法第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，本案系共同犯罪，三上诉人应当就共同犯罪的全部违法所得承担退赔责任，故原审责令被告人张进、范君鹏、叶巧于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币1974010元正确。对张进、范君鹏、叶巧的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年四月二十七日法官助理李新东书记员李宇杭
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初341号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人殷杜进，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省太湖县。2020年4月因盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2020年9月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人殷杜进犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷杜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月22日20时许，被告人殷杜进至合肥市瑶海区和县路合浦新村3栋楼道口，盗取被害人唐某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币401元），后以200元价格销赃，所得赃款被其挥霍。2、2021年1月22日22时许，被告人殷杜进至合肥市瑶海区漕冲物流园天雁小区6栋楼道口，盗取被害人冯某停放在该处的一辆红色新日牌电动车（经鉴定价值人民币1450元），后以200元价格销赃，所得赃款被其挥霍。2021年1月26日，被告人殷杜进被公安民警抓获.在值班律师的见证下，被告人殷杜进表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人殷杜进有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元五百元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人殷杜进没有退赔被害人唐某、冯某任何经济损失。上述事实，被告人殷杜进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、前科材料、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人唐某、冯某陈述、被告人殷杜进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷杜进在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物（共计价值人民币1851元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷杜进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷杜进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人殷杜进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人唐某经济损失人民币401元，退赔被害人冯某经济损失人民币1450元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月二十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保239号申请人：于智慧，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘迎洲、李广胜，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人:于会勤，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于智慧于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于会勤的银行存款30万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000472G）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于会勤的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人于智慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十七日书记员  周垚垚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1024号 原告:蒋家飞,男,1990年9月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓巧，安徽文得律师事务所律师。 原告:王申石,男,1979年3月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓巧，安徽文得律师事务所律师。 被告:姚德好,男,1988年3月2日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:浙江省围海建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路**，统一社会信用代码913302001449613537。 原告蒋家飞、王申石诉被告姚德好、浙江省围海建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昂诚、吴玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋家飞、王申石申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋家飞、王申石撤回对被告姚德好、浙江省围海建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋家飞、王申石承担。 审判员  盛利 二〇二一年四月十九日 书记员  刘慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1902号申请执行人：黄锡凤（又名黄锡风），男。被执行人：成家利，男。被执行人：何强，男。本院在执行申请执行人黄锡凤与被执行人成家利、何强借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结(2020)鄂0222执1902号案件的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十六日书 记 员  刘 琛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保165号 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李慧珍信用卡纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李慧珍所有的价值人民币109105.68元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:李慧珍 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结被告李慧珍所有的价值人民币109105.68元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结被告李慧珍所有的价值人民币109105.68元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李慧珍信用卡纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李慧珍所有的价值人民币109105.68元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4983号 成都恒基装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1267号判决书，于2021年4月13日立案受理成都恒基装饰工程有限公司申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初573号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执5号   申请人：苏化豆，青海省德令哈哈市人。   被执行人：赵文滨，青海省湟源县人，现住德令哈市。   被执行人：刘忠生，青海省德令哈市人。   本院在执行申请人苏化豆与被执行人赵文滨、刘忠生买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵文滨、刘忠生未履行本院作出的（2020）青2823民初127号民事调解书确定的内容，故申请人苏化豆向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，本院依法对被执行人赵文滨、刘忠生发出执行通知书等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查询二被执行人名下的银行、网络资金、不动产、工商、车辆等财产情况，2021年4月8日申请人苏化豆与被执行人赵文滨、刘忠生自愿达成长期履行和解协议，申请人苏化豆向本院申请撤回强制执行，本院经查，申请人的申请复核符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二一年四月九日   书 记 员 卓 么 措
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保543号 申请人：山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县。 法定代表人：田培忠，总经理。 被申请人：仇学新，男，1957年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：卓爱琴，女，1958年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：仇卓越，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王曰成，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南广角商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：方正。 申请人山东兴氟新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇学新、卓爱琴、仇卓越、王曰成、济南广角商贸有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东兴氟新材料有限公司的上述财产保全申请提供了保额为240万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东兴氟新材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇学新、卓爱琴、仇卓越、王曰成、济南广角商贸有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭欣