安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初55号 原告：韦银香，女，1958年4月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：王国斌，男，1961年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 原告韦银香与被告王国斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日第一次公开开庭进行了审理，原告韦银香及其委托诉讼代理人朱云汉，被告王国斌、人民财险宣城分公司的委托诉讼代理人茆桂明，到庭参加了诉讼。于2021年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告韦银香的委托诉讼代理人朱云汉，被告王国斌、人民财险宣城分公司的委托诉讼代理人茆桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦银香向本院提出诉讼请求：1、判令王国斌、人民财险宣城分公司赔偿其各项经济损失合计115574.60元，2、诉讼费由王国斌、人民财险宣城分公司负担。事实与理由：2019年10月17日12时30分，王国斌驾驶皖Ｐ0××××号斯柯达轿车，在交通路将韦银香撞倒，致韦银香受伤，电瓶车损坏。韦银香随即被送往泾县中医院治疗，现已治疗终结，伤势经司法鉴定构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。经查，王国斌驾驶车辆在人民财险宣城分公司处投保了交强险和商业三者险。上述交通事故经泾县交通管理大队予以认定，王国斌负事故全部责任。因损失未获全部赔偿，韦银香诉至本院，请求判令王国斌、人民财险宣城分公司赔偿其：1、医疗费6880元，2、护理费12198.60元，3、住院伙食补助费540元，4、营养费2700元，5、误工费15000元，6、残疾赔偿金71326元，7、精神损害抚慰金5000元，8、车损200元，9、鉴定费1430元，10、交通费300元，以上合计115574.60元。 王国斌辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其垫付了2998元。 人民财险宣城分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，其不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2、根据保险合同的约定，应扣除10%的非医保用药；3、韦银香的伤残等级鉴定不属实，已申请重新鉴定；4、韦银香受伤时已过法定退休年龄，且未能举证劳动合同、工资银行流水等，对误工费其不予认可。 韦银香、王国斌、人民财险宣城分公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韦银香举证的居民身份证复印件、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证、病历、疾病诊断证明书，韦银香第一次、第二次的出院记录、费用清单、住院费发票，交强险、商业险保单复印件，营业执照复印件，医学影像片，对王国斌举证的垫付医疗费发票记账联，当事人对三性均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对有争议的证据，本院认定如下：1、韦银香举证的第三次出院记录、费用清单、发票，王国斌对此无异议，人民财险宣城分公司认为该组证据发生在韦银香申请司法鉴定之前，此时治疗已经终结，与本案无关联性，本院经审查认为，根据韦银香第三次出院诊断载明的为右膝半月板损伤，其前两次住院治疗也含有右膝半月板损伤，足以证明第三次住院治疗仍系交通事故引发的损伤，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。2、韦银香举证的安徽长盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王国斌无异议，人民财险宣城分公司对三性均有异议，并申请对韦银香伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，因韦银香伤情经重新鉴定推翻原伤残部分鉴定意见，故本院对该部分内容不予认定，但是其中关于误工期、营养期、护理期的内容系具备法定资质的机构按照法定程序作出的，且对方当事人未申请重新鉴定，故本院对误工期、营养期、护理期的鉴定意见予以认定。3、韦银香举证的电动车维修票据，王国斌无异议，人民财险宣城分公司对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为票据出具时间距事故发生时间相距一年有余，不具有关联性，且韦银香未举证电瓶车实际损坏的图片等现场情况，无法判断车辆的损坏程度，本院经审查认为，根据交通事故快处、快赔凭证载明，乙方车物损失以定损为准，说明事故造成韦银香车辆损失系事实，故本院对该份证据予以认定。4、韦银香举证的收入证明，王国斌无异议，人民财险宣城分公司对三性均有异议，上面没有经办人签字，无劳动合同、工资流水等佐证，本院经审查认为，庭后本院对韦银香所工作的泾县平安移动专营店经营者进行询问，该份证据能够与问话内容相印证，故本院对该份证据的证明效力予以确认。5、人民财险宣城分公司举证的安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，王国斌无异议，韦银香对三性无异议，但是对鉴定结论有异议，认为构成十级伤残的标准是膝关节功能丧失25%以上，而该鉴定意见认定为23%，仅相差2%，存在误算的可能，同时其委托是鉴定中心与该鉴定中心资质相等，应当采用原鉴定意见，本院经审查认为，安徽天正司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，韦银香亦未提供证据证明其鉴定意见有误，故本院对该份证据的证明效力予以认定。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年10月17日12时30分，王国斌驾驶皖Ｐ0××××号斯柯达轿车，在交通路将韦银香撞倒，致韦银香受伤，电瓶车损坏。韦银香随即被送往泾县中医院治疗，并分别于2019年10月23日至10月31日、2020年4月25日至5月5日、2020年8月30日至9月6日住院治疗，出院诊断为右胫骨平台外后缘及腓骨头骨折、右膝前交叉韧带撕裂伤、右膝半月板损伤等，并花费门诊及住院费用共计7565元（其中含王国斌支付的2998元医疗费）。2020年5月20日，安徽长盛司法鉴定所对韦银香伤情进行鉴定，评定：韦银香因交通肇事致右膝多处损伤行保守治疗后，目前遗有右膝关节功能丧失＞25%，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，韦银香支付鉴定费1430元。后人民财险宣城分公司对韦银香伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心于2021年3月1日进行鉴定，评定：韦银香因交通事故致右膝多发性损伤，经保守治疗，现右膝关节活动功能丧失未达25%，不构成伤残等级。人民财险宣城分公司为此支付鉴定费1300元。案涉交通事故经泾县交通管理大队认定，王国斌负事故全部责任，韦银香无责任。王国斌所驾车辆在人民财险宣城分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。 另查明：事故发生前，韦银香在泾县平安移动专营店从事保洁等工作，月薪2500元。韦银香的电动车因交通事故受损，并支付200元维修费用。 案件审理过程中，王国斌要求其垫付的费用在本案中一并处理，韦银香、人民财险宣城分公司表示同意。 根据上述认定的事实并结合韦银香的诉请，本院确定韦银香因本次交通事故遭受到经济损失如下：1、医疗费6880元，2、护理费12198.60元（90日×135.54元/日），3、住院伙食补助费540元,4、营养费2700元（90日×30元/日），5、误工费15000元（6月×2500元/月），6、车损200元，7、鉴定费660元（1430元-770元），因韦银香的伤残等级经重新鉴定不够残，故关于伤残部分的770元鉴定费应由其自行承担，8、交通费本院酌定为300元。以上合计38479元，扣除王国斌垫付的2998元，韦银香实际遭受的经济损失为35481元。 本院认为：案涉交通事故，经公安交管部门认定王国斌负事故全部责任，韦银香无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。王国斌所驾车辆在人民财险宣城分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。因韦银香损失未超过保险限额，故均应当由人民财险宣城分公司承担赔偿责任。其中应向韦银香赔偿35481元，因人民财产宣城分公司申请重新鉴定，对其原鉴定结论予以推翻，故人民财险为重新鉴定而支付的鉴定费1300元应由韦银香负担，综上，人民财险宣城分公司还应向韦银香支付赔偿款34181元（35481元-1300元）。另外因王国斌垫付了2998元，人民财险宣城分公司应向其支付2998元。关于人民财产宣城分公司抗辩称应扣除10%非医保用药，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韦银香各项经济损失34181元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后15日内向被告王国斌支付垫付款2998元； 三、驳回原告韦银香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.50元（原告已预交），由原告韦银香负担871元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担434.50元（于本判决生效后15日内直接将款项汇入泾县人民法院账户，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪 璐 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… ……