山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1226号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司,住所地：运城市临猗县双塔南路997号门面房北5-7间。 负责人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女,1960年7月17日生,汉族,农民，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：廉皓月,女,1995年9月29日生,汉族,住临猗县。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。 负责人:张利生，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称平安财保临猗公司）因与被上诉人杨秋菊、廉皓月、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保临猗公司的委托诉讼代理人樊颖，被上诉人杨秋菊的委托诉讼代理人温海，均到庭参加了诉讼。廉皓月、人寿太原公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人平安财保临猗公司上诉请求：请求撤销山西省临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2558号民事判决书，发回重审或改判（减判10200元），本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定7200元误工费没有依据，不应当予支持，上诉人已经60岁，达到法定退休年龄，其村委会出具的证明不能认定被上诉人具有劳动能力及其具体收入情况，误工费不予支持。原审判决精神损失抚慰金、电动车修理费属于认定错误，被上诉人被认定九级伤残，精神损害应当为5000元，6000元精神抚慰金过高，电动车修理费也过高，需要核减。 被上诉人杨秋菊答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定答辩人存在误工并计算误工费7200元正确，答辩人是农民，以务农为主，不存在退休这一问题，并有居民委员会的证明。上诉人的精神抚慰金6000元并无不当，符合相关规定。关于电动车维修费用，电动车维修费用已经由1800元酌情减少未1300元，因此一审认定并无不当。 被上诉人杨秋菊原审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等共计108089.88元；2.本案诉讼费由被告负担。 原审查明,2020年7月09日12时30分许，杨秋菊驾驶二轮电动车，沿嵋阳道路由北向南行驶至令狐营果库门口向右转弯时，越过路中单黄虚线与由西向东廉皓月驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成杨秋菊受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年7月23日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨秋菊负主要责任，廉皓月负次要责任。廉皓月驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在平安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有30万元的商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、双侧小腿软组织挫伤，住院9天，支付医疗费12152.94元。其中，被告廉皓月垫付了医疗费489元。原告主张，其电动车损失1850元，对此提供了收款收据及电动车照片；其支付交通费500元，但未举证证实。平安保险公司质证认为，根据原告就医情况，交通费主张过高；电动车修理费没有正式修车发票及维修清单，不予认可。原告还主张，其平时在家务农，是家里的主要劳动力，对此提供了村委会的证明。保险公司质证认为：原告年龄已达退休年龄，仅依据村委会说明无法认定原告具有劳动能力以及务农的实施情况，对于误工费不应当认定。对于原告的伤情，经原告申请，本院委托山西省芮城司法鉴定中心于2020年11月14日进行了鉴定，结论为：杨秋菊右锁骨远端骨折致右肩关节部分活动功能丧失评定为十级伤残，固定物取出术所需费用估算为7000元，伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3500元。审理中，平安保险公司对此提出异议，认为残疾等级及误工期均鉴定过高，但并未提供相应的证据证实。 原审认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定廉皓月负次要责任，原告负主要责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，本案中鉴定人具有相应的资质，鉴定程序合法，平安保险公司并无充足的理由及证据否定该鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采纳。则原告的损失为：1.医疗费19152.94元（含内固定取出费用7000元）；2.住院伙食补助费900元（100元×9天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费7200元（60元×120天），原告虽然已经达到退休年龄，但仍具有劳动能力且从事生产劳动，故应适当计算；5.护理费7200元（120元×60天）；6.残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；9.电动车修理费1300元，原告所举证据存在瑕疵，故本院酌情认定。以上各项合计110576.94元（其中医疗费部分为23052.94元，死亡伤残部分86224元，财产损失1300元）。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告的以上损失，应由平安保险公司在交强险范围内赔偿97524元；医疗费超出交强险部分，由人寿保险公司按照事故责任比例赔偿3915.88元（13052.94×30%）。廉皓月应负担原告的鉴定费，扣减其已经垫付的489元，应再支付561元（3500元×30%-489元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失97524元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告3915.88元。三、被告廉皓月于本判决生效后十日内支付原告鉴定费561元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1231元，由被告廉皓月负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于误工费，被上诉人杨秋菊系农民，从事农业活动，其虽60岁但未丧失劳动能力，原审法院认定误工费数额符合法律规定。精神抚慰金的数额可以结合被害人的伤残等级确定，被上诉人杨秋菊在本次事故中经鉴定机构鉴定构成十级伤残,一审法院酌定精神抚慰金为5000元符合法律规定。关于原审电动车定损，被上诉人一审中提交修理明细、收款收据，能够证明被上诉人车辆损失，上诉人认为电动车定损过高，应予核减，但仅对此提出异议，未能提供相应证据，对其提出的定损过高的主张不予支持。中国平安保险股份有限公司临猗支公司上诉请求改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由中国平安保险股份有限公司临猗支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十六日 书记员 陆 鑫