wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初189号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月22日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。曾因诈骗于2013年6月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年5月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被取保候审，经本院决定，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于4月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月28日16时许，被告人刘某在常州市金坛区××村××幢××号保强手机快修店内，采用乘隙等手段，窃得被害人王某苹果11手机ｌ只，价值人民币3300元。案发后，被告人刘某通过快递寄件方式将上述手机退还被害人王某。被告人刘某到案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，物流信息单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人刘某的前科劣迹情况，有刑事判决书、服刑证明在卷佐证。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某能主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月29日起至2021年9月28日止。判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘艳平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘艳平的微信、支付宝、银行账户存款5912.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王有标，男，1977年10月11日出生，身份证号码：513×××××××××××××××，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区×××××××××××（上述情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2012年5月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人王有标犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人王有标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王有标盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、2020年7月19日0时30分许，被告人王有标让他人搭载其到本市中堂镇王公路斗朗村路段。王有标在该路段路边下车，步行至本市中堂镇斗朗大道新村3街附近门口，使用携带的六角匙盗走被害人冯某停放在该处的一辆粤S×××××北京牌小型普通客车（价值9747元），并逃离现场。事后，王有标将上述小型普通客车停放在本市厚街镇厚街幼儿园围墙外。二、2020年9月7日凌晨，被告人王有标伙同刘某生、周某卫（二人均另案处理）窜至本市虎门镇白沙社区中心路9号对出路段，盗走被害人李某停放在此处的一辆挖掘机的两个电池（价值约1160元），后逃离现场。2020年9月10日8时许，王有标因本次盗窃在本市厚街镇竹中路被抓获，当日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。破案后，涉案的财物无法起回。2020年9月20日，民警发现被告人王有标盗窃被害人冯某客车的行为，后在本市大朗镇东莞市拘留所门口抓获王有标。王有标被抓后带领公安机关边起回冯某被盗的小型普通客车。破案后涉案的汽车已发还冯某。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，东莞市价格认定结论书，收款收据，鉴定书，到案经过，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押及发还清单，常住人口信息表，受案登记表，证人陈某、刘某、周某的证言及辨认笔录，被害人冯某、李某的陈述，被告人王有标的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王有标无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有标归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人适用判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王有标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押的10日予以折抵刑期，即自2020年9月20日起至2021年9月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王有标在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  吴沛锋人民陪审员  韩耀东二〇二一年四月八日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1919号   原告：康某，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   本院在审理原告康某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告康某负担。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年四月二十日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终38号上诉人（原审原告）肖剑，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）七星关区朱昌镇人民政府，住所地毕节市七星关区朱昌镇昌盛街。法定代表人孙站，镇长。上诉人肖剑因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：肖剑拥有座落于毕节市七星关区石木瓦结构房屋一栋。2020年4月14日，朱昌镇政府依据《贵州省毕节市地质灾害调查与区划报告》、毕市国土资通［2010］25号《关于调整××乡××井组农村危改地灾搬迁指标的通知》《122户农村危改地灾搬迁指标调整分配表》、毕地建［2009］75号、毕地财建［2009］55号《关于下达第二期最具危险和威胁的地质灾害危及点农房改造计划及中央和省级补助资金的通知》及附表一《第二期最具现实危险和威胁的地质灾害危及点农户改造计划表》、附表五《朱昌镇2010年地灾对象资金发放花名册》、七星党办字［2018］5号《中共毕节市七星关区委办公室、毕节市七星关区人民政府办公室关于印发的通知》、七星扶领字［2020］19号《毕节市七星关区扶贫开发领导小组关于印发的通知》，将肖剑所有的位于地质灾害点内的房屋拆除。肖剑于2020年7月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法。同时提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿拆除行为给其造成的各项损失583400元。在审理过程中，肖剑申请对涉案房屋、厕所、院内空地铺设的石板价值进行评估。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为；”的规定，一审法院作出的（2020）黔0521行初192号行政判决已确认朱昌镇人民政府强制拆除肖剑房屋的行为违法。鉴于肖剑房屋所在地属于地质灾害的范围，被告的拆除行为属于结合易地扶贫搬迁、乡村振兴等工程实施的避险搬迁。该行政行为的目的是保障人民群众生命财产安全，只是在强制拆除前未对被搬迁户进行补偿，强制拆除程序上存在瑕疵。根据地灾防治的要求和规定，应按相关规定予以补偿而非赔偿。根据毕地建［2009］75号、毕地财建［2009］55号《关于下达第二期最具危险和威胁的地质灾害危及点农房改造计划及中央和省级补助资金的通知》及毕市国土资通［2010］25号《关于调整××乡××井组农村危改地灾搬迁指标的通知》规定，肖剑原居住地已被鉴定为地灾点，搬迁补偿标准为每户二万元。对肖剑申请对涉案房屋、厕所、院内空地铺设的石板价值进行评估的申请，因与本案地质灾害搬迁补偿争议的处理在事实上无关联性，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决由朱昌镇人民政府在本判决生效之日起10日内支付肖剑搬迁补偿款2万元；驳回肖剑的其他赔偿请求。宣判后，上诉人肖剑不服向本院上诉称：1.被上诉人朱昌镇政府提交的证据不能认定涉案房屋位于地质灾害的范围内；2.被上诉人拆除上诉人房屋的行为已被判决确认违法，一审判决被上诉人支付上诉人二万元的补偿款不是房屋的对等价值；3.一审中，上诉人申请对房屋的价值进行评估，一审法院未说明不予评估的理由；4.上诉人主张的室内物品客观存在，符合常理，应予赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人朱昌镇政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原判认定的基本事实不清，主要证据不足，程序违法，遗漏诉讼请求。依法应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初26号行政赔偿判决；二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1687号 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村党群服务中心，统一社会信用代码543×××049D。 法定代表人：刘先红，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇任李村党群服务中心，统一社会信用代码5434×××1994Y。 法定代表人：杨怀民，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村党群服务中心，统一社会信用代码5434×××209XG。 法定代表人：章传宝，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇王楼村党群服务中心，统一社会信用代码5434×××2161C。 法定代表人：曾凡忠，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇炮楼村村民委员会，住所地安徽省是濉溪县孙疃镇炮楼村党群服务中心，统一社会信用代码54340×××073X。 法定代表人：郑思江，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇尤沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县党群服务中心，统一社会信用代码54340621×××653。 法定代表人：尤体华，该村委会主任。 原告：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇四李村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇四李村党群服务中心，统一社会信用代码5434×××2030G。 法定代表人:邹丙安,该村委会主任。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:张振标,男,汉族,1984年3月8日生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇炮楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇尤沟村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇四李村村民委员会（以下简称七位原告）与被告张振标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。七位原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，七位原告在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇炮楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇尤沟村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇四李村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（七位原告将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇炮楼村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇尤沟村村民委员会、安徽省淮北市濉溪县孙疃镇四李村村民委员会负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1564号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李雅奇，男，汉族，1984年12月31日出生，户籍地北京市延庆县。 原告新网银行与被告李雅奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李雅奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14293.75元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为953.97元、罚息为330.90元、复利为46.41元，剩余逾期利息及罚息以14293.75元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以953.97元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费469元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月18日、2020年08月31日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、8900元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5455.45元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金14293.75元、利息为953.97元、罚息为330.90元、复利为46.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费469元、案件受理费101元、保全费181元。 2020年07月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200712042400090428的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14293.75元、利息953.97元、罚息330.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14293.75元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李雅奇于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金14293.75元、利息953.97元、罚息330.90元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以14293.75元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李雅奇于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费469元和保全费181元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告李雅奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1225号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张福,男,1980年2月28日出生,汉族,住云南曲靖麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行张福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日出的(2020)云0302民初958号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行,执行标的为106123.34元及利息、执行费1492元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户15个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1225号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初865号 原告：滁州春和新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道2887号302室，社会统一信用代码：91341100MA2UCUYT90。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：郭亚萌，女，1990年12月9日生，汉族，公司职员，住河北省保定市雄县。 被告：李德秀，女，1982年12月20日生，汉族，会计，住安徽省来安县。 上述两被告的共同诉讼委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 原告滁州春和新材料科技有限公司（以下简称滁州春和公司）与被告郭亚萌、李德秀返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州春和公司的法定代表人刘超、委托诉讼代理人陈锡梅，被告郭亚萌、李德秀的共同委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州春和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其公司自2019年12月1日至2020年12月31日的所有纸质财务账簿、票据、凭证，电子版的财务账及财务档案，公司法人印章，财务印章，合同印章，银行汇款结算使用的U盾，从银行购买剩余的转账支票，剩余的现金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德秀系其公司聘用的专职财务科长，郭亚萌是其公司的兼职出纳会计。按公司规章制度，所有的财务报账及公司印章等所有需要财务往来的物品全部由财务保管。2020年12月，被告不通过公司指定的负责人签字同意，就擅自支付钱款，造成公司经营产生问题，公司负责人与被告沟通，要求被告交出所有由财务保管的资料及印章，但被告拒绝交出。其报警后，公安机关认为不属于刑事案件受理范围，告知其可以通过民事诉讼方式处理纠纷。被告的行为给公司经营造成问题，特诉至法院，恳请法院依法判决。 郭亚萌辩称，其不是滁州春和公司员工，不可能接触到滁州春和公司诉称的公司资料和财产，这些资料和财产也不在其处，应驳回原告的诉讼请求。 李德秀辩称，其曾在滁州春和公司任职，但已于2020年12月离职，滁州春和公司诉称的公司资料和财产不在其处，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘根友是安徽润生塑胶新材料有限公司（以下简称安徽润生公司）的法定代表人，任公司总经理职务。郭亚萌是滁州巨业新材料有限公司（以下简称滁州巨业公司）的法定代表人，任公司会计。李德秀曾任滁州春和新材料科技有限公司的主办会计。2021年1月6日，刘根友报警称，其公司出纳会计郭亚萌将公司的单据、税务发票拿走了。滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出警后，刘云任在安徽润生公司档案室内现场对刘根友说，公司单据、税务发票不是郭亚萌拿走的，是他自己为了查清公司账目，自行把单据、税务发票锁起来了。公安机关建议通过民事诉讼解决纠纷，滁州春和公司遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，滁州春和公司提交的身份信息资料、文峰路派出所出具的情况说明，郭亚萌提交的银行业务回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，滁州春和公司诉请郭亚萌和李德秀归还公司相关财务材料、公司印章等，但郭亚萌和李德秀均否认诉争财物在其处，而滁州春和公司提交的文峰路派出所出具的“情况说明”载明，刘云仁承认公司单据、税务发票被他锁起来了，滁州春和公司提交的证明不足以证明其诉称的相关公司资料和财物现在两被告处或由两被告藏匿，其诉请两被告返还相关公司资料及财物无事实依据，故对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告滁州春和新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取计40元，由原告滁州春和新材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执836号 申请执行人：孙志朋，男，1986年6月13日出生，汉族，住东营区。 被执行人：丁小兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住东营区。 被执行人：成仕豪，男，2000年12月30日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人孙志朋与被执行人丁小兵、成仕豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月十四日 书记员  邢 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保902号申请人：南京凯默森机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码91320106MA1N3TYU7W。法定代表人：郭翠平。被申请人：吴国祥，住南京市雨花台区。被申请人：吴晓霞，住南京市雨花台区。本院在审理申请人南京凯默森机电设备有限公司与被申请人南京关头消防设备有限公司、江苏苏创供应链管理有限公司、江苏中力古典家具有限公司、南京分析仪器厂有限公司、吴国祥侵权责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人价值人民币110万元的财产，并已提供了担保。案外人吴晓霞愿意为南京关头消防设备有限公司、吴国祥的财产查封提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴国祥、吴晓霞名下价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年四月三十日书记员 吕珊珊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更366号罪犯王伟，男，生于1993年3月30日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省青川县乔庄镇回龙村井家沟组。四川省青川县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0822刑初第66号刑事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿1247216.25元。宣判后，原告不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)川08刑终第42号刑事附带民事判裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。民事赔偿已履行51900元。广元市人民检察院认为，罪犯王伟未赔偿被害人李加德、赵自秀、刘兴全、董洪莲的经济损失，且未取得谅解，假释后可能造成不良的社会影响，建议对罪犯王伟不予假释。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，有一定的悔改表现。未完全赔偿被害人的经济损失。本院认为，罪犯王伟在服刑期间虽有一定的悔改表现，但未完全赔偿被害人的经济损失，被害人多次上访，请求赔偿。假释后会造成不良的社会影响。四川省广元监狱对罪犯王伟假释的建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    小    琰人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员 姚    岚    升
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2628号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁坤的微信、支付宝、银行账户存款14702.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初975号 原告：张喜红，女，1992年10月28日出生，环县人。 被告：王占财，男，1989年11月23日出生，环县人。 原告张喜红与被告王占财不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红到庭参加了诉讼，被告王占财经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张喜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月11日，因原告欲购买环县福园之家小区房屋，便向作为中介的被告支付房屋定金5000元。原告向被告支付定金后，得知该房屋不能买卖，原告遂联系被告退还定金，但被告称该款已用于其资金周转不能立即退还，便向原告出具欠条一张，承诺次月归还。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王占财未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王占财未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2021年1月份，原告欲购买环县福园之家小区住宅房，被告得知后通过微信联系原告，称其作为房产中介可为原告联系房主，要求原告支付5000元定金，原告同意后向被告支付5000元，次日原告得知该房屋作为廉租房不能买卖。2021年1月12日，原告遂联系被告退还定金，被告以其手头紧张不能立即退还为由向原告出具5000元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王占财没有合法根据收取原告张喜红5000元后，未依约向原告履行义务，亦未向原告全额退还，属不当得利，应向原告张喜红返还，故本案案由应变更为不当得利纠纷。欠条出具后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务， 综上所述，对原告要求被告返还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王占财于本判决生效后十日内返还原告张喜红欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王占财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月二十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8889号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人付洲，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人付洲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金22853.9元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费212.82元，另本案执行费386元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款2249.57元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执254号 申请执行人:赵希贤，男，1942年3月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，退休教师，住甘肃省漳县。 委托代理人：赵承先，男，1985年6月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，医生，住甘肃省漳县，系赵希贤之孙。 被执行人：张晓明，男，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人赵希贤申请执行被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2019）甘1125民初1459号民事调解书的要求，责令被执行人张晓明偿还赵希贤借款24000元及利息，承担案件受理费495元，并承担案件执行费267元；本院在执行过程中，调查得知张晓明除了工资收入外无其他收入，张晓明主张从其工资中长期扣划案款，申请人赵希贤同意长期扣划且主张只申请24000元及案件受理费，现双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1459号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月二十日 书记员 王 祯
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初920号   原告：王深，男，1978年8月27日生，汉族，住陕西省武功县。   被告：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。   原告王深与被告高小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王深到庭参加了诉讼，被告高小强经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费20716元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全等费用。事实与理由：2019年3月，原告与被告签订了周至县XX广场XX号XX楼、车库建筑工程劳务施工分包合同，该工程于2019年10月完工，2020年1月8日进行了结算，被告尚欠原告劳务费20716元未支付。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。    被告高小强未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王深作为承包人，被告高小强作为发包人，双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》，约定被告将周至县好运达广场住宅、车库钢筋工程施工委托给原告王深负责施工。原告王深依约进行了施工，2020年1月8日经双方结算，被告高小强方施工现场总代表人何智福在《施工班组工程结算书》签字确认，结算书载明实际完成工程量造价730716元，已付565000元，实付款100000元，余款65716元。结算后，被告分别于2020年7月、9月向原告支付35000元、10000元，现剩余20716元未予支付。   上述事实有当事人陈述、《建筑工程劳务施工分包合同》复印件、《施工班组工程结算书》复印件等记录在卷佐证。   本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告依照合同约定进行了施工，被告应当向原告支付工程款。原告提供的《施工班组工程结算书》上有被告高小强指定的施工现场总代表人何智福的签名确认，被告应按照结算单上载明的工程款数额向原告支付工程款，现被告应向原告支付的工程款数额为20716元。   综上所述，原告王深的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   限被告高小强于本判决生效后十五日内向原告王深支付剩余工程款款20716元。    如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元（原告已预交），减半收取计160元，由被告高小强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 倪安民      二〇二一年四月二十三日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保112号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：冯铁英，男，1988年02月05日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯铁英名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯铁英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初346号之二申请人:高伟,女,1987年8月23日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙希文,天津滨新律师事务所律师。被申请人:高罗嘉,男,1985年7月16日出生,汉族,住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人:张好问,男,天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉敏,女,天津恒周律师事务所律师。申请人高伟诉被申请人高罗嘉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结申请人名下3474761.12元的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。本案现申请人已撤诉，同时申请人高伟向本院提出解除保全查封措施的申请。本院经审查认为，高伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高罗嘉名下价值3474761.12元的等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行初192号原告罗昭明，男，1949年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州省市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。法定代表人阳向东，局长。本院在审理原告罗昭明诉被告贵州省市场监督管理局工商登记一案中，原告罗昭明以已无提起诉讼的必要为由，于2021年4月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告罗昭明提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗昭明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗昭明负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  田玉梅二〇二一年四月十三日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2817号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：相晓辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏俊峰，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：方城县农村信用合作联社，住所地河南省方城县城关镇裕州南路。 法定代表人：赵俊杰，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。 一审被告：杨方，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人相晓辉、陈万涛、苏俊峰、杨**因与被申请人方城县农村信用合作联社（以下简称方城农信社）及一审被告杨方金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相晓辉、陈万涛、苏俊峰、杨**申请再审称，1.二审判决认定事实错误。二审判决认定被申请人曾于2016年6月3日向法院提起诉讼，系在保证期间届满前要求保证人承担责任是错误的。因2016年6月至12月，申请人均在方城县居住生活，从未离开过方城，也从未有人向申请人追要过该笔借款。如果被申请人向法院起诉，为什么每个申请人均未收到法院的传票、起诉状等相关诉讼文书，从被申请人二审庭审中提供的证据来看，也没有任何证据证实其何时向担保人追要过，更未提供法院给被申请人的送达手续。依据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》法办2011第442号文第64条，当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。本案中，所有的申请人均没有收到法院的起诉状等相关法律文书，即使被申请人曾经起诉过，但因其未送达各申请人，只是到达了法院，而法院不是请求权的相对人，只是居中裁判者，依法不引起诉讼时效的中断。所以说，被申请人在起诉时，担保人的担保责任已经免除，不存在二审判决中所述的权利人已在保证期间届满前要求保证人承担责任的情形。故法院判决申请人承担连带责任是错误的。2.二审判决适用法律错误。本案应当适用《担保法》第26条第二款保证人免除保证责任之规定，不应适用该规定34条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第一款第三项，因为在保证期间届满前，债权人未向任何人追要，也即未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，故不存在再计算保证合同的诉讼时效。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条之规定，依法提出再审，请求依法查明事实，立案再审，以维护申请人的合法权益。 方城农信社提交意见称，1.答辩人在保证期间依法依约主张保证责任，申请人保证责任不能免除。2015年6月3日答辩人在保证期间向人民法院提起诉讼主张保证责任，符合合同约定及担保法司法解释第三十四条第二款规定，法院裁定驳回起诉不是答辩人申请撤诉或法院按照撤诉处理，申请人混淆了撤诉与驳回起诉法律概念及法律后果。2.二审判决适用法律正确。二审判决依据查明事实（即本案保证期间为自2014年4月26日【主债务履行期满日】至2016年4月25日止，答辩人在2015年6月3日向人民法院提起诉讼主张保证责任，开始计算保证合同诉讼时效，本次起诉后被驳回起诉，在诉讼时效期间内答辩人于2017年6月21日再次提起诉讼，2017年11月21日法院再次以无法查找被告为由驳回起诉，至本案起诉均在法定诉讼时效期间）适用担保法司法解释第三十四条第二款、诉讼时效司法解释第十七条第一款第（三）项正确。综上，申请人申请再审没有新的事实、理由，不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审条件，依法应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，涉案贷款期间为2013年4月26日至2014年4月26日，四申请人与方城农信社签订保证合同所约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即至2016年4月26日止。方城农信社于2015年6月3日向方城县人民法院提起诉讼，向借款人杨方及保证人即四申请人主张权利，方城县人民法院于2016年4月6日作出（2015）方民二金初字第138号民事裁定，以被告相晓辉长期不在居住地生活导致法律文书无法送达为由，裁定驳回方城农信社的起诉。保证合同的诉讼时效应从2016年4月6日开始计算。方城农信社于2017年6月21日向方城县人民法院提起诉讼，方城县人民法院2017年11月20日作出（2017）豫1322民初2745号民事裁定，以方城农信社提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告杨方直接送达相关法律文书为由，裁定驳回方城农信社的起诉。保证合同的诉讼时效再次从2017年11月20日开始计算。方城农信社于2019年10月17日提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。虽然方城农信社没有提交证据证明向四申请人送达法律文书，但该事由并不影响诉讼时效中断的效力。四申请人申请称法院在前两次诉讼中没有向其送达法律文书，方城农信社提起本次诉讼已经超过保证期间，应免除其保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回相晓辉、陈万涛、苏俊峰、杨**的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执230号之一 申请执行人：张继光，男，1967年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人：刘力圣，广西银正律师事务所律师。 被执行人：梁浩，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张继光与梁浩民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初335民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继光于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2172749元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年1月15日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1390号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：熊丹，女，1982年9月21日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告熊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告熊丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月三十日书记员  温馨
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初473号 原告：郭某，女，1972年1月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告：崔某，男，1994年11月9日出生，汉族，深州市人，现住该村。 二原告委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被告：侯某，女，1997年9月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告郭某、崔某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭某、崔某及其委托诉讼代理人尚恒伟、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、崔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯某立即退还彩礼人民币122500元，并承担逾期返还的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月份左右，原告崔某经媒人介绍与被告侯某相识并恋爱。交往期间被告三次到原告家中，崔某母亲郭某每次都给付被告660元礼金，另外崔某还通过微信红包给被告520元。二人交往约四个月后双方家庭协商彩礼、登记结婚事宜。11月份侯某父母提出在支付120000元彩礼后同意双方随时登记，原告方同意后郭某于11月2日通过银行转账向侯某账户一次性转款120000元整，侯某收到彩礼后双方定于当年农历腊月初六举办婚礼。之后，因崔某房产是否要加上侯某名字事宜双方发生纠纷，侯某未按约定与崔某办理结婚登记。综上，被告侯某在收到原告家庭给付的彩礼后未依约与原告结婚，造成原告家庭巨大经济损失，原告要求被告退还彩礼未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁判。 被告侯某辩称，原告只是通过银行转账120000元，被告同意偿还。但是诉状中提到的三次660元和微信转账520元被告不同意偿还。三次660元和520元是原告在恋爱期间对被告的赠予，不应退还。诉状中提到的农历腊月初六举办婚礼，这事被告不知道，没有和原告说过。关于房产加上被告名字这事被告没有要求原告一定要添加上被告的名字。被告在同原告崔某交往期间说过在2020年这一年不想结婚。 原告围绕本案诉讼请求提出如下：证据1.银行转账凭证一份，证明郭某通过深州市农村商业银行账户62×××79向侯某转账支付120000元，即给付120000元彩礼的事实。证据2.微信红包支付截图一份，证明原告崔某于2020年8月25日通过手机微信向侯某支付520元红包的事实。证据3.证明三份，证明媒人潘某和康某见证了原告崔某和被告侯某的认识过程以及约定当年腊月初六结婚，郭某给付侯某120000元彩礼和侯某三次到崔某家中做客，郭某每次都给付660元礼金的事实。关于证据3庭前提交了证人出庭申请，但是今天证人无法到庭。经与被告质证，对证据1银行转账凭证是事实，没有意见；证据2微信红包520元没有意见。证据3媒人潘某和康某只是在给付彩礼时去过一次。证人潘某、康某书面证言证明被告到原告家吃饭三次每次给了660元的事实没有意见。对证人潘某、康某书面证言中关于转账120000元没有意见，对定于腊月初六结婚的证言有意见。被告对证据1和证据2无异议，本院对证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的真实性予以确认。证据3被告对原告给付被告彩礼120000元的事实无异议，本院予以确认，被告对双方约定农历腊月初六结婚的事实有异议，因证人潘某、康某未到庭接受质询无法核实该事实，故对原被告双方约定农历腊月初六结婚的证言的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2020年7月，原告崔某与被告侯某经媒人潘某、康某介绍相识并确立恋爱关系，在交往中被告到原告家吃饭三次每次原告郭某给付被告660元，原告崔某通过微信红包的方式给被告520元。2020年11月2日原告郭某通过银行转账给付被告侯某彩礼120000元。后双方未办理结婚登记手续，现二原告要求被告退还彩礼。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约当事人按照习俗给付彩礼目的系成立婚姻，婚姻不能成立时，彩礼收受方应将收取的彩礼予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”本案原告给付被告彩礼后，双方未办理结婚登记手续，故对原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某认可原告给付彩礼120000元并同意返还，本院予以支持。被告到原告家中做客，原告郭某给付被告的三次660元及原告崔洪亮微信红包给付被告的520元系双方恋爱交往过程中二原告对被告的赠与行为，不属于彩礼范围，二原告要求返还，不予支持。关于二原告要求被告返还自2021年2月1日始以122500元为基数返还逾期彩礼利息的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告侯某返还原告郭某、崔某彩礼共计120000元； 二、驳回原告郭某、崔某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1145元，共计2520元由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李继学 二〇二一年四月十九日 书记员  袁立涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执174号之四 申请执行人：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜在深圳前海微众银行99×××68账户内存款人民币147501.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 盼
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1039号 原告：尹雪，女，1985年10月1日出生，汉族，现住吉林省磐石市。 被告：李亚军，男，1984年11月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李胜春，男，1955年4月26日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告尹雪与被告李亚军、李胜春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹雪撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月三十日 书记员  李云莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0303行审9号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：陈婕，该单位区长。 委托代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：任传辉，男，1962年11月4日生，汉族，住徐州市。 委托代理人：任超，男，1989年6月17日生，住徐州市云龙区，系任传辉儿子。 委托代理人：李秋成，男，1963年9月5日生，住徐州市。系被申请人亲家。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2020〕第23号房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2020年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2020〕第23号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与轨道交通2号线一期工程彭城广场站-建国路站区间项目房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号1-1-601的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2020年8月19日向被申请人送达，被申请人拒绝签收，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人称，虽然徐州市三个总体规划的确符合轨道交通2号线一期工程彭城广场站至建国路区间项目需要，可是并未在规划中提及征收被征收人名下房屋以后的用途。2021年1月15日，徐州市彭城街道办事处通知青年路商务局宿舍楼（青年路270号楼）住户开动员大会，此次动员大会会议前也未收到征收批文与征收公告和意见。云龙区住房和城乡建设局在被征收人未知晓的情况下，私自选定了中联天目土地房产评估有限公司徐州分公司。且该评估公司未履行其责任随意出具评估报告，并且没有以青年路小学本部校区学区房作为参照物进行估值，也未提供能代表该房屋的照片，所以评估报告内容存在违法。被申请人的儿媳现已怀孕，也面临着以后孩子能否在此学区房内上学的问题。另征收补偿决定被申请人并未收到。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2020〕第23号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 审 判 员  隋艳美 人民陪审员  张 芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  冯 菲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初139号   原告：常厚远，甘肃省民勤县人，住址内蒙古自治区。   被告：黄朝平，甘肃省民勤县人，住址甘肃省民勤县。   原告常厚远诉被告黄朝平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常厚远、被告黄朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄朝平向原告给付土地承包费3000.00元；2.请求依法判令被告黄朝平向原告给付土地承包费3000.00元的滞纳金和原告索要上述土地承包费往返于民勤县东镇乡和巴音呼都格嘎查的路费开支1000.00元；3.请求依法判令被告黄朝平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2000年响应旗政府关于农牧民整体搬迁的号召，从原艾力布盖苏木苏布日格嘎查整体搬迁到曼德拉苏木巴音呼都格嘎查从事农业种植，考虑到当时孩子尚未成年、还需在旗里上学、无法自己耕种土地的实际情况，原告2015年至2019年将从曼德拉苏木巴音呼都格嘎查所承包土地30亩中的22亩转包给了被告黄朝平，并且约定每年的承包费为3000.00元，2019年之前的土地承包费被告都如约、按期予以给付，但2019年一年的土地承包费3000.00元虽经原告多次从旗上往返于巴音呼都格嘎查和民勤其老家索要，被告要么就不接电话，要么就在原告找上门去的时候采取躲避的方法不见原告，使原告无法要到此款，因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法保护原告应有的合法财产权益。   被告辩称：原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均不认可、均不属实。2019年的承包费我于2019年4月29日中午2点在承包地处的彩钢房以现金的方式已向原告予以给付。   原告称其2019年4月29日在苏布日格嘎查经营骆驼，根本没有去被告所说的地方，当地牧民可证实。   原告提供如下证据：   证人潘某出庭作证：被告也欠我的承包费，我和原告去过两次，一次民勤，一次板滩井，去民勤大概是2020年冬天，去板滩井大概是2019年8月份，我们俩人要的都是黄朝平欠我们的2019年的土地承包费。（注：当事人及证人所说的板滩井为曼德拉苏木巴音呼都格嘎查）   被告对证人证言不予认可。   被告未向法庭提供证据。   经庭审审理查明如下事实：被告黄朝平于2016年、2017年、2018年、2019年四年承包原告常厚远位于曼德拉苏木巴音呼都格嘎查土地12-13亩地，每亩200元，总计一年承包费3000元，2016年、2017年、2018年承包费均付清，被告2019年继续承包该地，实际产生承包费3000元。   以上事实由当事人在庭审中的陈述、证人证言等予以印证。   本院认为，本案中，原告常厚远与被告黄朝平之间口头约定承包土地的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在庭审过程中，原、被告就2019年的土地承包和承包费的事实均无异议，故被告应向原告支付2019年承包费3000元。本案争议的焦点为，被告应向原告支付2019年土地承包费3000元是否已履行。原告常厚远诉称被告黄朝平未支付2019年的土地承包费，而被告黄朝平辩称2019年4月29日以交付现金的方式向原告付清2019年的承包费3000元，但未提供相应的证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，2019年被告黄朝平承包了原告的土地从而产生被告应向原告支付3000元的法定给付义务，被告黄朝平应当对其主张的已向原告常厚远履行支付承包费义务的辩称意见负有举证证明的责任，但被告黄朝平未提供相应的证据印证其已履行的主张，故应当承担负有举证证明责任的不利后果。综上所述，原告诉求被告向其支付2019年承包费3000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告向其支付索要承包费所花路费开支1000元，在法庭上未提供相关票据印证，综合考虑，原告诉求被告给付承包费滞纳金和索要承包费路费开支1000的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告黄朝平自本判决生效之日起十日内向原告常厚远支付2019年土地承包费3000.00元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告黄朝平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。         审 判 长 张 秀 琳   人民陪审员 斯琴格日勒   人民陪审员 敖云格日勒      二〇二一年四月三十日      书 记 员 方 学 鹏
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保138号王成岗：你/你单位申请本院执行与劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月一日书记员  赵越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢270号申请执行人王保全，男，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王保全与被执行人胡留青民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8472号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡留青的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357（1-1）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工（特别授权）。被告：张建进，男，汉族，1972年3月7日出生，住邓州市，系高集镇李庄小学教职工（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储银行）诉被告张建进为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人田中献到庭参加诉讼，被告张建进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支款本金29529.53元及利息、费用，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月10日，被告向原告申请办理了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用，截止2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支款29529.53元及利息、费用未归还原告，为维护原告的合法权益，故有前请。原告邮储银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；邮储银行公务卡申请表、信用卡领用合约及消费明细，证明被告在原告处申请信用卡使用消费及逾期的事实。被告张建进未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告张建进未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的两组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2015年5月10日，被告张建进向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约，并签署了名字。信用卡领用合约就信用卡的申领、使用、还款、透支利息、逾期费用以及发生纠纷时法律文书的送达地址等事项进行了约定。领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告张建进）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告获取信用卡片激活后，多次透支消费。截止2020年9月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29472.87元，费用2151.82元。另查明，被告作为持卡人，在信用卡申请表上填写的单位地址为邓州市高集乡任岗学校，承诺上述地址及联系方式作为其与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。本院认为，被告张建进向原告邮储银行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告在使用信用卡透支后，理应依约及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，现原告要求被告偿还所欠本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建进于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡透支款费用2151.82元、本金29472.87元及利息（利息按原、被告合约约定自2020年9月30日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张建进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月一日书记员  马成伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初269号 原告：杨某，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被告：关某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高艳丽到庭参加诉讼，被告关某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿关某3由原告抚养，婚生子关某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，随后二人开始一起同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿关某3，××××年××月××日生育儿子关某2。因原告当时年少冲动，在未充分了解的情况下开始与被告一起生活，后发现被告性格偏激，脾气暴躁，酒后经常殴打原告。2017年8月份以来被告长年酗酒，酒后必殴打原告，原告为此多次报警求救。为此，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 关某1未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍后相识，并按农村风俗举行结婚仪式。双方共同生活后于××××年××月××日生育女儿关某3，于××××年××月××日生育儿子关某2，两子女现均随被告母亲一起生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判令双方离婚。 上述事实,有原告杨某提供的身份证及户口本复印件、结婚证复印件、接警单详情两份，开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告自由恋爱后，经过了解结婚，已共同生活多年，且婚后育有两子女，其婚姻基础牢固。只是在日后的婚姻生活中，缺乏沟通，致使因家庭琐事产生家庭矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院冀望原、被告恶化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，静下心来考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，重归于好。综上，本院认为双方感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告关某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  徐 朋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执650号成某：本院于2021年4月13日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人成某罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382刑初82号刑事判决书。现被执行人成某于2021年4月13日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4585号原告：邱绍海，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被告：孙小娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告邱绍海诉被告孙小娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卜永利，被告保险公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱绍海向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失159448.2元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。包括医疗费10966.45元、住院伙食补助费2300元、护理费12159元、营养费6000元、误工费14760元、交通费2822元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费8702.75元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，孙小娟驾驶车牌号为津ＪＨ××××小型客车沿秦滨高速开放段行驶至津滨高速开放段与海河道交口左转时，车前部与对向行驶的邱森盛驾驶车牌号为闽Ｆ2××××的小型客车前部相接触，造成两车损坏，闽Ｆ2××××车辆乘车人邱绍海受伤的事故，经交警部门认定，孙小娟负事故全部责任，邱森盛、邱绍海无责任。津ＪＨ××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期内。同意在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。营养费，标准过高。被抚养人生活费不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿5000元。我司在事故发生后垫付50000元，要求扣减。诉讼费我公司不同意赔偿。被告孙小娟未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年7月25日，孙小娟驾驶车牌号为津ＪＨ××××小型客车沿秦滨高速开放段行驶至津滨高速开放段与海河道交口左转时，车前部与对向行驶的邱森盛驾驶车牌号为闽Ｆ2××××的小型客车前部相接触，造成两车损坏，闽Ｆ2××××车辆乘车人邱绍海受伤的事故，经交警部门认定，孙小娟负事故全部责任，邱森盛、邱绍海无责任。津ＪＨ××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗23天，花费医疗费10506.46元。后，原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期135日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费2500元。住院期间，原告雇佣护工护理，支出护理费5980元。保险公司已支付50000元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失10506.46元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数23天，每天按照100元计算为2300元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，住院期间按照其实际发生的护工费用5980元认定，其他37天按照居民服务业标准认定为6174.56元，共计12154.56元。5.误工费，原告主张14760元，不超出法定标准，本院予以照准。6.伤残赔偿金，原告主张92238元并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.被扶养人生活费，原告根据被扶养人年龄及扶养人数，伤残等级等主张8702.75元，并无不当，本院予以认定。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级而支出的费用2500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。10.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计151661.77元，未超出保险公司理赔限额，扣除保险公司垫付的50000元，尚有损失101661.77元，由保险公司赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱绍海各项损失101661.77元；二、驳回原告邱绍海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取548.5元，由原告邱绍海负担198.5元，被告孙小娟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月十五日书记员  李 楠户名邱绍海，账号为6217××××3502，开户行为中国邮政储蓄银行龙岩市永定区支行
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初556号 原告：承德嘉岳商贸有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场二层东侧，统一社会信用代码91130822335994393G。 法定代表人：李守忠，经理。 破产管理人：承德北方会计师事务所有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区富华新天地一期写字楼1栋1516、1517号办公（工商联大厦），统一社会信用代码91130802718386571P。 法定代表人：李春来，经理。 委托诉讼代理人：李文荣，女，1974年9月13日出生，满族，系破产管理人员工，住承德市双桥区。 被告：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告承德嘉岳商贸有限公司（以下简称嘉岳公司）诉被告王树义追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告嘉岳公司的委托诉讼代理人李文荣、被告王树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉岳公司提出诉讼请求:1、要求被告王树义履行股东出资义务，向原告补缴出资额3.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：嘉岳公司破产清算一案，在兴隆县人民法院审理过程中，承德北方会所审查公司账目发现，承德嘉岳公司的公司章程规定股东王树义认缴出资额33.4万元，但王树义实缴出资30万元，尚欠3.4万元，据此要求被告王树义补缴出资额3.4万元，特诉至法院。 被告王树义辩称，我和嘉岳公司另一股东李守忠已经达成一致意见，李守忠多出资的部分补做我的出资，我再支付给他。 经审理查明：嘉岳公司于2014年4月14日登记成立，2015年5月25日经股东会决议出作出的公司章程载明李守忠认缴出资66.6万元，王树义认缴出资33.4万元，出资时间2015年6月16日之前。王树义于2015年5月10日实缴出资30万元，拖欠出资款3.4万元未付。庭审中被告王树义提出其与李守忠口头达成一致意见，李守忠多出资的部分补做其出资，3.4万元出资因此抵顶，但对该事实未提交证据；北方会所称账目上嘉岳公司对李守忠确有欠款，但该笔欠款应作为李守忠债权，不能抵作股东出资。 本院认为，承德嘉岳公司的公司章程系股东真实意思表示，股东应依据公司章程的规定进行出资。被告王树义应依公司章程认缴33.4万元进行出资，现其仅实缴30万元，剩余3.4万元出资应予以补缴。被告王树义主张另一股东李守忠的债权抵顶，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，判决如下： 被告王树义于本判决生效之日起十日内向原告承德嘉岳商贸有限公司补缴注册资本人民币3.4万元。 案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告王树义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩 附页 一、判决的相关依据： 《中华人民共和国公司法》（2005年修订） 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。 交纳上诉费可直接汇款至承德市中级人民法院的账户。 户名：河北省承德市中级人民法院。 账号：13×××02 开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1043号 原告：蔡某，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，汉族，居民，住蛟河市。 原告蔡某与被告吕某恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蔡某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩惠丹 （此件共1页，共印6份）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初928号原告：李宗义，男，汉族，1966年12月24日生，农民，住。被告：申恩一，男，汉族，1978年3月16日生，农民，住。本院在审理原告李宗义诉被告申恩一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗义于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  翟明勋人民陪审员  邢红平二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙西宽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初227号原告：张乾亚，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告张乾亚与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张乾亚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张乾亚负担。审 判 长  赵 辉审 判 员  罗晓军审 判 员  周绍月二〇二一年四月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周庆，男，1956年1月12日出生，汉族，住在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2057号号民事判决书，被告周庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43279.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1437元，公告费600元，总计2037元，由被告周庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4186号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：曹东进，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告曹东进物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十七日书记员 纪顺尚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢19号申请执行人：李文平，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：张德刚，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李文平与张德刚买卖合同纠纷一案中，本院于2011年2月15日作出的（2011）雨城民初字222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文平于2019年3月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人张德刚自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过网络查询、现场调查查明了被执行人张德刚的财产情况。本院依法冻结了张德刚的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年3月24日依法对被执行人张德刚的财产情况进行了调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢19号失信决定书将被执行人张德刚纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢19号限制消费令，责令被执行人张德刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月12日，申请执行人李文平到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李文平有债权，即经本院强制执行，张德刚还应给付李文平砂石款*元,并支付自2011年1月10日起至欠款付清时止的按银行同期贷款利率计算的利息;案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十二日书记员 周学亮
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更92号罪犯易桃林，男，1960年5月31日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，大专文化程度，无业。2004年6月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年7月31日作出(2018)鄂1281刑初177号刑事判决，认定被告人易桃林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。未起获的赃款49000元继续追缴。刑期自2018年3月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯易桃林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯易桃林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行2000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯易桃林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。因罪犯易桃林剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯易桃林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终998号 上诉人（原审原告）：毛亚庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周声桂，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 上诉人毛亚庆因与被上诉人周声桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛亚庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判周声桂支付毛亚庆欠款本金及利息；2.周声桂承担本案一、二审全部案件受理费。事实和理由：一审认定毛亚庆未能提供借据、收据、欠条或者其他证明双方存在借贷合意的证据，应承担举证不能的法律后果，系认定错误。毛亚庆举证的转账记录上备注的私人借款虽不能单独证明借贷合意的存在，但可以和其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以达到证明目的，证明双方之间存在借贷合意，具体如下：毛亚庆从未以自己的名义用任何方式向周声桂支付过工程款，欠条所述的工程款已由发包方芜湖新马投资有限公司和芜湖市弋江区财政局直接拨付给了周声桂，毛亚庆与周声桂之间唯一的经济往来仅有案涉借款一笔。毛亚庆提供的录音证据以及微信聊天记录能够极其明确地反映出周声桂向毛亚庆借款的事实，足以证明双方之间有借贷合意。毛亚庆除向周声桂出借款项之外，也向其余在工地分包工程的负责人出借过款项，同样未出具借条，其余借款人均按时归还了毛亚庆借款。毛亚庆非脚手架分包合同的适格相对方，也非芜湖金宇建设有限公司的法定代表人，一审认定毛亚庆曾就工程款事宜以个人名义作出处理存在不当，毛亚庆的处理仅仅是依照芜湖金宇建设有限公司的确认结果对当期工程款作出一个认定，该笔工程款也是由发包方支付，一审据此认为本案借款系支付工程款，即认为毛亚庆对脚手架工程款有付款义务，既无法律依据也无事实依据。 周声桂辩称，民间借贷的成立，不仅要有出借一方向借款一方支付款项的事实存在，同时还要有借款双方是否达成借贷合意的外在表现形式，比如借条、借款协议、收条等，本案中毛亚庆向周声桂支付29720元虽为事实，但该款是毛亚庆支付所欠的脚手架工程款的一部分，不是双方借款。毛亚庆在上诉状中陈述的借款事实情况与案件客观实际不符，于法无据，其上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛亚庆向一审法院起诉请求：1.判令周声桂偿还毛亚庆欠款29720元，并自起诉之日起以29720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向毛亚庆支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由周声桂负担。 一审法院认定事实：2017年2月18日，周声桂（乙方）与案外人芜湖金宇建设有限公司（甲方）签订《脚手架工程专业分包协议》一份，约定分包工程名称为芜湖金石新城住宅小区XXX#、XXX#；分包工程范围包括涉及主体结构支撑系统的钢设备材料供应，外墙脚手架的搭拆，地下室外墙钢筋工程施工架搭拆等。毛亚庆在上述协议甲方代表人处签字。2017年12月25日，毛亚庆作为欠款人向周声桂出具欠条一张，载明欠周声桂金石新城一期三标段XX#、XXX#楼外架工程尾款258236元。2018年1月8日，毛亚庆分三次向周声桂转账合计29720元，并备注：私人借款给周声桂。现毛亚庆向周声桂追要上述转账款项未果，遂成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛亚庆主张其于2018年1月8日分三次向周声桂转账合计29720元系借款，但周声桂对此不予认可，表示此款系毛亚庆代表案外人芜湖金宇建设有限公司支付的部分脚手架分包工程工程款。对此，周声桂提供的《脚手架工程专业分包协议》及欠条可以证明毛亚庆系作为芜湖金宇建设有限公司代表人与周声桂签订协议并曾就工程款事宜以个人名义作出处理，而毛亚庆主张转账款项系借款，却未能提供借据、收据、欠条或者其他证明双方存在借贷合意的证据。因此，毛亚庆依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回毛亚庆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取272元，由毛亚庆负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，毛亚庆系于2018年1月8日分三次向周声桂转账支付29720元，毛亚庆认为该笔款项为其向周声桂的借款，但结合双方在同日的微信聊天记录来看并不足以认定毛亚庆与周声桂之间存在借贷合意，毛亚庆在转账时备注的“私人借款给周声桂”也仅系其单方行为，并无周声桂的确认，且在2017年12月25日毛亚庆曾向周声桂出具过欠条一份，载明欠到周声桂金石新城一期三标段XX#、XXX#楼外架工程款258236元，并明确欠款人为毛亚庆，在既已存在这一欠款事实的情况下，毛亚庆主张其于欠条出具后的相近时间内向周声桂的转款系对周声桂的借款，也明显有悖于常理，故本院对毛亚庆的上诉主张不予采信。综上，毛亚庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由毛亚庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月六日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。