大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1696号原告：李玲章，女，1967年6月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：邵士猛、林木子（实习律师），辽宁同振律师事务所律师。被告：刘广山，男，1986年11月9日生，汉族，大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂员工，住辽宁省大连市西岗区。原告李玲章与被告刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲章及委托代理人邵士猛、林木子、被告刘广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金234000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算；以96000元为基数，自2020年11月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算；以34000元为基数，自2021年1月30日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担律师费10000元。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2020年多次向原告借款，借款本金共计234000元，并出具多张借条。借条约定，如被告到期无法偿还借款，原告可以起诉被告，所有费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间确实存在借款关系，但对原告主张的借款本金数额有异议，原告应举证证明每一笔借款的出借情况。现被告无力偿还如此高额的利息。经审理查明，2020年4月2日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定于2020年12月31日一次性还清，利息自2020年4月1日至2020年12月31日，每月1日给付利息3000元，如被告到期无法偿还，原告可以起诉被告，所有费用由被告承担。同日，原告通过案外人丁淑艳向被告农业银行尾号4073账户转账支付35000元、原告微信转账支付15000元、原告从其邮政储蓄银行尾号9313账户取现47000元交给被告，共计支付97000元，另3000元作为首月利息予以扣除。被告分别于2020年4月30日通过其支付宝转账还款3000元、6月1日转账还款3000元、8月23日转账还款5000元，于7月31日微信转账还款3000元，共计偿还14000元。2020年6月15日，被告向原告借款64000元，并向原告出具借条，约定于2020年8月15日一次性还清。原告于同日向被告招商银行尾号3171账户转账50000元、微信转账10000元、现金支付4000元。2020年6月22日，被告向原告借款32000元，并向原告出具借条，约定于2020年8月15日一次性还清。原告于同日向被告招商银行尾号3171账户转账27000元、现金支付5000元。借款到期后，被告未偿还上述借款。2020年10月30日，被告在前两张借条背面重新出具一份借条，载明：被告借原告共计96000元，截至2020年10月30日，本金加利息共计100000元，正面两张借条作废，以此借条为准。被告出具借条后至今未偿还原告上述借款。2020年8月27日，被告向原告借款20000元，原告将该款项转账至被告招商银行尾号3171账户。2021年1月24日，原告以现金形式出借给被告14000元。后被告向原告补签借条一张，载明：被告向原告借款34000元，于2021年1月30日前还清。借款到期后，被告未偿还给原告。另查明，2021年2月1日，原告与辽宁同振律师事务所签订《民事代理合同》，辽宁同振律师事务所指派邵士猛律师担任本案原告的诉讼代理人。原告支付律师代理费10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及交易流水、微信转账记录、民事代理合同、发票等书面材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方建立民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额问题。对于第一笔借款，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告交付借款本金97000元，扣除了3000元的砍头息，故应认定借款本金为97000元。对于第二笔借款，原告提供的2020年10月30日借条系双方经过账后被告向原告出具，且该借条载明的借款本金数额与作废的两张借条本金之和相吻合，结合原告提供的银行转账记录、微信转账记录等证据，故对借条载明的借款本金96000元，本院予以认定。该借条所约定的利息4000元，实际为双方经对账后所确认的截至2020年10月30日的利息，根据出借本金数额及出借时间，双方所约定的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告将该利息计入借款本金要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于第三笔借款本金34000元，被告无异议，本院予以认定。上述本院确认的借款本金数额共计231000元。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于第一笔借款，双方约定月息实际为3%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2020年4月30日偿还3000元、6月1日偿还3000元、7月31日偿还3000元、8月23日偿还5000元，故利息应分段计算，偿还的款项优先扣除应付利息，如有剩余冲抵本金。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张的第二、三笔借款逾期利息，应自被告逾期还款之日起至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于律师费，原、被告双方仅就第一笔借款约定了原告提起诉讼产生的所有费用由被告承担，故对原告主张的律师费，本院酌定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘广山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲章借款本金231000元，并支付利息（以借款本金97000元为基数，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息按照还款时间分段计算，已偿还部分优先扣除应付利息，如有剩余冲抵本金；以借款本金96000元为基数，自2020年11月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以借款本金34000元为基数，自2021年1月30日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告刘广山于本判决生效之日起十日内给付原告李玲章律师费5000元；三、驳回原告李玲章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（原告已预交），已减半收取，由原告负担82元，被告刘广山负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 蔡 麟二〇二一年四月十三日书记员 郎玉婉