wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2894号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾市叙州区蓉购超市，统一社会信用代码92511521MA62XTXB9F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道江霞路金江外滩1幢1层1号、2层1号。 经营者：李斌。 原告胡健与被告宜宾市叙州区蓉购超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2899号 原告：沈阳美益佳牧业有限公司，住址沈阳市沈河区青年大街236-2号2418，统一社会信用代码91210103MA0XQYF664。 法定代表人：付亮亮，经理。 委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：吴秀辉，住址法库县。 本院在审理原告沈阳美益佳牧业有限公司诉被告吴秀辉合同纠纷一案过程中，原告沈阳美益佳牧业有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳美益佳牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费16766元，退还16741元，减半收取25元，由原告沈阳美益佳牧业有限公司负担。 审判员  姚佳林 二〇二一年四月十六日 书记员  万景新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初790号 原告：袁家语，男，汉族，1988年1月14日出生，户籍地山东省沂水县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：深圳鹏祥贸易有限公司，统一社会信用代码91440300335279322B，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路12号楼房-209。 法定代表人：彭瑞祥。 原告袁家语与被告深圳鹏祥贸易有限公司（以下简称“鹏祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁家语到庭参加诉讼。被告鹏祥公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家语向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买打印机费用1815元、两次维修产生的运输费263元，并赔偿损失900元。事实与理由：2020年7月29日，原告通过淘宝网在鹏祥办公购买了一台惠普7720打印机。自2020年9月18日起，该打印机频繁出现问题无法正常使用，经2020年11月20日和2020年12月1日两次寄回维修仍不能正常使用，双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告鹏祥公司书面辩称，原告所购产品符合淘宝平台和国家三包政策，打印机保修期一年，如系人为造成损坏需要补偿配件费和运输费。被告一直给原告安排维修工作。原告所称的零件损坏可能是原告使用不当造成。原告所购机器价值1815元，在使用大半年后却要求被告赔偿2978元，于理不合。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告通过淘宝购物平台从被告处购置了价值1815.97元惠普彩色打印机一台。在使用过程中，因频繁出现问题，应被告要求，先后于2020年11月20日和2020年12月1日两次将该打印机邮寄到被告处维修，支出运输费及保价费共计271元，但仍未能正常使用。双方协商未果，原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，产品销售者有义务保障其所销售的产品符合国家相关质量标准，在保修期内履行保修义务。原告2020年7月29日购买被告销售产品，该产品在保修期内出现问题经两次维修仍不能正常使用，被告作为销售者亦未履行退换等三包义务，故原告要求被告退还货款并赔偿因维修产生的运输费损失，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的其他损失900元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 被告鹏祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承但由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告深圳鹏祥贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁家语货款1815元、运输费263元； 二、驳回原告袁家语要求被告深圳鹏祥贸易有限公司赔偿其损失费900元的诉讼请求。 案件受理费25元，原告负担5元，被告20元。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二一年四月六日 书记员  董 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执523号之二 申请执行人:倪正英，女，汉族，1948年12月21日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市防疫站退休职工，现住酒泉市肃州区。 被执行人：郝玉云，男，汉族，1949年7月16日出生，陕西省凤翔县人，系玉门市住房和城乡建设局退休职工，住玉门市老市区。 本院在执行申请执行人倪正英与被执行人郝玉云借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝玉云履行案件款40545元，并承担执行费508元。在执行过程中，申请执行人倪正英申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执523号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘大山
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初124号之一原告商某。住所地：商都县七台镇新安街10号。统一社会信用代码：91150923816664213A。法定代表人高某，男，商某理事长。委托代理人王某，男，商某主任助理。委托代理人李某，男，商某主任助理。被告毛某。原告商某与被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年3月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某代理人王某、代理人李某与被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某诉称，2014年2月17日，被告毛某与原告签订《借款合同》，向原告借款700万元，协议约定借款月息为11.375‰，还款期限截止日期为2015年1月25日。被告毛某提供位于××县东侧面积为3696.61平方米的1-6层营业楼一栋作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。故提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息人民币13746398.91元；2.如不能以现金方式付清贷款本金及利息，请求实现抵押权抵偿贷款本息；3.本案诉讼费、拍卖费、执行费用等由被告承担。本案在审理过程中，经审查，被告毛某抵押贷款的抵押物，位于××县营业楼（房屋所有权证号：140021302602）涉嫌毛某刑事犯罪的涉案财物。2018年3月29日，乌兰察布市公安局经侦支队函告本院暂停审理执行涉案相关财物。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定于2018年3月30日中止了本案的审理。本案被告毛某，经（2019）内刑终209号刑事判决书判决，毛某受范云峰指使，在虚假的贷款资料上签字，配合范云峰骗取商某700万元贷款的行为，构成骗取贷款罪。判决被告人毛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。该笔骗取贷款与本案原告所诉的贷款属同一笔贷款。判决书载明“查封的毛某名下的商都县水漩酒店的房产，待相关抵押权人依法实现抵押权后，予以没收……上述财物由扣押机关乌兰察布市公安局依法处置”。被告毛某犯骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定，本案不再属于民事案件审理的范围。原告商某的财产损失可以通过刑事追赃等合法程序依法予以追缴或责令退赔。对本起借款合同纠纷一案依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告商某对被告毛某的起诉。诉讼费87400元，依据《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定退还原告商某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 李海东审判员 黄 政人民陪审员 李智鹏 二〇二一年四月二十二日书记员 丁 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1556号   原告：高玲，女，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：李天山，男，1991年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高玲与被告李天山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告李天山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告双倍返还定金120,000元；2．请求判令解除双方2019年5月31日签订的《房屋买卖居间合同》；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．解除与被告李天山签订的房屋买卖居间合同；2．被告双倍返还购定金76,000元，退还剩余购房预付款22,000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原、被告通过阿克苏市百盛房产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定被告把位于阿克苏市东大街某院X号楼X号XXX室出售给原告，价款为190,000元。原告于2019年5月13日、9月18日向被告交付了定金60,000元。后被告未按照合同约定给原告办理过户手续，目前此房被告已出售给他人，并实际居住，导致原告无法办理过户手续。原告故诉至法院。   被告李天山未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告高玲围绕诉讼请求向本院提交了转账记录一份、微信聊天记录截图三张、收款收据二张、房屋买卖居间合同一份，用以证明原、被告双方签订房屋买卖居间合同，约定被告把位于阿克苏市东大街某院X号楼X号XXX室出售给原告，价款为190,000元。原告向被告交付定金60,000元，后被告一直未能按照约定将房屋过户原告的事实。被告李天山未到庭质证，本院对上述证据证明效力予以确认。   被告李天山未向本院提交证据。   经审理查明，2019年5月13日，原、被告通过第三方阿克苏市百盛房产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于阿克苏市东大街某院X号楼X号XXX室房屋出售给原告，价款为190,000元。原告于2019年6月5日、9月20日共计向被告转账给付了60,000元，转账时附言“定金”。被告在第三方出具的金额合计为60,000元的买房人收款收据上签字，收据中注明该款为“定金”。后原告多次告知被告剩余房款已备好催促被告办理过户相关手续，被告迟迟未予办理。原告无奈，诉至法院。   本院认为，原告高玲与被告李天山签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定合法有效，双方当事人理应受其约束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。依据原告提交的证据，双方约定的房款价格为190,000元，定金不能超过百分之二十，则定金的金额应认定为38,000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告应双倍返还原告定金金额为76,000元。原告交付被告的其他款项22,000元应视为购买房屋的预付款，应予退还。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告双方于2019年5月13日签订的《房屋买卖居间合同》；   二、被告李天山于本判决生效后十日内双倍返还原告高玲定金76,000元及房屋预付款22,000元，合计98,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告李天山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马依然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9471号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：林文权，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告林文权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初843号原告：宋云娣，女，1980年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪卫国，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告宋云娣与被告倪卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋云娣于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云娣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云娣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋云娣负担。审判员 韩 啸二〇二一年四月四日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初27号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人冉威，男，土家族，1995年1月10日出生，湖北省利川市人，高中肄业，无业，户籍地为湖北省利川市，案发前住湖北省利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被抓获归案，同年10月22日被刑事拘留，2020年11月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕15-5号起诉书指控被告人冉威犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人冉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人冉威经他人介绍接触“天下支付”平台，在明知该平台系为赌博、诈骗等犯罪行为转移资金的情况下，仍利用该平台帮助非法资金转账。具体操作方式为：被告人缴纳一定数额的保证金后，“天下支付”平台内会派发“订单”，被告人作为下游“码商”则可以“抢单”，抢单成功后，平台财务人员确认订单有效则会在平台内扣除“码商”与订单相应数额的保证金，上游商户则将相应数额的非法资金打入各被告人提供的支付宝账户，上述流程完成后，平台按每万元100元至140元的比例向被告人支付佣金。被告人冉威采用该种方式帮助非法转账资金共计7660419元，实际违法所得37000元。 公诉机关提交了归案经过、保证金充值记录、资金研判分析报告、指定管辖决定书等书证；视听资料；证人王某、钟某、马某、毕某、朱某、曹某等证言；被害人毛某的陈述；被告人冉威的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人冉威明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。冉威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，予以判处。 被告人冉威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，侦查阶段，公安机关扣押被告人冉威苹果手机一部、银行卡三张。本案审理期间，被告人家属代为退缴违法所得人民币37000元，代为缴纳罚金人民币19000元。 本院认为，被告人冉威明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。冉威到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币三万七千元予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  何 燕 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6988号 原告：赵仕强，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁尉华，男，汉族，1977年7月5日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县西城区。 原告赵仕强与被告袁尉华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告赵仕强在本院于2021年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵仕强撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月十四日 法官助理 王旭 书 记 员 李敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，大庆公路客运枢纽站职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李四虎，男，1974年11月8日，汉族，大庆市交通局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：李平福，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕玉国，男，1972年3月10日出生，汉族，大庆市公安局干警，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人韩玉波因与被申请人李四虎、李平福、滕玉国合伙纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩玉波申请再审称:2012年1月，韩玉波与滕玉国、李四虎、李平福以大庆金大通旅游客运有限公司的名义购买了10辆车辆，四人按照其购买的车辆比例各自支付部分分期款，并共同经营上述十辆车辆。2013年9月四人共同向案外人借款12.5万元，约定利息为月息2分，2015年8月，韩玉波偿还了上述款项及利息，该笔款项中包含滕玉国、李四虎、李平福应偿还的数额。四人不存在合伙期间风险共担、收益共享的情形，滕玉国、李四虎、李平福应偿还韩玉波该笔款项。二审法院以个人合伙没有清算为由，确认韩玉波向其他合伙人主张权利条件不成立错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，通过各方当事人在原审中的陈述，及2013年10月5日有韩玉波、滕玉国、李四虎、李平福签字的《金大通会议纪要》，均能够确认四人之间存在合伙购买并经营客运车辆的事实，在四人合伙期间未进行最终清算的情况下，韩玉波主张对其出资偿还的贷款由各个合伙人共同承担的请求，二审法院以合伙期间各方未进行清算，条件尚不成就，驳回韩玉波的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩玉波的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1290号申请执行人：郑明垒，男，1980年03月24生，汉族，住鄢陵县。被执行人：朱栩，男，1980年04月15生，汉族，住许昌市。本院在执行郑明垒与朱栩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)豫1002民初805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱栩借款合同纠纷银行存款50525.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十六日书记员  纪朋飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1267号 申请人：刘子晗，女，2002年07月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：马晓敏，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马海清，男，2003年08月21日出生，回族，住甘肃省广河县;。 被执行人：马玉海，男，1972年10月15日出生，回族，住甘肃省广河县;。 被执行人：马法土麦，女，1974年06月11日出生，回族，住甘肃省广河县;。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4828号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘子晗、马晓敏，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1267号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢519号李莉,西安嘉泰商务酒店有限责任公司：申请执行人李莉与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】974号裁决书已发法律效力，申请执行人李莉于2021年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已将和解金额15000元支付给申请执行人李莉。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢519号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初65号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行红岗子支行行长。 被告：宫某，男，1949年4月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：汪某，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫某、汪某（二人系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发、被告宫某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求宫某、汪某立即给付贷款本金50,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：宫某于2007年7月25日在农商行借款50,000元，借款到期后，宫某、汪某未按约定给付借款本息。经多次索要，均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。 宫某辩称，我暂时偿还不上，没有能力。 汪某未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2007年7月25日，宫某在农商行贷款，金额为50,000元，到期日为2008年5月31日，借款月利率为13.11‰，上述欠款，至今未还。宫某和汪某是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，宫某从农商行贷款50,000元，贷款用途为农户住房，用于家庭生产经营，用于夫妻共同生活，应共同偿还。本院认为，宫某、汪某未按照合同约定偿还借款，致该借款早已超期，依法依理，宫某、汪某应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 综上所述，农商行与宫某、汪某之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 宫某、汪某于判决生效后五日内偿还拖欠吉林某农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费40元，由宫某、汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年四月六日 书记员  梁 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：刘志游，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李平平，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2809号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金65868.62元，利息、违约金、分期付款手续费6669.18元，利息15050元（以本金65868.62元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2020年1月5日起至2021年4月6日止），迟延履行期间的债务利息1221元（以本金65868.62元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月21日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费924元，执行费1245元，以上共计90977.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志游、李平平的银行存款90977.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
沈阳市皇姑区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0105民初66号之一 何忠帅： 杨仁通与何忠帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初66号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、联系人：谭艳艳，王卫东团队 联系电话：26219707 联系地址：沈阳市皇姑区怒江街57号 特此通知。 审判员  谭艳艳 书记员  梁 艳 二〇二一年四月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6153号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:温亚杰,男,1993年08月15日出生,住广东省电白县。 被执行人:温镇恒,男,1989年07月04日出生,住广东省电白县。 本院在执行被执行人温亚杰、温镇恒犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初312号刑事判决一案中，责令被执行人温亚杰、温镇恒缴纳罚金等人民币110000元，但被执行人温亚杰、温镇恒未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人温亚杰、温镇恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温镇恒名下有车牌号为粤Ｓ0××××的宝马牌汽车一辆，本院已委托当地法院予以查封，但未实际控制。暂未发现被执行人温亚杰、温镇恒有可供执行的财产。 鉴于被执行人温亚杰、温镇恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温亚杰、温镇恒作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人温亚杰、温镇恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人温亚杰、温镇恒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6153号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申37号申请人：卜照岗，男，1965年10月8日生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。法定代表人：钱玉明，董事长。本院在执行江苏宝祥再生能源有限公司案件过程中，卜照岗向本院申请宣告江苏宝祥再生能源有限公司破产。2021年4月9日，本院对江苏宝祥再生能源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，江苏宝祥再生能源有限公司成立于2010年11月10日，住所地为泰州市高港区永安洲镇东江社区南，股东为钱玉明、余萍。就申请人卜照岗与被申请人江苏宝祥再生能源有限公司承揽合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月19日作出（2014）泰商初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被申请人所欠申请人加工费70667元，被申请人保证于2014年12月31日前给付20000元，余款于2015年元月30日前结清；案件受理费减半收取为人民币785元，由被申请人负担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年2月6日向泰兴市人民法院申请执行被申请人到期未履行的50667元欠款、逾期付款利息及诉讼费785元，泰兴市人民法院于2015年4月29日委托本院执行。执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）泰高执字第00268号执行裁定，终结执行。本院认为，江苏宝祥再生能源有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。卜照岗虽对江苏宝祥再生能源有限公司享有到期债权，但本次执行转破产未能提供清产核资的审计报告等佐证材料，现有证据不能证明江苏宝祥再生能源有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。卜照岗申请江苏宝祥再生能源有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人卜照岗对被申请人江苏宝祥再生能源有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月二十九日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执982号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 被执行人申海，男，汉族，1989年3月9日生，住湖南省邵东县。 本院作出的（2020）桂0304民初961民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人申海履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）桂0304执982号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员 李秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4034号上诉人（原审原告）：蒋旺，男，1975年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军,董事长。被上诉人（原审被告）：中原证券股份有限公司广州体育西路证券营业部，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3802、3803、3804、3805。负责人：熊培黎，总经理。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人蒋旺因与被上诉人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券公司）、中原证券股份有限公司广州体育西路证券营业部（以下简称中原证券营业部）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蒋旺一审的诉讼请求：中原证券公司、中原证券营业部向蒋旺支付2015年度、2016年度、2017年度未休年休假工资报酬183315元。一审法院判决：驳回蒋旺的全部诉讼请求。本案受理费10元，由蒋旺负担。判后，蒋旺不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法查明蒋旺2015年12个月的月平均工资及2017年12月月平均工资，依法改判中原证券公司、中原证券营业部向蒋旺支付未休年休假工资报酬合计107413.76元（2015年度：2061.92元/月（暂定）÷21.75天×10天×200%；2017年度：3308.77元/月（暂定）÷21.75天×10天×200%）；2.依法判决中原证券公司、中原证券营业部提供蒋旺2015年度、2017年度所扣缴的企业年金数据，重新计算未休年休假工资报酬总额，并按修正数据向蒋旺支付款项；3.依法判决中原证券公司、中原证券营业部按上述应支付的工资数额、银行贷款基准利率年4.75%、2015（2017）年12月31日起计息支付赔偿金；4.中原证券公司、中原证券营业部承担一审、二审全部诉讼费用。庭审中，蒋旺放弃上诉请求第2项、第3项，明确其上诉请求为上述第1项，即中原证券公司、中原证券营业部向蒋旺支付2015年、2017年未休年休假工资合计107413.76元。上诉理由：一审认定本案的劳动争议不适用追索劳动报酬的特殊仲裁时效，认定事实和适用法律明显错误，有违等价有偿和公平原则。一、根据人社部作出的人社建字【2018】62号《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第3825号建议的答复》“三是明确未休年休假工资报酬属于劳动报酬，适用特殊申请仲裁时效规定，即自劳动关系终止之日起算”，未休年休假工资属于劳动报酬，仲裁时效应自劳动关系终止之日起算。因此，蒋旺与中原证券公司、中原证券营业部于2019年4月18日解除劳动合同，蒋旺于2019年12月3日提起劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。亦有相关案例予以支持。二、一审法院要求蒋旺提供证据证明其主张的年休假可以跨年度安排休假是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案中，与争议事项有关的“年休假是否可以跨年安排休假”应由用人单位举证。三、一审法院要求蒋旺提供证据证明其主张的年休假可以跨年度安排休假的原本作用是佐证2015年度和2017年度争议的未休年休假工资在提出时是否已超过一年的仲裁时效，但原本依据的“未休年休假工资不是劳动报酬”已是错误，那么要求蒋旺提供证据证明其主张的年休假可以跨年度安排休假已经在当前情况下失去了必要性。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，人社建字【2018】62号《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第3825号建议的答复》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《民法典》第五百条等相关规定，恳请二审依法改判支持蒋旺的上诉请求。中原证券公司、中原证券营业部共同答辩：对蒋旺的上诉请求不予认可，蒋旺在职期间已经休完年休假，且双方协商一致解除劳动关系，并签订了解除劳动合同确认书，明确蒋旺不得再向中原证券公司及其分支机构提出任何主张。另外，蒋旺主张2015年和2017年的年休假工资已经超过仲裁时效，中原证券公司、中原证券营业部在仲裁和一审阶段都提出了仲裁时效抗辩。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为：中原证券公司、中原证券营业部应否向蒋旺支付2015年度、2017年度未休年休假工资是本案二审的争议焦点。首先，根据《职工带薪年休假条例》第八条“职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理”之规定，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关劳动争议仲裁时效的规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案所涉未休年休假工资，属于法定福利，而非劳动者付出劳动的对价报酬，不适用于劳动报酬的特殊时效规定。故蒋旺于2019年12月3日申请劳动仲裁要求中原证券公司、中原证券营业部支付2015年度、2017年度未休年休假工资报酬，已超过一年仲裁时效期间，且中原证券公司、中原证券营业部亦提出时效抗辩，一审以时效驳回蒋旺的诉请，并无不当。就人社建字【2018】62号《人力资源社会保障部对十三届全国人大一次会议第3825号建议的答复》，仅是人社部对相关建议的答复意见，并非法律或行政法规，不足以佐证蒋旺有关未休年休假工资报酬属于劳动报酬适用特殊申请仲裁时效规定的主张。其次，即便不考虑仲裁时效，蒋旺于2019年4月18日与中原证券公司协商解除劳动关系时，已签署《解除劳动合同确认书》，其中确认中原证券公司已结清解除劳动合同经济补偿金、代通知金、奖金、工资、福利等，并承诺不再向中原证券公司及分支机构主张任何权利、申请经济及其他方面的任何请求等。作为完全民事行为能力人，蒋旺与中原证券公司经协商后签署上述协议，是民事主体对自己权利的自由处分，依法对双方均有约束力。至于蒋旺主张该协议签订过程中存在欺诈胁迫、重大误解、显失公平等情形，因未能提供证据证明，本院对此不予采信。因此，在中原证券公司已经履行完协议约定后，蒋旺又要求中原证券公司、中原证券营业部向其支付未休年休假工资，依据不足且有违诚实信用之基本原则，本院不予支持。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，处理结果并无不当，本院予以认可。本院审理期间，蒋旺虽就仲裁时效提出新的理由，也不足以佐证自己应获得未休年休假工资的主张，故对蒋旺的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人蒋旺负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年四月二十日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2657号 原告：邹兴隆，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川壮志律师事务所律师。 被告：罗志强，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告邹兴隆与被告罗志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院合法传唤，原告无正当理拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告邹兴隆撤诉处理。 案件受理费减半收取为713元，由原告邹兴隆负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月六日 书记员  李 阔
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执856-1号申请执行人：河南大别山茶油科技有限公司，法定代表人：熊兴，系该公司总经理。被执行人：熊海军，男，1982年08月17日出生，汉族，住信阳市羊山新区。关于申请执行人河南大别山茶油科技有限公司与被执行人熊海军借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初491号民事调解书现已经发生法律效力。被执行人熊海军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河南大别山茶油科技有限公司向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人熊海军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人熊海军银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，熊海军仅有少量存款，其名下有号牌为豫Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆，有号牌为豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，有号牌为豫Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，但由于未能掌握上述车辆实际位置，本院无法对上述车辆进行控制，暂无法执行。本院依法向不动产登记、交易部门查询被执行人熊海军名下有位于信阳市羊山新区××与××街交叉口西北冠景××楼××单元××预售商品房××套（不动产单元号：411515N00398049)，本院已依法将该处房屋查封，因查明该房产有抵押暂无法执行，可在将来具备执行条件时执行。3、本院依法对被执行人熊海军纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行人员通知申请人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年四月十二日书记员  游海新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2702号 原告：孙文文，女，1988年8月2日出生,住临沂市罗庄区。 被告：杨爱云，女，1981年11月10日出生，住临沂市罗庄区。 第三人：张永，男，1985年1月9日出生，住临沂市罗庄区。 原告孙文文与被告杨爱云、第三人张永赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，孙文文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人张永赠与被告杨爱云19119.62元的行为无效；2.请求判令被告杨爱云将前述款项19119.62元返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本院于2021年3月11日立案的原告孙文文与被告杨爱云、第三人张永赠与合同纠纷一案，案号为（2021）鲁1311民初1894号，孙文文向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告19119.62元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月2日依法作出裁决，认定第三人张永自认与被告存有不正当交易，该不正当交易行为并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。裁定：驳回原告孙文文的起诉。该裁定已生效。本案原告孙文文的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应当依法驳回原告孙文文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙文文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘洪斌
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初418号 原告：广元圣源节能科技有限公司，住所地广元市经开区下次办事处嘉陵江四号桥西桥头南侧国际物流商贸城一层五金机电区南1-4-33、25、36号，统一社会信用代码91510800MA625XEL85。 法定代表人：代丽。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元市朝天区临溪乡卫生院，住所地广元市朝天区临溪乡宾临路38号，统一社会信用代码12510703451286970W。 法定代表人：雷应和。 原告广元圣源节能科技有限公司与被告广元市朝天区临溪乡卫生院运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告广元圣源节能科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元圣源节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1745元，由原告广元圣源节能科技有限公司负担。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月三十日 书记员  张证欣
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初70号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人赵广义，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被赵县公安局刑事拘留；于2019年12月25日被赵县公安局取保候审；于2020年12月25日被赵县人民检察院取保候审；于2021年4月20日被本院决定取保候审。 被告人赵国敏，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被赵县公安局刑事拘留；于2019年12月25日被赵县公安局取保候审；于2020年12月25日被赵县人民检察院取保候审；于2021年4月20日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]247号 指控事实2019年12月2日22时54分许，被告人赵国敏酒后与人发生纠纷，被宋伟带离现场时摔伤鼻子，被告人赵广义（赵国敏儿子）持菜刀去找宋伟理论并用脚踹宋伟家大门，因宋伟家中无人离开现场。随后赵国敏也赶到宋伟家大门处敲门，被赵广义、赵东敏劝离。23时46分，被告人赵广义再次返回现场，翻墙进入宋伟家中并持菜刀威胁、恐吓宋伟，被李国朝劝住后离开。回去路上遇到赶来的赵国敏，又一起返回宋伟家中，进屋后被告人赵国敏掏出随身携带斧子追砍宋伟，被在场人员控制住后劝离。被告人赵广义、赵国敏认罪认罚。 指控罪名寻衅滋事罪 公诉机关量刑建议建议判处被告人赵广义有期徒刑八个月，缓刑一年；判处赵国敏有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见被告人赵广义、赵国敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵广义、赵国敏犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人赵广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵国敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟二〇二一年四月二十二日书记员赵盼
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初66号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘伟，男，1984年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2019年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被福州市公安局仓山分局监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Ｚ8号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人刘伟、被害人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年3月20日零时许，被告人刘伟酒后回到福建省福州市仓山区租住处，后因其指责同一出租房内的另一租户即被害人陈某出入卫生间声响大，而与被害人陈某发生争执，并跟随进入被害人陈某房间，二人发生推搡、扭打，随后被告人刘伟离开该出租房，联系其朋友翁文彬到场后，遂又一同返回被害人陈某房间，被告人刘伟与被害人陈某二人再次发生口角，被告人刘伟恼怒之下，挥拳击打被害人陈某的脸部，击中被害人陈某右眼部位。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当日零时22分，被告人刘伟拨打电话报案。 公诉机关认为，被告人刘伟殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2020年3月20日零时许，被告人刘伟酒后回到租住处福建省福州市仓山区，后因其指责同一出租房内的另一租户即被害人陈某出入卫生间声响大，而与被害人陈某发生争执，并跟随进入被害人陈某房间，二人发生推搡、扭打，随后被告人刘伟离开该出租房，联系其朋友翁文彬到场后，遂又一同返回被害人陈某房间，被告人刘伟与被害人陈某二人再次发生口角，被告人刘伟恼怒之下，挥拳击打被害人陈某的脸部，击中被害人陈某右眼部位，致其右眼眶下壁骨折。随后，被告人刘伟拨打电话报案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘伟赔偿其医疗费3453.66元、误工费34933.33元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1023.01元、后续治疗费用30000元、精神损害抚慰金20000元，合计91410元。2021年4月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人刘伟一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费用等经济损失33000元（赔偿款已当场给付）。同时，被害人陈某出具谅解书，对被告人刘伟的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的被告人刘伟供述，被害人陈某陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，受案登记表，福州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伟在本院审理期间积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  赖剑平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督86号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：陈德红，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人陈德红申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督86号支付令，限令被申请人陈德红在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月21日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且安全措施不到位，随处张贴广告，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督86号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
文书内容湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初195号            公诉机关              鄂州市鄂城区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘俊，男，1972年9月27日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420700197209274271，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区泽林镇程潮铁矿工人村三村6栋1门4楼7号。租住鄂州市鄂城区菜园头村熊家细湾。因犯非法经营罪于2017年6月20日被浙江省衢州市常山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。                  辩护人              /                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂城检二部刑诉〔2021〕70号                  指控事实              2020年8月底至12月，被告人刘俊在本市菜园头村熊家细湾一私房二楼开设牌铺，组织他人使用电动麻将机“打晃晃”的方式进行赌博并从中抽头渔利，赌注为人民币5元起步，200元封顶，期间，被告人刘俊累计抽头渔利人民币3万余元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊犯开设赌场罪名成立，被告人刘俊有坦白情节；并且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              一、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月31日至2021年6月30日）      二、对被告人刘俊的违法所得30000元依法予以追缴。      罚金及追缴款项须于本判决生效后十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   周小娟      二〇二一年四月三十日      书  记  员   黄惠琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初193号原告：徐某1，男，1951年12月31日出生，汉族，初中文化，鹤峰县走马化工厂退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：徐升懋，男，1981年11月22日出生，土家族，初中文化，恩施州平安押运有限公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系徐某1之子。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：张某，男，1963年12月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：徐某2，女，1963年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张国泰，男，1954年9月14日出生，土家族，鹤峰县林业局退休职工，住湖北省鹤峰县，系鹤峰县铁炉乡江口村民委员会推荐人员。第三人：刘某1，男，1969年11月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，第三人：刘某2，男，1976年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，第三人：刘某3，女，1979年1月28日出生，土家族，住湖北省荆州市东宝区，第三人：陈某1，男，1979年8月3日出生，白族，住湖南省桑植县，第三人：陈某2，男，1981年6月21日出生，白族，住湖南省桑植县，第三人：徐某3，女，1958年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，第三人：徐某4，女，1968年12月12日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，第三人：徐某5，女，1969年9月7日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告徐某1诉被告张某、徐某2，第三人徐某3、徐某4、徐某5、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。后本院依法追加陈某1、陈某2、刘某3为第三人参加诉讼。本案由审判员余美玲担任审判长，与人民陪审员向慧明、陈良峰组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐升懋、周永和，被告张某、徐某2及其委托诉讼代理人张国泰，第三人徐某4、徐某5到庭参加诉讼，第三人徐某3、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、刘某3未到庭。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还徐明成、向菊绒的遗产120000元，由全部继承人共同分割。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：鹤峰县铁炉乡江口村四组村民徐明成与向菊容夫妇生前有原告徐某1、被告徐某2、第三人徐某3、徐某4、徐某5、徐家桂（已故）、徐佳玉（已故）等七名子女，徐家桂有刘某1、刘某2、刘某3三名子女，徐佳玉有陈某1、陈某2两名子女。向菊绒（容）于2019年12月8日去世，徐明成于2020年10月2日去世。二老去世后，其在邮政储蓄银行账户中的存款系遗产，但被告徐某2、张某夫妇利用直接掌握父母存折之便将父母留下的全部存款取走并占为己有，被告的行为侵犯了原告及第三人的合法权益，因与被告协商不成，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，徐某1请求二被告返还徐明成、向菊绒的遗产120000元，由全部继承人共同分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案徐某1的诉讼请求不具体，本院应当驳回其起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。案件受理费2700元，原告徐某1已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定和不服本裁定的数额，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 余美玲人民 陪 审员 向慧明人民 陪 审员 陈良峰二〇二一年四月二十六日法官助理何静书记员(兼) 何 静附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 法定代表人：蒙敏，支行行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：何国龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈嫦青，女，1972年9月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告何国龙、陈嫦青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定， -2- 裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执237号申请执行人：张连春，男，汉族，农民，住海伦市乡。被执行人：董金发，男，汉族，海伦市鑫稻香米业有限公司经理，住海伦市。本院在执行申请执行人张连春与被执行人董金发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十日书记员  吴雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2795号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘乐，男，1996年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业费3235元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积89.86平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼2门104室的业主,房屋建筑面积89.86平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.86平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2911元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2911元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初594号 原告：葛见原，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌。 被告：李东飞，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，现住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 原告葛见原与被告李东飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛见原的委托诉讼代理人孙培昌、被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告李东飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛见原向本院提出诉讼请求：1.请求被告潍坊人民保险公司赔偿原告葛见原医疗费30779.95元；2案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项金额为51004元。事实和理由：2020年11月10日10时30分许，被告李东飞驾驶鲁ＶＸ××××小型汽车，在安丘市××道××镇××村路口与原告葛见原骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告伤后被送往安丘市中医院治疗41天。经安丘市公安局交通警察大队认定被告李东飞负事故全部责任，原告葛见原无责任。事故车辆在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告李东飞未答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1500000元，并投保不及免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分同意按照事故责任比例赔偿。另，原告医疗费我司已经垫付18000元，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日10时30分许被告李东飞驾驶鲁ＶＸ××××小型汽车，在安丘市××道××镇××村路口处与原告骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往安丘市中医院治疗41天，支出医疗费30779.95元，后续复查支出费用1085元，原告的医疗费合计31864.95元。被告潍坊人民保险公司垫付医疗费18000元。原告住院期间由其妻子李景霞、女儿葛亭亭护理。 经原告申请，本院依法组织双方当事人选择委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定于2021年3月16日出具鉴定意见：原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理期限为60日（其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理），营养期为120日，对原告的后续治疗费不予评定。为此，原告支出鉴定费2860元。经质证被告潍坊人民保险公司对原告的鉴定意见提出异议，认为营养期限结论部分与论述部分不一致。后山东交通学院司法鉴定中心于2021年4月2日出具司法鉴定意见补正书，将原告的营养期限更正为60日。经本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告驾驶的福田牌五星电动三轮车损失价格为895元，原告支出评估费200元。 安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李东飞负事故全部责任，原告葛见原不负事故责任。 被告李东飞驾驶的鲁ＶＸ××××小型汽车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和1500000元机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间。 另查明，原告葛见原户籍地为安丘市。山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均纯收入为18753元，农村居民人均生活消费支出为12660元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、费用单据、鉴定意见、评估报告、鉴定评估费用单据、户籍证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李东飞驾驶机动车与原告葛见原发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告李东飞负事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小，以及被告李东飞在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李东飞对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张医疗费31864.95元，有门诊、住院病历、费用单据证实，本院予以认定。被告潍坊人民保险公司辩称原告存在过度医疗现象，不应该赔偿复查费用的意见，未提交证据证实，本院不予采信。 关于原告主张的护理费16796.94元，被告潍坊人民保险公司提出异议。经审查原告提交的证据，葛亭亭的收入、误工证明、参保明细流水不符合证据的形式要件，且在本院在指定的期间未补充提交证据证明，对该证据，本院不予采信。依据原告的住院地点和户籍性质，原告的护理费住院期间可按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算。据此，对原告的护理费调整如下，6546.12元（119.97元×41天＋86.06元×19天），其余部分，本院不予支持。 关于原告主张的营养费3600元，依据其鉴定意见，本院支持1800元（30元×60天）。 关于原告主张的住院伙食补助费2050元、误工费10327.2元、车辆损失895元、鉴定费2860元、评估费200元、交通费410元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因交通事故造成的合理损失为31864.95元、误工费10327.2元、护理费6546.12元、车辆损失895元、鉴定费2860元、评估费200元、交通费410元，共计53103.27元。 依据有关法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险、机动车第三者商业险。原告的损失应由潍坊人民保险公司在交强险限额、机动车第三者商业险合同范围内赔偿。被告潍坊人民保险公司垫付的医疗费18000元，应在其应承担的金额中扣除。故，被告潍坊人民保险公司应赔偿原告损失35103.27元（53103.27元—18000元），因原告的损失已由被告潍坊人民保险公司赔偿，被告李东飞在本案中不再承担赔偿责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告李东飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对事实的分析认定。 综上所述，原告葛见原要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告葛见原因交通事故造成的医疗费等损失35103.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛见原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告葛见原负担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年四月十四日 书记员  梁小文
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执14号被执行人蔡国友，男，汉族，生于1984年1月30日。关于蔡国友附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日、2月1日、4月22日通过全国网络查控系统，查询了被执行人蔡国友名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年3月25日通过通过永善县干衫村委会了解了被执行人的家庭情况，蔡国友常年外出务工无法联系，未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月22日将被执行人蔡国友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执14号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十五日书记员  安晓义
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5653号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室,组织机构代码307631376。 法定代表人:章越平。 被执行人:项玲,女,1987年07月15日出生,住兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人项玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金131288.53元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人项玲发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产有抵押且申请执行人申请暂缓处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人项玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月九日 代书记员 张 依
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初387号原告：陈艳鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市大同区。现住大庆市大同区。被告：于阳阳，男，1989年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市大同区。现住黑龙江省大庆市大同区。被告：康太军，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告陈艳鹏与被告康太军、于阳阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳鹏到庭参加诉讼,被告康太军、于阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿住院医疗费5139.74元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费700元、营养费400元，以上共计9039.74元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日22时许，原告与朋友在大同区喜洋洋歌厅唱歌时，被告康太军、于阳阳对原告先进行辱骂后对原告进行殴打，将原告头部打伤，原告朋友将原告送大庆市中西医结合医院住院七天未愈出院。2020年10月19日，被告康太军、于阳阳被大庆市公安局大同分局行政拘留12日，罚款700元。被告康太军辩称，医药费应该赔，误工费和护理费过高，伙食费和营养费也过高。被告于阳阳辩称，医药费应该赔，误工费和护理费过高，伙食费和营养费也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示黑龙江省医疗门诊票据原件三张、出院诊断书原件一张、大庆市中西医结合医院住院病历原件45页、住院患者费用结算清单原件一张、大庆市中西医结合医院出院证原件一张，证明原告被二被告打伤以后，原告于2020年8月27日在大庆市中西医结合医院住院七天，原告于2020年9月3日出院，共花费医疗费5139.74元。二被告经质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，结算清单中的用药与原告实际受伤部位不符，具体哪种药不符我也不知道，我就是猜测。被告只是猜测并没有提供证据予以佐证，本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。2.原告出示大庆市公安局大同分局行政处罚决定书原件两份，证明二被告把原告打伤以后，二被告分别被大庆市公安局大同分局行政拘留12日。二被告经质证对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性及要证明的问题予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日22时许，二被告于阳阳、康太军与原告陈艳鹏在大庆市××区喜洋洋歌厅发生口角，二被告于阳阳、康太军等人用拳头对原告陈艳鹏进行殴打，大庆市公安局大同分局于2020年10月19日对二被告于阳阳、康太军分别行政拘留十二日并罚款700元的处罚。原告陈艳鹏于2020年8月27日被送进大庆市中西医结合医院住院治疗，于2020年9月3日出院，住院7天，花费医疗费5139.74元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，依据大庆市公安局大同分局作出的行政处罚决定书可以认定，二被告于阳阳、康太军殴打原告陈艳鹏的事实。二被告于阳阳、康太军的行为侵害了原告陈艳鹏的身体健康权，故二被告于阳阳、康太军应赔偿原告的损失，具体损失金额如下：关于医疗费，按原告陈艳鹏提交的医疗机构出具的住院费收款凭证计算为5139.74元；住院伙食补助费，本院以100元/天为标准，住院天数为7天，该项损失为700元；关于护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告陈艳鹏护理费参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元/年的标准计算，天数按原告陈艳鹏住院天数7天计算，该项损失为1270元，原告要求1400元过高，本院予以支持1270元，超出部分本院不予支持。原告陈艳鹏户籍是农村户口，原告也没有提供从事其他工作的证据，对原告陈艳鹏的误工费按照2020年农、林、牧、渔业行业人员工资为31754元的标准计算为（31754/年÷12个月÷30天）×7=617元，原告陈艳鹏要求营养费400元，没有提供证据，本院不予支持。综上，原告陈艳鹏的各项损失共计7726.74元。关于依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告康太军、于阳阳于判决生效之日起三日内赔偿原告陈艳鹏医疗费5139.74元、住院伙食补助费700元、护理费1270元、误工费617元，共计7726.74元；二、驳回原告陈艳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓阳、康太军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年四月十二日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为医疗好康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第七条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初383号 原告：李某，男，1999年8月1日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐某，女，1997年5月7日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费161元，由原告李某承担。 审判员  苏翔宇 二〇二一年四月十三日 书记员  朱冠泽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执447号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人张林妹，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈竹妹，女，1969年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李上洪，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张凤珍，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张启文，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人田德义，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1495号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张启文、田德义、张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍借款合同纠纷一案。立案后本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金1万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元和执行申请费50元。但被执行人张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍、张启文、田德义没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人张启文、田德义、张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍在安顺市没有登记的房产，也没有可供执行的银行存款、保险、证券、车辆和其他财产。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供六被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终2241号上诉人(一审起诉人）：杨红伟，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨红伟与薛奇英、张智辉一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初520号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，本案现已审理终结。杨红伟上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫0391民初520号民事裁定；2.请求二审法院指令具有管辖权的人民法院依法审理本案。事实与理由：一审原告按照原告就被告的诉讼原则在一审法院依法立案，但一审法院告知本案系工程合同纠纷属于专属管辖，工程所在地在涧西区，涧西区人民法院告知不属于专属管辖不予受理，无奈上诉二审法院，望裁如所请。一审法院认为：本案系建设工程合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于洛阳市××西区，本案依法应由洛阳市涧西区人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖。原告向本院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定对杨红伟的起诉，不予受理。杨红伟向一审法院起诉请求：判令薛奇英、张智辉偿还工程款164808元、利息及违约金20000元。本院认为：本案系杨红伟主张要求而被起诉人支付安装塑钢门窗工程项目工程款利息损失及违约金而引发的争议，该争议应视为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程所在地在洛阳市××西区，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月二十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1040号 申请执行人林公胜： 被执行人贾万昌、林淑： 申请执行人林公胜与被执行人贾万昌、林淑追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9869号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位198290元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1040号案件本次恢复执行198290元完毕。 二〇二一年四月十三日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢435号申请执行人胡伟、被执行人赵百盛：申请执行人胡伟诉被执行人赵百盛劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵百盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢435号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初242号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李志雄，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖北省武汉市新洲区。因犯故意伤害罪，于2015年被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪和危险驾驶罪，于2021年3月4日被刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人李志雄犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志雄犯盗窃罪和危险驾驶罪，分述如下：盗窃罪自2020年11月以来，被告人李志雄多次来到武汉市新洲区、麻城市宋埠镇、麻城市等地，携带管制器具弓弩射杀并偷走家狗，后将家狗贩卖获利，共计作案6起，获利1900元，分述如下:1、2021年1月7日，李志雄来到武汉市新洲区凤凰镇郑家园村郭建兵家附近，使用携带的弓弩将郭建兵家的家狗射杀并偷走；2、2021年1月8日，李志雄来到武汉市新洲区三店街和平路叶正华家附近，使用携带的弓弩将叶正华家的家狗射杀并偷走；3、2021年1月9日13时许，李志雄来到武汉市新洲区旧街寨岗村戴喜爱家附近，使用携带的弓弩将戴喜爱家的家狗射杀并偷走；4、2021年1月9日17时许，李志雄来到麻城市刘继波家附近，使用携带的弓弩将刘继波家的家狗射杀并偷走；5、2021年1月11日8时许，李志雄来到武汉市新洲区新冲镇双桥村吴江**附近，使用携带的弓弩将吴江**家的家狗射杀并偷走；6、2021年1月11日13时许，李志雄来到麻城市南湖办事处闵集丁良刚家附近，使用携带的弓弩将丁良刚家的家狗射杀并偷走。二、危险驾驶罪2021年1月11日14时许，被告人李志雄酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至麻城市南正街市人民医院门口处时摔倒，随后其将摩托车扶起停放在市人民医院门口，自己躺在墙角睡觉。直至17时许群众报警，警察赶到现场将其查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：李志雄的血样中检验出乙醇成分，其含量为349.86mg/ml。被告人李志雄在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；对其所犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李志雄同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李志雄在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志雄一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志雄到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志雄的刑期自2021年3月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决书生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无书记员唐文祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终384号 上诉人（原审原告）：陈连彪，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余万新，男，1961年5月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路56号。 法定代表人：李卫华，系该分公司总经理。 上诉人陈连彪因与被上诉人余万新、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财保贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈连彪上诉请求：1.请求依法改判一审民事判决为被上诉人余万新赔偿上诉人车辆维修费28134.5元；2.本案一审、二审诉讼全部费用由被上诉人余万新承担。事实和理由：一审酌情确认上诉人在桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司支出的车辆维修费70%,以及扣除车膜费用系错误的。一、上诉人在事故发生后，一直积极联系两被上诉人进行协商定损及赔偿事宜，两被上诉人均不予理会。上诉人系在事故发生一个月后，无奈自行解决维修事宜，在此过程中，上诉人并未有过错。二、上诉人将车辆交给桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司进行维修，是由于两被上诉人的不配合，以及贺州市没有该车辆的4S维修公司。三、上诉人没有恶意维修的意图，完全是桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司根据车辆损害情况进行维修。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人余万新辩称，陈连彪负有民事责任，将车辆交给黄国玲开，应承担一定责任，其余按照一审答辩意见。 被上诉人人民财保贺州分公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈连彪向一审法院起诉请求：1.判令被告余万新赔偿原告车辆维修费28134.5元；2.判令被告人保贺州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告余万新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连彪车辆维修费19441元；二、驳回原告陈连彪的其他诉讼请求。案件受理费503元，减半收取计252元（原告已预交），由原告陈连彪负担78元，被告余万新负担174元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2203号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对本案事故责任的划分及一审确定的赔偿责任承担比例未提出异议，本院予以确认。对上诉人陈连彪提出其车辆损失的问题，因本案事故发生后，上诉人未就被上诉人余万新及保险公司对上诉人车辆维修拒绝协商进行举证，应承担举证不利的责任，且对上诉人车辆拖至桂林维修必要性的理由也不成立，而异地跨市维修上诉人车辆势必造成维修成本的提升。故，一审判决予以酌情确认上诉人车辆损失公平合理，计算数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈连彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈连彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜