wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋跃兴，女，1959年6月8日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋跃兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计187,192.47元(截止至2021年3月17日，欠款本金136,614.09元，利息22,544.82元，费用28,033.56元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款187,192.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执780号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司,住沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。被执行人：沈阳新年代投资有限公司，社会统一信用代码9121011275077753XL，住所地沈阳市浑南区金辉街6号。法定代表人：白楠咖。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人沈阳新年代投资有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳新年代投资有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新年代投资有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳新年代投资有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳新年代投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执780号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2223号原告：张晓黎，女，汉族，1975年11月13日出生，住大连市金州区。被告：刘玉珠，女，满族，1979年10月19日出生，住大连市金州区。原告张晓黎诉被刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告需要补充证据，待证据补充后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓黎撤回对被告刘玉珠的起诉。案件受理费30元，原告张晓黎自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1803号 原告：蓝永洪，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：王联禹，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告蓝永洪与被告王联禹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蓝永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝永洪撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申04号再审申请人（原审被告）：张永千，男，汉族，ｌ962年11月29日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（原审被告）：杨桂香，女，汉族，ｌ959年11月20日生，）住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。法定代表人：樊利军，行长。原审被告：宣威市天泽商贸有限公司。住所：宣威市双龙街道向阳街l5号。注册号：530381100020073。法定代表人：张永千。再审申请人张千永、杨桂香因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告宣威市天泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的(2018)云0302民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永千、杨桂香申请再审称，原审认定三被告向原告借款的事实错误，导致判决错误。事实及理由：2020年7月再审申请人到银行取款，被告账户被曲靖市麒麟区人民法院查封。到麒麟区法院询问后才得知，再审申请人被贷款、被判决、被查封。再审申请人并没有向被申请人申请过贷款，也没有注册过宣威市天泽商贸有限公司，没有签订过《综合授信合同》，没到过被申请人处办理过任何银行业务，也没有委托过任何人到被申请人处办理过任何业务。也没有收到过被申请人发放的“所谓200万元借款”。再审申请人系农民，无任何抵押物，也没有担保人，根本不具备向被申请人借款200万元巨额贷款的能力。请求撤销(2018)云0302民初3390号民事判决，依法改判再审申请人不承担任何还款义务。并将本案涉嫌的犯罪线索移送公安机关处理。提交中国工商银行凭证1份。申请对合同编号为142012015005407的《借款合同》及相关张永千、杨桂香的签名及指纹进行鉴定。审查过程中，经双方协商我院委托云南春城司法鉴定中心对张永千、杨桂香申请的签名及指纹进行鉴定。在鉴定过程中申请人张永千、杨桂香于2021年3月22日通知鉴定中心不再申请鉴定。鉴定中心告知我院其中心对此次鉴定工作终止鉴定。本院经审查认为，首先，再审申请人未提交证据证实其未向被申请人借款的事实；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人张永千、杨桂香的再审申请已超过六个月，虽然再审申请人张永千、杨桂香在再审申请期间提交了中国工商银行凭证1份，但不能证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人张永千、杨桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永千、杨桂香的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年四月十六日书记员  张玉飘
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初175号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人宋新军，男，1973年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省长丰县，户籍地寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被六安市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审;2020年5月7日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年4月22日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人宋新军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人宋新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年5月19日20时许，被告人宋新军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市金安区东桥镇二道杠村中心组路段时，将皖Ａ×××××小型普通客车倒入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人宋新军被当场查获。经鉴定，被告人宋新军血液中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、公安信息系统查询单，证人王某1、王某2证言，司法鉴定意见书，行车记录仪等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人宋新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，除将自己的车辆倒入路边水沟，未造成其他后果，驾驶行为发生在乡村道路，车辆及行人的流量较小，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十三日 法官助理程洋 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青25民终96号   上诉人（原审被告、反诉原告）：马宗明，男，1966年5月27日生，回族，农民，现住青海省兴海县。   委托诉讼代理人：王晓芳，青海观若律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜显兵，男，1981年2月15日生，汉族，个体，现住青海省西宁市香格里拉5区。   委托诉讼代理人：苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   上诉人马宗明与被上诉人杜显兵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。   本院认为，一审审理中存在如下问题：一、关于应付工程款问题。本案中，因双方对装修实际面积产生异议，一审法院遂依据杜显兵的申请，委托青海思创房地产评估有限公司对装修面积进行鉴定，经鉴定，装修合计面积为2581.47平方米，据此，确定应付工程款为2917061元。对此，杜显兵无异议，但马宗明认为装修面积应扣除未完成的装修面积70平方米，工程款应为2837961元，故马宗明对应付款是有异议的，一审对此部分未予查明，进而认为对应付款金额双方无异议，属认定事实不清。二、关于已付款部分。除杜显兵自认收到1565000元外，对于马宗明一审举证证明向农民工支付工资合计129560元、马宗明垫付的材料费804177元，一审法院在事实部分对此未予查实，亦属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初561号民事判决；   二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。   上诉人马宗明预交的二审案件受理费30106元予以退回。   审 判 长 索南彭措   审 判 员 叶 忠 措   审 判 员 贾  洋     二〇二一年四月二十三日   法官助理 华旦达哇   书 记 员 拉毛才忠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1114号原告：王世海，男，汉族，1952年4月6日出生，住辽宁省康平县。被告：赵洪生，男，汉族，1968年10月19日出生，住辽宁省康平县。原告王世海诉被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加诉讼。被告赵洪生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款13,800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王世海与被告赵洪生是亲戚关系,2015年7月16日,被告赵洪生在原告王世海处借款12,000元用于做生意，双方约定2016年7月16日还款，借款到期后被告一直未偿。2019年7月16日，被告又因没钱修车找原告借款2,200元,约定2020年7月16日还款。被告共向原告借款14,200元，被告已还给原告400元，剩余13,800元一直没有还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告立即偿还剩余借款13,800元，并承担本案的诉讼费用。被告赵洪生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告赵洪生向原告王世海借款12,000元，约定还款日期为2016年7月16日。2019年7月16日被告赵洪生向原告王世海借款本金2,200元，约定还款日期为2020年3月30日。被告于2021年年初向原告偿还400元。剩余借款13,800元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告赵洪生向原告王世海借款，并向原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，双方约定了具体还款期限，被告未按约定期限还款，即为违约行为。根据原告陈述，被告于2021年年初偿还六欠款400元，故对原告要求被告偿还欠款本金13,800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪生于本判决生效后10日内一次性给付原告王世海欠款13,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告赵洪生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年四月三十日书记员  张晓康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11400号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡峰于2018年10月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蔡峰偿还原告借款本金为142640.3元，利息、罚息合计8882.92元，复利252.62元，总计151775.84元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告蔡峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡峰辩称：借款属实、欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月15日原告与被告蔡峰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181015003882号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金220000元；3.贷款期限：36个月，2018年10月15日至2021年10月15日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，当期被告偿还原告利息、罚息3.49元。截止至2020年5月22日，被告蔡峰尚拖欠借款本金142640.3元、利息、罚息8882.92元、复利252.62元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与蔡峰于2018年10月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告蔡峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142640.3元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日，自2020年4月10日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告蔡峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（已减半收取），保全费1279元，均由被告蔡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之三申请人：曹素美，女,汉族,1997年11月10日出生,住濮阳县。被申请人：潘培靖，男，汉族，1989年8月12日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人潘培靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘培靖名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元；申请人曹素美缴纳了保全费,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人潘培靖名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2012号原告：敖汉旗农村信用合作联社。统一社会信用代码911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：万喜波。被告：孙洪文，男，1968年7月21 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。被告：金利，女，1971年8月7 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。被告：孙昌江，男，1966年1月15 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。被告：崔国东，男，1978年11月25 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告孙洪文、金利、孙昌江、崔国东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤诉。  案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。           审判员 孙玉平                           二○二一年四月二十六日书 记 员张天庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初141号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人敖正权，男，1996年12月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住蚌埠市蚌山区,因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月18日被抓获，同年11月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年12月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人敖正权犯抢劫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月30日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰通过远程视频系统支持公诉，被告人敖正权及其蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨平通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年11月18日16时许，被告人敖正权骑电动车到蚌埠市蚌山区光彩大市场11区1栋40号年文凤百货超市，被告人敖正权进入超市让看店的被害人冯某1拿一把水果刀，冯某1将水果刀拿给被告人敖正权，在收银台前被告人敖正权右手持刀威胁冯某1拿一千元现金，冯某1告诉被告人敖正权没有，后被告人敖正权打开收银台的抽屉抢走人民币550元现金。被告人敖正权将水果刀扔在收银台前，跑出超市在骑车逃离时被群众拦住，后被到场民警抓获。2021年3月25日安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见：一是被鉴定人敖正权患有精神分裂症；二是被鉴定人敖正权在本次涉案行为时的辨认能力和控制能力有削弱，评定具有限定刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、照片打印件、安徽省荣军医院特殊病门诊病历、谈话教育记录、现实表现记录等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，合精司鉴所【2021】精鉴字第86号合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人冯某2、胡某、敖某、李某的证言，被害人冯某1的陈述，被告人敖正权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人敖正权以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人敖正权到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人敖正权逃离现场时被抓获，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人敖正权系限定刑事责任的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以减轻处罚。被告人敖正权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人敖正权有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人敖正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人敖正权具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人属于限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，希望法院依法予以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人敖正权构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人敖正权逃离现场时被抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人敖正权属于限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人敖正权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人敖正权属于犯罪未遂，系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻或从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖正权犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在公安机关的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  谷雪莲人民陪审员  乔小云二〇二一年四月三十日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1496号原告：袁份材，男，1984年10月3日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人（特别授权）：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：贺向前，男，1983年3月9日生，汉族，住湖南省双峰县。原告袁份材与被告贺向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，依法由审判员黄福江适用简易程序独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁份材的委托代理人赵买龙到庭，被告贺向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁份材向本院提出诉讼请求一、判令被告贺向前迅速偿还原告货款16820元及利息3021元，合计19841元，（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年2月1日起计算至2021年4月1日，按月利率1.283%计息，利息共3021元）；二、判令本案诉讼费、律师费等费用由被告贺向前承担。事实与理由：2019年8月，被告贺向前在双峰神龙大酒店三楼经营美容会所生意期间，向原告定做橱柜和吧台，相关费用金额总计37908元。原告依约向被告履行了义务。被告向原告支付了18000元。2020年1月27日，原告与被告贺向前就两人之间的货物买卖进行了结算，由被告贺向前向原告出具了一份货款欠条，欠条出具后，被告于2020年5月8日向原告清偿货款3080元，所欠尾款16820元被告一直未予清偿。被告贺向前未作答辩。本院经审理查明：2019年8月，被告贺向前因开办美容会所向原告袁份材定做橱柜和吧台，相关费用合计37908元。2020年1月27日，原、被告就涉案买卖进行了结算，被告向原告出具了欠条：“货款欠条，今欠到袁份材家具柜子货款人民币壹万玖仟玖佰元整（小写：￥19900.00元），于2020年2月前归还。如未按时归还前述所欠货款，则利息自本欠条出具之日起按2分计算月利息，另债权人通过诉讼方式维权所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等费用）均由违约方承担。”欠条约定了还款期限及违约所需承担的责任。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告于2020年5月8日向原告支付货款3080元，但尾款16820元一直未予支付。从2020年2月1日起以16820元为基数，按月利率1.283%的标准计算至2021年4月1日，原告损失资金占用费3021元。原告遂诉至法院。另查明，原告袁份材此次诉讼委托了代理律师，律师代理费用6000元，未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定标准。本院认为，被告贺向前向原告袁份材定购橱柜和吧台，双方之间形成买卖合同关系，应按合同的约定履行义务。原、被告对货款已进行了清算并由被告向原告出具了欠条，被告理应按约向原告支付货款，拒绝支付已构成违约，故对原告要求被告贺向前迅速支付原告的货款16820元、资金占用费3021元的诉讼请求以及要求本案律师费由被告贺向前承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺向前向原告袁份材支付货款16820元及资金占用损失3021元，合计19841元。（后续资金占用损失从2021年4月2日起至货款支付完毕之日止按月利率1.283%计算）；二、被告贺向前支付原告袁份材为实现此次债权所付的律师费6000元。限被告贺向前在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年四月三十日代理书记员  彭幸辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执36号之一申请执行人：何福昌，男，1967年4月5日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。委托代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人:田玉龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人何福昌与被执行人田玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0683民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田玉龙偿还借款本金120000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、中江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明的财产信息及采取的执行措施如下：1.冻结（冻结到期日为2022年1月10日）并划拨了被执行人田玉龙的存款12337.66元，扣除本次执行费142.00元，剩余12195.66元已支付给申请执行人；2.查封了被执行人田玉龙名下号牌为川FUB715的车辆，查封到期日为2021年5月26日，但未能实际控制车辆，暂无法执行。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年四月二十一日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13785号原告：花溪区房屋征收局，住所贵州省贵阳市花溪区行政中心B区511办公室。法定代表人：刘文拔，该局局长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦，系公司董事长。本院在审理原告花溪区房屋征收局诉被告贵州展誉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告花溪区房屋征收局于2021年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花溪区房屋征收局撤诉。案件受理费3052元（已减半收取），由原告花溪区房屋征收局负担。审判员  段海军二〇二一年四月十三日书记员  余 可
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执762号之一 申请执行人：李洪达，男，1971年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：李仁俊，男，1981年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：陈彰燕，女，1982年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 本院在执行申请执行人李洪达与被执行人李仁俊、陈彰燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪达与被执行人李仁俊、陈彰燕于2021年4月26日自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人李仁俊、陈彰燕定于2021年4月26日向申请执行人李洪达支付利息20000元、律师费5000元以及案件受理费1398元，共计26398元；二、余下的借款本金80000元，被执行人李仁俊、陈彰燕分别定于2021年12月30日前偿还借款本金20000元，2022年12月30日前偿还借款本金30000元，2023年6月30日前偿还借款本金30000元；三、案件申请执行费1496元由被执行人李仁俊、陈彰燕承担；四、如果被执行人李仁俊、陈彰燕不按照上述达成的和解协议来履行，申请执行人李洪达可以依照已经发生法律效力的（2021）桂0722民初423号民事调解书来申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人李洪达与被执行人李仁俊、陈彰燕达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢丽萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1782号原告：墙永方，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：张丽（特别代理），贵州知合律师事务所律师。被告：肖遥，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告墙永方与被告肖遥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告墙永方及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤，到庭后无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墙永方诉称：2009年7月27日，经原被告双方协商签订《土地租用协议》，约定被告租用原告土地，租期为10年，每年租金1500元，租期自2009年8月31日起至2019年8月31日止。签订协议时，双方对租用土地进行测量，并绘制简易图作为附件。协议签订后，原告按约定将土地交付被告使用，被告也按约定交付租金，2019年8月31日，双方约定的租期届满，双方未再签订续租协议，原告要求被告返还土地，恢复原貌，并达到土地使用状态，但被告至今拒不履行。诉讼请求：判令被告立即返还原告土地，并恢复原貌，达到土地使用标准，并按年租金1500元计算，自2021年4月1日起至实际返还土地之日止的租赁费。被告肖遥未到庭参加诉讼，其提交的答辩意见是：同意按照1500元每年的标准给付原告土地租赁费用，同意返还土地给原告并恢复原貌，但需等待政府补偿后才能返还。同时，愿意承担实际返还土地之前的租金。经审理查明：2009年7月27日，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，原告墙永方将其承包的位于开阳县李家榜榜的土地二块，共375.88平方米，租给被告肖遥使用，每年租金1500元。双方约定租期自2009年8月31日起至2019年8月31日止，租赁期满后被告肖遥负责土地复垦，恢复原有面貌，达到土地使用标准。签订协议时，双方对租用土地进行测量，并绘制简易图作为附件。协议签订后，原告按约定将土地交付被告使用，被告也按约定交付租金至2019年8月31日，双方约定的租期届满后，未再签订续租协议，被告未按约定返还土地，恢复原貌。在庭审前，被告肖遥给付了原告自2019年9月1日至2021年3月31日的租金2375元。上述事实，有庭审中原告提交的原、被告身份信息、土地租用协议及附件、土地承包经营权证及原告的陈述、被告的答辩意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉土地租用协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告肖遥租用原告墙永方的土地，租期届满后，未再进行续租，应当按照协议约定，恢复原状后返还，实际返还前应按照先前协议约定给付租金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效之日起三十日内返还原告墙永方位于开阳县李家榜榜的土地375.88平方米，恢复土地原貌；并按年租金1500元计算自2021年4月1日起至实际返还土地之日止的土地租金。案件受理费125元（已减半），由被告肖遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月二十日法官助理彭婷书记员左佶玉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3165号之二 申请执行人：盛莉莉，女，1991年5月12日出生，汉族，星娱互娱直播员，住山东省单县。 被执行人：东营区鹤鸣家居用品店，经营场所山东省东营万达广场三楼。统一社会信用代码92370502MA3FNDE49C。 经营者：袁鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人盛莉莉与被执行人东营区鹤鸣家居用品店劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年11月11日、2021年2月26日、3月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营区鹤鸣家居用品店的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资提成17213.05元、二倍工资差额28625.07元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵佳琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2734号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：刘家毅，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉刘家毅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3501号之一原告：查广仁，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：袁超，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告查广仁诉被告袁超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告查广仁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查广仁的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查广仁撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告查广仁负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2433号申请执行人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人：倪建达，该公司董事长。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村。法定代表人：江远东，该公司总经理。被执行人：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室(11)。法定代表人：江远东，该公司总经理。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号，法定代表人：张明军，该公司总经理。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：王华，男，1959年6月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。香港特别行政区居民，证号为×××3（0）。钜洲资产管理（上海）有限公司与武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华及第三人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）鄂01民初9756号民事判决书已经发生法律效力。权利人钜洲资产管理（上海）有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华均无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司用于抵押的位于武汉经济技术开发区18C2地块的土地【鄂（2017）武汉市经开不动产证明第0027471号《不动产登记证明》】及在建工程已被其他案件评估拍卖；被执行人武汉昆斯兰置业投资有限公司用于抵押的位于武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋4层1室-4层4室的4套房屋【鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0042318号《不动产登记证明》】及金盛·国际（金银湖广场二期）的122套房屋【鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0043508号《不动产登记证明》】已被其他案件处置完毕。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。抵押给申请执行人的财产已被其他案件处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初9756号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01民初9756号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年四月二十八日法官助理杨锦书记员杨锦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执215号申请执行人：郭某某，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住某某省某某市小梁乡某庄村。被执行人：白某某，男，1965年11月1日生，汉族，住某某县合欢街某某某小院西4排第四家。关于申请执行人郭某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1330元、执行费950元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年1月18日冻结了被执行人白某某名下的银行账户存款209.96，网络银行账户存款37.66元。申请执行人明确表示冻结的存款太少，暂不领取。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款。3、本院于2021年1月18日查询被执行人白某某名下的公积金登记信息，经查询二人均无登记信息。4、本院于2021年1月14日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，因被执行人白某某在我院案件众多，位于县城合欢西街某某某小区西四排4号的房产其他案件正在处置中。5、本院于2021年2月24日查封了被执行人白某某名下所有的晋MZT889号江淮牌汽车（轮候查封）。6、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。7、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白民发在我院案件众多，位于县城合欢西街金域湾小区西四排4号的房产其他案件正在处置中，车辆属于轮候查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元及利息，案件受理费1330元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官某某审判员 荆 某 某审判员 姚  某二〇二一年四月二十八日书记员 裴 某 某
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙仙德，男，1963年1月22日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙仙德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计204,049.13元(截止至2021年3月17日，欠款本金129,905.87元，利息11,527.64元，费用62,615.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款204,049.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1071号原告：杜娟，女，1999年10月9日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：南阳市飞扬尊爵汇璟都国际店，地址南阳市宛城区独山大道璟都国际8号楼4楼（原告自报）。原告杜娟与被告南阳市飞扬尊爵汇璟都国际店合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告杜娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、撤销原、被告签订的会员服务协议，终止被告支付宝自动扣费，要求被告返还原告已付费用798元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月14日原告在被告处游泳体验后，被告店内业务员主动给原告介绍店内办卡项目，称每月仅付399元就可以成为会员，享受会员服务，无附加条件。经被告宣传利诱后，原告误认为该项目为月卡，每月给健身房付399元即可在本月享受会员服务，遂各与被告签订了一份《会员服务协议》。合同约定每人每月付款399元。被告要求原告先支付本月的会员费用及押金共计1596元，并出具收据，但没有向原告说明后续款项是由支付宝进行扣款，也没有说明办卡有效期内仅可请假两次和需要支付违约金。自第二天起原告多次联系被告要求处理此事，被告都置之不理。被告虚假介绍项目，使原告受到误导签订《会员服务协议》并非原告真实意思表示应予以撤销。故诉至本院。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳市飞扬尊爵汇璟都国际店”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初691号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌市青云谱区霞之辉建材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区建材大市场C区2栋7-9号，统一社会信用代码：92360104L56283698U。经营者：周晨霞，女，汉族，1977年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告南昌市青云谱区霞之辉建材经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以已与被告南昌市青云谱区霞之辉建材经营部达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  周浩二〇二一年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初226号 原告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码：9113040069923044XT。 法定代表人：郭景瑞，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆江，该分公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，该分公司员工。 被告：河北西姆莱斯管业有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区厚德路南侧、顾地大街西侧，统一社会信用代码：911304925896729338。 法定代表人：程顺东。 被告：邯郸冀南新区顶立制管有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区厚德路南侧、顾地大街西侧，统一社会信用代码：91130492MA09TADG46。 法定代表人：马红杰。 原告河钢股份有限公司邯郸分公司与被告河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸冀南新区顶立制管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河钢股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河钢股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭铜娅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1608号 原告：邓胜平，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈杨俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓胜平与被告陈杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓胜平到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓胜平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务费3363元，并从2020年11月30日起按本金3363元为基数支付以年利率15.84%计算的利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日至2020年10月20日，原告在被告开业的欧拉音乐酒馆打工，约定的劳务费是3363元，被告于2020年10月23日给原告出具了欠条，承诺在2020年11月30日前支付原告，逾期支付利息按照15.84%计算至付清为止。后被告未支付。 陈杨俊未作答辩。 本院认为，依据欠条及邓胜平的当庭陈述，本院确认邓胜平与陈杨俊成立劳务合同关系，陈杨俊应按欠条约定支付邓胜平劳务工资3363元并从2020年12月1日起至付清日止以3363元为基数按年利率15.84%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈杨俊于本判决生效后五日内支付原告邓胜平劳务工资3363元及资金占用利息(以3363元为基数，按年利率15.84%从2020年12月1日计算至付清日止)。 二、驳回原告邓胜平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3930号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：葛朝锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛朝锋信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3930号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执842号之一 申请执行人：七星关区鑫星免烧砖厂，统一社会信用代码：520502000512858，住所地毕节市七星关区何官屯镇大坝村中寨组马路脚。 法定代表人：邹兴会。 被执行人：张永端,男,1979年8月25日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区鑫星免烧砖厂与张永端买卖合同纠纷一案中，依法查封张永端修建的位于七星关区沟占地约150平方米的住房（张永端独立住房约80平方米），现申请执行人以该住房处置无意义，书面申请不予处置，申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令，终结本次执行程序，经研究决定，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终57号 上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人，张绍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：马尧，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司,住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街96号，统一社会信用代码91510722782288917C。 法定代表人，赵坤均，公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华远公司的委托诉讼代理人马尧，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4731号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人四川华远建设工程有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退还。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年四月六日 书记员 顾鸿飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1922号原告：深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座3层302室，统一社会信用代码91440300MA5DG9C73K。法定代表人：周紅燕，总经理。委托诉讼代理人：郑丽敏，女，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯赛，男，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址：河南省永城市。被告：广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山智园A4栋9楼908，统一社会信用代码91440300069295142H。法定代表人：庄仲锐。原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯赛、被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司的法定代表人庄仲锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金99330元（币种：人民币，以下同），逾期付款违约金25885.33元（暂计至2020年7月20日，后续按每日万之四的标准计算至被告实际付清之日止），违章处理费2930元，抵扣押金40000元后，共计88115.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《车辆租赁合同》约定被告向原告承租吉利远程E200车2台，租期36个月，租金为5000元月/台，履约保证金为16000元/台，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。若承租方逾期支付租金，应每日按未付金额千分之五支付滞纳金，逾期支付租金超过一个月的。出租方有权解除合同，收加车辆，并不予归还承租方已付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项。若承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金且有权强制收回车辆。实际上，《车辆租赁合同》签订前，被告已于2018年3月30日提车一台，合同签订后，被告于2018年8月3日提车一台，被告支付车辆履约保证金的违章押金共计80000元。被告已于2019年3月29日将两台车退还，但被告一直未付租金，原告多次催款仍未收到款项。综上，提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据：1、车辆租赁合同，证明被告向原告承租车辆2台。2、车辆交接单，证明原、被告交付车辆和退还车辆的情况。3、支付凭证，证明被告向原告支付押金40000元的事实。4、违章记录，证明租赁期间被告所租车辆产生的违章。被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司辩称，我方因为当时跟原告签了一个战略合作协议，原告找被告来合作改装测试运营，双方达成口头协议，同时一起在会上说鼎力来支持，做一个测试，做一个新能源的保健方，但原告公司高层都在脱节管理，现任的人员陆续离开，导致我公司无法跟他们沟通，没有后期跟进车辆改装，包括运作没有给我方提供顺畅的服务，同时造成了我方损失超过500万，这个项目终止。最后，原告拖车回去，因为原告没有通过合格的使用证明审核给到被告，所以不能使用。原告公司杨总裁说，按照公司流程，因为原告是国企单位，交保证金，一直不用交租金，因为是测试合作战略改装。被告为支持其答辩，向法庭提交了与原告开战略合作会议的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告签订《车辆租赁合同》约定被告向原告承租吉利远程E200车2台，租期36个月，租金为5000元月/台，履约保证金为16000元/台，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。若承租方逾期支付租金，应每日按未付金额千分之五支付滞纳金，逾期支付租金超过一个月的。出租方有权解除合同，收加车辆，并不予归还承租方已付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项。若承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金且有权强制收回车辆。《车辆租赁合同》签订前，被告已于2018年3月30日提车一台，合同签订后，被告于2018年8月3日提车一台，被告支付车辆履约保证金的违章押金共计80000元。被告已于2019年3月29日将两台车退还。另查，被告接收车辆后没有支付过车辆租金。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付涉案车辆，被告应依约向原告支付租金，被告拖延支付租金超过1个月，构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告请求被告向其支付拖欠的租金99300元并按万分之四支付违约金有合同依据，予以支持。原告请求被告支付违章处理费2930元有事实依据，予以支持。被告辩称双方属于战略合作，无须支付租金的辩解，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司支付欠付的车辆租金99300元并支付违约金25885.33元(之后违约金以不超过99300元为基数,从2020年7月21日起按每日万分之四的标准计至租金付付清之日止)；二、被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司支付违章处理费2930元；以上一、二判项合计128115.33元，抵扣押金40000元后，被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司仍应向原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司支付88115.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司负担。案件受理费1161元原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司已预缴，被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司于本判决生效之日十日内迳付原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年四月七日书记员  谢 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1057号 申请执行人:合肥市包河区盛名建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区东流路218号望湖美家居B馆瓷砖区5-6号，统一社会信用代码92340111MA2NNK2M4H。 被执行人:合肥唐是装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区界首路19号25幢406室，统一社会信用代码9134010057853325XA。 申请执行人合肥市包河区盛名建材经营部与被执行人合肥唐是装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥市包河区盛名建材经营部货款29961元及逾期付款利息4339元（暂计算至2019年5月8日，之后以29961元为基数，按年利率6%顺延计算至款清止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费658元、公告费800元、执行费427元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初299号原告：潜江市和茂商贸有限公司，住所地：潜江市熊口镇熊老路特97号。法定代表人：黄玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。被告：湖北飞昌金属结构有限公司，住所地：潜江市高场办事处高场街60号。法定代表人：黄祥坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：何富裕，男，汉族，1962年1月28日出生，个体工商户，住潜江市。原告潜江市和茂商贸有限公司与被告湖北飞昌金属结构有限公司、何富裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潜江市和茂商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市和茂商贸有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜江市和茂商贸有限公司撤诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告潜江市和茂商贸有限公司负担。审判员  姚文联二〇二一年四月十三日法官助理魏康书记员王婷
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初356号 原告：岳伟华，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：唐健兴，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告岳伟华与被告唐健兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 岳伟华诉称，原告与被告系熟人关系。2017年6月23日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5000元，经多次催要，被告未还，故诉至法院。 唐健兴未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告唐健兴住所地为广东省深圳市龙华区，因此本案应当由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，赤城县人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五规定，裁定如下： 本案移送被告唐健兴住所地广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张占荣 二〇二一年四月十五日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 *《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特87号申请人1：曾安锋，男，汉族，1979年10月17日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给曾安锋。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给曾安锋。三、上述款项，由曾安锋的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给曾安锋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾安锋与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之十二 被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币90.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十九日书记员李国勤
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执324号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄日成、傅为兰： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请黄日成、傅为兰借款合同纠纷一案，经被执行人黄日成、傅为兰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2517号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，四川链家房地产经纪有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，四川链家房地产经纪有限公司公司员工。 被告：解刚德，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与被告解刚德中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员徐俊杰依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告链家经纪公司的委托诉讼代理人梁莎到庭参加诉讼，被告解刚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 链家经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令解刚德立即向链家经纪公司支付佣金（居间服务费）3,200元；2．判令解刚德承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月29日，经链家经纪公司提供居间服务，解刚德与案外人签订《房屋租赁合同》，合同约定解刚德应于签订合同当日向链家经纪公司支付3,200元居间服务费。经链家经纪公司多次催告，截至2020年11月19日，解刚德仍未支付佣金，其行为已严重侵害链家经纪公司的合法权益。为维护链家经纪公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 解刚德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，戴剑、解刚德、链家经纪公司通过贝壳网ＡＰＰ签订《房屋租赁合同》，约定戴剑出租位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋给解刚德，租赁期限从2020年10月30日至2022年10月29日，每月租金为4000元。基于链家经纪公司提供的居间服务促成双方签订租赁合同，解刚德应在签订本合同当日向链家经纪公司支付居间服务费3200元。后链家经纪公司催要服务费未果，起诉至本院。 另查明，链家经纪公司营业执照载明经营范围包括房地产中介服务等。 庭审中，链家经纪公司陈述解刚德妻子曾看了租赁房屋，经纪人添加的是解刚德妻子的微信，合同签订当日解刚德就搬入案涉房屋居住。链家经纪公司还陈述，解刚德通过微信向微信号为“×××ＥＬ佛係斜杠青年”的账户转款1000元、3000元，该微信号使用人系房屋出租方戴剑的代理人曹必均。 以上事实有链家经纪公司提交的链家经纪公司企业信息、解刚德身份证复印件、《房屋租赁合同》等证据以及链家经纪公司的陈述在案佐证。 本院认为，链家经纪公司主张其向解刚德提供居间服务，解刚德应付居间服务费的事实，有《房屋租赁合同》等证据在案为证，而解刚德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对链家经纪公司诉讼主张的抗辩。链家经纪公司具有从事房地产中介服务的资格，其于2020年10月29日促成了戴剑与解刚德签订《房屋租赁合同》，完成了居间事务，即可认定链家经纪公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。现《房屋租赁合同》约定的支付居间费期限已届满，链家经纪公司要求解刚德支付居间服务费3,200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告解刚德应于本判决生效之日起三日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付居间服务费3,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告解刚德负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月十九日 书记员  覃雪梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1454号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：万方园，男，汉族，生于1986年9月11日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告万方园债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3923号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：马文静，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马文静信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3923号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申15号再审申请人（一审被告）：广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市。法定代表人：刘某1，任董事长。委托诉讼代理人：伍某，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西省南宁市，任该公司法务部副经理。被申请人（一审原告）：潘某，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍住址福建省闽侯县，现住山西省高平市。一审被告：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。住所地：山西省高平市东城街办店上村。法定代表人：刘某2，任执行董事。再审申请人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）因与被申请人潘某、一审被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司（以下简称店上煤业）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广西矿建公司再审请求：1、请求撤销高平市人民法院（2020)晋0581民初265号民事判决；2、依法改判再审申请人不需向被申请人开具跨区域涉税事项报告表,也不需向店上煤业开具工程发票；3、一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）涉案的施工合同所加盖的申请人公章已被证明是假冒的，用假冒公章签订的合同已涉嫌刑事犯罪，该合同不能代表申请人的真实意思表示，对申请人没有约束力，申请人不是该案适格被告；（2）潘某无权向申请人主张为另一被告店上煤业履行开票义务，原审法院判决申请人为另一被告履行开票义务违反了民诉法的基本原则；（3）原判决认定申请人中标了店上煤业的工程并签订了施工合同及潘某挂靠申请人进行实际施工，属于事实和适用法律错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决存在重大的证据缺陷。本案现有的证据碎片构不成一个完整的证据链，更不可能推论出申请人应对潘某施工行为负责的结论。（2）原判决强迫申请人对不属于自己的且已被非法转包的工程项目进行追认，违反了合同法对追认必须合法的规定。3、原判决适用法律确有错误。要求申请人为潘某开具涉税证明和为另一被告开具发票的判决已经违法，该判决不具有强制执行的效力。本院经审查认为，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立，理由如下：根据本案审理时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，在签订案涉合同时，李震时任再审申请人广西矿建公司山西项目部负责人，被申请人潘某有理由相信其能够代表申请人公司，其签订合同的行为系职务行为，应对广西矿建公司发生效力。原审法院在审理案件时，对于李某作为签约人于盖章之时是否具有代理权进行审查，并根据代理的相关规则确定合同有效，李某在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以再审申请人广西矿建公司名义签订合同，应当由公司承担相应的法律后果。另，根据查明事实，案涉合同签订于2010-2012年间，而在2015年10月15日，再审申请人广西矿建公司在公司内部下发了《关于撤销山西工程项目部及李某同志免职的通知》，撤销了山西工程项目部，免去了李某山西工程项目部负责人的职务。2016年3月9日，广西矿建公司在太行日报刊登了遗失声明，声明作废编号为4502000068266的“广西矿建集团有限公司山西工程项目部”公章及编号为4502000039709的“广西矿建集团有限公司山西煤炭运销集团有限公司项目部”公章各一枚。该时间晚于案涉合同签订时间，且为遗失后声明作废公章，而非再审申请人所主张的伪造公章，能够反证李某系再审申请人公司人员，其签订合同并加盖公章等行为系代表公司的职务行为，应当由公司承担相应的法律后果。故再审申请人该再审事由无事实及法律依据，本院依法不予支持。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，理由如下：本案原审中，根据被申请人举证的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《会议纪要》、《承诺书》及再审申请人提供的《关于撤销山西工程项目部及李某同志免职的通知》、广西矿建公司在太行日报刊登的遗失声明等证据，可以证明在签订案涉合同时，李某作为再审申请人广西矿建公司山西项目部负责人，其签订合同的行为系职务行为，应对广西矿建公司发生效力，由公司承担相应的法律后果。李某的行为并非无权代理，故不存在再审申请人再审事由中所称原判决强迫申请人对不属于自己的且已被非法转包的工程项目进行追认的事实。再审申请人该再审事由无事实及法律依据，本院依法不予支持。再审申请人主张原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，理由如下：税票是购销合同、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，开具工程款发票是承包方税法上的义务，给付工程款时由承包方向发包方给付税务机关开具的发票，属承包方应当履行的义务。根据查明事实，2019年11月6日再审申请人广西矿建公司与被申请人潘某以会议纪要的形式达成协议的内容来看，再审申请人向挂靠方（实际施工人）收取管理费，说明其对案涉工程的挂靠事实是知情的，其作为承包方，有义务协助实际施工人开具外管证，并在被申请人潘某依法纳税后向店上煤业开具工程发票，不存在其所称虚开发票的行为及适用法律错误的问题。故再审申请人该再审事由无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人广西矿建公司在收到一审判决后，未依法提起上诉，放弃通过民事二审程序寻求权利的救济，不符合民事诉讼制度的精神要旨。综上所述，再审申请人广西矿建公司的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人广西矿建集团有限公司的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二0二一年四月二十六日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2108号 原告：张增珍，男，1966年6月5日出生，身份号码×××,，汉族，居民。被告：邵中余，男，1973年4月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张增珍与被告邵中余不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张增珍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增珍申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增珍撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告负担。              审 判 员  韩志楠                      二O二一年四月十三日                      书 记 员  郭婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3378号 原告：王战，男，1979年1月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘平，男，汉族，1965年11月4日出生，户口登记地四川省遂宁市。 被告：程洁，女，汉族，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市万州区。 原告王战与被告刘平、程洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战的委托诉讼代理人邓仟元、被告程洁到庭参加诉讼，被告刘平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王战向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10万;2.由二被告从2020年11月19日起以10万为基数，按年利率3.85%计算利息至付清日为止；3.案件受理费由二被告承担。 事实及理由:2020年10月29日，被告刘平、程洁向原告借款10万，借款期限20天，并由被告刘平出具《借条》，被告程洁收取借款。被告借款后，不讲诚信，到期不还款。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 原告在庭审中补充陈述以下事实：原告起诉后，被告程洁在2021年4月1日向原告的银行账户转款10万元，但被告刘平开办的公司欠原告工资198920元，即该款为其支付给原告的部分工资。 被告程洁辩称，被告程洁系重庆鑫德利置业有限公司的出纳，被告刘平系该公司的法定代表人。被告刘平因向原告借款，约定将借款汇入被告程洁的银行账户，因此该款应由被告刘平偿还。同时，在原告起诉后，已偿还其借款10万元。因此，请求法庭驳回原告要求被告程洁偿还借款的诉讼请求。 被告刘平未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘平系重庆鑫德利置业有限公司的法定代表人，被告程洁系该公司的出纳，且原告王战曾在该公司工作。 2020年10月29日，被告刘平给原告王战出具《借条》，载明其向原告王战借款10万元，约定在20天归还。当日，原告王战将出借款汇入被告程洁的银行账户。2020年8月3日，重庆鑫德利置业有限公司向原告王战出具的《2019年1月-12月应付工资明细表》载明，该公司尚欠其工资198920元。原告王战起诉后，被告程洁于2020年4月1日向原告王战的银行账户账款10万元，并在银行交易明细上注明为“还王战2020年10月29日借款”。 本院认为，原告王战与被告刘平的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。 结合本案，首先，当事人在民事活动中通过作出相应的意思表示，并达成合意后建立民事法律关系，而该合意往往通过一定的书面载体予以体现。民间借贷中的“借条”，是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，并以此确定双方的借贷成立。被告刘平给原告王战出具的《借条》的事实和行为表明，原告王战系与被告刘平建立的借贷关系，且在庭审中原告王战认可被告程洁系被告刘平开办公司的出纳。因此，被告程洁只是代表被告刘平收取的案涉借款，而并非借款人。 其次，原告王战系以民间借贷纠纷，而非追索劳动报酬向本院提起的诉讼，且被告程洁在偿还案涉借款本金时在银行交易单上亦备注系偿还的案涉借款，故本院确认被告刘平在原告王战起诉之后，通过被告程洁已偿还其借款本金10万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照LPRY1利率标准计算逾期还款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告王战与被告刘平约定借款的还款期为20天，但既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告刘平应从2020年11月19日起按年利率3.85%的标准支付原告王战至2021年4月1日期间的违约金1433.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平在本判决生效后十五日内支付原告王战违约金1433.06元； 二、驳回原告王战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5340号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张章，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张章租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月27日至2020年6月27日止的电脑租金6149元(559元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3709.85元（10417.85元-6708元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9858.85元为基数按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部。2019年6月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款电脑一部，租期为2019年6月27日至2020年6月27日止，共计12个月，租金为每月559元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，早稻科技公司(甲方)与张章（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张章向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为559元/月，租用日期为2019年6月27日起至2020年6月27日止，共计12个月，总租金6708元，到期买断款3709.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为489元，租期12期，总租金5868元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9059元。协议签订后，张章未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张章提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，张章按约足额支付了1个月的租金，另支付了170元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9688.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金5979元；二、被告张章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3709.85元；三、被告张章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9688.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告张章负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4244号 原告：张宏发，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张宏发诉被告夏怀斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张宏发于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏发撤诉。 案件受理费400元，由原告张宏发负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更347号 罪犯吴哨兵，男，1961年2月14日出生，汉族，江苏省启东市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）涉刑初字第26号刑事判决，以吴哨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴哨兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴哨兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吴哨兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴哨兵减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2011年9月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初157号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：张某1，住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人：张某2，住内蒙古乌兰察布市。 被告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 本院于2021年02月02日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉被告王某代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告已代位赔偿的车辆损失费14341.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告王某驾乘捷畅牌二轮电动车沿兴和大道由西向东行驶至兴和县医院门前路段处左转弯时，与沿兴和大道由西向东行驶的由案外人李宁驾驶的×××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队道路交通事故认定书认定，被告王某承担事故主要责任，案外人李宁承担事故的次要责任。案外人李宁所驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在原告处投保机动车损失保险344102元以及不计免赔险。事故发生后，原告赔付受损车辆的实际修复金额20487.35元。由于×××号车主王文静得到了全额赔偿，故原告获得追偿权，特向被告追偿。故诉至人民法院，望人民法院查明事实，以维护原告的合法权益。 被告王某未到庭未答辩。 经审理查明，2020年10月9日，被告王某驾乘电动车时，与案外人李宁驾驶的轿车发生碰撞，造成辆车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队道路交通事故认定，被告王某承担事故主要责任，案外人李宁承担事故的次要责任。案外人李宁所驾驶的王文静所有的轿车在原告处投保机动车损失保险344102元以及不计免赔险。事故发生后，于2020年10月，原告按照受损车辆的实际修复金额20487.35元履行了全额赔偿责任。以上事实有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、代位案件索赔申请书、机动车辆定损单、修理费发票、保险索赔权益转让书、付款凭证（两张）可证实。 本院认为，本起事故中被告王某承担主要责任即70%的责任，案外人李宁承担次要责任即30%的责任。因事故车辆所有人王文静未得到被告方（主责方）的赔偿，向原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出代位求偿权的索赔请求，故原告向被保险人全额赔偿了保险金，履行了赔偿款，现有权利向被告王某按照责任比例追偿。原告主张金额为14341.15元，其计算方式是20487.35元×70%=14341.15元。故原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司要求被告王某给付其已代位赔偿的车辆损失费14341.15元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王某在70%责任范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司14341.15元。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二一年四月七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3819号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杨玲，女，1978年01月04日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨玲其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾