山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1232号 原告：宋枫枫，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，董事长。 委托诉讼代理人：王华，男，系被告员工。 原告宋枫枫与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋枫枫委托诉讼代理人盛伟，启安公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋枫枫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款247500.00元及利息（自2019年12月31日至付清之日，按照同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2018年7月总承包佶缔纳士机械有限公司车间工程，2018年9月，被告将上述工程中的部分土建工程分包给原告，原告按约组织施工。2019年1月，原告退场，2019年2月12日，原、被告达成结算协议，确定原告施工部分的结算工程款为495万元，2019年7月30日前支付至95%，5%质保金于2019年12月30日支付。因被告未履行义务，原告诉至法院，法院确认，5%质保金的付款期限未届满，对质保金以外的工程款支付作出了判决。该判决已生效。被告至今对5%质保金即247500.00元未支付。 启安公司辩称，被告不欠原告工程款。一、佶缔纳士公司确认由于5号车间地面施工质量问题扣款15万元，根据2019年2月12日与原告的计算协议，原告签字认可地坪问题，暂扣款50万元，验收通过后支付，如需维修扣款，按照实际扣款，现实际扣款是15万元，应在质保金中扣除。二、按照（2019）鲁0304民初3142号民事判决，2019年7月30日前应付原告4702500.00元，被告已付3151780.20元，尚欠原告1550719.80元。被告从2019年9月9日至2020年6月6日支付1750719.80元，多付20万元。原告主张5%质保金247500.00元与5号车间地坪质量扣款15万元及被告多付的20万元折抵后，原告应返还被告102500.00元。被告暂不提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的1、3、4号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的2号证据，因五车间厂房地面的部分研磨固化系由佶缔纳士机械有限公司安排他人施工，故即使确实存在五车间地面施工质量问题，也无法确认原告施工部分质量不合格；该证据上无原告签字确认，真实性及关联性均不能确定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启安公司承包佶缔纳士机械有限公司高端工业气体输送装备项目五车间新建及四车间扩建工程，项目负责人为王华。启安公司将部分土建工程分包给宋枫枫。 2019年2月12日，经宋枫枫与王华结算，形成结算协议，内容为：宋枫枫承包江苏启安山东佶缔纳士机械有限公司高端气体项目，总结算金额肆佰玖拾伍万元整，含宋枫枫承包的对外所有欠材料及工资、机械费等（本项目），宋枫枫现场机械及小型工具、废木方等归江苏启安山东佶缔纳士项目部，地坪问题扣伍拾万元整（暂扣），验收通过后支付。如需维修或扣款，按实际扣款。本项目已支付3411151.20元，以实际支付为准。2019.7.30前支付至95%，5%质保金至2019.12.30支付。以上无争议，双方签字为准。宋枫枫、王华在单据上签名。截至2019年2月22日，启安公司已支付宋枫枫3151780.20元。案涉工程于2019年4月通过验收。 2019年10月8日，宋枫枫诉至本院，要求启安公司、王华支付宋枫枫工程款1714845.80元，并支付逾期付款利息（其中50万元自2019年3月2日至实际付款之日按月利率2%计算，其余1214845.80元自2019年8月1日至实际付款之日按年利率6.525%计算）。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0304民初3142号民事判决：一、启安公司于判决生效之日起十日内支付宋枫枫工程价款1550719.80元。二、启安公司于判决生效之日起十日内支付宋枫枫以欠款本金为基数，自2019年8月1日至付清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回宋枫枫的其他诉讼请求。启安公司不服该判决，提起上诉。后撤回上诉。 除本院（2019）鲁0304民初3142号民事判决认定的启安公司付款外，启安公司于2019年9月9日支付宋枫枫20万元。宋枫枫在（2019）鲁0304民初3142号案件起诉状中认可启安公司于2019年9月9日支付宋枫枫20万元（启安公司承诺在2019年3月1日前支付50万元，逾期按月息二分支付利息，达成协议后，启安公司仅于2019年9月9日支付20万元）；但启安公司在（2019）鲁0304民初3142号案件中对该笔付款并未主张，亦未提交相应证据。本院（2019）鲁0304民初3142号民事判决认定启安公司于2019年2月2日以代发工资形式支付宋枫枫80万元，履行了2019年3月1日前付款50万元的承诺，宋枫枫无权以付款承诺要求启安公司支付50万元自2019年3月2日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息;但未对启安公司于2019年9月9日支付宋枫枫20万元的事实进行认定。 （2019）鲁0304民初3142号民事判决生效后，启安公司于2020年3月13日付款70万元，于2020年3月27日付款40万元，于2020年4月7日付款20万元，于2020年6月6日付款250719.80元。以上付款合计1550719.80元，即（2019）鲁0304民初3142号民事判决由启安公司支付工程价款的数额。宋枫枫主张通过法院强制执行，启安公司另外支付4万余元的工程价款、利息、诉讼费。 本院认为，双方约定的247500.00元质保金（495万元×5%）付款期限已届满，扣除已付的20万元，启安公司应当支付宋枫枫剩余工程价款47500.00元。宋枫枫以一事不再理为由，主张该20万元付款不应在本案中处理。因该20万元付款在（2019）鲁0304民初3142号民事判决中并未认定，亦未从工程欠款中扣除，故在本案中应当扣除。启安公司主张佶缔纳士机械有限公司15万元扣款应当从启安公司欠宋枫枫的工程价款中扣除，因五车间厂房地面部分研磨固化系由佶缔纳士机械有限公司安排他人施工，即使存在地面施工质量问题也无法确认原告施工部分质量不合格；相应的证据不能证实启安公司的主张，本院对启安公司的主张不予采信。启安公司逾期付款，应当自逾期之日2019年12月31日承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋枫枫工程价款47500.00元。 二、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋枫枫以欠款本金为基数，自2019年12月31日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告宋枫枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2506.00元，宋枫枫负担2025.00元，江苏启安建设集团有限公司负担481.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓 附本案证据目录： 一、宋枫枫提交证据和证明目的如下： （2019）鲁0304民初3142号民事判决书复印件。欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，于2019年2月12日达成结算协议，案涉工程价款在2019年7月30日前支付95%，5%的质保金于2019年12月30日前支付。5%的质保金因付款期限未届满，原告在该案中无权主张。 二、启安公司提交证据和证明目的如下： 1.2019年2月12日原、被告签订的结算协议。欲证明原告施工5号车间地坪存在问题。 2.2019年8月1日被告与佶缔纳仕公司会议纪要及结算汇总表。欲证明佶缔纳仕公司就5号车间地坪扣被告15万元。 3.被告与原告承包项目付款明细。欲证明截止2019年2月21日被告已付款3151780.20元。 4.银行电子回单5份。欲证明2019年9月9日至2020年6月6日，被告支付原告1750719.80元。 三、本院依职权调取（2019）鲁0304民初3142号案件的庭审笔录。