江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1459号原告：陈健，男，1980年8月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1977年6月25日生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司,住所地扬中市翠竹北路81号。负责人：恽宏凯，总经理。委托诉讼代理人:徐安建，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。负责人：徐茂林，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。原告陈健与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财保扬中支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人郭云涛，被告人民财保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告王军经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.对原告的医疗费47947.71元、住院伙食补助费1500元（50天/天×30元）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费46904元（240天×5863元/月）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费665元、辅助器具费860元、财产损失500元，以上合计348326.31元由被告在交强险及商业三者险内赔付原告280236.42元（其中超出交强险部分由被告承担70%）；2.本案鉴定费4815元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告王军持C1D证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市西来桥镇三新村南北向道路由南向北行驶至西来桥镇三新村16组路口时，与原告陈健驾驶的，沿西来三新村南北向道路由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，陈健受伤，车辆受损。后扬中市公安局交通警察大队作出认定，被告王军与原告分别负本次事故的同等责任。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告王军未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保扬中支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为原告垫付医疗费9999元请求在本案中一并处理。2.对原告主张的残疾赔偿金无异议，对其他费用有异议，其中医疗费需剔除在先声再康药业产生的电子发票2056.6元，因该费用无相应医嘱，并扣减10%非医保用药。住院伙食补助费认可20元/天，天数为28天。营养费认可20元/天。误工费按照银行交易明细确定的金额并扣减事故发生后已发放金额计算实际减少损失。护理费认可70元/天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，车辆损失费由法院酌定。住宿费与躺椅费不认可。以上损失超出交强险部分，我公司承担50%。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。第三人紫金财保镇江中心支公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费7874.91元，请求在赔偿款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交了2020年8月31日、9月28日和10月22日在先声再康江苏药业有限公司镇江解放路药店购买银杏叶提取物片金纳多电子发票三张，金额共计为522元，被告人民财保扬中支公司辩称上述发票无医嘱证明，不予认可，但结合原告伤情、门诊诊疗时间、地点、购药用途等，原告购买该药物并无不当，本院予以采信。原告提交的镇江第一人民医院没有发票证明的2056.6元，经本院审核原告所提交的门诊诊疗费中均有对应的四张医疗费发票，故该部分原告重复主张无事实依据，本院不予采信。2.镇江市润州区怡家宾馆住宿费收据一份、2020年4月30日至5月1日发票一张，原告欲证明原告住院期间护理人员产生住宿费665元，被告人民财保扬中支公司对上述证据的关联性不予认可，因该收款收据无交款人姓名、也无相应的住宿明细，不能证明与本次事故的关联性，故本院不予采信。对2020年4月30日至5月1日发票由相应的入住明细，且与原告就诊时间相互吻合，本院予以采信。3.车辆修理费发票一份，欲证明原告驾驶的车辆在本次事故中受损，产生财产损失500元，被告经质证认为无评估报告不予认可，但该事实与事故认定书中载明的车辆受损的事实相互印证，本院予以采信。4.对西来桥镇万客隆百货超市购买椅子的收款收据一份，既无医嘱相互印证也无交款人姓名，不能证明与本次事故的关联性、必要性，且被告经质证不予认可，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日20时15分左右，被告王军持C1D证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市西来桥镇三新村南北向道路由南向北行驶至西来桥镇三新村16组路口时，与原告陈健驾驶的，沿西来三新村南北向道路由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，陈健受伤，车辆受损。2020年4月29日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001457号事故认定，被告王军、原告陈健分别负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告在扬中市人民医院住院治疗，后于2020年4月29日转至镇江市第一人民医院住院治疗至2020年5月27日出院，经诊断为：“左侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折”，期间行左侧颅内血肿清除术。出院后原告陆续在该院门诊诊疗，为此共计产生医疗费53731.02元,其中被告人民财保扬中支公司垫付9999元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付7874.91元。2021年2月10日，苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤行开颅术遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。建议误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，为此产生鉴定费4815元。另查明，被告王军驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保扬中支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生修理费500元。又查明，事故发生前原告系江苏润华物流有限公司员工，事故发生前月平均工资5862.86元（前6个月工资35177.16元），事故发生后公司共计发放8个月工资25280.44元。还查明，原告在镇江市第一人民医院住院期间陪护人员产生住宿费110元。以上事实有身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、江苏润华物流有限公司营业执照、误工证明、2020年1月至2021年3月银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票一张、车辆修理费发票一张、转账凭证、付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈健因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对原告主张的残疾赔偿金被告不持异议，本院予以确认。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为53731.02元，被告人民财保扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，结合镇江地区干部出差补助标准，本院酌定为30元/天，对住院天数经审核为29天。对营养费，结合原告伤情，原告主张30元/天并无不当，本院予以支持。对护理费，原告未举证证明其护理费标准，结合原告伤情，本院酌定为100元/天。对误工费，根据银行交易明细，原告事故发生前月平均工资5862.86元，事故发生后公司共计发放8个月工资25280.44元，该部分公司并非因原告受伤产生的实际误工收入，故被告人民财保扬中支公司辩称应在误工费中扣减并无不当，本院予以采信，原告虽称该部分费用系公司支付的补贴，2021年2月2日的1002.98元系年终奖，但均未举证证明且根据原告提交的银行交易明细发放项目为工资，故对原告的该意见本院不予采信，原告因本次事故产生的误工损失为21622.44元（5862.86元/月×8个月-25280.44元）。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为7000元。对交通费，结合原告就诊时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为1500元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费53731.02元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21622.44元（5862.86元/月×8个月-25280.44元）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、住宿费110元、财产损失500元，以上合计320483.06元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车，被告王军驾驶机动车且双方分别负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民财保扬中支公司处投保了商业三者险，故超出交强险应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保扬中支公司在商业三者险限额内赔付原告。对原告的上述损失，由人民财保扬中支公司在交强险限额内赔付原告120500元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的199983.06元，由被告人民财保扬中支公司在商业三者险限额内赔付原告其中的70%即139988.14元，原告自行负担其中的30%即59994.92元。综上，被告人民财保扬中支公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告260488.14元，扣减已预付的9999元，尚需赔付250489.14元。因事故发生后，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付7874.91元，故在实际履行中，由被告人民财保扬中支公司直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司垫付7874.91元，直接赔付原告陈健242614.23元。被告王军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告陈健242614.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7874.91元；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告陈健自行负担360元，被告王军负担541元（此款原告已缴纳，被告王军于判决生效后十日内支付至本院诉讼费专用账户，逾期本院将移送强制执行）。司法鉴定费4815元，由原告陈健自行负担1926元，被告王军负担2889元（此款原告已缴纳，被告王军于判决生效后十日内给付原告，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月二十九日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨