wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执446号申请执行人陈志，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈天云，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人陈志与被执行人陈天云民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1322民初1449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈天云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人陈天云邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈天云的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人陈天云有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话约谈了申请执行人陈志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月11日对被执行人陈天云适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人陈志，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈志同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金53000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月二十日书记员  李 黎
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初324号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘发银，男，1992年8月3日出生，公民身份号码522423199208030438，汉族，高中肄业，户籍地贵州省毕节市黔西县城关镇坪子村第9组。2018年2月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2020年7月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，2021年2月1日被取保候审，同年4月12日因需要进行两次核酸检测被控制在公安机关办案区，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞287号起诉书指控被告人刘发银犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日，被告人刘发银应约来到位于重庆市沙坪坝区的重庆西站，与陈利(另案处理)汇合。刘发银按照陈利安排，在重庆市一嗨汽车租赁有限公司重庆西站门店以自己名义租用一辆黑色大众迈腾汽车(车牌号为渝A531DW)，然后将该车交由陈利变卖获利，刘发银分得现金7000元。经鉴定，涉案车辆在价格认定基准日价值人民币125000元。本案未扣押赃款赃物。 公诉机关认为被告人刘发银的行为已构成合同诈骗罪，系累犯、从犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千。 被告人刘发银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘发银犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘发银系累犯，应当从重处罚。刘发银认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘发银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的33日，即自2021年4月12日起至2022年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘发银与同案人共同退赔赃物折价款125000元，予以发还被害单位重庆市一嗨汽车租赁有限公司重庆西站门店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初144号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄矗，男，1993年9月23日出生于安徽省宿州市,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省太仓市。被告人黄矗因涉嫌诈骗罪，于2020年11月16日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年12月22日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人郭对甫，男，1989年1月25日出生于江苏省泗洪县，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省太仓市。被告人郭对甫因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年12月22日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人黄矗、郭对甫犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人黄矗、郭对甫及被告人郭对甫的辩护人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄矗于2020年6月至11月期间，单独或与被告人郭对甫合谋，由黄矗通过微信大号群发广告，黄矗微信小号或者郭对甫冒充银行经理，以帮助征信不良人员办理贷款、信用卡需要收取包装费、加急费等为由，先后19次共骗得被害人王某1、狄某、任某等人的人民币共计103316元，其中郭对甫共参与5次，涉案金额共计人民币14364元。具体犯罪事实如下:1.被告人黄矗于2020年8月至9月期间，由其单独或与被告人郭对甫合谋，采用上述手段，骗得被害人王某1的人民币计6000元。其中郭对甫的涉案金额人民币1500元。2.被告人黄矗、郭对甫于2020年9月，经合谋，采用上述手段，骗得被害人狄某的人民币共计3788元。3.被告人黄矗、郭对甫于2020年9月，经合谋，采用上述手段，骗得被害人任某的人民币共计3788元。4.被告人黄矗、郭对甫于2020年9月，经合谋，采用上述手段，骗得被害人陈某1的人民币共计3788元。5.被告人黄矗、郭对甫于2020年10月，经合谋，采用上述手段，骗得被害人毛某的人民币1500元。6.被告人黄矗于2020年6月至8月期间，采用上述手段，骗得被害人朱某的人民币共计7000元.7.被告人黄矗于2020年7月至8月期问，采用上述手段，骗得被害人杨某的人民币共计5500元。8.被告人黄矗于2020年7月至8月期间，采用上述手段，骗得被害人石某的人民币共计4000元。9.被告人黄矗于2020年7月至10月期间，采用上述手段，骗得被害人闻某的人民币共计7700元。10.被告人黄矗于2020年7月至11月期间，采用上述手段，骗得被害人周某的人民币共计2200元。11.被告人黄矗于2020年7月至10月期间，采用上述手段，骗得被害人黄某的人民币共计14688元。12.被告人黄矗于2020年7月至8月期间，采用上述手段，骗得被害人苏某的人民币共计6500元。13.被告人黄矗于2020年8月至10月期间，采用上述手段，骗得被害人殷某的人民币共计2500元。14.被告人黄矗于2020年8月，采用上述手段，骗得被害人陈某2的人民币共计8000元。15.被告人黄矗于2020年9月，采用上述手段，骗得被害人唐某的人民币共计5000元。16.被告人黄矗于2020年9月至10月期间，采用上述手段，骗得被害人王某2的人民币共计12676元。17.被告人黄矗于2020年10月，采用上述手段，骗得被害人冯某的人民币1500元。18.被告人黄矗于20年10月11月期间，采用上述手段骗得被害人庞某的人民币共计1300元。19.被告人黄矗于2020年11月，采用上述手段，骗得被害人侯某的人民币共计5888元。公诉机关认为，被告人黄矗、郭对甫诈骗他人财物，被告人黄矗犯罪数额巨大，被告人郭对甫犯罪数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄矗的部分行为和郭对甫属于共同犯罪，被告人黄矗在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭对甫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄矗、郭对甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被专人黄矗、郭对甫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄矗有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；郭对甫有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1.微信转账记录等书证;2.被害人王某1、狄某、任某等人的陈述;3.被告人黄矗、郭对甫的供述和辩解;4.被告人黄矗的辨认笔录等;5.常州市公安局钟楼分局从被害人处调取的微信聊天记录电子证据等证据证实。被告人黄矗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭对甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡峰的辩护意见是，被告人郭对甫到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人郭对甫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭对甫在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人黄矗、郭对甫如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人黄矗持有的华为手机一部及郭对甫持有的华为手机一部。本院认为，被告人黄矗诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人郭对甫诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄矗与郭对甫共同实施了部分诈骗行为，属于共同犯罪。被告人黄矗在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭对甫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人郭对甫自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭对甫具有坦白情节，应当从轻处罚；以及被告人郭对甫在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄矗、郭对甫自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄矗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2020年11月16日起至2024年6月15日止。）二、被告人郭对甫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人黄矗、郭对甫退赔受害人损失人民币103316元（郭对甫对其中的14364元承担退赔责任）。四、公安机关扣押的犯罪工具华为手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马胜强人民陪审员  赵建华人民陪审员  浦 英二〇二一年四月二十九日书 记 员  包茹钰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执287号 申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 被执行人：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王金环，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏金枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人苏建佳、张爱宝、王金环、苏金枝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3787号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建佳、张爱宝偿还借款本金149900元及相应的利息；被执行人王金环、苏金枝承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位7500.51元。被执行人苏建佳名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车另案已查封，未扣押，无法处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1857号 原告：费阳，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：姚雪春，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告费阳诉被告姚雪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，经调解双方已私下达成协议解决纠纷，原告费阳遂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费阳撤回起诉。 案件受理费5362元，减半收取计2681元，诉讼保全费1874元，由原告费阳负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保147号之一申请人：海城辽河大型钢管有限公司，统一社会信用代码：912103817367043349,住所地：海城市铁西开发区。法定代表人：王艳。被申请人：华维，男，住所地：海城市。申请人海城辽河大型钢管有限公司与被申请人华维民间借贷纠纷一案，申请人海城辽河大型钢管有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人华维名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城辽河大型钢管有限公司因与被申请人华维买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人华维名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十三日书记员 尹洪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 法定代表人：鲜丕义，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 再审申请人太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平养老保险四川分公司）因与被申请人王涛、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称四川石海农村商业银行）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川石海农村商业银行为王涛办理贷款业务时，还为王涛办理了案涉保险业务并送交了保险单。该保险单背面《客户须知》部分虽提到按照《人身保险伤残评定标准》支付保险金，但没有约定具体的支付比例和标准，不具有操作性。太平养老保险四川分公司没有提交有力证据证实已将保险条款送交王涛，且王涛在一审二审中均称没有收到也不知晓保险条款，四川石海农村商业银行也明确表示办理案涉保险业务时未向王涛送交和提供保险条款，也未向王涛就合同条款内容予以解释和说明。故相应的保险条款因未向王涛交付，不能成为保险合同的内容。因此，太平养老保险四川分公司主张按照保险条款中关于按照《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级，并按照对应的比例支付保险金的主张，因超出双方合同约定，应不予支持。一审、二审判决将没有交付的内容为按伤残等级对应的支付比例支付保险金的保险条款认定为免责条款不当，但判决结果正确。太平养老保险四川分公司所提应当按照十级伤残对应的10%的支付比例支付保险金的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太平养老保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 紫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初984号之一原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。法定代表人：刘小普，支行行长。委托诉讼代理人：张景璐，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：李群安，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：云小花，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：岳新建，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：花小芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告李群安、云小花、岳新建、花小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行撤诉。案件受理费1950元、保全费1420元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行负担。审判员 田 敏二〇二一年四月十五日书记员 李梦歌
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执479号申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路浦发村镇银行大厦。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。系申请执行人工作人员。委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，祁东县人，住衡阳市蒸湘区。系申请执行人工作人员。被执行人：何亚军，男，1984年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。被执行人：李珊珊，女，1989年9月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县。系被执行人何亚军妻子。被执行人：李小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：汪燕平，女，1989年11月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。系被执行人李小龙妻子。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平金融借款合同纠纷一案中，被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平名下的银行存款88000元或查封、冻结其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年四月十三日法官助理罗喜书记员周叶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执197-1号 申请执行人：刘连玲，女，1972年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张瑞金，男，1979年4月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4184号民事判决书，在执行申请执行人刘连玲与被执行人张瑞金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为53200.00元，本院于2021年1月20日向被执行人张瑞金发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月14日、2021年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4182号 被执行人：黄彬，男，1996年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人黄彬危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执534号 申请执行人陈爽，男，汉族，生于1985年3月16日，住江苏省睢宁县。 被执行人王雨生，男，汉族，生于1970年8月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人陈爽与被执行人王雨生借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2021）川1322民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款20000元及利息。本院于2021年3月30日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 波
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1434号原告：梁华钊。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司。法定代表人：梁某1。被告：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：陈某1。本院受理原告梁华钊诉被告佛山市瑞和物业管理有限公司、广州四叶草酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序审理。原告梁华钊在本院于2021年3月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁华钊撤回起诉处理。审判员  吴卫华二〇二一年四月二日书记员  谭妍璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初812号原告：张聪颖，女，蒙古族，1994年10月12日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：张洪振，男，汉族，1975年8月30日出生，住址：鞍山市千山区。原告张聪颖诉被告张洪振民间借贷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪颖委托代理人郁然到庭参加了诉讼，被告张洪振经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款60000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系，2018年时被告多次找到原告，以给付被告名下员工开工资为由向原告借款，原告借给被告4张信用卡刷出钱款借给被告（招商银行，广发银行、中信银行、交通银行）共计：60000元。借款当天2018年12月24日被告给原告签写了欠条一份，约定每月返还原告3000元，可至今未还。无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张洪振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告张聪颖与被告张洪振系朋友关系。在2018年期间，被告以做生意为由向原告借款，原告将其名下四张信用卡（广发银行，授权额度30000元；交通银行，授权额度11000元；招商银行，授权额度15000元；中信银行，授权额度11000元；）借给被告使用，四张信用卡授权总额度为67000元。双方仅口头约定，被告在使用信用卡后，按期偿还透支款。原告将上述四张信用卡交由被告后，被告在开始使用时后按月正常还款，后被告未按期还款，经银行向原告催收后，原告将上述四张信用卡一次性还清后注销。2018年12月24日，被告向原告出具借条，内容为：“本人张洪振从张聪颖借信用卡4张，共计6万元，本人张洪振从2019年5月份开始每个月还3000元。”被告张洪振在落款处签名。原告自认被告陆续向原告还款3300元，分别为：2019年6月7日，还款2000元；2019年9月15日，还款600元；2019年9月23日，还款700元。上述事实，原告向本院提交的证据有：借条、录像光盘、银行对账单、原告的部分陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己名下的信用卡交由被告使用，同时要求被告按期偿还透支款的行为，实际上是将银行授予原告在信用额度范围内刷卡消费的权利交给了被告，只要被告透支了该卡的费用，即负有按期足额偿还透支费用的义务。关于偿还数额，鉴于原告自认被告欠款总额60000元，且已偿还其部分借款3300元，故扣除偿还部分，本院在扣除后剩余的56700元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第四项，判决如下：一、被告张洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪颖借款56700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交）由原告承担42元，被告承担608元，此款被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年四月二十八日书记员 吴禹瑶
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初75号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人崔玉庆，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长子县，住户籍地056号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月24日被长子县公安局刑事拘留，2021年1月29日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人崔玉庆犯贩卖毒品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清出庭支持公诉，被告人崔玉庆及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至12月期间，被告人崔玉庆向付某（另案处理）购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），转卖给常某、连某、莱某某三人。每次300元人民币（以下均为人民币）卖1小包，崔从中获利20元；600元卖2小包，崔从中获利50元。崔共贩卖17次19小包，每小包约0.2克，共计3.8克。具体事实如下：2020年10月18日至12月20日期间，长子具大堡头镇崇仁村村民常某向被告人崔玉庆微信转账300元共6次，购买6小包毒品甲卡西酮。2020年11月2日至12月23日期间，长子县石哲镇邢家庄村村民连某向被告人崔玉庆微信转账300元购买毒品甲卡西酮7次、微信转账600元购买1次、支付宝转账300元购买1次、支付宝转账600元购买1次，共购买10次、12小包毒品甲卡西酮。2020年12月11日，住××县的莱某某向被告人崔玉庆微信转账300元购买1小包毒品甲卡西酮。2020年12月24日中午，在被告人崔玉庆的协助配合下，长子县公安局民警将付某抓获，从付某处查获7小包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出毒品甲卡西酮及咖啡因成分。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人付某、常某、连某、莱某某的证言；微信、支付宝转账记录等截图；长治市公安司法鉴定中心检验报告；公安人员出具的情况说明以及被告人崔玉庆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔玉庆向多人多次出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚；崔玉庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔玉庆有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人崔玉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔玉庆具有立功表现，且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔玉庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人崔玉庆向3人17次贩卖毒品甲卡西酮，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔玉庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人崔玉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其贩卖毒品的人次和克数，对其判处相应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人崔玉庆违法所得5700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 柴建国人民陪审员 冯 雨二〇二一年四月二十九日书记员 许 洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异35号申请人：鞠华峰，男，1978年10月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人：何洪飞，男，1977年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：钱建栋，男，1978年11月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陶林燕，女，1982年4月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：花鸿兴，男，1977年12月27日生，汉族，住靖江市。申请人鞠华峰于2021年3月9日向本院申请变更为何洪飞与钱建栋、陶林燕、花鸿兴为民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院立案受理。申请人提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书回执。本院查明，2021年1月30日，何洪飞与鞠华峰签订《债权转让协议》，约定何洪飞将（2015）泰靖孤民初字第270号判决书项下对钱建栋、陶林燕、花鸿兴的债权转让给鞠华峰，并于同日向钱建栋、陶林燕、花鸿兴发出《债权转让通知书》，要求三债务人在收到该债权转让通知书后向鞠华峰履行全部义务。同日，钱建栋、陶林燕、花鸿兴签署《债权转让通知书回执》，确认收到何洪飞与鞠华峰的债权转让协议及债权转让通知书，对该通知书内容无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2015）泰靖孤民初字第270号判决书所确定债权，已协议转让给鞠华峰，相关转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时债权相关方履行了通知义务，且何洪飞书面确认鞠华峰取得该债权，故鞠华峰申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更鞠华峰为(2016)苏1282执154号执行案件的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执765号之一 申请执行人朱兵，男，1984年1月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人侯爽，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省利辛县。 被执行人贾雷，男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月20日立案执行朱兵申请执行侯爽、贾雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2021年4月26日被执行人侯爽、贾雷与申请人朱兵达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初5423号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李勤
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢34号汲光芳、临江市兴嘉房地产开发有限公司：汲光芳与临江市兴嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,275.00元，其中，本金30,000元，案件受理费275元。本院已于2021年4月20日将该款转付给汲光芳。至此，汲光芳向本院申请执行的（2019）吉0681民初1204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执381号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：周佐江，男，被执行人：刘丹丹，女，本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人周佐江、刘丹丹行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人周佐江、刘丹丹现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 栋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3399号 原告：杨光辉，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁士龙，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨光辉与被告丁士龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告丁士龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告丁士龙偿还原告欠款12900元，逾期违约金3956元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告购买钢材欠款12900元，约定当日下午结清，有字据为证，约定违约按月息2分支付违约金。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 丁士龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁士龙从杨光辉处购买彩钢瓦，货款共计22900元，丁士龙付款10000元，余款12900元向杨光辉出具欠条一张并书面约定2019年12月15日付清，逾期按月息2分付违约金。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，丁士龙从杨光辉处购买彩钢瓦，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现丁士龙拖欠杨光辉货款12900元，属违约行为，应按双方约定承担给付货款及支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁士龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨光辉货款12900元，支付违约金3956元，合计16856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元（原告预交），由被告丁士龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8925号 吴万丰： 被执行人吴万丰金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17578号民事判决书确认的吴万丰应负担的诉讼费458元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8925号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初394号 原告：董先章，男，1994年9月24日出生汉族，住荣成市。 被告：王宏伟，男，1996年12月28日出生汉族，住荣成市。 原告董先章与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董先章到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董先章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款94800元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人周转原因向原告借款，自2018年至2020年共计借款94800元，被告于2020年11月1日为原告出具借条一张载明借款金额94800元，被告承诺于2020年12月1日前归还，现还款日期已到，被告迟迟不予返还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 王宏伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，被告因个人周转原因多次向原告借款，双方于2020年11月1日对账后，被告为原告出具借条，借条载明被告从原告处借款94800元，所有借款已收到，期限为1个月，借款人承诺于2020年12月1日之前归还。但至付款时间，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。庭审中，原告提交了王宏伟出具的借条、付款记录、录音材料等证据，以证实原、被告之间的借款事实及借款金额。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告王宏伟向原告董先章借款94800元，有借条及付款记录、录音材料等证据为凭，原被告之间民间借贷法律关系成立，被告理应依法偿还借款。原告诉请被告王宏伟偿还借款及自起诉之日起至实际付款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效之日起三十日内支付给原告董先章借款94800元及利息（以94800元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  葛学松 人民陪审员  黄 坤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  董佳晖
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民特52号 申请人：翁成坤，男，1995年11月23日出生，汉族，务工，住福建省三明市清流县。 申请人翁成坤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁成坤称，其与下落不明人黄某系母子关系，黄某于2015年12月离家出走，其和父亲报告村委会，并发动亲朋好友寻找，后到清流县公安局田源派出所报案，并经多方寻找至今无果。故依法申请宣告林朝德死亡。 经审理查明：下落不明人黄某，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省清流县，原住福建省清流县，系申请人翁成坤的母亲。黄某于2015年12月离家出走，其家人报告村委会，后到清流县公安局田源派出所报警且经多方寻找未果。申请人翁成坤申请宣告黄某死亡后，本院于2020年4月10日在《人民法院报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人黄某自2015年12月起下落不明，已满四年后，经本院公告寻找仍无下落，故申请人翁成坤的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈群英 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受两年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4118号 原告：乔龙建，男，1977年2月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：韩丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告乔龙建诉被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告乔龙建于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔龙建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔龙建撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交1450元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1425元)，由原告乔龙建负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  许李丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初70号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局副局长。委托诉讼代理人：赵红燕，重庆市沙坪坝区不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：章亚琴，女，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。第三人：龚旋，女，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。第三人：雷红，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。第三人：肖博桓，男，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。重庆尚赏居地产集团有限公司诉重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆尚赏居地产集团有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。审 判 长 冯 晞人民陪审员 徐 宏人民陪审员 潘正红二〇二一年四月二十八日书 记 员 徐洪鸿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1090号原告：朱广有，男，汉族，1950年10月5日出生，住河南省。委托代理人:朱登攀,男,1974年11月19日出生，住河南省。被告：马学胜，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省封丘县。原告朱广有诉被告马学胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广有的诉讼代理人朱登攀到庭参加诉讼。被告马学胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广有向本院提出诉讼请求：1.请求被告马学胜偿付原告朱广有租赁费51000元，以及利息（自2015年2月11日起按月利率千分之六计算至实际还款日，暂计算至2021年2月11日止）22032元，庭审中，原告明确利息请求：被告马学胜应自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告马学胜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马学胜在新乡市金穗大道与胜利路交叉口的新乡市衡器厂工地施工期间租赁原告朱广有的模板、扣件、钢管等建筑设备，并于2009年2月25日结算后打欠租赁费61850元欠条一张，原告一直找被告索要租赁费，2015年2月11日归还一万五千元，并重新打了欠条，自上次还款至今原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告马学胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告马学胜于2015年2月11日向原告朱广有出具欠条一份，载明：“欠款66000元（陆万陆仟元整）朱广有钢管租赁费，已付壹万伍仟元正。”以上查明的事实由原告朱广有提交的欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。原告朱广有请求被告马学胜支付租赁费51000元及利息(自2015年2月11日被告出具欠条之日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计算,自2019年8月21日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利计算)，有欠条为证，本院予以支持；原告朱广有的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告马学胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马学胜于本判决生效后五日内支付朱广有租赁费51000元及利息(自2015年2月11日被告出具欠条之日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计算,自2019年8月21日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告朱广有的其他诉讼请求。如果被告马学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告马学胜负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月九日书记员  周 舟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执700号申请执行人王龙龙，男，1989年6月12日生，汉族，现住晋城市。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地:山西省晋城市城区。法定代表人吴彤,任董事长。本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执700号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐晓晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民再2号 再审申请人（原审原告）：程思红，女，汉族，1968年11月9日出生,户籍住址安徽省桐城市,现住桐城市。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴晓云，女，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 再审申请人程思红因与被申请人吴晓云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0881民初18号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）皖0881民申5号民事裁定，再审本院。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人程思红于2021年4月27日撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人程思红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许程思红撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  周玲菊 审 判 员  徐陈军 人民陪审员  何进香 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱明明 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1387号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西宁丰律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司中心医院。法定代表人：韩某。原告李某与被告中铁十二局集团有限公司中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某于2021年3月26日以需诉外鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元由原告李某负担。审判员 张 奕 二〇二一年四月十二日书记员 李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更492号罪犯刘用翰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏0104刑初285号刑事判决，认定被告人刘用翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年8月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘用翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘用翰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘用翰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘用翰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘用翰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3960号 被执行人：高明峰，男性,1977年4月21日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人高明峰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月九日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5632号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人廖晓艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖晓艳借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初8258号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计113869元，本案执行费1608元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理,（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人廖晓艳的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人廖晓艳没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1092号被执行人赵某，住海南省东方市，住海南省东方市，住海南省东方市。本院在执行赵某诈骗罪一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初624号刑事判决书所确定的由被执行人缴纳罚金10000元、追缴违法所得15000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益25000元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月九日书记员 曹未然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨密，广西中远律师事务所实习律师。 被告：唐荣平，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告唐荣平的起诉。 本案案件受理费818元，因撤诉减半收取409元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3783号 申请执行人江门市德悦进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道。 被执行人东莞顺为广告有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**第一国际汇。 申请执行人江门市德悦进出口有限公司与被执行人东莞顺为广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初24716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2174913.46元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费16641.59元。根据申请人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  段 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8168号 代孟启： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1126号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行。 被执行人：苏亚娟，男。 被执行人：铁岭市清河春天房地产开发有限公司。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与苏亚娟、铁岭市清河春天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初647号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与被告苏亚娟于2015年12月1日签订的《个人住房（商业用户）借款合同》；二、被告苏亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行所欠贷款本金134857.97元，罚息47.15元，利息2427.64元，总计137332.76元及自2019年7月19日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息【利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和罚息利率标准计算】；三、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行其他诉讼请求。”由于被执行人苏亚娟、铁岭市清河春天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。我院依法对被执行人苏亚娟、铁岭市清河春天房地产开发有限公司名下坐落于铁岭市清河区昌盛路65-2号竹峰庭园8-4-501号房屋进行查封（该房屋抵押权人：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行，抵押数额：150000.00元，抵押期限：2015年12月1日至2035年12月1日），经询问申请人，不同意评估拍卖该房屋，故该房屋暂不宜处置。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月一日 书记员  宋晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初381号之二原告:李凤兰，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:孙润刚，男，1968年6月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告李凤兰与被告孙润刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李凤兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤兰的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告李凤兰承担。审判员  张忠仁二〇二一年四月八日书记员  倪倩文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人：沈伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈英银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初20738号民事判决书，于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人19200.39元及利息，应缴纳诉讼费260.19元、执行费247元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十五日书记员 谭金平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初127号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人魏孝，男，1971年11月29日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人魏孝犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人魏孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年4月26日1时许，被告人魏孝酒后驾驶×××号小型汽车，从塔城市恰夏镇行驶至塔城市恰夏镇烘干厂附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏孝血液中的乙醇含量为116.05mg/100ml。 上述事实，被告人魏孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏孝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期两个月执行，并处罚金2000元。 （缓期考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4430号 原告：赵诘，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛爱特爱教育科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码： 法定代表人：刘晓雷，经理。 原告赵诘与被告青岛爱特爱教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在诉讼过程中，原告赵诘于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵诘撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告赵诘负担。 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十日 书记员  匡鹏丞
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初351号原告：杨兴山，男，出生于1972年12月14日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县溢河镇。被告：唐春贵，男，出生于1964年10月14日，汉族，住岚皋县城关镇。本院在审理原告杨兴山与被告唐春贵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日以被告已向原告偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴山撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告杨兴山负担。审 判 员  梁 君二〇二一年四月三十日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5433号之三申请执行人:胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被执行人：冉龙军，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江。本院在执行胡友凤与冉龙军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人差欠申请人借款本金119万元及利息10万元，案件受理费14025元。2021年3月30日，本院依法拍卖冉龙军名下重庆市南岸区茶园新区的房屋，成交价为990840元，支付本院执行费15300元，拍卖佣金7926元，支付申请人967614元。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年四月二十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执802号之五被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于翠在吉林省农村信用社联合社0740×××93账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初472号之一解除保全申请人：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：方小青，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：罗玲玲，女，1963年3月6日生，汉族，住江西省万安县。原告梁法泽诉被告方小青、罗玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日作出（2021）赣0828民初472号民事裁定，冻结被申请人方小青、罗玲玲银行存款及微信、支付宝3732323.33元。梁法泽于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁法泽申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人方小青、罗玲玲银行存款及微信、支付宝账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆二〇二一年四月一日法官助理钟力书记员何黎斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初600号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，该公司员工。被告：师雪涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告师雪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年四月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执174号申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆，该公司业务部客户经理执行人 :安徽坤德建筑劳务有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓云名人苑****法定代表人：吴建光，该公司总经理。被执行人:吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被执行人:冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1222号民事调解书所确定的义务。2021年2月8日安徽旌德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏履行借款本金300万元及利息、案件受理费16140元的义务。本院立案后，于2021年2月18日向被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:（一）本院于2021年2月18日向被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏未履行。（二）本院于2021年2月8日冻结了被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。（三）本院于2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏名下的相关财产信息，除冯智敏名下登记的车牌号为P6N7**车辆是二轮摩托车、皖Ｐ×××**江西五十铃牌汽车已被法院查封外，未发现其他可供执行的财产信息。（四）本院于2021年4月13日至绩溪县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。（五）本院对被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、冯智敏采取限制高消费措施，同时将被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长梅钰田审判员贺国元审判员胡凡非二〇二一年四月十九日书记员吕蓉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1523号申请执行人：换大龙，男，汉族。被执行人：冯青，女，汉族。本院在执行换大龙与冯青离婚纠纷一案中，渭南市蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯青逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人换大龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人冯青履行变更孩子的抚养权，并承担执行费50元。在执行中查明，被执行人冯青外出打工，经本院多次传唤未到庭。孩子对跟随申请执行人换大龙生活有抵触情绪，在执行期间，本院多次向被执行人冯青的家属做工作，已有初步进展。因孩子人身权不是执行内容，被执行人又外出，故本案执行条件尚不具备。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况本院已书面告知申请执行人的委托代理人，其予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人冯青下落或执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月十四日书记员  陈丹妮
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初593号原告：陈其昌，男，1971年4月4日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：黄强，男，1971年10月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。原告陈其昌与被告黄强合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其昌委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告47247元，并支付逾期利息5709.6元（以47247元为基数、按年利率4.35%从2018年6月1日起暂计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原被告合作向丰德线工地供应水泥。合作后经核算，被告出具了欠条，载明陈其昌丰德线返利317247元，后被告共偿还270000元，剩余47247元未付，故原告诉至法院。黄强未作答辩。陈其昌为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证、被告常住人口信息、欠条及还款明细。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年原被告合作向丰德线工地供应水泥，原告系投资方，被告系经销水泥的公司负责人。合作项目结束后，经双方核算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈其昌丰德线返利共计叁拾壹万柒仟贰佰肆拾柒元整（317247.00元），在2018年3月10日前还237247元，余款在5月底付清。黄强2018.2.10”。后被告陆续支付原告270000元，至今尚欠原告47247元未付，此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，陈其昌和黄强两人合作经销水泥，双方属于合作的合同关系。双方经结算，黄强出具了欠条，系其真实意思的表示，黄强应当依欠条的约定支付欠款，故对陈其昌要求黄强偿还欠款47247元的诉讼请求予以支持。黄强在欠条中约定余款在2018年5约定付清，但逾期后未履行完毕，故应当赔偿原告逾期利息的损失。陈其昌要求黄强以47247元为基数按年利率4.35%从2018年6月1日起暂计算至2019年8月19日、之后利息贷款市场报价利率支付至还清款之日，未超过法律规定，依法予以支持。2019年8月19日之前利息为2500元（47247×4.35%÷365×444＝2500元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄强偿还原告陈其昌47247元及其利息（截至2019年8月19日的利息为2500元，2019年8月20日之后利息以47247元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告负担40元，被告黄强负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保737号申请人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被申请人：王义华，男，1972年4月4日出生，汉族，住烟台开发区。申请人彭飞于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王义华名下鲁Ｙ×××**号小型轿车一辆。申请人彭飞以登记在其名下坐落于烟台市牟平区滨海东路588号15号楼1单元820号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王义华名下鲁Ｙ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在申请人彭飞名下坐落于烟台市牟平区产【房产证号：鲁(2021）烟台市牟不动产权第00033**、建筑面积：39.83平方米】一套，查封期限为3年。案件申请费520元，申请人彭飞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年四月一日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1392号 原告：卫海朝，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：蒋雪静，北京成银律师事务所律师。 被告：李家勤，女，汉族，1979年1月10日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 第三人：毛建明，男，汉族，1981年7月10日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理原告卫海朝与被告李家勤、第三人毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫海朝撤回起诉。 -2- 案件受理费15478元，已减半收取计7739元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二一年四月十八日 书记员  李媛媛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执406号申请执行人：济宁亿鑫汽车销售有限公司,住济宁高新区汇景国际城二期C座二十六层2607号房。被执行人：韩冰，男性,1991年1月23日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁亿鑫汽车销售有限公司与被执行人韩冰追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执406号案件中对被执行人韩冰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十六日书记员  苏若楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32584号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人赵昕，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人赵昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23639号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金86012元及逾期违约金、利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费2116.58元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1500号原告：胡长城，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：涂海珍，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告胡长城与被告涂海珍买卖合同纠纷一案，本院于2021月3月24日立案。原告胡长城于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长城撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡长城负担。审判员  肖应友二〇二一年四月二十五日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1429号 申请执行人：中山力创汽车贸易有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东凤大道****1B之二。 委托代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：蔡赟，广东励而德律师事务所实习律师。 被执行人：莫亿平，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人中山力创汽车贸易有限公司与被执行人莫亿平追偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初933号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人莫亿平应当向申请执行人支付代偿款279066.58元及违约金，并支付违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山力创汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山力创汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 頔
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1201号之一 申请执行人:鲁广，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人鲁广与被执行人方醒民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1201号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 添
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1609号原告：张树人，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：皋卫萍，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住盐城市大丰区。原告张树人与被告皋卫萍、皋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张树人到庭参加诉讼，被告皋卫萍、皋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还原告上述债务产生的利息46150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营家庭农场需要向原告借款100000元，原告于2017年7月26日通过耿某将钱交付被告皋卫萍，被告向原告出具借条一张，约定月息一分半。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告皋卫萍、皋卫东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告皋卫萍因被告皋卫东经营的盐城大丰区龙圣家庭农场需资金周转，经耿某介绍向原告张树人借款人民币100000元，双方约定借款月利率1.5%。原告张树人于当日通过滨海农商行将45000元汇入被告皋卫萍的账户中，并通过耿某手将55000元现金交付给被告皋卫萍，被告皋卫萍向原告张树人出具了借条一张。借条上载明：“借条，借到张树人现金壹拾万元整（￥100000.00），月息1分半，期限一年，借款人：皋卫萍，2017.7.26，保证人：耿某，2017.7.30”。借条出具后，被告皋卫萍支付了部分利息，后因未能继续支付，耿某向被告皋卫萍索要欠款时，被告皋卫东向原告张树人出具承诺书，承诺书载明：“皋卫萍于2017年7月30日向张树人借款人民币壹拾万元整，被我农场经营所用，承诺该借款我是共同借款人，承诺人：皋卫东，2021.3.7”，并在原借款条据上签名。以上事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、承诺书、证人耿某的证人证言以及原告张树人的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张树人与被告皋卫萍之间的借贷行为有借条及银行转账凭证证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告皋卫东出具承诺书承认其是共同借款人，并在原借款条据上签名，故被告皋卫东应当共同偿还该借款，双方在借条上约定了具体的还款日期，在原告张树人催要时，两被告应及时还款，现拖欠不还，两被告应负全部责任。双方在借条上约定月利率1.5%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的利息46150元，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告皋卫萍、皋卫东不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋卫萍、皋卫东于本判决生效之日起十日内归还原告张树人借款本金人民币100000元及利息46150元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由被告皋卫萍、皋卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3223元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2187号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告薛伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人于目、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费2409元。事实与理由：被告系东港市馨悦家园小区7号楼3单元911室业主，房屋建筑面积80.31平方米。原告于2017年1月16日起为该小区提供物业服务，按照合同约定，该小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元（其中物业服务费每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.5元）。被告拖欠原告两年期间（2018年7月1日至2020年6月30日）物业服务费合计2409元至今未付。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市馨悦家园小区7号楼3单元911室住宅业主，房屋建筑面积80.31平方米。2017年1月16日，原告与东港市新兴管理区馨悦家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.5元，两项合并收取每月每平方米1.25元；门市每月每平方米收费1.25元；服务期限自2017年1月16日至2022年1月16日。2016年7月4日，东港市物价局印发东价发[2016]26号文件，即《关于“馨悦家园”小区前期物业服务收费标准的批复》，批复载明该小区住宅物业服务收费标准为0.75元/月/平方米（建筑面积）；电梯运行费标准为0.50元/月/平方米（建筑面积）。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交物业服务费2409.30元[80.31平方米×1.25元/月/平方米×24个月]，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、房屋信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告已与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，并约定物业费收费标准，故原告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。经计算，被告欠原告2018年7月1日至2020年6月30日两年期间的物业费数额为2409.30元，鉴于原告诉请物业费数额为2409元，故本院对原告的请求数额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2409元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告薛伟承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢127号申请执行人李某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市祁阳县。被执行人罗某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘1322民初943号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月27日恢复立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人罗某某邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令、限制高消费令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年2月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗某某的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过电话约谈了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人罗某某适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金12000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月二十日书记员  李 黎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1981号原告:管秀红，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘金良，男，1965年7月26日出生，汉族，住新蔡县。原告管秀红与被告刘金良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告管秀红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予管秀红撤诉。案件受理费588元，由管秀红负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明