wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特107号申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙，执行董事。被申请人：谭露，女，汉族，1999年2月2日出生，住湖南省湘潭县。申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人谭露申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。乐童公司称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1296号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因期经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，谭露在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与乐童形成劳动关系。故申请人认为雨劳人仲案字（2020）第1296号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。谭露称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1296号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与谭露存在劳动关系，谭露一直在为公司工作，且乐童公司与谭露签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，谭露是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲字（2020）第1296号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。经审查查明：谭露与乐童公司就本案的相关事宜发生纠纷后，谭露以乐童公司为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决乐童公司支付谭露2020年9月1日至2020年10月11日期间拖欠的工资3764元；二、裁决乐童公司支付谭露解除劳动合同经济补偿金974元；三、裁决乐童公司支付谭露违法解除劳动合同经济补偿8614元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出雨劳人仲案字（2020）第1296号裁决书，裁决书查明的事实如下：谭露于2020年6月26日入职乐童公司，从事早教亲子老师一职，2020年10月11日，乐童公司向谭露出具证明，证明谭露因公司解散，被迫失业。2020年10月11日乐童公司出具工资明细确认函，确认乐童公司欠发谭露2020年9月、10月工资3764元。谭露离职前月平均工资为2442元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，裁决如下：一、乐童公司自裁决书生效之日起五日内，向谭露支付工资3764元；二、乐童公司自裁决书生效之日其五日内，向谭露支付经济补偿974元；三、驳回谭露其他仲裁请求。乐童公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。谭露未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以谭露与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1296号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1296号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年四月十六日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11629号原告：罗秀斌，男，1967年11月12日生，汉族，住龙里县。原告：任仕东，男，1973年12月14日生，汉族，住四川省西充县。被告：刘德明，男，1973年10月25日生，汉族，住云岩区。原告罗秀斌、任仕东诉被告刘德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗秀斌于2021年4月13日向本院申请撤诉。2021年4月14日,原告任仕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗秀斌、任仕东的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗秀斌、任仕东撤诉处理。案件受理费人民币3688元，由原告罗秀斌、任仕东负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年四月十四日书记员 欧阳定坤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3455号原告：付士龙，男，1968年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马新云，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古建设股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。法定代表人：王毓，总经理。原告付士龙与被告马新云、内蒙古建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告付士龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付士龙撤诉。案件受理费25元，由原告付士龙负担。 审 判 员  韩玉杰  二〇二一年四月十六日  书 记 员  王  浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异386号异议人（被执行人）：孙建利，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。异议人（被执行人）：董瑞珍，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨以元，北京豪亨律师事务所律师。申请执行人：王静，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王静与被执行人孙建利、董瑞珍公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年10月26日作出（2016）京方正内民证字第125582号具有强制执行效力的债权文书公证书。因孙建利、董瑞珍不履行，王静向本院申请强制执行。现孙建利、董瑞珍认为本案有不予执行之情形向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年10月26日，王静、孙建利、董瑞珍向北京市方正公证处申请办理《借款合同》公证并依法赋予强制执行效力。北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第125582号《公证书》。2018年10月15日，王静向北京市方正公证处申请出具执行证书。2018年11月27日，北京市方正公证处出具（2018）京方正执行证字第00576号《执行证书》。2018年12月，王静向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执8568号。执行过程中，本院于2018年12月19日依法向孙建利、董瑞珍邮寄送达执行通知书，该邮件于2018年12月26日由董瑞珍签收。2018年12月21日，本院依法查封董瑞珍名下位于北京市顺义区×××（以下简称302房屋）。2019年2月25日，王静、孙建利、董瑞珍告知本院双方达成和解协议。后鉴于孙建利、董瑞珍未履行和解协议约定的还款义务，本院依法对302房屋进行司法拍卖。在拍卖流拍后，王静同意以207万元即拍卖所确定的保留价接受该房产抵偿债务，本院依法裁定，将董瑞珍名下的302房屋作价207万元，交付王静抵偿（2016）京方正内民证字第125582号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的债务；302房屋自本裁定送达王静时起转移等。本院于2020年4月14日将上述裁定书送达王静。2021年4月20日，孙建利、董瑞珍向本院提出不予执行公证债权文书申请。孙建利、董瑞珍认为：第一，本案的公证债权文书确有错误，借款合同存在阴阳合同，且签订时公证员均在场，公证书存在错误，本案借贷行为实际是套路贷、虚假诉讼的犯罪行为，涉嫌构成诈骗；第二，本案中公证书借款金额有误，公证书本金存在错误，实际转账金额不足140万元。另，董瑞珍与孙建利系夫妻关系。本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；……。本案中，本院于2018年12月19日向孙建利、董瑞珍送达执行通知书，邮件于2018年12月26日由董瑞珍签收。孙建利、董瑞珍于2021年4月提出不予执行公证债权文书申请，显然已超过法定期限。孙建利、董瑞珍未在法定期限内提出不予执行公证债权文书申请，本院对其申请不予审查。就孙建利、董瑞珍主张本案涉嫌刑事诈骗犯罪，公证债权文书内容与事实不符一节，其应通过其他法律途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙建利、董瑞珍的不予执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1128号之十四 被执行人：李庆，女，汉族，1970年04月18日生，住枣庄市峄城区。 关于申请执行人与被执行人李庆追偿权纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李庆在62×××19账户内余额人民币20.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆在中国农业银行62×××19账户内存款人民币166556.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢再宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1303号上诉人（原审原告）：东莞优耳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××。法定代表人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1977年10月5日出生，居民身份证住址为江苏省徐州市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞优耳电子科技有限公司（以下简称优耳公司）因与被上诉人李国栋劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告优耳公司向原审法院提起诉讼，请求：1.判令李国栋立即停止侵害优耳公司商业秘密的行为；2.判令李国栋赔偿优耳公司经济损失500000元；3.判令李国栋赔偿优耳公司律师代理费20000元；4.判令由李国栋承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回优耳公司的全部诉请。本案一审案件受理费5元，由优耳公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16668号民事判决。优耳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.李国栋立即停止侵害优耳公司商业秘密的行为；2.李国栋赔偿优耳公司经济损失500000元；3.李国栋赔偿优耳公司律师代理费20000元；4.由李国栋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、优耳公司在李国栋离职时，根据双方的约定已向李国栋支付了8475元履行保密义务的补偿金。2019年10月，李国栋申请离职，优耳公司同意其离职，李国栋10月就未实际参与工作。但在离职同时，优耳公司提出要求李国栋配合办理交接手续以及签订保密协议，在离职后对掌握的优耳公司的商业秘密进行保密。李国栋对此同意并在离职手续办理完成后于2019年11月1日与优耳公司签订了《保密协议书》，优耳公司因此补偿了8475元给李国栋。优耳公司认为李国栋签署了保密协议，并收取了相应的补偿金，就应遵守基本的契约精神，严格履行自身的合约义务。二、李国栋曾担任优耳公司的销售部门经理，对于客户资料等信息属于可为优耳公司创造商业价值的商业秘密有清晰明确的认知。李国栋掌握了大量经优耳公司常年累月开发、积累的客户资料等相关商业秘密，明确知道这些信息可以为优耳公司创造商业价值，属于优耳公司的商业秘密。同时在其离职时，优耳公司要求李国栋签署《保密协议书》，又再次强调了客户资料等商业秘密的重要性，因此李国栋对哪些信息属于优耳公司的商业秘密是有清晰明确认知的。三、优耳公司提供的微信朋友圈信息及微信聊天记录，已经明确反映了李国栋存在利用优耳公司客户资料获利的情形。优耳公司提交的微信朋友圈的记录为李国栋与优耳公司客户河南驻马店吕绍冰进行商业活动的照片，另一份微信聊天记录为李国栋与优耳公司客户安徽界首李浩之间的交易记录。该两份证据已明确反映李国栋未经优耳公司许可擅自利用其商业秘密的行为。同时结合优耳公司的资产负债表、利润表等公司账务信息，李国栋利用熟知优耳公司客户信息的便利，恶意低价竞争，严重损害了优耳公司的合法权益，对其生产经营造成了实质性的恶劣影响，李国栋依法应承担因此给优耳公司造成的损失。综上，优耳公司认为一审法院事实认定错误，李国栋违反《保密协议书》约定，事实清楚明确，应当承担相应的赔偿责任。李国栋未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,优耳公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定提起本案诉讼，故本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对优耳公司的上诉意见，本院分析如下：案涉《保密协议书》虽然未约定竞业限制的期限及竞业限制的经济补偿金，但该协议书系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。优耳公司主张李国栋存在侵害公司商业秘密的行为，但其仅提交微信聊天记录、微信朋友圈截图，并不足以证明其主张。同样，优耳公司提交的资产负债表、利润表亦无法证明与本案的关联性。优耳公司对其主张应当承担举证不能的不利后果，故本院对优耳公司的上述主张不予采信。优耳公司据此请求李国栋赔偿损失及律师费，理据不足，本院不予支持。综上所述，优耳公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由优耳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月十三日书记员  刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更339号罪犯黄国先，男，1995年3月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年12月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00164号刑事判决，认定被告人黄国先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金3000元已缴纳）；2018年12月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄国先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄国先在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年2月表扬、2020年7月表扬，共计获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄国先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄国先的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月1日起至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执910号申请执行人：蒋明，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：重庆市大足县。被执行人：松小林，男，哈尼族，1983年1月7日出生，住。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋明与被执行人松小林买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年2月3日作出的（2020）云2801民初459号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋明于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11341元、执行费70元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人松小林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执910号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月十四日书记员 邓剑林
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1487号 2021年4月12日送来申请执行的（2020）冀0983民初4017号民事判决确定的被执行人刘军借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1411号原告：邓中泽，男，汉族，1997年11月14日出生，四川省邻水县人。被告：四川集祥医疗器械有限公司，住所地:成都高新区中和大道三段281号8栋4楼421号,统一社会信用代码:91510100MA61XH9F5N。法定代表人:刘法荪。被告：江西仁济堂生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园南区，统一社会信用代码：91360825091097660A。法定代表人：卢衍青。本院在审理原告邓中泽诉被告四川集祥医疗器械有限公司、江西仁济堂生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告邓中泽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓中泽撤诉。案件受理费减半收取382.5元，由原告邓中泽负担。审判员  夏雪华二〇二一年四月二十八日书记员  田凯利
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更464号 罪犯孙解东，男，1986年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市玄武区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0102刑初483号刑事判决，认定被告人孙解东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2016年3月6日起至2027年3月5日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人龚有荣、陆春杨、高建荣的经济损失。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。本院于2019年4月25日以（2019）苏04刑更430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月5日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙解东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙解东减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙解东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙解东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙解东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初559号之一 原告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码915001012028710239。 法定代表人：韩鸣，总经理。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：成都立腾自动化焊接设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区金桂路，统一社会信用代码91510113MA61RMM810。 法定代表人：翟海峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒲华东（公司员工），男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市成华区，一般代理。 委托诉讼代理人：翟伟兵（公司员工），男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，一般代理。 原告重庆长安跨越车辆有限公司与被告成都立腾自动化焊接设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆长安跨越车辆有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告成都立腾自动化焊接设备有限公司起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆长安跨越车辆有限公司撤回对被告成都立腾自动化焊接设备有限公司的起诉。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告重庆长安跨越车辆有限公司负担。 审 判 长  向 勇 审 判 员  句志荣 审 判 员  沈 鹏 二〇二一年四月八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执940号 申请执行人：胡昂华，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**金水港湾**，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人胡昂华与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）黔0201民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昂华向本院申请强制执行，申请标的为112010元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案执行，申请执行费1580元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、现在高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务；经本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2021年4月13日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。并于2021年4月9日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产信息或有关财产现在暂不具备执行的条件。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初2560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十三日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初64号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年8月27日出生于安徽省南陵县，高中文化，个体经营户，户籍地泾县,住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被泾县公安局取保候审。2021年4月29日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2021年2月12日14时10分，被告人王某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“马自达”牌白色小型轿车，沿谢园路自西往东行驶至谢园路画家村灯控路口时，与正在等候红灯的王某驾驶的073002电动三轮车碰撞，致电动三轮车乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏。泾县公安局交通管理大队事故队接警后前往处置。电动三轮车驾驶人王某的哥哥王小保到现场后发现被告人王某有喝酒嫌疑，向处置事故的民警举报被告人王某涉嫌酒驾。泾县公安局交通管理大队泾川中队民警接到指令赶赴现场，对被告人王某进行酒驾排查，显示其饮酒。民警将被告人王某口头传唤至泾县公安局交通管理大队泾川中队进行呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为165mg/100mL。民警随后将王某带至泾县医院提取静脉血两份。2021年2月14日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，提取送检的王某体内血液中酒精含量为138mg/100mL。王某到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月18日，泾县公安局交通管理大队道理交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任，被害人王某、张某无责任。2021年2月18日、4月14日，经泾县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某赔偿了被害人王某、张某的医药费、电动三轮车等经济损失，取得了被告人王某、张某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在此次醉驾中造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理的查明与起诉指控的事实一致。被告人王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书；证人徐某、王某的证言；被害人王某的陈述；被告人王某的供述和辩解；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事实，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二一年四月三十日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初360号原告：石美良，女，1970年6月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐方华，男，1984年3月5日出生，汉族，系被告明雪梅之子，住大冶市。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告石美良与被告徐方华、明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石美良及其委托诉讼代理人邓亚山，被告徐方华到庭参加诉讼，被告明雪梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐方华因做工程需要资金与其母亲一起于2015年8月23日向原告借款10万元。原告从自己的银行卡里按照被告指定的明雪梅账户转账了10万元，两被告当即出具了借条，并约定月息1.5%，之后被告支付了2年半的利息。2019年4月12日，由于被告拖欠不还，被告徐方华向原告重新出具了一张借条，约定还款期限为2019年10月1日。借款期满后，被告至今仍未偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告徐方华辩称，原告提供的借条中“徐方华”的签名是经过描写的，并非本人签字；原告与明雪梅之间产生的借贷关系本人并不知情，我与原告也无任何往来，如果我向原告借款，原告没必要把钱打到明雪梅的账户。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告石美良围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，经被告徐方华质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告徐方华与被告明雪梅系母子关系。2015年8月23日，被告徐方华以需要资金周转为由向原告石美良借款10万元，同日，原告向被告明雪梅账户转账10万元。2019年4月12日，被告徐方华向原告出具借条一份，载明“今借到石美良人民币拾万元整，借款人：徐方华，2019年4月12日，还款日期为2019年10月1日”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告故诉至本院要求被告偿还借款本金10万元而成讼。诉讼中，被告徐方华向本院申请对原告提交的借条中借款人“徐方华”的签名是否系其本人亲笔书写进行鉴定，黄石市中级人民法院司法技术科依法委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，2021年3月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2019年4月12日”的《借条》中，落款“借款人：”处“徐方华”签名笔迹与供比对徐方华样本笔迹是同一人所写。本院认为，债务应当清偿。被告徐方华、明雪梅欠原告石美良借款本金100000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及转账记录为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于被告徐方华辩称《借条》中借款人的签名不是其本人所写，因徐方华已向本院申请字迹鉴定，而鉴定结果为签名是其本人所写，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告徐方华、明雪梅应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告石美良借款本金人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告徐方华、明雪梅负担，公告费600.00元，由被告明雪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二一年四月十三日书 记 员  马一丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7133号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金150000元、利息23776.91元，共计173776.91元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金150000元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张宇。2、借款金额300000元。3、借款期限24个月，自2018年3月26日至2020年3月26日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月26日，被告张宇尚欠原告贷款本金150000元、利息12366.67元，共计162366.67元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月23日，被告张宇与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告张宇在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月26日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告张宇郑州银行账户发放了300000元贷款。综上，可以认定被告张宇知悉向原告借款的事实。原告向被告张宇发放了贷款，被告张宇使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告张宇偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金150000元、利息12366.67元，及2020年3月27日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2291号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执365号   赵以顺、久买多杰：   赵以顺与久买多杰合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年04月26日将该款转付给赵以顺。至此，赵以顺向本院申请执行的（2020）青2822民初1210号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6109号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：潘东升，男，1972年12月14日出生，住安徽省定远县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告潘东升物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执181号关于关红飞与信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖纠纷一案，申请人依据（2020）信仲裁字第187号裁决书向本院申请执行。本院于2021年3月20日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中扣划被执行人83010元人民币，扣除执行费1128元，余款81882元执行款现已向申请执行人发放完毕，申请执行人关红飞向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执213号申请执行人：田书龙，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：祁长志，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人田书龙与被执行人祁长志借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日、2021年3月28日、2021年4月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人祁长志名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，暂不执行此房产。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人田书龙申请执行标的：19543.00元，执行费193元，案款均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十九日书记员  戴岳峰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执280号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清。 被执行人：德保县德欣生活超市，住所地广西德保县上甲街德立山庄综合楼1楼。 法定代表人：陆映壮。 被执行人：陆映壮，男，1975年02月20日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行德保县农村信用合作联社与德保县德欣生活超市、陆映壮金融借款合同纠纷一案中，本院依据德保县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂1024民初1386号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人被执行人德保县德欣生活超市偿还申请执行人德保县农村信用合作联社借款本金6989000元，利息206851.60元（利息计算至2020年11月2日，以后利息按合同约定另计)，承担案件受理费费31086元，案件执行费63535元，共计7290472.60元，被执行人陆映壮承担承担连带责任。但被执行人德保县农村信用合作联社、陆映壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德保县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德保县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终61号上诉人（一审原告）：凌河九股河食品有限公司，住所地：凌海市大凌河镇东北街15-13号。法定代表人：焦金波，该公司经理。委托诉讼代理人：马茵萍，该公司员工。被上诉人（一审被告）：锦州市公安局，住所地：锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人：于江，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓彤，该局法制支队副大队长。被上诉人（一审被告）：凌海市公安局，住所地：凌海市国庆路8号。法定代表人：王凯，该局局长。出庭负责人：赵亮，该局副局长。委托诉讼代理人：吴明贤，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。一审第三人：沈国福，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇礼中村207号。委托诉讼人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人凌河九股河食品有限公司与被上诉人凌海市公安局，被上诉人锦州市公安局，一审第三人沈国福不予行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌河九股河食品有限公司经传票传唤未到庭，被上诉人凌海市公安局出庭负责人赵亮及其委托诉讼代理人吴明贤、宋丽，被上诉人锦州市公安局的委托诉讼代理人陈晓彤，原审第三人沈国福的委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定，人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。本案中，本院依法按照上诉人凌河九股河食品有限公司送达地址确认书所载明的联系方式于2021年3月18日11时17分向上诉人送达了电子开庭传票，通知上诉人于同年4月4日下午2:00时到本院参加庭审。现上诉人收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌河九股河食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年四月十四日法官助理张睿书记员张睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2292号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖24号 原告：赤城县联众养殖专业合作社，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇田家窑村。 法定代表人：岳秀兰，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：岳济生。 被告：赤城县大成通融农业发展投资有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大霞城**楼04底商。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 原告赤城县联众养殖专业合作社与被告赤城县大成通融农业发展投资有限公司合同纠纷一案，河北省赤城县人民法院受理后，该案件的一方当事人与我院有关领导有亲属关系，为保障本案的公平、公正审结，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件的一方当事人与我院有关领导有亲属关系，提出回避申请，为使裁判结果起到良好法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘静伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2567号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：冯晓莉，女，汉族，1967年1月16日出生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告冯晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金166918.71元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息2288.35元（以166918.71元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已收取利息6.78元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0118817号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费5007元；以上二至六项合计174214.06元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告冯晓莉因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年7月24日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0723001048号），合同约定：1、冯晓莉向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，自原告实际放款日起算；2、冯晓莉以位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0118817号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告冯晓莉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年7月31日按约定向冯晓莉账户发放了全部贷款200000元。其后，被告多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2021年2月24日，被告冯晓莉仍拖欠原告贷款本金166918.71元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5007元。 被告冯晓莉辩称：我对向原告贷款20万元的事实无异议。因家中丈夫车祸去世，我本人车祸也受伤，至今未痊愈。从去年8月份起，资金就出现了困难，房屋挂出迟迟又未能成交，不是我故意拖延不还，而且原告也一直未给我还款清单，导致我不知道应还款额。现原告主张的利息又过高，实难承受。希望给我足够的时间处理我的房子以清偿未还本金。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、他项权证和不动产登记证明；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告冯晓莉签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按合同约定向被告冯晓莉履行提供消费借款的义务，冯晓莉未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告冯晓莉就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0118817号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯晓莉签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告冯晓莉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金166918.71元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息2288.35元，并从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动权第0118817号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告冯晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜小顺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1967号原告：淮安市联晟广告有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道星光村四组104号。法定代表人：狄克苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周士亮，该公司员工。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号206室。法定代表人：陈俊，该公司董事长。原告淮安市联晟广告有限公司（以下简称联晟公司）与被告上海明匠智能系统淮安有限公司（以下简称明匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告联晟公司的委托诉讼代理人周士亮到庭参加诉讼，被告明匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付广告工程款16000元，并承担自2018年9月22日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，原、被告签订一份广告制作施工合同，约定由原告为被告制作位于广州路北被告厂区门口广告牌，工程价款为16000元。合同签订后，原告实际施工结束，已经合格验收且交付使用。被告尚欠原告工程款16000元，原告多次索要未果诉至本院。被告未作答辩。本院经庭审审查确认原告诉称事实，并认为，被告作为定作人应当按照约定的数额支付价款。合同约定被告应于2018年9月29日前付清制作费，逾期支付应承担利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海明匠智能系统淮安有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市联晟广告有限公司制作费16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告上海明匠智能系统淮安有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二一年四月十九日书记员  袁 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2815号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪肇洪，男，1979年08月25日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县×××××××××××，公民身份号码：352×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282021号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282021号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪肇洪的粤S.FQ3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪肇洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执60号 申请执行人：罗金华，男，1993年9月2日生，汉族。 被执行人：李金贵，男，1964年12月15日出生，汉族。 申请执行人罗金华申请执行李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1943号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
四川省剑阁县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川0823刑申1号 毛奇书、李大德： 你为剑阁县人民检察院提起公诉的被告人杨加明、杨立、李长刚犯非法拘禁罪一案，对我院（2020）川0823刑初137号刑事判决不服，以量刑畸轻为由向我院提出申诉。 本院经审查，本院（2020）川0823刑初137号刑事判决审判程序合法、事实认定及适用法律正确、量刑并无不当。针对你所提申诉理由，现作如下回复： 一、关于所提原判决对各被告人量刑畸轻的申诉理由。本案系认罪认罚案件，各被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨加明有期徒刑八个月、被告人杨立有期徒刑九个月、被告人李长刚有期徒刑八个月，适用缓刑。原判决在判决时已结合各被告人所具有的殴打、前科等从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚及被害人过错等从轻处罚情节予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，公诉机关对各被告人的量刑建议适当，符合法律规定。同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人”的规定，如对我院原判决不服，认为原判决对各被告人量刑畸轻，可在法定期限内请求人民检察院提出抗诉。 二、关于所提剑阁县人民检察院没有就被告人杨加明犯敲诈勒索罪提起公诉的申诉理由。剑阁县人民检察院在对被告人杨加明等人提起公诉时，并未起诉杨加明犯敲诈勒索罪，也未在起诉书中载明杨加明犯敲诈勒索罪的相关事实。法律并未赋予法院在检察院未提起公诉时径行判决的权利，如有新的证据证实杨加明的行为确已构成敲诈勒索罪，可要求公安机关立案侦查。在该案审理结束后，我院已就本案相关债务的形成问题向旺苍县人民法院作出通报，旺苍县人民法院已对其部分判决启动审判监督程序。 三、关于所提原判决遗漏事实的申诉理由。对申诉书中所列本院原判决遗漏“给受害人灌尿、灌洗脚水、侮辱申诉人，并非法拘禁申诉人毛奇书父亲13余小时”以及“三被告人强迫威胁受害人书写两张金额为60万元和50万元的借条”的事实，经审查，上述事实除申诉人自我陈述外，现无其他证据予以印证，原判决未予认定符合法律规定，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1280号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会，住所地滨州市滨城区青田街道办事处大道王村。 法定代表人：董玉田，该村民委员会主任。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码91371600746579004D。 法定代表人：徐建强，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2425号民事判决书已经发生法律效力。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1235号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋德新
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审129号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张家任，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月24日对被执行人张家任因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0294号行政处罚决定（以下简称TD0294号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0294号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张家任擅自占用大井头村集体土地391平方米建设铁皮顶大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0294号行政处罚决定，对被执行人张家任作出处罚：1.责令退还非法占用的391平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计7820元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0294号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0294号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0294号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0294号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费135元，由被执行人张家任负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执937号申请人：杨琴，女，1958年12月21日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人杨琴与被执行人西双版纳广顺房产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3377号民事判决书已发生法律效力。权利人杨琴于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4477元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 魏小卡
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被告：张晓磊，男，汉族，住鹤岗市萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。案件受理费减半收取为134.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二日书记员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初248号原告：贵阳特种变压器厂。住所地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路11号附2号。法定代表人：张锐锋，经理。委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201511409865。委托代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200410882289。被告：沈国军，女，汉族，1976年4月7日生，住贵州省六枝特区。原告贵阳特种变压器厂诉被告沈国军劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵阳特种变压器厂委托代理人张国凤到庭参加诉讼，被告沈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳特种变压器厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告不存在违法解除劳动合同，无需支付被告赔偿金42,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的职工其行为严重违反了《劳动合同法》相关规定及公司管理制度，原告不存在违法解除劳动合同：原告企业经营出现严重困难，已经濒临破产，该部分事实乡政府及全厂职工均清楚，该部分事实通过拖欠职工工资、职工一年工作时间仅几天等情况可反映原告经营困难，因此客观上不需要再设立被告所在的工作岗位。根据《劳动合同法》第40条第三款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告经营困难的事实符合本条第三款规定的客观情况发生重大变化，劳动合同已经无法履行。被告在与原告建立劳动合同期间，同时在外再次就业领取工资，且拒不改正的行为已经严重违反了用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款、第四款情形，用人单位可以解除劳动合同。被告从事的工作岗位系叠片工人，属于一线工人岗位根据相关文件已达到退休年龄，虽然被告尚未享受养老待遇不属于法定终止的情形，该文件内容已经证明被告年龄客观上达到退休的状态，不能满足工作需要，原告据此解除劳动合同主观上并非恶意，客观上也并不违法，不应当向被告支付赔偿金。被告沈国军无辩称意见。经审理查明，被告沈国军系原告贵阳特种变压器厂员工，双方签订了六份劳动合同，合同期限分别为2008年9月25日至2009年9月25日、2009年9月26日至2010年9月26日、2009年11月11日至2010年11月11日、2010年11月11日至2011年11月12日、2011年11月13日至2012年11月13日、2012年11月7日至2013年11月7日。合同期满后，双方未续签劳动合同，被告仍留在原告处工作。2020年4月13日，原告贵阳特种变压器厂出具《通知》，载明：企业因国家产业政策调整和市场萎缩等诸多市场原因，经厂研究决定解散铁芯车间，因厂不再设立铁芯工作岗位的原因，加之你已在厂外就业，现决定与你解除劳动用工关系。2020年9月1日，被告沈国军向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人贵阳特种变压器厂支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金42,960元。2020年11月2日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第877-2号裁决，被申请人贵阳特种变压器厂支付申请人沈国军违法解除劳动关系赔偿金人民币42，960元。原告贵阳特种变压器厂不服上述裁决，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告与被告共签订四份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限于2013年11月7日届满，此后双方虽未续签劳动合同，但被告仍留在原岗位工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍留在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，被告仍留在原告处工作视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，但并不能免除原告作为用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，应视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。原告以该厂不再设立铁芯工作岗位为由对被告做出解除劳动合同处理决定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张因企业经营困难濒临破产，被告的岗位已撤销，但原告未提交证据证明就变更劳动合同内容与被告协商且未达成协议。故被告做出解除双方的劳动合同，其行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作年限为11年零10个月，在解除劳动关系时被告的月平均工资低于贵阳市最低工资标准每月1,790元，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,960元（1790×12×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳特种变压器厂的诉讼请求。二、原告贵阳特种变压器厂在本判决生效之日起五日内支付被告沈国军赔偿金人民币42,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵阳特种变压器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年四月六日法官助理杨美江书记员李春燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢303号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与邵国华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执恢303号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭泗新
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初4538号 原告：严清凯，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈福钦，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严清凯与被告陈福钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告严清凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严清凯撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二一年四月三十日 书记员  王智萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1254号之一 申请执行人：袁以山，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苏茂全，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区茂全种植专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区单王乡街道，统一社会信用代码913415030636210902。 负责人：苏茂全，该合作社经理。 本院在执行姜家美与苏茂全、六安市裕安区茂全种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下汽车两辆，已在系列案件中予以查封，但未实际控制车辆，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月九日 书记员 汤 瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终92号上诉人（原审被告）：杨文忠，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：莱阳市陆海通加油中心，住所地莱阳市冯格庄天桥屯村北。投资人：白冰雪，经理。被上诉人（原审原告）：史宪池，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地莱阳市。上诉人杨文忠因与被上诉人莱阳市陆海通加油中心、史宪池确认合同无效纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，上诉人一直居住在福建省仙游县，因业务经营需要，会在莱阳市短暂居住几天，户籍地和经常居住地仍是福建省仙游县。其次，本案是确认合同无效之诉，不能按照民诉法解释第十九条的规定确定管辖，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，两被上诉人主张其与上诉人签订了《加油站租赁合同》，因上诉人缺少相关资质而违反了国家特许经营的强制规定，故请求原审法院确认上述租赁合同无效并判令上诉人返还加油站及租赁设备。本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。确认合同无效纠纷争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效，该类合同纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。涉案合同没有约定合同履行地，本案只能由被告住所地法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为福建省仙游县，故福建省仙游县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定本案系财产租赁合同纠纷，并以加油站所在地的莱阳市确定为租赁物使用地裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人主张将本案移送至福建省仙游县人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1173号民事裁定；二、本案移送福建省仙游县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  王英娜
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706财保3号 申请人：许小毅，男，1962年3月25日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被申请人：张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司，住所地张家口市下花园马圈沟，社会统一信用代码：91130706553345287B。 法定代表人：冯健男，系该公司执行董事。 申请人许小毅于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司名下的三辆三一牌重型特殊结构货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许小毅提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人许小毅负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李汐颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王轩杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执774号被执行人：吕明。本院在执行被执行人吕明罚金一案中，（2021）吉0221刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吕明春缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人吕明已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初75号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初75号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执639号 申请执行人：何三妹，女,1966年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：马碧云，女,1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人何三妹与被执行人马碧云责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人马碧云退赔申请执行人何三妹经济损失14891元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人马碧云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗文俊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初729号原告：乔森林，男，1992年12月13日生，汉族，住襄城县。被告：张战辉，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。被告：张振华，男，1981年7月23日生，汉族，住襄城县。原告乔森林与被告张战辉、张振华民间借贷纠纷一案，2021年2月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔森林到庭参加了诉讼，被告张战辉、张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔森林诉称：乔森林经李冰浩介绍与张战辉、张振华相识。2020年11月13日，张战辉以生意周转为由向乔森林借款2万元，乔森林将借款现金交付张战辉，张战辉为乔森林出具借条一份，张振华系该笔借款的担保人。后乔森林向张战辉、张振华催要借款无果。请求判令：1、被告张战辉、张振华偿还乔森林借款2万元。2、诉讼费由张战辉、张振华负担。张战辉、张振华缺席未答辩。乔森林为支持其主张提供借条一份，证明2020年11月13日张战辉向乔森林借款2万元，张振华系该笔借款担保人。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月13日，张战辉向乔森林借款2万元，借款交付后，张战辉为乔森林出具借条，借条载明：“今借乔森林现金贰万元整（20000元），2020年11月13日至2020年11月30日，如不还愿负一切法律责任，借款人：张战辉，2020.11.13，张振华”。张战辉在借款人处签名，张振华在借条签署日期下方签名，未表明身份。本案借款经乔森林追要无果，2021年2月26日，乔森林诉至本院，请求判令：1、被告张战辉、张振华偿还乔森林借款2万元。2、诉讼费由张战辉、张振华负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张战辉向乔森林借款2万元，有张战辉出具的借条为证，张战辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院对该笔借款予以认定，此款张战辉应及时偿还乔森林。关于张振华是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。张振华在借条签署日期下面签名未表明身份，乔森林未提供其他证据证明张振华系本案借款担保人或共同借款人的证据，乔森林要求张振华对本案借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告张战辉、张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战辉于本判决生效后十日内偿还原告乔森林借款2万元。二、驳回原告乔森林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告乔森林负担25元，由被告张战辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年四月十九日书记员 牛应召
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初904号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申11号 再审申请人（原审被告）：刘爱玲，女，汉族，1962年1月20日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（原审原告）：廊坊市安次区桂泉建筑机械设备租赁站。 住所地：河北省廊坊市安次区杨税务乡东固城村。 法定代表人：尹桂泉，该租赁站经理。 原审被告：赵及红，女，汉族，1967年11月19日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原审被告：徐世福，男，汉族，1984年5月13日出生，住山东省莱阳市。 原审第三人：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。 住所地：河北省现代服务业产业园区。 法定代表人：钟德琴，该公司总经理。 再审申请人刘爱玲因与被申请人廊坊市安次区桂泉建筑机械设备租赁站及原审被告赵及红、徐世福，原审第三人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本案双方当事人在廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执714号执行案件中，已达成和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查刘爱玲的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月六日 书记员  崔 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初655号原告：朱俊芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏稼禾律师事务所律师。被告：冯文凯，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：钱红娣，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：周成，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海紫燕食品股份有限公司，住所地上海市闵行区申南路215号。法定代表人：戈吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。原告朱俊芳与被告冯文凯、钱红娣、上海紫燕食品股份有限公司（以下简称紫燕公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求因三被告无法将三方协商一致签署的《转让合同》交付给原告，且无法全面履行合同义务：变更涉案店铺在中国联通公司处办理的宽带登记信息，大众点评、饿了么、美团、美团外卖等软件应用平台为实际经营者信息以及与被告紫燕公司结算方式中的登记信息而致合同无法履行给原告造成的直接损失38万元，间接损失15万元，合计53万元整；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告在位于苏州市轨道交通2号线石路地铁站商业街的紫燕百味鸡店铺上看到被告冯文凯、钱红娣的转让广告，经过协商后确定以38万元的价款转下该店的装修费、设备费、剩余房屋租赁费、房屋押金、与被告紫燕公司所签的原编号为（ZY）0000000273的《单店特许经营合同》《商标使用许可合同》《产品供货合同》《产品配送合同》（以下简称原合同）剩下为期一年半的合同权利以及合同保证金等。2019年6月14日，在被告紫燕公司的苏州区域经理吉利利在场的情况下，原告与被告冯文凯、钱红娣签署了一份吉利利带来的由被告紫燕公司准备好的三方协议，协议明确约定由原告概括受让冯文凯与紫燕公司签订的原合同中的乙方地位。签署后该协议由吉利利拿走交至紫燕公司处进行盖章，原告仅保留电子档及未签字文本，同时冯文凯、钱红娣将原合同交予原告。基于合同的诚实信用原则，原告自2019年6月15日接手该门店后依照协商的内容积极办理相关证件开始经营，并多次要求各被告将盖章后的协议交付给原告一份，催促各被告尽快完成相应的经营前所必需的变更手续，以便实际经营者和登记经营者（包括但不限于各软件应用平台、公司结算方式）相一致。2019年9月，被告紫燕公司并没有将原三方协议交付给原告，却邮寄了一份未经原告认可且加重原告义务的新合同，该合同内容与最开始磋商时所约定的完全不同，新添以及变更的多项限制性条款大大增加了原告的经营成本，加重了原告的负担，原告拒绝签字。为维护自身的权益，其多次寻找三被告，要求按最开始磋商的条件签署合同，三被告都以各种理由进行推脱。至此，店铺虽已实际交付，各被告却没有完全履行合同约定的义务，合同内容未得到完全的落实，店铺现也因被告的违约行为而停业，给原告造成了严重的经济损失。原告故诉至法院。经审查，本院于2020年1月21日立案受理朱俊芳与冯文凯、钱红娣合同纠纷一案，朱俊芳起诉冯文凯、钱红娣，要求两被告返还收取的不当得利38万元及承担损失费用46423.5元，合计426423.5元，并要求两被告承担诉讼费。本院于2020年8月31日作出（2020）苏0505民初449号民事判决书，认定朱俊芳与冯文凯、钱红娣之间的转让合同关系合法有效，双方签订的转让协议虽最终未经紫燕公司批准，双方均无法提供，但双方均明确系朱俊芳替代冯文凯在原合同中的地位。朱俊芳向被告支付转让费后接管了案涉商铺、与相关人员签署了租赁合同、办理了涉案商铺的营业执照等手续，并开始进行经营。故朱俊芳诉请中关于冯文凯、钱红娣不当得利的主张，不予认可。虽案涉店铺于2020年1月13日后不再经营，但停止营业系朱俊芳自愿行为。朱俊芳主张的紫燕公司未书面同意，故该转让无效的主张，因转让全程、转让后，紫燕公司工作人员均有参与，朱俊芳接手店铺后，紫燕公司也正常供货，故对该观点不予认可。朱俊芳主张的“饿了么”等平台沟通还是以冯文凯名义运行，不能转让至朱俊芳名下的观点，因不影响朱俊芳实际权利，不予认可。朱俊芳主张的紫燕公司后续提供的合同中加重朱俊芳义务的主张，因系紫燕公司统一要求，并不特意针对朱俊芳，且相应费用冯文凯、钱红娣自愿承担，故对该观点不予认可。朱俊芳已实际使用了案涉店铺房屋，故对朱俊芳要求冯文凯、钱红娣承担相应房租损失46423.5元的诉请，本院不予支持，判决驳回朱俊芳的全部诉讼请求。该判决后双方当事人未上诉并已发生法律效力。本院认为，（2020）苏0505民初449号案件民事判决书已确认驳回朱俊芳的全部诉讼请求，前述判决针对朱俊芳主张的“饿了么”等平台沟通还是以冯文凯名义运行，不能转让至朱俊芳名下的观点已予以驳回，前述民事判决书业已生效，原告虽将紫燕公司列为本案被告，但两案其他当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案的诉讼请求实系推翻已生效判决，原告构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱俊芳的起诉。原告预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王耀华二〇二一年四月二十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执693号之一 申请执行人：马艺玮，女，1996年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区。被执行人：陈梦瑶，女，2000年11月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马艺玮申请执行被执行人陈梦瑶民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年11月9日作出的（2020）新0109民初4782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的12,791.15元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月7日、3月12日、3月29日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年2月7日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月25日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月4日对被执行人发出限制消费令，2021年2月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月12日对申请执行人进行终本约谈，本案未执行回案款，本案债权12,791.15元及相关利息未能执行到位，其对本院穷尽财产调查措施未有意见，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路546号。法定代表人：苟建民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市医药公司河口分公司，住所地山东省东营市河口区海宁路90号。法定代表人：刘美红，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省东营市东营区府前大街122号。法定代表人：李剑钧，主任。再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口分公司）、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德艳申请再审称，1.撤销东营市中级人民法院(2020)鲁05民终1890号民事判决，支持张德艳的所有诉求，2020年6月份工资：8933.80元；2.张德艳的劳动保护；3.将本案移交监察委；4.裁定河口分公司是东营市医药公司的分公司，是其经营分支机构之一；5.东营市人民政府国有资产监督管理委员会参加本案诉讼；6.裁定河口分公司已不具有诉讼主体资格；7.东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）没有停工、停产；8.张德艳是东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）干部，该公司严重违反公司法、劳动法、劳动合同法相关法律、法规；9.东营市医药公司于2019年1月4日改制注销并更名为东营市华信医药有限公司，国有独资企业，发起人、出资人、唯一股东东营市人民政府国有资产监督管理委员会。东营市医药公司改制注销时并没有向东营市人民政府国有资产监督管理委员会提交河口分公司的注销登记证明，东营市医药公司籍改制注销更名，行隐匿、转移、截留、侵吞、国有资产权益之实，造成国有资产大量流失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十一项规定，提出申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实及在卷证据，张德艳自1992年8月份被分配至河口分公司工作，一直由河口分公司发放工资。生效判决也已经确认，张德艳系河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系。根据河口分公司工商登记记载的内容，原审判决认定河口分公司系独立法人单位、张德艳作为河口分公司的职工仅与河口分公司之间存在劳动关系，并无不当。由于张德艳系河口分公司的职工，工资一直由河口分公司发放，现河口分公司仍存在，故其要求东营市华信医药有限公司支付工资的请求，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条至第三百九十二条分别规定了各申请再审事由成立的条件，张德艳均未提交证据证明其主张及所述理由符合上述再审事由成立的法定情形，亦未提交证据证明原判决判令河口分公司支付其1337元基本生活费错误。张德艳申请再审缺乏证据与事实支持，不能成立。综上，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德艳的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月二十日法官助理解明雪书记员陈东娇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1238号 关于被执行人石海峰追缴违法所得一案，经本院执行，已追缴被执行人石海峰违法所得款1500元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1238号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1733号 被执行人：上海擎天建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设公路。 本院在执行××人××市××区金瑞钢管扣件租赁部与上海擎天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人上海擎天建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人上海擎天建筑劳务有限公司纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月二十日 书记员  卫 政
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2299号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更471号 罪犯宋士曾，男，1983年12月27日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0106刑初763号刑事判决，认定被告人宋士曾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2017年1月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币五万五千元；责令被告人赵炎龙、宋士曾对其伙同他人实施的合同诈骗未退赔经济损失人民币66306元承担连带赔偿责任，发还被害单位西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省寿光市人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁0783刑初623号刑事判决，认定被告人宋士曾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初763号刑事判决书确定的有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币十一万五千元。判决后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋士曾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋士曾减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋士曾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋士曾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯宋士曾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异57号申请执行人：汪宜品,男,1966年3月5日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：经开区新起点音乐茶吧，住所地无锡市经开区周新中路**3085、3086、3087、3088、3089、3090、3091、3092、3093、3095、3096、3097、3098、3099、3100、3101、3102、3103、3105、3106、3109、3110、3111、3112。经营者：赵大军。第三人：赵大军，男，1983年12月24日生，住江苏省盱眙县。关于申请执行人汪宜品与被执行人经开区新起点音乐茶吧消费者责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0211民初5706号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决确认：经开区新起点音乐茶吧向汪宜品支付人民币7000元及相应利息、诉讼费用25元。因被执行人经开区新起点音乐茶吧未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人汪宜品的申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行中，因被执行人经开区新起点音乐茶吧未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人汪宜品向本院申请追加赵大军为本案被执行人。本院认为，赵大军为经开区新起点音乐茶吧的经营者，作为个体工商户的经开区新起点音乐茶吧不能清偿到期债务，人民法院可以直接执行该个体工商户经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人赵大军为申请执行人汪宜品与被执行人经开区新起点音乐茶吧纠纷一案的被执行人。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬