wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2024号申请执行人：扬中市应急管理局，统一社会信用代码11321182014496430J，住所地扬中市。法定代表人：孙斌。被执行人：扬中市润祥运输有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQFC75T，住所地扬中市。法定代表人：陆纪祥。申请执行人扬中市应急管理局于2020年9月10日向本院提出申请，请求执行其于2020年1月21日作出的扬应急罚[2019]97号行政处罚决定书，即对扬中市润祥运输有限公司罚款20万元，并加处罚款20万元。本院于同日立案。在执行过程中,本院查明，扬中市润祥运输有限公司已于2019年10月24日在扬中市市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，扬中市润祥运输有限公司在扬中市应急管理局作出行政处罚决定之前已办理注销登记，本案被执行人主体不明确，扬中市应急管理局申请本院强制执行明显不符合上述人民法院受理执行案件的法定条件，对其执行申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人扬中市应急管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 武审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年四月一日法官助理  虞 乐书 记 员  李文佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3354号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初521号原告：王文启，男，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村********。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：内蒙古锐创置业经纪有限公司。法定代表人：黄春明。住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路**包头市西捷物流公司内）。委托代理人贾继珍，系内蒙古罡和律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人张敏，系内蒙古罡和律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。第三人李世雄，男，其他信息不详。原告王文启诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司、第三人李世雄合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王文启于2021年4月6日向本院提出撤回对被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司、第三人李世雄的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文启撤回对被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司、第三人李世雄的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王文启负担。审判员 郭常勇 二○二一年四月六日书记员 李永丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7139号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆雁谷生态农业有限公司，住所地重庆市万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号，统一社会信用代码91500101576194442B。法定代表人：易崇良。被执行人：易崇良，男，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人：黄洪英，女，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆雁谷生态农业有限公司、易崇良、黄洪英、重庆远东门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金4300000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月24日，本院裁定冻结被执行人的银行存款，但实际控制金额远不足本案标的。4、2021年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月9日，本院裁定查封被执行人被执行人重庆远东门窗有限公司所有的位于垫江县国有建设用地使用权、垫江县的食堂及倒班房。6、2021年12月17日，本院依法裁定对垫江县国有建设用地使用权进行司法评估、拍卖，由于该宗土地已被规划为公园绿地用途，不具备处置价值。7、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，发现被执行人名下有车辆。8、2021年3月15日，本院裁定查封被执行人易崇良、黄洪英名下的车辆，但未能实际控制。9、2021年3月15日，查封被执行人易崇良、黄洪英所有的位于渝北区房屋；垫江县房屋；重庆市北部新区房屋，均为轮候查封，且设有他人在先的抵押权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3335号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执异21号 异议人（案外人）：刘春阳。 申请执行人：湖北志杰建设工程有限公司。 被执行人：湖北留柱置业有限公司。 本院在执行湖北志杰建设工程有限公司（下称志杰建设公司）与湖北留柱置业有限公司（下称留柱置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春阳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，听取了当事人的异议和陈述意见。现已审查终结。 刘春阳向本院提出执行异议，请求停止对黄梅县黄梅镇东禅路69号城中花园二期101铺的查封、执行措施。事实与理由：黄梅县人民法院在执行志杰建设公司与留柱置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月8日查封的黄梅县黄梅镇城中花园二期101铺，系异议人于2020年5月9日自留柱置业公司购买。请求立即停止对该商铺的查封行为，以维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：2020年4月9日，本院根据志杰建设公司的诉前财产保全申请，作出（2020）鄂1127财保8号民事裁定，对留柱置业公司开发的城中花园二期项目的20套商铺、住房（注：在房地产信息发布平台均显示可售状态，含执行异议指向的101铺）予以查封，并通知不动产登记部门协助执行。2020年7月28日，志杰建设公司与留柱置业公司建设工程施工合同纠纷一案经本院审理终结，（2020）鄂1127民初720号民事判决确定：“一、由湖北留柱置业有限公司支付湖北志杰建设工程有限公司工程款721.719584万元，限于本判决生效后十日内付清；二、湖北留柱置业有限公司支付湖北志杰建设工程有限公司滞纳金1.036950万元；三、自2019年12月18日起湖北留柱置业有限公司对拖欠的工程款721.719584万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向湖北志杰建设工程有限公司支付利息，直至工程款付清为止；四、驳回湖北留柱置业有限公司的其他诉讼请求”；该民事判决业已产生法律效力。 上述民事判决确定的履行期限届满，志杰建设公司向本院申请强制执行；2020年11月25日，本院作出（2020）鄂1127执1067号之一执行裁定，拍卖留柱置业公司开发的城中花园二期项目的18套商铺、住房（注：含执行异议指向的101铺）。 审查期间，留柱置业公司法定代表人陈留柱向本院陈述：1、城中花园二期项目系其与陈甲风、刘春阳、洪再梅等人合伙以湖北留柱置业有限公司名义开发，合伙决议每人分配临街商铺两间、以抽签方式选取铺号，按8000元/㎡基准单价自行处置以扣减或折抵合伙出资；2、其得知志杰建设公司起诉后，即连夜安排打印临街商铺的商品房买卖合同，所载买受人为合伙人或其近亲属（其中，101铺买受人为刘春阳之子刘刚、儿媳章佩），但未交给买受人签名；并提交了《城中花园二期合伙开发协议书》和“股东大会”记录。异议人刘春阳对陈留柱的陈述及所提供资料的真实性均予认可，但主张101铺系其自案外人周国红处受让，已结算、支付价款140万元并向本院提交了留柱置业公司《城中花园二期定购协议书（注：定购人周国红）》、2019年12月14日№2657662收据和张定国于2020年5月9日以个人名义所出具收条及对应的银行流水（注：未入留柱置业公司银行账户），拟证其主张的事实成立。 本院认为：留柱置业公司因合法建造行为对执行标的（即城中花园二期项目可售状态的商铺、住房）享有物权，本院为执行留柱置业公司所负金钱债务，对执行标的予以查封、拍卖符合法律规定；案外人刘春阳系城中花园二期项目的“股东”或“合伙人”，虽经“股东大会”决议分配，对异议指向标的享有处置权，但此系公司股东或合伙组织内部约定，未经产权登记的不具有物权公示效力；及其主张或即便是异议指向标的的买受人，未能提供在本院查封之前签订的商品房买卖合同、支付价款发票且异议指向标的为商铺而非用于居住的房屋，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的设定条件不符，不足以阻却本院对异议指向标的的查封、执行措施。综上，案外人刘春阳提出的执行异议不能成立，其异议请求依法应予驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘春阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何    剑    文 审判员 周慧玲人民陪审员黄建成 二〇二一年四月十三日 书记员 石         龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初843号 原告：符秋华，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寒霜，四川果城律师事务所（实习）律师。 被告:南充泰宏物流园建设有限公司，住所地为南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：刘敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫华，系公司员工。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地为河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永胜，男，1972年5月15日出生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海新，系公司员工。 原告符秋华诉被告南充泰宏物流园建设有限公司、泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。庭后，原告符秋华与被告南充泰宏物流园建设有限公司达成和解协议，原告符秋华于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告符秋华撤诉。 案件受理费54684元，减半收取27342元，保全费5000元，合计32342元，由原告符秋华负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  张文生 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  何清霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2195号申请人：陆燕芳，女，1973年7月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：周仪，男，1976年10月26日，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理申请人陆燕芳与被申请人周仪民间借贷纠纷一案，申请人陆燕芳向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结周仪名下合计1000000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆燕芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结周仪名下合计1000000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年四月九日书记员  杨红瑜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢359号 申请执行人卢美英与被执行人郭庆光、湖北中际亿龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人卢美英向本院申请执行的(2016)鄂0281民初2680号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执323号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：肖红军，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与肖红军民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10134号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖红军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.993268万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人肖红军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人肖红军名下银行账户内无可供执行余额；已委托外地法院对被执行人名下机动车一辆进行查封；未发现被执行人肖红军名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将肖红军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人肖红军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人肖红军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初838号 原告：赵勇，男，1989年出生，汉族，现住本市。 被告：张利军，男，1976年出生，汉族，现住河南省安阳县​。 原告赵勇诉被告张利军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告14000元欠款，并支付利息4536元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告因租赁原告机器，欠租赁费14000元未还，被告给原告写下欠条，承诺于2018年12月3日还清，并承诺到期不还按银行利率四倍支付利息。现被告未按约定还钱，故提起诉讼。 本院经审查认为，因原告赵勇无法提供被告张利军准确的送达地址和其他联系方式，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月二十六日 书记员  米 咪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1135号原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被告：宋德广，男，1964年2月1日出生，汉族，本钢集团北营退管中心职工，住本溪市明山区。原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告宋德广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本溪成德嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费一千零一元，减半收取五百元五角，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2893号申请执行人：黄石昌辉环保设备有限公司。住所地：湖北省黄石市金山开发区四棵还建楼25栋一单元502室。统一社会信用代码：91420200MA48AEX39P。法定代表人：柯遵兵，系该公司经理。被执行人：临沂市希利新型墙材有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚敦镇东卜庄村。统一社会信用代码：91371311570451006G。法定代表人：韦希利，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄石昌辉环保设备有限公司与被执行人临沂市希利新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2893号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十二日书记员  程宇浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1421号原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。法定代表人：蔡寿龙，经理。被告：赵政，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司诉被告赵政买卖合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司负担。审判员 吴善昌二〇二一年四月二十一日书记员 赵 莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢647号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生。 被执行人：曾传茂，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘清娣，女，1975年3月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传茂、刘清娣、唐祖福、曾传宣金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0823民初1827号民事判决书，判决：一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与曾传茂、刘清娣于2017年10月27日签订的编号为201794390399号《最高额借款合同》；二、曾传茂、刘清娣应在本判决生效后十日内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息，利息计算的方式为：1.以借款本金700万元为基数从2019年1月21日起至2019年9月4日止按月利率6.53125‰计算的利息；2.以借款本金700万元为基数从2019年9月5日起至还清款项之日止按月利率9.796875‰计算的利息；3.2019年1月21日起至2019年9月4日止的复利以每月尚欠利息为基数按月利率率9.796875‰计算；三、唐祖福、曾传宣对曾传茂、刘清娣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后，依法有权向曾传茂、刘清娣追偿；四、在曾传茂、刘清娣不履行上述债务时，福建上杭农村商业银行股份有限公司有权对唐祖福为上述债务提供抵押的财产【权利范围以厦国土房产第XXXX号《房屋所有权证》、闽（2017）厦门市不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》载明的范围为准】进行折价或变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日终结本案执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案的执行程序，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘清娣有银行存款13956.85元，已依法划扣，并用于支付诉讼费和执行费。另查明，被执行人唐祖福有位于厦门市思明区××路××号房产，已被厦门市湖里区人民法院查封，本院已依法轮候查封，被执行人刘清娣、曾传茂有位于龙岩市新罗区××街道××路××号（城发·福郡一期）1幢509房产，已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩分行，本院亦已依法查封。其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对被执行人唐祖福所有的位于厦门市思明区××路××号房产进行了评估，后案外人卢清山提起执行异议，本院裁定驳回后，案外人卢清山对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，现案件尚在审理中。前述房产的进一步处置，需待执行异议之诉案件的审理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案的调查和执行情况告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，其对调查处置结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月一日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执723号之二 申请执行人：鹤峰八峰生物科技开发公司。住所地：湖北省鹤峰经济开发区。 法定代表人：沈绍荣，该公司总经理。 被执行人：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司。住所地：湖北省鹤峰县燕子乡朝阳村。 法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。 被执行人：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：侯德从，男，1963年6月22日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：李三保，1964年10月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人鹤峰八峰生物科技开发公司与被执行人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司、滕吕廷、侯德从、李三保与公司有关的纠纷一案中，因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审，撤销原（2020）鄂28民终411号及（2019）鄂2828民初339号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二一年四月十四日 书记员  徐宗权
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2308号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执438号申请执行人：周宪成，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人周宪成与被执行人郑伟民劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁1722民初716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告郑伟民欠原告周宪成劳务费38000元，于2020年12月31日前清偿完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑伟民负担。”申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1722执438号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月九日书记员 王宝龙
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1628号 原告：孙涛，男，1986年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：林淑娣（系原告母亲），女，1956年2月14日，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张景光，河北滦峰律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1988年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 原告孙涛与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林淑娣、张景光，被告委托诉讼代理人聂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告雷蕾给付原告孙涛借款50000.00元，并按同业拆借中心公布的利率计算利息（自2019年12月23日至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷蕾自2019年至今，一直在滦平县生意。2019年7月开始，被告雷蕾以其经营的韩秀阁美甲店需要资金周转为由，陆续向原告孙涛借款人民币50000.00元。2019年12月22日，被告雷蕾为孙涛出具欠条一张。但是之后，经原告再三催促被告都没有履行给付义务。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷蕾辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款事实，不存在民间借贷法律关系，被告无需承担还款责任。 原告孙涛为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.欠条原件1张，证明欠款的事实； 2.微信转账截图4张，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款的事实； 3.银行转账凭证1张，证明原告曾向被告借款的事实； 4.被告美甲店门面的照片，证明原告微信转账的收款人与被告为同一人； 5.原告自己梳理的原告向被告支付借款的具体明细。 被告雷蕾的质证意见：对证据1不予认可，被告雷蕾确实在原告的逼迫下打过一张欠条，但该欠条已被原告撕毁，原告提交的欠条我方不予认可，达不到证明目的，原告并未出借任何款项给被告。且我方认为欠条上借款人孙涛的名字跟民事起诉状上孙涛的名字笔迹不一致；对证据2不予认可，原告没有提供手机聊天记录比对，且即使被告确实收到过原告的微信转账，我方认为应为原、被告恋爱期间的赠与，并非借款，该证据并不能证明原告的证明观点，不能证明原、被告之间达成借款的合意；证据3是复印件，真实性不予认可。且该证据中写明的是双桥区中畅通讯器材商店消费，不能达到原告的证明目的；证据4不能达到原告的证明目的；证据5不予认可，是原告自己手写的。 被告雷蕾未提交证据材料。 证人周某出庭证实，其工作地点与被告雷蕾所在美甲店相隔一条街，2020年证人听见被告雷蕾美甲店有人争吵，后走进被告美甲店，看见被告雷蕾在工作台上为原告写欠条，被告雷蕾告诉证人，如不写欠条原告就不走，后证人离开。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙涛与被告雷蕾系朋友关系。2019年7月至2019年9月期间，原告孙涛通过微信转账的形式陆续向被告雷蕾给付借款25,400.00元。2019年12月20日被告雷蕾向原告孙涛出具欠条一张，并在欠款人处签名，内容为：“欠条今雷蕾（150429198810160940）借孙涛50000元伍万元人民币，欠款日期2019.12.20欠款人：雷蕾借款人：孙涛”。上述借款，被告雷蕾至今未向原告孙涛偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告孙涛提交了被告为其出具的欠条以及微信转账共计25,400.00元的记录，能够证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。故对原告主张被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院对其中25,400.00元予以支持。对原告主张的剩余借款，因原告无其他有效证据证明借款实际完成交付，本院不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告雷蕾关于“借款事实不存在以及借条系原告逼迫下出具”的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告雷蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金25,400.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告孙涛负担225.00元，由被告雷蕾负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初129号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝敬国，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]123号起诉书 指控事实 2021年2月24日21时50分许，被告人郝敬国醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车沿阿大线由北向南行驶至20公里处时，与同向行驶梁某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相刮擦，后郝敬国驾驶车辆驶离事故现场。22时8分许，郝敬国驾驶车辆沿阿大线由南向北行驶至26公里950米处时，与道路右侧防护栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故。经对赦敬国抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为240.2mg/100ml,已达醉酒状态。被告人郝敬国归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意某 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意某均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郝敬国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝敬国醉酒后驾驶车辆发生事故并逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郝敬国归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚、赔偿了事故造成的损失，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郝敬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4531号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区中昊大厦综合楼**。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所专职律师。被告：邓新颖，女，1981年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告邓新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现双方已达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告邓新颖的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年四月十六日                      书记员     李 佳 美
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执597号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：陈忠伟。被执行人：刘爽。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈忠伟、刘爽追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款56511.51元，利息10529.42元，2020年7月9日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费870.00元，申请执行费919.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2021年4月22日分别查封两名被执行人名下各一个车辆车籍。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月22日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十二日书记员  张昕龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1355号 原告：林垂客，男，1949年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导。 委托诉讼代理人：董雪静。 被告：陈江容，男，1972年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人：陈皆注，男，1951年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林垂客与被告陈江容、第三人陈皆注买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。林垂客于2021年4月20日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对陈江容、陈皆注的起诉。 本院认为，原告林垂客所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林垂客撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林垂客负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月二十日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 吴佳 伟）
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3318号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执13号乔善权、丁飞：乔善权与丁飞合伙合同纠纷一案，申请执行标的98,318.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位98,000元，剩余部分申请执行人自动放弃。至此，乔善权向本院申请执行的（2020）吉0681民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执2020号 申请执行人：张本英，女，1967年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李建雪，男，1984年10月23日出生，住济南市历城区。 申请执行人张本英与被执行人李建雪机动车交通事故责任纠纷一案，张本英依据（2021）鲁0112民初984号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明，李建雪已在执行立案前履行义务。故本案系张本英对（2021）鲁0112民初984号民事判决的重复申请执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张本英对（2021）鲁0112民初984号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判员  颜廷光 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘梦婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终980号上诉人（原审原告）：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：韦永福，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师。特别授权委托委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚德文，女，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李定飞，贵州景沛律师事务所律师。上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司因与被上诉人龚德文商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，六盘水顺意翔房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，已经被上诉人龚德文同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5980号民事判决；二、准许六盘水顺意翔房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元，由六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月三十日法官助理张冰书记员杨梦虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2130号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1217241。负责人：梁宗欢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓瑜，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：吴海潮，男，汉族，1986年7月30日出生，住江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：伍淑婷，女，汉族，1988年11月13日出生，住江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告吴海潮、伍淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费减半收取计3316.76元、财产保全费2270元，合共5586.76元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年四月十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初787号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨密，广西中远律师事务所实习律师。 被告：陈柳伶，女，1991年11月2日出生，壮族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈柳伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告陈柳伶的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3219号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初275号原告：泸西皇家庆典汽车租赁部。住所地：泸西县中枢镇迎宾路广大家私旁。经营者：胡爱宏，男，1985年11月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：李路宾，男，1989年9月6日生，汉族，住泸西县。原告泸西皇家庆典汽车租赁部与被告李路宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告泸西皇家庆典汽车租赁部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西皇家庆典汽车租赁部的申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西皇家庆典汽车租赁部撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告泸西皇家庆典汽车租赁部负担。审判长  王石所审判员  蔡 芳审判员  李旭峰二〇二一年四月十五日书记员  殷月梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2222号上诉人（原审原告）：沈华，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：郭守成，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：唐建伟，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市新北区。上诉人沈华因与被上诉人郭守成、唐建伟、王涛人身损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6431号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈华一审提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费18.9元、病假三天误工费403.8元、被撕破的西服一件650元，合计1073元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告在58网看到丰臣招商中心在网上招聘保安岗位信息，遂拨打58网上的电话确认后，原告就到丰臣招商中心办公室去面试。原告走进招商大厅，到保安测量体温处见没有人，就直接去一楼招商办公室。到办公室门口时，保安出现了，说原告没有测量体温就进来。原告对他说，本人刚才在保安测量体温处等了两分钟，没有人，就直接到招商中心。原告对保安说现在补测一下好吗？他说不行，要原告出去，这时相互起了争执。招商中心办公室里出来三个人不问青红皂白和保安一样对原告吼，其中一个嘴里说脏话，原告对他说嘴里干净点，然后他就上来抓住原告胸口，另一个人也过来抓住原告肩膀，他们就这样对原告动手。其实是有四个人对原告动手，还有一个人原告不知其姓名。原告的衣服被他们撕破，身体受伤，原告即报警，河海派出所接警。原告多次去派出所要求处理此事，接警民警知道原告是外地人，是弱势群体就不处理此事。无奈之下，原告只得到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原审法院经审查认为，三被告系常州市融通资产管理有限公司保安人员，负责公司安排的安保工作。2020年4月14日上午10时多，原告未测体温进入丰臣国际广场招商中心，三被告即进行阻止，遂即发生争执，后原告被被告等人拉至招商中心门外。纠纷发生时三被告正在单位上班，阻止原告进入的行为属于履行职务的行为，三被告并非适格主体，现原告起诉三被告承担赔偿责任，被告的主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回原告沈华的起诉。上诉人沈华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6431号民事裁定书；2、判令被上诉人郭守成、唐建伟、王涛赔偿上诉人医疗费18.9元、病假误工费403.8元、衣服一件损失650元，合计1072.7元。被上诉人郭守成、唐建伟、王涛书面答辩称：郭守成、唐建伟、王涛三人是常州市融通资产管理有限公司保安人员，负责公司安保工作，属于履行职务行为，上诉人起诉主体不当，我方进行的是正常阻拦，一审法院依法裁定，程序合法，请求驳回上诉人沈华的上诉请求。本院经审查认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人沈华于2020年4月14日上午10时许，未按规定检测体温即进入丰臣国际广场招商中心，身为常州市融通资产管理有限公司保安人员，负责公司安保工作的被上诉人郭守成、唐建伟、王涛三人即行阻止，后发生争执，上诉人沈华被郭守成等人拉至招商中心门外，三位被上诉人阻止上诉人沈华进入的行为属于正当的履行职务行为，现上诉人沈华起诉要求三被上诉人承担赔偿责任，主体不符合法律规定。原审法院据此驳回上诉人沈华的起诉并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年四月二十七日书记员  潘佳雨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初680号之一 原告：廖位彬，男，1966年7月2日生，汉族，户籍地重庆市大足区。现住玉田县。 被告：李祥云，男，1964年10月1日生，住河北省邢台市平乡县。 廖位彬与李祥云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廖位彬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖位彬的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖位彬撤诉。 案件受理费21,517元，诉讼保全费5，000元，合计26，517元，由原告廖位彬负担。 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月三十日 书记员  赵海棠
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执82号 申请执行人：刘俸露，男，1994年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】268号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款16266.51元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】268号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初338号 原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，地址海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄茂桉，系该公司员工。 代理权限：均为一般代理。 被告：陈昌海，男，黎族，1984年12月11日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 被告：符礼谦，男，黎族，1986年8月4日出生，现住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告陈昌海、符礼谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月7日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤回本案诉讼，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费139.46元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。 审判员  盘文京 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志英 书记员  刘 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2906号上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）因与被上诉人李季洪产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贝壳经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据视频不能证明系李季洪本人购买了商品，购买商品的目的不是用于消费。李季洪未作答辩。李季洪向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款18元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年5月13日，李季洪在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“优之牧农家鸡蛋”一袋，支付货款18元。涉案产品标签上贴有生产日期为2020年4月7日，标签上注明保质期1-4℃45天，常温35天。庭审中，李季洪举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。一审法院认为，李季洪所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给李季洪时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李季洪时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李季洪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，李季洪有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据李季洪在本案中购买的食品货款金额，对于李季洪请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对李季洪提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告李季洪赔偿金1000元；二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，李季洪在一审中举示的证据能够证实其从上诉人处购买了涉案商品，涉案商品销售时超过了标示的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故对被上诉人李季洪要求贝壳经营部承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。上诉人贝壳经营部以“李季洪不是消费者”进行抗辩的理由与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定相悖，其上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江北区贝壳食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月七日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终41号上诉人（原审原告）：清远市清城区×××××××岭经济合作社，住所地：清远市清城区。负责人：潘木容，系该合作社小组长。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奇丰，该公司职员。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖灼颖，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟强，男，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李记木，男，住清远市清城区。上诉人清远市清城区×××××××岭经济合作社、中交第四航务工程局有限公司因与被上诉人廖灼颖、许伟强、李记木确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4626号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区×××××××岭经济合作社预交的二审案件受理费8140元，中交第四航务工程局有限公司预交的二审案件受理费40270元，均可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年三月三十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执926号 申请执行人：朱杰宁、刘青环 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰宁、刘青环与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项36652元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费44元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4672号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款36652元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6310号申请执行人：吴俊强，男，1979年6月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：戚振华，男，1989年9月7日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人吴俊强与被执行人戚振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11227号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告戚振华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴俊强借款本金79000元；二、被告戚振华于本判决生效之日起10日内支付原告吴俊强借款利息(2020年7月11日至8月10日期间的借款利息1000元；以79000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告戚振华负担。因戚振华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人戚振华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吴俊强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  周晓燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更509号 罪犯邱军，男，1964年4月21日出生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑二初字第87号刑事判决，认定被告人邱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3791号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币五万元不变。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3413号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2026年6月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯邱军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邱军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邱军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终440号 上诉人（原审原告）成都壹对壹广告有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区新华大道33座。 法定代表人冯丹，总经理。 委托代理人李攀，成都壹对壹广告有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人黎明，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 上诉人成都壹对壹广告有限公司（以下简称壹对壹公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，壹对壹公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月7日03时50分，黎明在成都市高新区××中心一楼中庭靠2号门安装广告时，不慎从人字梯上摔下受伤。2019年4月19日，四川省骨科医院出具《出院证明书》载明，黎明入院日期2019年4月7日，出院日期2019年4月19日，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折。2020年1月9日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初8493号民事判决书，审理查明事实部分载明黎明接受李某的邀请到壹对壹广告公司承揽的成都××置业有限公司××中心分公司广告项目从事广告安装工作。该工程由壹对壹广告公司承包后将安装部分分包给李某，李某接受分包后雇佣了黎明到该项目从事广告安装，李某按照白天300元/天、晚上加班600元/天的价格向黎明支付报酬。该判决书于2020年1月28日生效。2020年3月25日，黎明向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向壹对壹广告公司送达了受理工伤认定申请告知书。市人社局经调查于2020年5月14日作出［2020］15-0248号《认定工伤决定书》，对黎明所受伤害认定为工伤。市人社局将认定工伤决定向黎明、壹对壹广告公司进行了送达。 原审法院另查明，2020年12月4日，四川省骨科医院出具《病情证明》载明黎明住院号为1907466的出院证明书，因笔误原因写错出院诊断，出院诊断为：1．右桡骨头骨折；2．右尺骨冠状突骨折。与病历其他文书一致。2020年12月8日，黎明向市人社局提交申请，申请将受伤部位更正为：1．右桡骨头骨折；2．右尺骨冠状突骨折。同日，市人社局作出［2020］15-33号《职工受伤部位更正通知书》，载明：成市人社局于2020年5月14日作出工伤认定决定，决定书编号为［2020］15-0248号，原受伤部位为右肩胛骨粉碎性骨折，现更正为：经四川省骨科医院出院诊断为1．右桡骨头骨折；2．右尺骨冠状突骨折。市人社局将［2020］15-33号《职工受伤部位更正通知书》向黎明、壹对壹广告公司进行了送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，壹对壹广告公司承包成都××置业有限公司××中心分公司广告项目后将安装部分分包给李某，李某接受分包后雇佣了黎明到该项目从事广告安装工作。黎明在安装广告时，不慎从人字梯上摔下受伤。市人社局认定黎明受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，将壹对壹广告公司认定为承担工伤保险责任单位，并无不当。另，市人社局在收到黎明的受伤部位更正申请后，作出［2020］15-33号《职工受伤部位更正通知书》，将受伤部位更正为：经四川省骨科医院出院诊断为1．右桡骨头骨折；2．右尺骨冠状突骨折，亦无不当。综上，市人社局在工伤认定过程中遵守法定程序，作出的工伤认定程序合法。原审法院遂判决：驳回壹对壹公司的诉讼请求。 宣判后，壹对壹公司不服，向本院提起上诉称，其将安装部分业务发包给李某，该分包部分业务不属于专业资质才能够承包，且不属于建筑安装，市人社局作出该工伤认定决定没有事实依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人黎明二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因壹对壹公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，壹对壹公司应当承担因黎明受伤产生的工伤保险责任，市人社局将壹对壹公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故壹对壹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都壹对壹广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月六日 书记员 陈舒婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初731号原告：曹付义，男，汉族，1996年1月9日生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告曹付义与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告曹付义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3982.5元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份--2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款13275元，支付部分欠款后，下欠3982.5元，此后，原告兰次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹付义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执6号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：魏玉雷，男，汉族，住海州区。被执行人：刘秀芹，女，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与魏玉雷、刘秀芹借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款4571元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月七日书记员  沈 笑
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执332号吴某、曲某荣：本院执行的吴某与曲某荣继承纠纷一案，被执行人曲某荣自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区光明街童鞋厂综合楼*室，产权证号：鹤煤房多经新亚字第***号，房屋所有权人为被继承人吴某学名下的住房协助过户至吴某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢19号之七 被执行人：戴光友，男，汉族，1954年08月04日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人戴光友借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人戴光友在34×××48账户内余额人民币5024.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴光友在中国邮政储蓄银行34×××48账户内存款人民币2022400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保141号黄振先何桂华、闵桂兰：申请人黄振先与被申请人何桂华、闵桂兰借款合同纠纷一案,黄振先于2021年4月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初2778号民事裁定书，要求保全被申请人何桂华、闵桂兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3891号原告：万德全，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：姜悉田，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。原告万德全诉被告姜悉田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告万德全及委托诉讼代理人李佳玲，被告姜悉田的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款205000元；2、依法判令被告以205000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR）支付资金占用利息至款项偿清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告是做工程的，2016年起，被告向原告租赁挖机与压路机，双方约定挖机/压路机的租赁费为30000元/月，其中包含操作师傅的工资，被告在租赁机器设备先后在温州、云南、重庆多地施工使用。期间，被告仅支付了部分租金费用（系操作师傅的工资），余下20余万元一直欠付。后双方于2019年3月在重庆市万州区江汉花园对面的茶楼进行了结算，被告出具欠条两份，分别载明：“今欠到万德全压路机劳务费45000元，大写肆万伍仟元整。欠款人：姜悉田。”“今欠到万德全压路机劳务费160000元，大写壹拾陆万元整。欠款人：姜悉田。”欠条出具后，原告多次催告其还款，但被告均不予理睬。迫于无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜悉田辩称，被告向原告租赁挖机和压路机没有异议，但是原告主张的欠款205000元并不是最终的款项，给他的司机支付了一部分款项，没有从欠款205000元中扣除，被告要求把这个款项予以摒除。原告万德全围绕诉讼请求提交的证据有挖掘机租赁合同和欠条原件、被告的身份证复印件，被告姜悉田提交的证据有向蒋从清转账交易记录佐证在卷。经本院审查，认定事实如下：原告万德全将挖掘机、压路机各1台出租给被告姜悉田使用，双方分别于2016年8月6日、2017年2月12日签订《挖掘机租赁合同》约定：租期分别为3个月、5个月；租赁费按月计算，每月租赁费均为30000元。双方对压路机的租赁未签订书面合同。原告聘请蒋从清驾驶租赁机械设备。2019年3月25日，被告姜悉田与原告万德全对压路机的租赁费进行结算并出具欠条，欠条载明“今欠到万德全压路机劳务费45000.00元，大写：肆万伍仟元整。欠款人：姜悉田.2019.3.25.”。2019年3月31日，被告姜悉田与原告万德全对挖掘机的租赁费进行结算并出具欠条，欠条载明“今欠到万德全挖机劳务费160000.00元，大写：壹拾陆万元整。欠款人：姜悉田.2019.3.31.”。同时，被告在两张欠条上捺印。之后，被告一直未向原告支付欠款。庭审中，被告姜悉田提供向原告万德全的驾驶员蒋从清转账32500元（其中2016年2月5日20000元、2017年6月7日500元、2017年6月11日2000元、2017年7月4日10000元）的交易记录，以此证明系支付蒋从清的工资，要求在本案欠款中摒除。经质证，原告万德全不认可该证据的关联性，认为被告向蒋从清转账的用途不清楚，转账时间在前，双方结算在后，应以最后结算为依据，最后的结算已经摒除了原告方和第三人的款项。本院认为，原告万德全将挖掘机、压路机租赁给被告姜悉田使用后，被告姜悉田对欠付原告万德全租赁设备的租金亲笔出具欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于被告姜悉田提出向原告万德全的驾驶员蒋从清转账32500元系支付的工资，要求在本案欠款中摒除的抗辩意见。经审查，被告没有证据证明该转账款项的用途和性质，也未举示系原告委托其代为支付该款的证据，并且该转账发生于2016年2月5日的20000元，早于双方签订租赁合同之前，其余12500元转账均发生在双方办理结算之前，即使该款是支付蒋从清的工资，原告则认为双方结算时已经扣除。因此，其欠条应为双方对建筑设备租赁费进行最终结算的依据，其抗辩意见不能成立。综上，原告万德全主张被告姜悉田支付建筑设备租金205000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项偿清时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告姜悉田在本判决生效后十五日内支付原告万德全建筑设备租金205000元，并从2021年3月1日起以205000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告姜悉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二一年四月二十一日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1212号之一 申请执行人：卓奕良晋塑胶工业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路185号101，统一社会信用代码91440300708434971B。法定代表人：刘振东。 被执行人：东莞仕能机械设备有限公司，住所地东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码914419005764941625。法定代表人：李清华。 申请执行人卓奕良晋塑胶工业(深圳)有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初256号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人苗玉明，女，1955年4月15日出生于山东省聊城市旅游度假区，公民身份号码：3725011955********，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地及住址：山东省聊城市旅游度假区凤凰街道刘道之村**。因本案，于2020年12月25日被山东省聊城市公安局旅游度假区分局取保候审；2021年1月26日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院决                         定，由该局继续执行取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉【2021】78号                                                                               指控事实                       2020年11月5日11时23分许，在聊城市东昌府区于集镇于集村转盘南约20米被害人姜杰摆地摊处，被告人苗玉明将姜杰放在地摊上的手提包偷走，手提包内有OPPO智能手机一部，（经价格认定，价值2280元）、现金258.6元、印章一个、银行卡17张、身份证三张、港澳通行证一张、钥匙一串、卡包一个。             另查明，2020年11月12日，被盗物品已发还给被害人姜杰。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处被告人苗玉明有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人苗玉明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人苗玉明犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，所盗物品已经发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                                           判决结果                       被告人苗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员江 居 才                                                             二〇二一年四月十六日                         法官助理王 德 鑫             书 记 员金 晓 彬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执139号 恭城县山水国际小区业主委员会： 申请执行人恭城县山水国际小区业主委员会与被执行人桂林博恒物业服务有限公司、桂林博恒物业服务有限公司恭城分公司物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1100号原告：柯尊明，男，1962年12月14日出生，汉族，住阳新县。被告：黄安乐，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳新县。原告柯尊明与被告黄安乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告柯尊明民事起诉状中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告黄安乐。本院经查证，亦不能确定被告黄安乐的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告黄安乐住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告黄安乐准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯尊明的起诉。已收案件受理费608元，退还原告柯尊明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二一年四月二十一日书记员  黄 振
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保216号申请人：西安兆泰工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4437。法定代表人：胡亚婷，该公司董事长。被申请人：深圳东海建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区、B栋6A，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7301。法定代表人：姜兴东，该公司总经理。被申请人：延安市宝塔区城乡建设投资有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾建材区，统一社会信用代码：91610602735372411P。法定代表人：任军明，该公司总经理。申请人西安兆泰工贸有限公司与被申请人深圳东海建设集团有限公司、延安市宝塔区城乡建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初935号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安兆泰工贸有限公司于2021年2月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人深圳东海建设集团有限公司、延安市宝塔区城乡建设投资有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年2月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年2月23日冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额650000元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初935号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年三月十日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：张涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：朱腾云，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张涛、朱腾云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审判员  谷学军 二〇二一年四月十六日 书记员  柴新亮
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初192号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人邓波，男，1990年2月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，河南贯城科技有限公司职工，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2021年4月19日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月10日22时20分许，被告人邓波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区南京大道由东向西行驶至欧派金帝门前时，被执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，邓波血液中乙醇含量为146.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邓波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邓波拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、证人张某证言、被告人邓波的供述等证据证实。被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十九日书记员  汤 豫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4802号 上诉人（原审原告）：青岛喜龙果食品有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：姜杰秀，总经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张xx，男。 上诉人青岛喜龙果食品有限公司（以下简称喜龙果公司）因与被上诉人张xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喜龙果公司上诉请求：1、请求依法判决喜龙果公司无需向张xx支付二倍工资差额49500元，带薪年休假工资1034元、2020年10月工资4500元；2、本案的诉讼费由张xx来承担。事实和理由：2018年12月，张xx入职喜龙果公司，任修理工。入职后三个月，喜龙果公司安排工作人员与张xx签订劳动合同，张xx以各种理由推脱签订劳动合同。后喜龙果公司工作人员多人通知其签订劳动合同，但张xx仍旧不签。截至2020年10月，喜龙果公司安排工作人员再次要求其签订劳动合同，张xx拒绝签署。喜龙果公司认为，因张xx原因拒签劳动合同，喜龙果公司无需未签劳动合同二倍工资。因喜龙果公司已为张xx休年休假，不应支付带薪年休假工资。2020年10月，因未到发放日期，张xx提起仲裁，且要求数额过高，喜龙果公司不予支付。 张xx未做答辩。 喜龙果公司向一审法院起诉请求：1、判令喜龙果公司无需向张xx支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元、带薪年休假工资1440元、2010年10月工资4500元；2、诉讼费由张xx承担。 一审法院认定事实：2018年12月，张xx到喜龙果公司处工作，修理工。双方未签订书面劳动合同，喜龙果公司为张xx缴纳社会保险。2020年1月17日至1月31日期间，张xx休假。工作期间，张xx每天工作9.5小时，工资构成为计时工资加奖金扣除保险。2020年1月份，张xx工作185工时，喜龙果公司为张xx发放工资2892元。2020年11月2日，张xx从喜龙果公司离职。喜龙果未支付张xx2020年10月工资。张xx离职前月平均工资4500元。 2020年，张xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认张xx与喜龙果公司在2018年12月12日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、喜龙果公司支付张xx未签订劳动合同二倍工资49500元、经济补偿金9000元、带薪年休假工资1440元、2020年10月工资4500元、10月3日至8日加班费2240元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月18日作出西劳人仲案字[2020]第1602号裁决书，裁决张xx与喜龙果公司在2018年12月12日至2019年2月28日期间存在劳动关系；喜龙果公司支付张xx未签订劳动合同二倍工资49500元、带薪年休假工资1440元、2020年10月份工资4500元，共计55440元。该裁决书向双方送达后，喜龙果公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：张xx自2018年12月12日至2020年11月2日在喜龙果公司工作，事实清楚，可以认定。仲裁裁决张xx与喜龙果公司在2018年12月12日至2019年2月28日期间存在劳动关系，喜龙果公司对此未提起诉讼，一审法院予以确认。 关于未签订劳动合同二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自张xx入职以来，喜龙果公司未与其签订劳动合同，喜龙果公司亦未提交有效证据证明张xx拒签，喜龙果公司应当支付张xx自2019年1月12日至2019年12月11日未签订书面劳动合同的二倍工资，其主张不支付张xx未签订劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决喜龙果公司支付张xx未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于带薪年休假工资。职工连续工作满12月以上的，享受带薪年休假。张xx已于2020年1月份休年假，但喜龙果公司未提供已支付张xx带薪年休假工资的证据，应承担举证不能的法律后果，喜龙果公司应支付张xx带薪年休假工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，故喜龙果公司应支付带薪年休假工资1034元（4500元/月÷21.75天×5天）。喜龙果公司关于不支付张xx带薪年休假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于2020年10月份工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。喜龙果公司认可未向张xx支付2020年10月份工资，应向张xx支付工资4500元。 关于经济补偿金、2020年10月3日至8日加班费，仲裁裁决未予支持，张xx对此亦未提起诉讼，一审法院予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，判决：一、张xx与青岛喜龙果食品有限公司自2018年12月12日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、青岛喜龙果食品有限公司于判决生效之日起十日内支付张xx未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；三、青岛喜龙果食品有限公司于判决生效之日起十日内支付张xx带薪年休假工资1034元；四、青岛喜龙果食品有限公司于判决生效之日起十日内支付张xx2020年10月份工资4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛喜龙果食品有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，张xx于2018年12月12日与喜龙果公司建立劳动关系。依据上述规定，喜龙果公司应当在2019年1月12日前与张xx签订书面劳动合同，但双方一直未能签订书面劳动合同。喜龙果公司并未提交有效证据证明系因张xx原因导致双方未能签订书面劳动合同，故应由其承担举证不能的法律后果。原审依据上述第八十二条之规定判令喜龙果公司向张xx支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。关于带薪年休假工资问题。本院认为，从喜龙果公司在一审中的陈述来看，其主张已安排张xx休带薪年休假为公司年前统一放假，张xx否认系带薪年休假，且从其提交的张xx的工资表中也无法看出其主张放假的月份系按照正常出勤发放工资。因此，对喜龙果公司关于已安排张xx带薪年休假的主张，本院不予采信。喜龙果公司在一审中认可未向张xx支付2020年10月份工资，原审据此判令喜龙果公司向张xx支付2020年10月份工资，并无不当。 综上所述，喜龙果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛喜龙果食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年四月二十七日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初150号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人曹国赞，男，汉族，1965年10月30日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2021年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧云、刘江，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人曹国赞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年9月17日22时51分许，厦门市公安局新店派出所民警薛某接到“110”出警指令与辅警林建生驾驶警车至厦门市翔安区××镇××路××号“××”超市门口处置一起殴打他人警情，民警薛某等人到达事发地后向涉嫌殴打他人的被告人曹国赞了解事情经过。其间，被告人曹国赞酒后先是言语挑衅民警，后突然用手扇了民警薛某面部一下，民警薛某被打后立即与辅警林建生将被告人曹国赞控制，被告人曹国赞在被控制的过程中仍用脚乱踹，致被害人薛某鼻子、嘴唇、肩部等部位受伤。之后，被告人曹国赞被带回公安机关审查。经法医鉴定，薛某的损伤程度评定为未达轻微伤。归案后，被告人曹国赞对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人曹国赞的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处被告人曹国赞拘役四个月。 被告人曹国赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹国赞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人曹国赞拘役三个月，该量刑建议适当，应予采纳。被告人曹国赞因本案被刑事拘留十二日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人曹国赞的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹国赞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月20日起至2021年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年四月二十日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执954号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李淑萍，女性，1963年01月24出生，汉族，住辽宁瓦房店。被执行人：梁殿明，男性，1963年09月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李淑萍、梁殿明合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑萍、梁殿明未履行（2020）辽0203民初96号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑萍、梁殿明银行存款41360.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十一日书记员  黄诗佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2097号 原告：徐会增，女，1950年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宗永才，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。 法定代表人：廖哲楠，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，总经理。 原告徐会增与被告宗永才、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐会增于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐会增提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐会增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐会增负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常