贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终748号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵运尧，男，1968年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹蕾，系贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201202010189305。代理权限：特别授权。原审被告：孙建福，男，1993年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：赵单花，女，1996年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：徐克金，男，1986年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：张丹，女，1988年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“太平财险盘州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保财险六盘水分公司”）因与被上诉人赵运尧及原审被告孙建福、赵单花、徐克金、张丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险盘州支公司上诉请求：一、依法改判误工费的计算，不服一审金额为28322.8*20%=5664.56元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费的计算标准及计算天数有误。1、被上诉人赵运尧2020年3月28日发生交通事故受伤，于2020年7月13日到曲靖珠源司法鉴定中心做伤残、后续以及三期的评定，该鉴定中心于2020年7月15日出具了鉴定报告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，被上诉人赵运尧的误工费只应计算112天。2、贵州省六盘水市中级人民法院民商事专业法官会议纪要中针对误工费的计算标准明确规定：受害人无固定收入，不能举证举明其最近三年平均收入状况的，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。对于“相同或者相近行业”应综合受害人的身份及其举证证实的职业情况判定，不能举证证明职业情况的，按照受诉法院所在地上一年度所有行业中最低工资标准计算。本案中被上诉人赵运尧并未举证其从事农业，按照上一年度所有行业中的最低工资标准为43654元/年，即119.6元/天。综上，请求支持上诉人上诉请求。赵运尧辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，误工费的计算标准应参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，被上诉人赵运尧经老厂派出所委托鉴定，误工期鉴定为300天，符合法律规定，赵运尧属于农村户口，其误工费的计算标准按照上一年度农林牧渔行业，结合鉴定意见进行计算，符合相关规定。人保财险六盘水分公司辩称，误工费请求法院依法认定。人保财险六盘水分公司上诉请求：一、依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人赵运尧误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等12100元，不服一审金额为94900元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险内不分责不分项赔偿属适用法律错误，交强险的赔付应区分有责无责及相应的责任限额。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条规定及交强险保险合同约定，交强险的赔付应区分有责无责及相应的分项责任限额。其中，无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，以上三项最高赔偿限额共计为12100元。由于上诉人承保的贵Ｂ×××××小型轿车的驾驶员徐克金在本次交通事故中不承担责任，因此，上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计应为12100元。一审法院适用不分责不分项原则作出的判决不符合立法目的，与最高人民法院出台的关于交通事故分责分项赔偿的司法解释规定相违背，有损交强险法律制度的正确贯彻执行。另外，一审判决认定的医药费51970.62元、营养费6300元、住院伙食补助费980元，远远超过交强险有责限额1万元的规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。赵运尧辩称，交强险具有公益性、强制性、兜底性的特征，不能完全适用一般商业险的赔付原则，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故造成本车人员被保险人以外人员人身伤亡财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应该区分被保险人对造成交通事故是否有责任及进行分项限额来对受害人的利益进行限制，道路交通安全法第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额的制度，一审法院按照不分责不分项原则计算赔偿金额并不违反法律规定，也不违反一审法院判决时贵州省本地长期坚持的司法惯例，因此一审法院判决适用法律正确，请求维持原判。太平财险盘州支公司辩称，请求法院根据当前司法判例处理。原审被告孙建福、赵单花、徐克金、张丹未作述称。赵运尧向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告孙建福、赵单花、太平财险盘州支公司、徐克金、张丹、人保财险六盘水分公司赔偿原告赵运尧各项经济损失共计243687.01元；2．判决被告太平财险盘州支公司和被告人保财险六盘水分公司在交强险和商业第三者责任范围内进行赔偿，不足部分由被告孙建福、赵单花承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告孙建福、赵单花、太平财险盘州支公司、徐克金、张丹、人保财险六盘水分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，原告赵运尧无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（逾期未检验、未投机动车第三者强制责任保险）载罗得芹（受伤不起诉）、赵家嘉（受伤不起诉）从英武镇沿英大公路往竹海镇法土村家中方向行驶，于当日17时57分行驶至英大公路19ＫＭ＋400Ｍ处时，因驾驶机动车超速行驶（实测值：59ｍｋ／ｈ，标准值：40ｋｍ／ｈ），且与对面来车有会车可能时超车，导致其驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车前端与对向由孙建福超速（实测值：57ｋｍ／ｈ，标准值：40ｋｍ／ｈ）驾驶的云Ｄ×××××号轻型栏板货车载张维维（受伤不起诉）、孙紫薇（受伤保留起诉权）前端发生正面碰撞，碰撞后两车与由被告徐克金驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（从英武镇往竹海镇方向行驶）左前端发生碰撞，造成原告赵运尧和案外人罗得芹、赵家嘉、张维维、孙紫薇受伤以及三车（贵Ｂ×××××号小型普通客车前端、云Ｄ×××××号轻型栏板货车前端、贵Ｂ×××××号小型轿车左前端）受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵运尧当日用盘州市竹海镇卫生院救护车送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，支付救护车1600元，经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为：1、左股骨下端骨折；2、右跟骨骨折；3、左手第2、3掌骨骨折；4、右侧2-7、左侧4-7肋折；5、双肺挫伤；6、胸骨体下段骨折；7、前下纵隔少量积血；8、双侧胸壁、右侧局部胸膜挫伤；9、高血压病极高危组；10、脑梗后遗症；10、左足及全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告赵运尧住院治疗2天，支付门诊费1830.41元，住院医疗费4598.90元，小计6429.31元。2020年4月1日赵运尧由贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院转至盘州市人民医院，经该院诊断为：1、左侧股骨中下段骨折；2、右跟骨骨折；3、右侧踝关节骨折；4、左手第2、3掌骨骨折；5、左侧第2-5跖骨基底部骨折；6、多发肋骨骨折；7、胸骨体下段骨折；8双侧肺挫伤伴有胸腔积液；9、右侧腓骨中下段为陈旧性骨折；住院12天，支付医疗费43941.31元。2020年3月28日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120200000064号《道路交通事故认定书》，认定原告赵运尧负责承担本次事故主要责任、被告孙建福承担本次事故的次要责任；被告徐克金和伤者罗得芹、赵家嘉、张维维、孙紫薇无事故责任。赵运尧出院后，盘州市公安局老厂派出所于2020年7月13日委托曲靖珠源司法鉴定中心对赵运尧因此次交通事故所受伤害进行伤残等级评定和“三期”鉴定，司法鉴定中心2020年7月15日作出曲珠司鉴［2020］临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人赵运尧本次肋骨骨折属拾级伤残；2、被鉴定人赵运尧本次右跟骨骨折属拾级伤残；3、赵运尧的后期手术费及治疗费28000元；4、赵运尧误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。鉴定费2600元。另查明，2019年贵州省城镇常住居民人均查支配收入34404元/年；2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年；2019年贵州省农、林、牧、渔业50757元/年。一审法院认为，原告赵运尧无证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（逾期未检验、未投机动车第三者强制责任保险）与被告孙建福超速驾驶的云Ｄ×××××号轻型栏板货车前端发生正面碰撞，碰撞后两车与由被告徐克金驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前端发生碰撞，造成三车不同程度损坏和原告赵运尧和案外人罗得芹、赵家嘉、张维维、孙紫薇受伤，通过盘州市公安交警大队事故认定，原告赵运尧负责承担本次事故主要责任、被告孙建福承担本次事故的次要责任；被告徐克金和伤者罗得芹、赵家嘉、张维维、孙紫薇无事故责任。原被告双方事故责任的划分均无异议，予以认定。结合本案，原告赵运尧无证驾驶和，逾期未检验、未投机动车第三者强制责任保险应对本次事故酌情承担80%责任，被告孙建福超速行驶酌情承担20%责任。事故发生时，被告孙建福驾驶的云Ｄ×××××号轻型栏板货车和徐克金驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车均在保险期间。本案的争议焦点为，1．原告主张的各项经济损失是否合理；2．原告主张的各项经济损失应由谁赔偿。关于原告请求的各项损失计算是否合理的问题。1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：医疗费51970.62元，原告主张医疗费51970.62元（包含盘州市竹海镇卫生院救护车费1600元）予以支持。2．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期鉴定为120日，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以参照上一年度居民服务业工资标准计算，在一人护理的情况下，护理费为15393.20元（46821元/年÷365日×120日≈15393.20元），原告主张的护理费14353元，予以支持。3.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：鉴定部门鉴定两个十级，故残疾赔偿金为82569.6元（34404元/年×20年×12%=82569.6元）原告主张82569.6元，符合法律规定，予以支持。4．营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内70元/天/人，营养费为6300元（90天×70元/天=6300元），原告主张9000元超过规定，超过部分不予以支持。5．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院2天，盘州市人民医院住院12天，共计14天，住院伙食补助费为980元（70元/天×14天=980元）原告主张1400元超过部分不予支持。6．交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张1000元过高，酌情600元。7．鉴定费2600元，有鉴定机构出具发票为凭，予以支持。8．后续医疗费28000元，有鉴定部门出具意见书，予以支持。9．误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费41718元，（50757元/年÷365日×300日=41718元），原告主张42794.79元，超过部分，不予支持。10、精神损害赔偿金。原告主张精神抚慰金，原告作为成年人，无证驾驶机动车，导致事故发生，负事故主要责任，故不予以支持。原告的各项经济损失应为229091.22元。2．关于原告的损失应由谁承担的问题。事故发生后，经交警部门认定，原告赵运尧无证驾驶负事故主要责任（80%），被告孙建福超速行驶负次要责任（20%）。事故发生时，云Ｄ×××××车辆和贵Ｂ×××××车辆仍在保险期限内，故对于原告因此次事故造成的损失，首先应由被告太平财险盘州支公司和人保财险六盘水分公司各在122000元的交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但考虑到云Ｄ×××××车辆和贵Ｂ×××××车辆在本交交通事故中受损产生修理费和案外人孙紫薇受伤产生医疗费，应在交通事故责任强制保险限额内预留43000元（太平财险盘州支公司预留28000元＋人保财险六盘水分公司预留15000元），故本案的原告只能在交通事故责任强制保险范围内获得201000元的赔偿，超过交通事故责任强制保险范围的部分28091.22元（229091.22元-201000元＝28091.22元），被告太平财险盘州支公司根据商业第三者责任保险合同的约定云Ｄ×××××号车辆投保的商业险限额内进行赔偿原告赵运尧5618.24元（28091.22元×20%≈5618.24元）。其余由原告赵运尧自理，故被告孙建福不应再承担赔偿责任。太平财险盘州支公司辩解意见原告主张精神抚慰金，系原告无证驾驶造成交通事故，不应得到支持，予以采信，对其原告住院13天，误工期计算至定残前一日的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后十五日内在强制保险范围内赔偿原告赵运尧主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等费107000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十五日内在强制保险范围内赔偿原告赵运尧主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等费94000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵运尧主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等费5618.24元；四、驳回原告赵运尧的其他诉讼请求。案件受理费4956元，由原告赵运尧负担3965元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担991元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，一审法院对于案涉交通事故伤者孙紫薇的法定代理人孙建福进行询问，孙建福陈述孙紫薇未住院，当时检查也未受伤，产生了急诊诊查费3.3元，挂号费2元及CT费1127元。本院认为，本案二审争议焦点为：1、被上诉人赵运尧的误工费如何认定？2、案涉交强险的赔付方式如何认定。对于被上诉人赵运尧的误工费如何认定的问题。案涉司法鉴定意见书已明确评定赵运尧误工期为300日，而各方当事人又均无证据证实赵运尧近三年的平均收入状况，对此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审参照贵州省农、林、牧、渔业职工的年平均工资（50757元）标准计算误工费并无不当，上诉人太平财险盘州支公司主张误工费计算有误的理由不能成立，对于一审认定的误工费41718元予以采纳。对于案涉交强险的赔付方式如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车发生交通事故后，承保交强险的保险公司应在交强险分项限额范围的损失予以赔偿，故一审对于案涉交强险未作分责分项处理不当，应予纠正。结合本案查明的事实，太平财险盘州支公司承保的云Ｄ×××××号轻型栏板货车对案涉交通事故承担次要责任，故应在有责限额内承担赔偿责任，而人民财险六盘水分公司公司承保的贵Ｂ×××××号小型轿车对于案涉交通事故无责，则应在无责限额内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足部分，因各方当事人对于一审划分的责任比例未提起上诉，故由太平财险盘州支公司在其商业第三者责任险范围内按20%的责任比例赔偿。据此，首先，因各方当事人对一审法院交强险范围内对伤者孙紫薇及事故车辆维修保留部分赔偿份额的处理方式未提起上诉，故对于一审交强险范围内保留部分赔偿份额的方式予以采纳，但因一审未对案涉交强险进行分责分项处理，故对于具体保留金额，本院予以重新计算。具体如下：1、结合孙紫薇法定代理人孙建福的陈述，孙紫薇产生的医疗费用为1132.3元。故依据两家保险公司的交强险医疗费用赔偿限额，由太平财险盘州支公司预留1000元，人保财险六盘水分公司预留132.3元；2、对于事故车辆的维修损失，案涉两家保险公司在相应的交强险财产损失赔偿限额2100元（有责2000元，无责100元）承担，不足部分权利人可另循合法途径主张权利。其次，对于赵应尧主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费，因各方当事人对于一审认定的上述金额无异议，故二审予以采纳，合计为89850.62元。对此，扣除前文预留的份额，由太平洋保险公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内（10000元）承担9000元，由人民财保公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内（1000元）承担867.7元。对于剩余79982.92元（89850.62元-9000元-867.7元）结合20%的责任比例，由太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担15996.58元。再次，对于赵应尧主张的其余人身损害赔偿损失，其中的误工费在前文已予以采纳，而其他费用各方当事人无异议，故二审认定其余人身损害赔偿损失为139240.6元。上述费用由太平洋保险公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内承担110000元，由人民财保公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内承担11000元，剩余18240.6元（139240.6元-110000元-11000元）结合20%的责任比例，由太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担3648.12元。综上，由人保财险六盘水分公司在交强险无责赔偿限额内支付赵运尧11867.7元；太平财险盘州支公司在交强险有责赔偿限额内支付赵运尧119000元，在商业第三者责任险范围内支付赵运尧19644.7元。综上所述，上诉人人保财险六盘水分公司的上诉请求部分成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6545号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人赵运尧各项人身损害赔偿共计11867.7元；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人赵运尧各项人身损害赔偿共计119000元；四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被上诉人赵运尧各项人身损害赔偿共计19644.7元；五、驳回被上诉人赵运尧其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4956元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司预交的二审案件受理费2173元及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司预交的二审案件受理费50元，合计7179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担350元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担4084元，被上诉人赵运尧负担2745元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月九日法官助理徐严书记员江凤鸣