广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初30号原告：张应明，男，1997年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。被告：郑伟志，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：苏聪、卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。原告张应明诉被告郑伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应明、被告郑伟志的委托诉讼代理人卓慕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息3272.5元（按年利率3.85%计算，从2018年1月1日起，暂计至2020年10月31日，逾期续算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告由于工程需要资金周转，向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2017年12月30日，担保人为吴建青。被告立下借条后，就收到了原告的借款30000元，还款期限届满后，原告多次追讨，被告分文未还，避而不见。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告郑伟志辩称：原告主张的30000元借款不属实，被告实际借款本金18000元，双方在签订借条的当天并未实际发生借款，而是在签订借条前分两次向本案担保人吴建青借款各10000元，但是吴建青在扣除10%的利息后，被告实际拿到借款本金各9000元，共18000元。2017年7月5日，由于被告无法偿还借款，所以原告与担保人强迫被告签下本案借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款的规定，请求法院依法审查本案借贷事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件，证明被告借款事实。被告郑伟志提交了被告身份证复印件，证明被告身份情况。被告郑伟志对原告张应明提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二的合法性、关联性有异议，被告实际借款18000元，原告主张的30000元不属实。原告张应明对被告郑伟志提交的证据没有异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告虽然对其合法性、关联性有异议，但没有提供相反证据予以推翻，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：原告和案外人吴建青是朋友关系，被告与吴建青是同村兄弟，被告因资金周转需要，经吴建清撮合共向原告借款30000元，被告于2017年7月15日向原告出具借条，对借款事实予以确认。借条主要约定：因工程需要资金周转，请求吴建青担保向张应明借款30000元整，还款日期为2017年12月30日。被告作为借款人签名、捺印，吴建清作为担保人签名、捺印，并书写借款日期。原、被告双方未约定利息。借期届满后，被告尚欠原告借款30000元。在庭审中，原告明确表示不起诉担保人吴建青。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告双方借贷关系明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现还款期限已届满，被告应承担偿还借款的责任。本案的焦点问题为：一、实际出借的本金是多少？结合法庭调查以及对案外人吴建青的询问，作如下分析：1.从原、被告以及案外人吴建青的关系看：原、被告之间达成借款合意的撮合人和转交借款的经办人吴建青与原告是朋友关系，与被告是同村兄弟，并且为被告的借款提供担保，他的陈述具有高度可信性。虽然原告对每次提供借款的金额与吴建青的陈述没有完全一致，但他们对提供借款的地点以及总借款金额的陈述一致。原告提供借条已经完成了初步的举证责任。2.被告抗辩仅收到18000元借款，30000元的借条是受到威逼而写下的。结合被告的年龄和工作经验，他知道以及应当知道立下30000元借条的法律责任，被告未能对其事后没有报警或者要求原告返还借条作出合理说明，被告没有证据证明其反驳的主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩不予采信，确认原告已经依约提供30000元借款本金给被告。原告诉讼请求判令被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。二、逾期还款利息如何计算？依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担逾期还款违约责任。借款于2017年12月30日到期，原告诉讼请求的利息应分段计算：第一段：2018年1月1日至2020年8月19日的利息，其诉讼请求按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持；第二段：2020年8月20日后至还清借款之日止的利息，其诉讼请求按年利率3.85%计算，起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院支持利息以借款本金30000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：限被告郑伟志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张应明借款30000元及支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.9元，由被告郑伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林丽雀二〇二一年四月十五日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。