河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1667号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：代卫婷，女，1991年4月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张敬国，女，1972年5月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：山西童华阳光校车服务有限公司，统一社会信用代码：91140100317042882Q，住所地：太原市，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敬国，系公司执行董事兼总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告代卫婷、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司（以下简称山西童华公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲、被告代卫婷、张敬国、被告山西童华公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代卫婷向原告支付因履行担保责任所产生的款项73457.36元及剩余未垫付款项936642.48元、违约金14691.47元，总计1024791.31元；2.判令被告张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告代卫婷签订3份《汽车担保和融资服务合同》、2019年6月签订5份《分期付款汽车担保和服务合同》，约定：被告以自行选定汽车销售方式并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）申请办理融资租赁并提供连带责任保证和账户资金质押担保服务的方式购买汽车8辆，被告张敬国作为担保人，对其在服务合同项下的债务向原告承担连带担保责任；被告山西童华公司出具车辆托管协议，对其在服务合同项下的债务向原告承担连带保证责任；同日，被告代卫婷与中原金控签订6份《融资租赁合同》及其附件，合同编号分别为：(YK20190619007,晋Ａ×××**，融资租赁租金105000元、合同编号：YK20190619008,晋Ａ×××**，融资租赁租金105000元、合同编号：YK20190619010,晋Ａ×××**，融资租赁租金105000元、合同编号：YK20190619005,晋Ａ×××**，融资租赁租金105000元、合同编号：YK20190619009,晋Ａ×××**，融资租赁租金105000元、合同编号：YK20180801007、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**，融资租赁租金630000元）。租赁期限分别为36期；另约定，如承租人出现未按时足额支付租金等违约行为，其有权要求承租人支付已垫付和未到期的剩余全部租金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告代卫婷提车并配合中原金控办理车辆上牌，并抵押登记手续，中原金控依约支付了融资款项。但是，被告代卫婷未按时履行支付租金义务，导致原告为其垫款。原告多次催告要求其履行偿还义务，无果。现维护原告合法权益，故诉至法院。被告代卫婷辩称，其只是名义购车人，不是车辆实际控制人、实际受益人，不应承担责任；其名下也无登记涉案车辆，车辆登记证、车辆行车证可证明实际购车人为张敬国、山西童华公司，且涉案车辆一直由张敬国、山西童华公司控制、使用、收取利益，该车所有权实际归张敬国、山西童华公司所有，其与原告签订的合同无效，请求法院公平公正审理。被告张敬国、山西童华公司共同辩称，张敬国为实际购车人及实际控制人，现正与原告积极调解，因金额还未达成协议，如达成协议会积极履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月29日，因被告代卫婷需要购买汽车三辆，原告（甲方）与被告代卫婷（乙方）、张敬国（丁方、反担保人）共签订《汽车担保和融资服务合同》三份，主要约定：乙方从甲方获得担保的宇通牌机动车三辆（发动机号：BD06127825，车架号：LZYTCTC21J1025203）、（发动机号：BD06127826，车架号：LZYTCTC25J1025205）、（发动机号：BD06127813，车架号：LZYTCTC23J1025204），三辆车车价总款均为300000元；乙方需申请融资均为210000元；2019年6月13日，因被告代卫婷需要购买汽车五辆，原告（甲方）与被告代卫婷（乙方）、张敬国（丁方、反担保人）共签订《汽车担保和融资服务合同》一份及《分期付款汽车担保和服务合同》四份，主要约定：乙方从甲方获得担保的宇通牌机动车五辆（发动机号：BE01200462，车架号：LZYTGTA2XK1012538）、（发动机号：BE01200455，车架号：LZYTGTA2XK1012541）、（发动机号：BE01203386，车架号：LZYTGTA21K1012542）、（发动机号：BE01200454，车架号：LZYTGTA28K1012540）、（发动机号：BE01200564，车架号：LZYTGTA21K1012539），五辆车车价总款均为150000元；乙方需申请融资均为105000元；八份合同均约定甲方为乙方提供融资担保服务；丁方张敬国自愿为乙方向甲方的租赁承担反担保责任；乙方逾期支付甲方租金累计达到六次或者连续三个月不支付租金造成根本违约的，甲方有权要求乙方按照合同总租金的10%收取违约金。乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丁方的追偿权。2018年7月29日，被告代卫婷与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》及其附件，合同编号：YK20180801007（晋Ａ×××**,发动机号：BD06127825，车架号：LZYTCTC21J1025203、晋Ａ×××**，发动机号：BD06127826，车架号：LZYTCTC25J1025205、晋Ａ×××**，发动机号：BD06127813，车架号：LZYTCTC23J1025204）;融资租赁租金总计630000元；中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告代卫婷此三辆车共融资630000元，被告代卫婷以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年8月15日至2021年7月15日，租赁为36期，每月20日支付租金。2019年6月13日，被告代卫婷与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》及其附件五份，合同编号分别为：YK20190619005（晋Ａ×××**，发动机号：BE01200462，车架号：LZYTGTA2XK1012538）;合同编号：YK20190619007（晋Ａ×××**，发动机号：BE01200564，车架号：LZYTGTA21K1012539）；合同编号：YK20190619008（晋Ａ×××**，发动机号：BE01200454，车架号：LZYTGTA28K1012540）；合同编号：YK20190619009(晋Ａ×××**,发动机号：BE01200455，车架号：LZYTGTA2XK1012541）;合同编号：YK20190619010（晋Ａ×××**，发动机号：BE01203386，车架号：LZYTGTA21K1012542）;融资租赁租金均为105000元；中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告代卫婷此五辆车均融资105000元，被告代卫婷以租赁的形式购买涉案车辆，租期均从2019年9月15日至2022年8月15日，租赁均为36期，每月20日支付租金。2018年7月29日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司分别出具《担保函》一份，2019年6月13日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司分别出具《担保函》共五份，承诺对被告代卫婷六份融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告代卫婷在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2018年7月29日，原告与被告代卫婷、被告山西童华公司就上述其中三辆车（车牌号：晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**）分别签订《车辆托管协议》，2019年6月13日，原告与被告代卫婷、被告山西童华公司就上述其中五辆车（车牌号：晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**）分别签订《车辆托管协议》，将上述8辆车均挂靠在被告山西童华公司名下，如果被告代卫婷未按合同约定按期归还贷款本息，被告代卫婷应当依《分期付款汽车担保和服务合同》向原告承担违约责任义务，被告山西童华公司就被告代卫婷承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2021年2月1日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向本院出具情况说明六份，其中一份载明：2018年7月29日，我公司与承租人代卫婷签订《融资租赁合同》,我公司以融资租赁的方式向承租人发放融资租赁款630000元，截止2021年1月27日承租人仍欠我公司租金及其他费用共计401620.88元，鉴于承租人已经违约，我公司依据合同约定，要求河南豫凯汽贸有限公司向我公司支付《融资租赁合同》项下本金、利息共计401620.88元，并要求解除与承租人签订的《融资租赁合同》。另外五份均载明：2019年6月13日，我公司与承租人代卫婷签订《融资租赁合同》,我公司以融资租赁的方式向承租人发放融资租赁款105000元，截止2021年1月27日承租人仍欠我公司租金及其他费用共计107004.32元，鉴于承租人已经违约，我公司依据合同约定，要求河南豫凯汽贸有限公司向我公司支付《融资租赁合同》项下本金、利息共计107004.32元，并要求解除与承租人签订的《融资租赁合同》。六份均载明：同意由河南豫凯汽贸有限公司在收到承租人未到期的全部租金及其他费用后转付我公司，在承租人未有全额支付租金前，涉案车辆所有权归我公司所有。2019年12月20日，原告为被告代卫婷上述八辆车垫款36728.68元，2020年1月20日，原告为被告代卫婷上述八辆车垫款36728.68元。由于被告代卫婷未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告代卫婷向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金共计73457.36元。另查明：涉案车辆晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**均抵押登记在中原金控（深圳）融资租赁有限公司名下。本院认为，原告豫凯公司代替被告代卫婷偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告代卫婷追偿的权利。截至2020年1月20日，原告豫凯公司为被告代卫婷垫付租金共73457.36元，对该部分垫付款被告代卫婷应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告代卫婷按照垫付租金73457.36元的20%收取违约金14691.47元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余未垫付款项的诉讼请求，因被告代卫婷已严重违约，被告张敬国、山西童华公司亦不履行担保责任，已致双方的合同目的不能完全实现，故原告要求被告支付剩余款项936642.48元（401620.88+107004.32元×5辆车）的诉讼请求本院予以支持。被告张敬国作为被告代卫婷的反担保人，未履行其担保责任，应对上述款项承担连带保证责任；被告山西童华公司应按照《车辆托管协议》中的约定就被告代卫婷所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告山西童华公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代卫婷于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金73457.36元、剩余未支付款项936642.48元及违约金14691.47元，共计1024791.31元；二、被告张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元（已减半），由被告代卫婷、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二一年四月二十六日书记员  史 磊