wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初644号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人马某某，1986年因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月8日因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局行政处罚，强制戒毒三年，2016年1月15日因吸食毒品被西安市公安局灞桥生态区分局强制戒毒二年，2020年7月31日因本案被抓获，2020年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕。现羁押于鄠邑区看守所。    辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月27日,被告人马某某在自己居住的西安市未央区XX路XX号XX楼XX单元XX号家中,由文某出资150元,马某某从一个叫做“军“的人手中购买毒品海洛因,二人将毒品分开,文某使用注射的方式、马某某用吸食的方式吸毒,后文某离开。   2020年7月29日,被告人马某某和文某在马某某家中,二人每人出资50元，共计100元，由被告人马某某从“军”手中购买毒品，马某某用吸食方式，文某使用注射器的方式共同吸食毒品。   2020年7月31日上午，文某又到马某某家中，每人出资100元，共计200元，由马某某联系购买毒品，二人均分后采用各自的吸食方法吸食毒品。被告人马某某到案后对自己容留文某在其家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。   被告人马某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见：被告人马某某有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年7月27日,被告人马某某在自己居住的西安市未央区XX路XX号XX楼XX单元XX号家中,由文某出资150元,马某某从一个叫做“军”的人手中购买毒品海洛因,文某使用注射的方式、马某某用吸食的方式吸食了毒品。   2020年7月29日,被告人马某某和文某在马某某家中,每人出资50元，共计100元，由被告人马某某从“军”手中购买毒品，马某某用吸食方式，文某使用注射器的方式吸食了毒品。   2020年7月31日，文某又到马某某家中，每人出资100元，共计200元，由马某某联系购买毒品，马某某用吸食方式，文某使用注射器的方式吸食了毒品。   认定上述事实的证据有:破案及抓获经过、受案登记表、被告人马某某的供述、证人文某等人证言，辨认笔录及照片，扣押清单、现场检测报告、前科查询证明、户籍证明等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为,被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供认其犯罪事实,属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16 日，即自2020年7月31日起至2021 年4月30日止），并处罚金四千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、涉案手机VIVO一部，予以没收，由扣押机关西安市公安局高新分局依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   袁文生    人民陪审员   焦闹丽      二0二一年 三 月 二十七 日     书 记 员   张欢             1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1414号原告：河南省大方重型机器有限公司。法定代表人：刘紫军，任总经理。统一社会信用代码：914107287982390285。住所：长垣县恼里工业区。委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫电气有限公司。法定代表人：钱静，任执行董事。统一社会信用代码：91320621786348323E。住所：海安开发区南阳工业集中区北海路。原告河南省大方重型机器有限公司诉被告江苏鼎鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。河南省大方重型机器有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省大方重型机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省大方重型机器有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由河南省大方重型机器有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年四月二日书记员  翟天宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执853号之一 申请执行人：黄克保，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡玉胜，男，汉族，1974年09月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特140号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡玉胜在财付通支付科技有限公司085e9858e397b819553905329@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  邱倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1161号 申请执行人：李强,男1984年7月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张顺,男,汉族1977年8月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县，张桂云,女,汉族1973年1月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李强与被执行人张顺、张桂云追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张顺、张桂云未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张顺、张桂云的存款或其它价值34995.06元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月二日 书记员  罗 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1681号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：巴合达娜·萨曼,女,1989年2月23日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴合达娜·萨曼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人巴合达娜·萨曼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执690号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广东松宇智能科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区大菜园村酒堂北侧厂房，统一社会信用代码91441200MA4WQGNK9K。 关于本院民事审判庭主动移送执行的被执行人广东松宇智能科技有限公司追缴诉讼费一案，(2021)粤1202民初1990号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东松宇智能科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 本院在执行过程中，查明被执行人广东松宇智能科技有限公司位于肇庆市××州区××路西侧松尚工业园的临时厂房由本院另案[案号：（2021）粤1202执382]处置中。 本院认为，为提高执行效率,切实保护个债权人的合法权益,多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）粤1202执690号案件的执行，将该案并入（2021）粤1202执382号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月一日 书记员  吴梓维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初749号原告：邵红军，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：刘双科，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告邵红军与被告刘双科、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红军的委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告刘双科、汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计33087元，不足部分由被告刘双科、汽贸公司承担赔偿责任；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月10日13时30分许，被告刘双科驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在汤阴县219省道由北向南行驶至杨庄路口时，撞到前方同向行驶向西转弯的原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘双科负事故全部责任。被告刘双科所驾车辆在被告保险公司处投保保险。事故导致原告支出车辆维修费、施救费共计33087元，因损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告刘双科未到庭应诉，也未提交答辩状。被告汽贸公司提交书面答辩状称：1.豫Ｊ×××××号车辆系实际车主郭秀岭挂靠于其公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿；2.豫Ｊ×××××号车辆行驶证及该车辆驾驶员刘双科的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均合法有效，其公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.原告应提供豫Ｊ×××××号车辆行驶证、道路运输证及该车辆驾驶员刘双科的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，以证明上述车辆及驾驶员证照合法齐全；2.原告提供的保险单未显示投保车辆号牌，不能证明豫Ｊ×××××号车辆在其公司投保保险；3.事故发生时豫Ｊ×××××号车辆与豫J0159挂号车辆一体行驶，原告应提供挂车保险单；4.原告在起诉状中陈述事故发生日期为2020年12月10日，但本案道路交通事故认定书出具的日期显示为2020年12月1日，故事故认定书的真实性存疑；5.其公司申请就原告车辆的损失价值进行鉴定；6.诉讼费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月10日13时30分许，被告刘双科驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J0159挂号挂车沿汤阴县219省道由北向南行驶至杨庄路口时，撞到前方同向行驶向西转弯原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。2020年12月11日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中原告无责任，被告刘双科负全部责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证显示，该车辆注册、发证日期均为2020年6月1日，登记所有人系被告汽贸公司。2020年5月21日，被告汽贸公司以其公司为被保险人，就豫Ｊ×××××号车辆（行驶证显示的车架号、发动机号码与保险单一致）在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。被告刘双科持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。本次事故发生在豫Ｊ×××××号车辆保险期间和检验有效期内。事故发生后，原告自行将豫Ｅ×××××号车辆送至汽车修理厂予以维修。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.车辆维修费，原告主张32087元，并提供维修清单、维修费发票予以证明。被告保险公司辩解原告未经其公司定损即自行维修，相关费用不应支持，其公司申请就原告车辆损失价值进行鉴定。本院认为，原告车辆现已维修完毕，客观上不具备鉴定条件，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。但原告自行维修其车辆，客观上剥夺了被告保险公司参与该车辆定损、维修的权利，应承担相应不利后果。综上，对原告主张的此项费用，本院认定为22460.90元（32087元×70%）；2.施救费，原告主张1000元。但其提供的施救费发票系定额发票，发票未显示开票日期及被施救车辆号牌，不足以证实其本项主张。鉴于原告车辆受损后确需施救，结合当地车辆救援收费实际，对此项费用，本院酌定为700元。本院认为，汤阴县公安交通管理大队就本案事故出具的道路交通事故认定书，调查程序合法、认定事实准确、责任划分得当，依法应予确认。对原告主张的各项费用，本院依法确认为：车辆维修费22461元、施救费700元，共计23160.9元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因被告刘双科负事故全部责任，且豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告损失共计23160.90元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿21160.90元。被告刘双科、汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵红军赔偿款23160.90元；二、驳回原告邵红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告邵红军负担94元，被告刘双科、濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月九日书记员 周佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4253号 原告：周西菊，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：林朝秀，女，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周西菊与被告林朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西菊到庭参加了诉讼。被告林朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周西菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金8000元。事实与理由：被告林朝秀于2018年1月3日向原告周西菊借款8000元整，原告要求每月归还300元，被告拒还，并且原告多次联系被告，被告不予理睬。为维护原告合法权益，诉之法院，望判如所请。 被告林朝秀未作答辩。 原告周西菊围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告林朝秀向原告周西菊在本人身份证复印件上书写借条一张，借条载明：“今借到周西菊人民币捌仟元正。此2018年元月3日电话：1532028****借款人：林朝秀”。 原告周西菊述称，原被告系朋友关系，被告林朝秀于2017年底、2018年1月3日分两次向其借款8000元，并于2018年1月3日出具本案借款。借款后被告向其归还了300元，并称该300元系归还的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周西菊举示的借条可以证明被告林朝秀向原告周西菊借款8000元，原告周西菊已交付8000元借款的事实。被告林朝秀未到庭对借款的事实提出抗辩。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定还款期限，被告林朝秀应在合理期限内归还尚欠借款本金。原告周西菊自认借款后被告林朝秀支付300元利息。但因双方对于利息没有约定，故该300元应视为被告林朝秀归还的借款本金。故被告林朝秀应归还原告周西菊借款本金7700元。 被告林朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林朝秀于本判决发生法律效力后五日内向原告周西菊返还借款本金7700元； 二、驳回原告周西菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林朝秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1030号原告：丁文明，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：汪道胜，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告丁文明与被告汪道胜合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告丁文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁文明撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年四月一日书记员  王 清
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)渝01行赔再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街。 法定代表人：胡自磊，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：何太明，街道办事处统战委员、宣传委员。 委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。 再审申请人黄中平因与被申请人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（以下简称复兴街道办事处）行政赔偿一案，不服本院（2020）渝01行赔终37号行政赔偿裁定，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）渝行赔申38号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄中平及其委托诉讼代理人资云峰，被申请人的委托诉讼代理人何太明、杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中平申请再审称：原一、二审行政赔偿裁定证据不足，认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销原一、二审行政赔偿裁定，责令一审法院继续审理本案或发回重审。 复兴街道办事处辩称，二审行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持二审行政赔偿裁定。 2019年8月26日，黄中平向重庆市渝北区人民法院起诉请求：判决复兴街道办事处赔偿黄中平因鱼塘毁坏而导致的鱼和构附着物损失、停业损失、搬迁补助等共计859350元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(１)原告具有请求资格；(２)有明确的被告；(３)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(５)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(６)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(７)符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，虽然被告于2018年9月27日对案涉鱼塘实施的放水行为已通过诉讼程序被确认为违法，但原告此次提起的行政赔偿诉讼并非系与前述的确认违法诉讼一并提出，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告并未举示证据证明其就本案赔偿事项向被告书面申请过赔偿，本案不存在被告已先行处理或者超过法定期限不予处理的情形，故原告此次单独向本院提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项之规定，原告提起本诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，于2020年4月26日作出（2019）渝0112行赔初26号行政赔偿裁定，驳回原告黄中平请求行政赔偿的起诉。 黄中平不服，向本院提起上诉，请求撤销（2019）渝0112行赔初26号行政赔偿裁定，责令一审法院继续审理本案。 本院二审认为，本案系上诉人黄中平单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人黄中平单独提起的本次行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(５)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，虽然被上诉人复兴街道办事处于2018年9月27日对案涉鱼塘实施的放水行为已通过诉讼程序被确认违法，但上诉人黄兴平提起的本次行政赔偿诉讼并非与前述确认违法诉讼一并提出，而是在前述一、二审判决生效后单独提起，且上诉人黄兴平也未举示证据证明就本案赔偿事项已向被上诉人复兴街道办事处书面申请过赔偿，故本案不存在复兴街道办事处已先行处理或者超过法定期限不予处理的情形，故黄兴平单独提起的本次行政赔偿诉讼不符合前述规定。一审法院以黄中平的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人黄中平的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2020年8月6日作出（2020）渝01行赔终37号行政赔偿裁定，维持原裁定。 本院再审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，原一、二审行政赔偿裁定以黄中平提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不当。 综上，黄中平的再审请求成立，本院予以支持。原一、二审行政赔偿裁定适用法律错误，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）渝01行赔终37号行政赔偿裁定和重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初26号行政赔偿裁定； 二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。 审 判 长  包 颖 审 判 员  但 斌 审 判 员  曹 亮 二〇二一年四月六日 法官助理  郑冬梅 书 记 员  庹科玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4489号原告:刘长明，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀华，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡声翔，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：上海健动力健身服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼整栋。原告刘长明与被告蔡声翔、上海健动力健身服务有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周建玲人民陪审员  张柳莹二〇二一年四月一日书 记 员  廖薇薇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3155号 广东点球电子科技有限公司、朱杰: 关于中山市炜丰电器有限公司与广东点球电子科技有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初10881号民事判决，本院于2021年4月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1067号原告：范永朱，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：姜忠国，男，1980年11月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告范永朱与被告姜忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院于2021年2月3日向原告范永朱发出诉讼费预缴通知单，要求原告在接收该通知次日起7日内向本院预交案件受理费人民币677元，逾期未交，将依法按照撤回诉起处理。但原告收到该通知后未按期交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告范永朱撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  苏林泉二〇二一年四月七日书记员  姚丽君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初180号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：吴文杰，男，1994年6月17日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被告：吴伟京，男，1966年6月12日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××950。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年2月3日签订的《个人借款合同》；2、被某1偿还借款本金53652.63元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月21日为601.22元，本息合计54253.85元）给原告；3、被告吴伟京对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告吴文杰、吴伟京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告吴文杰，2019年2月3日签订《个人借款合同》；二、贷款发放：2019年2月12日，原告发放贷款70000元给被告吴文杰；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年2月12日起至2024年2月3日，借款利率为固定利率即年利率为7%；四、还款方式：等额本息，按月还款；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告吴伟京对被告吴文杰的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2020年7月21日起开始拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年8月21日欠借款本金53652.63元、利息601.22元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴文杰签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告吴文杰发放了贷款，但被告吴文杰未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟京在《保证合同》上签字，表明同意对被告吴文杰的借款承担连带清偿责任，被告吴伟京应对上述被告吴文杰债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴文杰于2019年2月3日签订的《个人借款合同》；二、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53652.63元及利息（计至2020年8月21日止的利息601.22元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告吴伟京对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告吴文杰、吴伟京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2391号原告：杨建清，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：宋伟，男，1986年9月29日生，汉族，住句容市。原告杨建清与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建清负担。审判员  陈翠娥二〇二一年四月八日书记员  彭 爽
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终352号上诉人（原审原告）：王桃姣，女，1958年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：金木香，男，1958年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系王桃姣之夫。被上诉人（原审被告）：周国华，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人王桃姣因与被上诉人周国华健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桃姣上诉请求：撤销原判，改判周国华赔偿住院医药费9697.86元、门诊医药费1300元、误工费及交通费1700元。事实与理由：2015年6月15日，王桃姣因菜地纠纷与高爱香打架，周国华带着儿子周轮，与高爱香一起围殴王桃姣，王桃姣被打得头破血流，晕倒在地，被送往医院救治，住院治疗29天，花费医药费9697.86元，门诊买药花费1300余元。周国华辩称，其没有对王桃姣实施侵权行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王桃姣向一审法院起诉请求：判令周国华支付住院医疗费9697.86元、门诊医药费1300元、误工费和交通费1700元，合计12697.86元。一审法院认定的事实：王桃姣与周国华系邻居，双方因土地等纠纷素有矛盾。高爱香系周国华之妻。2015年6月15日15时左右，王桃姣发现在自家门前种植的芋头苗被人扯掉了，遂在自家门前大声进行谴责，周国华的妻子高爱香听到后，便出门与王桃姣进行理论，双方发生争吵并扭打在一起，后经他人劝解，双方没有继续发生冲突。周国华于当日15时31分11秒向天门市公安局横林派出所报警，民警于16时许分别对王桃姣及高爱香进行了询问并制作了询问笔录，同年6月16日、6月25日分别对周国华及案外人熊斌、宋先军进行询问并制作了询问笔录。上述笔录中王桃姣陈述周国华对其进行了殴打。一审法院认为，公安机关向王桃姣、周国华及案外人高爱香、熊斌、宋先军进行询问后制作的询问笔录中，王桃姣陈述其被周国华殴打的事实，案外人高爱香、熊斌、宋先军与周国华本人均陈述王桃姣与高爱香发生扭打，且公安机关处理案涉治安案件时，并没有确定周国华致伤王桃姣的事实。王桃姣未向法庭提交其他证据证明周国华对其实施了侵权行为。王桃姣应对案涉损害承担举证不能的法律后果，故对王桃姣要求周国华承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王桃姣的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.5元，由王桃姣负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王桃姣主张其被周国华殴打致伤，但其未提交有效证据证明周国华实施了殴打行为。而周国华提交的天门市公安局横林派出所制作的5份询问笔录中，除王桃姣自己陈述被周国华殴打外，其他4人均陈述周国华没有动手打人。故王桃姣所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，王桃姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由王桃姣负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年四月六日书记员  张 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初29号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：王某鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与王某鹏物业服务合同纠纷一案中，经王某鹏申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保274号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与王某鹏达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初413号 原告：王永红，女，1967年11月27日出生，汉族，住南城县。 被告：吴春英，女，1978年4月1日出生，住南城县。 原告王永红与被告吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告吴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春英立即归还原告借款本金20000元及利息9780元（从2017年3月7日按月息1.2％计算至2021年2月，后续利息按月息1.2％计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告因买房需要资金周转向原告借款20000元，约定利息按月息1.2％计算。后被告支付利息1500元，剩余借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴春英未作答辩。 经审理查明：原告王永红与被告吴春英系朋友关系。2017年3月7日期间，被告因买房需要资金周转向原告借款现金20000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到黄永红人民币贰万元整（20000元），利息一分二，今借人吴春英，2017年3月7日。”。后被告支付部分利息，借条上分别注明“已付利息至2018年2月8日”、“2018年利息付1500元，欠利息1380元”。此后，被告借款本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告主张被告实际仅支付1500元利息。 另查明，借条中的黄永红与原告王永红系同一人。 以上事实的认定有原告提供的身份证、新丰街镇杨桥村委会证明、被告身份信息查询单、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告吴春英向原告王永红借款20000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明尚欠2018年利息1380元，本院予以确认。原告主张被告出具借条后仅支付1500元，未提供相关证据，且与借条载明的情况不符，故本院不予采信。经核算，被告尚欠原告2018年利息1380元，从2019年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率1.2%计算至2021年1月31日的利息为6000元，利息合计7380元，故被告应支付原告利息7380元。原告要求被告支付利息9780元，本院予以更正。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春英在本判决生效之日起十日内归还原告王永红借款本金20000元及利息7380元，本息合计27380元（利息计算至2021年1月31日，自2020年2月1日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计收利息，至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担12.5元，由被告负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初956号原告：傅光和，男，1964年08月14日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市忠县齐声五金加工有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：冯克斌，系该公司执行董事。原告傅光和与被告重庆市忠县齐声五金加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅光和及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月被告的法定代表人变更至冯克斌的名下，而被告的实际控制人是冯克斌的父亲冯启森。原告从2014年10月起至2020年5月在被告处从事拉丝工作。2020年6月16日冯启森以被告的名义向原告出具了12000元的工资欠条，并承诺在2020年7月30日前支付完毕。到期后，被告仍以无钱为由拒绝支付。原告为了自身合法权益，特诉讼至法院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但本院庭前电话联系被告的实际控制人冯启森，冯启森表示：尚欠原告12000元人工工资属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事拉丝工作。2020年6月16日被告法定代表人冯克斌的父亲冯启森以被告的名义向原告出具了12000元的工资欠条，上面载明：“因目前公司经营困难，暂时不能支付员工付光和自2019年6月到2020年5月的应付工资12000.00元，大写人民币壹万贰仟圆整。经公司研究后决定此工资款于2020年7月30日前向支付完毕。此条，公司实控人（签字）：冯启森，身份证号码：XX”，并加盖了“重庆市忠县齐声五金加工有限责任公司”的印章。另查明，2020年6月28日被告的法定代表人变更为冯克斌，系该被告的执行董事。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、工资欠条、石柱土家族自治县大歇镇黄山村民委员会出具的证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的工资欠条中明确载明所欠款项为“工资”，足以认定原告为被告提供五金拉丝劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。2020年6月16日被告法定代表人冯克斌的父亲冯启森，作为公司的实际控制人以被告的名义向原告出具了12000元的工资欠条，视为被告的真实意思表示，且本院庭前电话联系冯启森，冯启森对原告的诉称事实予以认可。故，本院对于原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市忠县齐声五金加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告傅光和工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市忠县齐声五金加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘伟二〇二一年四月六日书记员  王黎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2361号上诉人（原审被告）：烟台信诚人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号。法定代表人：郝苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王文霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台信诚人力资源服务有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人王文霞劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王文霞的诉讼请求；上诉费用由王文霞承担。事实与理由：王文霞于2017年12月自信诚公司退休，双方自此再无任何关系，王文霞退休后仍在原被派遣单位工作，信诚公司不知情。新华通讯社烟台养马岛休养所未就王文霞的工作支付信诚公司管理费，系王文霞与新华通讯社烟台养马岛休养所单方行为，与信诚公司无关。一审法院以王文霞退休后仍在原派遣单位工作一事作出认定仲裁时自2018年12月起算，属于认定事实错误。王文霞的仲裁时效已超法律规定的范围，一审依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条判定支付独生子女父母一次性养老补助属于适用法律错误。王文霞未答辩。王文霞向一审法院起诉请求：信诚公司支付王文霞独生子女父母一次性养老补助费19160.70元。一审法院认定事实：王文霞系独生子女母亲，于1994年3月生育一子林海峰，并领取了独生子女优待证。王文霞原系信诚公司单位职工，由信诚公司派遣至养马岛休养所工作，王文霞于2017年12月从信诚公司单位退休。2019年9月26日，王文霞向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求信诚公司支付其独生子女父母一次性养老补助19161元。2019年9月27日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第1602号决定书，对王文霞提出的仲裁申请，不予受理。王文霞不服，诉至一审法院。信诚公司对王文霞主张的独生子女父母一次性养老补助19160.70元的金额予以认可。一审庭审中，王文霞称其办理退休手续后继续在养马岛休养所工作至2018年12月3日，其工资发放至2018年12月。王文霞为证明其主张，向一审法院提交2017年1月至2018年12月期间中国工商银行账户历史明细清单一份，显示王文霞2017年1月至2017年9月期间的工资由新华通讯社青岛疗养院发放，2017年10月至2018年12月期间的工资由新华通讯社青岛休养所发放。王文霞称新华通讯社青岛疗养院更名为新华通讯社青岛休养所，养马岛休养所受新华通讯社青岛休养所管理。信诚公司对该证据的真实性无异议，但主张王文霞于2017年12月3日因退休与信诚公司解除合同后不再发生任何关系，王文霞自2017年12月4日至2018年12月与养马岛休养所发生的工资支付以及劳动或劳务关系未经过信诚公司，系王文霞与养马岛休养所之间的行为，信诚公司对此并不知情。信诚公司向一审法院提交信诚公司（甲方）与养马岛休养所（乙方）签订的劳务派遣协议书以及信诚公司向王文霞出具的解除/终止劳动合同证明书各一份。劳务派遣协议书第三十四条约定，派遣员工在乙方工作达到法定退休年龄的，其子女系独生子女的，应按规定发给一次性养老补助金的，费用由乙方承担支付。解除/终止劳动合同证明书载明双方因信诚公司退休解除/终止劳动合同。信诚公司通过该证据证明王文霞应享有的一次性养老补助金应该由实际用工单位养马岛休养所承担，且王文霞的诉请超过时效。王文霞对劳务派遣协议书的真实性没有异议，对解除/终止劳动合同证明书的真实性不予认可，主张落款处的签字非本人书写。另查，王文霞称其退休前向信诚公司负责人赵艳玲经理主张过独生子女父母一次性养老补助，信诚公司答复该补助应由养马岛休养所发放，其退休以后向该休养所主张过权利，直到2019年8月份该休养所让其签署一份领取养老补助的协议，但仅发放3000元，其未同意，2019年9月份其又向信诚公司主张养老补助，至今没有结果。信诚公司对此予以否认，称王文霞在诉讼之前并未与其联系过。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。王文霞系独生子女母亲，于2017年12月在信诚公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由信诚公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。王文霞被信诚公司派遣至养马岛休养所工作，其退休之前的工资由新华通讯社青岛休养所发放，退休后新华通讯社青岛休养所继续为其发放工资至2018年12月，故一审法院对王文霞主张其退休后继续在养马岛休养所工作至2018年12月的主张予以采信。王文霞退休前后一直在原用工单位工作，故仲裁时效应自2018年12月起算。王文霞于2019年9月申请仲裁并未超过法定仲裁时效，信诚公司此项抗辩理由不能成立。信诚公司与养马岛休养所就一次性养老补助达成的协议对王文霞不产生法律效力，故一审法院对信诚公司关于由养马岛休养所承担责任的主张不予采信。信诚公司对王文霞主张的独生子女父母一次性养老补助19160.70元的金额予以认可，一审法院予以确认。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：限烟台信诚人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付王文霞独生子女父母一次性养老补助19160.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台信诚人力资源服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王文霞退休前后一直在原用工单位工作至2018年12月，一审认定仲裁时效应自2018年12月起算并无不当。信诚公司作为用人单位未支付王文霞独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，一审判令信诚公司对王文霞主张的独生子女父母一次性养老补助19160.70元符合法律规定。信诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台信诚人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年四月九日法官助理马红书记员林斐斐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4376号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海。被申请人：孙贵，男，汉族，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告孙贵信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙贵名下价值61558元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人孙贵名下价值61558元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初141号原告：李太学，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：周勇，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区太平乐安新村5号。原告李太学与被告周勇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李太学到庭参加诉讼，被告周勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太学诉称，原、被告系合作关系，被告周勇于2016年1月8日因生产需要，叫原告为其搭建钢棚，并言明搭建好就付款，但被告至今未支付，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即支付17500元；本案诉讼费用由被告承担。被告周勇未作答辩。经审理查明，被告周勇出具《欠条》一份，内容为：“现欠李太学搭建铜棚款贰万叁仟伍佰元正.欠款人：周勇2016.1.186528271976××××××××”。以上事实，有原告举证的《欠条》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告李太学陈述：其销售安装钢结构，原有营业执照，后注销了；被告生产沙发，有无营业执照不清楚。被告电话联系原告告知所需货物，原告送至被告指定地点并安装，安装时被告在场。《欠条》由周勇本人在华美家园附近的路边出具并签字确认。出具欠条后被告支付了6000元，之后再未支付。因双方当事人太熟悉，且一直在催款，所以现在才起诉。原、被告之间除本案外没有其他经济纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告周勇结欠原告李太学23500元，并已支付6000元的事实，有原告举证的《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款17500元的民事责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告李太学人民币17500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32×××97）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币119元，由被告周勇负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐挺二〇二一年四月七日书记员  陆超
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1518号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执372号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码证为××。 负责人：李先良。 委托代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 被执行人李伏香，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人李伏香保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月1日,本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人李伏香邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月24日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2021年2月25日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2021年2月1日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2021年2月25日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2021年3月16日委托娄底市娄星区人民法院查询被执行人名下在户籍地相关财产线索，查询反馈未发现被执行人名下财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年3月15日，本院对被执行人李伏香采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人李伏香纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为130686.27元及利息（含执行款127451.27元、执行费1810元、受理费1425元，利息另计），未执行标的为130686.27元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  欧阳超 审 判 员  田 园 二〇二一年四月六日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1154号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：韩冬，男，汉族，1985年10月15日出生，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市韩冬百货食品店，住所地晋州市马于镇马于村车站街56号，统一社会信用代码92130183MA09TA6L0J。 经营者：韩冬。 依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终7375号民事判决书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人贷款9950元及赔偿金99500元等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1154号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月七日 书记员  肖清清
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初655号  原告：郭某，男，1985年5月7日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李松林、杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：马德安，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，住西安市。委托诉讼代理人：孙振涛、雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被告：周武超，男，1971年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区福善庄村民，。委托诉讼代理人：邵宁、景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：唐红旗，男，1976年7月28日出生，汉族，西安市港务区村民，。本院在审理原告郭某郭某诉被告马德安、周武超、唐红旗财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某郭某于2021年4月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某郭某撤回起诉。本案案件受理费20493元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  李月红人民陪审员  何燕歌   二〇二一年四月八日 书  记  员  董肖娜张  媛 1
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异43号 案外人：刘红，女，1980年12月10日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘红于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘红称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼5单元502号房产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，案外人刘红向本院提交了主要内容为购买富星园小区307楼5单元502号房产的《商品房买卖合同》复印件一份；嘉润房地产韩城分公司开具的“房款50000元”“房款6354元”“房款130000元”收据复印件三份。2013年3月10日，案外人刘红交纳契税、产权登记费等费用，入住该房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的《商品房买卖合同》既无公章，又无签订日期，不足以证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2312号 中山市炜鸿电器有限公司: 关于江门市固根塑料有限公司与中山市炜鸿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5694号民事判决，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审23号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人罗德副，男，1971年5月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第239号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月10日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年7月2日作出黔毕七星运政罚(2020)第239号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年6月10日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年6月17日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第239号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年7月2日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第239号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人于2020年7月2日拒收黔毕七星运政罚（2020）第239号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2021年1月15日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2021）第8号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第239号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第239号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人罗德副缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5481号 原告:何代炎，男，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：冉隆贤，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 原告何代炎与被告冉隆贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何代炎及其委托诉讼代理人韩春荣，被告冉隆贤及其委托诉讼代理人罗才亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何代炎向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决被告向原告赔偿损失：护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金40006元（40006元/年×10年×10%）、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2118元（1450元+鉴定检查费668元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日19时55分许，被告冉隆贤驾驶渝×××××号电动二轮车在铜梁区××路××号外与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冉隆贤负事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤残程度经鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。 被告冉隆贤辩称，对事故及责任划分无异议。原告的赔偿请求中，营养费不认可，第一次鉴定费1450元由原告自行承担。 其他费用计算标准过高，由法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日19时55分许，被告冉隆贤驾驶渝×××××号电动二轮车在铜梁区××路××号外与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冉隆贤负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后一直门诊保守治疗，被告为其支付了相关医疗费。原告于2020年7月自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤情作鉴定，该所于2020年7月29日作出鉴定意见为原告车祸伤构成十级伤残，需护理期90日。原告支付鉴定费1450元。审理中，冉隆贤就原告伤情向本院申请了重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2021年1月19日作出重新鉴定意见，载明原告伤残等级仍为十级，需护理时限90日。因重新鉴定所需，原告于2020年12月25日在铜梁区中医院支付检查费668元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费检查费票据等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冉隆贤驾驶电动车在人行横道上将原告撞伤，交警部门认定冉隆贤承担事故全部责任，何代炎不承担责任，本院对该认定书予以采信。据此，被告冉隆贤在事故中有过错，依法应对原告损失承担全部赔偿责任。 原告请求的赔偿费用： 1、护理费：因原告并未住院治疗，根据司法鉴定意见，本院按标准60元/天主张其护理费为5400元（60元/天×90天）。 2、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入40006元/年计赔，经计算其残疾赔偿金为40006元（40006元/年×10年×10%）。 3、交通费：本院酌情主张300元。 4、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，且被告承担事故全责，原告主张3000元的请求，本院予以支持。 5、鉴定费：因重新鉴定并未改变第一次鉴定意见，故第一次鉴定费1450元需由被告承担。另，因重新鉴定所需，原告支付了检查费668元，故本院予以主张鉴定费2118元。 6、营养费：因无相关医嘱等证明，本院依法不予支持。 综上，原告应得到主张的各项损失费共计50824元，本院主张由被告冉隆贤予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冉隆贤于本判决生效后十日内赔偿原告何代炎护理费等各项损失费50824元。 二、驳回原告何代炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.26元（已减半），由被告冉隆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二一年四月九日 法官助理 向菲 书 记 员 叶利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨红宝，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月6日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额8564.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8564.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨红宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8564.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨红宝负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初542号之一原告：韶关市汇全消防设备工程有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：陈定坤。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被告：广东华业消防智能工程有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。法定代表人：邓未女丘。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智诚律师事务所律师。被告：广东华业消防智能工程有限公司。住所：广州市白云区。法定代表人：冯云捷。原告韶关市汇全消防设备工程有限公司与被告广东华业消防智能工程有限公司韶关分公司、广东华业消防智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，被告广东华业消防智能工程有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市汇全消防设备工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。由于原告提出撤回本案起诉，故本院对被告广东华业消防智能工程有限公司提出的管辖权异议亦不再作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许韶关市汇全消防设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1794.89元，财产保全费1345元，共计3139.89元，由原告韶关市汇全消防设备工程有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年四月一日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2199号原告：王汉强，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。被告：魏荣军，男，1975年12月31日出生，汉族，居民。原告王汉强诉被告魏荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王汉强撤回对被告魏荣军的起诉。案件受理费842元，减半收取计421元（原告已交纳），由原告王汉强负担。审判员 张 贺二〇二一年四月六日书记员 韩金莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初773号 原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年四月六日 书记员  李天赐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4191号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人两江新区永惠食品超市在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初77号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,曾用名：陈某，男,1987年5月21日出生于辽宁省,汉族,中专毕业,个体经营,住天津市河东区,户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月5日被刑事拘留,2020年11月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年7月12日13时许,被告人陈某某在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与被害人沈某发生肢体冲突。期间,被告人陈某某将沈某肋部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人沈某外伤致:1、右9、10、11肋骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;2、鼻背软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;3、鼻出血,鉴定其损伤程度为轻微伤;4、左侧鼻骨骨折,鉴定其损伤程度为轻微伤;5、头皮挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某自愿如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，急救中心证明信，病例材料，户籍材料，情况说明，被害人沈某的陈述，证人杨某、盛某、申某、张某1、宋某、李某1、张某2、李某2证言，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某予以惩处。庭审中，被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。被告人的辩护人提出辩护意见：被告人具有自首情节。经审理查明，2020年7月12日13时许,被告人陈某某在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与被害人沈某发生肢体冲突。期间,被告人陈某某将沈某肋部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人沈某外伤致:1、右9、10、11肋骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;2、鼻背软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;3、鼻出血,鉴定其损伤程度为轻微伤;4、左侧鼻骨骨折,鉴定其损伤程度为轻微伤;5、头皮挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某自愿如实供述自己罪行。案件审理期间，被告人赔偿了被害人沈某的全部经济损失，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。认定上述事实证据如下：1、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证实：公安机关对现场凳子、椅子的扣押情况。2、急救中心证明信，病例材料，证实：被害人沈某的就医情况。3、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。4、情况说明，证实：现场无监控录像，急救医生、鉴定法医关于被害人沈某伤情的解释情况。5、被害人沈某的陈述，证实：2020年7月12日13时许,其在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与陈某某发生肢体冲突，其肋部等处打伤。6、证人杨某证言，证实：2020年7月12日13时许,其与朋友盛某、盛某老公沈某在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与该公司法人发生肢体冲突。期间,沈某肋部等处被打伤。其也受伤。沈某报警并拨打120。7、证人盛某证言，证实：2020年7月12日13时许,其与朋友杨某、老公沈某在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与陈某某发生肢体冲突。期间,沈某肋部等处被打伤。其也受伤。沈某报警并拨打120。8、证人申某证言，证实：2020年7月12日13时许,盛某夫妻、盛某的朋友在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与陈某某发生厮打。沈某报警并拨打120。其、张某1、安琪等人在现场劝架。9、证人张某1、宋某、李某1证言，证实：2020年7月12日13时许,盛某夫妻、盛某的朋友在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近,因故与陈某某发生厮打。沈某报警并拨打120。其三人在现场劝架。10、证人张某2证言，证实：2020年7月12日13时许,其知道几个年轻人在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼“米洛国际店”附近发生冲突，具体没有看清楚。11、证人李某2证言，证实：2020年7月12日下午,其所在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园4楼的培训学校监控设备未开。12、鉴定意见，证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人沈某外伤致:1、右9、10、11肋骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;2、鼻背软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;3、鼻出血,鉴定其损伤程度为轻微伤;4、左侧鼻骨骨折,鉴定其损伤程度为轻微伤;5、头皮挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。13、接警单，案件来源及抓获经过，证实：经被害人报警，被告人被抓获的经过。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于被告人陈某某是否构成自首，本院认为，被告人明知他人报警而在现场等待，可认定为自动投案，但被告人到案后对于殴打被害人一节未能如实供述全部犯罪事实，存在避重就轻，依据相关法律规定，不能认定其具有自首情节。但量刑时考虑被告人具有自动投案的情节，酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人进行经济赔偿及取得被害人谅解等情节。综上，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  白 莹审判员  冯中婷二〇二一年四月九日书记员  王双悦
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执776号李付合：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222刑初387号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执97号之一 申请执行人：徐荣丰，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐常海，男，1969年11月5日出生，汉族，住陕西省略阳县。 申请执行人徐荣丰与被执行人徐常海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2461号民事判决已发生法律效力。依所上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款251000元及相应利息，并负担案件受理费4862元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托至被执行人户籍所地（陕西省略阳县）法院调查，被执行人名下无不动产登记。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执97号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月一日 书记员  梁智勇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1307号之一 申请人：黄淑芬，女，1992年9月5日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：谢成，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁国市。 申请人黄淑芬与被申请人谢成民间借贷纠纷一案，申请人黄淑芬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢成名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄淑芬的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人黄淑芬提供的担保财产即其名下皖（2018）宁国市不动产权第0015667号房屋中价值12万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年四月七日 书记员  付 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1493号之二 申请执行人：王树德，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的王树德与被执行人肖彬借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1734号民事调解书，因被执行人肖彬未履行义务，申请执行人王树德向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额934542元，执行费11745元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额934542元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年10月26日查询被执行人肖彬在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人肖彬名下位于美林湾住宅小区**-*-***室、美林湾住宅小区*-*-***室、美林湾住宅小区*-*-***室、美林湾住宅小区**-公寓-*****号公寓，本院已轮候查封。 4、经查询被执行人肖彬名下蒙MCA***号车辆本院已查封，该车辆有抵押，本院未实际扣押，暂无法处置，蒙MBF***号车辆、蒙MCM***号车辆已转出。 5、本院对被执行人肖彬采取强制措施司法拘留十五日，但被执行人仍未履行给付义务。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王树德与被执行人肖彬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王立东 审判员董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月七日 书记员  陈 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保76号 申请人：胡震，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：高明慧，女，1976年10月7日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人胡震与高明慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日提出财产保全申请，要求保全高明慧银行存款302,430.00元或等值财产，并提供了保险担保。本院于2021年4月1日作出准许保全的（2021）辽0422民初458号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高明慧银行存款302,430.00元或等值财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜文东 二〇二一年四月一日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审24号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人吴道全，男，1995年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第274号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月29日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年7月8日作出黔毕七星运政罚(2020)第274号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年6月29日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月3日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第274号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年7月8日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第274号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人于2020年7月8日签收黔毕七星运政罚（2020）第274号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2021年1月15日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2021）第12号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第274号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第274号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人吴道全缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3763号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23798）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初556号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长亮，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  辩护人              朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]306号                  指控事实              2020年8月28日20时55分许，被告人李长亮饮酒后驾驶车牌号为津BXXXX黑色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区安阳道由西向东行驶至与万年桥北路交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，李长亮血液中酒精含量为149.9mg/100ml，属醉酒状态。李长亮被当场查获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人李长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李长亮实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年四月一日            书  记  员   刘逢年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢247号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市鸠江区皖江财富广场C2#-1101，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：高洁，女，1955年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹军，男，1983年07月31日出生，汉族，住马塘镇××行政村××自然村××号。 被执行人：李康，男，1980年08月10日出生，汉族，住本市马塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与高洁、曹军、李康借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高洁、曹军、李康的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高洁、曹军、李康的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年四月八日 书记员  丁 潮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初81号原告：梁静聪，男，汉族，1990年2月25日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会蕉园5队，公民身份号码：441×××××××********。被告：何志权，男，汉族，1986年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××鼎湖区农村信用联社宿舍，公民身份号码：441×××××××********。原告梁静聪诉被告何志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静聪到庭参加诉讼。被告何志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因归还他人借款的需要，于2019年3月7日向原告借款35000元并支付相应的利息，原告与被告约定归还日期后，原告多次催被告还钱，被告都以没钱为由拒不还钱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35000元。2、被告支付原告利息从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月7日止。3、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告身份证，证明被告主体资格；借据，证明借款的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2019年3月7日,被告因资金周转，向原告借款35000元，被告并立下《借据》确认借款事实，《借据》言明借款于2019年4月7日全部归还。逾期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款35000元的事实，有被告立下的《借据》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款35000元，理据充分，符合法律规定，本院予以准许；因原告没有提供证据证明双方约定借款期内计付利息，原告主张支付从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月7日止（即借款期内）的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何志权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁静聪归还借款35000元。二、驳回原告梁静聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告何志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月二日书记员  温敏思
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9699号 原告：贵州兴渝长风工程机械有限公司，住所地为贵州省兴义市兴泰办水库村五组，统一社会信用代码：9152230108566223X8。 法定代表人：李广宁。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号，统一社会信用代码：91522301551933667F。 负责人：张涛。 委托诉讼代理人：张亚兴，系公司员工，特别授权代理。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地为重庆市铜梁县重庆市铜粱区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224203707866C。 法定代表人：罗道贵。 委托诉讼代理人：张亚兴，特别授权代理。 被告：何洪均，男，1965年11月14日生，汉族，四川省江安县人，住云南省文山市。 第三人:王素兰,女，1972年5月29日生，四川省米易县人，住四川省攀枝花市米易县。 原告贵州兴渝长风工程机械有限公司诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、何洪均租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后作出（2020）黔2301民初1151号民事判决，当事人不服判决提起上诉，经黔西南州中级人民法院审理后作出（2020）黔23民终1457裁定，裁定撤销本院（2020）黔2301民初1151号民事判决，发回重审。本院于2020年9月27日立案后，依申请追加重庆市凤山建筑工程有限责任公司、何洪均为被告，追加王素兰为第三人参加诉讼。并于2021年4月1日8时40分公开开庭审理，原告贵州兴渝长风工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2030元，由贵州兴渝长风工程机械有限公司承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  余祖发 二〇二一年四月六日 法官 助理  李 润 书 记 员  韦能笑
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执174号 被执行人：田帅，男，1983年7月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行田帅罚金一案中，深泽县人民法院作出的（2021）冀0128刑初15号刑事判决书已生效，判决内容如下：一、被告人田帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人田帅退赔被害人李莎经济损失209,197.99元。本院立案后，于2021年3月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；于2021年3月16日、2021年4月6日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下只有1.6元银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产；经查询，被执行人无房产、土地登记信息，无证券信息，无保险信息，无公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李立军 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  曹曼婷