江西省信丰县人民法院附 带 民 事 刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初16号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1（以下简称原告人陈某1），男，1976年10月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某1的代理人钟仁周（以下简称原告人的代理人），江西伦诚律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人陈某1的代理人刘延福（以下简称原告人的代理人），江西伦诚律师事务所律师，一般授权。被告人暨某带民事诉讼被告人赖某生（以下简称被告人赖某生），男，1957年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人暨某带民事诉讼被告人赖某生的代理人陈德胜（以下简称辩护人），江西灵韵律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保信丰支公司），负责人肖承华，地址赣州市信丰县嘉定镇圣塔路。附带民事诉讼被告人财保信丰支公司的代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人赖某生犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人暨原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，原告人陈某1及其代理人、被告人赖某生及其辩护人、被告人财保信丰支公司的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人赖某生驾驶具有安全隐患的赣Ｂ×××**号轻型自卸货车装载水泥（核载1490ｋｇ，实载8870ｋｇ）由江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道沿阳明路往正平镇方向行驶；陈某1未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在其后方左侧车道同方向行驶，当日15时28分许，当两车行驶至阳明路马鞍山加油站路段时，因被告人赖某生驾车变更车道时影响相关车道内行驶的车辆正常行驶、陈某1驾车未在最右侧车道行驶且未保持安全车速，导致两车发生碰撞，造成陈某1受伤（经鉴定为重伤二级）及两车受损的道路交通事故。2020年12月23日，被告人赖某生在其辩护人见证下，与该院签署了认罪认罚具结书。为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赖某生违反交通法规并且驾驶具有安全隐患的轻型自卸货车，导致交通事故发生，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。原告人陈某1诉称，被告人赖某生因交通事故致其受伤，应在依法承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任，请求依法判令被告人赖某生赔偿其损失685234.43元，剔除已经支付等款项后仍应赔偿其436588元，并由被告人财保信丰支公司在保险范围内承担保险责任，原告人的代理人在法庭辩论终结前提出将一人护理费增加按二人计算。原告人及其代理人提供了身份证复印件，道路交通事故认定书原件一份，入院记录、出院记录，住院收费票据，赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，调查笔录，租房合同，房租水电收款收据，服装加工合同一份，腾达服装配料送货单，火蓝服饰生产部外发合同单，兴国县公安局社富派出所、兴国县社富乡双龙村民委员会证明等证据。被告人赖某生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。被告人赖某生没有向法庭提交证据。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿等情节，请求对被告人适用缓刑。辩护人提供了被告人向被害人支付医疗费收条，被告人赖某生的体检报告等证据。关于附带民事诉讼部分，辩护人同意对原告人合理损失予以赔偿，对不合理之处应予以剔除，主要为被告人赖某生至多承担70%的责任，原告按三期评定来计算误工期、护理期、营养期，缺乏事实及法律依据，误工费应按住院时间、标准应按每天126.96元计算，护理费最多为每天80-100元，住院伙食补助费、营养费最多按每天30元计算，交通费应根据原告提供的相关票据予以酌定，包括残疾赔偿金在内的各项赔偿应按农村标准计算，精神抚慰金没有法律依据，主张了残疾赔偿金的对被抚养人生活费不予支持，护理用品没有依据，摩托车维修费应该提供证据证实，保险公司应当承担责任，应剔除已经支付的9.6万元。被告人财保信丰支公司的代理人认为被告人赖某生所驾驶的赣Ｂ×××**号车辆虽在其公司投保交强险及商业三者险30万元，但未投保不计免赔险，因此享有25%的免赔率；已支付4万元，请求一并处理；原告人的伤残等级均来源于一处部位，请求准许予以重新鉴定。同意辩护人其余关于原告人合理性赔偿的意见。代理人提供了机动车商业保险、强制保险投保单、保险单签收单、商业保险条款等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人赖某生在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实。原告人陈某1受伤后，共支付治疗费用195851.31元，该费用包括住院治疗费用191444.1元、门诊治疗费用4407.3元。共住院治疗100天，其中于2019年11月14日在赣南医学院第二附属医院住院治疗28天，支付医疗费用116681.23元；于2019年12月12日在赣州市人民医院住院治疗32天，支付医疗费用14842.86元；于2020年1月13日在信丰县中医院住院治疗21天，支付医疗费用3376.99元；于2020年4月12日在赣州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费用56543.02元。后接受门诊治疗，支付治疗费用共计4407.21元，其中在信丰县中医院门诊治疗、支付医疗费用347.73元，在赣州市人民医院门诊治疗、支付医疗费用1837.79元，在赣南医学院第二附属医院门诊治疗、支付医疗费用1745.52元，在信丰县人民医院门诊治疗，支付医疗费用476.17元。又查明，赣Ｂ×××**号轻型自卸货车在中国人民保险公司信丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止；同时投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止，保险金额为30万元。事故发生时在保险期间。事故发生后，被告人赖某生方向原告方支付了96000元，被告人财保信丰支公司向原告方支付了40000元。2020年8月19日，原告人陈某1委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结果为原告人陈某1的伤残等级为一个八级、二个十级，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。原告人陈某1为此支付鉴定费1300元。原告人陈某1之父陈某2，生于1948年5月18日，原告人陈某1之母曾某生于1957年8月15日。陈某2、曾某夫妇共生育包括原告人陈某1在内的子女三人。原告人陈某1于2017年起至案发时在信丰县信丰县县城从事服装加工生产工作。2019年11月25日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人赖某生负该次事故的主要责任，原告人陈某1负该次事故的次要责任。2021年1月25日，信丰县司法局出具信司评字［2021］9号关于赖某生的调查评估意见书，认为被告人赖某生适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。庭审中，原告人陈某1与被告人赖某生就民事赔偿外事项达成调解协议，后原告人陈某1收到被告人赖某生支付的人民币32000元。原告人陈某1出具谅解书，对被告人赖某生的行为予以谅解，并请求对被告人赖某生适用缓刑。上述事实，被告人赖某生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，违法犯罪经历查询证明，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，过磅单、情况说明，协议书、谅解书、收条，车辆保险信息，被告人赖某生的供述与辩解，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人赖某生在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人与被害人达成了赔偿协议，向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；信丰县司法局认为被告人赖某生适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。公诉机关提出对被告人赖某生处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人赖某生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失,依法应承担赔偿责任。根据原告人的诉讼请求、被告人的质证意见及本院所查实的有效证据,确认原告人的合理损失为:医疗费，以原告人提供的医院出具的正式票据为凭,即195851.31元。护理费,原告人主张需按二人护理费用赔偿。根据原告人的病情及医嘱,本院对原告人住院期间按二人护理费用赔偿的主张予以支付。因原告人未向本院提交有关护理人员收入情况证据,故本院参照江西省护理行业标准酌情认定，护理时间结合原告人的住院时间、出院医嘱及鉴定意见,对其主张的120天予以支持，即住院期间护理费为130元／天＊100天＊2人即26000元，出院后护理费130元／天＊20天即2600元，合计28600元。误工费,因原告人提交的证据能够证明其在事故发生前已连续一年以上生活在城镇、主要收入来源于城镇，故，可以按照城镇标准计算其误工费。根据原告人所从事的工作性质，参照江西省制造业行业标准，酌情认定其误工费用为200元／天；误工时间结合原告人的住院时间、出院医嘱及鉴定意见,对其主张的285天予以支持，其误工费为200元／天＊285天即57000元。残疾赔偿金,赣南医学院司法鉴定中心对原告人的伤残等级进行了鉴定,被告人赖某生提出重新鉴定的申请，后撤回该申请；被告人财保信丰支公司对鉴定结论存在异议，但在指定期间未提交重新鉴定书面申请。赣南医学院司法鉴定中心鉴定程序合法,故本院对该鉴定意见予以采信。根据原告人伤残等级情况，原告人的一个八级伤残,赔偿指数为30%；另二个十级伤残,根据其受伤部位确定赔偿附加指数为2%。故，原告人的残疾赔偿金为38556元／年＊20年＊32%即246758.4元;被扶养人生活费列入残疾赔偿金，［22714元／年＊9年＋22714元／年＊18年］＊32%／3即65416.32元。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国侵权责任法＞的通知》第四条规定,人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告人的残疾赔偿金为246758.4＋65416.32即312174.72元。营养费，根据原告人的住院时间、出院医嘱及鉴定意见,本院酌情认定原告人的营养费为30元／天＊120天即3600元。住院期间伙食补助，原、被告人双方无异议且符合法律规定，本院对此予以确认，即50元／天＊100天为5000元。鉴定费，以正式票据为准，即1300元。交通费,原告人对主张的交通费用虽未提供正式票据加以证实,但此项费用属于实际发生的费用,本院综合原告人就医的远近及时间酌定为3000元。护理用品费，原告人提供了相关票据，但被告人对该票据持异议，且该票据不足以证明原告人为此所支付的费用。故，本院对此不予支持。摩托车维修费，因原告人未提供相关证据加以证明。故，本院对此不予支持。精神抚慰金,不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院对此不予支持。综上,原告人陈某1在本次事故所遭受的合理损失总计606526.03元。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的道路交通事故认定书,符合客观事实和法律规定,本院对此予以采信。根据该认定，被告人赖某生负该事故的主要责任、原告人陈某1负该次事故的次要责任，本院对此酌情认定为被告人赖某生承担80%、原告人陈某1承担20%的赔偿责任。因该车辆在财保信丰支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险（30万元）,应由投保的保险公司在机动车强制保险限额内赔付后由原、被告人按照责任比例承担赔偿责任。即原告人陈某1的合理损失606526.03元，由被告人财保信丰支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿122000元后，剩余484526.03元由被告人赖某生承担80%的赔偿责任即387620.82元，原告人陈某1自行承担20%即96905.21元的责任。被告人财保信丰支公司认为肇事车辆未投保不计免赔险且已尽提示义务，因此享有该合同约定的25%的免赔率，被告人赖某生对此予以否认。本院认为，保险公司在承保时应当履行提示义务，现有证据不足以证明被告人财保信丰支公司已将提示义务履行到位，应当承担由此造成的不利后果。故，被告人财保信丰支公司不享有该合同载明的25%的免赔率。即被告人赖某生承担的387620.82元的赔偿责任，由被告人财保信丰支公司在商业第三者责任保险限额内承担300000元，剔除其已经赔付的40000元，尚应向原告人陈某1赔偿260000元；剩余87620.82元由被告人赖某生向原告人陈某1赔偿，与其已向原告人陈某1赔付的96000元相折抵后，原告人陈某1应返还被告人赖某生8379.18元。为减轻当事人诉累，该款可由财保信丰支公司向被告人赖某生支付8379.18元后，财保信丰支公司向原告人陈某1支付剩余251620.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条，第一百九十二条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赖某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告人陈某1人民币373620.82元，向被告人赖某生支付人民币8379.18元。三、驳回原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人暨某带民事诉讼原告人陈某1如对本判决中的刑事部分不服，有权自收到本判决书的第二日起五日内请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  康 伟人民陪审员  赵 玲二〇二一年四月二日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚