湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初256号 原告：李小军，男，1973年5月10日出生，汉族，住炎陵县。 原告：李辉，男，1977年3月21日出生，汉族，住炎陵县。 原告：李小瑜，女，1974年12月31日出生，汉族，住炎陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。 被告：邱燕龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：邱建华（系邱燕龙儿子），男，住江西省井冈市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：陆俊锋。该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，住江西省吉安市吉州区。 原告李小军、李辉、李小瑜与被告邱燕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军、李辉及其共同委托诉讼代理人蔡胜文，被告邱燕龙委托诉讼代理邱建华、吉安公司委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费和亲属误工费等211460元，精神抚慰金50000元，合计261460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月28日2时57分许，邱燕龙驾驶小型客车沿Ｇ356线由江西省井冈山市往炎陵县县城方向行驶，行至Ｇ356线960ＫＭ+308Ｍ炎陵县霞阳镇石子坝村路段时，与受害人李发生相撞，造成受害人李发生当场死亡、车辆受损的交通事故，后三原告料理了叔叔（李发生）全部病后事宜，花去安葬费5万余元，事故经炎陵县公安交警大队认定为同等责任。邱燕龙驾驶在吉安公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元）。 被告邱燕龙辩称：1、本案系同等责任，应当减轻事故赔偿金；2、原告主张的赔偿金额不合理部分应予驳回。 被告吉安公司辩称：1、邱燕龙驾驶车辆在我公司投保交强险和三责险100万元属实，对事故责任划分无异议；2、三原告系受害人李发生侄子、女，并非直系血亲，不具有主张死亡赔偿金、精神抚慰金的主体资格，请求驳回该两项诉请；3、原告诉请的各项赔偿由吉安公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。 经审理查明，2021年1月28日2时57分许，邱燕龙驾驶小型客车沿Ｇ356线由江西省井冈山市往炎陵县县城方向行驶，行至Ｇ356线960ＫＭ+308Ｍ炎陵县霞阳镇石子坝村路段时，与受害人李发生相撞，造成受害人李发生当场死亡、车辆受损的交通事故，后三原告料理了叔叔（李发生）全部病后事宜，花去安葬费4万余元，事故经炎陵县公安交警大队认定为同等责任。邱燕龙驾驶在吉安公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元）。邱燕龙为李发生的安葬垫付了费用5万元。 另查明：受害人李发生父母已故，亦无子女及配偶，仅有兄长李观生于2006年死亡。李发生生前因病身体差，生活大多由兄嫂照顾，其兄李观生死亡后，李观生的子女李小军、李辉、李小瑜继续照顾李发生的生活，并时常在其病痛住院予以接济，李发生安葬事宜亦由李小军、李辉、李小瑜负责料理。 以上事实有原告提交的事故责任认定书、殡仪馆收费明细表、餐费收据、墓碑领条、烟酒灵屋寿衣等销货卡、狮头村委会证明、炎陵县公证处公证书，邱燕龙提交的交通事故死亡赔偿协议等证据证实，结合当事人的当庭陈述足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为三原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本案事故导致李发生死亡，李发生的近亲属可以作为原告起诉侵权人承担侵权责任。因李发生生前无配偶子女，其兄亦先于去世，现李发生生前虽无遗赠抚养协议，亦无第一、二顺序继承人，但其生前时常由三原告照顾接济，且死后亦由三原告负责安葬，三原告作为代位继承人起诉于法有据，原告主体适格。三原告要求赔偿丧葬费4万元及亲属误工费3900元，均系安葬费用，按现行处理交通事故的规定，丧葬以上年度湖南省职工月平均工资6个月的工资为限。2020年度湖南省职工年平均工资为77563元，故丧葬费以38781.5元为限；死亡赔偿金按农村人口人均年收入16585元一年，去世已满68周岁，应为199020元；因双方在本次事故中同等责任，原告方主张精神抚慰金为50000元过高，本院酌情考虑核定为30000元，共计267801.5。事故发生时间为2021年1月28日，交强险中的死亡伤残赔偿限额应按180000元计算。余额87801.5元应按事故同等责任分别划分比例，邱燕龙应承担43900.75元，李发生自负43900.75元。邱燕龙投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元），其负担部分共计223900.75元应由保险公司投保限额内承担，其已垫付50000元应予扣除。本案经双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿原告李小军、李辉、李小瑜223900.75元，限在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告李小军、李辉、李小瑜173900.75元，给付被告邱燕龙垫付的费用50000元； 二、驳回原告李小军、李辉、李小瑜其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2610.95元（原告已预交），由原告李小军、李辉、李小瑜负担610元，被告邱燕龙负担2000元，限被告邱燕龙在本判决发生法律效力后30日内给付原告李小军、李辉、李小瑜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                                  审判员   廖超光             [院印]             二〇二一年四月二十七日             [核对位置]             书记员   陈洁                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五岁计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。