wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初216号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码915108120644669778。 负责人：高洪明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，四川捷哲律师事务所律师。 被告：徐铭泽，男，1991年5月27日出生，汉族，广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行（以下简称贵商银行朝天支行）与被告徐铭泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行朝天支行的委托诉讼代理人吴金燕、邓峰到庭参加了诉讼，被告徐铭泽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贵商银行朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合同约定利息113245.64元；2.判令被告按照合同约定向原告支付律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费用被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款利息未固定年利率8.7%，按季结息，结息日为季末的第20日，合同到期一次偿还本金。同日，原告与担保人签订《个人借款质押合同》，约定被担保人将其所有的单位定期存款存单质押给原告，以担保包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费等原告垫付的有关费用及实现债权和质押权的一切费用。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约付息，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告徐铭泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告贵商银行朝天支行举证：1.《个人借款申请书》、《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款200万元并签订合同，被告应按合同约定支付利息。2.借款凭证及放款通用凭证，拟证明原告按照合同约定履行了出借义务；3.个人贷款还款明细清单，拟证明被告自2018年2月27日到期之日止，下欠原告本金及利息。2018年6月28日归还本金，欠利息113245.64元。4.《律师委托代理合同》拟证明原告为实现本案债权产生代理费1900元。 被告徐铭泽未提交证据。 本院认证，原告贵商银行朝天支行提交的证据1、2、3符合证据三性，本院予以采信。证据4的真实性，本院予以采信。 根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:原告贵商银行朝天支行系从事银行信贷业务的金融机构。2017年2月24日被告徐铭泽向原告贵商银行朝天支行提交了《个人借款申请书》，申请借款200万元，用于购买货物。2017年2月28日，原告贵商银行朝天支行与被告徐铭泽签订了《个人借款合同》该合同约定，借款金额200万元；借期自2017年2月28日至2018年2月27日止；借款利息为固定利率年利率8.7%；按季结息，结息日为季末的第20日，分次付息到期一次偿还本金。逾期利率在8.7%的基础上上浮50%。 2017年2月28日，原告贵商银行朝天支行向被告徐铭泽发放了借款200万元。被告徐铭泽陆续支付利息147029.36元，2018年6月28日，被告徐铭泽偿还本金200万元，欠利息及逾期利息113245.64元。2018年8月13日、2019年4月1日、2020年7月6日原告贵商银行朝天支行分三次向被告徐铭泽发放《逾期利息催收通知书》，该催收通知书均载明被告徐铭泽欠原告贵商银行朝天支行利息113245.64元。原告贵商银行朝天支行催收利息未果，诉至本院。 本院认为，原告贵商银行朝天支行与被告徐铭泽之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告贵商银行朝天支行按照合同约定履行了向被告徐铭泽出借200万元的义务，被告徐铭泽应当依照约定向原告贵商银行朝天支行偿还借款本金及利息。被告徐铭泽虽偿还了借款本金，但因贷款产生的利息及逾期利息未支付，原告商银行朝天支行请求此笔利息，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告所签订的《个人借款合同》属于格式合同，该合同未明确约定追索贷款的律师代理费由谁承担，故原告贵商银行朝天支行请求的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告贵商银行朝天支行诉讼请求成立的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铭泽生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行利息147029.36元； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，此款已由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交，由被告徐铭泽负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年四月九日 书记员  向遥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2317号 原告：陈清越，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈清越与被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清越向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款71500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款71500元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月1日向原告借款本金71500元，双方未约定借款期限及利息，以上事实有被告签名并按手印后交原告收执的借条1份为据。之后，经原告催讨，被告未能还款。 被告黄淑芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借款条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借款条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款71500元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并于2018年1月1日出具借款条1份交原告收执，确认借款数额为71500元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款71500元，于法有据，应予支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，原告请求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清越借款71500元，并按年利率3.85%支付自2021年3月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.5元，减半收取793.75元，由被告黄淑芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈清越预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3085号 申请执行人：劳瑶瑶，女,1997年1月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：指美针(广州)网络技术有限公司，住所地广州市花都区三东大道13号万奢大厦第五层501,统一社会信用代码91440101MA9UKFMP51。 法定代表人：雷杨扬。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司，住所地广州市花都区天贵路108号43号商铺，统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人劳瑶瑶与被执行人指美针(广州)网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人指美针(广州)网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司应向申请执行人支付4598.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁蔚英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1849号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人单立军。原告王建军与被告中国铁路沈阳局集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月八日书记员 张思宇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初487号 原告：马某，住青海省平安县。 被告：中国银行股份有限公司海东分行。 主要责任人：辛晓晔，住平安区平安镇古驿大道**。 原告马某与被告中国银行股份有限公司海东分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告马某负担。 审判员 胡 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩春燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：胡斯伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十三日书记员  孙 雪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审11号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭龙杯，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2020】第4117261005550560号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人郭龙杯作出驻公交决字【2020】第4117261005550560号行政处罚决定，决定对郭龙杯罚款200元。于同日依法送达给了郭龙杯。被申请人郭龙杯在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人郭龙杯作出驻公交决字【2020】第4117261005550560号行政处罚决定，被处罚人郭龙杯在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2020】第4117261005550560号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年四月三十日书记员 王松明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保25号申请人：常小静，男，汉族，1988年11月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：常磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：杨淳羽，女，汉族，1990年1月12日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。申请人常小静于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常磊、杨淳羽名下位于贺兰县德胜商住区虹桥路以东万科·翡翠湖望XX#X单元XXXX室房屋，保全价值124万元。申请人常小静以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的担保金额为124万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被申请人常磊、杨淳羽名下位于贺兰县德胜商住区虹桥路以东万科·翡翠湖望XX#X单元XXXX室房屋（保全价值124万元），预查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人常小静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯小韦二〇二一年四月十四日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1738号 申请执行人：黄夏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢炳钦，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2021年4月6日立案受理的申请执行人黄夏与被执行人谢炳钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2021)闽0802民初1615号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款30912.3元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户及工商股权；2021年4月21日双方达成和解，被执行人分期归还借款，申请执行人同意在和解期间解除被执行人的一切强制执行措施。经审查，双方的协议不违反法律规定，因和解需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执1738号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终709号上诉人（原审被告）：王先中，男，1945年10月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马晋平，男，汉族，1964年2月21日出生，住山西省襄垣县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李计旺，男，1959年4月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王先中因与被上诉人李计旺劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2021）晋0423民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王先中及其委托诉讼代理人马晋平、被上诉人李计旺及其委托诉讼代理人裴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王先中上诉请求：1.发回重审，恢复普通程序恢复上诉人反诉权利；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在为上诉人修房铺院过程中未按双方约定标准，形成今天未交工的豆腐渣工程，房屋漏水，街门门洞呈搭鞍型，当时被上诉人答应翻工。基于双方邻村关系，未做交工验收被上诉人迫不及待索要结账欠据，索取欠据时仍认可施工的房屋存在漏水和铺街门洞不符合标准又拒绝翻工，一审对上诉人请求现场勘查、质证录音请求不予理睬。被上诉人答应翻工又拒绝翻工的延迟行为，导致上诉人一年多不能如期入住，造成损失1.5万元谁来承担。被上诉人李计旺辩称，原审判决事实清楚，程序合法，应当予以维持。被上诉人（原审原告）李计旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告欠款7000元，并支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原、被告达成口头协议,约定由原告为被告修建东房、西房、南房、街门及铺院。原告承揽该工程后，按被告委托的监工王成兵要求的标准进行修建。工程完工后,双方经结算,被告于2019年8月21日给原告出具欠条一支,内容为:“今欠到,李继旺修建工资款柒仟元整7000元,2019年8月21日，王先中”。后原告多次向被告催要欠款，但被告推诿拒付,故原告诉至本院。一审法院认为，合法债务应当清偿。被告王先中拖欠原告李计旺工资款7000元至今未付的事实，有原告提供的欠条在案为证，且被告对于欠条的真实性无异议，故被告应当按照诚实信用原则履行支付工资款的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告已履行完施工义务，故被告应按约向原告支付报酬。原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方并未在欠条中约定付款时间及利息，被告应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。因被告提供的证据不力，不足以证明工程质量存在问题，故对其所提答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王先中于本判决生效后十日内向原告李计旺支付欠款7000元及利息（利息自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王先中负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王先中是否应当向被上诉人李计旺支付欠款7000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李计旺为上诉人王先中修建房屋，上诉人王先中出具欠条载明“今欠到,李继旺修建工资款柒仟元整7000元”，表明上诉人王先中对报酬数额的认可，应充分尊重当事人意思自治，一审判令上诉人王先中向被上诉人李计旺支付欠款7000元并无不妥，本院予以维持。上诉人王先中上诉称房屋存在质量问题未交工验收、李计旺同意翻工等情况，均未能提供充分证据予以佐证，本院无法予以认定，上诉人王先中应当承担举证不能的不利后果。且上诉人王先中作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的法律效力，现其又否认自己出具的欠条，既违反了双方约定，又有违诚实信用原则，本院对上诉人王先中的主张不予认可。上诉人王先中的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王先中的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王先中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王先中负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执355号李岩：临江市人民法院刑事审判庭移交执行李岩危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月29日将案款扣划至临江市人民法院罚没款专户。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2020）吉0681刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3707号 申请执行人：郭婉玲，女,1984年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所律师。 被执行人：刘志东，男,1977年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人郭婉玲与被执行人刘志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付65219.47元及利息并承担案件受理费715元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，已依法轮候查封了被执行人的位于广州市增城区荔城街湖江东街2号1166房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。上述房产已被广州市黄埔区人民法院查封，本院已根据申请执行人的申请向首封法院发函申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述查封的车辆及轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保26号申请人：董立荣，男，1956年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：司立忠，男，汉族，1956年6月30日出生，河北省衡水市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏平兴达福科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海峡建材城B幢22-1，统一社会信用代码916401223441787425。法定代表人：纪振林，该公司执行董事。被申请人：司晓兵，男，汉族，1984年9月29日出生，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人董立荣于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人司晓兵名下位于宁夏银川医药批发市场第X幢X层XX号房，保全价值为150万元；查封被申请人宁夏平兴达福科技有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区XXX的建设用地（贺国用[2016]第XXXX、XXXX号），保全价值各200万元。申请人董立荣以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的担保金额为550万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人司晓兵名下位于宁夏银川医药批发市场第X幢X层XX号房（保全价值为150万元），预查封期限三年；二、查封被申请人宁夏平兴达福科技有限公司名下位于××县、南至预留地、西至预留地的土地[土地证号：贺国用（2016）第XXXX号，保全价值200万元]，查封期限三年。三、查封被申请人宁夏平兴达福科技有限公司名下位于××县）东至预留地、南至预留地、西至预留地、北至唐宁路的土地[土地证号：贺国用（2016）第XXXX号，保全价值200万元]，查封期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人董立荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯小韦二〇二一年四月十四日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第4页共5页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4587号原告：廖奎，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市南川区昌达交通投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处火车大道1号，统一社会信用代码91500119699298495E。法定代表人：陈忠灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：边金鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900748530343T。法定代表人：甘树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告廖奎与被告重庆市南川区昌达交通投资有限公司（以下简称昌达公司）、江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称宜春市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告房屋损害损失5万元（以评估结果为准）；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告廖奎的房屋损害损失121800元、危房鉴定费20000元，加固方案设计费27500元，评估费3000元，共计172300元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告廖奎修建了位于南川区石墙镇XX村X组房屋一幢，土地使用权面积为223.94㎡，建筑面积为324.58㎡，楼层有2层，结构为混合、砖柱砖墙，房屋产权证号为丁304房地证2012字第11186号。2015年8月，被告宜春市政公司承建了被告昌达公司发包的南水公路（改造项目），当修建到南川区石墙镇XX村X组X湾北侧斜坡（小地名：XX湾）路段时，在此段公路边坡未及时挡墙支护，受雨水影响，引起土体顺坡向下坍塌，造成斜坡上田土坍塌、裂缝以及原告房屋的基础坍塌和房屋开裂、变形。现原告的房屋已经开裂、变形严重，基础不稳，形成危房，危及全家人的生命、财产安全。据此，原告为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告昌达公司辩称，原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，应由施工方被告宜春市政公司承担相应赔偿责任，被告昌达公司作为工程发包人不存在选用过失或者其他过失，不应当承担赔偿责任。被告宜春市政公司作为有资质的专业施工单位，施工时应当对的施工环境作出充分的预见及准备，应当承担本案的赔偿责任。被告宜春市政公司辩称，原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。被告宜春市政公司承建了被告昌达公司发包的涉案工程属实，但被告宜春市政公司是按照合同约定履行施工义务，原告的房屋危险调查以及支护措施均系南川区石墙镇人民政府和发包人的责任，与被告宜春市政公司无关，应当驳回原告对宜春市政公司的诉讼请求。经审理查明：廖奎曾于2018年1月3日以昌达公司、宜春市政公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告的房屋损害损失5万元（以鉴定评估结果为准），起诉的事实和理由与本次诉讼一致。该案中，原告申请对其房屋是否属于危房进行司法鉴定；如果属于危房，鉴定该幢房屋的重置造价价款；如果不属于危房，鉴定该幢房屋的加固、维修价款。原被告双方在人民法院的主持下选择了鉴定机构，但因原告一直未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托退回本院。后，原被告双方一致同意由重庆市南川区房地产管理所对原告的房屋进行鉴定，但经重庆市南川区房地产管理所实地勘察后告知原告不予鉴定，并最终未就原告家的房屋给出鉴定意见。该案中，本院认为，原告修路前无房屋受损，修路期间房屋受损，完善支护措施后受损状况无明显变化，这些已经充分能够说明原告家房屋受损确实与南川区水江至石墙公路升级改造工程施工期间未及时采取支护措施存在因果关系。关于原告家房屋受损的损失数额，原告请求以鉴定评估结果为准，但实际上原告并未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费用致使鉴定申请被退回，后经双方同意重新选择的鉴定部门又向原告表示不能做出鉴定结论，即原告未向本院提交能够确认其损失数额的证据，故本院无法对原告的诉讼请求予以支持，原告可待其具体损失确定后另行主张。本院遂于2018年12月25日作出（2018）渝0119民初145号民事判决书，判决驳回了原告廖奎的诉讼请求。上述事实，有原告提交的丁304房地证2012字第XXXXX号房地产权证、（2018）渝0119民初145号民事判决书等，以及原被告、第三人在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷本院已经作出（2018）渝0119民初145号民事判决书，该判决已经产生法律效力。在该判决生效后，原告提起本案诉讼构成重复起诉。理由如下：1、本案诉讼与前诉的当事人相同，原告均系廖奎，被告均系昌达公司、宜春市政公司；2、本案诉讼与前诉的基础法律关系相同，均为财产损害赔偿法律关系；3、本案诉讼与前诉的诉讼请求均是要求赔偿房屋受损损失，诉讼请求相同。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告廖奎的起诉。案件受理费减半收取1873元（原告廖奎已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二一年四月二十八日书记员  周 雄
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审147号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区安皋镇育英幼儿园。住所地南阳市安皋镇安皋村。法定代表人：刘志娟,任校长。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇育英幼儿园土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月24日作出宛龙自然资罚[2020]168号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市卧龙区安皋镇育英幼儿园“于2011年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇安皋村3310.75平方米土地（所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建幼儿园，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市卧龙区安皋镇育英幼儿园作出的处罚为：“1、没收在非法占用的3310.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款9932.25元（按每平方米3元处罚）”。该处罚决定第2项9932.25元罚款，南阳市卧龙区安皋镇育英幼儿园已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]168号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保100号 申请人：曾强，男，1992年12月24日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师，特别授权。 被申请人：姜晓云，女，1976年12月29日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理曾强与姜晓云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜晓云价值160500元银行存款或等值财产；申请人以安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保单保函作为本次保全的担保，本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜晓云价值160500元银行存款或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月十九日 书记员  俸 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4094号原告：杨福先，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘福，男，1995年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨福先与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福先到庭参加了诉讼，被告刘福经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款5104元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在沙坪坝区经营门业销售，2017年11月30日被告在西永承包了一套住房装修，就在原告门市订做了套装门、空套子、厕所门和厨房门、吊顶。另有一套是富力城，共计5304元，定金200元，余下5104元，原告向被告打电话、发微信多次，被告都没有给钱，现在电话打不通，微信联系不上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告刘福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨福先在庭审中举示了其自己书写的笔记，主要内容为套装门：2050×860×245，厕所门2050×770×左锁内开外边，厨房2050×770右锁内开外边，...。另一份笔记载明富力城一期9栋14-1，吊顶，厕3.6×1.5=5.4，干湿分区等内容。原告还举示了被告的身份证复印件。庭审中原告称，原告经营家装门市，被告到原告门市订家装材料，第一次来没有下单，两三天后来确定了门的颜色、价格等内容，我就根据被告要求到厂里订货，门做好后我就到厂里把货拿到门市，我就联系被告，被告说其不在重庆，让我自己到装修的房屋去安装，回来看安装情况把钱给我，后来我就去安装了，再之后找被告要钱，就联系不上了。以上事实，有原告杨福先举示的记录页以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告杨福先以与被告刘福存在买卖合同关系提起诉讼要求被告支付货款，需要对双方存在买卖合同关系及原告已经履行出卖货物义务的基本事实举证证明，但其举示的证据无法达到证明目的，首先，原告未举示其与被告存在买卖合同关系的证据，双方未订立书面合同，亦没有其他证明双方存在买卖合同关系或者已经在履行买卖合同的证据，故双方买卖合同关系无法证实，其次，原告举示的笔记系自己制作，而且记录不清，无法据此计算合同金额或者货物对应的价款，也无法以此判断其是在履行与被告的买卖合同，因此，原告的诉讼请求无法成立，本院不予支持。被告刘福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨福先诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨福先已预交，由原告杨福先承担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初461号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张某超，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审；2020年7月3日被安溪县人民检察院取保候审；2021年3月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李某生，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）65号起诉书，指控被告人张某超犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人张某超及其辩护人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某超于2018年3月至6月间，单独或伙同赖某阳、许某龙、罗某（均已判决），并雇佣李晓婷（已判决），在浦城县等地，利用“325棋牌游戏”、“850棋牌游戏”网络游戏平台，以出售并回购游戏豆的方式，通过微信、ＱＱ等即时通讯工具，组织张某、邹某等人进行网络赌博，共计接收赌资人民币13425465元，并从中非法获利120000元。 被告人张某超于2019年6月14日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机18部、电脑2台等物品；其归案后，如实供述自己的罪行，并向安溪县公安局缴交其违法所得人民币120000元。 上述事实，被告人张某超在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录、扣押物品清单及现场照片，证人张某、邹某等人的证言，同案人赖某阳、许某龙、罗某、李晓婷的供述和辩解，辨认笔录，会员资料，电脑截图，手机微信聊天记录及转账截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，盈利统计表，缴款发票，工作说明，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人张某超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某超单独或伙同其他同案人以营利为目的，利用网络游戏平台组织他人进行赌博并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某超犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张某超到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又其到案后主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某超有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人李某生关于被告人张某超到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳；关于应认定其具有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，因其在案发后系被公安机关抓获，本次虽经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，不符合自首的规定，又其在该案中，起主要作用并占有大量股份，且涉案金额大，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人张某超的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。即刑期自2021年3月1日起至2024年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某超缴交于安溪县公安局的违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人张某超被公安机关扣押的前述作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1230号原告：民和县盛豪新型建材厂，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村九社。法定代表人：马有录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，1976年5月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被告：青海毅强建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西164号1号楼2单元221室。法定代表人：麻宏萍，系该公司总经理。被告：陕西融发建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路2168号自贸产业园4号楼2层4419室。法定代表人：陈成文，系该公司总经理。被告：青海和园文化旅游产业开发有限公司，住所地：青海省民和县川口镇川垣新区川垣三路住建大楼。法定代表人：韩忠，系该公司总经理。原告民和县盛豪新型建材厂与被告青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、青海和园文化旅游产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告民和县盛豪新型建材厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民和县盛豪新型建材厂撤诉。案件受理费12013元，减半收取计6006.5元，由民和县盛豪新型建材厂负担。审判长黄学明审判员董昌忠人民陪审员白俊福二〇二一年四月十九日法 官 助 理 李芳 书 记   员马玉萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2817号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。被告：林华强，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告林华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市××物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年四月一日书记员  何盈香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执953号之二 申请执行人：姚楠。 被执行人：赵小兵。 被执行人：赵一帆。 姚楠与赵小兵、赵一帆股权转让纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14393号民事判决已经发生法律效力。权利人姚楠于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人赵小兵位于四川省xx市xx县××镇××道××段××花园××幢××层××号房屋、太和镇太和大道南段发展花园Ａ幢xx单元xx至xx层xx号房屋、太和镇太和大道中段世纪摩登xx幢xx层xx至xx号房屋、太和镇滨江路北段翡翠城xx幢xx号房屋、赵一帆位于四川省遂宁市射洪县××镇××路××段翡翠城xx幢xx层xx号房屋、赵小兵车牌号为川Ａ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月3日，将赵小兵上述汽车予以查封；2021年3月26日将赵小兵、赵一帆上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋为轮候查封，且对车辆为实际控制，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14393号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 杨良华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1004号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓倩倩，女，1991年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2021年2月3日立案受理的追缴被执行人邓倩倩违法所得一案，依据已生效的本院(2019)闽0802刑初949号刑事判决书，被执行人应退出赃款人民币318625.55元予以返还各被害单位及被害人。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2658号 谢奔： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院（2019）川0107民初1340号、（2020）川01民终12476号判决书，于2021年3月1日立案受理谢奔申请执行金建、何佳怡房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十日
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初201号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈智娟，男，1985年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2006年10月15日被上海市金山区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日主动投案，同日被刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈智娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人陈智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈智娟为了获取非法利益，于2020年12月6日，以3000元的价格将其实名办理的中国联通公司电话卡和中国邮政储蓄银行银行卡6221××××8062贩卖给陈海兴及陈建华（均另案处理），至2020年12月30日，该银行卡流入资金3019264元，其中已查明涉及电信诈骗资金29921.31元。公诉机关认为，被告人陈智娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈智娟系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人陈智娟其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、中国邮政储蓄银行交易流水清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人陈智娟及同案人的辩解与供述；辩认笔录等证据证实。被告人陈智娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈智娟构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智娟犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈智娟的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈智娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈智娟违法所得人民币三千元，上缴国库。（上述追缴款项，限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  肖 玲二〇二一年四月二十二日法官助理陈训代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初963号 原告：鹏鑫汽车电器维修行，住所地：兴文县古宋镇小河村一组。 法定代表人：李叶，负责人。 被告：李阳，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省兴文县。 原告鹏鑫汽车电器维修行与被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，鹏鑫汽车电器维修行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹏鑫汽车电器维修行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鹏鑫汽车电器维修行撤回起诉。 案件受理费5元，由原告鹏鑫汽车电器维修行公司承担。 审判员  罗政 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2802号 原告：徐某1，女，2014年9月12日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：曹某，原告徐某1之母，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：徐某2，原告徐某1之父，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川益华律师事务所律师。 被告：杨宗憬，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告徐某1与被告杨宗憬健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人曹某、徐某2和委托诉讼代理人张宇，被告杨宗憬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损害赔偿费用11753元。事实和理由：2020年7月4日，被告等人在原告母亲曹某经营的乐山市市中区通悦路忐忑龙虾馆门口，因停车与人发生纠纷，被告将啤酒瓶摔在地上，将原告小腿致伤，血流不止。曹某立即报警，并将原告于次日送到乐山市中医医院住院治疗14天。原告仅年满5周岁，是乐山市体育局选拔的四川省青少年运动员，因受伤住院，丧失了参加准备已久的四川省艺术体操锦标赛参赛机会，遭受了巨大心理创伤。本案损伤给原告造成了下列损失：医疗费1755.76元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、交通费531元、护理费2366元（169元×14天）、监护人误工费2760元（69267元÷251天×10天）、精神抚慰金3500元，共计11753元。 被告杨宗憬辩称：原告受到的损伤不严重，只是擦伤，没有必要住院治疗。对原告是否属于选拔的四川省青少年运动员，是否准备参加四川省艺术体操锦标赛的事实不能确定，原告也不能证明自己因本案损伤与不能参赛有因果关系。对原告诉称的其余事实无异议。被告只应赔偿实际产生的医疗包扎费，对原告主张的其余赔偿费，包括原告的母亲新冠病毒的核酸检测费180元，与本案无关。 经审理查明：原告系女性，出生于2014年9月12日，在本案纠纷中受伤时年满5周岁。为证明自己因本案损伤丧失了参加四川省艺术体操锦标赛的参赛资格，原告提供了下列证据：1、乐山市体育局作为甲方于2019年3月与作为乙方的原告签订的《四川省青少年运动员代表资格协议书》，约定：原告取得四川省青少年运动员代表资格，协议期限为4年，从2019年3月2日至2022年8月31日；由甲方为原告提供必要的训练、生活、学习等保障，根据需要确定原告的参赛资格。该协议书落款的甲方签章一栏处，未加盖乐山市体育局公章，仅加盖有“向蕾”的私章，填写有落款日期2019年3月2日；2、乐山市国家青少年体育俱乐部于2020年12月3日的书面证明，显示：原告为该处参训的四川省青少年运动员，原计划代表乐山市参加于2020年7月10日至2020年7月18日在南充市举行的四川省艺术体操锦标赛，因本案纠纷受伤，失去参赛资格。该证明落款处打印有“证明人：罗美慧秭”及落款日期2020年12月3日。 2020年7月4日20时许，被告及其朋友等人在原告母亲曹某经营的乐山市市中区通悦路忐忑龙虾馆门口，因停车与人发生争执。在纠纷中，被告将一啤酒瓶摔在地上，摔碎的碎片溅起，将附近的原告小腿致伤。曹某当即向乐山市公安局市中区分局通江派出所报警。公安民警到场后，将曹某和被告等人带到该所进行了调查处理。次日，原告因外伤致右足背疼痛，出血18小时以上，到乐山市中医医院治疗，入院时被检查确定为：外伤及右足背伴疼痛，出血18小时以上，右足背有一约2ｃｍ长皮肤裂伤，深达皮下，未扪及骨折征，被诊断为右足背皮肤裂伤，并被建议抗炎消肿止痛，对症治疗。经在该医院住院治疗14天，于2020年7月20日出院。在治疗中，原告支付了住院费1324.92元，门诊费250.84元。审理中，原告还提供了曹某于2020年7月5日在乐山市中医医院的金额为180元检验门诊费发票1张，表示因曹某前往护理原告，根据医院的要求，需做新冠病毒核酸检测，支付了180元检查费，要求计入本案赔偿费用。出院时，原告被诊断为右足背皮肤裂伤。出院时，医疗嘱咐原告避免剧烈活动，休息一周，外科门诊随诊。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2021年3月5日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，被告认为原告遭受的损伤不严重，不需要住院治疗，存在过度医疗行为，但未提供证据证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将啤酒瓶摔在地上，摔碎的碎片溅起，将原告小腿致伤，有明显的过错，应当就原告遭受的损伤承担全部赔偿责任。被告认为原告所受损伤不严重，不应住院治疗，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张在自己住院期间，其母亲曹某前往护理，根据医院的要求做新冠病毒核酸检测，花费了检测费180元，具有合理性，本院予以采信，确定该费用属于原告的护理费组成部分。因此，本院确定原告的全部医疗费为1575.76元（住院费1324.92元＋门诊费250.84元）。根据本地区的实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费按每天25元计算。原告未提供医疗建议其需要加强营养的证据，对其主张的营养费，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。四川省2019年度居民服务业人均工作日工资为168.91元（44085元÷12月÷21.75天），本院确定按每天168.91元计算原告的护理费。原告提交的《四川省青少年运动员代表资格协议书》，未加盖甲方乐山市体育局公章，也无相关人员签名，仅加盖有“向蕾”的私章，填写有落款日期，所提交的乐山市国家青少年体育俱乐部于2020年12月3日的书面证明，落款处仅打印有“证明人：罗美慧秭”及落款日期。都无法确定真实性，并且被告也表示不能确定，本院不予采信，对原告因此主张自己丧失了参加四川省艺术体操锦标赛的机会，本院不予采信。原告所受损伤未构成伤残等，并且不能证明自己因遭受损伤，丧失了参加四川省艺术体操锦标赛的机会，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张的监护人误工费即使属实，也与本案无关，本院不予支持。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：医疗费1575.76元、住院伙食补助费350元（25元×14天）、交通费200元、护理费2544.74元（168.91元×14天＋180元），共计4670.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告杨宗憬在本判决生效后十日内向原告徐某1支付赔偿费用4670.50元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告徐某1负担120元，由被告杨宗憬负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十六日 书记员  帅燕秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1404号申请执行人：海城市自然资源局被执行人：庞东本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十一日书记员  孙 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执386号 申请执行人:胡片红，男，1968年8月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：汪跃明，男，1966年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行胡片红与汪跃明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月22日作出的已生效（2019）皖0181民初1162号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20500元及逾期利息，已执行标的2023.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2631号原告：韩烨，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王竟赛，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告韩烨与被告王竟赛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩烨及其委托诉讼代理人张子杰，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告王竟赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩烨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、辅助器具费等合计15万元。事实与理由：2020年6月7日7时许，在永城市东城区××路自然××桥东侧路段，被告驾驶肇事车辆将原告撞伤，被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。对于本次事故被告应承担全部责任。被告王竟赛未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，对于原告合理合法的损失，其公司在保险限额内予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月7日7时12分，在永城市东城区铁南路自然康桥东侧路口处，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东未有减速慢行、未有让右车道来车先行，与由南向北韩烨驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、韩烨受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告王竟赛负该起事故的全部责任，原告无责任。2、2020年6月7日至2020年6月25日原告韩烨先在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：软组织疾患、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。住院18天，支出治疗费27638.29元。经原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，商丘普济法医临床司法鉴定所2021年1月18日作出鉴定意见为：被鉴定人韩烨多发性肋骨骨折构成十级伤残；综合评定误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。支出鉴定费1300元。3、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、2020年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.3元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.5元），城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇人均消费支出为20644.91元/年。5、原告韩烨之父韩加全（1939年2月8日出生），之母唐莲芝（1938年5月6日出生），其二人共生育四个子女。原告韩烨与徐金美系夫妻关系，二人生育次子韩文强（2009年10月3日出生）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶豫Ｎ×××××号车与韩烨驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、韩烨受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告王竟赛负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。本院经核算，原告韩烨因本次交通事故产生如下损失：医疗费27638.29元、误工费11655元（129.5元×90天）护理费5773.5元（128.3元×45天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费900元（20元×45天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）82919.88元【（34750.34元×20年×10%）+（20644.91元×10年×10%÷4人）+（20644.91元×8年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费360元（20元×18天）、车损酌定1300元，合计137746.67元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告韩烨上述损失由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告韩烨的损失已由被告人民财险商丘分公司赔偿，故被告王竟赛在本案中不承担赔偿责任。关于韩烨的外购药的问题，票号为77232639发票，原告未提交外购药的医嘱证明，不能证明本次事故有关，故该部分费用，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告韩烨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计137746.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩烨其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告韩烨负担150元，由被告王竟赛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十五日书记员 单宇翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2552号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾勇的微信、支付宝、银行账户存款7149.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初219号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因非法制造、买卖、存储危险物质于2015年8月8日被郑州市金水区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人郭某某将自己、其妻子史某某、其女婿杨某的7张银行卡和7个U盾提供给张某某（未到案）使用。后从反诈骗平台获取，上述7张银行卡涉及诈骗交易流水金额共计10602276.01元。2020年12月14日10时许，被告人郭某某自行到汝州市公安局风穴路派出所投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、证明等书证，被害人古某、张某、陈某等人的陈述，证人杨某的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人的信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系自首；当庭认罪认罚；系初犯”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、涉案数额等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更439号罪犯房建。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年4月19日作出(2019)苏1023刑初51号刑事判决，认定被告人房建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔人民币49050元，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2019)苏10刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯房建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯房建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月27日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初552号原告：梁永生，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：司亚玲，女，1987年1月13日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告梁永生与被告司亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月十二日书记员  王天琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3813号 原告：姜英，女，1993年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3CG8N33A。 法定代表人：王翠梅，执行董事兼总经理。 原告姜英与被告济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日，原告姜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜英撤诉处理。 案件受理费25元，由姜英负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十九日 书记员  王志宇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初301号 原告：杨某1，男，1974年10月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴某，女，1976年4月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令将位于大同乡稳江村六组自建房归原告独有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原先是夫妻，后协议离婚，签订了《离婚协议书》，但原告自愿与被告签署《离婚协议书》的前提是被告再三承诺答应不再与杨某豪有私情，但之后原告发现自己被欺骗了，被告和杨某豪合伙起来欺骗原告，骗取了原告的信任签订了协议书，办理了离婚。原告感觉受到了侮辱，在婚姻继存期间被告就不忠，与第三者亲密往来，本身就是婚姻中的过错方，但更让原告生气的是即使离婚也要用这种欺骗的手段侮辱原告，损害原告权益。若不是被告的虚假承诺，原告绝对不会答应协议离婚，也不会自愿签署《离婚协议书》，故原告认为原被告签署的《离婚协议书》是存在效力瑕疵的。综上，为维护原告的合法切身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》以及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：一、原、被告于1998年2月13日登记结婚，婚后生育三个子女，双方因感情不和，于2019年9月20日到锦屏县民政局办理离婚登记；二、原、被告双方签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，双方签订离婚协议时并没有附加其他条件，涉案中位于锦屏县稳江村自建的三间三层楼砖混结构房，属于夫妻共同财产，双方在协议中约定各人一半合法合理；三、依据相关法律规定，原、被告双方签订的离婚协议中关于财产处理的条款具有法律约束力，双方应自觉遵守，原告并没有对《离婚协议书》诉请进行撤销，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应判决驳回原告的诉求；四、原告对被告一直存在暴力行为，从2019年9月双方离婚后，原告就一直不让被告到共有房屋居住过，现被告要求对涉案房屋进行折价一并作出处理。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告吴某于1998年2月13日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育长女杨某3，于2004年3月21日生育次女杨某娟，原、被告婚姻关系存续期间，在锦屏县稳江村六组共同建有三间三层楼砖混结构房屋一幢。原、被告因感情不和，二人于2019年9月20日到锦屏县民政局协议离婚，并办理了离婚登记，原、被告在签订的《离婚协议书》中约定：1、男方杨某1与女方吴某自愿离婚；2、长子杨某2钰、长女杨某3、二女杨玉娟归男方抚养，随同男方生活，抚养费由男女双方共同分摊，在不影响孩子生活学习的情况下，女方拥有探望和接住孩子的权利；3、位于贵州省锦屏县间**楼）归男女双方共同所有；4、夫妻双方没有共同的债权债务，夫妻各自名下的债权由债权人本人享有权利，夫妻各自名下的债务由债务人本人承担责任;5、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在男女双方当事人现场签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后即日起生效。庭审中，原、被告均认可2019年9月20日的《离婚协议书》是双方自愿签订的。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定：“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”结合本案，原、被告于2019年9月20日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，离婚协议中关于财产处理的条款没有违反法律和行政法规的规定，依法成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告协议离婚后原告就财产分割问题反悔，现请求确认涉案房屋归自己独有，但原告未能提供证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告在庭审中也认可《离婚协议书》是自愿签订的，因此，原告请求将涉案房屋判归自己所有的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  刘太平 二〇二一年四月八日 书记员  胡燕梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终400号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，汉族，1968年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，原系黑龙江省公安厅人民警察训练中心安保职业培训部副主任科员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被临时羁押，同年6月8日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张海波犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黑0103刑初288号刑事判决。张海波不服，提出上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2009年5月至2009年8月期间，被告人张海波虚构其认识原哈尔滨市铁路公安局局长荣某，能够给被害人郑某1的儿子郑某3办理哈尔滨市铁路公安局正式工作为由，骗取郑某142万元，所得赃款被其挥霍。在公安机关立案前返还被害人10万元。2.2009年7月至2009年10月期间，被告人张海波以能够给被害人崔某1的儿子崔某2办理公安边防警察工作为由，骗取崔某122万元。在公安机关立案前返还被害人44000元。3.2009年9月至2010年6月期间，被告人张海波以能够给被害人尚某办理公安边防警察工作为由，骗取尚某24万元。在公安机关立案前返还被害人6万元。综上，被告人张海波共实施诈骗三起，诈骗金额共计67.6万元。经侦查，公安机关在广西壮族自治区桂林市抓获于2019年6月1日张海波。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人郑某1、崔某1、尚某陈述；证人郑某2、郑某3、李某1、李某2、于某证言；郑某1提供的存、取款凭单三份、银行交易流水、欠条、哈尔滨铁路公安局于2014年4月28日出具的情况说明、中国工商银行账户流水、还款计划及保证、哈尔滨市公安局监察室文件（哈公监[2005]3号)、户籍证明及现实表现、刘某在逃人员登记表、刑事判决书及罪犯档案资料、黑龙江省公安厅人民警察训练中心政治部于2014年4月17日出具的关于辞退张海波公职的说明、机关及事业单位减员通知单、张海波在逃人员登记表；黑建会[2019]司鉴字第3号鉴定意见书；被告人张海波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人张海波退赔郑某1人民币32万元；责令退赔被害人崔某117.6万元；责令退赔被害人尚某18万元。宣判后，张海波以其没有非法占有的目的，钱款已交付他人办事，岂不构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。张海波向被害人郑某1等人虚构其认识原哈尔滨市铁路公安局局长荣某，收取钱款后，并未用于为被害人办理工作事宜，而是将钱款部分用于个人花销，部分去向不明。张海波谎称为被害人崔某1的儿子崔某2、被害人尚某办理工作，取得被害人钱款后，被张海波分多笔提取现金，张海波辩解将被害人的钱款交给了已经被开除公职，且涉嫌诈骗犯罪的刘某，但刘某根本无能力为被害人办理工作，故张海波并未将钱款用于为崔某2、尚某办理工作事宜。从张海波零散支取钱款的方式，其辩解交付钱款的对象，结合其2014年被辞退后，逃匿多年被上网追逃等情况，足以证明张海波具有非法占有他人财物的目的。原判认定张海波犯诈骗罪的定罪准确。原判量刑适当。审判程序合法。对张海波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 宋 研审判员 宗永平（）二〇二一年四月十六日法官助理李新东书记员李宇杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执742号湖南立华智慧物业管理有限公司、李爱文：本院立案执行的申请执行人湖南立华智慧物业管理有限公司与被执行人李爱文服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2201号原告：刘红梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：付井镇实验幼儿园。住所地：沈丘县付井镇。负责人：杨燕华，园长。原告刘红梅与被告付井镇实验幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，公开进行了审理。刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告租赁（口头）合同关系。2、判令被告返还原告为其垫付工资、电费、生活费共计33923.70元。赔偿原告因装修而产生的费用45332元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营付井镇实验幼儿园，2020年7月底，被告与原告联系，声称其幼儿园因经济及家庭等原因不想再继续经营下去，承诺愿将房屋、设施等一次性租赁给原告，并口头保证园区环境优美、设施完备，园所及租赁物证件齐全，房屋手续齐全，安全消防达标。但是，被告没有履行义务，不但没有向原告提供土地、房屋合法证件，而且其承建的房屋使用了可燃易燃材料，用该材料搭设彩钢板房顶，导致园区、教室存在安全隐患，与周安委（2020）59号文件和沈丘县房屋建筑安全隐患排查整治事项行动方案的要求不符。另外，被告经营期间，原告按被告要求已为被告垫付幼儿园教师工资、电费、幼儿生活费33923.7元。因装修而支付材料费、人工费等45332元。综上，根据法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘红梅诉被告付井镇实验幼儿园租赁合同纠纷一案为重复起诉，该案已于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院已经于同日立案受理，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘红梅的起诉。案件受理费891元，免于收取，退还给原告刘红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月十五日书记员 李颂歌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4612号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林益涵，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林益涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1965号原告李某某，女，1991年10月18日出生，苗族，农民，住重庆市南川区。委托代理人张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告陈某，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某某负担。审判员  严小光二〇二一年四月二十八日书记员  骆治奇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初609号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李改琴，女，1961年5月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫东吾，男，1958年5月31日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫建章，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵天虎，男，1967年6月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李改琴、闫东吾、闫建章、赵天虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后,依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵彬旭、被告闫东吾、赵天虎到庭参加诉讼，被告李改琴、赵天虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李改琴偿还借款10万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除已支付利息1270.26元）；二、依法判令被告闫东吾、闫建章、赵天虎承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告李改琴、闫建章、赵天虎组成联保体，与卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告李改琴授信10万元，期限33个月，2021年4月5日到期，并相互承担连带保证责任。2018年8月27日，被告李改琴在他行借款10万元，利率8.9‰，期限一年。到期后被告仅偿还利息1270.26元，为索要借款本息原告起诉来院。闫东吾辩称，在此之前答辩人给赵明理分两次在原告处各贷款5万元，共计10万元。到期后赵明理找到原告，由原告工作人员通知答辩人去检本并签字，因答辩人超过60岁故由其妻子李改琴去签字，当时以为钱已偿还。半年后原告向其要利息，他才知道之前的10万元借款并未还，而是转到被告李改琴名下，这是赵明理与原告工作人员一手操作，他与妻子均不知情。后来答辩人给赵明理打电话，赵明理说由他付息，但是付了一年后没有钱不付，答辩人也替赵明理付息一部分。闫建章辩称，他只是担保人，钱是赵明理用，担保人不偿还该款。李改琴、赵天虎未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告李改琴、闫东吾户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社信贷业务申请书、卢氏农村商业银行授信贷款业务审批表、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。被告闫东吾、闫建章对上述证据均无异议，但闫东吾主张承诺书是李改琴代其签字。本院对原告提交的承诺书综合予以认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李改琴、闫东吾系夫妻关系，2018年7月5日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司狮子坪支行与被告李改琴签订《最高额个人借款合同》，约定被告李改琴向原告申请从2018年7月5日至2021年4月5日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月2日，被告闫东吾向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与李改琴系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李改琴、闫建章、赵天虎办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾陆万元，期限34个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年7月5日，原告与被告闫建章、赵天虎签订《最高额保证合同》，约定被告闫建章、赵天虎为被告李改琴借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年8月27日，原告向被告李改琴发放贷款10万元，借款期限12个月，从2018年8月27日至2019年8月27日，月利率8.9‰。截止目前本金未付，利息偿还1270.26元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、被告闫东吾主张其与李改琴对借款过程均不知情、且该笔借款系案外人使用，应当由案外人偿还。对此被告闫东吾并未提交证据予以证明。通过原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据可知，上述签字均系被告李改琴本人书写，且10万元借款也实际转入被告李改琴个人账户。借款用途并不影响原告与被告李改琴借款合同法律关系的成立，故被告李改琴理应偿还借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告闫东吾主张家庭成员承诺书中“闫东吾”签字系李改琴代签，并非其本人签字，原告对此表示不清楚，按照谁主张谁举证的原则，原告应向本院申请笔迹鉴定，因原告未申请笔迹鉴定，本院无法核实承诺书中“闫东吾”签字是否本人书写，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告闫东吾承担连带还款责任的诉求本院无法支持；第三、被告闫建章、赵天虎为被告李改琴该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告闫建章、赵天虎理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李改琴于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2018年8月27日起按月利率8.9‰计息至2019年8月27日；从2019年8月28日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付1270.26元）；二、被告闫建章、赵天虎对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李改琴、闫建章、赵天虎共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二一年四月一日书 记 员  朱江芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初533号原告：国赫，男，2000年12月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王贺，男，2001年7月29日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原告国赫与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国赫撤回起诉。案件受理84元，减半收取42元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十二日书记员  王天琦
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初602号 原告：张秋明，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：林阿松，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：张文宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 原告张秋明与被告林阿松、张文宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月21日，张秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张秋明自动撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取计380元，由张秋明负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1504号 李芙蓉、中山市战狼人力资源服务有限公司： 李芙蓉与中山市战狼人力资源服务有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜玉清，男，1994年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜玉清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1421号原告：青海尚源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7536883J），住所：青海省西宁市城北区柴达木路90号5栋2单元213室法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司经理。被告：何军辉（公民身份号码：×××），男，1979年2月10日出生，蒙古族，住青海省西宁市。原告青海尚源物业管理有限公司与被告何军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告青海尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回对被告何军辉的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海尚源物业管理有限公司撤回对被告何军辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海尚源物业管理有限公司负担。审判长汪正琰人民陪审员于龙梅人民陪审员孟雅莉二〇二一年四月二十日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2021）豫0183民初2332号                        原    告              上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，营业场所：郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码：91410100090202510B，负责人：崔浩，系该行行长。      委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。                        被    告              杨梅花，女，1965年11月12日出生，汉族，住郑州市郑州。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡欠款本息合计      26 006.31元，其中本金19 970.87元，利息1995.37元，逾期还款违约金3341.22元，分期付款手续费642.92元，其他手续费55.93元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月14日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按照合同约定的有关借款逾期规定计算）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月8日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告杨梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，被告杨梅花向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年11月14日，被告杨梅花尚欠原告透支本金19 970.87元，利息1995.37元，逾期还款违约金3341.22元，分期付款手续费642.92元，其他手续费55.93元，共计26 006.31元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨梅花在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行欠款本金19 970.87元，利息1995.37元，逾期还款违约金3341.22元（利息、违约金暂计算至2020年11月14日，之后按照合同约定的标准计付至实际付清之日止），分期付款手续费642.92元，其他手续费55.93元，共计26 006.31元。      本案受理费减半收取为225元，由被告杨梅花负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二一年四月二十一日                                                   书  记 员  王一帆