wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执310号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，地址：福建省厦门市思明区软件园二期望海路10号楼，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈展来。被执行人：分宜铭瑞贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路北385号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：鄢巧梅。申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人分宜铭瑞贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初589号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告分宜铭瑞贸易有限公司立即停止销售、许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权产品的行为；被告分宜铭瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失xx元；驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元（原告深圳市觅客科技有限公司已预缴），由被告分宜铭瑞贸易有限公司承担1050元。本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人分宜铭瑞贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市觅客科技有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人深圳市觅客科技有限公司无银行存款、无车辆、证券、房产、土地信息。3、2021年4月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无可供执行财产同意终结本次执行程序。4、2021年4月29日，本院对被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司，采取限制消费措施。本案执行标的xx元及相应利息等，截止2021年4月29日实际执行到位xx元，剩余执行标的为xx元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 明 军审判员 欧阳晓明审判员 郭 小 玲二〇二一年四月二十九日书记员 刘  阳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之六 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特93号申请人1：杨林，男，汉族，1991年12月17日出生，住址：兴宁市××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给杨林。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给杨林。三、上述款项，由杨林的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给杨林。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨林与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1654号原告：李伟，男，1991年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高术军，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。第三人：徐淑珍，女，1960年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。原告李伟与被告高术军、第三人徐淑珍土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告李伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李伟负担。                  审判员  高天禄 二〇二一年四月十三日 书记员  陈利泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3498号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3498号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执213号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住南宁市西乡塘区友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N。 被执行人：李春兰，女，1989年4月15日出生，汉族，现住广东省惠州市城区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被执行人李春兰信用卡纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）桂0109民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金157395.86元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初103号公诉机关修武县人民检察院。被告人郝全武(曾用名郝小武)，男，1972年3月22日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，政协修武县第九届委员会委员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郝全武犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人郝全武到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月15日15时18分许，被告人郝全武酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型越野客车（揽驰、途泺牌），沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县地下桥北侧煤炭中转站时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郝全武血液中酒精含量为131.38mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人常某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郝全武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郝全武庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝全武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝全武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1464号 原告：尹显良，男，1967年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：袁庆云，男，1940年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：鲜时清，女，1945年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：尹凯元，男，1993年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 四原告共同委托诉讼代理人：郑传文，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都御临物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草东街39号1幢2楼5号。 法定代表人：马成俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原告尹显良、袁庆云、鲜时清、尹凯元与被告成都御临物业服务有限公司（以下简称御临物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凯元、四原告共同委托诉讼代理人郑传文，被告御临物业公司的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹显良、袁庆云、鲜时清、尹凯元向本院提出诉讼请求：判令确认袁某某与御临物业公司存在劳动关系。事实和理由：袁某某自2019年1月起进入御临物业公司，御临物业公司安排袁某某在成都市新繁镇世玺小区从事清洁工作，并发给袁某某工作服、工牌，但御临物业公司未按照《劳动合同法》的要求与袁某某签订书面劳动合同。同年12月27日7时5分许，袁某某在去成都市新繁镇世玺小区上班的途中因交通事故遇害，袁某某儿子尹凯元作为其法定继承人特向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认袁某某与御临物业公司存在劳动关系，但该仲裁委以袁某某已超过法定退休年龄50岁为由不予受理，故诉至法院。 御临物业公司辩称，袁某某和御临物业公司不存在劳动关系。袁某某到御临物业公司上班时已超过退休年龄，因此不具备签订劳动合同的主体资格，即使袁某某有按时出勤和固定领取报酬的情况，因其不具有劳动者主体资格也无法构成与御临物业公司有劳动关系的情形。另，袁某某遇害并非工作中而是上班途中。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，袁某某到御临物业公司工作，被安排至新繁镇世玺小区从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。同年12月27日7时5分许，袁某某骑行电动自行车与案外人曾德荣驾驶的小型汽车发生交通事故，致其当场死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾德荣、袁某某负事故同等责任。尹凯元作为申请人，将御临物业公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案不〔2020〕870号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由对尹凯元的仲裁申请不予受理。 另查明，死者袁某某于1966年4月23日出生，尹显良系袁某某之夫，袁庆云、鲜时清系袁某某之父母，尹凯元系袁某某之子。 以上事实，有袁某某的身份证、袁某某的户口本、亲属关系证明、银行转款凭证、微信聊天记录、交通事故认定书、居民死亡证明、不予受理通知书、民事判决书、工伤认定申请补正材料告知书等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，死者袁某某生前达到法定退休年龄是否与御临物业公司建立了劳动关系。 死者袁某某于1966年4月23日出生，其于2019年1月进入御临物业公司工作时已年满52周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）相关规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”从本案查明的事实可见，袁某某自进入御临物业公司工作时已年满52周岁，超过法定劳动年龄，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者范围，御临物业公司的答辩理由成立。故对尹显良、袁庆云、鲜时清、尹凯元要求确认袁某某与御临物业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 袁某某与成都御临物业服务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由尹显良、袁庆云、鲜时清、尹凯元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖 丹
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审35号   申请执行人临县自然资源局，统一社会信用代码111423267410596915。   法定代表人陈×，局长。   被执行人薛×。   2021年4月16日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对薛×执行其于2020年11月13日送达的《行政处罚决定书》（编号：[2020]03010号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的9037.01平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   申请执行人临县自然资源局申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2020年11月13日送达的编号为[2020]03010号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年四月二十一日   书记员 刘小艳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执236号申请执行人:刘鹊，男，1971年9月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人:尹慧，女，1980年10月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人:文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘鹊与被执行人尹慧、文堂顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0221民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付890000元借款本金和利息以及诉讼费11641.2元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年3月10日将保全查封的文堂顺所有的坐落于株洲市荷塘区茨菇塘办事处咀上山散户201、101、301、303号房屋（不动产权证书号：1000160323）的处置权依法移送给湖南省茶陵县人民法院。3、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。4、本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月13日以电话和微信聊天的方式告知了申请执行人的委托代理人尹红。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月十三日书记员  范笃恩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初358号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵俊x，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省郧县，现租住武汉市洪山区。因犯故意伤害罪，于2018年12月4日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]260号起诉书指控被告人赵俊x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵俊x于2021年3月26日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××黄色吉利牌小型汽车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人赵俊x的血液中乙醇含量为104.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵俊x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵俊x具有自愿认罪从轻处罚情节和曾受过刑事处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵俊x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵俊x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵俊x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十四日法官助理王升书记员郑宛莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执890号 申请执行人:李永仁，男，1978年5月14日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：刘震熙，男，1976年11月6日生，哈尼族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人李永仁与被执行人刘震熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）云0427民初434号民事调解书确定：一、由被告刘震熙偿还原告李永仁借款本金8000元，分别于2020年8月30日前偿还2000元，2020年9月30日前偿还2000元，2020年10月30日前偿还2000元,2020年11月30日前偿还2000元；二、原告李永仁自愿放弃其他诉讼请求； 三、如被告刘震熙未按照前款约定期限履行给付义务，原告李永仁可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费78元，减半交纳39元，由原告李永仁负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永仁于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为8000元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人刘震熙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月9日、10月21日、11月20日12月14日、2021年1月14日、2月26日、3月30日、4月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人刘震熙名下无房产、证券等财产登记信息。其在古城街道纳溪社区桃花岛经营一家汽车修理店，店内设备价值较低，不宜处置。划拨的被执行人银行存款2684.82元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，但不同意终结本次执行程序，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李朝东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初995号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：苏艳杰，女，汉族，1975年02月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：150××××××××××××520原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告苏艳杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏艳杰名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏艳杰名下财产，查封财产价值以128754.79元为限。案件保全申请费1164元，由被告苏艳杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二一年二月二十六日书记员 林汶滢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1006号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心****，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人李斌斌，男,汉族，1991年5月10日出生，户籍地河南省开封县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李斌斌借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌斌应履行支付333.34元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币661.34元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币586.34元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3967号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄柏霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1228号原告：黄金勇，男，1972年9月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：宜春经济开发区宜工大道春升路**，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：金亚兵，公司负责人。委托诉讼代理人：金继华，男，1962年11月9日出生，汉族，奉新县人，公司员工，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告黄金勇（以下简称原告）为与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案中，原告黄金勇于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告黄金勇负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年四月十四日代书记员  罗舟影
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执329号 吴崇春、黎运雨、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的吴崇春、黎运雨申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼2单元5层503号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执193号 申请执行人：吴尚财，男，1963年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 申请执行人吴尚财与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0724民初582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚财于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月25日向被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人吴尚财送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司有不动产登记，未发现被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为24046元，已执行0万元，尚有24046元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢248号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人:于华丽，女，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：张雨，男，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：乔玉莲，女，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：董杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹晓玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：夏飞飞，女，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：刘秋涛，男，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：王文龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：秦军强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行与被执行人董磊、于华丽、张雨、乔玉莲、董杰、邹晓玲、夏飞飞、刘秋涛、王文龙、秦军强金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字5号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人夏飞飞银行存款4040.76元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十日 书记员  王 贝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3555号 原告：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城南路180号。 法定代表人：郭山鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：吴华英，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告吴华英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都市新都区兴城建设投资有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区兴城建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市新都区兴城建设投资有限公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区兴城建设投资有限公司负担。 审判员  黄文利 二〇二一年四月十三日 书记员  吴友秋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执777号移送执行人：安义县人民法院被执行人：来宾市兴宾区佳莉养生馆。法定代表人：李桂莉安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公（刑）冻财字【2020】504号协助冻结财产通知书冻结了来宾市兴宾区佳莉养生馆在中国工商银行广西来宾市西南路支行银行账号21×××39账户金额15552.52元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨来宾市兴宾区佳莉养生馆在中国工商银行广西来宾市西南路支行银行账号21×××39账户金额15552.52元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  周美悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初19号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人孙丙华，男，1972年10月16日出生于山东省潍坊市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年09月08日15时33分许，被告人孙丙华醉酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道长江西街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，孙丙华静脉血中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100ml。被告人孙丙华到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人孙丙华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙丙华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙丙华自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极预缴罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙丙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                             二〇二一年四月二十八日                                                             书 记 员 高 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2940号原告：上海快乐讯广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾芳，总经理。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：白狮互动(北京)公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵娜。原告上海快乐讯广告传播有限公司与被告白狮互动(北京)公关顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月8日，原告以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海快乐讯广告传播有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年四月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初156号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月16日出生，贵州省三穗县人，身份证号码522×××××××********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月24日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月3日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区×××××××××商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为123.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、户籍证明、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异304号案外人：王凤茹，女，1976年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：郭晨光，男，1984年11月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈攀、李兵，河南仟安律师事务所律师。被执行人：王卫锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。在本院执行郭晨光申请执行王卫锋民间借贷纠纷一案，中，案外人王凤茹提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凤茹称，1.被执行人所欠债务系被执行人个人债务，与案外人无关。根据（2019）豫0105民初16077号民事判决书查明的事实，223625元的债务系被执行人王卫峰个人债务，与案外人无关，不是案外人与被执行人的共同债务。2.位于河南省洛阳市××大道以北××1-302的房产系案外人个人所有的房产。根据判决书查明的事实，该房产已经登记在案外人名下，属于案外人个人单独所有的房产，不是与被执行人王卫峰共同所有的房产。3.案外人认为目前不宜拍卖案外人单独所有的房产。首先，案外人对被执行人王卫峰的债权，是一般金钱债权，不具有优先效力，根据权利的优先性比较，其对债务人的债权难以对抗案外人单独所有的房产享有的物权。其次，房产与一般财产的主要区别在于，房产除了具有一定财产价值外，还具有给居住人提供生存保障的功能，根据本案查明的事实，案外人及其未成年子女长期在案涉房产居住生活，将案涉房产拍卖执行，将影响案外人的生存权益，案外人一家五口居住于130平方米住宅内，并不明显超过生活必需。其居住的房屋××洛阳市普通住宅，每平方米10000元的评估价格是案涉房产所属地段普通住宅价格，并不是高档、豪华住宅。4.最高人民法院（2019）最高法民申5507号已经对相同的案件作出了生效判决，判决确定不宜拍卖案外人配偶所有的房产，即：被执行人的配偶有权选择居住的城市，其对案涉房产的权益，可以排除强制执行。综上，请求：贵院停止对位于河南省洛阳市××大道以北××1-302的房产的评估、拍卖、腾房等强制执行措施。本案审查中，案外人王凤茹向本院提交证据如下：房屋所有权证（存根）一份、洛阳市公安局洛龙分局于2021年2月25日出具的关于王子航（2000年2月26日出生）、王子成（2004年10月11日出生）、王子怡（2011年8月1日出生）的无犯罪记录证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2438号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5631号民事判决书、申请人身份信息。本院查明，原告郭晨光诉被告王卫锋民间借贷纠纷一案，审理中，申请人郭晨光向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0105民初16077号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王卫峰、王凤茹的银行存款399500元或查封其相应价值的其他财产。2019年6月11日，本院向洛阳市自然资源和规划局送达了该16077号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人王凤茹名下位于河南省洛阳市××大道以北××1-302的房产［不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00501403号］的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0105民初16077号民事判决书，判决：一、被告王卫峰于判决生效后十日内偿还原告郭晨光借款本金223625元及利息（以223625元为基数，自2016年5月11日至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告郭晨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646.5元，由原告郭晨光负担176.5元，被告王卫峰负担3470元。保全费2517元，由原告郭晨光负担122元，被告王卫峰负担2395元。后被告王卫峰不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫01民终19460号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年10月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执24213号。本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。另查明，房屋所有权证（存根）显示：房屋所有权人；王凤茹，房屋坐落：洛阳市洛龙区牡丹大道以北弘开阳花园17幢1-302，不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00501403号，面积：131.84平方米。再查明，原告郭晨光诉被告王卫峰、王凤茹债权人代位权诉讼一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫0311民初2438号民事判决书，判决驳回原告郭晨光的诉讼请求。后原告郭晨光不服该判决向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）豫03民终5631号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2438号民事判决；二、确认王卫峰对豫（2017）洛阳市不动产权第00501403号的房屋扣除抵押权人相应债权后享有50%的份额。洛阳市公安局洛龙分局于2021年2月25日出具的关于王子航（2000年2月26日出生）、王子成（2004年10月11日出生）、王子怡（2011年8月1日出生）的无犯罪记录证明显示：王子航、王子成、王子怡三人户籍地为洛阳市××大道××号院17-1-302。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，案涉房产业经（2020）豫03民终5631号民事判决确认被执行人王卫峰扣除抵押权人相应债权后享有50%的份额。在被执行人王卫峰未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王卫峰无其他财产可供执行的情况下，本院对案涉房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，案外人王凤茹所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人王凤茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月十六日书记员 王世海（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5500号 被执行人：杨仁平，男，1978年9月26日出生，身份证住址湖北省兴山县，系（2020）粤0307刑初938号的被告人。 关于被执行人杨仁平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初938号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨仁平应缴纳罚金人民币五千元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨仁平主动缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初938号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初938号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1535号原告：张莹，女，1991年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司，统一社会信用代码91230108MA1BL71F1H，住所地哈尔滨市平房区兴建街**。法定代表人：曹卫镇。被告：孙胜阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。张莹与中国平安财产保险股份有限公司平房支公司、孙胜阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张莹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莹撤诉。案件受理费25.0元，由原告张莹负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执321号 钟勤、张权、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的钟勤、张权申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼1单元13层1305号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1164号 原告:余瑞红，男，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告:宿州市中辰地产有限责任公司，住宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码913413000557866614。 法定代表人:张秀青，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 原告余瑞红与被告宿州市中辰地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞红及其委托诉讼代理人朱红军、被告宿州市中辰地产有限责任公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失260000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订由被告提供的格式商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区××街道××道××商品房××。根据合同，该房位于第7幢116号，框架结构，层高为4.2米，建筑面积105.75平方米，单价为6903.07元平方米，总价款730000元人民币，合同还约定了其他事项。此后，原告即按约定付清首付款，并办理银行按揭贷款。因房屋装修设计的需要，原告在实际测量中发现，该房屋实际层高仅3.1米，严重影响原告的商业用途。为此，原告多次要求被告妥善处理，均无果。综上，原告认为，被告出售房屋时存在欺诈，隐瞒房屋的重要事项等行为，给原告使用房屋造成严重不便和损失，损害了原告的合法利益。特具状起诉。 宿州市中辰地产有限责任公司辩称：1、原告起诉要求被告赔偿260000元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、被告不存在欺诈行为，原告也没有证据证明被告存在欺诈行为，被告在销售涉案房屋时并未隐藏层高3.1米的事实，也不可能将差距1.1米的层高予以隐藏销售，从双方签订的合同及被告提交的证据均可以证明涉案房屋为现房销售，原告在签订合同之前对涉案房屋的层高、朝向、面积等基本性状已充分了解，被告无需向其支付赔偿责任。3、涉案房屋层高，具备了普通房屋应当具有的使用功能，不存在原告在诉状中表述的因为层高严重影响其商业用途问题。从被告提交的证据可以看出层高4.2米和测定高3.1米的单价是不一样的，层高4.2米单价均价13000元/平方米左右，而涉案房屋单价是按照3.1米单价计算的为6903.07元/平方米，因此从涉案房屋单价也能看出被告销售涉案房屋时不存在欺诈行为，更不存在原告所述的不便和损失。4、原告发现实际层高与合同记载层高存在差异后，并未要求解除合同，涉案房屋是符合原告需要的，签订商品房买卖合同并不违背其主观意志。原告要求被告赔偿损失260000元，缺乏事实和法律依据，不符合市场交易习惯。被告不存在违约行为，本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告签订由《商品房买卖合同》一份（编号×××65），约定由原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区××街道××道××幢××号××房，该房为现房，层高为4.2米，建筑面积105.75平方米，单价为6903.07元平方米，总价款730000元人民币。此后，原告按约定付清首付款，并办理银行按揭贷款。因房屋装修的需要，原告在实际测量中发现，该房屋实际层高仅3.1米。 另查明，被告2018年6月12日出售的案涉项目7幢111号商用房层高为4.2米，单价为每平方米13000元；2019年5月20日出售的7幢113号商用房层高为4.2米，单价为每平方米11497.93元；2019年6月10日出售的7幢114号商用房层高为4.2米，单价为每平方米12200元。 本院认为，案涉商铺销售时是现房，原告在购买房屋时去现场看过，对房屋的基本性状应当是了解的，其与宿州市中辰地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同形式合法，内容完备，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告实际交付的店面层高与合同约定不符构成违约。原告所购买的房屋为现房，且原告不只一次去看房，另外原告所购买的层高为3.1米的房屋单价明显低于同项目相邻周边层高为4.2米的房屋均价，故现无充分证据证明宿州市中辰地产有限责任公司存在欺诈行为。案涉合同对店面层高差异的违约责任未作具体约定，且本案并非面积差异引起的纠纷，原告请求按层高比例折算面积差计算损失于法无据，本院不予支持。违约责任“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，本案中，层差异势必在一定程度上减损涉案店面的使用功能及使用价值，但因当事人未能举证证明实际价值减损的程度，也未申请有资质的鉴定机构对层高差异造成的店面价值损失进行鉴定，故违约损失及赔偿数额只能予以酌定。结合本案原告购房的单价、原告房屋的使用目的，当事人的过错程度，酌定被告赔偿原告因层高差异造成的损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市中辰地产有限责任公司于本判决生效之日起赔偿原告余瑞红损失20000元。 二、驳回原告余瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2600元，被告宿州市中辰地产有限责任公司负担200元，原告余瑞红负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月九日 书记员  刘 强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保548号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：章轶。 被保全人：张光泉，男，1980年10月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王利，女，1984年01月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张光泉、王利金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1658号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张光泉、王利所有银行存款118669元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张光泉、王利所有银行存款118669元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3183号申请执行人：赵建朋，男，1999年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。申请执行人赵建朋依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2020]第225号仲裁裁决书，于2020年11月24日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性给付申请执行人2020年6月10日至8月12日工资4288.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十一日书记员 冯京红
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初190号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月30日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化（自报），杭州海康威视数字技术股份有限公司德州分公司职工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月29日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××灰色捷达牌小型轿车沿岔河西大道由北向南行驶至天衢路北侧被民警查获。经德州市物证鉴定研究中心检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为155.7mg/100ml。”公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初283号   起诉人：李红伟，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所。   2021年4月25日，本院收到李红伟的起诉状。起诉人李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款150000元，逾期利息20250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告达成协议，被告购买原告的砖厂。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一份载明，原告购买砖场余款150000元于2018年10月底之前付清。付款期满后被告仍未支付款项，故依法诉至人民法院。   本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告新疆隆顺众和商贸有限公司的住所地在克拉玛依区经四路22-12号，原、被告的合同履行地为克拉玛依市克拉玛依区。被告新疆隆顺众和商贸有限公司的住所地和合同履行地均不在白碱滩区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李红伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   钱 瑶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初799号 原告：刘坚，男，1988年3月1日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 被告：肥城市宇兴建筑安装有限公司，住所山东省泰安市边院镇驻地。 法定代表人：王兴东，职位：经理。 委托代理人：秦国栋，1987年1月26日出生，汉族，住址山东省肥城市，该公司职工。 被告：王兴东，男，1965年6月4日出生，汉族，住址山东省肥城市。 刘坚与肥城市宇兴建筑安装有限公司、王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘坚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘坚撤诉。 案件受理费9122元，减半收取计4561元，由原告刘坚负担。 审判员  王静宜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终833号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX511290035。 委托诉讼代理人：李晶，男，1981年8月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX108210031。 被上诉人（原审原告）：程三强，男，1962年9月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX209012713。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西芹，女，汉族，1964年10月5日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX410052725。 上诉人李伟因与被上诉人程三强民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人李伟委托诉讼代理人李晶，被上诉人程三强委托诉讼代理人冯帆、王西芹谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：一、撤销泾阳县人民法院（2020)陕0423民初3255号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：上诉人向被上诉人借款时口头约定月息5%计算利息，双方约定的利息严重高于国家法律规定的利息，故上诉人不应当向被上诉人支付利息。另外，上诉人虽欠被上诉人借款利息，而被上诉人拿走上诉人车辆权属证，还有金手镯、金耳环、金戒指以及20万元借条一张，上诉人保留对这些物品另诉的权利。望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 程三强辩称：一审时上诉人辩称借款无利息，二审又陈述利息为月5%，纯属主观臆断。上诉人陈述答辩人拿走三金以及20万元借条等物品无任何事实依据。原审判决认定事实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 程三强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息29000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年3月5日被告以资金周转为由向薛某某借款，薛某某介绍原、被告认识。被告遂向原告借款70000元，双方未约定明确利息。2020年4月13日被告向原告归还借款70000元。同年4月30日被告向原告出具条据一张，内容为：“利息29000元整（贰万玖仟圆整）9月1日结清。李伟2020年4月30号”。2020年10月27日原告以被告未偿还借款利息29000元为由向本院起诉。 一审法院认为:被告2019年3月5日向原告借款7万元，2020年4月13日向原告归还7万元本金。原告2020年10月提起诉讼请求被告支付借款期间的利息29000元，超出其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该超出部分，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：由李伟于本判决生效后三日内向程三强支付7万元借款利息11917.89元（2019年3月5日至2020年4月13日）。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由李伟承担98元，程三强承担164.5元。 二审期间，上诉人提供案外人薛某某与王西芹电话录音一份，欲证明被上诉人收取上诉人三金等物品的事实。 被上诉人质证认为，对证据真实性认可，但录音材料不能反应出被上诉人收取上诉人三金等物品事实，对证明目的不认可，。 被上诉人二审无新证据。 对于上诉人提供的证据，合议庭评议对其真实性予以认可，但因该证据与本案争议焦点缺乏关联性，对其证明目的不予认可。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉李伟向被上诉人程三强还清借款本金后，虽向被上诉人出具借款利息为29000元欠条一张，但双方约定的利率明显高于法律规定的民间借贷利率上限，一审法院按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，判决上诉人向被上诉人支付借款利息正确。上诉人关于不应向被上诉人支付借款利息之理由不能成立。至于上诉人认为被上诉人拿走上诉人车辆权属证、金手镯、金耳环、金戒指以及20万元借条等物品一节上诉理由，因上诉人在上诉中明确表示保留对物品起诉的权利，本院对该节上诉理由不予论处。原审判决事实认定清楚，判处上诉人支付借款利息正确，本院依法予以维持。 综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  权瑶燕
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初452号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：张国强，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：胡金玲，女，汉族，住所地辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告张国强、胡金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告张国强、胡金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月8日被告张国强作为借款人与我行签订《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额13万元人民币，贷款期限为15年，还款方式为每个月10日之前分期还款，被告张国强以其位于台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501（房权证台安字第××号）为抵押担保，并办理了抵押登记手续（台安房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放贷款，被告按约定履行还款义务，但到2020年2月份，被告张国强开始拖欠贷款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2021年1月7日，此笔贷款己经累计拖欠25期，连续拖欠6期，拖欠本金3786.90元，利息1510.49元。被告胡金玲签署了共同还款承诺书，约定与张国强共同还款，共同承担债务。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告张国强清偿截止2021年1月7日所欠我行贷款本金71887.52元及利息1510.49元以及至全部贷款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告张国强所抵押的位于台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告胡金玲承担共同还款责任。被告张国强、胡金玲在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年4月8日，原告与被告张国强签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额13万元，借款期限为2012年4月8日至2027年4月8日，按等额本息还款法分期还款。同日，被告张国强与原告签订了承诺书，以台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501室（房权证台安字第××号）提供抵押担保，承诺无法按时偿还借款合同项下的债务时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产，并就该抵押楼房办理了抵押登记，原告取得了他项权证（台安房他证字第××号）。被告胡金玲承诺与张国强共同偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的贷款关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。贷款发放后，被告张国强截止到2021年1月7日尚欠本金71887.52元及利息至今未还。2021年1月25日，原告诉至本院，要求解除与被告张国强于2012年4月8日签订的个人住房借款合同；要求被告张国强、胡金玲偿还借款本金71887.52元、利息1510.49元（计算至2021年1月7日）及从2021年1月8日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息；要求对台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501室抵押房产享有优先受偿权。上述事实，证据有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单、贷款发放凭证、房权证复印件、承诺书、共同还款承诺书。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告张国强订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张国强未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持；因本院于2021年3月4日向被告张国强送达起诉状副本，故合同于该日解除。被告张国强、胡金玲未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告张国强、胡金玲返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告张国强就台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501室住宅为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，原告就抵押房屋享有抵押权，故原告要求就抵押房屋享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告张国强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2021年3月4日解除；二、被告张国强、胡金玲于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金71887.52元、利息1510.49元（计算至2021年1月7日）及从2021年1月8日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息；三、如被告张国强逾期不履行本判决第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司台安支行可以与被告张国强协议以坐落于台安镇红旗路79号南方花园33号楼2单元501室住宅（房权证台安字第××号、台安房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告张国强、胡金玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二一年四月二十日书 记 员  郝佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2508号 申请执行人：张国林，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：宋炎炎（与孙宇辰系母子关系），女，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 本院在执行高峰与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人张国林培训费28983元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费262元、公告费50元、执行费339元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈青青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执423号之一经营者：申请执行人：绵竹市西南镇前方钢材经营部，住所地绵竹市钢材交易中心市场。向前芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人：李雷，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市西南镇前方钢材经营部与被执行人李雷、方发荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人李雷、方发荣支付货款45873.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.截止2021年4月19日，被执行人李雷、方发荣尚欠申请执行人货款本金45873.00元及迟延履行期间的债务利息4732.56元，合计50605.56元，此款被执行人李雷、方发荣定于自2021年5月起至2021年9月，于每月月底前支付1000.00元，自2021年10月起，于每月月底前支付2000.00元至付清为止；2.若被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃2021年4月20日后的迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费588元由李雷承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执423号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年四月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初144号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邓延奎，小名“邓四”，男，1973年1月19日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2020年12月16日被四川省泸县公安局取保候审。2021年3月11日被四川省泸县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人邓延奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人邓延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年9月18日中午，被告人邓延奎与其朋友一起在泸县毗卢镇新世纪餐馆内吃饭并饮酒。饭后邓延奎驾驶粤Ｔ6××××号小型轿车从该餐馆出发往毗卢毛楼村方向行驶。13时40分许，行驶到××镇××村××街路段时，与相对方向由周某驾驶的渝ＡＲ××××号小型轿车发生擦挂，致两车受损。经道路交通事故认定，邓延奎因酒后驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离承担事故主要责任；周某因驾驶机动车遇相对方来车时未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离承担事故次要责任。经鉴定，邓延奎当日血液乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人邓延奎到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的损失。 公诉机关认为，被告人邓延奎犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过、前科查询证明，现场勘验检查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、保险等级信息、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、视听资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书；证人周某、郑某、张某的证言；被告人邓延奎的供述与辩解等证据证实。 被告人邓延奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人邓延奎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓延奎具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人邓延奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人赔偿了对方车主的经济损失，可以酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓延奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初782号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：陈旭，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告陈旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十六日书记员  张 宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执66号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人张丰山，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。本院刑事审判庭移送的被执行人张丰山刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1328刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为10000元，全部未履行。本案在执行过程中，经查询执行查控系统，未发现被执行人张丰山有可供执行的个人财产，且有村委会证明被执行人张丰山经济困难，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二一年四月十九日书记员 张 震
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初69号原告：陈存振，男，1958年9月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘平原，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告陈存振与被告刘平原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈存振现因被告刘平原现无法联系，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存振自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存振撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，原告陈存振已预交444元，予以退还。（因原告陈存振家庭生活困难，准予免交）审判长  范爱东审判员  郑延薇审判员  刘 阳二〇二一年四月二十九日法官助理贾雪飞书记员杨慧媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广恩，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人田广恩因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终457号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田广恩申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对田广恩作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响田广恩的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田广恩的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，田广恩案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及田广恩提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，田广恩以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对田广恩作出《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》……该确认书已经送达给田广恩”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于田广恩也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响田广恩的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田广恩的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7038号原告：黑龙江省税务学校，住所地哈尔滨市南岗区学府路253号。法定代表人：司将，职务校长。委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言铭，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：杜春生，男，1964年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省税务学校与被告杜春生物权确认纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案系因香坊区动源二道街5-4号1单元702室房屋拆迁引发的拆迁补偿权益确认的纠纷，其实质为该不动产权利的确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中引发拆迁补偿权利确认的不动产坐落于哈尔滨市××区，因此本院不具有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯聪慧二〇二一年四月八日书记员  高 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8838号之二 申请执行人：聂徐，男，汉族，1986年10月16出生，住址湖北省仙桃市, 被执行人：曾辉，女，汉族，1968年08月09出生，住址广东省深圳市龙华区, 被执行人：沈玉良，男，汉族，1969年04月04出生，住址广东省深圳市龙华区, 申请执行人聂徐与被执行人曾辉、沈玉良借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4702号已发生法律效力，被执行人曾辉、沈玉良应履行支付1150600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币91291.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢贞珍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1393号 原告：钱元兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告：丁晓梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：张荣生，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：，庐江县镇法律服务所法律工作者。 原告钱元兵与被告张荣生提供劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱元兵、丁晓梅的委托诉讼代理人张安能，被告张荣生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱元兵、丁晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资102000元及利息35700元（利息从2015年3月17日起暂计算至2021年1月17日，按照年利率6%计算，直至款清之日止），合计137700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告2013年至2014年为被告在内蒙古等地承接的建筑工地干活，经双方核算被告尚欠两原2013年和2014年劳务工资120000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告向两原告支付了部分工资，尚欠两原告102000元。之后两原告多次向被告催要上述款项未果，请求依法判决。 张荣生未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，钱元兵、丁晓梅在张荣生承接的内蒙古工地从事建筑瓦工带班工作。2015年2月17日，双方经结算，张荣生欠钱元兵、丁晓梅2013年至2014年劳务工资120000元，结算当天张荣生向钱元兵、丁晓梅出具一份条据载明：钱元彬、丁晓梅2013年、2014年工资款壹拾贰万元整（120000.00元），张荣生，2015.2.17。之后，张荣生支付给钱元兵、丁晓梅劳务工资款26000元，本案审理过程中，张荣生电话告知钱元兵、丁晓梅的委托诉讼代理人张安能，钱元兵、丁晓梅在从事劳务时有借支款26072元没有扣除，要求在本案中一并扣减，经与钱元兵、丁晓梅核实其否认该事实，经释明，并经代理人张安能与张荣生电话联系，张荣生电话告知代理人张安能借支款26072元，原告与被告各自承担一半即13036元，下欠款80964元于2021年9月底前一次性付清，否则其还承担利息，诉讼费由被告承担。钱元兵、丁晓梅表示同意。 证明上述事实的证据有：原告提供其身份证复印件2份、欠条原件1份、当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、核实，对当事人无异议的证据效力予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益依法予以保护。原告钱元兵、丁晓梅在被告张荣生承接的涉案工程项目中提供劳务，双方已形成劳务关系。原告于2013年至2014年期间提供的劳务报酬经结算为120000元，被告因此向原告出具了一份条据予以确认。原告持有的该份结算凭证即为涉案劳务合同的债权凭证，证明原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人履行付款义务。对于涉案劳务款额，经核实，双方对尚欠80964元劳务款项及被告认可的还款期限均不持异议，本院据此予以确认。因双方对欠款利息未作约定，故对原告要求被告承担利息的主张，不予支持。被告应当依照其电话告知原告代理人张安能的还款期限和逾期付款应承担的责任履行支付原告80964元劳务工资的责任。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣生于本判决生效之日起一百四十日内支付给原告钱元兵、丁晓梅劳务工资80964元； 二、若逾期付款或者少付款，则被告张荣生从2021年2月1日起诉之日起按照年利率6%计算承担利息，直至款清之日止； 三、驳回原告钱元兵、丁晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，适用简易程序审理减半收取1527元，由被告张荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月十九日 书记员  潘雪瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢44号之一申请执行人：黄和辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：赵艳群，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨忠梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈茂恒，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄和辉、赵艳群依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初890号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月26日、2月10日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。2021年4月2日查封被执行人陈茂恒赣Ａ×××××号车，但未实际控制，无法处置。执行中，申请执行人自认被执行人已支付50000元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行本金107600元。截至2021年4月28日，执行到位50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月二十八日书记员  彭修琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初913号原告：鲁心胜，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告:河南春胜耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟，统一社会信用代码：9141018570652878XG。法定代表人:冯国顺，该公司经理。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告鲁心胜与被告河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜耐材）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁心胜的委托诉讼代理人张晓婉，被告春胜耐材的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁心胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年11月到被告处工作，2012年1月14日经河南省××防治研究院诊断为矽肺一期，2013年5月10日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害为工伤，2013年10月10日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为三级，后经原告申请仲裁及法院判决，认定原告与被告自1999年11月起与被告存在劳动关系，被告应当支付申请人停工留薪期工资、一次性伤残补助金，并按月支付伤残津贴，同时也查明被告没有为原告办理社会保险。2019年12月、2020年7月，原告因工伤复发，××医院紧急住院治疗，××。由于被告没有为原告缴纳各项社会保险，导致原告住院治疗无法享受医疗保险待遇，只能垫付住院期间的各项费用。原告出院后，要求被告支付垫付的费用，但是遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告春胜耐材辩称，原告不是被告单位职工，××是在别的单位工作时患上的，原告的工伤待遇不应当由被告承担。请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经法院生效裁判认定原告于1999年11月起与被告存在劳动关系。2012年1月14日，原告经河南省××防治研究院诊断为矽肺贰期。2013年5月10日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害为工伤，2013年10月10日，原告经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为三级。被告未为原告缴纳工伤保险。2015年1月4日，本院作出（2014）登民一初字第1708号民事判决，判令被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残鉴定费等工伤保险待遇63433元；每月向被告支付从2013年11月起的伤残津贴1741.6元至被告退休。原告对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，2015年5月5日，（2015）郑民二终字第444号民事判决驳回原告上诉，维持原判。2019年12月11日，原告因工伤复发在河南省××医院住院51天，花费医疗费25447.20元。2020年7月9日，原告因工伤复发在河南省××医院住院20天，花费医疗费10776.87元。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月3日，登封市人事劳动争议仲裁委员会出具登人劳仲裁字【2021】第5号不予受理通知书。原告对登封市人事劳动争议仲裁委员会该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者享受的社会保险和福利待遇应当受到法律保护。职工因工作原因患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。法院生效判决认定被告自1999年11月起与原告存在劳动关系，××被认定为工伤。因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳社会保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。故原告应当支付被告因治疗××而享受的工伤保险待遇。原告应享受的工伤保险待遇为：1、医疗费36224.07（25447.20+10776.87）元；2、住院伙食补助费3550（50×51+50×20）元；3、营养费1420（20×51+20×20）元；4、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元，每天128.38元计9114.98（128.38×51+128.38×20）元；5、交通费1420（20×51+20×20）元；以上共计51729.05元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南春胜耐材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鲁心胜工伤保险待遇款共计51729.05元。二、驳回原告鲁心胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南春胜耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年四月一日书记员  刘明洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3763号 原告：郑小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师。 被告：黄祖义，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：西汉园林集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街第三工业园区综合楼一层。统一社会信用代码：91350000761788242X。 法定代表人：翁绳朝，公司董事长。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，公司执行董事。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，公司执行董事。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，公司董事长。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住所地：贵州遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道1号。统一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。 法定代表人：蓝波，公司董事长。 被告：陈雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴建虹，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林辉品，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨雄，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑小兵与被告黄祖义、西汉园林集团有限公司、广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州遵铁物流开发投资有限公司、陈雄、吴建虹、林辉品、杨雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黔0321民初3801号民事判决，后原告郑小兵对该判决不服提出上诉，遵义市中级人民法院立案受理后于2020年12月17日作出（2020）黔03民终7586号民事裁定，撤销了本院（2020）黔0321民初3801号民事判决并将本案发回重审。现本院重新组成合议庭对该案进行审理，在审理过程中原告郑小兵于2021年4月15日以需另行收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑小兵撤回本次起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告郑小兵负担。 审判长 罗维涛人民陪审员张道金人民陪审员张家灿 二〇二一年四月二十日 书记员 张        守        松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3291号原告：陈土林，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住广东省昊川市。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系该公司执行董事。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈土林与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈土林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈土林撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二一年四月二十四日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执329号关于申请执行人张克林与被执行人何刚的合同纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2017）湘1281民初566号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法执行金额到位。申请人执行人向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1366号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：伍志华，男，汉族，生于1984年6月17日，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告伍志华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻