wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2823号申请人：王桂站，男，1982年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王保印，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道赵家庄村工业南路37号。法定代表人：王仁荣，职务执行董事兼经理。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保印、济南筑鑫建筑劳务有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1132号原告：王开全，男，生于1974年4月4日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：秦志忠，男，生于1974年12月7日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：夏鹏，男，生于1988年8月28日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：云南启昌建设有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城小区75栋5号商铺。统一社会信用代码：91530381MA6KD4B75B。法定代表人：陈金华，经理。被告：彝良县自然资源局，住所地彝良县角奎镇塘房村高涧槽。统一社会信用代码：115321290151464754。法定代表人：汪宏静，局长。本院在审理原告王开全、秦志忠诉被告夏鹏、云南启昌建设有限公司、彝良县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王开全、秦志忠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开全、秦志忠撤诉。案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由原告王开全、秦志忠负担。审判员  周远贵二〇二一年四月二日书记员  雷 勇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初79号公诉机关石首市人民检察院。被告人邹刚，男，1979年12月10日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，挖掘机司机，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被石首市公安局取保候审,于2021年4月2日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人邹刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月10日20时许，被告人邹刚饮酒后，持C1证驾驶鄂Ｄ×××××号小汽车，从石首市南岳新村家中出发前往石首市南岳高级中学，当车行至交叉路口时，被在此执勤的民警查获。民警现场对被告人邹刚使用呼气式酒精测试仪检测，结果为146mg/100ml。随后，民警将被告人邹刚带至石首市人民医院，由医护人员提取邹刚的血样。经鉴定，被告人邹刚送检血液中乙醇定量测试为131.58mg/100ml。被告人邹刚到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邹刚的刑事责任。鉴于被告人邹刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人邹刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹刚具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邹刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二一年四月七日书记员  韩露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之五申请执行人齐美。被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在丹东银行41×××46账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2503号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，系该公司总经理。被告：沈年萍，女，1975年2月13日生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告沈年萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十八日法官助理修芳婷书记员熊黎慧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执597号之一申请执行人：谢胜男，女性，1993年04月15出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：安阳市元知体育文化传播有限公司，住所地河南省安阳市北关区恒大绿洲小区运动中心15号楼一层9-16房间二层、三层。法定代表人：盛长勇。申请执行人谢胜男与被执行人安阳市元知体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初477号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下20150元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执133号申请执行人：李春季,女性,1958年4月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市盛宁电子商务有限公司，社会统一信用代码912204000597878995，住所地辽源市。法定代表人：史秀杰,居民身份证号码：×××。辽源市盛宁投资咨询服务有限公司，社会统一信用代码9122040005978791XG，住所地辽源市。法定代表人：王德智,居民身份证号码：×××。本院在执行李春季与辽源市盛宁电子商务有限公司、辽源市盛宁投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李春季于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、辽源市盛宁投资咨询服务有限公司采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月十五日书记员  赵星宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1016号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：张宝发，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告张宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜到庭参加诉讼，被告张宝发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1,031.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼紫金家苑小区3-4-201室的业主（居住事实存在），该房面积为89.15 平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费641.80元,违约金390.00元(按银行同期贷款利率),总合计1,031.80元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张宝发未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区XXXX小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告张宝发系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积89.15平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费641.80元（0.6元/平方米×89.15平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝发于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费641.80元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告张宝发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月十三日 书记员 闫艺文
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保288号关于申请人丁某某与某某建设工程有限责任公司、某某房地产开发有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)渝01刑申13号申诉人宋娜娜:你因亲属宋华强犯贩卖毒品罪一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初494号刑事判决及本院（2019）渝01刑终633号刑事裁定，你以宋华强从被抓获到二次庭审，均没有供认过其有向他人贩卖毒品的犯罪行为，公安机关从宋华强身上搜出的毒品是宋华强自己持有，没有贩卖的故意，虽然有案发当天，周渝向宋华强转账500元的事实，但系周渝归还宋华强借款，其他并无证据证明宋华强有贩卖毒品行为；原审认定的毒品数量，也不是周渝转账给宋华的500元所能购买的，原审认定的事实与市场行情相背。因此，你认为原一审判决认定事实错误，二审法院没有认真核实相关证据，没有对为什么不采纳辩护意见作出任何的释明，应依法改判宋华强构成非法持有毒品罪等为由，向本院申诉。本院经复查认为，被告人宋华强向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。关于申诉人宋娜娜提出宋华强从被抓获到二次庭审，均没有供认过其有向他人贩卖毒品的犯罪行为，公安机关从宋华强身上搜出的毒品是宋华强自己持有，没有贩卖的故意，虽然有案发当天，周渝向宋华强转账500元的事实，但系周渝归还宋华强借款，其他并无证据证明宋华强有贩卖毒品行为的意见。经查，2018年12月2日下午，郑静找杨成帮忙购买毒品，杨成便找到周渝，与周渝电话联系，约定好毒品交易的价格、种类等后，于当日向周渝微信转账人民币500元。周渝随即与宋华强联系购买毒品，并将该500元人民币转账给宋华强，同时安排张丹到宋华强处取毒品。张丹将从宋华强处取得的毒品交给周渝，周渝收到毒品后，将其分成三份，其中一份以700元人民币的价格卖给经杨成联系的郑静，一份提供给张丹吸食，一份由张丹帮助周渝以300元人民币的价格贩卖给他人。当日23时许和次日11时许，公安机关侦查人员先后分别在重庆市渝北区金州大道40号紫郡小区5栋9-4，将正在吸食毒品的郑静、杨成等人查获，在重庆市两江新区人和街道万年路428号万紫山社区5幢16-3张丹住所查获其尚未吸食的甲基苯丙胺。2018年12月22日，宋华强和周渝经事先联系交易毒品后，宋华强来到重庆市渝北区莺歌小区3栋1单元5-3房间，准备将约定的毒品贩卖给周渝时，被公安机关当场查获。侦查人员从宋华强随身携带物品中查获甲基苯丙胺片剂。上述事实有被告人周渝、张丹供述，证人郑静、杨成的证言，微信聊天、转账记录，电话通话记录，以及侦查机关所作的同步录音录像等证据证实，证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证。虽然宋华强没有供认其有向他人贩卖毒品的犯罪行为，但在案证据能够证明其与他人联系贩卖毒品，并约定毒品价格、种类、数量等，又通过微信转账后，将所交易毒品交与他人，或在进行毒品交易时，被公安机关抓获，其贩卖毒品的故意明确。关于申诉人宋娜娜提出，周渝向宋华强转账500元人民币，系周渝归还其借款的理由与事实不符。因此，该申诉理由不成立。申诉人宋娜娜提出原审认定的毒品数量，也不是周渝转账给宋华强的500元人民币所能购买的，原审认定的事实与市场行情相背的意见。经查，原审认定的案涉毒品犯罪数量，有侦查机关将被告人及相关人员抓获时，当场依法对查获的毒品进行提取、封存、扣押后，所作的提取、封存、扣押笔录，称量、及检材提取笔录、物证检验报告等证据在案佐证，原审认定案涉毒品数量并无不当。本案查获的甲基苯丙胺系国家严格禁止进行个人交易等的毒品，毒品违法犯罪历来是依法严厉打击的重点，并无市场行情。因此，该申诉理由不成立。综上，宋娜娜的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初592号原告：克山县宇泽电脑维修部，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路南（地税集资楼）。经营者：孙宏伟，该公司经营者。被告：赵宏伟，男，身份信息不详。原告克山县宇泽电脑维修部与被告赵宏伟合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告克山县宇泽电脑维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县宇泽电脑维修部撤回起诉处理。审判员 信 越二〇二一年四月二十二日书记员 王宏图
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初636号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团林潢大街南、支六路西金中大厦01011负责人：齐鑫，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：刘邵麟，男，1987年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙，住赤峰市委托诉讼代理人：候秉刚，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市被告：杨树生，男,1976年12月09日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张亚红，女,1982年05月05日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张金波，男,1981年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘亚丽，女,1983年07月08日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。  被告：齐龙，男,1989年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：孙丽茹，女,1987年02月20日出生，公民身份号码×××5，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王子余，男,1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行与被告杨树生、张亚红、张金波、刘亚丽、齐龙、孙丽茹、王子余蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行撤回起诉。案件受理费1043元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行负担。                       审判员  明  迪 二〇二一年四月二十三日  书 记 员    赵 志 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初75号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人南某，男，出生于天水市，汉族，初中文化，农民。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2021年3月19日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审，2021年4月22日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月29日10时45分许，被告人南某驾驶×××号小型桥车沿天水市麦积区社棠镇道路由西向东行驶至麦积区星火家园门前路段，超越前方曾某骑行的自行车时，两车发生碰撞，致曾某受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生后南某拨打120救治伤者，拨打110在现场等待配合公安机关调查取证，曾某经天水市第二人民医院抢救无效于2020年9月30日死亡。2020年10月29日，经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定，死者曾某符合道路交通事故造成急性重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，南某承担本起事故的全部责任，曾某不承担责任。2020年10月29日，被告人南某和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币460000元，已履行且取得被害人家属的谅解。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队接处警情况登记表，受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，南某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号小型桥车行驶证及机动车信息查询结果单,被告人南某的供述，证人王某的证言，曾某、南某血样（尿检）提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]747号、748号检验报告，甘肃省中泰司法鉴定所[2020]病鉴字第10001鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20100NP0号和第20100NN9号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000223号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，被告人南某到案说明，被告人南某的身份信息证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人南某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人南某在事故发生后拨打120、110救治伤者，在现场等待配合公安机关调查取证，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。其与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人南某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人南某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人南某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人南某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，并在案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人南某适宜社区矫正的意见，认为被告人南某符合宣告缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴志国   二〇二一年四月二十五日   法官助理 王雪宁   书记员 丛 焯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3076号之一解除保全申请人：南京品超企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区应天大街767号七六七工场5号楼3楼307室。法定代表人：黄维维，总经理。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被申请人：南京朗诗常青藤养老服务有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号601室。法定代表人：罗丹，执行董事。委托诉讼代理人：倪静亚，女。原告南京品超企业管理咨询有限公司与被告南京朗诗常青藤养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0104民初3076号民事裁定，保全被告南京朗诗常青藤养老服务有限公司名下价值16万元的财产。现原告南京品超企业管理咨询有限公司申请解除对被告南京朗诗常青藤养老服务有限公司财产的保全。本院经审查认为，原告南京品超企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京朗诗常青藤养老服务有限公司名下价值16万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 乐二Ｏ二一年四月九日书记员 夏晨璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2853号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩苏磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩苏磊的微信、支付宝、银行账户存款4436.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5687号申请执行人李越，女，汉族，1975年9月6日出生，住江苏省通州市。被执行人张爱美，女，汉族，1972年7月4日出生，住河南省虞城县。李越申请执行张爱美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25847号民事判决书已经发生法律效力。因张爱美未履行法律生效文书确定的义务，权利人李越于2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5687号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十三日书记员  张 颜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初319号原告：瑞昌市荆楚木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头工业城镇南路华中国际木业产业园****厂房，统一社会信用代码91360481MA37QDLT71。法定代表人：刘小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被告：武汉火炬建设集团有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）社会信用代码914201127227087211。法定代表人：卢海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋雪，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。原告瑞昌市荆楚木业有限公司（以下简称荆楚木业公司）与被告武汉火炬建设集团有限公司（以下简称火炬集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告荆楚木业公司的法定代表人刘小龙及委托诉讼代理人高政，被告火炬集团的委托诉讼代理人谢星雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆楚木业公司提出诉讼请求，判令被告支付拖欠的货款2153971元，并以此为基数支付自2019年7月2日起至货款付清之日止的利息（利息标准为2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订《供货合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）销售规格为400×20×3及300×9.5×4.5两种型号木枋（澳松）板材，单价分别为1820元和1780元；交货地点为乙方指定地点（东西湖区径河街道新径路以北，东流港以南，临空港大道以西，工程项目：武汉某某制造项目）；付款方式：现金结算，货到付款。从2018年9月30日至2020年11月18日，原告向被告销售木方总计价价款为12935889元，原告已向被告开具增值税发票12935889元，但被告仅支付货款10781918元，尚欠货款2153971元。2020年11月18日，原、被告双方进行了对账，被告在《对账函》上签字对上述欠款予以确认。原告后多次催款，被告均未付款。原告诉至法院，请求依法判决。被告火炬集团辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，但双方并未就供货总额和欠款总额进行核对，原告主张的利息有误。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：荆楚木业公司（甲方）与火炬集团（乙方）于2018年10月10日签订《供货合同》，约定荆楚木业公司为火炬集团提供木枋，结算方式为现金结算、货到付款。该合同上加盖了火炬集团的公章，且乙方盖章处经办人有汪某的签名。荆楚木业公司为火炬集团供货后，火炬集团未按时付款。2020年11月18日，火炬集团项目负责人汪某出具《对账单》，载明火炬集团欠款2153971元。因火炬集团长期欠付货款，荆楚木业公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，被告未按期付款构成违约。被告的项目负责人及合同经办人汪某出具的《对账单》系被告对欠款金额的确认，对原告主张被告支付货款的请求本院予以确认。因原告提供的证据不能证明最后一次供货时间，本院根据双方对账时间确定被告支付利息的起始时间。被告辩称《对账单》上未加盖被告公司公章，但汪某作为合同一方经办人在合同上签名，其在《对账单》上的签名行为构成表见代理，签署对账单的后果应由被告承担，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉火炬建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市荆楚木业有限公司支付货款2153971元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年11月19日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告瑞昌市荆楚木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元、保全费5000元，以上共计17570元，由被告武汉火炬建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月六日书记员  王明
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1632号 原告：徐州格邦工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区西城商贸大厦508室，统一社会新田代码91320311MA1MG05596。 法定代表人：徐升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：陈家勇，男，1961年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐州格邦工程机械有限公司（以下简称格邦机械公司）与被告陈家勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告格邦机械公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 格邦机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈家勇支付租金41600元；2.判令陈家勇支付利息3921.2元；3.本案诉讼费用由陈家勇承担。事实与理由：2019年4月，陈家勇因工程需要租赁格邦机械公司22吨单钢轮压路机和徐工952摊铺机,2019年7月退场。2019年7月27日，陈家勇向格邦机械公司出具结算单一份，约定在2019年10月30日前付清全部租金86600元。后陈家勇未按结算单的约定支付租金，至今尚欠租金41600元，故格邦机械公司诉至法院，望判如所请。 陈家勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，陈家勇与格邦机械公司结算，并出具结算单，该结算单载明：“陈家勇（乙方）因安徽滁州工程施工需要，租赁徐州格邦工程机械有限公司（甲方）摊铺机、压路机。自2019年4月至2019年7月，应付租金86600元，已付租金5000元，欠付租金81600元。乙方承诺于2019年10月30日前付清。甲方：徐州格邦工程机械有限公司，乙方：陈家勇，签订日期：2019年7月27日。①8月5日，陈浩微信转10000元，还欠71600元；②20年1月24日，王文翠转给徐升卡20000元，还欠51600元；③20年6月19日，陈浩微信转10000元，还欠41600元。” 以上查明的事实，有原告提供的徐州格邦机械公司租金结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。陈家勇从格邦机械公司处租赁机械，租赁期满后，其与格邦机械公司就欠付的租金金额（81600元）及支付时间（2019年10月30日前付清）作出约定，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系，陈家勇应按约定及时还款。后陈家勇仅支付租金40000元，余款41600元无故未还，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对格邦机械公司要求陈家勇支付租金41600元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方未在结算单中作出约定，应视为未约定利息。根据相关法律的规定，陈家勇应自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息至实际还清时止。 陈家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈家勇于本判决生效后十五日内支付原告徐州格邦工程机械有限公司租金41600元及利息（自2019年11月1日起，按照本金41600元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告徐州格邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执13号申请执行人：马德成，男。被执行人：日照祥达路桥工程有限公司。申请执行人马德成与被执行人日照祥达路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2021年2月24日交来执行款68081.04元，本院于2021年2月24将执行款全部支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马德成与被执行人日照祥达路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1564号原告彝良县腾飞建筑工程有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇虎丘村彪水岩组39号。统一社会信用代码：91530628MA6K54F26R。法定代表人杨文东，职务经理。被告彭剑，男，生于1985年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县腾飞建筑工程有限公司与被告彭剑合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后。原告彝良县腾飞建筑工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彝良县腾飞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年四月二十九日书记员  王富洋
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1512号原告：何海霞，女，1979年4月3日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告何海霞诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款9792元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告3264元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为48元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初365号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李宝云，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区沙雅县，高中文化，无固定职业，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人李宝云犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人李宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月18日22时许，被告人李宝云和朋友在阿克苏市兴隆街里面一家烤鱼店吃饭，吃饭期间饮酒。凌晨2时许，被告人李宝云驾驶×××号小型普通客车，由阿克苏市北京路一号桥停车场行驶至阿克苏市幸福北路未来酒吧前路段时，追尾前方由买某驾驶的×××号小型轿车后，被执勤民警抓获。经检测，犯罪嫌疑人李宝云的血液中检测出乙醇含量为113.77mg／100ml。经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告人李宝云负本起事故全部责任，案发后，被告人李宝云赔偿受害人经济损失10,000元。   上述事实，被告人李宝云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宝云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉酒驾车发生交通事故，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李宝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初561号原告：吕兵，男，汉族，1993年4月16日生，住江苏省南京市六合区。被告：陈顺虎，男，汉族，1998年7月22日生，住湖北省老河口市。委托代理人：戴锋，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。本院在审理原告吕兵诉被告陈顺虎追偿权纠纷一案中，原告吕兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兵的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕兵撤诉。案件受理费334元，撤诉减半收取167元，由原告吕兵负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  李佩谊人民陪审员  郑懋勋二〇二一年四月十四日书 记 员  龙雅丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1514号申请执行人：丁萍，女，生于1962年9月10日，土家族，住恩施市。被执行人：秦达良，男，生于1977年3月26日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人丁萍与被执行人秦达良借贷合同纠纷一案中，2021年4月20日，申请执行人丁萍以已与被执行人秦达良自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1514号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十日书记员  胡 木
西安市长安区人民法院陕 西 省 西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执4159号之二 申请执行人冯银珠被执行人王志斌本院在执行申请执行人冯银珠与被执行人王志斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初2006号民事调解书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人合同款22930元，并承担案件受理费228元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人王志斌名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日 书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1598号 原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。 法定代表人：李庆运。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：禤锐行，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告禤锐行租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。 2 审判员  翁海燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒙松梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1610号 上诉人（原审被告）：韦再祥，男，1970年4月21日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县，现住。 被上诉人（原审原告）：岑和平，男，1966年4月16日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 上诉人韦再祥因与被上诉人岑和平租赁合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2021）黔2732民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦再祥上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回岑和平的全部诉讼请求。事实和理由：一、韦再祥不是本案的适格被告，岑和平向韦再祥索要挖掘机费，没有事实依据和法律依据。岑和平的挖机是被塘王坡临时料场实际租用，韦再祥未曾租用岑和平的挖机，双方不存在任何租赁关系，而且欠条上载明欠款人是“塘王坡临时料场”，而并非韦再祥，欠条上虽有“韦再祥”字样，但是韦再祥是以见证人的身份签字，不应负连带赔偿责任。虽然砂石场没有登记证明，但是岑和平承认是自带挖机到该砂石场进行作业，因此，该挖机租赁合同纠纷是岑和平与塘王坡砂石场之间的纠纷，挖机租金应由该砂石场或者砂石场的全体投资者支付，而不应当由见证人支付。综上，请求二审法院改判支持韦再祥的上诉请求。 岑和平二审未作答辩。 岑和平向一审法院起诉请求：1.请求依法判决韦再祥还清欠款66744元；2.请求判令韦再祥支付欠款逾期利息；3.诉讼费用由韦再祥承担。 一审法院认定事实：2020年3月31日韦再祥、宋昌林、韦国地作为乙方与甲方李功平签订《碎石加工合同》，合同约定由甲方李功平负责买山、征地、安装变压器、安装地磅，乙方负责挖除石山上面的盖土，负责爆破，加工成石料成品供款场至圭类湾Ｓ405改扩建工程使用。2020年4月26日韦再祥、宋昌林、韦国地、陆何西、潘城良、金胜、谢明军、金洵潭、彭嘉凯九人自愿协商作为合伙股东投资买下贵州省剑河县塘王坡砂石厂共同经营。2020年5月被告韦再祥邀约原告岑和平带挖机到剑河县塘王坡砂石场进行作业，施工两个月后，原告得到部分租赁费，因未全部拿到挖机租赁费，原告没有按时支付按揭挖机款而被锁机，原告通过派出所找到被告，被告韦再祥于2020年7月25日出具欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到岑和平挖机款陆万陆仟柒佰肆拾肆元（66744）欠款时间，8月底对清。此据欠款人：塘王坡临时料场韦再祥2020年7月25日”。因为合伙内部原因和未结到出售的砂石款，被告尚欠原告租赁挖机费66744元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”第一百零三条“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”岑和平受韦再祥邀约，自带挖机到韦再祥与他人合伙的砂石场进行作业，岑和平、韦再祥之间未签订书面租赁合同，岑和平实际租赁挖机工作了近三个月，韦再祥支付了部分租金，因未得到租金支付挖机按揭款而被琐机的岑和平通过派出所找到韦再祥，韦再祥出具书面欠条给岑和平，认可尚欠挖机租金66744元，并承诺8月底兑清。韦再祥辩称挖机租金是合伙的砂石场所欠，但未出具合伙的砂石场登记证明，因为法律、行政法规规定砂石场的开办须经有关机关批准、登记。而韦再祥所出具的欠条的欠款人为塘王坡临时料场韦再祥，因此，该欠条所明确的欠岑和平挖机租金的是欠款人韦再祥，而非欠款单位塘王坡临时料场（无证据证明已经登记），韦再祥辩解其只是见证人而不是适格被告理由不成立，韦再祥应当负担给付责任后，再与合伙内部合伙人进行清算。韦再祥辩解，不予采信。因岑和平、韦再祥未签订书面租赁合同，欠条无逾期利息约定，岑和平也未提交逾期兑清的损失证据，因此，岑和平要求韦再祥支付欠款逾期利息，不予支持。综上所述，岑和平诉韦再祥给付尚欠挖机租金款，岑和平提供韦再祥出具的欠条，韦再祥对欠付挖机租金事实予以认可，韦再祥辩解不是适格被告理由不能成立，对岑和平诉求给付挖机租金66744元，予以支持。岑和平诉求韦再祥支付欠款逾期利息，因双方欠条上未约定，岑和平未提供逾期付款损失相关证据证明遭受损失，对岑和平的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条、第七条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告韦再祥应于2021年3月31日前支付尚欠原告岑和平挖机租金66744元；二、驳回原告岑和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告韦再祥负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从韦再祥的上诉主张看，本案二审争议的焦点是韦再祥是否应当承担本案付款责任的问题。从一审法院审理查明的事实看，岑和平带挖机到剑河县塘王坡砂石场进行作业系受韦再祥的邀约，韦再祥在一审诉讼中亦认可其已向岑和平支付了部分挖机租金，双方已经构成了挖机租赁合同关系。并且，韦再祥还向岑和平出具了66744元的欠条，对租赁费用进行了结算。虽然韦再祥主张挖机租金的欠款主体是“塘王坡临时料场”，其仅仅是作为见证人在该欠条中签名，但该料场并未经依法登记设立，且从韦再祥提供的证据看，韦再祥本人亦是该料场的合伙人之一，对于合伙人，需对合伙期间的债务承担连带责任，一审法院判决韦再祥承担本案的付款义务，并无不当，本院予以确认。韦再祥主张其并非本案适格的被告，不应承担本案付款义务的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人韦再祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人韦再祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异2号 异议人：成都科力达包装有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。统一社会信用代码：91510181556409960M。 法定代表人：徐定文，公司总经理。 委托代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托代理人：何习阳，四川信善律师事务所实习律师。 申请执行人：姬许奎，男，汉族，生于1963年5月26日，住陕西省澄城县。 申请执行人：四川农技小院农业科技有限公司。住所地：四川省绵竹市新市工业园区。统一社会信用代码：91510000MA61Y11M38。 法定代表人：马强。 申请执行人：张爱军，男，汉族，1970年5月22日出生，住陕西省澄城县。 被执行人：仪陇海越农业有限公司。住所地：四川省仪陇县赛金镇学府下街**。统一社会信用代码91511324MA629CJE72。 法定代表人：武钰强。 本院在执行姬许奎、四川农技小院农业科技有限公司、张爱军分别申请执行仪陇海越农业有限公司合同纠纷三案中，异议人成都科力达包装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都科力达包装有限公司称，异议人与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于2020年12月29日向仪陇县人民法院申请立案。立案后，仪陇海越农业有限公司同意将名下账户（中国建设银行仪陇支行，账号尾号为0180）中的86万元支付给异议人用于归还所欠货款。双方于2021年3月18日达成调解，调解内容为：一、仪陇海越农业有限公司于2021年3月20日前给付成都科力达包装有限公司货款980000元，若逾期为给付，则给付利息至实际付清之日止……双方达成一致意见后准备扣划前述账户中的款项，才发现该款项已被贵院提前扣划至法院账户。若该笔款项被扣划至申请执行人名下，该执行行为将损害异议人的合法权益，异议人与被执行人之间的调解结果将无法实现。现申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律的规定，请求裁定不予对（2021）川1324执188、418、517号依据（2020）川1324民初4305号判决书申请的执行案件的执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2021）川1324执188号、517号执行通知书复印件； 2.（2020）川1324民初4000号、4059号、4305号民事判决书复印件； 3.（2021）川1324民初951号民事调解书。 本院查明，张爱军与仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)川1324民初4000号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款80215元并支付利息等。姬许奎与仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1324民初4059号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款314048.5元并支付利息等。四川农技小院农业科技有限公司与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)川1324民初4305号民事判决书，判令仪陇海越农业有限公司向张爱军给付欠款405483.1元并支付利息、违约金40717元等。 因仪陇海越农业有限公司未履行上述民事判决书，姬许奎、四川农技小院农业科技有限公司、张爱军分别向本院申请执行，本院分别以（2021）川1324执188、418、517号案件受理了该执行申请。2021年2月8日，本院作出（2021）川1324执188、418、517号执行裁定书，以863814.05元为限冻结被执行人仪陇海越农业有限公司银行的存款。2021年3月15日，本院作出（2021）川1324执188、418、517号之一执行裁定书，划拨被执行人仪陇海越农业有限公司在中国建设银行的存款898469.68元。 另查明：成都科力达包装有限公司与仪陇海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川1324民初951号民事裁定书，对仪陇海越农业有限公司在建设银行仪陇支行（账号：5105××××0180）总计在1020000元限额内进行冻结；于2021年3月18日作出（2021）川1324民初951号民事调解书，仪陇海越农业有限公司于2021年3月20日前给付原告都江堰新益农贸易有限公司980000元等。 经本院释明，成都科力达包装有限公司坚持按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。 本院认为，被执行人仪陇海越农业有限公司未按人民法院生效民事判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人仪陇海越农业有限公司的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……本案中，本院裁定冻结、扣划的均为被执行人仪陇海越农业有限公司名下账户内的存款，符合法律规定；异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议，并未提交证据证明其对被执行人仪陇海越农业有限公司名下账户内的存款享有排除执行的实体权利，其异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都科力达包装有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 康蕊川 二〇二一年四月六日 书记员 易 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初985号原告：武汉市伟铭盛机电有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠工业园余氏墩特1号（8），统一社会信用代码914201120668221709。法定代表人：李伟，经理。被告：武汉信瑞达表面处理科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队空调配套电器产品3号车间，统一社会信用代码91420112MA49FT329A。法定代表人：刘俊涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程小利，该公司股东。原告武汉市伟铭盛机电有限公司（以下简称伟铭盛机电公司）诉被告武汉信瑞达表面处理科技有限公司（以下简称信瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告伟铭盛机电公司的法定代表人李伟，被告信瑞达公司的法定代表人刘俊涛及委托诉讼代理人程小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伟铭盛机电公司提出诉讼请求：被告支付合同货款708000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准支付自2020年11月7日设备验收日起至实际清偿时止的逾期付款利息；承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年5月9日签订编号为WMS****26的《自动喷涂成套设备合同文件》，合同约定了设备项目名称、设备规范要求明细、施工期限、验收条款、质保事项、结款方式、合约方式等内容。合同签订后，原告依次履行了合同约定的设计、制作、安装、调试、售后等服务。但被告仅支付426000元合同款；原告于2020年9月将设备安装调试完毕，设备交付给被告正式运行投入生产使用。原告还对设备提出的问题进行了整改及技术指导。2020年11月7日被告出具设备验收单。经原告多次向被告催要货款，被告却以种种理由拒绝付款。原告现诉至法院，请求依法判决。被告信瑞达公司辩称，设备安装验收没有完成，原告对验收中的问题也没有整改，目前尚不具备付款条件。原告在约定期限内未将设备安装完毕，给被告造成重大经济损失。原告主张的利息没有依据。另外，在施工过程中被告垫付的费用原告应该偿还，被告从未拒绝支付尾款，只是在施工安装过程中造成的损失双方没有核算清楚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2020年5月9日签订合同编号为WMS****26的《自动喷涂成套设备合同文件》，约定被告向原告采购机架自动喷涂成套设备，设备应符合国家标准及制造企业质量标准，设备安装完毕后，被告须在3天内组织验收，提供条件对设备进行验收签字，逾期视同设备验收合格。设备验收合格后，被告应向原告提供最终验收报告，如果被告未向原告提供最终验收报告，或被告不计理由不给设备验收而又单方面擅自使用设备，即视此设备验收合格。同日双方还签订了《自动喷涂成套合同补充协议》，约定更改条款：1、总金额为1260000元（含13个点的增值税发票）；2、整机主体质保2年；3、付款方式为预付10%作为定金，面包炉材料到施工现场付20%，前处理材料到施工现场付30%，设备安装调试完毕付30%，余下10%安装调试完毕验收后八个月内付清；4、按布局图中手动喷涂设备向后平移8米；5、完工时间：2020年6月20日，喷涂出成品。2020年7月30日，原、被告签订《证明》，约定由于被告的原因施工手续不完善，环评未审批通过，导致原告中途停工，原告不能按合同约定的时间将设备交付使用。由于被告厂房增加，设备布局重新更改安装图纸。出图日期为2020年5月6日的图纸作废，以2020年6月29日的图纸为准。2020年8月9日，原、被告签订《信瑞达设备安装计划》，约定2020年8月19日设备主体项目完工；2020年8月21日设备调试完毕；2020年8月22日被告提供原材料打样试机；2020年8月23日根据被告产品打样实际情况整改调试，如无特殊情况交付被告投产使用；设备每延期交付一日扣设备总价10000元以此类推；所有制作工艺达到行业规范标准；被告必须按付款方式付款。2020年8月18日被告对合同项下的烘箱烤炉、干燥炉、同化炉主体进行验收并在设备验收单上签字确认。后续设备产品从2020年10月开始陆续交付安装，2020年11月7日被告对设备进行验收，被告法定代表人刘俊涛对手动喷涂设备签字确认验收合格，对自动喷涂设备中前处理自动喷淋、固化隧道炉验收结论为需整改，对颗粒燃烧加热系统备注“看7天”，其余项目均验收合格。2020年11月26日被告对未验收过关项目再次进行验收，对固化隧道炉与颗粒燃烧加热系统验收合格，对前处理自动喷淋验收结论为需整改。2020年12月4日被告再次对整改项目进行验收并签字确认验收合格。2020年12月12日被告对自动喷涂设备新增项目验收并确认合格。2020年12月13日原告向被告发送《催款函》，要求被告于收到通知函后三天内支付货款808000元。被告分别于2020年5月9日、6月4日、8月28日、9月14日向原告支付货款126000元、50000元、100000元、150000元，合计426000元，此后再未支付任何货款。另查明，案涉设备已投入使用，被告陈述设备投入使用后，多次出现故障并经原告维修，仍然运转不畅。本院认为，本案的争议焦点为案涉设备是否经验收合格，付款条件是否成就。案涉设备已经调试安装完毕，虽然被告未向原告出具最终验收报告，但被告已分别于2020年8月18日、11月7日对合同项下设备进行了分项验收，原告亦根据被告要求对需要整改的部分进行了处理，并最终经被告验收合格，且案涉设备已投入使用，即使如被告所述存在运转不畅的问题，亦可通过设备保修进行处理，不影响机器设备的基本运行，故案涉设备应视为已经验收合格，付款条件已成就。按照《自动喷涂成套合同补充协议》约定，被告目前应支付货款总金额的90%即1134000元，扣除其已支付的款项，其还应向原告支付货款708000元。关于被告因原告逾期交付、安装设备造成其损失的辩称意见，根据双方提交的《自动喷涂成套合同补充协议》及相关验收材料，被告并未按照约定期限、数额支付款项，原告陈述其因此逾期履行义务符合逻辑，被告亦未提交相应证据证明系因原告原因造成逾期交付、安装设备及造成的损失，对其该辩称意见本院不予支持。关于被告在原告施工过程中垫付费用的辩称意见，同样未提交相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。原告提供的设备经多次维修，被告必然因此停工停产造成损失。在合同履行过程中，双方均有过错，基于公平原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉信瑞达表面处理科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市伟铭盛机电有限公司支付货款708000元；二、驳回原告武汉市伟铭盛机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、保全费4060元，共计9530元，由原告武汉市伟铭盛机电有限公司负担44元，由被告武汉信瑞达表面处理科技有限公司负担9486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二一年四月十五日书记员 祝新月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该支行行长。 被执行人：黄木兴，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴秀花，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱丽惜，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱贵彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与黄木兴、吴秀花、邱丽惜、邱贵彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项36871.76元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢401号刘某某、颜某某：刘某某与颜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢401号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初683号原告：陈琴菊，女，汉族，1974年12月27日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐志明，男，汉族，1986年1月22日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告陈琴菊与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴菊到庭参加诉讼。被告徐志明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款110000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，被告因做生意需要扩大经营规模，向原告借款110000元并出具了借条，具体内容为“今有徐志明借陈琴菊人民币拾壹万元整（小写：110000元）”。此款由原告向被告支付了两次现金，第一次支付50000元，第二次支付60000元。原告多次催款未果，双方于2015年5月6日重新书写借条约定今有徐志明借陈琴菊人民币壹拾壹万元整（小写：110000元），每月还5000元，年终还3万-5万元。然而，被告仍未归还借款。在原告的多次催款下，2018年2月12日，被告又向原告重新出具借条。重新出具借条后，被告未按照约定返还借款，原告多次催还借款，被告仍分文未还。综上所述，原、被告借贷事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告缺乏诚信的行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告徐志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈琴菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款，原告通过现金方式向被告共计出借110000元。被告向原告出具借条一份，借条载明徐志明借陈琴菊110000元，利息为每月3850元。2015年5月6日，被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额为110000元，每月还5000元，年终还3万-5万元。之后，被告未按照约定还款。2018年2月12日，被告再次重新向原告出具借条一份，借条内容同上。借条出具后，被告仍未按照约定偿还借款。2021年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款以及原告向被告出借的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了借款，被告亦应当按照约定偿还借款，但被告未偿还借款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琴菊借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年四月十三日书记员  章志克
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初61号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人刘宗绪，男，1953年3月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被宣恩县公安局取保候审。2021年4月13日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕44号                  指控事实              2020年6月3日19时50分许，被告人刘宗绪驾驶鄂QXXXXX号普通两轮摩托车沿宣恩县珠山镇兴隆大道由三河沟往贡水大桥方向行驶，当车辆行至宣恩县珠山镇兴隆大道福利院路段时，被民警现场查获。因刘宗绪拒不配合执勤民警对其进行酒精测试，被强制带至宣恩县公安局交警大队，由医务人员现场对其进行血样提取。经鉴定，刘宗绪血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘宗绪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘宗绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宗绪具有坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系老年人犯罪，酌定从轻处罚。被告人有逃避公安检查的行为，酌定从重处罚。宣恩县社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宗绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       朱 红 艳            二〇二一年四月十五日            书 记 员       黄 艳 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5892号原告：杨诚臣，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：杨亚钧，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨诚臣与被告杨亚钧共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨诚臣的委托诉讼代理人周**，被告杨亚钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告248,863元。事实及理由：原、被告系叔侄关系。被继承人杨汝谦于2019年12月死亡，其配偶及父母均早于本人死亡，原告父亲杨俭钧于2016年2月死亡。杨汝谦去世后，其丧葬费、抚恤金等各项补贴共计497,726元。经原、被告协商，由指定被告代领，现被告已领取了上述款项，故请求法院判如所请。被告杨亚钧辩称，对应当给原告248,863元没有异议，但要求原告每年回崇明区乡下及被告祖父母坟地上祭拜两次，如果原告做到三年，被告就将上述钱款给原告，否则不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告父亲杨俭钧于2016年2月22日报死亡。被告父亲杨汝谦于2019年12月23日报死亡，杨汝谦的配偶及父母均早于杨汝谦死亡。杨汝谦去世后，其丧葬费、抚恤金等各项补贴共计497,726元。2020年3月10日，原、被告达成一份协议书，其中约定“由儿子杨亚钧，孙子杨诚臣2人按平均处理。所有费用由杨亚钧代领。代领人领取费用后按本协议分配”，后被告领取了上述款项。现原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，协议书、委托书、上海浦东发展银行业务凭证、病故军休干部家属情况登记表、一次性抚恤金申报(经费)签报单、户籍资料、崇明区港沿镇跃马村村委会证明等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于杨汝谦死亡后的丧葬费、抚恤金等各项补贴497,726元如何分配，原、被告达成了协议书，该协议书的约定合法有效，双方均应严格履行，故原告要求被告支付248,863元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告每年回乡祭祖两次，满三年后才同意支付原告钱款的意见，本院认为,虽祭拜祖先是中华民族的传统文化，也是为人子孙应尽的孝道，但以此作为支付钱款的前提条件，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告杨亚钧于本判决生效后十日内支付原告杨诚臣248,863元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,765.89元，减半收取计4,382.95元(原告杨诚臣已预交)，由被告杨亚钧负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年四月六日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初986号原告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公街道庞公路178号。法定代表人：王福随，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘春红，该社区居民委员会副书记。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。被告：王子怡，男，汉族，1996年12月11日出生，住襄阳市襄城区。被告：王世雄，男，汉族，1971年4月8日出生，住襄阳市襄城区。被告：王修英，女，汉族，1942年10月1日出生，住襄阳市襄城区。被告：王洋平，男，汉族，1941年6月6日出生，住襄阳市襄城区。被告：焦贵兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会与被告王子怡、王世雄、王修英、王洋平、焦贵兰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案（原告因不服仲裁裁决，自收到裁决书后在法定期限内向本院起诉）。原告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会于2021年4月7日以诉讼请求不明确待诉讼请求具体明确后再另行起诉为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王子怡、王世雄、王修英、王洋平、焦贵兰的起诉。本院认为，原告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会撤回起诉。案件受理费80元，由原告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会负担。审判员  杨春辉二〇二一年四月七日书记员  张 娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执24号关于申请执行人曾平与被执行人李红娇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李红娇已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801民初268号的民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人曾平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人李红娇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十九日书记员  胡 木
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初690号原告：连云港金能建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路117号。法定代表人：刘金卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵，杨倩（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被告：徐传忠，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张成平，男，汉族，住江苏省灌云县同兴镇尚兴村陈庄20号。被告：陈恒友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。原告连云港金能建筑工程有限公司与被告徐传忠、张成平、陈恒友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐传忠向本院申请追加陈恒友为本案被告，本院予以准许。原告连云港金能建筑工程有限公司的法人刘金卫及委托诉讼代理人张贵、被告徐传忠、张成平及陈恒友的委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港金能建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告混凝土欠款32000元及利息（自2020年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日至2016年7月18日原告向被告提供混凝土，被告张成平是被告徐传忠的领班。经与被告对账，按照130方，每方250元计算单价，共计32500元。经原告多次催要，被告未给付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告徐传忠辩称，被告徐传忠不是原告混凝土的使用人，系被告陈恒友使用，原告应向被告陈恒友主张权利，被告在送货单上签字只是确认原告将混凝土送到工地了。被告张成平辩称，被告仅是介绍人，被告将原告介绍给被告徐传忠，被告徐传忠将原告介绍给被告陈恒友。被告陈恒友辩称，追加陈恒友为本案被告没有事实及法律依据，被告陈恒友没有和原告有过联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年7月份原告向大浦工地提供混凝土。被告徐传忠与被告张成平在原告送货单上签字。经原告与被告张成平对账，原告共计提供130方量混凝土，250元/方量，共计32500元。庭审中，被告徐传忠对方量、单价予以认可。另查明，被告徐传忠在大浦承包被告陈恒友工程，其庭审中自述与被告陈恒友约定房屋建设包工包料。原告自认涉案混凝土系出售给被告徐传忠，不认识被告陈恒友。本院认为，原、被告口头达成买卖协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张成平介绍原告金能公司向被告徐传忠出售混凝土，金能公司也确认混凝土出卖给徐传忠，结合徐传忠庭审中陈述在案涉工地是承包建房工程。本院认定原告连云港金能建筑工程有限公司与被告徐传忠达成买卖协议，原告向被告徐传忠提供130立方米混凝土，单价250元/立方米，总价32500元。被告徐传忠未给付，应承担违约责任，原告主张32000元，本院予以支持。对被告徐传忠辩称，涉案混凝土系被告陈恒友所用的主张，因被告徐传忠没有证据证明，且原告连云港金能建筑工程有限公司与被告陈恒友均不承认双方有过买卖混凝土意思表示，故对被告徐传忠辩称不予支持。对原告要求被告张成平承担责任的诉讼请求，本院认为原告庭审中认可被告张成平系介绍原告与被告徐传忠达成买卖协议，被告张成平在供货单和对账单的签字起到证明作业。故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张被告给付逾期利息的主张，本院认为因原、被告双方对逾期利息未约定，故本院认为逾期利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐传忠于本判决生效后十日内给付原告连云港金能建筑工程有限公司货款32000元及利息（从2021年1月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告连云港金能建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告徐传忠负担，于履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：6228××××0168（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二一年四月六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民3205××××6999666999-66093；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢305号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：王启兰，女。被执行人：邵泽志，男。被执行人：徐延兰，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王启兰、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年4月6日作出的（2010）莒商初字第370号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人王启兰、邵泽志、徐延兰主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月4日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王启兰、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终36号 上诉人（原审被告）:湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：向平。 被上诉人（原审原告）：株洲鑫盛达建材有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：余小玲，该公司总经理。 上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人株洲鑫盛达建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初264号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案依据被告住所地应由株洲市石峰区人民法院或依据合同履行地应由株洲市芦淞区人民法院管辖；2、本案合同履行地的确定应根据《中华人民共和国民法典》第510条规定确定而不是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖。综上，请求本院撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初264号民事裁定书，将本案移送株洲市石峰区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖的确定属于诉讼法及其司法解释的处理范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。而本案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。而本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定管辖。此外，本案合同约定发生争议时，任何一方可向原告所在地起诉，而本案原告起诉时其所在地为株洲市荷塘区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，荷塘区法院依据亦有管辖权。综上，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十六日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初240号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王录虎，男，1988年2月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住址河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2020年9月8日对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王录虎犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王录虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时39分许，被告人王录虎饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色思铂睿牌小型轿车，沿保定市南二环由西向东行驶至与莲池区长城南大街交叉口处时，被执勤民警查获。被告人王录虎拒不配合呼气式酒精检测仪检测，经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为161.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王录虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王录虎拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人王录虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王录虎的供述与辩解，证人孙某证言，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王录虎的户籍信息等证据证实。 被告人王录虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王录虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王录虎有拒绝公安机关依法检查的情形，应当从重处罚。被告人王录虎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王录虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  闫佳伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执807号 申请执行人：陈应和,男,1973年3月9日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈应和与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执807号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1306号 申请执行人：田某，女，2009年11月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张利娟，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田某与张利娟抚养费纠纷一案中，申请执行人田某于2021年3月2日因被执行人张利娟拒不履行（2020）皖1623民初799号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向张利娟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月31日依法对被执行人张利娟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张利娟有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将张利娟纳入失信被执行人，于2021年3月19日对张利娟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1359号 原告：李述权，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：税小红，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告李述权与被告何刚、税小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李述权在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李述权撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年四月二十日 书记员 王雪平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执667号申请执行人：张爱军，女，1958年6月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。关于张爱军申请执行徐雪功借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人徐雪功名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，已被其他案件查封，且被执行人在本院案件较多；二、本院于2021年3月22日向徐雪功发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人徐雪功名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2021年4月14日再次对被执行人徐雪功提起网络查询，被执行人徐雪功名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人徐雪功未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118699元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雪功负有继续向申请执行人张爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张 凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3121号申请人：程欣欣，女，汉族，1990年3月10日出生，住济源市。被申请人：陈志浩，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人程欣欣于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志浩名下价值18100元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈志浩名下价值18100元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十日书记员 任泽军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初909号原告：沈讯益，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：邓振武，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告沈讯益诉被告邓振武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈讯益及其委托代理人宋英豪到庭参加诉讼，被告邓振武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1040元（以20000元为本金，月利率1.5%自2021年2月25日暂计算至2021年3月11日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为生意上的合作伙伴。2020年11月25日被告因家中有事急需用钱，原告手头也没有足额钱款，故原告向民生银行贷款20000元，并于2020年11月27日通过微信转账的方式向被告微信账户转款20000元，约定2020年11月27日-2021年2月25日贷款产生的利息由被告承担。后在原告多次讨要下，被告于2021年1月30日就前述借贷事宜给原告补了借条，重新约定了利息计算方式。之后被告一直未偿还，原告现提起诉讼，望维护原告的合法权益。被告邓振武未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交借款条一份。经审理查明：被告于2020年11月27日向原告借款20000元，且被告另欠原告蜗牛货款8032元，就此两项，被告于2021年1月30日向原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到沈讯益身份证号（）现金贰万元整（20000整），利息玖佰元整三个月。欠蜗牛款捌千零叁拾贰圆整（8032元）。从2021年2月25号起所欠现金利息按1分五厘合计（利息一万元每月一百五拾圆整），特立此据，借款人：邓振武，身份证号：,2021.1.30号，伊川县鸣皋镇沿村三组”。庭审中原告表示从2021年2月25日起计算利息的数额仅指20000元借款。后被告未偿还此28032元，原告对其中的20000元以民间借贷法律关系诉至我院，即本案；原告对剩余8032元以买卖合同法律关系诉至我院，案号为（2021）豫0329民初910号。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%超出法律规定，被告应自约定的起算时间2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，向原告支付借款利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。被告邓振武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振武于本判决生效之日起五日内偿还原告沈讯益借款20000元，并自2021年2月25日起按年利率15.4%向原告支付借款利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。二、驳回原告沈讯益的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邓振武负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年四月九日书记员  王永伊
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0115行初48号原告重庆宽广劳务有限公司，地址重庆市长寿区长寿湖镇文昌街26号第一层，统一社会信用代码91500115MA60JU0032。法定代表人蒋佳利，该公司总经理。委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。出庭负责人胡荣健，该局四级调研员。委托代理人王政，该局工作人员。委托代理人田彬，该局工作人员。第三人王啟泳，男，汉族，1965年8月2日出生，住所地重庆市长寿区。委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆宽广劳务有限公司（以下简称宽广公司）不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）的工伤保险资格认定一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宽广公司的委托代理人刘中洋，被告长寿人社局的出庭负责人胡荣健、委托代理人王政，第三人王啓泳及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿人社局于2021年1月4日作出长寿人社伤险认字〔2020〕1087号《认定工伤决定书》，主要内容为：本机关于2020年11月22日受理了王啓泳2020年11月11日提出的工伤认定申请。经调查核实，王啓泳在宽广公司分包的鹅岭六号项目上班，从事泥工工作。2020年8月9日8时许，王啓泳在鹅岭六号项目3号楼一楼大门前面搬路沿条石时，其不慎被掉落的路沿石砸伤左脚。经重庆市中医骨科医院诊断为：1.左足第2.3.4趾开放性骨折。2.左足第3趾坏疽。3.左足背压砸伤。4.左足第1趾近节皮肤软组织裂伤。王啓泳于2020年8月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由用人（工）单位对其承担工伤保险责任。如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向重庆市长寿区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。原告宽广公司诉称，我公司承接鹅岭6号项目的绿化工程属实，但我公司将该项目转包给了他人。不清楚第三人王啓泳是谁喊来上班、从事的是什么工作，也不清楚其受伤的过程，我公司与其没有劳动关系。被告长寿人社局作出的工伤认定决定系事实认定错误。现诉请法院撤销被告于2021年1月4日作出的长寿人社伤险认字〔2020〕1087号《认定工伤决定书》，责令被告重新作出具体行政行为。原告宽广公司未向本院提交证据、依据。被告长寿人社局辩称，本案证据能够证明原告宽广公司对第三人王啓泳的用工事实以及第三人在工作过程中受伤的事实。我局受理第三人的工伤认定申请后，在法定期限内作出工伤认定决定。综上，我局作出的涉案认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告长寿人社局向本院提交了以下证据、依据：1.工伤认定申请表。2.公司基本情况。3.王啟泳身份信息。4.证人证言及其身份信息（何光文、余登秀）。5.第三人受伤照片。6.事故伤害报告表。7.中国邮政储蓄银行账户对账单、客户收款回收单。8.住院病历。9、委托书、律师事务所函、执业资格证书（系第三人向被告提交）。10.授权委托书、执业资格证书、证明、营业执照、身份信息（系原告向被告提交）。11.工伤认定调查笔录（王啟泳、何光文、余登秀）。证据1-11拟证明其作出的工伤认定决定事实清楚。12.工伤认定申请接件登记表。13.工伤认定申请受理决定书及送达回证。14.工伤认定限期举证通知书及工伤认定文书送达登记表。15.笔误更正说明及送达回证。16.认定工伤决定书及送达回证。证据12-16拟证明其作出工伤认定决定的程序合法。17.《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，拟证明其作出的工伤认定决定适用法律法规正确。第三人王啓泳述称，被告长寿人社局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。第三人王啓泳未向本院提交证据、依据。经庭审质证，对被告长寿人社局提交的证据，第三人王啓泳无异议，原告宽广公司的质证意见为：对除证据4以外的其他证据均无异议，认为证据4中的两个证人仅陈述了第三人受伤的事实，没有说明其自身是否在涉案工地上工作。本院对上述证据认证如下：被告长寿人社局提交的证据均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的法律依据由本院依法适用。经审理查明，原告宽广公司承接了重庆市渝中区鹅岭六号项目，第三人王啓泳自2020年6月1日起在原告承接的该项目工地上从事泥工工作。2020年8月9日上午8时许，第三人在该项目3号楼1楼门前搬路沿条石时，被掉落的石头砸伤左脚。受伤后，其即被送往重庆市中医骨科医院治疗，并住院至2020年8月24日出院，出院诊断为：1.左足第2.3.4趾开放性骨折。2.左足第3趾坏疽。3.左足背压砸伤。4.左足第1趾近节皮肤软组织裂伤。2020年11月11日，第三人王啓泳向被告长寿人社局递交工伤认定申请表，申请对其上述事故伤害作出工伤认定，原告在该申请表的单位意见处签署“情况属实，同意工伤鉴定”并加盖公司印章。被告于2020年11月22日受理第三人的申请，于2020年11月24日向原告宽广公司送达工伤认定限期举证通知书。经调查核实，该局于2021年1月4日作出长寿人社伤险认字〔2020〕1087号《认定工伤决定书》，认为王啓泳于2020年8月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由用人（工）单位宽广公司承担工伤保险责任。长寿人社局于2021年1月4日将该决定书送达各方。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告长寿人社局具有根据第三人王啓泳的申请作出工伤认定决定的法定职权。第三人王啓泳于2020年8月9日发生事故，于2020年11月11日向被告长寿人社局提出工伤认定申请，该局于2020年11月22日受理后，及时向原告宽广公司送达限期举证通知书，经调查核实，于2021年1月4日作出认定工伤决定书并予以送达，程序合法。关于被告长寿人社局作出的认定工伤决定是否正确的问题。本案证据充分证明第三人王啓泳在原告宽广公司承包的工地上务工，并在工作过程中受伤的事实。原告虽对第三人务工以及受伤的事实不予认可，但并未举证加以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，应由该公司承担举证不能的责任，此外，其陈述也与在案证据不相符，故本院对其意见不予采纳。被告长寿人社局根据调查核实，对第三人的申请作出涉案工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告诉请撤销该决定，理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆宽广劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆宽广劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二一年四月二十一日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢97号 敖特根花、阿拉腾道布其、呼日嘎、斯庆： 敖特根花、阿拉腾道布其与呼日嘎、斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60055.00元。经本院立案执行，现已执行到位60055.00元。至此，敖特根花、阿拉腾道布其向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日