wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终257号上诉人（一审原告）：刘国太，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人（原审原告）：王长芹，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。二上诉人委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：张英俊，该县政府县长。委托诉讼代理人：罗殿斌，男，1975年5月20日出生，汉族，方正县交通局副局长，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。上诉人刘国太因与被上诉人方正县人民政府房屋产权安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘国太、王长芹上诉请求：撤销一审判决，改判方正县人民政府对刘国太彩钢房及生产温室大棚、养菌房按照生产车间每平方米3600元的拆迁补偿标准给予补偿款3,614,400元，并补偿生产车间停产停业损失2,160,000元，两项合计5,774,400元。事实和理由：一、刘国太是方正县大罗密镇人人皆知的食用菌生产户，104平方米彩钢房是制菌车间证据确凿。1.一审法院未去大罗密镇作深入细致的调查核实刘国太家里的土地和房屋的实际情况。2.刘国太是大罗密镇政府指定的食用菌培育加工生产户，直到2015年哈佳铁路征地拆迁前一直正常生产经营，且经济效益很好。以上事实有诸多证据证实。二、房屋征收货币补偿协议签订存在强制性。1.刘国太识字较少，又不懂政策。且方正县铁建办工作人员在协议签订时不向刘国太宣读协议内容，只让刘国太画押。县工作人员强行抓着刘国太的手在协议上按手印。该协议中没有家庭主要成员王长芹任何笔迹，协议内容缺项。协议中甲方没有盖章，没有签订人签字，且签订后很久不给刘国太协议。该协议不具备法律约束力，是无效协议。2.刘国太在起诉之前一直找相关部门主张权利，故未过诉讼时效。3.方正县人民政府随意降低补偿标准。方正县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘国太、王长芹向一审法院起诉请求：1.判令方正县人民政府对刘国太被拆迁的104平方米彩钢房及900平方米生产温室大棚按照生产车间3600元/平方米的补偿标准给予补偿，给付刘国太、王长芹拆迁补偿款3,614,400元；2.判令方正县人民政府补偿上述生产车间的停产停业损失费216万元，两项合计5,774,400元。一审法院认定事实：刘国太、王长芹系夫妻关系，二人居住于方正县××××屯，在该村有登记在刘国太名下、建筑面积69.92平方米草泥结构住宅房屋（产权证号：17××84）及建筑面积104平方米彩钢结构住宅房屋（产权证号：17××83）两处及其他附属设施。2015年哈佳铁路客运专线建设，铁路沿线占用方正县土地面积303.78公顷，刘国太、王长芹位于方正县大罗密镇兴隆村的彩钢房屋、泥草房屋及食用菌养殖棚等附属物位于此次被征收范围内。为完成拆迁工作，方正县人民政府按照法定程序先后作出了土地转征预公告、征收通告、房屋征收决定及征地补偿安置方案公告等文件并予以发布公示。在征收过程中，对二人所有的位于方正县××××屯、登记在刘国太名下的房屋、设施及地上附属物等进行了评估，评估总价为648,772元，土地补偿、无照房屋补偿及搬迁费、临迁费等政策性补偿金额为120,084元，合计补偿总价为768,856元。2015年3月21日，刘国太同方正县哈佳铁路建设指挥部办公室签订《房屋征收货币补偿协议书（住宅）》两份，协议约定由甲方支付乙方货币补偿，合计补偿乙方768,856元，乙方于2015年4月10前搬迁完毕，货币补偿一次性付清。协议签订后，刘国太、王长芹收取了货币补偿768,856元，自行将附属物拆除并搬离原房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，刘国太、王长芹所有的房屋及附属物因××铁路建设占地被征收，二人所有的房屋及附属设施经过评估后，确定了补偿价格。刘国太同方正县哈佳铁路建设指挥部办公室依据房屋的性质及评估的价格，经协商同意签订了两份《房屋征收货币补偿协议书（住宅）》，明确了案涉房屋及附属设施的补偿金额和搬迁期限，该两份协议合法有效，且已实际履行完毕。现刘国太、王长芹主张104平方米彩钢房及900平方米温室大棚是生产食用菌的生产车间，应按生产车间3600／㎡的标准给付补偿，并要求方正县人民政府补偿停产停业损失，但二人未举示有效证据证明其主张成立，故二人的诉请因缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘国太、王长芹的再审请求。案件受理费26,110.40元，由刘国太、王长芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘国太、王长芹向本院提交证据以下：证据一、证人郭某、于某出庭作证证言，拟证明：两位证人在104平方米彩钢房中工作及建设温室大棚的过程。经质证，方正县人民政府认为该两位证人与刘国太、王长芹存在利害关系，不能证明其拟证明的问题。本院认证，对于二位证人所做证言与本案的关联性，本院将结合案件相关事实予以综合认定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、双方当事人签订的案涉协议效力问题；二、方正县人民政府应否向刘国太支付补偿款及停产损失。关于焦点一。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，刘国太作为完全民事行为能力人，经与方正县人民政府协商评估后，明确了案涉房屋及附属设施的补偿金额和搬迁期限，双方签订的两份《房屋征收货币补偿协议书（住宅）》系真实意思表示。刘国太主张签订合同过程中存在胁迫，因缺少相应证据,本院不予支持。并且该案涉协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上，该案涉协议不存在无效事由，且已实际履行完毕，依法受到保护。一审法院认定案涉协议有效正确，本院予以维持。关于焦点二。民法所调整的系平等主体之间的人身关系和财产关系。对于征地、征收中如何确定补偿标准、数额及赔偿损失等问题，不属于人民法院民事案件受案范围，刘国太、王长芹可依照相关法律规定，另行主张权利。故此，刘国太、王长芹关于方正县人民政府应向其支付补偿款及赔偿停产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王长芹、刘国太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,110.40元，由王长芹、刘国太负担。本判决为终审判决。审判长  张禹珩审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二一年四月八日法官助理王百卉书记员于杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：李晓珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李晓珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金18110.69元、利息2036.13元、逾期还款违约金3543.14元、其他费用564.83元，共计24254.79元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李晓珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20711.65元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3543.14元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李晓珍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18110.69元、利息2036.13元、其他费用564.83元，共计20711.65元（截至2021年1月31日）；并承担以18110.69元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费203元，由被告李晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保99号申请人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：侯胜才，该银行行长。被申请人：孙丽英，女，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：张彦，男，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙丽英名下房产档案，查封金额以433361.06元为限。中国光大银行股份有限公司黑龙江分行以其自有财产向本院提供担保。案件审查期间，申请人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行请求撤回诉前财产保全申请并将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回诉前财产保全申请。审判员  金静二〇二一年四月七日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执701号 申请执行人:徐敏，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨化荣，女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徐敏与被执行人杨化荣民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年9月11日作出得（2019）皖1302民初4399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨化荣应偿还申请执行人徐敏100000元。因被执行人杨化荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐敏申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初4399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月九日 书记员 孙 虎
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩118号 被拘留人：王茂修，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢32号晋良军与王茂修借款合同纠纷一案中，查明被执行人王茂修违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王茂修拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月八日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异45号 案外人：马金峰，男，1981年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路89号。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人马金峰于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马金峰称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区401楼3单元601号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼3单元601室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人马金峰提交了其与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城401楼3单元601号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》；嘉润房地产韩城项目部于2007年7月9日出具的“认购金50000元”收据一份和嘉润房地产韩城分公司于2009年2月16日出具的“房款67705元”收据一份，上述两份收据均标注“同意更名为马金峰”。上述事实有案外人马金峰向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马金峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3727号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：汤华林，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘申明，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告汤华林、刘申明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告汤华林、刘申明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤华林立即偿还原告借款本金28448元及利息3841.12元（利息暂计算至2021年3月16日，以后按照双方约定的标准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汤华林、刘申明无答辩。经审理查明，2016年7月14日，汤华林、刘申明作为借款人与浏阳农商行溪江分理处作为贷款人签订《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，借款用途为开美容店，利率为月息5.4375‰。借款人应按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15天内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，浏阳农商行溪江分理处向汤华林发放了贷款50000元。借款到期后，汤华林、刘申明没有偿还借款，截至2021年4月1日，汤华林、刘申明尚欠浏阳农商行溪江分理处借款本金26448元、利息3876.17元。以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、借款借据、欠款明细、贷款催收回执等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的溪江分理处与汤华林、刘申明签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行溪江分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，汤华林、刘申明应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求汤华林、刘申明偿还借款本金26448元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，汤华林、刘申明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤华林、刘申明于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金26448元及利息(利息按两部分计算：1、至2021年4月1日止的利息、罚息为3876.17元；2、以本金26448元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由汤华林、刘申明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1494号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10658号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：管剑伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告管剑伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月7日，欠本金17341.62元、利息1501.89元、违约金2452.4元、手续费1081.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年1月8日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告管剑伟向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月7日的信用卡透支欠款本金17341.62元、利息1501.89元、违约金2452.4元、手续费1081.04元，以及从2021年1月8日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告管剑伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初232号原告：铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司。地址：铜仁市碧江区锦江南路304号1栋附3号。统一社会信用代码：91520602587263626X。法定代表人：杨七娥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王春望，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：刘松，男，1991年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司（以下简称大地公司）与被告刘松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，从2019年1月22日其按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕时止，利息暂计至2020年9月21日为4475元；2、判令被告立即偿还原告垫付的罚款2520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告在原告处租赁一辆黑色大众汽车，车牌号为贵Ｄ×××××，租赁期限从2018年6月23日至2019年1月22日，共承租213天，双方约定车租金10000元／月，租金共计70000元，还车后原告多次向被告主张支付未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘松未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告大地公司主要经营汽车租赁，杨七娥系该公司的法定代表人。2018年6月23日，原告大地公司作为（甲方）与被告刘松（乙方）签订了《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《责任安全告知书》各一份，约定：1、大地公司将车牌号为贵Ｄ×××××一辆黑色大众汽车出租给刘松使用，租赁期限自2018年6月23日至2019年1月22日止，租金每月10000元，还车时间为2019年1月22日、共计租赁车辆213天；2、在车辆租赁期间造成的车辆违章罚款由刘松承担。另查明，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察松桃大队于2019年1月22日以刘松在松从高速0公里600米实施未随车携带驾驶证的，使用伪装、变造的机动车驾驶证的违法行为为由作出了铜市公交决字（2019）第522297290000534x号行政处罚决定书，决定给予刘松罚款2520元。大地公司已于2019年1月27日交纳2520元罚款。刘松在租赁期间，共计租赁车辆213天，租赁费为70000元，在此期间刘松向向大地公司支付租赁费7000元，还尚欠63000元，经大地公司催要未果，大地公司诉至本院。上述事实有原告大地公司的陈述及其提交的《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》、责任安全告知书、铜市公交决字（2019）第522297290000534x号行政处罚决定书、账单详情及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车登记表》、《责任安全告知书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规之规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告将车牌号为贵Ｄ×××××黑色大众汽车一辆出租给被告刘松使用，被告刘松承诺按月支付租金10000元，但被告仅支付了租金7000元，还尚欠原告租金63000元构成违约,故原告主张被告支付租金63000元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息的问题，因被告刘松未按时向原告支持租金构成违约，原告要求被告支付资金占用费的利息符合法律规定，本院酌定利息以63000元为基数自起诉之日即2021年1月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。关于原告要求被告返还垫付罚款2520元的问题，根据约定，在租赁期间造成的违章罚款由被告刘松承担，因被告刘松违反交通规章被行政处罚2520元，该款原告已垫付，故原告主张被告返还垫付的罚款2520元理由成立，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松应当于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司租赁费63000元，并支付利息（以63000元为基数自2021年1月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、被告刘松应当于本判决生效之日起十日内返还原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司垫付的罚款费2520元；如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年四月六日法官助理王**书记员杨子坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1047号 申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码911403006875895359。 法定代表人：李敏。 被申请人：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码914403005747937910。 法定代表人：余胜明。 被申请人：深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦2002（C）室，统一社会信用代码91440300731129967C。 法定代表人：余胜明。 被申请人：深圳市衢亿金属有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路西石观工业区联锦路星越大厦5楼508室，统一社会信用代码91440300676655189A。 法定代表人：林岳牵。 被申请人：深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦20C，统一社会信用代码91440300727134608Y。 法定代表人：余胜明。 被申请人：惠州市惠千城环保建材有限公司，住所地博罗县龙溪镇岐岗村，统一社会信用代码91441322304254579R。 法定代表人：余胜明。 被申请人：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保198号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市招诚投资集团有限公司持有的洛银金融租赁股份有限公司股权的财产保全措施，以人民币42939194.18元为限。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  黄文灿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保136号之一 （2021）苏0214执保405号之一 解除保全申请人：姚成马，男，1975年4月15日生，汉族，住所地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李彦敏，江苏讯安律师事务所律师。 被申请人：周建平，男，1956年8月19日生，汉族，住所地无锡市新吴区。 申请人姚成马于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0214财保136号民事裁定，冻结周建平银行存款35000元及其相应价值财产的查封或扣押。姚成马于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：姚成马的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对周建平银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费370元，由姚成马负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审248号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，广东省住所地：珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01567号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月29日，在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01567号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00618号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01567号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1146号 原告：胡龙红，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周兴江，男，汉族，1978年8月6日出生，住遵义市红花岗区。 原告胡龙红与被告周兴江合同纠纷一案，原告胡龙红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告胡龙红撤诉。 案件受理费25元，由原告胡龙红承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月七日 书记员  杨超
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初157号 原告：陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延中对面供销大厦2单元1202室。 法定代表人：李雄，系经理。 委托代理人：李龙，男，天津多闻律师事务所律师。 被告：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地:天津市滨海新区(津南)创意中心A座1155室。 法定代表人:李林,系经理。 原告陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司与被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司买卖合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司诉称，2019年8月15日，被告与案外人富地柳林燃气有限公司签订了《钻井工程服务合同》。随后，原告与被告签订了《柳林煤层气区块2019年钻井工程服务项目固井施工服务合同》，约定原告为被告提供固井所需附件，并完成服务范围内钻井一开及二开的固井施工任务，结算方法是固井施工后三个月之内，根据双方签字确认的固井工作量确认单确认结算金额。原告完成固井施工，井号FL-EP38-S1、FL-EP43-S1、FL-EP43-S2、FL-EP43-S3、固井施工费300000元。原告完成封固井导眼或封固漏失井，井号FL-EP38-S1、FL-EP43-S1、FL-EP43-S2、FL-4-L67、固井施工费105000元。2019年12月22日，原被告对固井施工工作量和结算金额进行了确认，确认结算金额为270000元。并对封固井导眼或封固漏失井施工工作量和结算金额进行口头协商，被告结算金额不开票的原告给予优惠。被告至今未向原告付款，为维护自己的合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。故原告诉请：一、判令被告向原告支付固井施工费375000元；二、判令被告向原告支付利息损失12451.54元（自2019年12月22日起至2020年10月23日）及（自2020年10月24日至实际给付之日止以12.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司未向法庭提供书面答辩材料，未向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1、柳林煤层气区块2019年钻井工程服务项目固井施工服务合同复印件一份；2、405000元服务费的固井工作量确认单原件一份；3、27万元服务费的固井工作量确认单复印件一份；4、27万元的固井增值税专用发票复印件一支；5、105000元的固井施工确认单复印件7张。因原告提供的证据1、3、4、5均系复印件，原告未提供原件，对真实性无法核实，故本院依法不予采信。 根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2019年8月15日，被告与案外人富地柳林燃气有限公司签订了《钻井工程服务合同》。随后，原告与被告签订了《柳林煤层气区块2019年钻井工程服务项目固井施工服务合同》，约定原告为被告提供固井所需附件，并完成服务范围内钻井一开及二开的固井施工任务，结算方法是固井施工后三个月之内，根据双方签字确认的固井工作量确认单确认结算金额。原告完成固井施工，井号FL-EP38-S1、FL-EP43-S1、FL-EP43-S2、FL-EP43-S3、固井施工费300000元。原告完成封固井导眼或封固漏失井，井号FL-EP38-S1、FL-EP43-S1、FL-EP43-S2、FL-4-L67、固井施工费105000元。2019年12月22日，原被告对固井施工工作量和结算金额进行了确认，确认结算金额为270000元。并对封固井导眼或封固漏失井施工工作量和结算金额进行口头协商，被告结算金额不开票的原告给予优惠。被告至今未向原告付款。 本院认为，原告提供的证据复印件未达到证据的证明效力，对此原告亦应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7112元，保全费2395元，由原告陕西昌隆石油工程技术服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭艳云
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2758号申请执行人：崔永红，男。被执行人：崔兆展，男。申请执行人崔永红与被执行人崔兆展劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1517号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的9800元。申请执行人崔永红与被执行人崔兆展劳务合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，有车辆已查封，未实际控制，被执行人于4月2日向本院交付执行款2000元，电话通知申请人领取，未联系到申请人，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月六日书记员  杨秀辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执464号申请执行人：连云港山海融资担保有限公司，统一社会信用代码91320700562979257A，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。法定代表人：史勇。被执行人：连云港市航华物资贸易有限公司，统一社会信用代码679849034，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦909室。法定代表人：高峰。被执行人：高某，男，1977年2月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：(2015)港商初字第0674号民事判决书申请执行人连云港山海融资担保有限公司与被执行人连云港市航华物资贸易有限公司、高某借款合同纠纷一案，该案(2015)港商初字第0674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执464号案的执行。审 判 员 王会金二〇二一年四月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1721号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：肖勇,男,1984年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执209号 被执行人李萍,女,生于1987年4月7日,四川省青川县人。 本院在执行李萍追缴诉讼费一案中，经查，被执行人李萍未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初755号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李萍银行存款1624.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1694号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：朱强,男,1983年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执980号之一 被执行人刘渠东，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人刘渠东罚金一案，灵璧县人民法院于2021年1月13日做出的（2021）皖1323刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘渠东未履行上述法律文书确定的罚金义务，经灵璧县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月9日以邮寄方式向被执行人刘渠东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘渠东名下仅有少量银行存款和互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息等。 3、本院已将被执行人刘渠东列入失信被执行人名单并做限制高消费处理，已在中国执行信息公开网上公布。 4、本院工作人员于2021年3月18日前往刘渠东位于灵璧县××乡××村××庄家中实地走访调查，刘渠东未在家。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人刘渠东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2021）皖1323刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1688号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务：董事长住所地：科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇，身份证号：×××。被告：杨申扎布，男，1958年11月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：色音都古楞，男，1967年3月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇舍根嘎查。本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告杨申扎布、色音都古楞买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉减半收取50元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年四月六日书记员 孙佳丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1296号 原告：刘伟，男，1984年11月06日出生，汉族，住固安县。 被告：北京久居房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号4018室。 统一社会信用代码：91110113798519281E。 法定代表人：吴永刚，经理。 被告：北京佰惠嘉房地产顾问有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1094号。 统一社会信用代码：9111010659602925XM。 法定代表人：高倩，经理。 第三人：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县北开发区2号北侧。 统一社会信用代码：911310225632105894。 法定代表人：孟惊，经理。 原告刘伟与被告北京久居房地产经纪有限责任公司、北京佰惠嘉房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月八日 书记员  杨雅环
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1204号之一 申请执行人：尹清晨,男1989年6月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：浙江迪亚服饰有限公司,住浙江省温州市鸥海经济开发区东方南路28号。统一信用代码：91330300746344950C。 申请执行人尹清晨与被执行人浙江迪亚服饰有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江迪亚服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人浙江迪亚服饰有限公司的存款或其它价值54095元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年四月六日 书记员  张永
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢59号申请执行人：兰全光，男，1953年5月30日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：魏开勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人兰全光与被执行人魏开勇室内装修合同纠纷一案，被执行人魏开勇未履行本院（1998）云经初字第117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人魏开勇银行存款或其他收入51000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人魏开勇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月九日书记员  张益
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2302号原告:戚某,女，1992年12月11日出生,汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:刘路伟,河南豫上律师事务所律师。被告:赵某1,男,1991年2月9日出生,汉族,住上蔡县。原告戚某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女赵某2、赵某3由被告抚养。事实与理由：原、被告通过媒人介绍认识后，于2011年农历腊月22日按照农村风俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气，且双方无共同语言，长期冷战。现双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此，原告提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告戚某提出离婚，被告赵某1同意离婚;二、原、被告婚生子赵某2由被告赵某1自行抚养；三、原、被告婚生女赵某3由被告赵某1抚养，原告戚某于每年的4月1日前向被告赵某1支付婚生女赵某3当年的抚养费4027元（自2021年3月31日起至2034年1月1日止）；四、双方无其他纠纷。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元,原告戚某自愿负担;双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后及具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月三日书记员 程亚楠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2537号原告：袁静，女，1990年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告薛某，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁静，系原告母亲。被告薛微，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。被告薛建利，男，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。被告薛婷，女，现年29岁，汉族，住址同上。 原告袁静、薛隽怡与被告薛微、薛建利、薛婷分家析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于西安市长安区斗门街办润景怡园小区15号楼1803室的65平米安置房以及20平米的门面房，归原告袁静所有，共折价25万元；2.依法判令三被告共同给付二原告拆迁赔偿款50000元、过渡费17400元（30个月）、土地流转费20692.847元、门面房租金24800元、土地补偿款及独生子女户奖励款97660元，以及三轮碰碰车、实木柜、柜子、房子、衣服、本子、鞋、写字桌等生活用品，共折价210552元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛微与原告袁静曾系夫妻关系，二原告的户口与上述被告在同一户籍，被告薛建利是户主。二原告所在村组被拆迁，拆迁机构发给户内每人65平米的住房及20平米的门面房及过渡费等款项。户主薛建利领取上述所有款项，应予以返还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告袁静与被告薛微离婚纠纷案件尚在二审阶段，关于原告薛隽怡由谁抚养还未知，上述事实关系本案中原告诉讼资格的确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁静、薛隽怡之起诉。本案受理费8208元，原告已预交，本院全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     贺美荣 二〇二一年三月三十日  书  记  员     蒋  萌1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍子龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：苏月，男，该公司职员。再审申请人鲍子龙因与被申请人北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍子龙申请再审称，一审法院确定花千树公司向鲍子龙介绍的一位女会员年龄大其一周岁以上，构成严重违约，故退还鲍子龙11000元,二审法院亦予以认可。花千树公司在没有任何证据的前提下,谎称介绍了6位女孩,实际为4位。花千树公司伪造证据,不符合按劳索酬,疑证存无的法律判决标准。错误判决后,花千树公司也未向鲍子龙支付一审中其应承担的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。被申请人花千树公司提交意见称：双方签订了《合同解除协议》且已依约履行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲍子龙的再审申请。本院经审查认为，鲍子龙、花千树公司于2019年8月达成《合同解除协议》，协议内容对双方均具有约束力。花千树公司已经按照协议内容向鲍子龙履行了退款义务。依据协议约定，双方就因原合同履行及终止所产生的所有债权债务已经全部结清，鲍子龙不再就此向花千树公司主张任何法律责任。原审法院认为鲍子龙主张花千树公司退还剩余服务费65000元，依据不足，鉴于花千树公司同意法院根据案情综合裁决，酌情判决花千树公司退还鲍子龙服务费11000元，并无不当。鲍子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍子龙的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年四月一日书记员  李阿侠
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异39号 案外人：刘彦林，男，1963年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘彦林于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘彦林称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元501号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2013年5月24日，案外人刘彦林与嘉润房地产签订购买落于嘉润·彩虹城209楼1门501号房产及地下室的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定总金额145943元。同日，案外人刘彦林向嘉润房地产韩城分公司支付“房款139553元”“地下室款6390元”。2014年10月2日，案外人刘彦林交纳契税等入住费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人刘彦林在唐山市路南区无不动产登记记录。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据、《入住费用款项明细》等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘彦林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1849号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：宋楠楠,女,1990年12月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋楠楠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋楠楠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保736号申请人：姜书涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被申请人：马建发，男，1963年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人姜书涛于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人马建发名下的坐落于烟台市芝罘区塔山东路43单元内10号房产一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人马建发名下的坐落于烟台市芝罘区塔山东路43单元内10号房产一套，查封期限为三年。案件申请费1996元，申请人姜书涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月一日书记员 林梦琪（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1170号 原告：黄登学，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：周丕模，男，汉族，1968年3月11日出生，住遵义市红花岗区。 原告黄登学与被告周丕模劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登学到庭参加诉讼，被告周丕模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄登学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1.被告支付原告做工工资10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年被告承包播州区尚稽镇清水河项目部工程，雇请原告做工，从2017年9月至2019年3月工程项目结束，经双方结算了原告做工工资后，被告以差钱为由欠原告的工资10000元，事后，原告找不到被告，故多次催收一直无果，直到2020年1月22日，为其一起做工的李双德去找到被告，被告才立据欠原告务工务费10000元的“欠条”给原告，该“欠条”载明“于2020年农历5月初5前付清，欠款人：周丕模，身份证：5221211968××××××××，2020年1月22日”。可事后，被告仍不支付，现原告在万般无奈的情况下，特诉求人民法院，恳请判如所请，维护原告的合法权益。 被告周丕模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年元月22日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告机械费10000元，限期在2020年农业五月初五日前付清。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周丕模在本判决生效后十五日内支付原告黄登学10000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周丕模承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月六日 书记员  杨超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初385号原告：林凤山，男,1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县.被告：孙振勇，男,1978年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县.被告：何敬仙，女,1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县.原告林凤山诉被告孙振勇、何敬仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤山到庭参加诉讼，被告孙振勇、何敬仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林凤山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付林凤山欠款本金20000.00元及利息2000.00元（以20000.00元为本金，按照月利率1%，自2020年3月12日至2021年1月12日止），2021年1月12日以后的利息，以20000.00元为本金，按照农商银行贷款利率的标准计算利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：林凤山于2020年3月12日借给孙振勇人民币20000.00元整，孙振勇为原告出具借据一份，当时约定2021年1月12日还清，经协商十个月为1年，利息2000.00元，借款到期后，孙振勇未还款，故原告起诉至法院，请人民法院依法判决。被告孙振勇、何敬仙均未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林凤山提交欠据原件一张及申请法院调取的孙振勇、何敬仙二人婚姻登记信息表和户籍证明各一份。欲证明孙振勇、何敬仙系夫妻关系，二人拖欠林凤山20000.00元并约定还款期限10个月，月利率1%的事实。孙振勇、何敬仙均未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。孙振勇、何敬仙在法定举证期间均未向本院提交证据。根据林凤山的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：孙振勇、何敬仙为夫妻关系，孙振勇于2020年3月12日向林凤山借款20000.00元，并于当日出具欠据一份，约定月利率1%，借款期间为2020年3月12日至2021年1月12日，何敬仙在见证人处签字，借款到期后，孙振勇、何敬仙未还款，双方又于2021年1月14日出具借条一份，并对欠款20000.00元制定还款计划，但欠款至今未还，故林凤山诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，孙振勇给林凤山出具的借款凭证，系双方当事人真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后孙振勇应履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，孙振勇的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对林凤山要求孙振勇偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于林凤山利息部分的主张，双方明确约定月利率1%，借贷合同成立于2020年3月12日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案中，借贷合同成立于2020年3月12日，故对林凤山利息部分的主张应分段计算，本院予以支持。另外，何敬仙在借据中见证人处签字，是对该笔借款的存在的证实，不是对该笔借款承担保证责任，但是，孙振勇和何敬仙系夫妻关系，何敬仙以见证人身份在借条处签字，明显何敬仙对该笔债务是知晓的，是认可的，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为孙振勇和何敬仙的夫妻共同债务，故对林凤山主张何敬仙承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告孙振勇、何敬仙于本判决生效之日起立即给付原告林凤山借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照月利息1%计算，从2020年3月12日计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际给付之日的利息以20000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告孙振勇、何敬仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年四月八日书记员  崔 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1002号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1972年4月8日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告李丽华无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年四月六日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10671号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈茂，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈茂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月21日，欠本金19652.49元、利息3031.19元、违约金4629.17元、手续费344.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月22日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈茂向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月21日的信用卡透支欠款本金19652.49元、利息3031.19元、违约金4629.17元、手续费344.61元，以及从2020年5月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告陈茂负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：丁小飞，男，1978年5月26日出生，汉族，住新疆米泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁小飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月15日放款24420元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额20177.02元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20177.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁小飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20177.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告丁小飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1714号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：李体明,男,1983年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李体明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李体明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1736号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王世臣,男,1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世臣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1439号原告：张成纲，男，1966年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告张成纲与被告林泽生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员董新独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林泽生到庭参加诉讼，被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成纲向本院提出诉讼请求：1.被告林泽生支付原告劳动报酬3150及利息（以3150元为基数从2020年6月22日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算至判决后实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告接受被告的雇佣为中锐星尚城工地提供外墙保温的工作，被告共欠原告劳务报酬3150元。2020年6月13日，被告给原告书写了欠条一张，承诺6月21日前付清。现给付日期早已超过，被告未按时给付。此后，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告林泽生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林泽生雇佣原告张成纲从事外墙保温的施工工作。2020年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，张成纲中锐星尚城工资人民币叁仟壹佰伍拾元（¥3150元），林泽生，2020.6.13，本月21号付清”并附林泽生本人身份证号码。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告张成纲为被告林泽生提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告林泽生并未按照约定支付原告张成纲相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬3150元，该债务应当清偿，原告主张自2020年6月22日起至实际付清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算并支付利息，符合规定，应予支持。故对原告张成纲诉请被告林泽生支付其劳动报酬的要求，本院支持的数额为3150元及以3150元为基数自2020年6月22日起至实际付清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算的利息。被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告林泽生支付原告张成纲劳务报酬3150元及利息（以3150元为基数从2020年6月22日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算至判决后实际给付之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年四月九日书记员 耿艺玮
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103破申1号 申请人(债权人):合肥宏建建材有限责任公司,住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村,统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人:韩德文,执行董事。 被申请人(债务人):滁州市利兹建筑有限公司(曾用名:黄山市凯荣建设集团有限责任公司，滁州市凯荣建设集团有限公司),住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1727室,统一社会信用代码:91340100705054519Q。 法定代表人:王荣义,执行董事兼总经理。 申请人合肥宏建建材有限责任公司（以下简称宏建公司）以被申请人滁州市利兹建筑有限公司(以下简称利兹公司)不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由,于2021年3月22日向本院申请破产清算。被申请人利兹公司提出异议称:1.对于（2019)皖0123民初4387号民事判决书已经提起再审。2.其公司一直正常经营，且经营状况良好，公司正在进行债务清理。3.其公司有足够资产清偿债务。申请人申请对其破产清算理由不成立。 本院查明:申请人宏建公司与申请人利兹公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥西县人民法院于2019年12月13日作出(2019)皖0123民初4387号民事判决书，判决被申请人于本判决生效后十日内一次性给付申请人货款7951663.22元及逾期付款损失（以欠款额7951663.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年7月8日起，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）。判决生效后,被申请人不履行支付款项义务,申请人向安徽省肥西县人民法院申请对被执行人财产强制执行。肥西县人民法院于2020年6月29日出具(2020)皖0123执1553号执行裁定书,终结对于案件执行。 另查明：安徽省宿州市中级人民法院2018年5月23日立案审理原告（反诉被告）滁州市凯荣建设集团有限公司与被告（反诉原告）安徽玄凯房地产开发有限公司、黄劲松建设工程施工合同纠纷一案，该院判决：一、安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给滁州市凯荣建设集团有限公司下欠49393816.13元工程款及利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述所欠款项利息至2020年2月29日止，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述欠款之日止）；二、滁州市凯荣建设集团有限公司对其施工的宿州市“水木清华”三期25#、26#、8#、9#、17#、18#楼和地下室人防及商业门面房工程就该工程拍卖、变卖的工程价款在49393816.13元工程款范围内享有优先受偿权等等。被告不服判决，提起上诉，2020年9月22日，安徽省高级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判判决。 本院认为:债权人申请债务人破产的,债务人提出异议成立的,人民法院应当依法裁定不受理破产申请。申请人对被申请人债权虽经强制执行未获受偿,但根据被申请人提供的相关证据，被申请人名下尚有大量财产足以支付申请人债权,目前尚不能得出利兹公司无法清偿到期债务结论。因此,债权人申请对利兹公司破产清算的理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下: 不予受理合肥宏建建材有限责任公司对滁州市利兹建筑有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长 陈 彦 审判员 唐 伟 审判员 曹**信 二〇二一年四月八日 书记员 周金花 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3315号原告：李杰，女，汉族，1961年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘艳敏、张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告：李伟俊，男，汉族，1968年7月9日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘艳敏、张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告：赵越，女，汉族，1987年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘艳敏、张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告：张伟，男，汉族，1967年4月16日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘艳敏、张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：蒋卫华，男，汉族，1971年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106197××××××××。原告李杰、李伟俊、赵越、张伟诉被告蒋卫华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2021年3月30日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰、李伟俊、赵越、张伟自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年四月八日法官助理金有为书记员曹润媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保734号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：新余市弘文贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码91360500576115644P。法定代表人：张艳丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市久立工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500550857658B。法定代表人：张苏勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市美索贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500688519803W。法定代表人：邹伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张艳丽，女，1989年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：盛绍余，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张乐新，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付文娟，女，1982年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张苏勇，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓春枚，女，1979年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹磊，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹伟，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严婷，女，1988年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷银行存款411万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷银行存款411万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王世超，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王世超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月16日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王世超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王世超负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1829号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：郑建平,男,1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑建平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执140号 申请执行人代某术于2021年2月24日依据（2020）云26民终1885号民事判决书，向本院申请执行与罗某祥、云南伯斯建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款1274282.61元、申请执行费15143.00元。执行过程中，经查询，被执行人罗某祥、云南伯斯建设工程有限公司有部分存款，本院已依法冻结，于2021年3月29日本院将被执行人云南伯斯建设工程有限公司开户于中信银行昆明白塔路支行73×××00_000001账户内1289425.61元依法扣划，用于清偿该案款1274282.61元及申请执行费15143.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2797号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘健，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业费3288元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.34平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼1门1304室的业主,房屋建筑面积91.34平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.34平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2959元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2959元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初1644号 原告：重庆市万盛区齐力净化设备厂，住所地重庆市万盛区箐溪村12号，统一社会信用代码91500110X220584223。 法定代表人：刘开强,重庆市万盛区齐力净化设备厂经理。 委托诉讼代理人：刘开俊，男，重庆市万盛区齐力净化设备厂员工，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛区经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆芳萱机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路66号附5号33-2，统一社会信用代码91500106MA5UJRL98C。 法定代表人：肖福京，职务不详。 被告：李兴正，男，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。 原告重庆市万盛区齐力净化设备厂（以下简称齐力净化设备厂）与被告重庆芳萱机电设备有限公司（以下简称芳萱机电公司）、李兴正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力净化设备厂的委托诉讼代理人刘开俊、刘正焱到庭参加诉讼。被告芳萱机电公司、李兴正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐力净化设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿货款75000元；2、判令二被告从2020年11月4日起至结清货款之日时止，以75000元为基数按每月2%承担资金占用利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告与另案被告于2018年12月19日签订《产品购销合同》，由原告向另案被告供应FFU空气净化器，双方约定了数量、价款以及质量。在此期间被告的工作人员李兴正通知原告需追加125台FFU空气净化器，货款价值75000元。后原告提起诉讼，另案被告不认可该笔款项，被告芳萱机电公司委托被告李兴正用微信方式认可所欠货款，并出具《付款计划书》一份，承诺了付款时间。但经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告芳萱机电公司、李兴正未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了付款计划书、微信聊天记录、照片、视频等证据。 结合原告方陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告李兴正曾代表案外人重庆斯瑞艾斯电气设备有限责任公司联系原告齐力净化设备厂购买FFU空气净化器事宜，后原告向重庆斯瑞艾斯电气设备有限责任公司供应了FFU空气净化器。2019年4月，被告李兴正通过电话联系原告再供应FFU空气净化器125台。2019年4月12日，被告李兴正在微信中表示“只需满足2500左右的风量，其他没有要求，总计价格便宜即可”。2019年4月27日，原告在微信中告知李兴正“李总你好！货已经装好车了今天发出来，125台。到时驾驶员和您联系运费8000元您先付一下，最后在货款里减出来就好了”。2019年4月30日，原告委托驾驶员将货物送至约定地点，被告李兴正对125台FFU空气净化器进行了接收，并向驾驶员支付了运费8000元。 此后，原告起诉重庆斯瑞艾斯电气设备有限责任公司支付货款，因重庆斯瑞艾斯电气设备有限责任公司否认本案所涉125台FFU空气净化器与其相关，故相应价款75000元未在该案中处理。因相关交易系被告李兴正与原告联系，故原告联系被告李兴正沟通付款事宜，李兴正表示案涉设备系被告芳萱机电公司所使用，并通过微信向原告发送“付款计划书”一份，内容为：“我司承做的四川巴中万象农业有限公司净化工程项目中，后期追加的125台FUU的费用由我司承担，即75000由重庆芳萱机电设备有限公司承担；在做此项目过程中我方还有很多工程款没有到位，我司现时最近资金紧张，现对所欠款做如下付款安排：1、2020年8月30日前赴25000元整；2、2020年12月31日前付清余款50000元；同时重庆市万盛区齐力净化设备厂需在法院撤诉，我司按约定支付后续款项”。该付款计划书上显示被告名称处加盖的印章为“重庆芳萱机电设备有限公司南江万象项目部”。 此后至今，二被告均未向原告支付货款，原告提起诉讼。审理中，对于微信中提到的运费8000元，原告表示当时的意思是如被告按时付款由原告方负担，没有按时付款则由被告负担，并变更其第二项请求为要求被告从2021年1月13日开始计算资金占用损失，对于计算标准，双方没有约定，请法院依法调整。 被告芳萱机电公司、李兴正经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告李兴正虽然通过微信向原告发送了以“重庆芳萱机电设备有限公司南江万象项目部”名义出具的付款计划书，但因在要求供货之前，被告李兴正并未告知原告货物系芳萱机电公司所购买，且付款计划书没有原件，真实性无法核实，不能证明还款计划所记载的内容系芳萱机电设备公司的意思表示，不能据此认定被告芳萱机电设备公司有付款义务。从交易的过程来看，案涉125台FFU空气净化器系被告李兴正联系原告供应，并由李兴正接收，在无其他证据证明存在其他合同相对人的情况下，应认定被告李兴正与原告建立起买卖合同关系，原告提供了货物，被告李兴正应向原告支付货款。原告虽然在供货时在微信中表示同意扣除运费，但从被告发送给原告的付款承诺书中承诺的金额来看，运费并未扣除，故本院采纳原告的陈述，对运费不予扣除，被告李兴正应向原告支付货款75000元。经原告多次催收，被告李兴正并未支付货款，应支付原告逾期付款的资金占用损失。对于资金占用损失，本院确定为以75000元为基数从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 被告李兴正、芳萱机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市万盛区齐力净化设备厂货款75000元。 二、被告李兴正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市万盛区齐力净化设备厂资金占用损失，资金占用损失以75000元为基数，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 三、驳回原告重庆市万盛区齐力净化设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半交纳837.5元，由被告李兴正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二一年四月七日 书记员  陈静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2792号原告：谭吉功，男，1986年6月7日出生，汉族，住东阿县。被告：山东城城配供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔国栋，总经理。原告谭吉功诉被告山东城城配供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谭吉功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭吉功撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年四月二日书记员  赵珊珊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1187号本院受理余泽申请执行陈苏平同居关系纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈苏平已于2021年4月8日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1833号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张伟,男,1974年5月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3043号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告烟台市某有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市某有限公司负担。审判员 王    斌二〇二一年四月二日书记员 隋香平（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2878号原告：王某1，男，2019年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：吕某（系原告王某1之母），女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：天津市宝坻区人民医院，所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，院长。委托诉讼代理人：兰淑海，产科主任。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。原告王某1与被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王某1于2021年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  裴悦杰二〇二一年四月二日书记员  于心平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1074号原告：张先京，男，1985年3月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告：王思，女，1989年5月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张先京，男，1985年3月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系王思之夫。被告：颜益民，男，2000年5月13日出生，汉族，住衡阳县。原告张先京、王思诉被告颜益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张先京、王思于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先京、王思的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先京、王思撤诉。案件受理费245元，由原告张先京、王思承担。审 判 员 张 保 红二〇二一年四月一日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）