江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1077号原告：潘文女，女，1951年6月18日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：张逸锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住扬中市开发区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。原告潘文女与被告张逸锋、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘文女的委托诉讼代理人顾海燕，被告张逸锋、被告富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29483元，其中医疗费518元、住院伙食补助费630元（35元/天×18天）、营养费1575元（35元/天×45天）、护理费7680元（160元/天×18天+160元/天×30天）、误工费18580元（4645元/月×4个月）、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日被告张逸锋驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿铁皮港路由南向北行驶至永新村路口时，与原告驾驶的沿永新村道路由西向东行驶的自动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张逸锋负事故全部责任，原告无责任。随后原告被送至扬中市人民医院治疗，经诊断原告右胸多发肋骨骨折，右侧气胸，住院治疗18天后出院休息。被告张逸锋在被告富德财保江苏分公司处投保了交强险及商业险，被告富德财保江苏分公司依法应承担连带责任。现原告已治疗完毕，被告仅支付部分医药费13768.63元，其他赔偿金一直未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张逸锋辩称：对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。事故发生后我方为另一伤者李玉高垫付的医疗费及本案原告垫付的医疗费均已由富德财保江苏分公司赔付完毕。我方为原告垫付的住院期间的护理费2880元和电瓶车修理费750元尚未处理，要求在本案中一并处理。被告富德财保江苏分公司辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对原告诉讼请求中的医疗费请求扣减10%非医保用药。对误工期限认可2个月，但误工费不认可，因原告未能提供合法的劳动合同或协议，也没有银行交易明细，根据我方在裁判文书网的查询，该公司监事潘红霞、工资表审批人周元瞿可能与原告存在亲属关系。住院期间的护理费不予认可，该费用已由被告张逸锋垫付，对于出院后的护理费标准我方认可100元/天，期限为1个月。对营养费、住院伙食补助费主张按照20元/天计算，天数认可。3、本起事故涉及两名伤者，我方已与另一名伤者李玉高达成调解，已赔付李玉高30842元，双方已了结完毕，同时向本案被告张逸锋支付了保险赔款13255元，系李玉高的诊疗费用和本案原告住院期间发生的医疗费用，交强险医疗费部分10000元已赔付完毕。4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交江苏金东电气有限公司证明、营业执照、工资发放表一组，欲证明原告事故发生前在该公司工作，月平均工资4645元，被告经质证对其真实性持有异议，认为原告未能提交用工合同及相应银行流水相互印证，但被告未能提交相反的证据予以反驳，被告虽称根据其在裁判文书网的查询，该公司监事潘红霞、工资表审批人周元瞿有诉讼案件，可能与原告存在亲属关系，但被告提交的裁判文书不能证明与本案的关联性，且仅属于被告的主观臆断，无证据予以证明，故对原告的该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日7时20分，被告张逸锋持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小轿车，沿铁皮港路由南向北行驶至永新村路口（有停车让行标志）时，与原告潘文女驾驶的沿永新村道路由西向东行驶的自动自行车相撞后，原告驾驶的电动自行车又与案外人李玉高驾驶的沿永新村道路由西向东行驶的电动自行车相撞，潘文女，李玉高受伤，车辆受损。2019年11月26日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190006570号事故认定，被告张逸锋负本次事故的全部责任，原告潘文女及另一伤者李玉高均不负本次事故责任。2019年11月21日至2019年12月9日，原告在扬中市人民医院住院治疗18天，经诊断为：“右胸多发肋骨骨折、右侧气胸”。出院医嘱：“加强营养，近期仍以卧床休息为主，建议休息三个月”，2020年2月19日，扬中市人民医院再次出具诊疗证明一份，载明继续休息一个月。期间产生医疗费13768.63元，该款由被告张逸锋垫付，并已由被告富德财保江苏分公司先行向张逸锋理赔。2020年3月19日，原告在扬中市人民医院门诊检查，产生检查费518元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费2880元（18天×160元/天），该款由被告张逸锋垫付。此外，被告张逸锋还为原告垫付电动自行车修理费750元。另查明，被告张逸锋驾驶的苏Ｌ×××××小轿车在被告富德财保江苏分公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告富德财保江苏分公司已与另一伤者李玉高达成调解协议。又查明，事故发生前，原告在江苏金东电气有限公司工作，事故发生前工资为4645元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、护理费收据、车辆修理费收据、江苏金东电气有限公司证明、营业执照、工资发放表等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对被告张逸锋垫付的护理费2880元、车辆修理费750元双方均不持异议，本院予以确认。对医疗费，其中被告张逸锋垫付的13768.63元，该款已由被告富德财保江苏分公司先行理赔，且双方均不持异议本院予以确认。对原告自行支付的医疗费518元，有相应的医疗费发票予以证明，本院予以支持。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定标准为30元/天。对营养费，被告认可45天，标准按照20元/天并无不当，本院予以确认。对出院后的护理费，原告主张按照30天计算，并无不当，本院予以支持。对护理费标准，原告未举证证明，本院酌定为80元/天。对误工期，原告提交了诊疗证明两份，但2020年2月19日诊疗证明无相关医疗费发票、门诊病历、检查报告等相互印证，结合原告伤情，误工期应认定为108天。对交通费，结合原告就医时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为200元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费518元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5280元（2880元+80元/天×30天）、误工费16722元（4645元/月×108天）、交通费200元、财产损失750元，以上合计24910元。对上述损失，因被告张逸锋驾驶机动车负事故全部责任，故由被告富德财保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。因上述费用中，被告张逸锋垫付3630元，故在实际履行中，由被告富德财保江苏分公司返还被告张逸锋3630元，直接赔付原告潘文女21280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘文女21280元；二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张逸锋3630元；三、驳回原告潘文女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张逸锋负担（此款原告潘文女已垫付，被告张逸锋在领取上述返还款项时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月二十六日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨