wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1828号之二申请执行人：张长富，男，1949年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：何祥，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张长富与被执行人何祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1069号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，何祥欠张长富工资共计55000元，此款由何祥分两期给付张长富：于2020年12月20日前给付25000元，于2021年6月30日前给付剩余工资30000元；如何祥有一期未按时足额给付，张长富可就全部55000元的工资未给付部分及案件受理费587.5元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下何祥有起亚牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。2、查明被执行人何祥名下有位于仪征市月塘镇××村天润粮食烘干中心厂区内机器设备：1、洋马牌插秧机1台；2、埃森牌喷雾机1台；3、TONE牌谷物热泵热风机及烘干机2组；4、莱工牌装载机1台；5、柯力牌电子称重仪表（100吨）1台。三、查明被执行人何祥名下位于仪征市月塘镇××村天润粮食烘干中心厂区内机器设备：1、洋马牌插秧机1台；2、埃森牌喷雾机1台；3、TONE牌谷物热泵热风机及烘干机2组；4、莱工牌装载机1台；5、柯力牌电子称重仪表（100吨）1台，本院依法组织双方对上述财产进行询价，谷物热泵热风机及烘干机2组为42万、插秧机1台为5万、喷雾机1台为7万、装载机及电子称重仪表均为4万元，本院（2020）苏1081执1115号案件于2020年12月26日、2021年1月7日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年3月18日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院询问申请执行人张长富是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述流拍的机器设备和未实际扣押的机动车之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初683号原告：苟某全，男，土族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：杨某明，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告苟某全与被告杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年6月，被告从原告处购买了价值121900元的虫草，当场给付20000元，剩余101900元，并书写欠条一份。同年7月8日，被告给付原告货款21900元。后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告给付剩余货款80000元。2021年3月7日，被告通过微信转帐方式给付原告10000元，剩余70000元未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某明于2022年6月30日前给付原告苟某全虫草款35000元、于2022年12月31日前给付35000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十三日书记员  王慧芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7077号原告：广州创先房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道**。法定代表人：吴艳芳，职务经理。委托诉讼代理人：梁碧敏，女，系该公司员工。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。广州创先房地产代理有限公司（以下简称创先公司）与石伟锋中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。创先公司的委托诉讼代理人梁碧敏到庭参加了诉讼，石伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创先公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：创兴地产员工石伟锋经创先地产员工梁碧敏介绍合作出售房屋一套，协商佣金各50%。经梁碧敏与石伟锋合作后，买卖双方于2019年7月14日签订了买卖合同，并于2020年1月7日完成这张合作单过户手续，买方已于过户当天付清佣金给石伟锋。经梁碧敏多天向石伟锋协商追讨佣金，双方确认石伟锋需向梁碧敏支付一万三千元佣金，并签订“服务收费确认书”，石伟锋承诺于2020年5月30日结清，但超过约定日期后仍不支付，经多个月追讨才结三千元，现还欠一万元未付。石伟锋未应诉答辩，亦未在举证期内举证。本院认为，原、被告口头协商合作中介服务事宜，并由石伟锋于2020年4月5日签署《服务收费确认书》，确认因促成位于番禺区沙湾镇××大道××街××501房屋的交易，承诺向创先地产支付13000元作为中介咨询服务费，于2020年4月30日支付50%，余款于2020年5月30日结清。现创先公司仅确认石伟锋已支付其中的3000元，剩余10000元未付。石伟锋作为付款义务人，未举证证明其已向创先公司支付余款，应承担举证不能的不利后果。因此，对于创先公司诉请石伟锋支付中介费10000元的主张，合理有据，本院予以支持。石伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：石伟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州创先房地产代理有限公司支付中介费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由石伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年四月二十二日书记员  杜嘉华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初330号原告：程龙，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：宋雯琼，女，汉族，住山东省平度市。原告程龙诉被告宋雯琼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告程龙提供的宋雯琼身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告的真实姓名、住址等其他身份信息，原告称无法提供被告真实姓名、住址等具体身份信息，因此原告程龙所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程龙的起诉。案件受理费2300元，退还原告程龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年四月二十九日书记员  张倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢837号 申请执行人：青岛恒信融资担保有限公司,住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 法定代表人：刘海程，董事长。 委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛宏源翔彩印有限公司，住所地：山东省胶州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：萧维宏，总经理。 被执行人：萧维宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：肖维胜，男，1953年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王翠，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 青岛恒信融资担保有限公司与青岛宏源翔彩印有限公司、萧维宏、肖维胜、王翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初10472号民事调解书偿还欠款1853574元及利息。 本院立案后，经双方当事人对被执行人萧维宏名下所有的胶州市郑州××吉祥小区××楼××单元××室房产一处及车库一处议价为人民币1575280元。后经两次拍卖均流拍，最后流拍价为人民币1338988元。申请执行人申请将上述房产以物抵债，作价人民币1338988元交付申请执行人青岛恒信融资担保有限公司抵偿债务 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  刘跃国
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3155号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人岳静娜，女，汉族，1986年02月28日出生，住河南省清丰县。 被执行人王青江，男，汉族，1981年03月11日出生，住河南省清丰县。 腾铭惠商集团有限公司与岳静娜、王青江追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11852号民事判决书已发生法律效力，因岳静娜、王青江未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40348.79元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人岳静娜名下车牌号为豫Ｊ5××××、王青江名下车牌号为豫ＪＭ××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终88号 上诉人（原审原告）万伟，男，1966年10月13日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市戴埠镇人民政府，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路。 法定代表人张余亮，该镇镇长。 上诉人万伟因其诉被上诉人溧阳市戴埠镇人民政府（以下简称戴埠镇政府）撤销征地房屋补偿安置方案书一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年8月27日，江苏省人民政府作出苏政地［2019］546号批复，同意溧阳市征收土地方案。2019年9月11日，溧阳市人民政府作出［2019］第32号征收土地方案公告，万伟所有的位于溧阳市戴埠镇红武村委少武庄村63号房屋使用的宅基地在征收范围内。2019年9月26日，溧阳市自然资源局作出溧自然征补告［2019］第32号征地补偿安置方案公告，公告明确征地范围内房屋拆迁补偿标准与安置办法按溧阳市人民政府溧政规［2016］1号文件执行。2019年12月27日，《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》经溧阳市人民政府批准实施，戴埠镇政府为征地房屋补偿安置组织实施单位。该方案规定了安置对象和安置人口的认定、住宅房屋及附属设施补偿标准、住宅安置方式和结算标准、其他补助和奖励标准等内容。2020年4月24日，戴埠镇政府根据《溧阳市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》、《溧阳市征地房屋补偿安置评估技术细则》以及《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》的规定作出《关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书》（以下简称方案书），对万伟户征地房屋补偿安置提供两种方案供万伟选择：一、货币安置，各项补偿费用合计1114943元；二、实物安置，安置房源为戴埠怡富纺织东侧地块1-302室、4-302室，合计面积约245平方米，均为期房，万伟需支付差价95648元。万伟不服，诉至原审法院，请求：撤销戴埠镇政府作出的方案书。 原审法院认为，行政权力可以委托，如果没有法律、法规的禁止性规定，也没有专业性方面的特殊要求，行政机关可以将某一事项的部分或全部委托给其他行政机关、下级行政机关具体组织实施。根据《溧阳市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第四条规定，征地房屋补偿安置工作实行属地负责制；征地房屋所在地的镇人民政府、街道办事处作为征地房屋补偿安置实施单位，具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作。溧阳市人民政府通过制定相关政府文件委托被征收土地范围内的镇人民政府、街道办事处具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作，更有利于相关工作的开展。因此，戴埠镇政府作为征地房屋补偿安置组织实施单位，拟定征地房屋补偿安置方案书系具体实施所辖区域内的征地房屋补偿安置工作，不属于超越职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿安置方案确定的补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。戴埠镇政府作出的方案书中对于万伟户征地补偿安置的两种方案主要根据《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》确定的补偿标准，结合万伟户内人口、房屋面积、装修等情况拟定，万伟认为补偿标准过低，不能保障其生活，则应按照上述规定申请行政协调，协调不成的，可以申请人民政府裁决，不能直接提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回万伟的起诉。 上诉人万伟上诉称，1.涉案方案书是针对上诉人这一特定行政相对人作出，已对上诉人的权利义务产生了影响，且属于被上诉人超越权限作出的具体行政行为，方案书所载补偿标准明显低于市场价，且方案书有别于政府制定的针对不特定多数人的征地补偿安置方案，无需协调前置程序；2.方案书所依据的补偿安置方案未经被征收人的依法监督，上诉人未能行使发表不同意见的权利，征地程序违法；3.对被上诉人房屋的评估程序违法，方案书中的补偿金额不能满足上诉人原有生活水平不下降、长远生计有保障的要求。上诉人万伟上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。 被上诉人溧阳市戴埠镇人民政府二审未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由及依据为： 最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。以上规定结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定可知，在集体土地征收过程中，土地权利人对征地补偿安置行为不服的，应首先由批准征地补偿安置方案的县级以上人民政府协调，协调不成的，应向该县级以上人民政府的上一级人民政府申请行政复议（裁决）。即行政复议（裁决）是当事人提起行政诉讼的前置程序，且协调程序应为行政复议或裁决的必经程序。 本案中，万伟认为行政机关对其户补偿标准过低，不能保障其生活，依照前述法律规定，该争议应首先经由溧阳市人民政府协调，如果协调不成，再行申请行政复议（裁决），而不能直接向人民法院提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回万伟的起诉并无不妥。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5084号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：翟某，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告翟某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令翟某立即支付信用卡欠款共计78783.27元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由翟某承担。事实和理由：翟某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计78783.27元。被告翟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月28日，翟某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，翟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向翟某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。翟某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据翟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。翟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求翟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果翟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序，减半收取885元，由翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4721号申请执行人：韩倩倩，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方礼，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩倩倩与被执行人方礼民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人方礼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方礼银行存款人民币254947.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖36号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地:沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：尚德松，男，汉族，1969年11月14日出生，住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳德顺通商贸有限公司，住所，住所地:沈阳市辽中区div>法定代表人：王晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。2020年11月6日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初14137号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，与2021年1月4日沈阳市辽中区人民法院立案的（2021）辽0115民初15号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市辽中区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款600000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚德松是被告沈阳德顺通商贸有限公司的实际控制人，2013年6月20日，原告与被告签订买卖合同，原告在被告处购买型材百叶33吨，总货款709500元。合同签订后，原告向被告支付货款600000元，但被告至今没有向原告提供货物，现双方就此事无法进行协商，故诉至法院。皇姑区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提供其与被告沈阳德顺通商贸有限公司于2013年6月20日签订的《建筑用铝型材产品买卖合同》，合同约定了产品名称、数量、生产周期、运输方式、结算方式等，另对管辖约定为“十二、供需双方买卖履行地在供方所在地”。“十四、因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交买卖履行地所在地区人民法院解决”。根据原告提供的《建筑用铝型材产品买卖合同》，应认定双方对管辖权已经进行约定，此符合法律规定，应为合法有效。被告沈阳德顺通商贸有限公司作为供方，所在地为沈阳市辽中区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市辽中区人民法院处理。于2020年12月7日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十七条第一款之规定，本案移送至沈阳市辽中区人民法院处理。2021年2月25日，沈阳市辽中区人民法院以被告尚德松户籍所在地为沈阳市皇姑区，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，沈阳市皇姑区人民法院对该案有管辖权，不应移送该院，且合同中虽约定由沈阳市辽中区人民法院管辖，但原告起诉的被告主体为尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司，皇姑区人民法院在原告未放弃被告尚德松的情况下，不应仅以约定管辖优先原则确认该院为管辖法院，应全面审查原告诉请内容来确定管辖地，就原告诉请范围而言，绝非仅限于买卖合同，而系买卖合同返还货款及公司控制人尚德松承担责任问题，因合同条款对被告尚德松无任何约束力，因此被告住所地管辖依然对该案适用为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2013年6月20日签订的《建筑用铝型材产品买卖合同》中第十二条约定：“供需双方买卖履行地在供方所在地”；第十四条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交买卖履行地所在地区人民法院解决”。可以认定双方已协议约定管辖，且该约定合法有效，本案应由供方所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。合同载明签订合同时供方沈阳德顺通商贸有限公司的地址为沈阳市和平区青年大街390号皇朝万鑫大厦C座1122室，虽沈阳德顺通商贸有限公司所在地现已变更为沈阳市辽中区浦东街道迎宾路95号1-3，但不影响管辖法院的确定，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权，沈阳市辽中区人民法院对本案无管辖权。沈阳市皇姑区人民法院依据供方沈阳德顺通商贸有限公司现住所地位于沈阳市辽中区，将本案裁定移送辽中区人民法院属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14137号民事裁定；二、原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市辽中区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0105民初14137号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执620号 申请执行人：马秀霞，女，1977年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：XXX。 被执行人：韩小波，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 申请执行人马秀霞与韩小波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6411号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。本案申请执行标的182，182.00元，已执行标的0元，未执行标的182，182.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，633.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月19日、2021年3月30日、2021年4月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行存款281.57元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商、证券交易所无财产登记信息，被执行人名下登记的保险费因不足以清偿本案债务已冻结未提取； 二、2021年2月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产； 三、2021年4月25日，依法对被执行人韩小波限制了高消费，2021年4月25日，将被执行人韩小波纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1442号 申请执行人：林成华，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：章兆兴，男，1965年10月7日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林成华与被执行人章兆兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2021年4月27日上午9时30分至10时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：管存灯代理审判员：沈聪杰、曾陈朗 记录人：刘威 评议记录： 管：现就申请执行人林成华与被执行人章兆兴民间借贷纠纷一案是否符合终结程序进行评议。介绍本案的执行情况(略)。 曾：本院在执行申请执行人林成华与被执行人章兆兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，我个人意见建议裁定如下：终结（2020）闽0721执1442号案件的执行。 沈：申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，同意终结（2020）闽0721执1442号案件的执行。 管：同意以上二人意见。终结（2020）闽0721执1442号案件的执行。 评议结果：终结（2020）闽0721执1442号案件的执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2659号上诉人（原审被告）：杨苗苗，女，1997年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：杨越，女，1990年6月125日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：孙尚，男，1997年5月1日生，住江苏省邳州市。上诉人杨苗苗、杨越因与被上诉人孙尚财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院分别向上诉人杨苗苗、杨越送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3099元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨苗苗、杨越收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨苗苗、杨越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周亿平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周亿平的微信、支付宝、银行账户存款12731.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4050号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人李永奎，男，汉族，1987年06月11日出生，住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李永奎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11408号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为62863.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 肖金龙
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执84号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：舞阳县西部酒城音乐俱乐部，住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段路北。经营者:刘记伟，男,1988年6月14日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人舞阳县西部酒城音乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初339号民事判决书已经发生法律效力。因舞阳县西部酒城音乐俱乐部未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。刘记伟作为个体工商户舞阳县西部酒城音乐俱乐部的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行刘记伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人舞阳县西部酒城音乐俱乐部及其经营者刘记伟11026.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年四月十五日书记员  孙智伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6912号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程祖培，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程祖培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程祖培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20789.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程祖培未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程祖培未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17019.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另程祖培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程祖培于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17019.39元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告程祖培负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1666号原告：朱某1，男，汉族，1972年7月15日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，汉族，1932年4月15日生，住泰安市泰山区。被告：朱某2，女，汉族，1951年1月20日生，住新泰市。被告：朱某3，男，汉族，1962年3月6日生，住新泰市。以上三被告委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：朱某4，男，汉族，1967年11月27日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。原告朱某1与被告王某1、朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘刚，被告王某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人狄小龙，被告朱某4及其委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人朱安玺位于泰安市岱岳区宅院一处，原告占三分之一的份额；2、请求法院依法分割被继承人朱安玺位于泰安市泰山区，原告占六分之一的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱安玺系原告之父，王某1系原告之母。2007年10月6日，朱安玺、王某1在见证人王某2、王某3、王某4在场见证的情况下立下遗嘱。遗嘱载明由朱某2、朱某3、朱某1为王某1养老，五宿舍一单元东户楼房和黑水湾村旧房均有朱某2、朱某3、朱某1分配、商议处理。至今两处房屋未分配，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。王某1辩称：同意按照遗嘱依法分割，黑水湾房产由原告由及朱某2、朱某3三人平均分割继承，位于金山路房产王某1享有50%的份额，剩余部分由原告及朱某2、朱某3三人平均分配。朱某2辩称：同意王某1的答辩意见。朱某3辩称：同意王某1的答辩意见。朱某4辩称：不论是从形式上还是内容上涉案遗嘱系无效遗嘱，目前分割涉案财产条件还不成熟，如果老人王某1同意，应依法平均分配涉案财产，否则只能驳回诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被继承人朱安玺与被告王某1系夫妻关系，育有三子一女，长子朱某3、次子朱某4、三子朱某1、女儿朱某2。2007年10月6日，被继承人朱安玺自书遗嘱，内容为：我辞世后家庭有关事宜安排如下：一、为使你妈（王某1）安度晚年，她的生活由朱某2、朱某3、朱某1三人负责，医疗费用由三人分摊。二、老二朱某4已十几年未进家门，我和你妈（王某1）几次住院不来照看，不拿钱。所以，你母亲（王某1）也不让他养老，不让他参加五宿舍和黑水湾村房产的分配。三、五宿舍四号楼一单元东户楼房，待我和你妈（王某1）过世后，可按当时市场价处理，房款由朱某2、朱某3、朱某1三人分配。四、黑水湾村旧房以后由朱某2、朱某3、朱某1商议处理。被继承人朱安玺在自书遗嘱签名捺印，在场人王某3签名捺印，王某1捺印，王某4、王某2由他人代签名。位于泰安市泰山区户系被继承人朱安玺生前单位房改房，2003年3月21日取得房产证，证号为泰房权证泰字第××号，房屋所有权人朱安玺，产权比例个人100%，建筑面积85.14平方米，配房一间。位于泰安市岱岳区宅院一处是被继承人朱安玺与父母分家所得，现有北屋两间。2018年10月8日被继承人朱安玺去世。以上事实，由当事人陈述、房产证、村委证明、遗嘱、死亡证明、证人证言等在案证实。本院认为：2007年10月6日，被继承人朱安玺自书遗嘱，系本人亲笔书写并签名捺印、注明年、月、日，且有在场人的证明，应认定该遗嘱合法有效。朱安玺去世后，现被告王某1同意按照遗嘱依法分割，原告朱某1、被告朱某2、朱某3作为遗嘱继承人，三人对于朱安玺的遗产，应予以平分。位于泰安市泰山区户的房产和泰安市岱岳区宅院一处的一半属朱安玺的遗产，另一半属于王某1的财产。现被告王某1同意按照遗嘱依法分割，黑水湾房产由原告及被告朱某2、朱某3三人平均分割继承，位于金山路房产王某1享有50%的份额，剩余部分由原告及朱某2、朱某3三人平均分配。故原告要求继承位于泰安市泰山区户房产的六分之一，本院予以支持。位于泰安市岱岳区宅院一处的一半属朱安玺的遗产，另一半属于王某1的财产，该宅院属于被告王某1的部分不属于遗产，不属于遗嘱继承的范围，本案不予一并处理，当事人可另行处理。该宅院原告朱某1、被告朱某2、朱某3各继承六分之一。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二款之规定，判决如下：一、位于泰安市泰山区户，建筑面积85.14平方米，配房一间，位于泰安市岱岳区宅院一处（现有北屋两间），原告朱某1、被告朱某2、朱某3各继承六分之一。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由原告朱某1承担2000元、被告朱艳凤、朱某3各承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  玄甲明二〇二一年四月二日法官助理董丽军书记员文倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4105号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：何卫国，男，1970年12月13日出生，汉族。原告广州东华物业管理有限公司与被告何卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。被告何卫国经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、小区的位置和名称：洛溪新城吉祥北园。二、合同签订：2005年7月8日，原告与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同（前期物业合同）。三、合同约定：期限：自2005年7月11日至小区业主委员会成立并依法选聘物业公司之日。收费标准：80平方米-100平方米之间，每月60元。物业服务费交纳日期：无约定，推定月底交费。滞纳金标准：逾期之日起每日按应交管理费0.1%收取。四、被告名下物业情况：位置：广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园北园上街二幢B座之一602房。建筑面积：84.90平方米。取得产权时间：2011年。原告主张被告拖欠物业服务费的期间：2018年1月1日至2020年12月31日，36个月。六、原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2018年1月1日起至2020年12月31日的管理费合计人民币2160元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告抗辩：无。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据及陈述予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原告与案外人签订的物业管理合同合法有效，对被告具有法律约束力。原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日36个月物业管理费2160元的请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同中约定的每日千分之一之违约金计算标准明显过高，为发展商与物业公司利用业主无法介入而签订前期物业合同的优势地位过于加重业主义务的行为。本院酌情调整为自次月一日起按年利率6%计算，每月管理费的滞纳金分别计算。被告何卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何卫国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2160元及滞纳金（滞纳金以每月应交管理费60元为基数，按年利率6%，自次月1日计算至款项清偿之日止，各月管理费的滞纳金分别计算）。驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告何卫国负担。被告何卫国应在履行判决义务时一并向原告广州东华物业管理有限公司支付受理费25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月十九日书记员 何震宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初520号 原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区伍富路108号。 法定代表人：吴云斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小倩，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1983年9月5日生，住河北省河间市。 原告宁波真如环境科技有限公司与被告李兵侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宁波真如环境科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波真如环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  张恒悦
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2890号 原告：孔祥锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：王文建，男，1987年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告孔祥锋与被告王文建、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告人民财险滨州市分公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔祥锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月26日5时45分许，被告王文建驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧＰ17挂的重型半挂牵引车，沿Ｓ33济徐高速由北向南行驶至15ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告孔祥锋驾驶的鲁Ｃ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞后，导致鲁Ｃ×××××轻型普通货车翻滚，造成两车受损、货物受损及护栏受损的交通事故。经交警部门认定被告王文建负事故的全部责任，原告孔祥锋无责任。被告王文建驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧＰ17挂的重型半挂牵引车在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 被告王文建未答辩。 被告人民财险滨州市分公司辩称，对事故发生的车辆在我公司投保的商业三者险，在核实车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2021年2月26日5时45分许，被告王文建驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧＰ17挂的重型半挂牵引车，沿Ｓ33济徐高速由北向南行驶至15ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告孔祥锋驾驶的鲁Ｃ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞后，导致鲁Ｃ×××××轻型普通货车翻滚，造成两车受损、货物受损及护栏受损的交通事故。经交警部门认定被告王文建负事故的全部责任，原告孔祥锋无责任。被告王文建驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧＰ17挂的重型半挂牵引车在被告人民财险滨州市分公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，为了处理该事故，原告支付施救费3200元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告孔祥锋申请对涉案车辆鲁Ｃ×××××的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，山东文信价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为83959元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、救援费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。原告孔祥锋的鲁Ｃ×××××号车辆在交通事故中受损，根据交警部门认定被告王文建承担事故的全部责任，王文建驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＧＰ17挂的重型半挂牵引车在被告人民财险滨州市分公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于涉案鲁Ｃ×××××车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案鲁Ｃ×××××号车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为83959元。对原告要求的鉴定费，被告人民财险滨州市分公司辩称不属其赔偿范围，但没有向本院提供证据，根据《保险法》第64条的规定，为查明保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用由保险人承担。因此鉴定费用应由被告人民财险滨州市分公司承担。原告提交救援费发票证实实际支出救援费3200元，本院依法予以确认。被告保险公司主张救援费用过高，但未提交证据证实，本院不予采纳。以上三项损失，应先由被告人民财险滨州市分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告保险公司从商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥锋因交通事故造成的财产损失89659元（车损83959元，救援费3200元，鉴定费2500元）。 二、驳回原告孔祥锋对被告王文建的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担119元，被告王文建负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1031号之二申请执行人：王家英，女，1964年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡翔俊，男，1979年12月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2683号民事调解书，受理王家英申请执行胡翔俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡翔俊支付申请执行人王家英借款本金及利息103,500元，并承担执行费1,453元。执行期间，被执行人胡翔俊与申请执行人王家英达成和解协议，还款方式为：从2021年4月起至2021年12月期间每月28日前支付2,000元；另在2021年6月28日和2021年12月28日分别支付20,000元；余款从2022年1月起每月在28日前支付4,000元至本案履行完毕之日止。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1031号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月二十二日书记员  饶琴艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初119号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张景，曾用名张锦，男，1990年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，个体，住淮安市淮安区。被告人张景曾因犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被淮安市公安局淮安分局取保候审，于2021年4月22日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张景到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年2月5日21时许，被告人张景醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××小型轿车（载丁娟娟、刘小二、张舒雅、张舒然）从淮安区翔宇小区西门出发，行驶至运东闸路口时被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，张景血液中酒精含量为182.8mg/100ml。 归案后，被告人张景如实供述自己的上述事实，并自愿认罪认罚。被告人张景因本次无证驾驶，于2021年2月23日被处以罚款一千元的行政处罚。 公诉机关提交了被告人张景认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，证人杨某、张某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测照片、酒精检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、血样提取告知书及抽血图片、驾驶人信息查询单、机动车信息单、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、被告人基本信息及照片、（2020）苏0803刑初456号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张景在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张景具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处相应刑罚。 被告人张景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张景违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张景归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，酌情可以从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人张景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初476号 原告：邹兴美，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告邹兴美与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告邹兴美于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹兴美申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹兴美撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹兴美负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执621号 广东合业兴建筑工程有限公司（被执行人）： 原告连州市志峰钢材贸易有限公司与广东合业兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位3060.90元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费3060.90元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初174号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街77号。负责人：洪海波，职务：行长。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，男，1966年9月11日出生，汉族，该行主任，现住勃利县。被告：张莹莹，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，现住海南省三亚市吉阳区。被告：刘学，男，1986年12月27日出生，汉族，无职业，现住海南省三亚市吉阳区。原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告张莹莹、刘学借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司勃利支行的委托诉讼代理人芦凤芝到庭参加了诉讼。被告张莹莹、刘学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方借款合同；2.判令被告张莹莹立即偿还欠款本金、利息及罚息，截止到2021年4月26日共计人民币108930.18元，其中未到期本金86594.09元，拖欠本金12520.44元，拖欠本金罚息1091.08元，拖欠应收利息7994.32元，拖欠利息的罚息730.25元，如不能偿还，继续支付以后的利息及罚息；3.判令被告刘学与被告张莹莹承担连带还款付息责任；4.要求对被告用于抵押担保的位于勃利县城西街6委老干部综合住宅楼1-501室的楼房折价、拍卖、变卖所得的价款，予以优先受偿；5.本案诉讼费、律师代理费7625.11元均由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告张莹莹因购买勃利县城西街6委老干部综合住宅楼1-501室向原告贷款，与原告签订了《个人二手房借款合同》，并用该楼房作为抵押，办理了他项权利登记证，向原告贷款人民币135000.00元，贷款期数为300期，约定月利率3.465‰，还款方式为：等额本息方式，2009年4月29日原告已向被告张莹莹放贷，详见双方签订的《贷款合同书》、《他项权利登记证》、《借据》等证据。事后，被告张莹莹偿还了部分贷款，原告多次催收，被告迟迟未还，原告只有提起诉讼。被告张莹莹、刘学未到庭无辩解。原告中国银行股份有限公司勃利支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二手房贷款申请书复印件一份，证明被告张莹莹向原告申请贷款并向原告提交了相关手续，及共同抵押人刘学的基本情况信息；2.二手房借款合同复印件一份，证明原告与被告张莹莹签订了借款合同，时间是2009年4月29日。借款金额135000.00元，借款期限300期，从2009年4月29日至2034年4月29日，利率是3.465‰，并用勃利县城西街6委老干部综合住宅楼1-501室房屋做抵押；3.借据复印件一份、用款通知复印件一份，证明被告张莹莹于2009年4月29日向原告借款135000.00元；4.被告张莹莹的房屋产权证复印件一份，他项权利登记证复印件一份，证明被告张莹莹用其所购买的勃利县城西街6委老干部综合住宅楼1-501室办理了抵押登记手续；5.欠款明细单一份，截止到2021年4月26日，被告张莹莹欠原告未到期本金86594.09元，拖欠本金12520.44元，拖欠本金罚息1091.08元，拖欠应收利息7994.32元，拖欠利息的罚息730.25元，共计108930.18元；6.中国银行股份有限公司七台河分行与黑龙江大通律师事务所签订的委托代理合同复印件一份，本案律师费为欠款的7%，证明原告向黑龙江大通律师事务所支付的律师费；7.张莹莹与刘学的结婚证复印件一份，刘学签的抵押声明复印件一份，勃利县农电局出具证明一份。证明二被告系夫妻关系，根据贷款合同第7页、8页第十五条至二十五条约定，被告刘学应承担连带保证责任，被告刘学系勃利县农电局职工，抵押声明上体现刘学系产权共有人；8.二手房买卖合同复印件一份，证明被告张莹莹购买了许立辉的位于勃利县城西街6委老干部综合住宅楼1-501室的房屋。被告张莹莹、刘学未出庭质证。本院对原告提交的证据所要证明的事实，予以确认。被告张莹莹、刘学未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张莹莹与被告刘学系夫妻关系，2009年4月17日被告张莹莹向中国银行股份有限公司勃利支行提交了二手房贷款申请书，同日，被告刘学签署了抵押声明，将勃利县城西街6委老干部综合住宅楼的房屋抵押给中国银行股份有限公司勃利支行，作为该笔贷款的担保抵押物并办理了抵押登记。2009年4月29日被告张莹莹与中国银行股份有限公司勃利支行签订了《个人二手住房借款合同》，向原告贷款人民币135000.00元，约定贷款期数为300期，月利率3.465‰，被告张莹莹在借款人处签字，被告张莹莹、刘学在抵押人处签字。原告中国银行股份有限公司勃利支行于2009年4月29日向被告张莹莹发放了135000.00元贷款，被告张莹莹按照约定已还款114期，此后未履行还款义务。本院认为：原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告张莹莹签订的《个人二手住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告张莹莹发放贷款，被告张莹莹未按照合同约定足额履行其还款义务，其行为已构成违约，原告主张与被告张莹莹解除合同，本院予以支持。根据查明的债务履行情况及合同的约定，对原告中国银行股份有限公司勃利支行要求被告张莹莹偿还截止到2021年4月26日的借款本息及罚息108930.18元以及支付自2021年4月27日起至借款本息还清之日时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应对该笔贷款本息及罚息承担共同还款责任，本院予以支持。被告张莹莹、刘学以其当时共有房屋所有权作为该笔贷款的担保抵押物，原告有权就该财产折价或者拍卖、变价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的本案诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费7625.11元由被告承担，由于委托代理合同是委托人中国银行股份有限公司七台河分行与受托人黑龙江大通律师事务所签订的，不能对二被告产生约束力，对该诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求合理合法的部分本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告张莹莹于2009年4月29日签订的编号为JWJCAB20090134的《个人二手住房借款合同》；二、被告张莹莹、刘学于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司勃利支行贷款本息及罚息，合计人民币108930.18元；支付自2021年4月27日起至借款本息还清之日时止的利息和罚息；三、如被告张莹莹、刘学不履行债务，原告中国银行股份有限公司勃利支行有权就被告张莹莹、刘学抵押的房屋（勃利县城西街6委老干部综合住宅楼的房屋）折价或者拍卖、变价所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.11元，减半收取计1315.56元，原告已预交，由被告张莹莹、刘学负担1239.30元，原告负担76.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年四月二十八日书记员  庞赛男
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初48号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人刘利占，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因犯盗窃罪，于2009年4月30日被唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，于2021年1月19日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2021】Z30号起诉书，指控被告人刘利占犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人刘利占到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月15日0时许，被告人刘利占伙同马玉岗（已判刑）、门来红（已判刑）驾车至阜平县，从小区外透气窗进入地下室，使用毛线、自制钥匙等工具打开该小区多户居民家的地下室库房门锁进行盗窃。经查，盗窃富平里居民顾某家四箱剑南春酒、两箱零两瓶国窖1573酒、两瓶20年18酒坊，盗窃白某家十瓶孔府宴酒、一瓶四特酒，盗窃李某家两瓶国窖1573，盗窃王某1家一瓶五粮液酒。经保定市诚信资产评估有限公司评估，顾某家被盗的酒价值人民币18436元，白某家被盗的酒价值人民币518元，李某家被盗的酒价值人民币1230元，王某1家被盗的酒价值人民币749元，以上合计人民币20933元。 本案在审理过程中，被告人刘利占取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘利占在庭审中亦无异议，且有同案犯马玉岗、门来红的供述、被害人顾某、王某1、李某、白某、杨某陈述、证人王某2证言、现场勘验检查笔录、保定市诚信资产评估有限公司鉴定意见、保定市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、户籍证明信和违法犯罪三联单、被告人刘利占的刑事判决书、释放证明书、阜平县人民法院刑事判决书、阜平县公安局情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利占伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘利占曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的损失得到了赔偿，被告人刘利占取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘利占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初85号 原告郴州市嘉华面业有限责任公司。 法定代表人王孟霞，系该公司总经理。 委托代理人刘**，男，汉族，系郴州市嘉华面业有限责任公司员工。 被告郴州市市场监督管理局。 法定代表人郭炜东，该局局长。 委托代理人何维，男，汉族，系郴州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告郴州市人民政府。 法定代表人刘志仁，该市市长。 委托代理人李娜，女，汉族，系郴州市司法局工作人员。 委托代理人田思民，男，汉族，系郴州市司法局工作人员。 原告郴州市嘉华面业有限责任公司诉被告郴州市市场监督管理局、郴州市人民政府罚款及行政复议一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼，本院依据法〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘**，被告郴州市市场监督管理局委托代理人何维、许历斌，被告郴州市人民政府委托代理人李娜、田思民到庭参加诉讼。本院在审理原告郴州市嘉华面业有限责任公司诉被告郴州市市场监督管理局、郴州市人民政府罚款及行政复议一案中，原告于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市嘉华面业有限责任公司自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市嘉华面业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市嘉华面业有限责任公司负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  李井俊 人民陪审员  王红青 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1695号 申请执行人：练添德，男，汉族，1982年12月22日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人练添德与被执行人练秀旺民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执82号申请执行人连小玲与被执行人练秀旺、练建香、福州丹阳天红商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，由于练秀旺系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执82号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7075号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：孙承明，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙承明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告孙承明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙承明支付信用卡贷款本金174879.87元、利息18244.66元、分期手续费18219.84元、年费480元、违约金17362.64元（暂计至2020年9月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙承明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙承明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，孙承明向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月20日，孙承明欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金174879.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙承明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙承明于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款174879.87元及利息（以本金174879.87元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告孙承明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初272号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王四毛，男，1966年10月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月15日被武清区人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］181号起诉书指控，被告人王四毛于2020年11月5日20时30分许,酒后驾驶津ＫＰ××××号汽车,行驶到武清区××镇××路××小区南门处,为逃避检查将车停在路边,后被当场查获。经鉴定,被告人王四毛血液中乙醇含量为102.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人王四毛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王四毛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王四毛拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王四毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王四毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王四毛认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人王四毛逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王四毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1370号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：孙晋星、李华、刘金枝。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人孙晋星、李华、刘金枝借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年3月22日作出的（2015）市中商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司枣庄分行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）市中商初字第625号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 跃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初45号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       田某，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕28号起诉书，指控2020年11月29日7时40分许，被告人田某驾驶蒙CAXXXX号小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至旭辰海岸北侧路段时，与同向行驶的杨某驾驶的宁AGXXXX号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，田某血液中的乙醇含量为163.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于田某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人田某判处拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 张建成             二〇二一年四月一日              书 记 员 邱进睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3531号 高宁： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17811号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5166号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：广东省恒拓丰信息科技有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道凤翔北路**清远星谷园区×××××1-1--1-17轴**。法定代表人：杨某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告广东省恒拓丰信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8528号原告：葛蓓星，女，1989年9月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海市青浦区曦瞳家具店，住所地上海市。经营者：陈鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市。原告葛蓓星与被告上海市青浦区曦瞳家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛蓓星到庭参加诉讼，被告上海市青浦区曦瞳家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛蓓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币20,000元；2.判令被告偿付违约金(以42,000元为基数，按日千分之三的标准，自2020年7月26日起计算至2020年7月31日，计756元；以20,000元为基数，按日千分之三标准，自2020年8月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2019年9月15日，原告于被告门店定制全屋家具，约定包干价42,000元。后，被告无故提价。经原、被告协商，被告承诺于2020年7月20日前归还原告货款，并约定，如超过7月25日仍未归还的，被告同意每日按照合同金额的千分之三的标准作为逾期违约金赔付原告。2020年7月31日，被告退还原告22,000元，余款20,000元至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海市青浦区曦瞳家具店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告葛蓓星在原告上海市青浦区曦瞳家具店购买定制家具，并签订《定/销货单》，货款金额共计42,000元。原告于当日支付了上述货款。2020年6月13日，原、被告达成退款协议，约定：“一、因购买方与销售方在履行销售合同过程中未能达成一致，现购买方提出退款。销售方同意不按合同约定收取购买方的违约金。二、合同金额：四万二千元。人民币：42000元。销售方答应本款项于2020年7月20日前归还给购买方。如销售方资金回笼时间晚几天。购买方也能接受。如超过25号仍未归还的，销售方同意每日按照合同金额的千分之三的标准作为逾期违约金赔付给购买方。”2020年7月31日，被告转账给原告22,000元。余款20,000元至今未付。原告催讨未果，故诉诸法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的定/销货单、退款协议、转账凭证等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，本院认定原告葛蓓星已经履行合同义务向被告上海市青浦区曦瞳家具店支付了全部的货款，被告理应履行交付货物的义务，但被告未予履行。现原、被告已达成退款协议，被告应当按照协议约定返还原告余款20,000元，但被告逾期未予履行，故原告要求被告退还货款20,000元并按照双方约定偿付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海市青浦区曦瞳家具店应于本判决生效之日起十日内归还原告葛蓓星货款20,000元；二、被告上海市青浦区曦瞳家具店应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛蓓星自2020年7月26日起至2020年7月31日的违约金126元及自2020年8月1日起至本判决生效之日止的违约金(以20,000元为基数，按日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海市青浦区曦瞳家具店负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢192号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路金海岸**大门旁。法定代表人：彭家英。被执行人：薛某鹏，男,1994年3月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：孔某某，男,1983年9月23日生，汉族，住罗平县。被执行人：方某某，男,1985年3月11日生，汉族，住罗平县。被执行人：薛某娟，女,1984年10月5日生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与薛某鹏、孔某某、方某某、薛某娟借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级法院于2017年3月20日作出（2017）云03民终261号民事判决书，申请人于2021年3月30日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被执行人方某某达成长期和解协议。申请执行人罗平县安达金龙源小额贷款同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢192号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十九日书记员  王 通
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1743号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘淦波，男，1985年9月3日出生，汉族，居民身份证号码：441×××××××********，大学文化，务工,户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被羁押并被刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蔡海平，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1191号起诉书指控被告人刘淦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人刘淦波及其辩护人蔡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人刘淦波通过微信认识“阿明”（情况不详），明知对方用于信息网络犯罪活动仍将自己的银行卡卖给“阿明”，每张银行卡获利800元。刘淦波将自己的卡号622××××××××********的中国工商银行卡、卡号622××××××××********的中国农业银行卡、卡号622×××××********的广东南粤银行卡卖给“阿明”，并收取其中2张卡的钱共1600元。经核实，刘淦波的中国工商银行卡（卡号622××××××××********）从2020年1月至2020年6月份的收入流水已达13127589元；中国农业银行卡（卡号622××××××××********）从2020年3月至2020年8月份的收入流水已达3159695元；广东南粤银行卡（卡号622×××××********）从2020年2月至2020年9月份的收入流水已达3626401元。2020年8月9日,李慧被电信诈骗57390元，其中29999元转给了刘淦波的广东南粤银行卡。2020年11月30日，公安机关将被告人刘淦波抓获归案。上述事实，被告人刘淦波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的扣押笔录清单，物证手机，到案经过，个人信息，银行记录，被害人李慧的陈述，被告人刘淦波的供述等证据证实。关于被告人刘淦波的辩护人提出刘淦波认罪认罚，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出对被告人刘淦波适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘淦波无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘淦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘淦波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘淦波适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘淦波签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘淦波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘淦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的2部手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年四月九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9685号原告：顾某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾丽华(系原告姐姐)，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：侯1，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告侯1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人顾丽华、被告侯1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告侯1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1998年1月19日登记结婚，婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原、被告双方均表示婚后生育一子侯某2。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告侯1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。本判决已于2021年4月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……