wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1449号 上诉人（一审起诉人）杨玉美，女，1980年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人杨玉美因案外人执行异议之诉一案，不服山东省东明县人民法院(2021)鲁1728民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨玉美上诉请求：撤销山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初871号民事裁定，由一审法院依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为上诉人杨玉美无权提出执行异议之诉是错误的。杨玉美在一审法院作出第一次执行异议裁定后的15日内，就按照法院告知的权利提起了诉讼，虽没缴纳案件受理费仍然发生诉讼时效中断，提出执行异议之诉并不超过诉讼时效。一审裁定认为起诉人提出的两次执行异议是针对的同一执行行为提出的，属认定事实错误。本案事实是：高国胜因向张芳银借款，张芳建为高国胜提供了担保，经一审法院审理作出（2016）鲁1728民初3230号民事判决，判令张芳建对40万元的债务及利息承担连带责任。该判决发生法律效力后，张芳银提出了执行申请，杨玉美提出了执行异议，一审法院作出（2019）鲁1728执异49号执行裁定书，驳回了杨玉美的异议申请。杨玉美提出案外人执行异议之诉，因无力预交案件受理费，一审法院按撤诉进行了处理。张芳建对（2016）鲁1728民初3230号民事判决提出再审，经一审法院再审驳回了张芳建的再审请求。后，张芳建申请抗诉，东明县人民检察院于2020年3月24日向菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）提出抗诉，菏泽中院于2020年4月26日作出民事裁定指令一审法院再审，一审法院经审理作出了（2020）鲁1728民再5号民事判决书，依法撤销（2016）鲁1728民初3230号民事判决，重新作出了新的判决。在张芳银没有重新立执行案件的情况下，一审法院执行庭按照新的判决恢复了张芳银第一次提出的执行申请。一审法院在知道被执行财产有案外人，在没有通知财产权利人的情况下，违法对本案上诉人杨玉美位于菏泽市牡丹区进行了拍卖。涉案财产经拍卖法院违法拍卖后，杨玉美才知道一审法院剥夺了优先购买权。杨玉美依据新的生效判决，又向一审法院恢复的新的执行行为提出了新的执行异议，一审法院在2020年11月23日作出（2020）鲁1728执异56号裁定书，杨玉美提出复议，菏泽中院作出（2020）鲁17执复107号执行裁定书，驳回了复议申请，杨玉美又向一审法院提出本案诉讼。二、一审法院适用法律错误。一审法院称上诉人无权对一审法院和菏泽中院分别作出的（2020）鲁1728执异56号裁定书和（2020）鲁17执复107号执行裁定提出案外人执行异议之诉无事实根据和法律依据。根据《民事诉讼法》第227条:＂执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼＂。其次，最高人民法院于2008年11月3日颁布的《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条至20条也规定了案外人执行异议之诉的具体程序问题，一审法院裁定不予受理明显属于适用法律错误。三、一审法院不予受理杨玉美的起诉程序违法。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的》规定，一审法院应当依法受理杨玉美的起诉，一审法院不受理杨玉美的起诉程序违法。 本院查明：2021年2月25日，一审法院收到杨玉美的起诉状。杨玉美向一审法院提出诉讼请求为:1.依法判决立即终结对（2016）鲁1728民初3230号民事判决的执行（包括立即停止依据（2016）鲁1728民初3230号民事判决对原告所有的位于菏泽市牡丹区的执行）；2.依法判决依据（2020）鲁1728民再5号民事判决、（2020）鲁17民再122号民事判决重新执行，执行时保障原告的优先购买权、原告对被执行房产的所有权份额不受侵害;3.依据（2020）鲁1728民再5号民事判决、（2020）鲁17民再122号民事判决重新执行时依法履行送达程序，以保障原告的知情权和参与权。一审法院接到杨玉美的诉状和起诉材料后，于2021年2月25日对杨玉美进行了询问，要求杨玉美明确诉讼请求，杨玉美表示，本次起诉是对一审法院（2020）鲁1728执异56号和菏泽中院（2020）鲁17执复107号执行裁定不服。一审法院工作人员告知杨玉美，对一审法院作出的（2020）鲁1728执异56号不服应向上级法院申请复议，而且杨玉美已经提出复议，菏泽中院已经对杨玉美的复议作出（2020）鲁17执复107号裁定。按照法律规定，杨玉美不能提起执行异议之诉。因杨玉美坚持起诉，一审法院作出（2021）鲁1728民初871号不予受理民事裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”杨玉美对一审法院在执行张芳银诉高国胜、张芳建民间借贷纠纷一案中的执行行为不服，向一审法院提出执行异议，一审法院作出(2020)鲁1728执异56号执行裁定，驳回了杨玉美的执行异议。杨玉美不服该裁定，向本院申请复议，本院作出(2020)鲁17执复107号执行裁定，驳回了杨玉美的复议申请。杨玉美对一审法院的执行行为不服，已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，寻求执行异议、复议的救济途径予以救济，一审法院和本院也已经对杨玉美的异议、复议进行了审查裁定。杨玉美对两级法院执行异议裁定不服，提出执行异议之诉没有法律依据，一审法院依照法律规定裁定不予受理并无不当。人民法院实行立案登记制，是指对符合人民法院立案受理条件的案件有案必立，并非所有案件法院均会受理，对不符合立案条件的，人民法院不予受理，故，一审裁定不予受理不违反立案登记制的规定。 综上，上诉人杨玉美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1522号之三申请执行人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会。被执行人：李洪波，男，1976年7月7日出生，汉族，住高新园区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6143号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款18000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1797-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与营口鸿成商贸有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年四月十三日 书记员  关新宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1723号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：张馥敏，女，汉族，1954年11月28日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告张馥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告张馥敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园5号楼7单元5层1号业主，建筑面积85.97平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2166.4元及违约金650元（按欠款总额30%计算），合计2816.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.97平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×85.97平方米×36个月=2166.4元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2166.4元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张馥敏于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2166.4元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张馥敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1612号原告：张某。被告：隋某。原告张某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月三十日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终70号     上诉人（原审原告）：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市。   法定代表人：马春梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州宏顺联合物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：黄建玲，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆天莱牧业集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：张胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   原审第三人：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：于学东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人无锡市立舟环保设备有限公司因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州宏顺联合物流有限责任公司、新疆天莱牧业集团有限责任公司、原审第三人新疆福糖糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初86号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。   上诉人无锡市立舟环保设备有限公司预交的二审案件受理费36800元予以退回。         审判长 骆玲   审判员 赵鑫   审判员 朱娟娟     二〇二一年四月二日     书记员 李庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1660号之一申请执行人：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区永平街68号1层4号，统一社会信用代码：9121020005114184X4。法定代理人：王某，董事长。被执行人：孙建勇，男，汉族，1980年12月13日出生，无职业，住山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽卫银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特84号申请人：张某。申请人：刘某。本院于2021年4月26日立案受理申请人张某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新28刑终24号   上诉人（原审自诉人）：新疆土泥酒业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   法定代表人：朱丽丽，该公司经理。   被上诉人（原审被告人）：王军权（曾用名王军营），男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。   上诉人新疆土泥酒业有限责任公司控告被上诉人王军权侵占罪一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829刑初38号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭通过阅卷，不开庭审查了本案，现已审查终结。   一审法院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中新疆土泥酒业有限责任公司以被告人王军权侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供被告人王军权构成侵占罪的证据。本院结合自诉人提供的相关证据，目前尚无法证明被告人王军权占有的财产有代为保管之意图，且不存在拒不返还之行为，本案不属于刑事自诉案件受理范围，且本案犯罪地不在我辖区，经释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，遂裁定：对新疆土泥酒业有限责任公司的刑事自诉不予受理。   上诉人新疆土泥酒业有限责任公司上诉称：2016年底，正值上诉人经济困难货物滞销，急需资金还贷款之际，被上诉人王军权编造理由取得上诉人的新疆土泥酒业有限责任公司的法定代表人朱丽丽的信任，在2017年1月至2月期间，以“无偿销售、帮忙抵债”为幌子，在没有签订合同的情况下，被上诉人王军权让朱丽丽向其指定的地址及收货人发四车共计14,972件，货值9,271,260元。其后，每当朱丽丽询问酒的销售情况和索要货款时，被上诉人王军权说要支付仓储费用，否则不让拉走酒，朱丽丽感觉事情不对，向被上诉人王军权索要货款或要求其返还货物，被上诉人称货已经发给他人，但是被上诉人拒不提供购买方信息也不支付酒款。同时被上诉人还多次恐吓朱丽丽，朱丽丽请求公安机关介入。经博湖县公安局调查后，上诉人将被上诉人以侵占罪诉至博湖县法院。博湖县法院受理后作出（2020）新2829刑初38号刑事裁定。   上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：1．被上诉人王军权无论是上诉人新疆土泥酒业有限责任公司的法定代表人朱丽丽的推销员还是委托人都有义务提供下家基本信息及销售情况，要应将剩余的酒退还给上诉人。然而每当朱丽丽索要时，被上诉人就以上诉人应支付高额的仓储费用推脱并采取威胁恐吓方式对付朱丽丽。上诉人与被上诉人之间不存在仓储关系，这明摆就是要占有和勒索拒不给付。根据刑法相关规定，其行为主观上已经构成犯罪。2．一审法院未查明上诉人与被上诉人之间关系和法律关系就裁定驳回上诉人的自诉请求属认定事实错误。被上诉人称帮助上诉人销售白酒，上诉人同意后，将酒分别发往被上诉人指定的地方。被上诉人多次在微信中称自己是无偿帮忙拒不退酒也不付款。这也足以说明被上诉人的行为具有拒不归还的主观意图。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审人民法院立案审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称“刑诉解释”）第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪案件管辖一般情况由犯罪行为地或被告住所地人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。被上诉人王军权让上诉人新疆土泥酒业有限责任公司的法定代表人朱丽丽向其指定的地址北京、广东、河南等地发货（酒），帮助上诉人新疆土泥酒业有限责任公司的法定代表人朱丽丽销售。以双方达成合意，被上诉人王军权帮助朱丽丽销售酒，朱丽丽也同意将酒发至指定的地点来看，被上诉人王军权一开始并不具备犯罪的主观故意。之后未销售完的酒被存放在广东、河南等地，被上诉人王军权以需支付仓储费为由拒不返还，其表示货物在北京、广东、河南等地销售，仓储之后才出现的，故其若构成犯罪也是在北京、广东、河南等地。因此，犯罪行为发生地和犯罪结果发生地分别是北京、广东、河南等地，而且被上诉人王军权住所在地为河南省舞阳县，故本案博湖县人民法院不具有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响裁判结果，故本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项、第二百四十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木热合曼   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   丁      乔
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢419号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司、被执行人蒋永爱、何跃龙：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永爱、何跃龙借款合同纠纷一案，原执行案号(2012)东执字第1347号。经本院恢复执行，被执行人蒋永爱、何跃龙已按(2011)东房商初字第0477号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1516-1号 沈阳市沈河区凯思达水生活主题商店： 你单位与辽南国际射击娱乐中心互易纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月七日 书记员  宣辰辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初9号   原告：唐新平，男，1968年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：官炳奎，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地四川省开江县。   原告唐新平与被告官炳奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新平到庭参加诉讼，被告官炳奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告官炳奎偿还原告材料款67,134元2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原被告经人介绍认识，被告需要安装卷帘门，故与原告口头约定由原告供货、安装后再一次性向原告付清材料款，双方约定好后，被告支付给原告50,000元的定金。原告于2014年10月至11月份向被告共供应并安装了26樘卷帘门，产生了材料费117,134元，扣除定金后还有67,134元未付清。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，故诉至法院。   被告官炳奎未作答辩。   根据原告的举证以及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，原被告口头约定，约定由原告向被告供应卷帘门，并负责安装，安装完毕后进行结算。原告在收到被告支付的50,000元现金的定金后，向被告指定的五亭花园车库安装了26樘卷帘门。庭审中原告向本院提交送货单一份，载明了具体的用材名称和具体规格、数量、单价、金额。在送货单位及经手人处写有张生广字样，原告自称当时因自己文化程度有限及当时没有注意分辨，所以张生广签字位置有误，张生广应写在收货单位及经手人的位置，张生广是被告工地上的负责人，由其接受的货物。另，原告提交了五亭花园车库的卷帘门照片，从照片可以看出卷帘门确实已经安装完毕。证人顾峰出庭作证称，当时是其介绍被告给原告认识的，也知道原被告之间有过口头约定，约定内容与原告所称述的约定内容也是一致的，原告给被告安装卷帘门是事实。   以上事实，有原告当庭陈述、送货单1张（原件）、证人证言1份、五亭花园停车场卷帘门照片1张（打印件）可以证实，本院予以确认。   本院认为：因五亭花园车库现已安装26樘卷帘门，卷帘门系依五亭花园车库的尺寸而定制的，因此，原告应是按买卖合同需求方的约定和具体要求履行的交付卷帘门义务。2014年原告收到定金了5万元后才开始为需求方供应了卷帘门等材料，该定金为被告支付，则被告为该买卖合同的需求方，原告为买卖合同的供货方。原、被告之间通过口头约定达成了买卖合同，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则给付原告材料费，而被告至今未清偿，故原告请求给付该款，于法有据，应予支持。被告官炳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告官炳奎于本判决生效之日起十日内，向原告唐新平支付材料款67,134元。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1478元、申请费720元（原告唐新平已预缴），由被告官炳奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   侯亚丽   人民 陪 审员   吴文艳   人民 陪 审员   李 东   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   辛雅娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初188号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李健，男，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日20时40分许，被告人李健驾驶车牌号苏GQE7**小型轿车，沿墩尚镇由南向北行驶至河疃村发生交通事故。经鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人李健具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人李健判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初822号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：刘福义，男，1951年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘福礼，男，1957年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住，住所地营口市站**东风路**一社会信用代码：91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）与被告刘福义、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年2月26日、4月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险辽宁分公司委托诉讼代理人张爽、被告刘福义及其委托诉讼代理人刘福礼，被告人保营口分公司委托诉讼代理人张灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损及维修费13865元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，在（原新梨线85KM）S103线62公里600米，被告刘福义驾驶两轮摩托车与田志广驾驶的在我公司投保的标的车辽Ａ×××**发生碰撞，造成辽Ａ×××**受损。此次事故经铁岭市昌图公安局交通警察大队认定被告刘福义负主要责任。事故发生后，我司已在车损险限额内赔付辽Ａ×××**号车辆18950元，并依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告刘福义辩称，原告起诉状中陈述的车辆损失及维修费金额我不认可，因为修车时我并不知情，也没有告诉我们，另外车辆的维修项目有异议，后视镜、车辆玻璃在事故中并未受损，但维修单中却有维修，另外还有一部分车内的设施，我认为没有受损。反光镜和轮胎不应同时受损。发生交通事故后我住院治疗，并不知道维修车辆的过程。我在本次事故中负主要责任，而主要责任最高不能超过70%。受损车辆维修的部件我们没见过，受损车辆维修部位是更换的新件,没有折旧，车辆定损价格过高。被告人保营口分公司辩称，被告刘福义驾驶的两轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费属于间接损失,不属于保险理赔范围，不同意赔付，我公司同意在交强险赔偿损失范围内承担不超过70%的赔偿责任，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、事故现场及辽Ａ×××**车辆损失图片19张、行驶证、驾驶证、机动车辆索赔权转让书、车损信息、车辆维修明细、维修结算单、维修费发票、施救费发票、支付信息、相片、机动车交强险保单等证据以及原、被告双方陈述，本院组织双方当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2019年4月4日12时许，被告刘福义驾驶辽Ｈ×××**号二轮摩托车沿（原新梨线85KM）S103线由北向南行驶至62KM+600M附近急弯路附近时，与相对方向案外人田志广驾驶的辽Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成刘福义受伤，两辆损坏的道路交通事故。铁岭市昌图县公安局交通警察大队于2019年4月6日作出道路交通事故认定书，认定被告刘福义负此事故主要责任，田志广负此事故的次要责任。事故发生后，车牌号为AU8W**的车辆被送至辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费18400元、施救费550元。车牌号为辽Ａ×××**的车辆在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险人为刘晓霞。本案所涉交通事故发生在保险期间内，因案外人刘晓霞向原告索赔，原告对辽Ａ×××**车辆因本次事故造成的损失进行了定损，确定损失金额为18950元。原告曾通知被告刘福义参与车辆定损过程，被告刘福义称因受伤住院未能参与定损过程。原告向刘晓霞进行了赔付，并取得在赔偿范围内向被告追偿的权利。另查，被告刘福义所有的辽Ｈ×××**号二轮摩托车在被告人保营口分公司处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为自2018年7月24日至2019年7月23日。因对于涉案车辆损失金额未协商一致，故原告于2021年1月12日诉至我院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人刘晓霞作为被保险人，因被告刘福义负主要责任的交通事故导致被保险标的即辽Ａ×××**车辆受损，原告在向被保险人刘晓霞支付保险金后取代被保险人的地位，获得向被告求偿的权利，故被告刘福义应向原告支付辽Ａ×××**车辆的损失费用。又因被告刘福义为其所有的辽Ｈ×××**号两轮摩托车在被告人保营口分公司处投保机动车交通事故强制责任保险，涉案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告人保营口分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告刘福义承担赔偿责任。关于被告刘福义应承担的损失数额问题。庭审中，被告刘福义对于辽Ａ×××**车辆的损失部位、维修金额均提出异议，但其在规定的期限内并未提出因果关系鉴定申请，且根据原告提供的事故现场相片以及辽Ａ×××**车辆受损图片显示涉案车辆的玻璃、后视镜、轮胎均受到一定程度的损坏，被告刘福义应承担举证不能的不利后果，故对于被告刘福义提出的异议，本院不予采信。又因本次事故经交通警察大队认定被告刘福义负主要责任，本院酌定被告刘福义按照70%的比例向原告支付车辆赔偿款，故被告刘福义应给付原告赔偿款11865元【（18950元-2000元）*70%】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款2000元；二、被告刘福义于本判决生效之日起三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款11865元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告刘福义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十六日法官助理王奕书记员刘理
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1278-1号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 你单位与杨金铃借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月八日 书记员  宣辰辰
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢426号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，被执行人鲁波、刘高都：申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社与被执行人鲁波、刘高都借款合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第00515号。经本院恢复执行，被执行人鲁波、刘高都已按(2014)连东商初字第00688号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初907号原告：高×，住林州市。被告：申×，住林州市。本院在审理原告高×与被告申×承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费1117元，由原告高×负担。审判员 武 锐二〇二一年四月二十七日书记员 武建华
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2135号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市西岗区林茂街乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市西岗区林茂街59-63-67-71号1号公建。经营者林小方。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连市西岗区林茂街乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年四月二十七日书记员  艾莎
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初198号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王友水,男,1967年10月1日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽,省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王友水犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人王友水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日22时许,在××村××庄王友水家南侧，被告人王友水无证酒后驾驶皖Ｓ5××××号小型普通客车与马某停驶在道路东侧的客车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。现场勘查中发现王友水涉嫌酒后驾驶,经鉴定,王友水的静脉血乙醇浓度133.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王友水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王友水判处拘役三个月十五天至四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，勘验笔录，被害人马某陈述，证人汪某证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王友水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王友水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因危险驾驶被判处刑罚，且发生交通事故，负事故全部责任，可酌情对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王友水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月十二日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2084号 原告：张永国，男，1985年03月03日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张永常，男，1992年03月27日，汉族，住贵州省毕节市。 原告张永国与被告张永常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年4月1日开庭审理,原告张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永国撤诉处理。 案件受理费437元，由原告张永国负担。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月一日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初102号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人曹某某，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月20日被公安机关抓获，同年12月22日被取保候审，2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人曹某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官金鸣伟、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人曹某某、杨某某于2020年12月初和12月中旬两次分别到辽阳和海城在一个微信号×××的人花5000元购买2克冰毒、花8800元购买4克冰毒，后二人驾车回到铁岭市银州区。 2020年12月9日零时19分，张某在铁岭市凡河新区收费口从曹某某和杨某某手中购买冰毒0.3克，并将1700元人民币转给杨某某，后杨某某将1700元人民币转给曹某某。 2020年12月13日7时35分，张某在铁岭市银州区金城春田小区对面的万丽酒店门口从曹某某和杨某某手中购买冰毒0.8克，并将3000人民币转给杨某某，后杨某某将2990元转给曹某某。 2020年12月19日早，王某联系杨某某欲购买冰毒，杨某某、曹某某和管宁来到铁岭市在银州区金湾尚城小区，杨某某上楼后屋内的项某给杨某某转账1000元人民币，杨某某与王某下楼在曹某某手中取走冰毒0.3克，并将999元人民币转给管某，管某将999元人民币转给曹某某。 期间，曹某某将部分冰毒给杨某某吸食。 铁岭市公安局铁南分局民警于2020年12月20日14时在铁岭市银州区金湾尚城小区中将曹某某、杨某某抓获，并在曹某某所驾驶的辽Ｍ×××××红色马自达车内搜出冰毒约1.54克及吸毒工具。 公诉机关提供了相应的证据指控被告人曹某某、杨某某多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，予以处罚。 被告人曹某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以否认。其辩护人认为曹某某没有贩卖毒品的恶性主观故意。 被告人杨某某当庭公诉机关指控供认，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某某认罪认罚，系从犯，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人曹某某、杨某某于2020年12月初和12月中旬两次分别到辽阳和海城在一个微信号×××的人花5000元购买2克冰毒、花8800元购买4克冰毒，后二人驾车回到铁岭市银州区。 2020年12月9日零时19分，张某在铁岭市凡河新区收费口从曹某某和杨某某手中购买冰毒0.3克，并将1700元人民币转给杨某某，后杨某某将1700元人民币转给曹某某。 2020年12月13日7时35分，张某在铁岭市银州区金城春田小区对面的万丽酒店门口从曹某某和杨某某手中购买冰毒0.8克，并将3000人民币转给杨某某，后杨某某将2990元转给曹某某。 2020年12月19日早，王某联系杨某某欲购买冰毒，杨某某、曹某某和管宁来到铁岭市在银州区金湾尚城小区，杨某某上楼后屋内的项某给杨某某转账1000元人民币，杨某某与王某下楼在曹某某手中取走冰毒0.3克，并将999元人民币转给管某，管某将999元人民币转给曹某某。 期间，曹某某将部分冰毒给杨某某吸食。 铁岭市公安局铁南分局民警于2020年12月20日14时在铁岭市银州区金湾尚城小区中将曹某某、杨某某抓获，并在曹某某所驾驶的辽Ｍ×××××红色马自达车内搜出冰毒约1.54克及吸毒工具。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况；2、户籍证明证实二被告人年龄等自然情况；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及从曹某某搜出的冰毒照片、冰毒称重照片、吸毒工具照片证明公安机关从曹某某驾驶的车辆搜查出冰毒1.54克及吸毒工具并对涉案物品扣押情况；4、被告人曹某某、杨某某供述证明二被告人于2020年12月初和12月中旬分别到辽阳、海城购买2克冰毒、4克冰毒的事实经过；5、证人张某、王某、项某的证言、交易记录截图、微信聊天记录及杨某某供述证明曹某某和杨某某于2020年12月9日、13日分别以1700元、3000元的价格卖给张某0.3克、0.8克冰毒的事实经过及于2020年12月19日以1000元的价格卖给王某0.3克冰毒的事实经过；6、辨认笔录证明张某辨认出卖给其冰毒人为杨某某、曹某某，项某辨认出卖冰毒的人为杨某某；7、现场检测报告书及照片证明曹某某、杨某某的检测样本经现场检测结果呈阳性；8、检验报告证明对公安机关查获白色晶体颗粒2包进行检验均检出甲基苯丙胺成分；9、有提取笔录、工作报告、情况说明等证据材料在卷佐证。 本院认为：被告人曹某某、杨某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。对于被告人曹某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以否认的辩解意见及其辩护人认为曹某某没有贩卖毒品的恶性主观故意的意见，因与查明的事实和证据不符，不予采信。对于杨某某的辩护人提出杨某某系从犯的意见，因杨某某与曹某某在贩卖毒品犯罪过程中的作用基本相当，可不分为主、从犯，故对这一辩护意见不予采信。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2024年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2024年4月21日止，先行限制人身自由3日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  于佳琳 人民陪审员  王晓悦 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2109号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东焗，系辽宁华轩律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）与被告沈阳安运巴士有限公司(以下简称“安运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人田诗园、被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯、中保公司的委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告修车费6,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，徐龙驾驶辽Ａ×××××号机动车辆，在皇姑区公交站与许可驾驶的辽Ａ×××××号机动车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的责任认定书，徐龙负全责，许可无责。徐龙驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了保险，事故发生后因被告不配合理赔事宜，辽Ａ×××××号车车主许可在原告处进行理赔，原告支付许可修车费6,300元，许可将代位追偿（案件号：90600002700113398294）的相关权利转让给原告，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安运公司答辩称：事故情况以事故认定书为准，肇事车辆辽是我公司所有，驾驶人徐龙是我公司员工，事发时正履行职务，该车在人保公司投保了交强险，该公司已将2,000元财产损失赔偿给我公司,我公司同意在本案中转赔给原告。原告主张车损6,300元缺乏事实依据，该金额既没有经过第三方评估鉴定，也没有通知我公司参与定损，对该金额我方不予认可。被告中保公司辩称：案涉车辆辽Ａ×××××号车在我方投保交强险，事故发生在保险期限内。我方已于2020年4月19日向沈阳安运巴士有限公司赔付交强险财产损失，限额已经使用完毕，对于原告的主张不应再由我方赔偿。原告诉请的诉讼费非保险合同理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月16日，被告安运公司司机徐龙驾驶该公司所有的牌照号为辽Ａ×××××号公交客车,行驶至皇姑区公交站时，与案外人许可驾驶的牌照号为辽Ａ×××××号机动车辆发生交通事故，致使辽Ａ×××××号机动车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的责任认定书认定，徐龙负事故的全部责，许可无责任。另查，被告安运公司对辽Ａ×××××号公交客车在被告中保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，被告中保公司已于2020年4月19日依交强险规定向被告安运公司赔付了财产损失2,000元。再查，原告对辽Ａ×××××号车承保了车损险，该事故亦发生在该保险期限内。为此，原告已先行向辽Ａ×××××号车主许可支付了车辆维修费6,300元,许可也向原告出具了车辆索赔转让书，将相关权利转让给了原告。本院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。关于原告是否对被告享有赔偿的追偿权及其主张的数额应如何确定问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。庭审中原、被告对交管部门出具的事故的责任认定书均无异议。现有证据证明原告基于保险合同关系，已对无事故责任的案外人许可的事故车辆损失进行了数额为6,300元的理赔，且许可也以书面形式将车辆索赔权转让给原告，故原告对在交通事故中负全责的赔偿义务主体即被告安运公司享有请求赔偿的权利；虽被告安运公司称原告所提供的修车发票上没有注明是原告支付的维修费，且对其数额不予认可，但该发票明确载明维修的车辆系案外人许可的事故车辆牌照号码，这与许可转让车辆索赔权的书面内容相一致，并且被告安运公司并未提供原告所提供的维修费数额具有不合理性的反驳证据，故本院确认许可的车辆损失数额为6,300元。另外，被告中保公司已依据交强险规定对被告安运公司进行了财产理赔，因此，原告所主张的6,300元的车辆损失，应由被告安运公司向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付修车款6,300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。上述款项，如果被告沈阳安运巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年四月九日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1842号 邓廷兴： 你单位与财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李 寒
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1121刑初40号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人李×1,文水县人。2009年2月18日，被告人李×1因犯非法拘禁罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑二年；2011年2月、2013年3月、2016年4月，被告人因与他人赌博被治安行政处罚。2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人李×1及其指定辩护人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2016年9月29日上午10时左右,被告人李×1因琐事开车追至南庄镇信贤村文团锁家门口,与被害人文团锁发生口角,继而发生肢体冲突,打斗过程中文团锁用手抠李×1脸部,李×1用口把文团锁的左手食指末节咬断。后经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定,文团锁左手损伤评定为轻伤二级。到案后,该自愿如实供述自己的罪行,在××县人民调解委员会主持下,就民事部分与被害人达成调解协议,并实际履行,取得被害人谅解。   被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李×1如实供述、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。   被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人在侦查、审查起诉阶段、审判阶段如实供述且前后供述一致，是认罪的具体表现；（2）被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，是悔罪的表现；（3）被告人在犯罪后悔罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失且已实际履行，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书；（4）被告人从大象村追被害人至信贤村家中，并非想故意伤害被害人，是因为双方有纠纷才引发的冲突；（5）被害人对此次事件的发生和矛盾的激化负有一定的责任。   经审理查明，2016年9月29日上午10时左右,被告人李×1因与被害人文团锁的的债务纠纷开车追××县文团锁家门口,与被害人文团锁发生口角,继而发生肢体冲突。打斗过程中文团锁用手抠李×1脸部,李×1遂把文团锁的左手食指末节咬断。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定,文团锁左手损伤评定为轻伤二级。案发后，在××县人民调解委员会主持下,被告人李×1与被害人文团锁就民事部分达成人民调解协议书,并实际履行,被告人李×1的行为取得被害人文团锁的谅解。   上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，人民调解协议书，收条，谅解书，山西省泽州县人民法院（2009）泽刑初字第2号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人武×、文×1、刘×、郭×、李×2、文×2证言，被害人文团锁陈述，被告人李×1供述及辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心(文)公(司法)鉴(伤)字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人李×1故意伤害他人身体,致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李×1的行为已构成故意伤害罪。其有前科劣迹，可从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，且其行为得到被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，其与被害人达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑的建议，无明显不当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王志刚   审判员 马德峰   人民陪审员 张金明     二〇二一年四月十六日   书记员 王宪明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申100号 再审申请人（原审被告）：栾晓嵘，女，1969年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王乐昌，男，1973年7月14日出生，汉族，住鄄城县，系栾晓嵘表弟。 被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县建设路中段路南。 负责人：吴志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 原审被告：山东鲁药制药有限公司，住所地鄄城县人民街东段鲁药工业园1号。 法定代表人：许卫东，该公司总经理。 原审被告：许卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原审被告：山东省陈王酒业有限公司，住所地鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。 法定代表人：侯春生，该公司总经理。 再审申请人栾晓嵘因与被申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行(以下简称鄄城建行)及原审被告山东鲁药制药有限公司(以下简称鲁药公司)、许卫东、山东省陈王酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾晓嵘申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，请求撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初748号民事判决第二项中判决栾晓嵘对案涉借款800万元及利息承担连带责任的判项；撤销判决中要求栾晓嵘负担受理费、保全费的判决内容。事实与理由：栾晓嵘与鄄城建行为案涉两笔借款所签订的两份自然人保证合同中甲方或授权代理人处栾晓嵘的签名和手印虽然均是本人的，但栾晓嵘不是在2017年6月20日即两份自然人保证合同中的落款时间所签订的。鲁药公司的法定代表人许卫东与栾晓嵘原系夫妻关系，2015年10月12日栾晓嵘与许卫东离婚，在离婚之前，鲁药公司也向鄄城建行借过款，鄄城建行让栾晓嵘作为保证人签订了多份手写内容均为空白的自然人保证合同，当时多份自然人保证合同的落款时间均没有填写。栾晓嵘与许卫东离婚后，不再对鲁药公司向鄄城建行借款提供担保，也没有与鄄城建行签订自然人保证合同。案涉2017年6月22日和2017年6月26日的两笔借款，鄄城建行提供的自然人保证合同，均是使用了栾晓嵘与许卫东离婚之前所签订的手写内容均为空白的自然人保证合同。原审法院在一审开庭时，栾晓嵘本人未到庭，不知道离婚以后鲁药公司向鄄城建行借款的事情，更不知情栾晓嵘作为案涉两笔借款的保证人签订保证合同的事情。案涉两笔借款保证人合同不是栾晓嵘本人真实意思表示，不是合法有效的合同。栾晓嵘请求对两份自然人保证合同中栾晓嵘签名手印的形成时间，以及栾晓嵘的签名手印的形成时间是否同一天进行司法鉴定。 鄄城建行提交意见称，栾晓嵘的再审申请已经超过法律规定的诉讼时效，原审法院所作的(2019）鲁1726民初748号民事判决已经于2019年11月30日前送达各方当事人，法院不应受理其再审申请。栾晓嵘在原审时对于签订的自然人保证合同没有异议，现在反言在原审庭审中的认可，不应支持。栾晓嵘主张其在2015年签订了几份空白合同，2017年用的合同是在2015年签订的合同，该理由不是事实，因为2015年和2017年合同版本不同。栾晓嵘申请司法鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，应不予支持。再审申请人栾晓嵘没有新的证据证明原审错误，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出的（2019）鲁1726民初748号民事判决于2019年11月14日向栾晓嵘和许卫东送达，2019年11月15日向鄄城建行送达，2019年11月18日向鲁药公司和山东省陈王酒业有限公司送达。因判决后各方当事人均未提出上诉，（2019）鲁1726民初748号民事判决于2019年12月4日生效。2020年6月11日10点56分45秒再审申请人栾晓嵘通过网络向原审法院提交再审申请材料，栾晓嵘的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依法应当驳回栾晓嵘的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回栾晓嵘的再审申请。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈倩倩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执957号谢卫红：你/你单位与刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2276号判决已发生法律效力。申请执行人刘丹于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异67号申请执行人：梁某，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：周文龙，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二西路26甲（601-609）（701-076）（708）（709）。法定代表人冉某某。被申请人：郑某，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁某与被执行人沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人梁某向本院提出书面申请，请求追加被申请人郑某为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人梁某诉称，请求追加郑某为（2019）辽0106执3812号案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司的强制执行案件，案号为（2019）辽0106执3812号，根据被执行人的工商信息显示，在2016年6月3日至2019年6月6日期间，由郑某担任法定代表人且占股比例为100%，认缴出资100万元。在2019年6月6日，郑某将该公司股权全部转让给案外人，法定代表人变更为冉某某。申请人认为，本案所涉及的债务系郑某担任股东及法定代表人期间所拖欠，同时，本案的诉讼已经发生，而在此期间郑某却将公司股权转让，在其明知存在债务却恶意转让明显是在规避债务，并且，在其与第三方签订转让协议后，却将转让价款转入其儿子谢盟的银行账户内，导致本案申请人无法执行相应财产，更足以说明郑某是在恶意逃避债务。故请求人民法院支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。被执行人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司未到庭。被申请人郑某辩称，答辩人认为申请人申请的事项没有事实依据和法律依据。理由如下，答辩人对债权转让发生的事实和原因不予认可。即将行使复议或者异议程序的权利。被答辩人在执行审判过程中并没有起诉答辩人，答辩人认为完全是被答辩人对责任主体承担的认可，也间接证明被答辩人是放弃对答辩人的权利主张的。答辩人已经将股权进行了合法的转让。答辩人与酒店管理公司已经没有任何的权利义务关系。被答辩人应当向股权转让后的股东主张相应权利。答辩人没有恶意转让股权逃避债务的主观目的和行为，股权转让均是依法依规进行的。被答辩人在申请书中陈述的不符合事实。本案申请追加已经超过诉讼时效。执行依据是2015年至今已经超过两年的诉讼时效。本院查明，2018年8月14日本院作出(2018)辽0106民初3293号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中土智鼎建筑装饰工程设计有限公司工程款人民币19万元；二、被告沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁中土智鼎建筑装饰工程设计有限公司工程款利息，以19万元为计算基数，自2018年4月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”。另查明，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0106执异380号执行裁定书，裁定变更梁某为（2019）辽0106执3812号执行案件的申请执行人。再查明，2019年6月6日，沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司股东变更，由郑某变更为冉某某、辜习文。本院认为,在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司已进行了股权变更，现已不是一人有限责任公司，故申请执行人追加被执行人的请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定,裁定如下:裁定驳回申请执行人梁某追加被申请人郑某为被执人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年四月三十日书记员  王瑞琪
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1282-1号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 你单位与许高杰、许高英借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年四月九日 书记员关新宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢465号申请执行人：邵录被执行人：崔龙生申请人邵录与被执行人崔龙生民间借贷纠纷一案，被执行人崔龙生已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，邵录向本院申请执行的（2019）辽0114民初3931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年四月二十二日书记员 于天龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0982民初3242号之一 原告：王品珍，女，1949年11月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：马某1，女，2004年9月4日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：马某2，男，1970年6月8日生，汉族，住新泰市，系马某1之父。 法定代理人：陈某，女，1970年9月25日生，汉族，住新泰市，系马某1之母。 被告：马某2，男，1970年6月8日生，汉族，住新泰市。 被告：陈某，女，1970年9月25日生，汉族，住新泰市。 被告：张某1，女，2004年11月17日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：张某2，男，1973年1月18日生，汉族，住泰市，系张某1之父。 法定代理人：杨某，女，1973年1月6日生，汉族，住泰市，系张某1之母。 被告：张某2，男，1973年1月18日生，汉族，住泰市。 被告：杨某，女，1973年1月6日生，汉族，住泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告王品珍与被告马某1、马某2、陈某、张某1、张某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2、杨某的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王品珍撤回对被告张某1、张某2、杨某起诉。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  张晓晴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，总经理。 被告：缪树信，男，1970年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告缪树信追偿权纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币32240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时7分许，被告驾驶无牌照农用三轮车与唐雪亮驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车发生交通事故，造成唐雪亮驾驶车辆全损。盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字[2019]第0445号《道路事故责任认定书》，认定被告负事故主要责任，唐雪亮负次要责任。唐雪亮驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车车主及投保人为金鼎，该车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔（机动车损失保险）等。事故发生后，金鼎向原告出具《机动车辆保险索赔书》及《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，因被告未依法履行赔付义务，要求原告先行赔付并同意将己取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经公估及定损后，原告在2020年1月21日按车损险保险条款约定向金鼎支付了车辆维修款44000元及施救费1200元，合计支付保险理赔款45200元。原告认为，被告负事故主要责任事实清楚，其应依法赔付金鼎的车辆损失及施救费合计32240元{[(44000元车损+12000元施救费）-2000元交强险限额]*70%+2000元}。现原告己在车损险限额内实际赔付完毕，依据《保险法》第60条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向被告行使代为求偿权。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。 本院认为，本案因中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供的缪树信联系方式均不明确，本院无法向缪树信直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费606元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年四月十九日 书记员  关新宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2606号 原告：殷建国，男，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿米娜·热比彦，女，1975年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告殷建国与被告阿米娜·热比彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷建国撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告殷建国担。 审判员  木拉力 二〇二一年四月十九日 书记员  加米拉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4834-3号王某某：金碧物业有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4834号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执974号冯琳琳：你/你单位与孙浩劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0304民初55号判决)已发生法律效力。申请执行人孙浩于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**.负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：白静涛，男，1987年3月5日出生，汉族,住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告白静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告白静涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金7000元、利息380.74元、罚息64.25元（截至2021年1月13日）；二、判令被告按合同约定给付自2021年1月14日至实际结清之日止的利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用、公告费、邮寄费等。事实和理由：2019年12月5日，原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供7000元借款额度，借款期限自2019年12月5日至2020年12月5日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷。另对还款方法、签约账号进行了约定。2019年12月5日，被告通过手机支取7000元，截至借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。故诉至法院。被告白静涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告白静涛（借款人）通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：借款额度为7000元，借款额度有效期自2019年12月5日至2020年12月5日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%，即LPR利率4.15%加120基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款利息自贷款资金发放到双发约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还（一）对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成借款人违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同双方当事人确认并同意：以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。另查，2019年12月5日，原告建行皇姑支行依约发放贷款7000元。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金7000元、利息380.74元、罚息64.25元未偿还，故原告诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、个人客户渠道信息等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白静涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行皇姑支行与被告白静涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告白静涛借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白静涛偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金7000元；二、被告白静涛支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息380.74元、罚息64.25元（截至2021年1月13日）；三、被告白静涛支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金7000元的利息、罚息（自2021年1月14日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）。上述款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告白静涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月二十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3021号 申请人：张培根，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：泰安鑫奥包装有限公司，住所地：新泰市开发区光明路中段（正大新型建材公司院内），统一社会信用代码：913709826705417978。 法定代表人：李明运，该公司经理。 被申请人：李明运，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张培根与被申请人泰安鑫奥包装有限公司、李明运民间借贷纠纷一案，申请人张培根于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安鑫奥包装有限公司的厂房、设备予以查封、对被申请人泰安鑫奥包装有限公司的厂房租赁费予以冻结、对被申请人李明运名下的房产（不动产号/合同号***）一处予以查封，保全金额600000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张培根提供担保。 本院经审查认为，申请人张培根的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人泰安鑫奥包装有限公司的厂房、设备予以查封，保全金额600000元，期限三年； 二、对被申请人泰安鑫奥包装有限公司的厂房租赁费予以冻结，保全金额600000元，期限三年； 三、对被申请人李明运名下的房产（不动产号/合同号***）一处予以查封，保全金额600000元，期限三年。 案件申请费3520元，由申请人张培根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年四月七日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初2号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李建忠，男，1956年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2016年7月27日因故意杀人罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑5年，于2020年5月23日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌非法占用农用地罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月27日被吉木萨尔县公安局取保候审，取保期间犯新罪，被乌鲁木齐市米东区公安分局刑事拘留。2020年11月13日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年12月18日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李建忠犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理；因其他原因不宜适用速裁程序审理，本院转为简易程序审理。吉木萨尔县人民检察院于2021年2月27日以吉木萨尔县检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院组成合议庭，于2021年3月10日、3月12日、4月24日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人李建忠及辩护人孙存占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人李建忠在未办理相关审批手续的情况下，非法占用位于吉木萨尔县二工镇芨芨窝子村耕地，经新疆农林牧司法鉴定中心李建忠非法占用破坏的耕地面积为25.69亩，地上已建厂房、办公室、水泥地坪、筒仓、库房、烘干塔及配套设施。被占用农用地的耕种条件已被破坏。 公诉机关认为，被告人李建忠未办理相关审批手续的情况下，非法占用农用地，私自变更土地性质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李建忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李建忠到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；故本院建议对被告人李建忠判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金20,000元--30,000元。被告人李建忠故意杀人罪判决宣告前犯有非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对被告人李建忠故意杀人罪与非法占用农用地罪数罪并罚，合并执行刑罚。建议判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金20,000元--30,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，请依法判处。 被告人李建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为，本案中对被告人李建忠之前犯的故意杀人罪的刑罚已经全部执行完毕，不应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，结合被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人给予缓刑考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院以被告人李建忠犯故意杀人罪，作出（2016）新0109刑初127号刑事判决书，判处有期徒刑5年，于2020年5月23日刑满释放。 上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建忠未办理相关土地审批手续的情况下，非法占用农用地，私自变更土地性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建忠曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，在故意杀人罪之前，犯有非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，实行数罪并罚。被告人李建忠到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十五条的规定，予以从轻处罚。辩护人认为被告人李建忠到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人的其他辩护意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000元（已缴纳）； 与原判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  戴雪燕
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初132号   原告：闫×，住山西省文水县。   被告：王×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×，山西百沃律师事务所律师。   原告闫×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金30万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息至全部款项付清之日（利息以30万元为基数，利率按照月息3%，从2018年11月1日计算至2020年8月19日为197100元，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日暂计至2021年1月6日为17838.33元，鉴于被告已付息178000元，故暂主张利息为36938.33元）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、鉴定费等为实现债权所有花费由被告承担；4.请求判令原告就被告提供的抵押物（包括私评房产一套，×××奥迪车一辆、×××白色本田车一辆、晋F7999奥迪Q7牌轿车）享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告、第三人签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元用于经营周转，借款期限为5个月，被告按照月利率3%支付利息，并抵押私评房产一套，×××奥迪车一辆，案外人刘×作为见证人。签订合同后，原告当日即将30万元通过银行转账至被告银行账户。2019年4月1日，借款期限届满后，被告请求延长还款期限，并于2019年7月16日签订还款承诺书，承诺2020年1月1日还款，并将其名下×××白色本田车抵押给原告。2019年10月，因被告未能如期支付利息，原告与被告又签订了车辆抵押借款合同，约定还款期限至2020年1月1日，月息3%按月付息，被告自愿将名下晋F7999奥迪Q7牌轿车抵押给原告。现借款期限已届满，原告多次向被告催要，被告却一再推拖，至今未还。为此诉讼。   王×辩称，1.原、被告之间曾经存在借贷关系，原告所陈述基本属实，但是在2020年3月份这笔债务已经转移给薛磊，转移的背景是薛磊从被告处购置一套房产，价值400万元，薛磊未完全足额支付购房款，目前还欠340万元，基于此原、被告和薛磊共同协商达成由薛磊来偿还原告借款本金30万元，由此形成了债务转移，所以原告应该向薛磊主张，薛磊在之后也偿还了5万元本金；2.基于本金是25万元而不是30万元，所以利息计算错误，而且原告按照月息3%计算超过了民间借贷最高利率上限年利率24%，超过部分不应该被支持；3.关于抵押物房产和尾号609的车辆并没有抵押给原告，合同中仅仅约定交由原告保管，并未构成有效的抵押担保，关于尾号155的车辆目前已经转让。关于尾号是999的奥迪车目前被盗窃，被告已经向公安机关报案，正在调查中。所以原告不能就以上财产行使抵押权。   本院经审查认定事实如下：2018年11月1日，王×作为甲方（借款人）、闫×作为乙方（出借人）及案外人刘×作为丙方（保证人）经协商签订了《借款合同》，合同主要内容是：“甲方因经营周转向乙方借款300000元；月利率为3%，利息按月支付；借款期限为五个月，甲方有私评房产一套、奥迪×××一辆，即日起交由乙方保管，如甲方到期未还款，乙方有权将该房产、奥迪车交由吕梁拍卖行拍卖，所得价款冲抵甲方应付本息。”上述合同签订后，闫×于当日以转账方式交付王×借款300000元。借款期限届满后，王×未能返还闫×借款本金，只依约支付了闫×五个月的借款利息45000元。2019年7月16日，王×又给闫×出具了承诺书，其主要内容为“本人王×于2018年11月1日向闫×借款300000元，借款期限五个月，由于经营问题要延期九个月（2020年1月1日）还本息，月息3%”，如到期未还，愿意把名下晋AV155车转给闫×。2019年10月，就上述借款王×与闫×又签订了《车辆抵押借款合同》，合同的主要内容是，借款总金额300000元，借款期限2018年11月1日至2020年1月1日，月利息3%，按月结息。为确保正当还款，王×自愿将其名下的×××奥迪车抵押给闫×，如借款期满，王×没有及时还款，闫×有权利对该车辆进行处理，可转押给第三人或过户、变卖等。后王×又陆续支付闫×利息83000元，按照合同约定的利息标准折算，实际支付利息至2020年1月8日。   另查明，在2020年一季度，山西省××县的薛磊曾代王×归还闫×借款本金50000元，现王×欠闫×借款本金为250000元。上述合同，承诺中所涉抵押财产均未办理抵押登记。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王×向闫×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故王×依法应履行返还借款的义务，并在法律允许的范围内承担逾期借款利息。关于闫×对案涉抵押物主张优先受偿权的请求，因案涉抵押物均未办理抵押登记，故依法不予支持。   综上所述，闫×合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王×于本判决生效后十五日内返还原告闫×借款250000元，并承担该款自2020年1月8日起至2020年8月20日的利息（利率按年利率24%计）37000元，2020年8月21日至实际给付之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；   二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3177元，保全费2020元，合计5197元，由被告王×负担4677元，原告闫×负担520元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二一年四月二日   书记员 石 转
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初572号原告：孟×，住山西省文水县。被告：孙×，成人，住山西省文水县。原告孟×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟×于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟×因双方协商处理向本院申请撤回对被告孙×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟×撤诉。案件受理费400元，由原告孟×负担。审判员 申 锐二〇二一年四月八日书记员 武愉欣
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢382号申请执行人陈小换，被执行人梁昆仑：申请执行人陈小换与被执行人梁昆仑其他纠纷一案，原执行案号(2018)苏0722执3921号。经本院再次立案恢复执行，被执行人梁昆仑已按(2018)苏0722民初4920号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2075号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，该公司董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告西岗区新起屯新隆嘉超市，经营场所辽宁省大连市西岗区长春路349号地下1-2层内L1017区。经营者李向全。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告西岗区新起屯新隆嘉超市商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年四月二十日书记员  艾莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3120号原告：金秀霞，女，1963年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连盛东建设有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区64号1-4层公建，统一社会信用代码：912102007920107086。法定代表人：白光礼，经理。委托诉讼代理人：姜红伟，女，系该公司会计，住辽宁省瓦房店市。原告金秀霞与被告大连盛东建设有限公司（以下简称大连盛东建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。金秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资174114元及利息，利息从拖欠之日起按银行利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年4月16日退休后返聘到大连盛东建设公司预算部任预算经理，公司从2015年2月份开始就不按时发工资，几个月才发一个月工资，原告于2016年6月13日提出辞职，被告答应会尽快结清工资，但是至今被告只支付了13000元，还欠174114元，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月13日，金秀霞向大连进东建设集团有限公司（以下简称大连进东建设公司）提出辞职申请，并于同日由大连盛东建设公司出具了《解除劳动合同证明书》，后于2016年12月21日由大连进东建设公司出具欠金秀霞工资187114元的《工资欠条》，就此因未支付所欠工资，金秀霞将大连进东建设公司、大连盛东建设公司诉至大连市甘井子区人民法院，其请求：一、判令二被告共同给付拖欠原告的工资款人民币181114元；二、因本诉所发生的诉讼费等全部由二被告承担。后于2017年6月26日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初4350号民事判决书，判决：“被告大连进东建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告金秀霞给付181,114元”判决后，因大连进东建设公司未自动履行生效文书确定付款义务，金秀霞向该法院申请执行后，该法院于2018年2月22日作出（2017）辽0211执3774号之一执行裁定书，裁定：“终结本院（2017）辽0211民初4350号民事判决的本次执行程序。”后金秀霞就同一事实及请求将大连盛东建设公司诉至本院，就此本院认为，其后诉与前诉的当事人相同，并与前诉的诉讼标的相同，且与前诉的诉讼请求相同，因而其起诉已构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金秀霞的起诉。案件受理费1891元（原告已预付），退回原告1891元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年四月二十二日书记员  柳 桢
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0106行初1号原告：张某，男，1980年6月29日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳市大东区市场监督管理局。被告：沈阳市大东区人民政府。原告张某因要求被告沈阳市大东区市场监督管理局、沈阳市大东区人民政府履行（写明具体给付义务），于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。原告张某于××××年××月××日向被告沈阳市大东区市场监督管理局、沈阳市大东区人民政府提出……申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务［写明具体义务，或者写于××××年××月××日对原告作出×号（拒绝给付）决定（或其他名称）］。原告张某诉称，一）撤销大东区市场监督管理局对1210104002020010739018581号举报案件不予立案的答复，责令其重新作出（即对原告的举报事项立案，查处）。侬法斜赚雜獅，卜而二）撤销大东区人民政府沈大东复字[2020]3号行政复议决定书。二教告魏5谢。（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等）。被告沈阳市大东区市场监督管理局、沈阳市大东区人民政府辩称，（写明被告的答辩请求及主要理由。）被告沈阳市大东区市场监督管理局、沈阳市大东区人民政府向本院提交了以下证据、依据：１.……（证据的名称及内容等）；２.……。第三人×××述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。本院认为，（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 巍审判员 王 英审判员 薛丽娜二〇二一年四月二十八日书记员 孙丽丹
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初170号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人何文笑，男，于江苏省东海县，汉族，大专文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞122号起诉书指控被告人何文笑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月10日凌晨1时许，被告人何文笑酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道海陵路由西向东行驶至奔牛广场路口西侧路段，停车等候红灯时在车内睡着，被出警民警现场查获。经乙醇含量检验，何文笑血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。 归案后，被告人何文笑如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人何文笑拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人何文笑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何文笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文笑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何文笑归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人何文笑自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 综上，根据被告人何文笑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人何文笑从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖彦清 二〇二一年四月二十七日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢20号之三 申请执行人：黄兴，男，1984年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王贵宝，男，1987年10月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1959号民事调解书，黄兴与王贵宝民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人王贵宝依法限制高消费；本院于2021年2月19日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户并划拨其存款10428.4元，同时冻结了其名下住房公积金。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无土地，车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息。被执行人名下房屋本院已查封，因此房屋体现为所调查的被执行人财产信息中的唯一住所，且面积较小且有抵押，故暂未处理。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  李大海 审判员  赵光男 二〇二一年四月十五日 书记员  刘冬琪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1257号原告：康荣芳，女，1973年5月22日生，汉族，现住河津市。被告：王晓峰，男，1963年6月2日生，汉族，现住陕西省延安市。原告康荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金2万元及利息（按年利率24%计息从立案之日至履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告作石材生意期间与被告相识。2015年9月9日，被告以其女儿急用钱为由,向其借款2万元，被告收到现金2万元后，给原告出具借条一张。2018年春节、2020年春节，原告均向被告催要，被告推脱不还，时至今日，被告分文未还。为维护自身合法权益，今向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案中原告康荣芳所起诉的被告王晓峰与其提供的借据信息不一致，本院依据原告提供的地址无法通知到被告王晓峰应诉，现原告康荣芳亦提供不出被告王晓峰现在的联系方式及具体住所，故原告康荣芳所起诉的被告王晓峰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告康荣芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年四月三十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎