河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1243号 原告：张克光，男，1949年12月26日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 委托代理人：谷宝，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托代理人：张皓，男，1981年11月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈秋先，男，1975年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。 法定代表人：潘印强，该公司经理。 委托代理人：郭静彬，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司负责人。 委托代理人：彭磊，该公司员工。 原告张克光与被告陈秋先、唐山交通运输集团汽车出租有限公司（下简称交运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克光的委托代理人谷宝、张皓，被告交运集团的委托代理人郭静彬，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克光向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因侵权行为造成的损失272102.1元（其中包括医疗费106427.9元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费20150元、误工费26400元、残疾赔偿金32164.2元、残疾辅助器具费50560元、康复训练费3000元、鉴定费2200元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日，被告陈秋先驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿河西路由北向南辅路右转时与骑行自行车的张克光相撞,造成张克光受伤,两车损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，陈秋先负事故全部责任，张克光无责任。经查，被告交运集团系肇事车辆所有人，该车在被告人寿财险处投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年3月11日在唐山市第二医院住院治疗，后经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。根据《侵权责任法》第16条、第48条规定，被告陈秋先因过错造成原告损害,应承担侵权责任，交运集团作为肇事车辆所有权人亦应承担相应赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内，我司在审核完驾驶员驾驶证、从业资格证以及该车行驶证、营运证年间有效前提下，在事故认定书中无免责、免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告交运集团辩称，事故车辆行驶证车主是我司，但是我司与驾驶员有承租合同，租赁合同中约定事故相关损失由承租人承担。 被告陈秋先未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告交运集团为冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日。2019年3月11日8时30分许，被告陈秋先驾驶冀Ｂ×××××号车辆，沿河西路由北向南行驶至长宁××口左转弯时，与骑行自行车的张克光相刮，致张克光受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张克光因伤在唐山市第二医院住院治疗35天，原告因此主张医疗费106427.9元、住院伙食补助费3500元。2020年5月25日，经唐山市华北法医鉴定所出具临床鉴定一份，鉴定结论为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11，评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；误工期300日；护理期120日；营养期90日。原告为此支出鉴定费2200元，并主张残疾赔偿金32164.2元，精神抚慰金10000元，营养费4500元，二次手术费12000元；原告并提交唐山市路南华光餐厅营业执照复印件、停发工资证明各1份，主张原告此前为该餐厅员工，月工资2200元，误工损失为26400元；原告另提交唐山市专业护理病人中心收据、唐山市路南知禹家政服务部护理合同、营业执照副本、普通发票、完税证明、陪护证明各1份，唐山市路南芸溪家政服务部护理合同、营业执照副本、普通发票、完税证明、陪护证明各1份，主张护理费用20150元；原告提交评估意见书、营业执照副本、企业资格认定证书、唐山市福爱假肢矫形器有限公司普通发票各1份，主张原告因假肢被撞，造成假肢损坏并需要康复训练，支出残疾辅助器具费50560元，康复训练费3000元；原告另主张交通费700元，财产损失500元。被告人寿财唐山支公司主张，应扣除非医保用药，因没有遗嘱，不认可其中9张外购药票据，对门诊预收费票据不认可；对于护中介费100元不予认可；对于唐山市路南芸溪家政服务部一组证据不予认可；原告在本次交通事故前已经截肢，对假肢及康复训练费用不认可。被告人寿财险唐山支公司提交查勘表1份、照片2张，主张原告系退休职工，误工费用不应受到支持。原告认可查勘表真实性，但主张其退休后在华光餐厅打工，确有误工损失。因被告陈秋先未到庭，故本案未能协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张克光主张的医疗费经核实总金额为97605.5元，理据充足，本院予以支持；外购药7202.4元，无相应医嘱佐证，本院不予支持；住院伙食补助费应为1400元（35天×40元/天）；残疾赔偿金32164.2元、二次手术费12000元、鉴定费2200元、交通费700元，理据充分，本院予以支持；误工费26400元有停发工资证明等证据为证且低于行业平均工资，护理费20500元有相应的护理合同及护理费发票为证，本院均予以支持；原告所佩戴的假肢因交通事故损毁，因此支出的残疾辅助器具费50560元，康复训练费3000元，系合理必要支出，本院对此予以支持；原告主张的营养费应为1800元（20元/天×90天）；精神损失抚慰金，本院酌定为3000元；原告主张财产损失500元，但未提供证据予以证实，故不予支持。 综上，原告张克光因事故造成的合理损失为共计250879.7元，应由被告人寿财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下赔付97314.2元，在冀Ｂ×××××号车辆商业三者险项下赔付153565.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日在冀Ｂ×××××号车辆交通强制责任险项下赔付原告张克光人民币97314.2元； 二、被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日在冀Ｂ×××××号车辆商业三者险项下赔付原告张克光人民币153565.5元； 三、被告陈秋先不承担赔偿责任； 四、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告张克光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5382元，减半收取2691元，由原告张克光负担216元，被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬