wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更377号罪犯张波涛，男，汉族，1985年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人张波涛犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身；被告人张波涛连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年2月24日作出(2010)黑刑一终字第22号刑事判决，维持被告人张波涛原审刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张波涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张波涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张波涛的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2034年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更614号罪犯贾斌，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省陕县人。2005年12月31日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月15日刑满释放。2007年10月23日因犯盗窃罪，被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月15日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑二年，2009年7月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月10日作出（2011）湖刑初字第129号刑事判决，认定贾斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月12日起至2025年2月11日止。判决生效后，于2011年9月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对该犯减刑十个月，于2018年11月7日对该犯减刑七个月，刑期至2023年9月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾斌自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月7日晚上，该犯伙同他人先后两次到三门峡西站、三门峡市区河堤南路路边将被害人轮奸。该犯系主犯、累犯。罪犯贾斌自上次减刑以来，2019年5月、10月，2020年3月、7月获得表扬;2019年2月、2020年6月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾斌本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其多次犯罪，且系主犯、累犯，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2132号 原告：林丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：鲤城区伯乐家用电器店，住所地福建省泉州市鲤城区城西路152号。 经营者：吴素真。 原告林丽丽与被告鲤城区伯乐家用电器店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林丽丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽丽以双方已案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽丽撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林丽丽负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 速 录 员 周雅珍 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初15394号原告叶华忠，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍所在地广东省惠东县。被告壹号物流（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区辛养工业园B栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DCWRC0K。法定代表人陈炎。原告叶华忠与被告壹号物流（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶华忠撤回对被告壹号物流（深圳）有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月十五日书记员 李博(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1318号 被执行人：吴勇，男，1966年出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院在执行吴勇罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人吴勇有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人吴勇纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴勇无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  倪 霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢14号申请执行人：李五加。被执行人：王迎燕。被执行人：文雄，系王迎燕之夫。被执行人：临武县煤炭工业总公司。法定代表人：罗方军，该公司总经理。被执行人：卢达春。关于申请执行人李五加与被执行人王迎燕、文雄、临武县煤炭工业总公司、卢达春财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案恢复执行。因被执行人的居住地及财产所在地均在在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民一终字第157号民事判决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十二日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8049号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：李官，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李官保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3151号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人吕永军，男，汉族，1979年08月15日出生，住山东省兖州市。 被执行人高红镇，女，汉族，1977年07月19日出生，住山东省兖州市。 腾铭惠商集团有限公司与吕永军、高红镇追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11850号民事判决书已发生法律效力，因吕永军、高红镇未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为66657.36元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人吕永军名下车牌号为鲁Ｈ0××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督8号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号，统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：梁家坤，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家盛，公司职工，特别授权代理。被申请人：李艳刚，男，1987年9月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道牛街居委会白石岩村60号，公民身份号码5303241987××××××××。被申请人：付方璟，女，1992年7月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道牛街居委会白石岩村60号，公民身份号码5303241992××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，因申请人李艳刚、付方璟自2020年3月21日起未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务，遂向罗平县人民法院申请支付令，请求：一、被申请人李艳刚、付方璟向申请人清偿截止到2020年9月21日下欠的贷款本金99489元、利息4017.03元（本息合计103506.03元）以及自2020年9月22日起至被申请人实际偿清之日止按合同约定的利率计算产生的利息、罚息、复利；二、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李艳刚、付方璟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金99489元，截止2020年9月21日的利息4017.03元，合计103506.03元；并支付自2020年9月22日起至该笔借款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、申请费790元，由被申请人李艳刚、付方璟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二一年四月十五日法官助理李美孝书记员王志刚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执549号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：赵某某，男,1983年9月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：吴某某，女,1982年6月24日生，汉族，住罗平县。被执行人：严某，男,1979年9月23日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，女,1986年1月13日生，汉族，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与赵某某、吴某某、严某、张某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）云0324民初3046号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、吴某某、严某、张某某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执549号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初867号 原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城一六三团工业园区。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 被告：新疆路桥北疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安路1号。 法定代表人：高红军，系公司总经理。 被告：代友海，男，1982年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市永和商砼有限公司与被告新疆路桥北疆工程建设有限公司、代友海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告塔城市永和商砼有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司自愿申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市永和商砼有限公司撤诉。 案件受理费5780.02元，减半收取计2890.01元，邮寄费440元，合计3330.01元，由原告塔城市永和商砼有限公司负担。 审判员  张文江 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1976号 原告：阚玉，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司 住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1106户。 统一社会信用代码：91370200164324095C 法定代表人：程祥雨，经理。 委托诉讼代理人：谭开林，男，1990年4月11日出生，满族，山东天诚市政公路工程有限公司员工，住费县香榭丽东区。 被告：刘强，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住天津市市辖区。 被告：刘涛，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘文杰，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告阚玉与被告山东天诚市政公路工程有限公司、刘强、刘涛、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉委托诉讼代理人李**、被告山东天诚市政公路工程有限公司委托诉讼代理人谭开林、被告刘文杰到庭参加诉讼。被告刘强、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东天诚市政公路工程有限公司、被告刘强、被告刘涛、被告刘文杰支付原告阙玉劳务费共计223900元及利息；2.请求判令本案全部的诉讼费用（包括财产保全申请费、诉责险保费等）由四被告承担。事实和理由：2017年12月，山东天诚市政公路工程有限公司中标了费县向阳路白马峪至费县路段道路施工工程，刘强分包了该公司的部分工程，自2018年3月至2019年12月刘强租用原告阙玉挖掘机整路基，经原告阙玉与被告山东天诚市政公路工程有限公司管理人员刘涛、刘文杰结算，山东天诚市政公路工程有限公司、刘强累计欠原告阙玉劳务费340488元。后经催要，被告刘强支付原告阙玉款项116588元，尚欠原告阙玉劳务费223900元至今未付。 被告山东天诚市政公路工程有限公司辩称：原告所诉的欠劳务费223900元属实，我公司同意于2021年12月31日前支付原告劳务费223900元，不同意支付利息。 被告刘文杰辩称：我只是给被告山东天诚市政公路工程有限公司打工的，这笔钱应由被告山东天诚市政公路工程有限公司支付，我不同意支付原告劳务费。 被告刘强、刘涛未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告山东天诚市政公路工程有限公司中标了费县交通运输局发包的费县向阳路白马峪至道路工程，被告刘强、刘涛与刘文杰系被告山东天诚市政公路工程有限公司驻项目部员工。2018年3月至2019年12月被告刘强租用了原告阚玉的挖掘机整路基，经原告与被告山东天诚市政公路工程有限公司员刘涛、刘文杰结算，被告山东天诚市政公路工程有限公司累计结欠原告劳务费340488元。后经催要，由被告刘强支付原告劳务费116588元，尚欠原告阚玉劳务费22390元至今未付，为索要劳务费原告诉至本院。 本院认为，被告山东天诚市政公路工程有限公司、刘文杰承认原告阙玉在本案中主张的事实，对欠款数额223900元予以确认。故对原告阙玉主张要求被告山东天诚市政公路工程有限公司支付劳务费223900元的诉讼请求本院予以支持；被告刘强、刘涛、刘文杰系被告山东天诚市政公路工程有限公司的员工，在该工程中履行的是职务行为，依法不应承担偿还原告劳务费的责任；关于原告主张的利息要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的诉讼责任险保费不是原告的必要支出,本院不予支持；被告刘强、刘涛、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百一十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告阚玉劳务费223900元及利息（利息以223900元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告阚玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，保全费1770元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘雪莲
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执94号 申请执行人：周发高，男，1975年7月10日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：李春国，男，1974年11月9日出生，四川省眉山市东坡区人。 关于周发高申请执行李春国借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元、执行费2900元。执行中，查明被执行人李春国有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人李春国的银行存款予以冻结、扣划202900元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李春国的银行存款予以冻结、扣划202900元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年四月十三日 书记员  王江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更278号罪犯徐金明，男，汉族，1994年4月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）哈刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐金明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐金明法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。被告人徐金明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分284分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐金明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李光,男,1985年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3270号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38753.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费481.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李光名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李光发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李光发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地菏泽市牡丹区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李光名下鲁ＱＬ××××号车辆于2016年1月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李光暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84356.14元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4218元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李玉秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年5月30日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年7月27日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为120000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即17280元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为3568********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额24683.33元、消费费用13037.32元、消费利息14968.76元、分期金额31666.73元，各项合计84356.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24683.33元、消费费用13037.32元、分期金额31666.73元以及截至2020年7月7日产生的消费利息14968.76元，合计84356.14元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告李玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1241号原告：刘杰，男，汉族，1974年12月12日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告：马志林，男，回族，1974年7月4日生，住西宁市。被告：法丽萍，女，回族，1979年8月1日生，住西宁市。原告刘杰诉被告马志林、法丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告刘杰于2021年4月9日向本院申请撤回对被告马志林、法丽萍的起诉。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取1336元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年四月九日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5262号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：阳某，男，1970年2月出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告阳某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告湖南保利房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告阳某的起诉。本院经审查认为，原告湖南保利房地产开发有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南保利房地产开发有限公司撤回对被告阳某的起诉。本案案件受理费减半收取245元，由原告湖南保利房地产开发有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年四月二十二日法官助理周佳怡书记员汤琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1167号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王周**，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市蒲城县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告王周**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1011元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇二一年四月二十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初675号原告：刘中海，男，1977年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1972年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告刘中海诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中海及其委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47897元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起原、被告发生买卖卷帘门电机、控制器生意往来。后双方于2021年2月6日进行结账，被告共计结欠原告货款47897元，并出具欠条一份。经多次催要无果后，原告现诉至法院，请求判如所请。被告刘强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、往来明细、银行流水等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年1月期间，原、被告多次发生业务往来，由原告向被告提供电机设备及控制器等。2021年2月6日，原、被告及第三方温玉广共同书写对账单一份，载明：“总货款64897元，刘强支付温玉广壹万柒仟元整（17000），结欠肆万柒仟捌佰玖拾柒元（47897），其中贰万元整对账（查银行卡流水）以对账为准”。原、被告及温玉广均在该对账单上签名。因被告未履行付款义务，原告于2021年3月4日诉至本院。庭审时，原告陈述：“原告对双方往来均记账，每年对一次账……温玉广是由被告介绍给原告认识，再由原告购买温玉广的轴承。对于刘强替原告支付与温玉广的欠款，温玉广是同意的，所以在对账单上签名……对账时，刘强说两年前打了20000元到我妻子周颖的银行卡上，但我们发现周颖的银行卡上没有这20000元，我跟刘强说这个事，让他打证据材料，但是他没有提交任何证据……”并提交周颖名下银行卡流水明细。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告仍结欠原告货款47897元，由原告提供的对账单、银行流水及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方对逾期付款违约金未有约定，原告以被告违约为由主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的，并不违反法律规定，对此本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告刘中海货款47897元及利息（自2021年3月4日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取499元、财产保全费520元，合计1019元，由被告刘强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年四月十二日书记员  刘 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2786号申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卢道生，男，1982年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于焦华彦与卢道生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0607民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦华彦向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅800余元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了其中的859.93元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人摩托车款5500元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月一日书记员  乔 波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1815号 原告：叶国乙，男，汉族，1984年4月4日出生，住厦门市同安区。 被告：洪辉煌，男，汉族，1982年12月21日出生，住厦门市翔安区。 原告叶国乙与被告洪辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告叶国乙于2021年4月21日向本院申请撤回对被告洪辉煌的起诉。 本院审查认为，原告叶国乙向本院提出撤回对被告洪辉煌的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶国乙撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告叶国乙负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年四月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0114刑初146号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人龙小燕，女，1996年5月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，捕前租住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞141号起诉书指控被告人龙小燕犯妨害公务罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人龙小燕及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2021年1月11日10时许，在济南市章丘区圣井街道办事处南罗安置房项目部施工工地，被告人龙小燕伙同丈夫、母亲及工友等数人为讨要将该工地大门堵住，导致工程车辆无法出入，项目部工作人员焦某遂电话报警。济南市公安局章丘区分局圣井派出所民警出警后，在劝阻无效的情况下遂对上述人员进行口头传唤，在出警民警何某依法传唤龙小燕的母亲孙某到所接受询问的过程中，被告人龙小燕予以阻拦并用左手将何某脖颈处抓伤，其他人员亦情绪失控大肆哄闹不予配合，其行为造成群众围观，严重妨害了民警依法执行公务。公诉机关认为被告人龙小燕的行为构成妨害公务罪，因被告人具有初犯、坦白和认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人龙小燕及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、立案决定书、破案经过、归案经过、处警经过、情况说明2份、何某警官证、伤情照片4张、章丘区第八人民医院门诊病历、龙小燕妨害公务案检验情况说明、鉴定意见、行政处罚材料一宗、无犯罪记录证明、户籍信息查询、办案说明、光盘1张，证人何某、王某1、孙某、王某2、王某3、凡成云、李某的证言，被告人龙小燕的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人龙小燕以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人龙小燕系坦白，对其予以从轻处罚；签署具结书，自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  张连才二〇二一年四月二十八日书 记 员  孟子祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初728号   原告：博乐市西北粮油工贸有限公司，住所地新疆博州博乐市小营盘镇工业园区。   法定代表人：李强，博乐市西北粮油工贸有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被告：新疆联创电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）天津南路**高新技术创业服务中心创业大厦****。   法定代表人：欧鹏，新疆联创电子商务有限公司总经理。   原告博乐市西北粮油工贸有限公司（以下简称西北粮油公司）与被告新疆联创电子商务有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北粮油公司的法定代表人李强及其委托诉讼代理人郭永安到庭参加诉讼，被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告西北粮油公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款324,000元；2．判令被告支付原告逾期付款利息72,268.88元［324,000元×年利率4.75％÷360天×1,127天×1.5（自2017年11月8日计算至所有款项付清之日止，暂计至2020年12月8日）］。以上合计：396,268.88元。庭审过程中，原告庭前核实确定实际供货95吨，遂将第一项诉讼请求中的货款金额调减至307,800元，第二项诉讼请求逾期付款利息的计算方式调减如下：307,800元为基数，按照年利率6%，自2017年11月30日计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年12月8日。事实与理由：2017年被告从原告处购买面粉，原告按照被告的要求将货物供应至案外人新疆未来供应链管理有限公司，由被告向原告支付货款。原告履行供货义务后，被告仅向原告支付了部分货款。2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告面粉款324,000元。欠条出具后，被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告联创公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告西北粮油公司围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．《采购合同》、出库单3张、欠条、微信聊天记录、电话录音，证明：2017年11月8日，原、被告双方签订《采购合同》。原告分别于2017年11月8日、2017年11月17日、2017年11月18日分三次按照被告的要求合计向其供应95吨面粉。原告供货完成后多次向被告主张货款，被告均以各种理由推拖。同时电话录音可以证实，被告对于双方存在买卖合同关系认可，对于欠付货款的事实也认可。现原告已按照合同约定履行了交货义务，被告应当向原告支付货款，被告逾期付款，应当承担相应的利息。   2．新疆增值税专用发票4张，证明：原、被告双方签订《采购合同》后，原告按照被告公司的指示将货物供应给新疆未来供应链管理有限公司，并于2017年11月18日向新疆未来供应链管理有限公司开具了新疆增值税专用发票。   被告联创公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告西北粮油公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2017年11月8日，原告博乐市西北粮油工贸有限公司与被告新疆联创电子商务有限公司签订《采购合同》一份，被告从原告处购买特一面粉100吨，规格25公斤/袋，含税单价81元/袋。庭审中，原告陈述应被告要求将案涉面粉供应给新疆未来供应链管理有限公司，并提交与被告公司法定代表人欧鹏的微信聊天记录及通话录音予以证实。原告向新疆未来供应链管理有限公司的供货情况如下：2017年11月8日32000千克、2017年11月17日32000千克、2017年11月18日31000千克，合计95000千克。价款：307,800元（95000千克×3.24元/千克）。   另查明，2017年11月7日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠博乐市西北粮油工贸有限公司面粉款324,000元＜叁拾贰万肆仟元整＞，落款处由被告法定代表人欧鹏签字，并加盖被告公章。因被告未向原告支付面粉款，原告诉至本院。   以上事实有欠条、《采购合同》、出库单3张、微信聊天记录、电话录音、新疆增值税专用发票4张及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告签订了书面《采购合同》，原告应被告要求将案涉95吨面粉交付给新疆未来供应链管理有限公司，被告于2017年11月7日向原告出具欠条后未履行付款义务，现原告主张被告向其支付面粉款307,800元，本院予以支持。   关于逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，案涉欠条出自于2017年11月7日，现原告以未付面粉款307,800元为基数，按照年利率6%，主张自2017年11月30日至2020年12月8日的逾期付款利息损失，符合法律规定。本院经核算为307,800元×年利率6%÷360天×1105天=56,686.5元。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆联创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市西北粮油工贸有限公司面粉款307,800元；   二、被告新疆联创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市西北粮油工贸有限公司逾期付款利息56,686.5元；   三、被告新疆联创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内以未付面粉款307,800元为基数，按照年利率6%向原告博乐市西北粮油工贸有限公司支付自2020年12月9日至实际付清日止的逾期付款利息。   若被告新疆联创电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的396,268.88元，支持标的364,486.5元，占起诉标的的91.98%，案件受理费7,244.04元（原告博乐市西北粮油工贸有限公司已预交），由原告博乐市西北粮油工贸有限公司负担580.97元，被告新疆联创电子商务有限公司负担6,663.07元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   滕 赟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保158号原告：谢志清，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被告：谢仲贤，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢志清与被告谢仲贤民间借贷纠纷一案，原告谢志清于2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告谢仲贤名下银行存款2550660.55元或价值相当的其他财产。原告谢志清以在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买价值2550660.55元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，原告谢志清的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初2158号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告谢志贤名下价值2550660.55元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月十五日书记员  颜媚附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初80号 原告王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 原告李广喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住莘县。 原告李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。 原告李开山，男，1964年10月17日出生，汉族，住莘县。 原告高现保，男，1976年11月28日出生，汉族，住莘县。 原告高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，住莘县。 原告李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，住莘县。 原告李更彦，男，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 八名原告的共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 行政机关出庭负责人贾焕景，党组成员。 委托代理人刘建龙，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人李兴涛，莘县自然资源和规划局干部。 本院在审理原告王娜等八人诉被告莘县自然资源和规划局行政撤销一案中，原告于2021年4月8日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王娜等八人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  张国英 人民陪审员  张 健 二〇二一年四月八日 书 记 员  孟祥龙
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初129号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人安尔月，男，1968年3月6日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，住本市武清区。因本案于2021年3月8日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人安尔月犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日21时许，被告人安尔月饮酒后驾驶牌照号为津ＡＦ0××××的克莱斯勒大捷龙小型普通客车，行驶至本市和平区××道××号门前，被天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人安尔月血液酒精浓度为91.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人安尔月血液中检出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。被告人安尔月于2020年11月26日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人安尔月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安尔月拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，证人张某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。被告人安尔月对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安尔月构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安尔月具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，主动预缴罚金，初次犯罪，依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人安尔月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缴治民二〇二一年四月二十九日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1211号原告：张德超，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。被告：姜慧丽，女，1974年05月04日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告张德超与被告姜慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德超委托诉讼代理人柴园园、王业亮，被告姜慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币37万元及借款利息(以37万元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月9日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款470000元整，每月按3%支付利息，借款期限至2020年7月15日止。如今借款合同到期，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延及推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告于2020年8月5日向贵院提起民事诉讼，案件审理中，因被告不服济南市天桥区分局作出的不予立案的刑事复议决定书，向济南市公安局申请复核，因案件复核结果未出，一审法院裁定驳回起诉，原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉，因复核结果未出，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现济南市公安局已经作出维持刑事复议决定的复核决定书，证明该案不属于刑事案件。被告姜慧丽辩称，因为姜慧丽出具的材料不全，公安局作出复核决定，现姜慧丽又再次提交了相关材料给公安局。欠债还钱从一开始姜慧丽就愿意卖房子还钱，但原告张德超申请了保全，所以姜慧丽没有办法卖房子还款。经审理查明，2020年7月9日原告张德超（合同甲方，出借人）与被告姜慧丽（合同乙方，借款人）签订《借款合同》1份，约定：第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾柒万元整。第二条借款用途乙方借款用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。第三条借款期限乙方借款期限自2020年7月9日至2020年7月15日止，逾期按借款额的5%支付违约金。第四条利息约定乙方保证按每月3%支付利息，付至本借款结清为止。第五条违约责任2020年7月15日后，本笔借款甲方另有用途，因此，乙方不能按期还款，会给甲方造成巨额损失，乙方对此已充分理解并认可双方协商约定的逾期违约金。乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5%o的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用(包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等)。合同中还约定了其他的权利义务，合同最后张德超签名、姜慧丽签名按手印。同日，原告张德超通过其招商银行个人帐号（6214**********）向被告姜慧丽个人（6217******6005）帐号转款47万元，被告姜慧丽为原告张德超出具收条1张，载明：今收到张德超共计人民币470000元（大写：肆拾柒万元整）指定收款账号：户名：姜慧丽开户行：中国银行账号：(6217**********），被告姜慧丽签名按印。此后被告姜慧丽先后向原告张德超还款10万元，余款未还。2020年7月28日原告张德超诉至我院要求被告姜慧丽偿还借款47万元，因姜慧丽于2020年7月25日以其被骗，被套路贷向公安机关报案，公安机关作出不予立案决定书后，姜慧丽申请复核，故本院作出（2020）鲁0105民初4805民事裁定书，驳回张德超的起诉。张德超不服提出上诉，因公安机关尚未作出复核决定，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终13182号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。济南市公安局已作出济公刑复核字［2020］第33060号刑事复核决定书，决定：维持刑事复议决定。据此，原告张德超诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德超提交的借条、收条及银行交易明细等相互印证，证实原告张德超与被告姜慧丽之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姜慧丽述称被原告张德超所骗属于刑事案件，对此，公安机关已经复查复核决定不予立案，故原告张德超要求被告姜慧丽偿还借款37万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定了违约金及其他费用，对于原告张德超主张LPR四倍即年利率15.4%支付利息的请求，本院予以支持，超出部分，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜慧丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张德超借款37万元；二、被告姜慧丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张德超利息损失（以借款37万元为基数，自2020年7月9日始至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日至被告姜慧丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告张德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），申请费2420元，共计5845元，由被告姜慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年四月八日书记员  左晴晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6560号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨红梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57427.84元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨红梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨红梅未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金43990.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金43990.69元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3461号 黄祖祥、四川元明洋建筑劳务有限公司、宋世平： 黄祖祥与四川元明洋建筑劳务有限公司、宋世平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人四川元明洋建筑劳务有限公司、宋世平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保178号 申请人：河北中美特种橡胶有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：91131127665275922N。 法定代表人：李新民，该公司经理。 被申请人：宁夏钢铁（集团）有限责任公司，地址：中卫市沙坡头区美利工业园区，统一社会信用代码：916405006842298926，组织机构代码：684229892。 法定代表人：曹广江，该公司执行董事。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人河北中美特种橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2389号原告：王瑶瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：韩勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，公民身份号码。原告王瑶瑶与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶瑶到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。王瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭生活应急为由，在2020年5月5日向原告借款9945元，原告以微信转账的方式支付给了被告。经过原告多次催要该借款，被告-直以各种理由推拖，拒绝偿还该借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告韩勇系朋友,2020年5月3日原告王瑶瑶通过微信转账向被告韩勇9945元，后原告王瑶瑶通过微信聊天向被告韩勇要求还款未果，诉来法院。本院认为，原告提交的微信聊天及微信转账记录1份等相互印证，证实原告王瑶瑶与被告韩勇之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。被告韩勇未偿还借款，是引起本案纷争的原因，故对于原告王瑶瑶要求被告韩勇偿还借款9945元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王瑶瑶借款9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年四月九日书记员  左晴晴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执788号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 委托代理人：李求亮，特别授权代理。 被执行人：游丽丽，女，1987年1月16日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人游丽丽信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执788号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  严如黛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1495号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：杨光，男，汉族，1958年09月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币43226.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1694号原告：苏亚利，女，生于1985年2月19日，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：季宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师被告：宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610304MA6XA10Y39。法定代表人：贾建超，公司总经理。第三人：姜金佳，女，生于1996年4月27日，汉族，住北京市东城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜灏，男，生于1966年2月4日，汉族，住北京市东城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX，系姜金佳父亲。第三人：贾建超，男，生于1985年2月20日，汉族，住河北省高碑店市门，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏亚利诉被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司、第三人姜金佳、贾建超股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏亚利撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告苏亚利负担。                                审  判  长    张文利                        审  判  员    王贵琴                       人民审判员    刘天时                           二〇二一年四月十六日                            书  记  员    石小倩  1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4620号之三解除保全申请人：翟加友，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津华鹏中天节能科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区1号。法定代表人：孙鑫，经理。本院于2020年11月12日作出（2020）津0117民初4620号民事裁定书，对被申请人天津华鹏中天节能科技有限公司名下财产予以冻结，解除保全申请人于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人天津华鹏中天节能科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年四月六日书记员  李建琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2694号 广发银行股份有限公司佛山分行、严强炽、严灿星： 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人严强炽、严灿星金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1449号民事调解书】，执行过程中，本案被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费已经足额收取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8511号原告：孟祥涛，男，1988年3月6日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：邵元忠，男，1970年11月18日生，汉族，住山东省平度市。原告孟祥涛与被告邵元忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥涛委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼，被告邵元忠经公告送达传票，依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告打井人工费29000元并支付利息600元(利息计算方式:自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清欠款日),合计29600元；二、本案诉讼、保全费、诉讼责任保险费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原告为被告在被告所在平度市南村镇邵家南埠村村外路边打井4眼，共计人工费31000余元。2020年5月1日双方协商人工费为29000元，被告邵元忠给原告出具欠条一份，载明：欠原告孟祥涛打井人工费29000元，最晚三天内在2020年5月4日付清款。后原告曾多次通过打电话、上门等方式催要十多次，被告以暂时无力还款等理由拖延至今。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告邵元忠未作答辩。原告孟祥涛为证明其诉讼请求所依据的事实提交以下证据：证据1、被告邵元忠书写的欠条一张，内容为“欠条：今天5月1号欠孟祥涛打井人工费贰万玖仟元整（29000元），欠款人邵元忠，身份证：”,2020年5月1日，三天之内付款，最晚5月4日付款”，证明原告为被告邵元忠打井，被告欠原告人工费29000元的事实；证据2、视频光盘，证明被告邵元忠给原告出具证据1的过程；证据3、保全担保费发票一份，证明原告为维护其合法权益，申请财产保全时缴纳保险费500元。被告邵元忠对原告提交的以上证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，2020年5月1日邵元忠向孟祥涛出具欠条一张，载明因孟祥涛为其打井，其应当向孟祥涛支付人工费29000元的事实，并约定付款日期最晚为2020年5月4日。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其给付价款或报酬。本案中被告邵元忠向原告出具欠条一张，确认了欠原告打井款的事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邵元忠给原告出具的欠款条中约定了付款日期，被告到期未付款，原告主张逾期付款利息（从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付款之日）的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告邵元忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵元忠于本判决生效后十日内给付原告孟祥涛打井款29000元；二、被告邵元忠于本判决生效后十日内给付原告孟祥涛保全保险费500元；三、被告邵元忠于本判决生效后十日内给付原告孟祥涛逾期付款利息（利息计算方法：以29000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，由被告邵元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年四月十三日书记员  张倩倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5235号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款13.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月13日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“HOME沙琪玛”，生产日期为2020年3月3日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日，原告在被告华苑购物商场处购买了“蛋酥味沙琪玛”一袋，价格为13.8元，包装上注明生产日期为2020年3月3日，保质期为10个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款13.8元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张野,男,1990年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张野金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3193号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29277.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费339.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张野名下银行存款账户并划拨张野名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张野发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张野发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地兴城市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张野名下辽Ｐ2××××号车辆于2016年10月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张野暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初483号 原告：闫丙忠，男，1955年11月16日出生，汉族，现住康保县。 被告：双俊，男，成人，汉族，住康保县。 原告闫丙忠与被告双俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告闫丙忠向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告速给付我借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我一村居住，在2010年被告承包工程要给工人发工资，但没钱就和我求援，作为被告同村居住，关系又比较好，而且我手头也有钱，就答应了被告的要求，借给被告1万元，月利率1.5%。并于2010年2月16日给打了借条。后我一直催要，被告分三次给了2700元利息。剩余借款我多次和被告催要都以没钱为由拒付，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：按照原告闫丙忠提供的被告地址无法送达。本院告知原告提供被告新的送达地址，原告在合理期限内仍不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告闫丙忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1932号申请执行人朱艺文与被执行人章前程民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初8126号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更537号罪犯罗玖生，男，汉族，1991年5月16日出生于湖南省嘉禾县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月12日作出（2011）东三法刑初字第965号刑事判决，认定被告人罗玖生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗玖生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗玖生减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗玖生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励九次，结余积分45.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯罗玖生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗玖生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初437号原告：胡军，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：胡贵良，男，1968年8月15日出生，汉族，住址。被告：孙海龙，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告胡军与被告孙海龙民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘伟辉审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年四月一日书记员  于文广
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初573号原告：鲍常凯，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：杨震，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市金晔商贸有限公司，住所地：龙口市下丁家镇下丁家村东，统一社会信用代码91370681MA3QFLOPXP。法定代表人：杨震，任经理。被告：郭洪波，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：李祥华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告鲍常凯与被告杨震、龙口市金晔商贸有限公司（下称金晔商贸）、郭洪波、李祥华、李卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对李卓的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人宗晓，被告杨震、被告金晔商贸的法定代表人杨震、被告郭洪波的委托诉讼代理人郝杰、被告李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍常凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨震、被告金晔商贸立即偿还原告借款本金591344元及利息(自2020年12月1日始，按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿日)；承担律师代理费4万元；2、被告郭洪波、李祥华对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告杨震、金晔商贸因经营所需，向原告借款60万元，被告郭洪波、李祥华承担连带保证责任。借款期限至2020年11月29日，约定年利率36%。原告按照约定于2020年9月30日向被告支付了60万元的借款，被告未按期偿还借款，利息支付至2020年11月30日。截止2020年11月30日，尚欠借款本金591344元，利息从2020年12月1日开始拖欠。原告多次索要无果，诉至法院。被告杨震与金晔商贸共同辩称，原告所诉贷款属实，金晔商贸的董事长是孙妍，卓尚依品的董事长也是孙妍，这两个公司都是她说了算，这笔钱也是让这两个公司花了。当时是孙妍让我去找周尔治借钱并签字，周尔治说我自己来不行，得找担保人，孙妍就把郭洪波、李祥华叫来了。我与原告也不认识，签字时原告不在场，周尔治在场，现场还有郭洪波、李祥华，李卓、杨龙以及周尔治的工人。借款后我还过三次利息共31700元。借钱属实，我和另外三个被告都是公司的股东，这个钱要求共同承担。被告郭洪波辩称，对原告所主张的60万元借款不清楚，也没有见过原告，更没有为借款提供担保的意思表示。当时被告郭洪波是山东省卓尚依品公司的的工作人员，老板名叫孙妍，是孙妍让郭洪波和李祥华去电业大厦周尔治的门头签字作证明，签字时纸上没有任何借款信息。即便发生了真实的借款，那也是周尔治向孙妍提供的借款，原告和被告杨震仅仅是名义上的借款，即杨震是受孙妍的委托向周尔治借款，本案借款的双方没有借款的真实意思表示，根据民法典一百四十三条，应该是无效的借款合同，担保人不应该承担担保责任。另外，在2020年11月份，被告及其他公司员工十几人共同去东莱派出所对孙妍涉嫌诈骗的事情进行举报，作有笔录，笔录中的内容与本案也相关，目前孙妍已经被刑事拘留，现在侦查阶段，因此本案应中止审理，担保人不应该承担责任。被告李祥华辩称，2020年中秋节前，被告郭洪波说孙妍让我们去写个证明，找谁借钱我不清楚，我去了电业大厦东面周尔治的办公室，当时我不认识本案原告，只看到杨震、杨龙、李卓、周尔治以及周尔治的工作人员在现场，寒暄过后周尔治的工作人员就拿出一些资料让我们在上面签字，当时天黑没细看就签了字。现在孙妍已被拘捕，我们都是受害人，不能履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，四被告及李卓向原告鲍常凯出具借条，并在借条上签字按手印。借条内容：由被告杨震作为借款人，金晔商贸作为共同借款人，郭洪波、李祥华及李卓作为担保人向原告借款60万元整，借款期限自2020年9月30日至2020年11月29日，利息按年利率36%计算，利息按月结算。律师费及全部费用由借款人承担，担保人对上述借款及实现债权费用承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告当日通过银行向被告金晔商贸转账支付了60万元的借款，后被告分别于2020年10月30日偿还原告12000元，11月29日偿还原告12000元。截止2020年11月30日，被告共计偿还原告本息24000元，利息从2020年12月1日开始拖欠。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。四被告向原告出具的《借条》，系双方对借款60万元的约定，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告支付借款60万元，被告也应按约还款。被告郭洪波、李祥华辩称其二人对借款事实不清楚且没有对借款提供担保的意思表示，但在庭审中被告杨震陈述该两被告在借条上签字时，借条的内容已经填写完整，并且借条中明显载有“担保人”的字样，二被告作为完全民事行为能力人，应该知晓其在借条中“担保人”处签名所产生的法律后果。二被告未提交证据证明自己的主张，因此，被告郭洪波、李祥华的辩称本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告杨震和金晔商贸作为共同借款人，应对涉案债务承担共同偿还义务，被告郭洪波、李祥华作为担保人应承担连带偿还责任。至于借到的款项如何花费，系公司内部管理问题，不是作为对外抗辩不予还款的理由。被告杨震辩称已经偿还31700元，原告认可偿还24000元，因被告未提交相关证据证明其主张的事实，故本院认定偿还金额为24000元。虽然借条中双方约定的利息为年利率36%（即月利率3%），但在实际计算中，原告主张按照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算，在被告偿还的24000元中，超出利息的部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告要求四被告偿还借款本金591344元及利息，本院予以支持。关于原告请求的律师费40000元，因为该费用尚未实际发生，本案暂不予支持，原告可待发生后另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨震和被告龙口市金晔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍常凯借款本金591344元及利息(自2020年12月1日始，按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日)；二、被告郭洪波、李祥华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍常凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费3820元，由被告杨震、龙口市金晔商贸有限公司、郭洪波、李祥华承担。案件受理费10113元，减半收取5056.5元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年四月二十日书记员  唐 琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3327号 申请执行人郑婷芳，女，1990年01月07日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路199号附2008号。 法定代表人韩金男。 郑婷芳与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5907号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5907号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初13号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年5月21日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2019年9月5日因驾驶机动车违反交通信号灯通行被罚款100元，记6分。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。现在其经常居住地候审。 辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2021］Z6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人陈书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年9月24日22时许，被告人刘某驾驶冀ＣXXXXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某抗凝血性液体中检出乙醇成分，其浓度为83.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议拘役一个月并缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、对指控危险驾驶罪无异议；2、被告人人身危险性及主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告的犯罪情节轻微；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪悔罪，认罪态度较好，自愿接受处罚，建议合议庭对被告人免于刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年9月24日22时许，被告人刘某驾驶冀ＣXXXXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，其浓度为83.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；情况说明；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因驾驶机动车的违法行为受过行政处罚，可从重处罚；被告人刘某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，社会危害性较小，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信；其他辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑浛锶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执504号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人邹伟强，男，1987年7月21日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹伟强借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙茂强