wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1308号 原告:韦汉荣，男，1962年7月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告：韦果，男，1988年9月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告：陆武平，男，1974年11月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告：韦卓昆，男，1991年11月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告：韦汉克，男，1975年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：蒙进鸿，男，1982年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告韦汉荣、韦果、陆武平、韦卓昆、韦汉克与被告蒙进鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告韦汉荣、韦果、陆武平、韦卓昆、韦汉克于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦汉荣、韦果、陆武平、韦卓昆、韦汉克撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告韦汉荣、韦果、陆武平、韦卓昆、 韦汉克负担。 审 判 长  韦耿明 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二一年四月九日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3575号原告：林雪飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台洺豪建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区芝玮37号芝水公寓楼422号。法定代表人：张艳萍，经理。被告：张艳萍，女，1980年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：苏祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林雪飞与被告烟台洺豪建筑装饰有限公司、张艳萍、苏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林雪飞撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二一年四月十二日书记员 王丽（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1960号 申请执行人：成都市禾元实业有限责任公司。住所地:成都市武侯区机投镇潮音村二组。 法定代表人：李方远,职务不详。 被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。住所地:德阳市绵竹市土门镇罗荣村十组。 法定代表人：吴光忠，职务不详。 成都市禾元实业有限责任公司申请执行绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6171号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市禾元实业有限责任公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年3月26日被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6171号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月一日 书记员 袁学龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2021)鄂72执127号之一申请执行人：凌泽富，男，汉族，1959年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被执行人：万大华，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区长风航运有限责任公司，住所地：重庆市永川区松溉镇临江街20号。统一社会信用代码：915001182037565888。法定代表人：祝彬。关于申请执行人凌泽富与被执行人万大华、重庆市永川区长风航运有限责任公司通海水域人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂72民初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。3月25日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：被执行人应付申请执行人人民币（以下均为人民币）192175.38元、案件受理费、保全费2821元，被执行人先行支付申请执行人6万元，此后，从2021年4月起每月支付2万元直至付清案款为止；被执行人如按约定履行付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的利息，否则，被申请人应另向申请执行人承担违约金1万元；申请执行人收到被执行人首期支付的6万元后，向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结……。4月15日，被执行人向申请执行人支付了首期案款6万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户的冻结。二、终结（2021）鄂72执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二一年四月十九日书记员  陈子文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1471号 原告：李元洲，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李元洲与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李元洲在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元洲撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4973号 袁军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1282号判决书，于2021年4月13日立案受理袁军申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2072号原告：张瑞峰，女，1943年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张瑞峰与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。被告刘秀梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘秀梅偿还原告借款30000元并承担利息（按年利率6％计算，自2021年3月15日起计算至还清之日止）。事实与理由：2018年6月25日，被告以经营生意为由向原告借款30000元，未约定利息和还款期限，后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘秀梅未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交借条1份。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。对原告提交的该借条，本院经审查认为其作为证据的形式和来源合法，客观证实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月25日，被告刘秀梅借原告款并向原告出具借条一份，内容为“今借张瑞峰现金叁万元（￥30000.00），刘秀梅2018年6.25号”。此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告负有偿还原告借款的义务，双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张还款，原告提起本案诉讼视为对该债权的主张。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息，原告主张按“年利率6%”，因该规定已因相关司法解释的修订而废止，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应从2021年4月2日起，按同期一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至偿清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告张瑞峰借款30000元及利息（以30000元为基数，从2021年4月2日起，按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十二日书记员 刘倩影
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1059号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱国庆，男，该行员工。被告：徐丽丽，女，1983年5月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：高荣华，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：高大洋，男，1958年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈涛梅，女，1955年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：高荣荣，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱冬梅，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告徐丽丽、高荣华、高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅金融借款合同纠纷，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人徐加怀、朱国庆，被告高荣荣、朱冬梅到庭参加诉讼。被告徐丽丽、高荣华、高大洋、陈涛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告徐丽丽、高荣华归还原告借款本金50000元，利息14991.73元（合同期限内，按照年利率11.7%计算，逾期利息按照年利率17.55%计算，利息计算至2021年2月19日，以后利息按照年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.被告高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐丽丽、高荣华于2019年4月12日向江苏响水农村商业银行小尖支行借款5万元，用于养殖，定于2020年4月11日到期，由被告高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅为该款提供连带担保责任。贷款到期后，各被告未能归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告徐丽丽、高荣华、高大洋、陈涛梅未作答辩，亦未提供相关证据。被告高荣荣、朱冬梅辩称，对借款和担保的事实无异议，被告徐丽丽和高荣华有能力偿还该款，应当先由其还款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，高荣荣、朱冬梅为一户、徐丽丽、高荣华为一户，高大洋、陈涛梅为一户，三户作为联保小组成员，向江苏响水农村商业银行小尖支行申请办理圆鼎易贷通卡业务。2019年4月17日，被告高荣荣、徐丽丽、高大洋与江苏响水农村商业银行小尖支行签订《农户联保借款合同》一份，约定：第一条从2017年4月17日至2020年4月15日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹拾贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年4月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条第一项保证方式为最高额连带责任保证，任某保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；第二项保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；第三项保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第六条第一项借款人违约第一款不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。第三款不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第四款借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。第八条贷款人向联保小组成员发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。被告朱冬梅、高荣华、陈涛梅作为联保小组成员在该合同上签名确认。2019年4月12日，江苏响水农村商业银行小尖支行按约向被告徐丽丽发放5万元借款，约定月利率11.7%，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日。借款到期后，各被告未能按约履行还款义务。另查，被告高荣华与被告徐丽丽系夫妻关系。本院认为，原告响水农商行与被告徐丽丽、高荣华、高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅签订的《农户联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐丽丽和被告高荣华系夫妻关系，双方共同签订上述的借款合同，应视为夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行按照借款合同的约定向徐丽丽支付了借款，被告徐丽丽、高荣华应按合同约定履行归还借款本息的义务，故被告徐丽丽、高荣华应归还原告响水农商行借款本金50000元，并承担相应的利息（从2019年4月12日起按照年利率11.7%计算至2020年4月11日止，从2020年4月12日起按照年利率17.55%计算至实际给付之日止）。被告徐丽丽、高荣华作为借款人未能按约履行还款，被告高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅作为连带责任保证人，应承担相应保证责任，在其履行保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽丽、高荣华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担相应的利息（从2019年4月12日起按照年利率11.7%计算至2020年4月11日止，从2020年4月12日起按照年利率17.55%计算至实际给付之日止）；二、被告高大洋、陈涛梅、高荣荣、朱冬梅对上述款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人徐丽丽、高荣华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告徐丽丽、高荣华负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  张荣荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2643号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡静的微信、支付宝、银行账户存款6498.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2568号申请执行人袁某。申请执行人汪某。被执行人湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。被执行人湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人王某某。袁某、汪某与湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）鄂0112民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某、汪某于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司共同向袁某、汪某返还会费4,200元，并负担案执行费50元，但两被执行人至今均未履行。执行中查明，湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司银行账户已被本院采取冻结措施，但无大额银行存款，湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司无银行开户信息。两被执行人均无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2568号限制消费令，限制湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司及其法定代表人殷南妮、湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX国际泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无财产可供执行，袁某、汪某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，两申请执行人均同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2568号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月二十日书记员 何秋宏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初335号 原告:付安权，男，1953年9月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：付忠照（特别授权），男，1980年9月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告:贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地：贵州省黔东南州凯里市文化北路。 法定代表人:唐合权，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），贵州正辩律师事务所律师。 本院于2019年3月9日立案受理原告付安权诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告付安权在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付安权撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨楚楚 书记员杨根祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1640号申请人：张召辉，男，汉族，1983年7月8日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：胡宏，男，汉族，1980年3月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理申请人张召辉与被申请人胡宏运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为12万元,并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函，保险金额为12万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人胡宏银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十九日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2173号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁正，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1988年9月10日出生，汉族，住，身份证住址河北省迁安市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行以被告王健于2021年4月23日已偿还全部欠款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取852元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月三十日 代书记员  栗语聪
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2354号 付旭东、郑景平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初937号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行付旭东、郑景平罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1595号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 再审申请人因与被申请人绵阳市锦顺建材有限公司（下称锦顺公司）因与被上诉人袁小龙买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2070号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，锦顺公司多次向袁小龙售卖混凝土，双方未签订书面买卖合同，也未约定货款支付的方式和期限，虽然双方分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月18日对买卖的混凝土结算确认袁小龙共计欠付货款587010元，但双方也没有在结算单中约定支付货款的具体时间或期限。此后，双方也未对履行期限达成补充协议，袁小龙亦未提交证据证明双方就履行期限进行过约定。因此，原二审判决认定袁小龙和锦顺公司未就案涉货款的支付期限作出约定，锦顺公司作为债权人可随时主张收回货款，袁小龙作为债务人也可随时履行支付货款的义务。现无证据表明锦顺公司提起本案诉讼之前曾向袁小龙主张过案涉货款，尚不能确定锦顺公司何时知道或应当知道其权利被侵害，因此锦顺公司提起的本案诉讼并未超过三年诉讼时效。袁小龙所提本案诉讼时效已过，二审判决认为诉讼时效未过不正确的再审申请理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁小龙的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3963号 被执行人：韩朝彬，男性,1989年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人韩朝彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执476号 申请执行人雷安记与被执行人廉治民买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初564号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人廉治民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷安记向本院申请执行，请求被执行人支付货款600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，由廉治民自行将货款全额支付给雷安记，雷安记现已收到货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执476号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1055号原告：德州金色港湾物业管理有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处万晟中央公园S3-12号。统一社会信用代码：91371421MA3F40B59X。负责人：李志文，经理。委托诉讼代理人：孙德友，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：王金星，男，1972年1月12日出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州金色港湾物业管理有限公司与被告王金星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告德州金色港湾物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州金色港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州金色港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州金色港湾物业管理有限公司负担。审判员  郭正芝二〇二一年四月十六日法官助理王美玲书记员张婧玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6057号 申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉。 委托诉讼代理人：吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市精诚天路科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路2号南山云谷创业园二期8栋5层507室，统一社会信用代码91440300792582933M。 法定代表人：张梦玲。 被执行人：张梦玲，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人深圳市精诚天路科技有限公司、张梦玲买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初29554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项570466.14元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款578570.8元，支付申请执行人570466.14元，收取执行费8104.66元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8104.66元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6057号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  江 艺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执620号申请执行人：海城市国土资源局，住所地海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮。被执行人：王智慧，男性，1987年10月07出生，汉族，住海城。申请执行人海城市国土资源局与被执行人王智慧行政非诉执行一案，本院作出（2019）辽0381行审44号行政裁定书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王智慧偿还申请执行人41130元。被执行人王智慧逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市国土资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月29到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审44号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初804号原告：濮阳江南房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市台前县建新街。法定代表人：储国著，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：袁玉芝，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳江南房地产开发有限公司与被告袁玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼。被告袁玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳江南房地产开发有限公司诉称，2016年2月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买台前县名仕城3号楼1单元4层402号房屋，购房款总价款298000元。被告袁玉芝支付148000元后，仍下欠15万元购房款，经多次催要仍未支付。原告濮阳江南房地产开发有限公司诉至法院，请求判令被告袁玉芝立即支付所欠购房款150000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告袁玉芝未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告濮阳江南房地产开发有限公司与被告袁玉芝签订《商品房买卖合同》，约定被告袁玉芝购买由原告开发建设的台前县名仕城小区第3幢1单元4层402号房，建筑面积125.81平方米，总价款298000元。被告袁玉芝于2016年2月5日支付38000元，2018年7月28日支付20000元，2018年12月25日支付20000元，2019年1月6日支付购房款20000元，2019年8月31日支付50000元，共计支付148000元。后因被告袁玉芝未付剩余150000元，2020年，原、被告双方经协商后签订《协议书》，约定被告袁玉芝应在接到原告方通知后十日内到银行办理房屋贷款支付，如因个人问题不能办理，须在接到原告通知后一个月内支付完毕（通知方式以售楼部电话或短信为准），否则应当按总购房款的10%支付违约金。以上事实，有原告方提交的买卖合同、收据、协议书等证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方所提交的证据，能够证实被告袁玉芝在其处购买房屋后尚欠付购房款150000元的事实，应予认定。关于原告方主张的违约金，因原、被告于2020年签订的《协议书》中约定承担违约金的条件为被告袁玉芝在接到通知后未及时办理房屋贷款或付款，而原告方提交的证据并不能显示其已履行了《协议书》约定的通知义务，故本院对其主张违约金的请求不予支持。被告袁玉芝应承担支付欠款150000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告袁玉芝支付原告濮阳江南房地产开发有限公司购房款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告濮阳江南房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1650元，由被告袁玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月九日书记员 丁同豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2813号原告:张春生，男,1969年2月18日出生,，个体户，住泗洪县。被告：杨绿萍，女,1956年5月19日出生,，个体户，住泗洪县。原告张春生与被告杨绿萍运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张春生、被告杨绿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绿萍支付原告运输费20425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告雇佣原告为其运送粮食至泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，共运送17车计783000千克，双方口头约定运费每1000千克25元，被告共欠原告运费20425元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨绿萍辩称，其不认识原告，其没有找过原告运送粮食，也没有与原告谈过运费，是赵某找的原告，原告无权要求其给付该运输费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的小麦收购凭证1组17份，证明原告为被告运送小麦被告欠其运费20425元；被告对该证据本身真实性无异议，本院予以确认，但被告认为该组证据不具有证明效力，不能证明被告欠原告运费。本院认为，上述证据仅反映被告收购小麦出售给泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库的时间、数量、价款及小麦质量指标情况，不能证明原告为被告运送小麦而被告欠其运费的事实。该证据对原告诉称其为被告运送小麦而被告欠其运费20425元不具有证明效力，本院不予认定。被告提交的协议1份，证明截止2020年12月30日赵某与杨绿萍之间费用已全部结清，后期所有运费等相关费用由赵某承担，与杨绿萍无任何关系，归仁及双沟收小麦产生的费用均由赵某支付与结清，该协议由赵某本人签名确认；原告认为该协议所证明的事实与本案无关，该证据不具有证明效力。本院认为，因该协议属于证言性质，证人赵某未出庭作证接受当事人质证，该协议是否是赵某本人出具，所证明的内容与本案原告所主张的运费是否具有关联性无法确认，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日至7月28日间，被告杨绿萍收购小麦出售给泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，共计17车计783550千克。2021年4月9日，原告张春生以其为被告杨绿萍运送小麦至泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，被告欠其运费20425元未付为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。庭审中，原告陈述是陈斌联系其运送小麦的，运费是其与赵某商谈，赵某曾支付给其5000元运费（不包括在原告主张的20425元运费之内），运费未经双方结算。原告提交的小麦收购凭证，既不能证明原告与被告之间存在运输合同关系，也不能证明被告欠其运费数额，对此原告应承担不利法律后果。现原告要求被告给付其运费20425元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张春生负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十七日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告张春生提交的证据如下：江苏省最低收购价小麦收购凭证1组17份。二、被告杨绿萍提交的证据如下：协议1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1463号原告息县人民医院，统一社会信用代码：12411528419465421G，住所地河南省息县香米贡大道东段路南668号。法定代表人贾建，男，系该院院长。委托诉讼代理人邹龙龙，系息县人民医院员工。被告徐闯，男，1970年6月26日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县人民医院诉被告徐闯医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠医疗费1809元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告徐闯因患病于2018年1月2日入住原告医院治疗，总花医疗费用1809.84元，其出院后拒绝支付个人应当支付费用，经多次追要分文未付，特向法院起诉，支持我院的诉讼请求。本院经审查认为，被告徐闯已于2018年12月5日死亡，没有财产，也没有应当承担的承担义务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，裁定如下：原告息县人民医院起诉被告徐闯医疗服务合同纠纷一案终结诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉二〇二一年四月六日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3995号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，住所地:广东省东莞市石排镇石排大道中297号，社会统一信用代码：91441900783868841X。负责人：黎创成。 被执行人陈发强，男,1990年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行与被执行人陈发强借款合同纠纷一案，（2020）穗仲案字第8004号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金99428.25元及利息、复息、违约金等，并承担保全费352.19元、仲裁费8883元。根据申请人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初339号原告：邢晓玲，女，生于1984年1月4日，黎族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周亚、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告：张文华，男，生于1978年7月28日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。原告邢晓玲与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告邢晓玲于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢晓玲撤诉。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由邢晓玲负担。审判员 黎 明二〇二一年四月十九日书记员 艾萌萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执239号申请执行人：吴丹，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：李博,男，汉族，住所地：海城市。申请执行人吴丹与被执行人李博借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6213号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年四月八日书记员  朱思奇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢4号申请执行人张吉鹏，男。被执行人张卫国，男。被执行人樊孝富，男。本院在执行申请执行人张吉鹏与被执行人张卫国、樊孝富借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张卫国、樊孝富暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1189号之一 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：张洋 被执行人：李剑 被执行人：杨明秀 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2307号民事判决，于2021年2月1日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行张洋、李剑、杨明秀追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张洋、李剑、杨明秀公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人于张洋、李剑、杨明秀列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人张洋名下车牌号为川ＲＨ××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张洋、李剑、杨明秀在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2307号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0830民初369-1号解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：李随民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李艳芬，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人李随民、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初369号民事裁定，将被申请人李随民、李艳芬在总额419900元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人李随民、李艳芬在总额419900元范围内财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李随民、李艳芬在总额419900元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年四月七日 书  记  员    呼茜茜 20210830369XXXXXXXXXXXXXX172919730905612XXXXXXXXXXXXXXX19620724612XXXXXXXXXXXXXXX7599001
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢20号 辛树林、乐山亚鑫实业有限公司： 本院受理执行的辛树林与乐山亚鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8150元、诉讼费25元、执行费50元，共计8225元。经本院立案执行，被执行人乐山亚鑫实业有限公司于2021年3月31日自动履行8225元至本院账户，我院已将该款项转付予申请执行人。至此，辛树林向本院申请执行的(2020)川1133民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执280号 申请执行人：李美侠，女，1976年10月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：曹智国，男，1974年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李美侠与曹智国民间借贷纠纷一案中，现被执行人曹智国确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人曹智国纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为50000元及利息，案件受理费2116元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十四日 书记员 王晴雯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3208号 原告：贾显霞，女，汉族，1974年3月29日出生，居民身份证：XXX，住昌吉市。 被告：李石秀，男，汉族，1977年3月10日出生，居民身份证：XXX，个体工商户，住喀什地区喀什市。 被告：赵瑞霞，女，汉族，1979年2月27日出生，居民身份证：XXX，住河南省许昌市建安区。 本院在审理原告贾显霞与被告赵瑞霞、李石秀民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告贾显霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾显霞撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初742号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省南安市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]120号                               指控事实                       2020年9月25日5时16分，被告人陈志群醉酒后驾驶车牌号的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈志群血液中乙醇含量为107.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈志群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志群犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈志群归案以后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1428号 关于申请人东莞市优居好房科技有限公司与被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4357号 被执行人：刘耀枝，男性,1959年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人刘耀枝贩卖毒品罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法刑一初字第1454号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈嘉洛
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执607号马秀兰、马仲英：马秀兰与马仲英离婚后财产纠纷一案，申请执行被执行人在川口镇享堂村宅院内的东房五间。包括五间房屋的封闭阳台（靠南大门）由申请人马秀兰居住使用。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马秀兰向本院申请执行的（2020）青0222民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审17号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：东莞市小蚂蚁货物运输有限公司，住所地：东莞市沙田镇××××××。法定代表人：颜青。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款3500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤S×××××重型货车于2018年04月04日09时38分在广惠高速博罗治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限7.779吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13347号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13347号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执310号之一 申请执行人：贵州磐石高科新材有限公司，住所地：毕节市金海湖新区梨树镇，统一社会信用代码：91520500065768395N。 法定代表人：池猛，系该公司董事长。 委托代理人：余英民、罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州恒智源立建设劳务有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心11楼，统一社会信用代码：91520502MA6H6W96X4。 法定代表人：唐生余，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3879号民事判决书，贵州磐石高科新材有限公司申请执行贵州恒智源立建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行有存款81835.66元，扣除执行费用后不足以足额支付申请执行人，没有车辆及工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十日 书记员 周 宣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初801号原告：徐增平，男，1962年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐增平与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增平撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初133号原告：隆德县象山轮胎经销部。被告：王宁，住甘肃省静宁县。原告隆德县象山轮胎经销部与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告隆德县象山轮胎经销部于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告隆德县象山轮胎经销部撤诉。案件受理费25元，由原告隆德县象山轮胎经销部负担。审判员 杨世杰二〇二一年四月十六日书记员 高 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初894号原告：莫启田，男，住商水县。委托诉讼代理人:郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：周口中阳房地产开发有限公司，住所地周口市大闸路中段。法定代表人：陈建才，经理。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌云，河南亚太人律师事务所律师。原告莫启田与被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告莫启田诉称，2014年7月22日，被告向原告借款41万元（建行转入39万元，交现金2万元）月息2％，借款时间3个月。2015年原告多次催要分文不还。2015年10月17号被告采取欺骗的手段，以用房抵债为理由，原告又转入被告14119元，共计424119元。被告将原来的借款合同收回，重新开了收款收据。被告给房子是假，欺骗是真。几年来，多次催要借款，被告一拖再拖，毫无诚意。原告为维护自己的合法权益，特向川汇区人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。1、请求贵院依法判令被告限时退还借款424119元；2、请求贵院依法判令被告支付借款利息（从2015年4月至今支付41万元的利息，月息2％），（从2015年10月17日至今支付14119元的利息，月息2％）；3、本案的诉讼费等一切费用有被告承担。周口中阳房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指主要办事机构所在地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告主要办事机构所在地位于商水县宁洛高速路口斜对面的瑞恒庄园处，接受货币者莫启田住商水县××集镇，该案系商水县人民法院管辖范围内，故请求将该案移送商水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指主要办事机构所在地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……（写明异议成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周口中阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭燕1二〇二一年四月十六日书记员  王丹丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执315号之一被执行人：赵辉，男，汉族，1993年10月09日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在青岛银行83×××44账户内存款人民币86784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振仁，男，1964年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道办事处王舍人庄59号。 法定代表人郭翠翠，主任。 再审申请人李振仁诉被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2021）鲁01行终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振仁以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅或“小产权房”。本案中，虽然济南市历城区人民政府王舍人街道办事处拆除涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，但现有证据能够证明李振仁不是大辛庄的集体经济组织成员，其从马吉昆处购买涉案房屋和院落后，未办理相应的产权证书，涉案院落仍登记在原使用权人马吉昆名下，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的情形，故李振仁不因涉案房屋被违法强制拆除而依法取得国家赔偿的权利。原审法院判决驳回李振仁的诉讼请求，并无不当。李振仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振仁的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更534号罪犯李丕糟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年9月10日作出(2018)苏1323刑初240号刑事判决，认定被告人李丕糟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，没收追缴违法所得，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李丕糟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李丕糟能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，苍南县司法局于2021年3月15日出具调查评估意见书，认为罪犯李丕糟具备社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丕糟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丕糟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1241号原告：张新国，男，1971年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：李新建，男，1972年11月25日出生，汉族，住西平县。被告：田华，女，1972年8月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张新国与被告李新建、田华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新国的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张新国撤回对被告李新建、田华的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告张新国负担。审判员  葛爱莹二〇二一年四月十二日书记员  席亚乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2881号原告：李成章，男，1979年6月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告：赵云军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：苏英花，女，1965年11月6日出生，汉族，现住莱西市。原告李成章与被告赵云军、苏英花确认合同效力纠纷一案，被告赵云军因涉嫌犯生产销售伪劣农药罪，现被羁押于莱西市看守所，传票、起诉状等诉讼材料无法向其送达，经与原告沟通，原告同意本院驳回本次起诉。待被告情形发生变化，可以送达诉讼材料后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李成章对被告赵云军、苏英花的起诉。案件受理费571元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十六日书记员  张 珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐官林，男，1965年11月10日生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电影电视学院，住所地四川省成都市大邑县安仁镇金山路188号。 法定代表人：黄元文，董事长。 再审申请人徐官林因与被申请人四川电影电视学院（以下简称电影学院）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，电影学院根据国家疫情防控的需要制定的相关防控措施和制度符合当时的疫情防控政策，亦未超出必要的限度，作为员工徐官林应当遵守服从。而徐官林于2020年2月3日、2020年2月26日连续两次违反了电影学院相关疫情防控规定，属于严重违反用人单位规章制度的情形，据此电影学院解除其与徐官林的劳动合同即符合双方劳动合同的约定，也不违反法律规定，原审对此认定并无不当。至于提出原审认定其2020年3月2日返校没有事实依据的问题，由于该事实不影响本案基本事实的认定，因而不影响本案处理。关于加班费的问题，加班费不同于通常意义上的工资，其带有补偿性质，仍应适用一年的仲裁时效期间，对此一、二审认定并无不当。综上，徐官林的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐官林的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 贺俊鑫
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督60号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：冯建超，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人冯建超系精密新世纪花园小区11栋2单元703的业主，应缴纳物业费的面积为192.185㎡（房屋一楼面积148.13㎡，阁楼面积减半收取，应缴纳面积为44㎡），申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人冯建超欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,209元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人冯建超支付物业费2,209元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯建超应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费2,209元。申请费17元，由被申请人冯建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年四月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执616号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：高洪波，男性,1992年9月8日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行被执行人高洪波罚金纠纷一案中，本院依法向被执行人高洪波送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人高洪波的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人高洪波可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人高洪波确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月二十日书记员  李 廷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3297号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区×桂园假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：陈金满，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该公司职员。被告：王志兰，女，1973年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××之一，公民身份号码362××××××××××××248。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告王志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十七日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初273号 原告：谭文，男，1970年10月15日出生，汉族，住和静县。被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司（以下简称双雄公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦10楼。法定代表人：胡菊红，系该公司总经理。被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司（以下简称双雄分公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县阿尔夏特南路1号区-1号。法定代表人：肖新华，系该公司经理。原告谭文与被告双雄公司、双雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告谭文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭文撤回起诉处理。审  判  员   罗启明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   曹贺霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22931号之一 申请执行人毛贵云，男，1979年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。 被执行人冼业佳，男，1973年2月5日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人毛贵云与被执行人冼业佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币131118.23元及利息等，本院于2020年12月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋A座14B的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产为轮候查封暂无法处置。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初22538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初58号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人李某某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，系阿拉善左旗某公司工作，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审， 2021年4月9日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2021年2月19日23时10分许，被告人李某某涉嫌酒后驾驶蒙M9**号白色东风雪铁龙小型轿车沿阿拉善左旗某小区北区*号楼北侧路段由东向西行驶至该北区*号楼西北角与某路西六巷交叉路口处路段时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为149.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳  晨             二〇二一年四月十六日             书 记 员 邱 进 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执729号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，该支行行长。 委托代理人：陈弘，该支行员工。 被执行人：李林昌，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2021年1月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人李林昌信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8223号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59997.04元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保60号中铁五局集团建筑工程有限责任公司、余庆县海纳投资有限责任公司：本院民事审判庭移送执行的（2021）黔0329财保4号民事裁定书，保全案件立案执行后，本院已依照申请保全人中铁五局集团建筑工程有限责任公司的申请，对被保全人余庆县海纳投资有限责任公司名下不动产62宗（详见查封清单）办理查封登记。冻结期限为三年（自2021年4月29日至2024年4月28日，若本案逾期未续行查封，查封措施将自动解除）。现申请保全人同意就此作部分保全结案。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作部分保全结案（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初447号原告：倪祥刚，男，1982年1月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：张绍银，男，1974年12月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告倪祥刚与被告张绍银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告倪祥刚到庭参加了诉讼，被告张绍银经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付轮胎款1700元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张绍银多次到原告经营的汽车修理厂更换汽车轮胎，由于手头拮据未付款。2021年2月5日，被告向原告出具一张实为购买轮胎款的借条，承诺于2021年2月11日前付清。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院提出如前诉请。被告张绍银未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪祥刚经营一汽车修理厂，被告张绍银在原告处更换轮胎但未支付相应款项。2021年2月5日，原、被告结算后，被告张绍银向原告倪祥刚出具欠条一张，载明：“欠到倪祥刚轮胎款壹仟柒佰元整。”并表示于农历年前付清（2021年2月11日），后原告倪祥刚多次催要，被告未支付欠款。以上事实有原、被告身份信息、欠条、微信聊天信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告倪祥刚与被告张绍银之间具有买卖合同关系，并形成了债权债务关系，被告张绍银依法应承担支付货款的民事责任。原告主张被告支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告在承诺时间内没有付款，构成违约，应承担逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张绍银于本判决生效后十日内支付原告倪祥刚欠款1700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：自2021年2月12日起以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%至欠款付清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张绍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二一年四月一日书记员  孙 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3020号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:包丽雪,女,1977年12月22日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4322号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行包丽雪追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人包丽雪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人包丽雪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4322号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢48号之一申请执行人：张继山，男性，1950年09月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭陆军，男性，1957年01月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张继山与被执行人郭陆军借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2006鹿民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭陆军偿还民事诉讼原告人张继山89818元。因郭陆军未按上述生效法律文书履行义务，张继山向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭陆军账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院强制扣划至申请人账户3800元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭陆军名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭陆军负有继续向申请执行人张继山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十七日法官助理师远书记员郑洋洋
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审15号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市玉之兰劳保用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇三星工业园许坦8号,统一社会信用代码91340881MA2ULU215T。 法定代表人:李黄根，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市玉之兰劳保用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年8月31日作出桐市监罚字（2020）216号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）216号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：桐城市玉之兰劳保用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对桐城市玉之兰劳保用品有限公司作出罚款23670元的行政处罚。被执行人桐城市玉之兰劳保用品有限公司在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）216号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）216号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）216号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初867号原告：王某，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省。原告：李某，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省。原告：赵某，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，约45岁，安阳市。原告王某、李某、赵某与被告袁某劳务合同纠纷一案中，原告王某、李某、赵某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某、李某、赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某、李某、赵某撤回起诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告王某、李某、赵某负担。审判员  苏富军二〇二一年四月三十日书记员  王瑞萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人席良超财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人侯书波，被上诉人席良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销原判决第一项对席良超承担的赔偿160,027元中的10,000元（车损9,278元＋乘客损失722元）；上诉费用由席良超承担。事实和理由：根据保险公司定损人员的定损意见，席良超所有的豫Ｊ×××**号车车损不应超过139,202元，河南博恒评估有限公司评估报告所评定的148,480元与实际车损明显不符，一审法院按照河南博恒评估有限公司评估报告进行判决属于认定事实错误。乘客损失722元应首先由对方车辆在交强险无责限额内承担，一审法院直接判决人民财险濮阳分公司承担不当。席良超辩称，一审法院适用法律正确，赔偿金额合理，请求维持原判。上诉费用由人民财险濮阳分公司承担。席良超向一审法院起诉请求：1、判令人民财险濮阳分公司赔付席良超车辆损失、施救费、医药费等共160,027元；2、本案诉讼费由人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月28日9时50分许，席良超雇佣司机王利杰（1985年12月5日出生，持A2驾驶证）驾驶席良超所有的豫Ｊ×××**、豫JH3**重型半挂牵引车（该车登记在南乐县兴隆汽车运输有限公司名下）在京港澳高速公路湖南段南往北1382km与秦志钢驾驶鄂鄂Ｋ×××**鄂鄂K16**型半挂牵引车追尾相撞，造成2车损坏、2车货物受损、豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JH3**半挂牵引车乘车人王忠亮受轻微伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队事故认定，王利杰负事故全部责任，秦志钢、王忠亮无责。席良超为施救其车辆支付大荆邦田车辆救援中心施救费6,125元。席良超委托濮阳贵丰资产评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**价值予以司法评估，意见：豫Ｊ×豫Ｊ×××**损总值为210,335元。后经人民财险濮阳分公司申请，法院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**损失价值重新进行评估，结论：委估的标的车辆在2020年9月28日的损失价值为148,480元。席良超向湖南省高速公路集团有限公司赔偿路产损失4,700元。事故发生后，王忠亮在岳阳市中医院门门诊检查，花诊查费、检查费共计722元。席良超赔偿王忠亮各项损失共计722元。另查明，豫Ｊ×豫Ｊ×××**民财险濮阳分公司处投保有交强险和商业多种保险及不计免赔险，其中：机动车损失险责任限额为217,000元、车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额为100,000元／座，投保人为南乐县兴隆汽车运输有限公司，事故发生在该保险期间内。南乐县兴隆汽车运输有限公司同意由涉案车辆的实际车主席良超对因本次交通事故造成的损失进行主张权利。一审法院认为，南乐县兴隆汽车运输有限公司与人民财险濮阳分公司订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×豫Ｊ×××**保险事故后，车辆受损，人民财险濮阳分公司应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。席良超作为该车实际车主，且经南乐县兴隆汽车运输有限公司书面同意，有权就其合法损失向人民财险濮阳分公司主张权利。关于席良超合法损失：1、车辆损失。席良超根据河南博恒（2020）第0112号评估意见书，请求148,480元，人民财险濮阳分公司予以认可，法院认为，该评估报告是法院委托所作出，程序合法，意见客观，法院予以确认，故对席良超此项请求予以支持。2、施救费。席良超主张6,125元，人民财险濮阳分公司认为数额过高，因人民财险濮阳分公司并未提交证据证明，故法院对人民财险濮阳分公司该项辩解不予支持。3、路产损失。席良超主张4,700元，人民财险濮阳分公司认为数额过高，法院认为，路产损失的清单、现场照片、收据发票真实合法，且人民财险濮阳分公司无证据反驳席良超主张事实，故法院对席良超此项请求予以支持。4、乘客损失。席良超主张722元，人民财险濮阳分公司予以认可，故法院予以支持。综上，席良超合法损失共计160,027元（车辆损失148,480元＋施救费6,125元＋路产损失4,700元＋乘客损失722元），人民财险濮阳分公司应在机动车损失保险、车上人员责任保险的责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付给席良超保险赔偿金共计160,027元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，南乐县兴隆汽车运输有限公司与人民财险濮阳分公司订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×豫Ｊ×××**保险事故后，车辆受损，人民财险濮阳分公司应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。席良超作为该车实际车主，且经南乐县兴隆汽车运输有限公司书面同意，有权就其损失向人民财险濮阳分公司主张权利。关于豫Ｊ×豫Ｊ×××**报告中车损与实际不符的上诉意见，该评估报告是一审法院委托作出，程序合法，结论客观，人民财险濮阳分公司称应以其公司定损人员的定损意见赔付，于法无据。关于乘客损失722元不应由人民财险濮阳分公司承担的上诉意见，一审中，人民财险濮阳分公司对席良超此项主张并未提出异议，一审判决由人民财险濮阳分公司承担并无不当。人民财险濮阳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二一年四月二十五日书记员  田家慧