新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复5号 复议申请人(申请执行人)：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市。 法定代表人：刘志勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。 被执行人：王祥，男，1967年7月15日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区库车市。 被执行人：魏贺梅，女，1964年7月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区库车市。 以上二位被执行人的共同委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。 复议申请人不服库车市人民法院作出的（2020）新2923执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库车市人民法院于2020年4月9日立案执行该案。执行过程中，执行到位10074237.17元，其中本金8792379.67元，利息1165495.5元。2020年12月25日，案件执行完毕并结案。 库车市人民法院查明，复议申请人库车县农村信用合作联社与被执行人王祥、魏贺梅金融借款合同纠纷一案，库车市人民法院于2019年4月23作出（2019）新2923民初786号民事调解书，双方约定截止至2019年3月7日，被执行人王祥、魏贺梅分期支付借款本金、利息、保全费、律师代理费等共计8793229.69元，若被执行人王祥、魏贺梅未按上述约定的期限及金额履行还款义务，复议申请人库车县农村信用合作联社有权按前三项调解内容中的全部未付款及自2019年3月8日起截止到借款本金清偿完毕期间的利息(以原告系统计息为准)申请强制执行，并基于抵押权对被执行人王祥承包的库车县农业综合开发公司位于库车县墩阔坦拜西果勒干开发区(部队农场以北)的4700亩土地承包经营权及该土地上的附着物享有优先受偿权。后因被执行人未按照调解书确定的期限履行还款义务，复议申请人库车县农村信用合作联社向法院申请强制执行。执行过程中，库车市人民法院执行到位10074237.17元，其中本金8792379.67元，利息1165495.5元。执行借款本金8000000元产生的利息，复议申请人库车县农村信用合作联社以系统计息为准，其系统计息含借款期限内利息、逾期利息、罚息、复利。被执行人王祥、魏贺梅认为当时调解时利息仅是借款期限内按月息7.06875‰计算利息，没有其他种类利息，因此提出执行异议。 库车市人民法院认为，被执行人向复议申请人给付借款本金8000000元产生的利息是案涉民事调解书的内容，执行借款本金8000000元产生的利息是符合法律规定，但是利息以“原告系统计息为准”属于约定不明。依据是民事调解书，双方调解是在对权利让步的情况下达成的，另受新冠疫情的因素，双方在借款合同中约定的借款期限内利息按月利息7.06875‰计息为宜。所以，库车市人民法院支持了被执行人的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定中止对借款本金8000000元产生的利息(指逾期利息、罚息、复利)的执行，以借款期限内利率月息7.06875‰计算的利息为本院执行本案借款本金8000000元的利息标准。 复议申请人库车县农村信用合作联社向本院复议称，请求撤销库车市人民法院（2020）新2923执异10号执行裁定书。库车市人民法院执行的（2020）新2923执187号案件，执行到位10074237.17元，其中本金8792379.67元，利息1165495.5元。库车市人民法院执行的利息按照月利息7.068750‰计算错误，应按照月利息10.603125‰计算。库车市人民法院审查执行异议的程序不合法，双方争议的是本案的执行依据，但对执行依据进行审查作出裁定，违背执行异议审查执行行为的强制规定。 复议申请人提交了银行系统计息表一份，被执行人对证据的真实性没有异议，但认为利息过高。本院认为双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以认定。 被执行人王祥、魏贺梅称：(2020)新2923执186号执行案件的依据(2019)新2923民初786号民事调解书，该民事调解书明确申请执行人没有主张逾期罚息及复利，没有严格按照原贷款合同约定的还款时间和利率标准进行约定。疫情期间的利息应当给予优惠，贷款逾期主要在2020年。因为新冠疫情封城，影响了申请人的还贷能力，按照有关规定应在利息方面给予一定的优惠政策。复议申请人库车县农村信用合作联社从2019年3月7日到2020年11月29日按照月利率10.603125‰计算利息2118380.86元，要求库车市人民法院执行按照月利率7.06875‰计算利息。 本院查明，申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人王祥、魏贺梅金融借款合同纠纷一案，库车市人民法院于2019年4月23日作出（2019）新2923民初786号民事调解书，双方约定截止至2019年3月7日，被执行人王祥、魏贺梅分期支付借款本金、利息、保全费、律师代理费等共计8793229.69元，并约定被执行人王祥、魏贺梅未按期付款的可向法院申请强制执行借款本息，以复议申请人内部的金融管理系统计息为准，另明确了抵押权（优先受偿权）。后因被执行人王祥、魏贺梅未按照民事调解书确定的期限履行还款义务，复议申请人库车县农村信用合作联社向法院申请强制执行。执行过程中，库车市人民法院执行到位10074237.17元，其中本金8792379.67元，利息1165495.5元。执行的利息按照月利率7.06875‰计算。2020年12月25日，案件执行完毕并结案。2020年12月11日，被执行人王祥、魏贺梅向库车市人民法院提出执行异议申请，对复议申请人库车县农村信用合作联社从2019年3月7日到2020年11月29日按照月利率10.603125‰计算利息2118380.86元提出异议，要求库车市人民法院执行按照月利率7.06875‰计算利息。2020年12月17日，库车市人民法院裁决，中止对借款本金8000000元产生的利息(指逾期利息、罚息、复利)的执行，借款利率按月息7.06875‰计算的利息为本案借款本金8000000元的利息标准。复议申请人库车县农村信用合作联社不服，于2020年12月26日向阿克苏地区中级人民法院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.本案是否属于执行异议的审查范围？2、本案的借贷利率如何计算？ 关于第一个争议焦点：本案是否属于执行异议的审查范围？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，有资格提起执行异议人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，且执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。反之则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案库车市人民法院在执行过程中到位本金8792379.67元，利息1165495.5元，其中利息是按照月息7.06875‰计算，与被执行人异议请求法院执行应按照月利率7.06875‰计算利息一致。即库车市人民法院的强制执行行为并没有违法，对被执行人的利益没有因违法而产生影响，本案不属于执行异议的审查范围。 关于第二个争议焦点：借贷利率如何计算？库车市人民法院于2019年4月23日作出（2019）新2923民初782号民事调解书，第四条约定“若被告王祥、魏贺梅未按上述约定的期限及金额履行还款义务，原告库车县农村信用合作联社有权按前三项调解内容中的全部未付款及自2019年3月8日起截止到借款本金清偿完毕期间的利息(以原告系统计息为准)申请强制执行”。本案被执行人王祥、魏贺梅原应按照借款合同约定支付本息，利息按照月利率7.06875‰计算，如未按借款合同支付本息的，利息按照月利率10.603125‰计算(违约后的利息约定增加50%)。该利息计算方式与复议申请人使用的金融管理系统计算利息的方式一致。被执行人王祥、魏贺梅与复议申请人库车县农村信用合作联社签订借款协议就知道或应当知道未按期还本付息利，利息将会按照月利率10.603125‰计算。本案在库车市人民法院审理期间，被执行人王祥、魏贺梅签订民事调解协议自然知道利息的利率10.603125‰的事实，民事调解书约定的“以原告系统计息为准”，利随本清，利息应按照月利率10.603125‰计算。被执行人以新冠疫情影响为由申请减免部分利息的，法院可依法审查。库车市人民法院强制执行本案时应按照月利率10.603125‰计算利息，库车市人民法院执行按月利率7.06875‰计算贷款利息，复议申请人库车县农村信用合作联社不服，可向库车市人民法院提出执行异议申请，超过时效规定不予受理的可依法向法院申诉。 综上，库车市人民法院适用法律错误，本案不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理被执行人王祥、魏贺梅的执行异议申请，已经受理后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销库车市人民法院（2020）新2923执异10号异议裁定，驳回被执行人王祥、魏贺梅的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁