wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2157号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人周磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周磊银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14576号民事判决书，于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了房屋，但设有抵押，扣划了微信账户的少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人尚欠申请人45014.18元及利息，应缴纳诉讼费506.4元、执行费567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十二日书记员 谭金平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3989号 申请执行人：陈燕茂，男，香港居民，1954年7月30日出生。 委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。 被执行人：孔京云，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈燕茂与被执行人孔京云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项30033元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款30751.58元，支付申请执行人30395.65元，收取执行费355.93元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费355.93元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3989号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月十三日 书记员  江 艺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申164号再审申请人(原审原告)：雷聚仓，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省方域县。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市。被申请人(原审被告)：孙凤英，女，汉族，1968年10月18日出生，住漯河市源汇区。再审申请人雷聚仓因与被申请人孙凤英买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫04民终3254号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷聚仓申请再审称，二审法院错误的将本案买卖合同法律关系定性为传销行为纠纷。当时申请人进货是按照孙凤英的要求，按照官方价格一次进货十箱。至于官方是什么意思，申请人对此并不知情。申请人自2018年7月23日至2019年3月22日期间，只是为亲戚朋友治疗疾病为目的购买产品，并不以牟取非法利益为目的，不存在直接或者发展人员并形成上下线关系的行为。孙凤英辩称申请人的55000元已将转给她的上级马海阳，该笔款项并不在被申请人手中，不能依据此转款证明该笔款项属于申请人的货款已转给马海阳。申请人自购买吕家传膏药到退货，合同相对人只有孙凤英，同马海阳并不是合同相对方。申请人购买吕家传膏药是对亲戚朋友治疗贴敷疗效为主，吕家传膏药当时也并不属于传销类的药物，孙凤英理应返还申请人退货款48950元。申请人购买的孙凤英的吕家传医用冷敷贴，在其外包装上有一类医疗器械生产登记号、备案号、生产企业、地址、有效期等，这些信息对申请人来说有充足的理由信赖该冷敷贴是经依法许可的可以买卖流通的医疗器械，申请人的购买行为是善意的，双方的买卖行为、退货行为应受到法律保护。孙凤英辩称，原二审判决认定事实清楚，确认法律关系正确。我和雷聚仓并不是正常的符合法律规定的普通买卖关系，雷聚仓也不属于法律意义上的普通消费者，而是主动参与吕家传公司进行非法传销活动的经销商，这从雷聚仓一次性购进吕家传公司官方代理商级别标准的数量价格等行为，就可以充分予以证明，虽然雷聚仓是通过我收到的传销产品、膏药，但并不能否认雷聚仓和我都参加了非法传销行为这一铁的事实，我之所以给他写了一份收条是出于为了雷聚仓减少损失帮助他进行销售的目的，并不是接受雷聚仓的退货，更改变不了雷聚仓和我参与传销行为，成为传销膏药经销商的事实。我和雷聚仓之间的纠纷属于当事人之间因传销行为发生的纠纷，不属于法院民事案件受理的范围，雷聚仓申请再审的理由，没有法律依据，应该依法驳回雷聚仓的再审申请。本院经审查认为，向孙凤英转款55000元，通过孙凤英加入吕家传公司“管方”代理级别，通过雷聚仓加入的方式、涉案的货物数量、价格、经营方式等、以及其退回部分货物的事实，能够认定雷聚仓是经销商而非普通的消费者。雷聚仓加入经营是孙凤英作为经营者通过发展人员，要求雷聚仓缴纳费用认购商品的方式取得加入“官方”代理级别，牟取非法利益，因此双方行为已构成非法传销。（2019）豫9001刑初337号刑事判决已认定吕家传公司涉嫌传销、主要成员均被判处刑罚及其罚金，生效判决以此认定吕家传公司的会员或代理商均为参与传销，并无不当。根据最高人民法院作出的民他字第2号批复“依照国务院有关文件的规定和我院(1998)38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此驳回雷聚仓的起诉，并无不当。雷聚仓再审申请所称其是××使用，与孙凤英之间双方行为是正常的买卖合同行为，所经销的产品是普通的经销产品，不构成传销，证据不足，本院不予采纳。综上，雷聚仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷聚仓的再审申请。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年四月二十五日法官助理李征书记员史园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3215号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人舒胜祥 被执行人冉海峰 被执行人田维生 本院依职权移送舒胜祥、冉海峰、田维生犯假冒注册商标罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初679号刑事判决已经发生效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为处舒胜祥罚金XXX元、冉海峰罚金XXX元（已履行）、田维生罚金XXX元（已履行）。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人舒胜祥高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初679号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭进军，女，汉族，1988年3月10日出生，职业不详，住重庆市开州区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郭进军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1489号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人郭进军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭进军履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郭进军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭进军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执752号之二 申请执行人：姚夏祥，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林枫，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2021年2月22日作出（2021）闽0303执752号执行裁定，冻结被执行人林枫在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以6320元及相应利息为限。于2021年3月12日作出（2021）闽0303执752号之一执行裁定，查封被执行人林枫所有车牌号为闽ＡＶ××××小型汽车一辆。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林枫在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人林枫所有车牌号为闽ＡＶ××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢494号之一申请执行人秦明，男，汉族，1964年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人杨燕洁，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市惠济区。秦明与杨燕洁、李喜林借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19897号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨燕洁于本判决生效后十日内偿还原告秦明借款本金508750元及利息（以本金508750元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李喜林对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告李喜林承担保证责任后，有权向被告杨燕洁追偿；三、原告对被告杨燕洁名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告秦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担198元，由二被告杨燕洁、李喜林负担4413元。因杨燕洁、李喜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年3月10日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执18388号执行裁定书，将被执行人杨燕洁名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人杨燕洁在本裁定送达之日起十日内迁出名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月十二日书记员 谷永斌
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执380号卢新军（申请执行人）、邓保营（被执行人）：卢新军与邓保营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35360.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢新军（申请执行人）。至此，卢新军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1424民初71号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1213号原告：卫辉市保障性住房服务中心，住所地：卫辉市比干大道南段法定代表人：任伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住卫辉市，系该中心主任。委托诉讼代理人：王希峰，系河南恒辉律师事务所律师。被告：张贵萍，女，汉族，1970年7月12日出生，住卫辉市。原告卫辉市保障性住房服务中心与被告张贵萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卫辉市保障性住房服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二一年四月三十日代理书记员  付利杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初940号原告：常瑞芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：曹建恩，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：馆陶县北环路东段路南。法定代表人：王六玲，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司城关营销服务部，住所地：馆陶县馆陶镇武馆路车?村南路东。法定代表人：杨志军，职务：经理。原告常瑞芳诉被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告常瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹建恩、凯旋公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等暂计212010.15元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：2020年4月22日15时50分许，被告曹建恩驾驶冀Ｄ×××**、豫P9M**汽车列车行驶至南林××（××点为安阳市××）处时撞击王雨驾驶的冀冀Ｄ×××**小型汽车和牛坤驾驶的豫豫Ｅ×××**重型货车,致三车受损及乘坐冀冀Ｄ×××**小型汽车的原告常瑞芳左手骨折等伤害,并致豫豫Ｅ×××**重型货车驾驶员牛坤受轻微伤和造成包括南林高速护栏在内的部分路产损失。该次交通事故经责任认定,被告曹建恩负全部责任,原告常瑞芳及王雨、牛坤无责任。被告凯旋公司系冀冀Ｄ×××**豫豫P9M**车列车的车主,该车向被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险,事故发生在保险期内。事故发生后,原告被送往安阳县人民医院、临漳县医院救治,诊断为:桡骨远端骨折左腕Coles骨折、左尺骨骨折、左腕舟骨骨折、右腕月骨骨折、双手软组织损伤、头部及左下肢外伤、双膝关节半月板损伤等损伤,共住院101天,用去医疗费16688.12元。现虽已出院,但仍未痊愈。时至今日,三被告仍未对原告依法赔偿。为此,特提起诉讼,望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告常瑞芳起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司城关营销服务部主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告常瑞芳的起诉。审判员  李莎莎二〇二一年四月十五日书记员  仝迎君
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初314号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人姚武，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿松县，住安徽合肥市包河区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人姚武犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年10月14日01时58分左右，被告人姚武酒后无证驾驶号牌为皖ＡＰ××××小型面包车，经合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至出口时，被执勤民警查获。随后提取姚武血液样本送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，姚武血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人姚武的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；在高架桥行驶视频截图；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。姚武自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为：被告人姚武违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚武归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，但其有无证醉酒、在城市快速道路上行驶等从重处罚情节，故不宜对其适用缓刑。公诉机关建议对其适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 凌圣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 晨 书 记 员 阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初812号原告：徐某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告徐某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2062号之四申请执行人：秦胜，男，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛群群，女，1993年04月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛群群在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1484号 被执行人：王东，男，1997年05月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人王东房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王东价值人民币65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2529号原告:田某基男，1972年8月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：李某界男，1990年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告:华泰财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100058193074XL），住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室（中信大厦）。负责人：周坤，总经理。委托诉讼代理人：赵洪仁，系该公司员工。原告田某基与被告李某界、华泰财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“华泰财险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某基、被告华泰财险威海公司之委托诉讼代理人赵洪仁到庭参加诉讼，被告李某界经合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某基向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失1750元（350元/天×5天）。事实和理由：2020年12月18日17时30分许，李某界驾驶鲁KAA8G11号小型轿车沿统一路由南向北行驶至统一路与望海街交叉口时，与田某基驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成田某基轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，李某界承担事故的全部责任，田某基无责任。双方就停运损失的赔偿事宜未达成一致，故田某基诉至法院，请求处理。李某界未作答辩,但在本院向其电话调查时，其称投保时保险公司并未向其提示告知免责条款，田某基因本次事故产生的损失均应由保险公司承担。华泰财险威海公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，但停运损失属于间接损失，李某界系电子投保，投保短信里已明确说明点击网址阅读电子投保单信息、保险条款、免责事项等内容，点击确认即视为李某界已经详细阅读保险条款及知悉免责内容，其处已就免责条款向投保人履行提示告知义务，故其不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日17时30分许，李某界驾驶鲁KAA8G11号小型轿车沿统一路由南向北行驶至统一路与望海街交叉口时，与田某基驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成田某基轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，交警将两方车辆予以扣留，后于2020年12月21日返还车辆。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，李某界承担事故的全部责任，田某基无责任。田某基受损车辆送至威海火炬高技术产业开发区旭昇汽修厂维修，修理厂出具证明一份，载明2020年12月25日至2020年12月27日车牌为鲁Ｋ×××××号车辆因交通事故造成车辆损坏在旭昇汽修厂进行2天维修。另查，李某界驾驶的鲁KAA8G11号小型轿车在华泰财险威海公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。田某基驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车系出租客运车辆，行驶证登记所有人为威海公共交通集团有限公司，承租经营者为孙京国，田某基系其夜班司机，承租鲁Ｋ×××××号出租车夜班出租营运，事故发生后，田某基已将停运损失支付孙京国，孙京国同意将主张停运损失的权利由田某基行使。本院认为，李某界驾驶的车辆与田某基驾驶的车辆追尾相撞，致田某基车辆受损而导致停运，李某界在本次交通事故中承担全部责任，应对田某基的合理经济损失承担赔偿责任。关于华泰财险威海公司抗辩其已就免责条款向投保人履行提示告知义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，李某界的车辆在华泰财险威海公司投保商业三者险，保险合同中停运损失等间接损失不予赔偿的条款系免除保险人责任条款，该条款关系到被保险人主要的合同权益，华泰财险威海公司应当对免责事项进行单独、充分的提示和说明。现华泰财险威海公司仅提交其自保险系统中调取的短信，不能证实其对免责条款已向投保人履行提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，故对华泰财险威海公司关于停运损失不予赔付的抗辩,本院不予采纳，华泰财险威海公司应在商业三者险责任限额内赔偿田某基的合理停运损失。关于损失金额。本案中，田某基提交的出租汽车分公司出具的证明不能证实事故发生前田某基的营运纯收入情况，但事故受损车辆确实从事出租汽车营运，本院酌定赔偿标准参照2019年度山东省交通运输业93108元计算更为适宜，综合田某基提交的证据及庭审陈述，可以确认田某基停运时间为5天，故停运损失数额为1275元（93108元/年÷365天×5天）。综上，田某基诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田某基停运损失1275元；二、驳回原告田某基对被告李某界的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告田某基负担7元，被告华泰财险威海公司负担18元。以上款项（含案件受理费）汇入原告田某基指定的（开户名田某基，开户行:中国工商银行，账号62×××45）账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十六日书记员 乌日罕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：付卯秀，女，1984年6月14日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6914号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人付卯秀偿还借款本金272500.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市湖同安区××号××室房产、同安区南门里xx号地下一层第03号储藏间及第04号储藏间，首封法院为思明区人民法院。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付卯秀名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执164号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：张成琪，男。被执行人：李素兰，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张成琪、李素兰行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  沈 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保775号申请人：葛淑芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1982年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，经理。申请人葛淑芳向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘文发名下坐落于烟台市芝罘区、建筑面积为76.30平方米、鲁（2021）烟台市芝不动产权第xxxxx号不动产权证书项下房产1套。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘文发名下坐落于烟台市芝罘区、建筑面积为76.30平方米、鲁（2021）烟台市芝不动产权第xxxxxx号不动产权证书项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费3020元，由申请人葛淑芳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月二十五日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初977号原告：靳明君，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：李春山，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在审理原告靳明君与被告李春山合同纠纷一案中，原告靳明君于二Ｏ二一年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳明君的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳明君撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取计125.00元,由原告靳明君负担。审判员  王志新二〇二一年四月二十六日书记员  孙国艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3046号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:严志勇。 被执行人:李绍俊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11612号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行严志勇、李绍俊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人严志勇、李绍俊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人严志勇、李绍俊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11612号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异45号异议人：河南中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人：郭志强，任董事长职务。委托诉讼代理人：樊旭，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张明俊，女，汉族，1992年9月15日出生，住南阳市宛城区，代理权限为一般代理。异议人：河南中原建设有限公司南阳分公司，住所地南阳市汉画路明淯新城C区9号楼201-203室，统一社会信用代码914113030559949114。负责人：李延令，任总经理职务。委托诉讼代理人：樊旭，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张明俊，女，汉族，1992年9月15日出生，住南阳市宛城区，代理权限为一般代理。申请执行人：王东各，女，汉族，1961年5月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：武松林，男，汉族，1984年5月26日出生，住深圳市罗湖区。申请执行人：武英霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：姬建林，男，汉族，1973年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：候建伟，女，汉族，1974年11月25日出生，住南阳市卧龙区，系被执行人姬建林之妻。本院在执行王东各、武松林、武英霞与姬建林、候建伟民间借贷纠纷一案中，异议人河南中原建设有限公司、河南中原建设有限公司南阳分公司向本院提出书面异议，请求法院依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执686号《责令协助单位追缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，异议人河南中原建设有限公司、河南中原建设有限公司南阳分公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在审查过程中提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河南中原建设有限公司、河南中原建设有限公司南阳分公司撤回异议申请。审 判 长 张 平代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年四月七日书 记 员 张亚岚
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地:涞水县涞水镇。 法定代表人:苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：刘武铎，男，1982年7月1日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘武铎信用卡纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告刘武铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡(暂计算至2020年4月27日)透支款本金28573.85元、利息余额2496.82元、费用7427.19元，共计38497.86元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用(逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止)、复利(逾期还款期间复利计算方式:以未还款额38497.86元为基础，按照日利率0.05％的标准按月计算复利，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金1830.3元(违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算);4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2709元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实与理由:2016年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金28573.85元、利息余额2496.82元、费用7427.19元，共计38497.86元（此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同(协议)的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘武铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘武铎于2016年4月26日向原告申请办理公务卡，在公务卡申请表中本人填写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。后原告为被告发放了信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度为30000元。被告开卡消费后未能按约偿还信用卡本息，截至2020年4月27日，被告共欠原告本金28573.85元、利息2496.82元，共计31070.67元未能偿还。另原告为本案支出律师费2709元，并产生了逾期还款违约金1830.3元。上述事实有原告出示的公务卡申请表、信用卡催收业务截图、委托代理协议在卷证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告领取该卡并使用资金，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用卡合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金28573.85元、利息2496.82元、违约金1830.3元、律师费2709元，符合法律规定，应予以支持。双方签订的信用卡合约虽然有费用的相关约定，但原告并未明确费用的计算方式以及产生依据，故对原告7427.19元费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，缺席判决如下： 一、判令被告刘武铎于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款本金28573.85元、利息2496.82元，逾期还款违约金1830.3元，上述共计32900.97元。（上述费用暂计算至2020年4月27日），之后的利息、违约金和复利按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定给付至款项清偿完毕之日止。 二、判令被告刘武铎于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费2709元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告刘武铎负担413元，原告负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5440号申请执行人：吴某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴某1，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴某2，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人吴某与被执行人吴某1、吴某2一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8556号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴某2的征地补偿款、工资收入，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人吴某2应向申请执行人偿还2096.1元，吴某1应支付10467.4元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3412号 原告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5-2-302室。 法定代表人：蒋荣清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆安隆房地产开发有限公司与被告刘俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆安隆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆安隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 悦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初880号原告：西宁市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码:91630100781425641T,住所地:青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许欣，女，1989年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：强曼，女，1987年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海省宝源生态保护中心，统一社会信用代码：52630000MJY2693779，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦13楼。法定代表人：余湘军。委托诉讼代理人：李智勇，北京中银（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪俊，北京中银（武汉）律师事务所律师。第三人：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司，统一社会信用代码:91632500595016633N,住所地:海南州共和县恰卜恰镇乙浪堂村前进滩。法定代表人:程虎,该公司总经理。第三人：青海湘商投资产业发展有限公司，统一社会信用代码：91632126074554735X，住所地：青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。法定代表人：冯丹，该公司总经理。第三人：青海华松物资有限公司,统一社会信用代码:9163220075388877XW,住所地:海北宝松节能环保材料有限公司院内。法定代表人:王艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖启国，男，1987年5月6日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。第三人：余湘军，男，1973年8月24日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。第三人：王**，女，1978年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。第三人：程虎，男，1979年3月5日生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市。第三人：刘玲，女，1984年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁市中小企业融资担保有限公司与被告青海省宝源生态保护中心、第三人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、青海华松物资有限公司、余湘军、刘玲、王**、程虎申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告西宁市中小企业融资担保有限公司于2021年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市中小企业融资担保有限公司撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费20168元，本院予以退还10084元。审 判 长 王孜力哈审 判 员 高 雪 魁审 判 员 强 亚 茹二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初84号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭悦超，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因交通肇事逃逸，于2020年6月8日被获嘉县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌交通肇事，于2020年7月13日被获嘉县公安局刑事拘留,于2020年7月27日被获嘉县公安局取保候审。辩护人李**，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郭悦超犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人郭悦超及其辩护人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日1时许，被告人郭悦超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县和平路由东向西行驶至同盟医院东侧时，与驾驶三轮电动车的被害人李某2（由北向南进入道路时）相某，造成被害人李某2抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭悦超弃车逃逸。2020年6月7日，被告人郭悦超自动投案。2020年7月7日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人郭悦超负该事故的全部责任，被害人李某2无责任。事故发生后，被告人郭悦超与被害人达成民事赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭悦超的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人郭悦超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭悦超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人郭悦超已与被害人达成和解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人郭悦超有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭悦超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控交通肇事罪没有异议，被告人具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，系初犯，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明：2020年6月6日1时许，被告人郭悦超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县和平路由东向西行驶至同盟医院东侧时，与被害人李某2驾驶三轮电动车由北向南横过机动车道时相某，造成被害人李某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭悦超弃车逃逸。2020年6月7日，被告人郭悦超自动投案。2020年7月7日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人郭悦超负该事故的全部责任，被害人李某2无责任。事故发生后，被告人郭悦超与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭悦超的供述和辩解，证人李某1、张某1、张某2的证言，被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故处理通知书、证据公开记录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人身份信息、证明，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，车辆技术鉴定意见书、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭悦超违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭悦超犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭悦超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭悦超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭悦超已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控交通肇事罪没有异议，被告人具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，系初犯，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人郭悦超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭悦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  李梦晨人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十九日书 记 员  田聪敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7829号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：潘丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告潘丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费830.38元，减半收取计415.19元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十六日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5279号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：朱荣旺，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告朱荣旺信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱荣旺偿还信用卡透支本金65676.66元、利息6816.72元、违约金2461.19元（利息、违约金暂计至2020年7月31日，应计算至实际付清本金之日止）。 原告工行成都春熙支行诉称：2018年1月9日朱荣旺通过柜员机自助申请办理信用卡，卡号为4506××××6655。朱荣旺签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每期最高500元）。朱荣旺办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年7月31日信用卡尚欠本金65676.66元、利息6816.72元、违约金2461.19元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了工银信用卡申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款信息截图、催收记录等证据材料。 被告朱荣旺未作答辩。 原告工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都春熙支行称信用卡已停。 本院认为：朱荣旺签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月31日信用卡尚欠本金65676.66元、利息6816.72元、违约金2461.19元未偿还，工行成都春熙支行请求判令朱荣旺归还截至2020年7月31日信用卡尚欠本金65676.66元、利息6816.72元、违约金2461.19元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。朱荣旺信用卡未按期还款，朱荣旺已构成根本违约，工行成都春熙支行要求朱荣旺一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都春熙支行请求判令朱荣旺支付后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、朱荣旺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年7月31日信用卡尚欠本金65676.66元； 二、朱荣旺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截至2020年7月31日信用卡利息6816.72元、违约金2461.19元及后期利息（以本金65676.66元为计算基数，从2020年8月1日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由朱荣旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙梅，女，1975年12月23日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅未履行（2019）辽0203民初6201号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币43102.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十八日书记员  黄诗佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终28号上诉人（原审被告）：朱成权，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：张常明，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人（原审原告）：王合立，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。上诉人朱成权因与被上诉人张常明、王合立合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初186号民事裁定，向本院提起上诉。朱成权上诉称，一审法院认定被上诉人是接收货币一方，河南省台前县人民法院有管辖权是错误的。1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该司法解释所规定的“争议标的为给付货币的”是确定本案管辖权问题的关键。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。换言之，标的只能是作为民事法律关系客体的行为，而非原审审法院认为的种类物“货币”。2、原审裁定不应泛泛地将诉讼请求中的支付货币等同于“争议标的为给付货币的”。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括用金钱形式履行合同义务。不能以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同对应履行义务的内容确定合同履行地。因此，案涉《协议》并没有约定双方有给付货币的义务。3、应当体系性地理解“争议标的为给付货币的”。适用“争议标的为给付货币的”是案件基础法律关系即为给付货币的情形，典型的是民间借贷纠纷。案涉《协议》并不属于土地转让合同，也不属于其他有名合同，应当定义为其他合同，原审案由也应当改为其他合同纠纷，基础法律关系是其他合同法律关系，因此，应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中张常明、王合立要求朱成权偿还土地转让收益，争议标的为给付货币，张常明、王合立作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回朱成权提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保28号申请人陈文付，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省开封县。委托代理人陈新志，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省开封县，系申请人陈文付之子。被申请人王陈红，男，汉族，1982年6月16日出生，住住河南省开封县。被申请人余春燕，女，汉族，成年，住河南省郑州市金水区，系被申请人王陈红之妻。申请人陈文付与被申请人王陈红、余春燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文付于2021年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王陈红驾驶被申请人余春燕名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王陈红驾驶被申请人余春燕名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月十六日书 记 员  何晓非
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1149号原告：王元萍，女，1975年11月15日出生，汉族，仲宫中心中学教师，住济南市历城区。被告：山东随寓而安信息科技有限公司，住所地济南市天桥区天和园小区秋1号楼2单元1层102室002号。法定代表人：王锴，执行董事兼总经理。原告王元萍与被告山东随寓而安信息科技有限公司（以下简称随寓而安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元萍到庭参加诉讼，被告随寓而安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费共计9000元；2.判令被告支付原告违约金1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月2日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于济南市市中区融汇爱都的一套住宅租赁给被告使用，租期5年，约定2020年6月2日至2021年6月1日的租金为每月1500元，租金按季度支付。根据合同约定被告应分别于2020年9月、12月两个月份的前10日支付每期房屋租赁费，2期6个月，共计9000元。自2020年9月付款到期日以来，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由推脱，至今尚未缴纳。另，被告两次未按照合同约定时间缴纳房租，无继续履行合同的意愿，已经构成事实上的根本违约，按照合同约定应向原告支付违约金1300元。故诉至贵院，望判如所请。被告随寓而安公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月2日，王元萍（出租方）与随寓而安公司（承租方）签订房屋租赁合同，约定出租方出租的房屋坐落地址：济南市市中区融汇爱都3-1-2202，建筑面积85平方米。租赁期限5年，自2016年6月2日起至2021年6月1日止。租金和押金：2016年6月2日至2019年6月1日，月租金为1300元，2019年6月2日至2020年6月1日，月租金为1400元，2020年6月2日至2021年6月1日，月租金为1500元。押金金额为租赁首月的租金。付款方式为季付。租金支付时间为下一付款日前10日。若付款超过最后付款日15个工作日，出租方有权收回房屋使用权，并押金不退。如出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金。违约金计算方法：1000*（60-一执行月数）。已执行月数：未满一个月按一个月算。另查明，济南市市中区望岳路1766号融汇爱都一区3号楼1-2202的房屋所有权人为王元萍。本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，王元萍将房屋交付给随寓而安公司，随寓而安公司未按合同约定支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。王元萍要求被告支付自2020年6月2日至2020年12月1日期间的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王元萍主张的违约金，根据合同约定，2020年6月2日至2020年9月1日的租金，应于2020年5月24日前支付，故违约金应以租金4500元为基数，自2020年5月25至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。2020年9月2日至2020年12月1日的租金，应于2020年8月24日前支付，故违约金应以租金4500元为基数，自2020年8月25至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东随寓而安信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王元萍租赁费9000元；二、被告山东随寓而安信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元萍损失（以租金4500元为基数，自2020年5月25至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以租金4500元为基数，自2020年8月25至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告王元萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告山东随寓而安信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年四月二十六日书记员  王卉蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2633号之一申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室,统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶，职务不详。申请执行人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1206号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房、无车、无钱。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初242号 原告：孙招兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：吕纲，男，1982年9月13日出生，汉族，住址四川省屏山县。 原告孙招兰与被告吕纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙招兰到庭参加诉讼，被告吕纲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告孙招兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕纲归还原告借款69,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾多年共事，大约2013年期间，被告向原告借款约九万元，被告陆续归还了部分借款，至2018年4月12日双方结算，被告尚欠款69,500元，被告遂重新出具借条，载明借款金额69,500元，收款方式为现金，于2019年2月份还清。到期后被告分文未还，至今人也联系不上，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告吕纲未提出答辩意见。 原告孙招兰为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款69,500元的事实及双方约定的还款时间等情况。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经审查，与原告的庭审陈述相印证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告吕纲未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕纲原在深圳布吉与人合伙开设人力资源公司，原告孙招兰于2010开始在被告公司上班。2013年期间公司生意不好，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告每每工资一发放即直接将工资现金转借给被告，合计总金额约八万余元。被告借款后仅陆续少量归还，原告2017年左右离开被告公司，遂要求被告重新出具一张总借条，经双方结算，被告于2018年4月12日向原告出具借条，载明：“今本人吕纲（身份证号5115291982××××××××）收到孙招兰（3624261980××××××××）借款人民币69500元整。收款方式为现金。于2019年2月份还清”等内容。借款到期后被告未还款，原告多次追索无果，后无法联系上被告，遂诉至法院。 本院认为，被告吕纲向原告孙招兰借款69,500元，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法归还借款。原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。被告吕纲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告吕纲在本判决生效之日起五日内归还原告孙招兰借款69,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，由被告吕纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 肖    海    燕 人民陪审员 曾玉龙人民陪审员康成 二〇二一年四月二十日 书 记 员 曾        宁
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢47号晋城农村商业银行股份有限公司、范凯波、李燕妮、张鑫、田江、卫利辉：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人范凯波、李燕妮、张鑫、田江、卫利辉借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1312号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1588号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人旭尔诺实业（东莞）有限公司、王峰、杨金花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执584号申请执行人：周晓，男，1973年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘连才，男，1960年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈文娟，女，1977年8月8日生，汉族，住响水县。周晓与刘连才、陈文娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3228号法律文书已经发生法律效力。因刘连才、陈文娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周晓于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月5日，本院依职权对被执行人刘连才、陈文娟采取限制高消费措施。2021年3月9日冻结了被执行人刘连才、陈文娟的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月5日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人刘连才、陈文娟名下位于县城的不动产。2021年4月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年4月28日，经本院合法传唤被执行人刘连才、陈文娟未履行财产申报义务，本院依申请将其纳入失信名单予以惩戒。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2184号之一申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与黄福林商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1945号一案中，于2020年8月26日向被执行人黄福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人黄福林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人黄福林购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区39-1幢306室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1678号原告李文成，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告魏殿仁，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告李文成诉被告魏殿仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成、被告魏殿仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文成诉称，原告与被告为同一村民组村民，我们组在2003年分地时，因为地力不同，所以分的地有一、二、三等地之分，其中原告有0.43亩土地分在东至付某，南至居民地，西至魏殿仁，北至沟渠。可自2003年开始，原告就没有耕种到该0.43亩土地，该块土地一直由被告的弟弟占有着。在2019年土地确权后，原告的0.43亩土地又由被告占有，原告无法利用。我为此向被告提出交涉，但被告未返还所占的土地。现我诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害我0.43亩土地的承包经营权，并将该0.43亩土地返还给原告。被告魏殿仁辩称，我不同意返还原告诉称的土地0.43亩，涉案土地是我与魏殿民用别的土地交换的，从2003年底就由我耕种至今，所以该涉案土地承包经营权应该归我所有。经审理查明，原告李文成、被告魏殿仁为桓洞镇小河子村01组的村民。国家第二轮土地承包期间，原告李文成农户以家庭承包方式承包土地共计16.52亩，共包含6块地块，其中地块代码2103211112030100的0.43亩土地（四至为东至付某，南至居民地、西至魏殿仁、北至沟渠）自2003年起一直由被告魏殿仁占有耕种，原告多次找到被告协商要求被告返回土地，被告均未返还。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止侵占并返还该处0.43亩土地。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的农村土地经营权证书一份，证人李某、付某书面证人证言一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，国家保护公民依法取得的土地承包经营权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还原物，或者赔偿损失。本案中，原告李文成农户通过家庭承包的方式取得了涉案地块的承包经营权，被告魏殿仁占用原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告停止侵害、返还台安县桓洞镇小河子村01组0.43亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该处土地承包经营权应属被告的辩解，因原告提供的土地承包经营权证系确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，而被告未能提出其它证据证明其享有涉案土地承包经营权，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏殿仁自判决生效之日起十日内返还原告李文成位于台安县亩承包土地（地块代码2103211112030100）的经营权。案件受理费100元，由被告魏殿仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  尹 荟人民陪审员  王 强二〇二一年四月十日书 记 员  程 竹
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审42号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：司彦广，男，1992年04月03日出生，身份证号码：1311281992××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年4月20日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241880号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241880号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241880号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  仝运晓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1567号原告：金碧物业有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：916300005649199284)，住所：西宁市城北区柴达木路134号。法定代表人：陈萌，公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：林天赐(公民身份号码：×××)，男，1982年1月6日出生，汉族，住西宁市。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告林天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林天赐下落不明、无法送达诉讼材料为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审判员 汪正琰二〇二一年四月二十一日法官助理 石宝君书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3821号申请执行人冯延意，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省叶县。被执行人河南恒丰生态农林开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座1204室。法定代表人买亚楠。冯延意与河南恒丰生态农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9256号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、冯延意与河南恒丰生态农林开发有限公司共同确认双方劳务合同关系于2019年3月28日正式接触；二、河南恒丰生态农林开发有限公司于2019年4月16日前向冯延意支付补偿金30000元。河南恒丰生态农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯延意于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯延意向本院申请撤销对被执行人河南恒丰生态农林开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人冯延意的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执3821号执行案件的执行，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  刘世博
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初315号之一 原告：蔡智，男，1979年12月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵硕，男，1997年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山卉宏实业有限公司，住所地唐山市开平区普光道01幢386号。统一社会信用代码：91130205MA08C0747F。 法定代表人：赵硕，该公司总经理。 蔡智与赵硕、唐山卉宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡智于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡智的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡智撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1470元，共计3620元，由原告蔡智负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初900号原告：李永巧，女，1970年5月27日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。被告：靳永民，男，1972年8月29日出生，汉族，住汤阴县。原告李永巧与被告靳永民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永巧委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼，被告靳永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年7月24日，被告靳永民以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借据，后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告起诉。被告靳永民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳永民于2012年7月24日向原告李永巧借款50000元，并向原告出具借据，借据载明“借条，今借到李永巧现金伍万元正，50000元，借款靳永民，2012.7月24号。”原告提交借据、银行流水等证据证明其主张。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借据及银行流水在案证实，本院予以认定。原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告靳永民应给付原告李永巧借款50000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳永民于本判决生效之日起十五日内给付原告李永巧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告靳永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十日书记员  任文杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执123号 申请执行人:王常春，男，1950年8月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王怀兵，男，1964年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行王常春与王怀兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月13日作出的已生效（2020）皖0181民初3463号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为33000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执353号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：乔风波，男性，1960年6月25日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行乔风波盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为1670元。经查，被执行人乔风波名下无工商登记、无车辆登记。被执行人乔风波两个银行存款共计692.17元被我院冻结，被执行人乔风波有房屋一处，房产证号为：201800XXXX6号，因移交标的过小，故无法处置。我院于2021年4月24日向被执行人乔风波下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2317号 申请执行人东莞市商业中心发展有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路。 被执行人深圳市微信食品股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖村。 关于申请执行人东莞市商业中心发展有限公司与被执行人深圳市微信食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤19民终700号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款1532554.70元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶志鸿
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异9号 案外人：张荣杰，男，汉族，1991年10月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：战常明，男，汉族，1982年5月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：清原龙大炭素有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村，统一社会信用代码：91210423MAOXQPY388。 法定代表人：高杨，该公司经理。 被执行人：刘长武，男，1965年12月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵庆文，男，1960年10月11日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村，统一社会信用代码：9121042167688386XL。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 在本院执行（2020）辽0411执1349号申请执行人战常明与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张荣杰于2021年3月3日对执行抚顺市清原满族自治县清原镇歆海湖畔小区5号楼2单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张荣杰称，2016年3月14日，执行异议申请人张荣杰与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日缴纳了全部购房款317.312.00元人民币。抚顺市天禹房地产开发有限公司于2016年3月14日将抚顺市清原××自治县××歆××小区××楼××单元××室房屋交付给申请人张荣杰，申请人张荣杰办理了入住手续并实际居住至今。案外人到房产部门办理房屋过户手续时，被告知该房屋手续已经被法院查封。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除抚顺市清原××自治县××歆××小区××楼××单元××室室房屋手续的查封。 本院查明，申请人战常明在与被执行人清原龙大炭素有限公司、刘长武、赵庆文、抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中提出保全申请，抚顺市顺城区人民法院于2020年5月11日依法查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下位抚顺市清原××自治县××歆××小区××楼××单元××室××八十十余套房屋。 另查明，案外人张荣杰于2016年3月14日与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司开发的位抚顺市清原××自治县××歆××小区××楼××单元××室室房屋。同日，张荣杰将全部购房款317.312.00元人民币支付给抚顺市天禹房地产开发有限公司。案外人张荣杰于同年3月14日办理入户手续，居住至今。 本院认为，抚顺市天禹房地产开发有限公司是本院（2020）辽0411执1349号案的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺市天禹房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺市天禹房地产开发有限公司已经签订合法有效的《商品房买卖合同》，该房屋用于居住且已支付全部购房款，案外人名下没有房产登记。故案外人张荣杰的物权期待权应予保护，因此，案外人张荣杰的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市清原满族自治县清原镇歆海湖畔小区5号楼2单元302室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  柳 川
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6134号之一原告：李佳，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南港一建设工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路（富域城**）**，统一社会信用代码：91431200MA4Q2W9DXF。法定代表人：郑珊珊。原告李佳诉被告谢平、湖南港一建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李佳于2021年4月2日向本院申请撤回对被告湖南港一建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李佳向本院申请撤回对被告湖南港一建设工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告湖南港一建设工程有限公司的起诉。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二一年四月二日代理书记员  杨梅云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保191号申请保全人武汉市XX公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉市XX公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月二十日书记员 许鹏飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执164号 申请执行人陈铭皎，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人纪庆，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈铭皎与被执行人纪庆合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初939号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈铭皎向本院申请强制执行，请求责令被执行人纪庆偿还借款111220元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人纪庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人纪庆至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人纪庆进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人纪庆可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人纪庆的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人纪庆银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈铭皎同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人纪庆未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初939号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泽妃
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初251号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人向昌贵，男，1996年11月16日出生，汉族，大学专科文化，无业，住贵州省麻江县.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]225号                                                指控事实              2021年3月5日20时30分许，被告人向昌贵饮酒后驾驶贵H25B59号小型轿车从凯里学院附近一餐馆往凯里市区方向行驶。20时46分许，当车辆行驶至凯里市上瑞线1920      公里500米（凯里学院门口）处被执勤交警查获，交警对向昌贵进行呼气式酒精测试，结果为232mg/100ml。随后，交警将向昌贵带至黔东南中西医结合医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，向昌贵的血样中乙醇含量为201.18mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人向昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人向昌贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向昌贵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在学校附近的道路上行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项。                        判决结果              被告人向昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                              二〇二一年四月二十三日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1498号原告：张发刚，男，汉族，1987年5月15日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：张勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张发刚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月20日传票传唤原告于2021年4月23日早上10点30分在本院廿里铺法庭公开开庭审理本案。2021年4月23日原告无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张发刚撤诉处理。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张发刚负担。审判员 李建萍二〇二一年四月二十五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。