新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵02民终64号   上诉人(原审被告)：乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场林科院主楼313号。   统一社会信用代码：91650105MA78EHG016。   法定代表人：宋斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曾启兰，女，1967年出生，住新疆库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：易良江，男，1968年出生，住新疆库尔勒市。   上诉人乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司（以下简称卡亚士公司）因与被上诉人曾启兰、易良江劳务合同纠纷一案， 不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2021）兵0203民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡亚士公司的委托诉讼代理人杨立鹏，被上诉人曾启兰到庭参加诉讼。被上诉人易良江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   上诉人卡亚士公司的上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决第二项，依法改判上诉人不承担本案债务的连带清偿责任。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人的劳务数额并未确认，仅注明根据实际情况支付。2.被上诉人施工的工程存在质量问题。3.被上诉人施工的工程量没有达到其主张的数额。4.本案属于附条件的债务加入，条件尚未成就。   被上诉人曾启兰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人法定代表人到现场两次以上并经过试验后，才给被上诉人出具的付款承诺。2.上诉人提交的评估报告没有通知被上诉人，评估机构也没有到现场，不能作为证据使用。3.关于维修费用数额的问题，是上诉人的代表人易良江与被上诉人协商确定以后签订的劳务协议。4.我们是农民工，干活了就应当得到劳动报酬。   被上诉人易良江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   曾启兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费20 000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月6日至2020年11月26日，到易良江承包的卡亚士公司二十四团隔离点项目部工作，工作内容为卫生间漏水二次防水维修。工作任务完成后，易良江和卡亚士公司在劳务费单据上签名盖章，拖欠原告工资20 000元至今未付。现诉至法院，请依法判决。   一审法院认定事实：2020年9月25日，卡亚士公司与易良江签订《第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议》，约定：“卡亚士公司将其承包的第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购项目转包给易良江施工；施工协议为装修及配套附属设施采购；施工地点为第二师二十四团；协议施工总价为1 050 000元；协议总工期为40天；卡亚士公司若在施工过程中增加或变更工程项目，对所增加或变更的工程项目进行协议外计价。”还约定了其他事项。   2020年10月30日，因涉案项目中的卫生间漏水、瓷砖空鼓脱落等，易良江找到曾启兰与其签订《劳务协议书》，约定：“由谢兵和曾启兰对涉案项目中53间卫生间进行二次防水维修；每间费用800元，总计费用42 400元，谢兵得劳务费22 400元，曾启兰得劳务费20 000元；保修期为1年，在保修期内发生漏水现象，谢兵、曾启兰免费维修。”2020年12月14日，谢兵、曾启兰维修完毕与易良江结算，形成书面文字，由易良江签名并确认情况属实，由卡亚士公司承诺“本单位根据实际情况将于2020年12月18日支付欠付其劳务费转账到其本人银行账户”并加盖单位印章。上述欠款至今未付。   一审法院认为：原告与被告易良江在平等自愿、协商一致的基础上签订《劳务协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。易良江不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求易良江支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，予以支持。关于原告要求卡亚士公司承担支付责任的主张。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”第四条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，以原债务人是否承担债务为标准，债务承担可以大体划分为免责式债务承担和并存式债务承担。债务承担人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存式债务承担。债务承担人以自己的名义另行向债权人出具债务凭证，并承诺由其按期履行债务等行为表明由其独立承担原债务人的债务，债权人表示同意的，构成免责式债务承担。结合庭审查明的事实，曾启兰为债权人，易良江为债务人，卡亚士公司为债务承担人，分析三方签名盖章的书面文字材料的内容，曾启兰没有明确表示免除易良江的支付义务，也没有其他证据或行为表明曾启兰同意由卡亚士公司独立承担支付义务，故本案应认定为并存式债务承担，卡亚士公司应承担支付劳务费的责任。卡亚士公司称，原告工作的内容质量不达标且劳务费数额与原告起诉数额不符。结合庭审查明的事实，被告提供的证据未经二十四团、易良江、曾启兰进行实地检测，卡亚士公司亦未提交其他证据与委托机构的意见印证，委托机构的意见不能客观真实的反映原告工作的内容及收费标准，被告可对不达标等问题另行诉讼。易良江称，所欠劳务费应由卡亚士公司支付。虽然原告工作的项目系易良江承包卡亚士公司总承包的部分项目，但结合庭审查明的事实，原告与卡亚士公司无事实上的合同关系，不能在没有法律规定的情况下，突破合同相对性原则，故此辩解理由不予采信。   综上所述，原告的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告易良江于本判决生效之日起五日内支付原告曾启兰劳务费20 000元；二、被告乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费300元，本院减半收取计150元，由被告易良江负担，被告乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司承担连带责任。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。根据上述法律规定，上诉人卡亚士公司作为案涉工程的施工总承包单位，对施工中拖欠的农民工工资负有先行清偿的责任，故对卡亚士公司不承担支付责任的上诉主张，本院不予支持。对于劳务费数额问题，有转包人易良江与曾启兰的丈夫谢兵签订的《劳务协议书》和易良江签署的“情况属实”的结算清单等证据证实，本院予以认定。对于质量问题，卡亚士公司可依据合同相对性原则向易良江主张权利。   综上所述，上诉人卡亚士公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司承担。   本判决为终审判决。       审 判 长  张富强   审 判 员  余厚新   审 判 员  盛云华     二○二一年四月十二日     法官助理  郭枫   书 记 员  郭婷婷