wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执92号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：赵德民，男，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵德民金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为551132.53元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年3月11日-4月9日对被执行人赵德民进行三次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，预查封被执行人赵德民名下房产一套（有抵押）。 3.本院对被执行人赵德民名下小汽车一辆进行档案查封，未实际控制车辆。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询被执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月十五日 书记员  芦建鑫
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执147号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人:向XX,行长。委托代理人（特别授权）：王XX，公司职员。被执行人:刘XX，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1281民特77号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月9日向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人刘XX未按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款13614.93元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人刘XX的银行存款、金融理财产品、住房公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日对被执行人刘XX采取了限制高消费措施，于2021年4月21将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十八日书记员  谌 玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初252号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3401号。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：杨帅，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告杨帅买卖合同纠纷一案中，原告成都晟昂汇商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都晟昂汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都晟昂汇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告成都晟昂汇商贸有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月六日 书记员  邢鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1144号之一原告：倪思宝，男，1965年7月20日出生，住泗阳县。被告：盛才金，男，1968年5月21日出生，住泗阳县。原告倪思宝与被告盛才金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月27日裁定转为普通程序，并于2021年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告倪思宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪思宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年四月七日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执196号 申请人：江西宏栋生态农业科技发展有限公司，住址定南县。 法定代表人：魏宏栋。 被执行人：陈庆房，男，1975年5月6日，汉族，住址江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1665号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保595号 中国银行遵义分行： 你单位与王宗发、李少先金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5940号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月12日，查封了王宗发、李少先所有的位于遵义市XXXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初67号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人单凤生，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地:衡东县。因本案，于2021年2月4日由衡东县公安局取保候审。2021年3月30日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］64号起诉书指控被告人单凤生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月27日20时许，被告人单凤生到本县××镇××村××户建新房的村民家吃晚饭，在饮食了约三两米酒后，便无证驾驶其一辆无牌两轮摩托车前往杨林镇街上，骑乘至××镇××村××队门口路段时，因醉酒致其连人带车摔倒在路旁后昏迷。后于当晚不久被杨林中队执勤民警查获，被送至草市镇中心卫生院进行抽血取样和救治。经对被告人单凤生提取血样依法送检和司法鉴定，被告人单凤生血液中乙醇含量测定为304.23ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人单凤生自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人单凤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单凤生所驾驶无牌摩托车等物证照片;被告人单凤生血液提取登记表等书证;证人段某的证言;被告人单凤生的供述和辩解;司法鉴定意见书;现场勘验图及照片；现场监控、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人单凤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单凤生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人单凤生的鉴定结论中血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人单凤生判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县社区矫正管理局对被告人单凤生是否适用社区矫正进行了调查。经调查了解，被告人单凤生一贯表现较好，没有嗜酒、吸毒等不良嗜好；所调查当地村干部、周围群众均表示被告人单凤生如适用社区矫正，对当地居民的生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正。其妻段某愿意作为其责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境，建议对被告人单凤生适用社区矫正。本院认为衡东县社区矫正管理局的建议适当，予以采纳，对被告人单凤生宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人单凤生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭红 二〇二一年四月十六日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2279号之一申请执行人：饶洁，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：袁玲，女，1990年5月1日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人申请执行人饶洁与被执行人袁玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶洁向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4844号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4844号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6856号 原告：雷捷鸣，男，汉族，1996年10月24日生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1993年1月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陶新，男，汉族，1994年12月6日生，住陕西省西咸新区。被告：王娟，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告雷捷鸣与被告肖军、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷捷鸣的委托诉讼代理人郑娟，被告肖军的委托诉讼代理人陶新，被告王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告雷捷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其误工费2959.5元、营养费350元、交通费100元，共计3409.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，被告肖军驾驶陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与其所乘坐的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成其受伤。后经交警认定，被告肖军负事故全部责任，其无事故责任。另被告车辆所有人为被告王娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告肖军辩称，事故属实。其是受被告王娟雇佣的司机。该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告王娟辩称，其是肇事车辆车主，被告一系其雇佣的司机。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。其事故后给原告垫付478.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费按票据计算扣减10%非医保。交通费应按票据计算。营养费无医嘱不认可。误工费原告未提供纳税证明不能证明工资减损情况，软组织损伤无需15天的误工。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日03时30分许，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，适逢沿开元路由南向北行驶至此的韩辉驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶人韩辉受伤及该车乘坐人原告雷捷鸣及雷捷鸣、雷捷鸣、雷捷鸣受伤，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告肖军负事故全部责任，韩辉及原告雷捷鸣及张飞虎、史豪、庄思豪无责任。原告雷捷鸣受伤后到西安市中医医院门诊及住院治疗，2020年10月17日入院，2020年10月24日出院，诊断为：车祸伤 右腹股沟区及右小腿软组织损伤。以上共花费医疗费478.77元，由被告王娟支付。另查，陕BXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告肖军负事故全部责任，故应由被告王娟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：营养费部分，营养期参照病历、诊断证明等计算5天每天30元共150元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算15天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计1786.73元；交通费部分，本院酌情计算100元。以上各项损失共计2036.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王娟垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告雷捷鸣营养费、误工费、交通费共计2036.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王娟478.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担292元，由被告王娟承担208元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蔡文波  二〇二一年四月十三日 书  记  员      孟倩 1
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初255号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王希云，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘爱焕，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王希云系夫妻关系）被告：王希月，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：柴金仙，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王希月系夫妻关系）被告：王文艺，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吕长枝，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王文艺系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王希云、刘爱焕、王希月、柴金仙、王文艺、吕长枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告王希云、刘爱焕、王希月、柴金仙、王文艺、吕长枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王希云、刘爱焕共同偿还原告借款本金400000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令王希月、柴金仙、王文艺、吕长枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与王希云签订《个人借款合同》，约定王希云借款40万元，借款期限自2013年11月30日至2016年11月29日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰，由王希月、王文艺提供连带责任担保。2016年11月28日，王希云、王希月、王文艺与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年4月28日，王希月、王文艺同意对展期后的借款提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告王希云、刘爱焕、王希月、柴金仙、王文艺、吕长枝均未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，农商银行沾化支行与王希云签订《个人借款合同》，约定王希云借款40万元；借款期限自2013年11月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191322313623），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月22日，刘爱焕与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（刘爱焕）与借款人王希云是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月30日，王希云签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款40万元发放至王希云指定账户，借款到期日为2016年11月29日，借款月利率11.7875‰。2016年11月28日，王希云、王希月、王文艺与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年4月28日，展期金额40万元。协议约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。贷款发放后，王希云偿还利息3次，共计961.14元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，王希云尚欠借款本金400000元，利息576146.94元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王希云签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与刘爱焕签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王希云、刘爱焕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年11月30日至2018年4月28日，保证期间自2018年4月29日至2020年4月28日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求柴金仙、吕长枝承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希云、刘爱焕于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金400000元，利息576146.94元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王希云、刘爱焕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月十六日书记员  孔 韩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1466号原告：姚凌，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被告：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告姚凌与被告李赛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚凌撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月二十七日代理书记员  吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保469号 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6090号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人赵山在中国农业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元），冻结了被申请人杨英在中国邮政储蓄银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元），冻结了被申请人崔镡在贵州银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在交通银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年3月26日,通过网络查控系统轮候冻结了被申请人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司在贵州省农村信用社联合社账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）、账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月22日、2021年3月26日至2022年3月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终115号 上诉人（原审被告）：张郁，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审被告）：施晶莉，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审被告）：宁波世龙净化科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇天灯舍村。 法定代表人：施晶莉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人张郁、施晶莉、宁波世龙净化科技有限公司因与被上诉人高亮买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。 张郁、施晶莉、宁波世龙净化科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在买卖过程中未协议约定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人在上诉人处订购货物，很显然接收货币方为上诉人，接受货币一方所在地位于慈溪市，即合同履行地为慈溪市，本案被告张郁、施晶莉和宁波世龙净化科技有限公司的住所地均位于慈溪市，因此本案应当依法由慈溪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求虽为给付货币，但本案的争议标的并非给付货币，而系其他标的，履行义务一方为上诉人，因此上诉人所在地浙江省慈溪市为合同履行地。一审人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初2307号民事裁定； 二、本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月六日 书记员  李晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1315号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：张勇加，女，公司员工。 被告：范贵建，男，生于1995年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：张泽芳，女，生于1994年6月25日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司与被告范贵建、张泽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼收取案件受理费10元，由原告承担。 审判员  黄茜 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑义
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱本清，男，1948年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人:周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐建华，重庆周立太律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市江北区规划和自然资源局。住所地：重庆市江北区北城天街22号。 法定代表人：黄翠微，该局局长。 再审申请人钱本清因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钱本清向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；支持其一审诉讼请求。理由:钱本清房屋所在区域在1997年已经纳入城市整体规划，1998年其所在集体土地被征收。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》及最高人民法院的相关答复，参照相关判例、同区域裁判先例，应按国有土地上房屋征收补偿标准对钱本清户予以补偿安置。一审判决不当，钱本清提起上诉，二审适用法律错误，程序违法。 本院认为，钱本清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钱本清的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十九日 法官助理于磊 书记员何厚鑫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执990号之一 申请执行人：周瑞，女，1980年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1（1-1）。 法定代表人：张克甫。 本院在执行申请执行人周瑞与被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初26号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司至今未履行给付欠款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供足额执行的存款、无车辆信息、无住房公积金。虽有不动产登记信息，但房屋均处于抵押或查封状态。执行中查明，被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司有股权。本院于2021年4月7日查封了安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司734680股股权，并于2021年4月27日向安徽寿县农村商业银行股份有限公司送达了相关法律文书，扣留、提取安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的股东分红款734680元。因安徽寿县农村商业银行股份有限公司现未向各股东分红，待向各股东分红时再将上述款项作实际扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6788号 被执行人：谭琼英，女，1965年9月15日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 被执行人：何东，男，1969年4月24日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 关于被执行人谭琼英、何东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭琼英、何东各处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。2021年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人谭琼英、何东名下银行存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送作案工具手机二部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3580号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄**山，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄**山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20058号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保155号申请人：王镱瑾，女，1988年7月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王瀚永，男，1986年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人王镱瑾与被申请人王瀚永民间借贷纠纷一案，申请人王镱瑾于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瀚永人民币250,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王镱瑾出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000030）。本院经审查认为，申请人王镱瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瀚永250,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1,770元，申请人王镱瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十六日书记员  陈斌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川05民终301号上诉人（原审被告）:范瑞，男，1971年1月31日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上诉人（原审被告）：赵邦桥，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人(原审原告）:泸县一川石材有限公司，住所地泸县太伏镇街村，统一社会信用代码91510521MA62249174。法定代表人：罗均，总经理。委托诉讼代理人：刘魁、赵真真，四川平通律师事务所律师。上诉人范瑞、赵邦桥因与被上诉人泸县一川石材有限公司（以下简称一川公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2020)川0521民初3369号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范瑞，被上诉人一川公司的法定代表人罗均及其委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼,赵邦桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3369号民事判决；二、本案发回四川省泸县人民法院重审。二审案件受理费5066元，上诉人已预缴，本院依法予以退还。审判长  陈志超审判员  蓝 军审判员  李 野二〇二一年四月六日书记员  张 欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3356号原告：蒋欧凯，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：安徽宏仁品牌运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交叉口东南侧闽商国贸1幢2幢1-2006室，统一社会信用代码：91340102MA2NEW7XXQ。原告蒋欧凯与被告安徽宏仁品牌运营管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋欧凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋欧凯撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年四月二十七日法官助理王胜华书记员方遒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执846号之一申请执行人：骆自强，男，1983年8月11日出生，汉族，医院后勤，住安徽省天长市。被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈国良，男，1969年10月30日出生，汉族，厨师，住安徽省天长市。申请执行人骆自强与被执行人陈宝连、陈国良民间借贷纠纷一案，申请执行人骆自强于2021年02月18日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3038号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，另本案执行费650元。本院在执行过程中，冻结了被执行人陈宝连、陈国良名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝连、陈国良名下银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初215号 被告人基本情况：彭刚，男，1989年6月1日出生，汉族，本科文化，四川省犍为县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕135号 指控事实：2020年8月2日21时14分许，被告人彭刚饮酒后驾驶一辆车号牌为“川Ａ8××××”的起亚牌小型轿车沿成都市新都区大丰街道敬成路由东向西行驶，行至新都区大丰街道敬成路6号路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭刚血液样品乙醇浓度为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人彭刚系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年四月一日 书记员 骆才华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8603号原告：杨统连，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：李霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杜垚，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告杨统连与被告李霞、杜垚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨统连自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨统连撤回起诉。案件受理费10788元，减半收取计5394元，由原告杨统连负担。审判员  刘红丽二〇二一年四月十五日书记员  朱美珍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执314号之一申请执行人：林桂昌，男，1935年12月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休人员，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281090854041X。法定代表人：杨美秀，经理。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码91431200MA4LFP3TX1。法定代表人：易声桂，董事长。被执行人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人林桂昌与被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2020）湘1281民初1518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林桂昌的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂立即向申请执行人林桂昌支付借款本金210000元及利息，并承担案件受理费2225元及申请执行费3083元。本院在执行过程中，经调查被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月20日到洪江市财政局冻结了被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司的各项补贴款250000元，但因该补贴款暂时未知具体的补贴数额及发放时间等以及申请冻结该公司补贴款的案件较多暂未能执行到位。上述执行情况及信息，本院多次通过电话及面谈的方式告知了申请执行人林桂昌，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索（申请执行人林桂昌在诉讼过程中对被执行人洪江市富达城市公交有限公司所有的一辆车牌号为湘Ｎ3××××电动汽车进行了保全查封，但因该车系营运车辆，暂不宜强制执行）。另，本院在执行过程中，于2021年4月19日对被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂目前没有可供执行的财产，且申请执行人林桂昌也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人林桂昌对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十八日书记员  杨锡勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更42号罪犯谌先彩，男，1970年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂2801刑初522号刑事判决，认定被告人谌先彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，刑期自2018年2月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌先彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谌先彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）27号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯谌先彩减余刑并无不当。经审理查明，罪犯谌先彩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2018年12月28日履行责令退赔66000元；2020年8月10日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谌先彩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谌先彩的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之五被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史玉章在中国银行253311679792CNY0账户内存款人民币23489.08元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 邢文中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6837号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：陈长亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：叶会敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：叶茹，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告陈长亮、叶会敏、叶茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利，被告陈长亮、叶会敏，被告叶茹的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈长亮、叶会敏共同偿还原告借款本金1668364.79元、利息37766.58元、罚息192211.52元，共计1898342.89元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告叶茹对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈长亮、叶会敏共同辩称，对借款事实无异议，对借款数额有异议，我向原告申请借款1800000元，但实际贷到款项并没有1800000元，少了257000元。另外原告主张的罚息计算标准过高。被告叶茹辩称，一、原告与被告陈长亮、叶会敏签订的借款合同中约定借款用途为经营周转（购货），但实际借款用途系新贷偿还旧贷，借款系原告与被告陈长亮、叶会敏恶意串通，未告知答辩人借款实际用途，骗取答辩人提供担保，答辩人对本案借款不承担担保责任。2018年，被告陈长亮、叶会敏告知答辩人，因其手机店经营需要向原告借款，借款期限为2018年3月21日至2019年3月19日。因答辩人与被告叶会敏系姐妹关系，在了解借款用途后同意提供担保。签订借款合同时，答辩人在确定借款用途、借款期限及借款利率后为被告陈长亮、叶会敏提供担保。至于之后其二人是否还款、偿还数额，答辩人均不清楚。答辩人在收到原告的起诉状后，仔细阅卷发现原告在向被告陈长亮民生银行账户发放1800000元贷款后，该款项马上被银行扣划，答辩人才发觉被骗，涉案贷款实际用途为借新还旧。《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定：“主合同当事人串通，骗取保证人提供保证的”，保证人不承担民事责任，因此答辩人不应为涉案借款承担保证责任。二、原告与被告陈长亮、叶会敏的借款合同约定借款利率、罚息和复利及原告要求被告及答辩人承担实现债权的费用超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院应当不予支持。本案借款合同约定借款年利率为7.4825%，逾期利率、罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，原告所诉利息及罚息均系按照上述利率计算得出，已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，不应支持。三、本案借款系原告与被告陈长亮、叶会敏恶意串通以新贷还旧贷，并非用于经营周转（购货），具体还款数额，答辩人并不知情，剩余借款本金数额应当以银行流水为准。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，原告所诉利息、罚息及实现债权的费用过高，超出规定部分，应当不予支持，担保人对本案借款不承担民事责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈长亮、叶会敏。2、借款金额为1800000元。3、借款期限自2018年3月21日起至2019年3月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%确定年利率为8.4825%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告叶茹对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金1668364.79元、利息37766.58元、罚息192211.52元，共计1898342.89元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈长亮、叶会敏偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告叶茹承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。对于被告陈长亮、叶会敏辩称实际贷到款项不足1800000元及被告叶茹辩称其受骗为涉案借款提供担保不应承担保证责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈长亮、叶会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1668364.79元、利息37766.58元、罚息192211.52元，共计1898342.89元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告叶茹对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21885元，减半收取计10942.5元，由被告陈长亮、叶会敏、叶茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1029号 申请执行人：张石光，男，1967年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王伟雄，男,1967年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于张石光与王伟雄买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初340号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金19000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省惠州市龙门县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 淼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1162号 原告：程晴，女，1970年12月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 原告程晴与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晴及其委托诉讼代理人孙红军、被告鼎杰公司之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年3月25日签订的关于荣成市缔景城小区D6幢（现备案为18号楼）301室的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.请求判令被告支付原告逾期办证违约金61731元（以216600元为基数，自2016年11月1日起至2020年10月31日止，按一至五年含五年之间的贷款利率为4.75%上浮50%计算）；4.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订关于荣成市缔景城小区D6幢（现备案为18号楼）301室的《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告依约已将全部购房款付清，被告也将房屋交付给原告。按照合同约定被告应当于2016年10月31日前为原告办理产权登记，但被告始终拒不为原告办理产权登记。原告认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告有义务协助原告办理过户手续。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告于2015年3月25日签订的关于荣成市缔景城小区D6幢（现备案为18号楼）301室的《商品房买卖合同》合法有效。 鼎杰公司辩称，由于被告方的原因导致诉争房屋至今不能验收，我方也没办法将诉争房屋交付原告，被告方同意解除双方的商品房买卖合同，将购房款、利息及相应的违约责任退给原告。目前该房屋尚不构成办证条件，违约金同意按照合同约定支付。原告变更诉讼请求后，鼎杰公司辩称：我方认为双方虽签订有商品房买卖合同，但不是我公司的真实意思表示，原告方用低于市场较多的购房款在我公司危难之际的情况下签订的该合同，我公司不认可也不同意履行该合同的内容，且我公司已于2018年1月17日将诉争房屋卖与了李宁并实际交付。我们认为案涉房屋的买卖合同无效。无效的理由是趁人之危，且购房款远远低于市场价格。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价216600元购买被告开发建设的荣成市房屋及地下室，被告应当在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。合同第六条约定，付款方式：分期付款，已付款132572元，余款在楼房可交付时付清。被告当庭认可原告已实际支付全部购房款，但主张案涉房屋因被告原因一直未达到法定交付条件。原告主张被告已于2015年6月向其交付房屋钥匙，其已更换入户门并在房屋内放置了装修物资。 双方均认可案涉房屋曾取得预售许可证，但预售许可现已过期。被告当庭另提交《商品房买卖合同》一份，主张案涉房屋已于2018年1月17日卖于案外人李宁，李宁已支付全部购房款，案涉房屋已向李宁交付完毕。 本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人自愿签订，现被告以原告乘人之危主张案涉合同无效，未能提交相关证据，且“乘人之危”并非导致合同无效的事由，而是可撤销事由范畴，从案涉合同订立时间看，已过法定的撤销期限，撤销权消灭，故案涉合同应系合法有效，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于案涉房屋是否存在一房二卖或房屋买卖合同的其他履行问题，可由当事人另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五规定，判决如下： 原告程晴与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的关于荣成市缔景城小区D6幢301号房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费50元、保全费1603元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年四月十四日 书记员  张兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终169号上诉人（原审被告）：科右前旗步步旺养殖专业合作社。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：兴安盟农牧业融资担保有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告：刘某1，住内蒙古自治区。原审被告：刘某2，住内蒙古自治区。原审被告：李某，住内蒙古自治区。原审被告：贺某，住内蒙古自治区。原审被告：刘某3，住内蒙古自治区。上诉人科右前旗步步旺养殖专业合作社（以下简称步步旺合作社）因与被上诉人兴安盟农牧业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、原审被告刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。步步旺合作社上诉请求：1.请求依法变更内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3882号民事判决第一项中的50%罚息部分，改判为以2997095.21元为基数按年利率7%给付利息至账款结清之日止(不服一审判决部分利息为104898.33元)；2.上诉费由融资担保公司承担。事实和理由：根据国务院2020年3月1日及2020年6月3日的文件精神，疫情期间对有困难的企业贷款不应采取罚息等处罚措施。步步旺合作社曾经多次前往融资担保公司处申请延期还本付息进行沟通，融资担保公司也同意给延迟时间，并承诺不加收罚息，但一审判决了50%的罚息。请二审法院查清事实后依法判决。融资担保公司辩称，不同意步步旺合作社的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3未陈述。融资担保公司向一审法院起诉请求：1.要求步步旺合作社、刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3给付借款本金3000000元及利息630000元，本息合计3630000元；2.要求步步旺合作社、刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3从起诉之日起至给付之日止按照年利率10.5%给付利息；3.要求对刘某2、李某抵押房产拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；4.律师费100000元由步步旺合作社、刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3承担，以上各项合计3730000元；5.诉讼费由步步旺合作社、刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，融资担保公司委托中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与步步旺合作社签订了《一般委托贷款合同》，委托中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向步步旺合作社发放贷款3000000元用于购买饲料，约定贷款发放日期为2018年6月29日，贷款期限为一年，贷款年利率为7%。合同第2.8.1条约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人（融资担保公司）对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为确保该笔债务的履行，刘某2、李某自愿用其共有的的位××旗西侧财产提供抵押担保（宗地面积1825.58平方米，房屋建筑面积390.42平方米），权利证书编号蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第0004653号，并与融资担保公司签订了《抵押合同》，同时在科右前旗不动产登记局办理了抵押登记。庭审后，经融资担保公司与中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行及步步旺合作社核算，步步旺合作社已经偿还本金2904.79元及截止到2019年7月22日的利息共计231976.57元。一审法院认为，融资担保公司与步步旺合作社及中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行之间签订的《一般委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，融资担保公司、步步旺合作社双方的借贷关系成立，融资担保公司按约定履行了借款义务，步步旺合作社应按约定承担还款义务，现步步旺合作社未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。融资担保公司认可步步旺合作社已经偿还本金2904.79元及截止到2019年7月22日的利息231976.57元，故步步旺合作社还应偿还融资担保公司欠款本金2997095.21元；关于利息标准，根据合同约定，逾期利息应按年利率7%上浮50%即年利率为10.5%计算；融资担保公司诉请刘某2、李某、刘某1、贺某、刘某3在反担保连带责任人承诺书上签字承诺对该笔贷款承担无限连带责任，经庭审查明，该承诺书上明确标明“我们愿为该笔由兴安盟农牧业融资担保有限公司提供担保的委托贷款承担无限连带责任”，但本案贷款并非由融资担保公司提供担保，而是由刘某2、李某提供抵押担保，故如步步旺合作社未能还款，融资担保公司对刘某2、李某抵押房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；该院对融资担保公司主张的应由刘某2、李某、刘某1、贺某、刘某3承担无限连带责任的诉求不予支持；对于融资担保公司要求步步旺合作社、刘某1、刘某2、李某、贺某、刘某3承担100000元律师费的诉讼请求，因未提供合法有效证据证明，该院不予支持；李某、贺某、刘某3经该院依法传唤均未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告科右前旗步步旺养殖专业合作社在本判决生效后三十日内偿还原告兴安盟农牧业融资担保有限公司欠款本金2997095.21元，并自2019年7月23日起以本金2997095.21元为基数、按年利率10.5%给付利息至该款付清为止；二、如被告科右前旗步步旺养殖专业合作社未按期履行给付义务，原告兴安盟农牧业融资担保有限公司对被告刘某2、李某抵押的房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；三、驳回原告兴安盟农牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为步步旺合作社是否应给付融资担保公司欠款本金及相应利息。经查，融资担保公司已按照其与步步旺合作社及中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行之间签订的《一般委托贷款合同》履行了借款义务，但步步旺合作社并未按照合同约定偿还借款及相应利息，只偿还了部分借款及利息，故步步旺合作社应按合同约定承担偿还余欠借款本金和利息的责任。因双方签订的《一般委托贷款合同》中明确约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。步步旺合作社上诉称，一审判决其承担50%的罚息不当，但步步旺合作社未能提供相应法律事实依据证实其主张，故步步旺合作社应承担举证不能的法律后果。综上所述，步步旺合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2397.97元，由上诉人科右前旗步步旺养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年四月十二日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖30号原告龙志开，男，1974年2月19日出生，土家族，住贵州省开阳县。原告林霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号。负责人苗雷。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号。法定代表人张君。原告龙志开、林霞与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年3月22日立案。龙志开、林霞诉称，2011年11月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金82219.608元；2、判决被告立即向原告交付商品房转移登记相关文书，并计算违约金至被告实际交付商品房转移登记的相关文书之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告龙志开系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告龙志开系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2281号原告:吉顺达（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新生街（安定医院旁）。法定代表人：么明玥。被告:曹莹顺，男，2002年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司与被告曹莹顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日，原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司负担。审判员  张丙生二〇二一年四月二十九日书记员  杨爱媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初868号 原告：杨元华，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何金鹏，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省瑞云环境绿化工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇滨江路下端1号。 法定代表人：刘高波，职务：不详。 第三人：四川浩橼建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。 第三人：沈文杰，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨元华与被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司、第三人四川浩橼建筑工程劳务有限公司、沈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨元华撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二一年四月二日 书记员  严锦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初59号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王师业，男，1998年8月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审，2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王师业犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官宫某、检察官助理代昱出庭支持公诉，被告人王师业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人王师业从宋某（另案处理）处得知出售绑定手机卡及U盾的银行卡一套可以获得1200元。为获取非法利益，王师业联系孙某欲从其处低价收购成套银行卡出售给宋某以赚取差价。后孙某又与李某2、李某1、唐某3人联系，各自实名办理银行卡共计13张出售给王师业，其中孙某3张、李某24张、李某14张，唐某2张，并在王师业的授意下将上述13套银行卡转交给宋某。王师业从中获利2400元。2020年10月21日，被告人王师业经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了非法持有他人信用卡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王师业非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王师业系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王师业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王师业判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行查询记录、转账记录,证人宋某、孙某、李某1、唐某、李某2的证言,认罪认罚具结书，被告人王师业的供述等证据证实。被告人王师业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王师业构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王师业经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王师业主动缴纳罚金及退缴违法所得等情节酌情予以考虑。综合评估被告人王师业的犯罪情节、认罪态度及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王师业犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年9月1日止。）二、对被告人王师业违法所得人民币2400元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二一年四月二十二日法官助理矫欣彤书记员王春梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1730号被执行人：韩飞，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行与韩飞罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1227号 申请执行人：丁子芫，女，1988年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛维峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张凝，女，1988年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5149号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的217410元及利息，未执行到位标的217410元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5149号民事判决书，立案执行的申请执行人丁子芫与被执行人葛维峰、张凝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5149号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  周家强
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1112号 原告蔡洪伟诉被告葛启应民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月七日 书记员  何娅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初939号原告：徐凯，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：河南丰衢建筑工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东来尚城11号楼1702室。法定代表人：任根章，执行董事兼总经理。被告：河南淼众建筑工程有限公司，住所地河南省开封市通许县竖岗乡胡庄村80号。法定代表人：余丽敏，执行董事兼总经理。原告徐凯与被告河南丰衢建筑工程有限公司、河南淼众建筑工程有限公司为个人信息保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐凯以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回对被告河南丰衢建筑工程有限公司、河南淼众建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告徐凯负担。审判员  席小玲二〇二一年四月十三日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2578号原告：姜永红，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：崔海军，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：郑兵香，女，1956年1月6日出生，汉族，住湖南省。被告：刘敏，女，2002年12月18日出生，汉族，住湖南省。被告：陈伏平，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省。原告姜永红诉被告崔海军、郑兵香、刘敏、陈伏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜永红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永红以原、被告双方已达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永红撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告姜永红负担。审判员  袁建英二〇二一年四月三十日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢85号 申请执行人:王**，男,汉族，1987年6月25日出生，住址四川省自贡市大安区。 被执行人深圳市悦目数码科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业园E栋406,统一社会信用代码914403003428318912。 法定代表人吴汉斌。 申请执行人王**与被执行人深圳市悦目数码科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]874号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币36450.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]874号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]874号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年四月六日 书记员  谢贞珍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初162号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵石鸿，曾用名赵峻锋，男，2000年5月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年12月3日被抓获，2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人赵石鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人赵石鸿及其辩护人张书韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月至2020年10月期间，被告人赵石鸿在其家中通过微信结识“单某”（身份未核实）。单禹淋欲购买其银行卡使用，赵石鸿在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，将其本人名下的4张银行卡以每张500至300元不等的价格卖给单某，获利人民币1600元。后赵石鸿名下的卡号62×××711的中国农业银行卡,被用于电信诈周某奇，金额为人民币5000元。经调取并核对该卡银行流水发现，该卡共计帮助支付结算金额共计人民币4743972元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人周某的证言；被告人赵石鸿的供述和辩解；银行流水光盘等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵石鸿明知自己的银行卡可能被用于信息网络实施犯罪的情况下，为获取利益向他人出售手机卡、银行卡及U盾，为他人结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。赵石鸿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处赵石鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人赵石鸿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要意见为，赵石鸿无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退赃，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月至2020年10月期间，被告人赵石鸿在其家中通过微信结识“单某”（身份未核实）。单禹淋欲购买其银行卡使用，赵石鸿在明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，将其本人名下的4张银行卡以每张500至300元不等的价格卖给单某，获利人民币1600元。后赵石鸿名下的卡号为62×××71的中国农业银行卡,被用于电信诈骗周某，金额为人民币5000元。经调取并核对该卡银行流水发现，该卡共计帮助支付结算金额共计人民币4743972元。本案审理过程中，被告人赵石鸿家属代其退缴违法所得人民币1600元，预缴罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、微信转账记录，证人周某的证言，被告人赵石鸿的供述与辩解，银行流水光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵石鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。赵石鸿到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵石鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）二、被告人赵石鸿退缴的违法所得人民币一千六百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初938号原告：博爱县投资集团有限公司，住所地博爱县发展大道电商大厦****，统一社会信用代码：914108220508597107。法定代表人：张海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜保金，男，汉族，1962年6月5日出生，住博爱县。系该公司法律顾问。被告：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻，统一社会信用代码：914108220533878865。法定代表人：高杰，该公司经理。被告：河南省寅安房地产有限公司，住所地博爱县柏山镇义沟村北地（体育馆东500米），统一社会信用代码：9141082269871950X1。法定代表人：邱英姿，该公司总经理。原告博爱县投资集团有限公司与被告焦作市兴宏混凝土有限公司（以下简称兴宏公司）、河南省寅安房地产有限公司（以下简称寅安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱县投资集团有限公司的委托诉讼代理人杜保金到庭参加诉讼，被告兴宏公司、寅安公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴宏公司立即归还借款本金298万元及截止到2021年3月25日拖欠的借款利息677950元、罚息225983.33元，并承担自2021年3月26日起至还款之日止的利息及罚息(利息加罚息按月息2分计算)；2.被告寅安公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日,原告与被告兴宏公司、寅安公司签订借款保证合同。借款金额300万元、借款期限6个月，从2019年12月26日至2020年6月25日,借款利率为月息1.5%,如不能按期归还借款本息,按原借款利率基础上加收50%罚息。被告寅安公司为该借款承担连带责任保证。合同签订当日,原告向被告兴宏公司汇款298万元,被告兴宏公司给原告出具收据。借款到期后,经原告多次讨要，被告兴宏公司、寅安公司既未偿还本金、也未支付利息，原告无奈起诉。兴宏公司、寅安公司未提交答辩意见。原告向本院提交证据如下：借款保证合同、借款担保书和收款收据各一份，网上银行电子回单二份，证明2019年12月26日，被告兴宏公司向原告借款300万元，原告实际转款298万元，被告寅安公司承担连带担保责任，同时也证明本案借款利息及罚息的计算方式。兴宏公司、寅安公司未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。兴宏公司、寅安公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴宏公司因资金周转需要，于2019年12月26日向原告借款3000000元，约定还款期限至2020年6月25日，借款利率为月息1.5%,如不能按期归还借款本息,按原借款利率基础上加收50%罚息，被告寅安公司对上述借款本息承担借款合同到期后二年的连带责任担保责任；合同签订后，原告按照合同约定为被告兴宏公司实际贷款2980000元。借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。遂成讼。本院认为：被告兴宏公司因资金周转需要向原告借款2980000元，双方签订了借款保证合同，被告兴宏公司并出具了收据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要还款后，被告兴宏公司仍不归还，已属违约，故原告主张被告兴宏公司承担还款责任，本院予以支持；被告寅安公司未按借款保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。现要求被告寅安公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，自2019年12月27日起至自2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市兴宏混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县投资集团有限公司借款本金2980000元及利息（自2019年12月27日起至自2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告河南省寅安房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告河南省寅安房地产有限公司承担清偿责任后，有权向被告焦作市兴宏混凝土有限公司追偿；三、驳回原告博爱县投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37871元，由被告焦作市兴宏混凝土有限公司、河南省寅安房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  张尚联二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之十三 申请人：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月5日冻结了周言峰的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周言峰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1175号 原告：赵小波，男，生于1986年5月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西新英建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610000677914592M，住所地陕西省西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。 法定代表人：张鑫，任执行董事兼总经理。 委托代理人：吕明明，系公司员工，一般授权代理。 原告赵小波与被告侯晓宁、陕西新英建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案受理后，原告赵小波于2021年4月27日向本院提出对党宗科撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵小波撤诉。 案件受理费5250元减半收取2625元，由原告赵小波承担。 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  贾建华 书 记 员  范 淼
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1145号 王向东（申请执行人）、王永华（被执行人）： 王向东与王永华(2021)皖0422执1145号一案，申请执行标的共计18900元。经本院立案执行，现已执行到位18900元。至此，王向东（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）(2011)寿民一初字第01341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之二被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国银行214337019167CNY0账户内存款人民币14129.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十四日书记员 张宣英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢320号之二被执行人：李连学，男，汉族，1971年12月01日生。居民身份证号码4115281971××××××××，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连学在交通银行账户内存款人民币31571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月八日书记员 邹艳丹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1937号 朱会龙: 关于朱会龙罚金执行一案，本院已于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）粤0117执2126号，且该案已作执行完毕结案。现又重复立案，故，本案作销案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5981号之一原告：庞进顺，男，1957年12月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：庞礼波，男，1983年5月6日出生，住泗阳县。被告：刘静，女，1986年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告庞进顺与被告庞礼波、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞进顺于2021年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庞进顺自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞进顺撤诉。案件受理费原告庞进顺已预交6850元，减半收取计3425元，由原告庞进顺负担，余款3425元退还原告庞进顺。审 判 长  许丽娟人民陪审员  陈林生人民陪审员  刘厚昶二〇二一年四月九日书 记 员  丁梦竹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初887号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：于某，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告于敬香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年四月二日书记员  柳天瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14775号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莉于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张莉偿还原告借款本金163,737.59元、利息（含罚息、复利）17,989.26元，合计181,726.85元。（以上本金及利息截止日为2020年8月21日），并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张莉赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：183,726.85元）事实和理由：2018年6月27日，原告与被告张莉签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字（2018）第RL20180627000333］，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准，合同订立当日，原告向被告放款300,000元，贷款期限36个月（自2018年6月27日至2021年6月27日），贷款用于轻奢品消费，贷款利率为固定月利率1.53%。贷款采用等额还款方式（摘自合同第三页特别约定条款第三条及合同第六页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。截止至2020年8月21日，被告张莉尚欠原告借款本金163,737.59元、利息（含罚息、复利）17,989.26元，合计181,726.85元，故原告诉至法院。被告张莉未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1．合同签订情况：2018年6月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张莉（借款人）签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：30万元；3．借款期限：36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截止至2020年8月21日，被告张莉尚欠原告借款本金163,737.59元、利息（含罚息、复利）17,989.26元，合计181,726.85元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张莉于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金163,737.59元及利息、罚息17,989.26元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日），并自2020年8月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告张莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,975元，保全费1,429元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二一年四月十二日法官助理刘启迪书记员刘笑妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初994号 原告：刘善军，男，1966年3月19日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李红艳(曾用名李卓)，男，1967年12月20日出生，住鱼台县。 原告刘善军与被告李红艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善军到庭参加诉讼，被告李红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善军向本院提出诉讼请求：判令李红艳支付刘善军劳动报酬5560元及逾期利息。事实和理由：李红艳承包济徐高速(罗屯段)钢筋、木工、泥工工程，刘善军通过熟人介绍为李红艳绑钢筋、打混凝土，约定200元/天工资，刘善军共计施工28天，李红艳于2015年2月17日向原告出具欠条一张。经刘善军多次催要，李红艳一直推脱不给。 李红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘善军通过熟人介绍为李红艳绑钢筋、打混凝土，李红艳于2015年2月17日向刘善军出具欠条一张，欠刘善军5560元劳务款。 本院认为，合法的民事权益应该受到法律的保护。刘善军向李红艳提供劳务，且李红艳向刘善军出具欠条一张，李红艳应该承担还款责任。对于逾期利息的诉求，因刘善军与李红艳并没有约定付款期限，刘善军没有证据证明曾经向李红艳主张过该项欠款，故该项诉求本院不予支持。李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红艳（曾用名李卓）于本判决书生效之日起三日内，偿还刘善军欠款5560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李红艳（小名李卓）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月十三日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾