湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初459号 原告：朱斌，男，1992年11月2日出生，汉族，身份镇号码431003199211022818，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：宁一颖，男，1999年5月7日出生，满族，住湖南省郴州市北湖区。 原告朱斌与被告宁一颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱显益到庭参加诉讼，被告宁一颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息20000元，从2018年9月18日起至2020年9月17日止，以后利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，被告做生意需要资金周转，于2018年9月17日向原告借款5万元，并约定年利率20%，半年内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁一颖未到庭，向本院邮寄书面答辩状，答辩意见如下：被告于2018年9月17日向原告借款5万元，约定月利率20%，半年内归还，但被告已于2018年11月11日向原告进行了还款，还至2019年1月6日本金已还清，后续分别在2019年1月7日和2019年1月18日止把利息也还清了，换言之，被告已按照借条约定期限半年内还清了。之后，原告以在福建工作为由未归还借条，被告也因在外地工作忙碌而忘记了这件事，后续再询问原告借条之事时，原告又称借条找不到了，直到原告起诉时，被告才意识到原告的可耻。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告向原告出具《借条》，载明“本人宁一颖现因资金周转向朱斌借款50000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息，按照年利率20%计算，借款周期为半年，到期连本带息，归还出借人，特立此据。”当天，被告宁一颖又向原告出具《收据》，载明“今收到朱斌出借的现金人民币50000元整，借款人已足额收到出借人交付的借款，无异议，特此立据；借款人宁一颖；2018年9月17日。” （二）借款至今双方未进行过结算。被告向法院提供的转账记录显示：2018年9月13日还4200元、2018年9月19日还800元；2018年11月11日还2000元、2018年11月20日还5100元、2018年12月11日还600元、2018年12月12日还689元、2018年12月12日还10000元（4400元+5600元）、2018年12月13日还10000元、2018年12月20日还516.4元、2018年12月30日还777元、2019年1月2日还7000元、2019年1月4日还10000元、2019年1月6日还10000元、2019年1月7日还10000元、2019年1月18日还500元、2019年1月27日还999元，以上共计75181.4元。 （三）庭审中，原告称“除2018年9月17日现金出借的5万元借款外，原告自2018年1月至2019年1月还通过微信转账给被告125170元（共26笔），通过支付宝转账75000元给被告（共10笔），且微信和支付宝转账均系短期借款，故被告转账的75181.4元系偿还部分微信和支付宝的短期借款本息，并非偿还2018年9月17日所借的5万元”，为此，原告向本院提供了微信和支付宝转账记录以及统计表。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案具体评析如下： （一）被告宁一颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 （二）根据原告向本院提供的借条、收据等证据以及被告认可涉案借款5万元的答辩意见，结合原告的出借能力、双方经济往来等，可以认定被告于2018年9月17日向原告借款5万元的事实。 被告书面抗辩其已经还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，其理应对该抗辩主张提供充分有效的证据加以证明。本案被告虽向本院提供了还款记录，但鉴于双方在此期间有多笔借贷，且根据当前证据显示，原告向被告转账的金额远大于被告偿还给原告的款项，被告提供的证据不能有效证明或者反映本案5万元本息已经偿还，应自行承担举证不利的法律后果。 基于上述分析，被告于2018年9月17日向原告借款5万元后，未能按照约定偿还本息，故原告诉请被告偿还本金5万元以及相应利息，于法有据，本院予以支持。 （三）关于利息，双方虽约定利率标准为年利率20%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行、2020年12月29日修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，利息应分段计算：1、从2018年9月17日至2020年8月19日共702天，按年利率20%计算，利息为19233元（50000元×年利率20%÷365天×702天）；2、从2020年8月20日起至原告主张的2020年9月17日共28天，按年利率15.4%（起诉时一年期LPR3.85%的四倍）计算，利息为591元（50000元×年利率15.4%÷365天×28天）。综上，暂计算至2020年9月17日，被告应偿还本金5万元、利息19824元，之后还应按照“年利率15.4%”另行计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宁一颖在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱斌借款本金50000元及利息19824元（暂计算至2020年9月17日，此后利息按“年利率15.4%”计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告朱斌其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告宁一颖负担700元，由原告朱斌负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二一年四月八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。