wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执758号之一被执行人：河南省心奥食品股份有限公司，统一社会信用代码91410523341681289B，住所地汤阴县新型制造产业园区（中华路与107国道交叉口）。法定代表人：李现军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南省心奥食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省心奥食品股份有限公司在中国工商银行17×××40账户内存款人民币2323853.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年四月二十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初282号原告：当子扎西，男，藏族，2002年11月1日出生，甘肃省合作市人，住合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告当子扎西与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告当子扎西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务工资10000元及经济损失500元，合计10500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程，雇佣原告及原告的老乡等十几人在其承包的工地干活。工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资10000元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前一次性付清。被告承诺的期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告当子扎西起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告当子扎西提供的被告赵怀雄住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告赵怀雄，原告当子扎西亦无法提供被告赵怀雄准确的送达地址，故无法向被告赵怀雄送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告当子扎西的起诉。原告当子扎西预交的案件受理费31元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月十二日书记员  赵 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2680号 上诉人（原审被告）：张学良，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 上诉人（原审被告）：杨明，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：杜英蕾，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人张学良、杨明因与被上诉人杜英蕾买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张学良、杨明上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2525号民事判决书，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人张学良与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人张学良不是本案适格的主体，被上诉人没有提供证据证实上诉人杨明经营服装所获利润用于上诉人张学良、杨明的家庭共同生活，因此张学良不应承担任何责任。2、上诉人杨明在录音中、微信聊天记录中均没有明确认可拖欠被上诉人货款53000元，在录音中所提及的货款53000元，是被上诉人拿着其自行书写的2张纸张，该纸张上面是被上诉人单方计算的数额53000元，被上诉人诱导上诉人说出该纸张上面的数额进行了录音，上诉人杨明对于被上诉人单方计算的数额不认可，录音内容不能证实上诉人杨明拖欠被上诉人货款。 被上诉人杜英蕾答辩称，记账凭证、双方微信聊天记录、结算账单、当面讨账录音中杨明对所欠货款数额的承认等多份证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实二被答辩人拖欠答辩人货款53000元的事实。虽被答辩人一概否认，但却无相反证据。答辩人上门对账、索要拖欠货款时，被答辩人杨明当场承认欠款数额。每次到答辩人处进货，都是张学良、杨明夫妇一同进行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜英蕾向一审法院起诉请求：令二被告偿还原告货款53291元，二被告互负连带偿还责任。诉讼中，原告将诉请总额变更为55074元。 一审法院认定事实：原告经营女装批发生意，被告杨明经营服装零售生意，二被告系夫妻。被告杨明曾多次从原告处购买服装，货款时有拖欠。被告杨明于2019年1月6日支付货款10000元，于2020年1月30日支付货款700元。关于被告杨明拖欠原告货款金额的认定：原告主张被告欠货款55074元未付，被告杨明主张不欠原告货款。原告为支持其诉请提供了与被告杨明录音证据（时间分别为2020年6月27日和同年7月7日）及微信聊天记录，上述证据中被告杨明认可欠原告货款53000多元，庭审中被告杨明主张录音是在原告诱导的情形下进行的录音，但其未提供证据予以证实，故对被告杨明的主张，一审法院不予采信。因原告提供的上述证据中被告杨明并未陈述所欠货款的具体金额，原告提供的证据亦不足以认定被告所欠货款的具体金额，故结合上述证据，一审法院酌定被告杨明尚欠货款金额为53000元。 一审法院认为，被告杨明从原告处购买货物，双方间已经形成买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告货款53000元未付，属违约行为，其应承担给付所欠货款的责任。二被告系夫妻，被告杨明经营服装店，其所获利润不排除用于家庭共同生活，在被告张学良未提供确切证据证实被告杨明经营的服装店所获利润未用于家庭共同生活的情况下，被告张学良应对上述欠款承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨明、张学良互负连带责任共同给付原告杜英蕾货款53000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杜英蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担57元，由被告杨明、张学良共同负担531元，均于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳；保全申请费552元，由被告杨明、张学良共同负担，于本判决生效之日起三日内向原告交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜英蕾一审起诉，要求张学良、杨明共同给付货款53000元，其提交了录音及微信聊天记录等证实张学良、杨明拖欠货款，一审法院据此判令张学良、杨明互负连带责任共同给付杜英蕾货款并无不当。上诉人上诉称，张学良与杜英蕾不存在买卖合同关系，杨明经营服装的利润并未用于家庭共同生活，故张学良不应承担任何责任，经查，杨明多次从杜英蕾处购买服装，杜英蕾提交了2次录音以及微信聊天记录，能够证实杨明欠其货款的事实；张学良与杨明系夫妻，张学良未能举证证明杨明经营的服装店所获利润并未用于夫妻共同生活，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，张学良、杨明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人张学良、杨明共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十三日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初287号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈俊，男，1988年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省南安市延平区。2020年3月19日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈俊犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年6月份，被告人陈俊看到吕波（另案处理）在微信群发布的收购公司营业执照的广告后与吕波联系，并约定被告人陈俊以个人身份信息办理三套公司的营业执照，吕波以人民币2500元的价格予以收购。被告人陈俊将其本人身份证和三张电话卡交与吕波，吕波将上述材料转交给上线张娅（另案处理）审核通过后，安排一名带办男子带被告人陈俊前往福州市晋安区行政服务中心办理了福州辛卓网络科技有限公司、福州未申信息技术咨询有限公司、福州乙贞信息技术咨询有限公司三家公司的营业执照，并在位于福州市鼓楼区的中国农业银行（冶山支行）、中国农业银行（鼓屏支行）及中信银行（福州分行）分别办理了上述三家公司的对公账户，被告人陈俊将上述公司的营业执照、对公账户、银行Ｕ盾等材料卖给吕波，获利人民币2700元。 2020年3月19日，被告人陈俊向公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈俊具有自首的量刑情节，建议对被告人陈俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈俊已将违法所得人民币2700元退缴至我院。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈俊已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈俊所退违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1677号原告曾某，女，2016年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代表人贺兰霞，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系曾某母亲。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。原告曾某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人贺兰霞到庭参加了诉讼，被告橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某请求判令：1、确认原被告2019年10月26日签订的《入学注册合同》于2020年11月2日解除；2、被告返还原告学费17005元及资金占有所失的利息（以17005元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算，自2020年11月2日计算至被告全部履行完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年10月26日,曾某（甲方）与橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计192次），课程费用21200元。曾某共计向橡皮筋公司支付了21200元。贺兰霞作为曾某的法定代理人在该合同甲方处签字。签订合同后，曾某长沙县中茂城校区上课。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止起诉之日，曾某已上课程38次，剩余154次，因被告至今没有退款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告曾某有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告曾某要求被告橡皮筋公司退还学费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于橡皮筋公司应返还曾某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即17004元（21200元÷192次×154次）。利息应以未退学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告曾某与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司于2019年10月26日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾某剩余学费17004元及利息（利息以未退学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年四月七日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初604号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张彤，女，1992年1月19日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年7月8日被保定市公安局竞秀分局监视居住，2020年12月16日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人张彤犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人张彤使用假名字“于洋”与被害人彭某相识，并谎称有关系能够办理廉租房，被害人彭某信以为真。2019年2月13日，被告人张彤让朱某冒充办理廉租房的中介，持事先准备好的廉租房购房合同，在保定市竞秀区万博广场星巴克店内交由被害人彭某签署，并以交付定金为由骗取被害人彭某人民币25000元。此后被告人张彤为继续行骗伪造了廉租房管理中心档案袋与印章发送给被害人，并让他人冒充房管局工作人员与被害人电话周旋。被告人张彤所骗钱款全部用于偿还个人债务。案发后被害人彭某报警，2019年7月8日，公安机关在保定市竞秀区将被告人张彤抓获。 另查明，2019年7月9日，被告人张彤及家属退赔被害人彭某损失共计人民币25000元，被害人彭某对被告人张彤表示谅解。 被告人张彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彤供述，证人张某、朱某证言，被害人彭某陈述，廉租房购房合同，微信聊天记录截图，盖有模糊印章的档案袋照片，微信转账记录，抓获经过，侦办经过，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人张彤以非法占有为目的，以办理廉租房为名，以交付定金的方式，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张彤到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚，另经委托调查评估，被告人张彤符合社区矫正条件，依法可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 暹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初208号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人代晓晶，女，1972年9月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族,高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被鞍山市公安局铁东公安分局监视居住，2021年3月19日被鞍山市铁东区人民检察院监视居住。指定辩护人夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人代晓晶犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员梁晓东、王俊松出庭支持公诉，被告人代晓晶及其指定辩护人夏德帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月18日19时40分许，在鞍山市铁东区代购店内，被告人代晓晶趁人不备，将一只爱马仕女款手镯盗走。代晓晶逃离代购店后，害怕被抓，将盗得的手镯扔在路边。当日，代购店的店员张某报案。同月21日18时30分许，经公安人员电话传唤后，代晓晶到案。2021年2月7日，经鞍山市铁东区发展和改革局认定，代晓晶盗得的爱马仕女款手镯价值人民币5250元。次日，代晓晶赔偿了AINOA代购店经营者郭某人民币7000元，并取得郭某的谅解。上述事实，被告人代晓晶在法庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，发票，订单截图，视频资料，价格认定结论书，收条及谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晓晶盗窃他人财物价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代晓晶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人代晓晶有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，希望对其判处缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代晓晶犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，可依法对其在法定刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人代晓晶判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月二十日法官助理张圆书记员赵甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32789号之一 申请执行人黄孝芳，女，1993年07月07日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人游水生，男，1998年06月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人黄孝芳与被执行人游水生民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民初3234号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金160029.99及利息、加倍支付迟延履行金、诉讼费3580.45元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32789号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初392号 原告：冀刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王为民,男，1961年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告冀刚与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为民偿还我借款共50000元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告主张2014年1月19日王为民借一万元的借条利息就不要了，现要求五万元本金利息，利息以本金四万元基数，从2016年6月10日计算到实际给付之日。事实和理由：被告王为民因生意周转，于2013年6月9日、2013年6月20日、2014年1月19日、2014年4月9日分4次向我借款共50000元，约定利率为月利1%，并给我写下欠条。后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 王为民辩称，我同意支付冀刚五万元的本金及以四万元为基数从2016年6月10日计算到实际给付之日的利息，利息按月利率百分之一计算。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日、2013年6月20日、2014年1月19日、2014年4月9日被告王为民分4次向原告冀刚共借款50000元，并为原告出具借条四张，其中2014年1月19日的借条未约定利息，其余三张借条均约定利息1分，后被告王为民支付利息到2016年6月9日。庭审中，原、被告均认可利息以40000元为基数，以月利率1%计算至实际给付之日。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告冀刚提交的被告王为民为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告王为民应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张被告王为民给付五万元本金及利息，利息以本金四万元基数，按月利率1%从2016年6月10日计算到实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王为民于判决生效之日起十日内给付原告冀刚借款本金50000元及利息。（利息以40000元基数，从2016年6月10日起按月利率1%计算至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1814号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：髙翔，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：辽宁省鞍山市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人髙翔信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计25000.95元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人髙翔名下银行存款25000.95元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2187号 原告:姚国新，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：赵英锡，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 责任人：苏金华。 本院在审理原告姚国新诉被告赵英锡、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚国新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚国新撤回起诉。 案件受理费8047元，减半收取4023.5元，由原告姚国新负担。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执811号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：顾群，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：柏立国，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾群、柏立国借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4925号民事判决书书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初271号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人楚金学，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2020年4月10日被兰考县公安局取保候审。2020年10月22日被兰考县人民检察院取保候审。2021年4月8日被兰考县公安局刑事拘留，2021年4月13日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]Z339号起诉书指控被告人楚金学犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人楚金学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1.2018年11月12日夜，被告人楚金学同李坤鹏、王健康、程艳青（均已判刑）等人驾驶车辆、携带作案工具到兰考县产业集聚区恒大家居产业园一河两岸施工工地，盗割电缆线，后驾车将电缆线卖至新郑市龙湖镇柏树柳村经营废品收购的付留勇、刘好夫妇，所卖赃款4450元，楚金学分得赃款1100元。后经物价部门评估、结合市场调查，该次被盗电缆线价值6684元。2.2018年11月26日夜，被告人楚金学同李坤鹏、李亚伟、王健康、李会杰驾驶车辆、携带作案工具到兰考县产业集聚区恒大产业园一河两岸施工工地，盗割电缆线，后驾车将电缆线卖至新郑市龙湖镇柏树柳村经营废品收购的付留勇、刘好夫妇，所卖赃款23200元，被告人楚金学分得赃款4400元。后经物价部门评估、结合市场调查，该次被盗电缆线价值34846元。另查明，2020年4月10日被告人楚金学到兰考县公安局投案。上述犯罪事实，被告人楚金学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人楚金学户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、无前科证明、微信转账记录、兰考县人民法院（2020）豫0225刑初210号刑事判决书；被害人王某的陈述；同案犯李坤鹏、王健康、程艳青的供述与辩解；兰考县价格认证中心兰价认字（2019）第03号价格结论认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚金学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人楚金学主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人楚金学自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人楚金学有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人楚金学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人楚金学的刑期自2021年4月8日起至2022年10月7日止。）二、被告人楚金学的违法犯罪所得5500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年四月二十一日书记员  曹腾超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执662号 贵港市佰森木业有限公司、孟大红、永济市汇洋运输有限公司： 申请执行人贵港市佰森木业有限公司与被执行人孟大红、永济市汇洋运输有限公司运输合同纠纷一案，执行依据：（2020）桂1202民初2765号民事判决；申请执行标的：赔偿款25949元及迟延履行期间利息，案件受理费250元，申请执行费293元。在执行过程中，查明，被执行人永济市汇洋运输有限公司在申请执行以前已经将执行款26199元（含案件受理费250元），汇入本院执行款专户。本院认为，判决生效以后，被执行人已主动履行义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现，申请执行费应免于收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初2765号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1914号 上诉人（原审原告）：王利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州航诺商贸有限公司，住所地沧州市运河区盛泰会馆1层108铺。 法定代表人：温玉燕，该公司经理。 上诉人王利红因与被上诉人沧州航诺商贸有限公司（以下简称航诺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利红上诉请求：一、依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3904号民事判决书，改判被诉人退还上诉人货款5600元，并向上诉人支付价款十倍的赔偿金56000元。二、一审案件受理费670元、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处购买的五粮液酒经过运河区粮液集团有限公司进行鉴定，认定上诉人购买的五粮液属于假冒产品。被上诉人对该鉴定结论没有异议。本案中假冒产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三章食品安全标准的相关规定，即该假冒产品不符合食品安全。一审法院在上诉人已经证明本案中五粮液酒是假冒产品后，认为上诉人没有证明产品存在食品安全问题，是错误的。一审法院认为假冒产品不存在食品安全问题，是完全错误的。一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金的金额不足1000元，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该款但书的规定，支持价款十倍赔偿的例外情形为食品标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵。本案中上诉人购买的假冒伪劣的五粮液酒的标签、说明书都能够使得上诉人相信自己购买的酒是五粮液酒，符合“对消费者造成误导”的情况，即本案不符合例外情况，因此上诉人请求被上诉人支付十倍赔偿金符合法律规定。食品安全法是调整食品安全领域的特别法，而消费者权益保护法系调整消费领域的一般法，依据特别法优于一般法的原则，本案应该适用食品安全法。一审法院适用消费者权益保护法的相关规定属于适用法律错误。综上，请求撤销一审法院作出的判决，改判被上诉人支付上诉人价款十倍的赔偿金56000元。 航诺公司辩称，坚持一审庭审意见。 王利红向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告退货退款5600元，并判决被告向原告支付十倍惩罚性赔偿金56000元；2．诉讼费、律师费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月17日，原告王利红在被告航诺公司处购买五粮液52度白酒一件，编号为85267324，原告王利红向被告航诺公司支付款项5600元，被告向原告王利红出具了收据。另查明，经沧州市运河区市场监督管理局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司对原告购买的案涉五粮液白酒进行真伪鉴定，并于2020年11月4日出具编号为川五鉴NO：003873号鉴定证明书，结论为“属假冒我公司产品”。 一审法院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告王利红向航诺公司购买五粮液酒，双方形成了买卖合同关系。航诺公司作为案涉五粮液酒的销售者，应当依照法律法规从事经营活动，向消费者提供合格的商品。而根据案涉四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，航诺公司销售的案涉五粮液白酒系假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司产品。故一审法院认为，由于航诺公司销售了假冒的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……”，第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”故被告应依法向原告退款5600元，并赔偿原告损失16800元。被告辩称，原告系知假买假，但其提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求被告沧州航诺商贸有限公司支付价款十倍的赔偿，但未提交证据证明产品存在食品安全问题，故对该诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：被告沧州航诺商贸有限公司退还原告王利红货款5600元，并赔偿原告王利红损失16800元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告沧州航诺商贸有限公司负担244元，由原告王利红负担426元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王利红主张被上诉人航诺公司应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定对其进行十倍赔偿，应当举证证明被上诉人航诺公司销售的产品不符合食品安全标准。本案中，上诉人王利红并未提交充分证据证明被上诉人航诺公司销售的产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求、对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等不符合食品安全标准的情形，其关于被上诉人航诺公司应当对其进行十倍赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人王利红要求被上诉人航诺公司支付鉴定费、律师费，未就该主张提交充分证据，依据不足，本院不予支持。 综上所述，王利红的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王利红负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年四月二十七日 书记员  李泽坤
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执412号 叶某某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的叶某某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额18880元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保348号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人李超罚金一案，经本院立案执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无财产可供保全。特此通知二〇二一年四月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执771号 申请执行人：高红兵，男，1988年07月06日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡庆祥，男，1991年02月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人高红兵与被执行人胡庆祥装修合同纠纷一案中,申请人于2021年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修欠款27000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于2021年4月30日还款3000.00元，自5月始，于每月30日前还款1000.00，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执277号之一申请执行人：刘召，男，汉族。被执行人：林洋，男，回族。本院在执行申请执行人刘召与被执行人林洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林洋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部账户上的住房公积金存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2460号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：史秀娟，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：张益宽，男，1987年3月30日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：，住所地：唐山市丰润区平安路西侧**v> 负责人：黄富元，系该公司经理。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人史秀娟、张益宽、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执221号申请执行人:孙安娜，女,1988年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:迟某，男,2012年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙益太，男,1962年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙安娜、迟某与被执行人孙益太机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：277224元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人孙益太发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行770元，尚未执行276454元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年3月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员邴君隆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1318号原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部，经营地址枣庄市市中区光明中路41号院11号楼1单元201室。经营者：骆永强。被告：骆永强，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部、骆永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，经查明，被告滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部主体不存在，其非适格被告，故驳回新思维公司对滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人朱其祥到庭参加诉讼。被告骆永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新思维公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告清偿欠款174362.95元；2.依法判决被告支付违约金；3.本案保函保费、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，新思维公司放弃关于保函保费的诉讼请求。事实与理由：原、被告有着多年的买卖业务关系,至2018年5月8日双方对帐确认滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部骆永强欠济南新思维装饰材料有限公司幕墙铝塑板货款132538.61元,铝单板货款41824.34元合计共欠款174362.95元,后经原告多次催讨货款,被告于2020年8月6日出具还款计划书,但时至原告起诉之日被告未履行自己的承诺,从未向原告清偿所欠货款,现原告将被告诉至贵院,请求依法判决。骆永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：新思维公司与滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部系多年业务合作关系。2018年5月8日，新思维公司与滕州市荆河永兴建筑装饰材料经营部负责人骆永强协商一致，出具对账单两份，载明骆永强尚欠新思维公司共计货款174362.95元。2018年5月10日，骆永强以欠款人名义在两张对账单上签字确认。2018年5月10日，双方签订《经销合同书》一份，确认上述欠款数额为174362.95元，同时约定该款项乙方（被告）必须在本协议生效后逐月归还甲方，否则每逾期一日按付款额的5%计算向甲方（原告）支付违约金。2020年8月6日，经新思维公司催要，骆永强出具还款计划书一份，再次确认上述还款数额，并表明自2020年8月起开始还款。截止起诉之日，骆永强尚未支付欠款。以上事实，由新思维公司提交的对账单两份、经销合同书一份、还款计划书一份及当事人陈述为证。本院认为，新思维公司与骆永强签订的《经销合同书》及对账单系双方真实意思表示，不违反法律强性规定，合法有效，骆永强应依照合同约定履行付款义务。故新思维公司要求骆永强支付欠款174362.95元的请求，本院予以支持。本案中，双方对违约责任已有约定，现新思维公司主张违约金过高，调整为以174362.95元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永强于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付欠款174362.95元；被告骆永强于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付违约金（以174362.95元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，诉前财产保全申请费1520元，由被告骆永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保224号 申请人：黄宗英，女，汉族，1955年12月17日出生，现住郯城县。 被申请人：杜美丽，女，汉族，1994年1月20日出生，现住郯城县。 申请人黄宗英于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜美丽驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宗英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜美丽驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人黄宗英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 书记员徐宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之六申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3100号 张某某： 你（单位）与袁某某、刘某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4460号 原告：张汉民，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：李硼，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告张汉民与被告李硼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张汉民撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张汉民负担。 审判员  刘小强 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执9号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：唐薛忠，系银行职工。委托诉讼代理人：蒋海波，系银行职工。被执行人:姜建勇，男，1962年7月2日出生，住如东县。被执行人:季平，女，1963年11月8日出生，住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人姜建勇、季平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）苏0623民初5218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告姜建勇、季平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金1030309.23元。二、被告姜建勇、季平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）140009.23元（计算至2019年7月26日）。自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率上浮50%继续计算。三、确认原告中国建设银行股份有限公司如东支行对被告南通恒基置业有限公司所担保的借款本金1030309.23元及截止2017年3月1日的利息（含罚息）享有担保债权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25152元，保全费5000元，合计30152元，由被告姜建勇、季平、南通恒基置业有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。申请执行人申请标的金额为1200470.46元，执行费为14405元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人姜建勇名下车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2021年1月8日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2021年1月13日，档案查封被执行人姜建勇名下车牌号为“苏Ｆ×××××”帕萨特牌汽车一辆，查封期限至2023年1月12日届满。4、2021年1月18日，被执行人姜建勇到庭接受执行谈话并申报财产。5、2021年1月26日，扣划被执行人在南通恒基置业有限公司的破产分配款91539.26元。6、2021年3月9日，查询被执行人房产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。7、2021年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2022年4月8日届满。8、2021年4月12日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户存款合计27239元,扣除执行费14405元后，余款12834元已划转交付于申请执行人。9、2021年4月20日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。10、2021年4月28日，执行人员前往被执行人位于如东县长沙镇xx村xx组x号被执行人住所执行，被执行人家中无人，其邻居反映被执行人家中常年无人居住。11、2021年4月28日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。12、2021年4月29日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额1200470.46元，执行到位104373.26元，尚有1096097.2元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十九日书记员 刘 浏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙法平，女，汉族，1974年12月27日生，住信阳市。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘兵，男，汉族，1973年2月1日生，住信阳市平桥区。一审被告、二审上诉人：樊森德，男，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。再审申请人孙法平因与被申请人刘兵、一审被告、二审上诉人樊森德房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照申请人孙法平本人的住址、电话号码、收件人等信息依法向申请人送达传票，通知其到庭接受询问。申请人接收传票后无正当理由未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙法平撤回再审申请处理。审判长 李 辉审判员 王道新审判员 李洪宇二〇二一年四月二十六日法官助理宋光杰书记员颜俊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1267号原告：张某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵某1，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告赵某1于××××年××月登记结婚。××××年××月育有一女赵某2，后因双方感情不和，情感破裂，于2016年9月离婚。请求法院依法分割婚姻存续期间财产2011年孩子满月酒所收礼钱19000元、卖粮钱12500元。请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告韩杨辩称：关于诉讼时效。我与原告张某于2016年9月26日办理了协议离婚手续，至今已经四年半的时间了，早已经超过了法律规定的诉讼时效了。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据上述法律规定，原告张某关于本案的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告张某的诉讼请求。原告张某要求分割共同财产31500元，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告张某的诉讼请求。原告张某在起诉状中陈述：2011年孩子满月酒所收礼钱19000元。孩子办满月酒的事是在2011年，距今已经10年的时间了，满月酒的礼钱在我与原告张某共同生活期间就已经花了，并且也不是原告张某所说的19000元，至于是多少钱，现在早已忘记了，也没有必要记着，这在我与原告张某办理的离婚协议书上已经明确写明了：“三、财产分割：共同生活期间无财产；四、债务债权：共同生活期间无债务、债权。……，六、双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒、谎报、转移财产等，且双方确认对方具有完全民事行为能力。”。也就是说，在我与原告办理离婚手续时，不存在分割19000元满月酒礼钱的事实。关于所谓的卖粮钱12500元，更是没有此事。综上，答辩人认为，原告张某的诉求，既已经超过了法律规定的诉讼时效，其权利不应该受法律保护。同时，因原告张某的诉求没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。请人民法院依法驳回原告张某的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。2016年9月办理协议离婚。在办理协议离婚时，原、被告共同生活期间无财产。原告于2021年3月29日向台安县人民法院起诉，请求法院依法分割婚姻存续期间财产31500元及承担诉讼费用。经查，原、被告于2016年9月26日在台安县民政局离婚时没有31500元共同财产。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张离婚证复印件、一张离婚协议书复印件及原告张某当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某请求依法分割其与被告共同财产31500元，因其主张的事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某请求依法分割原、被告婚姻存续期间财产共同财产31500元的诉讼请求。案件受理费294元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十九日书记员  杨 曾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1970号 原告：谢中生，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：李红国，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 原告谢中生与被告李红国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中生的委托诉讼代理人王效敬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢中生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计230837.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月27日，李红国驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，与谢中生驾驶二轮摩托车发生交通事故，致谢中生受伤。经交警部门认定，李红国负主要责任，谢中生负次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；垫付医疗费1万元；医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金无异议；误工费、精神抚慰金过高；被扶养人生活费、后续治疗费、车辆损失不认可。 被告李红国未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月27日，李红国驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，与谢中生驾驶二轮摩托车发生交通事故，致谢中生受伤。经交警部门认定，李红国负主要责任，谢中生负次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险。 三、赔偿责任：被告平安保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按照70%比例予以赔付。仍有不足的，由李红国按70%比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告平安保险公司交强险内垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：谢中生，1971年4月4日出生，年龄49周岁（定残日），事故发生后住院治疗19天。原告母亲李俊英71周岁，扶养义务人2人。原告儿子谢龙达14周岁，扶养义务人2人。 六、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年1月27日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人谢中生伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期限及人数建议为65日1人护理；后续医疗费用建议参照当地三级甲等医院收费标准（内固定物取出约需一万二千元），或按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 七、核定各项损失如下: 1.医疗费：49340.57元。 2.住院伙食补助费：570元。 3.后续治疗费：12000元，鉴定机构确定原告手术后有内固定物留存，需择期行手术取出，参照三甲医院收费标准约需12000元，该费用为必然要产生的费用，予以支持。 4.精神损害抚慰金：原告因事故致残，酌情支持1000元。 5.残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计款87452元。被扶养人生活费：被扶养人生活费（李俊英）按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算9年为12280.95元。被扶养人生活费（谢龙达）按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算4年为5458.2元，计款17739.15元，计入残疾赔偿金。共计105191.15元。 6.误工费：原告提交证据无法证实其因事故导致收入减少的具体情况，误工标准参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13确定150日为17969.59元。 7.护理费：按照本地护工标准每天120元计算84日（住院19日出院后65日），计款10080元。 8.交通费：原告本地住院，酌情支持200元。 9.车辆损失：原告确因事故造成车辆损失，酌情支持1000元。 10.鉴定费：2900元。 以上共计200251.31元。 被告平安保险公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告谢中生医疗费18000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金105191.15元、误工费17969.59元、护理费10080元、交通费200元、车辆损失1000元，以上共计153440.74元，已付10000元，尚需支付143440.74元；在商业三者险限额范围内按照70%比例赔偿原告谢中生医疗费21938.4元、住院伙食补助费399元、后续治疗费8400元、鉴定费2030元，以上共计32767.4元。原告损失在保险限额内，被告李红国不承担本案赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢中生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计143440.74元（原告指定收款账户户名谢中生，开户行中国农业银行，账号62×××73）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谢中生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计32767.4元（原告指定收款账户户名谢中生，开户行中国农业银行，账号62×××73）； 三、驳回原告谢中生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，由原告谢中生负担563元、被告李红国负担1818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵英棋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2568号申请执行人：宋杰，男性，1994年02月01出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张爱锋，男性，1989年05月29出生，汉族，住咸阳市。申请执行人宋杰与被执行人张爱锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11508号民事判决书已发生法律效力，被执行人张爱锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宋杰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张爱锋自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张爱锋发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿51375元及利息，未受偿51375元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2568号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初249号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人姜海龙，男，1987年5月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营户，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕200号                  指控事实                  2021年2月17日20时许，被告人姜海龙酒后驾驶鄂FL51**号牌小型轿车，沿枣阳市光武大道由北向南行驶至光武大道一桥南侧路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的姜海龙的血液中检测出乙醇，其含量为104.61mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人姜海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人酒驾行为没有造成实际危害后果，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊             二〇二一年四月七日             书 记 员  唐 青 云
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初983号 原告：南充鑫磊物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区府街38号2幢3单元5层2号，统一社会信用代码91511302586451908L。 法定代表人：李小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡益成，南充法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充法源法律服务所法律工作者。 被告：祝继国，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充鑫磊物业管理有限公司与被告祝继国物业服务合同纠纷一案中，原告南充鑫磊物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充鑫磊物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员 任 礼 二〇二一年四月十五日 书记员 彭嘉玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执591号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：吴畏，该行行长。被执行人：盘锦市双台子区伟斯家具有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：戴梅芳，该公司经理。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：梁雨，该公司总经理。本院（2019）辽1103民初1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初1935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1246号原告：吴某。被告：宋某1。原告吴某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告吴某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某2由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，同年按照农村风俗举行了结婚典礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为鸡毛蒜皮小事争吵、打架。婚生子宋豪杰于2006年8月10日出生，婚生女于2008年9月25日出生，两个孩子一直随原告生活。原告为了这个家任劳任怨，尽到了做母亲的责任。在平时生活当中，孩子需要购买衣服，原告问被告要钱，被告高兴了就给，不高兴就不给，甚至破口大骂、抬手就打。被告性格暴躁，原告一直在忍，2005年5月份，原告母亲盖房需要向我们借钱，给被告说明情况后，不分青红皂白就打我，将鼻梁打骨折。原被告生活这么多年,像这样无缘无故被打是常有之事。原告为了自己的生活，背井离乡外出打工，现原被告分居长达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，为了尽快从这段婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称，一、是因为原告婚内出轨，导致婚姻破裂，应追究原告的法律责任；二、婚生女宋某2由被告抚养，因一直以来女儿跟随被告生活，尤其是最近几年原告外出，拒不回家，对女儿不管不问；三、原告在诉状中声称曾经被我殴打纯属无中生有；四、请求法院判令不准离婚，如果原告坚决离婚，女儿由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。婚生子宋豪杰于2006年8月10日出生，婚生女于2008年9月25日出生。2020年3月份原、被告夫妻感情因故出现裂痕，原告离开家居住，被告在此期间去叫过原告。分居后，婚生子女均跟随被告生活。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，并且婚后生育有一子一女，应当确认婚姻基础和婚后感情较好，双方应该彼此珍惜，重视家庭关系，共同努力营造幸福、和谐的生活；希望原、被告以对家庭和家庭成员负责的精神，能冷静、慎重考虑婚姻家庭问题；即使发生争执，也应当给对方一次挽救婚姻的机会，修复夫妻感情，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年四月六日书记员  原雨涵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8461号之一 原告：印登峰，男，1985年10月18日生，汉族，住。 被告：何浩，男，1985年2月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：何滨，男，1957年1月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱雪玲，女，1961年3月6日生，汉族，住泰兴市。 原告印登峰与被告何浩、何滨、钱雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告印登峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许印登峰撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担（已缴）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  凡小燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执275号之一 申请执行人：韩玉荣，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省宣城市。 被执行人:夏飞，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人韩玉荣与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏飞未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人韩玉荣向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担本案执行费350元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人夏飞名下银行存款714.02元,未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人夏飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人夏飞住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初153号公诉机关栾川县人民检察院。被告人史孝家，男，1987年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，现住汝阳县。因殴打他人于2020年9月10日被栾川县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被栾川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经本院批准，于2020年12月3日被栾川县公安局逮捕，于2020年12月11日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2021)127号起诉书指控被告人史孝家犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人史孝家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日10时许，在栾川县范营村“伏牛山乡村振兴人才培训中心”(栾川县委党校)1号楼施工工地，被告人史孝家与郭帅彬等人正在现场指挥工人铺设地板砖，负责该中心后勤物业工作的被害人张新建等人驾车往1号楼运送布草，当车辆停驶在施工工地，物业人员卸载布草时，史孝家等人上前以耽误施工为由阻止对方卸载布草，双方因此发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，史孝家捡起一块长条形的瓷砖向张新建头部砸去，致使张新建右额部头皮裂伤、右额部硬膜外血肿、右额骨骨折。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张新建的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人史孝家对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。被告人史孝家在公诉机关审查阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人史孝家在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验和辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史孝家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人史孝家主动投案，系自首，可以从轻处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，具有违法前科，酌情从重处罚；案发后被告人史孝家对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史孝家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初225号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孟伟，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月25日，经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人孟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年2月5日20时许，被告人孟伟醉酒驾驶湘ＡＲ××××小型客车沿宁乡市二环路由南往北行驶至金色夏威夷路段时，被宁乡市公安局交通警察大队当场抓获，其现场酒精呼气测试结果为178ｍｇ／100ｍｌ。随后提取被告人孟伟的血液样本并送检，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人孟伟的血液样本中酒精浓度为182.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孟伟在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，现实表现材料，到案经过，查获经过，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书等；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孟伟的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人孟伟血液酒精浓度鉴定意见；4、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人孟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人孟伟的指控成立，本院予以支持。被告人孟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人孟伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年四月六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3579号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：雷勇，男，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执938号 申请执行人：朱承熙、谢婷婷 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱承熙、谢婷婷与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项32559元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费383元，被执行人已履行（2020）粤1803民初360号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款32559元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢102号申请执行人张春芳，女，汉族，住平度市。被执行人郭庆凡，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人马洪涛，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地，住所地济南市商河县星都财富广场**iv>法定代表人王存现，总经理。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人郭庆凡、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行115629.39元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1259号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6502号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：刘国权，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告刘国权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金75833.3元、利息7212.59元，共计83045.89元（暂计至2020年6月20日），自2020年6月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为85588.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘国权。2、借款金额为130000元。3、借款期限为24个月，自2018年6月20日至2020年6月20日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告刘国权尚欠原告借款本金75833.3元，欠息累计15019.11元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月20日，被告刘国权与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月20日，被告刘国权在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月20日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告刘国权郑州银行账户发放了130000元贷款。综上，可以认定被告刘国权知悉向原告借款的事实。原告向被告刘国权发放了贷款，被告刘国权使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告刘国权偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘国权于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金75833.3元、利息15019.11元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执998号贺清华：贺清华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2020）辽0302刑初14号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初755号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：林云，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月9日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年四月九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保123号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被保全人雷文超买卖合同纠纷一案，已解除对被保全人房产的查封。特此回函。二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5767号 原告：萧县和元麦特家具厂，住所地安徽省宿州市萧县白土镇孤东村。 经营者：朱加安，男，汉族，1980年1月30日出生，住宿州市萧县。 被告：陈香敏，女，汉族，1974年4月3日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告萧县和元麦特家具厂与被告陈香敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告萧县和元麦特家具厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县和元麦特家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告萧县和元麦特家具厂撤诉。 案件受理费82元，由原告萧县和元麦特家具厂负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘坤坤
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初405号 原告：邓世光，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：余琼（系邓世光之妻），女，1969年11月20日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省德昌县。 被告：胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告邓世光与被告胡聪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓世光于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓世光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓世光撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓世光负担。 审判员  尹燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾薇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执990号靳树国：靳树国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2018）辽0302刑初228号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执29号之四被执行人：文永好，男，汉族，1990年05月04日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人文永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人文永好在6217002290011849261_156_1账户内余额人民币432.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文永好在中国建设银行6217002290011849261_156_1账户内存款人民币56740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十日书记员  李 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2308号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告周江湖,男,1985年11月1日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告蔺会芝,女,1986年10月19日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告周江湖、蔺会芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告周江湖、蔺会芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项103746.65元及资金占用利息(以未还代偿本金为基数,按银行同期贷款利率的标准,自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止);2、两被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:103746.65元。被告周江湖、蔺会芝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、周江湖、蔺会芝于2008年3月3日登记结婚。长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年4月5日，周江湖、蔺会芝与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定周江湖因购买北京奔驰牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款280000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还7805元，以后每期偿还7777元。蔺会芝在合同“配偶栏”签字。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》在该合同上“共同偿债人”处盖章，表明对周江湖、蔺会芝该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司）进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年4月5日，周江湖与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为周江湖上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若周江湖未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则周江湖应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求周江湖立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；周江湖应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至周江湖实际全部偿还上述款项之日止。4、合同签订后，周江湖、蔺会芝获得了贷款280000元，购买了一台北京奔驰小型轿车，登记牌照为湘Ａ8××××。但周江湖此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年4月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年5月31日止，已代偿款项103746.65元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年5月31日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告周江湖、蔺会芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告周江湖、蔺会芝获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了103746.65元，原告贵皇公司有权就该款项向被告周江湖、蔺会芝追偿，故被告周江湖、蔺会芝应当向原告贵皇公司支付103746.65元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月31日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周江湖、蔺会芝在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款103746.65元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月31日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1040元，合计2227元，由被告周江湖、蔺会芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。