wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初54号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海洋，男，1985年7月19日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳高新区。2020年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。辩护人郭田玉，河南君信合律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）722号起诉书指控被告人张海洋犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张海洋，辩护人郭田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日17时43分，被告人张海洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿白桦路由南向北行驶至华夏路口处向东右转弯时，遇刘小行驾驶新蕾牌两轮电动车沿华夏路由西向东行驶至该处，由于张海洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未让直行的车辆先行，加之刘小行驾驶两轮电动车未靠车行道的右侧行驶，致使小轿车左前部与电动车右侧发生碰撞，造成刘小行受伤经医院抢救无效于2020年11月18日死亡的交通事故。张海洋负事故主要责任。公诉机关认为被告人张海洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张海洋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张海洋认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人张海洋在案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；张海洋自侦查阶段认罪认罚并在起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；张海洋系初犯、偶犯、过失犯罪，张海洋及其家属对事故后果深感痛心；被害人对事故发生存在过错；张海洋家属愿意积极赔偿，以获得谅解；张海洋已认识到自己罪行；综上建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年11月8日17时43分，被告人张海洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿白桦路由南向北行驶至华夏路口处向东右转弯时，遇刘小行驾驶新蕾牌两轮电动车沿华夏路由西向东行驶至该处，由于张海洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未让直行的车辆先行，加之刘小行驾驶两轮电动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，致使小轿车左前部与电动车右侧发生碰撞，造成刘小行受伤经医院抢救无效于2020年11月18日死亡的交通事故。事故发生后张海洋现场报警并等候处理，向公安机关民警如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定张海洋应负事故主要责任。诉讼过程中张海洋一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见、死亡证明、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、和解材料、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后张海洋现场报警并等候处理，向公安机关如实供认，诉讼中自愿认罪，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；诉讼过程中张海洋一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提出自首、初犯、认罪认罚等相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二一年四月六日代书 记员  马旭阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初682号原告：台安辽农农机机电销售有限公司。住所地：台安县么路子社区台盘路南新兴加油站西。法定代表人：张永康，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：王秀亮，男，身份号码211121195805220212，回族，农民。住所地：盘山县新兴镇园林村一组6147号。委托代诉讼理人：王东涵，系辽宁盛达律师事务所律师。被告：马如军，男，回族，农民。住所地：盘山县。被告：王蕊，女，回族，农民。住所地：辽中县。原告台安辽农农机机电销售有限公司诉被告王秀亮、马如军、王蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘停和被告王秀亮及其委托诉讼代理人王东涵到庭参加诉讼，被告马如军、王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，被告王秀亮从原告处购买一台农用机，价款共计32.5万元。被告王秀亮资金不足但确实诚心购买，最后被告王秀亮与原告商定，先支付了部分货款，剩余款项129600元于农机补贴下来当日给付，被告王秀亮当天为原告出具一张借条，并约定如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告马如军、王蕊在担保人处签名，自愿为欠款承担连带保证责任。随后被告王秀亮将农机提走，但对于所欠货款被告王秀亮并未按期偿还。直至2021年1月29日，在原告多次催要下，被告偿还欠款114400元，剩余货款15200元仍未予给付。被告马如军、王蕊未履行连带保证责任。三被告的行为己经构成违约，应承担违约责任，因此，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀亮辩称，2019年1月份，原告到我家中，向我推荐自家富保田2014拖拉机，并称可以用答辩人的焊沃拖拉机置换，只需要支付原告4.1万元，并将相应的2019农机补贴给原告。关于原告所称129600元，不能单纯的理解为具体的数字129600元，该129600元应理解为对应的农机补贴，19年的农机补贴为115000元，遂合同中的农机补贴价款应变更为115000元，而非129600元.我与同村村民李学同在原告处置换拖拉机李学可以证明双方约定我只需支付4.1万元即可。我在买车时候已经支付4.1万元，置换的拖拉机已被原告开走，我履行了全部合同义务，原告起诉没有事实和法律依据，故依法应驳回原告诉讼请求。被告马如军、王蕊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，被告王秀亮为原告出具借条，内容为：“今借到人民币129600元（壹拾贰万玖仟陆佰元整）。如到期不还应从借款之日起至还款之日止按月利率2%给付利息。担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起3年，如发生纠纷，由台安县人民法院管辖”。被告马如军、王蕊在担保人处签字。被告王秀亮出具说明一份，内容为“购机人所买机型补贴金额以2019年辽宁省补贴目录为准，与欠款不发生任何关系，购机人已清楚此事宜”。2021年1月29日，被告王秀亮向原告转款114400元，2021年4月6日，被告王秀亮向原告转款600元，尚欠原告购车款14600元。现原告诉至本院，遂形成本诉。被告马如军、王蕊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提供的借条、说明，被告王秀亮提供的银行流水、业务凭证/回单以及原被告的当庭陈述为证，经开庭证据以及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原与三被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。原告向被告王秀亮提供农机后，被告王秀亮理应依约支付货款，现被告王秀亮未按照合同约定履行给付货款，属违约行为，故原告要求被告王秀亮给付货款及利息有理，本院予以支持。因被告提供证据证明已付原告货款115000元，应从欠款中扣除，故被告王秀亮应给付原告货款14600元。关于被告马如军、王蕊对上述货款的担保方式，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未超出担保期限，故原告要求被告马如军、王蕊承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间系买卖合同关系，故应从2021年2月22日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。关于被告辩称涉案欠款数额应以2019年农机补贴115000元为准，因原告提供被告王秀亮出具的说明证明欠款与补贴无关，被告虽提供证明但不足以证明欠款数额应为115000元，故对被告王秀亮的上述辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告王秀亮于本判决生效后10日内返还原告台安辽农农机机电销售有限公司货款14600元并从2021年2月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；（二）被告马如军、王蕊对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告台安辽农农机机电销售有限公司承担98.5元，由被告王秀亮、马如军、王蕊承担82.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年四月二十六日书记员  郑雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初425号原告：常州市碳索新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041232353682XJ，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：丹阳市丹捷交通设施有限公司，统一社会信用代码91321181MA20HXUG5R，住所地江苏省丹阳市吕城镇河南盛家村。法定代表人：于治英。被告：于治英，女，1980年6月25日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告常州市碳索新材料科技有限公司诉被告丹阳市丹捷交通设施有限公司、于治英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告常州市碳索新材料科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市碳索新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取482元、保全费520元，合计1002元，由原告常州市碳索新材料科技有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年四月六日书记员 蔡子健
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初206号 原告：沙马日伍莫，女，1971年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：贾巴沙格（单位推荐），男，1953年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。 被告:袁邦银，男，汉族，四川人，住四川省昭觉县。 原告沙马日伍莫与袁邦银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告沙马日伍莫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马的撤诉申请，不违反法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙马日伍莫撤诉。 案件受理费2445.00元，由原告沙马日伍莫负担，因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员 阿皮拉旦 二〇二一年四月二十六日 书记员 乃古智强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1293号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，该单位职工。 被执行人：王守海，男，1971年12月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张花，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志洪，男，1972年6月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙良英，女，1972年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：万新亮，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李春英，女，1968年6月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志安，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁堂莲，女，1967年6月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨涛，男，1974年11月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王琼，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市， 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王守海、张花、王志洪、孙良英、万新亮、李春英、王志安、丁堂莲、杨涛、王琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为238607.94元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑凯文
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14524号 原告：重庆泰富物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区住所地：重庆市大渡口区心湖路99号6幢1单元1-2。统一社会信用代码 915001046992565006915001046992565006。法定代表人：程太富，总经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码 916100002217046507916100002217046507。法定代表人：刘德兵，总经理。原告重庆泰富物流有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆泰富物流有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰富物流有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰富物流有限公司撤诉。案件受理费2990元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告重庆泰富物流有限公司退还1495元，剩余1495元由原告重庆泰富物流有限公司自行负担。   审  判  员      相  帆   二〇二一年四月二十八日 法 官助 理      李  雪书  记  员      赵  苗 1
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初807号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：张兴华，该行员工。被告：邹洋洋，男，1990年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告邹洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金21696.01元，逾期还款违约金747.64元，利息599.03元、分期手续费534.60元，合计：23577.28元（利息已计算至2021年3月11日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邹洋洋未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告邹洋洋向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告邹洋洋发放卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金21696.01元，逾期还款违约金747.64元，利息599.03元、分期手续费534.60元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金21696.01元，逾期还款违约金747.64元，利息599.03元、分期手续费534.60元，本院予以确认。关于原告要求被告邹洋洋支付2021年3月11日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏邹洋洋此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金21696.01元及逾期还款违约金、分期手续费、利息（截止2021年3月11日的逾期还款违约金747.64元，分期手续费534.60元，利息599.03元，自2021年3月11日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由被告邹洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹风二〇二一年四月二十三日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初55号 原告：黄剑锋，男，1984月10月11日出生，汉族，住址：上高县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告黄剑锋与被告鑫晟环保公司、喻美新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄剑锋及其诉讼代理人刘梅花，被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑锋诉称，一、判决被告支付原告货款47156元；二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月，被告向原告购买铝芯电缆线等五金电器材料，合计货款47156元未付。经了解，被告鑫晟环保公司的设备及厂房等基建由占其股权55%的被告喻美新负责投资，喻美新亦应承担支付原告货款的责任。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。刘小文不是公司委派人员，而是为喻立新打工，其身份虽是刘慰的叔叔，但不能代表公司的行为。原告直接与喻立新发生业务关系，其提供的销货清单只有喻立新或刘小文签字，这些材料是否属于公司购进或用于公司无法确认，且清单总金额不止47156元，已支付和未支付的金额公司不清楚。原告委托代理人产生的费用系其个人行为，与被告无关。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房、添置、安装设置等，委托喻立新及刘慰的叔叔刘小文负责现场管理。2019年11月至12月间，原告黄剑锋陆续销售五金电器材料给喻立新管理的工地，双方没有书面合同，原告每次送货后，喻立新、刘小文在销货清单上签字确认。至2019年12月19日，原告共销售给鑫晟环保公司五金电器材料47156元。因被告一直未支付所欠工资，原告提起本次诉讼，支出代理费2000元。 上述事实，有法庭笔录，原告黄剑锋提供的销货清单、代理费发票，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知等为据，可以认定。 本院认为，原告黄剑锋将价值47156元的五金电器材料销售给被告喻美新投资占55%股权的厂房、设备等使用，有现场管理人喻立新、刘小文签字确认的销售清单为证，该货款理应由被告喻美新负担；但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任，故鑫晟环保公司主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。刘小文系被告喻美新委托的施工现场管理人员，在履行职务过程中产生的法律责任，由委托人承担；被告鑫晟环保公司主张刘小文不能代表公司行为的理由不能成立。被告拖延承担付款义务，致原告为追讨货款提起诉讼，为此支付的代理费用，应由被告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告黄剑锋货款47156元、诉讼代理费2000元，合计49156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元（原告已预交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1785号 原告：成都金网络联行房地产经纪有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：宋欣益，男，1990年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司与被告宋欣益劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都金网络联行房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨超与被告宋欣益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年3月至今的佣金27517元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案〔2020〕571号《仲裁裁决书》未能查清事实，导致裁决事项有误，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 被告宋欣益辩称，请求支持仲裁裁决的意见。 经审理查明，1.2021年1月25日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案〔2020〕571号仲裁裁决：成都金网络联行房地产经纪有限公司于本裁决生效后十日内支付宋欣益2020年3月至今的佣金27517元。 2.成都金网络联行房地产经纪有限公司薪资管理规定4.2.1条规定：业务体人员销售房屋的前期提成的支付条件为：（1）业务体人员已完成该套房屋购房合同的签订且开发商已收到购房人的全部购房款；（2）开发商向公司支付的该套房屋的佣金已超过80%。4.2.2条规定：业务体人员销售房屋的风险提留的支付条件为：（1）业务体人员已协助开发商完成该套房屋的交付工作；（2）开发商已向公司支付该套房屋的全部佣金。 3.《宋欣益北大资源紫境东来未结佣明细》载明宋欣益的销售实发金额为27517元。原告在庭审中对被告主张的佣金27517元无异议。 以上事实，有《宋欣益北大资源紫境东来未结佣明细》、龙劳人仲委案〔2020〕571号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案证实。 根据已查明的事实，本院认为原被告双方争议的焦点主要在于佣金是否达到支付条件。本院认为，未结佣明细表上明确载明了被告签约的房屋批次、成交总价、公司基础佣金、公司预留佣金、销售实发等内容，这表明被告主张的佣金已达到支付条件。原告辩称开发商未向其发放佣金，故不符合支付条件，但其并未提供开发商未向其支付佣金的任何证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由于开发商是否向原告支付了佣金系原告掌握管理的证据，原告未提供该方面的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告应当向被告支付2020年3月至今的佣金27517元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都金网络联行房地产经纪有限公司的全部诉讼请求； 二、原告成都金网络联行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内以现金形式一次性向被告宋欣益支付2020年3月至今的佣金27517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都金网络联行房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  朱一平
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初289号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：杨承松，男，汉族，1980年1月23日出生，住云南省宣威市。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨承松挂靠经营合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十七日书记员  张露文
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2862号 申请执行人：连文成，男，1960年6月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉山，男，1953年12月28日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1446号民事判决书，在执行申请执行人连文成与被执行人张玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为205000元。本院于2020年12月18日向被执行人张玉山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行账户一个、财付通账户一个。 2021年3月29日划拨被执行人3849.24元。 2021年4月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月9日划拨被执行人1343.88元。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人连文成与被执行人张玉山买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1446号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十五日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初453号 原告:彭俊裔，男，1983年9月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：陈夏萍，女，1993年5月1日出生，汉族，住合浦县。 原告彭俊裔与被告陈夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告彭俊裔于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭俊裔在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭俊裔撤诉。 本案应收案件受理费1922元，减半收取961元，由原告彭俊裔负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年四月七日 代书记员 侯彩妮
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1148号 申请执行人：金健,男,汉族,1990年11月28日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张璐,女,汉族,1993年2月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行金健与张璐民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行账户无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6200号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄建东，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黄建东、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审查。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄建东偿还信用卡透支款本金（含手续费）11132.80元及透支利息1287.89元、违约金1743.03元（透支利息及违约金暂计至2020年5月9日，2020年5月9日后的违约金按照每期未偿付本金的5%计算，最高不超过500元/期；透支利息按照日利率万分之五计算并计收复利，透支利息、违约金计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．判令成都厚聚汽车有限公司对黄建东的第一项债务承担连带保证担保责任；3．判令中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对本案抵押车辆享有处置后的优先受偿权；4．判令黄建东、厚聚汽车承担本案诉讼费用。事实与理由：黄建东因购买车辆向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区申办购车专项分期付款业务，并申请信用卡用于支付购车款。后因黄建东逾期还贷，故中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提起诉讼。 本院于2021年4月12日委托安徽省砀山县人民法院代为向黄建东进行传票等文书的送达，安徽省砀山县人民法院于2021年4月19日复函本院称：经向黄建东的户籍地和派出所了解，黄建东已经于2019年10月14日死亡。并附砀山县公安局城关分局城关派出所出具的《死亡证明》一份。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，经法院审查发现，黄建东已于立案前死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，故不能作为本案适格的被告。本案系基于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与黄建东借贷关系产生，因黄建东已无诉讼主体资格，故针对成都厚聚汽车有限公司的担保责任，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行应另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费77元，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已预交，本院予以退还。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初797号 原告：徐建忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吕帝伸（又名吕欣嵘，曾用名吕新荣），男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告徐建忠与被告吕帝伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告吕帝伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元，并以50,000元为基数承担从2020年4月20日起按法律规定利率计算利息至款付清之日止；2．判令被告承担保全申请费损失520元。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告借款50,000元，出具借条一张，用款期限为2020年4月20日还清。该笔借款到期后，原告多次催收，被告拖欠不还，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告吕帝伸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年3月20日，被告向原告借款50,000元，为原告出具借条一张，载明“今借徐建忠现金50,000元，月息按1‰计算，还款日期2020年4月20日还清。借款人吕帝伸，2020年3月20日”。该笔借款被告未按期偿还。原告催收无果，遂诉来本院。在诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，支出保全申请费520元。 以上事实有原告提交的被告签名的借条、财产保全申请书、保全申请费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告为原告出具借条，借条约定了借款金额、利率、还款日期等，证明双方之间成立了借款合同，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。作为借款人的被告有按照约定向原告偿还借款本息的义务，但其不履行约定，明显违约，现原告要求被告偿还借款50,000元及利息符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息应按照双方约定月息1‰计算至实际履行之日止。原告要求被告承担保全申请费520元，该费用系被告违约所致，应由被告承担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上，对原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全申请费520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕帝伸于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建忠借款本金50,000元； 二、被告吕帝伸于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建忠借款利息，以本金50,000元为基数从2020年4月20日起按月息1‰利率计算至实际履行之日止； 三、被告吕帝伸于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建忠保全申请费损失520元； 四、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吕帝伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6605号原告：广东法制盛邦（深圳）律师事务所，住所深圳市福田区。法定代表人：钟元茂，主任。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：郑中立，男，住址河南省平舆县。原告广东法制盛邦（深圳）律师事务所与被告郑中立合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东法制盛邦（深圳）律师事务所撤诉。案件受理费265.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年四月七日书记员  陈娟玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢308号范永锋、张大军：申请执行人范永锋与被执行人张大军追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）苏1012执327号，现被执行人张大军已给付申请人范永锋21000元，余款双方私下自行交接，申请人范永锋申请本案恢复执结结案。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执706号申请执行人：刘学成，男，1976年1月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城源发动力科技有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：肖金洲，该公司总经理。被执行人刘春雷，男，1979年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人操华杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住宜城。被执行人李天明，男，1993年7月10日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初4118号民事判决书在执行刘学成与被执行人宜城源发动力科技有限公司、刘春雷、操华杰、李天明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人宜城源发动力科技有限公司尚在生产经营，并对外享有债权收入。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城源发动力科技有限公司享有的债权收入480000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月十四日执行员  李德学书记员  齐 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1934号上诉人(原审被告)：赵勇锋，男，汉族，1996年6月9日出生，住山西省朔州市朔城区，公民身份号码X。被上诉人(原审原告)：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。上诉人赵勇锋因与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵勇锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人赵勇锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 吴宝山审 判 员 章若微二〇二一年四月二十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1069号 原告：陈志忠，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：武学生，男，1979年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：武占昌，男，1957年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告陈志忠诉被告武学生、武占昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠、被告武学生到庭参加诉讼。被告武占昌经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈志忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款61000元及自2019年1月1日起至给付之日止按照年利1.5分计算的利息。事实与理由：二被告系父子关系，于2017年1月1日向原告借款61000元，出具借条1枚，约定利息为年利1.5分。后经原告多次催要，二被告始终未能给付，现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借条1枚，证明：2017年1月1日，二被告向原告借款61000元，约定年利1.5分，利息给付到2018年末。被告武学生质证称，无异议。 被告武学生辩称，对借款金额、利息均无异议，利息给付到2018年底，同意还款，只是暂时给不上。 被告武占昌未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年1月1日，被告武学生、武占昌向原告陈志忠借款61000元，约定年利率1.5分。二被告已向原告给付2018年以前的利息，借款本金及以后的利息没有偿还。上述事实有原告出示借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告武学生、武占昌向原告陈志忠借款61000元，约定借款期间利息为年利率1.5分。现原告要求被告返还借款并给付约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告武学生、武占昌于本判决生效后五日内返还原告陈志忠借款人民币61000元并自2019年1月1日起至给付之日止按照年利率1.5分计算利息。 案件受理费916元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十五日 书记员  程海斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执474号 申请执行人:王树海，男，1952年7月9日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年6月14日作出的（2018）皖0621民初2416号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人王树海与被执行人侯建民间借贷纠纷纠纷一案，该案申请执行标的为114300元。当日，向侯建发出执行通知书、报告财产令，责令侯建在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯建名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王树海对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2416号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初383号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王海平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王鹏洲，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告田秀花与被告王海平、王鹏洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告王海平到庭参加诉讼，被告王鹏洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2020年4月25日前的租赁费233801.77元并给付原告该租赁费自2020年5月1日起至实际给付该租赁费之日每月3%的违约金；2.判令二被告返还原告扣件15328个、钢管522.3米、顶丝54根、炮头短接6根并给付原告上述租赁物自2020年4月26日起至实际返还之日的租赁费（扣件个日租金0.011元、钢管米日租金0.015元、顶丝根日租金0.015元、炮头短接根日租金0.015元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，2019年3月18日始，二被告在承建民政局养老院、孔村社区工程时，陆续租用了原告的钢管、扣件等，并与原告签订了租赁合同，该合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任，同时约定了租赁物归还不清时的租赁费计算方式。合同签订后，原告按照合同约定将二被告所需的租赁物出租给了二被告，供其承建工程时使用；但二被告却不按照合同约定给付原告租赁费和返还租赁物。截至2020年4月25日，二被告共计下欠原告租赁费为养老院124901.77元、孔村社区125000元，共计249901.77元，扣除二被告为原告所做的零星工程款16100元，尚欠原告租赁费233801.77元，还有扣件15328个、钢管522.3米、顶丝54根、炮头短接6根也没有归还。原告多次找二被告讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王海平辩称，租赁原告租赁物属实，租赁数量、价格及金额也认可，同意支付原告租赁费，只是现在暂无能力，因他人尚欠其工程款，其已另行提起诉讼，收回工程款后可以支付原告。被告王鹏洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，王海平、王鹏洲就下欠田秀花孔村社区租赁费125000元（截至2019年3月17日）出具欠据。2019年3月18日，田秀花作为出租方（甲方），王海平、王鹏洲作为承租方（乙方）河南省精中建设有限公司经办人签订《租赁合同书》，约定钢管米日租金0.015元、管扣个日租金0.011元、顶丝和炮头根日租金均为0.015元，施工地点为民政局养老院，租赁期限为合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止，租赁期间租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，租赁物归还不清时，视为乙方继续使用等内容，该合同未加盖河南省精中建设有限公司公章。后王海平在租赁费结算清单上签字确认，根据该清单显示，2019年3月18日～2020年4月25日，所欠租赁费为124901.77元，在租扣件15328个、钢管522.3米、顶丝54根、炮头短接6根，田秀花在该清单上注明“扣减给租赁站工资16100.00元”。田秀花据此要求王海平、王鹏洲给付租赁费、返还租赁物并按合同约定支付违约金，王海平对田秀花的主张无异议。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。王海平、王鹏洲对2019年3月17日前的租赁费签字确认，田秀花要求王海平、王鹏洲给付该125000元理由正当、证据充分，本院予以支持；王海平、王鹏洲作为承租方经办人，未提供证据证明系履行职务行为，且王海平对2019年3月18日～2020年4月25日期间的租赁费签字确认，应承担给付租赁费、返还租赁物的合同责任，故田秀花要求王海平、王鹏洲给付2019年3月18日～2020年4月25日期间的租赁费124901.77元，本院亦予以支持。根据双方约定，扣除16100元后，所欠租赁费为233801.77元（125000元+124901.77元-16100元）。王海平、王鹏洲未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，综合考虑田秀花的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；王海平、王鹏洲长期未给付租赁费，田秀花要求其返还剩余扣件15328个、钢管522.3米、顶丝54根、炮头短接6根并按照约定（扣件每个每天0.011元、钢管每米每天0.015元、顶丝每根每天0.015元、炮头短接每根每天0.015元）给付上述租赁物自2020年4月26日起至实际返还之日的租赁费理由正当，本院予以支持。王鹏洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，对田秀花的诉讼请求，本院支持合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海平、被告王鹏洲给付原告田秀花租赁费233801.77元并支付违约金（违约金以233801.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至租赁费实际给付完毕之日止）；二、被告王海平、被告王鹏洲返还原告田秀花扣件15328个、钢管522.3米、顶丝54根、炮头短接6根并支付上述租赁物自2020年4月26日起至实际返还之日止的租赁费，按照扣件每个每天0.011元、钢管每米每天0.015元、顶丝每根每天0.015元、炮头短接每根每天0.015元计算；三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取计2403.50元，由被告王海平、王鹏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年四月二十六日书记员  张文梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保521号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人罗成,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值144069.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1240元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异19号异议人（案外人）：周雯霏，女，汉族，1992年12月14日出生，住上饶市弋阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人周雯霏向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周雯霏称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第三栋2层2C-105号房屋，该房产系异议人周雯霏所有的合法财产，异议人于2013年9月21日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月21日至2014年3月8日期间付清了所有购房款和契税，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，异议人与鼎丰农资公司签订了房屋租赁合同，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场第三栋2层2C-105号房屋的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人周雯霏异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第三栋2层2C-105号房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的2C-105号房屋，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周雯霏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执258号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与张闯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张闯于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款150000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2150元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：高秀丽，女，1990年4月26日出生，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢173号 申请执行人：某银行股份有限公司，住所地太原市。 负责人：李某，行长。 被执行人：乔某，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：朱某，女，汉族，住山西省太原市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被执行人乔某、朱某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔某、朱某银行存款人民币331330.03元（包括本金208750.09元，利息110054.41元，费用4423.53元，案件受理费2380元，保全费1673元，执行费4049元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年四月八日 书记员 张志超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初742号 原告：河北创隆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场C座1001室，统一社会信用代码：911301015968354543。 法定代表人：任凤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 被告：赵俊平，女，1969年7月8日出生，住石家庄市高邑县。 本院在审理原告河北创隆房地产开发有限公司诉被告赵俊平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告河北创隆房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北创隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初31号 原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区庆华社区。 法定代表人：郭辉元，经理。 委托代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦天沅和物业管理有限公司主任，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张娇妍，女，1989年9月21日出生，满族，盘锦天沅和物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：梁大龙，男，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：高友，女，1989年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告梁大龙、高友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马养海、张娇妍，被告高友到庭参加诉讼。被告梁大龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费共计4,598.00元及滞纳金500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月14日，盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书，2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业终止合同，原告开始为被告提供事实上的物业管理及服务，被告按每月每平方米0.90元向原告支付住宅物业服务费，每月每平方米0.26元支付电梯使用费。被告房屋总面积69.54平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2015年12月至2020年9月共计57个月的物业管理费3,567.4元，电梯使用费1,030.6元，共计4,598.00元。滞纳金已达上限500.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求判令被告支付物业费和电梯使用费，并由被告承担诉讼费用。 被告高友辩称，原告说多次催费不属实，没有跟我沟通要物业费。我确实没有交纳2017年12月至今的物业费。但2015年和2016年的物业费已经交纳完毕。 本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻关系，系原告房屋辖区锦湖花园小区B2-5-205室业主。2009年12月14日，被告梁大龙与盘锦渤海物业管理有限公司签订《锦湖花园物业管理协议》，合同约定物业费每平每月0.90元，电梯使用费为每月每平0.26元。被告房屋面积为69.54平方米。2020年9月9日二被告办理离婚手续，前述房屋由被告高友居住。现原告诉至本院，要求而被告交纳2015年12月至2020年9月共计57个月的物业管理费和电梯使用费，庭审中，被告高友辩称已交纳2015年和2016年的物业费和电梯使用费，但未能提供相应证据。 另查明，2009年，盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订了锦湖花园小区前期物业委托服务合同，由盘锦渤海物业管理有限公司为锦湖花园小区提供物业管理服务。2015年12月20日，盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司终止前期物业服务合同，并于2015年12月30日与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订物业合同，由原告天沅和物业承接锦湖花园小区物业管理服务。 本院认为，原告物业公司与二被告作为锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费及电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对双方的询问，原、被告之间沟通不畅，且考虑到原告在提供物业服务期间存在管理不到位等情况，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。即便原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。被告高友无法证明已交纳2015年和2016年物业费和电梯使用费，故对被告的意见本院不予采纳。二被告于2020年9月9日离婚，因此被告梁大龙依然要承担2020年9月之前的物业管理费和电梯使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁大龙、高友于本判决生效之日起十日内连带给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司关于锦湖花园小区B2-5-205室房屋自2015年12月至2020年9月的物业管理费及电梯费共计4,598.00元（物业费69.54㎡×0.90元/㎡×57=3,567.4元；电梯费69.54㎡×0.26元/㎡×57=3,567.4=1,030.6元）。 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁大龙、高友各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二日 书记员  冯艳超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执985号之一申请执行人：贵州丹寨凯岳市政建材有限公司。法定代表人：孔文超被执行人：李忠艳，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠艳在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币40003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月一日书记员  舒 琴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1305号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：罗廷菊，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告罗廷菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月十九日 书记员  辛利娟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执162号之一申请执行人:李长领，男，汉族，1963年8月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人:刘言，男，汉族，1991年6月18日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李长领与被执行人刘言民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月14日达成执行和解协议，同日申请执行人李长领向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执162号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十五日书 记 员  谷旷林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1078号申请执行人李远霞，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人方栋，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人李远霞与被执行人方栋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0121民初8347号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人方栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远霞于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人方栋送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人方栋名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人方栋无记录。2021年3月11日，本院委托霍山县人民法院代为对方栋在户籍地安徽省霍山县××镇××村的财产进行调查，没有发现被执行人方栋有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过电话告知了申请执行人李远霞，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人方栋采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月8日本院电话约谈申请执行人李远霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金151,366元及利息6,342元、迟延履行期间的债务利息3,708.47元、案件受理费1,724元、执行费2,287.16元，合计165,427.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 王 武
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执47号申请执行人：巨尧,女性,1972年12月20日出生,住同江市。被执行人：李军龙，男性,1975年7月20日生，汉族，住佳木斯市。被执行人：薛微，女性,1981年9月4日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人巨尧与被执行人李军龙、薛微房屋买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日()书记员  于 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异43号申请执行人：李梅婕，女，1992年1月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪联高商贸有限公司（曾用名:云南联高投融资担保有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号四楼405室，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。被执行人：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号，统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人薛志斌，该公司董事长。第三人:玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店，营业场所：云南省玉溪市红塔区南北大街43号，统一社会信用代码：915304023095871619。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街17幢，统一社会信用代码：91530427309605163W。负责人：薛志斌。第三人：玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店，营业场所：蒙自市银河路17号，统一社会信用代码：91532522080403108Y。负责人：薛志斌。在本院执行李梅婕与云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪市龙马集团有限公司（以下简称龙马集团公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1442号]中，李梅婕向本院申请追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店（以下简称龙马银座酒店）、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店（以下简称新平龙马酒店）、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店（以下简称蒙自龙马酒店）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李梅婕称，申请执行人与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，法院审理后作出判决，后申请执行人申请强制执行。在执行过程中，红塔区法院以联高公司、龙马集团公司无财产可供执行为由，以（2020）云0402执1442号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人查询，第三人龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为龙马集团公司的分支机构，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，李梅婕与联高公司、龙马集团公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院审理后于2019年7月31日作出（2019）云0426民初58号民事判决，确认：由联高公司偿还李梅婕借款本金788400元并支付逾期利息，由龙马集团公司对借款本息承担连带偿还责任。该案经二审，玉溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决履行期限届满后，联高公司、龙马集团公司未履行判决书确定的义务，李梅婕于2020年4月9日向峨山县人民法院申请执行，峨山县人民法院于2020年4月24日移送本院执行，本院以（2020）云0402执1442号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，联高公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；龙马集团公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，现无其他财产可供执行，本院于2020年11月28日作出（2020）云0402执1442号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年12月28日，联高公司名称变更为玉溪联高商贸有限公司，公司住所地也进行了变更。本院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，李梅婕申请追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店为本院（2020）云0402执1442号案件被执行人，并明确其依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款。该条款规定内容为：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该条款未规定作为被执行人的法人，其分支机构应追加为案件被执行人。李梅婕请求追加龙马银座酒店、新平龙马酒店、蒙自龙马酒店作为本院（2020）云0402执1442号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也不符合该司法解释关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回李梅婕要求追加玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店、玉溪市龙马集团有限公司新平龙马快捷酒店、玉溪市龙马集团有限公司蒙自市龙马大酒店为本院（2020）云0402执1442号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 诚
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1856号原告：高台县红水金物业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市高台县湿地新区天和家园。统一社会信用代码：916207240735923696。委托诉讼代理人：蔺某，系该公司物业经理，男，汉族，1964年1月12日出生，住高台县城关镇天和家园16号楼3单元801室，身份证号码×××。被告：方某，男，汉族，住高台县。原告高台县红水金物业管理有限公司诉被告方某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。2020年11月30日，本案中止审理。2021年4月13日，原告以双方愿意协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县红水金物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县红水金物业管理有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年四月十三日书记员 武靓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民特7号 申请人：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张应平，男，汉族，1971年3月18日出生，云南省昆明市人，村民，住云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心律师。 申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被申请人张应平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司于2021年4月19日提交书面申请明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2765号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人潘宾，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘宾保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6007号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付22283.07元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初190号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜艳彬，男，1981年11月4日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人姜艳彬犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2019年11月2日20时许，被告人姜艳彬酒后驾驶豫Ｅ5××××“五菱宏光”牌面包车，沿天津市津南区辛庄镇白万路、鑫港五号路行驶到五大街，其所驾车前部左侧与刘某停放在路边的津ＫＭ××××小型普通客车前部左侧相撞；与津ＧＡ××××号小型轿车后部右侧相撞；津ＫＭ××××小型普通客车后部左侧与津ＧＡ××××号小型轿车左侧相撞；津ＧＡ××××号小型轿车前部右侧与津ＫＫ××××号小型越野客车后部左侧相撞。造成四车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人姜艳彬血液中酒精含量为312.1ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人姜艳彬承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，经刘某报警，被告人姜艳彬在现场等候归案。2019年12月4日，被告人姜艳彬赔偿刘某经济损失，并达成谅解协议。被告人姜艳彬当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车保险单复印件，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明，证人刘某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜艳彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人姜艳彬明知他人报警，并在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，并在案发后积极赔偿车辆损失且取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人姜艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月三十日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4472号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：雷廷毅，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨远敏，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人雷廷毅、杨远敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2976号之二申请执行人：雷波，男，1985年6月13日生，畲族，户籍在浙江省龙泉市，现住江苏省常熟市。委托代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。被执行人：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。法定代表人：王正秀。关于申请执行人雷波与被执行人无锡素库服饰有限公司（以下简称素库公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4786号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、素库公司结欠雷波货款490000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月31日前支付150000元，于2020年12月31日前支付140000元，于2021年3月31日前支付100000元，于2021年6月30日前支付50000元。二、素库公司如未按约履行，则需另行支付雷波违约金20000元。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元(此款已由雷波预交),由素库公司负担。素库公司于2021年6月30日前将其应负担的诉讼费7420元直接支付雷波。因被执行人素库公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷波向本院申请强制执行，执行标的为150000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年11月11日立案受理，并于同日作出（2021）苏0214执2976号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初4786号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对素库公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：素库公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、分支机构及对外投资等财产。经执行，本案尚有150000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知雷波，要求其向本院提供被执行人素库公司名下的其他财产线索。2021年4月23日，雷波向本院撤回对素库公司的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。雷波撤回执行申请的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4786号民事调解书的执行。雷波可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执280号 申请执行人：谭小妹，女，1972年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄翠萍，女，1963年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭小妹与被执行人黄翠萍民间借贷纠纷一案，被执行人应履行下列义务：1.借款40400元及利息（以4万元为基数，按年利率15.4%，自2017年2月13日起计算至欠款实际还清之日止）；2.负担案件受理费400元，申请执行费506元。 案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案于2021年3月26日达成了执行和解协议，和解协议如下:1.被执行人黄翠萍欠申请人谭小妹借款40000元及利息，由被执行人黄翠萍于2021年3月29日前向申请人支付10000元，2021年4月2日前向申请人支付10000元，剩下28000元于2021年12月31日前还清；2.如被执行人黄翠萍不按时支付欠款，申请人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；3.案件受理费400元，执行费506元，由被执行人黄翠萍负担。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执280号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保321号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良，行长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。被申请人：贺苇，男，1987年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人贺苇诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0103财保321号民事裁定，冻结被申请人贺苇名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人贺苇的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除（2020）湘0103财保321号民事裁定书对被申请人贺苇的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年四月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保142号申请人长沙藏缘情建筑装饰有限公司芙蓉区分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道远大一路95号颜家嘴新寓11栋104房。负责人吴君，系该公司总经理委托诉讼代理人谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人杨林，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。被申请人中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人代慧，系该公司执行董事兼总经理。申请人长沙藏缘情建筑装饰有限公司芙蓉区分公司于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中鸿国际建工集团有限公司名下银行账户存款900000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000217）及《保函》作担保。本院认为，申请人长沙藏缘情建筑装饰有限公司芙蓉区分公司申请对被申请人中鸿国际建工集团有限公司名下银行账户存款900000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000217）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行开设账户22×××34内存款900000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十日法官助理帅清清书记员田湘黔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6788号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：汤川，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：汤继清，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告汤川、被告汤继清追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告汤川、被告汤继清的起诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2516号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭靖，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年9月13日，被告郭靖与原告宁波银行签订了《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，2020年9月13日至10月20日，被告两次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计21400元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告郭靖未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17939.48元、借期利息959.02元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告郭靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而本案合同履行地在被告住所地，被告住所地为江苏省盐城市盐城区，故本案应当移送江苏省盐城市盐城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告郭靖与原告宁波银行签订的《直接贷（京东）专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择的合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告电子签名的CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告郭靖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3281号申请执行人：武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司被执行人：李琴本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初11166号民事判决书，立案受理武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司申请执行李琴物业服务合同纠纷一案，执行标的4373元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2909号之二申请执行人：聂泽岸，男。被执行人：李伟，女。申请执行人聂泽岸与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂泽岸与被执行人李伟于2021年4月26日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2909号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年四月二十六日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2479号原告：于喜发，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街1号，统一社会信用代码9112011269069140XP。法定代表人：闫岩，职务经理。原告于喜发与被告天津天丰昱成石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于喜发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于喜发撤回起诉。审判员  于宝林二〇二一年四月二十九日书记员  张 晟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执867号之二 申请执行人：朱汉玉，男，1984年3月28日出生，汉族，蚌埠市第八人民医院医生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郜强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜强在财付通支付科技有限公司085e9858e1707384161867e99@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申11号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。被申请人：天津龙扬高科技有限公司，，住所地天津市南开区南开大学中心实验楼内法定代表人：沈晓白。申请人南开大学申请对被申请人天津龙扬高科技有限公司强制清算一案，本院于2021年4月13日立案。申请人南开大学申请称，申请人系被申请人的股东天津市南新高科技实业公司的全资股东，现天津市南新高科技实业公司已注销工商登记。被申请人系中外合资的有限责任公司，于1993年7月14日成立，经营期限为1993年7月14日至2005年7月13日，注册资本美元15万元。被申请人共有两位股东，分别为天津市南新高科技实业公司、美国龙登集团公司，分别占股40%和60%。1998年7月27日，天津市工商行政管理局对被申请人发出了津工商外处字[1998]第077号处罚决定书，因被申请人未参加1997年度年检，在公告限期内仍未按要求补办年检手续，故决定吊销被申请人营业执照。现被申请人经营期限届满且被吊销营业执照，因美国龙登集团公司经通知未按时参加股东会，导致被申请人无法形成有效的股东会决议，也未能成立清算组进行清算，故向法院提出申请，请求法院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条亦解释：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件经查，本案被申请人天津龙扬高科技有限公司的登记机关为天津市市场监督管理委员会，属于地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司故南开大学提出对天津龙扬高科技有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人南开大学要求对被申请人天津龙扬高科技有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。。公司住所地是指公司主要办事机构所在地公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高莹的微信、支付宝、银行账户存款3999.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4868号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3052号 申请执行人：冯玉洁，男，1971年6月28日出生，住甘肃省泰安县。 被执行人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号14栋15层1506号，统一社会信用代码：91650102MA78815Y3F。 法定代表人：李政，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第759号作出裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司的存款、收入11715元(其中本金11640元，执行费75元); 二、被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 丽