湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2468号原告：熊孟明，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇××组。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。被告：陈亮，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住宁乡市××桥镇××组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御2栋103、201号。负责人：陈利娟。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑶，湖南通程律师事务所实习律师。原告熊孟明诉被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊孟明的委托诉讼代理人周智坚、被告陈亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何烈洲、葛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孟明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失33003元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月29日14时许，陈亮驾驶湘Ａ3××××小型客车沿宁乡市Ｓ209线由回龙铺镇方向往候旨亭方向行驶至回龙铺央田冲小学附近时，遇熊文斌驾驶湘Ａ9××××号普通摩托车搭乘熊孟明沿该路由西向东进入Ｓ209线，因被告陈亮驾车时接听手持电话未注意安全，且原告熊文斌进出道路未让行发生两车相碰撞，导致熊文斌、熊孟明受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定陈亮与熊文斌承担同等责任，熊孟明在此次事故中无责任。原告受伤后在宁乡市中医医院进行住院治疗30天，花费医药费17735元。后原告伤情经鉴定，原告不构成伤残，误工期叁个月，护理期贰个月，营养期贰个月，后续治疗费肆千元。被告陈亮为湘Ａ3××××车辆的所有权人，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈亮辩称，被告没有垫付原告熊孟明任何医药费，同意核减15%的非医保用药费用。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故车辆的保险情况和交通事故认定书无异议，被告太平洋保险公司在赔偿范围内承担50%的责任2、被告太平洋保险公司已与被告陈亮协商，在原告的医疗费内核减15%的非医保用药费用；3、被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告的部分损失诉求过高，后续治疗费不予认可，原告主张的护理费计算标准过高，应当按照城镇私营单位居民服务行业上一年度职工年平均工资39552元/年计算；原告主张交通费2000元，未提供证据证明，不予认可；5、被告太平洋保险公司已先行赔付原告10000元，请求在判决中予以核减。本院经审理查明以下案件事实：2019年1月29日14时40分许，被告陈亮驾驶牌照为湘Ａ3××××的小型客车沿宁乡市Ｓ209线由回龙铺镇方向往侯旨亭方向行驶至回龙铺央田冲小学附近时，遇熊文斌（已另案同时起诉）驾驶湘Ａ9××××号普通摩托车搭乘原告熊孟明沿该路段由西向东进入Ｓ209线，因被告陈亮驾车时接听手持电话未注意安全，且熊文斌驾车进出道路未让行，发生两车相碰撞，导致熊文斌、熊孟明受伤、车辆受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出［2020］第090692号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亮及熊文斌均负此次事故的同等责任，原告熊孟明无责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗30天，产生医疗费用共计17483元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，原告自付7483元。原告在鉴定后另产生后续医疗费252元。2019年10月17日，原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后作出“湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1146号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人熊文斌因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级。建议受伤后误工期叁个月，壹人护理期贰个月，营养期贰个月。后期医疗费估计肆仟元”。原告为进行上述司法鉴定共支付鉴定费2200元。同时查明，被告陈亮驾驶的湘Ａ3××××小型轿车为被告陈亮所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），本次事故发生在保险期内。另原告熊孟明声明就本次交通事故给熊孟明造成的损失，应由熊文斌承担的责任部分，原告自愿予以放弃。庭审中，原告熊孟明与被告陈亮协商一致，扣除被告陈亮应当承担的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费后，原告自愿在获得的保险赔偿款中直接退付被告陈亮4800元。在另一伤者熊文斌起诉的案件中，熊文斌同意在交强险赔偿限额内优先赔偿原告熊孟明的损失。本院对原告熊孟明因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费17483元、后续医药费4000元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；营养费900元、护理费6592元（39552元/年÷12个月×2个月）；交通费300元；鉴定费2200元；以上共计33275元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案属因机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷，原告熊孟明因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分均无异议，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信。因本次事故中另一伤者熊文斌已提起诉讼，熊文斌同意在交强险赔偿限额内优先赔偿熊孟明的损失，故在交强险责任限额内不再就两位伤者的损失进行分摊。原告熊孟明自愿放弃要求熊文斌按责任赔偿损失，经审查，系当事人真实意思的表示，依法予以确认。庭审中，被告陈亮与被告太平洋保险公司一致协议在原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以确认，经核算应核减的费医保用药费用为561元[（17483元-10000元）×15%×50%]。对于原告提交的司法鉴定结论，经审查鉴定程序合法、依据充分以及结论正确，应作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张后续治疗费4000元的诉讼请求，本院认为该后续治疗费应以鉴定结论为依据，为减少当事人的诉累，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对于原告主张护理费11136元的诉讼请求，结合原告伤情，护理费按照城镇私营单位居民服务行业在岗职工年收入标准39552元/年计算为6592元（39552元/年÷12个月×2个月）；对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情分别予以认定。对于被告太平洋保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。综上，经核算原告在医疗赔偿项下的损失为24183元，在伤残赔偿项下的损失为6892元，故应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失16892元，对于剩余部分的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告6530元[（24183元+6892元-16892元）×50%-561元]，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告损失23422元（16892元+6530元），因被告太平洋保险公司已先行垫付10000元，应依法予以扣除，故被告太平洋保险公司尚应支付原告赔偿款13422元。对于原告与被告陈亮协商一致，原告在获得的理赔款中退付4800元给被告陈亮，系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，此款可在被告太平洋保险公司应支付原告的赔偿款中直接扣除，故被告太平洋保险公司尚应支付原告熊孟明赔偿款8622元（13422元-4800元）。对于其他剩余损失，原告熊孟明自愿放弃要求熊文斌承担，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告熊孟明损失共计23422元，核减被告应承担的责任及已经垫付的费用后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告熊孟明赔偿款8622元，退付被告陈亮4800元。二、驳回原告熊孟明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年四月二十一日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。