wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2294号被执行人赵永犯盗窃罪罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1887号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：西宁晚报社，住所地青海省西宁市南关街43号，统一社会信用代码12630100440051709R。法定代表人：王总宏，职务不详。原告王正坤与被告西宁晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2028号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：马少飞，男,1990年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行马少飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马少飞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人马少飞账户余额共计25.03元，已采取冻结措施。三、因被执行人马少飞与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2028号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5705号原告：易显芳，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李俊，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告易显芳诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易显芳及委托诉讼代理人张宇晴、被告李俊及委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易显芳诉称，原被告间有生意合作往来，被告因资金周转向原告借款，2020年5月7日被告向原告出具欠条，确认向原告借款235,810元。事后被告归还了6,000元。故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款229,810元。2、判令被告向原告支付逾期还款的利息，以229,810元为基数，按照年利率15.4%计算，至实际付清之日止。详见原告提供的违约金计算表。被告李俊辩称，不同意原告诉讼请求，原被告间不存在借款关系。我认为欠条金额是原告和樊明民关于水果龙眼交易的款项，这个235,810元是樊明民欠原告的钱，其中有49,000元是我欠原告的钱。当时我和原告有合作关系，我介绍樊明民和原告做生意，当时我和原告关系还不错，我在樊明民跟原告做龙眼生意期间，我代原告收过樊明民给的货款，另外我还向原告借过钱。其余欠款是樊明民应付给原告的龙眼款项。当时原告一直跟我说他联系不上樊明民，让我先签欠条，让我帮他向樊明民要钱。当时原告跟我说要和资金方有个交待，我就签了这个欠条。经审理查明，2020年5月7日被告向原告出具欠条，向原告借款235,810元。还款期限：第一笔10万元于2020年5月10日偿还，尾款135,810元于2020年5月31日偿还。本人承诺，如不能按时归还，按照未付款金额每日千分之三缴滞纳金。审理中，原被告确认被告于2020年5月28日归还原告6,000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、回单详情、电子回单、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明原被告间曾有生意合作关系，事后经过双方结算，被告于2020年5月7日向原告出具欠条，确认欠原告235,810元。且出具欠条后又向原告归还过6,000元。被告向原告出具欠条的行为系在原被告对债务金额进行了结算后，证明被告对欠条上的金额予以了确认，是原被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约履行。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决书生效之日起十日内归还原告易显芳借款229,810元。二、被告李俊于本判决书生效之日起十日内支付原告易显芳利息(以94,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年5月11日起至实际清偿借款之日止。以135,810元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年6月1日起至实际清偿借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,373元、财产保全费1,826元由被告李俊负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年四月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2271号 原告：宋某1，男，1984年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯某，女，1983年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令儿子宋承明、儿子宋某2归原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产(价值20万元)。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月4日儿子宋承明，××××年××月××日生育儿子宋某2。现夫妻双方因感情不和，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡、已无和好可能。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋某1于2021年1月7日起诉被告离婚，于2021年1月13日提出撤诉申请，同日，本院做出（2021）鲁0402民初336号民事裁定书，准许原告宋某1撤诉。现原告再次起诉至我院，属于六个月内又起诉的情形，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杭 明 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初294号 原告：郭梅英，女，1975年8月25日出生，汉族，沁县人，农民。 原告：刘勇俊，男，1975年8月29日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人：郭梅英，女，1975年8月25日出生，汉族，沁县人，农民。与刘勇俊是夫妻关系，代理权限为特别授权。 郭梅英、刘勇俊共同委托代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李兆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 本院在审理原告郭梅英、刘勇俊诉被告李兆伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭梅英、刘勇俊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭梅英、刘勇俊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭梅英、刘勇俊负担。 审判员  王鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初143号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘跃星，男，汉族，1954年1月12日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。2016年5月21日，因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日，2019年7月30日因犯容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年11月18日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年12月30日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，2021年1月29日由该局对其执行逮捕。现羁押于株洲市特殊人群收治中心。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人刘跃星犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人刘跃星到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年12月27日14时许，被告人刘跃星和张树忠（另案处理）从荷塘区罗家冲张树忠家中步行前往至荷塘区钻石路钻石大厦附近。走到钻石大厦对面芙蓉兴盛超市旁时，刘跃星独自一人扒窃了水果摊边被害人刘某的一个绿色的手提袋，袋内有女式钱包内的195元现金人民币、证件若干张及白色苹果8手机一台。事后刘跃星将袋中195元拿出占为己有，将白色的苹果8手机放入张树忠包中，其他东西两人商量之后由张树忠还到了被害人户籍地附近的一个店内。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定刘跃星所盗手机价格为1500元。公诉机关提交了公安机关的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、监控截图、搜查笔录、现场指认笔录及照片、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2021］2号《关于刘跃星、张树忠涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书》、被告人的户籍信息表、湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初6217号刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人刘跃星及同案犯张树忠的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘跃星以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘跃星在案发后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人刘跃星判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人刘跃星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已经追回被害人刘某被盗的现金195元、一台白色苹果手机，并且发还给被害人刘某。本院认为，被告人刘跃星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘跃星犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘跃星曾犯因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘跃星能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人违法所得财物，公安机关已经追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘跃星适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年四月二十六日书记员  周 甜附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1121号 原告:贵州绥阳绿洲置业有限公司，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路17号，统一社会信用代码：915203235841344825。 法定代表人:李炳泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:晏宁，该公司职工。 被告:张禹勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司与被告张禹勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的委托诉讼代理人晏宁到庭参加诉讼，被告张禹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因被告未支付住房按揭房贷款而被扣取人民币2035.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月8日，被告张禹勇与原告贵州绥阳绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向原告购买了绿洲商贸城项目中第10栋4单元4号房，购房总价348450.00元，首付108450.00元，余下240000.00元系向银行按揭贷款，因被告未按时偿还银行贷款，银行就从公司的保证金中扣取现金2035.24元，原告多次催被告偿还该款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张禹勇未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告张禹勇与原告贵州绥阳绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向原告购买了绿洲商贸城项目中第10栋4单元5层4号住房一套，购房总价348450.00元，首付108450.00元，余下240000.00元系向中国农业银行股份有限公司绥阳县支行按揭贷款，后因被告张禹勇未按照约定期限还款，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年1月29日，从原告的保证金中扣划2035.24元为被告偿还本金1245.12元、利息785.72元、罚息2.70元、复利1.70元，共计2035.24元。原告催被告偿还该款无果。 另查明：原告贵州绥阳绿洲置业有限公司与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2013年11月19日签订《一手房银企合作协议》，协议约定，甲方中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向合作项目购房人发放个人住房贷款，乙方贵州绥阳绿洲置业有限公司为住房贷款提供连带责任担保。 上述事实，有原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《一手房银企合作协议》、银行扣款的《保证金支付回单》、《还款业务凭证》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张禹勇未按照约定偿还中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的住房按揭贷款，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行已从原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的保证金中扣划2035.24元偿还了被告的债务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，对原告贵州绥阳绿洲置业有限公司请求被告张禹勇偿还代为清偿的2035.24元予以支持。被告张禹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张禹勇偿还原告贵州绥阳绿洲置业有限公司为被告代偿按揭房屋贷款的现金人民币2035.24元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张禹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执639号之一申请执行人：陈顶鹏，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人陈顶鹏申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1774号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人陈顶鹏支付违约金44774元、执行费571元共计45345元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人陈顶鹏，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈顶鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执639号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4713号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1#楼1365室，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告被告:张小虎,男,1988年6月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款67815.82元;2、判令被告支付违约金13050元,1、2项请求合计80865.82元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》(编号:徽银卡分102345000号),约定提供信用卡分期透支额度为300000元,分期期数为36期,每期偿还9492元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“奔驰”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了67815.82元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告答辩被告张小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称事实。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2020年7月7日至2020年9月8日代偿28189.39元，于2020年9月22日至2021年1月9日代偿39626.43元，共计代偿67815.82元。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，原告主张违约金13050元应予调整，本院酌定调整为8700元。 裁判理由原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告张小虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款项67815.82元； 二、被告张小虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司违约金8700元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取911元，由被告张小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月十四日 书记员  汪聪
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1115号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告员工。委托诉讼代理人：周XX琦，男，1993年12月11日生，汉族，系原告员工。被告：吴XX普升，男，1979年3月23日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李XX燕，女，1983年5月22日生，汉族，住址同上，系被告吴普升之妻。被告：XX城XX金农融资担保有限公司，住所地：XX城县兴原路口 。现住XX城县。法定代表人：王XX红军，任总经理。原告XX城县XX社诉被告吴XX普升、李XX燕、XX城XX金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人周XX琦到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，原告XX城县XX社的另一委托诉讼代理人雷XX小平，被告吴XX普升、李XX燕，XX城XX金农融资担保有限公司法定代表人王XX红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴XX普升、李XX燕偿还原告借款200000元及利息（按月利率10.53‰从2017年8月16日起计算至实际清偿之日）；2、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、请求依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告吴XX普升、李XX燕以购水泥、钢筋为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月23日至2017年8月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告吴XX普升、李XX燕的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。同时被告XX城XX金农融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书，被告XX城金农融资担保有限公司以其所有的开户行账号为2705064001210000000358、2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金,若借款人不能按时归还贷款本息，原告可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在2705064001210000000358账号予以扣收，第二条约定，原告在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收担保公司在原告其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，原告扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同期限届满后，被告对借款及利息拒不偿还。被告吴XX普升未予答辩。被告李XX燕未予答辩。被告XX城XX金农融资担保有限公司未予答辩。经审理查明，被告吴XX普升、李XX燕系夫妻关系。2016年7月22日被告吴XX普升、李XX燕以购置生产资料资金短缺向原告申请借款。2016年8月23日，被告吴XX普升与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月23日至2017年8月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日被告李XX燕作为共同债务人亦出具了共同还款承诺函。同日，被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告吴XX普升、李XX燕的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；并向原告出具了担保承诺书，承诺书第一条约定，我公司自愿以本公司所有开户行XX城县联社营业部，账号2705064001210000000358及账号2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金，若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在账号2705064001210000000358中扣收，第二条约定，贵社在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收我公司在贵社其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，贵社扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同签订后，原告依约向被告吴普升发放了借款。借款后被告支付了借期内利息，本金未予返还。后原告向被告数次催收借款无果。 本院确认的上述事实，有原告陈述，被告吴XX普升、李XX燕身份证复印件，结婚证，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，担保合同，担保承诺书，保证金质押合同，系统截屏，催收通知，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告吴XX普升签订的《借款合同》、被告XX城XX金农融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、被告XX城XX金农融资担保有限公司给原告出具的《担保承诺书》等，均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告吴XX普升发放了贷款，合同到期后被告吴XX普升未按约定履行完还款义务，已构成违约，被告吴XX普升应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任，被告李XX燕作为共同债务人，应共同承担偿还责任。原告要求被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，符合原、被告双方约定及法律规定，应予支持。三被告未能到庭举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、被告吴XX普升、李XX燕于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款本金200000元及利息（按月利率10.53‰从2017年8月16日起计算至清偿之日）；被告XX城XX金农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告吴XX普升、李XX燕追偿的权利。三、被告XX城XX金农融资担保有限公司以（户名XX城XX金农融资担保有限公司，账号2705064001210000000465）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴XX普升、李XX燕、XX城XX金农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉  二〇二一年四月十六日  书  记  员  雷红艳    16105267135603231610526687757001830522261052618305221231703232610526170323251220210304300001
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初145号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘斌，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省确山县。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月21日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。被告人刘斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月20日22时30分许，被告人刘斌酒后驾驶豫SK×× 号小型轿车行至厦门市同安区同辉北路与凤岭二路交叉路口附近时下车，后被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人刘斌血样中的乙醇含量为160.4mg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。 2021年3月20日，被告人刘斌被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘斌具有如实供述自己的罪行并认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保44号 申请人:谢佑林，女，汉族，1960年7月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：杨建国，男，汉族，1954年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 被申请人：黄国甫，男，汉族，1939年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人谢佑林于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建国扣划在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行案款账户中的执行款421551元。担保人韩世明（公民身份号码：512501195708××××）提供其所有的位于宜宾市南岸西区××街××幢××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2008）第1××5号］作为担保。 本院经审查认为，申请人谢佑林提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建国扣划在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行案款账户中的执行款421551元。冻结期限为一年。 二、查封担保人韩世明所有的位于宜宾市南岸西区××街××幢××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2008）第1××5号］。查封期限为三年。 案件申请费2628元，由申请人谢佑林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭皓天
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执27号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：刘小宾，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。辽宁友信资产管理有限公司与刘小宾追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3978号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3978号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执301号之一申请执行人申建新，男，住河南省栾川县。被执行人宋战锋，男，住河南省卢氏县。申建新申请执行宋战锋民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特46号民事裁定书。现因被执行人已履行完毕义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人宋战锋名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十一日书记员  莫其昌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6901号 原告：谭晓波，男，汉族，1964年02月07日出生，住所地重庆市万州区。 被告：欧应平，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地重庆市渝北区。 原告谭晓波与欧应平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭晓波撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓棵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1190号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：张全林。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告张全林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1832-2号原告：胡**，男，汉族，1977年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨**，男，汉族，1975年11月5日出生，住商水县。被告：杨**（又名杨**），男，汉族，1975年10月20日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：李**、韩**（实习），河南**律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡**与被告杨**、杨**建筑工程合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨**58162元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨**名下58162元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年四月十五日书记员  赵海铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异319号案外人：樊姝媚，女，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。统一社会信用代码914101007967770929。负责人：余淑静，行长。被执行人：邢兰英，女，1958年7月23日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路****楼锦荣商贸城****，组织机构代码56726421-8。法定代表人：刘来福。被执行人：河南银商企业管理有限公司，，住所地郑州市管城区陇海东路****楼****组织机构代码799166764。法定代表人：李延光。被执行人：李延光，男，1971年6月16日出生，回族,住郑州市金水区。被执行人：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：樊迎春，男，1959年8月25日出生，汉族,住郑州市中原区。在本院执行郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行）与邢兰英、郑州弘业投资担保有限公司（以下简称弘业公司）、河南银商企业管理有限公司（以下简称银商公司）、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春金融借款合同纠纷一案中，案外人樊姝媚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊姝媚称，请求停止对位于管城回族区郑汴路39号17号楼15层1506房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：2014年10月，樊姝媚以其母亲邢兰英的名义购买涉案房屋，涉案房屋款项25万元，系樊姝媚转给邢兰英，用邢兰英的名义购买的涉案房屋，涉案房屋系樊姝媚所有。樊姝媚付清全部房款，还交纳天然气、维修基金等各项费用。后，樊姝媚对涉案房屋进行了装修入住至今，以上证据足以证明涉案房屋归属樊姝媚所有，樊姝媚即为涉案房屋合法拥有者和实际居住者。因此，贵院执行错误。请求：中止对涉案房屋的执行。本案审查中，案外人樊姝媚向本院提交以下证据：郑州市存量房买卖合同一份、房屋代持协议书一份，销售不动产统一发票（代开）记账联一份、中国银行交易明细清单一份。本院查明，原告郑州银行诉被告邢兰英、弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人郑州银行向本院申请财产保全，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0105民初16770号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邢兰英、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春的银行存款3042400元或查封其相应价值的财产。该裁定及协助执行通知书于2017年8月18日送达郑州市不动产登记中心，查封被申请人邢兰英名下涉案房屋（不动产权证号：1401280583），位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：0501002688）房屋各一套，查封期限为：2017年8月18日至2020年8月17日止。后本院于2017年11月7日作出（2017）豫0105民初16770号民事判决书，判决：一、被告邢兰英于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息(以300万元木金为基数，自2017年7月21日起按照合同约定计算至实际还款之日)；二、被告邢兰英于判决生效后千日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费42400元;三、被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春承担连带保证责任后，有权向被告邢兰英进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15570元，保全费5000元，由被告邢兰英、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊迎春负担。后被告弘业公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01民终18784号民事裁定书，裁定：本案按照撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述裁定已于2018年3月6日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2018）豫0105执3678号。另查明，案外人樊姝媚提交的郑州市存量房买卖合同一份显示：樊玉梅作为甲方（卖方）与邢兰英作为乙方（买方）于2014年11月14日签订买卖合同，约定将郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼15层1506（郑房权字第**）的房屋，房屋建筑面积41.88平方米，以20万元交易。案外人樊姝媚提交的销售不动产统一发票（代开）记账联一份显示：2014年11月14日，发票号码：00585407，买方名称：邢兰英，卖方名称：樊玉梅。案外人樊姝媚提交的与邢兰英签订的《房屋代持协议书》，落款日期为2014年10月13日，该协议书约定，樊姝媚以邢兰英的名义购买郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼15层1506的房屋，房屋面积约41.88平方米（具体以合同为准或不动产权证登记为准），樊姝媚拥有完全的所有权和处分权，邢兰英只是该房屋名义的代为持有人，不享有所有权，不得处分（包括但不限于：转让、抵押、担保、出租）。案外人樊姝媚提交的中国银行交易明细清单显示：2014年10月13日转出25万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房屋登记在被执行人邢兰英名下，被执行人邢兰英未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下登记的涉案房屋采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人樊姝媚称涉案房屋归其所有，但对于涉案房屋是否系案外人樊姝媚所有，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人樊姝媚所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人樊姝媚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月二十一日书记员 王世海（代）
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1177号 广州市规划和自然资源局、杨海平: 关于广州市规划和自然资源局与杨海平行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执807号之一申请执行人：株洲鑫之海建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**富景小区**121。法定代表人：欧阳勇军，系该公司经理。委托代理人：刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被执行人：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生。申请执行人株洲鑫之海建材有限公司与被执行人吴岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0211民初36号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人吴岳恒邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月6日、2021年4月19日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券信息、车辆等情况，均无财产可供执行。本院于2021年4月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年4月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年4月20日对被执行人吴岳恒适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月2日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，已执行到位0元，尚有7.5万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十一日书记员  孔维汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8366号 被执行人李杜洪，男，1985年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3946号刑事判决书，被执行人李杜洪应缴纳罚金12000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人李杜洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人李杜洪的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李杜洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8366号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4417号 贾炳文、安徽省圣烽物业管理有限公司： 关于本院执行的贾炳文与安徽省圣烽物业管理有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2084号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1457号原告：任鑫欢，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省西平县。被告：韩燕龙，男，汉族，约25岁，住河南省禹州市。原告任鑫欢与被告韩燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任鑫欢于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任鑫欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任鑫欢负担。审判员  李东升二〇二一年四月八日书记员  朱永利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1179号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑康乐，男，1995年2月15日出生于浙江省衢州市，公民身份号码330××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住衢州市××××××××××，2020年12月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]996号起诉书指控被告人郑康乐犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，郑康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日凌晨零时47分许，被告人郑康乐酒后驾驶一辆×××××号牌小型轿车行驶至南海区大沥镇钟边路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑康乐的血液酒精含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为被告人郑康乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑康乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑康乐拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑康乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑康乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑康乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终446号上诉人（原审原告）：师宗县五龙壮族乡人民政府。机构地址：师宗县五龙乡狗街村。负责人：査揆，乡长。委托诉讼代理人：许玥，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：张庆，又名“张老二”，男，彝族，1972年10月26日生，中专文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原审第三人：侯林海，男，汉族，1970年7月30日生，大学文化，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府因与被上诉人张庆、原审第三人侯林海确认合同无效纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府上诉请求：1、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1817号民事判决。2、改判确认被上诉人张庆与原审第三人侯林海签订的《土地出让协议》无效。事实和理由：1、原判认定被上诉人张庆与原审第三人侯林海签订的《土地出让协议》有效违背了本案事实。2、被上诉人张庆在未取得权利凭证的情况下，仅凭《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》中对土地冲抵工程款的条款约定称依法取得土地使用权违反了《中华人民共和国土地管理法》《不动产登记暂行条例事实细则》《物权法》的强制性规定。3、原判认定上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府提交的证据不能明确被上诉人张庆通过履行《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》依法取得的土地使用权的具体范围没有进行过结算，因此，上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府提交的证据不足以证明被上诉人张庆没有取得土地使用权错误。被上诉人张庆与上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府签订的《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》约定的工程部分完工，但至今未办理结算手续，土地冲抵工程款的范围不清。被上诉人张庆未作答辩。原审第三人侯林海未作陈述。上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府向一审法院起诉请求：1、判令确认被告与第三人签订的《土地出让合同》无效；2、判令案件受理费由被告张庆承担。一审法院认定事实：2008年7月22日，师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司与本案被告张庆就建设五龙大道（以马线叉路口）相关事宜签订《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》，签订合同的甲方为师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司、乙方为张庆，该合同第二条约定内容为：“以且-马关公路（五龙乡过境线）未建部分工程双方约定事项：1.工程投资：整个工程预算投资约为230万元人民币；2.甲方用修路所剩的征用土地冲抵给乙方作工程款，实际面积甲乙双方共同实际丈量认可，上述土地以每平方米480元人民币的地价作价抵给乙方。”合同第八条约定“作价抵给乙方的土地从以马线左侧五洛河林场大门起，依次冲抵工程款和垫资款。”2008年10月2日，第三人侯林海与被告张庆签订了《土地使用权转让协议》，协议约定：张庆转让五龙乡经济开发区五龙大道左侧的土地使用权给侯林海，总面积1200㎡（临街宽35m，左边28.6m，右边40m），单价500元/㎡，共计人民币60万元。原告师宗县五龙壮族乡人民政府认为被告张庆就其不具有处分权的土地使用权与第三人侯林海签订的转让合同应是无效合同，现原告根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定向本院起诉，要求确认被告与第三人签订的土地转让协议无效。为此，原告诉至一审法院，请求判如所请。另查明，师宗县五龙壮族乡人民政府的法定代表人在本院判决下发前，已由王建民变更为査揆，故依法予以变更。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2008年7月22日，师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司与张庆签订《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》，双方仅约定师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司用修路后所剩的征用土地以每平方米480元作价冲抵给张庆做工程款、作价抵给张庆的土地从以马线左侧五洛河林场大门起依次冲抵工程款和垫资款，但未对修路范围及征用土地范围作明确约定或说明。经庭审查明，地税所至史乔新户的土地范围为冲抵工程款的土地范围。第三人侯林海转让土地以上的转让行为无争议，以下的史乔新户及张金德、梁小宏户已被原告征用，原告进行了补偿。上述事实表明，被告张庆有权就其履行《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》依法取得的土地使用权与他人签订《土地使用权转让协议》。被告张庆与第三人侯林海签订的《土地使用权转让协议》，系双方真实意思的表示，且未违反国家的法律法规的禁止性规定，该合同应属有效合同。庭审中，原告师宗县五龙壮族乡人民政府所提出被告张庆修路所完成工程没有进行过结算，故被告张庆转让土地使用权给第三人侯林海的行为系无权处分不能确认，被告张庆与第三人侯林海签订的《土地使用权转让协议》无效，但从原告提交的证据来看，不能明确被告张庆通过履行《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》依法取得的土地使用权的具体范围没有进行过结算，因此原告在未能提交足以证明被告没有取得明确的土地使用权的证据的情况下，要求确认被告与第三人签订的土地转让协议无效，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告师宗县五龙壮族乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，由原告师宗县五龙壮族乡人民政府负担。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府对案涉土地是否享有权利不清。师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司与被上诉人张庆于2008年7月22日签订的《师宗县五龙乡以马线叉路口道路施工合同》仅约定师宗县五龙旅游小镇建设开发有限公司用修路后所剩的征用土地的使用权作价冲抵给下欠被上诉人张庆的工程款，但未对土地范围作出约定或说明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1817号民事判决；二、驳回上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府的起诉。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年四月十四日书记员  何雨洁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执606号 申请执行人：林志茂，男，汉族，1965年10月12出生，住四川省三台县。 被执行人：马春，男，汉族，1976年09月03出生，住四川省三台县。 申请人林志茂依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1180号民事判决书申请执行林志茂与马春借款合同纠纷一案，因被执行人马春至今未履行生效法律文书所确定的义务，林志茂申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人马春的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二一年四月十三日 书记员 刘雨鑫
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初58号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5.6层(论蚬洞，YangjinPlaza)。 转委托人：邹文汇，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：银座集团临朐华兴商场有限公司龙岗超市，住所地中华人民共和国山东省临朐县龙山高新技术产业园龙岗村(银座华兴龙岗店)。 负责人：李翠廷，经理。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告银座集团临朐华兴商场有限公司龙岗超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解且履行完毕为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二一年四月六日 书 记 员  王建民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3920号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘昊，男，1977年09月01日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘昊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1625号 原告：张金越，男，1978年12月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市旺峰建筑材料销售有限公司，住所地涿州市东仙坡镇上坡村。（统一社会信用代码：91130681077493544C） 法定代表人：王静，总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张金越向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金越撤回起诉。 案件受理费1537元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨硕
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初800号   原告：王建峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住新绛县。   被告：白云亭，男，1987年12月17日出生，住新绛县。   被告：贾斌杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住新绛县。   原告王建峰与被告白云亭、贾斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王建峰撤回起诉处理。   审判员 秦云丽     二〇二一年四月二十八日   书记员 吉珊珊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执197号申请执行人：王某，女，2016年5月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。法定代理人：窦某，女，1993年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：王星，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人王某与被执行人王星离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初273号民调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人王星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款1.35万元、并承担执行费102元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人王星的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月5日对被执行人王星采取了限制高消费措施，于2021年4月13日将被执行人王星纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王星目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十三日书记员  梁凯清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初713号之二原告：江西济博置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号1栋，统一社会信用代码：91360106MA3614W75U。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1991年9月4日出生，汉族，该公司职员，住江西省。被告：戴贵兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西济博置业有限公司与被告戴贵兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江西济博置业有限公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济博置业有限公司因已与被告戴贵兵达成和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西济博置业有限公司撤诉。案件受理费15258元，减半收取7629元，财产保全申请费5000元，共计12629元，由原告江西济博置业有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄杏元书记员  熊思思
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初45号原告：孙某，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉伊，山东鲁石律师事务所实习律师。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告刘某收养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年四月十九日书记员 白亚楠
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖74号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人侯某某涉嫌犯容留卖淫罪一案，经查，犯罪嫌疑人侯某某的犯罪地和居住地均不在桂阳县，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定桂阳县公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定桂阳县人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执258号 申请执行人：罗仁强，男，1973年1月3日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住防城区。 本院在执行申请执行人罗仁强与被执行人韦幸娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初375号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4720元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月十八日 书记员  张金梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2508号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：夏国强，男，1982年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告夏国强信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小毅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执673号被执行人：梅启春，男，1970年10月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人梅启春容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00241号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月十二日书记员 董灵芝
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执149号 申请执行人刘静，女，1991年10月9日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人刘小玲，女，1989年11月5日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人孔祥龙，男，1989年11月5日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初826号民事判决书,于2021年3月15日依法受理刘静、刘小玲申请执行孔祥龙合伙协议纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令孔祥龙按生效法律文书确定的义务归还欠款120000元及案件受理费1300元，承担执行费1720元。在执行过程中，本院依法对孔祥龙的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现孔祥龙未履行刘静、刘小玲债务121300元。依法于2021年4月13日对孔祥龙作出限制消费令,并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋华兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2198号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：周胜文，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号，统一社会信用代码9121010379848949XC。负责人：隋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜文，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市，统一社会信用代码91210400MA0TTDNQ6F。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1978年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王忠伟、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人史蕊、被告王忠伟、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的共同委托诉讼代理人周胜文、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款4,028元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告王忠伟驾驶辽Ａ×××××号车辆在与程爽驾驶的投保于原告公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告王忠伟负事故全部责任。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人程爽申请，原告于2019年5月30日将车辆维修款4,028赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故为保护原告合法权益，现对被告依法行使追偿权，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王忠伟、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，被告王忠伟是被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的驾驶员，当时事故认定我方全责，由于驾驶员对当时事故的认定不太确认，所以没有取到责任认定，后来又跟有关人员碰了一下这个情况，事实是存在的，与事实理由这部分基本相同，同意原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称，辽Ａ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔率险。原告诉求事故的时间2019年5月4日在保险期间内。对损失金额有异议，原告应该在提供现场照片来证实损失部位的情况和实际修复的损失是否一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月4日15时18分，被告王忠伟驾驶辽Ａ×××××车辆在处与程爽驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成程爽车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出210102500000002830号《道路交通事故认定书》，认定“王忠伟负本次事故全责”。2.程爽驾驶的车辆在原告处投保了机动车辆商业保险，2019年5月30日，原告向程爽赔付了4,028元保险金。程爽向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。3.被告王忠伟系被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的员工，事故发生在王忠伟工作期间。4.被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司为辽Ａ×××××车辆投保第三者责任保险（保险金额1,000,000元）和机动车交通事故责任强制险（保险金额122,000元），保险期间2018年8月17日至2019年8月16日。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王忠伟对交通事故负全部责任，故被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司应对程爽因交通事故所产生的损失负有赔偿责任，原告按照保险合同向程爽赔付保险金后，取得了向被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司要求赔偿的权利。原告的证据可以证明程爽的损失金额，因此本院对原告要求被告赔偿代偿保险金4,028元的诉讼请求予以支持。因被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司已在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保，故4,028元追偿数额应全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司负责给付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金4,028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月二十八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5314号 被执行人马少伟，男，2000年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。系（2020）粤0307刑初2472号的被告人。 关于被执行人马少伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马少伟处罚金人民币三千元;责令被执行人马少伟依法退赔被害人杨某电动自行车一辆；责令被执行人马少伟依法退赔被害人梁某电动自行车一辆；责令被执行人马少伟依法退赔被害人许某黑色的威尔斯牌电动自行车一辆。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2472号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1805号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：宋维良，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告宋维良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告宋维良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月27日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年2月26日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年2月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金27356.63元，减去已支付的管理费后剩余26856.63元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9592.34元，本息暂计36448.97元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金26856.63元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9592.34元，本息暂计36448.97元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告宋维良未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月27日，被告与渤海信托签署了bitc-180127120000181号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年2月26日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为24期，自2018年3月23日至2020年2月23日止，每月23日为还款日。2018年3月23日至2019年4月24日止，被告实际足额还款共12期，金额为31161.44元，其中本金22643.37元，利息8389.95元，罚息128.12元。被告尚未偿还本金27356.63元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告宋维良支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金26856.63元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年2月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告宋维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4424号 被执行人：刘炼，男，1990年2月1日出生，身份证住址河北省沧州市运河区，系（2020）粤0307刑初2309号的被告人。 关于被执行人刘炼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2309号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘炼处罚金人民币三千元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执919号 申请执行人：李茂军，男，1986年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何凤,女,1976年2月26日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1351号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的305933.33元及利息，未执行到位标的305933.33元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1351号民事裁定书，立案执行的申请执行人李茂军与被执行人何凤借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1351号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执126号之一 申请执行人：黄海萍，女1979年10月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：范寿华，男，1970年6月17日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0427民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范寿华未履行生效法律文书确定的义务，黄海萍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行事项为要求被执行人范寿华将闽Ｇ9××××的机动车返还给申请执行人黄海萍。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人范寿华银行账户仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划347.57元。 4、经查，被执行人范寿华下落不明，闽Ｇ9××××车辆去向不明，无法实际控制，申请执行人亦认可上述情况。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初726号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初208号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡美雄，男，1966年11月4日出生，无户籍信息,系岳阳县村民，汉族，小学文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于2013年1月28日被岳阳县公安局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2014年4月被湖南省岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2019年10月被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年8月25日刑满获释放；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人胡美雄犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人胡美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日4时许，被告人胡美雄在岳阳县筻口镇医院内将被害人李某的1辆价值4400元的摩托车盗走，并藏匿于岳阳市岳阳楼区一废品店内。同日9时许，被害人李某发现后报警，公安民警根据该车上的ＧＰＳ定位系统将被盗车辆追回，并将被告人胡美雄抓获。 公诉机关认为，被告人胡美雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡美雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人胡美雄判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，购车发票，车辆行驶轨迹图，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】81号价格认定结论书，湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初257号刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，情况说明，抓获经过，证明，被告人胡美雄的供述等证据证实。 被告人胡美雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡美雄的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡美雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡美雄到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2560号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王友国，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告王友国物业服务合同纠纷一案。本院立案后。四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十四日 书记员 刘利群