山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：狄文明，男，1993年2月11日出生，住山东省沂水县。 被告：鞠洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称平安财险天津公司）与被告狄文明、鞠洋保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进行诉前调解，编立（2020）鲁0781诉前调3663号案号，但双方在此阶段仍未达成一致协议，本院遂于2021年1月6日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告狄文明、鞠洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险天津公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告199200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承保了津Ｈ×××××号小型轿车的机动车损失保险。2017年9月30日，被告狄文明无机动车驾驶证驾驶被告鞠洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在G25长深高速公路1428公里+988米处与张志楷驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定狄文明负事故全部责任、张志楷不负事故责任。事故发生后，津Ｈ×××××号小型轿车的所有权人肖晓向原告报案，并提出保险赔偿请求，被保险车辆经拆检定损维修，确认被保险车辆损失价值为199200元。由于被告迟迟不赔偿肖晓的损失，原告根据保险合同约定于2017年12月29日向被保险人肖晓赔付199200元，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务，依法取得了《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告狄文明、鞠洋均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，肖晓为其所有的津Ｈ×××××号“讴歌”小型轿车向原告平安财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告同日同意承保，并签发保险单，保险期间自2017年7月28日0时至2018年7月27日24时。同年7月5日，肖晓为该车向原告平安财险天津公司投保机动车商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单。原告承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额584640元；第三者责任保险，保险金额50万元；全车盗抢保险，保险金额584640元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额6座×1万元/座；玻璃单独破碎险（进口玻璃）；车身划痕损失险，保险金额2000元；自燃损失险，保险金额584640元；发动机涉水损失险，保险金额584640元；指定修理厂险；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、车上人员责任险、车身划痕损失险、自燃损失险、发动机涉水损失险）。保险期间自2017年7月19日0时至2018年7月18日24时。原告平安财险天津公司已分别于承保当日收取相应保险费。 2017年9月30日14时30分许，被告狄文明无证驾驶车辆行驶手续登记在被告鞠洋名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至该路1428公里+988米处由超车道变更至行驶道时，遇顺行的张志楷驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞发生交通事故，致两车及高速公路设施受损。同年10月16日，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出长公交认字［2017］第093001号道路交通事故认定书，认定被告狄文明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故全部责任；认定张志楷不负事故责任。 事故发生后，津Ｈ×××××号小型轿车的被保险人肖晓及时向原告平安财险天津公司报案，原告及时对被保险车辆进行定损，定损金额为199200元。此后，双方均同意将该车交由济南胜华汽车销售服务有限公司维修，并一致同意原告平安财险天津公司将保险赔偿款（维修费）直接给付济南胜华汽车销售服务有限公司，作为原告平安财险天津公司向被保险人肖晓履行机动车损失保险项下保险赔偿义务的替代方式。经维修，实际维修费共计199200元。2017年12月29日，原告平安财险天津公司通过其总公司向济南胜华汽车销售服务有限公司开立的银行账户汇付199200元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险天津公司接受投保人肖晓的投保要求，为津Ｈ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险及不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，张志楷驾驶被保险车辆与被告狄文明驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆津Ｈ×××××号小型轿车受损，原告在赔偿被保险人肖晓损失199200元之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者代位求偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告狄文明承担事故全部责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院在本案中依法认定其证据效力。案涉事故系机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告在本案中的赔偿比例为100%。原告平安财险天津公司已实际赔偿被保险人肖晓损失199200元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任，依法取得了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定精神，应由被告狄文明承担100%的赔偿责任。因此，原告平安财险天津公司诉请判令被告狄文明赔偿其损失199200元，于法有据，本院予以支持。 关于原告平安财险天津公司要求被告鞠洋承担相应民事责任的诉讼请求。原告要求被告鞠洋承担相应民事责任的主要依据，系其认为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆行驶手续登记在被告鞠洋名下，故鞠洋系该车的所有权人，其将鲁Ｑ×××××号小型轿车交给未取得机动车驾驶证的被告狄文明驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，应认定被告鞠洋作为机动车所有人对损害的发生负有过错，应当承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉事故发生在民法典施行之前，应当适用当时法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。从上述法律规定可以看出，车辆行驶登记手续仅是法律规定的准许机动车上道路行驶的手续，而非机动车所有权登记手续；机动车作为一种特殊动产，其物权的设立和转让，仍应按照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定予以确定；其物权的设立、变更、转让和消灭，未经在公安机关交通管理部门登记，不得对抗第三人。本案诉讼期间，原告平安财险天津公司始终未提供确凿证据证明鲁Ｑ×××××号小型轿车确系被告鞠洋所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告平安财险天津公司所提出的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，依法另行主张权利。 被告狄文明、鞠洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告狄文明于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司199200元（收款人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；开户行：中国工商银行天津西广开支行；账号：03×××13）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，财产保全费1516元，均由被告狄文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  王 锋 二〇二一年四月二十三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌