wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地兴文县古宋镇香山东路96号，统一社会信用代码91511528709058058P。 负责人：盛学锋，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚、吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：魏开诚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告魏开诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉处理。 审判员  杨志其 二〇二一年四月二十三日 书记员  高赫州
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1625号 原告：尹寿琴，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告尹寿琴与被告张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告尹寿琴在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹寿琴撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异55号异议人（申请执行人）：沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：王云峰，任董事长。委托代理人：焦冉冉，系公司员工。被申请人：孟思建，男，1973年10月25日生，现住山西省高平市。被执行人：晋城市宏泰物贸有限公司，住所地晋城市开发区侯匠村。法定代表人：苏宇芳，任董事长。本院在执行申请执行人沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司（下称“沁阳兰煜煤炭物流公司”）与被执行人晋城市宏泰物贸有限公司（下称“晋城宏泰物贸公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰煜煤炭物流公司于2021年3月29日向本院提出追加孟思建为（2021）晋0502执106号执行案的被执行人，并提供证据有：1、兰煜煤炭物流公司、高平市顺驰物资贸易公司（下称“高平顺驰贸易公司”）企业信用信息公示报告打印件各1份；2、兰煜煤炭物流公司、顺驰贸易公司天眼查关系图谱复印件1份2页；3、孟思建承诺书复印件1份2页；4、（2018）晋05民终608号民事判决书复印件1份。被申请人孟思建及被执行人均未答辩，未提供证据。本院查明，2017年12月19日，本院作出（2017）晋0502民初910号民事判决书，判决后，沁阳兰煜煤炭物流公司上诉，晋城市中级人民法院于2018年11月11日作出（2018）晋05民终608号民事判决书，判决1、撤销本院（2017）晋0502民初910号民事判决书；2、晋城宏泰物贸公司于本判决生效之日起十五日内支付沁阳兰煜煤炭物流公司每款1142598.94元（1136280.74元+6318.2元）；3、驳回沁阳兰煜煤炭物流公司其他诉讼请求。判决生效后，兰煜煤炭物流公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院以（2021）晋0502执106号案立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0502执106号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在异议审查过程中，异议人沁阳兰煜煤炭物流公司向本院递交“谈话记录”一份，内容为：“时间2019年6月18日下午，地点晋城办事处，参加人员耿健、姬茂林、孟思建，谈话内容关于晋城市宏泰物贸有限公司偿还欠款事宜，问：请说一下宏泰公司目前情况及欠款解决办法？孟答：宏泰公司目前经营非常困难，没有流动资金，目前没有还款能力，我本人愿意承担还款义务，但由于我的全部资金全部投资到煤运公司下属煤矿兰煜煤业，现在没有收入来源，根据我自身实际情况，提出以下解决方案：1、我在兰煜煤业有股份，是股东，由于兰煜煤业目前处于在建状态，没有投产，我正积极与省煤运公司进行协调，有希望在今年推进矿建，不久的将来可能实现投产，到时实现收益后，以收益、分红等多种形式偿还贵公司欠款；2、想尽一切办法寻找第三方交口县兴盛煤业有限公司及其实际控制人的可执行，届时申请法院将财产执行后用于偿还欠款；3、与贵公司保持经常性、定期沟通，陈述我公司及我本人的情况，如我公司及我本人有了收入会积极进行偿还。被谈话人孟思建、谈话人耿健、记录人姬茂林。（均有耿健、姬茂林、孟思建三人的签字）”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定，在执行过程中追加被执行人，意味着未经审判，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为晋城市宏泰物贸有限公司，申请执行人依据“谈话记录”中孟思建的陈述“我本人愿意承担还款义务”为由直接追加孟思建为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形，该行为应视为其个人愿意对公司债务提供的担保，应由执行法官在办理实施案件中，依据《最高人民法院关于适用的解释》有关执行担保的规定及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》进行妥善处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  陈亚美二〇二一年四月二十七日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1200号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：饶波，男，汉族，1972年9月6日生，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈文丽，女，汉族，1983年11月29日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院在执行饶波、陈文丽贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人饶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人饶波、陈文丽未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为18000元。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人饶波、陈文丽名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人饶波、陈文丽采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人饶波、陈文丽名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的18000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为18000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初735号原告：李二伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理人权限：特别授权。被告：曲胡文，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省卢氏县。原告李二伟与被告曲胡文股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李二伟的委托诉讼代理人阿录国、被告曲胡文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款18万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告和案外人李海涛等股东成立卢氏聚元祥农林科技有限公司，原告占10.5%股份，2020年11月4日，原告将其所占股份全部转让给被告，转让价款为18万元，被告给原告出具了一张欠条。2020年11月13日，原、被告到卢氏县工商局办理了股权变更登记，并双方约定，被告应在2020年11月30日前将股权转让款支付给原告，后经多次讨要未果。为此，特诉至法院。曲胡文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他们以前合伙资金不到位，准备转出去，是曲胡文出面受让了原告的股权份额，并给原告出具一张18万元欠条，后因林业局资金不到位，扣除百分之十后导致没有利润，之后跟原告多次协商，希望原告能让一点，但最终没有结果，一直拖到现在。本院认为，曲胡文承认李二伟在本案中主张的事实，故对李二伟主张的事实予以确认。债务应当履行，李二伟、曲胡文签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。曲胡文出具的“欠条”中明确约定了股权转让的双方、价款和支付方式，本案事实清楚，证据充分，曲胡文未依约支付股权转让款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于原告所主张的利息问题，由于欠条中并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限曲胡文于本判决生效之日起十日内向李二伟支付股权转让款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由曲胡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十一日法官助理郭昱君书记员姚振华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保29号 申请人：谢荣华，女，汉族,生于1962年4月1日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：陈新平，男，汉族,生于1966年6月4日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人谢荣华于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新平银行存款、微信、支付宝余额80000元。申请人谢荣华提供了其所有的位于巴中市恩阳区××路××街××号【巴房权证恩字第0××6号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人谢荣华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈新平银行存款、微信、支付宝余额，保全限额80000元。 二、查封谢荣华所有的位于巴中市恩阳区××路××街××号【巴房权证恩字第0××6号】房屋。 案件申请费820元，由申请人谢荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 巩 梅 二〇二一年四月八日 书记员 李林岭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保310号申请人：乳山市信诺非融资担保有限公司，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：丛培山，经理。被申请人：王**，女，1974年10月4日出生，住天津市河**。申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在80000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在80000元的范围内冻结被申请人名下位于乳山市银滩益海花园7-3-405室及项下土地使用权。冻结被申请人不动产的期限自冻结之日起三年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月十九日书记员  宋雅静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7487号原告（执行案外人）：潘光辉，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告（申请执行人）：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人：谭勉志，职务不详。第三人（被执行人）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人:向忠明，职务不详。原告潘光辉与被告重庆钜实新型建材有限公司、第三人重庆精物实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘光辉撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  唐立新人民陪审员  代本华二〇二一年四月三十日法官 助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱标的微信、支付宝、银行账户存款9622.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6944号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：张宝荣，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省平原县。被告：任志勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝荣、任志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执923号被执行人：孙文凤，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省原阳县。关于孙文凤刑事罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙文凤于本判决生效后十五日内支付22000元。因孙文凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙文凤名下存款2070.68元已扣划支付给太平镇人民证府。2、经查询被执行孙文凤名下无房产信息。3、查明被执行人孙文凤名下无车辆信息。4、查明被执行人孙文凤无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：杨启昊本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1459号 申请执行人:安徽裕森家居科技集团有限公司，住合肥市新站区蚌埠路3768号佳海工业城A30栋1013号，统一社会信用代码91340100058476108K。 被执行人：梅宏超，男，1985年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人安徽裕森家居科技集团有限公司与被执行人梅宏超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梅宏超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人梅宏超价值人民币4587.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初367号之一 原告：闫茂兴，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：安秋英，女，1971年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：石家庄融通非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：刘学国，经理。 原告闫茂兴与被告安秋英、苏慎勇、石家庄融通非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闫茂兴于2021年3月1日向本院申请撤回对被告苏慎勇的起诉，于2021年4月25日向本院申请撤回对被告安秋英、石家庄融通非融资性担保有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫茂兴撤诉。 案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告闫茂兴负担。 审判员  李**飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢宗海
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1846号 原告：林丽云，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林福东，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨毛仔，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林丽云与被告杨毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告林丽云于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽云申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽云负担。 审 判 员 姚国明 二〇二一年四月六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初831号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：贺显青（原告儿媳），1992年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张中武，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李波，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告田元朝与被告张中武、李波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告田元朝及委托诉讼代理人贺显青到庭参加诉讼，被告张中武通过远程视频参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中武支付建筑设备租金46927元及违约金9385.4元（按欠款总额20%计算），被告李波承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中武于2018年11月13日与我签订租赁合同，约定租赁我的钢管、扣件等建筑施工设备，被告李波提供连带责任保证担保。2020年1月16日经双方结算，被告张中武共欠租金66927元，后被告李波代为支付欠款20000元，尚欠租金46927元，因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告张中武辩称，欠原告租金未付属实，但原告主张的违约金缺乏约定依据且计算金额过高，不同意给付。欠租金未付的原因是，2018年至2019年期间我在原告处购买价值近20万元的木方，而原告拒不开具增值税专用发票，导致我迟迟不能结领工程款，应从租金中扣除我代原告开具销售木方发票而垫付的税款40000元。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告张中武与原告田元朝签订《建筑材料租赁合同》，约定租赁原告田元朝专用于出租的钢管、扣件等建筑施工材料搭设脚手架，租赁期限为90天；每月25日为租金结算日，逾期每月加收拖欠租金总额2%利息；由保证人提供连带责任保证担保，担保范围为租赁物归还、租金给付及违约金等，担保期间为租赁物退还完毕、结清账款时止。被告李波在租赁合同落款担保人处签字。合同签订后，原告田元朝按约定将租赁物提供给被告张中武使用，但双方并未按合同约定于每月25日办理租金结算。2020年1月16日双方对租赁物归还及租金办理结算后，被告张中武向原告田元朝出具欠租金66927元的欠条一份，2020年1月20日被告李波代为支付租金20000元，被告张中武实际尚欠租金46927元。因原告田元朝多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告田元朝与被告张中武签订的建筑设备租赁合同及被告李波同意提供连带责任保证担保的签字，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，租赁合同及保证合同合法有效。租赁合同虽约定承租人于每月25日结算租金，但实际履行中双方并未按约定于每月办理结算，2020年1月16日双方办理结算后租金数额已确定，被告张中武应当根据合同约定于当月25日前付清租金，因逾期未付构成违约，应承担继续支付尚欠租金46927元及自2020年1月26日逾期付款之日起资金占用利息损失的违约责任。因原告田元朝主张按欠款总额20%给付利息损失9385.4元的请求与约定不符，而约定按欠款总额月2%计算利息损失的标准又过分高于实际损失，且被告已提出异议，故逾期付款资金利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%（一年期）计算。被告李波对保证期间约定不明，因担保行为发生在民法典实施前，按照当时司法解释的规定保证期间应为主债务履行期于2020年1月25日届满后的二年内，原告田元朝于保证期间届满前提起诉讼，被告李波应按约定对主债务人所欠租金及资金占用利息损失承担连带清偿责任。综上，对原告田元朝主张给付租金46927元的诉讼请求本院予以支持，对其主张支付逾期付款利息损失9385.4元的诉讼请求本院予以部分支持。被告张中武辩解主张因购买原告木方需原告田元朝开具增值税专用发票问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范畴，对其主张以租金抵扣垫付税款的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中武于本判决生效后三日内支付原告田元朝建筑设备租金46927元，并从2020年1月26日起按年利率4.15%支付逾期付款资金占用利息损失，被告李波承担连带清偿责任；二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，因适用简易程序减半收取487元，由被告张中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二一年四月十九日书记员  柯 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：张国强，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县，被执行人：李艳林，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：陈晶晶，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：方强钦，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：邓军文，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：王桂霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人张国强、李艳林、陈晶晶、方强钦、邓军文、王桂霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）鄂0691民初2978号民事判决已经发生法律效力，但张国强、李艳林、陈晶晶、方强钦、邓军文、王桂霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张国强、李艳林、陈晶晶、方强钦、邓军文、王桂霞262400元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6431号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李秋林，男，1976年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市，司法约定送达地址江西省九江市。被告：梁丽，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市，司法约定送达地址江西省九江市。原告潽金融资租赁有限公司与被告李秋林、梁丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告潽金融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3601.82元，减半收取计1800.91元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0213民初2169号 原告：肖吉敏，女，1954年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：朱文伟，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 原告肖吉敏与被告朱文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖吉敏诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金150000元并支付逾期利息（自2019年10月24日起至借款本息实际还清为止按照年利率15.4%计算）；二、判令诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由:2019年9月24日,原告与被告朱文伟签订借款合同,合同约定:1、由原告借给被告朱文伟150000元；2、借款期限自2019年9月24日至2019年10月23日；3、被告若未按时还款,逾期按应偿还本息总额每日3%的标准计算违约滞纳金,并由被告承担为实现债权的所有费用,包括案件受理费、律师费、保全费、公告费等。原告于2019年9月24日向被告朱文伟支付150000元。被告赵玮与被告朱文伟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵玮应对借款承担共同还款责任。借款到期后,二被告并未偿还借款本息。为维护原告的合法权益,请求依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截止到2021年4月26日被告共欠原告借款本金150000元及相应利息30000元，被告于2021年5月31日前偿还原告借款本金30000元；自2021年6月起至2022年5月止被告每月月底前向原告偿还借款本金各10000元，自2022年6月起至2022年8月止被告于每月月底前向原告偿还借款利息各10000元。 二、若被告有任何一期不按期足额付款，原告有权就全部未付款项申请执行且被告应向原告支付自2021年6月1日至实际支付之日止按照以未还借款本金为计算基数按年利率15%计算的利息。 三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告肖吉敏负担1650元。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月二十六日 法官助理 程 程 书 记 员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1839号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11390号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黎惠贤行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审621号行政裁定书]，被执行人黎惠贤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢24号张桂英、民和玉龙房地产开发有限公司：张桂英与民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21614元，其中，执行费221元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给张桂英。至此，张桂英向本院申请执行的(2017)青0222执100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢24号张桂英、民和玉龙房地产开发有限公司：张桂英与民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21614元，其中，执行费221元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给张桂英。至此，张桂英向本院申请执行的(2017)青0222执100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1920号申请执行人：骆鹏传，男，被执行人：罗显祯，男，本院在执行申请执行人骆鹏传与被执行人罗显祯民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，现查明被执行人罗显祯现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈敬贤，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈敬贤银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13906号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人陈敬贤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈敬贤立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈敬贤至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬贤的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人陈敬贤名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。执行到位标的473元，转本案执行费310元，执行案款163元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人陈敬贤应向申请执行人支付借款本金27163.4元（27326.40元-163元)及利息，利息2501.55元、手续费386.23元，律师费1600元，案件受理费300.4元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民申99号 再审申请人（原审被告）：庾玉玲，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被申请人（原审被告）：庄冬灿，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人庾玉玲因与被申请人一汽汽车金融有限公司、庄冬灿借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3940号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，庾玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二一年四月六日 书记员 丘小涓 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2643号之一 申请人北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。 被执行人李运超，男1981年6月22日出生，所在地河北省石家庄市长安区。 被执行人张建京，男，1983年2月20日出生，所在地甘肃省兰州市城关区。 被执行人石家庄内信网络科技有限公司，所在地石家庄裕华区方村商贸城佳琳花园万福家园4-4-602。 申请人北京天成瑞源电缆有限公司与被执行人李运超、张建京、石家庄内信网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（查封了被执行人李云超名下长安区丰收路146号桐兴园16-1-601房产银行有抵押案情复杂短期内无法结案）。 四、2021年3月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李运超、张建京、石家庄内信网络科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1331号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年四月八日 书记员  冯江海
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1468号 原告：李元圣，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李元圣与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李元圣在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元圣撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖16号原告利川市万**民间资本管理有限公司，住所地利川市都亭街道办事处南环路碧桂园柏丽湾42栋商铺，统一社会信用代码91422802MA4906WL44。法定代表人杨蓉，该公司董事长。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道2号，统一社会信用代码91422802557030485R。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，管理人组长。原告利川市万**民间资本管理有限公司向利川市人民法院诉称，2017年6月23日，被告的管理人与原告签订了《重整投资协议》和《重整投资协议补充协议》，两份协议的甲方均为被告的管理人，乙方均为原告，协议内容为原告投资对被告进行重整。两份协议签订后，原告依据协议已投资139373300元，进入被告账户。2019年8月12日，被告的管理人向原告发出解除上述《重整投资协议》和《重整投资协议补充协议》的通知，并称双方互不再履行协议。原告认为，法律明确规定破产重整的主体只能是破产企业，重整协议的合同主体也只能是破产企业。而本案的破产管理人违反法律规定以管理人的名义与原告签订关于破产企业的重整协议，属于合同主体错误，所签合同当然无效。基于涉案协议的无效，且协议无效的全部责任在被告，所以，被告应当返还投资款，并赔偿损失。如果人民法院审理认为涉案合同有效，基于合同解除的法律规定，被告也应当全额返还原告的投资款。至于合同约定的涉及原告的违约责任，是破产管理人设置的陷阱，用畸高畸重都不足以表达其不公正性，该违约责任约定严重背离诚实信用原则，当属无效。若人民法院认为该违约约定条款有效，则请人民法院结合本案实际将违约责任调整到公正合理，至一个理性人能够接受的合法范围；同时，请人民法院充分考量被告存在诸多违约行为，以及被告因原告资金投入而获得的资产增值利益、原告的资金占用损失等因素，确认被告纯获利、原告纯损失的事实，判令被告全额返还原告投入的资金，并支付其资金占用利息。利川市人民法院经审查后于2019年11月14日受理了原告利川市万**民间资本管理有限公司的起诉，经审理后于2020年5月25日作出（2019）鄂2802民初7648号民事判决。因双方均不服向本院提起上诉，经本院二审后因事实不清作出（2020）鄂28民终1643号民间裁定，将案件发回利川市人民法院重审。利川市人民法院于2021年3月重新立案。利川市人民法院在重审中认为，因该案系该院受理的湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产清算一案的衍生案件，该案的《重整投资协议》系《重整计划草案》的基础合同，已经该院确认。为避免本案当事人对司法公正产生合理怀疑，该院不宜再行使管辖权,报请本院将案件指定管辖。本院认为，本案系利川市人民法院审理的湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产案的衍生诉讼，鉴于当事人对破产案的审理不满情绪较大，为排除当事人的合理怀疑，保障案件的公正审理，本案不宜由利川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年四月七日书记员  李 箐
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保566号申请人：乔利，男，1966年7月出生，住德州市陵城区。被执行人：柳荣华，男，1967年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：郭晖，女，1967年5月出生，住德州市陵城区。申请人乔利根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初206号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人柳荣华、郭晖名下银行存款14831元。本院经审查认为，申请人乔利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人柳荣华、郭晖名下银行存款14831元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审75号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：陈庆平，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行陈庆平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2020年9月11日作出古林罚决字［2020］212号《行政处罚决定书》，认定陈庆平未经林业主管部门审批，于2019年8月份擅自在古田县××镇××村××小班“王必垅”山场占用林地建碎石料加工场，改变林地用途面积2822平方米。故决定对陈庆平处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林停通字［2020］212号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即56440元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，陈庆平已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]212号《行政处罚决定书》，于2020年9月11日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同月23日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2021年3月17日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]212号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]212号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年四月十二日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初739号 原告：许明华，男，生于1953年10月21日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋必超，男，生于1960年4月11日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告许明华与被告蒋必超劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许明华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许明华负担。 审判员  刘波 二〇二一年四月十六日 书记员  冯玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3389号 原告：陈梅，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张保海，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张玉录，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈梅与被告张保海、张玉录民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈梅，被告张保海到庭参加诉讼，被告张玉录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元本金及利息14673元合计44673元；被告自2021年3月1日起按照本金30000元按年利率15.4%支付利息至本金还清为止；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告张保海因为资金周转通过张玉录担保向原告借款30000元，并向原告出具借据1份，用款期限100天，到期不还利率3分，现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由，拒不还此款。为此，原告依法诉讼，要求被告归还借款30000元及利息14673元（按年利率2%计算利息，从2018年12月6日至2020年8月19日，利息合计12260元，从2020年8月20日至2021年2月28日按照本金30000元按年利率15.4%支付利息合计2413元），合计44673元。并要求被告自2021年3月1日起按照本金30000元按年利率15.4%支付利息至本金还清为止。并承担本案的一切诉讼费用。 被告张保海辩称，借款事实存在，虽然我是借款人，实际上担保人张玉录是借款人，钱是张玉录用的，张玉录说这笔钱的利息已经偿还给陈梅的丈夫，有1万元左右，这个具体钱数我不清楚。本金需要我和担保人商量后共同偿还。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年8月24日，被告张保海向原告陈梅出具借条一张，双方约定，借款金额为30000元，借款期限为100天，借款利息按月利率3%计算，被告张保海在借条借款人处签名，被告张玉录在借条担保人处签名。2018年8月25日，原告陈梅通过银行向被告张保海转款27000元。被告张保海借款后，未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张保海签订了借款合同约定由原告向被告出借30000元，原告实际转款金额为27000元，本院确认双方之间确实存在民间借贷关系，借款本金应以实际转款金额为准。被告张保海应向原告偿还借款本金27000元及利息，双方约定逾期利息按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年12月6日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为27000元×2%×20个月零13天=11034元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月28日的利息为27000元×（15.4%÷12个月）×6个月零8天=2171元，上述利息合计为13205元，原告要求被告偿还利息14673元，本院仅支持合理的部分。被告张玉录在借条担保人处签名，应对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。被告张保海辩称，实际借款人为被告张玉录，被告张玉录已偿还利息10000元左右，对此，原告不予认可，被告张保海也未提供相关证据予以证明，故对被告张保海的辩称，本院不予采纳。 被告张玉录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张保海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金27000元并支付利息13205元（利息以27000元为基数，按年利率2%，从2018年12月6日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至2021年2月28日，后续利息按年利率15.4%，从2021年3月1日计算至借款清偿完毕之日），本息合计40205元；被告张玉录承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告张保海负担403元，原告陈梅负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月三十日 书记员  张斅彦
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3041号上诉人(原审被告):张小东，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省漠河市。被上诉人(原审原告)：李永波，男，1955年10月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永选，男，1961年3月17日出生，汉族，哈尔滨市第四住宅公司退休职工，住哈尔滨市道里区。上诉人张小东因与被上诉人李永波、李永选合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小东上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.一、二审诉讼费全部由李永波承担。事实与理由：1.张小东完全履行了合同约定的全部义务，股权信息未进行变更，是因为李永波一直未去办理工商变更登记，是李永波存在违约情形，不是张小东。2.张小东委托勘查部门进行探矿预算，告知李永波，让其支付费用，但李永波不置可否，因此，未能按照协议完成勘探，不是张小东造成的，是李永波违约导致。3.张小东、李永波设立的是联名账户，张小东从保证金账户中提取50万元，必然经过李永波的同意。该费用用于支付前期张小东为许可证的延续所垫付的费用，在协议签订前，李永波就承诺会支付。李永波同意将联名账户中的50万元支付给张小东，是对之前承诺的兑现，也应认定为双方协商一致变更保证金金额。李永波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。张小东主张案涉50万元不予返还，缺乏事实和法律依据。一审中张小东开始称50万元不是李永波出资，是张小东出资，后来又称50万元钱用于前期支出，原审要求张小东出示支出证据，张小东称没有证据，该过程在一审庭审笔录中有记载。围绕该50万元，张小东陈述前后矛盾。原审已查明该50万元是李永波出资，包含在400万元范围之内。因此，张小东应当返还该50万元，请求二审法院维持一审判决。李永选答辩称：同意李永波的答辩意见。李永波向一审法院起诉请求：1.解除李永波与张小东签订的《合作协议》；2.判令张小东、李永选返还李永波保证金250万元；3.诉讼费用由张小东、李永选承担。一审法院认定事实：2018年9月27日，李永波（甲方）、张小东（乙方）签订《合作协议》，主要内容为：为了更好的进行大兴安岭盛合矿业有限公司黑龙江省呼玛县三卡乡新点金多金属矿普查，双方达成协议。张小东负责黑龙江省呼玛县三卡乡新点金多金属矿的前期工作，办理探矿的所有手续。李永波先期投入人民币400万元做为保证金，保证金汇入张小东个人账户。后期的运作资金由甲方全部投入，由投资人承担全部风险，至探矿完成为止。400万元保证金汇入乙方账户后，由乙方在15个工作日内将大兴安岭盛合矿业有限公司的法定代表人变更为李永波，并将公司股东及股权按照甲方提供的书面材料在登记机关进行变更，李永波持有公司76％的股份，曹扬持有公司24％的股份，曹扬不参与公司的管理和经营。2019年9月30日前完成勘探，如果没有勘探结果乙方将保证金在三日内无条件退还甲方。勘探完成以后经鉴定黄金商品储量达不到五吨以上，或达不到国家金矿开采要求，乙方将保证金在三日内无条件退给甲方。甲方李永波和乙方张小东在合作协议上签字。协议第二页下方空白处手写“按原协议执行，转到李永选名下。”李永波、李永选、张小东签字。2018年9月21日，李永波通过其任法定代表人的黑龙江中英华晟石墨科技有限公司账户向张小东账户转款45万元，2018年9月28日，张小东通过中国农业银行账户将45万元转给李永波。2018年9月末10月初，李永波又分两次向张小东和李永波联名账户存入保证金共计400万元。2019年4月11日，张小东和李永波将联名账户销户，将400万元取出，将150万元转给了李永选，50万元转给了张小东，后又开立了张小东和李永选的联名账户，存入200万元。2018年10月12日，大兴安岭盛合矿业有限公司的法定代表人由案外人曹扬变更为李永波。2018年11月29日，该公司法定代表人由李永波变更为张小东。张小东、李永波及大兴安岭盛合矿业有限公司至今未进行协议约定的黑龙江省呼玛县三卡乡新点金多金属矿的勘探工作。一审法院认为，张小东与李永波签订了《合作协议》，双方约定2019年9月30日前完成勘探，如果没有勘探结果张小东将保证金在三日内无条件退还李永波。双方至今未能进行合同约定的金矿勘查，合同目的不能实现，李永波要求解除合同，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。案涉呼玛县三卡乡新点金多金属矿在双方合同约定的期间内未能进行勘探，没有勘探结果，案涉合同予以解除，李永波要求张小东、李永选返还合同保证金，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。李永波将400万元保证金存入其与张小东的联名账户，销户后将50万元转给了张小东，后又开立了张小东和李永选的联名账户，存入200万元，张小东、李永选应将其联名账户中的200万元返还李永波。张小东亦应将因合同取得的50万元返还李永选。张小东在庭审中称该50万元已作为合同履行的前期经费全部花销，因未提供证据，原审法院不予采信。判决：一、解除李永波与张小东于2018年9月27日签订的《合作协议》及李永波与张小东、李永选在该《合作协议》后手写的补充条款；二、张小东、李永选于判决生效之日起七日内将中国农业银行张小东、李永选联名账户中的200万元返还李永波；三、张小东于判决生效之日起七日内返还李永波50万元；四、李永波的其他诉讼请求原审法院不予支持。李永波垫付案件受理费26,800元，由张小东负担18,300元，李永选负担8,500元，张小东、李永选于判决生效之日起七日内给付李永波。本院二审期间，各方均未举示证据。二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张小东主张50万元保证金不予返还是否成立。李永波和张小东签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，合法有效。李永波已履行给付保证金400万元义务，因勘探未完成导致合同不能履行，张小波、李永选应按约定将保证金退还李永波。张小东上诉主张保证金中50万元系其前期办理许可证垫付的费用，李永波承诺支付，因此不同意返还。本院认为，《合作协议》约定，“保证金汇入张小东个人账户后，张小东要保证账户资金安全，不经李永波书面同意，张小东不能动用该保证金……2019年9月30日前完成勘探,如果没有勘探结果张小东将保证金在三日内无条件退给李永波。”现双方均对勘探未完成的情况无异议，张小东主张其取走的50万元，系李永波承诺支付的前期办理证件费用，但未举示李永波出具书面同意材料的证据，合同中亦无相关约定，张小东该上诉主张，无合同和法律依据，本院对该主张不予支持。综上所述，张小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,400元，由上诉人张小东负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年四月十五日书记员 胡恬田
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2274号之一申请人：董洪占，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被申请人：董付新，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。董洪占诉董付新不当得利纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理。本院受理后，董洪占以双方已经协商好为由于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为,董洪占申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许董洪占撤诉。案件受理费461元、保全费490元,由董洪占负担。审判员  许华兵二〇二一年四月十九日书记员  杨雨濛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执329号申请执行人：张素芬，女性，1963年01月23出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人张素芬与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5721号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人35675元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素芬于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月18到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5721号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1854号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆高新区文化创业园数码设计大厦B座五层，统一社会信用代码：912306077469697238。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：杨德福，男，汉族，1948年2月7日出生，住大庆龙凤区，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告杨德福房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，向原告大庆高新城市建设投资开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在收到通知单次日起七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆高新城市建设投资开发有限公司撤诉处理。审判员  井然二〇二一年四月二十一日书记员  陈扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执223号申请执行人：德奥电气（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YE9GY08，住所地江苏省扬中市。法定代表人：骆军，该公司总经理。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。本院在执行德奥电气（镇江）有限公司与江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行案款153639.02元，执行费2205元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年四月一日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳遂亭，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪才，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、被执行人）：新郑市金隆建材有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇岳庄。法定代表人：岳立功，该公司经理。再审申请人岳遂亭因与被申请人张洪才、新郑市金隆建材有限公司（以下简称金隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（以下简称新郑市法院）（2020）豫0184民初3511号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终13523号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。岳遂亭申请再审请求：撤销郑州中院（2020）豫01民终13523号民事判决，改判案涉征地补偿款归岳遂亭所有；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉土地为新郑市辛店镇岳庄村第三村民组岳留存等11户村民的责任田，2002年春，金隆公司法定代表人岳立功为了兴办企业租用了案涉集体土地，每年交纳租金。2006年新郑市政府为金隆公司颁发了土地使用证。2016年金隆公司全部厂房被新密市人民法院执行后，岳立功向11户村民退租。2017年7月岳遂亭重新与该11户村民签订《土地租赁合同》，继续承租案涉土地，每年交纳租金至今；2.岳遂亭通过法院执行和受让取得了案涉土地上全部厂房、构筑物及机械设备等全部财产，根据《物权法》相关规定，即已获得案涉集体土地使用权；3.因岳遂亭等7人的债权远远超过金隆公司全部厂房、构筑物和机械设备等财产的执行作价，经新密市人民法院协调，金隆公司2017年已将案涉集体土地交付给岳遂亭，此后该土地一直由岳遂亭占有使用；4.岳遂亭根据新密市人民法院（2011）郑法指执字8-3号执行裁定和刘海洲等6人出具的《权利转让证明》受让取得了案涉土地上的全部厂房和构筑物，根据《物权法》第一百四十七条规定，也就同时获得了案涉土地使用权。金隆公司法定代表人岳立功出具证明将案涉土地转交给岳遂亭。岳遂亭逐年向11户村民交纳租金；自2017年5月至今，岳遂亭一直占有使用该土地；因金隆公司营业执照2013年8月15日被吊销，导致无法办理土地使用权过户手续，岳遂亭自身没有过错。岳遂亭完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以排除法院执行；5.从补偿标准看，案涉土地补偿款的补偿依据是岳遂亭与村民组签订的租赁合同，而非“新土集用（2006）第559号土地使用权证”。本院认为，结合一、二审判决理由及岳遂亭的再审请求和事由，本案的争议焦点为岳遂亭对案涉集体土地的征收补偿款是否享有足以排除执行的民事权益。对此，《物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权使用的，用益物权人有权获得相应补偿。据此可知，土地被征收后得到的补偿款，是对被征收土地的使用权人财产损失的一种赔偿，理应归被征收的土地使用权人所有。本案中，案涉土地系新郑市人民政府于2004年7月20日批准置换给金隆公司，用途为工业用地，金隆公司于2006年9月27日为案涉土地办理了使用权登记。不动产登记资料查询结果证明，案涉土地目前仍登记在金隆公司名下，故金隆公司对案涉土地依法享有使用权。申请人岳遂亭认为其根据新密市人民法院（2011）郑法指执字8-3号执行裁定和刘海洲等6人出具的《权利转让证明》受让取得案涉土地上的全部厂房和构筑物，也就同时获得了案涉土地使用权，但新密市人民法院（2011）郑法指执字8-3号执行裁定明确，岳遂亭、刘海洲等七人基于强制执行程序获得的仅是金隆公司的所有厂房、构筑物和机械设备的财产权，并不包含案涉土地。说明在该执行程序中，新密市人民法院并未对案涉土地使用权予以处置，故岳遂亭上述主张无事实和法律依据。关于申请人岳遂亭主张其于2017年7月13日与岳庄村第三村民组11户土地所有人签订《土地租赁合同》，承租涉案土地并一直交纳租金，且其自2017年5月至今一直占有使用该土地，无法办理土地使用权过户手续是因金隆公司营业执照2013年8月15日被吊销，岳遂亭自身没有过错，因而可以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行。首先，案涉土地登记在金隆公司名下，金隆公司对案涉土地享有合法使用权，目前并没有证据证明岳庄村第三村民组11户有合法出租登记在他人名下土地使用权的权利，故岳遂亭与岳庄村第三村民组11户土地所有人签订的《土地租赁合同》是否合法有效存疑。其次，即使该《土地租赁合同》合法有效，岳遂亭基于该租赁合同享有的也仅为债权，其因租赁合同不能履行而受到的损失，可以依法向出租人主张损害赔偿，但不能对抗金隆公司对案涉土地享有的物权。再次，本案执行标的是案涉土地征收补偿款，并非案涉土地本身，只有案涉土地使用权人或者所有权人才有权获得土地征收补偿款，而岳遂亭既非土地所有权人，也非依法享有土地使用权的人，其仅以承租占有使用案涉土地为由主张获得土地征收补偿款于法无据。综上，岳遂亭提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳遂亭的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月八日书记员  高 嫱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执901号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘泰明，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘泰明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112709号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z0000112709号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月三十日书记员 吕 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执异23号 异议人（被执行人）：广西睿桂涵农业有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：陆志斌，执行董事兼总经理。 申请执行人：泉州星博贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：林仪芳，执行董事。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：中相能源科技有限公司，住所地山西省大同市平城区。 法定代表人：蒋一新，董事长。 被执行人：江苏中烨电力能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：辛长云，总经理。 在本院执行申请执行人泉州星博贸易有限公司（下简称泉州星博）与被执行人辅仁药业集团有限公司（下简称辅仁药业）、广西睿桂涵农业有限公司（下简称广西睿桂涵）、中相能源科技有限公司（下简称中相能源）、江苏中烨电力能源有限公司（下简称江苏中烨）票据追索权纠纷纠纷一案过程中，广西睿桂涵对本院作出（2020）闽0502执3344号执行通知书要求其履行（2020）闽0502民初635号民事判决书确定义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人广西睿桂涵称，请求对（2020）闽0502民初635号民事判决书认定广西睿桂涵承担连带清偿责任的错误判决予以纠正改判；对（2020）闽0502执3344号执行通知书中止执行。事实与理由：2019年2月18日，因业务需要，辅仁药业向广西睿桂涵开具电子商业承兑汇票一张，票据金额50万元，到期日为2020年3月1日，承兑人为辅仁药业，并承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑日期：2019年2月18日。之后，广西睿桂涵将该电子商业承兑汇票背书转让给中相能源，中相能源将该电子商业承兑汇票背书转让给鲤城区星辉通讯设备店（下简称鲤城星辉），鲤城星辉将该电子商业承兑汇票背书最终转让给泉州星博。2020年2月22日，因泉州星博向辅仁药业提示付款未果而提起诉讼。泉州星博通过华夏银行网银系统向广西睿桂涵发出追索清偿通知，与事实不符。广西睿桂涵是在泉州星博向法院提起诉讼时才知道辅仁药业没有按照该电子商业承兑汇票背书转让的承诺付款。广西睿桂涵的开户银行是国家五大银行，而泉州星博通过民办的华夏银行小网银系统，不能证明是否具有合法性。广西睿桂涵至今没有正式收到泉州星博发出任何追索清偿通知。广西睿桂涵将该电子商业承兑汇票背书转让给中相能源后，至今没有收到中相能源的票款和涉案汇票。根据《票据法》第65条、第66条规定，泉州星博不能提供或出示广西睿桂涵收到追索清偿通知的证据，就应丧失对前手的追诉权。为此，请求法院对广西睿桂涵中止执行。 本院查明，原告泉州星博与被告辅仁药业、广西睿桂涵、中相能源、中烨电力、鲤城星辉票据追索权纠纷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）闽0502民初635号民事判决书，判决辅仁药业、广西睿桂涵、中相能源、中烨电力、鲤城星辉承担付款责任。判决生效后，因辅仁药业、广西睿桂涵、中相能源、中烨电力未按期付款，泉州星博于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年10月22日，本院作出（2020）闽0502执3344号执行通知书，要求广西睿桂涵履行（2020）闽0502民初635号民事判决书确定的义务，并承担本案受理费2900元，执行费7400元。 以上事实，（2020）闽0502民初635号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2020）闽0502执3344号执行通知书、执行裁定书等证据为证。 本院认为，（2020）闽0502民初635号民事判决是否存在认定事实错误和适用法律错误并非执行异议的审查范围，广西睿桂涵未履行法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）闽0502执3344号执行通知书，要求其履行生效民事判决书确定的义务并承担本案受理费、执行费，并无不当。综上,广西睿桂涵的异议请求没有事实和法律依据,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西睿桂涵农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 陈柳诗 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更 内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初533号原告新化县卓越建材经营部，住所地湖南省新化县上渡办事处学府建材城。经营者刘涛，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。被告李艳梅，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告李金花，女，1991年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告李艳梅、李金花的共同委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告阳志官，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人聂实，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人陈克敏，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。第三人康继芳，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。第三人黄守花，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告新化县卓越建材经营部与被告李艳梅、李金花、阳志官，第三人陈克敏、康继芳、黄守花侵权责任纠纷一案中，原告新化县卓越建材经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县卓越建材经营部以被告阳志官已向本院另行提起与本案有关的合伙清算纠纷诉讼，故申请撤回本案诉讼，待合伙清算纠纷案作出裁判后，再另行决定就本案是否再次诉讼。原告新化县卓越建材经营部自愿申请撤回对被告李艳梅、李金花、阳志官，第三人陈克敏、康继芳、黄守花的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县卓越建材经营部撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告新化县卓越建材经营部负担。审 判 长  罗杰雄人民陪审员  胡立安人民陪审员  张姿兰二〇二一年四月二十九日法官助理聂俊代理书记员  刘 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1397号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：穆丽娟，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王淑强，男，1979年7月21日生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王淑强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆丽娟、被告王淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王淑强归还借款本金47074.09元、利息4345.28元(利息截至2020年6月29日)及至借款本金还清之日的利息及复利；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王淑强于2019年1月4日自原告处办理信用贷款50000元，于2020年1月2日到期。借款到期后，借款人以无钱为由拒不归还贷款本息，累计欠息4345.28元(计算至2020年6月29日)。 被告承认山东桓台农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王淑强偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金47074.09元及截至2020年6月29日的利息4345.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王淑强向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2019年1月4日签订的个人借款合同约定利率计算），以47074.09元为基数，自2020年6月30日计算至借款全部清偿日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告王淑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月九日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执691号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5629号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1954号原告：青海力援汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码9163010MA757P545G，住所地西宁市城中区南川东路55号22号楼2单元2114室。法定代表人：熊生华，该公司董事长。被告：爱跑科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108327307960C，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，爱跑科技（北京）有限公司董事长。原告青海力援汽车救援服务有限公司与被告爱跑科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海力援汽车救援服务有限公司于2021年4月7日以被告爱跑科技（北京）有限公司现已进入破产清算程序，本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告爱跑科技（北京）有限公司现已进入破产清算程序，本院没有管辖权，现原告青海力援汽车救援服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告青海力援汽车救援服务有限公司撤回对被告爱跑科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费152元，已减半收取，由青海力援汽车救援服务有限公司负担。审 判 员  张 德二〇二一年四月七日法官助理  漆 琪书 记 员  齐冰洁本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2343号之二原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该行行长。被告：崔宴威，男，1995年3月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔爱萍，女，1986年8月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜力千，男，1986年4月9日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔宴威、崔爱萍、姜力千金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年4月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告崔宴威、崔爱萍、姜力千的起诉。案件受理费2192元，保全申请费1570元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十七日书记员  张 珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执348号申请执行人：刘海，男，1971年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人：林树松，男，1969年7月14日生，汉族，住响水县。刘海与林树松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初712号法律文书已经发生法律效力。因林树松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月5日，本院依职权对被执行人林树松采取限制高消费措施。2021年2月5日冻结了被执行人林树松的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月4日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人林树松名下位于县城的不动产。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1582号 原告:邵凯年，男，1958年5月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住文安县，系原告邵凯年之子。 被告:郭精精，女，1990年11月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：陈延武，男，1990年1月4日出生，汉族，住文安县。 被告：陈小荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭参军，男，1969年9月7日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭赶尚，男，1993年6月8日出生，汉族，住霸州市。 原告邵凯年与被告郭精精、陈延武、陈小荣、郭参军、郭赶尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邵凯年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵凯年撤回起诉处理。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟紫琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保31号申请人王晓鹏，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省开封县。委托代理人刘兵，河南论衡律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人董坤朋，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省开封县。申请人王晓鹏与被申请人董坤朋买卖合同纠纷一案，申请人王晓鹏于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人董坤朋名下的豫Ｂ×××××号保时捷卡宴小型越野客车和豫Ｂ×××××号保时捷帕拉梅拉小型轿车、冻结被申请人董坤朋名下平安银行海口迎宾支行（开户名：董坤朋，卡号：62×××88）的存款100000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董坤朋名下的豫Ｂ×××××号保时捷卡宴小型越野客车和豫Ｂ×××××号保时捷帕拉梅拉小型轿车。查封、冻结被申请人董坤朋名下平安银行海口迎宾支行（开户名：董坤朋，卡号：62×××88）的存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十一日书 记 员  何晓非
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢234号 关于田小均与杨长刚买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月九日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初150号原告：才贵敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘喜友，男，1961年2月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告才贵敏与被告刘喜友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才贵敏、被告刘喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才贵敏向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还欠款本金20000元，利息（260元×46个月=11960元），本息合计31960元。事实和理由：债务人陈丽芳在2017年1月14日以周转资金不足为由向原告借款20000元。被告刘喜友作为担保人，约定月息1.3分，未约定还款期，并给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要该笔款项，至今未付。被告刘喜友辩称：不同意承担保证责任。理由是应将实际债务人陈丽芳找回来，共同协商，怎么偿还，陈丽芳在养猪经营失败时曾要给原告猪顶账，原告不同意。被告并没有用到钱，所以不同意承担保证责任。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、欠据1份。意在证明陈丽芳向原告借款20000元，被告是担保人，约定月息1.3分，未约定还款时期限。被告质证认为，欠据上保证人处是我签名，借款也确实存在，但我不同意偿还。被告刘喜友未举示证据。本院认为，对该证据的真实性、合法性与本案待证事实的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：债务人陈丽芳、陈丽芳的前夫刘德友与原、被告均为同村村民，陈丽芳与刘德友夫妻关系存续期间从事养猪经营，刘德友因经营所需向原告借款20000元，被告刘喜友为担保人，后陈丽芳与刘德友离婚，将该笔债务转给陈丽芳，陈丽芳重新给原告出具借据，被告仍为担保人。借据上约定月息1.3分，未约定还款期限。借据上标明借款时间为2017年1月14日。另查，原、被告均认可现债务人陈丽华离开住所地无法联系。本院认为，本案为民间借贷案件，债务人陈丽芳通过刘德友转债重新给原告出具借据，系双方真实意思表示，形成借贷关系，被告作为担保人在借据上签字，双方对于保证方式没有约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此应确定为连带保证方式，且保证期间没有经过。被告应对本案所涉借贷承担连带保证责任。故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张按双方约定月利1.3%（年利率15.6%）支付利息，未超过2020年8月20日前的司法解释规定，故予以支持。2020年8月20日以后的利息请求，高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。故对于原告该请求不予持，应予调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定，判决如下：被告刘喜友于本判决生效后十日内给付原告才贵敏借款本金20000元，利息11180元（2017年1月14日至2020年8月19日），本息合计31180元。2020年8月20日以后的利息以20000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（已由原告预付）由被告刘喜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年四月一日书记员 路启麟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：何明容，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何明容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1899号 原告：任×，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年9月24日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 原告：陈×，公民身份号码：×××，男，汉族，2013年10月10日出生，住西宁市。 法定代理人：任×，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年9月24日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：普智福，公民身份号码：×××，男，彝族，1970年7月8日出生，住云南省昆明市。 原告任×、陈×与被告普智福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告任×、陈×于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任×、陈×自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任×、陈×撤诉。 减半收取案件受理费650.00元，由原告任×、陈×负担。 审 判 员 马元梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初4525号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。 法定代表人：金新成。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：郑景成，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告郑景成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门豪润物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪润物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2255号原告：李双连，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：桂小潮，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院于2021年3月1日收到原告李双连与被告桂小潮民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向原告李双连送达受理案件通知书，原告李双连未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双连撤回起诉处理。审判长  胡艳鹃二〇二一年四月二十六日法官助理盛振洲书记员王青
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执562号之二被执行人：于滨，男，汉族，1981年11月06日生，住乳山；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国银行211737125854CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1542号 原告：东平县合源建材有限公司，统一社会信用代码：91370923MA3MP8M78C，住所地：东平县商老庄乡。 法定代表人：赵某，总经理。 被告：梁山中梁置业有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3F4LUW84，住所地：济宁市梁山县水泊。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 原告东平县合源建材有限公司与被告梁山中梁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月18日，原告东平县合源建材有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人庭下已达成和解，且无违反法律需要依法处理的行为，应准许东平县合源建材有限公司的撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平县合源建材有限公司撤诉。 案件受理费528元，由东平县合源建材有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢946号之二 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红。 委托代理人：温茂林，该公司员工。 委托代理人：朱芷婵，该公司员工。 被执行人：罗万桥，男,1950年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费905元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2015）穗花法执字第4353号】查封了被执行人位于广州市花都区狮岭镇新区二街的房产一栋（产权证号：16××18）。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产经本院函询房管部门，查明因缺乏土地登记信息，无法办理转移登记，故本院暂不予处置。另，经查被执行人已死亡，被执行人的继承人未明确表示承担相关债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封了被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月三十日 书记员 谭文仪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1270号 广安市中级人民法院、王静： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1220号民事判决书，以（2021）川1602执1270号立案受理了广安市中级人民法院移送执行王静二审案件受理费一案。现被执行人王静已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费5042元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日