wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执687号被执行人邹铃，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。邹铃盗窃一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0114刑初409号刑事判决书：邹铃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月21日向被执行人邹铃发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人邹玲的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款188.11元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月13日向被执行人邹铃提供的居住地调查，居住该处人员称邹铃仅在此住过几天，对其其他情况均不清楚。四、本院依法对被执行人邹铃限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款外，未发现被执行人邹铃有其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初409号刑事判决书关于邹铃罚金项的本次执行程序。被执行人邹铃负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保247号 关于周辰申请执行闫秀霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3194号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪**，男，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑忠，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市，该公司员工。被告：重庆市茂田实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场****社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，该公司经理。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告重庆市茂田实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二一年四月七日书记员 邱玉洁
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保52号 李霞、张恩柱、刘学敏： 申请人李霞与被申请人张恩柱,刘学敏执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保15号民事裁定书，查封被申请人刘学敏名下的坐落于盘锦市兴隆台地区××号房屋，查封期限三年。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1312号 原告：季春英，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：田雨（曾用名田宇），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：许贺中，系辽宁贺中律师事务所律师。 原告季春英诉被告田雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季春英，被告田雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，被告田雨自2014年起至2019年，被告多次在原告处赊购化肥，经双方核算，被告欠原告化肥款共计15.6万元，被告出具欠条证据一份，现经原告方多次索要欠款，被告方一直推脱，拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告化肥款15.6万元及利息（自2021年3月5日起诉之日起按照法律规定的利率计算至执行完毕时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告化肥款。原告起诉所依据的证据不足，没有其他证据佐证，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告田雨（曾用名田宇）自2014年起至2019年间，多次在原告处赊购化肥。现原告处仍存有被告多张赊购化肥欠条，被告的房产证原件也在原告手中抵押，经双方核算，双方对其他欠条均无争议，只对涉案该欠条“田宇欠季春英肥款壹拾伍万陆仟元，￥156000元。欠款人：田宇”被告不予认可，也不同意偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，欠条一张，原、被告双方核算对账录音及户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，被告在原告处多次赊购化肥的事实真实存在，诉争涉案欠条有被告签名，法庭多次告知被告，如若对欠条的签名及欠条书写内容存疑，可申请司法鉴定，被告在指定的时间内没有提出申请，应视为放弃鉴定，承认欠条是其所签，被告也未能提供还款的任何证据。原告将化肥赊给了被告，被告未按约定支付价款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付化肥价款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告田雨于判决生效后立即偿还所欠原告季春英的化肥款15.6万元及利息（自2021年3月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张海娣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4032号原告：张建良，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨龙，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：魏天修，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：谢静，女，1965年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：芦涛、王**，江苏五洲信友律师事务所律师，上列两被告共同委托。原告张建良与被告魏天修、谢静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建良及委托诉讼代理人刘青峰、丁晨龙，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用，胜诉后由法院依法退回。事实和理由：2021年1月3日，原、被告签订《买卖定金协议书》，约定被告将名下荣域花园房屋出售原告，原告于当日支付定金20000元，后被告另行将房屋出售他人，并拒绝返还定金。被告魏天修、谢静辩称，案涉买卖定金协议系原被告双方真实意思表示，系合法有效，双方均应遵守履行，因原告未按照协议书约定按约签署苏州存量房买卖合同等相关文件，已经构成根本违约，定金应罚没。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，原告张建良与被告魏天修、谢静签订《买卖定金协议书》，约定被告将名下苏州工业园区荣域花园*幢*室房产出售原告，价格4180000元，协议签署时原告向被告支付定金20000元，双方应在签署协议后3个工作日内签署《苏州市存量房买卖合同》等相关法律文件，如原告违约，被告收取定金不予退还，如被告违约，被告应双倍返还定金。2021年1月3日，原告支付被告定金20000元，被告向原告出具定金收据。2021年1月10日，原告张建良向被告出具说明，称由于个人原因无法继续购买涉案房屋，导致双方合同不能继续履行，对于给被告造成的损失表示歉意，恳请被告退还已付定金。庭审中，原告张建良陈述，涉案房屋被告卖的比较急，其与被告签订定金协议后，短时间筹集房款需要一些周折，家人对贷款也有疑虑，其向自己中介张国梅表达了沟通的意愿，后张国梅因不在苏州，事情就搁浅了。后其通过自己中介张国梅与被告中介沈振沟通确认，如果其向被告表达歉意，被告房屋另行出售他人时，被告同意退还定金，其才于2021年1月10日向被告出具了上述说明，但被告违反约定拒不退还。以上事实，由当事人提交的定金协议、微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张建良与被告魏天修、谢静签订定金协议，约定3日内应签订正式房屋买卖合同，后原告因个人原因未能在约定时间内签署房屋买卖合同，已经构成违约，原告称与被告另行达成退还定金约定，但没有任何证据证实被告作出退还定金意思表示，故原告诉请被告退还定金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建良诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张建良负担。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月二十八日书记员  王楠楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执727号 申请执行人连云港天惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700778008708X。 法定代表人：陈开谊，该公司董事长。 被执行人连云港捷康汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MAAN66A。 法定代表人：徐康，该公司执行董事。 申请执行人连云港天惠房地产开发有限公司与被执行人连云港捷康汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0171号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港捷康汽车贸易有限公司应支付租金7.5万元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市中级人民法院院申请强制执行，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07执175号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港捷康汽车贸易有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现有财产可供执行。至被执行人公司住所地进行实地调查，查明该地址实为连云港市经济技术开发区中云街道办事处会议室，工商登记地址不实。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十六申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1598号原告:张文雷,男,1977年11月12日生,汉族,市民，现住葫芦岛市龙港区。被告:唐芳，女，1988年06月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张文雷诉被告唐芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方协商达成一致，故原告张文雷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文雷申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文雷撤诉。案件受理费25元，由原告张文雷负担。审判员  陈芳二〇二一年四月二十八日书记员  刘颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执480号 申请执行人，王井泉,男,1981年7月2日出生,汉族，农民，现住阜蒙县哈达户稍乡泊力各秋村。 被执行人，包某，女,1981年1月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县哈达户稍乡泊力各秋村。 本院执行的王井泉与包某离婚纠纷一案中，于2021年3月5日立案执行，经执行，收取执行费23950元，执行费278元。于2021年4月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年四月二十日 书记员 姜钰滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：李惠侠。 被执行人：邓凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人邓凯金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邓凯名下的财产信息： 1、被执行人邓凯名下无车辆登记信息。 2、被执行人邓凯名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邓凯名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人邓凯有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邓凯的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邓凯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邓凯无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10753号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之十二 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 关于申请执行人与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在691661364账户内余额人民币9672.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国民生银行69XXXXXXXXX4账户内存款人民币399398.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  熊伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1645号原告上海创远汽车销售有限公司与被告黄建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄建于本判决生效之日起三十日内搬离上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号库中厂房南面部分并将上述厂房返还给原告上海创远汽车销售有限公司；二、被告黄建于本判决生效之日起十日内向原告上海创远汽车销售有限公司支付房屋使用费，截至2020年5月19日应支付的使用费为人民币1,279,650元，自2020年5月20日起至实际搬离之日止的使用费按照每日2,835元计算；三、原告上海创远汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄建返还保证金157,500元；四、驳回原告上海创远汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,963.50元，减半收取7,981.75元，保全费5,000元，由原告上海创远汽车销售有限公司负担5,000元，被告黄建负担7,981.75元。因被告黄建未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海创远汽车销售有限公司于2021年2月4向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人黄建发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。经执行查明，本案所涉厂房位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号库内，共计9间。2021年4月21日，本院至该址实地执行，查明被执行人黄建在涉案房屋内存放大量生产工具和原材料，该部分财产于审判阶段被本院采取了财产保全。另查明，2020年9月1日，申请执行人上海创远汽车销售有限公司收回其中3间房屋，余下的6间于2021年4月21日亦自行收回。2021年2月10日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索提起查询，除开立在建设银行、工商银行的银行账户和牌照为赣A5XX**福田牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年4月25日，本院冻结了上述银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额较少。如到期后续冻的，应于到期日前一月向本院提出书面申请。2021年4月20日，本院对被执行人黄建采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。执行过程中，本院约谈了申请执行人上海创远汽车销售有限公司，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人上海创远汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年四月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1040号上诉人（原审被告）：苏陈敏，男，1996年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：殷福海，男，1964年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。原审被告：苏广斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人苏陈敏与被上诉人殷福海、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司、原审被告苏广斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏陈敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，依法减半收取339元，由上诉人苏陈敏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄月花审判员  黄宝生二〇二一年四月十四日书记员  尤 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1290号原告：许谦讴，女，1976年1月29日出生汉族，杜尔伯特蒙古族自治县水云间服饰经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：崔红艳，女，1971年9月10日出生汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告许谦讴与被告崔红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。许谦讴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款80000.00元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔红艳自2014年至2019年5月6日多次在我处购买服装，累计欠款80000.00余元。被告于2019年5月6日为我出具欠条一份，约定还款时间为2019年12月1日，未约定利息。但欠款到期后，经我多次催要被告一直未予偿还，故提出上述诉讼请求，请求法院依法予以保护。本院经审查认为，按照原告许谦讴提供的被告崔红艳的送达地址多次进行送达，均未找到被告，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址或申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许谦讴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年四月二十三日书记员  王 钰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初125号 被告人基本情况：胥存兴，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年3月11日经邛崃市人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕92号。 指控事实：2019年10月11日7时许，被告人胥存兴驾驶未登记的普通二轮摩托车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。7时37分，被告人胥存兴驾车于新邛路南侧辅道行驶至××路××＋100ｍ处时，与前方由右边路外跑入辅道内的被害人诸某相撞，造成诸某受伤，被告人胥存兴逃逸。后被交警查获。经鉴定，诸某的损伤程度为重伤二级。 2020年11月3日，本案民事赔偿诉讼以调解结案，但考虑到后续新的用药需求以及被告人胥存兴不再另行支付费用，被害人家属拒绝谅解。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：胥存兴承担此事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、案发后，被告人胥存兴驾车逃逸，后被公安机关抓获。2、案件移送起诉至我院后，案件承办人与被害人诸某的母亲联系，希望组织被害人家属和被告人胥存兴进行民事调解，但被害人家属表示在外地，无法前往法院参加调解，所以案件承办人将检察院对被告人胥存兴提出的量刑建议和被害人可通过民事诉讼的方式追讨后续治疗费两个情况一并告知被害人家属，被害人家属表示知晓。 判决理由：被告人胥存兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥存兴犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥存兴到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人胥存兴积极赔偿被害人经济损失，且被告人在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人胥存兴的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项。 判决结果：被告人胥存兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年四月七日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1707号 上诉人（原审原告）：王晓棠，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东300米路南。 法定代表人:赵一明，该公司总经理。 上诉人王晓棠因与被上诉人利辛县瑞鹰汽车运输有限公司劳动争议一案,不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓棠请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓棠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓棠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴 瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更510号 罪犯张清贵，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年11月26日作出(2012)张刑初字第0637号刑事判决，认定被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5428号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币一万元不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更740号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张清贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯张清贵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张清贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张清贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯张清贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4432号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217。 法定代表人：付重，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县马场镇大石小学，地址：大方县马场镇大石村一组。 负责人：张元书，该校校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县马场镇大石小学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费6000元，违约金1200元，律师费6000元，共计13200元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两次分别于2018年12月1日、2019年12月1日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告6000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请，为盼。 本院经审查认为，大方县马场镇大石小学并不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市爱康国宾健康体检有限公司的起诉。 案件受理费65元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执75号 申请执行人:郑炳松，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：雷俊松，男，1995年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 郑炳松与雷俊松不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2453号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，雷俊松退还郑炳松人民币19919.22元；雷俊松承担案件受理费149元。雷俊松未履行上述义务，郑炳松向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷俊松发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明到被执行人有可供执行财产。 三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 四、经被执行人居住地查，未发现被执行人有可供执行财产或财产权益。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执75号案件终结本次执行程序。 被执行人雷俊松负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1553号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人丁某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人丁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116民初2991号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对丁某某的到期债权。本院向丁某某发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，丁某某于2019年9月23日已交纳人民币21793元，丁某某已履行了（2019）鄂0116民初2991号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司【见（2019）鄂0116执1366号案卷】。本院认为，丁某某依据本院发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初2991号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯维忠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4590号原告：浙江某某某某某乳业有限公司（曾用名：河北某某某某某乳业有限公司、河北某某牧业有限公司)，住所地：浙江省。法定代表人：徐某某，董事长。被告：山东某某某某材料有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：任某某，总经理。原告河北某某某某某乳业有限公司与被告山东某某某某材料有限公司买卖合同纠纷一案，以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  崔洪仁人民陪审员  张雪丽人民陪审员  徐志香二〇二一年四月二日书 记 员  彭小艺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2462号 上诉人（原审原告）：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。 法定代表人：张茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩倩。 被上诉人（原审被告）：颜菲，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省保定市。 上诉人北京安信信泰工程技术有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人颜菲劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安信公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3679号民事判决书，发回重审，或改判上诉人支付被上诉人工资29820.52元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院并未查清被上诉人2020年3月至5月是否向上诉人提供劳动，判决上诉人支付2020年3月至5月工资，属于事实认定错误。上诉人自2020年2月10日至2020年4月8日一直因疫情未复工，被上诉人也处于停工状态。自2020年4月8日后被上诉人也根本未提供劳动，按照疫情期间相关法律规定，因疫情停工期间上诉人应支付被上诉人首月工资后，从第二个月应按河北省最低工资标准支付被上诉人工资。故上诉人应支付2019年12月、2020年1月、2020年2月工资，2020年2月即疫情停工期间首月工资，自2020年3月至5月仅应支付1900元每月，合计29820.52元。2、被上诉人自2020年4月8日复工起开始长期旷工、请假，从未向上诉人提供劳动，严重违反企业规定的制度，且系被上诉人提出解除劳动合同，故上诉人不应支付经济补偿金。 被上诉人颜菲答辩称，疫情期间我是在家办公，向以往一样有图纸任务和其他临时任务，疫情期间我的工作任务和工作量没有减少。我的工作岗位可以在家办公，公司不能扣我工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安信公司向一审法院起诉请求：1.原告支付被告2019年12月份工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，2020年6月份工资0元。2.无需支付被告经济补偿金。3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，被告颜菲自2018年4月25日开始到原告安信公司处工作，岗位为液压工程师。安信公司未发放颜菲2019年12月-2020年5月工资。安信公司提交了颜菲2019年12月-2020年6月工资表，颜菲2019年12月工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，2020年6月份工资0元。因安信公司未及时足额发放劳动报酬，颜菲向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月9日作出迁劳人裁字【2020】177号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，由安信公司支付颜菲2019年12月份工资12360元、2020年1月份工资12320元、2020年2月份工资10007.06元、2020年3月份工资10340元、2020年4月份工资12440元、2020年5月份工资10294.6元、2020年6月份工资5026.32元。二、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由安信公司支付颜菲解除劳动关系经济补偿金25736.5元（10294.6元∕月*2.5个月）。三、驳回颜菲提出“要求安信公司支付颜菲2019年10月及2019年11月份绩效工资”的仲裁请求。 一审法院认为，颜菲自2018年4月25日开始到安信公司处工作，工资由安信公司发放，双方存在劳动关系。2019年12月至2020年5月，颜菲为安信公司付出了劳动，安信公司应支付颜菲该期间工资，根据安信公司提交的2019年12月-2020年6月工资表，颜菲2019年12月工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元。颜菲认可2020年6月份未上班，故工资不予发放。因安信公司未及时发放劳动报酬，故颜菲与安信公司解除劳动关系，安信公司应支付颜菲经济补偿金。根据安信公司提交的工资表及颜菲本人工商银行工资卡明细，颜菲2019年6月至2020年5月间月平均工资为9366.94元，安信公司应支付颜菲经济补偿金23417.35元（9366.94元/月*2.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告北京安信信泰工程技术有限公司与被告颜菲于2020年6月解除劳动关系；二、原告北京安信信泰工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜菲2019年12月份工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，经济补偿金23417.35元（9366.94元∕月*2.5个月）；三、驳回原告北京安信信泰工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京安信信泰工程技术有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动报酬，如果用人单位未及时、足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，并且要求用人单位支付经济补偿金。2019年12月至2020年5月，颜菲为安信公司提供劳动，安信公司并未支付该期间工资，颜菲以此为由申请仲裁，要求安信公司支付该期间工资及经济补偿金，一审法院判令安信公司支付相应工资并给付经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，安信公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京安信信泰工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1474号原告：西安釿珵环保工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U1HTCXA，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路2号昆明花园第6幢2单元20层22003号房。法定代表人：席长宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。被告：青海久美藏药药业有限公司，统一社会信用代码：916300007104119395，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区经三路18号。法定代表人：久美彭措。原告西安釿珵环保工程有限公司与被告青海久美藏药药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西安釿珵环保工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安釿珵环保工程有限公司以被告青海久美藏药药业有限公司已经履行为由，自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西安釿珵环保工程有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由西安釿珵环保工程有限公司负担。审判员 张 晶二〇二一年四月二十一日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执392号之一 申请执行人迟淑学。 被执行人赵明星。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初614号民事调解书，已向被执行人赵明星发出执行通知书，责令被执行人赵明星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明星在承德县教育局集中支付中心发放的工资奖金等收入，划拨金额为人民币20000.00元，余额解除扣留措施，可以支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  周建新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2988号原告：高倩，女，汉族，1986年9月5日出生，住河南省荥阳市。被告：河南省大鑫元置业有限公司，住所荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******，统一社会信用代码91410182676712059H。法定代表人：王小年，职务董事长。委托诉讼代理人：陶利明，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省，住河南省鹤壁市淇滨区工。本院在审理原告高倩诉被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高倩经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告高倩撤诉处理。审判员  张晓丽二〇二一年四月三十日书记员  冯 瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保211号 惠州市飞德航服饰有限公司、聂斌： 关于申请人惠州市飞德航服饰有限公司与被申请人聂斌买卖合同纠纷一案，申请人惠州市飞德航服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂斌的财产予以保全。本院于2021年4月28日立案受理后，已依法对被申请人聂斌的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2858号原告：张伟刚，男，1974年8月17日生，汉族，住山东省平度市。原告：衣龙英，女，1976年4月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：徐典江，男，1978年9月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：张艳霞，女，1974年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：王洪进，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：张淑美，女，1966年8月2日生，汉族，住山东省平度市。原告张伟刚、衣龙英诉被告徐典江、张艳霞、王洪进、张淑美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟刚，被告徐典江到庭参加诉讼，原告衣龙英未出庭，被告张艳霞、王洪进、张淑美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伟刚、衣龙英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告立即偿还原告代偿款371982.34元并支付利息(利息计算方式：以371982.34元为基数，自2021年1月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告徐典江与青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处签订个人借款合同，被告张艳霞作为被告徐典江的妻子，签署了共同还款责任承诺书。原告张伟刚、原告衣龙英、被告王洪进、被告张淑美为被告徐典江、张艳霞的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告徐典江未按约还款，银行遂提起诉讼要求还款，平度市人民法院作出(2020)鲁0283民初2749号民事判决书，判决被告徐典江、张艳霞偿还银行借款本金300000元及利息、逾期利息，原告与被告对该债务承担连带清偿责任。为防止损失扩大，原告向银行支付371982.34元，2021年1月19日，平度市人民法院作出(2021)鲁0283执187号执行裁定书，裁定(2020)鲁0283民初2749号民事判决书执行完毕，后被告徐典江、张艳霞、王洪进、张淑美均未向原告支付代偿款。为维护原告的合法权益，今特具状贵院，望依法判如所请。被告徐典江辩称，对原告起诉没有异议，但是我现在无力还款给原告。被告张艳霞、王洪进、张淑美未答辩。经审理认定事实如下：原告张伟刚、衣龙英系夫妻关系，被告徐典江、张艳霞系夫妻关系，被告王洪进、张淑美系夫妻关系。2018年4月4日，被告徐典江与青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处（以下简称冷戈庄农商行）签订《个人借款合同》一份，约定被告徐典江向该行借款300000元用于购销农产品，借款期限为2018年4月4日至2021年4月2日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张艳霞作为被告徐典江的妻子，签署了共同还款责任承诺书。2018年4月4日，被告张伟刚、王洪进与冷戈庄农商行签订《最高额保证合同》，为被告徐典江该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。衣龙英、张淑美签署同意担保承诺书，自愿对徐典江的该笔借款承担连带责任保证。2018年4月4日，冷戈庄农商行向被告徐典江发放贷款300000元，利率为月利率8.70833‰，到期日为2019年10月3日。借款到期后，因被告徐典江、张艳霞未能及时偿还借款，2020年4月22日，冷戈庄农商行向本院起诉要求处理，2020年6月12日，本院做出(2020)鲁0283民初2749号判决书，判决：一、被告徐典江、张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处借款本金300000元及利息29798元（利息计算至2020年4月11日）；二、被告徐典江、张艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处逾期利息（按照借款合同约定计算）；三、被告张伟刚、衣龙英、王洪进、张淑美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张伟刚、衣龙英、王洪进、张淑美承担保证责任后，有权向被告徐典江、张艳霞追偿。2021年1月8日，原告给付冷戈庄农商行借款及利息等368858.84元、诉讼费3123.5元，共计人民币371982.34元，2021年1月19日，本院作出(2021)鲁0283执187号执行裁定书，裁定(2020)鲁0283民初2749号民事判决书执行完毕。2021年3月10日，原告诉来本院，向四被告行使追偿权。上述事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、贷款还款通知单、诉讼费用记账凭证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案因被告徐典江、张艳霞未能及时履行还款义务,原告作为保证人代为向青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处给付了借款本息及诉讼费用,因此原告徐典江、张艳霞取得了相应的保证追偿权。原告张伟刚、衣龙英要求被告徐典江、张艳霞偿还代偿款371982.34元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告王洪进、张淑美承担责任问题,被告徐典江、张艳霞与青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处签订的《个人借款合同》中约定被告王洪进、张淑美承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案连带保证人即原告张伟刚、衣龙英与被告王洪进、张淑美之间未约定保证比例,故原告张伟刚、衣龙英承担保证责任后,向被告徐典江、张艳霞不能追偿的部分,应由原告张伟刚、衣龙英与被告王洪进、张淑美各承担二分之一。原告所诉利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张艳霞、王洪进、张淑美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐典江、张艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告张伟刚、衣龙英人民币371982.34元并承担利息(利息计算方式：以371982.34元为基数，自2021年1月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、对于以上债务被告徐典江、张艳霞不能清偿的部分，由被告王洪进、张淑美承担二分之一，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张伟刚、衣龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告徐典江、张艳霞、王洪进、张淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年四月十九日书记员  于桂平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2034号之一申请执行人：郑清为，女，1988年10月13日出生，汉族。被执行人：胡耿，男，1993年3月24日出生，汉族。申请执行人郑清为与被执行人胡耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4435号《民事判决书》已经发生法律效力。因胡耿未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人郑清为向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日本院向申请执行人郑清为送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向胡耿送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡耿银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡耿的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡耿的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人胡耿进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月12日本院对被执行人胡耿适用限制消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人郑清为，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡耿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人郑清为表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为33937元，尚有33937元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑清为也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑清为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  肖 晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5493号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：宋晓平，男，1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初6861号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告宋晓平确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金149688.28元，暂算至2020年8月7日的利息（含复利）16399.85元、手续费22800元、违约金4744.71元，及自2020年8月8日起至实际清偿之日止按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算的利息和复利。上述款项被告宋晓平于2020年9月15日前支付原告6万元，于2020年10月15日前支付原告6万元，余款于2020年11月15日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为1952元、保全费1421元，合计3373元，由被告宋晓平于2020年11月15日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。三、若被告宋晓平未按期足额履行上述第一、二项中的任一期付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就全部未付款项一并申请执行。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月2日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月25日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币197005.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币197005.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2855.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初256号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1968年6月22日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）260号                               指控事实                       2020年3月26日13时44分许,被告人陈某某醉酒驾驶鲁GXXX**小型普通客车沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与范公亭路交叉口时,与同车道前方停车等红灯的徐某某驾驶的鲁VXXX**小型轿车以及曾某某驾驶的鲁GXXX**小型轿车发生道路交通事故,致徐某某受伤，车辆受损。事故发生后，陈某某在确认对方报警后，主动在现场等候交警调查处理。到案后，如实供述自己的犯罪事实。             经青州市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，陈某某静脉血中乙醇含量为149.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十五日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2708号原告：杜建泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。被告：广东省广州市南沙区大岗镇庙青股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会，统一社会信用代码N2440115191478655G。法定代表人：陈楚平。委托诉讼代理人：陈健锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区，广州市南沙区大岗镇庙青村第二生产队队长。委托诉讼代理人：冯树球，男，1963年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区，广州市南沙区大岗镇庙青村第十三生产队队长。原告杜建泉诉被告广东省广州市南沙区大岗镇庙青股份合作经济联合社（以下简称“庙青经济联合社”）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建泉及其委托诉讼代理人梁惠娟，被告庙青经济联合社的委托诉讼代理人陈健锋、冯树球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建泉诉称：2009年12月31日，原、被告签订《大岗镇庙青村农村承包合同》，约定原告杜建泉承包被告庙青经济联合社位于番禺区大岗镇××队新塘，面积为64.16亩的鱼塘及附近周边的塘基、水利排灌设施。承包期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告杜建泉向被告庙青经济联合社交纳了35,000元承包土地保证金。现承包合同期限已满，原告杜建泉已将承包土地移交给被告庙青经济联合社，被告庙青经济联合社已接收并再转租给他人，被告庙青经济联合社应将保证金退还给原告杜建泉。原告杜建泉经多次追讨未果，遂成本诉。据此，原告杜建泉起诉请求判令：1.被告庙青经济联合社向原告杜建泉退还保证金35,000元；2.被告庙青经济联合社向原告杜建泉支付逾期利息（以35,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2021年1月12日为1,524.76元）；3.本案诉讼费用由被告庙青经济联合社承担。被告庙青经济联合社辩称：不同意原告杜建泉的诉讼请求。因为原告杜建泉在合同期限内未履行合同约定的义务（具体情形：未按时交租、拖欠水费、未及时清理地上附着物），因此被告庙青经济联合社决定没收原告杜建泉的保证金，不予退回。经审理查明：2009年12月31日，杜建泉与庙青经济联合社签订了《鱼塘承包合同》，约定：“一、经公开招投标，甲方将位于番禺区大岗镇××队新塘，面积为64.16亩的鱼塘及附属周边的塘基、水利排灌设施发包给乙方用作水产品养殖。二、承包期限为10年：上述鱼塘甲方从2010年1月1日起交付给乙方管理使用至2019年12月31日止，合同期满，甲方收回该土地。三、本合同签订之日内，乙方必须向甲方交纳承包土地保证金35,000元。合同期满，乙方如无违反本合同条款规定的，甲方将保证金无息退还给乙方……合同期满或因征地事项约定，乙方要按期交还鱼塘给甲方的，乙方须按规定的期限将鱼塘移交还给甲方，如逾期移交鱼塘给甲方的，甲方有权在乙方的保证金中按每天200元的标准扣除延期交地的滞纳金……”。2010年1月4日，庙青经济联合社向杜建泉出具了《现金收入凭证》，当中载明：“收租鱼塘押金35,000元。”杜建泉提供了其与庙青经济联合社于2020年1月2日在广州市南沙区大岗镇庙青村人民调解委员会主持调解下达成的调解协议，其中载明：“经双方协商达成共识，杜建泉于2020年1月8日把耕地交给2队村民使用，杜建泉土地承包押金退回。”上述协议由杜建泉及庙青经济联合社的委托诉讼代理人陈健锋签名并按捺指模予以确认。虽然庙青经济联合社发表质证意见时称上述协议的内容是事后加上，但其不能提供证据证明，本院不予采信。庭审中，庙青经济联合社自认其于2020年1月8日开始动工清场。本院认为：杜建泉与庙青经济联合社签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。《鱼塘承包合同》第二条约定：“承包期限为10年：上述鱼塘甲方从2010年1月1日起交付给乙方管理使用至2019年12月31日止，合同期满，甲方收回该土地。”根据上述合同约定，杜建泉本应于2019年12月31日将涉案鱼塘交还庙青经济联合社。但双方于2020年1月2日达成调解协议，约定：“经双方协商达成共识，杜建泉于2020年1月8日把耕地交给2队村民使用，杜建泉土地承包押金退回。”上述调解协议应视为双方根据实际情况就交地期限和退回保证金的事宜重新进行约定。庭审中，庙青经济联合社自认其于2020年1月8日开始动工清场，由此可知杜建泉已按照调解协议的约定于2020年1月8日将涉案鱼塘交还庙青经济联合社，庙青经济联合社亦应按照调解协议的约定于2020年1月8日向杜建泉退还保证金35,000元。据此，杜建泉要求庙青经济联合社返还其缴纳的合同保证金35,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于杜建泉主张庙青经济联合社支付自2020年1月1日起至2020年1月8日止逾期利息的诉讼请求并无依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院依法调整为逾期利息自2020年1月9日起计算至实际支付完毕之日止。庙青经济联合社答辩所称的杜建泉未按时交租、拖欠水费、未及时清理地上附着物等情形可由其另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广东省广州市南沙区大岗镇庙青股份合作经济联合社一次性返还原告杜建泉合同保证金35,000元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广东省广州市南沙区大岗镇庙青股份合作经济联合社一次性向原告杜建泉支付逾期利息（以35,000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杜建泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元由原告杜建泉负担1元，由被告广东省广州市南沙区大岗镇庙青股份合作经济联合社负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月二十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初86号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人魏明星，男，1986年2月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年11月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人魏明星犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人魏明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年11月20日15时许,被告人魏明星在滁州市××路××路××工地内驾驶皖Ｍ1××××号渣土车运输渣土，在倒车过程中不慎将被害人王某碾压致死。经依法鉴定,被害人王某符合车辆碾压致失血性创伤性休克死亡。 案发后，被告人魏明星拨打120急救电话，在他人报警后在现场等候。后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人魏明星的刑事责任，建议本院判处被告人魏明星有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人魏明星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年11月20日15时许，被告人魏明星在滁州市××路××路××工地内驾驶皖Ｍ1××××号渣土车运输渣土，在倒车过程中不慎将被害人王某碾压致死。经依法鉴定：被害人王某符合车辆碾压致失血性创伤性休克死亡。 案发后，被告人魏明星明知他人报警，仍在现场等候。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人魏明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、许某等人的证言、法医学尸体检验报告、和解协议、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏明星过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人魏明星明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏明星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人魏明星的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人魏明星的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏明星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1041号原告：杨海，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。住榆中县。被告：邵辰吉，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。住会宁县。原告杨海诉被告邵辰吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨海于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告杨海以被告邵辰吉已偿还所欠借款为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费438元，由原告杨海承担。审判员  丁卫亮二〇二一年四月一日书记员  白德莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804财保13号 申请人：刘攀。 被申请人：张绪权。 申请人刘攀于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张绪权驾驶的登记车主为辛艳丽的货车1辆。并以中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘攀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张绪权驾驶的登记车主为辛艳丽的货车1辆。 案件申请费520元，由申请人刘攀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月二日 书记员  葛凌先
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执768号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。法定代表人：伊鹭，行长。被执行人：天津开发区皓盛商贸有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-416。法定代表人：田浩，总经理。被执行人：天津瑞丰利源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-308。法定代表人：吴琼，经理。被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张家丰，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津开发区皓盛商贸有限公司、天津瑞丰利源商贸有限公司、田浩、霍鸿春、张家丰借款合同纠纷一案，申请执行的债权为64.5129万元，发还34.1235万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月2日向被执行人发出限制消费令。轮候查封被执行人田浩名下不动产两处、轮候查封被执行人霍鸿春名下不动产一处，查封被执行人田浩名下汽车一辆，均暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十五日法官助理牛铎霖书记员崔琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初5822号 原告：马建，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 被告：向光五，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡定文，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马继贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈丽（系马继贵之妻），住重庆市万州区走马镇杜家村2组4号。 原告马建与被告向光五、胡定文、马继贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人陈明、被告向光五、被告马继贵的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光五、胡定文支付原告工资3200元；2.被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中马建自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日,被告向光五、胡定文给原告进行了工资结算并出具欠条一张，被告马继贵在欠条上签字担保。此后原告多次电话催要，被告以各种理由拒付。 向光五辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。 胡定文未作答辩。 马继贵辩称，其只是喊原告等人去务工，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下，2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告马建等人到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日，被告向光五、胡定文向原告马建等人出具《工资欠条》一份，主要载明“今欠到谭中富、罗中发等人工资共计41750元。事由：在河北省固安县煤改气工程项目务工的工资。”被告马继贵作为代表人在该欠条上签字。被告向光五、胡定文实欠原告马建劳务工资3200元，尚未给付。 本院认为，被告向光五、胡定文欠原告马建劳务工资3200元事实清楚，应予给付，对原告马建要求被告向光五、胡定文给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告马建自愿放弃要求被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告向光五、胡定文在本判决发生法律效力后三日内，给付原告马建劳务工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告向光五、胡定文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  马 瑞 书 记 员  冯静洁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2498号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**八卦街**。法定代表人：孔庆英。委托诉讼代理人：张久江,系鞍山市千山区千盈法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐化宾，男，1955年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理鞍山市爱佳物业服务有限公司与徐化宾关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十五日书记员 赵萃婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2249号 上诉人（原审原告）：李亚云，女，1989年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任梦涵，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人李亚云因与被上诉人任梦涵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，为了查明任梦涵向李亚云履行交付诉争车位的效力，应追加诉争车位原权利人邢忠洲为第三人参加诉讼。其次，本案的处理结果与诉争车位的实际占有、使用人有利害关系，应通知其参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4493号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人李亚云预交的二审案件受理费6812元予以退回。 审 判 长 杨伟烈 审 判 员 白 燕 审 判 员 封志平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏 阳 书 记 员 刘 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执309号 申请执行人，宋彦春,女性,1975年5月22日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜新蒙古族自治县胜利路3号。法定代表人，王永坤。 本院在执行宋彦春与阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1134号民事判决书。本院于2021年3月4日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新蒙古族自治县有线电视台录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依轮候法冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台名下的银行账户（中国建设银行阜蒙县支行），2021年3月29日向阜蒙县不动产登记中心查询未发现有房产。案件执行中，依程序将被执行人法人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人陈会来沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十四日 书记员 秦 川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执959号之一申请执行人高某，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省汝州市。被执行人周某，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0482民初6302号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应偿还高某剩余借款19000元及利息等。因周某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人周某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人周某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人周某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人周某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人周某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人周某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人周某发出限制消费令，并依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人周某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人周某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定期限内不能向本院提供被执行人周某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某有其他可供执行的财产，被执行人周某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人周某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人周某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3247号之一申请人：孟庆华，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：谭盼盼,女,1989年8月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人孟庆华诉被申请人谭盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆华于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款600000元或同等价值的财产。并已提供曹威名下房产作为担保。房屋所有权证号为：永房权证东城区字第××号。本院经审查认为，申请人孟庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谭盼盼的银行存款600000元或同等价值的财产。二、查封曹威名下房产位于芒，永房权证东城区字第××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬山二〇二一年四月二十七日书记员  陈泉宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初948号原告：谷颖颖，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市京师（聊城）律师事务所申请律师执业实习人员。被告：王志刚，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所律师申请律师执业实习人员。原告谷颖颖与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告谷颖颖以双方达成和解为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷颖颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷颖颖撤诉。案件受理费399元，由原告谷颖颖负担。审判员  安自强二〇二一年四月十五日书记员  张卡利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执248号 申请执行人，吴忠敏，男，汉族，1981年12月30日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，高凤志，男，汉族，1971年3月17日生，现住阜新市太平区。 负责人，孙维维，系该村党支部书记。 申请执行人冯立军与被执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇祎景村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2021）辽0921民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5412号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。刘某1因与刘某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决、改判驳回被上诉人刘某2全部诉讼请求或发回重审，判令诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。理由为，1、涉案房产为被继承人李英单独所有，一审法院将涉案房屋视为夫妻共同财产认定错误；2、被上诉人在其具备扶养能力和扶养条件时，未对被继承人尽扶养义务，分配遗产时应当不分或少分；上诉人为残疾人，生活困难，分配遗产时应当多分。刘某2答辩称，一审法院对案涉房产的性质认定正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。上诉人认为案涉房产为被继承人李英单独所有不属于夫妻共同财产属于偷换概念，没有法律依据。我国法律规定在婚姻关系存续期间购买的房产，无论登记在哪一方名下，都属于夫妻共同财产，而针对公房私有的情况，亦是如此。虽然购房协议、申请书及房屋所有权证中记载的均是被继承人李英，其中的“私有”字样仅是区别于“公有”，仅表明公房产权私有化，而非代表私自所有，且该公房产权的购买发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。我国婚姻法规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外租父母，有赡养义务，除此二种情况下，没有法定的赡养义务。结合本案，被上诉人1975年出生，其父亲刘涛1990年去世，此时被上诉人15岁，刘伯祥于2000年去世，此时被上诉人25岁。且被继承人李英与刘伯祥养由一女及上诉人刘某1，考虑本案一审判决被上诉人仅代为继承刘伯祥的遗产份额，考虑上述时间点，被上诉人在其父亲刘涛去世至其爷爷刘伯祥去世期间的年龄段并无扶养能力，亦无扶养义务，但被上诉人基于对被继承人李英及刘伯祥的孙子也尽到了相应的扶养及照顾义务，并非如上诉人所述未尽任何扶养义务。而上诉人在一审中提交的《证人证人》及《情况说》（一审中被上诉人对其证明问题提出异议，且相关证据无相应的证明力，无法证明上诉人证明事项）仅能证明上诉人及被上诉人对于被继承人李英的扶养情况，与刘伯祥的继承无关，而被继承人李英的遗产已依据遗嘱继承由上诉人刘某1继承。上诉人以扶养为由意图损害被上诉人合法的代位继承权无事实及法律依据，属于侵犯被上诉人合法权益的行为。综上所述，一审法院认定案涉房屋为夫妻共同财产，由被上诉人依法代位继承其爷爷刘伯祥的遗产份额是正确的，虽然被上诉人对上诉人提交的遗嘱效力持有异议，但为节约司法资源，考虑双方亲情未提起上诉，反而上诉人在无事实及法律依据的情况下试图损害被上诉人的合法权益，望贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人合法权益。刘某2在一审法院诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李英的遗产；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被继承人李英于2018年8月9日去世，被继承人儿子刘涛(系原告父亲）于1990年10月8日去世，原告系被继承人李英的孙子。被告刘某1系被继承人的女儿，与原告是姑侄关系。被继承人李英去世后留有一套房产，位于沈阳市皇姑区。原告认为，其父亲作为李英的法定继承人，在被继承人去世前己经去世，根据法律规定，原告作为继承人刘涛的儿子有权代位继承其父亲的继承份额。刘某1在一审法院辩称，被告不同意依照法定继承分割被继承人遗产。因被继承人在世时一直由被告抚养，原告从未尽到抚养义务，所以被继承人在去世前留有遗嘱，其名下所有财产由被告继承所有。一审法院认定事实：被继承人李英与刘伯祥系夫妻关系，二人共有三名子女，长子刘涛、次子（信息不详，年幼去世）、长女刘某1。刘涛育有三名子女，分别为长女张丽（年幼时过继他人）、长子刘庆国、次子刘某2。刘伯祥于2000年6月26日因死亡被注销户口。李英于2018年8月9日去世。刘涛于1990年10月8日因死亡被注销户口。被继承人李英于2016年8月8日立下遗嘱，载有“……二十多年来夫妻生活全部由长女刘某1精心照顾，为此立遗嘱人决定在自己百年之后，将其坐落在皇姑区昆山中路建筑面积73.95平方米的住宅一处，及立遗嘱人所有财产在其百年之后全部由长女刘某1继承所有……”，并载有立遗嘱人签字、代书人及见证人李某签字、见证人刘某3签字。另查，被继承人李英留有房产一处，位于沈阳市皇姑区（建筑面积73.95平方米，产权人为李英）。经鉴定，房产价值479800元。再查，张丽与刘庆国放弃涉案遗产继承权并放弃作为本案当事人参加诉讼。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，涉案房产系被继承人李英与刘伯祥婚姻存续期间取得，属于李英与刘伯祥的夫妻共同财产。因刘伯祥生前未留有遗嘱，其享有的1/2房产份额作为遗产按法定继承处理，应由李英、刘涛、刘某1均等继承，因刘涛先于刘伯祥死亡，而刘庆国放弃继承，根据法律规定，刘涛应继承的份额由刘某2代位继承。关于被继承人李英所留的遗嘱效力问题，被告向法庭提交了代书遗嘱及影像资料。根据继承法相关规定，被继承人李英于2016年8月8日所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，系被继承人真实意思表示，该代书遗嘱合法有效。故按被继承人李英所留代书遗嘱继承处理，即刘某1继承取得该房产5/6份额，刘某2继承取得该房产1/6份额，酌定涉案房产由刘某1继承所有，刘某1应给付刘某2房屋折价款79966.67元（479800元÷6）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区房屋由刘某1继承所有，刘某1于本判决发生法律效力十日内给付刘某2折价款79966.67元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘某2、刘某1各负担2200元。评估费2000元，由刘某2、刘某1各负担1000元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据涉案房产系被继承人李英与刘伯祥婚姻存续期间取得及被继承人李英所立遗嘱和刘伯祥生前未留有遗嘱等事实，认定上诉人刘某1继承取得该房产5/6份额、被上诉人刘某2继承取得该房产1/6份额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月二十九日书记员 万 柳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执859号 申请执行人，马辉，女，1972年6月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大五家子。 申请执行人，马光军（曾用名邱媛媛），女，1995年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大五家子。 被执行人，邱跃军（曾用名邱耀军），男，1973年5月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大五家子。 本院执行的李马辉、马光军与邱跃军物权保护纠纷一案，于2021年4月12日立案执行，经执行，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹德状
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1581号程福芹（申请执行人）、朴海源（被执行人）：程福芹与朴海源健康权纠纷一案，申请执行标的共计1952.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2002.96元，其中，执行款1952.96元，执行费50元。本院已于2021年4月26日将该款转付给程福芹。至此，程福芹向本院申请执行的（2021）辽0114执1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十六日书记员 ：刘鑫宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执316号申请执行人：刘忻宅，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江志亮，男，1949年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江恒世，男，1978年7月30出日，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘忻宅与被执行人江志亮、江恒世民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3464号民事调解书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为260000元，已冻结被执行人应得拆迁利益款，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙欣昌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝