辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2400号 原告：郭连久，男，1969年12月5日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 原告：杨旭红，女，1972年8月1日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 二原告共同委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 统一社会信用代码：912102005820456386。 负责人:李传文，该分公司总经理。 委托代理人：吕世明，男，1986年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司职员，现住瓦房店市。 被告：安丽娜，女，1962年2月16日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：安平，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该支公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告郭连久、杨旭红与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）、安丽娜、安平、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连久及原告郭连久、杨旭红共同委托代理人骆松、被告英大公司委托代理人吕世明、被告安丽娜、被告安平、被告人保公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连久、杨旭红向本院提出诉讼请求:1、依法判令英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金40000元，精神损害抚慰金70000元，医疗费3726.41元，合计113726.41元；2、依法判令安平、安丽娜赔偿原告余额死亡赔偿金797600元（837600元-40000元）、丧葬费47771元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜误工费2000元，合计849371元的70%，即594559.7元；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。上述请求合计708286.11元。事实与理由：安丽娜系安平姐姐。安平系辽Ｂ×××××号牌小型轿车所有权人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保商业三者险（100万并不计免赔）。2020年7月12日8时10分左右，安丽娜驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至城八线86公里800米瓦房店永青驾校元台分校路口左转弯时，与郭某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏，郭某受伤，经抢救无效死亡。交通事故认定安丽娜负事故主要责任，郭某负事故次要责任。郭连久系郭某的父亲，杨旭红系郭某的母亲。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告合理损失如下：1、死亡赔偿金837600元（41880元/年×20年）；2、医疗费3726.41元；3、丧葬费47771元；4、处理丧葬事宜交通费2000元；5、处理丧葬事宜误工费2000元；6、精神损害抚慰金70000元。 庭审时，原告增加一项诉讼请求，增加请求的事项为诉讼费由原告负担。 被告英大公司辩称，对交通事故认定书没有异议，同意赔偿。 被告安丽娜辩称，对交通事故认定书没有异议，我在刑事案件处理时和郭某亲属达成和解，已经给了原告13万元，其他的我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 被告安平辩称，同意被告安丽娜的意见，我的车有保险，我个人不承担赔偿责任，应由保险公司承担。 被告人保公司辩称，被告安丽娜驾驶的车辆是以被告安平为被保险人，在我公司投保了商业险（赔偿限额100万元且不计免赔），对原告请求的合理损失首先应由投保交强险的英大公司进行赔付，超出交强险限额的合理部分，人保公司按照商业险保险合同条款的约定以及事故比例70%进行赔付；对原告请求的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费数额没有异议；原告请求的处理丧葬事宜交通费以及处理丧葬事宜误工费没有提交相关的证据证明，请法院依法判决；对其请求的精神损害抚慰金7万元数额过高，根据辽宁省高院（2020）167号文件通知精神，该通知实施时间是2021年1月1日，适用于省内的各基层法院和中级法院，该通知规定精神损害抚慰金全额为5万元，本案死者在事故中负事故次责，故该项请求不应超过3.5万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日8时10分左右，安丽娜驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至城八线86公里800米瓦房店永青驾校元台分校路口左转弯时，与郭某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏，郭某受伤，经抢救无效死亡。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，安丽娜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为的过错是形成事故的主要原因，负事故主要责任；郭某未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，上道行驶超过限速标志标明的最高时速，其行为过错是形成事故的次要原因，负此事故次要责任。 事故发生后，郭某当日即在瓦房店市中心医院急诊中心抢救，后经抢救无效死亡。抢救期间发生的医疗费为3726.41元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号小型轿车在被告英大公司承保交强险，以被告安平的名义在被告人保公司承保商业险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。 辽Ｂ×××××号小型轿车，是非营运车辆，登记在被告安平名下，实际车主为被告安丽娜，肇事司机为安丽娜。安丽娜与安平系姐妹关系。 死者郭某，1995年5月10日出生，2020年7月12日死亡。郭某父母为本案原告郭连久、杨旭红。 另查，事故发生后，被告安丽娜在本院（2020）辽0281刑初476号案件诉讼期间，与郭某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告安丽娜赔偿郭某亲属人民币13万元。 又查，2020年度大连市全体居民人均可支配收入41880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安丽娜在驾车途中和郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致郭某受伤，经抢救无效死亡，造成经济和精神损失，赔偿权利人原告郭连久、杨旭红有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任区分准确，本院予以采信。原告主张交强险限额外的损失按70%的比例赔偿，四被告亦无异议，本院予以支持。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，二原告请求医疗费3726.41元，并提交医疗费收据，属合理，被告亦认可，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，二原告请求为837600元（41880元/年×20年）。郭某1995年5月10日出生，2020年7月12日死亡，原告请求的死亡赔偿金合理，被告亦认可，本院予以支持；3、关于丧葬费，二原告请求为47771元，属合理，被告亦认可，本院予以支持；4、关于处理丧葬事宜交通费，二原告请求2000元。被告人保公司辩称原告请求的处理丧葬事宜交通费没有提交相关的证据证明，请法院依法判决。考虑到原告办理丧事交通费确属实际损失，本院酌情确定交通费为1000元；5、关于处理丧葬事宜误工费，二原告请求2000元。被告人保公司辩称原告请求的处理丧葬事宜误工费没有提交相关的证据证明，请法院依法判决。二原告请求误工费，但其对误工人员是谁、是否有工作、误工费多少均没有提交相关的证据予以证明，故对其请求本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，二原告请求7万元。被告人保公司辩称原告请求7万元过高，因死者在事故中负次要责任，其请求不应超过3.5万元。由于郭某的死亡，给原告郭连久、杨旭红造成了极大的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金的数额，死者郭某在本次交通事故中负次要责任，本案被告安丽娜在交通肇事罪的刑事诉讼期间，原告郭连久、杨旭得到了安丽娜的13万元赔偿，考虑到上述因素及我市人均生活水平、收益情况、郭某死亡等因素，对于原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为50000元。对于原告的上述合理损失，首先由被告英大公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3726.41元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；其次，被告人保公司按商业三者险合同赔偿余额死亡赔偿金777600元（837600元－60000元）、丧葬费47771元、处理丧葬事宜的交通费1000元，合计826371元的70%，即578459.70元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭连久、杨旭红医疗费3726.41元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告郭连久、杨旭红精神损害抚慰50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告郭连久、杨旭红余额死亡赔偿金777600元、丧葬费47771元、处理丧葬事宜交通费1000元，合计826371元的70%，即578459.70元； 四、驳回原告郭连久、杨旭红的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，由原告郭连久、杨旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊文