wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范如森，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人范如森因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范如森申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊。请求撤销一、二审判决，依法改判支持范如森的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，范如森提交的证据不能证明其在阜南经济开发区六里社区王腰居民组有承包地，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。二审裁定中并没有“阜南县人民政府相关职能部门作出征迁补偿方式确认书”的认定，范如森的再审申请理由不成立。范如森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范如森的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保391号解除保全申请人：沛县大屯振发钢模租赁站，住所地沛县。经营者：朱广礼，男，1956年12月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竟自由律师事务所律师。被申请人：江苏超男建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：霍正明，该公司经理。委托诉讼代理人：付朋，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。申请人沛县大屯振发钢模租赁站与被申请人江苏超男建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沛县大屯振发钢模租赁站于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏超男建筑工程有限公司账户内的存款及该公司在中国建设第七工程局有限公司处的工程款203万采取保全措施。本院于2021年3月19日做出（2021）苏0322执保282号民事裁定书，冻结了被申请人的财产。2021年4月16日申请人沛县大屯振发钢模租赁站向本院申请解除对被申请人江苏超男建筑工程有限公司在中国江苏银行徐州城南支行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人沛县大屯振发钢模租赁站的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏超男建筑工程有限公司中国江苏银行徐州城南支行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇二一年四月十六日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执269号之一   申请执行人：司吉虎，男，1965年07月22出生，汉族，住侯马市。   被执行人：卫红军，男，1978年05月31出生，汉族，住山东省东营市广饶县。   本院在执行司吉虎与卫红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫红军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫红军的存款40500元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年四月十四日   书记员 杨振天
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初139号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗成，男，1994年11月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍地吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2021年2月24日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2021年2月13日凌晨，被告人罗成窜入吉首市大坡垅宝园居801室盗窃时，被被害人朱某抓获。被告人罗成在公安机关控制以后，于2021年2月13日18时40分从公安机关逃离。2021年2月14日20时，向公安机关投案。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人罗成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人罗成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的,被告人罗成于2021年2月13日凌晨，窜入吉首市大坡垅宝园居801室盗窃后被被害人抓获，从派出所逃离后主动归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月23日被告人在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证质证的接报警登记表、立案决定书；证人罗某证言；被害人朱某杨秀国陈述；被告人罗成的供述与辩解；指认现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潜逃期间主动归案，归案后能如实供述基本犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚。被告人系初犯，未造成损失可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗成的刑期自2021年2月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  米晓英人民陪审员  尚 锋二〇二一年四月二十九日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执196号 成都赛乐体育器材有限公司、袁强： 本院于2021年1月11日受理成都赛乐体育器材有限公司申请执行袁强买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初626号民事判决书，现（2021）川0114执196号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1175号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，总经理。 被告：邱绍锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告邱绍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以与邱绍锋自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8354号 原告：孙红雪，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海阔天空温泉酒店有限公司，住所地：陕西省西安市、一层、二层、四层商铺，统一社会信用代码91610132MAB0GJLBXC。法定代表人：马志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩万林，男，该公司员工。原告孙红雪与被告西安海阔天空温泉酒店有限公司（以下简称“海阔天空酒店公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红雪，被告海阔天空酒店公司委托诉讼代理人韩万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机丢失款3949元；（订单价4399）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告经营的酒店消费洗浴，被告应对其财产安全给予保障，并按西安公安机关相关规定，对于深夜消费者进行实名登记身份证个人信息电话。12月1日凌晨5:00点钟，其发现放在休息室枕头边手机丢失，马上联系值班经理处理，值班经理让暂时不要报警等早上7点早餐报警，担心影响生意及其他消费者休息，让其先查看监控录像，监控录像中3:28分其手机被犯罪嫌疑人偷走，监控录像显示，盗窃期间犯罪嫌疑人多次对于休息室内客人进行逐一观察，并伺机作案，作案后结账离开。由于被告疏忽管理，对于经营场所异常情况未及时采取措施，未严格按照公安机关相关规定实名登记身份证个人信息电话，造成错过最佳时间确认犯罪嫌疑人，增加查找难度，造成其财产损失。其报警后，明光路派出所笔录调取监控录像，法院可核实调取档案，为了维护其合法权益，其依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告海阔天空酒店公司辩称，原告在其酒店消费属实，当时凌晨三点多原告手机丢失，快四点时原告发现手机丢失，原告休息时将手机放置在大厅休息处其个人的枕头下面。后原告告知其公司手机丢失，其及时配合调取监控录像，并未告知原告不能报警，反而告知原告该报警处理，后来原告在凌晨五点左右报警，到了早上七点公安机关前来调查。其对原告的诉讼请求予以认可，愿意赔偿原告3949元手机款，其公司为所有客户投保了人身安全保险及财物丢失险，其需要向保险公司理赔，不同意与原告调解，请求法院出具判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月9日，原告在网络平台团购被告经营的海阔天空温泉洗浴门票一张。2020年12月1日凌晨3时28分，原告在被告经营的洗浴中心休息室休息时，发现自己的华为Mate30罗兰紫手机被盗，随后，原告于2020年12月1日凌晨6时40分报警处理，公安机关建议受理为行政案件展开侦查，目前该案尚未侦破。现原告认为被告未尽到安全保障责任，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告不同意调解，致本案调解未果。另查，2020年6月18日，原告在网络平台购置罗兰紫色华为Mate30 5G手机一台，实际支付3949元。本院认为，经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内的消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，原告在被告经营的洗浴中心洗浴消费，双方已形成服务合同关系，被告作为提供服务的一方,应履行相应的合同义务,包括合同附随的安全保障义务。另外，根据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告当庭述称愿意向原告赔付手机价款3949元，系其自愿，并不违反法律规定，本院依法予以确认。至于被告述称其与保险公司的理赔事宜，系另一法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下：被告西安海阔天空温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙红雪赔偿手机价款3949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，退还原告25元，剩余25元由被告承担，于履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      康  璐 二〇二一年四月二十五日 法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0184民初431号 原告：韩同占，男，1973年4月4日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，系公司员工。 原告韩同占与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋敏、被告保险公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付车辆损失47698.83元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，车损险保额为80000元，保险截止到2021年5月22日。2020年12月31日，原告儿子韩雄浩驾驶冀Ａ×××××车辆，沿无繁线由东向西行驶至新乐市兴华街交叉口时，因躲避其他车辆、操作不当，与道路中间隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市交警部门认定，原告儿子负全责。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，花费47698.83元。向被告讨要，被告拒付，无奈只有诉请法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告保险公司辩称，一、请求法院依法查明本案原告律师代理是否符合韩同占本人意愿，对原告代理人的出庭身份有异议；二、韩同占的车辆未投保指定修理厂险，出险时查勘人员已经明确告知韩同占如果在现在的4S店维修，会产生差价，这差价我们是不赔的，如果去市里面同车型的合作4S店维修，我公司负责全部的赔偿款；三、不承担诉讼费，由原告本人自身原因导致，如果去合作4S店维修，我公司可以将赔款直赔4S店，不会导致诉讼；四、韩同占的车辆是由邯郸市中心支公司承保，不是河北省分公司，要求原告变更主体资格。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日7时15分许，韩雄浩驾驶冀Ａ×××××北京现代小型轿车，沿无繁路由东向西行驶至新乐市兴华街交叉口时，因躲避其他车辆、操作不当，与道路中间隔离护带相撞，造成车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队事故认定书认定：韩雄浩负全部责任。该车所有人为原告韩同占，驾驶人韩雄浩系原告韩同占之子，韩雄浩准驾车型为Ｃ1，有效期限为2015.12.23至2021.12.23。原告韩同占为该车在被告保险公司投保机动车损失保险等险种，机动车损失保险金额为80000元，及不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在北京现代特约服务店河北翼路翔汽车贸易有限公司进行了维修，共花维修费等费用47698.83元，原告提供了维修结算单及增值税发票。被告质证称：“原告没有投保指定修理厂险，出险后已经明确告知其在现代的4S店维修产生的差价由其自行承担，我公司仅能按照普通修理厂的价格进行赔付，如果其去市里同品牌合作的4S店维修不会有差价。” 另查明，被告提出原告代理人的身份问题，庭审后经核实，原告表示是其委托代理人刘秋敏进行的诉讼。 以上有交通事故认定书、保险单、维修结算单、发票、商业保险示范条款及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告的冀Ａ×××××北京现代小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生时驾驶人具有驾驶资格，且在保险期间内。原告在符合自己车型的北京现代服务店进行维修并无不妥，且提供了维修清单及增值税发票，被告保险公司理应在机动车损失险限额范围内进行赔偿。至于被告保险公司抗辩：原告未投保指定修理厂险，应该去合作的4Ｓ店进行维修。本院认为，这样既加重了被保险人原告的责任，也限制了被保险人原告的主要权利，有失公平原则，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司主张变更诉讼主体的问题，保险单显示：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，而加盖的公章为被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，且未提供邯郸市中心支公司应该承担该车辆损失的相关证明，本案以加盖公章保险公司为被告并无不妥，至于是否应由邯郸市中心支公司承保，其内部也可以进行调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内给付原告韩同占财产损失47698.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元（实收部分），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费990元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩博文
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7442号 原告:宋小东,1998年12月14日生,男,汉族,住址安徽省颍上县。 被告:安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号,统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人:韩志鹏。 本院在审理原告宋小东诉被告安徽美生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋小东于2021年4月1日因重复起诉为向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋小东撤回对被告安徽美生置业有限公司的起诉。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月二日 书记员  李国庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4636号 原告：陶凤贤，女，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市浑南区高坎街道下洼子社区村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：朱桂新。 原告陶凤贤与被告沈阳市浑南区高坎街道下洼子社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶凤贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶凤贤撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2637号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王奕春，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王奕春保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初210号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：赣州市南康区奥禧家俬有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙回工业园，统一社会信用代码：913607826960681093。法定代表人：邓贤好。被告：南康区柏驰家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具城中心市场1栋1-5-08号商铺，统一社会信用代码：92360782MA39FAPW03。经营者：乔存彪。原告陆建波诉被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司、南康区柏驰家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第三项诉讼请求变更为"被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，第四项诉讼请求变更为"被告南康区柏驰家具经营部赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2700元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波2200元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民初45号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**,统一社会信用代码913505006784777697。 代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：林永富，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该分行员工。 被告：福建安溪聚贤教育投资有限公司，住所，住所地福建省安溪县龙门镇下茂山社会信用代码913505245747476647。 法定代表人：林世杰，该公司执行董事兼经理。 被告：福建安溪聚贤数字科技有限公司，住所，住所地福建省安溪县龙门镇山头村社会信用代码91350524070854124R。 法定代表人：林世杰，该公司执行董事兼经理。 被告：厦门布塔信息技术股份有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**403M社会信用代码91350200562831359D。 法定代表人：吴国庆，该公司总经理。 被告：胡振忠，香港特别行政区居民，男，1960年8月11日出生，住福建省厦门火炬高新区。 被告：刘丹明，香港特别行政区居民，女，1959年4月30日出生，住福建省厦门火炬高新区。 被告：胡凌云，香港特别行政区居民，男，1985年11月3日出生，住福建省厦门火炬高新区。 被告：石凡，香港特别行政区居民，女，1988年4月18日出生，住福建省厦门火炬高新区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建安溪聚贤教育投资有限公司、福建安溪聚贤数字科技有限公司、厦门布塔信息技术股份有限公司、胡振忠、刘丹明、胡凌云、石凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以与各被告达成解决方案为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年四月十五日 书记员  林静燕 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3545号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，分行行长。委托代理人：董文靖、秦瀚，河南言亮律师事务所律师。被告：叶广治，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄军亚，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告叶广治、黄军亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告叶广治、黄军亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《补充协议》、《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告叶广治、黄军亚偿还原告借款本金1843585.61元、利息38053.49元、罚息292432.41元，共计2174071.51元（暂计至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息清偿之日为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告叶广治、黄军亚未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为叶广治、黄军亚。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限自2018年3月28日起至2019年3月19日止。4、贷款利率为年利率7.83%。5、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期还本。6、欠款情况：截止2020年6月2日，被告叶广治、黄军亚尚欠原告借款本金1843585.61元、利息38053.49元、罚息292432.41元，共计2174071.51元。本院认为，本案的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告叶广治、黄军亚未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告叶广治、黄军亚偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶广治、黄军亚于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1843585.61元、利息38053.49元、罚息292432.41元，共计2174071.51元（暂计至2020年6月2日），自2020年6月3日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24193元，减半收取12096.5元，由被告叶广治、黄军亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十八 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之一 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初685号原告：孙冰若，男，1959年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郭洪雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙冰若与被告郭洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰若到庭参加诉讼。被告郭洪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰若向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭洪雨于2018年11月10日在原告手里购买石笼网61片，共计3660元，双方说好当年年底付清该项欠款。欠款期间原告每年多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭洪雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告郭洪雨在原告处购买石笼网，并为原告出具单据一张，载明从原告孙冰若处购买石笼网61片，单价为60元/片。被告郭洪雨作为购买人在单据上签字，案外人蒋旭东作为被告郭洪雨方的司机在单据上签字。上述货款3660元（60元/片×61片）被告郭洪雨至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告孙冰若提供的证据依法予以确认。被告郭洪雨从原告处购买石笼网欠原告货款3660元未支付的事实，有原告陈述以及原告提供的单据为证，本院予以确认。被告郭洪雨从原告处购买石笼网后，应当按照约定足额支付货款，被告郭洪雨至今未能支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款3660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭洪雨于本判决生效之日起15日内支付原告孙冰若货款3660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二一年四月一日法官助理刘畅书记员杨阳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1624号之一 申请执行人:邹文全。 被执行人:潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司，住所地:潍坊市坊子区潍州路3603号1号楼，法定代表人:赵晓丰。 申请执行人邹文全与被执行人潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额259914.5元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网、银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓。 综上所述，因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  刘国丹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初69号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘邓，男，1989年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被公安机关抓获并羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人薛旺，山东舜翔律师事务所律师。辩护人李旭东，山东舜翔律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘邓犯诈骗罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人刘邓及其辩护人薛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，从2018年4月至2020年4月期间，被告人刘邓向其朋友郭某谎称自己在德国大众汽车有限公司山东分公司营销部上班，系该公司总经理秘书，骗取郭某的信任，先后虚构自己出车祸撞人需要赔偿、帮助购买德国大众员工内部股票和员工内部分房等事实，诈骗被害人郭某多次通过微信从济南高新技术产业开发区龙奥金座等地给被告人转款，共计人民币354608.84元。2020年11月12日，被告人刘邓被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。经核实，被告人刘邓名下无任何房产、车辆等个人资产信息，亦无正当稳定收入。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的物证手机二部、书证转账记录、银行交易明细、证人鲁某的证言、被害人郭某的陈述、电子数据、被告人刘邓的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘邓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，因其有坦白情节、认罪认罚、多次诈骗被害人且未退赔，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘邓的诈骗数额应依法扣除其支付给郭某的部分；2.被告人刘邓系初犯、偶犯，构成坦白，认罪认罚；3.被告人刘邓没有向大众实施诈骗，社会危害性小，其作案动机是做生意需要资金，其愿意尽力退赃，且其家中还有幼儿需要抚养。综上，建议法庭对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人刘邓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘邓被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人刘邓案发后未退赔被害人损失。对辩护人提出的刘邓系初犯、偶犯、构成坦白、认罪认罚，刘邓的诈骗数额应依法扣除其支付给郭某部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘邓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2025年11月11日止），并处罚金三万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的华为牌蓝色手机一部，依法发还给被害人郭某；苹果牌黑色手机一部，依法予以没收。三、责令被告人刘邓于本判决生效后十日内向被害人郭某退赔损失354608.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  刘永红二〇二一年四月二十九日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初39号原告:杨某1，山阴县人，住山阴县。原告：杨某2，山阴县人，住山阴县。原告：杨某3，山阴县人，住山阴县。原告：杨某4，山阴县人，住山阴县。原告：杨某5，山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人:靳某，山西矩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西矩方律师事务所律师。被告：杨某6，山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：冀某，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，五原告于2021年4月19日以其还需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。审判长 李 伟人民陪审员 郭环斐人民陪审员 李爱发二〇二一年四月十九日书记员 李 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1066号 申请执行人：费文豪,男,汉族,1995年6月14日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽通央建设有限公司,住所地合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室,统一社会信用代码91340100N2N54827E。 法定代表人:杨光宇,职务总经理。 本院在执行申请执行人费文豪与被执行人安徽通央建设有限公司劳动争议一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第1899号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人费文豪一次性伤残就业补助金32165元、停工留薪期工资5000元、护理费515元、交通费300元，以上四项共计37980元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费470元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0102执恢438号    申请执行人：路洁，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住西安市新城区。   法定代表人：朱博学，职务：总经理。   申请执行人路洁与被执行人西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人路洁与被执行人西安知时节房地产开发有限公司双方自愿达成和解，并向本院提交了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执恢438号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 孙冠南     审判员 王洋   审判员 王超                                 二〇二一年三月六日     书记员  张亮
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初255号公诉机关襄樊市襄阳县人民检察院。被告人杜长方，男，1958年10月3日，汉族，初中毕业，系无无，地址：襄州区；涉嫌故意伤害罪。辩护人杜长方，律师。襄樊市襄阳县人民检察院以起诉书指控被告人杜长方犯故意伤害罪，于2021-3-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄樊市襄阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人杜长方及其法定代理人杜长方、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市襄阳县人民检察院指控。被告人杜长方辩称。辩护人杜长方提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：被告人杜长方犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 贵 琴（）二〇二一年四月二十一日书记员 刘奕彬
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初137号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杨孝进，绰号“小胖”，男，1995年2月9日生于四川省隆昌市，汉族，高中肄业，居民，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。2016年12月1日，因犯盗窃罪，被原四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月1日刑满释放。2018年3月27日，因犯盗窃罪，被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月12日刑满释放。2018年12月7日，因犯盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因本案于2021年1月13日被四川省泸县公安局监视居住，经四川省泸县人民检察院决定，同年3月10日被四川省泸县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨孝进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人杨孝进到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年10月23日上午，被告人杨孝进乘坐客车从隆昌来到泸县二中附近寻找盗窃目标。10时许，杨孝进来到泸县二中大门旁边小树林中的自行车停车场，拿出随身携带的电缆剪将被害人罗某的一辆黑色捷安特牌ＡＴＸ830自行车盗走，后以700元的价格将该自行车变卖。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币3148元。案发后，被告人杨孝进已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨孝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3148元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨孝进归案后如实供述，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨孝进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科材料，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指辨认笔录；接受证据清单、自行车手续、鉴定意见、收条；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、视听资料；被害人罗某的陈述；被告人杨孝进的供述与辩解。 本院认为：被告人杨孝进构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨孝进在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重考虑。被告人杨孝进到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻考虑。被告人杨孝进自愿认罪认罚，可从宽处罚。违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨孝进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； 二、责令被告人杨孝进退赔被害人罗某的经济损失3148元（已退赔）；追缴违法所得700元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨孝进的刑期自2021年3月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月十九日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初38号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马某，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日晚上，被告人马某在位于泾源县盈德商贸区自己经营的“粥底火锅店”独自饮酒至次日0时许，随后被告人马某驾驶×××号“思域”牌小型轿车从盈德商贸区驶出，左转弯进入泾河路、北环路，沿北环路由西向东行驶至金域华庭小区北门被执勤民警查获。民警发现其有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为159㎎/100ml，民警随后带被告人马某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法所鉴定，所送马某血样中检测出乙醇含量为161mg/100m1。被告人马某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1379号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：谢利剑，男，汉族，生于1982年10月20日，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告谢利剑债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建华，男，1975年4月14日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,443.65元(截止至2021年3月17日，欠款本金129,726.34元，利息10,326.16元，费用35,391.15元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款175,443.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1814号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人马立文，局长。被执行人北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人严支俊，董事长。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局与被执行人北京东方家家商贸有限公司其他行政非诉审查与执行一案，(2020)京0117行审47号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局于2021年3月1日向我院申请执行，要求被执行人北京东方家家商贸有限公司给付案款2万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京东方家家商贸有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局亦不能向本院提供被执行人北京东方家家商贸有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117行审47号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局发现被执行人北京东方家家商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东方家家商贸有限公司所欠案款2万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年四月六日书记员  赵 雪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1332号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系该公司职工。 被告：刘曙光，男，1977年5月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告刘曙光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人丁文超、张继卫到庭参加诉讼，被告刘曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘曙光偿还借款本息及费用共计24013.54元（计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判决由刘曙光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，刘曙光向建设银行桓台支行申请信用卡业务，并书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，后用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××30）进行多次消费后未按约还款。截至2020年12月31日，拖欠信用卡欠款本息及费用共计24013.54元。经建设银行桓台支行多次催收，刘曙光至今未履行付款义务。为维护建设银行桓台支行的合法权益，诉至法院。 刘曙光未作答辩。 建设银行桓台支行提交刘曙光身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细证明自己的主张，刘曙光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，刘曙光向建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡，并签订龙卡信用卡领用协议。经建设银行桓台支行审查、授权后，刘曙光于2015年1月24日开卡消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，刘曙光在账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行桓台支行组自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘曙光未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘曙光未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。截至2020年12月31日，刘曙光共欠本金18464.42元、手续费246.08元、违约金2736.48元、利息2566.56元，共计24013.54元。2021年3月3日，刘曙光偿还本金2500元，尚欠本金15964.42元、手续费246.08元、违约金2736.48元、利息2566.56元、共计21513.54元。 建设银行桓台支行主张刘曙光按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及费用。 综上所述，对建设银行桓台支行主张刘曙光偿还借款本金15964.42元、手续费246.08元、违约金2736.48元、利息2566.56元，共计21513.54元的诉讼请求，本院予以支持。 建设银行桓台支行主张刘曙光按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2021年1月1日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘曙光偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金15964.42元、手续费246.08元、违约金2736.48元、利息2566.56元，共计21513.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘曙光向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2021年1月1日起至2021年3月3日止的利息，以本金18464.42元为基数，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、刘曙光向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2021年3月4日起至实际付清之日止的利息，以本金15964.42元为基数，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由中国建设银行股份有限公司桓台支行负担25元，刘曙光负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1991号申请执行人：高云春，男，1957年4月1日，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人高云春与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初360号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1991号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更287号 罪犯朱力广，男，1978年10月23日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2010年11月09日作出（2010）宁刑初字第88号判决，以朱力广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2015年12月11日邢台市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2018年5月10日邢台市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱力广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱力广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯朱力广入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱力广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变(减刑后刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异168号 申请人赵军，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人杜鹏程，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人金明，男，1948年2月13日生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人青岛绿韵苗圃，住所地青岛市即墨区。 负责人杨战芳，职务董事长。 被执行人李京林，男，1954年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李杨，男，1981年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人金明与被执行人青岛绿韵苗圃、被执行人李京林、被执行人李杨债权纠纷一案中，申请人赵军向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、债权转让确认函。 本院查明，2015年11月17日，青岛仲裁委员会做出青仲裁字（2015）第516号裁决书，裁决如下:1、申请人与被申请人青岛绿韵苗圃、李杨签订的落款时间为2012年8月4日的《协议书》有效。2、被申请人配合申请人挖取和移栽被申请人青岛绿韵苗圃位于即墨市北安街道办事处和尚庄村苗圃内约定的紫薇树150棵。3、本案仲裁费38940.00元，由被申请人承担。因申请人已经全部仲裁费，被申请人应将承担的该费用自本裁定书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人金明于2016年1月8日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执215号。 申请执行人金明与申请人赵军签订《债权转让协议》，协议约定，申请执行人金明将青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2015）第516号裁决书中的权利全部转让给申请人赵军。 本院认为，申请执行人金明与申请人赵军签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2015）第516号裁决书已经发生法律效力，申请执行人金明将其享有的该债权转让给申请人赵军，申请人赵军申请变更为（2016）鲁0202执215号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人赵军为（2016）鲁0202执215号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初168号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴伟民，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住汕头市潮南区；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2021年1月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人吴伟民犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人吴伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，方光文（另案处理）受“张秋富”（未到案）委托，至岳阳市与蔡海涛（另案处理）商量共同开设假烟包装工厂事宜，双方约定由方光文组织人员和设备生产，蔡海涛负责租房、外围协调等工作，并按生产出的假烟数量获得提成。随后，蔡海涛至岳阳经济技术开发区三荷乡三旗村檀家组找到一破败房屋作为假烟生产窝点，并出资进行装修。 2020年6月初，方光文来到岳阳市打算正式生产假烟，并邀请方某协助其管理，由方负责开车、管账、计数、后勤等工作。之后，方光文要被告人吴伟民来到岳阳市，为其生产的假烟“打码”。2018年6月18日晚，被告人吴伟民到假烟生产窝点开始为假烟“打码”，共为5731条货值554000元的假烟打了码（其中云烟2956条，红塔山香烟2775条）。次日，公安民警联合烟草执法部门对该生产伪劣卷烟的窝点进行检查，查获货值2890340元的伪劣香烟。 公诉机关认为，被告人吴伟民违反国家烟草管理法规，非法生产以次充好卷烟，卷烟销售金额在五十万元以上不满二百万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴伟民起了次要作用，系从犯。被告人吴伟民生产的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂。公诉机关建议对被告人吴伟民判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，检查笔录，成品卷烟仓库勘验笔录，打码机照片，证人方某的证言，同案人方光文的供述，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，湖南省烟草专卖局湘烟价证【2020】463号价格证明，岳阳市烟草专卖稽查局出具的证明，到案经过，被告人吴伟民的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。 被告人吴伟民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月5日，公安民警在广东省汕头市潮南区将被告人吴伟民抓获。 本院认为，被告人吴伟民的行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴伟民起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴伟民参与生产的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴伟民到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴伟民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年1月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  郭 薇 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执687号 广西牧野农耕农业有限公司、周绿亮: 申请执行人周绿亮与被执行人广西牧野农耕农业有限公司健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2021年1月25日作出的（2020）桂0109民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周绿亮于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：向申请执行人支付货款6545.92元及违约金、案件受理费54元、执行费50元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西牧野农耕农业有限公司名下多个银行账户，并于2021年4月29日划扣6595.92元至本院农行账号。至此，本院于2021年1月25日作出的（2020）桂0109民初3889号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：1.结算本案执行费50元，余款6545.92元,处分给申请执行人；3.本院作出的2021年1月25日作出的（2020）桂0109民初3889号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3826号 原告：李孟生，男，1967年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：吕洪来，男，1979年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李孟生与被告吕洪来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟生的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告吕洪来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟生向本院提出诉讼请求：1.判令吕洪来偿还借款本金6万元及相应利息（以3万元为基数，自2011年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以3万元为基数，自2012年11月3日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由吕洪来承担。事实与理由：吕洪来于2011年7月25日、11月4日分别向李孟生借款3万元，共计6万元，并向李孟生出具借条两份，后吕洪来未向李孟生偿还本金及利息。吕洪来的行为严重侵害了李孟生的合法权益，给李孟生造成了经济损失，故诉至法院。 吕洪来未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。吕洪来分两次向李孟生借款，并出具借条两份，分别载明：“今借到李孟生现金叁万元（30000元整）借期一年2011年7月25日—2012年7月25日，到期还清，利息按银行利息每月付清一次。借款人：吕洪来（签字捺印）担保人：萧某（签字捺印）2011年7月25日”、“今借到李孟生现金叁万元整，借期一年，2011年11月4日至2012年11月2日到期还清。2011年11月4日借款人：吕洪来（签字捺印）”。根据李孟生提交的借条以及当庭陈述，结合李孟生的经济能力等相关事实，本院对李孟生与吕洪来之间借贷事实的发生予以确认。李孟生向吕洪来支付借款后，吕洪来未按约偿还借款，构成违约，现李孟生要求其偿还借款6万元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吕洪来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕洪来于本判决生效之日起十日内偿还李孟生借款6万元； 二、吕洪来于本判决生效之日起十日内支付李孟生借款利息（以3万元为基数，自2011年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3万元为基数，自2012年11月3日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吕洪来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  康与莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4131号 被执行人：邓武林，男,1986年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于被执行人邓武林犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1177号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初252号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人史训龙，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2016年10月12日因犯故意伤害罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2019年4月23日刑满释放。2020年11月16日因本案被行政拘留十日。2020年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人葛有成，安徽原声律师事务所律师。 辩护人沈珂，安徽原声律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人史训龙犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人史训龙及辩护人沈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月24日上午，被告人史训龙因债务纠纷与被害人周某相约殴斗，12时许双方依约至合肥市滨湖新区河公园内体育公园东侧的一个亭子处，简单争论后双方厮打进而持械互捅，致使周某左肩、左臂、左手等多处受伤。2020年11月17日，经法医鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供了被害人周某的陈述；证人证言；被告人史训龙的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人户籍信息、到案经过等证据，据此认为，被告人史训龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。史训龙认罪认罚、系自首、构成累犯，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人史训龙对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出史训龙构成自首、自愿认罪认罚、被害人有过错等意见，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人史训龙的犯罪事实成立。 另查明：2020年12月10日，被告人史训龙被公安机关电话传唤，主动到案。 上述事实，被告人史训龙在开庭过程中均无异议，有被害人周某的陈述；被告人史训龙的供述；证人戴某、胡某等人的证言；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、图、照片；被告人和被害人病历材料；涉案法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实。 本院认为：被告人史训龙相约持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人和被害人均有过错，可适当减轻对史训龙刑事处罚。史训龙主动归案，后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人史训龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留10日予以折抵，即自2020年12月10日至2021年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年四月七日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执157号之二申请执行人：黄海，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市黔城镇粮站，统一社会信用代码914312817700926692。法定代表人：李明壕。关于申请执行人黄海与被执行人洪江市公共汽车交通有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1329号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向洪江市财政局送达了（2021）湘1281执157号执行裁定书及协助执行通知书，要求洪江市财政局立即提取原（2020）湘1281执保245号案件冻结、扣留的被执行人洪江市公共汽车交通有限公司的燃油补贴款15万元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281民初1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十五日书记员  盛 侠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保25号申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县人民路396号，统一社会信用代码：91411323563741179H。法定代表人：郑夏令。被申请人：武华灵，男，汉族，生于1975年11月3日，住西峡县。申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武华灵价值3500000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武华灵价值3500000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十二日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1958号原告：尤月领，男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：阿力马斯江·阿力木江，男，1997年9月29日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。原告尤月领与被告阿力马斯江·阿力木江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤月领到庭参加诉讼，被告阿力马斯江·阿力木江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤月领向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还拖欠房租款3,466元及违约金、沙发、窗帘、卫生清理费合计3,000元，共计6,466元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告2020年11月6日至2021年1月20日的房租3,466元及违约金1,300元、沙发700元、窗帘500元、卫生清理费500元，共计6,466元。因多次催要未果，故诉至法院。开庭过程中，尤月领变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还拖欠的房租款、物业费、取暖费等共计2,764元，放弃第1项诉讼请求中的其他请求。阿力马斯江·阿力木江未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。尤月领向本院提交《房屋租赁合同》1份、欠条1张、照片3张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。2019年9月5日，阿力马斯江·阿力木江与案外人岳竞楠签订《房屋租赁合同》，约定由阿力马斯江·阿力木江承租位于天津市津南区××镇××号的房屋，租期为12个月，租金为每月1300元。租赁期限届满后，阿力马斯江·阿力木江继续承租该房屋。2021年1月20日，双方解除了该租赁合同，但阿力马斯江·阿力木江未付清房屋租赁费用。在此期间，案外人岳竞楠将上述有关房屋租赁费用的债权转让给了尤月领，阿力马斯江·阿力木江亦为尤月领出具了欠条，载明拖欠尤月领房租、暖气费、物业费共计2764元。本院认为，案外人岳竞楠将其对被告享有的有关租赁费用的债权转让给原告，不违反法律规定，且被告已为原告出具欠条，可以证明被告对该债权转让明知且认可，故该债权转让合法有效，被告应向原告履行债务，故关于原告要求被告偿还拖欠的房租款、物业费、取暖费等共计2,764元的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告阿力马斯江·阿力木江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阿力马斯江·阿力木江于本判决生效后三日内给付原告尤月领房租款、物业费、取暖费等共计2,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿力马斯江·阿力木江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月十四日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执29号 申请执行人：范影，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：范新亚，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人范影、范新亚与被执行人范红侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2000号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  周家强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初404号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路33号。负责人：许智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，该行工作人员。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司负责人。被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陆百锋，该公司负责人。原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）与被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告农商行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯迪生态公司向农商行江夏支行偿还借款本金394984718.63元及偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，尚欠利息59374673.71元、罚息4489111.05元，共计63863784.76元，利息、罚息最终金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.判令凯迪生态公司承担农商行江夏支行为实现债权而支付的费用；3.判令阳光凯迪公司对上述第1、2项诉讼请求中凯迪生态公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由凯迪生态公司、阳光凯迪公司承担。事实与理由：2017年9月19日，农商行江夏支行与凯迪生态公司签订《流动资金借款合同》（编号：HT0116603010220170919001,以下简称《借款合同》），约定：借款本金4亿元，执行年利率6.7425%，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算；如凯迪生态公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯迪生态公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因凯迪生态公司违约致使农商行江夏支行采取诉讼方式实现债权的，凯迪生态公司应承担农商行江夏支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，农商行江夏支行与阳光凯迪公司签订《保证合同》（编号：HT0116603010220170919001-01），约定:阳光凯迪公司对上述借款提供连带保证责任，担保范围除了上述主债权之外，还包括由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为债务履行期届满之日起两年，债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2017年9月20日，农商行江夏支行依约向凯迪生态公司放款4亿元。之后，因凯迪生态公司到期无法按约偿还借款本息，多次申请展期，农商行江夏支行分别于2018年9月、2019年9月与凯迪生态公司、阳光凯迪公司签订《贷款展期协议书》，最终将还款到期日变更为2020年9月17日，确认借款本金为394984718.63元，展期贷款利率按固定利率4.9%执行。经核算，截至2021年3月3日，凯迪生态公司尚欠借款本金394984718.63元，利息59374673.71元、罚息4489111.05元。而阳光凯迪公司作为连带保证人，应当对凯迪生态公司对农商行江夏支行所负全部债务承担连带清偿责任。因凯迪生态公司未按约履行还款义务，阳光凯迪公司亦未履行保证责任，严重侵害了农商行江夏支行的合法权益，故农商行江夏支行起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据前述规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。经查，本院于2021年3月15日作出（2021）鄂01破申14号民事裁定书，裁定受理中铁信托有限责任公司对凯迪生态公司的重整申请，并于同日作出（2021）鄂01破12号决定书，指定凯迪生态环境科技股份有限公司清算组担任凯迪生态公司管理人。现农商行江夏支行向本院新提起要求凯迪生态公司清偿债务的诉讼，不符合起诉条件，农商行江夏支行应当向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和的规定，裁定如下：驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的起诉。案件受理费2336043元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 裴 露审判员 吴伶俐审判员 黄 浩二〇二一年四月十二日法官助理孙一平书记员谭舒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之七被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史玉章在中国工商银行17×××18账户内存款人民币687.04元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 邢文中
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1730号原告：天津市永明停车场管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：从某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，该单位经理。被告：天津市交通运输综合行政执法总队红桥支队，住所地：天津市东丽区津汉公路889号。原告天津市永明停车场管理服务有限公司（以下简称永明停车场）与被告天津市交通运输综合行政执法总队红桥支队（以下简称执法总队红桥支队）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告永明停车场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2020年4月3日至2021年1月27日存放的执法车辆费用共计185616元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月3日至2021年1月27日期间为被告存放执法车辆共计922辆，原告已完成有效的保管服务义务，由此产生的保管费185616元尚未给付，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，经本院询问天津市交通运输综合行政执法总队，该单位表示执法总队系天津市交通运输委员会下属单位，被告执法总队红桥支队系其内设机构，无独立的财产，不能对外承担民事权利义务。并且被告执法总队红桥支队与原告之间亦无合同关系，停放车辆系按照执法总队要求停放。经询问，原告也认可被告执法总队红桥支队属于内设机构，并表示就本案纠纷另案起诉天津市交通运输综合行政执法总队。综上，被告执法总队红桥支队不应作为本案的被告，故对原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市永明停车场管理服务有限公司的起诉。案件受理费2600元，退还给原告天津市永明停车场管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年四月十九日书记员 胡丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初535号 原告：庄允闪，男，1979年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 被告：张林，男，1959年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：范虎成，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告庄允闪与被告张林、范虎成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄允闪的委托诉讼代理人蔡涛，被告张林、范虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄允闪向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款68,538元；2．两被告向原告支付逾期付款利息1,881元（年利率6%，自2019年11月27日至2020年5月12日），并支付至还清之日止。事实及理由：原告于2019年8月31日至2019年9月21日向两被告供应葡萄筐，期间原告向两被告总供货八次，总计98,538元。后两被告向原告支付30,000元，还有剩余68，538元未支付。此后两被告迟迟未还，原告多次向其催要，两被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告张林辩称，原告给被告供应筐子属实，筐子的样品和实际供货的不一致，葡萄保存造成了损失。 被告范虎成辩称，原告给被告供应筐子属实，筐子的样品和实际供货的不一致，葡萄保存造成了损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庄允闪提交供筐合同一份、送货单8份、确认单，经质证，被告张林、范虎成无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，庄允闪（甲方）与张林、蔡庆彪（乙方）签订《供筐合同》一份，合同约定由甲方向乙方提供7公斤葡萄筐子，保证筐子的质量情况下不低于二十三层，如果倒塌由甲方负责全部损失，筐子每个3.3元，甲方保证收葡萄期间把所有的数量送达完毕。如果期间不按时完成所有损失由甲方负责，付款方式：葡萄入库出卖时首先付甲方筐子款，葡萄在出售的情况下一次性向甲方结清所有筐子款，数量140，000个。原告向被告交付筐子日期及数量情况如下：2019年8月31日4，000个，2019年9月3日4，000个，2019年9月5日4，000个，2019年9月6日4，000个，2019年9月11日3，960个，2019年9月15日1，980个，2019年9月18日3，960个，2019年9月21日3，960个，共计29，860个。2019年11月27日，范虎成在确认单中签字“收到小庄的筐子29，860个，单价3.3元、付10,000元押金”。2019年9月被告向原告支付10,000元，2019年11月被告向原告支付20,000元。 另查明，张林、蔡庆彪虽与原告签订合同，但是张林与蔡庆彪按照各自的收筐数量与原告结算。被告张林、范虎成系个人合伙关系。被告称2020年1月将葡萄出售完毕。 本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。原告按照合同约定向被告交付29，860个筐子，按照单价3.3元计算，合计98,538元，扣除已支付30,000元，剩余68,538元未付，本院对于原告主张被告支付货款68,538元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据合同约定“葡萄入库出卖时首先付甲方筐子款，葡萄在出售的情况下一次性向甲方结清所有筐子款”，被告称于2020年1月将葡萄出售完毕，故自2020年2月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）计算，自2020年2月1日至2020年5月12日期间的利息为795元，68,538元×4.15%÷365天×102天＝795元，对于2020年5月13日起至实际付清之日止亦按照上述利率计算。被告张林、范虎成系个人合伙关系，故以上款项由二被告共同承担。被告称因筐子存在质量问题给其造成损失，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张林、范虎成向原告庄允闪支付货款68,538元； 二、被告张林、范虎成向原告庄允闪支付自2020年2月1日起至2020年5月12日止的逾期付款损失795元； 三、被告张林、范虎成向原告庄允闪支付以本金68,538元为基数、自2020年5月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的逾期付款损失； 四、驳回原告庄允闪的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取计795元，由原告庄允闪负担28元，由被告张林、范虎成负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月九日 书记员 刘艳红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢958号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2016）苏1322刑初637号刑事判决书申请执行胡海强贩卖毒品罪一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2136号 原告：王1，男，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王2，男，1969年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：王3，男，1967年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告王1与被告王2、第三人王3继承纠纷一案过程中，原告王1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王1撤回起诉。 案件受理费50元（原告王1已预交1750元），减半收取25元，由原告王1负担，剩余1725元本院退还原告王1。 审判员 陈  海 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽米拉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保31号申请人：苏炎锋，男，1983年7月11日出生，汉族，住址福建省漳平市。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被申请人：温伟高，男，1982年4月14日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。被申请人：黎超胜，男，1983年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市光明区。申请人苏炎锋于2021年3月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温伟高、黎超胜价值1,210,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,210,000.00元限额内提供担保。2021年4月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温伟高、黎超胜价值1,210,000.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇安二〇二一年四月八日书记员  邓钰玮