抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3243号原告：聂某，女，1963年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：朱某1，男，1980年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：朱某2，女，1964年2月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：朱某3，女，1967年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：朱某4，女，1977年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：朱某5，女，1970年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：朱某6，男，1974年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。以上六被告的委托诉讼代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告聂某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人邢晓薇、被告朱某3及六被告的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、请求判令被告偿还原告欠款利息人民币20000元（2014年5月至2016年8月）；3、请求判令被告给付原告2019年7月30日后至实际给付之日的到期未偿还的利息，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，上述合计：73000元；4、被告朱某1对50000元借款的本息承担全部担保责任及连带偿还责任；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告的母亲孙淑芝系同村村民，原告2013年出借被告母亲5万元借款，约定三分利。2013至2014年被告母亲偿还原告18000元借款利息，但是没有偿还本金。2014年后被告及被告母亲不再偿还任何欠款了。2018年7月30日原告找到被告母亲孙淑芝和被告朱某1，被告母亲孙淑芝和朱某1为该债权又重新确认了还款方案和还款利息。约定应给付2014年5月至2016年8月的利息为两万元。被告朱某1以担保人的身份签字确认。但是被告仍迟迟未能偿还，2018年被告及被告母亲又重新打一借据，但时至今日也没有偿还。近日，孙淑芝因遇交通意外而去世，孙淑芝的配偶在孙淑芝之前己经去世，其子女也未能在遗产继承的范围内和接收交通肇事死亡赔偿款的范围内进行偿还。原告为实现自身的合法权益而来院诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6共同答辩称，1、本案原告诉讼的直接债务人应当是六被告的母亲孙淑芝，本案的六被告并不是债务人，原告诉讼之所以要求六被告承担偿还债务的法律依据是基于继承法33条规定，继承遗产的应当清偿被继承人依法存在债务，如果放弃继承的，对被继承人应当依法承担的债务不负责偿还责任，本案中直接债务人孙淑芝已去世，除生前有一个采石厂以外，并无其他遗产，而被告当中除朱某1以外，其他五被告均明确表示放弃对该采石厂的继承权利，故此，其他五被告也没有承担其母亲存在的合法债务的义务；2、本案当中孙淑芝系交通意外死亡，原告诉状中陈述要求其子女在继承遗产和接收交通肇事死亡赔偿款的范围内进行赔偿，但是交通事故的死亡赔偿款并不是遗产，原告要求在交通肇事赔偿款内偿还债务没有任何事实及法律依据，何况，交通肇事赔偿款除去已实际花费的费用以外，均给付到朱某1，而朱某1也将此笔费用偿还了其母亲生前所欠的债务；3、对于本案，原告所主张的债务是否真实存在，被告并不知情，被告均不清楚该债务，而朱某1也只是听其母亲提起过这笔债务，并没有亲眼所见原告将钱款实际交付给孙淑芝，故此，如果原告不能举证证明实际将该笔钱交付给孙淑芝的情况下，则无法认定债务真实存在，也无法认定本案的借贷关系依法成立。孙淑芝在2018年7月30日时正值发病期间，当时其已不具备完全民事行为能力，她当时脑梗死发作，头昏头迷肢体麻木。所以2018年7月30日的借条真实性也不能认定。故此，被告也不承担偿还责任；4、朱某1只有一次在原告所提供的已经书写好的一张纸上签过字，具体内容朱某1并不知情，而且当时也是其母亲让其签字，同时，朱某1也是听其母亲说过已经偿还给本案原告20000元本金，而并非原告所述的利息。被告朱某1辩称，在借款事实不能依法认定的情况下，我不应承担还款义务。我只有一次在原告所提供的已经书写好的纸上签过字，具体内容我并不知情，当时也是母亲让签字的，我也是听母亲说过已经偿还给本案原告20000元本金，并非原告所述的利息。对于我在担保人处签字，自母亲去世之后原告并没有找过我，故此，我不应承担担保责任。经审理查明，原告聂某与六被告的母亲孙淑芝系同村村民，2013年5月原告以现金形式出借给六被告的母亲孙淑芝5万元借款用于资金周转，双方约定月利息百分之三。2014年5月孙淑芝一次性以现金偿还原告2013年5月至2014年4月共一年的借款利息18000元。2018年7月30日，应聂某要求，孙淑芝作为借款人，朱某1作为担保人共同签字出具了两份借据，分别载明“今孙素芝因资金周转不开向聂某借柒万元整，以石厂抵押期限为2018年7月30日至2019年7月30日”“2013年5月聂某出借伍万元整给孙淑芝。现借款人孙淑芝已偿还2013年5月至2014年4月一年利息壹万捌仟元整。尚欠本金伍万元整未还，及尚欠2014年5月至2016年8月10日三年约定利息两万元整未还。现无力还款，特此确认。”庭审中，聂某称第一份借据中的7万元即为5万元本金与2万元利息的总和，为表达更清楚当日又要求孙淑芝和朱某1出具的上述第二份借据。至庭审之日，孙淑芝和朱某1未再偿还过上述欠款。另查，孙淑芝的丈夫朱连发于2016年11月23日去世。2018年10月22日，孙淑芝遭遇交通事故死亡。孙淑芝与朱连发婚姻存续期间育有六名子女，长女朱某2、次女朱某3、三女朱某5、长子朱某6、四女朱某4、次子朱某1。孙淑芝去世时持有朱某1担任法定代表人的抚顺天龙采石有限公司的全部股权。庭审中，除朱某1外，其他五名子女均表示放弃孙淑芝在抚顺天龙采石有限公司财产的继承权。本案审理中,原告聂某向本院申请财产保全,本院于2020年4月20日做出(2019)辽0404民初3243号之一民事裁定书查封孙淑芝在抚顺天龙采石有限公司的全部股权。本院所确认的上述事实,有原告提供的借据两份，抚顺天龙采石有限公司的工商登记档案、本院依职权调取的（2019）辽0411刑初92号刑事附带民事判决书、（2019）辽04刑终233号刑事附带民事裁定书，及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，关于聂某主张孙淑芝向其借款一节，聂某提供了有孙淑芝作为借款人和朱某1确认自己作为担保人签字的借据，综合借款金额、交付方式、原告的经济能力，以及借据系被告偿还部分欠款后重新出具、朱某1庭审中也表示听母亲说曾偿还过部分欠款等因素，可以认定原告与孙淑芝间形成合法有效的民间借贷法律关系。关于被告辩解2018年7月30日孙淑芝处于急性脑梗死发病状态，不具备完全民事行为能力及清醒的意识，借据不能成立一节，根据被告提交的2018年8月3日孙淑芝住院病案显示，孙淑芝于入院三天前出现困乏无力，但无意识障碍，入院时查体意识清楚，故被告该项辩解本院不予采信。关于尚欠借款数额及应付利息，因借据中明确记载孙淑芝偿还的18000元性质为利息，并对2014年5月至2016年8月10日间利息计算标准重新做出了约定，且利息标准符合法律规定，本院予以认可，债务人应按照约定履行还款义务，故孙淑芝尚欠聂某50000元本金及2014年5月至2016年8月10日间利息20000元。关于聂某主张被告按照年利率24%的标准给付2019年7月30日后至实际给付之日的逾期利息一节，因本案中双方未约定还款日期，且仅约定特定时间段内的借期利息，故本院认为逾期利息应按自原告提起诉讼之日2019年10月18日起计算至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于聂某主张朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6偿还原告欠款本金及利息一节，现孙淑芝已去世，上述六名被告系孙淑芝的第一顺位继承人，除朱某1外的其他五名被告虽均表示放弃对抚顺天龙采石有限公司的继承，但因遗产尚未进行处理，故六被告应在继承孙淑芝遗产范围内对孙淑芝的债务承担清偿责任。关于聂某主张被告朱某1对孙淑芝所欠债务承担连带保证责任一节，朱某1自愿为孙淑芝的借款提供担保,但未约定保证方式,根据法律规定,应承担连带保证责任。因借据中并未约定还款期限和保证期间，聂某可随时主张权利，朱某1担保债务的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，而聂某与朱某1均未能举证此前向债务人孙淑芝主张债务的具体时间，故本院无法支持朱某1有关聂某向自己主张担保责任已超保证期间的辩解，原告的该项请求本院予以支持。朱某1承担连带保证责任后,有权向被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6在继承遗产范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承孙淑芝遗产范围内偿还原告聂某借款本金50000元及利息（2014年5月至2016年8月10日间利息20000元，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱某1对上述款项的偿还承担连带保证责任,朱某1偿还上述款项后,可向被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6在继承遗产范围内追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告聂某其他诉讼请求。案件受理费1625元、保全费720元，共2345元由被告朱某1承担，朱某1承担受理费和保全费后可向被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6在继承遗产范围内进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  马 非人民陪审员  张 奇二〇二一年四月十六日书 记 员  张 明