湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4529号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：周金龙，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁翠香，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告周金龙、袁翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳农商行的委托诉讼代理人寻建江和周思辰、被告周金龙到庭参加诉讼。被告袁翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同偿还所欠原告贷款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周金龙分别于2018年6月30日、2018年7月2日向原告申请借款100000元，共计200000元，约定期限一年，到期归还，按月结息。但事后被告违约，原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周金龙辩称，被告周金龙贷款是为了经营食品厂，被告周金龙系作为食品厂的法定代表人签字，但是后来食品厂因资金周转困难无法经营，导致该笔贷款无法偿还。被告周金龙现在经济困难，没有偿还能力。被告袁翠香未作答辩。经审理查明，2017年5月30日，被告周金龙向原告下属龙伏支行申请贷款200000元。同日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属龙伏支行签订了编号为（9200）个借字[2017]第0200号《个人借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：本合同项下的最高借款额度为200000元，借款方式为保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月2日起至2020年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款用途为经营食品厂；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为65%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动幅度浮动后的利率，其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+65）%/30；本合同项下借款自实际借款日按日计息，按（月）结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告周金龙在合同借款人处签名并捺印，被告袁翠香在合同借款人处捺印。2017年6月2日，被告周金龙向原告下属龙伏支行出具了《共同借款人承诺书》，被告周金龙在该承诺书上签名并捺印，被告袁翠香在该承诺书共同借款人处捺印。2018年6月30日，原告下属龙伏支行根据被告的申请向被告提供了借款100000元。2018年7月2日，原告下属龙伏支行根据被告的申请再次向被告提供了借款100000元。借款后，被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、两被告系夫妻关系。诉讼过程中，被告周金龙称上述借款合同和共同借款人承诺书上“袁翠香”签名处的手印为被告袁翠香本人所捺，经本院与被告袁翠香核实，确认被告周金龙所述属实。同时，被告周金龙还陈述该两处“袁翠香”签名系因被告袁翠香字写不好，由被告周金龙代签，但被告袁翠香本人在现场，对贷款一事知情。2、就2018年6月30日发放的本金为100000元贷款，被告已清息至2018年10月30日；就2018年7月2日发放的本金为100000元贷款，被告已清息至2018年8月15日，均未偿还本金。诉讼过程中，原告称其请求的利息包含逾期罚息，具体为自2018年10月31日起以100000元为基数按照合同约定标准计算至付清之日止；自2018年8月16日起以100000元为基数按照合同约定标准计算至付清之日止。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、《个人借款合同（福祥便民卡》、共同借款人承诺书、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。虽然两被告均陈述原告提交的《个人借款合同》和《共同借款人承诺书》上“袁翠香”的签名不是被告袁翠香本人所签，但两被告均认可该两份签名上所捺的手印为被告袁翠香本人所捺，被告周金龙还陈述被告袁翠香当时在现场，被告袁翠香对本案所涉贷款知情，只是因为袁翠香字写不好所以“袁翠香”签名为被告周金龙代签，且两被告系夫妻关系，故被告袁翠香对本案所涉贷款有共同借款人的意思表示，应作为共同借款人承担还款责任。同时，虽然个人借款合同上载明的借款用途是“经营食品厂”，但被告经营的食品厂并未在借款合同和共同借款人承诺书上盖章，故本案所涉债务应为两被告的个人共同债务，而不是食品厂的债务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行龙伏支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款本金并支付利息。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期罚息。故对于原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周金龙、袁翠香于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息的具体计算方式为:自2018年8月16日起以本金100000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止；自2018年10月31日起以本金100000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由周金龙、袁翠香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年四月三十日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。