wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初163号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人翁某,男,1994年6月3日出生于福建省,汉族,高中文化,住天津市北辰区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月19日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年10月12日0时58分许,被告人翁某饮酒后驾驶牌照号为津ＲＫ××××揽胜星脉牌小型越野客车沿本市河东区海河东路由东向西行驶至天津站隧道出口处时被交警查获。经天津市迪安司法鉴定中心检测,送检的翁某血液中检出乙醇,含量为196毫克／100毫升。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年四月二十五日书记员  王双悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1485号之二本院于2020年5月8日对张晏梓诉方城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）豫1322民初1485号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初1485号民事裁定书中第一页正数第七行“2017年3月14日生”补正为“1989年10月5日生”。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年四月三十日书 记 员  付 倩
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执266号 申请执行人：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧，统一社会信用代码91130602070821381Q。 法定代表人：程理伟，董事长。 被执行人：李**鹏，男，1996年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县蒋坊乡后李村12号，身份证号码1311281996××××××××。 本院在执行保定市力伟汽车贸易有限公司与李**鹏合同纠纷一案中，应执行被执行人李**鹏10889.22元及利息，执行费70元，仲裁费437元。现已实际执行被执行人李**鹏欠款及利息、执行费、仲裁费共计11397元，其余利息申请执行人放弃。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衡水仲裁委员会衡裁字【2020】0912号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初776号 原告：卢嘉赓,男，汉族，1992年8月2日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：山东鸿巨信息科技有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3ETWPK3X），住所地山东省威海市经济技术开发区香港路18-1号-1702室。 法定代表人：吴家兴，总经理。 原告卢嘉赓与被告山东鸿巨信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢嘉赓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢嘉赓撤回起诉处理。 审判长  王凤华 二〇二一年四月九日 书记员  王 姣
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13959号 原告张晓华，女，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告聂晓敏，男，汉族，1954年4月10日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告张晓华诉被告聂小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华委托代理人翟芳，被告聂小敏及其委托代理人魏宪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费37472.09元、住院伙食补助金4100元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7146.9元、误工费21440.71元、伤残赔偿金75736元、被扶养人生活费9908.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2400元，根据责任划分，原告请求被告赔偿共计171426.87元；2、本案的受理费用由被告承担。事实理由：2020年5月23日7时50分，被告驾驶无牌电动三轮车沿子午大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，车篷篷布右侧飘起时，适逢原告驾驶无号牌电动二轮车行驶至此，篷布右侧下横向杠体与原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至西安航天总医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨折伴下胫腓关节分离等，就损失赔偿与被告协商未果，故诉至本院，望判如所请。被告聂小敏认为，原告应负事故主要责任，他负次要责任，事故发生时他驾驶的三轮车是停止状态，恰好原告路过，因原告车速过快，与他三轮车的篷布接触，导致原告受伤，事故认定书并未就事故原因分析；另根据现行规定，他驾驶的三轮车无法办理登记和购买保险，对原告的各项损失待质证后发表意见。经审理查明，2020年5月23日7时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿子午大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，车篷篷布右侧飘起时，适逢后方原告驾驶无号牌电动二轮车沿子午大道东侧非机动车道由南向北行驶至此时，篷布右侧下部横向杠体与原告发生碰撞后致原告车辆失控摔倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至西安航天总医院住院治疗24天，2020年6月16日出院，伤情主要诊断为左内外踝骨折伴下胫腓关节分离、左踝关节脱位、左后踝骨折。以上治疗，原告花费急救费170元、医疗费31452.56元；2020年6月30日原告到西安航天总医院住院治疗，伤情诊断为左内外踝骨折伴下胫腓关节分离、左踝关节脱位、左后踝骨折、左下肢运动障碍，住院17天，2020年7月17日出院，花费住院费5063.34元。另原告自2020年5月23日至2020年7月16日门诊花费786.19元，以上，原告共花费医疗费37472.09元。2020年8月24日，原告自行委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告左踝部损伤符合十级伤残；后续取除内固定治疗费预计10000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告花费鉴定费2400元。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。在案件审理中，被告对原告鉴定结论中后续治疗费、误工期、护理期、营养期无异议；对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心出具鉴定结论：原告左踝关节损伤属十级伤残。事故发生时被告聂小敏驾驶的电动二轮汽车未投保交强险。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告受伤与其无关，不同意赔偿原告经济损失。本案未能调解。本院认为，被告驾驶的电动三轮车车篷篷布右侧下部横向杠体与原告发生碰撞，致原告驾驶的电动二轮车失控摔倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案被告驾驶的电动三轮车客观上未投保交强险，但并非个人主观原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法由保险公司分担损失，不宜由被告在交强险赔偿限额内承担赔付义务，应按其与原告在本次事故中所负责任比例来确认赔偿数额。按照交通事故发生的实际情况，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。对原告张晓华的经济损失依法核定如下：⑴、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75736元、交通费820元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2400元；⑵、医疗费37472.09元；⑶、住院伙食补助费，按照原告张晓华住院天数41天，每天50元计算，共计2050元；⑷、误工费，根据鉴定结论误工期限为180天，因原告无固定工作及收入，故本院酌情按照每天100元计算，认定为18000元；⑸、护理费，根据护理期限60天，每天可按照100元计算，共计6000元；⑹、被扶养人生活费，原告主张父亲张长民依照城镇居民人均消费性支出计算，依法予以支持；被扶养年限应从定残之日即2021年2月29日开始计算，故张长民被扶养年限为13年，据此原告被扶养人生活费核算为9908.6元；⑺、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级认定为5000元。以上原告张晓华除鉴定费外的经济损失共计167836.69元，由被告赔偿其中的70%即117485.68元，其余由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告聂小敏在本判决生效后30日内给原告张晓华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计117485.68。二、驳回原告张晓华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，原告张晓华已预交，减半收取1864元，鉴定费2400元，共计4264元。由被告聂小敏承担2984.8元，原告张晓华承担承担1279.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   薛建涛 二〇二〇 年四 月 二十七 日                           书  记  员    张  莉 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终253号上诉人（原审被告）：广东腾湃医疗股份有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吕青山，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部。住所地：浙江省。负责人：陶钧，总经理。委托诉讼代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师。原审被告：广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院。住所地：广东省清远市。负责人：郑某1。委托诉讼代理人：吕青山，男，该公司工作人员。上诉人广东腾湃医疗股份有限公司因与被上诉人绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部、原审被告广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院债权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东腾湃医疗股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东腾湃医疗股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25570元，减半收取12785元，由上诉人广东腾湃医疗股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月十二日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1930号之一 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人：郑洪明。 被执行人:深圳市卓胜达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路61号艺强工业园厂房8101，统一社会信用代码91440300319707198N。法定代表人：杨自胜。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市卓胜达科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审5851号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓胜达科技有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 晓 春
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1794号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：谷希春，女，1971年4月22日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区瞻园路。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告谷希春债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费119元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十书记员罗静雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初77号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马文军，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2021年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人马某2，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人马文军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人马文军及其指定辩护人马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2021年1月12日22时许，被告人马文军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市唐城商业街由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获。2021年1月14日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马文军血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马文军拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人马文军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人马文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马文军犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人马文军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马文军的本次违法行为已被公安机关罚款二百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人马文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马文军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马文军的本次违法行为已被公安机关给予行政处罚，现该行为构成犯罪，行政罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年四月二十二日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初4号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某、赵某，经世律师事务所律师。被告：朔州市朔城区宝小烟酒副食店，经营场所：朔州市朔城区西兴西四巷84号。经营者：蔡杰。原告泸州老窖股份有限公司与被告朔州市朔城区宝小烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十二日书记员 张海梅陶志刚
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10493号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告薛杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告薛杰金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年四月二十日书记员  杨英辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执370号之一申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30，住所地江苏省无锡市广益路208号F174。负责人：许冬兵，该分公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：梁银霜，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与梁银霜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6248民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除哲强公司与梁银霜于2017年3月28日签订的《汽车租赁合同》。二、梁银霜于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆型号为君威2.0、车架号为ＬＳＧＧＡ53ＹＸＢＨ175360、车牌号码为苏Ｂ8××××的别克君威车辆返还哲强公司，并支付车辆使用费（自2018年10月28日起按2917元／月计算至实际返还之日止。三、梁银霜于本判决发生法律效力之日起十日内支付哲强公司2018年4月28日起至2018年10月27日的租金17502元、逾期违约金1750.20元及罚息（2917元自2018年4月起按日利率万分之五分别自每月25日起计算至2018年10月22日止）。案件受理费减半收取1200元（此款已由哲强公司预交），由梁银霜负担。因梁银霜未自觉履行生效法律文书确定的义务，哲强公司申请执行，申请执行标的为75532元与迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对梁银霜进行了财产调查，情况如下：梁银霜名下有银行存款2005元，本院扣除执行费50元后向哲强公司发放1955元。梁银霜名下无住房公积金，无车辆及不动产信息。本院向梁银霜户籍地村委调查，均未发现有可供执行的财产。本院已向梁银霜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有73577元与迟延履行利息未执行到位。本院向梁银霜发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供梁银霜的其他财产或线索。哲强公司未提供梁银霜其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对梁银霜的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6248民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨淼伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保94号 申请人：汪振东，男，汉族，1979年10月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：黄传富，男，汉族，1975年9月19日出生，住亳州市谯城区。 申请人汪振东于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄传富名下位于亳州市XXXX（证号：××号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄传富名下位于亳州市XXXX（证号：××号）不动产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人汪振东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保446号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：罗辉龙，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人罗辉龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1474之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗辉龙所有银行存款13656.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人罗辉龙所有银行存款13656.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初315号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，该公司业务发展部副经理。 被告：兰建文，男，1963年12月6日出生，苗族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告兰建文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告会同农商行的委托诉讼代理人杨华凯到庭参加诉讼，被告兰建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还所欠信用卡本金39540元，尚欠利息5322.87元，手续费7505.6元，共计52368.47元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2016年8月25日在原告处申请额度为50000元的信用卡，截至2020年12月8日尚欠信用卡本金39540元，欠息5322.87元，欠手续费7505.6元。经原告多次催收，被告未能按时归还信用卡本息及手续费。庭审中，原告根据其信用卡计算机统计分析系统的截至2021年4月8日的数据，将第一项诉讼请求变更为判决被告归还所欠信用卡本金55689.15元及利息8075.77元，合计63764.92元。但其未在规定期限内补交增加诉请金额的诉讼费。 被告兰建文未予答辩。 本院经审理查明，被告于2016年6月15日向原告申请福祥贷记卡金卡（即信用卡），经原告审核后于同年8月16日向被告发放了卡号为＊＊＊＊××××＊＊＊＊的福祥贷记卡，授信额度为40000元。《福祥贷记卡领用合约》中，甲方为发卡机构，乙方为申请人，主要约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。乙方应在到期还款日偿还欠款，未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方福祥贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。福祥贷记卡最长有限期为3年，逾期自动失效。年费：主卡120元／年，附卡60元／年，免首年年费，年内累计刷卡5次免下年年费。透支利息：按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。滞纳金：还款额未还部分的5％，最低5元每笔。提出现金转账（含ＡＴＭ）：行内取现或转账手续费按交易金额的1％收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币）。跨行取现或转账手续费按交易金额的1％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）等。被告领取该福祥贷记卡后透支消费至2020年3月8日。后被告兰建文未能在免息期内向原告归还该卡透支消费金额，经原告催收后仍未偿还，截至2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金39540元及利息8075.77元，共计47615.77元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有福祥贷记卡申请表，福祥贷记卡业务审查审批表，《福祥贷记卡领用合约》，福祥贷记卡领用登记簿，福祥贷记卡消费记录、欠费总额信息等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向被告申请信用卡，被告经审查后为其办理福祥贷记卡（信用卡），双方同意按《福祥贷记卡领用合约》中的内容履行，该合约系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，现原告依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费,但被告使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款,其行为已构成违约，应依约承担相应的民事法律责任。被告从2020年3月9日至今没有该卡的透支消费行为，其截至2020年12月8日尚欠信用卡本金为39540元，故应确认被告欠信用卡本金为39540元，现原告要求被告偿还截至2021年4月8日借款本金55689.15元过高，本院于39540元内予以部分支持。原告主张被告按合同利率标准偿还至2021年4月8日的利息8075.77元，系按信用卡本金39540元为基础计算，于法有据且上述本金加利息未超过其第一次主张的诉请金额，本院予以确认。被告兰建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二第百零六条、第二第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰建文于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还透支本金39540元及利息8075.77元，共计47615.77元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费554.6元，由被告兰建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年四月十九日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘钊，男，1981年3月19日出生，汉族，住在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘钊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1934号号民事判决书，被告刘钊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76610.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1901元，公告费600元，总计2501元，由被告刘钊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初922号原告：邓社会，男，1955年5月12日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：翟周校，男，1981年9月30日出生，汉族，住西安市周至县。原告邓社会与被告翟周校农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年02月24日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告邓社会与被告翟周校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓社会向本院提出如下诉讼请求，1.要求被告给付原告建房款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日原告给袁凤兰（系被告之母）建房，因袁凤兰符合国家危房改造政策，享受国家政策建房补助款，经过双方协商签订了建房施工合同，双方约定由原告包工包料，每平方米833元，建筑面积60平方米，建筑工价50000元，当时村干部在场作证。房屋建好后，被告家补助款只给原告25000元，下欠25000元一直未给。现在被告的母亲已经去世，被告继承该房产，经村干部多次调解让被告给付欠款，被告一直推脱。无奈，原告只好诉讼法院，请求判决如上请求。被告翟周校辩称，我不同意给付建房款25000元。房子盖得质量有问题，厨房隔墙东西差10公分，房顶漏水，地面没有压光，外墙没有细粉。因此不同意给付下欠款。经审理查明，2018年6月16日，被告翟周校之母袁凤兰与原告邓社会签订了建房合同，中间人为翟选文。该合同第二条为“建筑面积60平方米，每平方米833元，第四条.建筑工价50000元，除国家政府拨款数字以外，不足部分由甲方付款不足50000元”。房子建成后，政府已将25000元经验收后付给元给原告。下欠25000元未给付。原告给被告所建房屋存在瑕疵，故被告以此为由未给付余款。在建房屋中，还存在原、被告自己协商超出国家扶贫建设之外的工程量，该部分不在本案审理的范围之内。经原告催要无果，遂诉讼法院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明等证据证明。本院认为，原告按照国家扶贫项目给被告建房子，该房经村委会验收后，国家承担的25000元已经给付，下余25000元，被告理应按时给付，但是因该房子建造存在瑕疵，故应扣除部分款项，具体到本案酌情扣除9000元，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，第八百零七条之规定，判决如下：限被告翟周校于本判决生效后十日内给付原告邓社会建房款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告翟周校负担170元，原告邓社会负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    雷 俊 雅                    二〇二一年四月十五日                    法官助理       崔 吟 楠                          书 记 员    刘 小 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执106号之一 申请执行人：淮南万泰电气有限公司，住所淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口，统一社会信用代码91340400793568252D。 法定代表人：余子先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金瑞，该公司员工。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人淮南万泰电气有限公司与被执行人安徽力天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额1000000元，未执行到位，执行费12400元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十四日 书记员  张欣琛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初122号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨井志，男，1972年3月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，群众，系辉山乳业龙迪物业有限公司饲养员，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。于2021年4月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨井志犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人杨井志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日23时15分许，被告人杨井志酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车途径东西城市快速路，从浑南区营城子镇行驶到沈阳市沈河区被交警查获。经鉴定，被告人杨井志血液酒精含量为212.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨井志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、护士证、医疗机构执业许可证、行驶轨迹及情况说明，证人杨某、闫某的证言，被告人杨井志的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨井志醉酒后在快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨井志犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人杨井志醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达212.2mg/100ml，应从重处罚。被告人杨井志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨井志认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨井志积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人杨井志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月18日至2020年10月25日共8天，予以扣除，即自2021年4月15日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被告：匡丽华，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告匡丽华、王成福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告匡丽华、王成福立即偿还借款本金余额750000元，利息、罚息35686.09元，合计785686.09元（利息计算至2021年3月15日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2．请求判令原告对被告匡丽华为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告匡丽华、王成福签订了编号为76172018100308的《个人授信合同》一份，合同主要约定：授信额度为75万元，综合授信有效期为2018年3月30日起至2021年3月30日止，由匡丽华提供房产抵押担保，王成福为共同还款人。2018年3月30日，原告与被告匡丽华签订编号为760020189000004594的《最高额抵押合同》，合同主要约定：为确保上述授信合同的履行，抵押物为匡丽华名下位于瑞达路××南××单元××号的房屋，担保的主债权为原告向匡丽华提供的在2018年3月30日起至2021年3月30日止的期限内发生的债权，债权余额在债权确定期间以最高不超过人民币75万元。同日，原告与被告匡丽华签订《最高额抵押合同之补充合同》，约定因合同项下抵押担保所发生的抵押评估费用由抵押人承担。抵押合同签订后，依法向郑州市国土资源局办理了抵押登记，并出具了豫（2018）郑州市不动产证明第0120285号不动产登记证明。2018年3月30日，原告与被告匡丽华、王成福签订了编号为76172018500052的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：贷款金额75万元，由被告匡丽华用于家庭日常消费，由匡丽华提供房产抵押担保，王成福为共同还款人，该笔款项由原告转入被告指定的账户；消贷易额度有效期消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年3月29日止，贷款利率为贷款基准利率上浮60%，贷款期间利率不作调整，不分段计息，贷款的还款方式采用分期付息，到期一次还本。签订合同后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告匡丽华、王成福未能依据合同的约定持续履行还款义务。现向法院提起上述，以维护原告的合法权益，请求法院判如所请。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所在地位于郑州市××区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  李丽二〇二一年四月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初97号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人洪某某，男，1967年出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检刑诉（2021）17号                  指控事实              2021年4月1日22时45分许，被告人洪某某酒后驾驶一辆车牌号为浙ASXXXX的黑色大众牌小型轿车行驶至淮滨县王店乡红绿灯东300米处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人洪某某体内的酒精含量为146mg/100ml，已达醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2021年4月2日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公交鉴(理化)字【2021】第757号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的洪某某的血液中检测出乙醇含量为140.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.51mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。洪某某到案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。洪某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二一年四月二十一日            书 记 员 王  辰  宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2009号 申请人：青岛连瑞达工贸有限公司，住所地青岛市市南区仙游路3号423室，社会统一信用代码：913702020864971336。 法定代表人：刘连虎，职务：总经理。 被申请人：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：潘勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住青岛经济开发区。 第三人：李卫军，男，1966年3月6日出生，汉族，住邛崃市。 本院在审理青岛连瑞达工贸有限公司与张仲明、潘勇、李卫军买卖合同纠纷一案中，申请人青岛连瑞达工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仲明、潘勇名下银行存款123615元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张仲明、潘勇名下银行存款123615元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1390号原告：密山市密山镇嘉裕农资经销部，住所地密山市。经营者：李淑东，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：王文学，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市密山镇嘉裕农资经销部（以下简称嘉裕农资经销部）与被告李伟、王文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉裕农资经销部经营者李淑东及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼。被告李伟、王文学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉裕农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟给付货款本金60000元，并自2020年11月1日起至还款之日止按照月利率1%给付利息；2.要求被告王文学对上述本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由李伟、王文学承担。事实和理由：2018年，李伟在原告嘉裕农资经销部赊购化肥农药，一直未向嘉裕农资经销部结算。2020年11月1日，经双方结算，李伟共欠嘉裕农资经销部货款60000元，李伟向嘉裕农资经销部出具了借据，并约定按照月利率1%计算至还款之日止的利息。王文学提供连带责任保证，在借据上签字。此款经嘉裕农资经销部多次索要，李伟、王文学均未给付。故嘉裕农资经销部诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告李伟在原告嘉裕农资经销部赊购化肥农药，一直未与嘉裕农资经销部结算。2020年11月1日，经双方结算，李伟共欠嘉裕农资经销部货款60000元，李伟为嘉裕农资经销部出具了借据，并约定从借款之日起，按月利率1%计算至还款日止。被告王文学在该借据担保人处签字捺印。后李伟、王文学均未给付。以上事实有嘉裕农资经销部提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告嘉裕农资经销部与被告李伟因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。李伟应履行及时还款的义务。双方关于利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故嘉裕农资经销部要求李伟给付欠款60000元，并自2020年11月1日起至还款之日止按照月利率1%给付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王文学自愿为该笔欠款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。故李伟要求王文学对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李伟、王文学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告嘉裕农资经销部的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟给付原告密山市密山镇嘉裕农资经销部欠款60000元，于判决生效后付清。并自2020年11月1日起至上述款项还清之日止按照月利率1%支付利息；二、被告王文学对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  荆 瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初42号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱学杰，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，住址河南省孟津县。1990年7月31日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十二年。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。辩护人马冠军，河南安多律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）308号起诉书指控被告人朱学杰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人朱学杰，辩护人马冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日22时10分，被告人朱学杰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿滨河南路由东向西行驶至15路公交车新村站处时，遇被害人曹某醉酒后在车行道内趴卧于该处，由于朱学杰在禁止通行的道路上夜间行驶未降低行驶速度，致使货车轮胎挤压曹某肢体，造成曹某当场死亡的交通事故。朱学杰负事故主要责任。公诉机关认为被告人朱学杰驾驶自卸货车夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，达成谅解可适用缓刑一年六个月。被告人朱学杰认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人朱学杰在本案中没有主观恶性、违法行为不明显，且显著轻微。事发滨河南路现场没有禁止通行标识，也没有该道路禁止通行的证据材料，事故认定书认定该道路禁止通行明显错误。朱学杰是在道路限速以下正常行驶，没有超速且已降低车速，事故认定书认定事实错误。受害人对本案发生存在严重违法和过错行为，依法应减轻被告人刑罚。被害人在醉酒后趴卧在靠近道路中间绿化带的行车道内，晚上很难被车辆发现，当被告人发现后无法躲避造成事故发生，可见被害人的严重违法行为和过错是造成本案事故发生的根本原因和直接原因。朱学杰在事故发生后主动报警，积极配合公安机关处理事故，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应减轻处罚。朱学杰家庭条件困难，前几年因为父母看病拖欠很多外债，即便如此，朱学杰家属仍四处筹钱，赔偿被害人损失，与被害人家属签订刑事和解协议，被害人家属出具谅解书，对朱学杰谅解，建议从宽处理。朱学杰有自首情节，认罪态度好。引起本次事故发生有很多因素，无论时间、地点、情景上都具有偶然性、突发性、特殊性，对于这种特殊情形在量刑上应从轻从宽处罚。综上，建议根据本案发生的原因、双方的违法过错程度和介入因素等，对朱学杰减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月21日22时10分，被告人朱学杰驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿滨河南路由东向西行驶至15路公交车新村站处时，遇被害人曹某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为233.6mg/100ml）头南脚北趴在道路该处，由于朱学杰在雨天驾驶车辆夜间在道路上行驶未降低行驶速度（经鉴定事故发生时的行驶速度约为49km/h）未确保安全驾驶，致使货车轮胎挤压曹某肢体，造成曹某当场死亡的交通事故。事故发生后现场群众报案，朱学杰在现场等候处理，向公安机关民警如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定朱学杰应负事故主要责任。诉讼过程中朱学杰一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、和解材料、谅解书等证据证实。本院认为，被告人朱学杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。根据道路通行规定，夜间行驶或者遇有雨天等气象条件时应当降低行驶速度，本案中公安机关依据客观情况依法认定朱学杰负事故主要责任适当。事故发生后他人现场报警，朱学杰在现场等候处理，向公安机关如实供认，诉讼中自愿认罪，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；诉讼过程中朱学杰一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提出自首、和解、谅解等相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。朱学杰曾因犯罪被判处缓刑，量刑时酌情从重处罚。公诉机关、辩护人提出可适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱学杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年四月六日书 记 员  吴 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6538号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：刘海岩，女，1988年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘海岩物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4520号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**div>法定代表人：陈海波。被告：联通视频科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div>法定代表人：徐文韦。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张和。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司、被告天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十三日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15010号 原告：朱某某，女，2018年2月16日出生，汉族。法定代理人：朱朝凤，女，1987年1月17日出生，汉族。被告：张伟，男，1987年8月18日出生，汉族。本院在审理原告朱某某与被告张伟人格权纠纷一案中，于2021年2月2日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年四月一日 法 官 助 理      张冬冬书  记   员      陈  蕾 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初7号 原告：杨智，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：齐英杰，男，52岁，汉族，农民，住隆尧县。 杨智与齐英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨智于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智撤诉。 案件受理费25元，由原告杨智负担。 审判员  田志群 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 佳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终123号上诉人（一审原告）：张永志，男，1960年10月5日出生，满族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人：姚占军，市长。委托诉讼代理人：唐凤泰，男，1970年9月17日出生，汉族，大专文化，漠河市司法局工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市人民政府法律顾问。上诉人张永志因与被上诉人漠河市人民政府确认合同无效纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永志上诉请求：请求二审人民法院裁定发回一审人民法院重审，重新进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认定案涉合同主体系张永志与江西昭通建设工程有限公司，因漠河市人民政府不是涉案合同主体，而裁定驳回起诉是错误的。上诉人与漠河市人民政府形成事实建设工程合同关系，且结算等事宜情况说明是为其出具的。故漠河市人民政府是本案合同主体，一审法院应对本案进行实体审理。另外，上诉人于2020年1月8日起诉的是漠河县交通运输局漠满公路建设指挥部。因一直未给立案，经上诉人多次催促在10月份审查立案时，法院又认为被告为临时机构。不具有法人资格，上诉人又加列了漠河市人民政府为被告，在送达时又说公路指挥部已经撤销，故漠河市人民政府为本案唯一被告。漠河市人民政府辩称，原审裁定正确，应予维持。张永志不能代表江西昭通建设工程有限公司起诉工程的结算事宜。张永志所称其受到逼迫、显失公平签订的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜请款说明》（以下简称《说明》）与事实不符，不存在逼迫及显失公平。张永志为完全行为能力的成年人。被上诉人与上诉人未签订过招投标合同。《说明》能够证明漠满公路指挥部与江西昭通建设工程有限公司之间的工程款结算事宜已经结算完毕。对该情况说明不服或者认为被胁迫应当在一年之内提起诉讼，而本案的原告并没有提起诉讼，因此该案也超过了法定诉讼时效。张永志向一审法院起诉请求：1.请求撤销与漠河市人民政府签订的《说明》；2.诉讼费由漠河市人民政府负担。一审法院认为，本案案涉《合同》的主体是张永志与江西昭通建设工程有限公司，张永志起诉漠河市人民政府，因漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，张永志与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张永志的起诉。本院审理查明，2019年3月28日，就张永志施工的A2-2工区公路、桥梁工程结算等相关事宜，漠河市政府与张永志进行了协商，张永志在《说明》上签字确认。张永志述称，漠河市政府拖欠张永志的工程款多年不给付，《说明》是漠河市政府单方认为拖欠的工程款，因张永志负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈张永志在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非张永志真实意思表示，因此起诉至法院，请求撤销。另查明，张永志称其施工的案涉工程，是原漠河县交通局漠满公路建设指挥部交给其施工的，结算也是与指挥部直接结算。至于原漠河县漠满公路指挥部将该工程发包给江西昭通建设工程有限公司的具体情况并不清楚。《说明》第三条明确写明“本人确认本说明的内容全部真实有效，收到说明中所列的全部款项。至此漠满公路改扩建工程A2-2工区应结算的款项已全部结清，本人对该工程不再向任和机关、部门主张任何权利。”原漠河县交通局漠满公路建设指挥部是漠河县委县政府设立的，名称为漠河县交通局漠满公路建设指挥部，属于临时机构，由时任县长孙喜国担任总指挥，该机构已经撤销了，权利义务由市政府承担。本院认为，一审法院认定漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，张永志与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。对此张永志有异议。经查，《说明》第三条表明，要求本人确认漠满公路改扩建工程A2-2工区的应结算的款项已全部结清，因此可以确认漠河市政府对张永志系该工区的实际施工人是认可的，工程款亦是直接给付的张永志，双方形成了事实合同关系。案涉工程建设单位系漠河市政府，《说明》亦是漠河市政府要求张永志签字确认的，《说明》权利义务的相对方系漠河市政府，张永志要求撤销其给漠河市政府签字确认的《说明》，漠河市政府是本案合格的主体。原审认为漠河市政府为本案诉讼被告主体不适格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初412号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保754号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人林维国。 被申请人山东高速信息工程有限公司，住，住所地山东省济南市历城区将军路**青高速零公里处），统一社会信用代码91370100740233731H。 法定代表人董毅。 被申请人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区高峰社区鹊山云峰路****（太阳能硅谷）**会信用代码91440300565725156M。 法定代表人刘应素。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场********代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10031号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对山东高速信息工程有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行59×××78账户存款人民币20887324.54元的保全措施。 二、解除对山东高速信息工程有限公司持有的山东双利电子工程有限公司41.05%股权的保全措施。 三、解除对山东高速信息工程有限公司名下位于济南市历下区海尔绿城中央广场1号楼51套房产（具体房产见财产清单）的保全措施 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  冼东杰
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初182号原告：刘选怀。被告：钱忠波。原告刘选怀与被告钱忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘选怀到庭、被告钱忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘选怀向法院提出诉讼请求：判令钱忠波赔还借款24000.00元（庭审中变更为14000.00元，并增加诉讼请求：由钱忠波按银行贷款利率从借款之日起支付利息至本金清偿之日止）。事实和理由：我与钱忠波系朋友关系，2012年他向我借款36000.00元，2017年3月8日钱忠波仅仅赔还12000.00元，尚欠24000.00元（欠条为凭）。2019年钱忠波到我在大坪街开设卖钢筋的商铺内归还10000.00元，余款至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。钱忠波经传票传唤无正当理由未到庭答辩，仅在本院诉讼服务中心专用发送当事人诉讼材料的手机上回复一条短信称“我现在没有欠他（刘选怀）那么多钱，已经还了现在只欠他9000块钱了”。刘选怀为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.2017年3月8日《欠条》，用以证明钱忠波欠款24000.00元，于2019年归还10000.00元，尚欠12000.00元的事实；2.2021年1月30日刘选怀与钱忠波短信聊天记录的截图，用以证明一直在跟钱忠波催要该笔钱的事实。钱忠波经传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，刘选怀提交的两份证据能够证明钱忠波欠款的时间、金额以及双方对欠款余额认同的事实，证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年大约5、6月份，刘选怀、钱忠波合伙购买他人的股份金额为72000.00元，因钱忠波无资金，由刘选怀垫付即各自出资36000.00元。2013年由于入股生意失败，双方通过算账，钱忠波欠刘选怀为其入股垫付款24000.00元，并于2017年3月8日写下《欠条》一张，内容为“今欠刘选怀24000.00元整（贰万肆千元）欠款人：钱忠波2017年3月8日身份证号码5326241986××××××××”。2019年（几月几日不清）钱忠波在刘选怀开设于大坪街街头卖钢筋商铺内，交给刘选怀的儿子刘达书现金10000.00元，作为归还欠款，余款14000.00元至今催要未果，故刘选怀诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借贷关系的问题，钱忠波与刘选怀共同入股，由刘选怀为钱忠波垫资，实质是钱忠波向刘选怀借款入股，双方之间形成借贷关系。共同出资购买股份后，由于投资入股失败，双方扣除盈亏，钱忠波欠刘选怀代垫付款24000.00元，实际上仍然是基于借贷关系中的欠款余额，属于双方之间依然存在的债权债务，有欠条和双方针对债务追索的微信聊天记录为凭。2.关于欠款余额的确定问题，《欠条》上的欠款金额是24000.00元，2019年（几月几日不清）赔还10000.00元双方认同，那么余款是14000.00元还是9000.00元，由于钱忠波拒绝到庭澄清事实经过，并说明理由，也不能提供除赔还10000.00元外，其余又赔还着5000.00元的证据加以证明，故认定钱忠波欠款余额14000.00元，并对钱忠波微信回复“现在只欠刘选怀借款9000.00元”的意见及理由不予采信。3.关于刘选怀增加诉讼请求由钱忠波支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，第一钱忠波、刘选怀在《欠条》中没有约定借款期限、还款期限，借款人钱忠波可以随时返还借款，贷款人刘选怀也可以催告钱忠波在合理期限内返还借款；第二《欠条》没有载明利息，视为不支付利息或者没有约定利息。因此，贷款人或者出借人刘选怀要求支付利息的诉讼请求，理由不能成立，不予支持，依法驳回。综上所述，为正确调整平等主体的自然人之间的合法借贷关系，维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钱忠波返还刘选怀借款14000.00元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回刘选怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由刘选怀承担80.00元，钱忠波承担120.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二一年四月一日书记员  苏艳丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保26号之一申请人：张国瑞，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区安居轩胡同****。被申请人：孙会杰，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇孙庄村。被申请人：德州永航运输有限公司，住所地德州市经济技术开发区东风西路。法定代表人：刘振，公司经理。申请人张国瑞与被申请人孙会杰、德州永航运输有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2021年4月1日作出保全裁定，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙会杰驾驶的德州永航运输有限公司所有的鲁NF89**号重型特殊结构货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月六日书记员  张晓娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执454号之六申请执行人：陈某某，女，1959年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：张某某，女，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，女，汉族，1965年05月29日生，住凌海市。本院在执行申请执行人陈某某、张某某与被执行人张某合同纠纷一案中，冻结被执行人张某在锦州银行账户内存款人民币币97104元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在锦州银行账户内存款人民币币97104元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十六日书记员  姜 明
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审155号 申请执行人：重庆市武隆区市场监督管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码11500232MB1664634T。 负责人：熊明，该局局长。 委托诉讼代理人：严成云，男，该局法制科科长。 被执行人：重庆其士富居物业管理有限公司，，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 申请执行人重庆市武隆区市场监督管理局（以下简称武隆市场监管局）于2021年4月15日向本院申请强制执行其对重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称重庆其士富居物管公司）作出的渝武隆市监处字〔2020〕42号、渝武隆市监加处字〔2021〕01号行政处罚决定。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人武隆市场监管局申请执行的事项：对重庆其士富居物管公司罚款10000元，并加处罚款10000元。申请执行人武隆市场监管局认定的事实：重庆其士富居物管公司于2012年4月27日与重庆市万恒实业有限公司签订了万恒·XXX项目《前期物业服务合同》，该项目座落于重庆市武隆区XX街道，并设立了重庆其士富居物管公司XXX项目处，具体负责承担该项目包含楼内的消防设施设备、电梯等物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。2019年9月29日，武隆市场监管局特种设备安全监察人员对重庆其士富居物管公司承担管理的万恒·XXX项目使用的电梯进行检查，其7幢楼的7－1#、7－2#、7－3#电梯未将定期检验标志张贴在电梯的显著位置。武隆市场监管局对重庆其士富居物管公司下达了《特种设备安全监察指令书》，责令重庆其士富居物管公司于2019年10月8日前进行整改消除隐患。2019年10月15日、24日，武隆市场监管局先后两次对重庆其士富居物管公司进行检查，重庆其士富居物管公司仍然未将定期检验标志置于电梯的显著位置。武隆市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第二项之规定，责令改正，决定对重庆其士富居物管公司罚款10000元。 被执行人重庆其士富居物管公司未申请听证亦未作答辩。 经本院审查查明，重庆其士富居物管公司于2012年4月27日与重庆市万恒实业有限公司签订了万恒·XXX项目《前期物业服务合同》，该项目座落于重庆市武隆区XX街道，并设立了重庆其士富居物管公司XXX项目处，具体负责承担该项目包含楼内的消防设施设备、电梯等物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。 2019年9月29日，武隆市场监管局特种设备安全监察人员对重庆其士富居物管公司承担管理的万恒·XXX项目使用的电梯进行检查，其中X幢楼的7－1#、7－2#、7－3#电梯未将定期检验标志张贴在电梯的显著位置。武隆市场监管局对重庆其士富居物管公司下达了《特种设备安全监察指令书》，责令重庆其士富居物管公司于2019年10月8日前进行整改消除隐患。2019年10月15日、24日，武隆市场监管局先后两次对重庆其士富居物管公司进行检查，重庆其士富居物管公司仍然未将定期检验标志置于电梯的显著位置。2020年8月7日，武隆市场监管局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第二项之规定，作出渝武隆市监处字〔2020〕42号行政处罚决定书，责令改正，决定对重庆其士富居物管公司罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。当日，武隆市场监管局通过邮寄方式向重庆其士富居物管公司送达了行政处罚决定书。重庆其士富居物管公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月1日，因重庆其士富居物管公司逾期未履行行政处罚决定，武隆市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，作出渝武隆市监加处字〔2021〕01号加处罚款决定书，决定对重庆其士富居物管公司每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款10000元。2021年3月2日，武隆市场监管局通过邮寄方式向重庆其士富居物管公司送达了加处罚款决定书。 2021年3月29日，武隆市场监管局向重庆其士富居物管公司作出渝武隆市监催告字〔2021〕02号行政处罚决定履行催告书，要求重庆其士富居物管公司于2021年4月15日前按照《行政处罚书》和《加处罚款决定书》确定的方式和金额依法履行义务。 认定的上述事实有特种设备现场安全监督检查记录、特种设备安全监察指令书、现场笔录、询问笔录、询问调查笔录、电梯定期检验报告、关于XXX领取电梯使用合格证和修复弱电监控的报告、现场检查照片、前期物业服务合同、武隆市监告字〔2020〕44号行政处罚告知书、渝武隆市监处字〔2020〕42号行政处罚决定书、渝武隆市监催告字〔2020〕11号行政处罚决定履行催告书、渝武隆市监加处字〔2021〕01号加处罚款决定书、渝武隆市监催告字〔2021〕02号行政处罚决定履行催告书等证据在案佐证。 本院认为，武隆市场监管局申请执行的渝武隆市监处字〔2020〕42号行政处罚决定书和渝武隆市监加处字〔2021〕01号加处罚款决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其申请执行的罚款及加处罚款符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区市场监督管理局申请执行的渝武隆市监处字〔2020〕42号行政处罚决定书和渝武隆市监加处字〔2021〕01号加处罚款决定书所确定的，对重庆其士富居物业管理有限公司罚款10000元和加处罚款10000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 利
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执恢12号申请执行人：刘永晓，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘永晓与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的存款20万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十二日书记员  宋彦廷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1647号原告：肖昌平，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：杨帆、吴志成，内蒙古众求律师事务所律师。被告：王辉，男，1968年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：航盖，内蒙古扎萨克律师事务所律师。原告肖昌平与被告王辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、吴志成，被告委托代理人航盖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即返还投资款1430000元；二、支付利息65780元（从2020年10月29日计算至2021年3月16日止）以上二项合计：1495780元；三、逾期利息从2021年3月17日开始以本金1430000元为基数，按月利率1％计算至实际偿还日止；请求贵院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月份合伙投资收购大蒜事宜，原告投资了530万元，后收购大蒜生意亏损，经原被告双方结算，被告应返还原告的投资款143万元，由于被告没有现金偿还原告，2020年10月29日被告为原告出具了借条一枚，约定欠款的金额为143万元，月利率为1分，还款时间为2020年12月29日。但还款日期届满，被告却以各种理由推脱还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代理人辩称，一、于2019年6月开始合伙经营收售大蒜生意。合伙人有四个人，分别是王辉、肖昌平、吴世宝、张连军，王辉投资了8547773元、肖昌平出资了5400000元、吴世宝出资了800000元，张连军出资了1000000元。2020年偶遇新冠肺炎疫情，全部学校均停课，饭店关门不营业，导致四人存放在五合冷库中的大蒜没有销售市场，市场价格开始大量贬值，由于长期无法销售，冷库的租金也开始赊欠，最后冷库将所有的大蒜出售，抵顶四人尾欠冷库的资金；二、二人之间并不存在借贷关系。涉案借据的1430000元答辩人没有收到。答辩人给被答辩人转账的80万元是四人合伙初始资金，并不是借款。2020年1O月29日被答辩人找到答辩人，说是冷库出售了其全部的大蒜，让他损失了143万，二关系好，当时也是思绪凌乱，答辩人就在涉案借据上签字了；三、民法典九百七十二条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中答辩双方合伙时并没有约定合伙利润与亏损分担事宜，应根据民法典上述规定，按实缴比例分担。答辩双方在本起合伙过程中均亏损，答辩人的亏损比被答辩人更大，但是根据上述规定各自亏损的部分由自行承担，不能向其他合伙人追偿；四、答辩人不是本案适格被告。本案的起因是四人由于资金周转不到位，赊欠五合冷库租金，所以冷库强行出售全部大蒜用于抵顶尾欠租金。导致了本案的发生。所以本案中五合冷库才是适格的被告，而不是答辩人王辉。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2020年6月29日经双方口头协商合伙投资收购大蒜生意，原告共投资540万元给被告，因生意亏损，经原被告双方结算，被告应返还原告的投资款143万元，并为原告以借款形式出具了《借据》，出具时间为2020年10月29日，约定2020年12月29日偿还，约定月利率为1分。到期后，被告至今未还。认定上述事实的依据有，双方陈述及其提供的银行《业务凭证》、《借据》以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告向被告投资，双方形成了合伙关系。其后被告为原告出具借据系双方对合伙的结算，应具有合同的性质，属于原被告二人之间形成的独立关系，与被告他人的合伙关系不具有关联性，该借据系双方的真实意思表示，系双方将前期合伙投入资金转化为借贷款项，其形成的债权债务关系应为合法有效，应受法律的保护。被告代理人提出其合伙人为4人，其在全体合伙人之间按出资比例清算，但无任何的书面合同或证据证明其主张，故原告依该借据作为债权凭证向被告主张权利，其被告主体并无不妥，被告应予退还，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告王辉自判决生效之日起10日内返还原告肖昌平投入资金1430000元，利息65780元（从2020年10月29日计算至2021年3月16日止），合计1495780元；二、自2021年3月17日起利息，被告继续以本金1430000元为基数，利息按1％计算给付至实际还清之日止。案件受理费18262元，减半收取9131元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费18262元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年四月十四日书记员 胡海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2777号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋承刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋承刚的微信、支付宝、银行账户存款10720.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执402号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖昌军，男，1977年3月2日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：吴虎，男，1997年10月9日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：黄杰，男，1999年12月15日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院依据(2020)川0116刑初611号刑事判决书于2021年1月12日移送执行肖昌军、吴虎、黄杰罚金、责令退赔、没收一案，执行标的11840元，执行到位退赔款项664.95元，罚金0元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人肖昌军名下银行卡存款664.95元，已全部退赔被害单位中核三鑫建设工程有限公司。另本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具撬棒2根、断线钳2把、手套7只、铲子1把、黑色华为手机1部、粉色美图手机1部、粉色OPPO手机1部依法予以没收并销毁。对被执行人肖昌军、吴虎、黄杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖昌军、吴虎、黄杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执191号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：王亭亭，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证号码371082199012258317，户籍地山东省荣成市东山街道办事处吉屯村398号。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王亭亭保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务。经查，坐落于荣成市华悦新城74号楼储藏室08（不动产单元号：371082017029GB00013F00100134）不动产登记在被执行人王亭亭名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王亭亭名下、坐落于荣成市华悦新城74号楼储藏室08（不动产单元号：371082017029GB00013F00100134）不动产；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十二日书记员  邢艺瀚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初81号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李荣,男,1986年6月10日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年7月27日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日,被告人李荣酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿巍山县大仓镇永福路由西向东行驶,15时12分许当车行驶至处时，与对向刘山章驾驶的云Ｌ×××**号小型越野客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经民警对李荣进行呼气式酒精含量检测,结果为161ｍｇ／100ｍ1血。经检验,在送检的李荣血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为200.84ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人李荣的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李荣的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人李荣犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年四月二十日书记员  左林怡
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑8111刑初29号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          赵振华,男,汉族， 1965年2月5日出生,初中文化,无职业，住黑龙江省北安市。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2021年4月15日经检察机关取保候审。2021年4月20日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2021）29号                                                指控事实                    2020年11月29日20时许，被告人赵振华在醉酒状态下驾驶黑RⅩⅩⅩⅩⅩ号白色“一汽”牌小型轿车沿黑龙江省赵光农场外环路由北向南行驶，当行至该场办公楼西侧被民警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，赵振华血液中乙醇含量为133.13mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵振华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二一年四月二十三日            书记员   白云龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执78号之二申请执行人:陶希明，男，1959年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：江林妹，女，1961年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告陶希明之妻。被执行人：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地扬州市江都区。法定代表人：谈广顺，该站站长，已去世。申请执行人陶希明与被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陶希明于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站偿还原告50000元,并承担案件受理费1065元。被执行人应承担执行费666元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下农业银行账户有存款2326.7元，本院予以划拨并转发申请执行人，其他零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人所在的扬州市江都区邵伯镇进行现场调查、了解情况，未发现被执行人可供执行财产线索。5、因被执行人法定代表人谈广顺已去世，故未能限制其高消费。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位2326.7元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十日书记员 孙国悦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初205号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：高碑店市东马营乡喜良副食店，住所地：河北省保定市高碑店市东马营镇东三村55号。 经营者：赵喜良。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市东马营乡喜良副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨 川 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1987号原告：孙安光，男，1964年6月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告孙安光与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安光的委托诉讼代理人纪德兴，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙安光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告79800元（72700元+施救费3500元+评估费3600元）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，厉运浩驾驶原告车辆(牌照为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××)沿国道341线由西向东行驶，至东侧路段时，与李建存驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××车发生交通事故，造成鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××受损。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险，保险期间自2019年10月31日至2020年10月31日止，(保险单号：PDAA201937110000087358，险种为机动车损失险，责任限额为246510元并投保不计免赔险)，双方未达成赔偿协议。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保车损险，原告所诉涉案车辆损失、施救费过高，评估费不属于理赔范围，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车的实际车主，该车挂靠在莒县邦运物流有限公司名下运营，双方签订的挂靠合同约定挂靠期间原告独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由原告负责并处理。2019年10月31日，原告以莒县邦运物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为246510元）及不计免赔率险，保险期间自2019年10月31日3时起至2020年10月31日24时止。2020年10月31日4时50分，李建存驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××的重型牵引半挂车，沿国道341线由东向西行驶，至贾悦镇王门庄子路口东侧路段，因前方火灾封路，驶入中间护栏南侧快车道由东向西行驶，与对行的厉运浩驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的重型牵引半挂车发生交通事故，导致两车损坏。原告因此支出施救费3500元。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建存负事故主要责任，厉运浩负次要责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2021年1月25日出具评估报告书，认定涉案投保车辆损失价格为72700元，原告支出评估费3600元。本院认为,莒县邦运物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据莒县邦运物流有限公司与被告签订的挂靠合同约定，聚祥邦运物流有限公司已将涉案保险理赔权转让给原告，对于原告的诉讼主体资格本院予以确认。日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆车损价格为72700元，对于该评估结论本院予以确认；涉案车辆主挂车均需支出施救费用，原告支出施救费3500元未区分主挂车的施救费分别为多少，本院酌定涉案投保车辆施救费为1750元，该费用是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；剩余施救费为挂车施救费，不属于主车车损险保险范围，对于挂车施救费本院不予支持；原告支出评估费3600元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告诉请合理部分共计78050元（车损72700元+施救费1750元+评估费3600元），本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告孙安光保险赔偿金78050元；二、驳回原告孙安光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告孙安光负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年四月十六日书记员  卢海鸥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执426号 申请执行人：赵贤云，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北轩庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：翟小峰。 本院在执行申请执行人赵贤云与被执行人淮北轩庭建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字27号仲裁裁决书，依法向淮北轩庭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵贤云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北轩庭建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北轩庭建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵贤云，要求其提供淮北轩庭建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵贤云已受偿债权0元，未受偿债权13700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北轩庭建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索，赵贤云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。