wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2951号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志林的微信、支付宝、银行账户存款4710.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执41号之一申请执行人：陈凯，男，1968年12月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：湖北乾峰置业有限公司（原公安县乾峰置业有限公司），住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区孱陵大道。统一社会信用代码：914210226917584772。法定代表人：陈钟。保证人：陈建新，男，1969年11月10日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇警民路2号4单元402室。身份证号码：42242319691110397X。申请执行人陈凯与被执行人湖北乾峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1022民初437号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北乾峰置业有限公司偿还申请执行人陈凯借款本金1150万元及利息，被执行人未在约定期限内履行义务。依申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日作出（2021）鄂1022执41号执行裁定书，冻结了被执行人湖北乾峰置业有限公司持有的荆州市万兴置业有限公司26﹪的股权和湖北东方星龙房地产置业有限公司的全部股权。经查，荆州市万兴置业有限公司和湖北东方星龙房地产置业有限公司正在破产重整。另查，保证人陈建新为保障申请执行人陈凯债权实现，自愿为被执行人湖北乾峰置业有限公司提供担保，担保协议约定，被执行人在三个月内（从2021年1月5日起至2021年4月4日止）向申请执行人还款1150万元，保证人陈建新自愿以自己在湖北东方星龙房地产置业有限公司和荆州市万兴置业有限公司破产重整案中申报的2289万元个人债权及分配收益提供保证。逾期不还款，保证人承担连带清偿责任。在执行中，经询问保证人陈建新，保证人称，该借款是他任乾峰置业公司法人代表时找陈凯借的，支付了原江陵李白大酒店管理有限公司购买土地款项。担保协议是双方真实意愿,湖北乾峰置业有限公司暂无财产可供执行，我个人愿意在担保范围内承担责任。现申请执行人向本院书面申请，请求对保证人陈建新提供担保的财产予以冻结执行。本院认为，担保协议是双方真实意愿表示，该协议约定的还款期限已届满，被执行人没有履行还款义务，保证人应当在担保的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、保证人陈建新在担保的1150万元范围内向申请执行人陈凯承担清偿责任。二、扣留、提取保证人陈建新在湖北东方星龙房地产置业有限公司和荆州市万兴置业有限公司破产重整案中申报债权所分配的全部款项，扣留金额以1150万元为限。扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年四月二十八日书记员  郑祖宏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终103号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩忠洋，男，汉族，1999年8月6日出生，大学在读，户籍地辽宁省绥中县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辩护人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人韩忠洋犯故意伤害罪一案，于2020年10月19日作出（2020）辽02刑初82号刑事判决，认定被告人韩忠洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人韩忠洋以“其没有向人群扔啤酒瓶，被害人刘某的死亡不是其造成的，其无罪”为由提出上诉，韩忠洋的辩护人以“认定本案存在掷飞的空啤酒瓶砸到被害人事实的证据未达到确实、充分，并排除其他一切合理怀疑的程度；上诉人韩忠洋属于事实无罪，而非证据不足”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩忠洋，听取其辩护人的意见，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初82号刑事判决。二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐金武审判员  苗 欣审判员  侯占权二〇二一年四月二十九日书记员  许 硕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1210号 原告：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人：李发林，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂开诚，公司员工。 被告：杨开维，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 原告遵义宏城品创商品砼有限公司与被告杨开维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月25日，原告遵义宏城品创商品砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义宏城品创商品砼有限公司撤诉处理。 案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告遵义宏城品创商品砼有限公司负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保274号申请人：梁贵宝，男，汉族，工人，住烟台市牟平区。被申请人：江玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张鲁旭，男，汉族，住址同上。本院作出的（2021）鲁0612民初1401号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人江玉、张鲁旭的银行帐户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江玉、张鲁旭的银行帐户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十九日书记员  汤晓文
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初444号 原告：日照市岚山区徐锋模板租赁站，住所地山东省日照市岚山区虎山镇前水车沟村，统一社会信用代码92371103MA3JDWN71Q。 经营者：徐锋，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：黄中发，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告日照市岚山区徐锋模板租赁站与被告黄中发建筑设备租赁合同纷一案，本院于2021年1月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区徐锋模板租赁站之委托诉讼代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告黄中发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区徐锋模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租赁费68489.44元及违约金（违约金自2020年11月6日起以本金68489.44元为基数按照日3%计算至租赁费给付之日）；2.请求解除双方的租赁，被告返还租赁物并给付自2020年11月7日起至租赁物返还之日的租赁费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告与原告签订租赁合同，约定租赁原告的架管、扣件和铁架板，双方对价格等进行了详细约定。后被告自2018年10月22日起从原告处领取租赁物至2019年3月3日。期间被告支付租赁费15000元，至2020年11月6日，被告共计拖欠原告租赁费68489.44元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告黄中发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订租赁合同，约定被告租赁原告的架管、扣件和铁架板，架管日租金0.015元/米（赔偿价格14元/米）、扣件日租金0.012元/个（赔偿价格7元/个）、铁架板日租金0.3元/块（赔偿价格80元/块），合同第四条约定的结算方式为：甲方发货时开领料单，乙方退货时开退料单，计算租赁费以领、退料单为依据，乙方在工程竣工后向甲方退还全部建筑设备作为最后结算（包括丢失赔偿、损坏及维修赔偿费），租赁费一次性付清，否则每天加收租赁费总额3%的滞纳金。合同第七条约定，乙方违背本合同任意一款时，甲方有权终止合同，并有权收回全部出租的建筑施工设备，乙方必须一次性付清全部租赁费和赔偿经济损失，否则甲方有权扣留乙方施工现场任何建筑设备和建筑材料做抵押，并有权制止乙方继续施工。合同签订后，被告分别于2018年10月22日、11月2日、2019年2月18日、3月3日自原告处领取1.5米规格架管20根、2米规格架管110根、3米规格架管125根、3.5米规格架管120根、4米规格架管140根、6米规格的架管360根，共计领取架管3345米；领取十字扣件3040个、转扣220个、接扣580个，共计领取扣件3840个；领取宽0.25米*长3米规格铁架板100块。被告领取架管、扣件、铁架板后，给付原告租赁费共计15000元。根据合同约定，被告从原告处领取的架管、扣件、铁架板自领取之日至原告第一次起诉（2020年11月6日），共计产生租赁费83489.44元，扣减被告已给付的租赁费15000元后尚欠租赁费68489.44元未付。本案审理过程中，原告放弃违约金诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、建筑施工设备租赁合同、领料单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告签订的建筑施工设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告提供了架管、扣件、铁架板等建筑设备，被告应依照合同约定及时给付租赁费，原告要求被告给付租赁费68489.44元，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，属于违约行为，原告要求解除租赁合同，并请求被告返还租赁物，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。原告自愿放弃违约金诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄中发于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区徐锋模板租赁站租赁费68489.44元。 二、解除原告日照市岚山区徐锋模板租赁站与被告黄中发2018年10月22日签订的建筑设备租赁合同。 三、被告黄中发于本判决生效之日起十日内将自原告日照市岚山区徐锋模板租赁站租赁的1.5米规格架管20根、2米规格架管110根、3米规格架管125根、3.5米规格架管120根、4米规格架管140根、6米规格的架管360根、十字扣件3040个、转扣220个、接扣580个、宽0.25米*长3米规格铁架板100块返还原告日照市岚山区徐锋模板租赁站。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告黄中发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执471号申请执行人：张瑞霞，女，1969年8月6日出生。被执行人：王红艳，女，1982年1月16日出生。本院在执行张瑞霞申请执行王红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张瑞霞与被执行人王红艳私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月八日书 记 员  赵志毅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1161号原告：苑某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告苑某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月二十日书记员  郑涵雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初553号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执929号申请执行人常州星宇车灯股份有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**。法定代表人周晓萍，董事长。被执行人江西大乘汽车有限公司，住，住所地江西省抚州市钟岭大道**/div>法定代表人吴潇，董事长、总经理。被执行人江西大乘汽车工业有限公司，住所地，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**iv>法定代表人吴潇，董事长、总经理。常州星宇车灯股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4709号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西大乘汽车有限公司发出执行通知书，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西大乘汽车有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西大乘汽车有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人江西大乘汽车有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人常州星宇车灯股份有限公司申请执行908.05万元及利息，未执行908.05万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西大乘汽车有限公司其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人常州星宇车灯股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西大乘汽车有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人常州星宇车灯股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常州星宇车灯股份有限公司享有要求被执行人江西大乘汽车有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西大乘汽车有限公司负有继续向申请执行人常州星宇车灯股份有限公司履行债务的义务。申请执行人常州星宇车灯股份有限公司发现被执行人江西大乘汽车有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十六日书记员  高 露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4406号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初5627号民事调解书，受理张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付张某某文书款240000元及迟延履行利息，受理案件费1517元，执行申请费3523元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年四月八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1715号 原告：李勇，男，1989年5月1日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：汤婷婷，女，1989年2月23日生，汉族，公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 被告：陈维香，女，1964年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤婷婷、陈维香返还彩礼款10万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春天，其与汤婷婷经人介绍认识。两人于2019年6月8日（农历5月6日）举行结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后，两人因性格不和导致感情破裂，于农历2020年1月15日分手。婚前，其家共给汤婷婷20万元彩礼款，其家要求两被告退还彩礼款，协商未果，故其提起诉讼。 汤婷婷、陈维香辩称，其收到法院送达的起诉状后，曾经电话联系李勇，李勇称对起诉的事不知情，也没有在起诉状中签名，本案诉讼非李勇本人真实意思表示，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当是原告本人的真实意思表示，除特殊原因外，应由原告本人签名具状。本案中，经核实，李勇表示本案起诉是其委托了张有厚为其委托诉讼代理人，因工作繁忙没有时间到场，要求张有厚在诉状中代为签名；同时，李勇也认可起诉后，在汤婷婷询问起诉一事时，其告诉汤婷婷其对起诉不知情，但这只是其出于感情原因才隐瞒汤婷婷的，其对起诉一事实际是知情的。而汤婷婷认为在本院立案时，李勇对本案的诉讼并不知情。因李勇未能提供证据证明在立案时，李勇对本案的诉讼确已知情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费2300元,退还给原告李勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初120号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦乔，男，1983年11月17日出生，壮族，大专文化，公司职员，住广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月18日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕95号起诉书，指控被告人韦乔犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦乔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月10日22时许，被告人韦乔驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿右江区利荷路行驶。行至利荷路与龙景西路路口时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，交警到达现场将韦乔带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的韦乔血液中乙醇含量为180.94ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，韦乔承担事故全部责任。 事故发生后，被告人韦乔明知现场群众报警，仍在现场等候交警前来处理，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。 本院意见被告人韦乔的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。 判决主文被告人韦乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年四月十八日 法官助理 岑林玥 书 记 员 隆振东
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初267号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈宁红，男，汉族，1970年1月1日生，云南省宣威市人，技校文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2020年9月11日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，2021年4月23日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈宁红犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人陈宁红、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人陈宁红醉酒后到曲靖市沾益区足疗店消费时，与足疗店工作人员杨某发生争执。民警朱家成等人接到报警后赶到现场处置警情过程中，被告人陈宁红不听制止和警告，用手掐住辅警李某的脖子，用脚踢打李某；民警将陈宁红强制传唤到龙华派出所后，被告人陈宁红对辅警蔡某等人进行谩骂和殴打。公诉机关认为，被告人陈宁红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人陈宁红有期徒刑十个月至一年。被告人陈宁红对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人冯光全提出的辩护意见是：被告人陈宁红的行为系在醉酒状态且不能控制意识的情形下发生的，主观恶性较小，请对其作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，2020年9月10日22时许，被告人陈宁红醉酒后到曲靖市沾益区足疗店消费时，与足疗店工作人员杨某发生争执。民警朱家成等人接到报警后赶到现场处置警情过程中，被告人陈宁红不听制止和警告，用手掐住辅警李某的脖子，用脚踢打李某；民警将陈宁红强制传唤到龙华派出所后，被告人陈宁红对辅警蔡某等人进行谩骂和殴打。案发后，被告人陈宁红赔偿蔡某的眼镜损失，取得了蔡某及李某的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、电子数据检查提取笔录、谅解书、电话记录、情况说明，证人李某、蔡某、刘某、顾某、杨某、何某、史某、韩某的证言，被告人陈宁红的供述与辩解，检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宁红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈宁红暴力袭击人民警察的行为，依法从重处罚。被告人陈宁红自愿认罪，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冯光全提出本案系被告人陈宁红在醉酒状态下实施的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈宁红的犯罪事实、性质、主观恶性、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈宁红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  蒋绍乔人民陪审员  张中平二〇二一年四月三十日书 记 员  娄 茜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异55号 申请人（第三人）：丹东新一百商业集团有限公司，住所地：丹东市振兴区七经街**。 法定代表人：刘佰山，系董事长。 委托诉讼代理人：陶勇，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行（原名中国工商银行丹东市分行），住所地：丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：王立军，系行长。 被执行人：丹东一百集团股份有限公司，住，住所地：丹东市振兴区七经街**/div> 法定代表人：王振武，系董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称工商银行丹东分行）与被执行人丹东一百集团股份有限公司（以下简称丹东一百公司）借款合同逾期还款纠纷一案中，第三人丹东新一百商业集团有限公司（丹东新一百公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工商银行丹东分行与被执行人丹东一百公司借款合同逾期还款纠纷一案，丹东仲裁委员会于1999年8月27日作出丹仲裁（1999）第24号裁决书，裁决：一、被申请人丹东一百公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人中国工商银行丹东市分行偿还借款本金人民币玖佰玖拾万元，利息人民币贰佰壹拾柒万伍仟捌佰壹拾陆元（利息计算截止1999年6月20日），共计人民币壹仟贰佰零柒万伍仟捌佰壹拾陆元。（从1999年6月21日至实际偿还之日的利息按借款合同中双方约定计算后，一并偿还。）二、被申请人丹东一百公司逾期不履行本裁决，申请人中国工商银行丹东市分行对抵押合同中约定的抵押财产优先受偿。裁决生效后，工商银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，本院于2000年10月10日作出（2000）丹执字第89号民事裁定书，裁定丹东仲裁委员会丹仲裁（1999）第24号裁决中止执行。 另查，2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案债权及对应的利息转让给中国长城资产管理公司大连办事处并于2005年11月3日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2011年9月14日，中国长城资产管理公司大连办事处与丹东新一百公司签订《债权转让协议》及债权转让确认函，将包括涉案债权及相应利息转让给丹东新一百公司，并于2011年10月10日将债权转让通知以送达方式给债务人，丹东一百公司在债务企业签收回执上签字盖章。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人工商银行丹东分行通过两次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东新一百公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告及债权转让通知，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东新一百商业集团有限公司为（2000）丹执字第89号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  付金波 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十一日 法官助理安妮 书记员王翌
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执581号 沈江： 执行申请人沈江与被执行人陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年四月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执581号 陈德文： 执行申请人沈江与被执行人陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年四月十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖173号 原告项锦煜诉被告重庆市规划和自然资源局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执880号申请执行人：段洪波。被执行人：刘彦龙。申请执行人段洪波与被执行人刘彦龙劳务合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2021）吉0182民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款35,000.00元并承担案件受理费340.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人刘彦龙送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月8日去榆树市房屋产权管理中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈信息为无登记。4.本院于2021年4月8日去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，反馈信息为无登记。5.本院于2021年4月27日对被执行人刘彦龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十七日书记员  刘士强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执514号申请执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人胡某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1165号民事判决书已发生法律效力，银李某未按该民事判决书确定的义务履行，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。二、向被执行人李某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。胡某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员 张    卓    楠
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异32号 案外人山东贝特重工股份有限公司，统一社会信用代码91370700597840685W，住所地山东省安丘市经济技术开发区汶水路北首。 申请执行人袁玉成，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0Q555H2L，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇南环路南建元煤焦化有限公司对面。 本院在执行袁玉成与鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2021年4月13日案外人山东贝特重工股份有限公司对执行存放于鄂托克旗棋盘井镇建元煤焦厂南50米处的慧鹏材料有限责任公司院内的搅拌机组一套（型号：120）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东贝特重工股份有限公司称，2018年12月8日，山东贝特重工股份有限公司与侯顺签订了工业品买卖合同。约定侯顺向山东贝特重工股份有限公司购买HZS120型混凝土搅拌站2套，总价款2400000元（运费220000元，设备款2180000元）。合同第八条约定：“买方未付清货款前，标的物所有权属于卖方”。交付设备后，侯顺至今尚欠山东贝特重工股份有限公司设备款700000元，故山东贝特重工股份有限公司对设备仍享有所有权。山东贝特重工股份有限公司在催收设备款时发现，该设备已被鄂托克旗人民法院以（2021）内0624执第51号执行裁定书查封。现山东贝特重工股份有限公司提出执行异议申请，请求立即中止对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司院内的HZS120型混凝土搅拌站的查封、拍卖等执行措施。 经审查，本院发现查封存放于鄂托克旗棋盘井镇建元煤焦厂南50米处的慧鹏材料有限责任公司院内的搅拌机组一套（型号：120）的，并非（2021）内0624执第51号执行裁定书，而是（2021）内0624执92号执行裁定书，申请执行人为武增雄，被执行人为鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司。综上，山东贝特重工股份有限公司执行异议申请有误，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回山东贝特重工股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  鲍梅兰 二〇二一年四月二十四日 书记员  杭 慧 法条适用链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初558号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕94号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨开润，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，至2019年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月19日3时20分许，被告人杨开润酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：Ｃ07008764）在石狮市交叉路口路段撞到路中护栏，造成本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人杨开润血液中乙醇浓度为225.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨开润负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨开润自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨开润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨开润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开润曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶无牌机动车，酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨开润到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杨开润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年8月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保297号 申请人：江苏唐韵旅游开发有限公司，统一社会信用代码913213005546624601，住所地江苏省宿迁市宿豫区水杉大道**。 法定代表人：姜相彬，该公司总经理，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人：佟锡强，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住广东省清远市清新区。 申请人江苏唐韵旅游开发有限公司于2021年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟锡强在宿迁市宿豫区人民法院享有的执行案款10000000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人佟锡强在宿迁市宿豫区人民法院享有的执行案款10000000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜亚洲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初8号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李果亮（曾用名李晴），男，1994年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，居民，住浏阳市。因本案，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李果亮犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李果亮及其辩护人陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日23时20分许，持有Ｃ1驾驶证的被告人李果亮醉酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号湘ＡＸ××××）沿本市Ｓ204线由北往南超速行驶至74ＫＭ＋500Ｍ路段时，恰遇王某1驾驶普通二轮摩托车同向在前行驶，由于被告人李果亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间、雨天未降低行驶速度，且未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成王某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李果亮经现场呼气酒精检测结果为144毫克／100毫升。随后，民警委托医护人员对被告人李果亮抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人李果亮血液中酒精含量为150.2毫克／毫升，被害人王某1血液中酒精含量低于5毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人李果亮醉酒后加上未定期进行安全技术检验的机动车上路，又超过限速标志标明的最高时速上路行驶，雨天、夜间未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为是造成本次事故发生的全部原因，应承担本次事故的全部责任；被害人王某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，但其交通违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，不承担本次事故的责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，被告人李果亮让他人帮忙报警并电话联系了家人，其妻子赶至现场后见被告人李果亮全身被雨水淋湿了，遂叫其先回家换衣服，被告人李果亮到家后联系民警称其在家中，2020年10月17日凌晨民警赶至被告人李果亮家中将其带走接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了被害人家属人民币18万元，被告人李果亮赔偿了人民币21万元。诉讼期间，被害人家属与被告人李果亮及其家属达成调解协议，再赔偿了被害人家属经济损失人民币33万元，被害人家属对被告人李果亮予以谅解。上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、浏阳市公安局交警大队暂扣机动车辆登记卡、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、呼气酒精检测照片、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、摩托车证书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、浏阳市人民医院初诊记录、常住人口登记卡、调解协议书、收条、亲属关系证明、常住人口登记复印件、现场检测报告、调解笔录等书证；证人柳某、王某2、唐某1、刘某1、唐某2、袁某、刘某2、肖某、黎某、周某、黄某1、刘某3、黄某2、刘某4的证言；被告人李果亮的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、驾驶人呼气酒精检测笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李果亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李果亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李果亮已赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，故对其可酌情从轻处罚。考虑诉讼期间增加了赔偿谅解的酌情从轻处罚的情节，故对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李果亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  吉朝根人民陪审员  袁金花二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执790号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人郭文金，男，1971年10月10日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀花，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭亚付，男，1973年4月27日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人郭文金、林秀花、郭亚付金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）闽0305民初1112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文金、林秀花、郭亚付归还借款人民币五万零一百一十一元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1112号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1830号 原告：李印贵。 原告：阚作廷。 被告：刘洋。 原告李印贵、阚作廷与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告李印贵、阚作廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告李印贵农民工工资26940元，原告阚作廷26720元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告刘洋召二原告去绥中东戴河佳兆业大连九州三期项目9号到10号楼主体看模、校正，共干八个月。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年2月1日向原告出具完工证，然而时到今日，被告仍以种种拖延，不予支付。综上，被告至今不向原告支付所欠工资，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阚作廷曾于2021年1月6日向本院提起诉讼，案号为（2021）辽1421民初230号。在（2021）辽1421民初230号案件中，原告阚作廷请求被告刘洋给付其工资款26720元，本院于2021年3月16日作出（2021）辽1421民初230号民事判决书，该案原告阚作廷的诉讼请求、事实理由与本案相同，构成重复起诉。原告李印贵曾于2021年1月6日向本院提起诉讼，案号为（2021）辽1421民初229号。在（2021）辽1421民初229号案件中，原告阚作廷请求被告刘洋给付其工资款26720元，本院于2021年3月16日作出（2021）辽1421民初229号民事判决书，该案原告李印贵的诉讼请求、事实理由与本案相同，构成重复起诉。故原告李印贵、阚作廷不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李印贵、阚作廷的起诉。 案件受理费570.75元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志会的微信、支付宝、银行账户存款4545.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4432号申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李宏安，该公司董事长。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市华宁县。法定代表人：黄欣，系该公司董事兼总经理。申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19588号民事判决书已发生法律效力，被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19588民事判决书，依法已向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，华宁县顺昌工贸有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司应申请868237.17元及延迟利息。申请执行人未受偿868237.17元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4432号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2126号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。负责人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩璞、罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司，统一社会信用代码91610403687990599E，住所地陕西省杨凌示范区神果路255号胡新庄。负责人：张文涛，该公司经理。被告：袁英永，男，1979年1月24日出生，住陕西省临潼县。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司与被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、袁英永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司负担。审判员  陆友林二〇二一年四月二十三日书记员  刘寿杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执619号之一 申请执行人：晋江市大脚印鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇西门村湖池二里57号，统一社会信用代码91350582559579869D。 法定代表人：李清侨，总经理。 被执行人：黄青彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人晋江市大脚印鞋材有限责任公司与黄青彬买卖合同纠纷一案中，被执行人黄青彬应立即偿还申请人款项203000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初269号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗志光，男，1977年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因本案，于2021年3月11日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人罗志光犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员熊伏荣出庭支持公诉，被告人罗志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日凌晨0时许，被告人罗志光在其位于本市蕉溪镇的家中一楼左侧房间内，容留彭某（另案处理）、魏某、梁某（均已判决）利用魏某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和简易吸毒工具，四人共同吸食了毒品冰毒。2021年3月11日，被告人罗志光主动到浏阳市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。被告人罗志光在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、现场检测报告及指认照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人魏某、梁某、彭某的证言；被告人罗志光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志光一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志光主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志光犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年四月二十八日书记员  曾璐附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监9号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：戴建友,男,1965年7月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原审被告:李春林,男,1975年3月16日生,汉族,住安徽省来安县。 原审被告:陈志刚,男,1977年4月1日生,汉族,住安徽省来安县。 原审原告戴建友与原审被告李春林、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1122民初3345号民事调解书，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案调解有误，于2021年2月4日作出来检民（行）监[2020]34112200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。 经检察机关调查，2017年12月14日,来安县人民法院作出(2017)皖1122民初3345号民事调解书:一、被告陈志刚偿还原告戴建友借款100000元及利息16000元,于2018年2月28日前付清。二、案件受理费2620元,减半收取1310元,由原告戴建友负担。2017年7月至2018年5月期间,戴建友因民间借贷纠纷向来安县人民法院提起民事诉讼至少5次。借款时,戴建友与借款人签订制式借款合同,双方约定的月利率多为3%及以上。检察机关审查认为：戴建友未经批准多次从事发放贷款业务,通过向社会不特定对象提供贷款服务以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,出借目的具有营业性,已超出普通自然人从事民间借贷行为的合理范畴。戴建友擅自从事经常性的非法发放贷款活动,属于从事非法金融业务活动,破坏了国家金融秩序,严重危害社会经济秩序,损害了国家利益和社会公共利益,其对外所签订的民间借贷合同应因违反上述效力性强制性规定而归于无效。来安县人民法院(2017)皖1122民初3345号民事调解损害了国家利害和社会公共利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款之规定,建议本院依法再审。 本院经审查认为：2017年间，戴建友对外出借部分自有资金，出借对象多为朋友，且数额较小，检察机关主张戴建友从事非法金融业务活动，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200008号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年四月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2880号原告：章梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：皮熊，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告章梅与被告皮熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告章梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章梅撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年四月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1304号 原告：董立科，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇丁旺庄村。 法定代表人：刘长学，主任。 原告董立科与被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健萍、被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会法定代表人刘长学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董立科提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年至2017年的工资26480.8元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处曾任会计一职，经核算，2015年至2017年被告欠原告的工资共计26480.8元。原告多次催要该款，被告以种种借口推拖。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。 被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会辩称，因为我不干会计、出纳，账对不对我不清楚，我回去查一下账。 经审理查明，原告董立科受雇于被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会任会计一职，经双方结算，被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会共欠原告董立科2015年至2017年度工资26480.8元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告此款。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的应付工资统计表等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会雇佣原告董立科任会计一职，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，由被告出具的应付工资统计表为证，事实清楚，证据确实、充分。故对原告董立科要求被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会支付工资26480.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告董立科工资26480.8元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由被告蒙阴县垛庄镇丁旺庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年四月十六日 书记员  王 青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执518号申请执行人：项志来，男，1961年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住大同市绿地小区，户籍地为哈尔滨市南岗区。被执行人：闫海清，男，汉族，1978年8月3日出生，住大同市。申请执行人项志来与被执行人张磊、闫海清民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3239号民事判决书，被执行人应付借款20万元，利息1万元，案件受理费4450元，保全费1570元，向本院支付执行费3050元，共计219070元。被执行人张磊、闫海清至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月21日、03月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年03月30日，我院已联系申请人项志来，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。3、2021年03月26日已将被执行人张磊、闫海清纳入限制消费名单。4、2021年04月09日，到闫海清判决书地址张贴传票。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十三日书记员  孙子琪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1212号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告:苏艳芳，女，汉族，1979年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐洪峰，男，汉族，农民，1977年8月5日生，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告徐洪峰、苏艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十日书记员 王远楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1449号原告：陶世英，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓晓燕，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告陶世英与被告邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶世英到庭参加诉讼，被告邓晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶世英向本院提出诉讼请求：依法判决邓晓燕偿还借款本金11500元及利息2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：邓晓燕以差资金为由向陶世英分两次共计借款13000元，并于2018年10月20日出具了借条一张，约定利息2000元，于2019年10月20日偿还。还款期限经过后，经陶世英多次催收，邓晓燕仅偿还本金1500元后，余款及利息至今未支付。为此诉请法院依法判如所请。邓晓燕未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，邓晓燕向陶世英借款共计13000元，并约定了利息为2000元，借期为一年。在约定的还款期限经过后，经陶世英多次催收，邓晓燕仅偿还本金1500元后余款至今未还。故陶世英要求邓晓燕偿还借款本金11500元及利息2000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：邓晓燕在本判决生效后五日内偿还陶世英借款本金和利息共计13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由邓晓燕负担（陶世英已预交，邓晓燕在履行本判决确定的给付义务时一并支付给陶世英）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1934号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号）。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，经理。被告：刘春晓，女，约35岁，住河南省商丘市宁陵县。原告平顶山市乾诚家纺有限公司与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平顶山市乾诚家纺有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾诚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市乾诚家纺有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市乾诚家纺有限公司负担。审判员  张新潮二〇二一年四月二十六日书记员  岳宏远
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢125号申请执行人：代某某，男，1960年6月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，男，1956年4月9日出生，满族，退休，住岫岩满族自治县。申请执行人代某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）鞍民二终字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3502号原告：谢启华，女，1963年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：上海园林（集团）有限公司，住所地：中国（上海自由贸易试验区浦建路**，现住所地：江西省赣州市蓉江新区仓背岭公园）。统一社会信用代码：91310000132210069Q。法定代表人：苏向明。原告谢启华诉被告上海园林（集团）健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢启华撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告谢启华负担。审判员  曾子为二〇二一年四月十二日法官助理刘素静书记员黄琳懿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初576号原告：张文宝，男，1956年10月8日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：孙继波，男，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告张文宝与被告孙继波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告孙继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继波偿还欠款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙继波于2018年12月2日向原告借款现金2万元，被告向原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还本金1万元，尚有1万本金没有偿还，原告多次向被告催要无果。被告孙继波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张文宝向本院提交以下证据：借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙继波向原告张文宝借款2万元，原告通过现金方式向被告孙继波支付借款2万元，被告孙继波于2018年12月2日为原告出具借条中载明：孙继波借到张文宝借款2万元，未约定还款期限及借款利息。借款到期后经原告催要，被告孙继波还款1万元，剩余1万元一直未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款1万元的请求合理，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及逾期利息，故原告对借款利息的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙继波于本判决生效后五日内偿还原告张文宝借款本金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月九日法官助理苏秀书记员赵欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特9号申请人：赵立夫，男，1968年2月2日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人赵立夫与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人赵立夫人民币264.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵立夫与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1028号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1149号被执行人：陈祥，男，1990年8月26日出生，住靖江市。被执行人陈祥犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）苏1282刑初665号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××镇××稼村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初665号刑事判决书主文对被告人施正通并处罚金人民币五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陈 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初212号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李国强，男，1967年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中肄业，暂住无锡市梁溪区，户籍在陕西省西安市新城区。2009年6月、2010年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月14日被刑满释放。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审，2021年3月20日被刑事拘留。经本院决定于2021年4月19日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉。被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日凌晨，被告人李国强在无锡市梁溪区××路××号吾皇宠艺宠物店门前路边，采用拉车门的手法，在被害人段某的车内窃得华为牌Ｍ5型平板电脑1部（价值人民币1000元）、现金人民币166元、项链1条。被告人李国强归案后如实供述了自己的罪行，涉案项链已被公安机关查获并发还给被害人段某。2020年7月10日，被告人李国强退赔被害人段某人民币1500元。上述事实，被告人李国强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述；证人王某的证言；被告人李国强的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、平板电脑及项链的购买凭证、收条、监控视频；被告人李国强的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李国强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李国强曾多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人李国强退赔被害人损失,酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年四月二十五日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执357号 伍桃英： 本院执行你司法制裁一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执295号 申请执行人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。被执行人：新疆草湖工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市草湖镇。法定代表人：周江，该公司总经理。申请执行人新疆展宇精细化工有限公司与被执行人新疆草湖工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0168号调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆草湖工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆展宇精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆草湖工程建设有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款642,316.60元（其中执行标的633,580.60元、案件执行费8,736元）；二、冻结、划拨被执行人新疆草湖工程建设有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆草湖工程建设有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   李宗峰
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)鲁0502司救执1号 救助申请人：袁训飞，男，1986年9月6日出生，汉族，山东省利津县村民。 救助申请人袁训飞以其与崔某某提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人袁训飞称：其诉崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2412号民事判决判令崔某某赔偿袁训飞损失1094655.03元。判决生效后，崔某某未履行义务。救助申请人依法申请强制执行，但是款项一直没有执行到位，救助申请人生活非常困难，申请司法救助。 根据东营市东营区委政法委员会（以下简称“东营区委政法委”）的要求，本院将司法救助申请人袁训飞的申请材料报东营区委政法委审核后，对救助申请人袁训飞司法救助30000元。 本院认为，根据东营区委政法委分配确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款的规定，决定如下： 给予救助申请人袁训飞国家司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：黄素华，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告黄素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金173933.2元，并支付利息8846.03元、罚息37849.4元、复利1924.96元，共计222553.59元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金173933.2元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2017年2月10日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年2月10日起至2017年3月12日期间，被告可以在174000元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款173933.2元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告黄素华未向本庭提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》、关联房贷协议、征信授权书、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告黄素华作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告黄素华可在2017年2月10日至2017年3月12日期间向原告农业银行黔江分行在174000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2017年2月10日，被告黄素华向原告申请借款173933.2元，同日，原告向被告黄素华发放了173933.2元借款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为12个月。被告黄素华未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告黄素华尚欠原告借款本金173933.2元、利息8846.03元、复利1924.96元、罚息37849.4元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.0025%，逾期后的罚息利率为7.50375%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告黄素华在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告黄素华向其支付截止2020年12月31日尚欠的借款本金173933.2元、逾期利息8846.03元、逾期复利1924.96元、逾期罚息37849.4元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄素华向其支付从2021年1月1日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金173933.2元为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.50375%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告黄素华向其支付从2021年1月1日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告黄素华未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付的贷款本金173933.2元、利息8846.03元、复利1924.96元、罚息[截止2020年12月31日的罚息为37849.4元；2021年1月1日起的罚息以尚欠贷款本金173933.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.50375%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告黄素华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担38元，被告黄素华负担2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖08执81号 吴兆亮、桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室： 吴兆亮与桐城市人民政府、桐城市房屋征收管理办公室土地征收行政强制及行政赔偿执行一案，本院立案执行后，被执行人依申请执行人选定，为申请执行人安置了桐城市吕亭镇金河村金河新村安置房一套（房号XXXX，面积186.96平方米），双方已办理安置交接手续。同时，被执行人主动履行了生效判决确定的支付赔偿款义务12334元，并缴纳了本案执行费85.01元。本院已于2021年4月30日将12334元执行款转付给申请执行人吴兆亮。至此，吴兆亮向本院申请执行的（2020）皖08行初114号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4588号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，该公司员工。被执行人：叶万青，男，汉族，1982年05月28日出生，住浙江省桐乡市凤鸣街道。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人叶万青金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2913号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶万青未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2913号民事判决书，依法已向被执行人叶万青发出执行通知及报告财产令，责令被执行人叶万青履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶万青的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，叶万青名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请41844.26元及延迟利息。申请执行人未受偿41844.26元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4588号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 刘 赟
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1024刑初34号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人孙万**,男,1978年出生,汉族,现住地安徽省祁门县,户籍所在地安徽省阜阳市界首市,因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2020年9月14日被祁门县公安局取保候审。经本院决定，2021年4月30日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙万**犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人孙万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年8月29日18时40分,被告人孙万**酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿237国道由东向西行驶至947ｋｍ＋300ｍ处,与叶某驾驶的正在转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成被告人孙万**受伤、孙万**驾驶车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,民警提取孙万**血检。 2020年9月2日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:孙万**血样中乙醇含量为296.5mg/100ml。达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。 2020年9月10日,经祁门县公安局交通警察大队交通事故认定:孙万**承担事故同等责任。 为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人孙万**醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人孙万**主动配合并如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,孙万**认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提起公诉,同时提出量刑建议：判处被告人孙万**拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人孙万**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙万**在案件开庭之前向本院预缴罚金5000元。 上述事实，有经法庭举证和质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、查获经过、被告人基本情况、前科查询、当事人、车辆等信息查询、提取血样登记表、道路事故认定书、行政处罚材料、饮酒后驾驶前科查询记录、视听资料说明书等书证;2.证人叶某、林某、蒋某、方某的证言;3.被告人孙万**的供述与辩解;4.安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1124号司法鉴定意见书;5.勘验笔录及现场照片;6.视听资料。 本院认为：被告人孙万**醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙万**到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙万**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱英俊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5488号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵某萍，职位：董事长。 委托代理人：杨某飞，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：李某，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：祝某，男，1988年2月23日出生，汉族，住址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告祝某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人杨某飞到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币91339.45元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金70624.46元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款194000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款194000元。截止到被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计91339.45元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告祝某经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2016年12月15日，被告祝某与原告廊坊银行签署了《个人信用贷款合同》。合同特别条款中约定，被告向原告贷款194000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，执行月利率1.4%，被告应按月等额还款，还款日为每月21日。合同普通性条款中第一条贷款内容1.3款贷款期限还约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同第七条违约条款中7.1款约定，借款人拖欠本金或者利息、费用的构成违约事件；7.3款约定，如借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。7.4款约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，原告于2016年12月15日向原告发放了194000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年12月15日。被告已按合同约定偿还了2017年1月21日至2019年1月21日的25期本金和利息；2019年2月21日至2019年12月15日的11期本金、利息、罚息和复利均未按约定偿还。截至2021年3月18日，被告仍欠付原告本金70624.46元、利息5119.79元、罚息29546.62元、复利8225.90元，欠款总额为113516.77元。 本院认为，原被告双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，合同依法有效。原告于2016年12月15日向被告发放了194000元的贷款，被告收取了该笔贷款，原被告双方之间依法成立借贷合同法律关系。被告按期归还25期贷款后，剩余11期贷款未按合同约定的时间及金额偿还。根据原被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告的行为已构成逾期，原告有权要求被告偿还剩余本金，并按照合同约定支付罚息和复利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条规定，借款人应按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故此，原告诉请被告给付其拖欠的本金70624.46元，截至2021年3月18日的利息5119.79元、罚息29546.62元、复利8225.90元，以上共计113516.77元。自2021年3月19日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，符合合同约定及法律规定，本院依法依予支持。该项请求由原告提交的《个人信用贷款合同》、还款记录表、欠款明细表为证。 原告诉请被告承担本案律师费2500元，对于该主张，原告提供了其与河北乾翔律师事务所签订的委托代理合同以及河北增值税普通发票予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条约定，被告不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。故此，该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、判令被告祝某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司借款本金70624.46元，截至2021年3月18日的利息5119.79元、罚息29546.62元、复利8225.90元，以上共计113516.77元。自2021年3月19日起至合同实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算，但是利息、罚息及复利的总额不超过年息15.4%； 二、判令被告祝某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司律师费2500元。 案件受理费减半收取为1,041.8元，由被告祝某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 赵婉毓
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初155号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某才，男，生于1964年7月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案，于2021年3月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年4月19日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人杨某才犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年4月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月7日，被告人杨某才酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由彝良县城往海子方向行驶，当日21时44分，行至彝海线Ｋ0＋300Ｍ处时，被彝良县公安局交通警察大队民警查获。民警将杨某才带至彝良县人民医院抽取血样送检，经鉴定其血样中检出乙醇成分，含量为160.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某才到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某才在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，证人证言，现场取证照片，鉴定意见，被告人杨某才供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某才违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某才如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某才犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2419号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵辉的微信、支付宝、银行账户存款13973.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2345号原告：王铭杰，男，汉族，1958年10月15日出生，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：阎丽娟（系原告妻子），女，汉族，1959年10月18日出生，现住大连市金州区。原告：阎丽娟，身份信息同上。被告：邢振龙，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地为黑龙江省孙吴县，现住大连市金州区。原告王铭杰、阎丽娟与被告邢振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽娟（原告王铭杰的委托诉讼代理人）和被告邢振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铭杰、阎丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告王铭杰交通事故赔偿款10000元整。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，被告无驾驶证醉酒驾驶无牌号两轮普通摩托车与原告驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，双方受伤。被告负主要责任，原告负次要责任。经交管部门调解双方达成协议，由被告赔偿给原告15000元，被告当时签调解协议时给付了5000元，剩余10000元应于2019年12月31日支付，但经原告再三追索，被告以无钱为由拖欠至今，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告邢振龙辩称：没有意见。经审理查明：2018年9月26日16时7分许，被告邢振龙无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车（未投保交强险）沿大连市金州区五一路非机动车道内由南向北逆向行驶至左岸阳光前时，与相对方向原告王铭杰无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成王铭杰受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，王铭杰负事故次要责任。经调解，王铭杰和被告于2019年1月9日达成调解协议，约定被告赔偿王铭杰医疗费、后续医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所有法定赔偿款项共计15000元；签订协议时，被告直接支付给王铭杰5000元，剩余赔偿款10000元被告于2019年12月31日支付完毕。被告于调解协议签订当日给付二原告5000元，余款10000元至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告驾驶二轮普通摩托车与王铭杰驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王铭杰受伤。根据交通事故认定书，被告负事故的主要责任，被告应对王铭杰的损失承担相应的赔偿责任。王铭杰和被告针对本案事故达成的调解协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行给付义务。二原告要求被告给付王铭杰10000元赔偿款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告邢振龙于本判决生效之日起十日内给付原告王铭杰赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告邢振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年四月二十六日书记员 吕悦宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执774号之三申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝丰。被执行人：郑引朝，男，汉族，1968年6月11日出生。被执行人：王金芳，女，汉族，1969年6月16日出生。被执行人：郭建平，男，汉族，1966年6月22日出生。被执行人：陈引红，女，汉族，1966年11月19日出生。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与郑引朝、王金芳、郭建平、陈引红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈引红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈引红名下的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十二日书记员  范 超