湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1597号 原告：湛晶，男，1986年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。 原告：高卓娅，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉汉阳区分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏明镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，湖北山河律师事务所实习律师。 原告湛晶、原告高卓娅与被告中国电信股份有限公司武汉汉阳区分公司（以下简称中国电信汉阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告湛晶及原告高卓娅的委托诉讼代理人魏瑞，被告中国电信汉阳分公司的委托诉讼代理人王怡珩、罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛晶、原告高卓娅向本院提出诉讼请求：1.被告中国电信汉阳分公司赔偿原告湛晶、原告高卓娅因修复火灾导致的房屋破损所支出的费用以及鞋物损毁等各项损失共计10,375.30元；2.本案的全部诉讼费用由被告中国电信汉阳分公司承担。事实和理由：2017年7月，原告湛晶、原告高卓娅共同购买了位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）10栋3单元4层1室的房屋，并于2018年6月底入住。该小区由武汉俊海物业管理有限责任公司（以下简称俊海物业）提供物业服务，并由被告中国电信汉阳分公司提供房屋所在楼栋的网络运营服务及安装相关设备设施等。2019年5月25日15时许，原告湛晶、原告高卓娅房屋所在的米兰小镇10栋3单元电缆井发生火灾，小区业主发现后及时报警，后经武汉经济技术开发区消防救援大队5月29日出具《火灾事故筒易调查认定书》，现场勘验情况：该单元3-6层电缆井有不同程度的过火痕迹，其中4层电缆井内发现一网络交换机，其上下楼层过火痕迹较为明显。起火部位及起火点：该单元4层电缆井内。起火原因：不排除电缆井内线缆中瞬时电流过大，造成电气设施设备发生故障起火引发火灾的可能。原告湛晶、原告高卓娅的房屋与起火点所在的电缆井仅一墙之隔，火势直接蔓延至房屋内，给原告湛晶、原告高卓娅造成了严重的损失，房屋内的鞋柜（含鞋柜内的28双鞋子）、客厅墙布、客厅吊顶、强电箱（含空开）、部分开关插座和灯具、弱电箱、光猫、预埋网线均在火灾中损毁。火灾导致原告湛晶、原告高卓娅家中无法正常用电，房屋内的破损也急需修补，家中又有老人小孩，一家人只得在外租房居住，原告湛晶、原告高卓娅因此也遭受了租金损失。火灾发生后，原告湛晶、原告高卓娅将俊海物业诉至法院，并由法院作出（2019）鄂0191民初4422号民事判决书，认定原告湛晶、原告高卓娅损失为25,375.30元，由俊海物业承担其中60%，其余损失原告湛晶、原告高卓娅可另行主张。俊海物业实际支付给原告湛晶、原告高卓娅的损失为15,000元。被告中国电信汉阳分公司作为原告湛晶、原告高卓娅房屋所在楼栋的网络服务运营商，该楼栋电缆井内线缆由其安装并进行后期维护，被告中国电信汉阳分公司的不作为和工作失职导致原告湛晶、原告高卓娅遭受了不必要的损失。原告湛晶、原告高卓娅为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国电信汉阳分公司辩称，原告湛晶、原告高卓娅因为火灾遭受的损失实际上已由被告中国电信汉阳分公司赔偿，原告湛晶、原告高卓娅无权就其损失再次向被告中国电信汉阳分公司主张赔偿，详见（2019）鄂0191民初4104号民事判决书第11页、第15页。原告湛晶、原告高卓娅计算的金额有误，按照判决计算40%的金额应为10,150.12元。 本案查明的主要事实，原告湛晶、原告高卓娅系武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）10栋3单元4层1室房屋的共同共有所有权人。俊海物业为上述小区提供物业服务。2019年5月25日，米兰小镇10栋3单元4层的电缆井发生火灾，导致涉案房屋受损。2019年5月29日，武汉经济技术开发区消防救援大队出具武开消火认简字[2019]第0009号《火灾事故简易调查认定书》，“火灾事故事实”中载明：“起火时间：2019年5月25日15时许；；地点武汉经济技术开发区米兰小镇10栋3单元；起火部位及起火点：该单元4层电缆井内；起火原因：不排除电缆井内线缆中瞬时电流过大，造成电气设施设备发生故障起火引发火灾的可能。”2019年10月14日，原告湛晶、原告高卓娅以俊海物业作为被告诉至法院，并提出诉讼请求：1、俊海物业赔偿原告湛晶、原告高卓娅损失37,592元（赔偿明细：工程款19,750元，墙布5,042元，鞋物损失7,800元，租金损失5,000元）；2、本案的全部诉讼费用由俊海物业承担。本院经过审理后于2020年6月8日作出（2019）鄂0191民初4422号民事判决书，认定原告湛晶、原告高卓娅损失为25,375.30元，并判决俊海物业赔偿原告湛晶、原告高卓娅损失15,225.18元。俊海物业不服提起上诉，二审中与原告湛晶、原告高卓娅达成调解协议后，俊海物业依据（2020）鄂01民终7243号民事调解书确定的义务于2020年8月13日向原告湛晶、原告高卓娅支付15,000元。原告湛晶、原告高卓娅认为被告中国电信汉阳分公司作为房屋所在楼栋的网络服务运营商，未对电缆井内线缆进行后期维护导致原告湛晶、原告高卓娅遭受财产损失。原告湛晶、原告高卓娅要求被告中国电信汉阳分公司赔偿其剩余财产损失未果，故诉至法院请求依诉予判。 另查明，2019年9月，俊海物业曾因涉案火灾事故以侵权责任纠纷起诉中国电信汉阳分公司等主体，本院经过审理后于2020年12月2日作出（2019）鄂0191民初4104号民事判决书，认定中国电信汉阳分公司为涉案火灾事故的唯一侵权责任主体，并判决中国电信汉阳分公司赔偿俊海物业经济损失102,941元（其中包含俊海物业已向湛晶、高卓娅支付的赔偿款15,000元）。俊海物业及中国电信汉阳分公司均未对（2019）鄂0191民初4104号民事判决提出上诉，该判决已生效。 本院认为，根据（2019）鄂0191民初4104号民事判决认定的事实，被告中国电信汉阳分公司为涉案火灾事故的唯一侵权责任主体，被告中国电信汉阳分公司未对该判决不服提出上诉，视为其认可该判决，故原告湛晶、原告高卓娅因涉案火灾遭受的损失均应由被告中国电信汉阳分公司承担。 本院（2019）鄂0191民初4422号民事判决书认定原告湛晶、原告高卓娅损失为25,375.30元，且其中俊海物业已承担60%赔偿责任，原告湛晶、原告高卓娅的剩余财产损失10,150.12元（25,375.30元×40%）仍应由被告中国电信汉阳分公司支付。原告湛晶、原告高卓娅的诉讼请求，超过本院核算的部分，本院不予支持。 被告中国电信汉阳分公司关于原告湛晶、原告高卓娅因为火灾遭受的损失已由被告中国电信汉阳分公司赔偿的抗辩主张，是指（2019）鄂0191民初4104号民事判决书认定中国电信汉阳分公司应赔偿俊海物业经济损失102,941元（其中包含俊海物业已向湛晶、高卓娅支付的赔偿款15,000元），与本案原告湛晶、原告高卓娅主张的剩余财产损失并无重叠，该抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司武汉汉阳区分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告湛晶、原告高卓娅财产损失10,150.12元； 二、驳回原告湛晶、原告高卓娅的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由被告中国电信股份有限公司武汉汉阳区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二一年四月二十三日 书记员  王莎