wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更40号罪犯张守贵，男，汉族，1962年9月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张守贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张守贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币136712元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张守贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张守贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分343分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张守贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张守贵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初183号原告:爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人:张帅,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑恩平,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：松原一建集团建设有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区建业路219号。法定代表人：张文。原告爱默生电梯有限公司与被告松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告爱默生电梯有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，公告费300元，合计2168元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月二十八日书记员  叶圣娅
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执844号 被执行人王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年04月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3288元被执行人王荣齐已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1198号民事判决书确定的案件受理费3288元执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执686号之一 申请执行人：聂胜飞，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现居住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：曾木生，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7866号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人曾木生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾木生立即向申请执行人聂胜飞偿还借款人民币52760元及利息（利息自2020年9月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币691元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾木生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾木生名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人曾木生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾木生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执778号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：吴娟，该公司员工。 被执行人：鹿素珍，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：班小涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院受理执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鹿素珍、班小涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6692号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告鹿素珍、班小涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89683.27元，并支付利息（截止2019年3月25日为14959.17元，自2019年3月26日起至实际给付之日止以89683.27元为基数按每日万分之六计算）。二、被告鹿素珍、班小涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告鹿素珍、班小涛负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的计人民币136862.98元及利息。   案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年4月19日；依法扣划被执行人鹿素珍互联网银行存款共计6559.51元，扣除本案执行费后余款4606.51元已发还申请执行人；反馈被执行人鹿素珍名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人鹿素珍名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年3月2日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的136862.98元及利息，执行到位4606.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位4606.51元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1515号之一 申请执行人：赵兰，女性，汉族，1974年12月08日出生，住四川省平昌县。 被执行人：庾平祥，男性，汉族，1968年09月07日出生，住四川省资阳市乐至县。 赵兰与庾平祥机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20521.61元及利息、执行费207.82元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11088号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄维聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3468号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人徐小龙，男，汉族，1988年09月24日出生，住四川省成都金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19769.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐小龙名下位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号（川（2019）成都市不动产权第0××9号／川（2019）成都市不动产权第0××0号）的房屋，该房屋已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15650号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢1345号之一 被执行人：陈江红，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人陈江红罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽05刑终229号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈江红缴纳罚金200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十四日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3781号 原告：安宇，男，1982年4月3日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：苌超，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：泗县汉能诚信电气工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区国道343和东三环交叉口，统一社会信用代码91341324343939183G。 法定代表人：王义。 本院审理原告安宇诉被告苌超、泗县汉能诚信电气工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告安宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安宇撤回对被告苌超、泗县汉能诚信电气工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10500元，由原告安宇负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月七日 书记员  张 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢190号 申请执行人，张振恒,男,1966年10月20日出生,汉族，现住阜新镇西关村十组2554号。 被执行人，孙佰宏，男,1970年1月17日生，汉族，现住阜蒙县繁荣大街67号2栋3单元205。 本院执行的张振恒与孙佰宏借款同纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，经执行，于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  张迪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执609号   申请执行人：高某某，男，汉族，1984年4月10日出生，高中文化，个体，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，汉族，1983年11月6日出生，清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年9月20日作出的（2020）陕0602民初4273号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人高某某偿还借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费999元、执行费800元。但被执行人李某某至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人在金融机构无存款；被执行人名下有长安牌陕JXXXXX小型汽车一辆，本院依法查封了该车的登记手续，但该车有在先抵押手续，申请人放弃了该车的处置。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李某某进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执609号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二一年三月三十一日     书 记 员  白晓波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4667号之一申请执行人：合山化工(辽宁)有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。法定代表人:林舜平，董事长兼总经理。被执行人:重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区堰口村五社。法定代表人:郝海波。申请执行人合山化工(辽宁)有限公司与被执行人重庆明光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告重庆明光塑胶有限公司于本判决书生效后五日内向原告合山化工(辽宁)有限公司给付货款80868.75元及资金占用损失（以80868.75元为基数，从2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案轮候查封被执行人抵押房产两处。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案轮候查封被执行人所有的抵押房产两处，但涉及另案优先受偿权本案不便处置，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初60号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵伟，男，1971年12月6日生，重庆市铜梁区人，汉族，小学文化，个体工商户,住个旧市。2020年11月17日因涉嫌非法占用农用地罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2021年2月23日由本院决定取保候审。辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵伟犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人赵伟与他人合伙在个旧市小组“鱼塘冲”栽种草果。为运送物资方便，被告人赵伟未经林业主管部门批准，于2017年期间擅自对贾沙“鱼塘冲”分别通往贾沙“歪头山”、“大凹子”方向的两条林区便道进行扩建，导致林地植被遭到破坏。经红河红某鉴定中心鉴定，被告人赵伟擅自扩建道路部分占用林地总面积为21.70亩，其中有防护林4.59亩；用材林17.11亩。2020年11月17日，被告人赵伟经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人张某、武某、李某、白某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、红某鉴定中心［2020］林检字第130号司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵伟有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人蔡大铭提出被告人赵伟具有自首情节，认罪认罚，且对毁坏的林地愿意进行补种复绿，可以从轻处罚，建议量刑为有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  祁 敏人民陪审员  李绍梅二〇二一年四月十四日书 记 员  谭兆宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2654号原告：胡卫涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陶荣华，男，1979年10月4日出生，汉族，住南通市海门区。原告胡卫涛与被告陶荣华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告胡卫涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫涛提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡卫涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡卫涛负担。审 判 员 龚建涛二〇二一年四月二十九日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1057号原告：胡华松，男，1993年9月21日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告：李友胜，男，1986年1月21日出生，汉族，劳务人员，住云南省普洱市思茅区。原告胡华松与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告胡华松于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡华松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡华松负担。审判员  黄海雁二〇二一年四月二十二日书记员  尹慕杰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3315号 原告：刘翠萍，女，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省太和县。 被告：李敏，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省太和县。 被告：王军，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省太和县。 原告刘翠萍与被告李敏、王军民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍、被告李敏到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘翠萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币631000元及逾期还款占有期间利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉讼过程中放弃要求被告偿还利息的请求。事实与理由:二被告因经营周转，自2003年5月至2013年2月向原告借款共计691000元。后经原告催要，被告于2014年5月3日出具还款计划，保证将上述全部借款于2017年5月30日前还完。但二被告只于2014年5月按还款协议偿还借款40000元，6月份偿还借款20000元，其余借款，原告多次催要，二被告一直推脱不还，为此诉讼至法院，望支出原告的诉讼请求。 李敏辩称，尚欠原告631000元属实，我愿意还款，但现在没有偿还能力，王军知道借钱这个事，但是很多细节不知道，我借钱是用于做医药生意了。 王军未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:刘翠萍与李敏系妯娌关系。李敏以做医药生意为由自2003年5月至2013年2月向原告刘翠萍借款共计691000元并分别出具多张借条予以确认，经刘翠萍催要，李敏于2014年5月3日向刘翠萍出具还款计划载明“还款计划，我本人从2003.5到2013.2月份借到刘翠萍款共计691000.00元正，我做个还款承诺我准备2014.5.30前还款5万元；2014.12.30前还5万元；2015.5.30日前还5万元；2015.12.30前还5万元；2016年5月30前还10万元；2016年12.30还10万元，2017.5.30前还完余款291000.00元正，承诺人李敏，2014.5.3号。”经原告催要，被告履行承诺偿还60000元后未再还款，为此原告诉讼至本院。 另查明，王军在本院2021年4月17日的询问笔录中陈述我开庭有事了，没有到庭，我知道原告起诉的案涉借款631000元，李敏借款经过我同意了。刘翠萍庭审中陈述放弃利息的诉讼请求。 上述事实有刘翠萍提交的身份证复印件、借条12张、还款计划、本院对王军、刘翠萍的询问笔录及当事人在卷予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人接受出借人的出借款后应当按照约定承担还款责任。被告李敏、王军共同向原告借款691000元并下欠631000元未偿还的事实由原告提交的借条、还款计划及被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认，因此，原告要求两被告偿还借款631000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其权利处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并自行承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案系因民法典施行前的法律事实引起的纠纷,适用当时的法律、司法解释的相关规定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李敏、王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘翠萍借款631000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5055元，由被告李敏、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年四月二十日 书记员  高曼莉 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4283号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖思，广东正派律师事务所实习人员。被告：刘小梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告刘小梅的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  陈永桂zdqz二〇二一年四月十三日书记员  何绮静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初226号原告：刘耀礼，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：肖金友，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘耀礼与被告肖金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日开庭进行了审理。本案原告刘耀礼到庭参加诉讼。被告肖金友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金41600.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月1日被告肖金友自原告处借款两次，分别是23000.00元金额和18600.00元金额。约定2019年12月1日还清。到期后原告找被告多次索要未果，当时被告给原告出具借条两张，借条中有被告肖金友签字。被告迟迟不予给付，故原告起诉至法院。被告肖金友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院认证如下：借条原件两张，证明被告于2018年12月1日分两次在原告处借款18600元、23000元。约定还款期限为2019年12月1日。被告至今未还。被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。本院查明事实如下：被告肖金友于2018年12月1日分两次在原告处借款18600元、23000元。两张借条中未约定利息，约定还款期限为2019年12月1日，到期后被告未按时还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金友于本判决生效后立即偿还原告刘耀礼借款本金41600.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，公告费600.00元，由被告肖金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1365号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人李亚波，男，汉族，1982年09月29日出生，住四川省威远县。 被执行人林娟，女，汉族，1983年05月25日出生，住四川省威远县。 被执行人李淮彪，男，汉族，1959年01月25日出生，住四川省威远县。 被执行人吴辉，男，汉族，1968年05月08日出生，住四川省威远县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李亚波、林娟、李淮彪、吴辉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9138号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为449850.50元及利息等。 执行中，查封了被执行人李亚波名下车牌号为川Ｋ**××××号汽车，轮候查封了林娟名下车牌号为川ＫＡ××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9138号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈远勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢124号之一 申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人黄唔咕与被执行人徐春水民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查徐春水名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐春水在金融机构的存款94000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 彭嘉兴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初204号 原告：都明，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢祥彬，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告都明与被告谢祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年1月18日因以其他方式无法向谢祥彬送达起诉状副本等相关法律文书，依法转为简易程序进行审理，并依法公告向其送达法律文书。同年4月6日，本院依法公开开庭审理了本案。都明到庭参加诉讼，谢祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 都明向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢祥彬支付货款12,187元以及违约金12,000元（庭审过程中，都明明确违约金按照双方约定的标准从欠条出具之日计算至本案起诉之日）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由谢祥彬承担。事实与理由：2017年至2018年，谢祥彬在都明处购买玻璃，未付货款金额共计12,187元。后都明多次催收，谢祥彬于2018年6月22日向都明出具欠条一张，约定2018年9月前结清所欠货款，到期未结清则每推后一天，按欠款总额每日1%承担违约金。约定到期后，谢祥彬仍未支付。故都明遂诉至本院，请求判如述所请。 谢祥彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据举证和质证。对于当事人的身份信息证明、“欠条”、通话录音，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，谢祥彬从都明处进购玻璃，都明向谢祥彬供应玻璃后，谢祥彬未及时支付货款。2018年6月22日，都明与谢祥彬核算后，谢祥彬向都明出具“欠条”，载明：“本人：谢祥彬，（身份证号码：510112198502××××），今欠都明玻璃货款12187元整（大写：壹万贰仟壹佰捌拾柒元整）（货已全部收取，并对产品质量、数量以及货款金额等已全部确认，无任何异议），本人定于2018年9月前将所欠货款全部结清，到期若未结清货款，每推后一天，按欠款金额每日1%承担违约金。欠款人：谢祥彬电话：137××××9018身份证号：510112198502××××住址：龙泉万鑫苑1单元402号欠款日期：2018.6.22”。谢祥彬在“欠条”上签字、捺印。“欠条”出具至今，谢祥彬未向都明还款。 本院认为：本案纠纷所涉买卖事实的发生、欠条的签订等事实均发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，通过欠条能够认定都明、谢祥彬存在玻璃买卖行为及欠付货款的事实。都明履行完供货义务后，有权要求谢祥彬支付货款，且谢祥彬应当履行支付货款的义务。都明与谢祥彬于2018年6月22日进行结算，谢祥彬以欠条形式确认欠付都明货款12,187元以及违约金按照欠款总额的1%/天计算，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对都明请求谢祥彬支付货款12,187元的诉讼请求本院予以确认。但约定的违约金标准过高，且都明未举证证明其因谢祥彬的违约行为所导致的损失达到了每日1%的标准，本院依法调整年违约金标准为欠付金额的24%，即违约金以欠付货款为基数，以年利率24%为标准，从违约之日（2018年10月1日）起计算至起诉之日止，具体为，12,187×24%÷365×828=6,635.1元，对都明诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。谢祥彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席进行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、谢祥彬于本判决生效之日起十日内向都明支付货款12,187元以及违约金6,635.1元，共计18,822.1元； 二、驳回都明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，公告费600元，由谢祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵成 二〇二一年四月十三日 书记员  佟鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2430号 被执行人：胡睿，男，1983年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行胡睿罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人胡睿有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人胡睿纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人胡睿无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初99号原告：张汉铭，男，1982年11月27日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××,身份证号码441×××××××********。被告:汕尾市维景虫控防治有限公司,住所地汕尾市区和顺（海宁路）**西一巷**，统一社会信用代码91441500MA51YDUY7X。法定代表人：许维民。被告：许维民，男，1986年9月16日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇北门社区×××××，身份证号码441×××××××********。原告张汉铭与被告汕尾市维景虫控防治有限公司、许维民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉铭到庭参加诉讼,被告汕尾市维景虫控防治有限公司、许维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20,000元及资金占用利息3487元（自2018年8月1日起，以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息，暂计算至2020年12月29日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月初原告与被告达成了口头的装修工程协议，由原告进行装修被告位于汕尾市区和顺(海宁路)八区西一巷2号的办公场所和经营店面。原、被告约定装修工程总价为60,000元，装修工程在2018年7月底全部完成，工程完工后被告立即全额支付装修工程款。原告按时完成了装修工程，装修工程质量完全符合被告的要求，被告也开始了正常的使用，但是被告却未按照约定支付装修工程款，仅支付了40,000元。之后，原告多次通过电话和上门催讨，但被告一直搪塞、推脱，拒不履行付款义务。于2020年7月19日，原告再次找到被告许维民要求支付欠款，经过双方协商若被告在8、9、10月分三次付清欠款，原告就减免欠款3000元，欠款总金额就按照17,000元计算，同时被告许维民给原告出具了欠条。之后欠条约定的付款时间已届满，但被告也未履行付款承诺。原告多次向被告催讨欠款，可是被告以各种理由推脱拒不支付，至今未付欠款20,000元。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请依法判决。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.被告的身份证，证明被告欠款身份证明；2.被告欠条，证明被告欠款欠条证明；3.被告营业执照，证明被告经营公司证明；4.原告身份证，证明原告本人身份证明。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，2018年6月，原告与许维民达成口头协议，由原告对许维民位于汕尾市区和顺（海宁路）八区西一巷2号的店铺进行装修，约定总装修工程款为60,000元。原告于2018年7月20日装修完成后交付许维民使用，但许维民只向原告支付装修款40,000元。2020年7月19日，原、被告就尚欠装修款20,000元达成协议，原告同意减免被告装修款3000元，由许维民分3个月即8、9、10月将17,000元装修款返还原告，并由许维民出具欠条交原告收执。但约定期限届满后，被告仍没有还款。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，许维民结欠原告装修款的事实，有许维民向原告出具的《欠条》为据，予以认定。原告主张许维民写借欠条时称要分为3个月返还，才同意减免3000元，因许维民没有按期还款，故原告请求许维民还款20,000元。本院认为原告的请求合理，予以采信。许维民没有按约定付还装修款，经原告催讨，在合理期限内仍未付还，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求汕尾市维景虫控防治有限公司承担付还装修款，因汕尾市维景虫控防治有限公司不是本案合同一方的当事人，不是本案适格主体，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告以欠款本金为基数自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息，因原、被告没有就逾期还款约定资金占用期间的利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许维民应于本判决生效之日起十日内返还张汉铭装修款20,000元，并以20,000元为基数支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。二、驳回张汉铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.17元，减半收取193.59元，由许维民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年四月八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1810号 被执行人：骆佳睿，女，1992年出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院在执行骆佳睿罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人骆佳睿有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人骆佳睿纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人骆佳睿无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2849号申请执行人：余玉良（曾用名余良），男，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任心安，男，1952年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张志勤，女，1954年5月18日出生，汉族，住址同上。关于余玉良与任心安、张志勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2016）鄂0607民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余玉良向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。本案被执行人应腾退位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）龙福鑫苑小区1幢1单元1楼101房屋，因襄阳市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂06民终3320号民事判决书，判决张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司向任心安、张志勤交付位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区（鑫福锦源）龙福鑫苑小区一楼面积为750平方米门面房，如不能交付按单价每平方米3040元予以补偿（计228万元），该案进入执行程序后，未能得以执行，故被执行人对腾退房屋抵触情绪大，致使该房屋暂无法采取强制腾退措施，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂缓执行，待强制腾退措施可以实施后再恢复执行。因被执行人未能自动履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如强制腾退措施可以实施，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月一日书记员  乔 波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2739号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡鑫的微信、支付宝、银行账户存款3880.31元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4065号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初759号 原告：翟莹，女，1985年10月25日出生，蒙古族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：韩陈林，男，1987年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告翟莹与被告陈秀梅、韩陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。翟莹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟莹的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟莹撤诉。 案件受理费减半收取720元，由翟莹负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年四月二十九日 书记员  许竞文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2029号 原告：冯克珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志健，福建尚民律师事务所实习律师。 被告：王彩云，女，1998年8月14日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。 原告冯克珍与被告王彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。冯克珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯克珍以双方已庭外协商解决完毕为由，自愿申请撤回对王彩云的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯克珍撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由冯克珍负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执734号申请执行人：安昶行，男，1997年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人安昶行与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出的（2019）云0502民初2087号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告安昶行办理名品街组团第一幢第一层1057号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补。；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告安昶行逾期办证违约金至2019年4月30日为10095元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1057号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡嘉鸿，男，1980年02月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为台湾省桃园市桃园区××××××××××××××，台湾居民来往大陆通行证证件号码：05696645。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人赖淑如，广东国永律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]648号起诉书指控被告人蔡嘉鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人蔡嘉鸿及其辩护人赖淑如到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月12日23时59分，被告人蔡嘉鸿酒后驾驶一辆粤S×××**号牌的小型轿车，行驶至东莞市×××××××原国营汽车站对面路段时，被执勤民警查获。经检测，蔡嘉鸿血液中乙醇含量结果为156.8mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤S×××**号小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人蔡嘉鸿的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人蔡嘉鸿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡嘉鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡嘉鸿判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡嘉鸿对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。辩护人赖淑如提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚且不存在从重情节等意见，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡嘉鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人后将其送往医院抽血，后让其回家醒酒。2021年2月13日，被告人经公安机关书面传唤前往公安机关接受处理。关于辩护人所提被告人蔡嘉鸿罪轻的意见经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡嘉鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡嘉鸿犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡嘉鸿主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡嘉鸿自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蔡嘉鸿的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡嘉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初183号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：曾维彪，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告曾维彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金4369.72元、利息886.56元、逾期还款违约金686.74元，管理费3元，合计5946.02元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告根据被告曾维彪的申请，并向被告发放了卡号为62×××85信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计5946.02元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终396号上诉人（原审被告）：广东科优韵智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖某1。上诉人广东科优韵智能家居有限公司因与被上诉人佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19849号民事裁定，向本院提起上诉。广东科优韵智能家居有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据被上诉人提交的欠条及送货单显示，收货单位为案外人科韵家具有限公司，上诉人仅代为支付有关款项，并非买卖合同的权利义务主体，“给付货币”也并非是上诉人应履行的合同义务，不应作为确定合同履行地的依据。本案争议标的应是上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，本案应遵循“原告就被告”的管辖原则，应由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审508号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人兰会玲，该大队工作人员。 被执行人王渝杰，男，1990年7月13日生,汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205045232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年8月24日10时7分，被执行人王渝杰驾驶车牌号为渝B×××××号大型仓栅式货车，在G42沪蓉高速下行方向1491Km+0m处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，现场作出渝交执罚[2020]10205045232号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年8月24日送达被执行人王渝杰。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，对逾期不履行行政处罚决定的，依法申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2021年2月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达NO:20210205009号《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205045232号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205045232号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保183号原告：陈建萍，女，汉族，1962年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告：吴汉平，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈建萍与被告吴汉平民间借贷纠纷一案，原告陈建萍于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告吴汉平名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。原告陈建萍自愿以名下位于娄底市娄星区××路城南粮站的房产（产权证号：娄房权证娄底字第0×**）作为财产担保。本院经审查认为，原告陈建萍的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初2808号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告吴汉平名下价值50万元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。二、对原告陈建萍自愿以名下位于娄底市娄星区××路城南粮站的房产（产权证号：娄房权证娄底字第0×**）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执197号 申请人：张小莉，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人张小莉与被执行人赵青买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小莉于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人6000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保30号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：胡曾荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：李玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄大容、彭吉平、胡曾荣、李玲名下银行账户内金额共计30,116.84元或者被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄大容、彭吉平、胡曾荣、李玲名下银行账户内金额共计30,116.84元或者查封登记在黄大容、彭吉平、胡曾荣、李玲名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费321元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1537号 原告：吉万松，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：吉万龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吉万松与被告吉万龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉万松及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告吉万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉万松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是同村村民。原告从事钢结构安装工作。应被告需求，原告为被告承包的多处工地提供钢结构安装等劳务。期间被告支付部分工资款，余款6000元未给付。2020年1月28日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。为维护合法权益，具状诉至法院。 被告吉万龙未发表辨称意见，亦未提交证据。 本院经审理认定的案件事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。 以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告吉万松主张被告吉万龙差欠其工资款6000元，向本院提交被告吉万龙出具的欠条，证据内容确实充分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。因此原告吉万松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉万龙于本判决生效之日起十日内给付原告吉万松工资款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初242号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高龙，男，1991年3月4日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省五大连池市。2020年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人高龙犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人高龙虚构能为他人竞拍天津汽车牌照的事实，以需要收取手续费和押金为由，骗取被害人赵某某、杨某某、蒋某的钱款共计15300元，后将该钱款用于生活花销。1.2019年10月份，赵某某通过网页咨询汽车价格，被告人高龙主动与其取得联系，并添加为微信好友，高龙谎称自己是鼎盛汽车销售公司经理高瑞琪，后赵某某通过微信向高龙咨询车价时，高龙以能够办理天津汽车牌照为由，骗取赵某某钱款5000元。2.2019年10月份，杨某某通过网页咨询汽车价格，被告人高龙主动与其取得联系，并添加为微信好友，后杨某某通过微信向高龙咨询车价时，高龙以能够办理天津汽车牌照为由，先后骗取杨某某钱款6800元。3.2019年11月份，蒋某通过杨某某了解到被告人高龙能够办理天津汽车牌照，蒋某与高龙通过微信取得联系后，高龙以能够办理天津车牌照为由，骗取蒋某钱款3500元。2021年6月16日，被告人高龙被民警抓获。到案后，其如实供述了上述诈骗的犯罪事实，并已退赔被害人损失。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了转账记录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人高龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人高龙有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人高龙对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告人高龙虚构能为他人办理天津市小客车指标的事实，以需要收取手续费和押金为由，骗取赵某、杨某、蒋某的钱款共计15300元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月，被告人高龙通过汽车软件与询问汽车价格的赵某取得联系，并添加为微信好友，高龙向赵某谎称其能够办理天津市小客车指标，在取得赵某信任后，高龙以收取手续费和押金为由，骗取赵某5000元。案发后，高龙退赔了赵某经济损失。2.2019年10月至2020年1月间，被告人高龙采取上述方式与杨某成为微信好友，并以同样的方式，先后骗取杨某9800元，于案发前退还3000元。案发后，高龙赔偿了杨某经济损失并取得谅解。3.2019年11月，蒋某通过杨某了解到被告人高龙能办理天津市小客车指标，在与高龙取得联系后，高龙以同样方式骗取蒋某3500元。案发后，高龙赔偿了蒋某经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人赵某、杨某、蒋某的陈述，证人宋某、石某、贾某、高某、张某的证言，被告人高龙的供述，案件来源，抓获经过，微信聊天及转账记录，交易明细，检查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年四月十九日书记员  王国祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6375号原告：于秀芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：于秀香，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：于呈瑞，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：于秀莲，女，1955年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳煤矿电子设备厂，住所地沈阳市和平区西安街**。法定代表人：韩春生。原告于秀芳、于秀香、于呈瑞、于秀莲与被告沈阳煤矿电子设备厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告才桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住房一处或等价货币；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求为赔偿住房一处或等价货币，该诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于秀芳、于秀香、于呈瑞、于秀莲的起诉。原告于秀芳、于秀香、于呈瑞、于秀莲预交的案件受理费10800元，退还原告于秀芳、于秀香、于呈瑞、于秀莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年四月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3222号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人赵永刚，男，汉族，1979年03月01日出生，住河南省平舆县。 被执行人季海彬，男，汉族，1986年05月03日出生，住江苏省徐州市铜山区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与赵永刚、季海彬追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2044号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为70589.29元及利息等。 执行中，查封了被执行人赵永刚名下车牌号为浙Ｇ9××××号、季海彬名下车牌号为浙Ｇ5××××号汽车，因未查找到上述下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2044号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈远勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更241号罪犯邹德峰，男，汉族，1974年7月30日出生于辽宁省丹东市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年6月27日作出（2009）哈铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人邹德峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹德峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹德峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邹德峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹德峰的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初325号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孙长书，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人王文德，上海宇天律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人孙长书犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙长书及其辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月，被告人孙长书为了达到具备运输危险货物的资质，提供本人及徐某某等人的个人信息用于伪造车牌为沪DQXXXX、浙AEXXXX、浙A2XXXX、浙AEXXXX车辆的《中华人民共和国机动车行驶证(危化品运输)》、《中华人民共和国道路运输证(危险货物运输)》以及孙长书等四人的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证(道路危险货物运输驾驶员)》等国家机关证件各4本，共计12本。2020年12月29日，被告人孙长书被公安机关抓获，后公安机关收缴上述伪造的国家机关证件共计12本。上述事实，被告人孙长书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、徐某某的证言，微信聊天记录及转账记录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、扣押清单、办案说明，上海市公安局交通警察总队机动支队、上海市道路运输管理局、杭州市公安局交通警察支队等单位出具的工作证明等，上海市公安局交通警察总队机动支队出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙长书伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙长书在犯罪中所起作用非辅助、次要，不符合从犯的构成要件，辩护人提出应认定孙长书为从犯的辩护意见，本院不予采纳；孙长书未自动投案，不符合自首的构成要件，辩护人提出孙长书系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙长书到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节，辩护人另提出对被告人孙长书适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙长书犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2024年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的中华人民共和国机动车行驶证(危化品运输)、中华人民共和国道路运输证(危险货物运输)、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证(道路危险货物运输驾驶员)等证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  庄楚楚人民陪审员  沈云岗二〇二一年四月二十九日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执57号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。被执行人郭东升，男，陕西洋县人。被执行人胡钧轩，男，陕西洋县人，。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1652号民事判决书，于2021年1月5日申请执行与被执行人郭东升追偿权纠纷一案，申请执行标的为117183元，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洋县人民法院(2021)陕0723执57号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年四月八日书记员 吴佩宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更213号罪犯付迪，男，汉族，1987年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）哈刑初字第148号刑事判决，认定被告人付迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付迪减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分132分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付迪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初629号原告：长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村电石厂旧址。法定代表人：郭秋昌，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，职务：经理。原告长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，称双方就货款支付事宜达成庭外和解协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费6137.61元，由原告长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司负担。审判员 李韶伟二〇二一年四月二十七日书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1167号胡存永、李善祥：胡存永与李善祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，胡存永向本院申请执行的(2019)津0116民初66462号判决书书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初501号原告：何连妹，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：湘乡市巨丰建筑劳务有限公司。住所：湖南省湘乡市东山办事处东山村**励志大道旁励志城邦****。法定代表人：张莉莉。第三人：中国建筑第八工程局有限公司。住所。住所：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****div>法定代表人：校荣春。原告何连妹与被告湘乡市巨丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月26日，原告何连妹以双方已调解并支付赔偿款为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何连妹申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何连妹撤诉。案件受理费减半收取142元（原告何连妹已经预交），由原告何连妹负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月二十六日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
湖南省平江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0626刑申1号吴某某：你因被告人姜某某交通肇事一案，对本院（2018）湘0626刑初59号（附带民事）判决不服。以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，被告人姜某某醉酒（乙醇含量高达215.872mg/100mI）无证驾驶无牌车辆，造成一人死亡，无能力赔偿数额达40余万元，未取得被害人家属谅解，给被害人家属造成了巨大精神和经济损失，社会影响恶劣，判处缓刑实属不当为由向本院提出申诉。请求撤销（2018）湘0626刑初59号判决，判处姜某某实刑。本院经审查认为，原判决认定姜某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你提的上述申请理由，经查：一、平江县人民检察院，要求平江县司法局纠正（2018）平矫字91号评估意见通知书，不能视为新的证据，且至目前为止本院未收到平江县司法局新的评估意见，也未收到该局撤销缓刑的建议。二、被告人姜某某虽未达到《保外就医严重疾病范围》第七（1）条诊断标准，但鉴于被告人姜某某当时的身体健康状况（被告人姜某某本次事故致伤后，经湖南省指定的岳阳市第一人民医院鉴定，被告人姜某某视力：右眼0.1，左眼无光感；脑外伤后恢复期；多发颅骨面颅骨骨折；双侧眼眶骨折；双侧视神经损伤）。结合平江县司法局建议对被告人姜某某适用社区矫正的调查评估意见和被告人姜某某的悔罪表现，加之被告人姜某某又是精准扶贫对象，考虑适用缓刑，既体现了刑法的惩罚性又体现了刑法温暖的一面。三、缓刑的撤销是执行程序解决的问题，不属于再审审查的范畴。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。审判长 王 冉审判员 苏建新审判员 王响槐二〇二一年四月十九日书记员 江娆宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1252号 原告:陶同跃,男,1965年10月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:张义林,男,1971年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告陶同跃与被告张义林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶同跃及其委托诉讼代理人袁健健、孙子恒到庭参加诉讼，被告张义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶同跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬款28900元,并自起诉之日资起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项付清之日止。事实与理由：2014年，被告承包城关镇梅河苑处工程,找到原告干活,原告完成工作后,被告没有支付工资。2015年，被告请求原告再为其在合肥的一处工程干活,工资也未结清。2019年6月22日,原告找到被告,被告向原告出具一张28900元欠条。 张义林书面辩称（缺席庭审）：被告和原告一样都是施工人员，被告也没有拿到工资，被告向原告出具欠条是被告朋友要求被告出具的。 本院经审理查明：2019年6月22日，张义林向陶同跃出具欠条一张。欠条载明：欠陶师傅油漆工资28900元。以上事实有陶同跃提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，张义林向陶同跃出具欠条，视为认可该债务，应当及时向陶同跃清偿债务并赔偿利息损失。张义林的辩称主张没有证据证明，不予采信。故陶同跃的诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义林于本判决生效后十日内向原告陶同跃支付工资款28900元并赔偿利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2021年2月9日起计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告张义林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年四月十六日 书记员  陶盈银
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执553号申请执行人：罗爱花，女，1971年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：舒光明，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人罗爱花与被执行人舒光明离婚补偿纠纷一案中，本案执行标的为38000元，被执行人舒光明已履行4000元，暂无还款能力，现申请人罗爱花申请撤销强制执行，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下：终结(2021）赣1126执553号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  潘建东审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：许玲玲，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告许玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告许玲玲支付信用卡贷款本金49165.8元、利息399.01元、分期手续费3741.81元、违约金1447.91元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告许玲玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告许玲玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，许玲玲向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月29日，许玲玲欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金49165.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告许玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许玲玲于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款49165.8元及利息（以本金49165.8元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告许玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初569号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：闫树林，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告闫树林物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告闫树林给付所欠物业费用于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对闫树林起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年四月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民2312号原告：张辉，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：杨新，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：季云昌，男，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：李朝权，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告:启东建勋装饰设计工作室,统一社会信用代码92320681MA1X8XD646，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心****。经营者：李燕。原告张辉、杨新、季云昌与被告李朝权、启东建勋装饰设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告张辉、杨新、季云昌于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张辉、杨新、季云昌撤诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告张辉、杨新、季云昌负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1593号原告:水城县农村信用合作联社,住址:贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧,统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人:朱建红,女,系水城县农村信用合作联社法定代表人。委托代理人:温荣举,男,苗族。被告:黄先平，男，1974年3月2日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:陈粉粉，女，1973年12月1日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:黄先庆，男1976年9月16日生，苗族、贵州省六盘水市水城区人,住六盘水市水城区。被告:黄追、男，1980年12月11日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:邓用周，男，1961年7月20日生,苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:黄先华，男，1985年10月24日生,苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:陈继操，男、1985年8月30日生,苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告:黄先柔，男，1983年10月18日生,苗族，贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告黄先平、陈粉粉、黄先庆、黄追、邓用周、黄先华、陈继操、黄先柔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告水城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年四月十九日法官助理张兴友书记员李建军