吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终288号   上诉人（原审被告）：秦守礼，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住长白山开发区。   委托诉讼代理人：秦玮，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住长白山开发区。   被上诉人（原审原告）：秦守智，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住抚松县。   上诉人秦守礼因与被上诉人秦守智侵权责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦守礼上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、程序违法、判决错误。一、1983年农村实行第一轮土地家庭联产承包责任制时，上诉人与被上诉人秦守智及母亲于素芹3人共分得家庭承包地5.73亩，其中的2.01亩（征收后余1.74亩）承包地一直由上诉人耕种使用（1985年，上诉人户口迁入东岗镇东参村，在东参村一直未分得任何土地）。在实行第二轮土地承包制时，抚松县松江河镇小山村村民委员会在上诉人至今一直耕种使用该承包土地的情况下，书面违法收回承包地，另行发包给秦守智，将上诉人至今一直耕种的1.74亩土地落到了秦守智名下。诉讼中，村委会当庭认可“他们家承接了首轮承包，还应该是以前3个人的承包地”。同时村委会举证证明二轮承包“增人不增地，减人不减地”。以上足以证明村委会明确表示诉争的1.74亩承包地的使用权归上诉人，而非被上诉人。二、抚松县人民法院（2020）吉0621民初1697号民事判决与抚松县人民法院（2020）吉0621民初973号民事判决的原告与被告相同、诉讼请求与事实理由相同、审判人员相同，但判决结果截然相反，属于典型的重复诉讼。三、村委会在（2020）吉0621民初1072号庭审时出庭就已经明确表明:村委会已经证实第二轮承包是承接首轮承包，所以二轮承包还应该是以前原三个人的承包地。而秦守智所持有的土地承包书上面显示是4个人的，(于素琴，秦守智，秦文龙，秦亚男）四人的，法庭不应用此作为本案审理的依据。原审法院在没有任何依据的情况下，草率的认定上诉人秦守礼没有参加二轮承包是不严谨的。二轮承包秦守智代表家庭小组签字，所承包的土地里面还仍然应有上诉人秦守礼及母亲于素琴的原有承包地份额。秦守智同意让上诉人去有关部门将争议土地去变更成自己的名字，这份手书，意义上就算是家庭内部分配的证明。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   秦守智辩称，1983年农村施行土地家庭联产承包时，秦守礼未婚是秦守智的家庭成员并分得了1口人承包地。此次诉争的1.74亩承包地自1986年起就由秦守智接管耕种，在1996年第二轮土地承包登记时，村委会根据村里年度审核后的有效在册户口，把第一轮承包地被征后剩余的3.6亩全部延包到秦守智名下。上诉人说该诉争土地一直是由其耕种使用与事实不符。其是2003年春天临时借种该地并于2005年逼迫我写下同意将我名下承包地诉争土地更名给秦守礼。我对一审法院的两份民事判决存有异议，我请求1.74亩承包地被霸占了16年的赔偿诉讼被驳回，我万分困惑。请求二审法院依法公正裁决。   秦守智向一审法院起诉请求：1.判令秦守礼对秦守智依法承包经营的1.74亩土地停止侵占，恢复土地耕种；2.判令秦守礼赔付秦守智承包土地2004年-2020年间的土地使用费300元×1.74亩×16年，合计=8,532.00元。2008年-2020年间承包地粮食直补款100元/亩×1.74亩×3年=522.00元。3.判令秦守礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：1983年农村施行土地家庭联产承包时，秦守礼未婚，是秦守智的家庭成员并分得了1口人承包地。2005年，秦守礼因某种原因迫切要迁出户口搬出小山村，当时村里为了防止逃避农业税和统筹提留款无处征收，规定了凡是分有承包土地的并且承包土地找不到能接收继续承担税费的及欠村里往来账的户口一律不得迁出，因为当时的农村承包土地挂有很多费用，对有承包地的农户都是很大的负担，秦守礼为了达到其目的，求我为他接收了他一口人的承包土地和他名下欠村里的往来账。所以在1996年第二轮土地承包时，秦守智及秦守礼退掉的承包地以及承包土地产生的所有税费自然而然的落实到了秦守智的名下。秦守礼在2002-2003年在小山看护人参期间，临时借种我承包地中位于变电所地名51亩的地块1.74亩，2003年农村土地承包法颁布实施和2004年国家取消农业税后，秦守礼借趁法律法规的个别字眼翻脸称该地块属于他原1口人的承包地面积，非法暴力霸占至今。秦守智认为，至1996年第二轮土地承包以来，秦守智持有白山市人民政府发放的《农村土地使用权证书》依法履行了土地使用权证书规定的各项责任和义务，根据民事法律的有关规定向人民法院提起诉讼请求依法判决。   一审法院认定事实：秦守智与秦守礼是弟兄关系，一九八三年第一轮家庭联产承包时，秦守智、秦守礼及其母亲于素琴三人为抚松县东岗镇小山村1队的家庭联产承包户。1986年5月1日，秦守礼将户口迁出小山村并离开该村居住生活至今。1996年1月1日，抚松县东岗镇人民政府为秦守智发放了《土地承包使用证书》，该证书登记的用地面积为：3.6亩，土地用途为：口粮田。该证书所附“承包土地使用登记台账”记载：户主秦守智，人口4人，劳力1人；地块名称为“五十一亩”1.74亩、“甸沟子”1.86亩。2003年11月18日，秦守智、秦守礼母亲于素琴去世。自2002年至今，诉争的1.74亩土地一直由秦守礼耕种管理，2005年5月25日，秦守智为秦守礼出具了内容为：“现我同意将我名下承包的秦守礼的二等地更名”的书面字条，但秦守礼未能凭此条到相关的农村土地管理部门进行土地承包、流转变更登记。同时查明，秦守智、秦守礼家庭承包地中被征收的两块地（其中包括诉争地块中的0.27亩，诉争地块1983年承包时的原有面积为2.01亩）的征收补偿款，均被秦守智领取。秦守礼迁入抚松县东岗镇东参村后未能分到口粮田。   一审法院认为，秦守智、秦守礼原为一个家庭承包小组的成员，且系兄弟，在家庭土地承包经营的过程中，理应本着友好协商、依法、自愿、公平的原则，妥善处理家庭承包土地的经营、管理和使用等问题，维护良好的家庭关系，充分发挥承包土地的潜能，取得土地承包收益的最大化。本案诉争土地已经进行了二轮承包，秦守智于1996年1月1日（即第二轮土地承包中），取得了《土地承包使用证书》，诉争土地登记在秦守智名下，秦守智依法取得农村土地承包经营权。秦守礼未能参加小山村的第二轮土地承包，秦守智于2005年5月25日出具书面证明同意秦守礼使用登记在自己名下的诉争承包地，但秦守礼未能及时到农村土地管理部门办理土地承包变更登记，现在该诉争土地仍然登记在秦守智名下，秦守智持有的《土地承包使用证书》合法有效，故秦守智的第一项请求，符合法律规定，应当予以支持，对其第二项诉讼请求，秦守礼既不认可，又因为有秦守智自书的同意秦守礼耕种使用的证明，对此项主张，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告秦守礼于本判决生效之日，停止对登记在原告秦守智名下的位于变电所地名51亩的地块1.74亩土地的耕种，由原告自行管理；二、驳回原告秦守智的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告秦守礼负担。”   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2020年6月1日，秦守智以秦守礼为被告，向一审法院起诉请求：“一、判令被告对原告承包经营的1.74亩土地停止侵权，排除妨碍，将该1.74亩土地交还付原告经营；二、判令被告给付承包地租赁费自2004年至2020年期间，每亩300元×1.74亩×16年=8352元，2018年至2020年期间承包地粮食直补款174元×3年=522元，以上共计为:8874元；三、判令被告承担本案诉讼费用。”一审法院受理后，于2020年6月29日作出（2020）吉0621民初973号民事判决：“驳回原告秦守智的诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，秦守智与秦守礼之间因诉争土地纠纷已由一审法院审理并做出（2020）吉0621民初973号民事判决：“驳回原告秦守智的诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。现秦守智再次提出本案诉请，与之前所提诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案秦守智的诉请实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应驳回秦守智的起诉。如秦守智认为有新证据足以推翻一审法院作出的（2020）吉0621民初973号民事判决，应通过再审程序解决。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1697号民事判决；   二、驳回秦守智的起诉。   一审案件受理费50元，退还秦守智；上诉人秦守礼预交的二审案件受理费100元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓     二〇二一年四月二十七日   法官助理 何姗姗   书记员 李佳玮