wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初186号 原告：陈志民，男，2001年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭美萱，河北晟秦律师事务所律师。 被告：王聪，男，1997年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街220-2号。 负责人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：张天印，男，系该单位职工。 陈志民与王聪、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈志民于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志民撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3405号 被执行人：费勇军，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1424号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元、退赔5912元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1290号原告：徐溶花，女，1981年12月12日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告:韩欢欢，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。本院于2021年4月14日受理原告徐溶花与被告韩欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被告韩欢欢已经支付全部赔偿款，原告于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐溶花申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐溶花撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年四月十四日书记员  张惠瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29532号原告：姜学川，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道862号附11号3-4。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：程国栗，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李文，男,1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州辰光置业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号。法定代表人：程国栗。原告姜学川诉被告程国栗、被告李文、被告重庆市万州辰光置业发展有限公司（以下简称辰光置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学川的委托诉讼代理人唐兴华、谢何欢，被告程国栗、被告辰光置业公司到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜学川向本院提出诉讼请求：1.被告程国栗、被告李文、被告辰光置业公司立即偿还原告姜学川借款本金20万元及利息（从2019年8月23日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告程国栗、被告李文、被告辰光置业公司承担。庭审中，原告姜学川将诉请中利息的起算时间变更为2020年8月23日。事实和理由：2019年8月23日，程国栗、李文、辰光置业公司因资金周转需要，向姜学川借款20万元，并出具借条一张，约定了借款利息、借款期限等。姜学川按照借条中的约定向履行了出借义务。借款到期后，程国栗、李文、辰光置业公司既未支付利息，也未偿还借款本金，经多次催收，但均未果，其行为严重损害了姜学川的合法权益。故姜学川提起本案诉讼。被告程国栗、被告辰光置业公司共同辩称，借款属实，已经按合同约定支付了一年的利息4.8万元，对于变更后的诉讼请求没有异议，对已支付的利息不再计较。被告李文未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月23日，程国栗、李文、辰光置业公司向姜学川出具借条一张，载明为资金周转，共同向姜学川借到人民币200000元，大写贰拾万元整，委托姜学川转账到牟军中国建设银行卡5217003760036434470里。后姜学川委托雍良转账到牟军建设银行卡里。同时约定月利率2%，于2020年3月23日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。双方还就其他内容进行了约定。同日，案外人雍良通过招商银行转账20万元至牟军账户，并在客户摘要处载明“姜学川借款”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程国栗、李文、辰光置业公司向姜学川出具借条，约定向姜学川借款20万元，姜学川按照借条约定履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。姜学川履行出借义务后，程国栗、李文、辰光置业公司应当按约还款，现程国栗、李文、辰光置业公司未按约足额还款，姜学川有权要求偿还尚欠的借款本金并支付利息。现借款双方对于尚欠的借款本金及利息金额无异议，本院予以确认。原告姜学川自愿将利率标准调整为按照年利率15.4%计算，符合法律规定，未加重被告负担，本院依法予以支持。综上，程国栗、李文、辰光置业公司应向姜学川偿还借款本金20万元并支付以借款本金20万元为基数，自2020年8月23日起至付清时止，按照年利率15.4%计算的利息。李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国栗、被告李文、被告重庆市万州辰光置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姜学川借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，从2020年8月23日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告程国栗、被告李文、被告重庆市万州辰光置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二一年四月十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3086号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园******。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张建尚，男，1994年4月13日生，汉族，住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1653.01元，滞纳金为501元，合计2154.01元；2．涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张建尚自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1653.01元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建尚负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月二十二日书记员  郭欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1503号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该分行行长。 被执行人：徐正斌，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张绍芬，女，汉族，1984年1月3日生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被执行人徐正斌、张绍芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0103民初4027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐正斌、张绍芬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案受理。 1、2021年3月4日，本院向被执行人徐正斌、张绍芬发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐正斌、张绍芬名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。 3、2021年4月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2021）赣0103执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二一年四月十六日 书记员 曾培育
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初349号原告：瓦莲芬，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：瓦自学（系瓦莲芬之夫），男，1971年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：陈国仙，女，1964年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈曙光，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。原告瓦莲芬与被告陈国仙排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告瓦莲芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦莲芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瓦莲芬撤回起诉。案件受理费100元（原告瓦莲芬已预交），减半收取计50元，由原告瓦莲芬负担；其余50元依法退还原告瓦莲芬。审 判 长  刘桂仙审 判 员  乐应芝人民陪审员  谷加荣二〇二一年四月三十日书 记 员  杜天星
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1116号 原告：冷巡，女，汉族，1994年11月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晨，女,汉族,1989年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。 原告冷巡与被告陈晨不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告冷巡向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元及利息；利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2019年2月，被告以经营舞蹈培训班需流动资金为由要求原告借款50000元，原告于2019年2月25日转账50000元给被告。此后原告多次要求被告归还该借款,2019年9月，被告同意在2019年10月底前归还50000元，后又以身体受伤为由推诿至2019年年底，但经原告多次催要，被告至今拒不归还该笔借款。 被告陈晨辩称，双方非民间借贷关系，实为民间入行拜师学艺学费，双方实际系冷巡入行拜我为师的学费，而非冷巡声称的民间借贷关系。冷巡为谋取不法利益，擅自捏造事实，未遵循诚实信用原则。冷巡编造的双方为民间借贷关系不具有事实及法律依据，实际为收取拜师学艺学费49990元，不能证明我与冷巡是民间借贷关系。冷巡违背三年约定，盗取核心资源信息，另立门户。当初约定为三年学期，在期限内我亲自教导其经营该行业的规则和培养其职业素养以及原创作品创作等相关核心的艺术类事宜，且三年期限内不可到他处或者私自开展相关业务。收徒后，我将舞蹈室的入账收费事宜、专业人才资源、行业核心协会资源和我处原创作品等核心资源信息均与其传授分享并让其亲自实操，由我来指点。冷巡于2019年3月加入，但2019年6月底突然告知我，其家里长辈要求其回广汉，当时我因身体因素不得不暂时离开（因旧疾）就医，我安排好7月份事宜后，告知其2019年9月份开学时当面商讨。但事实为，冷巡已在“星汇艺术”培训中心开展舞蹈培训相关的艺术事宜，并且于2019年8月8日成功注册公司“成都艺术联合文化传播有限公司”，2019年9月份开展招生开课等事宜。本人如果有借贷，必然会签订借款协议，出具借款借条，约定还款时间、借贷利息、借款责权利等条款。但该案并没有借款协议，可见本案所指的5万元借贷为子虚乌有。 本院经审查认为，原告与被告之间发生的纠纷，系原告基于转账给被告，而被告答辩称，原告之所以向被告转账，是为了入伙、交纳学费，但不是民间借贷。原告在被告答辩后，在本院组织的调解中出示了双方微信聊天记录及合伙协议电子档，认为被告收取转账拒不退还，与法无据，应退还该转账款项。本院认为，从双方争议的事实来看，本案为对公民个人追索债务，案由定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民个人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院实际走访并结合被告在法院留存的地址确认书，本院确认被告住所地和经常居住地均在成都市武侯区，因此，原告对被告个人不当得利的诉讼，应由被告住所地既被告经常居住地成都市武侯区人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异59号异议人：吴平，男，1974年5月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴平对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴平称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回吴平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1049号原告：邹婉婉，女，汉族，1973年6月7日出生，住郑州市。原告：王慧颖，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：新乡名都置业有限公司。统一社会信用代码：91410700567262714E。法定代表人：汪丽锋。委托代理人：娄欣，公司员工，特别授权。原告邹婉婉、王慧颖诉被告新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹婉婉、王慧颖委托代理人姚向娜、被告新乡名都置业有限公司委托代理人娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹婉婉、王慧颖诉称：原被告于2014年7月签订商品房买卖合同一份，合同主要约定由原告向被告购买其开发的位于新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑商业及剧场139室，建筑面积共44.06㎡，房款共计480656元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但案涉房产的不动产登记证被告迄今未予办理。原告之后多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。原告到房管局查询后发现案涉房屋没有登记备案，以至造成原告至今无法办理房产证书。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、判令解除原被告签订商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款480656元及资金占用期间的利息；3、判令被告返还原告维修基金4223元；4、诉讼费用由被告承担。被告新乡名都置业有限公司辩称，1、原告诉请不能成立，涉案房产没有登记备案的原因系原告不配合到房管局进行面签造成的，案涉房屋目前仍然可以登记备案，被告愿意协助原告办理房产登记证书。合同备案仅是商品房买卖合同的附随义务，不影响合同目的实现。原告据此要求解除合同证据不足；2、原告已经办理入住手续，不符合无理由退房的条件，被告不应该退还原告购房款及支付利息；3、原告在收房后已经出租给第三方，若解除合同，原告取得的利润应当从房款中扣除；4、维修基金系被告代房管局收取，且于2015年12月25日缴纳至房管局，被告不应当退还。原告向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份，收据二份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：委托代管服务合同一份，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告邹婉婉、王慧颖与被告新乡名都置业有限公司2014年7月签订商品房买卖合同一份，合同主要约定由原告向被告购买其开发的位于新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑商业及剧场139室，建筑面积共44.06㎡，房款共计480656元。合同还约定，双方同意以2015年11月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，被告应当在540个工作日内，向产权登记机关为原告办理房屋所有权证。被告未能在约定的时间内办妥房产证书，原告有权退房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款480656元及维修基金4223元，但被告并未按时为原告办理案涉房产的不动产登记证。原告多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。原告后到房管局查询后发现案涉房屋没有登记备案，以至造成原告至今无法办理房产证书。为此原告向本院起诉，要求解除原被告签订商品房买卖合同，并原告被告返还已支付的购房款480656元。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效协议。原告按合同约定履行了义务后，被告应按时为原告办理案涉房产的所有权证书。被告在向原告交付房产后的五年时间内，未能为原告办理涉房产的所有权证书，经原告催告后，在合理期限内仍未履行合同义务，致使原告未能实现合同全部目的。对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。被告应退还原告已支付的全部购房款480656元及维修基金4223元，并支付资金占用期间的利息。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款的规定，判决如下：一、解除原告邹婉婉、王慧颖与被告新乡名都置业有限公司2014年7月签订的商品房买卖合同。二、被告新乡名都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹婉婉、王慧颖已支付的全部购房款480656元及维修基金4223元，并支付资金占用期间的利息（以480656元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部购房款返还之日止）。案件受理费8573元，减半收取4286.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月二十六日书记员 ：李妍珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1404号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：阮天骄，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司诉被告阮天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执273号 申请执行人：涂庆华，男，汉族，1969年9月28日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初1063号原告：申卫锋，男，1981年6月28日出生，公民身份号码：61213XXXX106284012，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：徐琛琛，男，1988年8月15日出生，公民身份号码：61058XXXX808151617，汉族，高中文化，住陕西省韩城市。原告申卫锋与被告徐琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告申卫锋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申卫锋申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申卫锋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由申卫锋负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年四月二十七日 书  记  员     孙晓艳 1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初916号申请人：马某某。被申请人：郭某某。申请人马某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某名下的微信、支付宝及银行存款20000元予以冻结，申请人马某某以其在中国工商银行（卡号为：62122605110********）账户内存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某某名下的微信、支付宝及银行存款20000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、冻结申请人马某某在中国工商银行（卡号为：62122605110********）账户内存款10000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人马某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人马某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月一日书记员  彭 霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初923号 原告：杨昌国农村土地承包经营户。 代表人杨胜忠，男，苗族，1973年12月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村民委员会。住所地,秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村。统一社会信用代码54500241ME1728205E。 负责人：周永平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 原告杨昌国农村土地承包经营户与被告秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员曾康适用简易程序进行审判,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨昌国农村土地承包经营户的代表人杨昌国与委托诉讼代理人张俊、罗运鹏及被告秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村民委员会的法定代表人周永平和委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告已经被被告破坏的土地恢复原状;2、判决被告向原告赔偿损失(损失的计算方式:茶树产量按照1.5元/株，面积为2.5亩，4000株/亩计算至被告将茶树栽种后三年，暂时按照从2020年开始栽种为60000元。红薯按照3500斤/亩计算，原告共计栽种1.3亩，单价按照1元/斤计算为4450元，以上共计64450元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告秀山土家族苗族自治县洪安镇新田村民委员会的土地承包经营户。1998年双方签订土地承包经营协议，并由秀山县人民政府颁发农村土地经菅权证，原告承包的土地共计9块3.76亩，承包期限为30年，具体地名以土地承包经营权证为准。2019年3月26日，村委会召开村民大会，会议决定修建村产业路，但原告承包户并未同意。2019年9月，产业路开始修建，被告在没有通知原告的情况下便毁坏原告农作物及承包地，将小地名为“蛮沟寨”、“对门坡”、“屋家门口”共计约2.5亩(以实际测量为准)承包地及农作物毁坏并占用。原告原本在上述被破坏的土地上栽种有茶树和红薯，茶树每亩4000株，栽种三年后才能采摘茶叶，被被告破坏时茶树已经能够采摘，产生经济价值。同时茶树土地中原告栽种了1.3亩红薯，红薯的年产值为3500斤/亩。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，因此被告应当将其破坏的土地恢复原样，并赔偿损失。综上所述，原告为维护自身合法权益特依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村民委员会辩称：1、被告诉称其土地被占用2.5亩不实,实际被占用0.2亩。2、被占用的土地处于闲置状态。3、修建产业路是部分群众提出要求后，经村民委员会讨论决定后修建的。关于修建和占地调整方案经村民会讨论后决议的。决议内容为：对修建产业路所占用的田土、荒山、山林等原则上不作任何补偿，若占地太多或全部占完的农户，以五保户老人归世后的土地或死绝户的土地调整给该农户。4、修建产业路的行为和决议是村民自治行为，被告不应承担责任，原告请求应予驳回。 本院经过审理查明如下事实:2019年，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村召开村民大会，决定在该村修建产业路。在修建产业路时，占用了原告杨昌国农村土地承包经营户的部份承包地，由此引发纠纷。 另查明，原告杨昌国农村土地承包经营户的《农村土地承包经营权证》上显示的承包方代表为杨昌国，承包方土地承包经营权共有人为：杨昌国、彭素珍、杨小艳、杨胜忠。杨昌国已于2019年农历3月去世。 本院认为，根据原告方举示的《农村土地承包经营权证》及庭审中原告方的自认，土地承包经营权共有人有杨昌国、彭素珍、杨小艳、杨胜忠。起诉时代表人杨昌国已去世，杨胜忠以承包经营户的代表人提起诉讼，但其没有诉讼代表人推荐书，因此，杨胜忠无资格代表杨昌国农村土地承包经营户提起诉讼。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨昌国农村土地承包经营户的起诉。 本案受理费1411.25元，退回原告杨昌国农村土地承包经营户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 康 二〇二一年四月一日 书记员 陈鼎贵
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初642号 原告：段德华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司，住所地：古蔺县黄荆乡5社，统一社会信用代：9151052568238117XY。 法定代表人：王德平，执行董事。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：古蔺县国有林场。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道271号绿源宾馆六楼。统一社会信用代码1251042MB1D22609L。 法定代表人：张定勇，场长。 委托诉讼代理人：黎润华，该林场财务工作人员。 原告段德华与被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司、古蔺县国有林场民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱明军与被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司的法定代表人王德平及其委托诉讼代理人李泳、被告古蔺县国有林场委托诉讼代理人黎润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按合同约定支付借款利息至结清本金为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，古蔺县国有林场因场外造林资金困难向原告借款20万元，双方签订了借款协议，协议约定了借款利率为每月1.25%，被告超过与原告约定的还款期限，又未结清到期资金利息，原告从2019年起多次催收该借款。被告以林场改制和资金困难为由，一直未偿还借款本金及利息。2020年初，笋子山林场改制结束后，根据《古蔺县人民政府关于国有林场债权债务化解方案的批复》（古府函【2018】164号），笋子山林场经营性资产债务划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后的相关精神，原告又多次要求被告偿还该借款及利息，被告只同意偿还借款本金及结算至2018年5月31日的利息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司辩称，1.古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司与被告无债权债务关系；2.黄荆生态旅游开发有限公司要承担还款义务，只同意支付原告的借款本金和2018年5月30日前产生的利息。 被告古蔺县国有林场辩称，原告诉称借款事实属实，但根据政府出示的文件指示，借款都是由古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司支付。 经审理查明，原古蔺县笋子山林场因生产经营资金欠缺，于2017年9月29日向原告借款20万元，并签订了《借款协议》，该协议约定借款利率为月利率1.25%；借款期限为一年，即2017年9月30日起至2018年9月29日止；借款到期后如需就继续借用，如不需用则将借款本息一次性还清。2019年起，原告向被告多次催收该借款，被告以正在改制及资金困难为由至今未偿还。2020年，原古蔺县笋子山林场、原古蔺县国有林场改制完成，依据古蔺县人民政府所发的古府函【2018】164号文件批复，原笋子山林场经营性资产划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后与原古蔺县林场改制合并为古蔺县国有林场。原告要求被告按照协议偿还借款本息，被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司只同意偿还2018年5月30日之前的本息，2018年5月30日后产生的利息不支付，双方未达成一致意见。后原告继续催收借款无果，故诉至本院。 上述事实，有《借款协议》、笋子山林场出具的收款收据、古蔺县国营笋子山林场国有林改革实施方案，古蔺县人民政府关于《国有林场债权债务化解方案》的批复，笋子山林场债权债务化解方案在案及原、被告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应按照约定归还出借人借款本息。原古蔺县笋子山因生产经营资金欠缺于2017年9月29日向原告段德华借款20万元及约定借款利率按月利率1.25%计算的事实清楚，证据充分，且被告古蔺县国有林场对原告主张的事实无异议，被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司在庭审中同意向原告支付原笋子山林场差欠的上述借款本金和2018年5月30日前产生的利息。故本院对原告主张的借款事实予以确认。 本案争议的焦点为:被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司，古蔺县国有林场是否应支付原告2018年5月30日之后产生的利息。本院认为，原告段德华与原古蔺县笋子山林场所签定《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均按照约定全面履行各自的义务。根据古蔺县人民政府所发的古府函【2018】164号文件批复，原笋子山林场经营性资产划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后与古蔺县林场改制合并为古蔺县国有林场，故原古蔺县笋子山林场的债务，应由被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司承担，被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司不支付2018年5月30日后的利息的意见，没有法律依据，其理由不能成立。原告要求被告按照协议偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。。 据此，据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告段德华借款本金20万元及利息，利息计算方式为：从2017年7月29日起，以20万元本金为基数，按月利率1.25%计付至借款清偿为止； 二、被告古蔺县国有林场上第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月十五日 书记员  陈星宇
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋05民终535号上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，1988年10月9日生，住泽州。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2011年6月13日生，住泽州。法定代理人：郭某1，女，系被告李某母亲。委托诉讼代理人：郭某2，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市华港电力科技有限公司，住所地山西省晋城市城区新市东街1号。法定代表人：张某，任经理。 委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。上诉人郭某1、李某与被上诉人晋城市华港电力科技有限公司生命权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭某1、李某上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人达成的《协议书》并未生效认定错误，该协议已经就补偿金额达成一致意见，只是未在书面协议上签字，请求改判被上诉人按照协议支付41778.77元。郭某1、李某向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告生活补助费、交通费、丧葬费、抚恤金、家庭困难补助等费用共计41778.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，李朝朝受被告指派前往太原出差，酒店住宿期间突发疾病，后经抢救无效死亡。因李朝朝死亡时间超过48小时，未认定为工伤。期间李朝朝父母及原告多次与被告就此事进行协商，经过协商，被告同意向原告及李朝朝的父母支付135758.8元。但因原告与李朝朝父母之间家庭内部矛盾未解决，原告未签字，李朝朝父母于2020年1月7日向晋城市城区人民法院提起了诉讼，原告未提出具体的请求，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。一审审理查明，李朝朝系被告的工作人员，原告郭某1系李朝朝妻子，原告李某系李朝朝女儿。2018年5月2日，被告派李朝朝去太原出差，当晚，李朝朝入住酒店。2018年5月3日7时左右，李朝朝突发疾病，被送至山西医科大学第二医院抢救。同日，李朝朝转院至北京朝阳中西结合急诊抢救中心治疗。2018年5月17日，李朝朝经抢救无效死亡。后经被告申请，李朝朝的死亡未能认定为工伤。本案二原告以及李朝朝的父母与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。2019年12月2日，李朝朝的父母李光明、宋建英在《协议书》上签字，二原告以及被告未签字。另查明，李朝朝的父母就李朝朝死亡的赔偿事宜于2020年1月7日向晋城市城区人民法院提起诉讼，要求判令本案被告即华港电力公司支付生活补助费、交通费、丧葬费、抚恤金、家庭生活困难补助等费用，共计85657.57元。在该案审理中，应华港电力公司的申请，追加本案二原告为共同原告参加诉讼。后城区人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋0502民初149号民事判决，因本案二原告在该诉讼中未提出明确诉讼请求，故在该案件审理中，对本案二原告与华港电力公司的纠纷未作处理。以上事实有原被告的陈述以及二原告提交的（2020）晋0502民初149号民事判决书、《协议书》、结婚证复印件、出生医学证明复印件等在案予以佐证。一审认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。二原告虽然在（2020）晋0502民初149号民事案件中作为共同原告参加诉讼，但因其未提出明确的诉请，故该案件在审理中，并未对二原告与被告华港电力公司的纠纷作出处理。故本案不够成重复起诉。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。二原告认为其以及李朝朝的父母与被告经过协商后，被告同意向二原告以及李朝朝的父母支付135758.8元，但二原告提供的《协议书》中，二原告以及被告均未签字，该《协议书》并未生效。且（2020）晋0502民初149号民事判决中已经认定二原告以及李朝朝的父母与被告多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见的事实，与此同时，也认定被告对李朝朝的死亡不存在过错，没有侵权行为。故二原告的诉请，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告郭某1、原告李某的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭某1、原告李某承担。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的《协议书》是否生效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于双方的协议书是否生效的问题，二上诉人提供的《协议书》中，二上诉人以及被上诉人均未签字，上诉人以双方对于补偿金额已经达成一致意见，只是未在书面协议上签字为由，诉请该协议已经生效无法律依据，本院不予支持。另，（2020）晋0502民初149号民事判决中已经认定二上诉人以及李朝朝的父母与被上诉人多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见的事实，与此同时，也认定被上诉人对李朝朝的死亡不存在过错，没有侵权行为，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。在二审审理过程中，被上诉人华港电力公司出于人道主义，自愿给付二上诉人25000元作为经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2021）晋0502民初107号判决；二、被上诉人晋城市华港电力科技有限公司于本判决生效之日起给付上诉人郭某1、李某经济补偿25000元。一审案件受理费420元，减半收取210元，由上郭某1、李某承担。二审案件受理费500元，由郭某1、李某承担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年四月十二日法官 助理 耿雨微书 记 员赵 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6833号 原告：汪碧仙，女，1947年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区万**路白杨小区十三栋13-3附2号。 法定代表人：陈义吉。 本院在审理碧仙与遵义盛安物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告碧仙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪碧仙自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧仙撤回起诉。 本案案件受理费30元，由原告汪碧仙负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执334号 申请执行人万义忠,男,汉族1967年5月05日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马井付,男,汉族1972年8月12日出生,住安徽省白湖监狱关河二监区。 万义忠与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45360元，被执行人依法应承担执行费580元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初181号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：纳么机，女，藏族，1976年5月4日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告纳么机、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告纳么机偿还原告借款本金4万元及利息6925.50元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46925.50；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告纳么机与原告签订了编号为松信农借（2016）002260-0523号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月23日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告纳么机发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告纳么机未偿还。 被告纳么机辩称：起诉的事实不存在，纳么机并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项纳么机从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对纳么机的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对纳么机的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2246号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：黄磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人龚春菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚春菊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8097号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  邴君隆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执74号申请执行人：郑州固力特新材料有限公司,住郑州市上街区工业路167号。法定代表人：刘喜仙，该公司总经理。被执行人：浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道田家村。法定代表人：何和妹，该公司执行董事。郑州固力特新材料有限公司与浙江银盾压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初2011号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江银盾压力容器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州固力特新材料有限公司货款xxxxx元及利息。因被执行人浙江银盾压力容器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州固力特新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产且银行账户被多家法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月十四日书 记 员  牛广华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1181号原告：张莉，女，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张莉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张莉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉自愿申请撤回对被告王飞的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张莉负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月二十二日书记员  辛文峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2775号原告：靳新光，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张帅勋，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告靳新光与被告张帅勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新光、被告张帅勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张帅勋偿还原告借款100000元；2.被告支付100000元利息85320元（利息自2017年6月15日起按月利率2分计算至2021年4月13日止）。事实和理由：2017年6月15日，被告张帅勋向我借款100000元，借钱当天被告亲自给我出具一份100000元的借款条，在该借款条上被告亲笔写明：“特定于2021年1月1日偿还，如有违约，自愿从借款之日起按每月2分利息支付全部借款利息”，但至今日被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，特根据法律规定具状起诉，请求依法判如所诉。被告张帅勋辩称，实际借款的时间是2015年夏天。我借原告的钱确实有几年了，我长期在外工作，并不是不接原告电话。当时借原告的钱是我在平顶山赌博用的，是高利贷。在平顶山赌博后我已经偿还了本金10000元，利息2000元。2020年夏天我给原告补写了第一张借条，当时没有写利息，今年春节原告找我又让我写了一份有利息的条子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告张帅勋给原告靳新光出具借条一份：“今借靳新广现金小写100000元整，大写拾万元整，特定于2021年1月1日偿还，如果违约，自愿从借款之日起按每月2分利息支付全部借款利息。（2020年12月30日还伍万元正，2021年12月30还完）”。前述借条内容中“今借靳新广现金小写100000元整，大写拾万元整，特定于2021年1月1日偿还，如果违约，自愿从借款之日起按每月2分利息支付全部借款利息”，是在已打印的空白借条上填写上借款人、借款数额、日期后形成的；借条中“2020年12月30日还伍万元正，2021年12月30还完”的内容是手写形成的。诉讼中，原告称，涉案的款项实际是2014年因被告承包几百亩地缺资金借给被告的；被告称，实际借款的时间是2015年夏天。上述事实，由借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款100000元，该事实由被告出具的借条及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。关于还款时间，被告给原告出具的借条中关于还款时间有两处约定，且该两处约定并不一致。由于该两处约定中的“2021年1月1日偿还”是在已打印的空白借条上填写日期后形成的，而另一处“2020年12月30日还伍万元正，2021年12月30还完”的约定是在前述已打印借条内容后另行手写形成的，相对而言后一处约定更能反映当事人的真实意思表示，故涉案款项的还款时间应以“2020年12月30日还伍万元正，2021年12月30还完”为准。依据上述约定被告应当于2020年12月30日向原告支付50000元，但被告至今尚未向原告支付，现原告要求被告支付本院应予支持，但支付的数额应以已届付款时间的50000元为限。原告主张的其余部分，因未到约定的支付时间，本院在本案中不予支持，原告可于付款期限届满后另行主张。被告辩称，涉案款项是为赌博向原告借的高利贷且已经偿还本金10000元，利息2000元，因原告不予认可，被告也未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张帅勋于本判决生效后十日内支付原告靳新光50000元；二、驳回原告靳新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告靳新光承担1531元，被告张帅勋承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  张霄汉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执490号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人董其永，男，1966年1月25日生，汉族，住邳州市。被执行人颜小冷，女，1966年2月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人董其永、颜小冷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初7404号民事判决书：董其永、颜小冷于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息(利息截至2019年8月8日为10650.98元，剩余利息以8万元为本金，按照年利率14.703%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取900元，由董其永、颜小冷负担。因被执行人董其永、颜小冷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人董其永、颜小冷送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人董其永、颜小冷名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人董其永、颜小冷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人董其永、颜小冷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人董其永、颜小冷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月20日，本院依法对被执行人董其永、颜小冷采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人董其永、颜小冷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  彭 涛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初441号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，职务：经理。被告：杨福龙，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告杨福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在诉讼中原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县安泰物业有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审审 判 员 李乐玉二〇二一年四月二十七日书记员代 丽 君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初72号                            公诉机关                       福海县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵世杰，男，1992年6月28日出生，公民身份证号码XXX，回族，高中文化程度，务农，户籍地新疆维吾尔自治区福海县，现住址新疆维吾尔自治区福海县。2018年12月25日因犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被福海县公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       福检一部刑诉[2021]77号                               指控事实                       2021年2月13日20时12分，赵世杰醉酒驾驶×××号小型轿车沿福海县省道324线由东向西行驶至192公里加500米路段时，逆向驶入对方车道内，与由西向东塔xx驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成库xx受伤，两车受损，发生道路交通事故。赵世杰在此次事故中承担主要责任，塔xx在此次事故中承担次要责任，库xx在此次事故中无责任。经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定，赵世杰的血液酒精检验结果呈阳性（150.15mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金6000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵世杰曾因醉驾判刑，依法从重处罚。被告人赵世杰造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人赵世杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵世杰认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人赵世杰已向受害人将医疗费用赔偿完毕，并就受损车辆与受害人达成和解协议，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 霞             二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日             书 记 员 齐 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3788号原告：林德钦，男，1952年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林晶，女，1982年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告林德钦与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告且无时间处理此事为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告林德钦撤回对被告大连华南奥丁运动中心有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告林德钦承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1170号 原告：宁国市致邦物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市鸿韦路世纪花园02号，统一社会信用代码91341881059728741L(1-1)。 法定代表人：陆渐清，董事长。 委托诉讼代理人：何传有。 被告：胡艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 原告宁国市致邦物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市致邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人何传有到庭参加诉讼，被告胡艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市致邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付从2019年12月27日至2020年12月26日拖欠物业费684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了凤形安置区小区《物业服务协议》，约定由原告对凤形安置区小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2013年12月1日进驻小区开始进行物业服务至今。被告在凤形安置区小区购买商品房一套，面积为87.77平方米，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告未按时向原告交纳物业服务费用，自2019年12月27日至2020年12月26日累计欠物业服务费684元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告胡艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《凤形安置区小区物业服务协议》（复印件）等作为证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。对原告陈述的提供物业服务的事实以及胡艳欠交物业服务费（2019年12月27日至2020年12月26日）合计684元的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同为凤形安置区小区提供物业服务，被告应按约定的标准及时支付物业管理服务费，故对原告要求胡艳支付物业管理服务费684元的诉讼请求予以支持。被告胡艳未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市致邦物业管理有限公司物业管理服务费684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 施 璟 二〇二一年四月二十二日 书记员 占佳佳 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初481号原告：许友红，女，1975年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐群，男，1973年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告许友红之夫。被告：倪玮，男，1986年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志颖，江苏旭昊律师事务所实习律师。原告许友红与被告倪玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友红及其委托诉讼代理人丁桂林、夏乐群，被告倪玮的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金7万元，水费188.98元，电费1436元，物业费4421元，小计76045.98元；2、依法判决被告按照合同约定支付原告违约金3.5万元，并继续履行合同；以上合计111045.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月16日签订商铺租赁合同，合同约定由原告将位于江都区商铺楼上部分及30#楼下北侧现有楼梯间出租给被告，租期三年，每年租金7万元，租金按年支付，每年支付时间应提前2个月将下一年度房租一次性付清，如未支付视为违反合同，需要承担相应违约金，并按合同约定缴纳相关水电物业费。截止目前，被告未缴纳第三年租金，原告催要未果故诉至法院。被告倪玮辩称，本案租赁合同双方已经达成解除的一致意见，被告已在2020年11月29日搬出、清空，因此不存在双方拖欠履行合同，以及欠缴租金的事实。被告在第三年租金交纳之时考虑到2020年疫情期间不能经营的事实，故延迟几日交纳租金，因双方未能达成一致，故原告解除合同并张贴了新的租赁公示，过错不在被告。综上所述，被告不存在违约而承担违约责任的情况，对于原告所主张的解除合同后的水电费用不应由被告承担，至于租赁期间的物业管理费，根据原告所提供的证据在质证时发表意见，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月16日签订商铺租赁合同，合同约定由原告将位于江都区商铺楼上部分及30#商铺楼下北侧现有楼梯间出租给被告，租期为三年，自2018年11月16日至2021年11月15日止，每年租金7万元，租金按年支付，每年支付时间应提前2个月将下一年度房租一次性付清，如未支付，视为违法合同，需要承担相应违约责任，并按照合同约定交纳相关水电物业费用。被告方按约交纳了前两年的租金。对于第三年租金，原被告自2020年9月一直微信联系，但就迟延交付意见不一，被告未支付租金。2020年11月19日，被告通过微信向原告提出解除合同并搬离房屋。审理中，本院依法主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的租赁合同、不动产销售票据、微信聊天记录截图打印件，物业费、水电费票据，被告微信聊天记录截图打印件及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人在租赁合同履行期限内单方搬离租赁房屋并通知出租人收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，出租人有权据此解除合同。租赁合同是为了满足承租人的使用房屋的特殊需要，如果承租人确实无租赁的需要，但出租人坚持不解除租赁，考虑到承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，不宜强制承租人必须使用房屋，应当赋予承租人在自愿承担违约责任的前提下享有提前解除合同的权利，这对双方利益都是有效的救济。本案中，原被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效，原被告应当按照合同的约定履行。原告在2020年9月通过微信向被告催缴第三年租金时表示依据合同条款维权及张贴招租广告，并不能认定为原告即出租人有解除合同的意思表示，且原被告双方亦未就解除租赁合同达成合意。被告于2020年11月19日通过微信向原告提出解除合同，不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。经释明，原告即出租人坚持不解除租赁，考虑到承租人不愿继续履行租赁合同，租赁合同目的已无法实现。综合本案被告已搬离，原告未接收房屋的情况，本院依法确定本判决作出之日为租赁合同解除的具体时间。故对原告主张的自2020年11月16日至本租赁合同解除之日的租金，本院依法予以支持。被告拒绝履行租赁合同给原告造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务。综合合同约定的违约责任及被告抗辩约定违约金过高的抗辩意见、合同约定剩余租期、出租人另行租赁可能产生的空置费、承租人的过错程度等因素，本院酌定被告应以第三年租金的30%即21000元承担违约责任。关于担保金，原告应予以返还，如原告接收租赁房屋后发现被告对原告财产造成损坏，原告可另行起诉。关于原告主张的水费188.98元，电费1436元，物业费4421元，系原告的为被告垫付的租赁期内的费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告倪玮于本判决生效之日起十日内给付原告许友红租金（计算方法：以年租金70000元为基数，自2020年11月16日起计算至本判决作出之日止）；二、被告倪玮于本判决生效之日起十日内给付原告许友红水费188.98元、电费1436元、物业费4421元；三、被告倪玮于本判决生效之日起十日内给付原告许友红违约金11000元（扣除原告已交付的担保金10000元）；四、驳回原告许友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告负担625，原告负担624元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年四月十日书记员  刘力文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1423号 原告：李胜俊，男，1958年5月8日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈志平，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁国市。 原告李胜俊与被告陈志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜俊到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 李胜俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款5600元。事实与理由:原告于2016年左右为被告新建的房屋进行装璜,经结算被告欠原告木工款合计5600元,原告多次找被告要求给付木工工资款,但被告均以种种借口拒付,后被告于2020年6月1日出具欠条1份,约定于年底前归还,但到现在被告仍未还款。现诉至法院，要求判如所请。 陈志平未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告李胜俊围绕其诉讼请求向法庭依法提交了身份证和欠条，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并在卷佐证。 根据已经确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年左右，被告因家庭房屋装潢雇请原告为其做木工，工程结束后，被告一直未支付原告劳务报酬。2020年6月1日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠条内容“今欠到李胜俊伍仟陆佰元整，￥5600元，事由木工装潢工资，年底前归还，具条人：陈志平，2020年6月1日”。之后，被告又拖欠至今未付。 本院认为，原告李胜俊受被告陈志平雇请提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系。经双方结算，被告陈志平向原告李胜俊出具了工资欠条，应视为对双方债权债务的确认。被告陈志平未按约定付款，已经损害了原告的合法权益。故，对原告李胜俊要求被告陈志平支付劳务报酬5600元的诉请，本院依法予以支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志平于本判决生效之日起十日内支付原告李胜俊劳务报酬5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈志平负担。 本判决未终审判决。 审判员  谢成明 二〇二一年四月二十七日 书记员  仇 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2573号原告闫迷路，男，汉族。被告刘红礼，男，汉族。被告刘永豪，男，汉族。二被告委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告闫迷路诉被告刘红礼、刘永豪保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告闫迷路，被告刘红礼、刘永豪委托代理人董彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫迷路诉称，原告闫迷路因与刘少虎、杜跃民的借款合同纠纷将二人诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院于2017年11月25日作出（2017）豫0928民初5177号民事判决，判决原告胜诉。因刘少虎、杜跃民未在履行期限内履行判决内容，原告于2017年12月25日申请强制执行，经法院调解，原告与刘少虎、杜跃民达成和解协议，协议中刘红礼、刘永豪自愿列为保证人代刘少虎、杜跃民偿还原告欠款，双方约定于2019年4月月底将欠款结清，如未按和解协议按期还款，刘少虎、杜跃民、刘红礼、刘永豪自愿向原告支付50,000元违约费用。现被告未按执行和解协议约定履行义务，构成违约，原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告违约金50,000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘红礼、刘永豪辩称，二被告对签订执行和解协议的真实性无异议，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、十三条规定，本案中原告作为申请执行人，已经恢复了原生效法律文书的执行，恢复执行后又以执行和解协议提起了本次诉讼，人民法院应不予受理。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定违约金50,000元，条件是未履行还款义务，但判决中已经确定了借款利息，月息1.5%至债务履行完毕，故原告的起诉既约定了逾期利率又约定了违约金，但一并主张总计不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍（月息1.28%），双方约定的违约金无效，故原告的诉求不应支持。经审理查明，闫迷路诉刘红礼、刘少虎、杜跃民间借贷纠纷一案，经我院审理，作出（2017）豫0928民初5177号民事判决，判决：一、刘少虎、杜跃民于判决生效后十日内偿还闫迷路借款本金340,000元及利息（其中，本金200,000元自2016年9月5日起按月息1.8%计算；本金40,000元自2016年11月22日起按月息1.8%计算；本金80,000元自2016年9月5日起按月息1.5%计算；本金20,000元自2016年11月11日起按月息1.5%计算，上述利息均计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告对被告刘红礼的诉讼请求。（2017）豫0928民初5177号民事判决书生效后，闫迷路申请强制执行，本院予以立案（案号2018豫09**执50号），执行过程中，闫迷路与刘永豪、刘红礼于2018年4月24日达成执行和解协议，约定：“保证人刘红礼、刘永豪自愿保证于2018年5月至7月每月月底偿还申请人闫迷路20,000元，于2018年8月至10月每月月底前偿还申请人闫迷路30,000元，于2018年11月至2019年3月每月月底偿还申请人闫迷路50,000元，剩余欠款于2019年4月月底一次性结清。二、如保证人刘红礼、保证人刘永豪未按本和解协议履行，则恢复濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5177号民事判决书执行，且自愿将其列为本案被执行人。三、如本协议当事人及保证人出现违约情况，则自愿支付对方50,000元违约费用。执行费由保证人刘红礼、保证人刘永豪负担。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。上述协议自双方当事人签字或按捺手印后具有法律效力”。据此，我院终结本次执行。因刘红礼、刘永豪、杜跃民、刘少虎未按和解协议履行，闫迷路申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案，执行过程中，闫迷路与刘少虎、杜跃民达成执行和解协议：一、闫迷路已经收到刘少虎支付的案款243,400元，下余案款本金刘少虎保证一年内还清（每月5号之前还申请人闫迷路现金7,000元，最后一个月还现金19,600元）案款利息在本金还清后另外再算。二、如果刘少虎不能按时履行还款义务，闫迷路有权恢复原判决书的执行。本案执行费由刘少虎承担，双方此案执行完毕后互无争执。后刘少虎未和解协议履行，闫迷路再次申请恢复执行，并依据第一次和解协议，申请追加被执行人，（2020）豫0928执异90号执行裁定书裁定如下：一、追加刘红礼、刘永豪为（2020）豫0928执恢432号的被执行人。二、刘红礼、刘永豪在（2017）豫0928民初5177号民事判决书中被执行人刘少虎、杜跃民欠付范畴内承担支付义务。三、驳回申请执行人闫迷路的其他请求。现原告闫迷路依据第一次和解协议起诉被告刘红礼、刘永豪，要求二被告履行50,000元违约金。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，原、被告在我院执行法官的主持下于2018年4月24日达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且无违反法律强性规定的情况，该协议真实有效，本院予以认可。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条规定，恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，原、被告就（2017）豫0928民初5177号民事判决的执行（执行案号2018豫09**执50号）于2018年4月24日达成执行和解协议，本院据此终结本次执行。因被告未按执行和解协议履行义务，原告申请恢复执行，本院予以准许并立案，依据上述法律规定，原告申请恢复执行后就执行和解协议再次提起诉讼，人民法院应当不予受理，现原告已立案，本院予以驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告闫迷路对被告刘红礼、刘永豪的起诉。案件受理费525元（已减半），原告闫迷路不予承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月二十一日书记员  梅威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初1038号 原告：江红荣，男，汉族，1968年6月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：安明军，男，汉族，1965年3月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告江红荣与被告安明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告江红荣及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告安明军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江红荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费34300元。事实及理由：2016年4月，原告受被告雇请在酉阳县安装地砖，双方约定按每平方米20元计算。安装期间，被告向原告支付22573元，尚欠原告34300元。后该款经原告催收，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费34300元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。综上所述，原告认为，债务应当履行。原告依约履行了自己的义务，被告应履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。 被告安明军未到庭，庭审后前来法院陈述，认可原告江红荣所诉请主张的劳务费34300元，但无钱支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告安明军在本判决生效后十日内向原告江红荣支付劳动报酬34300元。 上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元由被告安明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋佳委 二〇二一年四月十三日 书记员  文 雅
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初109号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人薛孝忠，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市桥西区。2020年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人薛孝忠犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人薛孝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年7月2日17时50分许，被告人薛孝忠酒后驾驶冀Ｇ×××××号大江牌三轮摩托车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警现场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛孝忠血液中酒精含量为209.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人薛孝忠酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人薛孝忠对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2020年7月2日17时50分许，被告人薛孝忠酒后驾驶冀Ｇ×××××号大江牌三轮摩托车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警现场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛孝忠血液中酒精含量为209.91ｍｇ／100ｍｌ。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人薛孝忠的供述； 2.抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、行驶证查询结果信息单、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 4.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人薛孝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执339号 申请执行人：杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人杨乃娟与被执行人张玉霞、李志钧民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款107500元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1513元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日、3月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结并扣划微信资金5695.28元。被执行人名下有房产和车辆，均已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为101804.72元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8541号原告：李强，男，1977年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。委托诉讼代理人：王植宏、李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号7门。统一社会信用代码：91210100764387436K。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。第三人：刘玉锋，男，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。身份证号：2101031960××××××××。原告李强与被告沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君公司”）、第三人刘玉锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王植宏，被告世君公司的委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加诉讼。第三人刘玉锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与第三人撤销于洪区-1房屋的买卖合同备案；2.判令被告为原告办理于洪区-1房屋所有权证；3.判令被告支付逾期办证违约金14251.6元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年2月经被告同意购买位于于洪区-1顶账房，用于家庭生活、居住使用，并按被告的要求交付了全部价款，并与被告签订了商品房买卖合同，合同总价款为285032元。合同第15条约定，办证违约金为5%。签订合同后，原告支付了房款的全部价款，被告当日向原告交付了房屋并办理了入住，小区物业向原告收取了物业费、水费、电费等相关费用，该房屋原告居住至今。签订合同后被告一直没有为原告办理合同备案及房屋所有权证，原告多次催促无果，后经了解得知，被告为向第三人借款将涉案房屋备案在第三人名下，被告与第三人既无买卖房屋的真实意思表示，也不存在真实的房屋买卖关系，即名为买卖，实为借贷。根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事行为无效，故被告与第三人的房屋买卖合同备案应当予以撤销。而原告购买房屋与被告签署的合同是真实意思表示，且原告占有该房屋至今，双方的买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。被告应当履行合同义务，为原告办理产权登记，但现因被告将该房屋违法登记备案在第三人名下，被告的行为既违反了合同约定，也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告世君公司辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告与第三人刘玉锋之间是借贷关系，没有房屋买卖关系，涉案房屋现在备案在刘玉锋名下。需要公司把钱还给刘玉锋才能撤销备案，刘玉锋现在不配合，如果钱还上，刘玉锋配合就可以办证。第三人刘玉锋未到庭亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月经被告同意购买位于沈阳市于洪区顶账房，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积129.56平方米，总价款285032元，由原告一次性付清；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款5%向买受人支付违约金等。签订合同后，原告支付了房屋的全部价款，被告向原告交付了房屋并办理了入住，原告交纳了物业费、水费、电费等相关费用，该房屋原告居住至今。被告一直未协助原告办理房屋产权证书。另查明，被告因与第三人刘玉锋存在借贷关系，于2011年5月12日将涉案房屋登记备案至第三人刘玉锋名下，作为借款的担保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务，被告未履行协助原告办理房产产权登记手续的义务，构成违约，原告要求被告给付逾期办证违约金14251.6元（总房款285032元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告与第三人之间并无买卖房屋的真实意思表示，亦无真实的房屋买卖关系，而原告于2013年购买涉案房屋并实际使用该房屋至今，原告作为实际购房人对涉案房屋所享有的权利应予保护，故原告要求被告及第三人撤销涉案房屋备案登记手续并配合原告办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世君房地产开发有限公司与第三人刘玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内撤销沈阳市于洪区房屋的备案登记，相关费用由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担；二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于上述第一项义务履行完毕后十日内协助原告李强办理沈阳市于洪区房屋的产权登记手续；三、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李强逾期办证违约金14251.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担。公告费560元，由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  徐文丽人民陪审员  刘晓莉二〇二一年四月八日书 记 员  胡 楠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执456号黄青叶：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）晋0824刑初124号刑事判决书，判处没收财产人民币100000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳没收人民币100000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执980号申请执行人：宋凯，男，1983年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：安顺橙子家装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层12号。统一社会信用代码：91520490MA6E2TRW4C。法定代表人：曾雪娥。被执行人：袁源，男，1988年9月6日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗莹莹，女，1988年8月24日生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5872号民事判决书，依法受理宋凯申请执行安顺橙子家装饰工程有限公司、袁源、罗莹莹装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司、袁源、罗莹莹名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4550号 申请执行人：胡某。 被执行人：张某。 本院在执行申请人胡某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019）鲁0785民初4930号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2020年11月26日依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年11月27日、12月14日、2020年1月4日、2月20日、3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。 本院于2020年12月28日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二一年四月六日 书记员  吴晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3404号申请执行人：贵州出版集团鹏森资产管理有限公司被执行人：郑涛本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初17296号民事判决书，立案受理贵州出版集团鹏森资产管理有限公司申请执行郑涛返还原物纠纷一案，执行标的1560元、腾房、返还原物，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！承办人：二〇二一年四月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之三十 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执581号郑健、石谊：郑健与石谊股权转让纠纷一案，申请执行标的共计82308元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，对于案件受理费2308元郑健自愿放弃执行。石谊已将80000元转付给郑健。至此，郑健向本院申请执行的(2020)川18民终368号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3196号申请执行人王小玲，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B47-1)，统一社会信用代码91500112MA5YR7Q847。法定代表人孙海华。申请执行人王小玲与被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第896号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付827.59元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初728号 申请人：宋胜西，男，1975年1月6日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张海成，男，1977年10月17日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李艳品，女，1976年8月4日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人宋胜西与被申请人张海成、李艳品民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张海成、李艳品位于天津市西青区云锦锦墅33-5、33-6的房产（价值520万元部分）。并已提供保险金额为5200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人宋胜西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张海成、李艳品位于天津市西青区云锦锦墅33-5、33-6的房产（价值520万元部分，房产证号：津2021西青区不动产权第1005410号、津2021西青区不动产权第1006251号）。 保全费5000元，由申请人宋胜西交纳。 查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年四月六日 书记员  李 丹