广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初284号原告：佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭福田工业区新兴道3号，统一社会信用代码91440606746287984Y。投资人：邓绍林。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所律师。被告：广州市贝能电器有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村水南开发区4路6号，统一社会信用代码91440183747598266Y。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂与被告广州市贝能电器有限公司（以下简称被告贝能电器公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武闯、被告贝能电器公司法定代表人即被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告向原告支付货款972651.3元并从2020年1月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告一直以来向被告方提供塑胶原料制品。2016年6月至2016年12月期间被告拖欠原告多笔货款共计972651.3元。在原告的多次催促下，被告方向原告出具《分期付款协议书》。前述协议中约定了被告方向原告承诺支付货款的方式及时间。但是协议出具后，被告方并没有按照协议的要求支付相应的货款。原告多次催促，被告找各种理由拖延。原告无奈，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，1.原告主张的欠款总额不符，原告未扣除出具协议后被告已经偿还的部分；2.原告与被告贝能电器公司存在十多年的业务往来，直至2016年双方的合伙还是十分正常及友好，原告系被告贝能电器公司PC塑料的唯一指定供应商。由于近几年市场环境变差，加上被告贝能电器公司引入欧博驻厂管理变革导致管理费用高昂导致亏损，2016年底由于环保方面因素导致上游供应商收紧，客户的货款又因为供货不顺畅导致很多到期账款无法回收，资金链断裂，并非恶意拖欠货款；3.为了避免与供应商关系恶化，保持正常供货以便通过持续经营来偿还以前债务，与原告于协商后，对之前债务以法人代表名义承认并按原告要求签分期付款协议书，同时口头约定如果经营困难不能按期支付也要确认新订单现金结算并按提货金额20%-30%比例偿还旧债务；4.出具还款协议后，被告与原告恢复了业务合作，并每批根据订货金额支付相应比例的还款。但2020年5月，由于广州暴雨导致被告公司所租厂房的电力变压器浸水，导致停工了一段时间，加上变压器维修，被告贝能电器公司近半年没有正常生产，也无法订货及还款，期间原告也并未催款；5.被告贝能电器公司与原告有长期的业务往来，长期依赖原告进行塑料产品的加工，由于资金困难从而拖欠了原告的货款，原告要求被告张辉在其用电脑打印出来的分期付款协议书上签名确认金额，并以被告贝能电器公司法定代表人的身份签名确认，并非表示个人承担公司的债务，而被告张辉考虑被告贝能电器公司对原告供货的依赖，基于采购的压力，被迫在欠款确认书上签名，是逼于无奈，并非自愿承担被告贝能电器公司的债务，符合无效合同的情形，对被告张辉个人没有约束力，原告要求被告贝能电器公司、张辉共同承担债务，没有事实和法律依据。综上，请求法院判决被告张辉无需对被告贝能电器公司的债务承担责任，同时原告主张的欠款总额应扣减已还部分17400元；并准予被告贝能电器公司使用固定资产冲抵部分欠款，并根据实际情况延长归还期限，减少每期还款金额，让被告贝能电器公司能保持正常生产以便按时还款；请求原告恢复被告贝能电器公司的供货并给予价格优惠，支持被告以便被告贝能电器公司能更快地还款；鉴于原、被告双方长达十多年的交易关系所产生的利润，应免收货款利息；本案诉讼费用应双方分担。原、被告双方围绕其诉辩均提交了相应的证据，对于真实性无异议的证据，本院对其形式真实性予以确认，证明内容及关联系则以本案中查明为准。根据当事人的陈述及采纳的证据，查明如下事实：1.原告系被告贝能电器公司的材料供应商，双方从2003年开始即开始了交易。2020年1月10日，被告贝能电器公司、张辉作为“乙方”与作为“甲方”的原告签署了《分期付款协议书》，该协议书载明：“甲乙双方在此确认：截止2019年12月31日，广州市贝能电器有限公司及张辉尚欠佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂全部款项共计972651.3元（该欠款为2016年6月起止2016年12月份之间送货的货款）。……（2）2020年1月至2022年3月（27个月，共27期），每期每月应偿还甲方金额：人民币（大写）叁万伍仟元整。（￥35000元）。乙方并承诺每期每月应还的金额在当月28号之前转账至甲方以下指定账户……（3）2022年4月（第28期），应偿还甲方金额：人民币（大写）贰万柒仟陆佰伍拾壹元叁角（￥27651.3元）……有任何一期欠款未按时或足额支付至甲方时，视为乙方不遵守协议约定。乙方接受甲方采取暂停对乙方继续供货以及行使相应追讨欠款的法律手段……”；2.《分期付款协议书》签订后，原告与被告贝能电器公司仍发生零星的现货交易，被告于2020年1月10日至2020年5月9日共向原告转账支付的10笔款项合计17400元，系原告与被告贝能电器公司发生现货交易的货款；3.由于两被告从签署《分期付款协议书》后，未能按约向被告支付货款，故原告提起本案诉讼，本案应诉材料于2021年1月24日送达两被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告贝能电器公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经向被告贝能电器公司交付货物，被告贝能电器公司亦应按约向原告支付货款。被告贝能电器公司签署《分期付款协议书》后，未能按期支付多期货款本金，显属违约，故原告有权向被告贝能电器公司主张全部货款提前到期，有权要求被告贝能电器公司向其支付全部未付货款本金及相应的逾期付款利息。但由于原告未能举证证明其已经向被告贝能电器公司送达货款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告贝能电器公司之日即2021年1月24日作为本案货款提前到期日。故原告主张被告贝能电器公司向其支付未付货款972651.3元及按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期利息从2020年1月1日起以全部货款本金为基数，理据不充分，本院不予支持，截止至到期日2021年1月24日，被告贝能电器公司应付的已到期货款利息应为8849.53元（详见下面列表），此后自2021年1月25日起按当日一年期LPR即年利率3.85%以尚欠货款本金为基数继续计算至款项实际清偿完毕之日止。被告贝能电器公司辩称其经营上的各类困难并不能阻却原告主张货款的权利。另，被告贝能电器公司辩称应扣减已偿还的17400元的问题，由于原、被告双方确认《分期付款协议书》签署后，双方仍发生现货交易，经审理查明，被告所辩称的17400元系现货交易的货款，故被告贝能电器公司主张冲抵本案货物，理据不充分，本院不予采纳。关于被告张辉应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。被告张辉系被告贝能电器公司的法定代表人及股东，《分期付款协议书》抬头处明确载明债务人“乙方”系“广州市贝能电器有限公司、张辉”，且明确为“甲乙双方在此确认：截止2019年12月31日，广州市贝能电器有限公司及张辉尚欠佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂全部款项共计972651.3元”，被告张辉在该意思明确的《分期付款协议书》签名，即已表示同意对本案债务承担共同责任，故原告主张被告张辉对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张辉辩称其“迫于无奈”在《分期付款协议书》上签名，但未能举证证明案涉《分期付款协议书》存在无效之情形，故对于被告张辉辩称其不应对本案债务承担共同清偿责任的意见，本院不予采信。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市贝能电器有限公司、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂支付货款本金972651.3元及逾期利息（计算方式：截止至2021年1月24日为8849.53元，此后自2021年1月25日起，以尚欠货款本金为基数，按年利率3.85%继续计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6940.83元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂负担133.33元，由被告广州市贝能电器有限公司、张辉共同负担6807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月三十日书记员  冯伟康