福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初743号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第四层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，1984年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐明桂，男，1983年1月9日出生。 被告：李代贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市。 被告：王洪莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市。 被告：李鸿颖，男，1993年8月17日出生，汉族，住厦门市。 被告：厦门市梓申工贸有限公司，住所地厦门市同安集隆路2995号一二层，统一社会信用代码91350212303001932B。 法定代表人：王洪莲，董事长。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人冯总辉、唐明桂到庭参加诉讼，被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代贵、王洪莲共同向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元及相应利息（暂计至2021年3月15日尚欠利息16448.8元，自2021年3月16日起至款还清日止，按本金10万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2、判令被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李代贵、王洪莲以生意周转为由在担保人李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司担保下，向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请贷款人民币30万元，各方于2019年6月1日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同编号为：2019年最借字/保字第065号，约定了：借款金额为30万元，授信期限12个月，借款人可以在授权期限内循环借用资金，每笔借款的利率以借款借据记载为准，约定贷款月利率为15.6‰，逾期则按月利率24.96‰计付利息；被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金有实现债权所需一切费用等内容。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，各保证人间无论是同时还是分别提供保证，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等主要内容。合同签订后，2019年6月14日，原告依约发放了贷款人民币10万元。贷款发放后，被告李代贵、王洪莲仅支付部分利息，2019年12月13日该笔借款到期，借款人无法偿还本金。截止2021年3月15日，借款人支付利息27781.6元，尚欠本金10万元、利息16448.8元。虽经原告多次催讨，至今被告李代贵、王洪莲未按合同履行偿还责任，被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司也未承担连带担保责任，均构成违约。综上，各被告的行为均构成违约，应依法承担连带清偿债务责任。原告特此具状贵院，恳请判如所请，以维权益。 被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告李代贵、王洪莲、李鸿颖的身份证复印件及被告厦门市梓申工贸有限公司的营业执照复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格。 3、客户借款申请表、《最高额借款合同》（合同号2019年最借字第065号）、《最高额保证合同》（合同号2019年最保字第065号）复印件各一份，证明被告李代贵、王洪莲在李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司的担保下，向原告借款人民币10万元并签订最高额借款合同的事实。 4、漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款借据及付款回单复印件二份，证明原告依约向李代贵、王洪莲发放贷款人民币10万元的事实。 6、贷款收息凭证复印件一份，证明借款人李代贵、王洪莲尚欠本金10万元及相应利息的事实。 本院认为，原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 被告李代贵、王洪莲以生意周转为由在被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司担保下，向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请贷款人民币30万元，各方于2019年6月1日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同编号为：2019年最借字/保字第065号，约定了：借款金额为30万元，授信期限12个月，借款人可以在授权期限内循环借用资金，每笔借款的利率以借款借据记载为准，约定贷款月利率为15.6‰，逾期则按月利率24.96‰计付利息；被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金有实现债权所需一切费用等内容。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，各保证人间无论是同时还是分别提供保证，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等主要内容。合同签订后，2019年6月14日，原告依约发放了贷款人民币10万元。贷款发放后，被告李代贵、王洪莲仅支付部分利息，2019年12月13日该笔借款到期，借款人无法偿还本金。截止2021年3月15日，被告方支付利息27781.6元，尚欠本金10万元及相应利息。虽经原告多次催讨，被告李代贵、王洪莲未按合同履行偿还责任，被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司也未承担连带担保责任，均构成违约。2021年3月17日，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告李代贵、王洪莲借款后未按约还款，尚欠借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。由于双方约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息的计算标准应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司未按合同约定履行担保责任，亦属违约，对被告李代贵、王洪莲的上述借款应承担连带责任，若代偿后，有权向被告李代贵、王洪莲追偿。被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李代贵、王洪莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（从2019年6月14日起至2019年12月13日按月利率15.6‰计算；从2019年12月14日起至2020年8月19日按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算；已支付的利息27781.6元从上述利息中抵扣）； 二、被告李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;若代偿后，有权向被告李代贵、王洪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2628.90元，减半收取1314.45元，由被告李代贵、王洪莲、李鸿颖、厦门市梓申工贸有限公司共同承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二一年四月二十日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。