山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1005号上诉人（原审被告）：山东省枣庄市基建物资总公司，住所地山东省枣庄市市中区广济路10号，统一社会信用代码：3704001800224-1。法定代表人：龙克山，总经理。委托诉讼代理人：王家东，单位拆迁领导小组组员。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武旭杰，男，汉族，1959年9月26日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东省枣庄市基建物资总公司因与被上诉人武旭杰劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东省枣庄市基建物资总公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0402民初72号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉或者驳回上诉人一审的所有诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2021）鲁0402民初72号民事判决书认定事实、适用法律方面均有错误，应当予以撤销。首先，在案件主体方面，在本案通过他人代书本民事上诉状时，经查询才得知，上诉人公司已经于2020年10月30日注销，注销时间早于被上诉人民事起诉状上注明的日期（2020年12月26日），当然也早于被上诉人向一审法院提起诉讼的日期，即被上诉人一审提起诉讼时，起诉被告的主体已经注销，丧失了民事主体资格，其起诉应当予以驳回。其次，本案前置程序是劳动仲裁，经查引起本案诉讼的枣劳仲案字【2020】第333号仲裁裁决书，该裁决书的作出日期是2020年12月7日，晚于2020年10月31日之后，该仲裁裁决书属于违法的法律文书；再次，即使一审诉讼主体适格，一审判决书因为认定事实、适用法律错误，被上诉人的一审诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被上诉人武旭杰辩称，一审法院认定事实清楚，依法判决有据，故二审法院应予维护，对上诉人没有法律依据的诉求应依法予以驳回。1、本案劳动争议纠纷的根本原因是上诉入委托代理人谭福成在公司营业执照被吊销的情形下，私自对外签订单位场地租赁协议并向全体职工隐瞒单位房屋征收补偿数额，答辩人当面向其提出异议，公司营业执照己被市工商局吊销，你又不是法人，谁给你的权力，你对外签订任何经济行为协议都是非法无效的。在2019年11月1日枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心与枣庄市基建物资总公司签订的《房屋征收货币补偿协议》908．6459万元。其中枣庄市基建物资总公司726．4188万元，李修福l83．4271万元。谭福成向全体职工只说明公司这次房屋补偿700多万，隐瞒了l83万的去向。谭福成非常不高兴，他认为，在全公司没有一个人敢向他提出公司场地对外租赁及房屋补偿的事宜。所以，答辩人才被谭福成故意刁难，没有给答辩人的养老保险手册，导致无法办理退休手续，并声称王永谦在位人事工作时就没有武旭杰的养老保险手册，而事实是所有的养老保险手册都是王永谦填写的。这是谭福成故意想整治答辩人，故意拖延给答辩人办理合法退休手续的根本原因所在。2、上诉人在2020年9月22日就已知晓答辩人向其依法主张合法权益。由于谭福成借故没有企业法人授权委托书不具有被告主体资格为由，造成枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日第二次依法下达枣劳人仲案字[2020]第333号开庭通知书，2020年12月1日开庭。3、上诉人委托代理人在仲裁庭审中，并未向仲裁庭提交上诉人公司已于2020年10月30日注销的证据，如果庭前提交该证据，应依法将枣庄市商务局追加为第二被申请仲裁人。枣庄市市中区人民法院(2021)鲁O402民初72号《民事判决书》中的被告，应依法为枣庄市商务局。二、上诉人没有深刻认识反省其违法行为给答辩人造成的伤害，却又故意以民事主体资格单位注销为由，继续故意逃避违法赔偿责任，拒不履行仲裁院、法院判决，继续故意拖延赔偿责任。武旭杰向一审法院起诉请求：1.请求依法裁判由于被告未为原告办理自1988年7月至1995年12月、1998年10月、2019年1月的全部社会养老保险金的缴费手续及故意刁难，故意不给原告在《枣庄市企业职工退休（退职）申请表》单位证明材料上加盖单位公章，导致原告无法享受社会保险待遇办理退休手续，无法获得合法的退休工资，造成原告个人损失32,400元暂定。(自2020年2月至2020年10月共九个月，每月3600元)，被告应依法赔偿原告个人应得退休工资收入损失。二、枣庄市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》枣劳人仲案字[2020]第333号，原告认为：由于《仲裁裁决书》遗漏新冠××疫情防空因素造成2020年2月2日至4月22日暂停办理社会保险相关事项的事实，只认定2020年6月至10月原告未能享受退休待遇损失，应由被告承担。原告认为《仲裁裁决书》认定事实不当，请求人民法院依法裁判由于被告的故意刁难、故意拖延因素，理应赔偿给原告造成2020年2月至5月未能享受退休待遇损失。三、诉讼费由被告承担。原告概括诉讼请求如下：由于被告的原因，故意刁难、拖延导致原告无法办理正常的退休手续，主张从2020年2月-2020年10月的退休养老金损失，每月3600元，共计32,400元。一审法院认定事实：原告于2019年1月22日起至2020年1月21日止被判处有期徒刑。原告于2020年5月28日向被告提出办理退休手续，请求在《枣庄市企业职工退休（退职）申请表》“单位及本人意见”一栏及证明材料上加盖单位公章，但被告一直未加盖公章。2020年10月10日，被告给予加盖公章，原告开始办理退休手续。原告曾作为申请人以被告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求依法裁决由于被申请人未为申请人办理自1988年7月至1995年12月的全部社会养老保险金的缴费手续，导致申请人无法享受社会保险待遇办理退休手续，无法获得合法的退休工资，主张2020年2月-10月共9个月的社保损失，每月3600元，共计32,400元。每月3600元为同龄同履历人员核定退休金数额。2020年12月7日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于申请人退休待遇核定后十五日内向申请人支付2020年6月至10月未能享受退休待遇损失，每月损失标准以核定退休待遇为准；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中，原告提交的《枣庄市企业职工退休（退职）申请表》“单位及本人意见”一栏及证明材料加盖公章处日期均为2020年5月28日。对该书证的证明效力，一审法院予以确认。因此，一审法院认定原告提出退休申请时间为2020年5月28日。2020年6月至10月原告未能享受退休待遇损失，一审法院认为应由被告承担，每月损失标准以核定退休待遇为准，超出部分不予支持。对原告主张的2020年2月至5月期间的退休养老金损失。一审法院认为，因2020年2月起已经处于新冠××疫情期，枣庄市人力资源和社会保障局于2020年4月21日起才恢复正常业务办理。2020年10月10日，被告给原告加盖公章，原告未能在枣庄市人力资源和社会保障局恢复正常业务办理后及时办理退休手续，被告应承担2020年2月至5月期间的原告退休养老金损失，每月损失标准以核定退休待遇为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条规定，判决：一、被告山东省枣庄市基建物资总公司于原告武旭杰退休待遇核定后十五日内向原告武旭杰支付2020年2月至10月未能享受退休待遇损失，每月损失标准以核定退休待遇为准；二、驳回原告武旭杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省枣庄市基建物资总公司负担。本院审理查明，2020年10月30日，山东省枣庄市基建物资总公司被注销。2021年1月4日，枣庄市市中区法院立案受理武旭杰与山东省枣庄市基建物资总公司劳动争议纠纷一案。本院认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，武旭杰在提起民事诉讼前，山东省枣庄市基建物资总公司已被注销法人资格，山东省枣庄市基建物资总公司已不具有诉讼主体资格，即武旭杰的起诉没有明确的被告，应驳回武旭杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初72号民事判决；二、驳回武旭杰的起诉。一审案件受理费5元，退还武旭杰；山东省枣庄市基建物资总公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年四月二十二日书记员  胡 雨