湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初472号原告：艾华，女，1969年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳市宏宇电器有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：陈东宏，系该公司总经理。被告：熊卫英，女，1969年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原系被告陈东宏之妻。原告艾华与被告陈东宏、邵阳市宏宇电器有限公司（以下称宏宇电器公司）、熊卫英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华及被告熊卫英到庭参加诉讼，被告陈东宏、宏宇电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈东宏、宏宇电器公司共同支付原告借款150000元整；2、判令被告陈东宏、宏宇电器公司支付利息24750元（利息按月利率1.5%标准自2020年1月8日起算至2020年12月8日止）；3、判令被告熊卫英对被告陈东宏上述债务承担共同还款责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告艾华与被告陈东宏系同事关系。2017年期间，被告陈东宏以其经营的宏宇电器公司资金困难为由向原告借款，原告于2017年11月8日通过转账向被告陈东宏、宏宇电器公司支付10万元，双方约定借款月利息为2%，借期两个月，后被告陈东宏、宏宇电器公司依约支付了两个月的利息。2018年1月8日，被告陈东宏与原告协商继续借款，双方重新约定借款利息为月利率1.5%，被告陈东宏及宏宇电器公司出具了《收款收据》，借款期限未作约定；2018年2月8日，被告陈东宏及宏宇电器公司又向原告借款5万元，并出具《收款收据》，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限未作约定，原告通过转账向被告陈东宏及宏宇电器公司支付50000元。被告陈东宏及宏宇电器公司在收到上述两笔借款后，通过微信转账方式已向原告支付利息至2020年1月8日，此后，被告陈东宏未归还本金及利息，现被告宏宇电器公司已关闭多家门面，没有履行还款义务。被告熊卫英与陈东宏系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于公司经营，所获收益部分用于了夫妻共同生活，被告陈东宏所负的上述债务应为夫妻共同债务，被告熊卫英应对上述债务承担共同还款责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告艾华撤回对被告熊卫英的起诉。被告陈东宏未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告宏宇电器公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告熊卫英辩称，被告熊卫英与被告陈东宏于2020年11月4日离婚，在双方原夫妻关系存续期间，被告陈东宏私下向原告借款，并未取得被告熊卫英签名或共同追认，且借款也未用于家庭日常生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告熊卫英不应当对被告陈东宏的借款承担连带责任。经查明，原告艾华与被告陈东宏系朋友关系，被告陈东宏系被告宏宇电器公司的法定代表人。原告艾华于2017年11月8日通过银行转账向被告陈东宏转款100000元。2018年1月8日，被告宏宇电器公司向艾华出具一份《收款收据》，内容为：“今收到艾华人民币壹拾万元（100000元），月息1.5%，计帐人：陈东宏”。原告艾华主张其于2017年11月8日向被告陈东宏所转转账的款项100000元系被告陈东宏的借款，被告陈东宏在付清2个月的到期利息后需续借此款，遂再次出具《收款收据》。2018年2月8日，原告艾华又通过银行转账向被告陈东宏转款50000元，当日，原告宏宇电器公司、陈东宏又向艾华出具一份《收款收据》，内容为：“今收到艾华人民币五万元（50000元），月息1.5%，计帐人：陈东宏”。后被告陈东宏通过微信转账多次向艾华支付借款利息，至2020年1月8日止上述两笔借款的利息已全部付清。因被告陈东宏及宏宇电器公司再未向艾华支付利息及归还借款本金，经原告艾华多次催收无果，故此成讼。另查明，被告陈东宏与被告熊卫英原系夫妻关系，双方于2020年11月4日离婚；庭审中，原告艾华口头申请撤回对被告熊卫英的起诉。以上事实，有原、被告的身份证明、公司信息登记资料、微信聊天记录、微信转账记录、收款收据、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告陈东宏、宏宇电器于2018年1月8日向原告艾华出具的《收款收据》，该收据上注明“月利息1.5%”，根据原告艾华于2017年11月8日向陈东宏转款100000元、原告艾华陈述该款系陈东宏因公司经营困难而向其借款2个月并在支付利息后需续借此款以及被告陈东宏期后向原告艾华支付相应利息的事实，可推定被告陈东宏、宏宇电器公司向原告艾华借款100000元的事实成立，该事实因有转账凭证、《收款收据》及微信还款记录等符合借款法律关系的形式要件而合法有效，故原告艾华的该笔100000元借款债权应受法律保护；2018年2月8日，原告艾华又向被告陈东宏转款50000元，被告陈东宏、宏宇电器公司于当日出具一份《收款收据》，该收据上仍注明“月利息1.5%”，故可认定被告陈东宏、邵阳市宏宇电器有限公司再次向原告艾华借款50000元的事实成立且该借款行为合法有效。由于被告陈东宏、宏宇电器公司对上述借款未约定还款期限，权利人随时可主张权利，故原告艾华提出被告陈东宏、宏宇电器公司应共同归还借款本金150000元及利息的主张，理由成立，予以支持；因原告艾华自认利息已收至2020年1月8日，并提出要求被告按月利率1.5%继续支付逾期计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条的规定，被告陈东宏、邵阳市宏宇电器有限公司应支付逾期还款利息为28807.5元【逾期利息从2020年1月9日起暂算至2021年3月20日止，其中：本金150000元×月利率1.5%×7.67个月（算至2020年8月19日止）+本金150000元×6个月（从2020年8月20日起算至2021年3月20日）×年利率15.4%÷12个月】。原告艾华诉请的利息及标准过高，超出部分不予以支持。庭审中，原告艾华撤回对对被告熊卫英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因被告陈东宏、邵阳市宏宇电器有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东宏、被告邵阳市宏宇电器有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告艾华归还借款本金150000元及利息28807.5元（利息自2020年1月9日起暂算至2021年3月20日止，顺延按年利率15.4%的标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告艾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1897.5元，由被告陈东宏、邵阳市宏宇电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年四月十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。