wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保334号申请人：贵州兀铭贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣彩虹城一期A04栋1-16号，统一社会信用代码：91520302MA6HT9UK05。法定代表人：汪祖泽，该公司总经理。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人贵州兀铭贸易有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷（2021黔0303民初3457号）一案，申请人贵州兀铭贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下价值666702.47元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款666702.47元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二十八日书记员  胡潜力
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1056号 申请执行人依据（2019）苏1322民初272号执行依据确定的债权，已于2021年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十六日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初472号   原告:韩桂清，女，1964年2月2日生,汉族，无职业,住长春市双阳区。   被告:齐伟达，男，1983年9月27日生，汉族，个体,住长春市绿园区。   本院在审理原告韩桂清诉被告齐伟达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告韩桂清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩桂清撤回起诉。   案件受理费减半收取724.00元，由原告韩桂清负担。   审判员 梁 伟   二〇二一年四月二十二日   书记员 宋丹红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1925号申请执行人：扬州市顺祥食品商行，住所地在扬州市广陵区。投资人：钱红富，男，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州御码头食品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：肖连近，该公司执行董事。被执行人：肖连近，男，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈魏蔚，女，1981年11月16日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市顺祥食品商行与被执行人扬州御码头食品有限公司、肖连近、陈魏蔚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5815号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州御码头食品有限公司、肖连近、陈魏蔚确认尚欠扬州市顺祥食品商行货款本息470650元、保函费用920元、案件受理费4180元、保全费2970元，合计478720元，此款由扬州御码头食品有限公司、肖连近、陈魏蔚分期给付，直至付清（款项给付至扬州市顺祥食品商行投资人账户，户名：钱红富，开户行：中国建设银行城东支行，账号：62×××80）；如扬州御码头食品有限公司、肖连近、陈魏蔚有一期未按上述约定期限履行给付义务，则自愿另行承担违约金50000元，且扬州市顺祥食品商行有权就被告扬州御码头食品有限公司、肖连近、陈魏蔚剩余未给付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月9日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月19日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页为无正文）审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  王 露
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1802号 原告：郭建民，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张芳，女，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：郭景刚，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：颜丙荣，男，山东纵观律师事务所律师。 原告郭建民与被告郭景刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托诉讼代理人张芳、被告郭景刚及委托诉讼代理人颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建民向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告114700元及逾期付款利息9241.15元（暂计算至2021年3月31日，要求支付自2019年7月26日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：2009年12月10日，原被告及案外人姜子仁约定合伙经营宁阳县鲁中奶牛养殖专业合作社（以下简称奶牛养殖合作社），后因发生矛盾，终止合伙。2017年7月25日，原被告就退伙事宜达成协议，约定由被告分三批返还原告投资款154700元，被告支付40000元后，剩余款项拒不支付，为维护原告的合法权益，望判如所诉。 郭景刚辩称，合伙事宜属实。因奶牛养殖合作社资金短缺，无法继续经营，原告遂找我退钱，念在本家亲戚的情分上，经中间人郭景龙、郭景玉协调，2017年7月25日双方就退伙事宜达成协议，我分三批支付原告154700元，支付第一批40000元后，无能力支付剩余的钱。2020年10月份，经中间人协调，原告同意八仙桥街道办事处的拆迁款支付给我后，我再支付原告上述款项，现我无能力支付该笔款项，请原告遵守自己的承诺，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告及案外人曾合伙经营奶牛养殖合作社。2017年7月25日，原被告就原告退伙事宜达成一致意见，签订协议书，协议书载明：“郭景刚、郭建民关于投资奶牛场的款项，经郭景龙、郭景玉作证明人郭景刚总欠郭建民投资款154700元，经商量达成郭景刚还郭建民款项如下：还款分为三批第一批2018年7月25号还款40000元；第二批2019年7月25号还款40000元；第三批2020年7月25号还款74700元签字：郭景刚”该协议书内容由郭景玉书写，郭景刚在协议书中“签字”后签名摁手印。原被告对上述内容及签字无异议。该协议书签订后由郭景玉保管。2020年10月29日，原告向郭景玉索要上述协议书，郭景玉在上述协议书下方补充书写如下内容后，将协议书交由原告持有。补充内容为：“特此证明：郭景龙、郭景玉承认背面的款项，以往的概不知晓！如果从现在起八仙桥不给景刚款项，在期间，郭建民不得有任何理由起诉郭景刚，如果起诉，景龙、景玉拒不到庭指认，后果由郭建民承担一切”。原告主张2020年10月29日郭景玉补充书写的内容，仅是郭景玉的个人意见，原告未同意；该补充内容也只是陈述若八仙桥街道办事处未发放拆迁款，两中间人不到庭作证，未体现原告的承诺。被告对补充内容无异议。被告主张原被告间已经以补充内容的形式变更了合同款项的履行时间，即在八仙桥街道办事处向被告郭景刚支付收购款的前提下，被告才能向原告偿付欠款，现原告支付剩余款项的条件未成立，法院应驳回原告的起诉。被告提交调查笔录两份，证明补充内容变更款项履行的情况。原告有异议，主张应当以协议书书面记载的内容为准，该书面内容为当时的真实意思表示，仅是证人不到庭作证，并未体现原告对此作出的承诺。原告主张利息计算方式为2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照贷款市场报价利率（五年期）计算，自2019年7月26日计算至实际清偿之日。被告有异议，不同意支付利息。被告于2018年7月25日偿还原告40000元后，未按协议约定向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院。 本院认为，2017年7月25日原告与被告通过中间人协商达成还款协议，约定由被告分三批支付原告投资款，被告郭景刚在协议书中签名摁手印确认，根据该协议书载明，被告欠付原告投资款154700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告主张协议补充内容变更合同履行期限的抗辩。首先，根据协议补充内容载明“如果从现在起八仙桥不给景刚款项，在期间，郭建民不得有任何理由起诉郭景刚”的意思表述，该内容未体现拆迁款未到位之前被告不向原告支付款项的意思表示，体现的是对原告诉权的约定，即拆迁款未付被告之前，原告不得起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，原告的起诉符合法律规定。其次，上述补充内容系由案外人郭景玉于2020年10月29日书写，书写后，原被告双方均未签字确认，庭审中原告亦不认可双方变更合同履行期限的主张，现有证据不足以证明原被告双方达成了变更合同履行期限的合意。综上，对被告的该项抗辩，本院依法不予采信。原被告经协商一致后，被告郭景刚为原告出具了欠付投资款的协议书，协议书中约定了还款时间及数额，被告应按照协议书的约定支付原告所欠投资款，故对原告要求被告支付投资款114700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，应以本金40000元为基数，自逾期之日即2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月25日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算；以本金114700元为基数，自2020年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条、第一百二十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭景刚于本判决生效后七日内支付原告郭建民投资款114700元、支付利息（以本金40000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月25日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算；以本金114700元为基数，自2020年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，诉前保全费1270元，共计2567元，由被告郭景刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐肖慧 款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行 账号：90×××63（汇款时请注明案号）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2104号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：荐永涛，男，1989年04月16日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与荐永涛借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4743号民事判决书，被告荐永涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11229.23元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1567.86元、罚息为1345.15元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9249.23元按年利率14.364%计算，本金1980元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1159号原告：田程悦，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路副**。法定代表人：刘兴，职务经理。原告田程悦与被告黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司（以下简称鼎泰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程悦委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告鼎泰祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田程悦向本院提出诉讼请求:1、要求鼎泰祥公司给付货款120796元；2、要求鼎泰祥公司给付逾期付款违约金，以本金120796元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率加计30%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率加计30%计算；3、案件受理费由鼎泰祥公司承担。事实和理由：2018年4月11日起，鼎泰祥公司向田程悦订购矿粉，双方于2018年11月19日进行对账确认，至2018年6月6日共欠货款120796元，鼎泰祥公司加盖公章，经财务人员审核，负责人签字出具田程悦矿粉明细，后经田程悦多次索要，至今未还，故诉至法院，请求支持其诉请。鼎泰祥公司未答辩。田程悦依法提交了证据，鼎泰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对田程悦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2018年4月11日至6月6日鼎泰祥公司向田程悦购买矿粉1888.9吨，共计欠货款469417元，鼎泰祥公司给付348621元，余款120796元未给付。鼎泰祥公司给田程悦出具矿粉明细对上述事实予以确认。本院认为，田程悦与鼎泰祥公司之间虽然未签订书面供货合同，但田程悦给鼎泰祥公司送矿粉，鼎泰祥公司收矿粉后给田程悦出具了明细单予以确认，田程悦、鼎泰祥公司已形成事实上的买卖合同关系，田程悦要求鼎泰祥公司支付货款的诉讼请求应予支持。田程悦关于逾期付款违约金的诉请，未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司于判决生效后五日内给付田程悦货款120796元；二、黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司于判决生效后五日内给付田程悦逾期付款违约金，以本金120796元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计付，自2019年8月20日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1358元,由黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐（）二〇二一年四月九日书记员 胡冰莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10935号原告：武威金城天泉置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。法定代表人：李秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥文，男，汉族，高中文化，1965年10月12日出生，住武威市。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光林，男，汉族，1966年6月18日，住甘肃省永靖县。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路**（注销）负责人：陈光琳，系该分公司经理。被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。住所。住所地武威市凉州区东关街荣华东路div>法定代表人：蔡福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。本院在审理原告武威金城天泉置业有限公司与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，武威金城天泉置业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，武威金城天泉置业有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威金城天泉置业有限公司撤回起诉。案件案件受理费74800元，减半收取37400元，由武威金城天泉置业有限公司承担。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十一日书记员 吕晓青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1509号申请执行人：朱元峰，男，1938年7月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张丽萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱元峰与被执行人张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初7373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执712号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨和明，男，汉族，1970年11月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初37号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款4000.00元，共计：4000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨和明的存款、收入4000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十日书记员  杨文涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初467号 原告：冯某，男，2008年11月27日生，满族，学生，住址辽宁省绥中县。 法定代理人：冯某甲（原告之父），男，1978年11月14日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：王利娜，女，1978年1月18日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告冯某与被告王利娜健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元（原告已交），由原告冯某负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1524号 安江峰: 关于中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与安江峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5645号民事判决，本院于2021年4月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初548号 原告：蓝槟，男，畲族，1989年12月6日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市德泽装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区平安大道流万综合大楼第四层D35-D53.D40-D57，统一社会信用代码91360302MA37QPYD1F。 法定代表人：刘兵。 被告：刘兵，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告蓝槟诉被告萍乡市德泽装饰工程有限公司（以下简称德泽公司）、刘兵合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝槟到庭参加诉讼，被告萍乡市德泽装饰工程有限公司、刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝槟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50,000元及自2020年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费、财产保全费等一切因诉讼产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告同意自起诉之日起计算利息。事实与理由：被告刘兵系被告德泽公司股东及法定代表人，占股49%。原告在德泽公司担任设计组组长，系聘用关系，期间兼任预算材料部部长、设计总监。2018年初，被告刘兵以为德泽公司更好发展为由，建议原告出资50,000元购买其在德泽公司5%的股权，成为德泽公司股东。原告于2018年2月10日分别通过网上银行支付35,000元、跨行转账支付15,000元，共计50,000元转至被告德泽公司账户（开户名刘兵，尾号2102），但被告一直未与原告签订股权转让协议并变更工商登记，而以各种理由向原告作出空头承诺。2019年4月，原告从德泽公司离职。2019年10月4日，被告德泽公司发生工商变更，刘兵占股变更为40%，而原告并未登记为股东。原告多次催讨被告返还上述50,000元未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告德泽公司、刘兵未作答辩。 原告蓝槟针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告德泽公司营业执照复印件、被告刘兵身份证复印件，证明二被告身份信息；3、借记卡明细，证明原告于2018年2月10日分别通过网上银行支付35,000元、跨行转账支付15,000元，共计50,000元至被告德泽公司账户（开户名刘兵，尾号2102）的事实；4、被告德泽公司工商登记信息、股东信息，证明被告德泽公司现在的工商登记情况、股东情况，以及原告不是被告德泽公司股东的事实；5、微信聊天记录一组，证明被告刘兵认可原告转账50,000元的事实。 上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃法定的诉讼权利，由此造成的后果由其自行承担。原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告德泽公司、刘兵庭前向本院递交了一份微信聊天记录，该证据显示原告将出资款转入公司账户后，一直未办理变更工商登记，但实际参与了公司管理。2018年年底，原告从被告德泽公司处借款20,000元，并出具了欠条。原告无异议。本院对该证据予以认定。 经审理查明：2018年初，原告蓝槟与被告刘兵等人达成成立装饰公司的意向。2018年2月10日，原告分别通过网银支付35,000元、跨行转账15,000元，共计50,000元至被告刘兵账户。2018年3月9日，被告德泽公司成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告刘兵，注册资本100万元，登记投资人为被告刘兵和案外人段毅。2019年9月29日，投资人变更为被告刘兵和案外人刘沁、张观华、丁利、肖彪，2020年11月12日，投资人变更为被告刘兵和案外人刘沁、丁利。公司成立后，原告一直在公司担任相应职务，直至2019年5月离职。随后，原告多次要求退还投资款，被告刘兵和其他公司股东与原告共同协商沟通后，亦同意将剩余30,000元投资款返还，但一直未支付。原告于2020年7月13日向本院递交起诉状。 另经查明：原告投资的款项已经投入被告德泽公司使用。2018年底，原告从被告德泽公司处借款20,000元并出具欠条。 本院认为，首先，根据原告蓝槟陈述和被告提交的证据，案涉款项50,000元系原告与被告刘兵等人达成合意成立公司的投资款。德泽公司成立后，原告亦一直在公司担任相应职务，原告所支付的款项亦投入公司经营，故被告刘兵收取原告的款项系代为收取出资款的职务行为，不应承担本案民事责任。其次，被告德泽公司成立后，并未将原告登记为公司股东，本案亦无证据显示原告与公司登记股东中的任何一人或多人达成合意，代为原告持股，故原告的出资并未登记在公司的注册资本之中。在品除原告向公司的借款20,000元后，被告德泽公司的全体股东同意向原告返还剩余出资款30,000元，并不构成减少公司注册资本金的行为，应认定有效。被告德泽公司未及时向原告返还出资款30,000元，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告萍乡市德泽装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告蓝槟投资款30,000元及利息（利息计算方式：自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告蓝槟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告蓝槟承担420元，被告萍乡市德泽装饰工程有限公司承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年四月十六日 代理书记员  张洪禧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8970号 原告：郑晓娴，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 郑晓娴诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑晓娴以及鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向郑晓娴支付租金64582.71元（欠租期间为2018年1月至2021年1月,欠付租金的计算方式为：每月税前租金3766.92元×37个月－已付金额74793.33元）；2.判令鑫利来公司向郑晓娴支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金64582.71元基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月9日，郑晓娴购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺××。同日，郑晓娴委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：郑晓娴将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3766.92元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入郑晓娴指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2018年1月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，且对已付租金的金额予以认可，但认为，第一，应当按税后租金作为租金计算标准，鑫利来公司已将2019年6月以及以前的租金支付完毕。第二，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对郑晓娴主张欠付租金的事实以及已付租金的金额予以认可，本院予以确认。关于租金标准问题，虽然《商铺委托经营管理合同》明确约定鑫利来公司向业主支付税后租金，但是，向税务机关缴纳税费的义务主体应为出租方，该法定义务不以出租方与租赁方的约定发生变化，现鑫利来公司未举证证明其向相关部门代缴税费，故本院对鑫利来公司辩称的按税后租金作为计租标准的意见不予采纳。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。郑晓娴主张欠付租金的金额无误，本院对其诉讼请求予以支持。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，郑晓娴主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑晓娴支付2018年1月至2021年1月期间欠付的房屋租金64582.71元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑晓娴支付违约金，违约金的计算方式为：以64582.71元为基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1350号申请执行人：吕文聪，男，1994年11月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘禹，男，1977年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，该公司执行董事兼总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，该公司董事长。申请执行人吕文聪与被执行人刘禹、大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司金融委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法决定将被执行人刘禹、大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、保险、工商登记、互联网银行等财产情况。于2020年8月20日冻结了被执行人刘禹名下在中国民生银行长春分行东岭支行、浦发银行长春分行营业部账户内银行存款。本院依申请执行人申请,分别对执行人刘禹所有的位于长春市××新区越达路××、××大街以西长春××.××空间××空间××、××房屋、××月开发区××以东，银阜路以北富奥斯坦利小镇一期35号楼104号房屋，以及刘禹持有的新余善金恒泉投资管理合伙企业（有限合伙）9.31%股权、持有的新余善金加行普泽投资管理合伙企业（有限合伙）17.24%股权进行了评估拍卖拍卖。2020年12月29日，富奥斯坦利小镇一期35号楼104号房屋以人民币3,037,608.00元成交；本院依申请将拍卖房屋成交款发放申请人。长春益田.拉德芳斯SOHO新空间SOHO新空间幢1033号、1034号两处房屋及刘禹持有的新余善金恒泉投资管理合伙企业（有限合伙）9.31%股权、新余善金加行普泽投资管理合伙企业（有限合伙）17.24%股权因无人竞价流拍。申请人向本院申请以物抵债，分别以347025.73元、8987731元抵偿本院（2019）辽02民初1092号民事调解书所确认的借款本金及利息、费用等部分债务。被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2019）辽02民初1092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年四月十五日书记员 曲汝鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1451号原告：张城维，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村**）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段**。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告张城维诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城维的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鼎锋建设公司支付拖欠原告张城维的工资105000元;2、请求依法判决第三人希望房地产公司对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告张城维通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是技术员，工资为3500元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告张城维协商,每月额外给原告张城维发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告张城维发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告张城维多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告张城维应通过司法途径解决本案。为此原告张城维申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告张城维依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告张城维所诉不实，二公司与原告张城维没有任何劳动关系；2.原告张城维的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告张城维通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事技术员岗位工作，工资为3500元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告张城维协商,每月给原告张城维2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告张城维发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告张城维工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告张城维等多名工人多次向相关部门反映被告鼎锋建设公司拖欠工资一事。经相关部门多方协调，原告张城维于2015年2月17日收到工资款10000元整。此后，原告张城维等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告张城维向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告张城维经济补偿金10500元，支付拖欠原告张城维工资105000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】51号不予受理通知书，认为原告张城维的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告张城维向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告张城维支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告张城维自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告张城维工资，因原告张城维主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计105000元,扣除已支付工资34000元,被告鼎锋建设公司应向原告张城维支付71000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告张城维提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告张城维要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告张城维与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告张城维支付拖欠工资款71000元;二、驳回原告张城维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十二日书记员  王盈博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5948号原告：胡琳，女，汉族，1970年12月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告胡琳诉被告罗润泉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡琳未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年四月十二日法官助理何莹书记员吴坚君
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1223号 原告：河间市佳质博润滑油有限公司，住所地河间市时村乡付涧河村。 法定代表人：贾佳伟，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：刘玉锁，男，1972年12月20日出生，汉族，住河间市。 河间市佳质博润滑油有限公司与刘玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河间市佳质博润滑油有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市佳质博润滑油有限公司撤诉。 案件受理费906元，诉讼保全费840元，由原告河间市佳质博润滑油有限公司负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  南雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督249号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：黄发强，男，汉族，1974年12月4日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人黄发强申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督249号支付令，限令被申请人黄发强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄发强于2021年4月22日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人黄发强后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督249号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执656号 申请执行人:泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道****楼**，统一社会信用代码：915105007XXXXXX。 法定代表人：熊安平，董事长。 被执行人：四川省古蔺郎乡酒业有限公司，住所，住所地：古蔺县永乐镇简阳村社会信用代码：6627XXXXXX。 被执行人：王叙蔺，男，汉族，生于1958年12月21日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司(以下简称兴泸公司)与被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司(以下简称郎乡酒业)、王叙蔺合同纠纷一案中，依据泸州市仲裁委员会于2016年4月29日作出的（2015）泸仲字第175号裁决书，向被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司、王叙蔺发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司、王叙蔺履行（2015）泸仲字第175号裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行被执行人为郎乡酒业、王叙蔺的系列案中，依法拍卖了被执行人郎乡酒业、王叙蔺在四川省古蔺县××镇××村的全部财产，得款41216000元。兴泸公司在本案中分得14211911.71元，但其债权未全部实现。本院对被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司、王叙蔺的财产情况进行了调查，未发现被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司、王叙蔺有可供执行的其他财产，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二一年四月二十日 书记员  王 鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初10635号 原告：王祥珍，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 被告：周忠海，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：黄立侠，女，1966年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周增光，男，1992年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。 原告王祥珍与周中海、黄立侠、周增光关于财产损害赔偿纠 纷一案，本院立案受理后，作出（2018）苏0382民初8734号民 事裁定书。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019） 苏03民终4523号民事裁定书，裁定撤销原裁定指令邳州法院审 理。本院在审理过程中，依法重新组成了合议庭。在本院重新审理过程中，经本院调解，双方达成调解，被告支付原告6000元，原告自愿撤回起诉，并于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告王祥珍向本院提出撤诉并不违反法律规定。 应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告王祥珍撤回起诉。 二、案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  冯宪勇 审 判 员  魏 星 人民陪审员  王学道 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执943号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄军业,男,1983年5月5日出生，汉族,送达地址：河南省信阳市浉河区，身份证地址：河南省信阳市浉河区。 被执行人：李春艳,女,1986年1月18日出生，汉族,送达地址：河南省信阳市浉河区，身份证地址：河南省光山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄军业、李春艳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄军业、李春艳给付案款共计28818.49元及相应利息。被执行人依法应承担执行费332.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28818.49元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审27号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街10号。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男，交通警察大队干警。 委托诉讼代理人：员开旺，男，交通警察大队干警。 被申请执行人：张井万，男，1959年11月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月30日对被申请执行人张井万作出唐公（交）决字[2020]第1302272600203704号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张井万在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600203704号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人张井万罚款1000元，滞纳金1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月30日对被申请执行人张井万作出唐公（交）决字[2020]第1302272600203704号行政处罚决定书，查明张井万于2020年7月29日9时18分，在喜峰路钟楼岗，实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为。以上事实有当事人询问笔录及相关证据材料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款等规定，决定予以：1000元罚款、拘留15天。罚款1000元持本决定书在15日内到河北省内工商银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2021年3月19日向被申请执行人送达了迁公（交）催字[2021]20号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人张井万仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600203704号行政处罚决定书,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600203704号行政处罚决定书“对被申请执行人张井万罚款人民币1000元，滞纳金人民币1000元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  丁贵文 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2077号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵阳高新金腾物资有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场C区26E区22号。统一社会信用代码：91520115750198271U。法定代表人：梁文淇。被告：贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。被告：梁文淇，女，汉族，1967年7月23日出生，住贵州省贵阳市。被告：姜腾骄，男，汉族，1965年生，住贵州省贵阳市区。被告：杨唐梅，女，汉族，1969年出生，住贵州省贵阳市区。被告：石贵林，男，汉族，1966年住贵州省贵阳市。被告：王**，女，汉族，1978年，住贵州省遵义市。被告：钟胜，男，汉族，1971年，住广东省深圳市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵阳高新金腾物资有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、梁文淇、姜腾骄、杨唐梅、石贵林、王**、钟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二一年四月二十一日书记员  张昌玉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执360号 襄垣县西营镇西营村村民委员会： 本院于2021年4月22日收到申请执行人暴振兴的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇西营村村民委员会支付申请执行人暴振兴剩余演出费24000元。 （2）负担案件受理费200元，申请执行费260元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644044 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2445号申请执行人冯传维，男。被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司。申请执行人冯传维与被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初245号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付其工程款347752元；2、被执行人支付其以347752元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息为10599.19元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至实际付款之日的利息，暂计算至申请日2021年2月6日为20679.61元；3、被执行人支付其鉴定费65000元、案件受理费7889元；4、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2021年2月12日至实际付款日止，按日万分之一点七五计算迟延履行利息；5、本案的执行费由被执行人承担。执行过程中，查明申请执行人于2021年2月7日即本院（2020）陕0116民初245号民事判决书确定的被执行人履行法定义务期限尚未届满时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯传维的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月一日书记员  姚 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6242号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初809号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。被告：马朋，男，1986年10月7日生，回族，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市武侯区。被告：薛剑，男，1997年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：向浩，男，1990年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联公司）与被告马朋、薛剑，第三人向浩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人马剑星、被告马朋到庭参加了诉讼，被告薛剑、第三人向浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其代为收取的中介服务费18300元、银行按揭手续服务费12450元；2.判令被告向原告支付截至2020年4月22日的资金占用损失1020元，并自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至费用还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与案外人胡加全、第三人向浩签订《买卖协议书》，约定胡加全向第三人向浩出售位于重庆市两江新区XX路XX号XX幢XX号房屋，因原告促成二人签订《买卖协议书》，故第三人向浩同意向原告支付中介服务费18300元、按揭手续费12450元，共计30750元。被告马朋、薛剑作为重庆翰特人力资源管理公司派往原告处从事房地产中介服务的员工，系原告在该次交易中的具体经办人员。被告马朋、薛剑私自收取了向浩支付的上述30750元，且经原告多次催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。马朋辩称，马朋不应当承担返还中介服务费和银行按揭手续费及资金占用损失的义务。马朋确实收取了向浩支付的上述款项，但银行按揭手续费12450元美联公司无权收取，因为涉案房屋的按揭手续并非美联公司办理，而是其他公司办理的，按揭手续费马朋已支付给了其他公司，合同中按揭手续费的内容系事后补填上去的；中介服务费18300元也是马朋收取的，没有支付给美联公司，但是在马朋离职时，美联公司已将中介服务费在马朋和薛剑的工资中扣除了，扣除的金额还不止18300元；薛剑也不应当承担返还义务，因为薛剑并没有收取上述款项，都是由马朋收取的。被告薛剑、第三人向浩均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告美联公司系从事房屋中介、房地产营销策划等经营活动的有限责任公司。2019年6月21日，卖方胡加全（甲方）与买方向浩（乙方）、经纪人美联公司（丙方）签订了《买卖协议书》，约定：甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市两江新区XX路XX号XX幢XX的物业，购房定金50000元，于签订本买卖协议书时支付；因丙方已促成甲、乙双方签订本协议，故甲、乙双方均同意在本协议签订之日向丙方支付中介服务费，乙方同意向丙方支付中介服务费18300元；若乙方委托丙方办理银行按揭手续，则乙方需于签订按揭贷款协议时向丙方另行支付办理银行按揭手续的服务费12450元。被告薛剑及马朋在签订该合同时系重庆翰特人力资源管理有限公司劳务派遣到原告美联公司的员工，同时也是该次交易原告方的具体经办人员。马朋担任区域经理职务，薛剑系马朋下属的销售人员。在合同签订之前，向浩便向被告薛剑支付了中介服务费18300元、银行按揭手续服务费12450元以及购房定金50000元，共计80750元。合同签订当天，薛剑将上述购房定金50000元支付给了卖方胡加全，将中介服务费18300元、银行按揭手续服务费12450元支付给了被告马朋。庭审中，被告马朋同意退还原告中介服务费18300元，但其称原告美联公司实际并未办理按揭贷款手续，而是其经美联公司高层同意后，委托了第三方公司办理了按揭贷款手续，按揭手续服务费其已支付给了第三方公司，故该12450元不应再支付给原告美联公司。但马朋在庭审中并未提供相关证据，且经本院释明后，仍未在本院指定的举证期内举示证据。原告对马朋上述关于按揭手续服务费的相关陈述不予认可，并称美联公司并未授权任何员工可以私自针对合同中约定的代办银行按揭手续服务进行转委托。以上事实有当事人的陈述、《买卖协议书》、转账凭证、《派遣员工劳动合同书》、电话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案根据当事人的陈述及《买卖协议书》的相关内容，被告马朋作为原告员工，具体经办案外人胡加全与第三人向浩房屋买卖事宜，代表原告提供中介服务，并实际收取了向浩依据《买卖协议书》向原告支付的中介服务费18300元、银行按揭手续服务费12450元，共计30750元，马朋收取该款后理应支付原告美联公司。现马朋占有该款没有合法依据，原告要求其返还上述款项及支付相应资金占用损失符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告支付自收取该款（即2019年6月21日）起至2020年4月22日期间的资金占用损失1020元，并自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止的诉讼请求较为适当，本院依法予以支持。被告马朋主张原告无权收取银行按揭手续服务费及原告在其工资中抵扣中介服务费等事实，但并未举示任何证据证实，对此本院不予采信。被告薛剑收取向浩支付的款项后，即转交给了其上司被告马朋，薛剑并未获取不当利益，原告要求被告薛剑承担返还责任的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朋于本判决生效后十日内返还原告重庆美联营销策划有限公司30750元及截至2020年4月22日的资金占用损失1020元，并自2020年4月23日起以30750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日；二、驳回原告重庆美联营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告马朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告美联公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1516号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：连海霞，女，汉族，1990年4月25日出生，户籍地福建省惠安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告连海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告连海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50787.84元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为3719.10元、罚息为354.47元、复利为187.30元，剩余逾期利息及罚息以50787.84元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3719.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年02月20日、2019年03月09日、2019年03月11日、2019年03月11日、2019年03月20日、2019年04月20日、2019年06月19日、2019年10月20日、2019年11月22日、2019年12月21日、2020年01月25日、2020年02月21日、2020年03月23日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1900元、5000元、10000元、4500元、1500元、1500元、29000元、1000元、1000元、1100元、1100元、1200元、1300元、3788元；贷款期限60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、36个月、12个月、24个月、60个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24781.15元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金50787.84元、利息为3719.10元、罚息为354.47元、复利为187.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费601元、保全费580元。 2020年06月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040648的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50787.84元、利息3719.10元、罚息354.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以50787.84元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告连海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金50787.84元、利息3719.10元、罚息354.47元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以50787.84元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告连海霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费580元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告连海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1176号 原告：袁贺，男，1983年3月25日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 原告袁贺与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贺、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贺诉称：袁贺于2018年10月入职鸿达公司，任工程部开发工程师，月工资2600元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护袁贺合法权益，故袁贺起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年1月31日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付袁贺解除劳动合同的经济补偿金7800元；3.鸿达公司支付袁贺2019年3月1日至2021年1月31日拖欠的工资46800元；4.鸿达公司支付差旅补助10574元。庭审中，袁贺变更第二项诉讼请求为经济补偿金5937.5元（月工资2375元），变更第三项诉讼请求为拖欠工资33724元。 鸿达公司辩称：我司同意支付袁贺拖欠工资、经济补偿、差旅费。 经审理查明：袁贺于2018年10月入职鸿达公司，任工程部开发工程师，2021年1月31日离职，离职前12个月袁贺月平均应发工资为2375元。鸿达公司共拖欠袁贺工资33724元、差旅补助10574元。2021年3月26日，袁贺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，袁贺不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于袁贺要求鸿达公司支付拖欠的工资33724元、差旅补助10574元及2021年1月31日解除劳动合同并支付经济补偿金5937.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年1月31日解除劳动合同并鸿达公司应支付袁贺拖欠工资33724元、差旅补助10574元及经济补偿金5937.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告袁贺与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年1月31日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告袁贺支付拖欠工资33724元、差旅补助10574元、经济补偿金5937.5元，共计50235.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  司谊霖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0113财保421号申请人：西安市雁塔区华泰物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX环XX路XX村XX园。经营者：李德水，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。委托代理人：赵妍，该租赁站员工。被申请人：西安昌霖建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李久安，该公司经理。本院在审理原告西安市雁塔区华泰物资租赁站与被告西安昌霖建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人西安昌霖建筑劳务有限公司名下价值2093443.36元的财产。本院于2021年2月1日作出（2021）陕0113民初5377号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安昌霖建筑劳务有限公司名下价值2093443.36元的财产。2021年3月31日，原告西安市雁塔区华泰物资租赁站与被告西安昌霖建筑劳务有限公司达成调解协议，本院作出（2021）陕0113民初5377号民事调解书。2021年4月9日，申请人西安市雁塔区华泰物资租赁站向本院申请解除对被申请人查封措施。本院经审查认为，申请人西安市雁塔区华泰物资租赁站的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人西安昌霖建筑劳务有限公司名下价值2093443.36元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。   审  判  员    何      燕      二〇二一 年 四 月 九 日                            书  记  员    王  小  波        打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1659号申请执行人邓亮被执行人张洪洪邓亮与张洪洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21762.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1245-3号田桂芝与王忠奇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终11958号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初209号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：邢庆生，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王兰英，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：樊相山，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张丽花，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于冬华，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王思坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：邢盼生，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与邢庆生、王兰英、樊相山、张丽花、于冬华、王思坤、邢盼生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0926民初209号民事裁定，在180000元范围内，冻结被申请人邢庆生、王兰英、樊相山、张丽花、于冬华、王思坤、邢盼生的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人王思坤名下车辆解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王思坤车辆的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月九日书记员  王 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2370号 原告：陈坤，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：杨成钢，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。 本院在审理原告陈坤与被告杨成钢劳务合同纠纷一案过程中。因原告陈坤在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5201号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘丹，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17060.61元及利息2278.29元、罚息3628.26元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6087为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9099元、9099元、9099元，到期日为2020年2月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27297元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17060.61元及利息2278.29元、罚息3628.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17060.61元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2278.29元，罚息为3628.26元；自2021年1月28日起以未还借款本金17060.61元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由被告刘丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2956-1号 丹东某某建筑安装工程有限公司： 本院已受理孙某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1248-3号刘恩奎罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114刑初505号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14382号原告：王婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：源壹购（重庆）贸易有限公司。原告王婷与被告源壹购（重庆）贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2193号 被执行人：杜笑彦，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初202号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保237号 被申请人：王方舟，男，汉族，1993年7月13日出生，现住郯城县。 申请人：侯伏虎，男，汉族，1981年2月9日出生，现住郯城县。 申请人王方舟于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯伏虎驾驶的鲁QH67K9号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王方舟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯伏虎驾驶的鲁QH67K9号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王方舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十九日 书记员徐宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保702号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：张雪平，男，1963年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：黄燕，女，1971年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年3月18日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人张雪平、黄燕金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3009号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪平、黄燕的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪平、黄燕的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执385号之一被执行人：朱治宇,男，1978年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人朱治宇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0505刑初246号刑事判决书，判决被告人朱治宇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱治宇名下银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月三十日法官助理袁慧书记员何璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执945号之二申请执行人：黄大力，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：黄志诚（申请执行人父亲），1958年2月6日生，汉族，住址人。被执行人：张扬，男，1992年12月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人黄大力与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11467号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金200000元；二、负担案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十八日见习书记员  杨 凯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执381号申请执行人吴满兰，女，汉族，1970年02月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人江西名媛文化创意有限公司，统一社会信用代码：91361128MA39997F1J，住所地江西省鄱阳县饶州街道姜夔社区水晶城1栋101号商铺。法定代表人：朱海锋。申请执行人吴满兰根据已经发生法律效力的鄱劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决书于2021年01月19日向本院申请执行。本院于2021年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西名媛文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的0.10万元，已执行0.00元，未执行0.10万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院有多起案件待执，均因未查控到财产线索而终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄱劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  胡亦超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1954号原告：芦强，男，1975年7月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：蔡威静，男，1968年12月3日出生，住沈阳市沈北新区。被告：徐丽艳，女，1968年2月3日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告芦强与被告蔡威静、徐丽艳买卖合同纠纷一案中，原告芦强经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十三日法官助理陈**书记员高鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2085号原告：钱义兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱孙勇，江苏友为律师事务所律师。被告：王顺鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告钱义兵与被告王顺鹏劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱义兵的委托诉讼代理人朱孙勇、被告王顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱义兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的2015年剩余未支付的瓦工工资12000元整，并支付逾期利息（以12000元为基数按中国人民银行公布的贷款市场报价利率，从2016年7月1日起计算至实际支付日止）；2、判令被告赔偿原告为追讨工资欠款所产生的差旅费、误工费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原、被告口头商定，以35元/平方米的人工价格雇佣原告至南师附中新城初级中学做学校卫生间二次改造的瓷砖铺贴工作，工期约一个多月。完工后，被告给付了部分劳务费后，表示无钱给付剩余劳务费，遂于2016年2月4日向原告出具欠条，确认欠原告瓦工工资27000元，于2016年6月归还。欠条出具后，被告支付了原告15000元，后原告多次催要剩余劳务费未果，故诉至法院，望判如所请。被告王顺鹏辩称，被告是在南京辰邦装饰工程有限责任公司工作的，用工主体应为南京辰邦装饰工程有限责任公司。原告的施工质量未达到甲方工程的验收标准，甲方未支付工程款，由此造成南京辰邦装饰工程有限责任公司的损失65000元，所以被告不同意支付案涉劳务费，对于原告的全部诉请被告均不认可。经审理查明：2015年下半年，被告找原告至南京市建邺区次改造的瓷砖铺贴工作，但被告未按约向原告支付劳务费。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到钱义兵瓦工资贰万柒仟元整，于2016年6月份归还（凭欠条拿钱）”。该欠条出具后，被告分别于2016年9月13日、2017年1月26日通过银行转账方式向原告支付10000元、5000元，共计15000元。但被告尚欠原告劳务费12000元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、光盘、被告提交的工程结算审核核定单及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就还款事宜向原告出具欠条，欠条载明所欠工资金额及还款期限，被告应当按约足额支付劳务费用，现被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付劳务费12000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告施工质量未达到甲方验收标准，未提交证据证明，本院对此不予采信。被告辩称用工主体为南京辰邦装饰工程有限责任公司，但被告向原告出具案涉欠条，确认欠原告案涉劳务费，欠条出具后其亦向原告支付了部分劳务费，现被告未能提供相反证据证明其主张，故对于该意见，本院亦不予采纳。关于原告要求被告支付差旅费、误工费1000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王顺鹏于本判决生效之日起五日内向原告钱义兵支付劳务费12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告钱义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告王顺鹏负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初380号 原告:胡义河，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:殷国民，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告胡义河与被告殷国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡义河、被告殷国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义河向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠农民工工资4200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年因建设冰嵣峪项目，被告承包了该项目的木工工程。随后被告找到原告为其工作，工作完成后，被告将部分工资以现金的形式支付给原告，承诺剩余工资以后再支付。直至2017年1月25日，被告为原告出具了尚欠工资4200元的欠条，但没有支付尚欠工资。至原告起诉时止，被告仍未向原告支付上述欠款。 被告殷国民辩称，被告找原告干活的事实属实，但因为工程不是被告承包的，被告未收到工程款，所以被告没有给原告结算工资。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告殷国民在为其承建的项目施工时，召集原告胡义河等人从事木工等工作。工作完成后，殷国民发放了部分劳务费后，尚有4200元劳务费未给付胡义河。后殷国民于2017年1月25日向胡义河出具记载有“冰嵣峪，欠胡王合工资4200元，经手人殷国民”的凭条一份；庭审过程中，被告殷国民认可该凭条系其为原告胡义河出具。胡义河据此催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡义河由被告殷国民召集，受被告指派从事木工等工作，被告向原告发放了部分劳务费，可以认定原告系受被告雇用；在原告完成劳务后，被告应当向原告足额支付劳务费，未支付应当承担民事责任。因此，被告关于其不是雇主，不应支付劳务费的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告殷国民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡义河劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年四月十六日 书记员  孔祥龙
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2639号原告：张秀贤，女，1937年9月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：薛民民，男，1954年12月1日出生，汉族，住址同上。原告张秀贤与被告薛民民不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审判。公开开庭进行了审理。原告张秀贤、被告薛民民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原告在被告与西安市沣东新城土地储备中心签订的北丰村拆迁安置协议中享有65平米安置房屋、10平米生产生活补贴用房；两者合计：333000元整；2.请求判决被告支付原告生产生活用房现金补贴、过渡费、生活补贴费、高龄人员补贴及房屋补偿安置款共计132571元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2018年村组进行了拆迁，被告作为户主，代表原告在内的其他户内成员与土地储备中心签订拆迁安置协议并领取拆迁安置补偿款。2020年农历八月初一因与被告发生矛盾，对原告进行辱骂，原告离家，去女儿家居住至今。被告将拆迁安置款占为己有，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原、被告村组拆迁时，其拆迁户内包含：张秀贤、薛民民、杨芳、薛飞、车丽丽、薛远航、薛艺航。故其拆迁所得的利益包含原告诉请中的房屋安置补偿款属于所有拆迁人的拆迁利益，需分家析产。故依据《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张秀贤的起诉。本案受理费8283元，原告张秀贤已预交，本院全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣  二〇二一年 四 月 九 日  书  记  员      蒋   萌 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1930号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，汉族，1997年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十五日 书记员 张欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2246号上诉人（原审被告）：张泽满，男，汉族，1992年10月20日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马赤兵，董事长。委托诉讼代理人：赵晓璐，女，土家族，1994年1月15日出生，住湖北省巴东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，汉族，1995年10月10日出生，住西安市高陵县，系该公司员工。上诉人张泽满因与被上诉人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告广东美的厨房电器制造有限公司无需向被告张泽满支付经济补偿金32800元。本案受理费减半收取为5元，由被告张泽满负担。”张泽满不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2020年4月17日，美的公司在没有任何证据的情况下解聘张泽满，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，张泽满有当时被解聘的录音作为证据，证明美的公司未提供考勤证据和违规证据与张泽满核对，而是直接解聘张泽满。二、美的公司提供的考勤复印件与张泽满提供的证据资料有不一致的地方，且美的公司无法对这些不一致的地方作出解释，故张泽满认为美的公司更改了自己的系统信息或者是考勤系统识别出现错误，且美的公司设置了系统，只允许张泽满查看本人最近两个月的考勤情况，导致张泽满无法核对最近两个月以前的考勤情况。三、2020年7月9日顺德区劳动人事仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2020]2221号裁决书，裁决美的公司需向张泽满支付经济补偿金32800元。四、2020年9月29日，本案于广东省佛山市顺德区人民法院再次开庭审理，（2020）粤0606民初21886号判决书判决美的公司无需向张泽满支付经济补偿金32800元。五、由于当时张泽满向顺德区人民法院提交证据资料时，法院弄丢了。张泽满第二次补交证据资料时，不明原因导致光盘的录音无法播放，法院一方未提前让张泽满补充，影响了张泽满在庭审时的辩护。另外，法院对双方提出的补签有所误解。综上，张泽满上诉请求：1.判令美的公司需向张泽满支付经济补偿金32800元；2.本案诉讼费用由美的公司承担。针对张泽满的上诉，美的公司答辩称：张泽满在2019年5月至2020年7月累计迟到22次，张泽满严重违反公司规章制度，公司才对其作出辞退，不属于违法解除，无需支付经济补偿金。二审期间，张泽满及美的公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，广东美的厨房电器制造有限公司于2020年8月13日经佛山市顺德区市场监督管理局核准，将法定代表人由“方洪波”变更为“马赤兵”。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：张泽满对美的公司提供的2019年5月29日至2020年3月13日的考勤打卡记录不予认可，认为是美的公司自行更改系统制作的，但是该考勤打卡记录与美的公司提供的考勤打卡记录输出视频、补签考勤记录查询等能够相互佐证，故本院对该考勤打卡记录予以采信。扣减掉双方对其中个别天数存在补签不应作迟到处理的情况，考勤打卡记录显示张泽满在上述期间确实存在多次上班迟到的事实。对于上述期间多次迟到，其中个别月份考勤打卡记录显示迟到超过6次的情况，张泽满主张其没有收到美的公司推送的邮件对迟到并不知悉。双方均确认通过公司的美信APP可以在手机上查看近两个月的考勤打卡情况，故张泽满主张其不知悉自己存在多次迟到的情况可信度较低，本院不予采信。双方签订的劳动合同第九条明确约定“无故迟到、早退年内累计达到六次以上，连续旷工三次以上的，或一年之内累计旷工六天以上的”视为严重违反规章制度。如前所述，张泽满在一年之内多次迟到，已经达到了劳动合同第九条约定的属于严重违反规章制度的情形，美的公司以此为由作出解除劳动合同的决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定的情形，美的公司无需向张泽满支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，上诉人张泽满的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张泽满负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年四月三十日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷